wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1304号 原告：赖芳国，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告赖芳国与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赖芳国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖芳国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖芳国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖芳国负担,本院决定予以免交。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰瞻
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8259号原告：冯银川，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘如章，男，汉族，1964年7月14日出生。原告冯银川诉被告潘如章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯银川于2020年12月8日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告冯银川申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯银川撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁玉兰，女，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3396号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9950.00元、利息988.73元、违约金561.61元，合计暂为11500.34元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费88元、财产保全费135元，共计223元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人梁玉兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间在诉讼过程中已对被执行人梁玉兰名下的粤Ｗ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长被执行人：岳鹏，男，汉族，1987年4月18日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人岳鹏信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督43号支付令已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人岳鹏信用卡纠纷一案过程中，被执行人岳鹏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督43号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2166号 原告：杨占国，男，1978年5月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：张凤辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住乾安县。 原告杨占国与被告张凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告张凤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速给付原告借款人民34500元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年3月2日被告因急用钱在原告处借款本金34500元，并给原告出具借据一枚，约定2019年年末给付，后到了履行约定给付的日期，被告以种种理由，一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款人民34500元，以保护原告的合法权益。 张凤辉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，张凤辉在杨占国处借款3.45万元，由张凤辉出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年年末，张凤辉在借款人处签字捺印，借款出借后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，张凤辉作为借款人应当积极偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，杨占国持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张凤辉于本判决生效后立即给付原告杨占国借款3.45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取330.00元，由张凤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6901号申请执行人仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥，住所地昆山市花桥镇横塘路91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳融资租赁合同一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付437056元。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、名下在本院辖区有不产登记信息。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下位于周市镇××号的厂房；被执行人刘配勇名下位于昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置；被执行人张有萍名下位于昆山开发区洞庭湖中路XXX号帝宝花园XX幢房地产已被苏州工业园区人民法院拍卖成交，扣除优先权外无余款可供分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，在苏州市、××、××等13家法院均有执行案件，涉案金额特别巨大，均未有效履行。7、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年9月21日，本院已裁定受理破产清算，立案案号为（2020）苏0583破42号。8、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的437056元，实际执行到位0元，剩余437056元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7249号 申请执行人喻启学,男,1962年11月9日出生,住浙江省义乌市。 被执行人义乌市星邦电子有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**,组织机构代码:MA2EDFM99。 法定代表人王秋萍。 被执行人王秋萍,女,1988年8月13日出生,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人徐显乐,男,1986年11月17日出生,住浙江省文成县。 申请执行人喻启学与被执行人义乌市星邦电子有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5297号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻启学向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市星邦电子有限公司等支付申请执行人喻启学货款64000元及利息，并支付执行费860元，诉讼费893元。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市星邦电子有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市星邦电子有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市星邦电子有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市星邦电子有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市星邦电子有限公司、徐显乐名下无银行存款和有价证券，被执行人王秋萍名下无有价证券。本院划拨了被执行人王秋萍在银行的存款845.43元，转收本案执行费。被执行人义乌市星邦电子有限公司等尚需支付执行费14.57元，诉讼费893元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市星邦电子有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市星邦电子有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市星邦电子有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻启学，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市星邦电子有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初365号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张淑群，女，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月5日被眉山市公安局天府新区分局传唤到案，2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）281号起诉书，指控被告人张淑群犯容留卖淫罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人张淑群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人张淑群在四川省眉山市天府新区××街道××路××号出租屋内容留卖淫女卖淫，并为卖淫女提供食宿，自己提成嫖资。2020年8月5日，民警现场挡获卖淫嫖娼人员两女三男。被告人张淑群违法获利2万余元。 上述事实，被告人张淑群在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息，证人叶某、阿某、马某、沈某、魏某、牟某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人张淑群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑群为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张淑群主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张淑群自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 为严肃法纪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人张淑群从轻处罚。公诉机关建议对被告人张淑群判处有期徒刑六个月并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人张淑群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人张淑群违法所得2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 周嘉煦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1459号 原告：广安市前锋区护安镇惠民超市，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路东段**。 经营者：刘朝玄，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：管秀贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告广安市前锋区护安镇惠民超市诉被告管秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月1日，原告广安市前锋区护安镇惠民超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋区护安镇惠民超市撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告广安市前锋区护安镇惠民超市负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9790号 原告:中国二冶集团有限公司,住所地:稀土高新区黄河大街****，统一社会信用代码：9115020011439356XY。 法定代表人:朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信刚，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲武，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告:宿州鸿瑞置业有限公司,住所地:安徽省宿州市宿 马现代产业园区马鞍山大道与虞姬路交叉口,注册号:341393000001932(1-1)。 法定代表人:郝维维,该公司经理。 被告:安徽鸿丰生物科技股份有限公司,住所地:安徽省 宿州市宿马产业园区管委会院内。 法定代表人:郭广东,该公司经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告中国二冶集团有限公司与被告宿州鸿瑞置业有限公司、安徽鸿丰生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告为履行合同所支出的各项费用共计四百五十五万六千二百七十七点七三元(¥4,556,277.73元);2、依法支付上述费用的迟延履行金,自2015年10月7日起按年6%计算至给付时止;3、依法判令二被告按约定490000000.00元x2%计算,连带支付违约金九百八十万元(¥9,800,000.00元);4、本案诉讼费用,包括律师费由二被告承担。 事实与理由：2014年10月20日原告与被告一宿州鸿瑞置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由原告承建被告一投资建设的鸿丰科技金融广场项目,暂定合同价款490000000.00元。 后双方又约定原告向被告提供履约保证金。2014年10月31日 被告二向原告出具一份《担保函》,以其名下的办公楼、厂房设备等财产作为原告交纳1500万元履约保证金的反担保,并经宿州市拂晓公证处公证。原告依约于2014年11月24日将1500万元履约保证金通过建设银行打给被告二安徽鸿丰生物科技有限公司;同时为履行合同积极进行了各项准备工作,安排施工人制员进入现场准备施工、聘用管理人员、购买建设所需材料,作 门头及标识广告以及大临的建筑施工及拆除等工作,共计支出费用4556277.73元。合同履行过程中由于被告一的问题导致原告项目部人员不场能进场开展工作,原告设立的中国二冶集团鸿丰生物科技广工程项目部在近一年的时间里曾多次向被告一发出报告,要求被告一解决施工中的相关问题,其回复是承诺正在积极努力协调,希望原告做好施工交接准备并配合现场施工方正常施工。直至2015年10月7日被告一单位及其法定代表人郭广东联合向原告致函:其对其不能履行合同即鸿丰科技广场项目向原告致歉。虽然提出了几种方案,但实质是明确告知原告:我方已不能履行合同义务。综上所述,原告上述明显毁约的行为,已经构成根本违约。 《中华人民共和国合同法》第113条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此,被告不履行合同义务不仅应予赔偿给原告造成的直接经济损失4556277.73元,另根据双方签订的鸿丰科技金融广场项目建设工程施工合同(第三部分专用条款十违约、索赔和争议20.2第三款“双方约定的其他违约责任2、” 详见合同第43页下“任何一方不得擅自终止合同,否则承担守约 方合同总价2%的违约金”)约定,还应按合同总价490000000.00 元2%计算,支付9800000.00元的违约金。为维护市场交易秩序安全、维护法律的尊严,恳请人民法院依法支持原告的诉请,以维护 原告的合法权益。 本院经审查认为，诉状中原告中国二冶集团有限公司要求二被告连带支付原告为履行合同所支出的各项费用，但未提供各项费用计算依据，故原告诉讼请求没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国二冶集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李赛赛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5484号原告：刘某某，男,1988年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王某某，男,1985年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人翟宴军，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付崔喆名下的沪Ｂ×××**车辆于2018年9月28日18:00至2019年5月1日01:50期间的交通违法罚款3150元、充电费163.2元、误工费1000元，合计4313.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月22日，原告与崔喆签订汽车租赁合同，崔喆将自己的沪Ｂ×××**小型轿车出租给原告，从2017年12月23日起至2019年12月22日止，期限为2年，月租金为一万元。2018年9月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将沪Ｂ×××**小型轿车出租给被告，租期为6个月，即从2018年9月28日至2019年3月28日止，但被告可以延期租用，月租金14000元，原告于同日18时将车辆交付被告。到期后原告同意被告继续租用。2019年5月1日01:50，被告驾驶的沪Ｂ×××**车辆发生交通事故，被告通知了原告，涉案车辆也进行了维修，后被告对涉案车辆不闻不问。原告发现被告在承租期间交通违法行为罚款3150元，扣分32分，充电费163.2元，要求被告尽快处理，但被告置之不理。后原告对涉案车辆的交通违法行为进行了处理，支付了相关费用。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼。被告王某某辩称:对罚款和冲电费表示认可，但应从我给付的押金中扣除。原告为支持其主张提供了崔喆与原告的汽车租赁合同、崔喆的行驶证复印件、原、被告的汽车租赁合同、租赁车辆在租赁期间的违章记录打印件、交通事故认定书复印件、被告的驾驶证复印件、充电清单及上海仕威之光汽车技术服务有限公司结算单予以证明。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定事实如下:2017年12月22日，原告与崔喆签订汽车租赁合同，崔喆将自己的沪Ｂ×××**小型轿车出租给原告，从2017年12月23日起至2019年12月22日止，期限为2年，月租金为一万元。2018年9月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将沪Ｂ×××**小型轿车出租给被告，租期为6个月，即从2018年9月28日至2019年3月28日止，但被告可以延期租用，月租金14000元，原告于同日18时将车辆交付被告。到期后原告同意被告继续租用。合同第十条约定，承租人应按照国家法律、法规、规章和有关规范性文件规定使用租赁车辆，安全行车，谨慎驾驶。如因违法造成罚款、扣分及其他损失的，由承租人自行承担。2019年5月1日01:50，被告驾驶的沪Ｂ×××**车辆发生交通事故，被告通知了原告，涉案车辆也进行了送修，后由原告于同年5月28日接回。被告在承租期间发生交通违法行为罚款3150元，扣分32分，充电费163.2元，后原告对涉案车辆的交通违法行为进行了处理，支付了相关费用。后原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护，根据该合同第十条的约定，被告对其在租赁过程中的交通违法行为及充电费用给原告造成的损失，理应承担赔偿责任。对于原告主张误工费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的从押金中扣除的抗辩意见，鉴于其在本案中并未举证证明其已经结清所有租金费用，尚余押金的事实，本院不予采纳。其在确有证据证明原告存在扩大损失情事后，可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失3313.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月九日书记员  许 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2268号 上诉人（原审原告）：任福杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：赵玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧立峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：臧伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：涡阳县祥龙渣土运输有限公司，住所地安徽省涡阳县尚居都建材城西门****。 法定代表人：孔标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 上诉人任福杰、赵玲因与被上诉人臧立峰、臧伟、涡阳县祥龙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。对于案涉肇事货车买卖及转让合同的履行情况、车辆过户情况、车辆投保情况，以及本案交通事故发生时该货车有无挂靠在何单位运营等问题，应结合有关证据进一步核实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5066号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人任福杰、赵玲预交的二审案件受理费4550元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李英进 书记员李杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初2161号之二解除保全申请人许雪峰，女，1966年3月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市崇安区。委托代理人邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被申请人宁威，男，1993年11月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人谢海军，男，1980年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告许雪峰与被告宁威不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0422民初2161号民事裁定，冻结被申请人宁威金融机构存款140000元，申请人许雪峰于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出（2020）湘0422民初2161号之一民事裁定，查封被申请人宁威购买的位于衡阳市石鼓区××路××号××期××栋××号商品房，原告申请解除对宁威金融机构存款账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宁威金融机构存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雨蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1180号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保315号 申请人：姜允标，男，汉族，1978年9月17日出生，居民身份证号码×××567Ｘ，住丹阳市。 被申请人：李标，男，汉族，1981年12月8日出生，居民身份证号码×××641Ｘ，住安徽省颖上县古城乡祝圩村，现住丹阳市。 申请人姜允标于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李标的银行存款120000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李标的银行存款120000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢夕良 二〇二〇年十二月七日 书记员  束永辉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执719号之一 申请执行人：黄建伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄建清，系黄建伟哥哥。 被执行人：张文华，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省黎川县，现住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执719号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3814号原告：宁萍，女，1988年4月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：马志鹏，男，1981年2月17日生，住襄阳市襄州区。原告宁萍诉被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁萍到庭参加诉讼。被告马志鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及该款自2018年3月12日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告因给工人发工资需要，与原告签订借款合同，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，合同约定借款到期后，没有还清借款要按为月利率2.98％支付违约金，并约定了纠纷管辖法院。原告宁萍于合同签订当日通过支付宝转账履行了合同义务，但是被告未按合同约定履行还款义务，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马志鹏未提出答辩意见。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告马志鹏因经营需要向原告宁萍借款，原告宁萍（乙方）、被告马志鹏（甲方）于2018年2月11日签订借款合同一份，约定：因甲方发工资需要资金，甲方向乙方借款，甲、乙双方本着诚实信用，互惠互利的原则，在平等自愿、友好协商的基础上为项目正常运作筹措资金。现就项目资金借款一事达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币大元金额100000元，大写壹拾万元整。二、借款期限为一个月，从2018年2月11日起至2018年3月10日止。三、借款期限届满，甲方保证返还借款，若逾期按每月2.98％支付乙方违约金并承担相关法律责任以及乙方追偿权利所产生的一切费用。四、乙方应在本合同签订日期将借款交付甲方，具体时间以银行进账单日期为准。五、本合同一式叁份，甲方、乙方、丙方签名并加印（或按手印）后生效，甲方、乙方、丙方各持壹份。六、本合同如发生争议约定在襄州区人民法院提起诉讼。合同签订当天，原告宁萍通过手机银行转账给被告马志鹏10000元，通过支付宝转账给被告马志鹏90000元。借款期限内，被告马志鹏未还款。在原告宁萍的索要下，被告马志鹏于2018年8月偿还本金50000元。原告宁萍索要剩余借款未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告宁萍提交的借款合同、电子银行回单，能够认定两方之间民间借贷关系成立，原告宁萍履行了出借义务，被告应当履行还款义务，对原告宁萍诉请被告马志鹏偿还借款的主张，本院予以支持。原告宁萍诉请被告马志鹏按月利率2％计算支付利息，低于双方约定，本院予以支持。被告马志鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁萍借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月12日起至实际付清之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告马志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  高 文人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8894号原告：淄博恒高贸易有限公司，住所地：山东省。法定代表人：时孝洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市。法定代表人：冯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告淄博恒高贸易有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博恒高贸易有限公司的委托诉讼代理人刘磊、被告济源市天龙焦化有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博恒高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款335000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订电动闸阀采购合同，被告购买原告防爆电动闸阀5台，总价款550000元。合同签订后，原告按照合同约定交付货物并负责安装；2018年12月2日原告对被告公司交付并安装完毕的防爆电动闸阀验收通过。被告分两次付款总计215000元，尚有335000元未支付。被告济源市天龙焦化有限公司辩称，1、对合同总金额550000元无异议，但当时双方约定支付方式是承兑并非是支付现金，如果需要支付现金的话需要扣掉承兑贴现费，而且当时协商是最后一期扣除；2、付款结点是安装验收合格后先支付30%，当时货物来了后不具备安装条件，在对方的催促下支付了80000元，首付款付了160842元，截止现在一共支付了240842元；3、货物到厂验收只是外观、形状、数量的验收，并没有实际安装和使用，性能方面没有验收。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月15日，原、被告双方签订电动闸阀采购合同，约定：被告向原告采购防爆电动闸阀5台，单价110000元，总价550000元。备注：报价为承兑价，含16%增值税专用发票及运费。质保期为18个月，在质保期出现任何质量问题免费更换、维修或退货，如果为人为原因造成的更换、维修需支付相应的工费、材料费。结算方式：承兑结算，如被告支付现金或银行转账，原告承担银行同期利率的贴现费用。如扣除贴现费用，总金额以实际结算价格为准。结算期限：合同签订后被告预付总金额的30%给原告；货到需在5天内安装调试完毕并验收合格后（如因未能安装调试也需支付货款给原告），被告支付总金额的30%给原告；运行三个月验收合格或货到三个月以先到为准并见原告给被告开具的16%增值税专用发票后支付总金额的30%给原告；剩余10%质保金质保18个月后付清。2018年12月2日，被告向原告出具到货验收单，货物经被告验收合格，符合合同要求。2018年10月19日，被告以承兑方式支付货款165000元（原告实际收到为160842元）；2019年1月27日，被告以银行转账方式支付货款50000元；2020年1月22日，被告以银行转账方式支付货款30000元。以上事实有原告提供的采购合同、到货验收单、银行转款电子回单及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的电动闸阀采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告供应电动闸阀,且被告向原告出具到货验收单，根据合同约定，被告应按约向原告支付货款。被告辩称，货物至今未实际安装和使用，但根据双方合同约定，如被告因未能安装调试也需向原告支付货款，且庭审中被告称系因政策原因导致货物未能安装使用，现原告已按合同约定履行了其义务，对货物未能安装亦无过错，被告向原告出具到货验收单已超过18个月质保期，其应当向原告支付全部货款。被告对总货款550000元无异议，其于2018年10月19日通过承兑方式支付货款165000元，货款尚有385000元未支付。因双方约定结算方式为承兑结算，如被告支付现金或银行转账，原告需承担银行同期利率的贴现费用。被告通过承兑方式支付货款165000元，原告方认可实际收到160842元，并愿意按此贴现比例承担其中的差额部分，根据此贴现比例计算，被告如支付现金，还应支付375298元。扣除被告已支付的80000元，现尚有295298元应当支付。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息标准计算。现被告逾期未付款，原告主张按贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博恒高贸易有限公司295298元及利息（从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告淄博恒高贸易有限公司负担297.5元，被告济源市天龙焦化有限公司负担2865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 王雪营
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1093号原告邹占纯被告汤治淑、方彦树邹占纯与汤治淑、方彦树借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5160号原告张海涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被告信阳大别山物流有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区，统一社会信用代码91411500599121465H。法定代表人方玉娟，系该公司总经理。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告张海涛、李晶诉被告信阳大别山物流有限公司侵权责任纠纷一案中，经审查认为,原告张海涛、李晶起诉的对方主体存在遗漏,属于主体不适格情形,应予以驳回起诉,原告可在补充遗漏主体后另案再诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张海涛、李晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本案诉讼费5900元，退还给原告张海涛、李晶。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宗华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4387号申请人：河南恒凯信商贸有限公司，统一社会信用代码：91411300MA3XGCRXT。住所地南阳市百里奚路**。法定代表人：胡声爽，任该公司经理。被申请人：内乡报事滩中医院，住，住所地内乡县余关镇报事滩村报事滩街/div>法定代表人：余晓克。申请人河南恒凯信商贸有限公司与被申请人内乡报事滩中医院为买卖合同纠纷一案，申请人河南恒凯信商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人内乡报事滩中医院名下在各大银行的存款190000元予以冻结；或查封其名下等值于190000元的财产。申请人河南恒凯信商贸有限公司自愿用阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065219192020000303）提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒凯信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人内乡报事滩中医院名下在各大银行的存款190000元予以冻结；或查封其名下等值于190000元的财产。存款冻结时间自2020年12月9日至2021年12月8日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）。案件申请费1470元，由申请人河南恒凯信商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雷二〇二〇年十二月九日法官助理刘学书记员赵倩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1135号之一 申请执行人：吴琳。 被执行人：周翔。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人周翔合同纠纷一案，已依法向被执行人周翔发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周翔在送达之日起三日内向申请执行人吴琳支付案款201142.5元，承担案件执行费2918元。但被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行201142.5元。本院于2020年12月8日向被执行人周翔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周翔在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人吴琳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16931号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：李骏行，公司员工，特别授权代理。被告：罗湘云。被告：唐黎。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告罗湘云、唐黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十八日书记员  何小伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4864号之七申请执行人：游瑞，女，藏族，1978年01月20日出生，住四川省金川县。被执行人：熊彦，男，汉族，1977年08月06日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊美泽，男，汉族，1950年08月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人游瑞与被执行人熊彦、熊美泽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的128.6万元，案件受理费15640元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊彦、熊美泽名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年8月19日，本院通过邮寄形式向被执行人熊彦、熊美泽邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行，被执行人熊美泽未向本院申报财产。3、2020年8月19日，本院向被执行人熊彦、熊美泽发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年8月31日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人熊彦在银行的存款34290元，保留被执行人熊彦基本生活费6000元，支付申请执行人28040元，收取执行费250元。本案实际执行到位28040元。5、2020年10月21日，本院裁定扣留被执行人熊美泽的每月退休工资2900元至701640元时止。6、2020年11月17日，本院将被执行人熊彦、熊美泽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年11月18日，本院裁定扣留被执行人熊彦在重庆市万州区望江小学的每月工资2000元直至60万元时止。8、2020年11月18日，本院裁定查封被执行人熊彦和案外人万久琴共同所有位于重庆市万州区集中新路303号30-4-603室房屋，该房屋已设立抵押登记，且有共有权人。9、2020年11月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊彦、熊美泽名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。11、2020年12月21日，本院对被执行人熊彦、熊美泽采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人熊彦在银行的存款34290元，保留被执行人熊彦基本生活费6000元，支付申请执行人28040元，收取执行费250元。本案实际执行到位28040元。本院已扣留被执行人熊美泽的每月退休工资2900元，扣留被执行人熊彦在重庆市万州区望江小学的每月工资2000元。查封被执行人熊彦和案外人万久琴共同所有位于重庆市万州区集中新路303号30-4-603室房屋，因该房屋已设立抵押登记，且有共有权人，产权比例不明确，暂不宜进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人熊彦、熊美泽纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人熊彦、熊美泽采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1841号 原告：张银歌,男,1989年10月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告张银歌与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银歌的委托诉讼代理人时宾宾、被告伯爵公司的诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银歌向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付张银歌停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金41154元;3.依法裁决伯爵公司为张银歌补缴自2007年3月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。4、本案诉讼费由伯爵公司承担。事实与理由:2007年3月张银歌应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与张银歌签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,张银歌负责压机工作,并约定工资按月发放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。张银歌自2007年3月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给张银歌缴纳各项社会保险,停工至今也未与张银歌办理解除劳动关系手续,且未向张银歌支付停工期间的生活费用。为此,张银歌为维护自身的合法权益,特此诉讼,请依法裁决支持张银歌的诉讼请求。 伯爵公司辩称：1.双方为劳务关系；2.伯爵公司于2017年3月收到烈山区政府公告通知停产；3.劳务关系也可以申请工伤保险；4.在征收过程中，伯爵公司多次向烈山区征收办提出，终止生产给予员工的各项补助，烈山区征收办没有采纳。5.伯爵公司招工中，超过退休年龄的比例较多；6.劳务关系也可以通过银行卡转劳务报酬；7.仲裁期限为1年，申请人已超过期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院调取的伯爵公司2017年的工资表载明张银歌入厂时间为2011年2月。伯爵公司为张银歌缴纳了2014年至2017年7月的工伤保险。2018年2月，张银歌经其姐夫姚树库介绍到安徽卡利隆陶瓷有限公司工作，张银歌陈述在安徽卡利隆陶瓷有限公司工作至2018年11月。 2019年7月4日，张银歌向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决伯爵公司支付张银歌停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金41154元;3.依法裁决伯爵公司为张银歌补缴自2007年3月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由伯爵公司承担。 2019年10月16日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，对张银歌的仲裁申请不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张银歌根据伯爵公司的安排到伯爵公司上班，接受伯爵公司的考勤，伯爵公司按月向张银歌支付报酬，双方之间形成事实劳动关系。伯爵公司辩称双方之间的关系为劳务关系的意见，不予采纳。 2017年3月，伯爵公司停产，伯爵公司在公司门口发布停产公告。本院认为用人单位单方解除劳动合同的，应当采用书面形式，并将解除劳动合同通知直接送达劳动者，伯爵公司通过发布公告的形式通知职工公司停产、职工不要再来上班，不能视为解除了与张银歌之间的劳动关系。 伯爵公司停产后，张银歌经其姐夫介绍到安徽卡利隆陶瓷有限公司工作，张银歌陈述其在安徽卡利隆陶瓷有限公司从2018年2月工作至2018年11月。2018年2月，张银歌到安徽卡利隆陶瓷有限公司工作，张银歌与安徽卡利隆陶瓷有限公司建立新的劳动关系，张银歌与伯爵公司的劳动关系解除，2019年7月4日，张银歌申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效，对于张银歌的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、规定，判决如下： 驳回原告张银歌的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张银歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1015号申请执行人：宋宝宪，男，汉族，1971年5月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于宋宝宪与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1445号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费22693元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有22693元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3894号原告：朱玲，女，1975年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李文杰，男，1974年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系朱玲丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告朱玲、李文杰与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10900.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年10月25日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1090018元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲、李文杰违约金10900.18元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告朱玲、李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢432号 申请执行人：余顺林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：尹莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王忠发，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人余顺林与被执行人尹莉、王忠发借贷纠纷一案中，执行标的2034640元，已执行80000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人王忠发所有的位于四川省芦山县××镇××村××组××亩的林地使用权、林木所有使用权【林权证号：芦林证字（2015）第20150410号】，暂不具备处置条件；查明被执行人王忠发已于2016年病亡，该遗产暂无继承人承继；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人尹莉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保693号 解除保全申请人:罗毅，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭班碧，女，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市万州区。 申请人罗毅与被申请人张承继、谭班碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保820号执行裁定书，裁定查封了被申请人谭班碧的财产。申请人罗毅向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保199号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人罗毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人谭班碧所有的位于重庆市渝北区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初435号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人鲜平，男，1986年6月10日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，江苏迅达电磁线有限公司职工，住宝应县。因本案,于2020年11月9日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人鲜平犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人鲜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日9时21分左右，被告人鲜平驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县安宜镇Y103乡道3KM+616M处，与同向行人被害人张某（男，1955年11月20日出生）发生碰撞，致被害人张某受伤，车辆损坏。同年9月28日，被害人张某经医院抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲜平承担本起事故全部责任，张某本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：张某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲜平主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人鲜平的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人鲜平对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲜平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月十五日法官助理  蒋莹莹书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1771号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：但勇刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告但勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5127-2号解除保全申请人：青岛普琳赛斯进出口有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路******，统一社会信用代码：913702123970723781。法定代表人：玄振平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区经三路与纬五路交叉路口西200米信用代码：91150600699491826X。申请人青岛普琳赛斯进出口有限公司与被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0213民初5127号民事裁定书，冻结被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司名下银行存款42万元或查封其他等价值财产。申请人于2020年12月16日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司名下银行存款42万元或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  高玉霞二〇二〇年十二月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审155号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人王春连，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王春连土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》认定：2017年5月被执行人王春连在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县万张街道杨山村集体土地756平方米（其中建筑物占地280.5平方米）建设住宅。经鉴定，涉案被占用的土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田保护区。被执行人王春连的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人王春连送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人王春连未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人王春连拆除嘉自资规监罚字[2019]169号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县万张街道办事处人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15985号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。被告：于克珍，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告于克珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6334号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：徐新华，男，1963年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈锦红，女，1969年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行云龙支行）与被告徐新华、陈锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张家港银行云龙支行的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告徐新华、陈锦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐新华偿还原告借款本金14981.18元、利息429.17元、逾期利息698.4元，复利40.03元(利息、逾期利息及复利暂时计算至2020年9月27日，之后利息、逾期利息及复利按《个人消费借款合同》约定年利率继续计算至实际履行之日)；2.被告陈锦红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年8月29日，原告(贷款人)与被告徐新华(借款人)签订合同编号为农商行消借字[2017]第(36956)号的《个人消费借款合同》，约定贷款人同意在2017年8月29日起至2020年8月27日的期间内向借款人发放8万元的借款；贷款利率实行固定利率，即执行年利率9.9%，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调的，本合同项下贷款利率不作调整。借款人按月结息，等额本息还款。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告未按合同约定期限偿还借款本金的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。2017年8月29日，被告陈锦红出具《共同借款人声明》，其愿意对借款合同项下产生的所有债务承担连带清偿责任。2017年8月29日，原告向被告发放借款人民币8万元，借款年利率为9.9%。被告自2020年3月未归还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行，遂起诉至贵院，请求判如所请。被告徐新华、陈锦红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年8月29日，原告（贷款人）与被告徐新华（借款人）签订合同编号为农商行消借字[2017]第（36956）号的《个人消费借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款用途为装修，借款期限自2017年8月29日起至2020年8月27日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准，借款人在贷款人处开立的放款及还款账户账号为20×××01，贷款利率执行固定年利率9.9%。借款人分期按月还款，结息日为每月20日，等额本息还款法还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。同日，被告陈锦红向原告出具《共同借款人声明》，载明：2017年8月29日，贵行与借款人徐新华签订了编号为农商行消借字[2017]第（36956）号《个人消费借款合同》，借款人系声明人的配偶，该借款合同项下的借款实际用于声明人单位经营/共同生活，为此，声明人特向贵行声明：声明人是上述借款合同项下的共同借款人，声明人同意并承诺共同承担上述借款合同约定的全部借款人义务，对上述借款合同项下产生的所有债务承担共同连带清偿责任。上述合同签订当日，原告向被告徐新华发放借款80000元，《借款借据》载明：借款执行年息9.9%，借款到期日2020年8月27日。被告未按时还款，截至2020年9月27日，被告徐新华尚欠原告借款本金14981.18元，利息429.17元，逾期利息（罚息）698.4元，复利40.03元，且至本案开庭之日仍在拖欠中。本院认为,原、被告签订的《个人消费借款合同》及《共同借款人声明》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告徐新华发放借款，被告徐新华未按时清偿借款本息构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还相应借款本息。被告徐新华共应偿还原告借款本金14981.18元、利息429.17元、逾期利息698.4元，复利40.03元（利息、逾期利息及复利暂计算至2020年9月27日，之后按《个人消费借款合同》约定年利率继续计算至实际给付之日）。被告陈锦红向原告出具《共同借款人声明》，自愿为上述债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈锦红对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐新华于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金14981.18元、利息429.17元、逾期利息698.4元、复利40.03元（利息、逾期利息及复利暂计算至2020年9月27日，之后按《个人消费借款合同》约定年利率继续计算至实际给付之日）；二、被告陈锦红对被告徐新华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元，由被告徐新华、陈锦红共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月十一日书记员 马雪羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4046号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：李树祥，男，58岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李树祥物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1058号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人:林文斗，行长。 被执行人：刘丽如，女，汉族，1957年8月15日生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈兰英，女，汉族，1955年1月20日生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人刘丽如、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并扣划4323.64元，扣除本案执行申请费680元、案件受理费2237.59元及（2020）闽0105执1095号执行申请费683元，已向申请执行人发放执行款723.05元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李海珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8988号原告：彭小琴，女，生于1988年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡，执行董事兼总经理。本院于2020年12月1日立案受理原告彭小琴与被告重庆市凡庄房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经审查，原、被告双方于2020年7月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告彭小琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4968号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春路盘古天地创孵中心（原橡胶厂办公楼）**。 负责人：吴新燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭能长，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：耿培亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）与被上诉人耿培亮保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险泰安公司上诉请求：1、撤销一审判决，直接审理或者发回原审法院重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院委托鉴定机构鉴定结论不应当作为本案定案依据。原鉴定机构未能对涉案车辆实际维修配件品质、供货渠道、维修品质进行把关审查，未能对涉案车辆维修后实际状态进行检验复勘，违反鉴定实事求是原则。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。为了实现这一原则，保险法为投保人或者被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于出险本身，还包括与认定保险事故性质、原因、损失程度等有关的其它事项。本案属于机动车损失保险合同纠纷，车辆受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。本案鉴定机构是否审查了新配件品质，是否审查了配件的进货渠道，是否审查了车辆的维修质量和工艺，尚不清楚。以上情况如没有进行实质审查，没有对车辆修复后进行检验复勘，则鉴定结论就不能作为定案依据。二、被上诉人(原审原告)车辆在发生事故后，不同意上诉人进行正常保险理赔和拆解定损，侵害了上诉人及时知情权，上诉人有权对车辆损失进行重新核定。被上诉人在车辆发生事故后，虽然第一时间报案，但实际维修该车辆的泰安枫林汽修厂并不允许上诉人进行正常保险理赔和拆检定损，而是直接法院立案起诉，单方面申请法院委托鉴定机构评估，一审法院委托鉴定机构鉴定时，上诉人才得以见到受损车辆。根据保险合同约定：“保险标的修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修的项目、方式和费用”，这也是实践中保险事故发生后维修保险车辆的惯常做法。在本案车辆维修过程中，被上诉人并未就维修的项目、方式和费用等与上诉人进行沟通协商，在维修完毕后也没有通知上诉人进行车辆复勘，而是单方通过法院委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定，上诉人在整个过程中也没有怠于履行保险理赔义务的情况，因此被上诉人不理赔直接起诉、单方申请法院委托鉴定评估的行为欠妥，因此，上诉人有权对事故车辆的损失进行复勘，并重新核定实际损失。三、如涉案车辆已经维修的，实际损失应当以维修单位实际支出为准，具体应当结合实际换修明细，开具等额的维修专用发票。车辆损失的金额应当经上诉人与被上诉人协商复勘车辆，对实际更换的配件、维修的部位进行详细核对，核对无误后，应当开具维修专票。一审法院仅依据鉴定报告就认定车辆实际损失，显然没有查明事实。如车辆实际维修金额远远低于鉴定评估金额，则被上诉人就出现了额外获利的不当情形，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 耿培亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 耿培亮向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失29327元、救援服务费660元、鉴定费1000元，共计30987元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，原告主张的车辆损失，一审法院根据原告的申请，依法启动了司法鉴定程序。一审法院根据司法鉴定规则，依法委托泰安市和平价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估机构出具价格评估报告，载明车辆损失价格为29327元，原告为此支出鉴定费1000元。 一审法院认为，一审法院根据原告申请，按照法定程序，依法对原告车辆损失情况进行评估，评估机构和人员具有相应资质，评估程序合法，该评估报告可以作为定案依据，故原告的车辆损失价格一审法院认定为29327元.原告为此支出的鉴定费用，系为确定原告损失支出的必要的和合理的费用，根据保险法的规定，被告应予赔偿。诉讼费用应按败诉比例承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告耿培亮车辆损失29327元、救援服务费660元、鉴定费1000元，共计30987元，限自一审判决生效之日起五日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担100元，被告负担300元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一审中对涉案车辆损失价格评估结论书能否作为认定涉案车损的依据。本案所涉评估结论书系经被上诉人耿培亮申请，由一审法院委托泰安市和平价格评估有限公司对涉案车辆损失作出评估结论，该机构和人员具备相应资质，评估程序合法，且上诉人在一审质证程序中对该评估结论书真实性无异议，一审法院将该评估结论书作为确定涉案车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。二审中上诉人虽对该评估结论书提出异议，但并未提交证据予以反驳，其主张证据不足，本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3537号原告：青岛星泽塑料有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居委会南1000米。法定代表人：孙兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：齐俊梅，女，1990年8月28日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：青岛桓隆果品有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山二村。法定代表人：顾尚福。原告青岛星泽塑料有限公司（以下简称星泽塑料公司）与被告齐俊梅、青岛桓隆果品有限公司（以下简称桓隆果品公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星泽塑料公司的委托诉讼代理人范光鹏、李广臻，被告齐俊梅及其委托诉讼代理人张学朋、孙福梅到庭参加了诉讼，被告桓隆果品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。星泽塑料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告装修厂房的费用150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，二被告在明知莱西市公安局已将涉案厂房查封且禁止使用的情况下，未告知原告并与原告签订厂房租赁合同，将位于姜山镇杭州路58号的厂房出租给原告使用。原告在装修期间接到莱西市公安局通知，涉案厂房已被查封并禁止使用。二被告了解该房屋已被查封，禁止使用的事实，予以隐瞒，给原告造成巨大经济损失，故诉至贵院，请求判如所请。齐俊梅辩称，原告将答辩人作为被告主体不适格。被告是桓隆果品公司的员工，在该公司从事行政工作，将厂房租给原告属于职务行为，本人不应承担责任。原告主张的涉案厂房被公安机关查封并禁止使用与事实不符，被告从没有接到公安机关的任何通知，且厂房除了原告租赁一部分外，青岛金明游艇有限公司同样租赁部分厂房，至今正常经营，根本不存在被公安机关查封并禁止使用的情况。原告应提供书面证据予以证实。若在租赁合同形成后，公安机关通知并禁止使用，系公安机关因立案侦查的需要侵犯了原告的使用权，原告应向公安机关申请国家赔偿而非追究桓隆果品的责任。原告主张的损失并没有相关证据，其租赁厂房后并没有进行装修，其主张的损失没有证据证实，反而是其签订租赁合同后，并未支付租赁费，单方面撤出厂房，破坏厂房结构，给公司造成损失。综上，应驳回对齐俊梅的诉讼请求。青岛桓隆果品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月3日，桓隆果品公司（甲方）与青岛美塑利达环保科技有限公司（乙方，2020年5月8日更名为星泽塑料公司）签订厂房租赁合同1份，双方约定桓隆果品公司将其名下位于莱西市姜山镇杭州路58号的厂房租赁给乙方使用，面积2400平方米，类型钢结构，期限自2020年4月2日至2025年4月15日止，前三年租金为人民币225000元，第四年起递增50%，即每年236250元。该合同由齐俊梅持公司公章与星泽塑料公司签订。合同签订后，星泽塑料公司对厂房进行了部分改造。另查明，案涉厂房因桓隆果品公司法定代表人顾尚福组织、领导、参加黑社会性质组织一案于2019年5月23日被莱西市公安局查封，现该案仍未审结。本院认为，根据已经查明的事实，本案所涉厂房所有人桓隆果品公司法定代表人顾尚福组织、领导、参加黑社会性质组织一案被公安部门立案侦查，案涉厂房被公安机关查封，诉讼期间该案仍未审结，该刑事案件相关财产的最终处理结果对民事案件的处理能否产生实质性的影响，尚不能确定，且相关案件事实，本院在本案中无法查实，故应驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告青岛星泽塑料有限公司的起诉。原审案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十一日书记员  臧甜甜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执903号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与谢建飞劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢建飞于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢建飞工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢390号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。代表人：赵品全，该支行行长。被执行人：陈善芬，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷蕾，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人陈善芬、李涛、雷蕾金融借款纠纷一案中，（2018）川1521民初1279号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人清偿贷款200000元；2.支付案件受理费3650元；3.支付本案执行费用。本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人陈善芬、李涛、雷蕾达成庭外和解协议。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初200号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市锏山区大学路**国基城邦**楼。法定代表人：朱伟绮，该支行行长。被告：刘小凡，女，1980年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被告刘小凡金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中因疫情影响，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张欣然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2498号原告：李志民，男，1945年6月1日出生，汉族，退休干部，住甘南县。委托诉讼代理人：李强，男，1970年7月7日出生，汉族，医生，住甘南县。被告：甘南县浩瀚房地产开发有限公司（以下简称浩瀚开发公司），统一社会信用代码91230225588115502T，住所地甘南县运兴小区**楼东二门。法定代表人：魏强，该公司董事长。原告李志民诉被告浩瀚开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告浩瀚开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议补充协议》，给付原告办理房屋产权证契税款104704.75元。事实和理由：原告系阳光新城小区回迁户。2015年8月12日，原、被告签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议补充协议》，被告将原告房屋拆扒，在原址盖了新楼。因被告将回迁房屋卖予他人，原告起诉后，甘南法院与齐市中院均判定上述协议合法有效，根据协议约定，相应税款均由被告负担，故原告起诉。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交私产住宅房屋拆迁安置补偿协议补充协议、民事判决书及税收完税证明，上述证据能够相互印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，浩瀚开发公司（甲方）与李志民（乙方）签订《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议补充协议》一份，其中第五条、第六条约定回迁日以甲方交给乙方房屋产权证为准，在此期间发生的所有费用均由甲方负担。即乙方从签订协议开始到拿到房屋产权证为止的期间，全部税费均由甲方承担；甲方负责按法定期限办理房屋产权证，交付回迁楼时一并交给乙方。因乙方回迁楼较多，由多人分配，甲方负责把分得回迁楼人的户名直接写到需办理的楼房产权证上，并负责缴纳全部房契税款和其他相关全部费用，并在交付回迁楼时一并同时交给乙方。如果不能按期办理房屋产权证，甲方应把应缴纳的房契税款等一切费用交给乙方，由乙方自己办理。如果甲方不给付税金等所有费用，乙方可以追究甲方违约责任。因浩瀚开发公司未按协议履行，李志民向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日作出（2016）黑0225民初1207号民事判决书，判决确认双方签订的《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议补充协议》有效，待房屋验收合格后，浩瀚开发公司将甘南县阳光新城小区1号楼三单元301室、401室，2号楼二单元301室，4号楼二单元301室、302室、401室、402室，4号楼一单元202室、三单元301室、302室、401室、402室交付李志民。浩瀚开发公司不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑02民终2348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因浩瀚开发公司未按判决履行，根据李志民的申请，本院于2019年6月26日作出的（2018）黑0225执40号执行裁定书，裁定将阳光新城小区1号楼2单元401室、402室，2号楼1单元401室、402室，2号楼2单元402室，4号楼2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，4号楼3单元302室、401室、402室、115号车库、113号车库、117号车库交付申请人李志民并腾出房屋。李志民凭此裁定书到房屋产权部门办理产权手续。2020年8月28日，李志民向国税局交纳契税104704.75元，其中阳光新城小区2号楼1单元402室契税5628.00元，2号楼1单元401室契税5734.50元，1号楼2单元402室契税6523.50元，4号楼2单元402室契税6144.00元，1号楼2单元401室契税6523.50元，2号楼2单元402室契税6565.50元，4号楼3单元401室契税6965.25元，4号楼3单元402室契税7068.75元，4号楼2单元301室契税8273.25元，4号楼2单元201室契税8273.25元，4号楼2单元401室契税8273.25元，4号楼2单元302室契税9216.00元，4号楼2单元202室契税9216.00元，4号楼113号车库契税4434.00元，4号楼115号车库契税5866.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告李志民系被拆迁房屋所有人，其与拆迁人即被告浩瀚开发公司订立的拆迁补偿安置协议，协议内容清楚，业经生效法律文书所确认其效力，双方受该协议效力的约束。协议签订后，关于原告要求的回迁安置补偿内容经（2016）黑0225民初1207号民事判决书、（2017）黑02民终2348号民事判决书判决予以支持，被告未按判决履行义务，经本院强制执行，原告已获得案涉房屋所有权。原告提交的税收完税证明能够证明案涉房屋产权证办理税费亦由原告缴纳完毕。拆迁安置补偿协议约定“乙方从签订协议开始到拿到房屋产权证为止的期间，全部税费均由甲方承担”，原告关于回迁房屋缴纳契税104704.75元，在该约定范围之内，被告未有证据证明该履行事实，依约则应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县浩瀚房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李志民所缴纳的契税款104704.75元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.10元，减半收取1197.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十二月十四日书记员  高 媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄明贵，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告黄明贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告黄明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月20日的借款本金19723.03元、违约金997.01元、利息5505.93元、手续费83.16元；自2020年8月21日起至款清之日止，以19723.03元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以5505.93元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599600********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告欠款26309.13元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告黄明贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告黄明贵向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审批同意后，为被告办理了卡号为62599600********的信用卡。信用卡领用合约和收费标准告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告黄明贵领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2017年11月1日最后一次刷卡消费，2020年6月23日还款后未再按约定履行还款义务。截止2020年8月20日，被告黄明贵应偿还透支的信用卡欠款本金19723.03元、利息5505.93元、手续费83.16元。自此之后，被告黄明贵没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订委托代理协议，支付本案律师代理服务费1000.00元。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约及收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，电话、信函、短信催收记录，委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄明贵向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告黄明贵发放了信用卡。被告黄明贵多次使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》使用该卡，并按约定及时偿还透支的欠款本息，故被告黄明贵应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、复利、手续费。原告要求被告支付律师服务费，系原告为实现债权所发生的费用，符合合约约定，本院予以支持。本案中，原告起诉主张的违约金，因原告没有举出证据证实双方对违约金有明确约定，故原告的该诉讼请求不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄明贵于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2020年8月20日的信用卡借款本金19723.03元、利息5505.93元、手续费83.16元，共计25312.12元。二、由被告黄明贵于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2020年8月21日起至清偿之日止，以欠款本金19723.03元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年8月21日起至清偿之日止，以应还未还利息5505.93元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、由被告黄明贵于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现债权支付的律师服务费1000.00元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十二月二日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛