湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2152号原告：盛立章，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。被告：赵宝东，男，1969年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：龚应鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告盛立章诉被告赵宝东、龚应鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人保宜昌分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛立章委托的诉讼代理人汪琦，被告赵宝东，被告龚应鹏，被告中国人保宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武、太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛立章向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人保宜昌分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院期间伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计164398.59元，不足部分由被告太平洋财保宜昌中心支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵宝东、龚应鹏承担连带补充赔偿责任。二、本案诉讼费由被告赵宝东、龚应鹏承担。事实与理由：2018年12月19日，被告赵宝东驾驶龚应鹏所有的鄂Ｅ×××**号轻型货车，沿东站路由南向北行驶至金花路口左转时与沿东站路由北向南直行的刘某驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成刘某受伤、鄂Ｅ×××**乘车人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵宝东对该起事故负全部责任，刘某、原告无责。事故发生后，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗，，住院31天后伤势未能痊愈出院。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为2000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告因此事多次找到被告赵宝东要求依法进行赔偿但没有结果。据了解被告赵宝东所驾驶的车辆在中国人保宜昌分公司处投保交强险、太平洋财保宜昌中心支公司投保商业险，因此中国人保宜昌分公司、太平洋财保宜昌中心支公司应在保险范围内承担相应的责任。中国人保宜昌分公司辩称：一、同一起交通事故造成鄂Ｅ×××**号车驾驶员刘某和乘客盛立章受伤。刘某亦向贵院提起诉讼，案号为（2020）鄂0503民初299号，建议贵院两案同步裁判。二、宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定意见不公允。已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。由于已按椎体骨折评定盛立章伤残，不能重复再给予椎体骨折的后期治疗费。三、盛立章诉求存在不合理。根据赔偿清单，逐一抗辩如下：1.医疗费，盛立章应当提供医疗费用清单，先剔除与治疗交通事故创伤无关的费用，再接受医保审核。如拒绝提供，参照经验数据，符合医保标准的费用为14836.21元×(1-20%)=11869元。2.残疾赔偿金，如确构成伤残才有此项赔偿。户口本记载盛立章职业为农民，如果不能提供证据证明盛立章可以视同城镇居民,应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即：14978元/年×20年×10%=29956元。3.住院伙食补助费：30元/天×31天=930元。4.后续治疗费，如前所述，评残后不能重复给付后期治疗费。如确有必要后期治疗，越早治疗效果越好。2019年2月26日鉴定，时至2020年7月3日，预设的后期治疗费早该实际发生。盛立章应当提供实际发生的医疗费用票据来主张权利。如不能提供，说明没有后期治疗的必要性。5.误工费，误工费遵循损失填补原则，没有损失就没有赔偿。盛立章应当提供自己因交通事故造成收入减少的证据。如主张自己有固定收入，应当提供劳动合同、缴纳劳动社会保险的凭证和银行代发工资账户资金交易清单，该清单应当覆盖事故前一年以及主张的误工期满后一个月。如拒绝提供则视为没有收入减少。假如盛立章是灵活就业人员且确有误工，误工费上限：38897元/年÷365×90天=9591元。6.护理费，护理费遵循损失填补原则，没有损失就没有赔偿。护理费上限：38897元/年÷365×45天=4796元。7.营养费，20元/天×30天=600元。8.被扶养人生活费，苏盛依生活费：23996元/年×9年×10%÷2人=10798元。盛苏扬生活费：23996元/年×15年×10%÷2人=17997元。9.鉴定费：不是保险赔偿项目，由当事人按照事故责任分担。10.交通费(酌情支持200元）。应当提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。11.精神损害抚慰金，如确构成十级伤残，参照贵院既往判例支持1500元。五、在此类案件中，保险公司承担法定(约定)代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费等。太平洋财保宜昌中心支公司辩称，被告赵宝东驾驶的车辆在我处投保的商业险1000000元（不计免赔），我公司在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我们在商业险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，其中伤残鉴定意见不合法、不合理，我公司已经在庭前书面申请重新鉴定，请法院予以准许。原告说医疗费发票遗失，却也存在医疗费发票已经报销或者保险公司报销的情况，如果其医疗费已经报销，其实际不产生该部分损失，不应当计入到医疗费中。我们要求原告提供医疗费发票原件。原告没有提供任何误工损失的证据，其主张原告职业系自由职业，也没有证据予以佐证，对其要求按照湖北省在岗职工的标准计算误工费不予认可，误工费不应当赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。赵宝东辩称：1、交通事故是属实的，但责任划分有异议，责任划分存在偏见。2、原告造成的受伤程度，虽然是我引起的，但不是我直接造成的，第一责任人是的士司机，是其车辆驾驶过快、没有系安全带而造成的伤害。我的车辆转弯很慢，只是造成车辆的损失，没有造成了车辆严重的凹痕，只有擦痕，不会造成乘客受伤。3、赔偿责任请法院依法裁判，我不承担诉讼费、鉴定费用。龚应鹏辩称：事故时车不是我驾驶，我是车主，我雇请赵宝东为我送货，当时是送货返回途中发生的交通事故。我认为是因为的士司机车速过快才撞倒电线杆，乘客是在的士车撞到电线杆后造成的受伤。我不承担诉讼费、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日11时20分许，赵宝东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车，沿东站路由南往北行驶至金花路口左转时，与沿东站路由北往南直行的刘某驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成当事人刘某受伤、鄂Ｅ×××**乘车人盛立章受伤，两车受损，道路边路灯杆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵宝东负事故全部责任，刘某、盛立章无责任。同日，盛立章被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗，2019年1月19日出院，共住院31天。被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸11椎体附件骨折；3、肺挫伤待排；4、全身多处软组织伤。医师建议：1、带药医嘱：……；2、生活医嘱：全休2月，加强营养，出院后卧床休息为主，下床活动需佩戴腰部支具，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，依据复查情况决定去掉支具时间，，住院期间需陪护一人3、复诊医嘱：2周后门诊定期复片复查，不适随诊。期间共用去医疗费14324.19元。2019年2月22日，盛立章花费门诊费120.52元，2019年2月26日，盛立章在法医门诊花费391.5元。2019年2月26日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人盛立章胸12椎体压缩性粉碎性骨折、椎体压缩高度已达三分之一的伤残等级为十级；2、后续治疗费为2000元；3、误工时间为150日；4、护理时间为60日；5、营养时间为60日。盛立章为此用去鉴定费2280元。庭审中，太平洋财保宜昌中心支公司申请对盛立章的伤残等级进行重新鉴定但未按期缴纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定申请。另查明，鄂Ｅ×××**的轻型货车所有人为龚应鹏。赵宝东系龚应鹏雇佣的货车司机。事发时，赵宝东正在为龚应鹏送货返回途中。龚应鹏为该车在中国人保宜昌分公司投保了交强险，在太平洋财保宜昌中心支公司投保了保额为1000000元的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。盛立章系城镇户口，其主张从事自由职业但未提交证据证明。其女儿苏盛依2011年3月10日出生，其子盛苏扬2017年7月31日出生，均系城镇人口。又查明，本次事故另造成鄂Ｅ×××**司机刘某受伤，刘某已在本院提起诉讼，要求赵宝东、龚应鹏、中国人保宜昌分公司、太平洋财保宜昌中心支公司承担赔偿责任。经本院审理查明，确认刘某在交强险医疗费用赔偿限额项下损失949.47元，在财产损失赔偿限额项下损失35000元。本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。赵宝东因此次交通事故致刘某、盛立章受伤，两车受损，道路边路灯杆受损的交通事故。经交警部门认定，赵宝东负此次事故全部责任，盛立章、刘某不负责任，该结论可作为本案责任划分的依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鄂Ｅ×××**的轻型货车驾驶员赵宝东系龚应鹏雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，被交警部门认定承担事故的全部责任，故应当由雇主龚应鹏与赵宝东承担连带赔偿责任。二、因赵宝东驾驶的机动车在在中国人保宜昌分公司投保了交强险，在太平洋财保宜昌中心支公司投保了保额为1000000元的商业第三者险附加不计免赔险。故中国人保宜昌分公司应在其承保的交强险分项限额内对盛立章的损失予以赔偿，不足部分，由太平洋财保宜昌中心支公司在商业第三者责任险分项限额内赔偿。仍有不足应由赵宝东、龚应鹏承担连带赔偿责任。三、盛立章因本次事故造成损失确认如下：1、医疗费14444.71元（14324.19元＋120.52元），中国人保宜昌分公司辩称医疗费应核减，但无充分的事实及法律依据；太平洋财保宜昌中心支公司认为盛立章提交的医疗费票据系加盖医院印章的复印件，存在已经保险理赔的可能性，但未提交证据证明，本院均不予采纳。2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费33594.4元。其女儿苏盛依生活费为13197.8元（23996元/年×11÷2×10%），其子盛苏扬生活费为20396.6元（23996元/年×17÷2×10%）；7、交通费酌情支持400元；8、精神损害抚慰金酌情支持2000元；9、鉴定费2671.5元（2280元＋391.5元）。太平洋财保宜昌中心支公司主张2019年2月26日法医门诊费合计391.5元（370元＋21.5元）属于鉴定费部分，符合客观事实，本院予以支持。盛立章主张后续治疗费，因尚未实际发生，且具体金额不明确，可待实际发生后另行主张。盛立章误工费，但未提交证据佐证，故本院不予支持。以上共计131764.61元。四、本次事故另造成刘某受伤，其已在本院提起诉讼，该案审理查明刘某在医疗损失项下损失为949.47元，在死亡伤残项下无损失，财产损失项下为2000元；盛立章在医疗损失项下为17794.71元，在死亡伤残限额项下损失为111298.4元元。1、中国人保宜昌分公司应在交强险医疗损失赔偿限额项下按被侵权人的损失比例进行赔偿，盛立章占比94%【17794.71÷（17794.71+949.47）×100%；刘某占比6%【949.41÷（17794.71+949.47）×100%】，故中国人保宜昌分公司在交强险医疗损失限额项下赔偿盛立章9400元（10000元×94%）；在死亡伤残限额项下赔偿盛立章110000元。以上共计119400元。2、太平洋财保宜昌中心支公司在商业第三者险范围内赔偿盛立章损失9693.11元。鉴定费2671.5元（2280元＋391.5元）由赵宝东、龚应鹏连带承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付盛立章赔偿款119400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付盛立章赔偿款9693.11元；三、赵宝东、龚应鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿盛立章2671.5元；四、驳回盛立章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费310元，由赵宝东、龚应鹏负担1308元，盛立章负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  李 豪二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽