wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11155号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，系该公司风险部员工。委托诉讼代理人：熊志斌，系该公司风险部员工。被告：裘斯芹，男，1991年2月5日生，汉族，住址江西省，住址江西省南昌市新建区>原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告裘斯芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志斌到庭参加诉讼，被告裘斯芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185万元及利息（含罚息、复利）175903.63元（暂算至2020年9月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、若被告裘斯芹届期未履行上述债务，则原告对登记在被告裘斯芹名下坐落于红谷滩新区享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等原告实现债权的费用均由被告承担。被告裘斯芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年2月11日，原告与被告裘斯芹签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：“借款金额为185万元，借款期限为24个月，自2018年2月1日起至2020年2月1日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率为年利率6.175%；被告裘斯芹用名下坐落于红谷滩新区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，原告依约向被告裘斯芹发放了贷款185万元，借款借据记载：借款到期日2020年2月11日，还款方法为按期还息，到期还本。被告未按约还款。原告于2020年9月29日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：合同并未对逾期罚息（含复利）进行约定，原告提供利息明细表显示以实际欠款本金185万元为基数，按约定的年利率6.175%计截止到2020年12月2日，被告裘斯芹尚欠原告借款本金185万元及利息158859.76元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款及担保合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款本金及利息明细表、催收通知书及快递单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告裘斯芹签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告裘斯芹发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告裘斯芹偿还所欠借款本金185万元及利息158859.76元（利息暂计至2020年12月2日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按年利率6.17%计至付清款日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中并未约定逾期罚息及复利，故原告主张逾期利息（含罚息、复利）的诉请，本院不予支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘斯芹于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还借款本金185万元及利息158859.76元【暂算至2020年12月2日止，利息的计算以实际欠款本金为基数，按年利率6.17%计至清偿之日止】；二、若被告裘斯芹未履行上述债务，则原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行对登记在被告裘斯芹名下坐落于红谷滩新区享有优先受偿权；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23010元、财产保全费5000元，由被告裘斯芹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8075号之一申请执行人：罗君惠，女，1967年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：梁露凝，女，1991年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钱鹏，男，1988年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人罗君惠依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终2112号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人梁露凝、钱鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月17日保全轮候查封了被执行人钱鹏名下坐落于新建区城的房产，本院于2019年9月23日保全预查封被执行人梁露凝名下坐落于红谷滩新区的房产，因上述房产暂不符合处置条件，故暂不予处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人钱鹏名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行99.3918万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行99.3918万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十一日书记员  任昕悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢776号申请执行人邱莺歌，男，1976年1月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞景来，男，1975年10月31日出生，住浦江县。被执行人虞美群，女，1977年11月18日出生，住浦江县。本院在执行邱莺歌与虞景来、虞美群（2020）浙0726执恢776号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1620号判决书已于2019年04月28日发生法律效力。经申请执行人邱莺歌申请后本院于2020年09月10日立案执行，随即向被执行人虞景来、虞美群发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41524.93元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞景来、虞美群的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，扣划的虞美群名下存款2418.48元已支付给申请执行人邱莺歌，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞景来、虞美群有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2418.48元。鉴于被执行人虞景来、虞美群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞景来、虞美群采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邱莺歌，其没有提出异议。综上，因被执行人虞景来、虞美群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼昭炜二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12008号原告：陶立齐，男，1977年1月25日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：刘凯，南京市玄武区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邓莉君，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京天与地冷暖设备有限公司，注册登记地江苏省南京市玄武区竺桥8号，实际经营地江苏省南京市建邺区福园18幢-2号。法定代表人：张**。原告陶立齐与被告南京天与地冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陶立齐向本院提出诉讼请求为确认原告与被告之间自2019年12月18日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告自2019年12月18日起前往被告处从事家电安装工作，每日具体安排由被告工作群领导予以发布。2020年4月16日，原告在公司客户住处安装电热水器时从板凳上摔落，致使尾椎骨折。原告先在社区医院初步治疗，后又转至南京鼓楼医院就诊。出院后，原告要求被告申报工伤，但被告以种种理由予以拒绝。综上所述，原告依据《工伤保险条例》、《劳动和社会保障部下发的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告南京天与地冷暖设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在南京市建邺区福园18幢-2号，玄武区法院对本案没有管辖权，应移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告陶立齐的劳动合同履行地及被告南京天与地冷暖设备有限公司的实际经营地均为南京市建邺区福园18幢-2号，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京天与地冷暖设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘方园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保861号之一 原告：江苏铁鑫能源科技有限公司，住所地：无锡市锡山经济技术开发区春笋路南友谊路西工业园**，统一社会信用代码：913202050798536703。 法定代表人：崔斌，总经理。 被告：山东方正房地产开发有限公司，住所地，住所地：临淄区齐兴路**会信用代码：91370305764803639C。 法定代表人：张洪银，董事长。 本院在审理江苏铁鑫能源科技有限公司诉被告山东方正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）鲁0305财保861号民事裁定书，冻结被告山东方正房地产开发有限公司的银行存款415万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月10日撤诉。 本院经审查认为，原告已撤回对被告山东方正房地产开发有限公司的起诉,应解除对被告山东方正房地产开发有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东方正房地产开发有限公司的银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  王梦文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3420号   原告:阿拉善左旗房产管理局，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区住建大楼**。   负责人：张瑞仁，系该局局长。   委托诉讼代理人：王宝俊，系该局党支部副书记。   委托诉讼代理人：谢国柱，系该局住房保障办公室工作人员。   被告：崔敏，女，1982年4月8日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗房产管理局与被告崔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗房产管理局的委托诉讼代理人王宝俊、谢国柱到庭参加诉讼。被告崔敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗房产管理局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《廉租住房租赁合同》，并由被告腾退房屋；2.判令被告向原告给付租金7680元及水电暖相关费用5500余元（以最终核算为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及因本案产生的其他费用。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告签订《廉租住房租赁合同》，被告于2012年3月29日入住，在2017年2月因被告拖欠房租原告提起诉讼，法院调解时被告承诺近期将所欠费用交清。原告撤诉至今无法联系到被告。从2015年5月至2020年8月，拖欠租金7680元，水电暖相关费用共计5500余元，被告行为已严重违反了合同约定，现原告根据《廉租住房租赁合同》中约定的“乙方无正当理由拖欠租金六个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并可要求乙方承担违约金”，诉诸于人民法院，请求人民法院查明事实做出公平公正判决。   被告崔敏未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原被告签订《廉租住房租赁合同》，被告租住房屋，建筑面积50㎡，单位租金2.4元/㎡/月，月租金120元，每月15日前交纳；无正当理由拖欠租金六个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并可要求乙方承担违约金；不准拖欠房租和在租房期间发生的一切费用，如水、电、采暖等。被告交付押金1000元。被告自2015年5月起未支付租金，截至2020年12月12日欠付取暖费6409.53元，原告经催要无果后诉至本院。上述事实由原告提交的《承租房基本情况》、《廉租住房租赁合同》、《缴租登记卡》、《阿拉善左旗房产管理廉租住房管理登记卡》、《关于查询公租房住户廖志毅等3人拖欠采暖费的回复函》以及原告的陈述予以证明，可以确认。   本院认为，原被告经协商一致自愿签订的《廉租住房租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法确认具有法律效力。原告依约履行了出租义务，被告应按合同约定及时给付租金。被告未依合同约定按月支付租金，且经原告催告未在合理的期限内履行给付义务，原告要求解除《廉租住房租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告欠付租金金额为8040元（120元/月×67个月），取暖费等6409.53元，依据《廉租住房租赁合同》约定被告应向原告给付租金，并承担取暖费等费用。   被告崔敏既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其承担。   综上，被告崔敏拖欠租金、取暖费等，原告阿拉善左旗房产管理局催要后，崔敏未在合理期限给付，阿拉善左旗房产管理局请求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告应承担向原告给付租金，并承担取暖费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：   一、解除原告阿拉善左旗房产管理局与被告崔敏2012年3月29日签订的《廉租住房租赁合同》，被告崔敏于本判决生效之日返还租赁房屋。   二、被告崔敏于本判决生效之日向原告阿拉善左旗房产管理局给付租金7040元，并承担租赁期间产生的取暖等费用，其中取暖费为6409.53元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   案件受理费130元，减半收取计65元，由被告崔敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 田 杨   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8121号原告：刘莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务律师。被告：徐州汉邦橡胶有限公司，住所地邳州市经济开发区北环路北侧。法定代表人：田波，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪生，该公司员工。委托诉讼代理人：许雷，该公司员工。原告刘莉诉被告徐州汉邦橡胶有限公司（下简称“汉邦橡胶公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人刘云，被告汉邦橡胶公司的委托诉讼代理人王洪生、许雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失111360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，原告在被告处干活时被机器绞伤右胳膊，伤势严重，后原告被送往邳州东大医院住院治疗。原告两次在东大医院住院期间，被告支付了大部分医疗费。原告曾向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤，但因时间超期不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汉邦橡胶公司辩称，我公司已经向原告支付了误工费、住院伙食补助费等各项损失37080元。原告未申请三期及伤残鉴定，其诉请数额无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，负责橡胶皮裁剪卷接工作。2018年8月13日，原告在工作时右手臂被卷入机器中受伤。原告受伤后被送往邳州东大医院住院治疗14天，支出医疗费30134.54元；原告的伤情经诊断为右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右下尺桡关节脱位，右前臂指伸肌断裂，右前臂拇长伸肌断裂。出院医嘱建议：继续巩固治疗，患肢石膏固定4周，骨愈合后取出内固定等。2020年4月7日至4月16日，原告因取出内固定需要在邳州东大医院住院治疗9天，支出医疗费8967.58元。出院医嘱建议：继续对症治疗，定期复查，休息1月等。2020年7月16日至7月26日，原告在中铁二局第二医院住院治疗费10天，支出医疗费17865.6元。其伤情诊断为尺骨撞击综合症，住院期间行右尺骨远端截骨矫形内固定术、右下尺桡关节复位及下尺桡关节周围韧带重建术；出院医嘱建议：继续休息半年，三个月内每月来院复查等。另，原告多次检查治疗支出495.3元。事故发生后，被告已经支付原告第一次及第二次在邳州东大医院住院治疗支出的医疗费39102.12元，另按月支付原告工资至2020年6月。原、被告均认可原告受伤前的月平均工资为2662.8元。原告刘莉于2020年7月10日向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超出工伤认定期限，邳州市人力资源和社会保障局不予受理。原告在被告公司工作期间，在本次事故受伤前，左臂曾被卷入机器受伤。上述事实，有医疗文证、医疗费票据、工资单、通知书、视频资料及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：原告作为被告公司员工，在从事劳动工作中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案原告刘莉作为经常从事橡胶皮裁剪卷接工作人员，对其工作的危险性及安全防护措施应当具有足够的认识与了解，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，其在本次受伤前的工作过程中致左臂被卷入机器，现再次致右臂被卷入机器中受伤。故原告应对其自身伤害损失承担相适应的责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，本院予以支持57463.02元；2.住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间33天，为1650元；3.营养费，本院按照42元/天计算，原告主张33天，为1386元；4.护理费，原告按照护工工资收入80元/天标准主张住院期间33天，本院予以支持，为2640元；5.误工费，被告在原告受伤后仍按月支付其工资至2020年6月，现原告主张误工费本院不予支持；6.交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持500元。原告的上述损失合计63639.02元。上述损失应当由被告汉邦橡胶公司承担80%的赔偿责任，为50911.22元，扣除被告已经支付的医疗费39102.12元，被告还应赔偿原告各项损失11809.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告徐州汉邦橡胶有限公司赔偿原告刘莉上述各项损失11809.10元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州汉邦橡胶有限公司负担160元，由原告刘莉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十二月十六日书记员  张 娇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1403号申请执行人：赵家祥。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人赵家祥与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款138500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10963号原告：青岛荣昌达工贸有限公司，住所地：青岛胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）C3-4地块，统一社会信用代码：9137028167177711XD。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：赵文国，男，汉族，1973年3月22日生，住胶州市钱市。被告：刘恩付，男，汉族，46岁，住胶州市。本院在审理原告青岛荣昌达工贸有限公司与被告赵文国、刘恩付建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘恩付住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告的身份信息及详细送达地址。根据相关法律规定，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛荣昌达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐聚华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨玉妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初338号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人章某，女，1966年8月12日出生于安徽省宣城市，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 附带民事诉讼原告人的委托代理人左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告人刘宏福，男，1960年7月21日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。 辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉［2020］355号起诉书指控被告人刘宏福犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日一并公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈立夏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人左弢，被告人刘宏福及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘宏福故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘宏福明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人动手在先，可酌定对被告人刘宏福从轻处罚。被告人刘宏福自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人刘宏福拘役五个月。 附带民事诉讼原告人章某向本院提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人刘宏福故意伤害的刑事责任；2.依法判令被告人刘宏福赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计65511.01元。 被告人刘宏福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人章某的诉讼请求无意见，同意全额赔偿。 辩护人王敏庭后提交辩护意见如下：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人刘宏福具有自首的情节，且自愿认罪认罚；3.本案系邻里纠纷引发，被害人行为存在一定过错；4.案发时，被告人的主观心态是间接故意，主观恶性小；5.案发后，被告人向被害人真诚致歉，并积极赔偿被害人全部经济损失，其行为得到被害人谅解；6.被告人刘宏福系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘宏福免除处罚或判处管制刑或三个月以下拘役并使用缓刑。 经审理查明：2019年7月16日5时许,被告人刘宏福在宣城市宣州区因琐事与被害人章某发生口角。章先用手扇打刘宏福面部,刘宏福用拳击打章,章的丈夫刘某1见状上前用拳击打刘宏福面部后与刘宏福的儿子刘某3扭打在一起。刘某3与刘某1互殴时跌地受伤,正与章互殴的刘宏福见状遂将章推倒，章跌地受伤。经鉴定,章某右膝的损伤程度为轻伤一级。 案发后,被告人刘宏福明知他人报警仍在现场等候,到案后如实供述犯罪事实。 案件审理过程中，被告人刘宏福向被害人章某致歉，并全额支付了被害人章某的附带民事诉讼诉请金额。被害人章某向本院申请撤回对被告人刘宏福的附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，望本院对被告人刘宏福从宽处理。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人刘宏福所居住的村委会及宣州区司法局水阳司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人刘宏福适用社区矫正。 上述事实，被告人刘宏福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、到案经过，户籍信息，接受证据清单及病历材料，（宣）公（法临）鉴字［2019］121号鉴定文书及鉴定意见通知书，证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4、赵某的证言，被害人章某的陈述，被告人刘宏福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宏福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏福明知他人报警仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人动手在先，存有一定过错，可酌定对被告人刘宏福从轻处罚。案发后，被告人刘宏福积极赔偿被害人章某全部经济损失，其行为得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘宏福自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人刘宏福对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被害人章某自愿申请撤回对被告人刘宏福的附带民事诉讼，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宏福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李**飞，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李**飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月19日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金99648.59元、利息13699.25元、违约金7154.12元、分期手续费7041.15元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99648.59元、分期手续费7041.15元、利息13699.25元、违约金7154.12元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李**飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99648.59元、利息（截至2020年9月11日为13699.25元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7041.15元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担79元，被告李**飞负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6019号 申请人：蔡玉忠，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：江苏恒力组合机床有限公司，住所地在盐城市高新区恒力大道**。 法定代表人：仲秋，董事长。 申请人蔡玉忠与被申请人江苏恒力组合机床有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人蔡玉忠于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒力组合机床有限公司价值900000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏恒力组合机床有限公司价值人民币900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡玉忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢607号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：王鹏华，行长。被执行人：谭爱民，男，1967年5月31日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜鹊，女，1969年4月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市煜烨商贸有限责任公司，住所地：东营市开发区府前街。法定代表人：谭爱民，执行董事。被执行人：张鲁伟，男，1977年2月25日生，汉族，现住东营市。被执行人：李静，女，1977年1月26日生，汉族，住址：博兴县。被执行人：东营市君盛商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：张鲁伟，经理。被执行人：东营艾诺威商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区辽河路**。法定代表人：李静，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人谭爱民、杜鹊、张鲁伟、李静、东营市君盛商贸有限公司、东营市煜烨商贸有限责任公司、东营艾诺威商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1312号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金405800元、截至2018年5月20日的利息2478.57元、罚息28276.78元以及自2018年5月21日起至实际支付之日止的罚息、复利、律师费3000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人名下有财产信息，本院到东营市不动产登记中心查询，发现被执行人谭爱民、杜鹃在东营市××路××单元××室有不动产信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向申请执行人送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭爱民、杜鹃共有的位于东营市××路××单元××室住宅及储藏室系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23544号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：任康，男，1991年10月23日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告任康金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1225号上诉人（原审原告）：黄庆军，男，1968年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1971年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪立东、李建超（实习），江苏连城律师事务所律师。上诉人黄庆军因与被上诉人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）0706民初7092号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结上诉人黄庆军上诉请求:撤销一审判决的第二项,改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由:第一,一审中上诉人未起诉张某,却让张某承担上诉人的损失与所诉事实不符。第二,修车的时间无论长短是必然存在的,修车的时间法官可以自由裁量,也可以通过专家评估。发生事故后被上诉人不积极配合上诉人修车是造成修车拖延的原因。合理的修车损失是必然的,应该予以赔偿。一审判决第一项得当,第二项不当,应予以撤销。被上诉人李勇辩称,被上诉人不知道上诉人所诉的第二项判决不当的原因,为什么判决张某承担责任被上诉人也不清楚,庭后可以向李勇本人进行核实。李勇因酒驾已经受到了相应的刑事处罚,与上诉人已经就赔偿问题达成一致且履行完毕,上诉人不能再要求被上诉人承担相应的经济赔偿二审期间,本院组织当事人进行举证和质证。被上诉人李勇向本院提交2018年12月17日黄庆军出具的收条一张，证明被上诉人李勇赔偿义务已经履行完毕。经过质证，上诉人黄庆军认为收条上的签名属实，但收条没有见过，2万元没有收到。本院认为，李勇委托代理人参加二审诉讼并提交黄庆军出具的一张收条，故本案事实已经发生重大变化，发回重审为宜。参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）0706民初7092号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人黄庆军的二审案件受理费195元予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月四日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2299号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄元翠，女，1981年10月24日出生，云南省昆明市东川区人，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯遗弃罪，于2020年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄元翠犯遗弃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2020〕38号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检四部量建〔2020〕74号量刑建议书及被告人黄元翠签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李鸿超为被告人黄元翠提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭坚出庭支持公诉，被告人黄元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日8时许，被告人黄元翠将患有脑瘫的女儿潘德欣（女，4岁）遗弃在昆明市官渡区新螺蛳湾二期西广场路边绿化带内，随后离开现场，并告知家人潘德欣已经死亡。后被遗弃的潘德欣被晨跑的路人张小燕发现并报警，民警出警后将被遗弃的潘德欣送往昆明市儿童福利院。2020年7月23日，被告人黄元翠在昆明市东川区乌龙派出所民警的带领下到昆明市儿童福利院辨认被害人后，向公安机关投案自首。归案后，被告人黄元翠对遗弃潘德欣的事实供认不讳。经鉴定，潘某、黄元翠是潘德欣的生物学父、母亲。公诉机关认为，被告人黄元翠遗弃负有抚养义务的幼儿，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以遗弃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄元翠具有遗弃年仅4岁、患有脑瘫的幼女，情节恶劣;成立自首的量刑情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑，同时当庭训诫被告人黄元翠强令其依法抚养照顾被害人。被告人黄元翠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、报警记录、张小燕的报案报告及陈述、被告人黄元翠的供述及辩解、证人潘某的证言、鉴定书、电话记录、刑事案件现场辨认笔录、现场指认照片、出生医学证明、监控视频、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄元翠遗弃负有抚养义务的幼儿，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控被告人黄元翠犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄元翠遗弃年仅4岁、患有脑瘫的幼女，情节恶劣，本院在量刑时予以考虑。被告人黄元翠主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人黄元翠具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人黄元翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄元翠犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 琳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1097号原告马利坤，男，1979年11月2日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马利坤诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马利坤及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利坤向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款20400元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马利坤的现代225挖机2台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计204000元，原告之前预支了160000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费23600元，现尚欠20400元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来、杨春茂是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月6日，项目部工作人员杨海来、杨春茂与原告马利坤签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）杨春茂、杨海来（手印），乙方（出租方）马利坤（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用现代225挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用30000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨海来（手印），乙方马利坤（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为204000元，除预支的160000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马利坤的挖机租赁费为204000元，已支付160000元，委托付款23600元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了23600元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费20400元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费20400元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、12号现代225退场记录、13号现代225退场记录、云南增值税普通发票复印件１页，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马利坤已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马利坤挖机租赁费20400元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2493号申请执行人：王凤才，男，1952年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区海兵造船厂，住所地泰州市海陵区。投资人：翟巧民。被执行人：翟巧民，男，1955年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王凤才与被执行人泰州市海陵区海兵造船厂、翟巧民民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市海陵区海兵造船厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤才借款100000元及利息（利息自2016年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）；二、被告翟巧民对被告泰州市海陵区海兵造船厂的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告泰州市海陵区海兵造船厂、翟巧民共同负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月10日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，并于2020年11月10日冻结被执行人翟巧民名下多个银行账户，冻结期限为一年（冻结至2021年11月9日止），并依法扣划其账户上存款合计人民币29543.48元，扣除执行费350元，余款29193.48元已发还给申请执行人。3、2020年11月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月4日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人泰州市海陵区海兵造船厂因专项整治被征收，有部分补偿款因未符合条件尚未发放，本院于当日冻结其在泰州市××城东街道窑头社区的补偿款，暂不符合提取，申请执行人可待条件成就时申请提取该款项。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币29543.48元，扣除执行费350元，余款29193.48元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34733号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈敏，汉族，男，1972年3月30日出生，住广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈敏签订的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》；2、判令被告陈敏向原告支付借款本金120000元、手续费25668元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月3日，利息为131.23元、还款违约金为421.27元，从2020年9月4日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈敏签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年8月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字2742号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××67，分期额度为144000元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期用途为购买凯迪拉克汽车；原适用基准手续费费率为20%；优惠手续费费率为14.5%；手续费金额为20880元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。截止至2020年9月3日，被告尚欠本金120000元（含未到期本金112800元）、手续费25668元（含逾期手续费1044元、未到期手续费16704元及恢复原适用基准手续费费率差额补收7920元）、利息131.23元、还款违约金为421.27元。另，本院于2020年10月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年10月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月16日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈敏签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月16日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈敏向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金120000元、手续费25668元、利息、还款违约金（截至2020年10月16日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年10月17日起，利息以120000元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以120000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.2元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费153.1元（已缴纳），由被告陈敏负担受理费1599.1元（于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  江晓彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2208号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所：长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人任林影，系董事长。被执行人张贵文，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告张丽，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与张贵文、张丽买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉0722民初885号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付119130元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人张文贵支付宝账户中人民币8071.01元并交付申请执行人长岭县新土地生产资料服务专业合作社，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4592号原告：张伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马正根、姚猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵继鸿，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张洁，女，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市。二被告共同委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。原告张伟诉被告赵继鸿、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马正根、姚猛、被告赵继鸿、张洁的共同委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息（2017年2月份之前未偿还的利息为1500元，从2017年3月份继续按照每月1500元的标准支付利息直至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月27日向原告借款10万元，原被告双方约定利息为每月1500元，借款期限从2016年5月至2017年5月，款项打入被告张洁银行卡里。由于被告没有及时偿还本息，2017年5月31日原告和被告又续签借款合同，借款期限从2017年6月至2017年12月。2016年6月至2017年2月份，被告仅偿还原告9个月的利息13500元，本金没有偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵继鸿辩称，对于借款事实、数额和利息约定均没有异议，借款后已经偿还了13500元的利息，由于被告赵继鸿经济状况不太理想，其他人欠其债务，被告希望原告能给予一定的时间筹集资金偿还借款。被告张洁辩称，其虽然和被告赵继鸿系夫妻关系，但赵继鸿与原告的借款发生在2016年4月27日，而二被告是在2016年5月24日登记结婚，赵继鸿与原告的债务发生在二被告结婚之前，应系赵继鸿的个人债务，赵继鸿虽于2017年5月31日又给原告换了借条，但是被告张洁没有签字，该笔债务仍是赵继鸿的个人债务，张洁虽有婚后通过其支付宝向原告偿还利息的行为，那是因为二被告建立婚后关系之后，张洁为了婚姻生活而向原告支付的利息，并不是债务加入的行为。综上，原告起诉的债务不是夫妻共同债务，被告张洁不应承担共同还款义务，请求法院驳回原告对被告张洁的诉讼请求。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告赵继鸿因需于2016年4月27日向原告借款100000元，该款于当日由原告转入被告赵继鸿指定的被告张洁的银行账户，赵继鸿给原告出具借条，约定月利息为1500元，借期一年，借款到期后，2017年5月31日被告赵继鸿给原告更换借款合同一份，双方仍约定由被告赵继鸿继续使用该100000元借款，利息仍为每月1500元，借款期限从2017年6月起至2017年12月，原告和被告赵继鸿在该借款合同上签字。现双方因还款问题产生争议，原告诉至本院。另查明，二被告于2016年5月24日登记结婚，被告赵继鸿向原告借款后共计向原告偿还9个月利息，合计13500元，其中被告张洁在婚后通过支付宝向原告转账偿还了部分利息。以上事实，有原告提交的借款合同、银行流水明细、结婚登记审查登记表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继鸿向原告借款100000元，有原告提供的借款合同等证据予以证实，双方关于利息的约定亦不违反相关法律规定，且被告赵继鸿认可借款事实，故被告赵继鸿应承担偿还借款本金和利息的法律责任。本院依法支持被告赵继鸿向原告偿还借款本金100000元及自2017年2月1日起的利息。关于被告张洁是否承担涉案借款的还款责任，本院认为被告张洁不应承担本案的还款责任，具体分析如下：首先，本案债务不属于夫妻共同债务。被告赵继鸿的借款时间是在二被告结婚之前，可以认定借款时涉案债务是被告赵继鸿的个人债务。本案的关键是涉案个人债务是否能够转化为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，原、被告虽均认可借款目的是建房，但建何房屋，给谁建房，以及涉案借款是否实际使用到建房之中，这些问题根据上述法律规定，应由原告举证，但原告并未提供证据证实涉案借款用于二被告的婚后家庭共同生活之中，故原告应自行承担举证不能的不利后果。涉案借款虽然在二被告婚后存在换条的事实，但更换的借款合同仍由被告赵继鸿一人签字，被告张洁未在借款合同上签字，且换条并不等于双方发生新的借贷关系，只是对原有赵继鸿的个人债务到期之后的展期行为，该行为对被告张洁没有法律效力。至于被告赵继鸿通过被告张洁账户收取借款以及通过张洁支付宝向原告偿还部分利息的行为，本院认为均不能作为被告赵继鸿个人债务转变为二被告夫妻共同债务的法律依据。其次，被告张洁并未加入涉案债务。原告认为即使本案不是夫妻共同债务，但是张洁有向原告的还款行为，就应当认定被告张洁加入涉案债务，承担共同还款责任。本院认为，被告赵继鸿在与被告张洁结婚后，因二人系夫妻关系，赵继鸿通过张洁的支付宝账户向原告偿还部分利息，实属正常，不能因此认定为债务加入，原告的该项主张，亦无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵继鸿于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2017年2月1日起，按照每月1500元的标准，计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告张伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告赵继鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  董月元人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十二月七日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12955号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。被告：周兆珍，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司与被告周兆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告周兆珍的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1811号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闻海林，男，1979年8月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人闻海林因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被取保候审，又于同年12月3日被取保候审，2020年12月22日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人郎元康，男，1989年12月31日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地苏州市吴江区）。被告人郎元康因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被取保候审，又于同年12月3日被取保候审，2020年12月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人闻海林、郎元康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人闻海林、郎元康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月至同年9月期间，被告人闻海林在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，将自己的银行卡提供给其他收购银行卡账户的人员使用。同时，其介绍刘某甲将银行卡出售给他人。后闻海林、刘某甲分别及时将自己的银行卡注销。同时，被告人闻海林介绍郎元康办理相关银行卡账户出售，郎元康在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，至中国农业银行八坼支行办理银行卡及U盾，后顺丰邮寄给闻海林，闻海林交给其他收购银行卡账户人员使用。经查实，该卡流水金额达人民币700368元，其中包括被他人网络诈骗的周某、陈某等人向该银行账户转入的人民币285565元。郎元康从中获利人民币500元，闻海林共计获利人民币300元。归案后，被告人闻海林、郎元康如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人闻海林、郎元康均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人闻海林、郎元康明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闻海林、郎元康均起主要作用，均系主犯。被告人闻海林、郎元康均如实供述自己的罪行。被告人闻海林、郎元康均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人闻海林、郎元康在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、辛某、刘某乙、张某、刘某丙、周某、陈某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行交易明细、发还清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻海林、郎元康明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人闻海林、郎元康均起主要作用，均系主犯。被告人闻海林、郎元康均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闻海林、郎元康均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闻海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郎元康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人闻海林追缴非法所得人民币三百元；向被告人郎元康追缴非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1077号 申请执行人：李建弘，男，生于1987年1月19日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张建，男，生于1974年7月19日，汉族，四川省射洪市居民。 李建弘与张建劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费30000元及利息、诉讼代理费3000元、垫支的案件受理费328元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月8日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款等信息,于2020年11月9日查询了被执行人房产信息，已冻结被执行人名下少量银行存款。 3、本院分别于2020年11月19日、2020年11月26日到被执行人户籍地、居住地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费，于2020年12月11日将张建纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李虹儒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4419号原告：王理想，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李香莲，女，1972年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王理想与被告李香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王理想于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王理想撤诉。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  夏 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1102号之一 申请执行人：李见，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省安县。 被执行人：刘骑源，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘旭雄，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段******，统一社会信用代码：915107005707184792。 法定代表人：刘骑源，执行董事。 李见申请执行刘骑源、刘旭雄、四川展鹤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘骑源、刘旭雄、四川展鹤建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60万元及利息、迟延履行期间债务利息，受理费2450元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人刘骑源在绵阳市××农村信用社开立的账户，冻结了被执行人刘旭雄在中国建设银行、四川省农村信用社开立的账户，冻结了四川展鹏建筑工程有限公司在中国工商银行开立的账户，账上金额很小。轮候查封了刘骑源位于绵阳市涪城区××路××段××号“蓝郡壹北栋”3栋1单元4楼8号房产。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5092号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓华，该公司大口支行行长。委托诉讼代理人：张朝琪，该公司大口支行客户经理。被告：刘晓燕，女，1972年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：段建中，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘晓锋，女，1974年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：刘庆和，男，1946年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘晓燕、段建中、刘晓锋、刘庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人岳晓华到庭参加诉讼、被告刘晓燕、段建中、刘晓锋、刘庆和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓燕、段建中偿还原告借款本金300000元及利息，2018年9月2日至2019年9月2日借款合同期内按照7.2‰计算，2019年9月3日至借款本金还清之日利率按照10.8‰计算；2、被告刘晓锋、刘庆和承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘晓燕、段建中、刘晓锋、刘庆和没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，刘晓燕与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额30万元正借款用途购家具还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年9月2日起至2019年9月2日，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，刘晓锋与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为刘晓燕之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。段建中作为刘晓燕的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与刘晓燕共同承担该笔借款的偿还义务。刘庆和作为刘晓锋的父亲，向偃师农商行出具“担保人父亲承诺书”，表示完全知晓并同意刘晓锋为刘晓燕提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入刘晓燕指定帐户。刘晓燕向偃师农商行支付利息28636元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，刘晓燕由刘晓锋担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，刘晓燕应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；段建中作为刘晓燕的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与刘晓燕共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；刘晓锋作为保证人应承担连带清偿责任；刘庆和作为刘晓锋的父亲向偃师农商行出具的“担保人父亲承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与刘晓锋共同承担连带清偿责任。刘晓锋、刘庆和在承担保证责任后，有权向刘晓燕、段建中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕、段建中于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息28636元)；二、被告刘晓锋、刘庆和承担连带清偿责任；三、被告刘晓锋、刘庆和承担保证责任后，有权向被告刘晓燕、段建中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告刘晓燕、段建中、刘晓锋、刘庆和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十五日书记员  高 茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2730号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州南星房地产开发有限公司、项丰秋、朱良榆金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2945号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州南星房地产开发有限公司、项丰秋、朱良榆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2730号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执693号申请执行人：黄国才,男,汉族，1951年6月6日出生,住四川省犍为县玉津镇互和村****。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：汤智强，总经理。被执行人：汤智强,男,汉族，1968年12月8日出生,,住四川省犍为县本院在执行黄国才与四川鑫和建设工程有限公司、汤智强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄国才于2020年9月4日，依据乐山市中级人民法院（2020）川11民终756号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人汤智强、四川鑫和建筑工程有限公司应支付黄国才工程款1,930,000元，并支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费22,170元，由被执行人汤智强、四川鑫和建筑工程有限公司负担，保全费5,000元，由申请执行人黄国才负担；二审案件受理费22,170元，由被执行人汤智强、四川鑫和建筑工程有限公司负担。本案执行费22,143元，由被执行人汤智强、四川鑫和建筑工程有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产的查控。依据申请执行人提供的线索，于2020年10月14日，依据(2020)川1123执693号之一执行裁定书及协助执行通知书，在犍为县水利电力技术推广中心，在1,930,000元的限额内，冻结被执行人四川鑫和建筑工程有限公司挂靠广东源天工程有限公司承建的犍为岷江堤防综合治理工程项目工程款，冻结期限为三年，但该工程尚未结算，无法扣划。本院于2020年12月16日，依据(2020)川1123执693号之二执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川鑫和建筑工程有限公司名下土地两宗，查封期限为三年。上述查封冻结期限届满前15日内，需要续查封的，申请执行人需提前向本院书面申请，否则责任由申请执行人承担。本案暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十六日书记员代  周 奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5365号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县乌家镇西大村委会劳屋村民小组。住所地：广西合浦县乌家镇西大村委会劳屋村。 代表人：莫宇贵，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县乌家镇大新村委会坡心村民小组。住所地：广西合浦县乌家镇大新村委会坡心村。 法定代表人：温世玉，该村民小组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县乌家镇西大村委会大陂头村民小组。住所地：广西合浦县乌家镇西大村委会大陂头村。 法定代表人：黄立有，该村民小组组长。 一审被告、二审被上诉人：劳强，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告、二审被上诉人：北海市林业投资发展有限公司。住所地：广西北海市中山东路****楼**。 法定代表人：陈振华，该公司董事长兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地：。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇港中路**v> 法定代表人：万科仕，该公司执行董事。 再审申请人合浦县乌家镇西大村委会劳屋村民小组（以下简称劳屋组）因与被申请人合浦县乌家镇大新村委会坡心村民小组（以下简称坡心组）、合浦县乌家镇西大村委会大陂头村民小组（以下简称陂头组）、一审被告、二审被上诉人劳强、北海市林业投资发展有限公司（以下简称林投公司）、广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）确认合同无效纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳屋组申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。包括：原审判决劳屋组向坡心组、陂头组支付土地承包金214920元缺乏证据证明；原审判决认定劳屋组对案涉标的自始无处分权缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审判决存在五个矛盾，包括：1．原审判决认定案涉合同合法有效与认定劳屋组自始不具有对案涉标的处分权矛盾。2．原审判决认定合政裁字（2017）3号《行政处理决定》合法有效，与将本案作民事诉讼受案范围矛盾。3．原审判决认定坡心组、陂头组主体合格与《合同法》规定只有合同的相对人资格才能就合同效力提出请求相矛盾。4．原审判决劳屋组自2008年5月5日起返还租金214920元给坡心组、陂头组与“法不溯及既往原则”矛盾。2019年4月15日前，劳屋组对案涉土地具有处分权，应受法律保护。5．原审判决认定本案法律关系属缔约合同关系与法律规定的诉讼时效矛盾。坡心组、陂头组主张涉案合同的效力应在2010年5月5日前提出。（三）原审判决超出本案一、 二审诉请，属程序违法。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）原审认为案涉《土地承包合同书》《林业用地承包合同》合法有效，有事实与法律依据。劳屋组与劳强签订案涉《土地承包合同书》，劳强属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意受让人情形，有权取得涉案林地承包经营权。案涉《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，因此原审认定《土地承包合同书》合法有效正确。劳强与林投公司签订案涉《林业用地承包合同》，将案涉林地转包给林投公司承包经营，林投公司也符合法律规定的善意受让人情形，案涉《林业用地承包合同》是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，该合同合法有效。同理，林投公司与斯道拉恩索公司签订的案涉《原料林基地新造林移交确认书》也合法有效。（二）原审判决劳屋组赔偿坡心组、陂头组损失214920元有事实与法律依据。坡心组、陂头组因劳屋组的无权处分行为遭受损失在本案中表现案涉林地的承包金损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”及第三款“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，坡心组、陂头组就其遭受的损失依法可向劳屋组请求赔偿。坡心组、陂头组在提起本案一审诉讼过程中明确表示要追索因劳屋组处分案涉林地所获得的法定孳息收益。故，二审对劳屋组已收取的2008年5月5日至2020年5月5日的全部承包金予以审查，认定坡心组、陂头组遭受的损失为214920元，并判决劳屋组赔偿坡心组、陂头组的经济损失214920元，符合法律规定，本院予以支持。（三）本案属于民事诉讼受案范围且未超过法定诉讼时效。广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）桂行终1156号行政 判决书确认了本案涉案林地的权属问题。涉案林地所有权人坡心组、陂头组于2019年9月9日提起诉讼并未超过法定诉讼时效。本案当事人争议的承包经营合同效力、集体土地返还及承包金给付等均属平等民事主体之间的民事权益争议，属于民事诉讼受案范围。因此，劳屋组主张本案程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，劳屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县乌家镇西大村委会劳屋村民小组的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：魏燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（以下简称：邮政银行潼南支行）与被告魏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加诉讼，被告魏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏燕立即偿还原告信用卡借款本金17085.3元及借款利息、手续费共计5039.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏燕向原告申请办理信用卡一张，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告对被告的申请及资料进行审查，发放了卡号为6228********的信用卡一张，授信额度18000元。被告魏燕激活信用卡并使用，截至2020年8月10日，已透支贷款金额为22125.21元（其中本金17085.3元，利息及罚息及费用合计5039.91元）。逾期至今，原告多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还借款。被告魏燕未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告魏燕填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签字确认。双方在信用卡领用合约中约定：如果乙方未按在免息期还款，不享受免息待遇，已还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起计息，日利率万分之五；乙方预借现金或转账的，自入账日起向甲方支付透支利息，日利率为万分之五；未能按期偿还对账单列明的规定最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费按交易金额的1%收手续费等。嗣后，邮政银行潼南支行依约向魏燕发放卡号为6228********的信用卡一张，被告魏燕领卡后激活卡片并使用。之后被告未按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金17085.3元及截至2020年8月10日的利息和取现手续费5039.91元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏燕向原告邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告偿还借款本金及利息等的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议约定的日利率万分之五计收利息，同时按预借现金的1%收取手续费，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金17085.3元、截至2020年8月10日所欠利息及取现手续费5039.91元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告邮政银行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡透支本金17085.3元元及截至2020年8月10日所欠的利息和取现手续费5039.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176.57元，由被告魏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5143号原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，该公司经理。委托代理人:康龙飞,该公司员工。被告:余东盼，男，1987年6月12日出生，汉族，住平舆县。被告：李现伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告余东盼、李现伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李现伟的起诉。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼。被告余东盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止2020年11月6日前垫付租金31717元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日,被告以融资租赁方式从湖南中宏融资租赁有限公司承租型号为SY75的三一牌挖掘机一台由原告提供担保,由于被告余东盼没有及时偿还湖南中宏融资租赁有限公司融资租金,导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款,原告多次催要,被告拒不偿还。被告余东盼在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，湖南中宏融资租赁有限公司与被告余东盼签订融资租赁合同，承租型号为SY75的三一牌挖掘机一台，价款为329300元，起租日2018年3月15日至2021年3月15日租金截止日，期数36个月，租赁年利率6.55%，原告郑州湘元三一工程机械有限公司为保证人。被告余东盼未按约定按期支付租金，原告郑州湘元三一工程机械有限公司代替被告余东盼按约定支付租金。截止到2020年11月6日起诉前，原告代替被告余东盼支付租金共计31717元，由中国工商银行网上电子银行回单为凭。以上事实有当事人陈述、融资租赁及保证合同、银行转账回单、租金支付表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司作为连带责任保证人,在代被告余东盼支付租金后，有权向被告聂贺喜进行追偿。故对原告郑州湘元三一工程机械有限公司请求被告余东盼归还垫付租金31717元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从起诉之日起到本金还清止，按照双方合同约定“起租日2018年3月15日至2021年3月15日租金截止日，期数36个月，租赁年利率6.55%……”因双方合同约定年利率6.55%,其约定利率低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的上限,但其有合同约定,应按合同约定。被告余东盼在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告余东盼于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的租金31717元及利息（利息按年利率6.55%，从起诉之日起计算至还清之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半）由被告余东盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十二月十八日书记员 朱冠男
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2600号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该支行员工。 委托诉讼代理人：何天飞，该支行员工。 被告：金志刚，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告金志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人江晖、何天飞到庭参加诉讼，被告金志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令金志刚偿还截止2020年10月13日的个人自助小额消费贷款欠款，其中本金32889.69元，利息（含罚息、复利）722.81元，共计33612.50元，并支付2020年10月14日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：农行井湖支行客户金志刚,申请时系自由职业人员,2019年6月10日自助使用农行井湖支行掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款,申请金额82600元。2020年6月14日还款本金49710.31元，2019年7月22日至2020年7月14日累计还款利息（含罚息、复利）5025.81元，尚欠本金和利息自贷款到期后均未归还。故起诉。 金志刚未提交书面答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日,金志刚向农行井湖支行申请办理了借记卡。2019年6月10日，金志刚通过掌上银行网签了《个人自助小额借款合同》,合同约定:自2019年6月10日起至2020年6月9日止,借款人可以在人民币82600元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最低金额为人民币1000元,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为房屋装修;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定;本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人约定按照自主支付方式提取贷款：借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。当日，农行井湖支行按照合同约定向金志刚发放贷款82600元，在贷款发放通知单上明确执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%，该笔借款于2020年6月9日到期，还款方式为一次性还本按约还息。后金志刚于2020年6月14日归还借款本金49710.31元并陆续支付利息合计5025.81元，至2020年10月13日,尚欠农行井湖支行借款本金32889.69元、利息(含罚息、复利)722.81元未予支付,合计33612.50元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》《电子银行业务章程》（超柜版）、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》《贷款发放通知单》《借款凭证》、农行井湖支行信贷管理系统截屏以及当事人的陈述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，金志刚向农行井湖支行申请办理网捷贷，其在银行指定平台填写了申请书，并确认了《个人自助小额借款合同》和电子银行业务章程等内容，双方借款合同关系系真实意思表示，合法有效，均应依约履行合同义务。农行井湖支行依约向金志刚发放贷款,借款到期后,金志刚未能依约归还借款本息的行为构成违约，损害了农行井湖支行的合法权益。农行井湖支行要求金志刚归还尚欠借款本金32889.69元，并支付截至2020年10月13日的利息（含罚息、复利）722.81元及2020年10月14日后的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志刚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行归还借款本金32889.69元并支付利息722.81元（2020年10月14日之后的利息以32889.69元为基数，按照合同约定继续计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初789号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蔡成浩，男，1999年11月21日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，系南京理工大学成人继续教育学院学生，住南京市秦淮区，户籍地江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]807号起诉书指控被告人蔡成浩犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官刘勋出庭支持公诉，被告人蔡成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人蔡成浩在南京市秦淮区3幢2单元楼下，窃得被害人徐某1停放在该处的黑色宝雕牌摩托车一辆，价值人民币2933元。2020年6月19日，被告人蔡成浩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人蔡成浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人沈某、徐某2、刘某头的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、货拉拉订单、发票、车辆登记信息、价格认定结论书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡成浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡成浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡成浩认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已被公安机关依法追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡成浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年十二月十四日见习书记员  陶瑜