河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2709号 原告：常某，男，2003年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：马某（常某之母），女，1975年9月29日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 原告常某与被告郝建涛、被告郝建南、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人马某及委托诉讼代理人张志斌、被告郝建涛、被告保险公司的委托诉讼代理人郭少伟到庭参加诉讼。被告郝建南经本院合法传唤未到庭。庭审后，常某与郝建涛达成调解协议，常瑞 —2— 阳对郝建涛、郝建南撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10939.7元（包括原告后期植牙费用10000元）、补课费10000元、护理费5400元（120元／天×45天）、辅助器具费（护腕）89元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2200元、鉴定检查费157元、交通费3610.2元（看病及做鉴定车费610.2元、原告上学交通费3000元）、财产损失1671元（电动车维修800元、眼镜780元、伙食费91元），合计35866.9元，要求保险公司在交强险限额内赔偿21709.9元。事实与理由：2019年5月5日12时50分，原告常某在上学途中，骑电动自行车正常行驶经宣化区宣府大街万字会街--东二道巷路口时，遇被告郝建涛驾驶的小客车（牌号为冀Ｇ×××××）由北向南行驶时相撞，致使常某头面部着地及身体多处受伤、电动车损坏。事故发生后原告被送往河北北方学院附属第二医院治疗，诊断为：常某左手桡骨骨折、右上1牙根断裂、压痛等。经交警队认定被告郝建涛承担主要责任，常某承担次要责任。由于原告受伤，活动不便，由其外祖母护理。因交通事故致使原告无法正常参加体育中考考试，为不影响其升学，原告到培训机构集中补习，产生补考费用10000元和交通费3000元。原告利用课余时间到医院做保守治疗，产生医疗费939.7元、护腕89元、伙食费91元、车费310元，做鉴定往返张宣二次花费车费300元。原告 —3— 年龄小，牙齿未成形，医生建议在其成年后对已断裂的右上1牙进行人工种植，一次性种植费用为10000元左右，不包括期间发生的其他费用及后续治疗费用。原告电动车损坏，需要修理费用800元，眼镜损坏重新配置需要780元。原被告双方对原告的治疗和赔偿未达成统一意见，为此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我公司对事故发生经过和责任认定无异议。郝建涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告主张的植牙费用没有实际发生且鉴定意见是无需后续治疗，主张的补课费不符合法律规定，故我公司不同意赔偿。原告主张的交通费不符合法律规定，我公司同意给付交通费300-500元。原告主张的财产损失我公司不认可，请法院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日12时50分，郝建涛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，由北向南行驶至宣化区时，遇常某骑电动自行车相撞，造成常某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后郝建涛带常某去医院，后报于交警队。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：郝建涛负主要责任，常某负次要责任。郝建涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生 —4— 后常某被送往河北北方学院附属第二医院等医院进行治疗，为此常某花费医疗费909.1元，郝建涛为常某支付医疗费1558.8元。诉讼中常某与郝建涛达成一致意见：郝建涛为常某支付的医疗费1558.8元由保险公司理赔后直接支付给常某，以抵顶郝建涛应赔偿常某的鉴定费及应支付的诉讼费。诉讼前，常某向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年7月23日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.未达级；2.一人护理四十五天；3.营养期六十天；4.无需后续治疗。为此常某花费鉴定费2200元，鉴定检查费157元。 本院认为，常某因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，常某的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分应由侵权人郝建涛根据双方的责任比例予以承担。常某花费的医疗费2624.9元（常某支付的909.1元＋鉴定检查费157元＋郝建涛支付的1558.8元）、其主张的护理费5400元、辅助器具费89元、营养费1800元、鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。常某主张的交通费其提供的证据不能证实其花费的客观性合理性，本院不予全部支持，对其交通费本院采纳保险公司的意见酌情支持500元。常某主张的财产损失其提供的证据不足，本院不予全部支持。对其电动车损失本院结合其车辆购买的时间酌情支持500元。其主张的眼镜损失因事故认定 —5— 书中未记载有该项财产损失，故本院不予支持。其主张的伙食费，因其没有住院，而且该项费用系与营养费的重复主张，本院不予支持。常某主张的植牙费10000元无据证实，本院不予支持。如确因本次事故造成常某需后续产生植牙费用，常某可另行主张权利。常某主张的补课费10000元证据不足，而且补课费用并非因交通事故必然产生的损失，故本院不予支持。综上，常某的各项损失共计13113.9元，扣除鉴定费2200元之外，保险公司应在交强险限额内赔偿常某10913.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后15日内赔偿常某各项费用共计10913.9元（以上款项直接打入常某法定代理人马某银行账户：62×××08，开户行：中国银行张家口分行营业部）； 二、驳回常某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171元，由常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田苗苗 —7— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下 —8— 简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。