河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3781号原告：吴子强，男，1970年3月13日出生，汉族，住址河南省长垣县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫成超，河南信越律师事务所律师。第三人:河南派普建工集团有限公司，统一社会信用代码9141022571265220XU，住所开封市兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎。委托诉讼代理人：李军旗，男，1989年5月28日出生，汉族，住址河南省兰考县。该公司员工。第三人：河南凡诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410225MA46PKDA5E,住所开封市兰考县黄河路香堤半岛小区**楼****。法定代表人：张艳超。原告吴子强与被告朱小龙、第三人河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、第三人河南凡诺装饰工程有限公司（以下简称凡诺公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子强及其委托诉讼代理人鲁传凯，被告朱小龙及其委托诉讼代理人李学峰、闫成超，第三人派普公司委托诉讼代理人李军旗，第三人凡诺公司法定代表人张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子强向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告之间的《水电工程劳务协议书》；判令被告支付原告多支付被告的工程款及违约金共计302951.64元。事实及理由：2020年2月20日原告借用第三人凡诺公司资质与第三人派普公司签订《建设工程水电安装劳务作业分包合同》，承包了位于河南省黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目一标段10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#楼六层及以下楼层（含地下室）水电安装工程。双方约定工程单价为32元/平方米。2020年2月份，原告将承包的其中10#、11#、13#、15#、16#楼的水电安装工程转包给被告施工，总承包面积为20890.73平方米，承包单价为32元/平方米，总计工程价款668503.36元。被告在施工期间以各种理由陆续从原告处支走工程款562555元。由于被告的施工进度严重滞后未能完成派普公司的进度要求，造成派普公司多次对原告进行罚款共计54000元。2020年7月2日，派普公司为原告出具联系单并对被告承包的未完成工程量进行核准，经核准被告未完成的工程量为11090.625平方（计工程款354900元）。扣除被告实际完成工程量的工程款313603.36元，原告多支付被告工程款248951.64元。综上，被告行为构成违约，特向法院起诉，请求依法判处。被告朱小龙辩称：1、原告与被告事实上是合伙关系，不存在承包再转包的情形。自2020年2月份至同年6月份，原告与被告共同经营有三个项目，分别为“黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目”、“河南都能印智慧印务包装产业园项目”和“河南省赵口引黄灌溉工程二期项目”。原告在起诉状中诉称的2018平原示范区老孟庄社区项目中向被告支付的工程款，是原、被告共同经营三个项目中的各项费用开支，包括工人工资、生活费、材料费等。原告为获取不合理利益，把其他项目支出列入到一个项目的支出中，与事实不符。2、原告与被告签订的《水电工程劳务协议书》是被告在受胁迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示。2020年6月底，原告与被告因河南省赵口引黄灌溉二期工程项目不能获得相应利润，产生争执。2020年7月7日，原告纠集数人殴打被告，逼迫被告签订《水电工程劳务协议》，被告迫于形势，无奈在原告准备好的协议上签字。被告在所受到的威胁消除后，当日向新乡市公安局平原分局报警，平原分局出警处理给报警后，向被告出具相关文书。综上，原告与被告事实上是合伙关系，并非承包后再转包的关系。原告为转嫁风险，强迫被告签订协议获取不合法利益，不应受到法律保护。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。第三人派普公司辩称：我公司不清楚具体钱数。对原告诉状内容没异议。第三人凡诺公司辩称：对原告诉请无异议，水电安装合同属实。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月20日，原告吴子强借用第三人凡诺装饰公司的资质与第三人派普公司签订《建设工程水电安装劳务作业分包合同》，主要约定如下：1、工程名称：河南省黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目一标段；工程地点：新乡市平原示范区安置北路与安置一路交叉口；本合同具体分包范围：10、11、12、13、15、16、17、18，共计8栋楼水电安装工程；承包方式：包工、包辅料、包小型机具、包质量、包工期、包风险、包保修、包安全及文明施工等一切与完成本工程有关的内容，甲方或建设单位指定的其他分包工程，乙方有无条件配合的义务。2、本合同为综合单价合同，具体综合单价如下：10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#六层及以下楼层（含地下室）32元/m2（含税），乙方为甲方提供3%增值税专用发票……。3、结算和支付：工程结算依据⑴完成工程量；⑵综合单价；⑶验收合格证明文件。合同签订后，原告吴子强将案涉10#、11#、13#、15#、16#楼转包给被告朱小龙，双方于2020年7月7日补签了《水电工程劳务协议书》，主要约定：1、工程名称：河南省黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目一标段水电安装工程。2、协议承包安装范围：10#、11#、13#、15#、16#号楼，共计5栋楼水电安装工程及前期遗留问题。承包总面积20890.73m2。承包方式：分项包工、包辅材、包小型机具、包工期、包风险及安全文明施工等一切内容，甲方或者建设单位指定的其他分包内容，乙方有无条件配合的义务。合同价款：30元/m2，合计工程款626721.9元。前期遗留维修单价：2元/m2，合计41781.46元，合计总工程款668503.36元，本工程是不含税单价。3、违约责任：因乙方管理不善造成窝工或亏损等一切后果有乙方承担……。2020年3月13日至2020年6月24日，被告朱小龙向原告吴子强借支562555元。因被告朱小龙负责施工案涉10#、11#、13#、15#、16#楼的洁具、室内箱芯、开关插座、配电箱等施工进度滞后，2020年5月16日至2020年7月12日，派普公司河南省黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目项目经理部向凡诺公司发出工作联系单8份、处罚通知书8份，原告以现金方式交纳罚款共计54000元。2020年7月20日，派普公司河南省黄河滩区居民迁建2018年度平原示范区老孟庄社区项目项目经理部发出工作联系单，载明截止2020年7月1日，10#、11#、13#、15#、16#楼未完成工程量为354900元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告吴子强借用凡诺公司资质承包工程，又将承建的工程转包给不具备施工资质的被告朱小龙施工，该借用资质行为和违法转包行为为国家法律明确禁止，故本案原告吴子强与被告朱小龙之间签订的《水电工程劳务协议书》为无效合同，该合同自始无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱小龙承包的10#、11#、13#、15#、16#号楼工程总价款为668503.36元，对其未完成工程量354900元扣减后，原告吴子强应支付被告朱小龙的工程款为313603.36元。施工期间，被告朱小龙向原告吴子强借支共计562555元，故被告朱小龙应返还原告吴子强工程款248951.64元。朱小龙承包的案涉10#、11#、13#、15#、16#楼工程因施工进度滞后被罚款54000元，该违约损失款项应由朱小龙负担。故原告吴子强诉请被告朱小龙返还工程款、支付违约金共计302951.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小龙辩称其与原告吴子强之间是合伙关系，其提交的聊天记录及证人证言等，尚无法达到其证明目的。朱小龙辩称《水电工程劳务协议书》是受吴子强胁迫签订的并非其真实意思表示，但庭审中其认可是签订协议之后才与原告发生纠纷，该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于判决生效后十五日内返还原告吴子强工程款248951.64元。二、被告朱小龙于判决生效后十五日内支付原告吴子强违约金54000元。三、驳回原告吴子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.13元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜贝贝