wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1825号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：梁景玉，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告梁景玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告梁景玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币58152.50元；2、判令被告支付拖欠保费2658.78元；3、判令被告支付违约金，违约金以60811.28元为基数，自2018年6月26日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2018年1月7日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年6月26日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款58152.50元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 梁景玉未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，梁景玉以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为梁景玉，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为71340元，每月交付保险费732元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2018年1月7日，梁景玉与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 梁景玉自2018年4月7日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年6月26日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年6月26日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款58152.50元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告梁景玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告梁景玉逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年6月26日支付理赔款58152.50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，梁景玉应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，梁景玉还应依照约定支付逾期保险费2658.78元（732*3+732/30*19-0.82）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告梁景玉经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告梁景玉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款58152.50元； 二、被告梁景玉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2658.78元； 三、被告梁景玉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以60811.28元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告梁景玉支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告梁景玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2488号之一申请执行人：潘文涛，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：裴建峰，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初643号民事调解书，在执行申请执行人潘文涛与被执行人裴建峰劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费47100元，负担案件受理费489元，承担执行费614元，执行标的共计48203元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二书记员张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3765号原告：王某被告：张某某原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠加气块款3400元（已顶账300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，签署欠条，约定借款期限为15天。借款到期后，多次催要欠款，却以种种理由推诿，拒不支付。被告张某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年开始原告给被告施工的榆中县榆兴农庄供应加气块（建材）。期间被告陆续付款，后经双方结算被告尚欠原告3400元未付，并于2019年11月18日向原告出具欠条一份。对欠加气块款3400元予以确认，约定2019年11月底付清。到期后经原告多次催要仍未付款，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告出具欠条后，曾用白酒抵付300元欠款，剩余3100元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原、被告双方达成加气块买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定期限支付剩余货款，逾期未支付的应当承担违约责任。诉讼中原告自认曾抵账300元，视为是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某加气块款3100元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 晶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4920号原告:路海清，男，1979年11月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:王电吉，男，1975年6月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:张芳停，女，1972年2月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李新建，男，1960年2月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李泽璞，男，1984年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告路海清与被告王电吉、张芳停、李新建、李泽璞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告农作物损失费共计128460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王电吉与张芳停系夫妻关系，两人承包的土地与原告的莲菜池相邻。2020年6月8日，二被告雇佣被告李新建、李泽璞在与原告相邻的麦田中使用无人机喷洒除草剂农药时，因风力影响，除草剂散落到原告所种植的莲菜池内，致使原告所种植的莲菜地其中60亩遭受严重损害，被告虽认可给原告造成了经济损失但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王电吉、张芳停辩称，我们并非本案适格的被告，我们将土地承包给了王电辉，王电辉才是实际经营人。被告李新建、李泽璞辩称，本案诉讼主体有误，我们当天是给李泽斌帮忙操作无人机，我们与本案无关。本院经审查认为，原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路海清的起诉。案件受理费1435元，退还原告路海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十八日书记员  柴艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14139号 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**，统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦**楼**会信用代码：91610000770044114W。 法定代表人：胡国校，执行董事。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3430805.33元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下价值3430805.33元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西佳航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执792号之二 申请执行人：赵殿琦，男，1973年8月18日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：朱红红，女，1983年9月14日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：殷兆平，1979年8月23日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人赵殿琦与被执行人殷兆平、朱红红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款119530.01元，诉讼费1345元，执行费1713元，合计122588.01元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，并划拨被执行人朱红红银行存款725元，划拨被执行人殷兆平银行存款408.44元，冻结被执行人朱红红名下的房屋过户手续，该房屋暂无法处置。剩余案件款，经查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35766号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：鲁敏，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告鲁敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金176943元、手续费16497.17元及利息、还款违约金(计至2020年6月26日，利息1568.63元，还款违约金4998.65元，本金、手续费、利息、还款违约金共计200007.45元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案产生的案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××73）项下提供490000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12.00%，金额为58800元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年3月23日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款,计至2020年6月26日，被告的欠款包括：借款本金176943元，手续费16497.17元，利息1568.63元，还款违约金4998.65元，共计200007.45元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告鲁敏未到庭应诉未作答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。2018年3月21日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为490000元，分期期数为36期，手续费率12%即58800元，手续费收取方式为分期收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年3月23日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。自2020年2月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月26日，被告尚拖欠原告借款本金176943元，手续费16497.17元,利息1568.63元，还款违约金4998.65元，已到期手续费3433.17元，尚未到期的手续费为13064元。另查,原告因(2020)粤0303民初35763、35765、35766、35769号四案共支出公告费980元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁敏应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金176943元及截至2020年6月26日的利息1568.63元、还款违约金4998.65元、已到期手续费费用3433.17元。二、被告鲁敏应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还未到期分期手续费13064元、利息及违约金（该利息及违约金从2020年6月27日起，按照双方约定的利息、违约金标准计算至款项还清之日止；但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费245元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文萍书记员陈紫珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3053号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：许惠平，男，1966年8月11日出生，汉族，现住永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告许惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月一日书记员  杨 霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4328号原告：王斯桥，男，1962年9月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：重庆兴夔实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路****负**，统一社会信用代码915002363316886476。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师，特别授权。第三人：宋东，男，1976年11月10日出生，汉族,住浙江省宁波市。原告王斯桥与被告重庆兴夔实业有限公司、第三人宋东股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经审查，原告未按照法律规定交纳案件受理费，本院于2020年12月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在规定时间内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定:本案按原告王斯桥自动撤诉处理。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。辩护人徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8348号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法组成合议庭审理。期间公诉机关变更指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐秉睿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘某某于2020年7月2日明知他人利用电信网络实施诈骗活动的情况下，收到被害人兴某某转账的人民币40万元并在“火币网”佯装进行火币买卖后将所得钱款转入他人指定账户；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条的规定，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；认定被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人徐秉睿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小、获利较少，其有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月2日，被告人刘某某明知他人利用电信网络实施诈骗活动，为获取好处费，仍在收到被害人兴某某被他人诈骗的人民币40万元后，以在“火币网”上进行火币买卖的方式，将所得钱款转入他人指定账户。2020年9月15日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下与被害人兴某某达成赔偿协议，向被害人退赔了人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害人兴某某的陈述笔录，证人吴某某、李某的证言笔录，相关银行卡列表、信息、交易明细等，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的钱财，仍予以转移，情节严重，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；能积极退赔并获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。辩护人所作从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人继续退赔犯罪所得，予以发还。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某继续退赔犯罪所得，予以发还。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  谢 江人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12809号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：郭敬文，男，1974年04月01日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告江西银行股份有限公司与被告郭敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32130.62元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共5544.46元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：郭敬文。 签约情况：原、被告于2017年12月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：36400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月31日至2020年12月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为36400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金32130.62元、利息2151.73元,罚息2934.26元,复利458.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32130.62元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2151.73元,罚息2934.26元,复利458.47元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告郭敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。主要负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军波，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞瑞，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险荆门支公司）因与被申请人朱军波、郑瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险荆门支公司申请再审称，（一）原判决适用法律不当，本次事故除朱军波外，还有案外人吕辉、吕杰两人受伤，二审法院仅扣除申请人在交强险部分先行赔偿给吕辉、吕杰的费用，对于申请人在商业险范围已赔偿的部分未予以扣除，导致申请人承担的赔偿责任超出了保险限额，加重了申请人的赔偿责任。1.虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在多个受害人的事故中，只对交强险的比例分配作出了规定，但是不等于法院在审理多个受害人的事故中只能分配交强险，商业险参照该规定进行分配，明显更符合实际情况，也更能保护受害人的合法权益。二审法院以其他伤者未起诉且法律无明确规定为由，认定不应扣除申请人商业险已赔偿的部分，明显不当。被侵权人不提起诉讼并不等于放弃赔偿请求权，若每一个多人事故的受害人均需要法院认定才能获得商业险的赔偿，势必导致受害人的维权成本增加，也导致保险人在法院未判决确定份额的情况下，无法将赔偿款及时赔偿给受害人，明显与及时救助受害人的实际情况相违背。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已明确规定对于交通事故造成伤害的，应先由承保交强险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险不足的由承保商业险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，最后仍有不足的由侵权人承担责任，所以申请人的赔偿范围应是在承保范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题为，平安保险荆门支公司向吕辉、吕杰赔付的商业险部分未予扣除，是否超过保险合同约定的保险金限额。原判决已查明，案涉交通事故致朱军波及案外人吕辉、吕杰受伤，且交管部门认定吕辉、吕杰及朱军波均无责任，平安保险荆门支公司已向吕辉、吕杰赔偿24307元。二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，将上述赔偿中交强险部分按三被侵权人损失比例进行分配，扣除相应交强险部分，适用法律正确，则平安保险荆门支公司在商业险赔偿部分已承担20110.86元，二审法院认定平安保险荆门支公司应向朱军波赔偿商业险部分的金额为50万元，则平安保险荆门支公司为案涉事故共承担保险赔偿数额为20110.86+500000=520110.86元，显然超过其与郑瑞瑞签订的商业险合同约定的50万元保险金赔偿范围。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险不足赔偿部分，由保险公司依据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故，原判决的处理结果造成平安保险荆门支公司承担了超过商业险保险合同约定之外的赔偿责任，不符合上述司法解释的规定，认定平安保险荆门支公司应承担的责任范围事实错误。平安保险荆门支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省江汉中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚海军书记员刘佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十七申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人孙会华在62×××10账户内余额人民币2819.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙会华在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13409号上诉人（原审原告）：上海荣进实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路****。法定代表人：裘晓民。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭靖，女，1977年6月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。上诉人上海荣进实业有限公司因与被上诉人郭靖的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人上海荣进实业有限公司的委托诉讼代理人张斌，被上诉人郭靖及其委托诉讼代理人李晓霞、李若溪参加了在线庭审。本案现已审理终结。上诉人上海荣进实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海荣进实业有限公司虽未能以现金方式向郭靖支付一次性伤残就业补助金，但实际已经通过其他方式支付。公司为郭靖提供了便利，郭靖也承诺不再向上海荣进实业有限公司主张任何权利，应当视为郭靖已经放弃一次性伤残就业补助金。故上海荣进实业有限公司无需再支付郭靖一次性伤残就业补助金人民币25,000元（以下币种均为人民币）。被上诉人郭靖辩称，其没有收到一次性伤残就业补助金，也没有承诺不再主张，故不同意上诉人上海荣进实业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海荣进实业有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付郭靖一次性伤残就业补助金25,000元。一审法院审理后，于2020年9月14日作出判决：上海荣进实业有限公司于判决生效之日起十日内支付郭靖一次性伤残就业补助金25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海荣进实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点在于一次性伤残就业补助金的支付义务是否已经双方合意免除，上海荣进实业有限公司未能就此提供充分的证据，故本院实难支持其上诉请求。据此，上海荣进实业有限公司的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海荣进实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：穆振国，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告穆振国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告穆振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金225615.10元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月6日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为51×××50，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告穆振国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额343776.19元，其中本金225615.1元，利息82288.24元，违约金30208.18元，分期付款手续费5664.67元。 被告穆振国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，被告穆振国向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为51×××50、51×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告穆振国在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额343776.19元，其中本金225615.1元，利息82288.24元，违约金30208.18元，分期付款手续费5664.67元。 本院认为，被告穆振国向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金225615.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告穆振国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆振国于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金225615.1元； 二、被告穆振国于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告穆振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2917号之一 申请执行人：方力华，男,1974年8月9日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：黄海平，男,1980年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人方力华与被执行人黄海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人黄海平应向申请执行人方力华偿还40490元货款及利息(以40490为基数自立案之日即2020年2月21日起按年利率24%计付至还清款日止)。案件受理费518.63元（申请执行人已预交），由被执行人黄海平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2917号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1566号原告：邹香波，女，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：付海朋，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：何雅丽，女，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告邹香波与被告付海朋、何雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹香波、被告何雅丽到庭参加诉讼，被告付海朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹香波向本院提出诉讼请求：要求付海朋、何雅丽偿还借款30,000元，利息36,600元。事实和理由：2015年9月14日，付海朋向邹香波借款30,000元，约定了利息，由何雅丽担保，借款期限约定为一年，到期后没有履约。2016年9月14日，又重新出了个欠条，并约定了利息和借款期限。现付海朋没有偿还，故邹香波依法要求付海朋、何雅丽偿还借款本息66,600元。何雅丽辩称，如果付海朋不偿还借款，其愿意承担担保责任，但其只同意偿还借款本金30,000元。邹香波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，证明2016年9月14日付海朋在邹香波处借款30,000元，双方约定月利率2%，借期1年，逾期不还由担保人何雅丽偿还。何雅丽对该证据无异议。2.欠条一份，证明上述借款实际时间为2014年9月14日，付海朋每年按照约定偿还利息，2014年9月14日至2015年9月14日的借款利息付海朋没有给何雅丽。何雅丽对该证据质证称付海朋写借款合同和欠条的时候其都在场，属实。3.（2018）黑1182民初1795号民事裁定书，证明2018年,邹香波将何雅丽诉至法院，要求何雅丽承担保证责任，后因双方和解，邹香波撤诉。何雅丽对该证据质证称其知道此事，其也经传唤到了法院，当时付海朋通过何雅丽告知邹香波借款每年偿还10,000元，所以邹香波就撤诉了。经本院审查及庭审质证认为，邹香波提交的1、3证据具有真实性，本院予以采信；邹香波提交的2号证据，系双方结算的利息，未载明原借款金额及借款利率，不能确定与本案具有关联性，本院不予采信。何雅丽未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，邹香波与付海朋签订借款合同，载明付海朋向邹香波借款30,000元，借款期限为1年，利息按月利率2%计算，如逾期不能偿还由担保人何雅丽还本付息，何雅丽亦在借款合同上担保人处签字。何雅丽自认其为连带责任保证人，同意承担保证责任。2018年9月28日，邹香波因此笔借款向五大连池市人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。邹香波要求付海朋偿还借款30,000元有借款合同在卷佐证，付海朋应偿还此笔借款。庭审时邹香波称原始借款时间为2014年9月14日，因其提供的证据不足以证明，故借款时间应按借款合同载明的时间计算。邹香波主张利息按月利率2%计算，利息过高，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，自借款之日2016年9月14日至起诉之日2020年9月14日为18,480元（30,000元×3.85%×4×4年）。何雅丽作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，付海朋应偿还邹香波借款30,000元及利息18,480元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付海朋于本判决生效后十日内偿还原告邹香波借款30,000元及利息18,480元。被告何雅丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告付海朋、何雅丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李新秀
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执250号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，住所地资溪县鹤城镇二小路**，统一社会信用代码：12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠，主任。被执行人：江西省旺客饰品有限公司，住所地资溪县鹤城镇工业园，统一社会信用代码：91361028553535929E。法定代表人：杨旺民，总经理。被执行人：杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被执行人：石美菊，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，本院在执行资溪县中小企业信用担保中心与江西省旺客饰品有限公司、石美菊、杨旺民借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人江西省旺客饰品有限公司、石美菊、杨旺民有银行存款2124.25元，已划拨。现申请执行人资溪县中小企业信用担保中心于2020年12月22日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：1608.3700终结资溪县人民法院（2020）赣1028民特2号民事裁定书和（2020）资调字第7号人民调解协议书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇二〇年十二月二十三日书记员  应 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12900号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：徐芳芳，女，1991年10月12日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐芳芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金180000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年10月20日利息、罚息共6269.67元，从2020年10月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告徐芳芳支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告徐芳芳被告未到庭,亦未提交答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 借款人：徐芳芳。 签约情况：借款人徐芳芳与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：18万元。 贷款期限：自合同生效之日起12个月。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。 罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截至2020年12月8日，共欠借款本金180000元、利息0元、罚息8602.47元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告徐芳芳未按约还款，属违约。现原告要求被告徐芳芳归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费5000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金180000元及利息、罚息（截至2020年12月8日，欠利息0元、罚息8602.47元，自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告徐芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4376号之一 申请执行人：董芝芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人董芝芬与被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪雪兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董芝芬向本院申请强制执行，要求被执行人倪雪兰支付执行款107000元及利息。本院于2020年09月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月17日向被执行人倪雪兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪雪兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人董芝芬执行款107000元及利息，并承担执行费1505元。2020年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4376号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢268号之十二申请人崔海波，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路西段许慎市场北对面，组织结构代码证73744118—5。法定代表人：曹慧亭，该中心主任。关于崔海波申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月21日进行第一次网络查询、2020年10月28日进行第二次查询、2020年12月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产已被本院查封、评估、拍卖，现拍卖款已交付申请人。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人崔海波履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张宏伟
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）粤0883执1342号 叶再福、史观连、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人叶再福、史观连申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交8727.5元，本院已将上述款项支付给申请执行人叶再福，本案受理费25元及执行费50元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4491号 原告：姜丽，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告姜丽与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8531.89元（以327520.14为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元604号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8531.89元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款327520.14元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备 办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2521.9元（已付房价款327520.14元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告姜丽支付逾期办证违约金2521.9元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0727执452号 申请执行人：王金旭，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：黄强，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人王金旭与被执行人黄强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）川0727民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。 2020年12月30日，申请执行人王金旭向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2020)川0727执452号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾炳锐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2565号 原告：张晓霞。 被告：杨传忠。 本院在审理原告张晓霞诉被告杨传忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓霞撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告张晓霞负担。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  崔敏敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23111号 原告：泉州百界之家工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇龙桥工业园龙门片区D-1地块，统一社会信用代码91350524MA349AA068。 法定代表人：张步阶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门哩予影视有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203MA33UJBT8L。 法定代表人：欧阳田野，执行董事。 原告泉州百界之家工艺品有限公司（以下简称百界公司）与被告厦门哩予影视有限公司（以下简称哩予公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告百界公司的委托诉讼代理人林晓毅及被告哩予公司的法定代表人欧阳田野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百界公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除百界公司与哩予公司订立的《企业宣传片制作合同》；2.判令哩予公司退还百界公司已支付的预付费用8300元；3.判令哩予公司赔偿百界公司损失8000元；4.由哩予公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：百界公司与哩予公司为委托制作宣传片事宜，于2020年6月2日双方达成条款内容及签订合意，哩予公司于当日向百界公司发送经哩予公司签字盖章确认的《企业宣传片制作合同》（以下简称“合同”）。合同约定：“一、甲方（百界公司）委托乙方（哩予公司）制作宣传片，成品包括：正片片长3-5分钟，宣传短视频15秒，企业形象照，晋江婚礼堂宣传视频。二、甲方的权利义务：1、甲方需向乙方支付设计、制作费用共计贰万肆仟玖佰元（小写：24900元）…4、甲方享有脚本的修改权、决定权。5、审片期间，在不脱离脚本70%的情况下，甲方有权要求乙方进行部分修改。三、乙方的权利和义务：1、乙方在制作期间，按照甲方要求完成制作。2、乙方必须严格按照脚本要求进行拍摄及制作，且成片各项技术指标均需达到播出要求。…四、付款及审片方式：1、付款方式：（1）合同签订后甲方预付总制作费用的30%捌仟叁佰元整（小写8300元）到乙方指定账户作为启动资金。（2）开户行：厦门工商银行梧村支行，开户名：厦门欧英特文化传媒有限公司，账户：41×××73；（3）乙方交付成片甲方确定后的3个工作日内，甲方应向乙方指定账户支付尾款壹万陆仟柒佰元整（小写16700元）。2、审片方式：在甲乙双方正式签订合同之日起15个工作日内，乙方完成制作并交付甲方审片修改。…”百界公司于当日立即按照合同第四款第1项的约定实际履行付款义务，向哩予公司指定的账户转账支付预付费用8300元。哩予公司收到8300元后，却始终无法向百界公司提供符合百界公司要求的脚本，对接艰难，故百界公司根据合同第二条第4项享有的脚本修改权、决定权，要求哩予公司相应修改脚本。但哩予公司至今始终无法针对百界公司的要求制作符合要求的脚本，沟通不畅，哩予公司亦迟延怠于履行合同义务，至今未按合同约定履行制作义务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现。在百界公司催告要求退款后，哩予公司至今仍未实际退还百界公司预付费用，消极推诿。根据《合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第九十二条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;…”现因哩予公司收取预付款后，无法履行符合要求脚本，迟延履行义务根本违约，合同目的无法实现，严重耽误百界公司宣传安排及整体项目进度，导致百界公司支出额外委托费、人力协助费、加班费、且造成资金占用等各方面损失。故百界公司有权要求解除合同，并要求哩予公司退还预付款8300元及赔偿百界公司据此导致的损失。 哩予公司答辩称，百界公司应当承担单方解除合同的法律责任。哩予公司收取的8300元是定金依法不予返还。百界公司要求哩予公司赔偿8000元无据无理。本案系百界公司不履行合同义务，违约方系百界公司，百界公司应赔偿违约给哩予公司造成的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百界公司与哩予公司经案外人介绍洽谈企业宣传片制作。 2020年6月2日，百界公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的哩予公司签订一份《企业宣传片制作合同》，合同约定甲方委托乙方制作宣传片，成品包括正片片长3-5分钟、宣传短视频十五秒、企业形象照、晋江婚礼堂宣传视频；甲方需向乙方支付设计、制作费用共计24900元，甲方需对拍摄现场进行组织、安排、明确具体拍摄要求，配合乙方现场拍摄，甲方享有脚本的修改权、决定权，审片期间，在不脱离脚本70%的情况下，甲方有权要求乙方进行部分修改；乙方在制作期间按照甲方要求完成制作，乙方必须严格按照脚本要求进行拍摄及制作，且成片各项技术指标均需达到播出要求；合同签订后甲方预付总制作费用30%即8300元到乙方指定的账户作为启动资金，乙方交付成片甲方确定后的3个工作日内，甲方向乙方指定的账户支付尾款16700元；在甲乙双方正式签订合同之日起15个工作日内，乙方完成制作并交付甲方审片修改。 2020年6月3日，百界公司向哩予公司指定账户转账8300元。 根据双方向本院提交的微信记录显示：百界公司与哩予公司多次通过微信沟通修改宣传片脚本；6月25日，哩予公司向百界公司发送了第六版宣传片分镜脚本，并询问百界公司法定代表人张步阶“您29日和30日在厂子吗”、“这边就定好了29和30日两天拍摄”，张步阶询问“要怎么准备东西”，哩予公司回复“按照脚本和您自己的要求准备好拍摄人员和出境道具”；之后，双方因沟通对接不畅产生争议。6月30日，张步阶向哩予公司法定代表人欧阳田野表示“经过我这两天的思考，决定还是你退钱给我吧……我不想拍摄后做出来达不到我内心想要的作品……”，欧阳田野回复“我这核算下前期产生的费用”。 本院认为，百界公司与哩予公司签订的《企业宣传片制作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵照履行。本案中，双方未约定合同解除的条件，百界公司主张哩予公司构成根本违约请求行使法定解除权，但根据查明的事实，哩予公司已根据百界公司的要求制作宣传脚本，后因双方沟通出现问题，百界公司主张退款，双方产生僵局，此时，哩予公司并不存在根本违约情形，百界公司无权行使法定解除权。综上，百界公司请求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。百界公司基于解除合同返还款项及赔偿损失的诉请没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下： 驳回泉州百界之家工艺品有限公司对厦门哩予影视有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费208元，减半收取计104元，由百界公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9188号原告：王梦梓，男，1994年4月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李财,江苏剑辉律师事务所律师。被告：程娟，女，1974年6月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市润锦包装有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：宋小云。原告王梦梓与被告程娟、宿迁市润锦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告王梦梓于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦梓的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦梓撤回起诉。案件受理费减半收取计313元，由原告王梦梓负担。审判员  马春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  王东岳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监58号申请执行人：郑玮，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：景笛，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人郑玮与张涛、景笛借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年7月2日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初2696号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1019号原告:陈博，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周麟，法砥律师事务所律师。被告:赵志峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，武川县第二中学职工。原告陈博与被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈博委托诉讼代理人周麟与被告赵志峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志峰归还原告陈博借款本金100000元(大写:壹拾万元整）及相应利息，本息合计113552元（大写:拾壹万叁仟伍佰伍拾贰元整）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告赵志峰向借款人民币100000元（大写:壹拾万元整），约定被告向原告分60期归还100000元（大写:壹拾万元整）本金及利息，即每期还款本金及利息2416元（大写:贰仟肆佰壹拾陆元整）。后被告于2018年3月4日至2019年1月4日每期还款本金及利息2416元（大写:贰仟肆佰壹拾陆元整),并于2019年3月4日、2019年5月4日每期各还款本金及利息2416元（大写:贰仟肆佰壹拾陆元整），共计归还13期借款本金及利息31408元(大写:叁万壹仟肆佰零捌，尚余47期借款本金及利息113552元(大写:拾壹万叁仟伍佰伍拾贰元整）。经原告多次催告，被告拒绝履行相应的还款义务。综上所述，原告依约向被告履行了借款的出借义务，被告赵志峰经原告多次催告未按照约定履行应尽的还款义务。原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告赵志峰庭辩称：情况不属实。2014年我的朋友乔宇办理无息贷款，我找同学也就是一个陈博帮忙担保。2017年贷款到期后乔宇还不上，银行起诉陈博与乔宇，后来陈博从包商银行办理了贷款，大约是10000元，分了六十期，每期偿还2416元，贷款用来偿还乔宇的贷款，2018年我承诺会代替偿还包商银行的贷款，我偿还了13期，还有47期没有还。我也想还，但是后来我家里出事了，财产全部被冻结，我就没有能力偿还了。等我家里的事情解决了，财产解冻了，我会偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示2019年3月被告赵志峰为原告陈博所写借条一张及被告提供还款借款明细一份，上述证据能够证明被告赵志峰向原告陈博借款100000元及被告已经偿还部分借款的事实，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告赵志峰和原告陈博借款100000元。2019年3月被告赵志峰向原告陈博出具借款金额为100000元的借条，双方约定借款分为60期偿还，每期偿还2416元（本金经本院查明计算为1666.67元，利息利息计算为749.33元，月利率计算为7.49‰）。截止2019年5月4日，被告赵志峰已归还原告陈博13期借款即31408元（其中本金21666.71元，利息9741.29元）本院认为,被告赵志峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告赵志峰应归还尚欠原告陈博的借款本金78333.29元（100000元-2166.71元）及2019年6月5日至付清之日的利息（以78333.29元为基数，按月利率7.49‰计算）。综上所述，对原告陈博诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告赵志峰于本判决生效之日起20日内归还原告陈博借款本金78333.29元及2019年6月5日至付清之日的利息（以78333.29元为基数，自2019年6月5计算至付清之日，按月利率7.49‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年十二月十四日书记员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21339号上诉人（原审原告）：朱丽云，女，1962年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园，住所地：深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园第**，统一社会信用代码：52440307685361027D。法定代表人：黄思成。上诉人朱丽云因与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园（以下简称康达尔幼儿园）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱丽云一审起诉请求：一、判令确认朱丽云与康达尔幼儿园自2009年3月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、判令康达尔幼儿园向朱丽云支付2009年3月13日至2011年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；三、判令康达尔幼儿园向朱丽云支付违法解除劳动合同赔偿金129444元，养老保险待遇损失93090元，失业保险待遇损失46008元；四、本案诉讼费用、保全费用由康达尔幼儿园承担。一审法院判决：驳回朱丽云全部诉讼请求。案件受理费10元、保全费2137.71元，均由朱丽云负担。上诉人朱丽云上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判支持朱丽云的全部诉讼请求；三、判令本案一审、二审诉讼费用及保全费用全部由康达尔幼儿园承担。被上诉人康达尔幼儿园对此答辩称，一、原审适用法律无误。朱丽云20**年12月17日已达到法定退休年龄，即在此之后，其不是劳动合同的主体，无法与任何单位建立劳动合同关系。因此，本案中涉及2012年12月17日之后的事项不属于劳动争议，不属于本案审理范围。而关于朱丽云主张的2012年12月17日之前的事项，因朱丽云属于香港永久居民，可以享受香港的相关社会福利保障，且其未在内地取得就业许可证，不是内地合规的劳动者，因此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十四条第一款认定不存在劳动关系。二、朱丽云主张香港永久居民在2018年8月23日之后尚未达到退休年龄情况下在内地就业的，可以与内地用工单位建立劳动合同关系。但本案中朱丽云早已在2012年就达到了退休年龄，不再是劳动合同主体。因此其上诉理由不成立。三、现朱丽云对其在达到法定退休年龄前的劳动争议提出权利主张，但根据相关规定，即使存在劳动权益，也已超过仲裁时效，不受法律保护。而且，在2012年12月17日达到法定退休年龄后，如果朱丽云为康达尔幼儿园提供劳务，则双方之间形成劳务关系。朱丽云提供的银行转账明细也足以证明康达尔幼儿园已足额向朱丽云支付了全部劳务费，朱丽云对康达尔幼儿园不再享有任何权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2012年12月17日之前，按照当时的法律规定，朱丽云系香港居民，应当取得内地就业许可证才能与用人单位建立劳动关系，因朱丽云未能取得就业许可证，其与康达尔幼儿园之间成立劳务关系，而非劳动关系。朱丽云于2012年12月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。即使朱丽云此前与康达尔幼儿园存在劳动关系，2012年12月17日之后双方之间也只能成立劳务关系，而非劳动关系。综上，朱丽云与康达尔幼儿园之间成立劳务关系，朱丽云依据劳动法律关系要求康达尔幼儿园支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、养老金损失等，缺乏依据，本院不予支持。综上，朱丽云的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱丽云负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月二十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4085号原告：金得风，男，汉族，1983年4月10日生，住项城市。原告：师双，女，汉族，1985年2月4日生，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安博，男，该公司员工。原告金得风、师双诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金得风的委托诉讼代理人刘进宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告师双撤回起诉。本案现已审理终结。原告金得风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告金得风施救费、赔偿第三者损失、车损共计10万元（暂定)。在庭审过程中，原告金得风确定赔偿数额为：156900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告为自己所有的挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保有交强险、限额为173100元不计免赔机动车损失险，限额为100万元不计免赔第三者损失险。同日，也为豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保有限额为100000元的机动车驾乘人员团体意外伤害保险和限额10000元意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险期限均为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年11月23日0时40分，原告驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车/豫P7S**重型仓栅式半挂车，沿呼北线行驶至谷城县××××村路段时，操作不当致使车辆发生侧翻，事故致乘车人师双受伤，车辆、物品、路面、树木受损。该事故经认定，原告金得风负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花费8000元施救费、赔偿路产损失3400元，赔偿第三者损失2400元。经鉴定，原告的车辆损失为136300元。因上述损失被告没有赔付，为此提起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险及机动车驾乘人员团体意外伤害保险。对于原告诉请过高的部分，我公司不承担。2、原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在事故发生时驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，事故发生时车辆正常年检，关于原告合理合法损失，不存在免责情形前提下，我公司同意对原告合理合法的损失责任限额内进行承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日0时40分，原告金得风驾驶登记所有人为项城市路顺汽车运输有限公司的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车/豫豫P7S**型仓栅式半挂车，沿呼北线行驶至谷城县××××村路段时，操作不当致使车辆发生侧翻，事故致乘车人师双受伤，车辆、物品、路面、树木受损。本起事故经湖北省谷城县公安局交通警察大队出具第420625420190002449号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定金得风负全部责任；当事人师双无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车经本院委托河南鑫源保险公估有限公司作出鑫源公估评字[2020]第00101号评估报告书，对豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车造成的车辆损失价值进行评估，该车辆损失价值为人民币壹拾叁万陆仟叁佰元圆整（RMB：136300元）。花费评估费6800元。事故发生后，原告支出施救费8000元，赔偿路产损失3400元，赔偿第三者损失2400元。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止。购买有机动车损失保险，限额为173100元，每次事故绝对免赔额2000元和限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。保险期间自2019年3月28日0时0分起至2020年3月27日24时止。该事故发生在保险期限内。本院认为，投保人金得风与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订的车辆损失保险及不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告金得风履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告提供有车辆维修费发票且经过评估鉴定其损失为136300元，评估费6800元，故对原告的请求本院予以认定。原告请求施救费8000元，本院予以认定。事故发生后，原告赔偿第三者损失5800元本院予以认定，该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交通事故强制保险财产损失限额内和第三者责任保险限额内支付原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给原告金得风车辆损失、施救费、评估费共计151100元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险财产损失限额内支付给原告金得风2000元；第三者责任保险限额内支付原告金得风3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年十二月十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2265号申请人王聪与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4作出的（2020）鲁1102财保1088号民事裁定书，裁定将被申请人刘伟名下位于日照市，海滨二路西（日照港第一生活区B区）B08预幢01单元（01）602号（合同编号为20170630080）的房产予以查封。保全标的额为150万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2265号一案予以结案。二〇二〇年十二月八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保97号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：毛月珍。住所地：鄢陵县。被申请人：李航，男，汉族，1993年2月25日生，住郑州市惠济区。被申请人：李建松，男，汉族，1968年11月6日，住郑州市惠济区。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人李航、李建松金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出申请，要求将被申请人李航名下价值500万元位于郑东新区龙翔四街2号院19号楼2单元7-8层706号房[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0183710号]予以查封；将被申请人李航名下价值1240010.9元位于郑东新区副CBDTC3-23地块19层1907号房[预告登记：豫（2020）郑州市不动产证明第0193035号]予以查封；将被申请人李建松名下价值120万元位于金水区丰庆路9号2号楼东2单元2层东户（产权证号：03××**）予以查封；申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李航名下价值500万元位于郑东新区龙翔四街2号院19号楼2单元7-8层706号房[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0183710号]；二、查封被申请人李航名下价值1240010.9元位于郑东新区副CBDTC3-23地块19层1907号房[预告登记：豫（2020）郑州市不动产证明第0193035号]；三、查封被申请人李建松名下价值120万元位于金水区丰庆路9号2号楼东2单元2层东户（产权证号：03××**）予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月三十日书记员  袁瑞珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16071号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：周凯涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）为与被告周凯涛金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告周凯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仁和支行基于与被告周凯涛签订的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《委托代理合同》等起诉，请求判令：一、周凯涛返还农商银行仁和支行借款本金48000元；二、周凯涛支付农商银行仁和支行利息2965.75元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170043553号《个人循环借款合同》约定另计）；三、周凯涛支付农商银行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由周凯涛承担。诉讼中，农商银行仁和支行变更第二项诉讼请求为：周凯涛支付农商银行仁和支行利息2918.95元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170043553号《个人循环借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：周凯涛。 借款额度：50000元。 借款期限：周凯涛使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止，在上述期限内，周凯涛可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年10月25日，农商银行仁和支行向周凯涛发放借款20000元，2018年9月21日，农商银行仁和支行向周凯涛发放借款30000元。 借款利率：月利率5.9‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，周凯涛未按约归还借款本息，截至2020年3月20日，尚欠农商银行仁和支行借款本金48000元、利息2918.95元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行仁和支行与被告周凯涛签订的《个人循环借款合同》合法有效。周凯涛取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行仁和支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告周凯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告农商银行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凯涛于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金48000元。 二、被告周凯涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息2918.95元【暂计算至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按合同号8031120170043553《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告周凯涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告周凯涛负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告周凯涛于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年十二月七日 法官助理  祝继萍 书 记 员  应敏伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3581号之二申请执行人:重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，董事长。委托代理人：彭鑫，该公司员工。被执行人:阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，统一社会信用代码9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，董事长。关于申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3092号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为:货款1446000元；利息1446000元为基数，从2020年5月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；案件受理费17814元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司名下的车牌号为晋XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**号机动车各一辆，但因上述车辆未实际控制，且系轮候查封,故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3581号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1402号 刑事审判第二庭、董小晓： 本院移送执行的被执行人董小晓缴纳罚金一案中，被执行人董小晓已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初391号刑事判决书确定的罚金3000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执759号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：王丛平，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王丛平借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3652号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王丛平给付借款35万元及利息。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对抵押财产位于德阳市罗江区XXX号建材装饰城内营业房进行查封拍卖，经一拍、二拍均因无人参拍而流拍，申请执行人不同意接受以资抵债，同时申请不进行变卖。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月三十日书记员 肖李（代）
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1559号之一 申请执行人：伊佳伟，男,1962年4月30日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：杨运明，男,1968年5月28日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县，现住三明市三元区。 申请执行人伊佳伟与被执行人杨运明借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）闽0424民初2207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案申请执行标的本金370000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨运明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。杨运明向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人杨运明发出限制消费令，并将被执行人杨运明纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨运明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人杨运明无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年12月28日到被执行人杨运明位于宁化县××镇××村××号××号的住宅进行现场调查。未找到被执行人杨运明，也未发现可供立即执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。