江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10873号原告：润建宏，男，1980年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：后小三，男，1975年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡燕，女，1981年1月28日生，汉族，住南京市。被告：南京海博出租汽车有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头**。法定代表人：刘智伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉明，男，1964年6月20日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告润建宏与被告后小三、胡燕、南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润建宏及其委托诉讼代理人祁晓云，被告后小三，被告胡燕，被告海博公司委托诉讼代理人徐玉明，被告人保南京公司委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失174671.6元；2.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2019年8月28日21时28分，后小三驾驶车牌号苏Ａ×××**小型轿车，沿黄埔路由东向西牵引胡燕驾驶的苏Ａ×××**小型客车行驶至黄浦路钟山宾馆附近时，与润建宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成润建宏受伤，苏Ａ×××**小型轿车和电动自行车损坏的交通事故。南京市交通管理局一大队认定后小三和胡燕共负事故全部责任，润建宏无责任。后小三和胡燕驾驶的机动车均为海博公司所有，后小三驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在人保南京公司投保交强险及限额20万元的商业三者险不含不计免赔，如果后小三负事故全部责任，保险公司在商业三者险限额免除20%赔偿责任。胡燕驾驶的苏Ａ×××**小型客车在人保南京公司投保交强险及限额20万元的商业三者险（含有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，润建宏被送至东部战区总医院救治，2019年8月29日住院，同年9月5日出院，其间行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断：左胫腓骨骨折。人保南京公司在案涉两车辆的交强险医疗费限额范围内各垫付了医药费9900元，合计19800元。2020年9月14日，南京两江司法鉴定中心根据润建宏的委托，出具鉴定意见：润建宏误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，后期医疗费约需10000元。庭审中，人保南京公司辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。润建宏的误工期限过长。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对润建宏主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。润建宏主张医疗费71525.6元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。人保南京公司辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告胡燕主张垫付医疗费1446.91元及救护车费290元，请求在本案中一并处理，相应费用有收费票据证明，本院予以准许。2.伙食补助费。润建宏住院期7天，其按30元/天的标准主张伙食补助费210元，本院予以支持。3.营养费。润建宏营养期90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，本院予以支持。4.护理费。润建宏按照住院期间150元/天，出院后110元/天的标准主张护理费，标准过高，本院酌定调解住院期7天，按100元/天标准计算，出院后83天，按80元/天标准计算，支持护理费7340元。另外，润建宏主张购买拐杖的费用330元，但提供的票据为护理费，故本院不予支持。5.误工费。润建宏误工期180天，其提交营业执照、清税证明、银行交易明细，证明事故发生前从事小吃店经营及滴滴代驾工作，庭审中，润建宏陈述小吃店由其母亲、妻子及自己共同经营，因发生事故，小吃店于11月20日已经关闭。考虑到代驾工作的不稳定性，及小吃店由三人共同经营，故本院酌定润建宏月平均工资为9000元/月，经鉴定原告误工期180日，保险公司不予认可但未能提供足以反驳的理由，本院对误工期予以认可，故支持误工费54000（9000*6月）元。6.交通费。润建宏主张交通费1000元，但未提供相应的证据证明，根据润建宏病情以及就诊情况，本院酌定支持交通费500元。7.后续治疗费。润建宏主张后期医疗费10000元，有经鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。8.财产损失。本次交通事故中，润建宏电动自行车损坏，其主张2000元的财产损失，但未提供相应的证据证明，本院酌定支持1000元。9.鉴定费。润建宏主张鉴定费2420元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。上述费用，属医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费合计84435.6元，属死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费合计61840元，属财产损失赔偿限额的财产损失1000元。本案中，后小三和胡燕共负事故全部责任，两人所驾驶的车辆均在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故首先由人保南京公司在两车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61840元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1000元，扣除人保南京公司垫付的19800元，人保南京公司还需在交强险赔偿限额内赔偿63040元。剩余医疗费项目下的64435.6元，由人保南京公司在胡燕车辆的商业三者险限额内赔偿32217.8元（64435.6×50%），在后小三车辆的商业三者险限额内赔偿25774.24元（64435.6×50%×80%），后小三赔偿6443.56元（64435.6×50%×20%）。案件鉴定费，不属于保险公司的理赔偿范围，由侵权人后小三和胡燕各承担1210元（2420×50%）。另外，胡燕垫付的1736.91元，由人保南京公司退还1563.22元（1736.91×50%＋1736.91×50%×80%），后小三赔偿173.69元（1736.91－173.69）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告润建宏各项损失合计121032.04元；二、被告后小三于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告润建宏7653.56元；三、被告胡燕于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告润建宏1210元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告胡燕1563.22元；五、被告后小三于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被告胡燕173.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告胡燕、后小三各负担318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳