安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5680号 原告：张为民，男，1958年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q。 法定代表人：王在平，总经理。 被告：王在平，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐莉，女，1967年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张为民与被告定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为民的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼，被告定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张为民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款1688000元，并支付利息1575466元（以借款本金1688000元，自2016年9月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日利息为1552960元，自2020年8月20日起按年利率15%计算至2020年9月25日利息为22506元，合计1575466元），此后利息以1688000元为基数，自2020年9月26日起按照年利率15%计算至实际付款日止；2、本案诉讼费、保全费由上列三被告承担。事实与理由：被告王在平、徐莉系夫妻关系，共同经营被告一公司。2007年5月，原告承建被告王在平、徐莉共同开发的被告一商品房（二栋）工程，建筑面积6000平方米，工程价款5000000元。2009年底该工程竣工，交付三被告出售。截止2016年9月29日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告工程款1688000元支付。同日，经三被告与原告协商：上述工程款转成三被告借款，用于被告一公司经营，并以被告一、被告二的名义签订书面“借款协议”一份。约定：“原告提供1688000元，用于三被告经营，此笔借款月利息百分之二，利息支付时间为每季度结算一次；借款期限2016年10月1日2017年10月1日；以前单据作废，本协议为结算依据等内容”。此后，三被告并未按照约定还本付息，虽经原告数次催要，至今未果。 综上所述，原告认为，合法的债权关系受法律保护，被告王在平、徐莉在婚姻关系存续期间为家庭共同经营的被告一所负债务应承担共同偿还责任。故根据有关法律规定，特具状起诉，请依法判如所请。 被告定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告方身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告一企业信息查询、被告王在平、徐莉的身份信息查询，证明三被告的诉讼主体资格； 证据三、2016年9月29日借款协议，证明原告为三被告施工在2016年9月29日对工程款进行结算，并由工程款转化为借款，根据相关司法解释的规定，原告有权依基础的建设工程施工合同法律关系转换为民间借贷的法律关系，原告有权提起民间借贷的诉讼； 证据四、李仁为的书面证明，李仁为与被告一的施工合同、工程房屋照片两张，上述证据证明证据3是建设工程款结算转换为民间借贷的事实，同时证据3第6条印证了证据4的内容，本案形成了证据链。 原告申请的证人李仁为发表如下证人证言：原告提供的证据四是证人本人写的书面证明，内容属实。证明中写的二、三栋楼由张为民承建的住宅楼，在定远县利顺米业有限公司内。工程期间为2008到2009年间，没有进行竣工验收及审计，只是口头说明结算方式，张为民承建工程大概是400多万元。证人的工程款是陆续催要的，后来被告用几套房子抵工程款给证人的。原告提供的施工合同复印件是证人签的合同，是真实的。原告承建的二、三栋楼与证人没有关系，证人进场时原告已经在盖楼了。原告每年都去找被告要钱，但出具条据的事情我不清楚，后期证人见过借条。案涉整体工程没有办法竣工备案，被告已经卖房等于已经交付了。 被告定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告张为民（甲方）与被告王在平（乙方）签订一份《借款协议》，载明：乙方因公司经营需要，向甲方借款用于公司经营，并用公司资产担保，为明确责任履行义务，经双方协商，达成如下协议：1、甲方向乙方提供壹佰陆拾捌万捌仟元整人民币，乙方用此借款用于经营。2、此笔借款月利息百分之二，利息支付时间为每季度（三个月）结算一次。3、借款期限：2016年10月1日至2017年10月1日。4、还款时间：乙方根据自身经营情况，可分期还款或一次性还清借款。5、本协议一式两份，双方签字生效，如有违约承担借款的百分之十的违约责任。6、以前单据（借据）作废，本协议为结算依据。甲方：张为民；乙方：王在平，同时盖有定远县利顺米业有限公司公章，2016年9月29日。庭审中张为民自认《借款协议》中载明的1688000元包含100多万本金及利息，利息部分按照月息1.5%，部分按照月息2%计算。 另查明，本院庭后于2020年12月10日与王在平作谈话笔录一份，王在平自认张为民施工了定远县利顺米业2、3栋楼，承认因后期资金困难，便将工程款转借款，对双方于2016年9月29日签订的《借款协议》无异议，但陈述协议上载明的1688000元包含部分利息，本金和利息的具体金额记不清楚了，其对2020年11月18日的庭审笔录内容无异议。 原告于2020年10月19日向本院提交就定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉的财产进行保全的申请，本院经审查裁定予以准许。 本院认为：合同的当事人应当全面履行合同义务。结合审理查明的事实及本院于2020年12月10日同被告王在平的谈话可以认定，原告张为民与被告定远县利顺米业有限公司、王在平之间形成建设工程合同关系，虽原告张为民本人并未签订书面建设工程施工合同，张为民也无相关资质，但案涉工程已实际竣工并交付王在平使用，故被告应当支付工程款。后因被告公司资金困难，将涉案工程的工程款转化为借款，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告定远县利顺米业有限公司及王在平偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告徐莉承担责任的诉请，因《借款协议》上无徐莉签字，且涉案款项名为借款，但实际为工程款，故对其要求徐莉承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告应付原告工程款数额问题，原告的诉讼请求中要求被告支付工程款1688000元及利息。审理中原告自认1688000元中包含部分利息，工程款实际为100多万。后期王在平对此也予以认可，故原告要求被告以1688000元为基数支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，因双方对本金具体数额都无法确定，结合原告自认，本院酌定按照100万元为基数计算利息，关于利息的起算日及计算标准问题，双方签订《借款协议》的日期为2016年9月29日，故利息自2016年9月30日开始计算。双方在协议中约定月息2%，即年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（2020年修订后）计算，利息不得超过年利率15.4%，故对原告主张2020年8月20日后按照年利率15%计算利息不违反法律规定，予以支持；对2016年9月29日至2020年8月19日的利息应按照年利率15.4%计算。被告定远县利顺米业有限公司、王在平、徐莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告定远县利顺米业有限公司、王在平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张为民工程款本金及利息合计1688000元（利息计算自2016年9月29日），并以100万元为基数，按照年利率15.4%自2016年9月30日起计算利息至2020年8月19日止，后自2020年8月20日起按照年利率15%支付利息至款清日止； 二、驳回原告张为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32908元，由原告张为民负担7618元，被告定远县利顺米业有限公司、王在平负担25290元。保全费5000元，由被告定远县利顺米业有限公司、王在平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订后） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。