重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21063号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：重庆皆通物流有限公司，住所，住所地重庆市合川区南办处世纪大道******社会信用代码91500117MA5XE5M659。法定代表人：陈政权，公司执行董事兼总经理。被告：陈政权，男，1982年1月8日出生，汉族，重庆皆通物流有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市合川区，约定司法送达地址重庆市北碚区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告重庆皆通物流有限公司、陈政权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人于渝到庭参加了诉讼。被告重庆皆通物流有限公司、陈政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆皆通物流有限公司、陈政权立即向原告支付全部剩余租金人民币71176.39元并支付自2020年6月28日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按每24%年利率标准计算滞纳金（暂计算至2020年10月20日为555.50元）；2、请求判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与重庆皆通物流有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、历有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同第十一条第二款约定由合同签订地法院管辖，第三款还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。陈政权为重庆皆通物流有限公司提供担保，合同签订后，原告按照重庆皆通物流有限公司的要求购买了案涉车辆，随后交给被告使用，但重庆皆通物流有限公司却未按合同约定按期向原告支付租金，陈政权也未履行担保责任。原告认为，二被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆皆通物流有限公司、陈政权未到庭应诉亦未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》，拟证明合同对租赁物的购置、融资情况、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定；证据2、补发入账证明书、付款明细表，拟证明原告汇通信诚租赁有限公司已按合同约定支付了融资款项；证据3、《委托代理合同》，拟证明原告为保护合同项下权利委托律师进行诉讼，按照合同的约定，该费用应由被告负担，但该律师费原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付。证据4、租金支付明细及迟延履行金计算表，拟证明被告重庆皆通物流有限公司、陈政权已付、未付租金情况、滞纳金的计算标准和计算方式。法庭依职权调取和出示了被告重庆皆通物流有限公司、陈政权的工商登记信息和户籍信息。被告重庆皆通物流有限公司、陈政权未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告重庆皆通物流有限公司（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含附件一《租金支付时间表》），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆信息：吉普牧马人汽车一辆；车辆融资总额90700元；车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等；本合同租赁期限为36个月，租金月付，每期租金为3094.63元，每期租金支付日为24号，第一期租金支付日为2019年5月24日；承租人确认，同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款539900元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款0元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商重庆中汽西南凯旋汽车有限公司的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，无论租赁车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，交付方式为占有改定；在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。承租人在该合同（主要条款）所列明的地址为重庆市合川区XX大道X号X幢XX号。同时，被告陈政权（保证人）亦在合同上签名捺印，在该合同（主要条款）所列明的地址为重庆市北碚区城南XX城X号X栋X单元XX。2019年4月29日，被告重庆皆通物流有限公司、陈政权与重庆中汽西南凯旋汽车有限公司（经销商）进行了车辆交接，并签署《租赁车辆交接单》一份，该《租赁车辆交接单》附注：经销商已接受汇通信诚租赁有限公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。2019年4月30日，原告汇通信诚租赁有限公司按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向重庆中汽西南凯旋汽车有限公司的账户转账支付了车款90000元等融资项目款项。审理中，原告汇通信诚租赁有限公司陈述，案涉合同约定的每期租金的支付日为每月24日，原告支付融资项目款项的日期是27日。合同履行过程中，被告重庆皆通物流有限公司、陈政权只支付了2020年5月27日之前的13期租金，即从2020年6月起的租金就一直未支付。因被告重庆皆通物流有限公司、陈政权违约，原告汇通信诚租赁有限公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，但截止法庭辩论终结，原告汇通信诚租赁有限公司未提交支付律师费的证据。原告汇通信诚租赁有限公司起诉后，本院按被告重庆皆通物流有限公司、陈政权在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所留的地址向被告重庆皆通物流有限公司、陈政权邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，上述邮件被签收。后被告重庆皆通物流有限公司、陈政权未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。还查明：被告重庆皆通物流有限公司是以普通货物运输、货物搬运装卸服务等为经营范围的有限责任公司，被告陈政权系该公司登记的法定代表人。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告重庆皆通物流有限公司、陈政权签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告汇通信诚租赁有限公司已经按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行了购买车辆并出租给被告重庆皆通物流有限公司使用的义务，被告重庆皆通物流有限公司接受租赁车辆后也应当按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付租金。但被告重庆皆通物流有限公司支付了前13期租金后，便未再支付租金，到起诉之日，被告重庆皆通物流有限公司、陈政权有2020年6月至2020年10月的5期已到期租金未支付。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。现原告汇通信诚租赁有限公司提起诉讼要求被告重庆皆通物流有限公司付清全部剩余租金、支付5期到期未付租金的迟延履行金，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告重庆皆通物流有限公司未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告汇通信诚租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。被告重庆皆通物流有限公司应当向原告支付全部剩余租金：3094.63元×23期=71176.49元，原告自愿主张71176.39元，本院予以支持。同时，被告重庆皆通物流有限公司应支付2020年6月至2020年10月共计5期租金的滞纳金，该5期租金的滞纳金均以3094.63元为基数，分别以各期当月的28日为起算点，按照各期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准分别计算至付清之日止。融资租赁合同约定，被告陈政权为被告重庆皆通物流有限公司（承租人）的连带责任保证人，保证范围为承租人与原告订立的合同项下的应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。因此，对原告要求被告陈政权对被告重庆皆通物流有限公司所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的律师费。虽然《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等，但截止法庭辩论终结，原告汇通信诚租赁有限公司未提交支付律师费的证据，故不能认定原告汇通信诚租赁有限公司的律师费损失已产生，因此，对原告汇通信诚租赁有限公司要求被告重庆皆通物流有限公司、陈政权支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆皆通物流有限公司、陈政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆皆通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金71176.39元；二、被告重庆皆通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2020年6月至2020年10月共计5期租金的滞纳金，该5期租金的滞纳金均以3094.63元为基数，分别以各期当月的28日为起算点，按照各期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准分别计算至付清之日止；三、被告陈政权对被告重庆皆通物流有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.42元，减半收取789.71元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由被告重庆皆通物流有限公司、陈政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十二月三十日书记员  李娟