wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初909号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人旷小利（化名“张馨月”），女，1999年1月28日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住湖南省攸县。因犯诈骗罪于2019年5月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元,2020年9月14日刑满释放。因本案于2020年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辨护人肖晗，湖南通程律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］828号起诉书指控被告人旷小利犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人旷小利及其辩护人肖晗到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8月27日、8月29日，被告人旷小利在位于长沙市芙蓉区马王堆的“ＭXXX”衣服店内，利用虚假支付宝转账凭证，骗取被害人江某5000元现金、500元的衣服、一台美图Ｔ9手机（经鉴定，价值人民币4100元）、一台苹果ＩＰＡＤ（经鉴定，价值人民币3850元）。公诉机关认为被告人旷小利的行为已构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人旷小利对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，且自愿认罪认罚。被告人旷小利的辩护人辩称：被告人旷小利犯罪后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月27日、8月29日，被告人旷小利化名“张馨月”，在位于长沙市芙蓉区××小区的“ＭXXX”衣服店内，利用“xx截图王”制作虚假支付宝转账凭证，骗取被害人江某5000元现金、价值500元的衣物、一台粉色美图牌Ｔ9手机（经鉴定，价值人民币4100元）、一台银色苹果牌ＩＰＡＤ（经鉴定，价值人民币3850元），上述钱物共计价值人民币13450元。2020年9月14日，被告人旷小利在湖南省女子监狱服刑完毕后被公安机关抓获归案。2020年9月14日，被告人旷小利家属赔偿了被害人江某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、传唤经过等证明：被告人旷小利于2020年9月14日在湖南省女子监狱门口被公安机关抓获归案。2、被害人江某的陈述、转账记录截图、微信聊天记录等证明：江某系马王堆沁园小区“ＭXXX”衣服店的店主。2018年8月27日下午13时，一名叫“张馨月”的熟客来店里选了500元衣服，因其说微信没钱需帮忙提现5000元，该女子提供了转账5500元到江某指定账户的截图，江某便通过微信给“张馨月”转了5000元。8月29日下午，江某老公以7950元的价格卖给“张馨月”一台美图牌Ｔ9手机和一台苹果牌ＩＰＡＤ，因“张馨月”另外还欠江某的钱，所以“张馨月”就转账12450元给江某，并提供了转账成功的截图。9月15日，江某通过银行查询，发现“张馨月”并没有转账给她，江某才知道自己被骗，遂向公安机关报案。“张馨月”之前用江某的手机买过飞机票，通过查询发现“张馨月”真实姓名叫旷小利。3、辨认笔录证明：经被害人江某辨认，指认出旷小利系化名“张馨月”并利用虚假转账截图多次诈骗其财物的女子。4、价格认定结论书等证明：经鉴定，涉案美图T9手机价值人民币4100元、苹果牌IPAD价值人民币3850元。5、刑事谅解书：2020年9月14日，被告人旷小利家属赔偿了被害人江某的损失并取得了被害人的谅解。6、刑事判决书、释放证明书等证明：被告人旷小利因犯诈骗罪于2019年5月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元，2020年9月14日刑满释放。7、被告人旷小利的户籍证明和现实表现材料证明：被告人旷小利已达刑事责任年龄。8、被告人旷小利的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人旷小利以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，价值人民币13450元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷小利到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人旷小利在案发后赔偿了被害人江某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人旷小利的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人旷小利在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪判决的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：被告人旷小利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13518号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：王栋，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王栋、王娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告王栋、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金656619.26元，并按约定支付利息、复利直至全部欠款还清之日止(暂计算至2020年8月11日的利息12660.55元、复利180.38元)；2.判令原告对被告抵押的位于济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼2-1202房产（产权证号：济房权证历城字第**）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告与原告签订《个人抵押贷款合同》，从原告处贷款71.5万元，期限十年，并就利息计算、还款方式、担保及违约救济措施等进行了明确约定，被告以山东省济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼2-1202房产（产权证号：济房权证：济房权证历城字第**担保，并办理了抵押权登记。原告依约发放贷款后，被告未按时还款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，王栋与王娟作为共同借款人与贷款人平安银行济南分行签订《个人抵押贷款合同》，王栋、王娟向平安银行济南分行借款71.5万元，借款用途为经营，贷款期限为120个月，自2019年2月14日起至2029年2月14日；借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，逾期还款的罚息利率、复利利率为合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为等额还款。借款人违约的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王栋以位于山东省济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼2-1202房产（产权证号：济房权证历城字第1：济房权证历城字第**担保，并办理了抵押权登记。平安银行济南分行提交的《个人贷款确认书》中载明贷款年利率为6.37%。平安银行济南分行向王栋发放了贷款71.5万元，王栋还款发生逾期，形成违约，截至2020年8月11日，王栋拖欠平安银行济南分行贷款本金656619.26元，利息12660.55元，复利180.38元。另，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保1775号〕支付了申请费3970元。本院认为，王栋、王娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王栋、王娟与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王栋、王娟未按时足额还款，形成违约，平安银行济南分行向王栋、王娟主张贷款本息，符合合同约定，应予支持。关于嗣后利息，平安银行济南分行主张罚息利率与复利利率均按贷款利率加收50%计算，符合合同约定，本院予以支持，平安银行济南分行提交的《个人贷款确认书》中载明贷款年利率为6.37%，故嗣后利息的年利率应为9.555%（6.37%×1.5倍）。王栋以位于山东省济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼2-1202房产（产权证号：济房权证历城字第137697：济房权证历城字第**理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。平安银行济南分行未证明为本案支出了律师费，对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王栋、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金656619.26元；二、被告王栋、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年8月11日的利息12660.55元、复利180.38元；三、被告王栋、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以656619.26元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算）；四、被告王栋、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行复利（以12660.55元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算）；五、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告王栋抵押担保的位于山东省济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼2-1202房产（产权证号：济房权证历城字第137697号）享有优：济房权证历城字第**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元、减半收取计5347元，申请费3970元，均由被告王栋、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十八日书记员  范欣然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6226号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场****，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男。 被告：魏长明，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告魏长明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周和被告魏长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年11月21日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ2××××号中型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年11月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告魏长明辩称，被告同意解除合同。车辆现车况不好，在2020年11月，被告就联系原告希望报废车辆，双方就报废车辆价格未达成一致意见，车辆也未进行年审。故被告并未违约，不应承担违约金。解除合同原告应退还被告交纳的保证金1500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月21日签订《汽车代管合同》，约定魏长明自愿将所有的川Ｍ2××××货车（车架号ＬＧＨＸ6ＧＡＪ0ＡＵ205551）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。被告向原告交纳风险保证金1500元，合同到期后退还，一方违约应赔偿守约方违约金20000元。2020年11月，被告与原告电话联系协商车辆报废价格，双方未达成一致意见。2020年11月30日前川Ｍ2××××号车辆应依法年检，被告未将车辆交付年检。上述事实有原、被告的陈述和《汽车代管合同》、保险单、行驶证、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ2××××号车辆查询信息、保证金收据、通话录音相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定年审车辆，导致车辆不能正常运营，且被告同意解除合同，对原告解除《汽车代管合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，且原告收取被告保证金1500元，可抵作赔偿原告的损失，故对原告的要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告魏长明于2014年11月21日签订的《汽车代管合同》； 二、被告魏长明于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市志恒运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ2××××（发动机号码为Ｊ1ＤＳ2Ａ02053、车架号为ＬＧＨＸ6ＧＡＪ0ＡＵ205551）车辆的过户手续； 三、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志恒运业有限公司已向本院缴纳），由被告魏长明负担，被告魏长明于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  申易
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13263号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：祝某某，1978年出生，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告祝某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令祝某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令祝某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月4日，某某某公司与祝某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为11116元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年3月4日，祝某某自2016年9月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，祝某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告祝某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，祝某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004711-02。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向祝某某发放贷款58800元，祝某某签署了借据。某某某公司提交的祝某某还款清单载明，祝某某共计还款55580元，其中偿还本金50000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。祝某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向祝某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，祝某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，祝某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余8800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款8800元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4052号原告：赵春喜，男，1979年7月23日出生，汉族，住。被告：王宝永，男，1960年4月13日出生，汉族，住。本院在审理原告赵春喜与被告王宝永健康权纠纷一案中，原告赵春喜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春喜撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告赵春喜负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1012号罪犯李远兴，男，1970年5月2日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定李远兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯李远兴获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李远兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李远兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李远兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李远兴减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李远兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1193号 原告：魏志，男，1978年9月26日出生，个体，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：刘双明，男，1979年6月28日出生，职工，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：张凤荣，女，1976年2月28日出生，个体，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 原告魏志诉被告刘双明、张凤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告魏志就为被告刘双明、张凤荣提供劳务期间所产生的垫付款向二被告主张权利，但双方未就劳务期间的资金用途、垫款数额、工资支付等进行最终结算，仅凭现有证据本院无法查清案涉款项是否实际垫付及垫付数额，原告魏志的诉请缺乏明确的事实和理由，应待双方确定具体款项数额后再行诉讼，故对原告魏志的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏志的起诉。 案件受理费7823元，退还原告魏志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 蔡佳 审判员张丽梅 审判员王红波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员高圣轶
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初998号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阮锦雄，男，1988年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：黄赛珍，女，1973年5月23日生，汉族，福建省宁德市人，，住福建省宁德市蕉城区 原告周宁县农村信用合作联社与被告黄赛珍银行卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2049号 申请执行人:叶晓波，男，汉族，1987年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周皝，男，汉族，1971年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行叶晓波与周皝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶晓波依照（2020）内0602民初3542号民事调解书，申请法院执行借款7100元、案件受理费25元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月12日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月23日与申请执行人叶晓波进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂茹，女，1958年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人张桂茹因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 张桂茹向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，仅以产权证面积作为征收补偿面积，遗漏了申请人实际占有和使用但未经登记的空地、院落、自建房屋两间、厨房、煤屋的面积认定；根据法律规定，应对申请人享有权利的土地进行确权并予以补偿。入户调查结果的公示、告知存在明显错误，申请人仅在入户调查册的部分页面签字。被诉征收补偿决定只有有产权证房屋的对价，其他诸如补助费、搬迁奖励、安置费等均不确定，申请人缺乏基本保障。请求撤销一、二审行政判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十五、二十六、二十七、二十八条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。房屋征收部门与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，市、县级人民政府依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 本案中，东城区政府为实施望坛棚户区改造项目建设需要，作出征收决定，对包括申请人案涉房屋在内的国有土地上房屋实施征收。在补偿方案确定的签约期内，东城区征收管理部门与申请人未能达成安置补偿协议，东城区政府经调查，依职权作出被诉征收补偿决定，补偿内容包括对被征收房屋的货币补偿，并明确各项补偿、补助费按征补方案确定，同时给予申请人选择货币补偿与产权调换的权利，明确用于产权调换房屋的地点、面积和市场价值，并提供临时周转用房，补偿内容符合法律规定。被诉征收补偿决定作出前，具有合法评估资质的北京银城房地产评估有限责任公司对案涉房屋进行市场价值评估，出具评估报告。该评估报告送达申请人后，申请人并未申请复核。东城区政府按照评估报告确定的市场价格，对案涉房屋依法进行货币补偿，符合公平补偿原则。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张被诉征收补偿决定遗漏其未登记的房屋及土地使用权。根据一、二审查明的事实，申请人并未向法庭提交证据证明前述未登记房屋为合法建筑或者为未超过批准期限的临时建筑，以及对院落、空地享有国有土地使用权，且张桂茹在征收补偿程序中并未对入户调查结果公示及估价报告提出书面异议，故申请人有关未登记房屋及土地使用权被遗漏的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。申请人还主张被诉征收补偿决定未确定安置费、补助费等内容。被诉征收补偿决定中，明确载明对申请人按照房屋价值补偿总额进行货币补偿，并明确了各项补偿、补助费按案涉征收安置补偿方案予以确定，该部分内容并不违反征收与补偿条例及相关规定。 综上，张桂茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂茹的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2212号之一申请执行人：李晓芳,女，1987年5月24日生,汉族,住大冶市,被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2212号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初58685号原告：方妙端，女，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：洪正强，男，汉族，1975年8月3日出生，住址福建省漳浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司，，住所北京市朝阳区建国门外大街**院**楼统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司向原告赔偿各项费用或财物损失，包括医疗费18109.08元、误工费54000元、护理费12800元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、交通费814.05元、被扶养人生活费48642元、鉴定费3948元、残疾赔偿金115088元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元和其他损失6911元等，上述共计286212.13元；2、判令被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司就上述赔偿义务向原告承担连带责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司分别就被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司的上述赔偿义务在各自责任限额内直接向原告履行赔付义务；4、判令本案诉讼费用由被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司承担。原告诉称，2018年9月28日上午9时55分许，被告洪正强驾驶闽Ｆ×××**的重型半挂牵引车（闽Ｆ×××**），沿布澜路平吉大道行驶至深圳市龙岗区路段上坡时溜车，该车左后侧与被告深圳市东部公共交通有限公司的员工即案外人张军驾驶的粤Ｂ×××**的大型普通客车右侧车身发生碰撞，致使粤Ｂ×××**的大型普通客车乘客包括原告等5人在内受到不同程度的伤害及两车受损的交通事故。当天上午10时18分左右，原告被深圳市急救中心布吉人民医院分站派出的急救车送至深圳市人民医院救治，，住院7天被诊断为“创伤性蛛网膜下出血，左额顶叶脑挫裂伤，双侧鼻骨骨折等等”，并建议“至外院行肋骨及上颌骨骨折治疗，继续抗癫痫治疗”。2018年10月5日，原告转至深圳市人民医院继续治疗，，住院25天直至2018年10月30日出院。2019年5月份第二次住院7天，出院后，原告根据伤情并遵照医嘱多次到深圳市人民医院、深圳市中医院和深圳市龙岗区第四人民医院康乐社康中心门诊进行检查、治疗。截至2020年7月17日，原告已累计花去医疗费18109.08元，并产生误工费、护理费、财务损失等多项损失。2018年9月28日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307420180006846号道路交通事故认定书（简易程序），据此认定：被告承担此次事故的全部责任，案外人张军和原告等5人不承担此次事故责任。2019年5月22日，原告委托广东南天司法鉴定所，对其伤残等级、误工期、护理期和营养期等进行鉴定；2019年5月29日，该司法鉴定所经鉴定，出具粤南［2019］临鉴字第1000号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，伤后误工期120日、护理期60日和营养期60日。被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司员工分别驾驶机动车，因被告洪正强的疏忽大意发生碰撞而导致车祸的交通事故，造成原告头、脑等部位不同程度受伤，给原告带来巨大的经济损失和精神损害，而原告作为被告深圳市东部公共交通有限公司的乘客，被告深圳市东部公共交通有限公司负有安全保障义务，故被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司应向原告承担相应的损害赔偿责任。被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司分别向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司购买交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司应在责任限额内就被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司各自所负的赔偿责任分别直接向原告履行赔付义务。事故发生至今，被告洪正强和被告深圳市东部公共交通有限公司均未向原告履行相应的赔偿义务，故为了维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，原告依法起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。经审查，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖本案中，事故发生地位于深圳市龙岗区，，被告洪正强的住所地为福建省漳浦县，被告深圳市东部公共交通有限公司住所地位于深圳市龙岗区，被告中国人民财产保险股份有限公司住所地位于北京市朝阳区而因为原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司为被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，本院原本依据被告住所地对本案具有管辖权但原告变更被告后，本院对本案的管辖无连接点，故现本院对本案无管辖权。依据上述法律规定，，本院移送本案至被告住所地深圳市龙岗区人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年十二月七日书记员  陈佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20948号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘鉴枝，男，1972年2月3日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘鉴枝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85222.31元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘鉴枝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6361号之二 申请执行人杭州嘉熠农业开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LBBW7C，住所地杭州萧山科技城**（萧山器钱江农场）。 法定代表人江厚君。 被执行人杭州甘云商贸有限公司，统一社会信用代码913301040996810795，住所地杭，住所地杭州市江干区大世界五金城****v> 法定代表人董武。 被执行人董武，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人吴蕾，女，1974年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州嘉熠农业开发有限公司与被执行人杭州甘云商贸有限公司、董武、吴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0109民初7353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉熠农业开发有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为909329.67元及自2020年9月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人董武名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人董武、吴蕾名下有位于南肖埠景和苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人董武名下有宁波高新区奇迅网络技术有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2130号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨帆，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被晋江市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨帆犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人杨帆以牟利为目的，谎称本人需要使用信用卡，唆使开卡人杨某在晋江市××街道××号码等信息资料的中国农业银行信用卡1张（卡号6230××××5378），后在开卡人杨某不知情的情况下于晋江市磁灶镇高速出口，将上述信用卡非法提供给陌生男子（另案处理）。 2020年9月15日，被告人杨帆在晋江市××镇××村××公寓××室内，被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨帆非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨帆判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提供了调取证据通知书、银行卡账户信息及交易流水明细；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人杨某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨帆出售上述涉案银行卡非法获利人民币2000元。审理过程中，被告人杨帆向本院退出违法所得人民币2000元，预缴罚金人民币10000元 本院认为，被告人杨帆的行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其积极退出违法所得，预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯非法提供信用卡信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人杨帆退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6402号 原告：马树新，男，1971年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：盖晓星，男，1970年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告马树新与被告盖晓星民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马树新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马树新撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：彭秀琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭秀琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,438.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告彭秀琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月28日获得批准，账号为********。截至2020年11月15日，被告彭秀琴欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计147,976.64元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告彭秀琴送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告彭秀琴的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9675号原告（反诉被告）:内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人:郭大科,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）:侯建民,男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿过大玛，爱德律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司与被告（反诉原告）侯建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告（反诉被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）侯建民于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司和被告（反诉原告）侯建民申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）侯建民撤诉。本诉案件受理费8800元（原告已预交），由原告内蒙古财富时代置业投资有限公司负担4400元，退还原告内蒙古财富时代置业投资有限公司4400元；反诉案件受理费已减半收取计25882（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）侯建民负担。鉴定费126000元，由原告内蒙古财富时代置业投资有限公司负担。审判长 范 虹人民陪审员 焦利平人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十二月十日书记员 闫燕妮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2948号 申请执行人黄翠兰、柯友华与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄翠兰、柯友华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1926号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4268号之二申请执行人：北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城**商住楼营业第******，统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被执行人：徐光树，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市璧山区。北碚区糠顺建筑设备租赁站与徐光树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8754民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11170.87元（包括案件受理费58.91元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1327.02元，并已支付给申请执行人。本院于2020年11月30日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1327.02元，其中包括已执行到位的案件受理费58.91元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4268号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  许甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢101号 申请执行人：马坤全,男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：姜远斌，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省。   被执行人：朱付香，女，汉族，1976年6月30日出生，住四川省。   被执行人：四川玛谱丽服装有限公司，住所地四川省。     法定代表人:姜远斌。 申请执行人马坤全与被执行人姜远斌、朱付香、四川玛谱丽服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0703民初336号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2000000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人姜远斌名下的粤Ａ×××××车辆，得拍卖款252700元，扣除必要费用8191元后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢101号案终结本次执行。 被执行人姜远斌、朱付香、四川玛谱丽服装有限公司负有继续向申请执行人马坤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1153号 单向平、张桂朝： 申请执行人单向平与被执行人张桂朝离婚纠纷执行一案，（2018）浙0727民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人单向平向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1153号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8070号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告:覃丽英，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2262号 原告：李燕雯，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李燕雯诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李燕雯诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1751号之一申请执行人：李志红,女,1969年02月08日出生,汉族，住缙云县。被执行人：田顺标,男,1970年10月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人李志红与被执行人田顺标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1605号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志红向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人田顺标返还申请执行人李志红100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元和申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺标逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田顺标在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金和在缙云县卫生监督所的工资已在（2020）浙1122执1636号的案件中予以冻结和扣留。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人田顺标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田顺标拒不履行，本院已对被执行人田顺标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田顺标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2289号 申请执行人：周世成，男性，1979年08月12出生，汉族。 被执行人：刘志忠，男性，1971年06月09出生，汉族，住东胜区。 本院在执行周世成与刘志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人周世成依照（2019）内0602民初4339号民事调解书，申请法院执行借款本金30万元及利息，案件受理费4160元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年12月30日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12746号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：张彬彬，男，1987年11月07日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告江西银行股份有限公司与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金299968.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共57818.71元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张彬彬。 签约情况：原、被告于2018年2月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：404400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月8日至2021年2月7日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为300000元、46000元、13800元、14200元；2笔贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为14900元、15500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金299968.92元、利息22030.42元,罚息30630.99元,复利5189.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金299968.92元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息22030.42元,罚息30630.99元,复利5189.26元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告张彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初286号 原告：精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。 法定代表人：马林全，系该社理事长。 委托诉讼代理人：弋才华，男，系精河县信用合作联社合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：冯建强，男，系精河县农村信用合作联社霍热信用社主任。 被告：王丽丽，女，1983年3月2日出生，住第五师八十五团。 被告：郑刚建，男，1975年6月16日出生，住第五师八十五团。 原告精河县农村信用合作联社（以下简称：精河县信用社）与被告王丽丽、郑刚建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县信用社的委托诉讼代理人弋才华、冯建强，被告郑刚建到庭参加诉讼。被告王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精河县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽丽、郑刚建偿还贷款本金200000元、利息134055.95元（起息日自2016年8月19日至2020年4月15日），合计334055.95元，并按借款合同中的约定支付自2020年4月15日至贷款还清之日的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告王丽丽与原告签订联保借款合同，贷款200000元，被告郑刚建签订了共同承担债务承诺书。联保小组成员为王丽丽、王冬冬、苏哈麦、余洪波，因王冬冬、苏哈麦、余洪波均已将贷款归还，故原告不再要求其承担联保责任。截至2020年4月15日，被告王丽丽尚有贷款200000元及利息134055.95元未归还。为维护原告的合法权益，故现将被告诉至法院。 被告郑刚建辩称，第一，贷款不是其使用的；第二，其在原告处签订贷款合同时上面并没有具体金额，是在其签完字以后才填写的金额；第三，原告贷款的程序不对，对提供的贷款资料审查不严，被告贷款时提供的结婚证、贷款合同均系伪造的；第四，银行卡一直是实际使用人持有，被告从来没有见过银行卡，也没有使用过贷款，该贷款应当由实际使用人偿还。综上，其认为不应当偿还该贷款，请求法庭依法驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。 被告王丽丽未作答辩。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告出示的《个人征信业务授权书》、《农户贷款联保小组资信评定申请表》、《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、《放款通知单》、《借款借据》，《农村信用社大额贷款客户面谈笔录》、《联保贷款承诺书》各一份，证实被告王丽丽在原告处贷款200000元，被告郑刚建承担共同还款责任的事实。经质证，被告郑刚建对上述证据上其与被告王丽丽的签名均无异议，但称其在签字时上面的内容均是空白的，被告王丽丽并不识字，是银行工作人员将打印好的内容拿给其签名的。且二被告并没有种植土地，不可能贷上200000元款的。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有一定的关联性，被告郑刚建虽然辩称签名时合同中的金额等内容系空白的，但当庭并未提供相反的证据予以证实，故本院对上述证据均予以确认。 2、原告出示的《个人信用报告》两份，以此证实二被告授权原告查询其征信记录及《个人信用报告》上显示二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告郑刚建对于该证据的真实性无异议，亦认可其与王丽丽系夫妻关系，但认为上面记载的地址有误，其与王丽丽从未领取结婚证，向原告提交的结婚证系他人伪造的，且被告王丽丽的居住地并不在“81团6连”。本院认为，该《个人信用报告》上载明的姓名、身份证号的信息均与二被告的信息一致，故本院对该证据的真实性予以确认。 3、被告郑刚建出示的案外人王辉杰向其出具的证明一份，以此证实该笔贷款系王辉杰实际使用的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可与本案的关联性，其认为被告郑刚建一直辩称不清楚贷款的金额，但该证明上明确载明了贷款的金额为200000元。本院认为，该证明涉及被告郑刚建与案外人王辉杰之间纠纷，与本案不具有关联性，故本院对该证明的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告王丽丽及其他联保贷款的王冬冬、苏哈麦、余洪波与原告精河县信用社签订了《农户联保借款合同》，被告王丽丽从原告处贷款200000元。借款期限自2016年8月19日至2017年3月17日，并对双方的权利义务进行了约定。被告郑刚建、王丽丽共同签订了《联保贷款承诺书》。合同签订后，原告向被告王丽丽的银行卡内足额发放了贷款200000元。联保贷款的其他三人王冬冬、苏哈麦、余洪波已向原告偿还了贷款。截至2020年4月15日，被告郑刚建、王丽丽尚有贷款200000元、利息134055.95元未还。 另查明，该贷款发放以后，案外人王辉杰实际使用了被告王丽丽名下的200000元贷款，并于2017年10月18日向二被告出具了一份《证明》，载明该款系案外人王辉杰实际使用，由王辉杰负责还清。 本院认为，被告王丽丽作为一个完全民事行为能力人，其在申请贷款时理应知悉《农户联保借款合同》、《农户联保协议》等合同中约定的相关条款，并应该清楚在合同中上签字所产生的法律后果，但其仍在上面签字捺印的行为亦表明其愿意接受该后果。被告郑刚建在《联保贷款承诺书》、《农村信用社大额贷款客户面谈笔录》签名确认的行为表明其对该贷款系明知的，且亦愿意共同偿还，故该贷款理应由二被告共同偿还。被告郑刚建辩称其签名时合同上面内容是空白，其并不清楚贷款金额及贷款合同系伪造的意见，未向法庭提供证据予以证实。虽然原告精河县信用社在贷款过程中对贷款人的资格及提供的贷款资料的审查上存在瑕疵，但这并不影响贷款合同的效力。由此，原、被告双方签订的《农户联保借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告王丽丽、郑刚建足额发放了贷款，被告王丽丽、郑刚建理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故被告郑刚建辩称应当由实际使用人偿还贷款，其不应当偿还贷款，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。二被告与案外人王辉杰之间的纠纷，其可以另案诉讼。被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽丽、郑刚建于本判决生效之日起十日内偿还原告精河县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息134055.95元，合计334055.95元。自2020年4月15日之后的利息以原、被告签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告王丽丽、郑刚建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十二月七日 书记员 贺雅卿 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3325号 原告：肖四平，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：余秀娟，女，1981年7月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。 原告肖四平与被告余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖四平及其委托诉讼代理人杜志雄、被告余秀娟及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖四平向本院提出诉讼请求：1.余秀娟返还肖四平借款47000元，并支付利息（从2018年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至借款47000元清偿之日止）；2.本案诉讼费用由余秀娟负担。事实和理由：肖四平与余秀娟系朋友关系。2018年8月6日，余秀娟因经商缺周转资金，向肖四平借了现金47000元，并承诺一周内还清。逾期，肖四平向余秀娟催讨，余秀娟以种种理由推诿。 肖四平向本院提供了借条1张，以证明余秀娟于2018年8月6日向肖四平借款47000元。 余秀娟辩称，案涉款项是徐育苗在武汉一赌场赌博时向肖四平所借。余秀娟是在肖四平一伙的胁迫下出具案涉借条。 余秀娟向本院提供了电话录音光盘1张、录音整理文字打印件1份，以证明案涉款项系徐育苗赌博时向肖四平所借。案涉借条系余秀娟在肖四平一伙的胁迫下出具。 证人李某出庭作证，以证明李某、余秀娟、徐育苗一起去赌场，徐育苗赌博。徐育苗在赌场借到的钱，后来都输光了。散场后，徐育苗没有钱还，赌场的人就把李某、余秀娟、徐育苗押到中关村。徐育苗和赌场的人沟通后，开车回去筹钱，李某就回家了，余秀娟没有离开。第二天，余秀娟给李某打电话，李某才知道余秀娟被放出来了。 经庭审质证，肖四平对余秀娟提供的电话录音、录音整理文字打印件的真实性没有异议，但认为不具有合法性。余秀娟对肖四平提供的借条的真实性没有异议，但认为不具有合法性、关联性。肖四平对证人李某的证言有异议。余秀娟对证人李某的证言没有异议。 本院对上述证据认定如下：肖四平提供的借条，没有其他证据印证，本院不予采信。余秀娟提供的电话录音、录音整理文字打印件，具有真实性、合法性、关联性，但只能证明案涉款项与徐育苗有关。证人李某的证言，没有其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余秀娟于2018年8月6日向肖四平出具金额为47000元的借条1张，该款项与徐育苗有关。 本院认为，肖四平主张余秀娟向其借了现金47000元，但余秀娟予以否认。余秀娟提供的其与肖四平的电话录音，可以证明案涉款项与徐育苗有关。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。肖四平仅提供了余秀娟于2018年8月6日出具的金额为47000元的借条，因余秀娟抗辩借贷事实未发生，并提供了初步证据，肖四平应当对案涉款项的发生是否合法及案涉款项是否系徐育苗所借，继续承担举证证明责任，故肖四平的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告肖四平的诉讼请求。 案件受理费975元，由原告肖四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 平
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：乔爱平，女，1978年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告乔爱平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告乔爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  18764.82              3828.96              30000              2.97%              等额本息              12个月              2019年1月11日              2019年1月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月12日              15042.35              18764.82              3828.96              182      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初3069号原告：杨宝利，男，1965年2月24日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：李波，男，1961年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:李珂，男，1989年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告杨宝利诉被告李波、李珂侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨宝利的委托诉讼代理人陈飞，李波、李珂均到庭参加诉讼。杨宝利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计约30000元(具体金额待伤残鉴定之后再予以确定)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日下午五点半左右，被告在原告大连烧烤不夜城店门口停车，影响原告营业，双方发生争执，被告导致原告受伤，后原告被送至潍坊市中医院救治。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。李波辩称，我没有义务赔偿原告损失，原告受伤是其在打我时自己摔倒受伤，潍城公安分局城关派出所已处理，没有收到公安结案法律文书。李珂辩称，我没有义务赔偿原告损失，首先原告是在打我父亲李波时，原告杨宝利跳起来飞踢李波时摔倒，横着踹李波受到阻力，反作用力导致杨宝利倒地了，当时原告儿子也在打我，后面我就没有看清楚了。其次，我是一个残疾人没有能力打原告。当时是在杨宝利饭店门口，从饭店里出来了六七个人，真正打人是原告儿子和厨师，原告饭店门口是有监控，原告应主动提供视频证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日潍坊市公安局潍城分局城关派出所出具报警证明1份，内容为：2018年6月29日17时27分，丁宁宁报警称，2018年6月29日17时20分，在潍坊市潍城区月河路大连烧烤不夜城店门口，其公公杨宝利因两名男子在其店门口停车发生纠纷，后被这两名男子打伤，要求公安机关处理。民警到达现场后经了解，一男子名叫李波，男，居民身份证号码；一男子名叫李珂，男，居民身份号码，两人系父子关系。李珂与李波在大连烧烤不夜城店门口停车拍照时，与店内杨宝利父子发生纠纷，后双方发生冲突。2018年6月29日双方发生冲突后，杨宝利到潍坊市中医院就诊。另查明，公安机关对丁宁宁、杨宝利、杨仕坤、崔志明、刘冲、李波、李珂进行可询问并委托潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室对杨宝利的伤情进行鉴定。人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为杨宝利左股骨颈骨折伤情程度构成轻伤二级。丁宁宁、杨仕坤系杨宝利亲属，刘冲系杨宝利的职工，李波、李珂系父子关系，崔志明与李波在同一乒乓球俱乐部的会员。再查明，丁宁宁的询问笔录中丁宁宁陈述系李珂用腿踹了杨宝利的左大腿。杨宝利在询问笔录中陈述系李珂踹了杨宝利的右胯，杨宝利倒地时左胯与左肘着地，李波、李珂踹了杨宝利的胸膛和右腿。杨仕坤在询问笔录中陈述系李珂对着杨宝利的右侧踹了一脚，杨宝利倒地。崔志明在询问笔录中陈述系杨宝利在追李波，杨宝利从后边跳起来踹了李波后背肩膀部位一脚，踹了这一脚，杨宝利就平躺在地上。刘冲在询问笔录中陈述杨宝利、杨仕坤、李波、李珂手上都有动作，互相撕扯衣服、推搡撕扯了不到一分钟，李珂用右脚踹了杨宝利一脚，踹在杨宝利什么部位没有看到，有车挡着。李波在询问笔录中陈述系杨仕坤在打李珂时其想去拉开二人，被杨宝利从身后踹了一脚，李波朝前趴倒在地，杨宝利在踹了李波后不知什么原因也摔倒在地。李珂在询问笔录中陈述，杨仕坤在打李珂时看到李波往北跑，杨宝利在后边跳起来踹了李波的腰部一脚，杨宝利踹完后自己倒地。杨宝利、李波、李珂均未收到公安机关的结案通知书。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。本案中，侵权责任适用的原则是过错责任，公安机关的询问笔录中相关被询问人对杨宝利左股骨颈骨折的致伤成因存在两种不同的陈述，一种陈述系李波、李珂打伤杨宝利所致，另一种陈述系杨宝利殴打他人过程中自己造成的损伤，双方均未提交事发时的监控或其他证据推翻其他人的询问笔录中陈述的内容，暂无法证实致使杨宝利受伤的侵权人是谁。结合杨宝利的伤情签订程度构成轻伤二级，如该伤情为他人所致，侵权人应承担相应的刑事责任，在公安机关尚未结案时，应遵循先刑后民的原则，杨宝利应在公安机关查明案件事实后再行主张权利。故，杨宝利本次主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨宝利的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘倩文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1711号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人章建军犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈颖、张冬莹出庭支持公诉。被告人章建军及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2015年12月，被告人章建军先后在上海、昆山注册成立嵩鼎公司、安求公司、嵩鼎公司昆山分公司，在未取得开展吸收公众存款业务金融许可资质的情况下，公司通过发传单、口口相传、听熟人介绍等方式向不特定社会公众公开宣传，与客户签订个人出借咨询与服务协议，承诺保证本金并支付固定利息，非法募集资金。经司法会计鉴定，被告人章建军自2015年8月至2018年8月，收取客户资金共计人民币XXXXXXXX.41元，未兑付金额人民币XXXXXXXX元。2018年9月7日，被告人章建军接昆山市公安机关电话后主动投案，并如实供述了基本的犯罪事实，后被取保候审。2020年5月12日，被告人章建军在浙江宁海县被上海市公安局静安分局抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人章建军具有主犯、自首的情节，建议判处被告人章建军有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。被告人章建军对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人章建军及辩护人在庭审中均不持异议，且有集资参与人孙萍、袁士鹏等人的证言笔录及提供的出借协议、银行流水等材料，证人周某某、王某等人的证言笔录，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，嵩鼎公司、安求公司的营业执照，公安机关出具的案发经过、到案经过，被告人章建军的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章建军违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年11月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8874号上诉人（原审被告）：李浪，男，1982年8月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：樊明华，男，1977年6月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村(石材园区内)，统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，系该公司经理。上诉人李浪、樊明华因与被上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李浪、樊明华上诉请求：1.将一审判决第一项变更为“从2020年1月1日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利息付清之日止”；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人于2019年9月12日进行了结算，结算后，上诉人向被上诉人出具的欠条中约定，若逾期付款，则按照逾期付款金额月利率3%计算资金占用费。双方当事人约定的利息过高，原审按照月利率2%计算资金占用费不符合法律规定，且明显过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”当事人在买卖合同中对逾期违约金的计算方式明显过高的情形下，人民法院可以进行调整。本案中，上诉人欠被上诉人的货款仅为124000元，且该货款中还包含了被上诉人的利润在内，若按照月2%计算资金占用费极不公平，应按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。被上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司未作答辩。金沙县远大新型环保建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告共同支付货款324000元；2.判决二被告共同支付资金占用利息以324000元为基数，按年利率36%从其欠款之日2019年9月12日起计算至该货款付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告出卖商品混凝土给被告。2019年9月12日，双方进行结算，被告共欠原告混凝土材料款324000.00元，有被告出具给原告的《欠条》证明。《欠条》约定：2019年9月12日支付200000元，剩余124000.00元在2019年12月30日前付清，并约定若未按期支付，按剩余款项每月3%的利率计算资金占用费。被告出具《欠条》给原告后，当日支付200000.00元，尚欠原告124000.00元至今未付。为此，原告于2020年9月2日向法院起诉，要求判决二被告支付货款324000.00元，并按月利率3%从2019年9月12日起计算资金占用利息至付清之日止，诉讼费由二被告承担。被告李浪承认欠款属实，但称自己是管理人拿提成，不是老板，应由刘代荣、李湘黔承担。被告樊明华收到原告的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未作答辩、未举证、未到庭参加诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告欠原告材料款324000.00元，有二被告出具给原告的《欠条》予以证明，本院予以认定。二被告出具《欠条》给原告后，支付了原告货款200000.00元，尚欠124000.00元至今未付。被告不支付尚欠的124000.00元，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。原告要求被告按月利率3%计算资金占用利息至付清之日止的主张，因双方约定的利率太高，应作调整，按月利率2%从超期之日计算利息至付清之日止。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告李浪的答辩理由不能成立，不予采纳。被告樊明华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由被告李浪、樊明华在判决生效后三十日内支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司混凝土材料款124000.00元，并从2020年1月1日起按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3890元，由被告李浪、樊明华负担1119元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担2771元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：本案资金占用费的标准应如何确定。经查，2019年9月12日，上诉人在经双方结算后，向被上诉人出具《欠条》，承诺于2019年9月12日支付被上诉人200000元，剩余124000元在2019年12月30日前付清，如未付清欠款，则按剩余款项每月3%的利率计算资金占用费。上诉人在欠条中关于逾期付款则支付资金占用费的承诺，实质是对逾期付款违约金的承诺。而认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，上诉人李浪在一审过程中称其愿意承担责任，但因其情况困难，不愿意承担资金占用利息。而上诉人樊明华经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二上诉人在一审期间均未主张资金占用费过高，也未举证证明其承诺的资金占用费过高。综合上诉人履行还款义务的情况、当事人过错程度以及被上诉人预期利益损失等因素考虑，一审将上诉人承诺的资金占用费由月利率3%调整至月利率2%并无不当。上诉人主张按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利息计算资金占用费的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，李浪、樊明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李浪、樊明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民特226号 申请人：陈长春，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：江进武，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年12月3日立案受理申请人陈长春与江进武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月3日经特邀调解员郭玲华主持调解，达成调解协议如下： 一、江进武承诺分期向陈长春还清借款15000元，于2021年1月30日前还款5000元，2021年6月30日前还款5000元，2021年12月30日前还清尾款5000元； 二、若江进武按期还清借款，借款利息陈长春自愿全部放弃；若江进武未按期履行还款义务，未还的借款应向陈长春支付利息，按月利率1.2%计算，自2016年6月18日起计至借款还清之日止； 三、若江进武未按期履行还款义务，自逾期之日起，未还的借款视为全部到期，陈长春有权向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 陈长春与江进武于2020年12月3日经特邀调解员郭玲华主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张婉琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  林丽华 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，申请人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15084号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：袁某,女,1975年5月4日出生,汉族,住山东省济某市,公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与袁某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，申请费1179元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈育，男，1976年9月22日生，瑶族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈育信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金81,173.39元，支付利息8,027.13元，逾期还款违约金9,768.93元，分期付款手续费40元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金81,173.39元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈育未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金81,173.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金81,173.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金81,173.39元；二、被告陈育于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告陈育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4283号原告：陆韬，男，1990年05月08日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：刘守能，男，1983年10月21日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陆韬诉被告刘守能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告陆韬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆韬撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 付秀明