wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3397号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：丘运钊，男，汉族，1963年8月20日出生，公民身份号码441************450，住址梅州市梅江区*******************。被告：余满玲，女，汉族，1969年11月18日出生，公民身份号码441************466，住址梅州市梅江区*******************。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告丘运钊、余满玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告丘运钊、余满玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2018年12月12日至2020年6月30日的物业费3879.12元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息166.93元（自2018年12月12日起暂计算至2020年8月31日，之后的逾期利息以3879.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A12栋2305号房业主，其房屋建筑面积为138.54㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2018年12月12日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费3879.12元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告丘运钊、余满玲未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告丘运钊、余满玲是梅江区江南梅水路万象江山A12栋2305房的业主，于2016年5月20日接收了涉案房屋，并于2017年10月3日取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为138.54平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2016年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交2018年12月12日起的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，俩被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务，现原告要求俩被告支付2018年12月12日起至2020年6月30日止的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为138.54m2，被告应向原告缴纳2018年12月12日至2020年6月30日的物业费3478.74元【（138.54m2×1.5元/月/m2÷30天×18天+138.54m2×1.5元/月/m2×18个月）×90%】，对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘运钊、余满玲应于本判决生效后五日内支付自2018年12月12日至2020年6月30日的物业费共3478.74元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告丘运钊、余满玲负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十六日书记员 吴尽娜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1087号原告：谭艳艳，女，1975年3月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：何凝，女，1968年12月8日出生，汉族，住京山市。原告谭艳艳诉被告何凝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭艳艳、被告何凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.25万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月6日，被告何凝因其投资财富中国需要资金，向原告借款5万元，并当场出具借条，原告通过中行银行转账汇款至被告指定账户（有借据及转账凭证），并承诺按期归还本金及利息。2018年8月3日，被告失联至今，为此，原告诉至本院。本院经审理查明,自2019年1月14日以来本院陆续共受理了以何凝为被告的民间借贷纠纷案件6起,标的额达81.75万元。其中2019年受理1起、2020年受理5起。本院在审理这6起案件过程中,发现被告何凝向数个不特定的对象借款,数额较大。被告何凝于2018年8月9日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关逮捕，京山市人民检察院已于2019年8月29日以京检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王桂银、万葵、夏文晴、张宏斌、何凝犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院作出了(2019)鄂0821刑初243号刑事判决，判决何凝犯非法吸收公众存款罪，该刑事判决认定何凝负责的第一营业部招揽投资者243人，吸收资金24612117.62元，造成损失19718205.69元及何凝以其自己的名义投资的1940550.80元资金金额同样为犯罪金额的犯罪事实，该判决现已生效。本案及另外已受理的5起案件中借款事实与何凝犯罪的期间上基本重合，借款事由同样为投资财富中国理财产品，根据何凝供述，其向原告所借款项实际用于投资财富中国线上理财产品，因此本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中,被告何凝以民间借贷的方式变相向社会公众吸收资金,其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,该案不属于民事诉讼的受案范围,故应依法裁定驳回原告的起诉,移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回原告谭艳艳的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宏楚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保480号申请人：程卫星，男，1976年11月9口出生，汉族，住山东省单县。被申请人：于凤玲，男，1966年8月10口出生，汉族，住山东省单县。申请人程卫星与被申请人于凤玲申请诉前财产保全一案，申请人程卫星于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于凤玲银行存款66250元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人为程卫星购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：0220371711000402000012）作为担保。本院经审查认为，申请人程卫星向本院提供了欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人于凤玲于2020年11月8日向申请人出具欠人工费65250元、下雨补1000元的欠条一份，且在欠条中签名、捺印。申请人主张其自2019年7月份至2020年5月份在被申请人于凤玲处务工（打混凝土），被申请人尚欠其工资款66250元。现申请人程卫星为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于凤玲银行存款66250元或查封、扣押等值财产。案件申请费720元，由申请人程卫星预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3978号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晶晶，女，1992年4月30日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3654号之一 申请执行人杭州走走文化科技有限公司,住所地下城区北上新城****门**,组织机构代码:MA2B0RCF3。 法定代表人:张皓。 被执行人昆山轩之光贸易有限公司,住所,住所地昆山市玉山镇朝阳西路**机构代码:MA2117UC5。 法定代表人:刘锦灿。 被执行人刘锦灿,男,1985年04月03日出生,住所地福,住所地福建省南安市v> 杭州走走文化科技有限公司与昆山轩之光贸易有限公司、刘锦灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2951号判决书已经发生法律效力。权利人杭州走走文化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的 被执行人昆山轩之光贸易有限公司应返还申请执行人杭州走走文化科技有限公司货款628472元、违约金496881元；被执行人刘锦灿对上述债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费12464元，申请执行费13654元由被执行人昆山轩之光贸易有限公司、刘锦灿负担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月29日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 叶宇轩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3526号之一 申请执行人：冯小叶,女,1976年10月2日出生,汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：吴启旺,男,1967年8月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人冯小叶与被执行人吴启旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小叶向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行标的为被执行人吴启旺向申请执行人冯小叶支付执行款62000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2020元、执行费830元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人吴启旺名下浙ＡＭ××××号、浙Ａ4××××号、浙Ａ0××××号、苏ＬＢ××××号、苏ＬＢ××××号、苏ＬＢ××××号、苏ＬＢ××××号、苏ＬＢ××××号汽车，本院均已轮候查封，暂无法处置。截止2020年12月31日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的3478元、案件受理费2020元、执行费830元。暂未发现被执行人吴启旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴启旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴启旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴启旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱泽宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢781号 蔡红志、骆一一： 申请执行人蔡红志与被执行人骆一一追索劳动报酬纠纷一案，（2015）杭建梅民初字第00030号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡红志向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，原案号为（2015）杭建执民字第1283号。本案在执行过程中，被执行人骆一一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢781号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5262号原告孙中亮，男，1954年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省弘达置业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路西侧（卧龙办事处）。法定代表人许丙臣，系该公司经理。委托诉讼代理人王军伟，男，系该公司员工。原告孙中亮与被告刘纪民、王军伟、河南省弘达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银霞，被告刘纪民、被告王军伟、被告河南省弘达置业有限公司委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资1920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告一行农民工跟随刘纪民在弘达御园工地干工程，该工程系开发商河南省弘达置业有限公司把主体工程发包给王军伟，王军伟又把二次结构发包给刘纪民，工程完工后，几方对工时进行了核算制表并由刘纪民签字确认交于原告。该收入为原告养家糊口的主要来源，但所欠的1920元工资经多次催要，被告总是推诿搪塞。被告刘纪民辩称，原告跟着其干活属实，欠原告的工资款是事实，因为被告尚未拿到全部工程款，没有能力支付给原告。被告王军伟辩称，原告承揽的是被告刘纪民发包的劳务，被告王军伟与原告不是劳务发包合同关系。关于被告王军伟与被告刘纪民的弘达御园二次结构劳务发包，没有书面合同，是口头约定，每平方米83元，工程验收合格付款。因被告刘纪民分包的劳务施工质量不合格，监理公司多次催促整改维修，刘纪民一直不做，工程不能交工。故原告要求支付工程款不符合法律规定。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释一第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”被告王军伟作为实际施工人，虽然没有施工资质，但同意刘纪民承包的施工工程合格后，支付给刘纪民工程款。原告与被告王军伟不存在劳务关系，应依法驳回原告对被告王军伟的诉讼请求。被告河南省弘达置业有限公司辩称，被告河南省弘达置业有限公司将工程交给王军伟了，被告河南省弘达置业有限公司与原告不存在劳务关系。经审理查明，2019年6月，原告等人跟随被告刘纪民在弘达御园工地干活。2020年7月21日，被告刘纪民与原告等人进行工资结算，并制作了一份“宏达御园拖欠工人（员工）工资统计表”，该统计表显示：“姓名孙中亮身份证号手机号159××××****工种单价120工时41应领4920已领3000欠款1920备注”。填表人：孔平货被告刘纪民在统计表尾部签字。该款经原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供工资表等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告刘纪民提供劳务，被告刘纪民接受原告提供的劳务，原告与被告刘纪民之间形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告刘纪民应依约支付相应报酬。被告刘纪民签字认可的工资统计表，是对原告劳务报酬的确认。被告刘纪民未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据工资统计表请求被刘纪民支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王军伟、河南省弘达置业有限公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起10日内支付下欠原告孙中亮工资款1920元。二、驳回原告孙中亮的其他诉讼请求。如果被告刘纪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪民负担（该款原告已预交，限被告刘纪民于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇航
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执613号申请执行人：赵某，住宁夏隆德县。被执行人：常某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人常某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初17号民事调解书，责令被执行人常某支付申请执行人赵某劳务费23720元，负担案件受理费197元，执行费256元。被执行人常某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人常某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人常某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡冠亚
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执977号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与付中华行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人付中华于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人付中华支付工资款及赔偿金4998元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2025号原告：李明勇，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李明华，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：梁风英，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李明勇与被告李明华、梁风英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托诉讼代理人丁兰武、李士忠，被告李明华及其委托诉讼代理人郭又领，被告梁风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失114865.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为庄乡，自2015年6月每年麦收季节原告受雇于两被告，为其驾驶收割机，被告每天支付300元报酬。2017年6月8日上午9时左右原告在王振华麦田收割小麦、在地头停车检修设备时不幸被收割机皮带轧到，导致右手食指、中指掉落。原告受伤后被送往高唐县人民医院治疗，后因伤情严重转院至山东省千佛山医院继续治疗，终因伤情严重造成右手食指缺失，中指功能丧失。被告仅支付了医疗费，原告多次索赔未果，诉至法院。李明华辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，原告受伤与被告无关，应当自行承担损失。2017年6月8日上午9时左右答辩人在王振华麦田收割小麦两个往返后，将收割机停在地头往机器链子上加油，原告突然出现并抱着手说因发现机器上有麦秸用手拽时受伤了，被告出于人道主义将原告送往高唐县人民医院，并垫付了27000元医疗费，让董啟友护理原告7天，后原告转院至山东省千佛山医院住院8天，原告之兄在济南护理了2天，其余时间无人护理，被告垫付了13000元医疗费。原告出院时答辩人又将其接回家。2.原告的诉讼请求超过诉讼时效。梁风英的答辩意见同李明华。经审理查明，李明勇、李明华系同村发小，李明华与梁风英系夫妻关系。2015年起至涉案事件发生时，李明勇跟随李明华从事建筑工程施工，麦季跟随李明华收割小麦，李明华支付李明勇劳动报酬。2017年6月8日上午9时左右李明华驾驶收割机为本村村民王振华收割小麦，期间李明华下车在收割机的西侧为收割机链条添加润滑油，李明勇在收割机的东侧清理缠绕在收割机上的麦秸，由于皮带带动行走的机器未关闭，李明勇拿麦秸的右手食指自近指间关节和中指自中节中段被皮带挤掉。李明华将李明勇送到高唐县人民医院，住院11天后，转至山东省千佛山医院继续住院治疗13天。李明勇住院期间的伙食费李明华负担了18天，李明华派董啟友在山东省千佛山医院护理7天。李明勇认可以上就医支出均为李明华所付，认可李明华垫付了20000元医疗费。李明华主张垫付40000元未提起反诉，亦未提交证据证实。李明勇的母亲朱秀珍出生于1939年9月8日，李明勇的父亲已亡，其父母育有子女四人，均已成年。李明勇住院期间及恢复期间由其兄李明玉、其姐李玉美护理。审理过程中，李明勇经本院委托山东银丰司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残；误工时间90天；护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60天。李明勇支出鉴定费2300元。以上事实有当事人陈述，原告提交的其与梁风英的通话录音、孙泽立的出庭证言，高唐县人民医院的住院病历费用清单，山东省千佛山医院的住院病历，司法鉴定意见书及鉴定费发票，高唐县民委员会出具的证明，国家统计局的城乡分类代码，朱秀珍、李明玉、李玉美的身份证、常住人口登记卡，被告提交的王振华的出庭证言，在卷佐证。原告主张鉴定时支出检查费307元，因无相应医疗费发票，且其提交的为预交费单据，无法证明其实际支出情况，可待证据充分后，另行主张。本院认为，根据李明勇提供的与梁风英之间的通话录音，可以证实李明华与李明勇之间存在劳务关系。李明华在收割过程中检修保养收割机，应关停所有运转机器，且应对其雇佣人员进行安全教育，而其违反上述操作规程，未尽到安全防护义务，是造成本次事故的主要原因，以承担70%的民事赔偿责任为宜；李明勇在机器运转时清理缠绕在收割机上的麦秸，未注意自身的安全防护，存在疏忽大意的过失，亦应承担相应的过错责任，以承担30%的责任为宜。梁风英不承担赔偿责任。本院诉前调阶段于2020年6月4日收到李明勇的诉状，未超过普通诉讼时效三年，李明华、梁风英辩称李明勇的诉讼请求已超过诉讼时效，与法律规定相悖，本院不予采信。李明勇的事故损失为：1.住院伙食补助费300元（6天×50元∕天）；2.营养费1800元；3.误工费10437.30元；4.护理费8117.90元；5.残疾赔偿金84658元；6.被扶养人生活费3341.38元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2300元，共计111954.58元。由李明华赔偿78368.21元，扣除李明华垫付的20000元中应由李明勇负担的6000元后，李明华应支付给李明勇72368.21元，余款由李明勇自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李明华于判决生效后十日内赔偿原告李明勇各项损失72368.21元；二、驳回原告李明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告李明勇负担481元，被告李明华负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏胜男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13173号上诉人（原审被告）：上海祥伟商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：唐素芹，董事长。上诉人（原审被告）：上海祥展电子科技有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区虹梅南路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵明兰，董事长。委托诉讼代理人：王赵伟，男，上海祥展电子科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1976年11月9日出生，住辽宁省灯塔市。上诉人上海祥伟商务咨询有限公司、上海祥展电子科技有限公司因与被上诉人张林挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27548号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海祥伟商务咨询有限公司、上海祥展电子科技有限公司均以其与张林已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海祥伟商务咨询有限公司、上海祥展电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海祥伟商务咨询有限公司、上海祥展电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费617.52元，减半收取计308.76元，由上诉人上海祥伟商务咨询有限公司、上海祥展电子科技有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 ？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执97号 救助申请人：瞿应福，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人瞿应福申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人瞿应福称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。现申请人瞿应福家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，瞿应福与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元，此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告已预交），由被告邓玉明自愿负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，瞿应福向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，瞿应福与邓玉明劳务合同纠纷一案，瞿应福依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现瞿应福提交了由洪雅县洪川镇新庙村村民委员会出具，并由洪雅县洪川镇人民政府工作人员书写的情况属实并加盖印章的《证明》，以证明瞿应福无工作、没有收入来源，家庭生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人瞿应福向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。瞿应福申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从李伟处执行到案款后，应当将已发放给瞿应福的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人瞿应福司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1236号 申请执行人：张璧和，男，汉族，1966年7月7日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：王奇浩，男，汉族，1971年2月26日出生，住汕头市龙湖区。 本案在执行申请执行人张璧和与被执行人王奇浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年12月9日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回本案执行，本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执1236号案的执行。 本裁定送达之日后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3969号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁寒冬，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁寒冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初447号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人廖彩梅，女，汉族，1970年3月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月13日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押在陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人廖彩梅犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人廖彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日18时许，被告人廖彩梅在陆良县的家中，因生活矛盾与其丈夫周某1发生争吵，争执中被告人廖彩梅拿起厨房的菜刀朝周某1枕颈部连砍两刀。经鉴定，周某1的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人廖彩梅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某1的陈述，证人周某2、刘某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖彩梅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人廖彩梅归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖彩梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  保廷昭
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初163号原告韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人陈永祥，大队长。本院在审理原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2020年12月5日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  汪玉军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨天添
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4206号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：杨魁，男，1968年7月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，逾期归还按月支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告杨魁因搞生意，需要资金周转，向原告借款五万元整，并签订借款合同一份。双方约定借款期限为2个月，逾期归还被告自愿承担每月归还原告10%的利息，自2013年9月15日至今借款到期后，被告推拖不还借款，又不支付违约利息，给原告造重大经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院法判令被告及时归还借款及利息。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费525元，退还原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审?判?员倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨进举
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初354号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人玉某，男，1956年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学，农民，户籍所在地及现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月17日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人玉某犯非法占用农用地罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年，被告人玉某明知自己种植农作物的地块地类性质为草牧场，且被告人玉某明知不允许开垦草原种植农作物的情况下，仍然在草牧场内种植玉米。经实地勘查，被告人玉某非法开垦草原种植玉米的总面积为25.475亩。案发后，被告人玉某被电话传唤到案。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中均无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，证人王某、毕某、斯某1图、李某、斯某2楞等人的证言，被告人玉某供述，草牧场补贴领取记录、草牧场承包合同、草原承包经营权证、农村土地承包合同、行政执法证复印件、行政处罚立案审批表、现场勘验检查卷、现场勘验检查笔录、现场GPS点图、现场示意图，责令整改通知书及送达回证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某非法开垦草原种植农作物玉米25.475亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人玉某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人玉某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人玉某的犯罪情节、社会危害程度、自首、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人玉某犯非法占用农用地罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二0年十二月二十九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13178号 袁中标、赖小春、王春华： 关于申请执行人袁中标与被执行人赖小春、王春华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人赖小春、王春华已经履行（2019）粤0114民初5573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督24号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：吴雪，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张双喜，男，1975年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人张双喜给付申请人拖欠的物业费64.7元。事实与理由：被申请人张双喜自2019年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费64.7元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人张双喜给付拖欠的物业费64.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费64.7元。申请费17元，由被申请人张双喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10715号之一原告：万得胜,男,1982年12月5日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：季学才,男，1965年4月11日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告万得胜与被告季学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月30日，原告万得胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告万得胜撤诉处理。案件受理费减半收取196元、保全费220元，合计416元，由原告万得胜负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8488号 申请执行人：张彩兰，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区. 负责人：刘宇杰。 申请执行人张彩兰与被执行人广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案〔2020〕328号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。被执行人须支付执行费50元。本院于11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执8488号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3424-1号 原告：常鹏飞，男，回族，1981年12月21日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北煊赫律师事务所律师。 被告：青县金牛镇觉道庄村民委员会，住所地：青县金牛镇觉道庄村。 负责人：李世田，该村委会主任。 原告常鹏飞与被告青县金牛镇觉道庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常鹏飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常鹏飞撤诉。 案件受理费12580元，由原告常鹏飞负担。 2 审判员 崔希江二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李      广      璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15099号申请执行人：李义菊，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人李义菊与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4286号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益19987.10元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费774.12元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益19987.10元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费774.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15099号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1520号 罪犯黄石林，男，1967年10月14日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄石林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处四被告人赔偿附带民事诉讼原告人吴炎凌经济损失人民币206373.48元。广西高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）桂刑复字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付执行。（法院名称有误）于2009年12月17日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（524）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄石林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄石林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄石林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄石林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017年度劳动能手；2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄石林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄石林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保86号 申请人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人:余建铣，总经理。 委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：诸暨市恒诺包纱厂，住所地浙江省诸暨市山下湖镇詹家峧村，统一社会信用代码91330681581667507F。 投资人:何海栋。 申请人福建凯邦锦纶科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸暨市恒诺包纱厂在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司账户上的存款98173.89元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨市恒诺包纱厂在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司账号20×××71的账户存款98173.89元,冻结期限一年。 案件申请费1001.74元，由福建凯邦锦纶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王滢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2500号 申请执行人：彭泽林，男，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远县鸿浩建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇青山村慈云组**，统一社会信用代码91341125MA2TB9NK1D。 本院在执行申请执行人彭泽林与被执行人定远县鸿浩建材有限公司确认合同效力纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）皖1125民初3387号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人定远县鸿浩建材有限公司内向申请执行人彭泽林返还租赁费人民币70000元。案件受理费3350元，由申请人执行人负担2595元，由被执行人定远县鸿浩建材有限公司负担755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费950元。 本院受理后于2020年10月9向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2251号 原告：陈淑鸯，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡昊翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈淑鸯诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈淑鸯诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1175号之二申请执行人:李代维，男，汉族，1962年06月30日出生，重庆市北碚区。被执行人：闫玉成，男，汉族，1974年04月16日出生，重庆市南岸区。关于申请执行人李代维与被执行人闫玉成借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8032号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫玉成逾期未履行该法律文书确定的义务，在首次执行程序中，案号：（2020）渝0109执1188号，未执行到任何款项。申请执行人李代维向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金80000元；利息以本金80000元为基准，自2019年7月23日起，按照年利率6%计算，利随本清；案件受理费1800元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人闫玉成邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人闫玉成名下的车牌号为蒙XXXX**号的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人闫玉成名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人闫玉成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1175号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3448号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张攀，男，系公司员工。被告：李安民，男，汉族，住澄城县城关镇东九路林业局家属院，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李安民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告李安民经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安民偿还卡号为XXXXXXXXXXXX2836的信用卡截止2020年4月28日透支款本金36937.54元、利息2919.79元、累计费用10048.53元，共计49905.86元,自2020年4月29日起，以实际欠款本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告李安民向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2836信用卡，额度35000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告李安民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李安民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表上写明 “本人（即被告李安民）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用，第1条约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。第8条约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX2836，额度35000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年4月28日，被告拖欠透支款本金36937.54元、利息2919.79元、费用10048.53元，共计49905.86元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证明、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李安民填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表、领用合约应当作为规范双方权利义务的依据。被告在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金有原告银行欠款系统截屏作证，本院予以支持。《中国人民银行银行卡业务管理办法》明确约定信用卡持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，应当支付透支利率及滞纳金，并对透支利率和滞纳金有明确约定，原告要求被告按日利率万分之五支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条、第五十一条第二款、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告李安民于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号为XXXXXXXXXXXX2836信用卡欠款本金36937.54元；二、被告李安民于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号XXXXXXXXXXXX2836的信用卡透支利息及费用（截止至2020年4月28日的透支利息2919.79元、费用10048.53元，共计49905.86元；从2020年4月29日起至实际偿还全部欠款止，以本金36937.54元为基数，透支利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告李安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   张文娟人 民 陪 审 员      田海珍人 民 陪 审 员      刘娟娜                        二0二0年十二月三十日   法  官  助  理      孙杨一书  记  员   刘源渊   1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1916号 原告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：雍学葵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴羽。 被告：郑成作，男，汉族，1998年2月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：温熙炜，男，汉族，1999年4月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保公司）与被告郑成作、温熙炜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财保公司的委托诉讼代理人吴羽，被告郑成作、温熙炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大家财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在交通事故保险中垫付的费用114384元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年1月24日6时50分，被告郑成作驾驶川Ｑ2××××小型轿车沿南溪区正信路由东往西行驶至仙源长江大桥十字路口左转弯至北门桥头人行横道处时，撞到横过道路的周天会及易定泉，造成周天会、易定泉受伤的交通事故。事故发生后，被告郑成作因无证驾驶逃离现场，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告郑成作承担本次事故的全部责任，周天会、易定泉无责任。其后，周天会、易定泉为维护合法权益，诉至人民法院，经宜宾市南溪区人民法院作出判决，原告向周天会赔偿106094元，向易定泉赔偿7480元，合计114384元。原告在支付赔偿款后，享有对二被告进行追偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑成作辩称：对于原告主张的诉讼请求无异议，我认可承担一半的费用。 被告温熙炜辩称：郑成作在我完全不知情的情况下驾驶我的车辆发生交通事故造成的损失，不应该由我承担赔偿责任。 原告大家财保公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2020）川1503民初803号和（2020）川1503民初808号判决书各一份、银行转款回执单二份，拟证明原告已按照判决结果向向易定泉给付赔偿款7480元，向周天会给付赔偿款106904元，合计114384元，并依法对二被告享有追偿权。 被告郑成作、温熙炜对上述证据的三性均无异议。 被告郑成作、温熙炜未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月24日，被告温熙炜、郑成作等朋友聚会。当日6时50分许，被告郑成作在聚会结束后，驾驶川Ｑ2××××号小型轿车送被告温熙炜，车辆沿南溪区正信路由东往西行驶至仙源长江大桥十字路口左转弯至北门桥头人行横道处时，撞到横过道路的易定泉、周天会二人，造成原告周天会、易定泉受伤的交通事故。事故发生后，被告郑成作驾车逃离现场。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告郑成作承担事故全部责任，原告周天会、易定泉无责任。 其后，周天会、易定泉分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理认定大家财保公司在对周天会、易定泉承担赔付责任后可以依法向侵权人行使追偿权。同时认定温熙伟将车辆交给他人驾驶时对驾驶人员资质没有认真审查，郑成作明知自己没有取得驾驶资质不能驾驶机动车辆，对本次事故发发生具有共同的故意或过失，应当对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。本院遂作出（2020）川1503民初803号、808号民事判决书，判决：大家财保公司在保险限额内赔偿周天会各项损失共计106904.18元，赔偿易定泉各项损失共计7480元。周天会、易定泉超出交强险限额的损失由郑成作、温熙伟赔偿。 2020年8月13日，原告大家财产保险公司依上述判决结果向周天会支付交通事故赔偿款106904元，向易定泉支付交通事故赔偿款7480元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格而发生机动车道路交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本院作出的且已经生效的（2020）川1503民初803号、808号民事判决书中明确认定被告郑成作和温熙伟对交通事故的发生具有共同故意或过失，对此次事故造成的损失共同承担赔偿责任，故被告温熙伟在本案追偿权纠纷中抗辩其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予采纳。结合证据，对原告要求二被告支付交强险赔偿款114384元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告郑成作、被告温熙伟于本判决生效之日起二十日内向原告大家财产保险有限责任公司四川分公司支付其垫付的交通事故赔偿款114384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取计1294元，由被告郑成作、温熙炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾仕萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2579号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：赵怀福，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行赵怀福罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行133.70元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初222号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人胡某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年5月18日凌晨3时18分，被告人胡某驾驶车牌号为×××的丰田汉兰达汽车，到被害人吕小叶经营的鄂托克前旗敖勒召其镇“天美华乳奶食品店门前，使用钥匙将停放在店门口的货车门打开，窃取货车内的天美华乳额吉奶茶2件（价值680元）、四季草原牌牛肉干5袋（价值300元）、奥德牧牛肉干3袋（价值147元）、旭日牧场牌牛肉干1包（价值850元），并将所窃取的物品部分出售到鄂托克前旗敖勒召其镇悦海蔬菜海味店、银信副食超市，部分留存在家中。2020年9月15日，被告人胡某赔偿了被害人吕小叶的损失并取得吕小叶的谅解。2020年7月17日，被告人胡某经鄂托克前旗公安局民警传唤到案。鄂托克前旗人民检察院认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1977元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2020年12月17日，被告人胡某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信截图、谅解书、价格认定结论书、食品生产经营销售专用票据，证人边某、李占银的证言，被害人吕小叶、杨志斌的陈述，被告人胡某的供述和辩解，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人具有前科，依法从重处罚；被告人胡某已向被害人返还部分涉案财物和进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 澈 甘书记员 格鲁巴 法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5352号原告：武汉亿凡盛昊商贸有限公司。法定代表人：宋贞，总经理。被告：汪中秋。被告：汪芮。原告武汉亿凡盛昊商贸有限公司（以下简称亿凡公司）诉被告汪中秋、汪芮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿凡公司的法定代表人宋贞到庭参加诉讼，被告汪中秋、汪芮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿凡公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74,940元及利息（现暂计算至起诉日利息为5,000元）；2、本案产生的律师费用5,000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告系东西湖水泥经销商，2020年4月起被告在原告处采购水泥。2020年5月25日，经原被告核算，被告尚欠原告38,650元水泥款未支付，被告当即向原告出具欠条，并承诺2020年5月31日还清此款项。此后被告继续在原告处采购水泥，期间的货款被告汪芮也按时支付。2020年7月24日，经原被告核算，被告再欠原告36,290水泥款未支付，并向原告出具欠条。被告两次合计向原告欠款74,940元。还款期限到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。原告亿凡公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条和个人账户收入交易明细。被告汪中秋、汪芮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：被告汪中秋因承接项目需要，多次向原告亿凡公司购买水泥。原告亿凡公司亦按照被告汪中秋要求，将水泥送至指定工地，被告汪芮通过其银行账户多次向原告亿凡公司支付货款。后经双方确认，被告汪中秋确认差欠原告亿凡公司货款并出具欠条两份，内容分别为：“本人汪中秋于2020年5月23日至2020年5月24日期间向宋贞购买水泥，欠货款总计金额叁万捌仟陆佰伍拾元整（38,650元），本人承诺于2020年5月31日前还清货款。欠款人汪中秋，2020年5月25日”及“本人汪中秋于2020年7月4日至2020年7月23日期间向宋贞购买水泥，欠货款总计金额叁万陆仟贰佰玖拾元整（36,290元）。欠款人汪中秋，2020年7月24日”。以上合计欠款金额为74,940元。欠条出具后，被告汪中秋偿还了10,000元，尚欠64,940元至今未付。本院认为，原告亿凡公司与被告汪中秋构成事实上的买卖合同关系。从欠条载明的内容以及实际付款情况可知，被告汪中秋尚欠原告亿凡公司货款64,940元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告亿凡公司要求被告汪中秋支付货款74,940元的诉请，本院在64,940元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告汪中秋拒不支付货款的行为造成原告亿凡公司的资金占用，应当赔偿资金占用损失。对原告亿凡公司要求被告汪中秋支付利息暂计5,000元的诉请，本院以64,940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月16日起计算至实际付清之日止的标准来计算利息。对原告亿凡公司主张的律师费5,000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。对原告亿凡公司要求被告汪芮承担相关责任的诉请，因被告汪芮并非买卖合同的相对方，不能仅凭其支付货款的行为就认定其应当承担责任，对该诉请本院不予支持。被告汪中秋、汪芮经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪中秋于本判决生效之日起十日内向原告武汉亿凡盛昊商贸有限公司支付货款64,940元及利息（以64,940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉亿凡盛昊商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由原告武汉亿凡盛昊商贸有限公司负担227元，被告汪中秋负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月九日书记员  丁雁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初803号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛宝龙，男，1971年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，经本院决定，同年12月30日被取保候审。 辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1976号起诉书指控被告人毛宝龙犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人毛宝龙及其辩护人宋颖莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日晚，被告人毛宝龙与毛某等人至本区溪口镇中兴中路215号明溪饺子店向黄某讨要装修款项（该笔装修业务系樊某1居间介绍），未果后返回。后经樊某1电话联系，被告人毛宝龙等人再次至明溪饺子店门口，并与在场的樊某1发生争执进而相互推搡。到现场接孩子的樊某2及被害人刘某（分别系樊某1的女儿、女婿）见状上前加入冲突。其间，被告人毛宝龙与刘某发生肢体冲突，被告人毛宝龙用事先准备的刀具捅伤刘某背部。经鉴定，刘某背部软组织挫裂伤，右侧胸腔积血，右肺挫伤，右侧膈肌全层破裂，肝第6段肝挫裂伤，胸壁创道、膈肌破裂口及肝脏挫裂形态连续，可一次形成，其损伤程度为重伤二级。冲突中，被告人毛宝龙左顶部头皮裂创伴出血，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人毛宝龙家属对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人毛宝龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人毛某、徐某、樊某1、樊某2、葛某、黄某的证言、作案工具照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、和解协议、收条、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人毛宝龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛宝龙判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人毛宝龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人毛宝龙自愿认罪、有坦白情节，依法对其从轻处罚；2.被告人毛宝龙已签署认罪认罚具结书，对其从宽处理；3.被告人毛宝龙的亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被害人一方存在一定的过错，可对被告人毛宝龙酌情从轻处罚；5.被告人毛宝龙系初犯、偶犯。综上，对被告人毛宝龙从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人毛宝龙故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛宝龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初87号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告:河南省豫兴包装有限公司，住，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区一社会信用代码91411628750706387N。法定代表人：孙玉兴，董事长。委托诉讼代理人：王振坤，河南灜豫律师事务所律师。第三人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。第三人：河南省宋河酒业股份有限公司，住，住所地河南省鹿邑县宋河镇一社会信用代码91410000712695365G。法定代表人：朱文臣。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告河南省豫兴包装有限公司及第三人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费33149元，减半收取计16574.5元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担；原告深圳前海微众银行股份有限公司多预缴的16574.5元，本院予以退还。审判长  尹晓华审判员  梁 艺审判员  胡旬子二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹春梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1766号原告：赵云，男，1983年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李忠明，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告赵云诉被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼。被告李忠明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6500元，逾期付款利息1834.12元，合计8334.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月期间，被告从原告处购买价值6500元的蔬菜和米面油。但其当时以资金紧张为由未付款。经原告催要，被告于2016年8月9日给原告出具了欠条一张，但此后其还是没有按期付款。原告在多次催要无果之下，只得通过法律途径解决争议。综上所述原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼望判如所请。被告李忠明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年8月期间，原告向被告供应米面油等货物，被告累计欠原告货款6500元。经原告催要，被告于2016年8月9日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵云现金6500元”，落款处被告李忠明确认了其电话号码及身份证号。后原告多次催要该笔款项，被告因资金紧张为由，未向原告支付该笔款项，双方遂酿成此纠纷。本院认为，原告赵云与被告李忠明买卖合同合法有效，应受法律保护。2016年4月至2016年8月期间，原告赵云依约向被告李忠明供应了米面油等货物，被告李忠明应当向原告赵云支付相应的价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但该事实经被告出具的欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付6500元货款的诉讼请求予以支持。对原告主张逾期付款利息1834.12元的诉讼请求，因在本案审理过程中，原告向法庭提交了逾期利息的计算依据，其自愿按照4%的年化利率计算，从2016年8月9日计算至2020年8月9日共四年的利息，即6500元×4%×4年=1040元。因原告主张1040元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李忠明于本判决生效后十日内向原告赵云支付货款6500元，逾期利息1040元，共计7540元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月十七日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6437号原告：汪明伦农村土地承包经营户。农户代表：汪明伦，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：汪文科，男，1944年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告汪明伦农村土地承包经营户与被告汪文科返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明伦农村土地承包经营户自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪明伦农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪明伦农村土地承包经营户负担。审判员  廖朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  高 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初980号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈家豪，男，1994年2月28日出生，汉族，山东省成武县人，高中文化程度，工人，山东省成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日，被合肥市公安局包河分局决定取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害公众安全罪2020年12月4日由本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1723号起诉书指控被告人陈家豪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉，被告人陈家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年11月21日凌晨左右，被告人陈家豪等人在合肥市包河区九华山路ＭＩＵ酒吧卡座饮酒时两次与相邻卡座的客人发生冲突，酒店的保安人员上前劝阻双方，在第二次发生冲突时被告人陈家豪一方人员被酒店保安人员带离至一楼，并让其离开，被告人陈家豪等人与酒店保安人员产生矛盾并发生冲突，被告人陈家豪冲出大门后，从停车场驾驶一辆蓝色福特野马轿车，撞向ＭＩＵ酒吧大门口人群，造成ＭＩＵ酒吧玻璃大门撞碎，站在附近的保安人员解某被破碎玻璃大门物件砸伤、保安人员崔某、宋某、邵某等人为阻止被告人陈家豪驾车行凶，遭到被告人陈家豪所驾驶的车辆碰撞，造成不同程度受伤，被告人陈家豪在逃离时将停车场出入口升降杆撞断后驶向道路，撞坏一辆电动车、一辆出租车，后弃车逃离现场。经价格鉴定：被撞坏电动车价值为人民币2625元。 公诉机关据此认为，被告人陈家豪酒后驾驶机动车辆任意损毁公私财物，随意伤害他人，以危险方法危害公共安全，造成多人受伤，损毁财物价值2625元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法惩处。被告人陈家豪坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈家豪有期徒刑三年，缓刑三年。 庭审中，被告人陈家豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书，均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈家豪的犯罪事实成立。 被告人陈家豪已赔偿相关被害人经济损失，并取得相关被害人谅解。 上述事实有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、情况说明、维修费用收据、维修费用发票和清单、病历、购买电动车的收据、授权书、说明、谅解书；现场视频；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；证人陈某、解某、纪某、李某、程某证言；被害人王某、崔某、宋某、邵某、刘某、曹某、张某陈述；被告人陈家豪的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人陈家豪酒后驾驶机动车辆行驶并连续造成他人受伤及财物受损，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人陈家豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陈家豪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，已赔偿相关被害人损失，取得被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈家豪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保841号 本院在执行申请保全人王彪与被保全人于志国、于小菊追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4175号原告：吕默，男，1987年12月23日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吕默与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吕默在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执56号 救助申请人：刘虎，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省南溪县。 救助申请人刘虎以其申请执行梅远江提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘虎称：申请人因事故致终身伤残，丧失劳动力，需赡养母亲、抚养两个儿子上学，妻子就近务工，收入微薄，无其他经济来源，生活极其困难，至今被执行人未履行赔偿义务，特向人民法院申请司法救助。 审理查明，被执行人梅远江雇请申请人刘虎为其货车栓篷布，申请人在栓篷布过程中从车上摔下受伤。后经鉴定，申请人为一级伤残。2014年3月20日本院作出（2012）翠屏民初字第3119号民事判决书，判决被执行人梅远江赔偿申请人医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计65176.27元。扣减其已垫付的13000元，还应继续赔偿638376.27元。该款于本判决生效后十日内给付。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人梅远江无可供执行的财产。 另查明，本院此前曾向刘虎进行过司法救助。刘虎所在的宜宾市南溪区某镇人民政府、某村村民委员会已出具证明证实申请人生活不能自理，上有年老多病的母亲，下有尚在上学的两个儿子，妻子就近务工薪薄，家庭经济十分困难。 本院认为，申请人刘虎因事故导致一级伤残，无任何经济收入，两子均在校就读，生活特别困难。被执行人梅远江目前无财产可供执行，申请人的合法权益无法通过执行程序得到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘虎国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3188号原告：吴川市万豪汽车租赁有限公司，住所地：吴川市梅菉街道沿江路二区******左边商铺。法定代表人：杨某1。被告：陈汉新，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码440************513。本院在审理原告吴川市万豪汽车租赁有限公司诉被告陈汉新车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴川市万豪汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴川市万豪汽车租赁有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月二日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11507号原告:成都旌天商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码915101066936722125。法定代表人:刘国剑，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:重庆市奥麦食品有限责任公司，住所，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村社会信用代码915001095616380397。法定代表人:邵恒良。原告成都旌天商贸有限公司与被告重庆市奥麦食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都旌天商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加诉讼。被告重庆市奥麦食品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都旌天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付货款89848元；2、请求贵院判令被告立即向原告支付资金占用利息(以89848元为基数，从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；3、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原被告签订合同，约定被告向原告采购货品，结算价为零售价的6.5折，不含发票税费。2018年4月21日，原告将被告采购的货品通过平安发货运站全部发出。货品发出后，被告一直未向原告付款。2019年6月25日，被告向原告出具《付款计划》，承诺共计欠货款89848元，在2019年10月15日全部付清。但此后经原告多次催告被告仍不支付。原告认为，原告已经按约定提供了货物，被告应当足额支付对价。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告重庆市奥麦食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定的事实：被告在原告处采购食品，原告于2018年4月21日向原告发货。双方于2019年6月25日签订《付款计划》，内容主要为截止2019年6月，被告共欠原告货款89848元，被告计划于2019年7月15日预付款10000元，剩余79848元于2019年10月15日付清。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。对于原告举示的付款计划、销售单、货物运单等真实性予以采信。原被告双方之间买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。根据《付款计划》，被告欠原告货款89848元，并约定付款时间。被告应按约定时间履行付款义务。被告未到庭举证已付款事实，故对于原告主张被告尚欠货款89848元，予以确认。由此，对于原告主张被告支付货款89848元及资金占用利息(以89848元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至付清时止)的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市奥麦食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都旌天商贸有限公司货款89848元及资金占用利息(以89848元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.78元，减半收取1070.39元，由被告重庆市奥麦食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 李杰利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20911号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**百仕达花园百怡苑**地下室**103商铺，统一社会信用代码91440300892302898X。 法定代表人：郑名锋 被执行人：林圳生，男，1991年7月30日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行与被执行人林圳生金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18499号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林圳生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已划拨被执行人名下公积金存款人民币6111.27元（含执行费50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 俊