wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1183执2840号申请执行人：吴裕海，男，1971年10月生，汉族，住句容市。被执行人：胡剑，男，1992年1月生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人吴裕海与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6018号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。负责人:黄震宇。被执行人黄明良,男,1968年3月5日出生,汉族，住，住所地浙江省浦江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄明良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人黄明良归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金263947.83元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄明良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄明良在金融机构有2367.9元执行款，本院予以依法划拨。被执行人黄明良所有车牌号为浙Ｇ1××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄明良所有坐落于浙江省浦江县××街××幢××室的不动产，经浦江县不动产登记中心反馈，该不动产已于2018年6月19日由浦江法院司法拍卖。扣除执行费1367.9元，被执行人黄明良拒执罚款1000元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄明良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人黄明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1893号之一申请执行人：葛春明，男，1978年2月21日生，汉族，住如东县。被执行人：杨亚平，男，1979年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛春明与被执行人杨亚平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨亚平于本判决生效后十日内一次性偿还告葛春明借款本金19980元及利息（按年利率6%，自2018年9月5日计算至实际还款之日）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、保全费230元，合计530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日、12月14日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、8月5日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押。5、12月23日，本院执行人员至被执行人居住地观阳名邸12幢1404室调查，发现被执行人已搬离此处。6、12月25日，至被××人户籍地如东县××中心村××号调查，未发现被执行人，其岳父为其代收传票，但被执行人至今未能到院接受谈话。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月30日，约谈申请执行人葛春明，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。葛春明表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8885号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告吴鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告吴鹏向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计9141.75元，其中本金7999.74元、利息638.42元、其他费用503.59元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告吴鹏承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:47×××64；卡号：62×××18），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计9141.75元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金7999.74元；二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2668号原告：王某某,女,汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：周某某,男，汉族，农民,住临猗县。被告：周某某1，男，汉族,住临猗县。被告：李某某,男，汉族，住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。负责人:景某某，该公司经理。原告王某某与被告周某某、周某某1、李某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  周格羽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6583号原告:杨军方，女，1972年5月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告:杨燕洁，女，1987年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李喜林，男，1979年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410105MA466JET06。法定代表人：曹宁，总经理。原告杨军方与被告杨燕洁、李喜林、河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告解除房屋买卖合同；2.判令被告立即双倍返还定金共计40万元；3.判令被告向原告赔偿佣金损失4万元；4.本案的诉讼费、律师费15000元由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告杨燕洁与李喜林系夫妻关系。2019年8月31日，原告与二人签订二手房买卖合同，约定原告以180万元购买被告名下位于三峡路西××楼××单元××室××房屋××套，约定定金为20万元，被告三河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司的佣金为4万元。原告于2019年9月12日当日向被告支付20万元定金，向被告三支付4万元佣金，被告分别出具收条，证实收到上述款项。后因被告房屋存在银行抵押、法院查封等无法过户情况，属于履行不能，已构成根本违约。遂依据合同，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》中关于争议解决方式约定：本合同如在履行中发生争议，双方同意由丙方进行调解，或甲乙双方直接依法向房产所在地人民法院提起诉讼。本案涉案房产位于郑州市二七区，且原被告的约定管辖不违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽珍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3716号申请执行人:王延武，男，1974年1月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王韶辉，男，1973年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：王兆毅，男，1997年7月31日生，汉族，住偃师市。王延武与王韶辉、王兆毅买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王韶辉、王兆毅于判决生效之日后五日内清付原告王延武货款140300元并赔偿损失（以140300元为基数，自2017年3月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。本案受理费减半收取1553元，由被告王韶辉、王兆毅负担。因王韶辉、王兆毅未按上述生效法律文书履行义务，王延武向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月07日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王韶辉、王兆毅名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王韶辉、王兆毅名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人王韶辉、王兆毅名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王韶辉、王兆毅无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，依法到被执行人户籍所在地对被执行人王韶辉、王兆毅下落进行查找，均未能见到被执行人，经查，被执行人王韶辉、王兆毅时常外出，经常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141853元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韶辉、王兆毅负有继续向申请执行人王延武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初3357号 上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳高新区同乐惠超市，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇顺祥街**。统一社会信用代码：92510700MA68T1WXXE。 经营者：谌强。 委托诉讼代理人：卿德蓉，系谌强之妻。 上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司与被上诉人绵阳高新区同乐惠超市因侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳高新区同乐惠超市的经营者谌强及其委托诉讼代理人卿德蓉到庭参加诉讼。被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定绵阳高新区同乐惠超市侵害中顺洁柔纸业股份有限公司商标权的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初923号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费425元，上诉人绵阳高新区同乐惠超市已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾蕊帆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5809号 申请执行人姚进 被执行人夏聪 本院在执行申请执行人与被执行人夏聪案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2194号原告：梁炳强。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明伟丰亮照明灯饰厂，经营场所：深圳市光明新区公明街道。经营者：张承东。原告梁炳强与被告深圳市光明新区公明伟丰亮照明灯饰厂侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173049××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年11月17日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁炳强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁炳强负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2152号 申请执行人楼红,女,1971年12月12日出生,住所地杭州临安。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人楼红依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特856号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青归还申请执行人预付工程款10000元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月31日，执行到位标的2000元，申请执行人楼红已受偿2000元。 因被执行人叶中青拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2152号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋倩丽
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4679号原告：王廷超，男，1957年10月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：高中武，男，1968年10月6日出生，满族，住南召县。原告王廷超与被告高中武债务纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷超向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月21日，被告高中武夫妇向原告借款2万元，并同日出具借条一份。后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高中武向原告王廷超共偿还借款20000元，其中于2021年1月31日前偿还原告王廷超借款5000元，于2021年5月1日前偿还王廷超借款15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告高中武负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8127号 原告：刘君燕，女，1997年7月3日生，汉族，住郯城县。 被告：薄振学，男，1985年9月8日生，汉族，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处。 原告刘君燕诉被告薄振学、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告刘君燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘君燕撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2960号 罪犯林海燕，女，1975年9月27日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人林海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付广西女子监狱执行。2014年4月1日、2016年8月24日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2022年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林海燕减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林海燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海燕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年11月17日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5285号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杨怀伟，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：董彬彬，男，1990年7月30日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀伟、董彬彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨怀伟立即偿还原告贷款本金15万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告董彬彬对被告杨怀伟的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨怀伟以建房用途为由向原告申请贷款，在2012年9月21日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款15万元，期限为36个月，自2012年9月21日起至2015年9月21日止。贷款利率为9.75‰，结息日为每月的第20日，2015年9月21日还本。被告董彬彬于2012年9月21日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向借款人孟建如发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨怀伟未予偿还，被告董彬彬也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告杨怀伟、董彬彬的居住地，本院多次均找不到被告杨怀伟、董彬彬,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月三十日书记员  梅靖晗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4518号之二 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司。公司住所地，三台县东塔镇**。统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人庞允东，该公司执行董事。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司。。公司住所地，三台县北坝镇耀森路** 负责人唐波，该公司经理。 被申请人廖小杨，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人王菊容，女，生于1981年9月7日，住四川省三台县。 被申请人赵彦，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人陈兵，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告廖小杨、王菊容、赵彦、陈兵追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月14日依据原告三台新希望农牧融资担保有限公司的保全申请，作出(2020)川0722民初4518号之一民事裁定书，裁定：1.对被申请人廖小杨、王菊容、赵彦、陈兵的银行存款160000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）；2.对担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款160000元予以冻结。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2020年12月31日向本院提交书面申请，申请解除对本案全部财产的保全措施。 本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖小杨、王菊容、赵彦、陈兵的银行存款160000元的冻结（或者解除对被申请人廖小杨、王菊容、赵彦、陈兵保全财产的查封）； 二、解除对担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款160000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张明永 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢315号 吴加伟、马春龙： 吴加伟与马春龙民间借贷一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40525元，本院已于2020年12月11日将该款转付给吴加伟。至此，吴加伟向本院申请执行的（2018）吉0781执1143号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2137号 申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：文行赤。 被执行人：李亮，男,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李亮借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第025100002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，后武汉市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、股权及车辆等财产可供执行。 3.查明被执行人名下有一套房屋抵押权人为本案申请人，但前序有两个案件已查封，本案暂未取得处置权，无法处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）武仲裁字第025100002号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 攀
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初133号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王长明，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被江源区公安局取保候审，于同年10月19日被江源区人民检察院取保候审，于同年12月1日被本院取保候审，于同年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王长明犯危险驾驶罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人王长明于2020年4月3日15时许，饮酒后无证驾驶挂有临时牌照的两轮摩托车从石人镇北山街家中向水泥厂方向行驶，当行驶至林子头小学附近时，被江源区公安局交警大队当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人王长明的血液中检出乙醇成分，经鉴定其血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解等。   江源区人民检察院认为，被告人王长明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人王长明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且庭审中认罪。   经审理查明，2020年4月3日15时许，被告人王长明在驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶挂有临时牌照的两轮摩托车从石人镇北山街家中向水泥厂方向行驶，当行驶至林子头小学附近时，被江源区公安局交警大队当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人王长明的血液中检出乙醇成分，经鉴定其血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实2020年4月3日15时许，被告人王长明饮酒后驾驶二轮摩托车从石人镇北山街的家中向水泥厂方向行驶，行驶至林子头小学附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。执法民警用呼气酒精检测仪对被告人王长明进行检测，检测结果为162mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王长明血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为195.46mg/100ml。于2020年4月15日立案侦查，于同年7月8日对被告人王长明取保候审。   2.被告人王长明的供述与辩解，证实2020年4月3日12时许，其在家喝了2两半的白酒。下午15时许，其驾驶挂有临时号牌的二轮摩托车从石人镇北山街的家中向水泥厂方向行驶，在行驶至林子头小学附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警拦下。执法民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，检测结果为162mg/100ml。随后执勤民警把其带到石人镇中心医院抽血。其驾驶证由于逾期未年检，被自动注销了。其挂的牌照是白山市江源区人民财产保险公司发的临时号牌。其对鉴定意见称其血液中乙醇含量为195.46mg/100ml没有异议。   3.鉴定意见书，证实被告人王长明血液检材中检出乙醇含量为195.46mg/100ml。   4.当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人王长明血液提取详情。   5.酒精检测单，证实被告人王长明现场酒精检测结果为162mg/100ml。   6.常驻人口信息表，证实被告人王长明已到达完全刑事责任年龄。   7.情况说明，证实被告人王长明于2020年4月3日因涉嫌危险驾驶被江源区交警大队执勤中抓获，后交警大队民警于2020年7月8日通过口头传唤的方式传唤王长明到交警大队接收处理，随后王长明自己主动到交警队接收处理。   8.情况说明，证实被告人王长明血液存放地点配有温度计，在4-5摄氏度的环境中保存，存放地点有24小时监控。   9.驾驶人信息查询，证实被告人王长明因驾驶证逾期未年检，系统自动注销其驾驶证。   10.证明，证实经全国违法犯罪信息库查询，未查到被告人王长明有违法犯罪记录。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王长明在驾驶证注销的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月十一日   书记员 张荣鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8784号原告：尚瑞霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。被告：河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：高建功。原告尚瑞霞与被告河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞霞及其委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告河南华诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《大上海城商业广场买卖协议》；2.判令被告退还原告所支付的141339元购房款及10000元咨询服务费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求中主张被告退还10000元咨询服务费的请求。事实和理由：原、被告之间签订了《大上海城商业广场买卖协议》，约定原告购买被告房号为36-2-067商品房，原告依约分别于2019年6月14日、7月4日支付首期房款71339元及剩余房款70000元。买卖协议第八条第2款约定了××协同××办理网签备案手续、不动产证书出证手续的期限及无法办理的后果。原告多次催促，被告未协助原告办理商品房网签备案手续及不动产证书出证手续，被告的行为已违约。此外，原、被告之间签订了《签约确认单》，原告向被告依约支付咨询服务费10000元。综上，被告侵犯了原告的正当权益，原告故诉至法院。河南华诚房地产开发有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订《大上海城商业广场买卖协议》一份，主要约定：涉案商品房房号为36-2-067，××承诺对该商品房享有合法权利、该商品房没有司法查封等情况；该商品房单价为35071.71元/平方米，总价款为141339元，××采取分期付款，其中于2019年6月14日前支付首期房价款71339元，于2019年7月13日前支付剩余房款70000元；该商品房交付条件为现状交付，该商品房总价款付清到账之日起180个工作日内，××协同××向房屋登记机构申请并办理完毕网签备案手续、不动产证书出证手续，××需无条件配合，因××原因无法或延期办理的由××自行承担全部法律后果。2019年6月14日，原告通过支付宝向被告法定代表人高建功转账20000元，通过案外人尚精瑞向高建功银行转账两笔共计41339元，通过案外人莫仟向高建功支付宝转账10000元。2019年7月4日，原告通过尚精瑞向高建功银行转账70000元。被告分别于2019年6月14日、7月4日出具《收据》各一份，显示收到原告36号楼2层067号房款71339元、70000元。诉讼过程中，原告陈述被告公司未就涉案房屋办理不动产过户手续，原因为涉案房产被法院查封；为此，原告提交郑州市中级人民法院（2020）豫01执733号之一裁定书一份，载明“本院于2019年11月27日查明申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行享有抵押权的被执行人河南华诚房地产开发有限公司名下213套房产因系河南省高级人民法院首封，故不具备处置条件。”原告另称，其通过向尚精瑞、莫仟借款向被告支付涉案购房款，其与尚精瑞和莫仟之间关于代为支付的费用没有纠纷；为此，原告提交尚精瑞和莫仟出具的《情况说明》各一份，显示尚精瑞、莫仟为原告支付的购房款111339元、10000元系该二人借给原告用于原告购买涉案商业用房，如发生任何纠纷与退款均与该二人无关，由原告负责。本院认为，原、被告签订的《大上海城商业广场买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。后原告依约履行了支付购房款的义务，被告未到庭，亦未提交证据证明其履行了协同原告申请并办理完毕网签备案手续、不动产证书出证手续的义务，故原告称被告未办理涉案房屋不动产过户手续，本院予以采信。被告未依约办理上述手续的行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，请求解除与被告签订的《大上海城商业广场买卖协议》并主张被告返还购房款141339元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告河南华诚房地产开发有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告尚瑞霞与被告河南华诚房地产开发有限公司签订的《大上海城商业广场买卖协议》；二、被告河南华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚瑞霞购房款141339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取计1664元，由原告尚瑞霞负担110元，被告河南华诚房地产开发有限公司负担1554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴楠书记员胡钦雅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1254号薛建生：本本院在审理你与崔峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月30日冻结了被申请人崔峰，在中国农业银行股份有限公司南通小海支行一个账户，账号为62×××74，实际冻结金额为617.85元，冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。2、于2020年12月30日冻结了被申请人崔峰，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e88bf6cb623e1e12f@wx.tenpay.com，实际冻结金额为278.02元，冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执2003号 申请执行人：高春利，男，汉族，1970年10月3日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：李鑫明，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于高春利申请李鑫明委托合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款100万元。本院在执行过程中，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。双方当事人于2020年12月10日达成执行和解且需长期履行并无其他纠纷，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王东振
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2057号原告：周凯，男，1991年12月3日生，汉族，住泰兴市。被告：王宁，女，1980年9月15日生，黎族，住无锡市。原告周凯与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令王宁归还借款7.6万元；2.本案诉讼费用由王宁承担。事实与理由：王宁因开店资金周转于2017年4月25日向其借款4.7万元并出具借条，约定2019年4月25日还款。后王宁又于2018年7月16日向其借款28952元。王宁均未有还款，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告王宁未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款债权凭证2017年4月25日，王宁出具借条，载明借到周凯4.7万元，分两年还清。另外，周凯提供2018年7月16日的字据一份，记载王宁使用周凯平安银行、中信银行信用卡产生20060.61元、8892.51元和1700元，由王宁还款。二、案涉借款还款情况周凯提供与王宁的微信聊天记录，显示周凯自2018年3月4日至2019年8月25日期间多次向王宁催讨，其中2018年4月23日，二人就欠款对账总金额为78453元，王宁未有异议。周凯称借款后，王宁未有还款，实际欠款不止7.6万元，现仅按照7.6万元主张。上述事实，由借条、字据、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周凯提供之证据能够证明王宁结欠其借款超过7.6万元的事实，现周凯按照7.6万元主张还款，系对自身权利之处分，本院予以支持。王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宁于本判决生效后十日内向周凯归还7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费700元，二项合计2400元，由王宁负担（周凯同意其预交的诉讼费用2400元由王宁于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异429号案外人：吕广杰，男，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人吕广杰对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇x号地块x-x号商业楼中的第x栋x单元x-x层xxxxx号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕广杰称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：贵院查封的涉案房产已由本人于2019年6月25日出资购买，我与中弘长白山公司签订房屋买卖合同，该公司于2019年6月将涉案房产交付由我实际控制，一直占有使用，虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房实际上已是我本人的合法财产，贵院不应将其查封。为证明其主张，吕广杰提交了《商品房买卖合同》《债权转让协议》《房屋买卖协议书》、发票等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：x-x号楼；商业楼：x-x号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。另查明，吕广杰提交的（甲方）吕广杰、（乙方）吉林市第一建筑工程股权有限公司、（丙方）长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司三方于2019年6月20日签订的《债权转让协议》载明：“乙方与丙方签订《祚荣府首开区小市政工程施工合同》，约定乙方为丙方提供《祚荣府首开区小市政工程施工合同》，合同金额为人民币9173109元，乙丙双方最终确认该合同结算金额为人民币9438564元，其中丙方已付金额为3672141元，尚欠乙方结算款人民币5766423元，即乙方对丙方享有欠付结算款5766423元等额的到期债权……经甲乙丙方协商一致，就上述到期债权的转让事宜达成如下协议，三方确认，1.乙方将对丙方享有的到期债权全部转让与甲方，甲方同意受让……3.本协议生效后即视为乙方与丙方基于上述施工合同的一切债权债务归于消灭……4.丙方知晓甲乙双方约定的债权转让事宜,即本协议生效后，丙方基于上述施工合同向甲方承担的债务共计人民币5766423元……”。吕广杰提交的（甲方）中弘长白山公司、（乙方）吕广杰、（丙方）长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司三方于2019年6月25日签订的《房屋买卖协议书》载明：“一、甲方系吉林省白山市鹿岗小镇项目的开发商，乙方向甲方购买该项目一套房屋，明细如下：房间号1#地西商业5#01019，建筑面积403.01㎡，房屋总价款人民币5766423元。二、乙方与丙方及吉林市第一建筑工程股份有限公司于2019年签订债权转让协议，约定将丙方基于《祚荣府首开区小市政工程施工合同》欠付第一建筑公司的结算款5766423元转让于乙方，即乙方对丙方享有欠付结算款5766423元等额的到期债权。经甲乙丙三方协商一致，就乙方购买该房屋的相关事宜达成如下协议，第一条三方确认：1.乙方将对丙方享有的到期债权人民币5766423元转让于甲方，用于抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款。2.前述转让债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款人民币0元……第二条该房屋出售所需手续由甲乙双方另行完善。本协议签订时，乙方已知悉该房屋状况、《商品房买卖合同》及其附件之相关内容并同意完全接受。乙方应于本协议生效后15日内与甲方签订商品房买卖合同及其附件……”。2019年6月25日，吕广杰与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由吕广杰购买东参休闲生活区一期第x幢x单元x-x层xxxxx号房，房屋总价款5766423元。2020年10月20日，中弘长白山公司开具发票，载明吕广杰缴纳购房款5766423元。吕广杰为证明其占有涉案房产提交了视频录像一份，该视频显示其在标志为“新奇世界·鹿岗小镇”处进入一套未装修房产。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕广杰提交的视频录像不能证明其在人民法院查封前占有涉案房产，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吕广杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十日法官助理毛雪书记员张升华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2253号 原告：大连清华创科新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区北海工业区，统一社会信用代码91210200MA0QC7R58U。 法定代表人：崔彦华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：安徽富日智能装备有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路****，统一社会信用代码91340221MA2NXFPH09。 法定代表人：张建瑞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告大连清华创科新能源科技有限公司与被告安徽富日智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连清华创科新能源科技有限公司的委托诉讼代理人苏崭、张运志，被告安徽富日智能装备有限公司的委托诉讼代理人汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连清华创科新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方于2020年4月21日签订的《设备买卖合同》(合同号:FRBJ202004210215)；2．请求判令被告立即向原告返还购买设备款共计180万元及利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月21日签订了《设备买卖合同》，原告在被告处订购熔喷布生产线1套，单价为180万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部设备购买款共计180万元。但被告却未能按照约定，向原告交付合格的设备，原告收到的熔喷布生产线根本无法正常使用。虽然经过原告多次催促，但被告至今未能对设备调试成功，原告至今无法正常使用该生产线。故此，根据合同法之相关规定，原告有权依法要求解除上述《设备买卖合同》，并要求被告向原告返还设备购买价款共计180万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告安徽富日智能装备有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉请。原告无权解除买卖合同，其主张无事实和法律依据。原、被告已全面履行合同义务，合同权利义务终止。2020年4月21日，原、被告签订《设备买卖合同》后，被告按照合同约定向原告交付产品，并派遣技术员到原告单位对熔喷布生产线进行安装调试。2020年5月29日，熔喷布生产线安装调试合格。2020年5月30日，原告验收并签署《设备出厂客户验收单》，案涉设备正常运转，产品符合要求，原告也已付清货款。《设备买卖合同》权利义务已全部履行完毕。依照《合同法》第九十一条的规定，故原告无权主张合同解除。《设备出厂客户验收单》“空压机（漏）渗油，一台静电装置总爆保丝需解决，对服务人员工作满意”，并不影响设备正常运转，属于产品售后维修服务范围，2020年6月4日，原告已收到被告更换的静电发生器，该问题已解决。空压机（漏）渗油问题并不影响案涉设备正常使用，况且，该空压机系被告向其他生产厂家购买，在熔喷布生产线中系独立安装使用的零部件设备。对于（漏）渗油问题，在不影响原告生产的前提下，可与被告协商维修或更换。原告主张解除合同，有悖常理，应不予支持。该设备系非标产品，被告提供证据证明案涉产品已达到了双方合同中约定的标准，已安装验收合格，设备正常运转；原告无证据证明“熔喷布设备根本无法正常生产”。原告诉请解除合同，不符合《合同法》关于合同解除的条件和构成要件。原告诉讼请求应予以驳回。原告的行为违反诚实信用原则。原告购买熔喷布生产线是为了在疫情期间生产熔喷布进行谋利，被告提供机器后原告已正常使用，现因熔喷布价格下降无法盈利，故意提起诉讼要求退款，浪费司法资源，违反诚实信用原则。综上，被告已按双方约定向原告交付产品，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日签订的《设备买卖合同》(合同号：FRBJ202004210215)，约定被告向原告供应熔喷布生产设备，合同总金额为180万元，并约定了设备的付款方式、安装调试、交付时间和地点等。合同签订后，原告于2020年4月22日、5月11日支付了设备款，被告于2020年5月13日向原告交付设备。2020年5月30日，被告在原告的《设备出厂客户验收单》上盖章签字确认验收，被告同时提出设备存在“空压机（漏）渗油，一台静电装置总爆保丝需解决”问题，2020年6月4日，原告收到被告更换的静电发生器，“静电装置总爆保丝需解决”问题已解决，“空压机（漏）渗油”问题被告也同意为原告维修或更换。现原告认为该设备进场后，始终无法调试至正常生产，而被告一直未能解决，故要求解除合同。 本院认为，原、被告双方签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。2020年11月13日，原告在庭审中提出要对案涉设备进行鉴定，并于庭后提交书面的鉴定申请，本院认为，本案2020年7月13日立案直至开庭历时三个月，原告的申请早已超过举证期限，并且案涉设备为非标产品，被告提供的证据已经证明设备经过验收且可以正常生产，原告当庭提出鉴定实属是对司法资源的浪费，即使鉴定，鉴定结果也不是解除合同的必然依据，故本院对原告的司法鉴定申请不予准许。合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易的原则。原告在购买生产熔喷布设备后，我国新冠××疫情已经得到控制，熔喷布价格断崖式下跌，即使当事人一方履行合同义务不符合约定，也只应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告作为市场参与者更应当注重诚实信用，当事人双方相互配合，共同促进合同的履行。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告按照合同约定履行了供货义务，原告称被告供应的设备存在严重质量问题，无法正常生产，但其举证并不能实现证明目的，故原告要求解除合同的理由不符合法律规定。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大连清华创科新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告大连清华创科新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  承 毅 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十二月二十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3744号申请人：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国（特别授权代理），宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被申请人：济宁仁基置业有限公司，住所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处。法定代表人：张吉洋。本院在审理申请人刘国辉与被申请人济宁仁基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人济宁仁基置业有限公司名下的位于济宁运隆广场的房产一套，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保2620号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起查封被申请人济宁仁基置业有限公司名下的位于济宁运隆广场的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 茜
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢734号之一 申请执行人：李翠华,男，汉族,1965年5月1日出生,住利州区。 被执行人：白芰溢,男，汉族,1966年6月18日出生,住利州区。 被执行人：杜怡桦,女，汉族,1967年3月26日出生,住利州区。 李翠华与白芰溢、杜怡桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李翠华向本院申请强制执行，要求被执行白芰溢、杜怡桦支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行白芰溢、杜怡桦名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李翠华也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行白芰溢、杜怡桦暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行白芰溢、杜怡桦限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行白芰溢、杜怡桦经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李翠华也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢734号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李翠华发现被执行白芰溢、杜怡桦有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳林
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3394号原告：袁俊爱，男，1969年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁俊爱诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁俊爱的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁俊爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告袁俊爱装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁俊爱装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 南文红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初160号原告邹元银，男，汉族，1958年4月16日出生，住平桥区。原告孔令华，女，汉族，1950年4月27日出生，住平桥区。系原告邹元银妻子。被告信阳市不动产登记中心。法定代表人吴鹏生。住所地：湖东大道信阳市国土资源局综合楼。出庭负责人许超，信阳市不动产登记中心副主任。委托代理人胡开军，信阳市浉河区茶产业局林政股工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人邹绵全，男，成年，住信阳市浉河区。委托代理人马利平，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告邹元银、孔令华与被告信阳市不动产登记中心、第三人邹绵全撤销林权证一案过程中，原告邹元银、孔令华于2020年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邹元银、孔令华以私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹元银、孔令华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邹元银、孔令华承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5509号原告：刘怀亮，男，1965年12月4日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。委托诉讼代理人：孟兵兵，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151911210139。被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地：项城市交通东路东段**，统一社会信用代码：91411681875831050Q。主要负责人：李晓军，经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201711196613。原告刘怀亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称人保财险项城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮的委托诉讼代理人韩晓龙、孟兵兵，被告人保财险项城支公司的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计19690元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日16时33分，刘怀德驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，行驶至沈丘县东城区××村路段时，因操作不当发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘怀德报案，被告保险公司出险，但未及时定损，不得已原告于2020年9月25日将事故车辆在沈丘县豫东汽车服务有限公司进行修理，共产生修理费19690元。原告在被告处为豫P豫Ｇ×××**小型轿车投保有机动车损失商业险，且不计免赔，因本案事故发生在保险期内，被告应当对原告进行赔付。被告人保财险项城支公司辩称：原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单核实驾驶员信息和投保车辆的年检信息；原告诉请的车辆损失费用未经鉴定，系实际维修，其维修费用过高，我公司请求对车损进行鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年9月22日16时33分，刘怀德驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，行驶至沈丘县东城区××村路段时，因操作不当发生碰撞，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘怀德向被告报案，被告出险进行了勘察，但未定损，后原告对车辆进行了维修。豫Ｐ×××**小型轿车登记车主为原告刘怀亮，该车在被告人保财险项城支公司购买的机动车损失保险，保险金额为46585.6元，且不计免赔，保险期间自2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止。交通事故发生时，刘怀德具有合法的驾驶资格。2020年11月25日，经被告申请，本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源评字（2020）第135号价格评估报告书，评定豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失价格为13880元。被告支付评估费2000元。本院认为：刘怀德驾驶原告刘怀亮其所有的豫Ｐ×××**小型轿车发生交通事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人保财险项城支公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期间，原告刘怀亮作为豫豫Ｐ×××**小型轿车车主、被保险人，有权依据保险合同要求被告人保财险项城支公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。原告刘怀亮的具体损失为车损13880元，在被告人保财险项城支公司机动车商业保险保险范围及限额内，被告应当予以赔偿，鉴定费系为查明保险标的的损失程度，而支出的必要费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀亮各项损失13880元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取，鉴定费2000元（被告已支付），共计2146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司承担2074元，原告刘怀亮承担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十二月十日书记员  马丽君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4254号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，系该行工作人员。被告：李某某，男，1971年3月16日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，女，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系被告李某某之妻。被告：穆某某，男，1967年5月12日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、张某、穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林，被告李某某、张某到庭参加诉讼；被告穆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取为187.96元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月一日书记员  周 炎
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行初125号 原告：陈晶，女。 委托代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区应急管理局，住所地青岛市崂山区。 负责人：姜兆，局长。 本院在审理原告陈晶诉被告青岛市崂山区应急管理局要求撤销行政行为一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  贾瑞红 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3761号浦献中/淮安华都置业有限公司：关于浦献中申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区1号楼501室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人浦献中申请执行的（2020）苏0812执3761号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执714号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路。法定代表人：YONGSUKCHO,职务董事长。被执行人：孙**伟，男,1982年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017)黑0109民初881号民事判决书执行平安普惠融资担保有限公司与孙**伟追偿权纠纷一案，申请执行标的837369.98元。本院立案执行后，依法向被执行人孙**伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人孙**伟名下位于哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区5栋5单元7层2号房产一处（建筑面积111.56平方米，产权证号：哈房权证开字第**），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙**伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请执行人平安普惠融资担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十五日书记员  吴宪梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1484号上诉人（原审原告）：伍岂钲，男，1970年12月23日出生，土家族，户口所在地湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，该县县长。委托代理人：陈峻严。委托代理人：王勋。上诉人伍岂钲因与被上诉人张家界市桑植县人民政府（以下简称桑植县政府）房屋征收决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张家界市中级人民法院经审理查明：2015年7月16日桑植县政府作出桑政通【2015】12号房屋征收决定，并及时在该项目红线区域范围内原交通局大楼办公室外墙予以张贴公示。另查明，伍岂钲已于2020年7月6日针对桑植县政府作出的桑政征补决字【2019】4号房屋补偿决定书提出行政诉讼，该院已于2020年9月25日作出（2020）湘08行初31号行政判决，确认该房屋补偿决定违法但不予撤销，驳回伍岂钲提出的其他诉讼请求。张家界市中级人民法院经审理认为：桑政通【2015】12号房屋征收决定于2015年7月16日做出后立即进行了公示公告，应当理解为已经向被征收户全体进行了告知，伍岂钲不服该房屋征收决定于2020年10月10日提起诉讼，明显已经超过了起诉期限。且伍岂钲已对桑植县政府作出的房屋补偿决定提起行政诉讼，并已经该院一审审理完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回伍岂钲的起诉。案件受理费50元不予收取，应予退回。伍岂钲不服上述裁定，向本院提起上诉称：被征收人不在当地居住已有16年，在几次洽谈征收事宜时，争议焦点都是上诉人的房屋是否在征收范围内，被上诉人在本案及征收补偿决定中提交的定界勘验图一审没有审查。上诉人是在补偿决定中知道征收决定进行公示，具体征收过程的事实是：2015年，通过打电话、发信息的方式告知上诉人征收预告、房屋设计图纸及就地置换房屋等情况，2015年7月16日下达征收决定。2018年给上诉人传手续及相关文件。2019年6月23日，桑植县政府四位工作人员到北京就征收补偿事宜与上诉人协商，2019年6月25日通过电子邮件形式向上诉人发送征收决定，2019年9月8日房屋被拆除。从征收决定内容看，该征收决定不合法，上诉人除提起本案诉讼外，还在征收补偿决定案中一并提起了强制拆除行为违法。综上，原审法院作出裁定的理由不能成立，作出的裁定错误。请求：一、撤销一审裁定；二、撤销征收决定。桑植县人民政府口头答辩称：桑政通【2015】12号房屋征收决定已于2015年7月作出的第二天公示公告，无需向每一户被征收人单独送达。上诉人在起诉状中即已自认2014年11月至2015年5月已收到桑政函【2012】18号文件、桑常发【2012】5号文件、桑政通【2014】16号征收预告，2019年6月收到了【2014】政国土字第1048号文件征收批文及桑政通【2015】12号征收决定，且桑政通【2015】12号征收决定第二页已写明被征收人对本征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内申请行政复议，或在3个月内提起行政诉讼。即使不按照2015年公告日起计算，按照2019年6月上诉人收到桑政通【2015】12号征收决定之日起计算，上诉人于2020年10月10日才提起诉讼，显然也已超过最长起诉期限，一审裁定驳回起诉合法。综上，请求人民法院依法驳回伍岂钲的起诉。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院另查明，伍岂钲于2020年7月6日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销桑植县人民政府对其作出的房屋征收补偿决定。张家界市中级人民法院作出（2020）湘08行初31号行政判决，确认桑植县人民政府作出的桑政征补决字[2019]4号《房屋补偿决定书》违法，但不予撤销该房屋补偿决定。伍岂钲不服该判决结果，已向本院提起二审行政诉讼。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是伍岂钲请求撤销桑植县人民政府作出的桑政通【2015】12号征收决定是否超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据一审查明的事实及伍岂钲提交的起诉状等可以认定，桑植县政府于2015年7月16日作出桑政通【2015】12号房屋征收决定后即及时在该项目红线区域范围内原交通局大楼办公室外墙进行了张贴公示，应当认为桑政通【2015】12号房屋征收决定已经广而告之。即使伍岂钲不能及时知道已于2015年7月16日公布的桑政通【2015】12号房屋征收决定，从伍岂钲的自述看，在与其多次沟通交流及面谈过程中，伍岂钲至迟已于2019年6月25日收到并知悉了该桑政通【2015】12号房屋征收决定。伍岂钲于2020年10月10日才提起本案行政诉讼，请求撤销桑政通【2015】12号房屋征收决定，明显超过了起诉期限且无其他正当理由。综上，上诉人伍岂钲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊穎二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 佳
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初806号原告：窦泳鹏，男，汉族，1990年2月14日出生，现住沁源县，联系电话185XX****XX。被告：杜文杰，男，汉族，1990年6月6日出生，沁源县人，现住太原市，联系电话188XX****XX。原告窦泳鹏与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告窦泳鹏到庭参加诉讼，被告杜文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜文杰向原告偿还借款本金260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杜文杰于2019年5月8日向原告借款260000元人民币，用于生意周转，承诺5月31日还款。现由于被告从借款之日至今未及时履行偿还义务，已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状至沁源县人民法院。被告杜文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交一份证据：借据一支，证明被告杜文杰于2019年5月8日向原告借款260000元的事实。被告杜文杰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告杜文杰未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月8日被告杜文杰以做生意经济紧张为由向原告借款260000元，后经原告多次催要，被告一直逃避还款，至今未履行还款义务。庭审中查明的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜文杰向原告窦泳鹏借款,并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告杜文杰借款后从未履行还款义务，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文杰于本判决生效之日起十日内支付原告窦泳鹏借款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杜文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕二Ο二Ο年十二月七日书记员 郭宇欣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书   （2020）陕03**民初1200号原告卢旺，男，生于1962年11月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张川军，男，生于1970年7月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。原告卢旺诉被告张川军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，于2019年11月18日作出（2019）陕0304民初2477号民事判决，判决驳回原告卢旺诉讼请求，后原告卢旺上诉于宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院经审理于2020年4月13日作出（2020）陕03民终83号民事裁定书，裁定撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2477号民事判决书，本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。现本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢旺、被告张川军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张川军偿还原告卢旺借款10万元；二、请求法院判令由被告张川军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张川军曾于2016年元月16日给我打电话说他偶遇急事，需向我借10万元急用，并说会很快归还。当时我想都是熟人朋友，谁没有急的时候，不会有啥问题。遂即于当日向被告人张川军农行卡里汇入了10万元。但事后数日，他也没有归还于我，我就找他催要，并要求他补写借条手续但遭拒。后经多次催要，至今无果。根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第117条等之有关规定，以及根据最高法关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之有关规定，特诉请陈仓区人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 之规定及检察机关和纪检监察委的职权调整变更实际，原告自称他向被告转账10万元用于行贿用途，可能涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不符合法律规定,依法应当驳回起诉，并将有关材料移送纪检监察机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢旺的起诉。案件受理费2300元，在本裁定生效后退还原告卢旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审  判  长   杨录海      人民陪审员   朱居林      人民陪审员   李文霞                             二〇二〇年十二月八日       法 官助 理   郭毅兰      书  记  员   李  瑶 1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1798号原告：刘潮秋，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***************。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。被告：潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区******宫后。投资人：陈树歆。被告：陈树歆，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********委会下西平路南池仔内21号之3。原告刘潮秋与被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘潮秋的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潮秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂付还原告货款42665元及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告陈树歆对潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂向原告购买白土，于2018年9月8日向原告出具《欠款单》，确认欠原告白土款42665元，之后经原告多次催讨，仍一直未付还。被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂系个人独资企业，被告陈树歆是该厂投资人，依法应对该厂的上述债务承担补充清偿责任。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘潮秋与潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂之间存在买卖白土合同关系。潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的投资人陈树歆于2018年9月8日结欠刘潮秋货款42665元，并立据交刘潮秋存执。该事实有刘潮秋提交的《欠款单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。刘潮秋于2020年10月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘潮秋与被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告刘潮秋要求被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂付还尚欠货款并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告陈树歆为被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的投资人，依法应对被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的债务承担补充清偿责任，原告刘潮秋要求被告陈树歆承担补充清偿责任的依据充分，依法可予支持。被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘潮秋货款42665元及利息（计算方式：自2020年10月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告陈树歆对被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆负担；该款已由原告刘潮秋预交并垫付，被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂、陈树歆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年十二月五日书记员  陈汝淳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20926号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：施惠初，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告施惠初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三十一日书记员 马雪刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14477号 原告：谢彬发，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：谢腾标，男，1994年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系原告谢彬发之子。 被告：王达宇，男，1996年5月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。 原告谢彬发与被告王达宇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢彬发及其委托诉讼代理人谢腾标，被告王达宇、被告人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彬发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费8379.8元及误工损失2288元，合计10667.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日19时20分许，原告驾驶营运车辆贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在新浦新区菜刀王路段驶入对向车道与被告王达宇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队出具了遵公交证字第202000008号道路交通事故证明。原告因本次交通事故产生车辆修理费用8379.8元及误工损失2288元（计算标准为：2019年贵州省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资91525元／年÷12个月÷30天×9天＝2288元）。经查，被告王达宇驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人保财险遵义分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险遵义分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 被告王达宇辩称，发生事故属实，应由被告人保财险遵义分公司赔偿，与我无关。 被告人保财险遵义分公司辩称，我公司对事故的发生有异议，我公司收到法院的传票后，才知晓该事故发生事实，并且被告王达宇至今未向我公司履行报案义务。根据原告的诉状，交警只出具了事故证明，无法查清事故发生的性质以及责任，并且本案的被告是否有效合法驾驶需待被告提供证据后进行核实；在驾驶过程中是否有违法行为，如：醉驾、毒驾等行为，请求法院予以核实。根据被告提供的现场照片，原告驾驶的车辆是占用主干道线路，本案被告在本次事故中无责，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告谢彬发持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶其所有的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车与被告王达宇持Ｃ1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在新蒲新区草鞋垭路段相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢彬发、王达宇自行撤除现场协商未果，也未及时到交警部门进行处理，该路段无视频监控，事故现场也无目击证人，致使遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队无法查清事故成因，从而无法作出事故责任划分。现原告的车辆已进行修复，支出维修费用8379.80元。 另查明，被告王达宇的贵Ｃ×××××号车在被告人保财险遵义分公司投保有交强险等保险，原告谢彬发的贵Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生时均在投保有效期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的贵Ｊ×××××号车辆受损定损为8379.80元，对被告王达宇的贵Ｃ×××××号车受损定损为19050元。被告王达宇就其车辆损失向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日作出（2020）黔0302民初7217号民事判决书，认定原告谢彬发与被告王达宇对事故的发生各承担一半的责任，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后30日内赔偿王达宇经济损失19350元。现该判决已发生法律效力。 上述事实，有道路交通事故证明、保单、定损单、本院（2020）黔0302民初7217号民事判决书等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故发生后，原告谢彬发与被告王达宇自行撤除现场，未及时到交警部门进行处理，另由于客观上该路段无视频也无目击证人，导致交警部门无法查明事故成因作出事故责任划分，对此，经本院（2020）黔0302民初7217号民事判决书认定原告谢彬发与被告王达宇对事故的发生各承担一半的责任，且被告王达宇的贵Ｃ×××××号车在被告人保财险遵义分公司投保有交强险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告因该交通事故所产生的财产损失8379.80元未超过第三者责任强制保险责任限额，应由被告人保财险遵义分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。因原告的车辆损失属于财产损失，如属营运车辆其可提出营运损失请求，但其要求赔偿误工费无相应的事实依据和法律规定，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告谢彬发车辆维修费损失8379.80元； 二、驳回原告谢彬发的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告王达宇承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李林蔓
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2580号 原告:甄贵云，女，1931年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人:王玉莲，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧，统一社会信用代码：91130294779185810Y。 法定代表人：赵有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈运红，女，该公司职工。 原告甄贵云与被告唐山圣昊农科发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理过程中，原告甄贵云变更第一项诉请为：请求依法判令被告给付原告借款本金12000000元。原告甄贵云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄贵云撤诉。 案件受理费46900元，由原告甄贵云负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白瑞玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执844号之二 周水根： 你与林锡佐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323民特25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林锡佐于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人周水根支付申请执行人林锡佐工资款29850元。 2、承担案件执行费347.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9902号原告：胡浩，男，1980年9月22日生，住邳州市。被告：张业荣，男，1994年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许瑞欣，系被告之妻，1994年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告胡浩与被告张业荣民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回起诉。案件受理费4454元予以退回。审判员  胡新廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹馨月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特282号申请人：云南巴渝装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K707L0G。住址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处小羊甫居民组****。法定代表人：胡洪，总经理。委托代理人：彭明丽、周跃能，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南读美教育投资有限公司，统一社会信用代码：91530121329284336Q。地址：云南省昆明市呈贡区新都昌广场******。法定代表人：徐伟，总经理。委托代理人：贺航，男，汉族，1992年7月9日生，住，住云南省昭通市巧家县别授权代理。本院于2020年12月4日立案受理申请人云南巴渝装饰工程有限公司、申请人云南读美教育投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修工程合同纠纷，于2020年12月4日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云南读美教育投资有限公司支付云南巴渝装饰工程有限公司装修费3149491.5元，于2020年12月31日前支付400000元，2021年1月31日前支付600000元，2021年2月28日前支付600000元，2021年3月31日前支付300000元，2021年4月30日前支付100000元，2021年5月31日前支付100000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年7月31日前支付250000元，2021年8月31日前支付250000元，2021年9月30日前支付200000元，2021年10月31日前支付剩余的249491.5元。二、若云南读美教育投资有限公司逾期未足额支付以上款项，云南巴渝装饰工程有限公司即可就剩余全部款项按照年利率10%计算利息申请强制执行。三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，由于装饰装修工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案涉及的装饰装修工程均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人云南巴渝装饰工程有限公司、申请人云南读美教育投资有限公司申请确认经经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第069号的人民调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  马兴东二〇二〇年十二月八日书记员  郭煜进
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6592号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，统一社会信用代码91140100602050566C。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省临汾市。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回对被告孙某的起诉。案件受理费减半收取208元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。审判员 马勇志 二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁晓瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7192号之一 申请执行人：连伟扬，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇凤山村。 被执行人：陈长兴，男，1969年2月18日出生，汉族，住海南省海口市南海大道。 申请执行人连伟扬与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（（2020）海仲案字第765号裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息、律师服务费120000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**号双环车辆登记在被执行人陈长兴名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市民声东路3号美源日月城第X层XXXX房登记在被执行人陈长兴名下，本案已轮候查封，并已申请参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1620000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。