上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35102号原告：邵金生，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告邵金生与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金生的委托诉讼代理人郑辉芳，被告大众交通公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币医疗费人民币2,424元(以下币种相同)、营养费3,000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、误工费25,000元、护理费9,279.50元、交通费500元、鉴定费4,800元、物损费500元、律师费6,000元，上述损失由被告人民保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告大众交通公司负担。事实和理由：2019年10月12日5时33分许，石家辉驾驶大众交通公司所有的牌号沪GVXX**小型客车在本市虹井路北150米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，石家辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤情先后在上海市同仁医院、上海蓝十字脑科医院住院治疗。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告人民保险公司系涉案机动车辆保险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故起诉。被告大众交通公司辩称，石家辉系其司员工，事发时正在为公司履行职务，故石家辉在本起交通事故中的责任由其司承担。现对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车辆在人民保险公司处投保有交强险和限额10万元的商业三者险，不含不计免赔，免赔率20%。事发后其司垫付医疗费82,076.87元及原告车辆修理费1,600元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的损失，由人民保险公司先行承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的合理损失由其司进行赔偿，具体赔偿费用同意人民保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定及大众交通公司所述保险情况无异议。事故发生在保险期间，其司同意在保险合同范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，对原告主张的医疗费及被告大众交通公司垫付的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用及伙食费；认可伙食费按20元/天计算35天，营养费按30元/天计算，护理费认可40元/天计算，实际发生的护理费予以认可，超出部分按照40元/天计算；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，残疾等级及精神损害抚慰金待核实拍片或者重新鉴定后予以确定；交通费认可300元；鉴定费按照票据计算；衣物损失费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔，免赔率20%，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费84,500.87元，其中原告自行支付2,424元，被告大众交通公司垫付82,076.87元(含伙食费175元)，共住院35天。住院期间原告支出28.5天的护理费6,665元。另被告大众交通公司为原告垫付修理费1,600元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人邵金生因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为鉴定支付鉴定费4,800元。另原告支付律师费6,000元。另查明，原告在上海大气餐饮有限公司从事采购经理工作，月工资5,000元，事发后原告休息198天，单位扣发相应工资。原告系本市非农家庭户口。诉讼中，原、被告均向本院表示认可本案残疾赔偿金按照0.15系数计算为220,845元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资收条、户口本，被告大众交通公司提供的医疗费发票、财产损失确认书、修理费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告大众交通公司驾驶员石家辉承担事故的全部责任，原告不承担责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由用人单位即被告大众交通公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定相关医疗费为84,325.87元；根据原告住院天数及双方当事人确认情况，本院酌定住院伙食补助费为700元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，结合住院期间护理费支出情况，本院酌定营养费为2,400元、护理费为8,555元；根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资收条等证据，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为25,000元；原、被告均对残疾赔偿金数额达成一致意见，故本院确定残疾赔偿金为220,845元；根据原告伤情及双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为10,000元；根据原告就医等需要，从合理性出发，酌定交通费为500元；根据事故发生的实际情况，本院酌情确定衣物损为300元；原告主张鉴定费4,800元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持，根据案件实际情况，酌情确定律师费为5,000元。另被告大众交通公司为原告垫付修理费1,600元，由相关定损单、修理费发票为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费84,325.87元、住院伙食补助费700元、营养费2,400元、护理费8,555元、误工费25,000元、残疾赔偿金220,845元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元、修理费1,600元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,900元；超出部分及鉴定费由人民保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿原告80,000元；仍有不足部分及律师费5,000元,计162,125.87元由被告大众交通公司赔偿原告，鉴于大众交通公司已垫付83,676.87元，故大众交通公司还应赔偿原告78,449元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金生损失人民币201,900元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金生损失人民币78,449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,324.98元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十二月七日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。