甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4065号 原告：窦青峰 被告：庆阳陇秀汽配有限公司 法定代表人：刘兴卫 被告：刘兴卫 原告窦青峰与被告庆阳陇秀汽配有限公司、刘兴卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦青峰，被告庆阳陇秀汽配有限公司的法定代表人刘兴卫，被告刘兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦青峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并及时对侵权道路加固，维修，对雨水排放下水系统进行整改；2、依法判令被告赔偿侵权所造成损失19.3088万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因银西高铁通过原告以前住宅，西峰区人民政府对原告等10余户划定庄基，并限期修建新住宅，2019年初全部住宅竣工。原告的新住宅与被告公司相邻。被告公司于2019年6月至2020年8月修建，设计、施工存在严重缺陷，未考虑雨水排放事宜。被告公司占地约400亩，并全部硬化，每逢下雨，所有雨水从被告西南方向低洼处流出，冲毁排水渠，冲入原告住宅区，导致住宅区楼房地基整体下陷，所有地下室被淹，界墙、大门等下沉。使原告无法正常入住。原告多次与二被告沟通未果，无奈诉至人民法院。 被告庆阳陇秀汽配有限公司辩称，庆阳陇秀汽配有限公司占地154亩，施工是专业公司设计，获得了政府的建设工程规划许可证。因贾姓老百姓对庆阳陇秀汽配有限公司修建的西围墙进行破坏，被告庆阳陇秀汽配有限公司已经向派出所报案，但至今没有处理结果。原告修建住宅的土地地势是东高西低，他们在住宅选址上没有做好。原告现在的损失与被告庆阳陇秀汽配有限公司没有关系，请求驳回原告诉求。 被告刘兴卫辩称，被告庆阳陇秀汽配有限公司的项目是2014年动工建设，而原告在明知东高西低的地势时于2019年建成住宅，他们的选址存在问题。原告所称由于被告的原因造成房屋被淹无任何依据。被告刘兴卫是被告庆阳陇秀汽配有限公司法定代表人，原告所诉损失与被告刘兴卫个人没有任何关系，被告刘兴卫个人不承担任何责任。 原告窦青峰围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、证明1份； 二、照片27张； 三、光盘1张； 四、损失清单1份。 被告庆阳陇秀汽配有限公司围绕抗辩依法提交以下证据： 一、《土地租赁合同》1份； 二、《关于陇秀汽车修配中心临时用地的批复》1份； 三、《庆阳市西峰区发展和改革局关于批准陇秀汽车修配中心建设项目开展前期工作的函》1份； 四、《建设工程规划许可证》1份； 五、《关于办理庆阳市陇秀汽车修配中心临时用地手续的报告》1份； 六、现场照片打印件6张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告对证据一、二、三真实性无异议，对于证明目的均有异议，认为乡镇政府和村委会不能证明被告排水系统缺陷及原告的损害情况与被告有关联。本院对以上三组证据的客观性予以确认并在卷佐证；对证据四真实性有异议，认为证据四为原告个人计算的损失。经审查，证据四系原告自己做出的维修预算方案及损失计算，损失金额无事实依据，本院不予确认。被告提交的证据，经质证，原告对证据一、二、六真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据三的真实性、证明目的有异议，对证据四、五的真实性有异议。经审查，被告提交证据三、四、五均系复印件，无法核查证据的真实性及来源，本院不予确认。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告庆阳陇秀汽配有限公司于2015年12月16日成立，经营范围为汽车配件、润滑油、装潢材料批发、零售等，法定代表人为刘兴卫。2014年5月6日，庆阳市国土资源局西峰分局下发庆市国土资西分发[****]**号批复，内容为：“西街办：……同意甘肃陇东汽车运输有限公司在*******（*******）临时修建陇秀汽车修配中心一处……。”2017年3月22日，庆阳市西峰区西街办******、***作为甲方与被告庆阳陇秀汽配有限公司作为乙方签订《土地租赁合同》，约定：“第一条基本情况：甲方将位于西峰区*******，总面积169.513亩，其中桥西69.218亩，桥东100.295亩出租给乙方，由乙方建设庆阳市陇秀二手车市场有限公司……；第三条租赁期限：租赁期限为十年，自2017年1月1日至2026年12月31日止。”庆阳市西峰区后官寨镇***于2018年修建安置房，选址位于被告庆阳陇秀汽配有限公司西南方向。原告系安置房2号楼修建人。原告认为被告在公司工程修建时设计施工存在问题，被告公司场地内地面水排出导致原告修建的住宅遭水淹受损，要求二被告赔偿经济损失，并于2020年9月7日诉至本院。2020年12月22日，本院组织双方当事人及在场人郭建平、郭建锐进行了现场勘查并作了勘查笔录。经勘查，被告庆阳陇秀汽配有限公司位于原告窦青峰住宅的东北方向，庆阳陇秀汽配有限公司的西围墙距窦青峰住宅小区的垂直距离为110.50米，庆阳陇秀汽配有限公司无护栏的西围墙垂直距离为9.50米，窦青峰住宅地下室内部墙面有云朵状斑迹。庆阳陇秀汽配有限公司西外墙距窦青峰住宅楼东外墙之间为田地。双方对该勘查情况均无异议，并签字确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告对其修建的房屋因地基下沉造成的损害后果承担赔偿责任，并提供相应照片、视频资料证明房屋的受损后果。二被告均否认与原告的损失存在关系，不承担赔偿责任。经审查，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。首先，原告作为权利人应提交证据证明其对被损害财物享有物权。而本案原告未提交任何证据证明其对修建楼房享有任何形式的物权，对此应由原告承担举证不能的法律后果。其次，原告应提交证据证明被告存在侵权行为及被告侵权行为与原告损害后果之间存在因果关系。经审查原告提交的证据，只能证明原告存在损害后果，无因果关系的相关证据。且经本院现场勘查，庆阳陇秀汽配有限公司的西围墙距窦青峰住宅的垂直距离为110.50米，西墙外距安置小区东墙外为田地，勘查现场无法确认原告的损害后果与二被告之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告窦青峰的诉讼请求。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告窦青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石立童 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。