广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6802号 原告：胡笋，男，1986年11月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所律师。 被告：王西群，男，1967年7月26日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告胡笋与被告王西群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡笋及其委托诉讼代理人韦宇、被告王西群的委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡笋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金15382.42元；2.请求法院判令被告向原告支付利息2284.52元（以15.4%的年利率暂时计至2020年10月12日），并继续以未还本金为基数以年利率15.4%计算至还清为止；3.请求法院判令被告向原告支付因聘请律师提起诉讼所支付的律师费2000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项及第二项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金7730元；2.判令被告向原告支付利息1298元（以15.4%的年利率暂时计至2020年11月26日），并继续以未还本金为基数以年利率15.4%计算至还清为止；其他诉讼请求不变。 事实及理由：原告与被告为亲戚关系，2018年2月10日，被告称其经营资金周转困难，向原告提出借款请求。原告当日便向被告出借50000元，同时要求被告出具了借条。2018年2月10日至2019年10月26日原告归还本付息，但2019年10月26日之后，就没有再向原告还过一分钱。本案立案后，经原告核对，遗漏被告的两笔还款金额未计算，并经原告回忆核实，因原告出借的款项来源为微信“微粒贷”借款获得，双方约定的是按照微粒贷还款的计算方式，以“等额本息”的方式还款，即每月固定还款本金2550元，支付利息750元。现被告尚欠原告本金7730元未还，利息1298元未支付。经原告多次催促，被告以借款已经还清为由，拒不向原告偿还剩余借款，原告聘请律师提起诉讼，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，原告诉请被告支付原告因聘请律师提起诉讼所花费的律师费2000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王西群辩称：1.利息起算时间以原告支付本金的转账时间为准；2.原告证据没有完全反映被告的还款情况，按照被告的计算及提交的证据被告已经全部还清借款本金及利息，如果按照被告的计算有多还的情况，其保留追回权利。 本院经审理认定事实如下：王西群出具《借条》一张交予胡笋收执。该借条载明：“今借到胡笋现金人民币伍万元正，到2019年十月十日前还完，利息每月还750元正（柒佰伍拾元正）。”王西群、胡笋分别在“今借人”、“出借人”处签名、摁指印及注明公民身份号码，但未注明落款日期。 庭审中，经双方当事人确认：2018年2月10日，胡笋向王西群微信转账五笔10000元合计50000元。王西群向胡笋转账情况如下：于2018年3月18日银行转账3300元、2018年7月11日银行转账10000元、2018年9月15日微信转账3000元、2018年11月27日银行转账3300元、2019年1月3日银行转账2700元、2019年1月31日银行转账5000元、2019年2月27日银行转账5000元、2019年4月29日银行转账4000元、2019年10月26日银行转账20000元，王西群合计转账56300元给胡笋。 另查明，2018年2月10日，胡笋通过微信微粒贷平台借款40000元、10000元合计50000元。2020年8月31日，胡笋支付思齐律师事务所民事诉讼代理费2000元。 庭审中，据胡笋陈述：其与王西群系老乡关系；2018年2月10日，王西群因结清农民工工资需要向胡笋借款50000元，双方口头约定借款期限一个月；前述借款期限到期后，王西群未按约定时间还款，胡笋遂要求王西群补写本案《借条》，同时与王西群口头约定按照微粒贷的还款方式还款（从2018年2月10日起至2019年10月14日止分20个月（期）偿还，每月固定月息750元）。王西群不认可胡笋主张的利率及律师代理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王西群向胡笋借款的事实，有《借条》、微信账单及《微信支付转账电子凭证》予以证实，双方之间的借贷关系明确、有效，本院对此予以认定。现借款期限届满，王西群未按约定还款，胡笋要求其承担借款清偿责任，合理合法，本院对此予以支持。 本案的争议焦点为：1.案涉利率如何认定？2.原告主张的律师代理费能否支持？3.尚欠款项如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷发生于2018年2月，《借条》约定的借款利息为月息750元，即年利率18%（750元÷50000元×12个月），已超过胡笋起诉时（即2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），故本院以年利率15.4%认定本案借贷利率；胡笋主张的浮动利率、固定利息，已超过法律规定的上限，其主张的超出部分，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，因《借条》对律师代理费未作约定，且胡笋无证据证实王西群存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故胡笋的此项主张，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中，在王西群未清偿债务全部债务又未约定清偿顺序的情况下，应当将其支付的款项先抵充利息，后抵充本金。结合双方均认可王西群已还款合计56300元的事实，经计算，截止2019年10月26日，王西群共向胡笋支付本金47462.43元，支付利息8837.57元。具体情况如下表所示：                                                                        交易时间                       交易金额                       经过天数                       年利率                       应付利息                       抵充本金                       尚欠本金                               借                                             2018.2.10                       50000.00                                             15.40%                                                                   50000.00                               还                       1                       2018.3.18                       3300.00                       36                       15.40%                       759.45                       2540.55                       47459.45                               2                       2018.7.11                       10000.00                       115                       15.40%                       2302.76                       7697.24                       39762.21                               3                       2018.9.15                       3000.00                       66                       15.40%                       1107.24                       1892.76                       37869.45                               4                       2018.11.27                       3300.00                       73                       15.40%                       1166.38                       2133.62                       35735.83                               5                       2019.1.3                       2700.00                       37                       15.40%                       557.87                       2142.13                       33593.70                               6                       2019.1.31                       5000.00                       28                       15.40%                       396.87                       4603.13                       28990.57                               7                       2019.2.27                       5000.00                       27                       15.40%                       330.25                       4669.75                       24320.82                               8                       2019.4.29                       4000.00                       61                       15.40%                       625.94                       3374.06                       20946.77                               9                       2019.10.26                       20000.00                       180                       15.40%                       1590.81                       18409.19                       2537.57                2019年10月26日后，王西群还应向胡笋支付本金2537.57元，截至2020年11月26日的利息423.35元（本金2537.57元×15.4%÷12个月×13个月），以及后续利息（利息计算：以本金2537.57元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）。胡笋主张的本金和利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王西群偿付原告胡笋借款本金2537.57元及利息423.35元，合计2960.92元； 二、被告王西群偿付原告胡笋后续利息（利息计算：以本金2537.57元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告胡笋的其他诉讼请求。 案件受理费76元（原告胡笋已向本院预交292元），减半收取38元，由原告胡笋负担28元，由被告王西群负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。