wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30319号 申请执行人：罗季映，男，1994年12月7日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人：春永辉，男，1981年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗季映与被执行人春永辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人春永辉名下中国银行账户存款1979.79元，支付本案诉讼费505元，执行费260元，余款1214.79元已通知申请执行人领取； 二、被执行人春永辉名下有车牌号为粤BV95**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日; 三、冻结被执行人春永辉持有的深圳市鸿利辉投资发展有限公司100%的股权，冻结期限自2020年10月26日至2023年10月25日。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方静纯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5906号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：康银娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韩玉明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。被告：吴玉帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：潘亚洲，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：邢军军，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：潘小鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告康银娥、韩玉明、吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告康银娥、韩玉明、吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康银娥、韩玉明共同偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息；2、请求判令担保人吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告康银娥、韩玉明于2018年7月10日在我行借款30万元，2019年6月10日到期，借款利率为8.3375‰，由吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏承担连带责任担保，借款结息至2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告康银娥、韩玉明、吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、地址确认书、贷款查询明细等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告康银娥于2016年6月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告康银娥向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月26日至2019年6月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为康银娥在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告韩玉明向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2018年7月10日，被告康银娥向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年6月10日止，利率为8.3375‰，康银娥于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。截止2019年2月22日，被告康银娥共计偿还原告借款利息18926.17元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告康银娥签订的最高额个人借款合同，与被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏签订的最高额保证合同，被告韩玉明出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告康银娥在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告康银娥未按约定履行还款义务，被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告韩玉明出具财产共有人承诺书，承诺与康银娥共同承担还款义务，故韩玉明也应承担共同还款责任，但执行时应扣除已支付的利息18926.17元。被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏应承担连带清偿责任。被告康银娥、韩玉明、吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康银娥、韩玉明于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰月利率支付2019年6月10日前利息，按12.50625%月利率支付2019年6月11日起至清偿完毕之日止利息，但执行时扣除已支付的利息18926.17元；二、被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏承担清偿责任后有权向被告康银娥、韩玉明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康银娥、韩玉明、吴玉帅、潘亚洲、邢军军、潘小鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十八日代理书记员  许新伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4286号  原告：牛某某，男，1981年09月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，（又名王剑），男，1989年05月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告牛某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告家具款5800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年03月08日、12月18日被告从原告家具店内购买沙发、床等家具。后双方进行了结算，被告共计欠原告家具款7000元。后经原告催要，被告清偿了1200元家具款，下欠5800元家具款，经原告催要，被告未予清偿，原告提起诉讼。被告王某某未到庭，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告牛某某与被告王某某系同村村民，原告在XX街道经XX店。2016年，被告分两次从原告处购买家具，支付部分家具款后，共计下欠原告家具款7000元未付，被告向原告出具欠条一份。后被告支付家具款1200元，现原告就下余家具款5800元提起诉讼。本院认为，原告牛某某与被告王某某基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，数额明确，证据确实充分，因此，对原告要求被告支付下余家具款5800元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后三日内支付原告牛某某家具款5800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王 彦 成  二○二〇年十二月十六日                               书  记  员   杨   英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2327号 原告：徐某，女，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省德清县。 被告：陆某，男，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省德清县。 原告徐某与被告陆某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日不公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判决宣告原告徐某与被告陆某婚姻无效。事实和理由：原告徐某与被告陆某系母子关系，××××年××月××日，为了迁户口事宜，原告与被告隐瞒了双方的真实关系在德清县民政局登记结婚，但因该登记行为属于婚姻法第十条规定无效的情形，原告也认识到自己的错误行为，请求法院依法宣告该婚姻无效。 被告陆某辩称，对原告的起诉没有异议，同意原告的意见。 原告徐某为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、结婚证、证明（德清县舞阳街道上柏村村民委员会出具），证明原、被告登记结婚及双方系母子关系的事实。被告质证认为无异议。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据，符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告陆某系母子关系。1996年6月，被告陆某户籍从德清县武康镇上柏村迁至德清县××镇××路。为将被告陆某户籍迁回至德清县舞阳街道上柏村，××××年××月××日，原告徐某与被告陆某在德清县民政局办理了结婚登记。2020年6月12日，原告徐某向本院起诉，要求宣告婚姻无效。 另查明，至开庭之日，被告陆某户籍尚未迁至德清县××街道××村。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”，第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”，原告与被告系母子关系，属于禁止结婚的情形，符合婚姻法关于婚姻无效的规定，故原告与被告的婚姻自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 宣告原告徐某与被告陆某的婚姻无效。 本案受理费人民币300元，由原告徐某承担150元，被告陆某承担150元。限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3408号原告：樊凯（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年1月2日出生，住西宁市。被告：刘渊（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省溧阳市。原告樊凯与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊凯到庭参加诉讼，被告刘渊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金及利息109461元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，债务人刘渊从原告处借款102300元，并当场向原告写下借条两份，然而，还款日期后，被告以种种理由迟迟不归还债务，并失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告刘渊未答辩。原告樊凯围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条两份及被告身份证复印件一份，拟证明被告于2019年3月29日向原告出具两份借条，其中一份金额为37300元，一份为65000元，借款期限为2019年3月31日至2019年12月31日；证据二、中国建设银行客户交易详细信息一份，拟证明原告向被告转让支付借款22000元。被告刘渊未提交证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，结合原告银行交易明细，可证实其向被告刘渊以转账形式交付借款22000元，对原告主张其他证明内容，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告樊凯以银行转账向被告刘渊给付22000元。2019年3月29日，被告刘渊向原告出具借条两份，借条一确认借款金额37300元，借款期限为2019年3月31日至2019年12月31日；借条二确认借款金额为65000元，借款期限同上。双方未约定利息标准，被告刘渊签字捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告樊凯主张借款本金102300元，原告虽提交借条，但根据其证据仅证明其中22000元由原告通过银行转账形式支付，其余借款本金，原告自述系现金支付，但未提交其他证据佐证，故原告樊凯应承担举证不能的不利后果，本院对借款本金22000元予以支持，其余借款因证据不足不予支持，原告樊凯可待证据补强后另行主张权利。对原告樊凯主张利息7161元，其中对于22000元的对应利息，因双方达成借款合同时未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告刘渊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊凯借款22000元；二、驳回原告樊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刘渊负担500元，原告樊凯负担1990元；案件公告费，由被告刘渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍审判员 张 晶人民陪审员 马玉萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执269号之一申请执行人：管某，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：高某，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住五寨县。管某与高某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初119号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有银行存款4562元，我院已将该案款扣划并发放申请执行人，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异138号 案外人：宋敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201073891553k。 法定代表人：罗辉，系该公司执行董事。 委托代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。 委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。 被执行人：陈**，男，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行六盘水市钟山区酒店投资管理有限公司与陈**民间借贷纠纷一案中，查封了登记在陈**名下位于钟山区的房屋，案外人宋敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋敏称，请求依法裁定中止执行其位于贵州省六盘水市的房产。理由：六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司依据（2019）黔0201民初2297号民事判决书，向贵院申请强制执行登记在陈**名下的位于贵州省六盘水市房产，该房产虽然登记在陈**名下，但系案外人与被执行人陈**在婚姻关系存续期间共同购置，属夫妻共同财产，案外人宋敏系该房产的共有权人，并且该房系案外人宋敏的唯一住房，一旦评估拍卖，申请人与儿子及陈**父母将无房可住。另外，该案判决已经明确，陈**所欠该笔债务系陈**的个人债务而非夫妻共同债务，与申请人无关。若贵院要强制执行评估拍卖该套房产，也只能评估拍卖处置属陈**部分。 申请执行人六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司辩称：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，法院查封案涉房产的行为并无不当。本案的案涉房产虽为夫妻共同财产，但不足以排除法院执行。在对夫妻共同财产进行拍卖时，应在夫妻共同财产范围内对陈**所享有的财产份额进行处分；二、案外人宋敏未提交证据证明案涉房产系被执行人及其所抚养家属所必须的居住房屋，且即便案涉房产系被执行人及其所抚养家属所必须的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，仍可执行该房屋。综上，请求贵院继续对该房屋采取强制执行措施。 本院查明，原告六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司与被告陈**、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0201民初2297号民事判决，判决被告陈**于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司借款本金500000元，利息80000元，合计本息580000元，承担案件受理费、财产保全费共计8220元。后被告陈**不服提起上诉，中院于2019年10月14日作出（2019）黔02民终1488号民事判决书，驳回上诉，维持原判。六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司向本院申请强制执行，即（2019）黔0201执2002号案件。执行过程中因双方达成和解协议，故案件作终结执行结案。后因被执行人未履行义务，六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，即（2020）黔0201执恢457号案件。2020年9月9日本院查封了登记在陈**名下位于钟山区的房产，案外人宋敏以前述理由向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿，判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中,涉案房屋登记在被执行人陈**名下，陈**作为生效判决的被执行人，人民法院对其名下的财产采取强制执行措施并无不当，案外人宋敏主张涉案房产为夫妻共同财产的事由，不足以排除本案对涉案房产的强制执行,对案外人宋敏的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹文梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1830号原告：朱希华，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：阎生尧，男，1970年5月27日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××小区××幢××单元××室。原告朱希华与被告阎生尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希华及其委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼。被告阎生尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱希华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿欠付装修款16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原被告之间签订房屋装修合同一份，合同约定由原告以包工包料形式承揽被告位于甘肃省兰州市红古区××镇××小区××幢××单元××室房屋装修工程。装修款共计7.1万元，采用进度付款方式支付。依据上述合同约定，原告于10月初完成装修并交付被告，期间，被告按照合同约定给付了部分工程款，尚欠2.1万元未付。2020年年初，被告支付0.5万元，对剩余的1.6万元款项，被告承诺及时支付，然而至原告起诉之日，被告以无力支付为由屡次推诿。为维护原告的合法权益原告只有向法院起诉，望判如所请。原告朱希华为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1．房屋装修合同一份；2．通话记录一份。被告阎生尧未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，合同约定由原告朱希华对被告阎生尧所有的兰州市红古区××镇××小区××幢××单元××室房屋进行装修；装修款共计71000元，按装修进度分四次付款。现被告阎生尧已经入住，剩余16000元尚未支付。本院认为，原、被告之间的房屋装修合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否成立。本案中，原告朱希华为被告阎生尧所有的兰州市红古区××镇××小区××幢××单元××室房屋进行装修，完成了合同约定的装修内容，被告应当按约定支付装修款，故对朱希华要求阎生尧支付剩余装修款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阎生尧于本判决生效后十日内支付原告朱希华装饰装修工程款16,000元；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费200元，减半收取100元，由被告阎生尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23798号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广西杰潮贸易有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区来宾市滨江园小区**第****会信用代码：91320508MA1MY03U9X。法定代表人：蓝勋鸾。被告：深圳市龙岗区绫兰梦制衣厂。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园****101。统一社会信用代码：92440300MA5DCDUK30。经营者：李卓民，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址为广东省普宁市。原告北京创客互动科技有限公司与被告广西杰潮贸易有限公司（以下简称被告一）、深圳市龙岗区绫兰梦制衣厂（以下简称被告二）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京创客互动科技有限公司委托诉讼代理人秦佳敏、被告深圳市龙岗区绫兰梦制衣厂经营者李卓民均到庭参加诉讼。被告广西杰潮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经开庭审理后，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1300元，依法向其退还650元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十日书记员  黄思娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12822号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：魏文锋，男，1963年04月18日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告江西银行股份有限公司与被告魏文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56546.11元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共10818.65元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：魏文锋。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：76100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为59600元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为16500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金56546.11元、利息3536.27元,罚息6321.85元,复利960.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56546.11元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3536.27元,罚息6321.85元,复利960.53元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告魏文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1306号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：胡开峰，系董事长。委托代理人：高雍，系农商行职工。被执行人：史香玲，女，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：史永强，系公司总经理。被执行人：史永强，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李燕英，女，1979年8月2日出生，汉族，现住包头市九原区。本院在执行孟繁旭申请执行史香玲、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强、李燕英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2018）内0823执1306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0823执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1500号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 被执行人：范仔明，男，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：赖荣珠，女，1982年1月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：李绍辉,男,1983年7月21日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱红霞，女，1986年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人范仔明、赖荣珠、李绍辉、邱红霞金融借款合同纠纷一案中，因宁化县农村信用合作联社与范仔明、赖荣珠、李绍辉、邱红霞达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1500号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1208号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某1。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春雨，住宁夏回族自治区隆德县。   再审申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会因与被申请人陈某2物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁夏隆德县阳光小区业主委员会申请再审称：本案二审判决认定一审判决认定事实清楚，适用法律准确，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回陈某2的上诉，维持原判。但二审判决却撤销了一审判决，认为一审处理欠妥。二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，损害宁夏隆德县阳光小区业主委员会的权益。宁夏隆德县阳光小区业主委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，2016年11月20日，经隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由宁夏隆德县阳光小区业主选举，依法成立了宁夏隆德县阳光小区业主委员会，负责该小区的物业服务管理事宜。2016年12月20日，宁夏隆德县阳光小区业主委员会以书面形式通知宁夏阳光物业有限公司，双方物业合同将于2017年1月1日期限届满，决定不再续订合同，并进行了手续交接，宁夏隆德县阳光小区业主委员会取得了对该小区的物业服务管理权。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，二审判决认定宁夏隆德县阳光小区业主委员会从2017年1月管理小区后向业主提供了服务，陈某2应交纳2017年1月至2019年12月期间的物业费，符合本案事实和法律规定。在宁夏阳光物业有限公司管理期间，宁夏隆德县阳光小区业主委员会与陈某2未形成物业服务合同关系，也未提供物业服务，故对宁夏隆德县阳光小区业主委员会主张的宁夏阳光物业有限公司管理期间的物业费，二审判决不予支持并无不当。宁夏隆德县阳光小区业主委员会提出二审判决适用法律错误的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。   综上，宁夏隆德县阳光小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏隆德县阳光小区业主委员会的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年十二月二十七日   法官助理 陈 鹏   书记员 马风风
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初219号公诉机关永登县人民检察院。被告人韩得福，男，汉族，1957年9月21日出生，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年10月15日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。指派机关永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人韩得福犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人韩得福及其辩护人袁金道到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年9月1日11时许，韩得福驾驶大江牌三轮电动车沿永登县柳树镇柳树村七社村道由南向北行驶至一转弯处时，因操作不当车辆发生侧翻，致三轮电动车乘坐人员林素华受伤。林素华经永登县人民医院抢救无效于当日死亡。经永登县公安局第620121120200000100号道路交通事故认定书认定：韩得福承担本次事故的全部责任，林素华无责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人韩得福之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人韩得福案发后积极救助被害人，对被害人家属进行部分赔偿，自愿认罪认罚，建议对被告人韩得福判决有期徒刑有期徒刑一年二个月。被告人韩得福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无前科，本案系过失犯罪，被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属丧葬费40000元，且被告人之妻长期患病，家庭经济困难，请予以从轻处罚。经审理查明：2020年9月1日11时许，韩得福驾驶大江牌三轮电动车沿永登县柳树镇柳树村七社村道由南向北行驶至一转弯处时，因操作不当车辆发生侧翻，致三轮电动车乘坐人员林素华受伤，韩得福遂联系其家属将林素华送至永登县人民医院救治。林素华经永登县人民医院抢救无效于当日死亡。经永登县公安局交警大队第620121120200000100号道路交通事故认定书认定：韩得福承担本次事故的全部责任，林素华无责任。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：大江牌三轮电动车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：林素华因交通事故致创伤性颅脑损伤，造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。被告人韩得福向被害人家属支付丧葬费40000元。上述事实，被告人韩得福在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告，永登县公安局交警大队第620121120200000100号道路交通事故认定书，起诉意见书，鉴定聘请书，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，鉴定意见告知笔录，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，人员电子档案，常住人口登记卡复印件，三轮电动车用户档案及收据、检验证明，报警材料，永登县人民医院门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，收条，移送起诉告知书；被告人韩得福供述；证人甘某、韩某1、韩某2，张金莲证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】病鉴字第077号司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴［2020］-46（永登）司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩得福驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩得福自愿认罪悔罪，案发后积极救助被害人，对被害人家属部分民事赔偿，对被告人韩得福可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人无前科、认罪认罚、已赔偿丧葬费的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩得福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳人民陪审员  牛洁娴人民陪审员  王小英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  雷 蔼
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2277号 原告：汪双全，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告汪双全与被告张福兰民间借贷纠纷一案中，原告汪双全于2020年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪双全自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪双全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告汪双全承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  汪仁淑 人民陪审员  陈显明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田奉加
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2271号之一申请执行人：冯红安，男，1966年12月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯红安与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2271号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4565号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**样**楼****，统一社会信用代码914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：赵民，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，系河南广知汽车销售服务有限公司员工。被告：宋小丰，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔艳丽，女，汉族，1991年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋满圈，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告宋小丰、乔艳丽、宋满圈追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南广知汽车销售服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙保忠二〇二〇年十二月十七日法官助理潘杰书记员柴玮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初512号 原告：瑞安市三华车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇赵宅工业区，统一社会信用代码：91330381720061645W。 法定代表人：何黄康，经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娇，女。 第三人：浙江索亚达电子科技有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室**社会信用代码：913303015644017587。 法定代表人：池晓芬，执行董事兼经理。 原告瑞安市三华车业有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）、第三人浙江索亚达电子科技有限公司（以下简称“索亚达公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 瑞安市三华车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有利息债权40474080元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 中豪公司于2010年共向原告借得款项31300000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具收款收据，以示借款事实。该借款由索亚达公司提供担保，并出具《借款担保证明》，其中载明借款利率为月利率1.2%。另超阳集团浙江三华车业有限公司于2013年12月19日变更企业名称为瑞安市三华车业有限公司。 2019年8月30日，中豪公司被福建省宁德市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。在规定时间内，原告向联合管理人申报债权，经联合管理人审查，对原告申报的本金债权31300000元暂缓认定，利息债权40474080元不予认定。原告对该认定结果不服，向联合管理人提出债权复查，2020年10月29日，联合管理人向原告送达《债权复查意见通知书》维持原认定意见。 被告向原告借款事实清楚，双方对借款利息约定清楚明白，被告应当向原告支付利息。现联合管理人对原告申报的利息债权不予认定与事实不符，望判如所请。 本院经审查认为，破产债权确认诉讼有别于普通民事诉讼，需履行一系列前置程序，即管理人对债权人申报的债权进行实质审查后编制债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，且经管理人解释或调整后仍然不服的，方可提起破产债权确认诉讼。本案中，管理人对债权人申报的借款本金暂缓认定，对借款利息不予认定，现债权人仅对借款利息部分提起破产债权确认诉讼。因借款利息属于孳息，若对借款利息进行实质审理，必然涉及到对借款本金的认定，而管理人目前对借款本金暂缓认定，也即并未对债权人申报的上述借款本金进行实质审查并编入债权表，导致债务人、债权人无从核查该债权。若本院对本案进行实质审理，则实际上变相代行管理人职能，有架空前置程序之虞，也剥夺了潜在的对债权核查结果存有异议的债权人或债务人的诉权，故本案应裁定驳回起诉。债权人可待管理人对其申报的借款本金进行审查认定并编入债权表后，根据债权人会议核查情况，对存有异议的借款本金和案涉借款利息在法定期限内一并另行起诉，或在借款本金经债权人会议核查无异议后十五日内就案涉借款利息另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回瑞安市三华车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初606号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市**高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**，统一社会信用代码914403007084678371。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：李岱，公司员工。委托诉讼代理人：旋杰豪，公司员工。被告：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼**B社会信用代码91440300071753771K。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京安杰律师事务所专利代理人。被告：深圳市中迈医疗器械有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园**403用代码91440300MA5DE8W699。法定代表人：宋润添，总经理。委托诉讼代理人：喻茂铭，北京安杰（上海）律师事务所律师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告深圳市帝迈生物技术有限公司、深圳市中迈医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，案件保全费人民币5000元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 应    连审判员 江  剑  军二〇二〇年十二月七日书记员 李颖欣（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初5041号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：谢军，该行员工。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所。 被告：何武锐，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告何武锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚男到庭参加诉讼，被告何武锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何武锐偿还原告信用卡透支本金人民币119647.89元、利息8277.96元、违约金2703.76元，合计130629.61元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告何武锐承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告何武锐通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××9798；ｅ分期借记卡卡号：6222××××6064，分期付款手续费率14.4%，首期手续费600元，每期金额4166元，分期金额150000元，手续费总金额21600元，每期手续费600元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币150000元。被告自2019年8月25日逾期，截止至2020年4月1日，被告尚欠信用卡透支款本金119647.89元、利息8277.96元、违约金2703.76元。经原告多次催告被告仍未还款，现已构成违约，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定将剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何武锐未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月30日，被告何武锐向原告中国工商银行旌阳支行申请E分期信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，该信用卡申请表载明：申请人何武锐；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”进行了抄写并签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条2、乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××9798；ｅ分期借记卡卡号：6222××××6064，分期付款手续费率14.4%，首期手续费600元，每期金额4166元，分期金额150000元，手续费总金额21600元，每期手续费600元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币150000元。被告自2019年8月25日开始出现逾期，截至2020年4月1日，被告逾期未向原告偿还本金119647.89元、违约金2703.76元、利息8277.96元。 2019年6月至2020年6月，原告多次采用电话、短信、信函等方式向被告进行催款。 以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、牡丹卡账户查询、查询信用卡交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告使用了原告的出借款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，被告应当向原告偿还借款本金和利息，并按照合同约定承担违约责任。 关于原告主张的利息及违约金。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）中明确“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。故对原告主张的利息及违约金，以年利率24%为法律保护上限。 关于原告主张的保全费、公告费。本案中并未实际产生相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何武锐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金119647.89元和截至2020年4月1日的利息8277.96元、违约金2703.76元，并支付此后的利息、违约金（利息加违约金的计算方式：以未还本金为基数，自2020年4月2日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定计算，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1456元，由被告何武锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 维
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初659号 原告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区松江路189。 诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人，负责人陈文卿。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连领航家汽车城经营管理有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区西北路**（大连亿丰国际汽车城）****。 法定代表人：李全平，经理。 第三人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-2/1247、49、51、53号，872D号。 诉讼代表人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司管理人，负责人陈文卿。 委托诉讼代理人：于也、王君（实习），均系辽宁智库律师事务所律师。 原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司（以下简称亿丰集团）与被告大连领航家汽车城经营管理有限公司（以下简称领航家汽车城）、第三人亿丰（大连）汽车城管理有限公司（以下简称亿丰汽车城）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿丰集团、亿丰汽车城的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，领航家汽车城经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿丰集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益款本金200000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人签订《委托协议书》，约定原告将“亿丰大连国际汽车城”项目交由第三人统一做市场培育和经营管理。第三人拥有所属物业及关联物业的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价、统一管理，形成交易市场。委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日止，委托期限内，第三人经营管理该项目所得收益由第三人代为原告管理，并定期将经营管理的状况向原告提供书面报告。前述协议签订后，第三人与被告签订《委托协议书》，第三人将该项目转委托交由被告统一做市场培育和经营管理。被告在该期限内拥有所属物业及关联物业的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价，统一管理，形成交易市场。委托期限为2017年10月1日至2019年9月30日，委托期限内，被告经营管理该项目所得收益由被告代为管理，并定期将经营管理的状况提供书面报告。《委托协议书》签订后，2018年被告代收取收益款20677880元，2019年被告代收取收益款8258173元。依据《委托协议书》约定，被告仅代为收取收益款。被告收取收益款后应支付给第三人，但被告从未向第三人支付收益款，导致第三人无法向原告履行支付收益款义务，被告行为已经严重损害原告权益，根据《合同法》第402条、403条规定，原告有权要求被告支付前述收益款。鉴于《企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因原告已被贵院裁定进入破产清算程序，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵司判令被告向原告支付200000元收益款，其余收益款原告因已被裁定进入破产清算程序无力支付诉讼费，将筹措费用另案起诉。恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 领航家汽车城未答辩。 亿丰汽车城辩称，同意原告的诉讼请求及依据的事实理由。 亿丰集团为证明其诉讼主张，提交《委托协议书》（2份）、亿丰集团、领航家汽车城、亿丰汽车城的《全国企业信用信息公示系统报告》、领航家汽车城与租户签订的商铺使用合同等（146份）、亿丰汽车城各区域台账（2018年）、亿丰汽车城各区域台账（2019年）、专项审计报告及领航家汽车城向业主开具的收款收据。原告提交上述证据中仅有部分收款收据有原件，其他证据均没有原件。亿丰汽车城对亿丰集团提交证据的真实性拟证明事项均无异议。经审查，亿丰集团提交的其与亿丰汽车城签署的《委托协议书》虽系复印件，但双方均无异议，本院予以确认。亿丰集团提交的收款收据与其诉讼请求并不之间相关，仅有该部分证据，无法确认其关联性，故对亿丰集团提交收款收据的关联性不予确认。鉴于亿丰集团提交的其他证据均是复印件，无据确认其真实性，本院不予采信。 依照上述采信证据、当事人庭审陈述，本院查明事实如下： 亿丰集团作为委托方（甲方）与亿丰汽车城（乙方）作为受托方签署《委托协议书》一份，签署时间未注明，委托协议第1条载明“甲方已明确同意‘亿丰大连国际汽车城’及所属物业，由乙方全权管理及运营，运营管理范围：物业管理；普通仓储（不含专项审批货物）；展览展示服务；经营广告业务；经营信息咨询；市场营销策划；汽车装饰用品及汽车零配件销售、房屋租售代理、场地出租、市场管理服务等”。委托协议第2条载明“甲方自愿将该项目在一定期限内委托乙方经营管理。委托期限：从2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托期内，甲方将该项目交由乙方统一做市场培育和管理，乙方在该期限内拥有所属物业及关联物业的经营权限为：统一规划、统一协商、统一定价、统一管理、形成交易市场。在此期间，乙方经营管理该项目所得收益由乙方代为甲方管理，并定期将经营管理的状况向甲方提供书面报告。” 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，亿丰集团提交证据并不足以证明其诉讼请求依据的事实，对其诉讼请求应予驳回。具体理由如下： 首先，关于亿丰集团主张的亿丰汽车城与领航家汽车城签署的《委托协议书》，基于该委托协议书仅有复印件，没有原件，无据确认该协议书的真实性。 其次，关于亿丰集团诉请的“收益款本金”，在其与亿丰汽车城签署的《委托协议书》中仅载明“乙方经营管理该项目所得收益由乙方代为甲方管理”，并未载明收益的计算方式或计算标准，亿丰集团提交的其他证据亦不足以确定“收益的具体数额”，或者计算标准，无据确认其诉请的“收益款本金数额”。 综上所述，亿丰集团提交证据不足以证明其主张事项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由上海亿丰企业集团大连置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王家永 审判员  王 歆 审判员  毕春燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛超群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1530号 申请执行人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路**。 负责人：张晨晖，行长。 被执行人：江建春，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人江建春金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初473号民事调解书，于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币220000元。2020年9月7日，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人江建春自愿达成如下执行和解协议：确定由被执行人江建春归还申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金人民币150000元及支付利息20000元，该款由被执行人江建春于2021年3月22日前归还申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行人民币50000元，于2021年10月22日归还人民币50000元，余款人民币70000元由被执行人江建春于2021年12月31日前付清。 因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23912号原告刘某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被告许某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告19710元，并自2020年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，原告与被告在2018年12月至2019年1月期间有多笔小额资金往来，原告提供的微信及支付宝转账记录显示，原告于2018年12月26日至2019年1月20日期间通过微信向被告转账四笔共计1260元；2018年12月12日至2019年1月18日期间通过支付宝向被告转账10笔共计18450元，上述转账总金额为19710元。原告陈述，双方当事人系朋友关系，被告要求原告转账时均表示当日返还或用款数天，未向原告出具借条。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年2月2日向被告称“我当时是把你当朋友所以你跟我借钱我二话不说有多少转给你多少”，“19710十点半前我不管你这么多”，原告陈述，原告向被告催要相关款项均以要求归还借款为由，被告允诺将归还借款，但并未实际履行。原告起诉时按不当得利向被告主张权利，经法庭释明，原告同意按民间借贷向被告主张权利。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告多次要求原告向其提供款项，汇入其微信或支付宝账户。在原告要求被告还款，被告也表示同意还款的时候，双方之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款19710元的请求，本院予以支持。被告经原告多次催促，一直未能向原告偿还款项，应承担逾期还款的违约责任。原告主张自起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款19710元，并自2020年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费292.8元，公告费500元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴建创
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5066号申请执行人吴江市五鑫喷气织造有限公司，社会统一信用代码91320509788360342Y，住所地苏州市吴江区黎里镇北库沈家港村。法定代表人：胡泉。被执行人吴江北厍大华五金压延厂，社会统一信用代码913205091382309175，住所地吴江区黎里镇北库川心港村唐阿港。法定代表人：顾晨辉。被执行人顾晨辉，男，1994年10月8日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人顾小根，男，1947年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何红妹，女，1971年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市五鑫喷气织造有限公司与被告吴江北厍大华五金压延厂、顾晨辉、顾小根、何红妹追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11727号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江北厍大华五金压延厂、顾晨辉、顾小根、何红妹未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1234577.00元，执行费14746.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月31日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益，扣得银行存款共计23434.46元，发还申请人20076.99元，收取执行费3357.47元；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位20076.99元，执行费3357.47元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11727号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 陆亮亮审判员 朱应明二〇二〇年十二月四日书记员 戈梦娜
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初909号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：赵某，住凉城县。 被告：尹某，住凉城县。 被告：张某，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告赵某、尹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈冰涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8921号申请执行人：武焕志，男，1973年5月17日出生，汉族，河南省西华县人，住北京市顺义区。被执行人：李为生，男，1977年4月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住址不详。关于申请执行人武焕志与被执行人李为生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初2637号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币24960元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。查到登记在被执行人名下位于安徽省合肥市的不动产一套，因该不动产系被执行人与案外人张红伟共同所有，无法采取进一步执行措施。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2637号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更690号罪犯闫海锋，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯闫海锋因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯闫海锋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯闫海锋自入狱以为，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫海锋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫海锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初399号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝泽昊，男，1999年9月19日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623211999********,汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广信区煌固镇岭下村上村**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕387号                  指控      事实              2020年4月1日至6月24日期间，被告人祝泽昊冒充“瀚博国际拍卖有限公司”的古钱币收购商王经理的身份，在“58同城”和“百度贴吧”等互联网平台发布古钱币收购信息，采取与被害人取得联系后谎称要上门高价收购古钱币，要求被害人支付交易保证金或好处费的方式，骗取被害人的钱财。先后骗取上海市奉贤区居民陈国斌1000元，浙江省乐清市居民马骏宇1000元，湖南省南县居民杨学群2000元，河南省信阳市居民冯运好1500元，福建省泉州市居民陈跃赢2000元，湖北省钟祥市居民付林丰1000元，湖北省大悟县居民夏壮1900元，北京市东城区居民梁郁权1000元，河南省郑州市二七区居民张新颖1000元，广西南宁高新区居民许耀珠1000元，甘肃白银居民王自璞1000元，辽宁省黑山县居民董小丹1000元，天津市南开区居民刘梅峰1000元，杭州市临安区居民许龙海1500元。广东省广州市居民邹德坤1000元，广东省佛山市南海区居民戴婉媚3000元，广西南宁区居民曾钰富1000元。后退还梁郁权、王自璞各1000元、董小丹800元。2020年6月24日，被告人祝泽昊被抓获。                  指控      罪名              诈骗罪                  量刑      建议              有期徒刑十个月，并处罚金五千元                  被告人意见              被告人祝泽昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝泽昊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次诈骗，从重处罚。被告人认罪认罚并具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人家属全部退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人祝泽昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          吴劲松                                    二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          吴诗艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13236号上诉人（原审原告）：上海奉浦置业有限公司，住所地上海市奉浦-江海经济园区奉浦大道西路**。法定代表人：施云江，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**。法定代表人：张国荣，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所，住所地上海市奉贤区奉浦大道****div>法定代表人：聂琦，主任。上诉人上海奉浦置业有限公司（以下简称“奉浦置业”）因与被上诉人上海市工业综合开发区有限公司（以下简称“工业综合开发区公司”）、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处（以下简称“奉浦街道办事处”）其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。奉浦置业上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。承担税收奖励优惠的主体是工业综合开发区公司，其系民商事主体，不具有行政职权，非适格的行政主体。税收奖励优惠，不是行政法上的权利义务，没有实现公共服务或行政管理目标。案涉《财税奖励协议书》签订双方是平等主体，内容也是经过协商一致达成，实际上是其作为当地开发区与投资者签订的招商引资协议，目的是表明对投资者合法投资项目的欢迎，而非基于行政管理目的签订，非行政协议。即便案涉《财税奖励协议书》属于行政协议，根据法不溯及既往原则，该协议签订于修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于行政诉讼受案范围。奉浦置业向一审法院起诉请求:1、判令工业综合开发区公司、奉浦街道办事处共同支付2008-2009年度企业纳税奖励1,469,429.71元；2、判令工业综合开发区公司、奉浦街道办事处支付利息（以1,469,429.71元为本金，自2020年8月4日起至实际付清之日止，按LPR计算）。事实与理由：奉浦置业长期在工业综合开发区公司、奉浦街道办事处开发区域内从事土地开发等各类商贸活动，上海XX有限公司等均为奉浦置业或奉浦置业以股东名义投资的关联企业，为该地开发区的成长，作出了很大贡献，在长期也享受各项优惠政策。2008年前，开发区均能按相关优惠政策，根据奉浦置业及关联公司当年度纳税额，给予一定奖励，然2008-2009年度，开发区未与奉浦置业结算企业应得纳税奖励，也未支付奉浦置业企业纳税奖励。经奉浦置业了解得知，管委会于2011年9月实施政企分离，分别设立上海奉贤区人民政府奉浦社区办事处和上海市工业综合开发区有限公司，2016年上海市奉贤区人民政府奉浦社区办事处更名为上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处。基于上述事实及理由，奉浦置业为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。一审法院经审查认为，奉浦置业现在诉请的依据即是一份原上海市工业综合开发区管理委员会（以下简称原管委会）于2001年4月24日发布的《关于上海奉浦置业有限公司享受上海市工业开发区优惠政策的函》，具体内容如下：根据县委、县府精神，为进一步加快上海市工业综合开发区的开发和建设，吸收社会各界对开发区的支持，在企业完成变更、注册开发区并按国家税收政策依法纳税的基础上，在国家、上海市财税政策不变的前提下，由县财政局奖励给我区的地方税、所得税、营业税将按65%税收奖励；增值税按地方部分50%奖励贵公司，税收奖励优惠每半年兑现一次。本院认为，该份由原管委会发布的优惠政策函，属于具体行政行为范畴，被告关于合法性、职能划分及承接的问题亦属于行政诉讼的审查范围，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，裁定驳回上海奉浦置业有限公司的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，系要求被上诉人继续履行原管委会发布的优惠政策，对于该行为的诉讼并不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7214号申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K，住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人：马培林，该公司董事长。委托代理人：马蒙姣，该公司法务。委托代理人：高梦娜，该公司法务。被执行人：林亚琴，女，1971年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐龙华，男，1966年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司(以下简称融创公司)与被执行人林亚琴、徐龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0281民初13556号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：林亚琴、徐龙华还应支付融创公司借款本金500万元、利息269355.04元、罚息1683266元、复利102717.24元（截至2019年9月6日），以及逾期利息（以500万元为基数自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率10%上浮20%计算）、复利（以269355.04元为基数自2019年9月7日起至实际给付之日止按年利率10%上浮20%计算），负担诉讼费61275元。因林亚琴、徐龙华未履行生效法律文书确定的义务，融创公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。受理后，发现融创公司在申请执行时未提供林亚琴、徐龙华可供执行的财产线索。本院向林亚琴、徐龙华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令林亚琴、徐龙华报告财产、到庭接受询问。但林亚琴、徐龙华未到庭也未自动履行债务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对林亚琴、徐龙华名下银行存款、不动产进行查询，扣划了徐龙华名下银行存款8681.38元，已缴纳本案执行费，此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将林亚琴、徐龙华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已查封了林亚琴名下车牌号为苏ＢＦ××**号汽车，但未能实际控制到位。本院至江阴市不动产登记中心查封了林亚琴名下坐落于江阴市××号××室的房产，查封期限为三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。因该房产设置有抵押权，登记债权数额为250万元，融创公司向本院申请暂不处置上述房产。上述执行情况，本院已告知融创公司，并要求其向本院提供林亚琴、徐龙华的财产线索。融创公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供林亚琴、徐龙华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林亚琴、徐龙华的财产进行了调查，虽查封了林亚琴名下车辆，但未能实际控制到位；虽查封了林亚琴名下房产，但因存在抵押权，融创公司申请暂不处置。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，融创公司也未提供林亚琴、徐龙华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛丹雁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1890号原告：洛阳博通液压机械有限公司，住所洛阳市孟津县麻屯镇开元路与新G3**国道交叉口东南角。法定代表人：廉丽娜。被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所洛阳市瀍河区九都东路**楼恒大绿洲综合楼**。法定代表人：贺勇。原告洛阳博通液压机械有限公司诉被告金碧物业有限公司洛阳分公司修理合同纠纷一案中。原告洛阳博通液压机械有限公司于2020年12月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳博通液压机械有限公司撤回起诉。审判员  郭赟二〇二〇年十二月三日法官助理黄艳书记员申丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐建东，男，1966年12月30日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271315.55元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐建东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终452号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，住山东省烟台经济技术开发区。辩护人周鑫，山东广耀律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出（2020）鲁0602刑初300号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。文书内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年十二月十一日书记员  徐国彦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4042号 申请执行人陈金定,女,1994年9月1日出生,汉族，住河南省罗山县。 被执行人浙江君晖科技股份有限公司,统一社会信用代码91330100MA2AY4L69B，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****。 法定代表人邱君富。 申请执行人陈金定与被执行人浙江君晖科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0109民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金定于2020年6月19日向本院申请执行。要求被执行人支付8000元，并补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款8000元，但未补缴社会保险费。现申请执行人自愿向本院申请本案终结执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10515号原告：张宝花，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，住浙江省金华市婺城区。被告：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县，住浙江省金华市婺城区，现因涉嫌诈骗犯罪被羁押于金华市看守所。原告张宝花为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告张宝花于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝花的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝花撤回对被告李华的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张宝花负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈洛伊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2917号 原告：陈玉梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住三明市。 委托诉讼代理人：倪友贤、刘宝益，福建万天律师事务所律师。 被告：杨元海，男，1983年11月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：曹迎霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住明溪县。 本院在审理原告陈玉梅与被告杨元海、曹迎霞房屋买卖合同纠纷一案中，陈玉梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉梅申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉梅撤诉。 案件受理费86元，减半收费43元，由陈玉梅负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩双珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4945号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年3月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：周武，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：王群枝，女，汉族，1983年1月17日出生，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初1768号民事调解书，刘艳依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4945号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12802号原告：济南某某小额贷款有限公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：苏某某，女，1991年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告苏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令苏某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年11月27日，某某公司与苏某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年11月30日，苏某某自2016年2月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，苏某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，苏某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011003757-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向苏某某发放贷款19600元，苏某某签署了借据。某某公司提交的苏某某还款清单载明，苏某某共计还款4106元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。苏某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向苏某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，苏某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，苏某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款16266元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4563号申请执行人安成华，男，1959年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人高有志，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人安成华与被执行人高有志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人高有志给付申请执行人执行款17417.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人高有志名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人高有志加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人高有志暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人高有志暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑永乐，男,1985年06月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告郑永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告郑永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告郑永乐拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币334142.36元（截至2020年10月28日欠款本金255114.30元、利息40487.93元、费用38540.13元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。郑永乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：郑永乐向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为34×××67、卡号为49×××90的信用卡。郑永乐在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。郑永乐申领涉案信用卡后，自2017年11月13日至2020年10月16日期间，郑永乐使用账号为34×××67的信用卡消费255114.30元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，郑永乐共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金255114.30元、利息40487.93元、费用38540.13元（违约金38540.13元），合计334142.36元。本院认为，郑永乐领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求郑永乐偿还其截至2020年10月28日的欠款共计334142.36元（其中本金255114.30元、利息40487.93元、费用38540.13元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的郑永乐应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金255114.30元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计334142.36元；二、被告郑永乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以255114.30元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告郑永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由被告郑永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10066号 原告：夏玉凤，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 被告：韦智健，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告夏玉凤诉被告韦智健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉凤及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告韦智健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉凤诉称：2018年12月6日起被告韦智健因公司经营需要资金，陆续向原告夏玉凤多次借款。2019年3月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到夏玉凤人民币20万元整。”另双方约定按照月利率2%计算利息。原告向被告支付借款后，被告未按照约定支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告故意拖延，拒绝偿还借款。请求判令被告立即向原告支付借款本金198983元及利息(自2019年3月31日起暂计至2020年6月18日，共计445天，利息59032元，后续以借款本金198983元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止)；判令本案诉讼费由被告承担。 被告韦智健未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告夏玉凤与被告韦智健系同事关系。2018年12月起，被告以缺少流动资金为由向原告提出借款，原告自2018年12月6日起，陆续出借被告款项。原告出借方式有支付宝、微信转账及将信用卡交给被告刷卡消费等。2019年3月31日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到夏玉凤（340121199009201323）人民币贰拾万元整。此后，被告未归还借款，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。 另查明：原告当庭核算，确认其从2018年12月6日起至2019年7月24日止陆续出借被告441393元，被告在此期间陆续归还原告242410元，尚欠原告198983元，原告遂当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金198983元。 上述事实，有被告户籍证明，借条，微信聊天记录，银行转账流水，微信交易明细，支付宝回单，信用卡账单，深圳瑞银信信息技术有限公司银行流水明细，通话录音，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告韦智健借原告夏玉凤人民币198983元的事实，有借条、转账记录及原告陈述等佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方之间是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年6月18日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦智健于本判决生效后十日内偿还原告夏玉凤借款本金198983元，并支付原告逾期利息（以198983元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，公告费800元，合计5990元，由原告夏玉凤负担1370元，被告韦智健负担4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  强 华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。