广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1105号原告：李聪颖，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区新兴路义秦兴小区******。公民身份证号码：130************968。委托代理人：贺花荣，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘秋红，女，1996年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区******************。身份证号码：441************542。原告李聪颖诉被告刘秋红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺花荣到庭参加诉讼，被告刘秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款125818元并承担该案自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月至12月期间，在河北从事个体服装批发的原告，以个人名义聘请被告（手写的工作合同），负责在广州市荔湾区*****服装批发市场跟单。双方约定原告不定期将货款（通常是五万元）提前转入被告在广州的银行账户，被告每天到新中国大厦批发市场挑选货版供原告选择，确定款式、数量及价格后，由被告付款给相关档口，档口再将货物直接发到河北。被告月工资7000元底薪加奖金。下单当晚被告会手写一份对账表，记录所进货物的档口、货物型号、数量、单价和剩余货款，微信拍照给原告。2019年12月4日，原告到新中国大厦进货，发现有二十五家服装批发档口没有进行货款结算（货物已收到），这些档口诉说被告进货时进行赊账，有22个档口为此出具情况说明，说明被告当时进货的情况，原告无奈结算了这22个档口的货款合计125818元，还有几家档口的货款（41162元）没有结算。事实上，原告每天都会将货款提前打给被告，进货从不赊账。被告每天晚上发给原告的对账表，都有登记进货档口、货物型号、数量、单价、进货款项、剩余款项。原告经过核对被告的每日对账表，发现被告从2019年10月份开始做假账，没有与档口结算但对账表登记结算了货款，被告共虚构了78笔结算记录，共涉案166980元。事情暴露后，被告曾在微信中向原告表示悔过，并表明愿意归还，无奈款项已被挥霍完无力归还。其后更是将原告拉黑，不接电话故意失联。2020年3月14日，原告曾以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所提出控告，该局经调查以被告行为不构成诈骗，涉嫌侵占罪不属管辖为由，决定不予立案，并告知原告应向法院起诉。综上，虽然原、被告双方仅存手写工作合同，但事实上，原告委托被告将货款支付给原告客户，被告接受原告的委托向原告客户支付货款，双方构成事实的委托合同关系。该纠纷系基于双方的委托关系而产生的，故本案属于委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第一款的规定，被告未按照原告的指示将原告交付的全部款项支付给原告客户，也没有将未支付给原告客户的款项归还给原告，属于违约。被告违反承诺一直未向原告归还欠款，应承担相应的违约责任。现原告提起本诉，恳请法院查明事实，支持原告上述之诉求。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了一系列的证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院将结合与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，原告本人在河北省从事个体服装批发生意，2019年3月期间，原告以个人名义聘请被告为其工作，双方签订了“工作合同”，其内容为“刘秋红在给李聪颖工作期间，李给刘打的货款全部用于工作，如期间联系不到刘秋红，或者挪用公款，以警方处理”。同时双方口头约定被告每月底薪工资7000元加奖金，被告的工作内容是：“被告负责在广州市荔湾区*****服装批发市场跟单，每天到该批发市场挑选货版供原告选择，原告确定好款式、数量及价格后，就不定期将货款（通常是每笔五万元）提前转入被告在广州的银行账户，再由被告付款给相关档口，档口再将货物直接发往河北给原告收取。被告在每次下单后的当晚就会手写一份对账表，记录所进货物的档口编号、货物型号、数量、单价和购货后的剩余货款数额，然后拍照通过微信发给原告。”2019年12月1日原告发现被告挪用原告付给档口的货款，就在微信中与被告进行沟通，并要求被告尽快解决拖欠档口货款的事宜。2019年12月3日在原告与被告的微信聊天记录中，被告发给了原告这样一段话：“姐，我现在家里只给我凑十万块，现在还差4万多，欠的我可以求姐你先帮我出吗？我实在没有办法了姐，然后我给你打工，你不用给我工资，我帮你打工我还你，还有加上你的我全部帮你工作还你，我实在没有办法了，我知道姐你没有义务要帮我出这个钱，我还不仅损坏你的名声。姐我实在没有办法了。”2019年12月4日，原告通过核对被告之前每天发来的对账表及亲自到新中国大厦服装批发市场各个进货档口进行核查，发现被告自2019年10月至11月期间有78笔应付而未付的货款，涉及金额166980元，涉及服装批发档口25家，这些货物原告已经收到，并且原告已经把货款付给了被告，被告没有付给各个档口，而是向这25家档口进行赊账。原告无奈之下只好重新向其中的22家档口支付货款（其余的3家档口还没有结算及付款），这22家档口的档主出具了情况说明，也列明了赊账货款的数额，合计赊账货款为136852元。原告先后通过微信转账103771元和支付宝转账24065元及扣除了退货款9016元（其中扣除档主朱晓晓2000元和档主郭冬娜7016元）后付清了22家档口的赊账货款。有原告提供的微信转账账单明细和支付宝转账记录及22家档主的情况说明为据。原告自2019年10月5日-11月30日通过自己的银行账户（户名：李聪颖，开户行：中国农业银行，账号：622*************771）转入被告的银行账号（户名：刘秋红，开户行：中国民生银行，账号：621**********219）44笔合计金额230万元（其中5万元的42笔，10万元的2笔），同时自2019年10月12日至2019年11月30日原告通过自己的微信转账给被告9笔合计金额10万元（其中1万元8笔，2万元1笔），共计240万元。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单和微信账单详情为据。这些转账金额都是原告支付给被告，并让被告付还各位档主的货款。被告除了上面提到的25家档口的货款没有全部支付外，其余的款项均按照原告的委托付清了各个档口的货款。2020年3月14日，原告曾以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所提出控告，该局经调查以被告行为不构成诈骗为由，决定不予立案，并告知原告应向人民法院起诉。2020年5月18日，原告以被告犯侵占罪向广州市荔湾区人民法院提起自诉，该院以被告人下落不明，不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件为由，驳回了原告的起诉。原告为维护其合法权益，于2020年8月19日向本院提起委托合同纠纷的民事诉讼。庭审时，原告提出放弃对被告的利息请求，同时也放弃原告后来重新支付给22家档口的实际金额136852元大于诉讼请求中的金额125818元部分（放弃11034元），以原来诉讼请求中的金额125818元为准。本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在事实的委托合同关系。从原告提供的原、被告之间签订的“工作合同”、日常工作的微信来往聊天记录、被告每日下单之后发给原告的对账表、原告自2019年10月至11月期间通过自己的银行账户和微信账号转给被告的交易明细清单和微信账单详情及22家档口档主的情况说明等证据可以确认如下事实：原、被告之间存在雇佣关系，被告受雇于原告，并负责在广州市荔湾区*****服装批发市场跟单，每天到该服装批发市场挑选货版供原告选择，原告确定好款式、数量及价格后，就将货款提前转入被告的银行账户或微信账号，再由被告付款给相关档口。基于这个事实，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”和第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，本院确认原、被告之间存在事实的委托合同关系。本案中，被告收取了原告给付的货款后没有按照原告的指示付给各位相应档口，而是挪为己用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已构成违约，现原告请求被告返还货款125818元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋红应于本判决生效之日起十日内返还原告李聪颖货款人民币125818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2816.36元，由被告刘秋红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。