江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6794号原告：项仁青，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇新曙村****。委托诉讼代理理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。被告：孟全章，男，1971年6月1日出生，汉族，住江，住江苏省射阳县div>委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：李婵，女，1974年9月23日出生，汉族，住江，住江苏省射阳县div>原告项仁青与被告孟全章、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月23日和2020年12月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告项仁青及其委托诉讼代理人陈德俸，被告孟全章、李婵的共同委托诉讼代理人马某生到庭参加诉讼；第二次开庭，原告项仁青的委托诉讼代理人陈德俸，被告孟全章的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告李婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。项仁青向本院提出诉讼请求：1.请求判决孟全章和李婵共同偿还借款本金56000元，并承担以56000元为基数，自2018年2月12日起至偿清之日止按照月利率1%计算的利息，利息暂计算至2020年3月23日为13440元；2.请求判决孟全章和李婵共同偿还借款本金64000元，并承担以64000元为基数，自2015年2月20日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息，利息暂计算至2020年3月23日为76800元。事实和理由：项仁青与孟全章既是同村人，也是同学。2012年8月16日，孟全章因做生意资金周转，向项仁青借款60000元，后在2015年2月20日双方结账借款金额为72000元，李婵出具了承诺。2018年2月12日，孟全章又向项仁青借款56000元，约定月利率1%。借款出具后，项仁青及其妻子李婵未偿还借款本息。现项仁青诉至法院，请求判如所请。孟全章辩称：孟全章与项仁青间的民间借贷纠纷已经在项仁青起诉的72000元的案件中经人民调解委员会调解，双方所有的借贷关系均按照调解确认的90000元处理结束。现项仁青再次起诉，属于重复起诉，请求驳回项仁青的诉讼请求。李婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，孟全章向项仁青出具借条一张，内容是：“今借到项仁青陆万元正。”2015年2月20日，孟全章妻子李婵在借条下承诺经算账，确认至2015年2月20日，差欠项仁青该笔借款为80000元，在2017年年底还清，如未还，按照月利率2.5%计算利息。2018年2月12日，孟全章向项仁青出具借条一张，内容是：“今借到项仁青现金伍万陆仟正，据（56000），月息1分。”同日，孟全章向项仁青出具收条一张，内容是：“今收到项仁青现伍万陆仟元正。”2019年7月5日，项仁青委托江苏奣言律师事务所律师夏某为其代理人，代理权限为“特别授权：代为提起诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解或和解；代为上诉申诉；代收标的款；代收法律文书”，并具状至本院，提出诉讼请求：判令孟全章、李婵归还借款本金7.2万元及利息6.444万元，利息按月利率2%计算至偿清之日；事实和理由：项仁青于2012年8月16日向孟全章、李婵出借6万元，后于2015年2月20日结账后下欠7.2万元，且其承诺如2017年年底不还则承担月利率2.5%的利息，但一直未归还。2019年8月14日，射阳县诉前纠纷人民调解委员会受理(2019)苏0924诉前调2344号申请人项仁青与被申请人孟全章、李婵民间借贷纠纷一案的人民调解申请。孟全章、李婵共同委托江苏臻孚格律师事务所律师马某生为其代理人，代理权限为：“代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权”。同日，双方代理人夏某、马某生在调解员戴某、朱某的主持下进行调解，并达成编号20190380号人民调解协议书：“被申请人确认欠申请人本息计9万元，此款被申请人于2019年调解当日给付2万元，余款7万元从2019年12月30日前偿还1万元，2020年6月30日前偿还1万元，12月30日前偿还1万元，2021年6月30日前偿还1万元，12月30日前偿还1万元，2022年6月30日前偿还1万元，2022年12月30日前偿还1万。如逾期未履行按未偿还部分从起诉之日起至偿清之日止，按月息1.5分计算利息，从调解之日起，双方以前所有条据全部作废。”夏某、马某生均在该调解协议下方当事人处签字确认。该调解协议签订后，双方未向本院申请司法确认。调解协议书签订后项仁青不认可上述调解协议,并具状向本院提起本案诉讼。本案项仁青起诉时的诉讼请求为判令孟全章、李婵立即偿还借款本金12.8万元及利息，后在本案2020年3月23日的第一次庭审中增加要求撤销射阳县诉前纠纷人民调解委员会作出的20190380号人民调解协议书的诉讼请求，其后又表示将就撤销调解协议的诉讼请求另行起诉。后项仁青于2020年4月9日向本院提起撤销权纠纷之诉，案号为（2020）苏0924民初1517号，项仁青主张其基于重大误解，要求撤销编号20190380号的人民调解协议。本院经审理后认为，夏某以项仁青的名义与孟全章、李婵的代理人马某生达成调解协议的行为对被代理人项仁青发生法律效力。项仁青主张人民调解协议存在重大误解，并要求撤销人民调解协议无事实和法律依据，故本院对项仁青的诉讼请求依法不予支持。本院于2020年8月18日作出（2020）苏0924民初1517号民事判决，判决：驳回项仁青的诉讼请求。项仁青不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院，目前该案正在二审审理中。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，项仁青作为民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。夏某作为项仁青的委托代理人按照被代理人项仁青的委托行使代理权，在代理权限内，以被代理人项仁青的名义实施的民事法律行为，对被代理人项仁青发生效力。2.根据审理查明的事实，项仁青于2019年7月就案涉的2012年8月16日的借款向本院提起诉讼。经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解，项仁青的委托诉讼代理人夏某与孟全章、李婵的共同委托诉讼代理人马某生于2019年8月14日达成人民调解协议，调解协议中明确约定“从调解之日起，双方以前所有条据全部作废”。虽然项仁青认为其在调解时存在重大误解，并向本院诉讼要求撤销人民调解协议，但项仁青的主张不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。项仁青与孟全章、李婵间的民间借贷关系，已在射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解时达成协议，现项仁青以案涉的两张借据要求孟全章、李婵偿还借款本息，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，项仁青的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告项仁青的诉讼请求。案件受理费4454元，由原告项仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。