wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3230号 原告：浙江稻普融资担保有限公司(原名浙江稻普担保有限公司)，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范广高，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省宁国市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省宁国市，系该公司员工。 被告：李健，男，1993年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许明辉，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普担保公司”）与被告李健、许明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范广高、王晓龙到庭参加诉讼，被告李健、许明辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健向原告偿还垫付款23887.42元；2.依法判令被告李健向原告支付违约金926.70元(按银行贷款利率24%按日计算，暂计算至2020年5月22日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；3.依法判令被告许明辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年2月，被告李健因购买大众汽车牌轿车(型号:大众汽车牌SVW6451EED)未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告许明辉作为反担保人在合同上签字确认。2019年2月18日，被告李健与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额159568.5元，分36期。但被告李健在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2020年3月24日代偿23887.42元。现原告多次催讨要求两被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效，被告李健不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并己损害到原告的合法权益，而被告许明辉作为涉案款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 原告浙江稻普担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.《信用卡透支担保服务合同》，证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告许明辉作为反担保人在合同上签字确认的事实。 2.《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，证明2019年2月18日，被告李健与中国工商银行股份杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》进行贷款的事实。 3.《车辆登记证书》、《发票》复印件，证明被告李建己成功办理案涉车辆贷款并已取得车辆所有权的事实。 4.《电子回单》，证明被告李健在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为取得其代偿合计23887.42元的事实。 以及原告营业执照副本复印件、原告公司登记基本情况打印件、两被告身份证复印件、两被告户口簿复印件等。 李健、许明辉未作答，亦未向本院提交证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的法律事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司变更为浙江稻普融资担保有限公司。2020年3月24日，原告为被告代偿款23887.42元。 本院认为，一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浙江稻普担保公司作为连带责任人在对李健承担连带责任后，根据双方合同的约定，即在其已承担连带责任范围内享有对债务人李健的追偿权，故对其要求李健偿还为其代偿的银行款的诉求予以支持。二、被告许明辉在《信用卡透支担保服务合同》上签字，愿意为被告李健提供担保，应对被告李健的债务承担连带清偿责任。三、原告诉请要求被告承担代偿款24%年利率违约金的问题。代偿款违约金虽系双方当事人的约定，违反了相关法律法规的规定，本院酌定调整为自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担连带责任而代为支付的银行贷款23887.42元及违约金（以代偿款23887.42元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿之日止）。 二、被告许明辉对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由李健、许明辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  杜桂秀 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6101号原告：李空，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：孙秀珍，女，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告李空诉被告孙秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告李空未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻 露
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5923号原告：安阳华盛包装有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县产业集聚区工纵二街。统一社会信用代码：914105035870941054。法定代表人：黄小丽,董事长。委托诉讼代理人：武东林,该公司工作人员。被告：河南九势制药股份有限公司，住所地：辉县市周卜村东南。统一社会信用代码：91410700173249269M。法定代表人：时明昀，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。原告安阳华盛包装有限公司与被告河南九势制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武东林，被告委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款44206.70元及违约金13261.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年4月至2017年7月存在印刷不干胶标签的业务关系，在业务关系存续期间，双方签订了多份产品销售合同书，原告按照产品销售合同书的约定，履行了合同义务。被告并未按照产品销售合同书的约定，履行付款义务。2020年6月，原告向被告发出双方往来账项询证函，被告在往来账项询证中确认尚欠原告款项金额为44206.7元。自2020年6月至今，经原告多次催要，被告也未支付上述欠款。被告辩称，被告欠原告款项44206.7元属实，原告要求被告按欠款30%支付违约金13261.08元无事实依据，请求依法驳回原告的不当诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了产品销售合同、往来账项询证函。被告对合同的真实性无异议，对询证函无异议，对上述证据的证明力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月，原、被告开始了不干胶标签印刷的业务关系，至2017年，双方的不干胶标签印刷的业务关系终止。在双方不干胶标签印刷业务关系存续期间，双方签订了多份《产品销售合同书》，多份合同的内容虽略有不同，但均对产品名称、材质、规格、数量、金额，包装及费用承担，验收，货款结算方式，违约责任等问题进行了约定。合同约定的结算方式为顶次结算。合同违约责任条款约定：1、双方应严格遵循双方协商的付款方式，每逾期一天回款，乙方按合同标总金额2%的违约金赔付甲方。2、双方必须严格执行合同条款，一方违约，根据违约责任双方协商解决或按《中华人民共和国合同法》赔偿。在多份合同履行过程中，原告按照产品销售合同书的约定，为被告加工了各种标签，并按照约定向被告进行了交付。被告也分多次向原告付款，但未按照《产品销售合同书》中顶次付款的约定履行付款义务。2020年6月，经双方对账，在履行上述合同书中，被告累计欠原告款44206.70元至今未付。本院认为：原、被告2013年至2017年多次签订的《产品销售合同书》不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。根据上述合同的约定，原告的主要义务是为被告加工不干胶标签，被告的主要义务是按合同约定向原告支付加工费用。在原告已按照合同约定完成加工不干胶标签并向被告交付后，被告未按照合同约定向原告支付加工费用，已构成对原告的违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方对账确认，被告累计尚欠原告加工费用为44206.70元，现原告要求被告支付该44206.70元加工费用，有事实依据，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按所欠加工费用的30%支付违约金13261.08元，该要求与原、被告《产品销售合同书》关于款项支付违约责任的约定不符，而《产品销售合同书》违约责任条款“每逾期一天回款，乙方按合同标总金额2%的违约金赔付甲方”约定的违约金明显过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。由于被告尚欠原告的加工费用为累计数额，原告不能说明被告所欠其每笔加工费用的具体数额及应支付时间，虽双方于2020年6月经对账确定了被告尚欠原告总加工费用为44206.70元，但对所欠费用的支付时间没有约定，可按原告向被告主张欠款的时间作为计算违约损失的起始时间。由于原告陈述其于2020年10月底向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，虽该院因管辖问题裁定不予受理，但不影响就欠款问题原告向被告提出主张的事实，因此计算违约损失可以2020年11月1日作为起始时间计算，因此原告要求被告按所欠加工费用的30%支付违约金13261.08元的诉讼请求，不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安阳华盛包装有限公司加工费用44206.70元。并以44206.70元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计支付原告至欠款付清时止的利息。二、驳回原告安阳华盛包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告安阳华盛包装有限公司负担68元，被告河南九势制药股份有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 剑
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初300号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人邹海超，男，1971年6月20日出生。曾因吸毒于2015年8月4日被行政拘留5日。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2020年11月7日经本院决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人邹海超犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人邹海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邹海超于2019年10月20日左右，在网上发布收购他人借记卡、U盾、电话卡的信息，并在本市沙河口区西安路罗斯福附近以300元一套的价格购买刘某某名下6张借记卡，姚某某名下2张借记卡，王某某名下3张借记卡，并转手卖给他人。 上述事实，被告人邹海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、姚某某、王某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、指认照片、银行流水、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海超非法持有他人信用卡11张，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹海超犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹海超如实供述犯罪事实，缴纳罚金，有劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹海超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  段桂芹 人民陪审员  阎 艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者是明知是未在的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3465号 原告：常迪，男，1991年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：丰宁满族自治县茂利汽车销售有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县兴丰路76—8号底商,统一社会信用代码:91130826MAO7NH793A。 法定代表人：梁浩，职位:经理。 被告：梁浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告常迪与被告丰宁满族自治县茂利汽车销售有限公司、梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县茂利汽车销售有限公司、梁浩的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告丰宁满族自治县茂利汽车销售有限公司、梁浩的信息，无法向第被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖祚君 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16794号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：俞斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6352号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：段金亮，男，1957年8月17日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段金亮返还借款50000元及利息、罚息和复利；2、判决被告石文峰、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告段金亮与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016113002号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月30日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016113002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告段金亮未返还借款，未支付利息，尚欠利息30854.86元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月30日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016113002号《个人借款合同》一份，拟证明被告段金亮与原告约定50000元借款的事实；三、2016年11月30日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016113002号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、王建飞为被告段金亮50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告段金亮收款账户及尚欠利息30854.86元的事实；五、（2020）鲁1525民初430号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告段金亮与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年11月30日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月30日，被告石文峰、王建飞与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告段金亮申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告段金亮未返还借款，未支付利息，尚欠利息30854.86元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告段金亮向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、王建飞为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告段金亮作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告段金亮返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段金亮于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息30854.86元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告石文峰、王建飞对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告段金亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2682号原告：于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街**（水工大厦）****。法定代表人：郝志亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫立，方鹏鹏，该公司员工。第三人：浚县名都商贸有限公司，住所地：河，住所地：河南省浚县黄河路中段路西东关路口>法定代表人：张明星，职务：经理。委托诉讼代理人：温帅，该公司员工。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。原告于兰义与被告山西省水利建筑工程局有限公司（以下简称山西水利）、第三人浚县名都商贸有限公司（以下简称名都商贸）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日作出（2020）豫0621民初964号民事判决后，被告山西水利不服上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。2020年9月25日，鹤壁市中级人民法院裁定撤销本院（2020）豫0621民初964号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。重审期间，名都商贸申请作为第三人参加诉讼。原告于兰义,被告山西水利的委托诉讼代理人闫立、方鹏鹏，第三人名都商贸的法定代表人张明星及其委托诉讼代理人温帅、窦立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款275582.88元。事实与理由：2013年9月至2019年3月原告在被告南水北调配套工程施工八标段项目部从事管理工作，期间因被告资金紧张，被告向原告借款275582.88元，用于支付税金、生活费、柴油、修理费等，被告为原告出具了询证函。经原告多次催要，被告至今未付。被告山西水利辩称：原告起诉被告要求支付借款无事实根据和法律依据。我公司在中标涉案项目后将工程部分劳务分包与第三人，原告为第三人公司员工，在第三人与我公司接洽过程中一直是由原告进行接洽，故我公司认为原告为第三人全权代理，原告所提企业往来询证函，是我公司对第三人所出示复核账目之用。第三人名都商贸述称：请求确认原、被告诉争的债权为我公司享有。我公司从被告处分包获得南水北调鹤壁收水区部分劳务工程，原告是我公司员工，负责现场施工及分包单位的对接，其在从事雇佣活动中的行为对涉案工程所产生的相关债权，不享有任何的民事权益，原告与被告之间不存在劳务合同关系及借款关系，原告所主张的221550.88元是我公司对被告所享有的民事权益，原告主张此款项缺乏请求权基础，没有相应的事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的票据12组。该组证据均系复印件，且被告、第三人均不予认可，亦无其他证据相互印证，本院不予采信；2、原告提交的考勤表、工资表。该组证据均系复印件，形式不合法，且被告不予认可，本院不予采信；3、原告提交的询证函，证明目的为被告欠原告应付款221550.88元。被告、第三人对真实性未提出异议，第三人认为原告是第三人公司职工，被告出具应针对第三人公司，不应对原告出具。本院审查认为，综合全案证据可以认定原告系第三人公司职工，被告出具的询证函不能证明被告尚欠原告221550.88元，实际是被告尚欠第三人的款项；4、被告提交的考勤表、2016年的工资表，形式不合法，本院不予采信；5、被告提交的承诺书，与本案无关联，本院不予采信；6、被告、第三人提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于兰义系第三人名都商贸的职工，2013年被告山西水利将其中标的河南省南水北调受水区鹤壁供水配套工程部分劳务分包给第三人名都商贸，2013年9月原告于兰义受名都商贸指派担任河南省南水北调受水区鹤壁供水配套工程施工08标段现场负责人，负责与被告山西水利接洽此工程的相关事宜。2013年至2019年前后，原告于兰义在担任该现场负责人期间，经其手垫支汽油费等费用共计221550.88元，款项已在第三人账目中支出。2019年前后，被告山西水利的下属机构第三十二工程处向原告于兰义出具了企业往来询证函，该函载明：致于兰义，本公司欠贵单位应付账款221550.88元。本院认为：（一）关于案涉款项的权利主体问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定。本案中原告于兰义系第三人名都商贸的代理人，其在担任涉案工程现场负责人期间与被告山西水利发生的经济往来，均系代表第三人名都商贸，故第三人名都商贸请求确认案涉款项221550.88元系其对被告享有的债权，于法有据，本院予以支持。原告于兰义主张该款项系被告向其借款，证据不足，本院不予采纳。（二）关于案涉款项数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”根据上述法律规定，当事人通过清算形成的债权债务，虽然非因民间借贷行为引起，但其内容符合民间借贷法律关系的特征，当事人依据民间借贷关系主张权利的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理。故应当认定被告山西水利欠第三人借款221550.88元。另原告于兰义主张被告应支付其54032元的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于兰义的诉讼请求；确认第三人浚县名都商贸有限公司对被告山西省水利建筑工程局有限公司享有债权221550.88元。案件受理费7746元，由原告于兰义负担5434元，第三人浚县名都商贸有限公司负担2312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  庞俊洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3827号 原告：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市魏进河万利板栗购销处，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。 法定代表人：蔡永。 被告：遵化市魏进河胜利养殖有限公司，地址遵化市马兰峪镇魏进河村。 法定代表人：郎玉霞。 被告：王艳荣，女，1965年3月11日出生，满族，现住遵化市。 被告：蔡永，男，1967年6月9日出生，满族，现住遵化市。 本院立案受理了原告与被告借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告遵化市魏进河万利板栗购销处立即偿还借款本金380万元及利息、罚息，被告遵化市魏进河胜利养殖有限公司、王艳荣、蔡永承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：遵化市魏进河万利板栗购销处于2019年11月28日在遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社借款380万元，到期日2021年11月27日，期限二年，年利率8.55%，贷款方式：保证担保。合同规定按月结息。经原告信贷人员多次催收，借款人及担保人均称无力偿还已欠利息。为维护原告利益，故起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 经审查查明：原告与被告借款合同纠纷一案，根据原告提供的遵化市魏进河胜利养殖有限公司的送达地址不能将法律文书予以送达，且原告不同意公告送达。 本院认为：原告与被告借款合同纠纷一案，根据原告提供的遵化市魏进河胜利养殖有限公司的送达地址不能将法律文书予以送达，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费37200元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马姗姗
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初283号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人肖崇旺，男，1986年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）255号起诉书指控被告人肖崇旺犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人肖崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年9月11日20时许，沅陵县交警大队事故中队中队长张某1带领辅警文某、张某2、李某等人在沅陵县城南新车站外的道路上查酒驾时，当场查获鲁某醉酒驾驶一辆车牌为湘N4L4**红色奇瑞小车，民警欲将鲁某带离时，该车内的乘客被告人肖崇旺欲阻碍交警执法，其抓住张某1的衣领，且辱骂执法民警，其又挥拳打到了执法辅警李某的头部，导致其警帽掉落在地。之后执法民警欲将肖崇旺带上警车，但其坐在警车车门处不肯上车，且用脚踢蹬执法民警，又用双手朝执法民警挥舞，在此过程中，民警张某1、辅警文某、张某2、李某被肖崇旺踢了几脚，张某2脸部被打了一巴掌，导致几名执法人员多次软组织挫伤。 2020年9月12日，被告人肖崇旺经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人肖崇旺判处拘役三个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证；证人文某、张某1、张亮、石某、李某等人的证言；被告人肖崇旺的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人肖崇旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖崇旺以暴力方式妨碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人肖崇旺如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖崇旺犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执969号之一 申请执行人陈先江，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人周裕峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖州市余杭区。 依据湖州仲裁委员会已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第51号调解书，申请执行人陈先江向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为人民币1609955元及债务利息,执行费为人民币18500元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因目前被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1609955元及债务利息，执行费为人民币18500元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执969号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈先江享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人周裕峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5569号 申请执行人：吕仲波，男，1970年11月7日出生，汉族，住聊城市冠县。 委托代理人：田民、李阳阳，均系山东融平律师事务所律师。 被执行人：蒋明春，男，1980年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 吕仲波与蒋明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4396号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波医疗费793元（1133.5元×70%）；二、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波住院伙食补助费980元（14天×100元/天×70%）；三、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波营养费3675元（105天×50元/天×70%）；四、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波后续治疗费7000元（1万元×70%）；五、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68616元[(84658元+13365.5元)×70%]；六、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波误工费17048元（210天×42329元/年÷365天×70%）；七、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波护理费7225元（10321.3元×70%）；八、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波交通费140元（200元×70%）；九、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波精神抚慰金700元（1000元×70%）；十、限蒋明春于本判决生效之日起十日内赔偿吕仲波鉴定费2002元（2860元×70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回吕仲波的其他诉讼请求。案件受理费2322元，吕仲波负担1195元，蒋明春负担1127元。因蒋明春未履行判决确定的义务，吕仲波向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院通过法院专递邮件依法向蒋明春发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达。 2.2020年10月27日、2020年12月13日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对蒋明春的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月9日，本院委托泰安市岱岳区人民法院至被执行人蒋明春住所地泰安市××区进行调查，未得到可供执行的财产线索。 4.因蒋明春未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制蒋明春高消费行为。 5.因蒋明春违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将蒋明春纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李阳阳，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  安宁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初755号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邬星星，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2015年8月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2016年7月9日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年3月28日被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2020年9月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，强制隔离戒毒二年。被告人邬星星因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人邬星星犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人邬星星及其辩护人张学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月的一天晚上，被告人邬星星在其位于连云港市通院巷1-1号家中二楼客厅内，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年8月26日晚上，被告人邬星星在其位于连云港市通院巷1-1号家中二楼客厅内，容留吸毒人员杨某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2020年9月18日21时许，被告人邬星星在其位于连云港市通院巷1-1号家中二楼客厅内，容留吸毒人员孟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人邬星星在因吸食毒品被公安机关处理期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人邬星星在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、到案经过、发破案经过、现场检测报告书、案件库信息、微信转账记录、情况说明等书证；证人惠某、石某、金某的证言；被告人邬星星的供述和辩解；辨认笔录；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬星星多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬星星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邬星星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人邬星星的辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、犯罪情节一般，建议对被告人邬星星从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十一日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6204号原告：王志锐，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办朝阳路桥北新区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告王志锐与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志锐、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志锐向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告合同违约。2．请求判令被告承担因违约给原告造成的损失26625.088元。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告王志锐在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼1单元702号房一套，建筑面积为115.36平方米，总房价为798753元，首付款为248753元，剩余550000元办理银行按揭贷款。2018年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告王志锐收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.74米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告王志锐的购房价格为每平方米6924元，层高为3米，换算为立方米为6924元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2308元。原告王志锐所购房屋总体积等于合同约定的总面积115.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于346.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积115.36平方米×实际层高2.9米，计算等于334.544立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积346.08立方米-实际房屋总体积334.544立方米，计算等于11.536立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告王志锐赔偿因房屋层高不足造成的损失26625.88元，即实际减少的房屋体积11.536立方米×每立方米购买价格2308元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月28日，原告王志锐（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼1单元7层02号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为798753元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2017年9月12日，原告向被告支付了房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起1单元7层702号房屋签订编号为XCS2018-001414商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积115.36平方米，单价每平方米6924元，总价798753元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志锐2000元。二、驳回原告王志锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告王志锐负担208元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23354号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：李美萍，女，1982年2月13日，汉族，住广西藤县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告李美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1780000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金1764553.13元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月1日利息90629.34元、罚息33.84元、复利142.33元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号15栋104房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1780000元用于购置房屋，贷款期限2019年3月1日至2049年3月1日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，初始年利率为5.635%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号15栋104房（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2019年3月1日，原告依约向被告发放贷款1780000元。2019年1月2日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月1日，被告尚欠借款本金1764553.13元，利息90629.34元，罚息33.84元，复利142.33元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1764553.13元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月1日利息90629.34元，罚息33.84元，复利142.33元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告李美萍抵押的广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号15栋104房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元、财产保全费5000元，均由被告李美萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3479号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邹永耕，男，1956年9月17日出生，汉族,户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 被告：姚太芬，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告邹永耕、姚太芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初564号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人桂兰霞，女，1988年10月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2012年10月29日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月28日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月9日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人桂兰霞犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人桂兰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月28日下午5时许，被告人桂兰霞在淮安市清江浦区淮海东路金马广场西门南侧停车位，通过顺手牵羊的方式从被害人张某电动车上盗窃三台平板电脑。经鉴定，三台平板电脑共计价值人民币1595元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人桂兰霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂兰霞案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人桂兰霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2020年7月28日下午5时许，被告人桂兰霞在淮安市清江浦区淮海东路金马广场西门南侧停车位，通过顺手牵羊的方式从被害人张某电动车上盗窃三台平板电脑。经鉴定，三台平板电脑共计价值人民币1595元。 另查，案发后被盗三台平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人桂兰霞的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录、现场指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人桂兰霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂兰霞案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桂兰霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  何正辉 人民陪审员  张 鑫  二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13053号申请人：龚海，男，1978年4月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港东旭针织服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱群新。龚海诉张家港东旭针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人龚海于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港东旭针织服饰有限公司的银行存款530000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港东旭针织服饰有限公司的银行存款530000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓云
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执543号 申请执行人：梁金龙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张凯，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人梁金龙与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月23日作出的(2020)甘1026民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁金龙申请法院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人梁金龙与被执行人张凯就案件款的履行同意自行协商解决，申请执行人梁金龙自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人梁金龙与被执行人张凯自愿协商解决，申请执行人梁金龙自愿撤回执行申请，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 铸
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15451号 原告: 西安搏隆彩钢钢构有限公司。住所地:西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX2545。法定代表人：金秋萍，总经理。委托诉讼代理人：丁明，男，法务，住该公司。被告：赵双贵，男，1969年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍住所地河南省新郑市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司（以下简称搏隆彩钢公司）与被告赵双贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搏隆彩钢公司委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。被告赵双贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告搏隆彩钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款24700元整和诉讼费427元及其他公告费用。事实与理由：2010年3月21日原告向被告供应彩钢，货款24700元，被告未及时付款向原告出具欠条，原告将货物运送到被告指定的地方，但被告至今未向其支付任何过货款，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告赵双贵未到庭进行答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、欠条。被告未到庭应自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢生意，被告从原告处购买钢材，后因货款未及时付清酿成本诉。庭审中，原告提供2010年3月21日《欠条》一份，内容为：今欠搏隆彩钢厂现金24700元（贰万肆仟柒佰元）整，2-3号付壹万元，剩余年底结清。该欠条署名为被告赵双贵，经询，原告表示该欠条系被告赵双贵本人自行向其书写。因被告赵双贵未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证  明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能  的后果。本案中，原告就其主张的24700元货款，提供了《欠条》，可以证明双方之间的买卖关系成立，根据上述证据可以认定被告欠付原告货款24700元的事实，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告赵双贵于本判决生效后十日内向原告西安搏隆彩钢钢构有限公司支付货款24700元   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），公告费600元，现由被告负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月一日 书  记  员      马   楠  1
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执828号之五 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与吴维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴维林于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴维林工资款12400元。 2、承担案件执行费86元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5880号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杨京，女，汉族，1967年07月05日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：姚秋建，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨京、姚秋建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8318号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨京在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币1111.90元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭顺奇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1091号原告：远安正源房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码914205255854687751。法定代表人：黄继寿，该公司经理。诉讼代表人：远安正源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市经济开发区。原告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）与被告汪文寿对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告正源公司法定代表人黄继寿及诉讼代表人的委托诉讼代理人付鹏，被告汪文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款162670.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以办理原告公司事务为由在原告公司存在大额借款，截至原告公司破产审计之时，被告共计有162670.21元无合法票据冲抵，审计确认前述款项属于被告应归还原告的欠款。管理人经与被告沟通，被告认为该款项属于公司正常支出，拒不认可其欠款。被告对欠款不还侵害了原告和债权人的利益，故提起诉讼。被告汪文寿辩称：本人是正源公司的实际控制人，也是公司的负责人。在公司经营期间，以公司名义在外融资、还款、开展业务等，所借款项均用于公司支出，不欠公司借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2011年4月28日，本院在执行申请人肖昌芳等人与被申请人湖北赣华新农村开发集团有限公司（以下简称“赣华公司”）借款合同纠纷案件中，依法拍卖赣华公司位于远安县××××路的土地。11月16日经过公开拍卖，正源公司取得拍卖的土地，成交价为3380万元。正源公司付清土地拍卖款后，本院于2012年3月26日裁定所拍卖的土地使用权转移给正源公司。正源公司于2011年11月15日取得远安县工商行政管理局预先核准，同年11月21日注册登记，法定代表人为毛志敏，股东为毛志敏和刘勇。2012年3月27日，法定代表人变更为贾井丽，股东变更为贾井丽、贾井超。2012年12月17日，武汉市中级人民法院在执行毛层喜的有关案件中，查明毛层喜系正源公司实际控制人，查封了正源公司名下的土地。此后，正源公司对该土地一直未能开发，直至公司破产。2013年11月6日，贾井丽、贾井超与黄继寿、熊明学签订《股权转让协议书》约定，贾井丽、贾井超将正源公司的法定代表人、股权、债权债务及资产全部转让给黄继寿、熊明学，转让价为5300万元。此后，黄继寿支付贾井丽350万元。2013年11月15日，正源公司法定代表人变更登记为黄继寿。2014年12月24日，贾井丽、贾井超分别与黄继寿指定的罗杏兰、黄文元签订《股权转让协议》，贾井丽将其在正源公司股权转让给罗杏兰，贾井超将其在正源公司的股权转让给黄文元。同年12月26日，正源公司股东变更登记为罗杏兰、黄文元。正源公司实际股东为汪文寿、郑顺华、黄继寿，三人初步确定股权份额为汪文寿占33%，郑顺华占33%，黄继寿占34%。2016年11月9日，本院受理正源公司破产清算案。正源公司资产总额3447.6万元（即未开发的土地价值），债务5400余万元。该公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，不能重整、和解，本院于2019年11月21日裁定宣告正源公司破产。正源公司破产管理人在对正源公司破产清算的过程中，委托湖北华海会计师事务所对正源公司的财务情况进行终结审计。该所在审计中发现，汪文寿于2015年6月28日出具借条，向正源公司借款80万元，于2016年6月28日出具借条，向正源公司借款20万元，其用支出票据列支入账后，尚有162670.21元没有支出凭证。2017年3月27日，该所出具鄂华海财审字﹝2017﹞2019号《审计报告》，其应收款中载明汪文寿尚有借款162670.21元，同时该报告说明，最终以实际清算核实数为准。破产管理人将审计情况告知了汪文寿，希望其尽快将支出凭证交付公司记账。2017年4月6日，汪文寿、郑顺华、黄继寿出具《关于应收款情况说明》，其中，对汪文寿的应收款162670.21元说明是汪文寿在外支付的设计费、诉讼费，由于工作未终结，无法结账和开具发票，待结完帐时才能报销。此后汪文寿一直没有报账。2020年6月17日，正源公司破产管理人再次向汪文寿邮寄《催收通知书》，告知其尚欠正源公司162670.21元未还，接通知后七日内提供合法票据由管理人审核，否则将依法承担清偿责任。此后，因汪文寿仍然没有处理，故引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”汪文寿作为正源公司的实际股东，应当依法行使股东权利。因公司经营需要，其经公司同意后虽然可以从公司借款在外正当支出，但是应当在支出后依法及时将支出的合法凭证交付公司财务记账。其从公司借款100万元后虽然提供了部分支出凭证予以冲抵，但是仍然尚余162670.21元无合法支出凭证予以印证。正源公司进入破产清算阶段后，破产管理人根据审计情况，告知其应收款情况后，汪文寿等正源公司的实际股东虽然作出了说明，但是汪文寿此后一直不能提交合法凭证给破产管理人审核销账，且在本案诉讼中仍然不能提交，被告汪文寿应当承担有关责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，判决如下：被告汪文寿于判决生效后十五日内向原告远安正源房地产开发有限公司提交用于原告支出162670.21元的合法凭证；被告汪文寿如不能按照第一项判决履行，则期满后三日内偿还原告远安正源房地产开发有限公司欠款162670.21元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告汪文寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年十二月十二日法官助理余家淇书记员崔杨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初503号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人俞永坤（曾用名俞小弟），男，汉族，1971年11月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。1992年因犯盗窃、伪造公文、印章罪被本院判处拘役8个月，2011年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，2019年4月27日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2020年9月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月29日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人俞永坤犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人俞永坤及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月以来，被告人俞永坤在陆良县附近多次向张某、亚某出售毒品海洛因零包。2020年9月3日19时许，陆良县公安局民警在陆良县城图腾商业中心抓获被告人俞永坤，并从其身上查获毒品可疑物海洛因零包18个，净重2.17克。经鉴定，送检的ＪＣ-01-2020-764-1号检材中检出海洛因。上述事实，被告人俞永坤在开庭审理中无异议，且有证人张某、亚某证言，理化检验鉴定报告，提取毒品、现场称量笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，人像辨认笔录及照片，微信付款截图，通话清单，刑事判决书，释放证明，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞永坤无视国家法律对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人俞永坤归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人俞永坤以贩养吸，可酌定从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。综合全案情节，被告人俞永坤自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人俞永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因予以没收。三、被告人俞永坤贩卖毒品使用的通信工具深蓝色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  保廷昭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13623号原告：重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。经营者：江胜彬，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：易中平，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站（以下简称恒通租赁站）与被告易中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通租赁站委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告易中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告租金及赔偿款43795元、违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《钢模、架料租赁合同》，合同约定原告为被告承接的谋道镇夏都工程提供钢管、扣件等租赁物，被告按约支付租金。2018年6月11日，被告给原告出具欠条，载明欠到原告租金和赔偿款43795元，之后原告催收无果，原告为维护权益，遂诉至法院。被告易中平未作答辩，未提交证据。围绕本案诉讼请求，原告提交了合同、租金结算、欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《钢模、架料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，若被告将物资丢失或损坏，应照价赔偿，若因被告未按时给付租金引发纠纷，被告要付违约金5000元给原告。2018年6月11日，原、被告对租金、设备赔偿金等进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告租金及赔偿款共计43795元。后经原告催收无果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，合法的租赁合同法律关系受法律的保护，承租人应当按照约定的数额支付租赁费用，被告依法应向原告支付租赁费用43795元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付租赁费，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告易中平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站租金及赔偿款43795元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告易中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28630号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：杜佳曼，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈川，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告陈川、杜佳曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序审理并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。被告陈川、杜佳曼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金179305.16元；2、判令二被告共同支付2020年1月1日到2020年5月31日的利息11798.04元（以179305.16元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令原告就被告用于抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0304005575号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告杜佳曼签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。 该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告陈川、杜佳曼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明：2019年3月13日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈川（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0304005575号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率16.1%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在17万元到18万元之间的，每日滞纳费为90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。9、抵押人（乙方、丙方）将房屋作为本合约的担保，担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），涉案房屋已经办理了抵押登记手续。2019年3月4日，被告杜佳曼与中银消费金融有限公司签订共同还款承诺书，承诺与被告陈川承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2019年3月20日向被告陈川放款200000元，被告陈川、杜佳曼贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款，原告遂宣布借款提前到期。 截至2020年5月31日，被告陈川、杜佳曼欠原告本金179305.16元、利息11798.04元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈川签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约履行了罚款义务，被告应按约还款否则应承担相应的违约责任。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过双方的约定，对此本院予以支持。故二被告应偿还原告截至2020年5月31日的本金179305.16元、利息11798.04元及逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金179305.16元为基数，按年利率24%计算）。 二被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就对该抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 被告陈川、杜佳曼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈川、杜佳曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款截至2020年5月31日的本金179305.16元、利息11798.04元及逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金179305.16元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告中银消费金额有限公司有权对被告陈川、杜佳曼所有的房屋的拍卖、变卖、折价价款在本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163.96元（已减半收取），由被告陈川、杜佳曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1846号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨周，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地为江苏省淮安市，暂住上海市松江区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人杨周犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨周及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日21时许，被告人杨周搭乘地铁在静安寺站下车后，步行至本市静安区愚园东路XXX号XXX号楼XXX楼的海星客企业发展(上海)有限公司，在该司办公室内窃得面值3,000元人民币的联华OK卡和现金17,000余元人民币后逃逸。同年10月20日，被告人杨周在本市徐汇区小木桥路XXX号被抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨周具有坦白、如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨周有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨周对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在法庭审理期间，家属帮助其退缴了全部赃款。本院认为，被告人杨周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人杨周的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨周到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。此外家属帮助其退缴了赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人提出的在检察机关量刑建议基础上对被告人从轻的意见，符合事实和法律，公诉人也无异议，应予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人杨周退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3004号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘双芹，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009334号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009334号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘双芹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1213号之二申请执行人王智和。被执行人黄雪晴。申请执行人王智和与被执行人黄雪晴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢783号 徐斌、饶杰： 申请执行人徐斌与被执行人饶杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初6006号判决书已发生法律效力，申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢783号案件执行完毕。 注：原执行案号（2018）浙0182执3385号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1833号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：齐冬冬，男，蒙古族，1995年2月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：敖高娃，女，蒙古族，1971年10月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：齐那顺白乙，男，蒙古族，1975年2月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室，统一社会信用代码：914506007852221046。 法定代表人：李亮，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告齐冬冬、敖高娃、齐那顺白乙、防城港市荣城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16307号河南水滴金融服务有限公司、张跃武、邹梅英：郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司、张跃武、邹梅英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18651号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月十八日
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保118号 申请人：芜湖鑫园建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码913402217509745920。 法定代表人：苏德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221587231886G。 法定代表人：周朝兴，系该公司总经理。 申请人芜湖鑫园建设投资有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司名下银行存款及其他财产在价值4500000元范围内予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人芜湖鑫园建设投资有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司名下价值4500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖鑫园建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1273号之一 申请执行人：许勇烈,男,住建德市。 被执行人：黄伟标,男,住兰溪市。 申请执行人许勇烈与被执行人黄伟标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄伟标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勇烈向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为借款本金410000元及自2016年1月29日起至款清华时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人黄伟标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟标的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人黄伟标有银行存款2215.47元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人所有的银行存款2215.47元。 鉴于被执行人黄伟标未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许勇烈。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金410000元及自2016年1月29日起至款清华时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人黄伟标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7912号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒北路**。法定代表人：何吉波。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市金葵花投资有限公司，住所，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒北路div>法定代表人：代丽。被上诉人（原审原告）：罗永建，男，1974年11月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原审被告：汪伦，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：何吉波，男，1984年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：粟忠华，男，1980年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审第三人：贵州英雄渡酒业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区观水路碧丽园******div>法定代表人：粟忠华。上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、贵州省仁怀市金葵花投资有限公司因与被上诉人罗永建及原审被告汪伦、何吉波、粟忠华、原审第三人贵州英雄渡酒业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、贵州省仁怀市金葵花投资有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、贵州省仁怀市金葵花投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2456号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 委托代理人：薛永龙，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 被执行人：陈新博，男，汉族，1996年8月17日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：孙素芳，女，汉族，1968年9月24日出生，住河南省宜阳县。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人陈新博、孙素芳追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1878号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款35835.19元、违约金及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25向被执行人陈新博、孙素芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈新博、孙素芳未向本院报告财产情况。 申请执行人向本院提供财产线索如下：被执行人陈新博名下有车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈新博、孙素芳的财产情况，查明被执行人陈新博、孙素芳的财产情况如下：1、被执行人陈新博名下有一辆车牌号为豫Ｃ8××××的车辆；2、被执行人孙素芳名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行陈新博名下车牌号为豫Ｃ8××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人孙素芳名下的银行存款账户。处置了下列财产：从被执行人孙素芳名下被冻结的银行存款账户划拨了4158.87元。 扣除本案相关执行费用，申请执行人本次受偿2335.34元。截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款33499.85元、违约金及利息。 因被执行人陈新博、孙素芳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈新博、孙素芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林 觉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢634号 北海市银海区广厨厨具设备经营部、北海北部湾美术中学： 本院在执行申请执行人北海市银海区买卖合同纠纷一案中，被执行人北海北部湾美术中学已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初765号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李松，男，1984年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区，户籍地宿迁市宿城区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2016年6月22日被宿迁市公安局交通警察支队二大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］732号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时10分许，被告人李松酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区迎宾大道与青海湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李松血液内乙醇含量为117mg/100ml，已达醉酒标公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李松曾因酒驾被行政处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十七日法官助理周建书记员梁艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保877号 申请保全人：林相东,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：全龙权,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：王兴梅,汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的林相东与全龙权、王兴梅民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4495号民事调解书，法律文书于生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2020年12月30日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结被保全人王兴梅（居民身份证220×××）在你处被拆迁房屋的拆迁补偿款，冻结金额55万元。冻结期间不得擅自支付，如要支付有本院提存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世刚