wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2847号原告（反诉被告）李某，女，1997年8月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）申某，男，1997年2月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）申某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨国亮，被告申某及其委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至使用家庭暴力，致使原告受伤。怀孕期间对原告更是不管不问，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告向法院起诉，请求支持各项诉讼请求。被告（反诉原告）申某答辩称，同意与原告李某离婚。被告（反诉原告）申某诉称，要求原告返还彩礼款180000元。事实与理由：因为我与李某结婚，给了李某小见面礼8600元，大见面礼88000元，下帖礼66000元。典礼前支付小礼8800元，典礼当天给下车礼10001元，买五金一钻花了24700元，买衣服花了4800元，以上共计210901元。因结婚造成我家庭经济困难，李某起诉离婚，我没有任何过错。因此我要求李某返还彩礼款180000元。原告（反诉被告）李某辩称，我没有收到他所说的那么多钱，我只收到了被告父母给我的28000元彩礼和10001元的下车礼。五金也没有买，只有一个项链和钻戒，现在项链和钻戒都在被告家放着。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案无争议的事实为：被告同意与原告离婚。争议焦点为：反诉原告要求反诉被告返还彩礼款有无事实及法律依据。经庭审，针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据结合庭审调查情况及有效证据综合分析后，确认如下案件事实：2017年，原告李某与被告申某经朋友介绍相识。2018年腊月，原、被告举办典礼仪式后开始共同生活。被告给付原告彩礼款164001元，并为原告购买了项链及钻戒。2019年4月，原告因膝关节损伤住院，实施了外侧半月板修整性切除术。2020年4月，原告怀孕。××××年××月××日，原、被告双方在浚县民政局办理结婚登记手续。同月原告因与被告产生矛盾回其娘家居住。次月，原告不幸流产。本院认为：原、被告婚后不注重沟通及感情的培养，多次发生矛盾，未建立稳定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，双方办理结婚登记手续的，如因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告给付原告彩礼款164001元并为其购买了项链、钻戒等首饰，花费数额巨大，给其生活造成了困难。结合原、被告共同生活时间且原告曾经怀孕，及已认定的彩礼款数目、被告家庭经济情况等各项因素，以判决原告返还彩礼款和项链钻戒折价款共计35000元为宜。原告辩称其收到的彩礼款为38001元与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）申某离婚；二、原告（反诉被告）李某于判决生效后五日内返还被告（反诉原告）申某彩礼款和项链、钻戒折价款共计35000元；三、驳回被告（反诉原告）申某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。反诉费300元，减半收取150元，由被告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 张东鸽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3713号原告吴琴，女，汉族，1975年2月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人周明刚，男，汉族，1976年12月7日出生，贵州，住贵州省开阳县，代理权限为：特别代理。被告莫旭佳，男，汉族，1995年6月14日出生，贵州，住贵州省开阳县（未到庭）。原告吴琴与被告莫旭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴及委托代理人周明刚到庭参加诉讼，被告莫旭佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，被告因要购买教练车需要资金向原告借款20000元。原告便借20000元现金给被告，被告当日出具借条一张，并在借条上约定于2018年12月15日归还。还款期届满，经原告多次向被告催收借款，被告总是找理由推脱，至今未偿还，被告的行为，损害原告的权益，现原告诉至人民法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2018年被告因购买教练车需要资金向原告借款20000元。原告于2018年11月12日在开阳县农村信用合作联社高寨分社支取9200元，加上家中跑客车周转的10800元现金，共计20000元，于2018年11月15日借给被告，被告当日出具借条一张，并在借条上约定于2018年12月15日归还。还款期届满，原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的借条身份证复印件一张、借条原件一张，个人账户明细一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中举证证明了被告于2018年11月15日因购买教练车急需资金周转向原告借款20000元，并承诺于2018年12月15日偿还借款。被告借款后经原告多次催收未果，被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据，应视为对自己权益的放弃，理当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时不能偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告莫旭佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴琴借款本金人民币20000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫旭佳负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年十二月一日书记员  方 纯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执897号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 李桂秀申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李桂秀于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李桂秀工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5957号原告：毛文洲，男，1991年5月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩亚龙、董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：张景兰，女，1968年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱新鲜、翟文振（实习），河南豫上律师事务所律师。原告毛文洲与被告张景兰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项130530元及利息（以130530元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年初，原告听被告说被告可以帮忙买到经济适用房和公租房资格，原告有意购买。原、被告沟通后，被告同意帮原告办理，原告于2019年4月19日向被告转款100100元、5610元，于2019年4月23日向被告转款24820元，共计130530元。原告转款至今已一年多，购买经济适用房和公租房资格的事情仍无任何进展，期间原告多次催促被告办理，被告均以再等几天就可以下房为由拖延，后原告向被告明确表示房子不要了，原告要求把购房款退还，被告均以各种借口拖延。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告通过给付被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家保障性住房制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛文洲的起诉。案件受理费1540元，退还原告毛文洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十日书记员  毛江涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初41号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人潘圣洁，男，生于1984年4月1日，汉族，文盲，四川省三台县人，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2004年11月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2011年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2020年7月24日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人潘圣洁犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人潘圣洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨，被告人潘圣洁行至绵阳市游仙区海悦银河城非机动车停放点，趁无人之机，将肖某某停放在该处的一辆蓝色贝斯特牌两轮电动车盗走，后销赃获款1200元并耗用。经物价评估，被盗电瓶车价格为人民币1997元。现该电瓶车已返还失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘圣洁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人潘圣洁在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人周某证言，被害人肖某某陈述，被告人潘圣洁供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，辨认笔录，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘圣洁因犯盗窃罪，2020年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期自2020年5月8日起至2021年5月7日止。 本院认为，被告人潘圣洁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘圣洁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人潘圣洁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘圣洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金四千元，总和刑期一年八个月，罚金七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 、
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1231号之一 申请执行人：林海，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林春海，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人林海与被执行人林春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人梁观华、梁国栋应归还给申请执行人借款本金50000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院对被执行人林春海与案外人陈粤华共同共有的吴川市梅录街道新城路天怡居××座××房的房屋（粤房地证吴房字第××号、粤房地证吴房字第××号）属林春海的份额予以查封，由于上述财产属共有，暂时难以进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马建芳，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马建芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额6247.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1449号原告：魏大军，男，1969年8月14日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告:王立军，男，1965年7月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。原告五大连池风景区富兴植物服务中心与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。魏大军向本院提出诉讼请求：1.要求判令王立军给付借款16,000元。事实和理由：2015年9月23日，王立军在魏大军处借款20,000元，出具借条一份。未约定还款时间及利息。至起诉前，经催要，王立军偿还4,000元，余款一直推脱未还。本院经审查认为，王立军不在魏大军起诉时提供的住址居住，经告知补正后仍不能提供准确的住址，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏大军的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王书时
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2317号申请执行人：李铁军，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。被执行人：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区同心路******。法定代表人：曲本毅，执行董事。申请执行人李铁军与被执行人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司（以下简称辣伴鲜公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初73号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、解除李铁军与辣伴鲜公司于2018年4月24日签订的《辣丁派□捞汁小海鲜联盟合同》；二、辣伴鲜公司返还李铁军项目代理费、项目保证金、年度管理费合计84000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李铁军申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月五日书记员  张秀娟
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1165号 宋海亮申请执行赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的合计人民币28987.81元。经本院立案执行，现申请执行人宋海亮与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村民委员会劳务合同纠纷已达成执行和解。至此，本院执行的（2020）内0403执1165号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3368号之一被执行人：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。关于被执行人徐春林刑事罚金一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）苏1281刑初702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐春林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元。撤销本院（2017）苏1281刑初508号刑事判决书中对被执行人徐春林判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；未退出的违法所得人民币十九万元予以追缴。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐春林银行存款10029.59元及其在民生人寿保险股份有限公司投保的编号为86321220170210007437、86321220160210000969保险退保后可得财产收益11176.39元，上述财产共计21205.98元本院予以扣划后上缴国库；余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年11月21日至兴化市××北郊村，向该村负责人询问被执行人相关情况，了解到其亲属信息，未能查找到被执行人可供执行财产信息。4.本院于2020年11月30日至南通通州监狱对被执行人进行询问，要求其申报财产并告知其应缴纳罚金及应退出违法所得，被执行人陈述有债权起诉至兴化市人民法院，其他现无财产可供执行且无人可代为履行。经查，徐春林在本院作为申请执行人未结案件共29件，其中大多与南京云融网借贷平台相关，通过网络查控等措施对其个人债权执行到位30051.68元，上述财产作为徐春林另案应得执行款依法上缴国库。5.本院于2020年12月8日电话联系兴化市××北郊村莲花沟网格员，向该工作人员询问被执行人相关情况，未能查找到被执行人可供执行财产信息。6.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人及其配偶、未成年子女名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人配偶名下银行存款22321元，本院推定其为夫妻共同财产扣划11160.5元后上缴国库，余未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人徐春林银行存款10029.59元及其在民生人寿保险股份有限公司投保的编号为86321220170210007437、86321220160210000969保险退保后可得财产收益11176.39元；发现徐春林另案应得执行款30051.68元；发现被执行人配偶名下银行存款22321元，本院推定为夫妻共同财产扣划11160.5元；上述财产共计62418.16元上缴国库，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 菲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3573号之二解除保全申请人：刘志远，男，1990年5月24日出生，汉族，住沁阳市王曲乡大召村**，身份证号：4108821990********。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：程曙光，男，1983年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：庞加加，男，1987年12月4日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人刘志远与被申请人程曙光、庞加加为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)豫0882民初3573号民事裁定书，冻结被申请人程曙光、庞加加名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人刘志远申请解除对被申请人程曙光、庞加加名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结，本院对上述被申请人程曙光、庞加加名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人程曙光、庞加加名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月十二日书记员  马紫妍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4155号 原告：任丘市腾骏山型卡厂,统一社会信用代码:92130982MA09XULHXM。住所：任丘市吕公堡镇毕村。 经营者吕满囤 委托的代理人高振杰，男，汉族，1977年5月2日出生，现住任丘市。 被告：张义庆，男，汉族，1975年2月16日出生。 委托代理人：郑俊平，任丘市新华路法律事务所法律工作者。 原告任丘市腾骏山型卡厂与被告张义庆劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市腾骏山型卡厂委托代理人高振杰、被告张义庆委托代理人郑俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市腾骏山型卡厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告给付被告工伤待遇应在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字(2019)第166号《仲裁裁决书》裁决确认总额中扣除15779.6元。2、判决被告授权原告向河北省沧州市中西医结合医院追偿医疗事故民事责任；向中国人寿保险股份有限 -2- 公司河北分公司追偿履行保险合同约定保险赔付金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告收到任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2019）第166号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。1、原告为被告于2017年3月20日在中国人寿保险股份有限公司投保人身意外伤害险国寿相伴卡险种，原告垫付治疗费保险赔付金14779.6元和2017年被告支付治疗期间生活费1000元，共计15779.6元应予在工伤待遇中扣除。2、仲裁裁决书依据沧州市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》（沧劳鉴2019年3526号）裁决原告按工伤十级计算各项工伤保险待遇支付被告完全不成立。首先，事实上事发后原告带被告到任丘市人民医院救治，经诊断为：右手示指挤压伤，末节大部分缺失。明显末节还有部分存在，后应被告主张在沧州市中西医结合医院治疗，做右手示指清创再植术后坏死，又做右手示指清创截指术，去除示指末节指骨基底是造成鉴定工伤十级时的关键，沧州市中西医结合医院应承担相应的民事责任。其次，中国人寿保险股份有限公司为并未认定被告人身损害伤残等级为十级伤残，只是赔付部分治疗费用。综上所述，依据《工伤保险条例》相关规定，原告应给付被告停工留薪期间工资14247元、护理费3930元；住院伙食补助费360元；交通费300元；鉴定费600元，共计19437元，扣除已给付15779.6元，原告应给付被告3657.4元。恳请贵院判如所请。 被告张义庆辩称1、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字《2017》第240号裁决书、沧州市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字（2018）09063005号认定 -3- 工伤决定书和沧州市劳动能力鉴定委员会出具的沧劳鉴2019年3526号初次鉴定结论书认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，法庭应当予以支持。2、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字（2019）第166号仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，对于被告各项的损失法庭应当予以支持。3、对于原告提出的中国人寿保险股份有限公司给付的赔偿金14779.6元和张义庆支取的生活费1000元予以认定，可以在工伤待遇中扣除。4、原告提出的工伤十级计算及工伤待遇支付不成立的主张没有事实根据和法律依据，同时也没有相关证据予以证实。原告未在规定时间内向被告举证及提出，视为原告的认可，对于原告的主张被告方不予认可。综上，原告诉讼请求理由不成立。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字（2019）第166号仲裁裁决书查明事实一致。该裁决书最终裁决原告任丘市腾骏山型卡厂支付被告张义庆各项损失共计124312.92元。 另查明，被告张义庆受伤后，原告给付被告张义庆生活费1000元；被告张义庆因该事故收到保险公司支付的医疗费14779.6元。原被告双方对此均无异议。 本院认为，原告主张被告应授权其向河北省沧州市中西医结合医院追偿医疗事故民事责任；向中国人寿保险股份有限公司河北分公司追偿履行保险合同约定保险赔付金，没有证据及 -4- 法律依据，本院不予支持。被告张义庆受伤后，原告给付被告张义庆生活费1000元；被告张义庆因该事故收到保险公司支付的医疗费14779.6元，双方对此无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告任丘市腾骏山型卡厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘义庆损失108533.32元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘义庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4774号原告：高瑞,女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南协广置业有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园**楼商铺**。法定代表人：李刚强，执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，该公司员工。委托诉讼代理人：郭学献，该公司员工。第三人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：郑雯雯，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告高瑞诉被告河南协广置业有限公司（以下简称协广公司）、第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任方式，公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人韩守涛，被告协广公司的委托诉讼代理人校胜杰，第三人中原银行农业路支行的委托诉讼代理人郑雯雯、王潇到庭参加诉讼。高瑞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告高瑞与被告协广公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：16003024363）及其补充协议；2.判令被告协广公司向原告高瑞返还购房首付款447132元、维修基金5691元、按揭贷款服务费1000元等共计453823元及暂计利息90916元（以453823元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月12日计算至实际清偿之日止。暂计至2020年4月22日，利息为90916元）；3.判令被告协广公司向原告高瑞返还购房银行贷款1010000元及全部银行贷款利息（利息暂计为139304.01元，暂计至2020年4月22日）；4.判令被告协广公司支付原告高瑞契税14571.32元及暂计利息2336元（以14571.32元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2017年8月21日计算至实际清偿日止。暂计至2020年4月22日，利息为2336元）；5.判令被告协广公司向原告高瑞支付违约金29142.64元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告高瑞与被告协公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16003024363）及其补充协议，双方约定原告高瑞购买被告开发建设的位于郑州市管城回族区未来路东、牧歌路南“康桥知园”1幢1单元31层3106号房。该商品房单价为每平方米16641.53元，房款总金额为1457132元。首付款比例为总房款的30.69％，付款方式为现金，约定付款时间为2016年12月21日；银行按揭贷款比例为69.31％，约定付款时间为2017年1月21日。双方约定的交房时间为2019年8月30日前，交房标准为“该商品房经验收合格”。原告依约向被告支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款，中原银行郑州农业路支行已将银行贷款支付给被告。鉴于被告逾期交房超过了60日，依据合同约定，原告于2020年3月28日向被告邮寄了“解除合同通知书”，确认解除原被告双方于2016年12月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16003024363）及其补充协议。因被告过错，导致合同解除，故房屋买卖过程中产生的银行按揭贷款利息、契税、维修基金、按揭贷款服务费等税费，应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院。协广公司辩称，案涉项目因受到政府扬尘治理及新冠肺炎疫情等因素影响停工长达394天，按照合同约定，协广公司可以顺延交房至2020年9月28日，协广公司在顺延期限内交房，不存在违约，原告诉请无任何依据，应予驳回。第三人中原银行农业路支行辩称，原告诉请的房屋买卖合同纠纷与我行的贷款合同属于两个独立的合同法律关系，无论案涉《商品房买卖合同》是否解除，原告均应继续承担还款义务。本院经审查认为，2019年10月17日，焦南以房屋买卖合同纠纷为由将协广公司诉至管城回族区人民法院。2019年12月30日，管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初16110号民事判决书。后当事人不服上诉至郑州市中级人民法院，2020年5月15日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2832号民事判决书。后当事人不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令郑州市中级人民法院再审，2020年12月11日，郑州市中级人民法院立案再审。本案须以焦南诉协广公司一案审理结果为参考，鉴于该案现正在郑州市中级人民法院再审期间，为切实保障当事人的合法权益，统一裁判尺度，维护司法权威，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高瑞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1110号 申请执行人:李朝阳，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：焦波，男，汉族，1970年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王**利，女，汉族，1974年6月16日出生，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦波、王**利未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦波、王**利的银行存款261250.00元（借款本金255000.00元、案件受理费2525.00元、执行费3725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  ：向谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24885号原告：西安恒大影院管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李光伟。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1989年11月8日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：太原市迎泽区齐达日用品经销处。住所地：太原市迎泽区XX镇XX村XX沟。经营葛海峰。被告：葛海峰，男，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省东阳市。原告西安恒大影院管理有限公司与被告太原市迎泽区齐达日用品经销处、葛海峰房屋租赁合同纠纷一案，原告西安恒大影院管理有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安恒大影院管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1558号之一 申请执行人：黄光亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王强，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人黄光亮与被执行人王强、王伟不当得利纠纷一案中，申请执行人黄光亮分别于2020年12月22日、2020年12月31日与被执行人王强、王伟达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人王强、王伟尚欠申请执行人78000元及利息1760元（该利息截止2020年12月22日）；2.被执行人王强应从2021年1月起每月10日前支付申请执行人至少5000元，直至还清所有款项为止;被执行人王伟应于2020年12月31日前支付申请执行人至少3000元，于2021年1月起每月25日前支付申请执行人至少10000元，直至还清所有款项为止；3.若二被执行人按期还款则申请执行人同意放弃二被执行人还款期间利息，即被执行人王强仅需归还借款25000元及利息930元，被执行人王伟仅需归还借款53000元及利息930元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执371号 申请执行人：蒋某，男，1976年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：河北某公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路**，统一社会信用代码911310015590590898。 法定代表人：勾某，职位。 被执行人：勾某，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区华祥路**。 申请执行人蒋某与被执行人河北某公司、勾某借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初538号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金、各项损失、诉讼费、保全费共969300元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产。2020年10月27日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年12月23日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执655号之一申请执行人：曾世友，男，1968年10月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：魏申翠，女，1968年11月1日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：严波，男，1997年1月23日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人曾世友、魏申翠与被执行人严波刑事附带民事赔偿一案，该案(2019)苏05刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：严波于判决生效之日起一个月内赔偿曾世友、魏申翠损失53062元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人曾世友、魏申翠向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为53062元、执行费695元。本案执行过程如下：1.2020年9月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年9月25日，本院委托江苏省无锡监狱向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2020年10月22日，被执行人严波申报其名下无财产，并向本院签署出具反规避执行告知书，承诺在本案执行过程中如实陈述、配合执行。3.2020年9月21日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人仅有微小数额银行存款（几元），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息、酒店住宿信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2020年10月15日，本院委托云南省昭通市盐津县人民法院，查询被执行人名下不动产登记信息，盐津县自然资源局于2020年10月19日反馈被执行人名下无不动产登记信息。6.2020年11月4日，申请执行人曾世友、魏申翠向本院申请司法救助53062元，本院已移送另立司法救助案件审查是否给予救助。2020年11月30日，本院作出（2020）苏05司救刑17号国家司法救助决定书，决定救助曾世友、魏申翠司法救助金53062元，相应款项已由本院退付至申请执行人银行账户。7.2020年11月6日，因被执行人严波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为53062元，已执行到位0元，剩余53062元暂未执行到位。本案执行费695元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26738号原告：河南我爱我家心理健康研究院，住所地河南省郑州市金水区花园路**新闻大厦****。法定代表人：张振教，职务：总经理。委托代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：杨**晶，女，汉族，1986年12月20日出生，住郑州市金水区。原告河南我爱我家心理健康研究院诉被告杨**晶劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛俊男，被告杨**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南我爱我家心理健康研究院向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告自2020年1月6日至2020年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23657.1元；2、依法判令原告不支付被告2020年7月1日至2020年7月20日期间的工资2460元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月26日来原告处工作，约定工作岗位教育文摘新闻工作者，月薪3000元，2020年6月份调整工作岗位，被告的工作内容变更，原告通知了被告，被告不服从安排调岗，违反原告的规章制度，后被告无故离职。被告于2020年8月24日向郑州市金水区区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2020年1月6日至202年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23657.1元；支付被告2020年7月1日至2020年7月20日期间的工资2460元。原告认为：原告与被告干2020年3月26日已签订劳动合同，被告无故离职，目2020年7月1日至7月20日，被告不服从原告管理及岗位调整，原告不发放工资是维护公司正当权益，故郑州市金水区仲裁委员会（2020）2166号裁决明显错误。原告为维护自身合法权益，依照《劳动合同法》等相关法津之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告杨**晶辩称，一、郑州市金水区劳动仲裁委员会做出（2020）2166号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。1、根据仲裁裁决书第2条认定的案件裁决：“被申请人主张其与申请人已签订《新闻工作者聘用协议》，证明双方已签定劳动合同，但该协议并不具有劳动合同的重要组成要件，不具备劳动合同的效力，故对于被申请人认为认为双方已订立书面劳动合同的主张不予采信；另依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被申请人应当承担未与申请人签订劳动合同的法律责任，被申请人应支付申请人2020年1月6日至2020年7月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资。”2、答辩人于2019年12月5日到被答辩人处工作，并非被答辩人所述的2020年3月26日，约定的岗位为家庭教育指导师，而非教育文摘周报新闻工作者。有当时被答辩人收取答辩人岗前培训费收据，钉钉打卡，及工资发放截图为证。约定工资为3700元，有收入证明为证。答辩人入职岗位为家庭教育，而实际上一直都在做销售的工作，先是打电话给教培机构收取8000元的合作保证金，后打电话给心理咨询师及工作室，售卖铜牌，再后来又是继续招募家庭教育指导师，收取4980元的培训费，后又打电话给各机构教培机构，行业协会，收取2万-3万的加盟保证金。答辩人任职期间，被答辩人根本就没有开展任何关于家庭教育的业务，在此情况下，答辩人考虑后于7月20号晚上下班回到家，答辩人在与单位相关负责人沟通后提出辞职，相关负责人同意且没有提出任何意见。关于被答辩人未签订劳动合同及未缴纳社会保险事宜，答辩人曾多次与被答辩人沟通，未果，答辩人于2020年8月17日向金水区劳动仲裁委员会提出仲裁。仲裁期间，仲裁员曾多次向被答辩人提出：仲裁并不是拖欠工资的理由，被答辩人置法律于不顾，拖欠答辩人7月份工资2460元，请求法院依法维护答辩人的合法权益。被答辩人知法犯法，情节更为严重。二、答辩人提交的证据充分，合法。相反，被答辩人诉称答辩人在其公司工作时间为2020年3月26日，所提交的证据缺乏证明力。被答辩人诉称的劳动合同完全不符合劳动合同的要素，并且此协议，只要交5000元保证金的人都拥有此协议，此协议只是为了办证，有聊天截图为证。最后，被答辩人的证据在不被仲裁庭认可的情况下，竟还怀疑劳动仲裁机构的专业素养，因此，应驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人诉称郑州市金水区仲裁委员会（2020）2166号裁决明显错误。根据仲裁裁决书认定的基本事实，以及综合答辩人在仲裁机构提交的证据，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被答辩人应支付自2020年1月6日至2020年7月20日的二倍工资，根据《劳动合同法》第三十条规定，被答辩人应及时足额支付答辩人7月份的工资。此外，被答辩人因工作期间未依法为答辩人购买社会保险，答辩人将保留向劳动机构申请要求被答辩人补缴社保的权利。综上，被答辩人无视《劳动合同法》的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中汲取经验教训，依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求！被答辩人浪费社会资源，应当承担本次诉讼的所有的费用。四、劳动法规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取财务。而被答辩人向答辩人收取岗前培训费，称为家庭教育指导师培训，而事实上被答辩人并没有相关培训资质，亦未对答辩人进行相关培训。故请法庭支持答辩人，判决被答辩人依法退还答辩人培训费5980元，有收据为证。综合以上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求！同时依法判决被答辩人依法退还答辩人培训费5980元。经审理查明：1、被告杨**晶于2019年12月5日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告杨**晶2020年1月份实发工资2631元、2月份工资3700元、3月份工资3951元、4月份工资3620元、5月份工资3796.8元、6月份工资3710元；2、2020年10月30日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会出具金劳人仲裁字[2020]2166号仲裁裁决书，载明：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年1月6日至2020年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23657.1元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年7月20日期间的工资2460元。三、依法驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，其应当承担支付双倍工资的责任。另在原告未与被告解除劳动关系的情况下，原告应继续向被告支付工资。故对原告的诉求，本院不予支持。本院查明事实与郑州市金水区劳动人事仲裁委员会查明事实一致，原告应向被告支付2020年1月6日至2020年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23657.1元及2020年7月1日至2020年7月20日期间的工资2460元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南我爱我家心理健康研究院的诉讼请求；二、原告河南我爱我家心理健康研究院应于本判决生效后十日内向被告杨**晶支付2020年1月6日至2020年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23657.1元及2020年7月1日至2020年7月20日期间的工资2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南我爱我家心理健康研究院负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月三十日书记员  杨萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4685号之一 申请执行人：曾少光，男，汉族，1980年1月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：刘俊伟，男，汉族，1997年8月30日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人曾少光与被执行人刘俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确认：原被告双方一致确认被告刘俊伟欠原告曾少光借款本金及律师费合共33000元，由被告刘俊伟分12个月偿还给原告曾少光，即从2019年7月份起至2020年6月30日止每月30日前偿还2750元给原告曾少光。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年12月9日在本院主持下自愿达成和解协议：一、被执行人刘俊伟于2021年1月起，每月10日前转账3000元至申请执行人曾少光的银行账户中，直至还清本金、利息、律师费合共31000元为止；二、解除对被执行人银行账户的查封；三、若被执行人不履行义务，申请执行人可按照调解书的内容申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律规定。被执行人还款给申请执行人需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4685号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈旻呈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2757号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：李红，女，1991年5月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈学兵，男，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李红、陈学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金30261元，支付手续费2563元、利息及违约金2067.73元（暂计算至2020年6月11日，利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）、实现债权的费用3000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费813元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人李红名下有一辆号牌为浙ＦＢ××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2757号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24575号原告：陕西铂奥金一带贸易有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：茹宇晨，系该公司总经理。被告：西安臻品爱婴商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王培培，系该公司总经理。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司与西安臻品爱婴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告陕西铂奥金一带贸易有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西铂奥金一带贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3697号 原告：张智艳，女，1988年2月28日出生，住遵化市。 被告：陈宏艳，女，1978年8月7日出生，住遵化市。 被告：代宝和，男，1965年3月21日出生，遵化市。 原告张智艳与被告陈宏艳、代宝和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24020号原告：季文全，男，1988年10月11日出生，汉族。被告：郭哲，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王德坤，男，1997年3月6日出生，回族，户籍地安徽省。被告：张晓斌，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告季文全与被告郭哲、王德坤、张晓斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2569号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所 地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，该公司董事长。 委托代理人：高崇，公司员工。 被执行人：王永金，男，生于1975年3月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，公民身份号码： 511121197503016953。 被执行人：吴桂容，女，生于1974年6月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，公民身份号码： 511121197406216945。 本院作出的(2019)川1421民初2861号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王永金、吴桂容金融借款合同纠纷一案民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49000元及利息，并负担诉讼费513元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金49000元及利息，并负担诉讼费513元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川1421民初2861号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执638号申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地松原市长岭县。法定代表人：孟庆祥，系局长。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地松原市长岭县。法定代表人：陈青华，该公司经理。本院在执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局与长岭县盛海房地产开发有限责任公司行政非诉执行执行一案中，申请执行人依据（2020）吉0722行审27号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付人民防空易地建设费2480302元。本院于2020年3月23日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,除申请执行人申请查封的房产外再无其他可供执行财产，查封财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  于海明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13468号原告：张应华，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资1800元，并支付以1800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告1800元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告张应华劳务工资1800元及资金占用利息(以1800元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3559号 原告：李克学，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：俞立芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告李克学与被告俞立芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1572号。后因俞立芬未参与调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克学申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克学撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告李克学负担。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 卢 岑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9055号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚文杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚文杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告姚文杰向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计22570.12元，其中本金19806.66元、利息534.31元、其他费用2229.15元（暂计至2020年8月21日，2020年8月21日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告姚文杰承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:21×××68；卡号：62×××85），截至2020年8月21日被告信用卡欠款共计22570.12元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19806.66元；二、被告姚文杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收182元，由被告姚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执880号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 张友生申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张友生于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人张友生工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地南阳市两相东路**。负责人：杨新亚，该管委会主任。委托诉讼代理人：李阳，系该管委会工作人员。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市云龙科技有限公司，，住所地南阳市兴隆路中段云龙生活小区******法定代表人：范云龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。一审第三人：南阳市华通运务有限公司，住所，住所地南阳市建设西路**div>法定代表人：卫万**，系该公司董事长。再审申请人南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、再审申请人南阳市云龙科技有限公司（以下简称云龙公司）因其与一审被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1799号民事判决。向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫民申6371号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人高新管委会的委托诉讼代理人李阳、鲁德国，再审申请人云龙公司的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，一审第三人华通公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。高新管委会申请再审称：1.原审判决适用法律确有错误。华通公司与云龙公司未经有批准权的人民政府批准，擅自转让国有划拨土地使用权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，合同应属无效。原审判决认定土地转让合同有效，适用法律错误。2.二审判决改判的赔偿数额是依据南阳市晨光地产评估咨询有限公司做出的2017年12月划拨土地估价报告，最终认定云龙公司的实际损失数额，由高新管委会向云龙公司进行赔偿，这样的判决结果严重损害国家利益。并且，一二审法院均不支持高新管委会提出的重新鉴定的申请，剥夺了高新管委会的申请重新鉴定的权利。3.二审判决解除高新管委会与华通公司的换地合同后，让高新管委会对云龙公司承担全部赔偿责任，并返还云龙公司和华通公司缴纳的56.31万元土地增值款是错误的。缺乏证据证明。云龙公司申请再审称：1.二审法院以划拨地认定本案赔偿金额，认定事实错误，应当按出让土地的价格进行赔偿。2.二审法院判令高新管委会退还云龙公司土地出让金的思路错误。请求撤销二审判决，改判高新管委会赔偿2770.47万元。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1799号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5739号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十一日法官助理马跃忠书记员陈傲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13107号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨宝伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。公民身份号码。被上诉人（原审原告、反诉被告）：史克府，男，1973年6月8日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。上诉人杨宝伟因与被上诉人史克府买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨宝伟上诉请求：1.撤销一审判决第三项并依法改判；2.一切诉讼费用由史克府承担。事实和理由：一、本案案件事实。2011年6月21日以来杨宝伟从史克府购买外墙保温材料若干，双方约定由杨宝伟按期付款，史克府出具相应增值税发票，截止2018年4月24日杨宝伟陆续向其支付相应款项合计365000元，尚欠对方43000元，但因史克府迟迟未开具任何发票，杨宝伟才不能将剩余款项向其支付，遂双方产生纠纷。二、一审法院适用法律错误。第一，双方之间长期合作，双方之间彼此真诚信任，基于上述原因，双方连书面的买卖合同都没签订，而且这样的情况在日常的交易中大量存在，从交付货物，支付货款，也很少有专门的书面文件。因此，一审法院一味地要求杨宝伟提供双方对发票约定的证据，过于苛刻，也不符合现实的需要，同时也不符合法律审判公平、公正的初衷。第二、退一步讲，即便双方对于开具增值税发票的约定不明，也不能直接驳回杨宝伟的请求，《合同法》对于合同生效后，当事人就合同内容约定不明确的，可以签订补充协议。如果当事人不能达成补充协议，应按照交易习惯确定。在买卖合同中卖方交付货物，买方付款，同时，卖方出具相应的发票，这是生活常识，也是交易习惯，出具增值税发票是卖方交付货物的附随义务，必须履行。因此，一审法院要求杨宝伟举证，并在举证不能的情况下，忽略适用交易习惯的规定，属适用法律错误，应予以撤销。史克府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，之前双方从未对开发票进行协商或约定，买卖合同中卖方提供货物，买方支付货款是合同的主要义务。杨宝伟向史克府出具欠条是对其债务的认可。史克府向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令杨宝伟支付史克府欠款本金43,000元并赔偿经济损失（以43,000元为基数，自2018年4月24日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际给付至之日）；2.请求法院依法判令杨宝伟承担本案全部诉讼费用。杨宝伟向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令史克府开具2011年6月21日以来408000元的增值税发票;2.本案诉讼费用由史克府承担。一审法院认定事实：自2011年起，杨宝伟自史克府处购买保温材料，由史克府送货，杨宝伟每年支付部分货款，双方于每年底进行对账结算，由杨宝伟重新出具欠条。杨宝伟于2018年4月24日向史克府出具的《欠条》一份，载明：“欠条欠：史克府肆万叁仟元正杨宝伟张国秀2018.4.24号”。杨宝伟对欠款形成过程及欠款金额表示认可，同意支付利息，但是不懂利息计算方式。对有争议的事实认定如下。杨宝伟要求史克府开具2011年6月21日以来408,000元的增值税发票，史克府辩称合同没有约定税款，货款不包含税款。杨宝伟于庭审中自认追要欠款时未主张发票，且未举证证实双方合同约定开具发票事宜。一审法院认为，史克府提供的《欠条》能够证明与杨宝伟之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。史克府要求杨宝伟支付货款，于法有据，一审法院予以支持。史克府要求杨宝伟支付货款利息，自2018年4月24日起至实际给付至之日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，该请求不超过法律的规定，一审法院依法予以支持。杨宝伟要求史克府开具2011年6月21日以来408,000元的增值税发票的诉讼请求，双方合同未约定，于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限杨宝伟于判决生效之日起十日内向史克府支付货款43,000元；二、限杨宝伟于判决生效之日起十日内向史克府支付货款利息：以43,000元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回杨宝伟的诉讼请求。本诉案件受理438元，反诉案件受理费50元，由杨宝伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨宝伟主张史克府开具增值税专用发票的问题。杨宝伟未提交证据证明史克府系增值税纳税人，符合出具增值税专用发票的法定条件，故其要求史克府出具增值税专用发票的上诉请求，本院不予支持。杨宝伟还主张应按交易习惯判令史克府出具增值税专用发票。交易习惯是指双方当事人之间长期形成的交易模式、习惯，不能以其他人的交易习惯，确定涉案双方当事人的交易习惯。因双方之间不存在开具发票的交易习惯，本院无法确定双方对发票存在何种交易习惯，故杨宝伟的该主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，杨宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人杨宝伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十二月十四日书记员 赵文宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保803号申请人:陆松波，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：徐小芹，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人陆松波与被申请人徐小芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求保全被申请人徐小芹名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园38幢205室房屋一套，保全金额为500000元。申请人提供中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐小芹名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园38幢205室房屋一套，保全金额500000元，保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6428号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：樊振廷，男，1989年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：樊振红，女，1986年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊振廷返还利息、罚息和复利8284.75元；2、判决被告樊振红、樊振侠对第一项诉讼请求中的利息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告樊振廷与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135316号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135316号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年12月8日，被告樊振廷返还借款20000元，本金已结清，截至2020年8月21日，被告尚欠利息8284.75元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月8日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135316号《个人借款合同》一份，拟证明被告樊振廷与原告约定20000元借款的事实；三、2016年12月8日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135316号《保证合同》一份，拟证明被告樊振红、樊振侠为被告樊振廷20000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告樊振廷收款账户及返还借款20000元、尚欠利息8284.75元的事实；五、（2020）鲁1525民初643号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月8日，被告樊振廷与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，期限为2016年12月8日至2017年12月7日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年12月8日，被告樊振红、樊振侠与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月8日，原告将20000元借款发放到被告樊振廷申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年12月8日，被告樊振廷返还借款20000元，截至2020年8月21日，被告尚欠利息8284.75元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告樊振廷向原告借款并签订借款合同，被告樊振红、樊振侠为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告樊振廷作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告樊振廷返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊振廷于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司利息8284.75元；二、被告樊振红、樊振侠对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告樊振廷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12407号上诉人（原审被告）：李雪青，女，1968年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴煜，男，1990年11月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。上诉人李雪青因与被上诉人吴煜装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人李雪青申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雪青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雪青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李雪青负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判员  娄永二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15671号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐翔，男，1992年05月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐翔租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月02日至2020年01月02日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6812元为基数按照每日0.5‰从2020年01月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，早稻科技公司(甲方)与徐翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS(中小型商户专享)手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2019年01月02日起至2020年01月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向徐翔提供了租赁物iPhoneXS(中小型商户专享)手机一部，徐翔按约足额支付了8个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6762元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1546元、购机买断款5216元、逾期罚金以6762元为基数按照每日0.5‰从2020年01月10日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢55号 申请执行人：黄红英。 被执行人：杨兆万。 本院在执行申请执行人黄红英与杨兆万民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨兆万在送达之日起三日内向申请执行人黄红英支付借款本金及利息1977480元、支付迟履行期间的债务利息、支付案件受理费及保全费21257元，并缴纳执行费22387.37元，由被执行人杨兆万负担。但被执行人杨兆万未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日向被执行人杨兆万发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络司法拍卖被执行人杨兆万名下房产（位于万载县赠送楼层房产），最终成交价709000元，但因本房产情况特殊，经审委会讨论决定，撤销本次网络司法拍卖。现向申请执行人黄红英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄红英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3661号 申请人：李丽艳，女,1966年7月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行李丽艳与梁娟借款合同纠纷申请执行依据（2020）内2223民初3323号。在执行中，由于本案于（2020）内2223执1261号一案被执行人相同，都为梁娟，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3661号执行案件并入（2020）内2223执1261号案件执行 二、终结本院（2020）内2223执3661号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马春丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初626号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人夏爱娣，女，1987年3月3日生，无业，住江苏省兴化市。曾因赌博于2016年7月26日被兴化市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告人房法军，男，1990年8月11日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。 被告人智明华，女，1987年6月15日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月9日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人夏爱娣、房法军、智明华犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年10月21日对本案中止审理，后于同年12月4日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉。被告人夏爱娣及其辩护人成明华、被告人房法军及其辩护人朱琳、被告人智明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，被告人夏爱娣、房法军在微信×××、闲聊×××、微聊×××上建立赌博群，为群成员提供房卡在“打两圈”×××上以兴化式麻将的方式进行赌博，非法抽头获利计人民币180440元。在此期间，被告人智明华明知被告人夏爱娣、房法军利用移动通讯终端组织他人赌博，仍为其提供接受赌资、转账、抽头等帮助行为，非法获利人民币20000元。 案发后，被告人夏爱娣、房法军如实供述自己的罪行；被告人智明华自动投案，如实供述自己的罪行；三名被告人退出赃款计人民币180440元。 上述事实，被告人夏爱娣、房法军、智明华在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、顾某某、陈某某等人的证言；常住人口基本信息；情况说明；案发经过说明；归案情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；支付宝交易明细、支付宝账单；微信交易明细、微信转账记录；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏爱娣、房法军利用移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，被告人智明华明知被告人夏爱娣、房法军开设赌场，仍为其提供接受赌资、转账、抽头等帮助行为，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人夏爱娣、房法军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人智明华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人夏爱娣、房法军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人智明华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏爱娣、房法军、智明华认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人夏爱娣、房法军、智明华当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏爱娣、房法军、智明华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏爱娣的辩护人提出的被告人无前科、如实供述犯罪事实，认罪态度较好、认罪认罚的辩护意见及被告人房法军的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对两名辩护人提出的被告人系初犯及家庭有特殊情况的辩护意见，经查，被告人夏爱娣、房法军在一年多时间内多次组织开设赌场，抽头数额巨大，且家庭有特殊情况并不影响本案犯罪事实和性质的认定，故对此意见不予采信。综上，本院决定对被告人夏爱娣、房法军从轻处罚、对被告人智明华减轻处罚。被告人房法军、智明华符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏爱娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日至2023年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人房法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人智明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、公安机关扣押的ihpone8手机（红色和黑色）各一部及三名被告人退出的赃款人民币180440元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 花 丽 人民陪审员 钮 全 人民陪审员 沙小培 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3063号原告：陈芳，女，1982年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。原告陈芳与被石晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，陈芳到庭参加了诉讼，石晓华经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1．判令石晓华偿还借款300,000元及利息；2、本案所产生的一切费用由石晓华承担。事实与理由：陈芳于2017年3月8日在家借给石晓华现金100,000元，于2019年11月11日借给石晓华现金200,000元，借款到约定时间，陈芳多次打电话催要，石晓华仍拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。被告石晓华缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈芳向本院提供的证据有：证据一、陈芳本人的身份证，拟证明陈芳是适格诉讼主体，可以进行起诉。证据二、2017年3月8日石晓华给陈芳书写的借条一份，拟证明陈芳借给石晓华现金100,000元，当时双方约定月息2分，借款本金及利息至今没有偿还。证据三、2019年11月11日石晓华给陈芳书写的借条一份，拟证明陈芳借给石晓华现金200,000元，当时双方约定月息2分，借款本金及利息至今没有偿还。证据四、2019年3月3日至2020年9月13日陈芳与石晓华的短信聊天记录，拟证明陈芳将款借给石晓华之后催要借款的过程。石晓华因缺席对陈芳所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对陈芳提交的证据认证如下：对证据1身份证，系公安机关出具的有效证件，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。证据2、证据3借条两张，该借条上显示有借款人、时间、借款金额等，且该证据与本案具有关联性，对该证据，本院予以确认。对证据4、陈芳与石晓华的微信聊天记录，该聊天记录显示有陈芳向石晓华催要借款的情形，与本案有关联性，可以佐证石晓华与陈芳之间形成借贷关系，故对证据此本院予以采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：陈芳与石晓华系朋友关系，石晓华因急需用款向陈芳借款，陈芳分别于2017年3月8日和2019年11月11日两次共借给石晓华现金300,000元，石晓华分别给陈芳出具有借条，借条内容分别为：“借条今借陈芳现金100,000元整（拾万元整）借款人：石晓华利息2分。2017.3.8”。另一份借条内容为：“借条今借到陈芳现金￥200000万元（大写人民币贰拾万元整）。借款期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止，月息2%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元。借款人：石晓华身份证号码：担保人：身份证号码：2019年11月11日”。款借出后，经陈芳催要未果，2020年11月2日，陈芳诉至法院，请求依法判决：1．判令石晓华偿还借款300,000元及利息；2、本案所产生的一切费用由石晓华承担。另查明，①2020年12月8日经询问案外人王少华，其证实：王少华与陈芳系朋友关系，2019年11月11日下午，在陈芳家陈芳借给石晓华现金200,000元，其中有王少华凑的170,000元，陈芳本人又拿出30,000元，一共给石晓华200,000元，石晓华现场书写了欠条。②证据三中今借到陈芳现金￥200000万元，陈芳自认是石晓华笔误，多写一个万字。③诉讼中，陈芳自愿利息按照月利率10‰进行主张，从借款之日支付到款偿还完毕之日止。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。陈芳分别于2017年3月8日和2019年11月11日两次共借给石晓华现金300,000元，有石晓华给陈芳出具的两份借条为证。陈芳与石晓华的上述借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。对陈芳要求的利息部分。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条规定：2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍……根据以上法律规定，石晓华于2017年3月8日向陈芳借款100,000元、2019年11月11日向陈芳借款200,000元双方约定有月利率2%，诉讼中陈芳自愿将利率主张为月利率10‰，陈芳主张的利率均未超出以上法律规定的上限，请求利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈芳借款100,000元及利息（利率按照月利率10‰计算，从2017年3月8日起计算至款还完之日止）；二、石晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈芳借款200,000元及利息（利率按照月利率10‰计算，从2019年11月11日起计算至款还完之日止）；三、驳回陈芳的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告石晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十二月十四日书记员  赵俊可