wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13111号上诉人（原审被告）：李仙，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：徐以龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。上诉人李仙因与被上诉人徐以龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仙申请撤回上诉。本院认为，上诉人李仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李仙负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2020）陕05民终2283号 上诉人（原审被告）：白巧玲，女，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴军峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。上诉人白巧玲因与被上诉人戴军峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕05**民初2816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白巧玲及其委托诉讼代理人李晓燕、被上诉人戴军峰的委托诉讼代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白巧玲向本院提起上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金130200元或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案争议的220000元借款由两个借条形成，一张为2017年9月10日的200000元，一张为2017年9月25日的20000元。但是第一张借款被上诉人仅在当日转账130200元，其余69800元为砍头息，应当以实际出借的借款本金130200元认定借款本金。该200000元条据被上诉人未能提供原件，一审法院未对上诉人要求予以准许，剥夺了上诉人的合法权利。另外20000元借条，上诉人并未收到钱款，而是由出具的200000元借款的利息和砍头息形成的，不应得到法律的支持。2、本案当事人对于借款形成过程、借款金额、约定利率、还款情况、付息情况等以及可能存在犯罪行为众多事实存在根本争议，应当适用普通程序审理，原审适用简易程序审理程序违法。被上诉人戴军峰辩称：上诉人应当清偿借款220000元并承担利息。戴军峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白巧玲清偿原告借款220000元及利息（按照月息2分自2017年9月10日计算至实际清偿之日，扣除被告已清偿的借款利息10000元）；2.本案诉讼费由被告白巧玲承担。一审经审理查明：被告白巧玲曾从原告戴军峰处借款，2017年9月10日，原告戴军峰又向被告白巧玲转款130200元，同时，双方经结算，被告白巧玲在原告戴军峰提供的制式借据上签名，借据主要内容为：“本人白巧玲于2017年9月10日借戴军峰现金贰拾万元（大写），利息0.023，本金归还日期2019年9月10日 借款人：白巧玲”。2017年9月25日，被告白巧玲又从原告戴军峰处借款，并出具借条一份，主要内容为：“今借到戴军峰现金贰万元整  （20000元整）  利息五分  2017年9月25日 白巧玲”。审理中，被告白巧玲又辩称200000元借据中有70000元系借款利息，原告戴军峰向其实际提供借款130200元，20000元借据中的20000元也系借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利性法律后果。本案中，被告白巧玲对其从原告戴军峰处借款并出具借条的事实无异议，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告白巧玲辩称，200000元借款中原告戴军峰向其转款130200元，剩余款项系之前所欠的借款利息，并称该利息系高额利息，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且被告白巧玲对原告戴军峰申请出庭作证的证人证言的真实性无异议，可证明其之前确实从原告戴军峰处多次借款，故对其辩称意见，本院不予采信。被告白巧玲辩称，2017年9月25日的20000元借款系借款利息，但是在2020年8月14日本院与其的谈话笔录中，被告白巧玲又认可从原告戴军峰处借款20000元，其辩称意见前后矛盾，本院不予采信，被告白巧玲应承担还款义务。原、被告约定借款月利率为23‰及50‰，均已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持，现原告戴军峰要求被告白巧玲按照月利率20‰，即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白巧玲辩称其按照月利率50‰向原告戴军峰清偿借款利息，但陈述不清清偿利息至何时，且仅20000元借据上约定借款月利率为50‰，原告戴军峰又称被告白巧玲未按照借款月利率50‰向其清偿过利息，同样被告白巧玲未提供相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。现原告戴军峰认可被告白巧玲已按照借款月利率23‰，即年利率27.6%清偿借款利息10000元，该已付利息未超过年利率36%，系被告白巧玲自愿给付，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告白巧玲向原告戴军峰清偿借款220000元及利息（其中借款200000万元按照年利率24%，自2017年9月10日计算至实际清偿之日；借款20000元按照年利率24%，自2017年9月25日计算至实际清偿之日；扣除被告白巧玲已清偿的借款利息10000元）。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告白巧玲承担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款的数额应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，戴军峰提交的两张借条明确记载了本金的数额，且有银行转账凭证以及证人郭某某的证言印证，可以认定双方实际借款本金为220000元的事实，且白巧玲在2020年8月14日的谈话笔录中，明确陈述了两张借条出具的经过以及如何形成的220000元借款本金数额，原审予以认定正确。上诉人提出200000元借款中实际仅收到130200元，其余为砍头息，但是其既不能说明69800元的砍头息是如何形成的，也与其一审期间的陈述相悖，本院对其主张不予采信。关于2017年9月25日的20000元借条，白巧玲主张其未收到借款，是由200000元借款的利息和砍头息形成的理由，但其不能说明该20000元利息是如何形成的，且200000元借条为2017年9月10日出具，其陈述在借款时已经被扣除了砍头息，在15天之后的2017年9月25日又再次出具利息和砍头息借条，也与生活常理不符，结合诉讼中其明确认可实际收到该20000元借款的情况，本院对其主张不予采信。上诉人主张一审适用简易程序违法，但本案无《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人白巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人白巧玲负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二〇年十二月三十日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞    1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1931号 原告：胡某某,男,1982年8月26日生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇西镇南路瑞景苑商住楼**201。 法定代表人：舒世菊，该公司执行董事。 原告胡某某与被告杨某某、安徽霍山祥立建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由胡某某负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘纯倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆正刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺市西秀区正华汽车修理店。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办大水沟村。 投资人：陆正华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。 法定代表人：陈天一，该区区长。 再审申请人陆正刚、安顺市西秀区正华汽车修理店（以下简称正华汽修店）因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆正刚、正华汽修店依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）再审申请人有新证据（2020）黔04民终677号民事裁定、西府房征决〔2019〕2号文件及《西秀区2019年武当片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收补偿方案》，可以证明西秀区政府是适格被告。（二）一、二审裁定认定事实不清，程序违法。再审申请人提交的证据能够证明涉案强拆行为由西秀区政府完成，与贵州省安顺市西秀区综合行政执法局（以下简称西秀区综合执法局）无关。同区域、同类型的违法强拆事实已由人民法院认定西秀区政府是违法强拆主体。一审法院对再审申请人提交的证据未经当庭质证，程序违法。西秀区政府一审提交的证据超过举证期限，且“西区办发〔2019〕50号文件”不能代替法律赋予行政机关职权。（三）一、二审裁定适用法律错误。西秀区政府在一审中已自认由“安顺市西秀区打击违法用地、违法建设工作领导小组办公室”工作人员实施强拆，即使西秀区综合执法局参与了强拆，也应当列为共同被告。（四）西秀区政府负责案涉被强拆区域的征收工作，涉及征收区域内被征收房屋被违法强拆的行政诉讼，西秀区政府作为被告，主体适格。（五）西秀区综合执法局自认实施强拆行为涉嫌受西秀区政府指使，系为了将级别管辖下移。 本院认为，本案审查重点为陆正刚、正华汽修店以西秀区政府为被告提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陆正刚、正华汽修店的诉讼请求是确认西秀区政府于2019年9月17日对陆正刚、正华汽修店的建筑及财产实施的行政强拆行为违法。《中共西秀区委办公室西秀区人民政府办公室关于印发〈安顺市西秀区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》明确了西秀区综合执法局具有对辖区内违法建设实施行政处罚和行政强制的法定职责。再结合西秀区综合执法局对案涉建筑作出的《强制拆除违法建设决定书》等法律文书，以及西秀区综合执法局向二审法院出具的《情况说明》，能够证明西秀区综合执法局对案涉建筑实施了强制拆除，而陆正刚、正华汽修店所提交的证据并不足以证明被诉强制拆除行为由西秀区政府实施，故西秀区政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案经释明后，陆正刚、正华汽修店拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回陆正刚、正华汽修店的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，陆正刚、正华汽修店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆正刚、安顺市西秀区正华汽车修理店的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理张林波 书记员程怡
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执942号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 巫秋生申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人巫秋生于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人巫秋生工资2232元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10094号原告:张琦，男，1996年12月29日出生，汉族，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张慧松，男，1986年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告的哥哥。被告：闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市众安建筑劳务有限公司。住所地：驻马店市骏马路与慎阳路交叉口西北角新天地紫金城**楼****，统一社会信用代码：91411700MA47ADPMXE。法定代表人：田云涛，负责人。本院在审理原告张琦诉被告闫立稳、驻马店市众安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张琦于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张琦负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十五日书记员  张园园
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执954号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 熊辉申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人熊辉于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人熊辉工资300元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3787号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。被执行人：冯伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人冯伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销（2019）津0119执3787号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐少锋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初53号 原告：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：罗冬菊，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 原告河北煌昕劝业融资担保有限公司与被告罗冬菊追偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北煌昕劝业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2829元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  程革江 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  张艳芹 二〇二〇年十二月二十三日 2 书记员李桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5272号之一 申请执行人：胡助滨，男，1956年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人：冯曼影，女，1956年4月13日出生，汉族，住海口市龙华区海秀东路。 申请执行人胡助滨与被执行人冯曼影委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初4347号民事判决书。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在海口圣康源贸易有限公司有注册投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产，本院已于2020年9月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之一 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2337号原告张新尉，男，汉族，1991年9月26日出生，住址辽宁省抚顺市被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：常来福。委托代理人:詹政,系该公司员工。本院在审理原告张新尉与被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新尉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告张新尉负担。审判员  陈赫二〇二〇年十二月三十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11652号上诉人（原审被告）：深圳市中兴微电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道中兴工业园。法定代表人：徐子阳。委托诉讼代理人：葛少慰，男，中兴通讯股份有限公司员工。委托诉讼代理人：覃梅俏，女，中兴通讯股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：邱骥，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人深圳市中兴微电子技术有限公司（以下简称中兴微电子公司）因与被上诉人邱骥的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中兴微电子公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其无需支付邱骥2018年度绩效奖金差额人民币109,534.94元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双方未签订2018年度《关于乙方薪酬福利与绩效考核的协议》（以下简称《薪酬协议》），邱骥要求中兴微电子公司支付2018年度绩效奖金没有依据。且根据往年的《薪酬协议》，绩效奖金亦是需要根据本年度目标绩效奖金基数、组织绩效、个人绩效等因素决定是否发放，可见绩效奖金并非邱骥的固定工资收入。在无其他有关年终奖约定的情况下，是否发放年终奖系中兴微电子公司经营自主权范围，故中兴微电子公司无需支付邱骥2018年度绩效奖金差额。请求法院依法改判。被上诉人邱骥辩称，根据录用通知书、劳动合同、历年的《薪酬协议》以及工资明细，邱骥每年的薪资构成包括岗位工资、固定福利4,452元以及固定绩效奖金120,000元。邱骥符合2018年度《薪酬协议》续签条件，因中兴微电子公司原因，双方未签订2018年度薪酬协议，亦未达成新的协议。中兴微电子公司仅发放10,000元绩效奖金，故根据往年《薪酬协议》中双方对工资标准和考核达成的约定，中兴微电子公司应当予以补足差额。请求法院驳回上诉，维持原判。邱骥向一审法院起诉请求：中兴微电子公司支付其2017年全年绩效奖金差额59,604元、2018年全年绩效奖金差额110,000元、2018年5月、6月、8月的工资差额6,000元以及2019年1月和2月的病假工资差额8,249.39元。一审审理中，邱骥撤回要求中兴微电子公司支付2019年1月和2月的病假工资差额8,249.39元的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年7月31日作出判决：一、深圳市中兴微电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邱骥2017年度绩效奖金差额59,604元；二、深圳市中兴微电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邱骥2018年度绩效奖金差额109,534.94元；三、深圳市中兴微电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付邱骥2018年5月、2018年6月、2018年8月的岗位工资差额6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，录用通知书载明中兴微电子公司为邱骥提供的薪酬包括固定的绩效奖金（年终奖+项目奖），历年的《薪酬协议》亦均载明邱骥的薪酬由岗位工资、绩效奖金和福利组成，且中兴微电子公司一直以此标准足额支付邱骥绩效奖金。故一审法院认定邱骥的固定收入包括年终金并无不当，本院对中兴微电子公司关于绩效奖金非邱骥固定工资收入的主张不予采信。中兴微电子公司主张邱骥不符合续签2018年度《薪酬协议》的情形，然未提供充分证据予以证明，且其通知邱骥不续签的时间为2018年9月，亦不符合《薪酬协议》中关于续签的约定，故本院对此不予采信。中兴微电子公司发放金额不符合双方约定及历年践行的薪资标准，其应支付2018年度绩效奖金差额。经核，一审法院计算绩效奖金差额无误，本院予以确认。据此，中兴微电子公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中兴微电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5887号原告：王启碧，女，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李祥超，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：程德洋，男，汉族，住江西省九江市星子县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人：许少武，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，系河南银辉律师事务所律师。原告王启碧与被告程德洋、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王启碧及其委托诉讼代理人李祥超、被告程德洋、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失172210.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日11时54分，被告程德洋驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至息县谯楼街东段华逸门口准备进入华逸时，与由东向西的杨兰勤驾驶的三轮电动车碰撞，致杨兰勤和三轮电动车乘坐人原告王启碧受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告程德洋负全部责任，杨兰勤和原告王启碧均无责任。经查询，车牌号为赣Ｇ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司在交强险范围内垫付10000元，应当予以扣除；3、鉴定未通知我公司，原告提供的相关鉴定材料没有经过我公司质证，鉴定程序不合法，不能作为定案依据，我公司不予认可；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告程德洋辩称：为原告垫付2000元。本案经审理认定事实如下：2020年6月21日11时54分，程德洋驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至息县谯楼街东段华逸门口准备进入华逸时，与由东向西的杨兰勤驾驶的三轮电动车碰撞，致杨兰勤和三轮电动车乘坐人王启碧受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定程德洋负全部责任，杨兰勤、王启碧无责任。事故发生后，原告王启碧被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折术后；2、第1、2腰椎右侧横突骨折；3、左侧额部头皮裂伤；4、双侧额部头皮血肿右。2020年7月23日出院，住院32天，花费医疗费27783.26元，门诊花费374元。原告王启碧以太平洋财产保险有限公司深圳分公司为被告进行诉讼，本院依法通知太平洋财产保险有限公司深圳分公司协商选择鉴定机构，后经本院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年11月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王启碧左上肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王启碧后续治疗费评定为人民币20000元；3、被鉴定人王启碧自损伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。（含内固定取出术时间）。另查明，被告程德洋驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告程德洋、太平财产保险有限公司深圳分公司分别为原告垫付医疗费2000元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；2、息县人民医院病历和医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、土地承包经营权证书；5、辅助器具票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，原告提供的司法鉴定意见书，虽系本院委托有资质的鉴定部门出具，但因原告王启碧在申请鉴定时是以太平洋财产保险有限公司深圳分公司为被告（主体错误）进行的伤残、“三期”及后期医疗费用法医学评定，而本案被告太平财产保险有限公司深圳分公司至今未参加协商选择鉴定机构并对相关鉴定材料进行质证，且对该鉴定意见又不予认可，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法不予采信。从查明的事实看，应以原告实际住院天数计算相关损失额。本案原告王启碧因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28157.26元（27783.26元+374元）；2、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；3、交通费酌定为700元；4、辅助器具费认定为2400元，以上各项合计32857.26元。本次事故，程德洋负全部责任，王启碧无责任，因此被告太平财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告王启碧各项损失：22857.26元（32857.26元-10000元）。原告的伤残、“三期”及后期医疗费用诉求应由本院通知各方当事人选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王启碧各项损失22857.26元。（被告程德洋垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告王启碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3744元，减半收取1872元，原告王启碧负担1686元，被告程德洋负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3744元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初507号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵华山，男，1979年4月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，司机，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2020年1月3日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人马威，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］435号起诉书指控被告人赵华山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人赵华山及其指定辩护人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年2月12日14时许，赵某8开车在西赵楼村内行驶时，经过被告人赵华山和赵春峰身边为了提醒避让鸣了笛，引起被告人赵华山的不满并跺了赵某8的车，赵某8下车与其理论，被告人赵华山与赵春峰殴打了赵某8，赵某8回村西家后，被告人赵华山及赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮先后往西追逐赵某8及被害人之弟赵某9，并持物品或拳头殴打被害人赵某8、赵某9。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人赵某8、赵某9伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵华山的行为已构成寻衅滋事罪公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，被告人赵华山的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵华山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵华山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人赵华山有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵华山对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。指定辩护人马威提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵华山犯寻衅滋事罪没有异议。被告人赵华山如实供述自己的罪行，具有自首情节；无前科；系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪。建议对被告人赵华山从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日14时许，赵某8开车在西赵楼村内行驶时，经过西赵楼村村民赵华山、赵春峰身边为了提醒避让鸣了笛，引起被告人赵华山的不满并跺了赵某8的车，赵某8下车与其理论，被告人赵华山与赵春峰殴打了赵某8。赵某8回到家后，被告人赵华山及赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮先后往西追逐被害人赵某8及其弟弟赵某9，并持物品或拳头殴打被害人赵某8、赵某9。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人赵某8、赵某9损伤程度应为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵华山和赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮与被害人赵某8、赵某9达成调解协议，被告人赵华山与赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮赔偿被害人赵某8、赵某9医疗费等经济损失52000元，被害人赵某8、赵某9对被告人赵华山的行为表示谅解。2019年12月24日，被告人赵华山到沈丘县公安局大邢庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。沈丘县司法局出具了关于被告人赵华山符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人赵华山适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人赵华山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵华山供述，同案人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮的供述，被害人赵某8、赵某9的陈述，证人赵某1、秦某、王某、韩某、赵某2、李某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、李某2、赵某7的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，调解协议书，谅解书，沈丘县人民法院刑事判决书，发破案报告，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华山随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵华山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵华山的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人赵华山适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵华山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏子涵
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初318号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李卓林,男,1984年1月30日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族,大学本科文化,经商，户籍地址江岸区，捕前住江岸区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年7月30日被当地派出所民警电话通知到当地派出所并进行关押，因新冠肺炎疫情防控于同年7月31日至8月2日被关押在宁晋县公安局进行核酸检测，8月3日被刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人李卓林犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人李卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年1月19日至7月30日，被告人李卓林通过阿里云租用境内、境外服务器，建立VPN（专用网络），制作“天行”软件安装包，并将客户端安装包挂载在其制作的网站上供用户下载安装，客户付费后，便可以通过境内服务器连接至境外服务器，再通过境外服务器节点访问境外互联网，从而突破国家网络封锁实现访问海外网站或应用的功能。截至案发，被告人李卓林共通过其支付宝账户非法获利692,548元。2020年7月30日，被告人李卓林被电话通知到案，到案当日未如实供述自己的犯罪事实，后在8月2日对犯罪事实进行了如实供述，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关将被告人李卓林使用的作案工具一部黑色手机予以扣押。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人李卓林供述，证人赵某、吴某、李某、卢某证言，勘验检查笔录，李卓林支付宝账号、收款码、天行网站、收款界面、客户端远程桌面、阿里云安装包、境外服务器节点、百度域名等界面截图，吴某、李某交易记录截图，营业执照及信息备案截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及被扣押的黑色手机照片，受案登记表，到案经过，发、破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李卓林提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人李卓林自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李卓林有期徒刑五年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人李卓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李卓林提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李卓林在到案后期至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被告人李卓林使用的作案工具手机，依法应予没收。被告人李卓林违法所得692,548元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李卓林犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2025年7月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人李卓林使用的作案工具黑色手机一部，依法予以没收。 三、追缴被告人李卓林违法所得692,548元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘双爱 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任祥杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4717号申请执行人：葛红。被执行人：榆林市华东风广告装饰工程有限公司。申请执行人葛红与被执行人榆林市华东风广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛红于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款92327元及利息元并负担案件受理费1050元、执行费1390元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款但被另案冻结，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二十四个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3082号申请执行人：宫占英，女,1980年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：金花，女,1981年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行宫占英与金花借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宫占英，申请执行人宫占英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  郭健威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6343号原告:李怀兰，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰永林，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:杜杰平，女，汉族，1971年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：兰阳明，男，汉族，1996年8月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。系二被告儿子，代理权限为特别授权。原告李怀兰与被告兰永林、杜杰平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛吉广、被告杜杰平、二被告委托代理人兰阳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告兰永林、杜杰平偿还原告80000元及利息（2020年06月02日之前利息14400元，自2020年6月03日起以80000为基数，按月息1.5分直至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告向原告借款现金80000元，双方口头约定月息一分五厘，并出具借条一张“今借李怀兰”捌万元整，借款人杜杰平，兰永林。后原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请！被告兰永林、杜杰平辩称，2019年6月2日二被告未收到8万元借款，2019年之前的钱无从考证，原告称月息1.5%也无事实依据。经审理查明，2018年，二被告向原告借款，原告陆续出借给二被告借款。后经结算，2019年6月2日，二被告给原告出具借条一份，上面记载“今借李怀兰现金8万元整，借款人杜杰平、兰永林，2019年6月2日”。庭审中，原告提交与二被告的通话录音，原告称“这利息是不是一年一万四千多，你说”，被告兰永林答“是哩是哩”；原告称“你说咱俩是不是说过一分五”，杜杰平答“是哩，说过”。以上事实，由原告陈述、借条、通话录音予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给二被告借款8万元，二被告给原告出具借条一份，原告与二被告系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，二被告应及时还款，现二被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，双方在录音中认可约定月利率为1.5%，超出法定利率LPR四倍，被告应自2019年6月2日起按起诉时2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。关于二被告辩称未实际收到借款8万元、借条未收回的意见，原告提交与二被告的通话录音，显示原告向原告催要借款的事实，在录音中二被告只说如何计划还款，并未提到借款未实际支付，故二被告辩称意见与录音内容相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告兰永林、杜杰平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李怀兰借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年6月2日起按起诉时2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告李怀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告兰永林、杜杰平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21999号原告：高某，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：励某某，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘静，上海金茂律师事务所律师。原告高某诉被告励某某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高某向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某负担。审判员  董薇芬二〇二〇年十二月四日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6342号 原告：申小巧，女，1961年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。。 被告：刘东辉，男，1986年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：代喜民，男，1973年11月9日生，汉族，现住址不详。 原告申小巧诉被告刘东辉、代喜民建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告代喜民的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告代喜民进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告申小巧的起诉。 一审案件受理费755元，由本院退回给原告申小巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李昱廷
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初116号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人杜金凤，女，1975年11月24日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地开封市顺河回族区，住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月16日被开封市公安局禹王台分局取保候审，于2020年7月24日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2020年8月30日被逮捕。辩护人柳志强，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］711号起诉书指控被告人杜金凤犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人杜金凤及其辩护人柳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节，被告人杜金凤通过“姗姗”（实名不详）接触“果博东方”赌博网站。2019年12月，为利用网络赌博，杨某找到杜金凤，由杜金凤为其提供用于网络赌博的平台。为获取非法利益，杜金凤明知“果博东方”系网络赌博网站，仍通过上线“姗姗”为杨某提供该赌博网站账号、密码，并帮助赌博网站收取赌资共计268900元。2019年12月15日，被告人杜金凤被抓获归案。公诉机关认为，被告人杜金凤帮助赌博网站收取赌资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜金凤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜金凤有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币6000元至10000元。公诉机关提交了被告人杜金凤的供述和辩解、证人杨某、米某的证言、扣押清单、微信、银行账户交易明细、户籍信息等证据证实。被告人杜金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜金凤主观恶性小，没有犯罪故意；杜金凤没有以此为谋生手段，造成社会不良影响较小；被告人杜金凤具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，系初犯。建议对被告人杜金凤判处拘役或者有期徒刑一年缓刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年12月16日从被告人杜金凤处扣押杜金凤用于转款（赌资）的手机二部。本院认为，被告人杜金凤构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杜金凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杜金凤具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具手机二部予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 王碧雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5304号原告：梁胜利，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场12楼河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：何贤伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址同上。被告：何肃航，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址同上。二被告委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。第三人：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告梁胜利与被告何肃航、何贤伟以及第三人方维兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜利及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告何贤伟、何肃航委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，第三人方维兴委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜利诉称，二被告系父子关系，第三人与被告系朋友关系。2015年4月9日，第三人代被告何贤伟偿还民泰银行300000元贷款后，二被告一直不予归还第三人，加之第三人没有精力向被告催要，第三人将该债权转让给原告。经原告向二被告催要，但二被告并没有偿还的意思表示。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。何贤伟、何肃航辩称，1．原告诉称的债权转让第三人未履行通知义务，本案转让行为对给被告不发生效力。2．原告主张的诉请不明确，不符合民事诉讼法第119条起诉必须有具体的诉请规定。方维兴辩称，对原告的诉请无异议。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。原、被告对本案的争议焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件；2．欠条；3．浙江民泰商业银行业务回单；4．债权转让合同；5．债权转让通知及邮寄签单。证明2015年4月9日，第三人代被告何贤伟偿还民泰银行300000元贷款后，二被告一直不予归还第三人，第三人于2020年8月20日将该债权转让给原告，2020年10月28日，第三人通过顺丰速运将债权转让通知邮寄给了二被告。二被告及第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院确认原告提供的证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明，2015年4月9日，二被告借第三人300000元偿还浙江民泰商业银行300000元贷款后，二被告向第三人出具欠条一张。2020年8月20日，第三人将该债权转让给原告。2020年10月28日，第三人通过顺丰速运将债权转让通知邮寄给了二被告。本院认为，合法的债权受法律保护。对于被告与第三人300000元债权债务关系以及第三人将该300000元转让给原告的事实，被告没有提出否定性的观点，本院予以确认。关于第三人是否履行债权转让通知义务的问题，从原告提供的邮寄回执看，第三人已经将该债权转让合同邮寄给了被告，被告没有提供证据证明否定该邮寄事实的真实性，只是否定被告实际收到的事实，第三人按照被告的住所地邮寄，被告是否收到，其过错并不在第三人一方。但第三人借助原告的诉讼文书送达行为，已经知道该债权转让的事实，该事实也应当视为送达。关于利息的计算问题，双方当事人虽然约定了利率，但约定的利率不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何贤伟、何肃航于本判决生效后七日内偿还原告梁胜利借款300000元；二、驳回原告梁胜利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告何贤伟、何肃航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保177号 解除申请人：北安市通北镇人民政府。 法定代表人：薛海峰，镇长。 被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：魏亮,经理。 解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2020年12月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市通北镇某小区商服******，面积为111.6平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄硕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初407号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人蒋志闯，男，2000年7月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无固定职业，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月23日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年7月19日转监视居住，同年12月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人蒋志闯犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人蒋志闯到庭参加诉讼。因被告人蒋志闯脱逃，本院于2020年10月16日裁定中止审理，同年12月23日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨，被告人蒋志闯与曹某、周某(案发时该二人均不满16周岁）三人在淮安市清江浦区多处门店内，通过扭门把手破坏锁的方式先后盗窃他人店铺内现金及手机六部，共计价值人民币4860余元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人蒋志闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋志闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人蒋志闯对指控事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月18日凌晨，被告人蒋志闯伙同曹某、周某(案发时该二人均不满16周岁）通过破坏门把手方式，先后进入淮安市清江浦区多家门店内，盗窃店内现金及手机六部。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4860余元。具体分述如下： 1、2020年6月18日凌晨1时许，被告人蒋志闯伙同曹某、周某以上述方式进入淮安市清江浦区淮海东路“小野寺的茶”店内，盗窃现金200余元； 2、2020年6月18日凌晨1时30分许，被告人蒋志闯伙同曹某、周某以上述方式进入淮安市清江浦区淮海广场“国杰手机卖场”店内，盗窃被害人万某柜台内苹果手机四部、三星手机一部、vivo手机一部及现金400余元。经鉴定，上述六部手机价值共计人民币4000元。 3、2020年6月18日凌晨2时许，被告人蒋志闯伙同曹某、周某以上述方式进入淮安市清江浦区健康西路中天西城商业广场2-114号“黄焖鸡米饭”店内，盗窃被害人吴某现金200余元。 另查明，案发后公安机关追回案涉苹果手机四部、三星手机一部，并扣押赃款830元，其中五部手机和现金530元已发还给被害人万某，现金150元已发还给被害人吴某，现金150元已发还给“小野寺的茶”店，并对曹某、周某上述盗窃违法行为予以行政处罚。 上述事实，被告人蒋志闯在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人蒋志闯的庭前供述和辩解，证人曹某、周某、刘某、朱某、高某证言，被害人万某、吴某、陶某的陈述，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书及公安机关出具的被告人户籍信息、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋志闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志闯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋志闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋志闯退赔被害人万雷人民币70元，退赔被害人吴方园人民币50元，退赔被害人“小野寺的茶”店人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  周 建 二〇二〇年十二月二十三日    书记员仇利娟 附：相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保458号申请执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：高唐县泉林西路。法定代表人：闫宗俊，该公司董事长兼总经理。被执行人：高唐县佳美纺织品有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道泉林西路东首（原高唐县金兴板厂院内）。法定代表人：臧一华，该公司经理。被执行人：臧一华，男，汉族，1982年5月15日出生，住高唐县。申请执行人高唐县金兴人造板有限公司与被执行人高唐县佳美纺织品有限公司、臧一华诉前保全一案，本院于2020年12月31日作出（2020）鲁1526财保349号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县佳美纺织品有限公司、臧一华的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县佳美纺织品有限公司、臧一华的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦秀丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执848号之一申请执行人：深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街**凤凰国际大厦**。负责人：孙顺喜。委托诉讼代理人：苏凤，该公司员工。被执行人：江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦(武珞科技园)**iv>法定代表人：熊素芳。申请执行人深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0981号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司支付深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司项目佣金25000元及其逾期付款违约金并负担律师费5000元、仲裁费1748元、公告费600元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市美家美网络信息有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行，标的为33234元及相应利息，执行费为398元。本案执行过程如下：1.2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人申报财产。2.2020年9月29日、10月16日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年12月9日，本院执行干警赴苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦(武珞科技园)查找被执行人，物业工作人员反馈该公司早已搬迁，现场未发现被执行人可供执行财产线索。5.2020年12月17日，经关联案件查询，本院有江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司作为被执行人的（2020）苏05执682号、（2020）苏05执710号执行案件以执行完毕方式结案。相应案件系本院执行被执行人对案外人享有的债权，经核实，相应案外人反馈被执行人已经不再负有对被执行人的债务。6.2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其采取限制消费措施。7.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为33234元及相应利息，已执行到位0元，剩余33234元及相应利息暂未执行到位。本案执行费398元，已执行到位0元，剩余398元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初785号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆律，男，1980年9月12日出生，崇川区都佬成火锅店员工，住本市。被告人陆律曾因赌博，于2002年3月27日被南通市公安局崇川分局罚款人民币贰仟元；因吸食毒品，于2005年4月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，并处罚款人民币贰仟元；因吸食毒品，于2011年4月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2012年11月10日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被江苏省南通市原港闸区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2018年2月28日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。被告人陆律因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人陆律犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日4：25左右，被告人陆律在不具备合法驾车资格的情况下，从本市崇川区姚港路驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经姚港路、桃坞路路口由南向北行驶时，所驾车碰撞被害人杨某由东向西骑行的NT322074电动自行车，发生道路交通事故，致被害人杨某受伤(被告人陆律已支付被害人杨某住院全部医疗费用)。被告人陆律在事故中承担主要责任。经抽血检验，被告人陆律血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人陆律的身份证明材料及供述，被害人杨某的陈述，证人袁某、樊某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询结果，保险单复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询结果，行政处罚决定书，江苏省南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑初字第00071号刑事判决书，道路交通事故认定书，伤情证明及赔偿情况说明，通公交物鉴（化）字［2020］1017号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陆律在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆律归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陆律拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人陆律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆律构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆律在不具备合法驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陆律醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人陆律有吸毒等劣迹且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人陆律到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆律主动承担被害人住院全部医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆律犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年3月15日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3377号之一原告：武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：靖胜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉中达轩源汽车贸易有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街******林业厅旁）。法定代表人：杜忆湘。委托诉讼代理人：冯晨，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杜忆湘，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，被告：庄中竹，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原告武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司与被告武汉中达轩源汽车贸易有限公司、被告杜忆湘、被告庄中竹房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，因双方已达成和解，原告武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8708元，由原告武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司负担。审判长  唐革新审判员  成婧文审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 银
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1623号之一 申请执行人：吴玉梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：曾泽华，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余国莲，女，1962年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行吴玉梅与曾泽华、余国莲民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初4034号民事调解书，向被执行人曾泽华、余国莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行金额为借款本金30万元及利息，诉讼费8120元，经强制执行到位24600元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 遥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3240号之一 申请人：蚌埠万达广场有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**万达广场A2写字楼**,统一社会信用代码91340300584575552Q。 法定代表人:于修阳,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘焕明，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人蚌埠万达广场有限公司与被执行人刘焕明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还107669.99元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人刘焕明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠万达广场有限公司未能向我院提供被执行人刘焕明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2977号 罪犯柳雪梅，女，1960年3月13日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西隆安县人民法院于2017年8月11日作出(2017)桂0123刑初33号刑事判决，以被告人柳雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币40000元；责令被告人柳雪梅与同案被告人共同退赔被害人人民币136000元。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1517号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯柳雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柳雪梅减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯柳雪梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯柳雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柳雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳雪梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年3月18日止)，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14497号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：北京侠客汇信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201，统一社会信用代码91110108MA01N8N44E。 法定代表人：邢伟，该公司经理兼执行董事。 原告谭民杰与被告北京侠客汇信息技术有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告谭民杰以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年12月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告北京侠客汇信息技术有限责任公司的起诉。 本院认为，原告谭民杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭民杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭民杰负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1364号李晓鹏、河南圣鸿置业有限公司:李晓鹏与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34729.85元。经本院立案执行，现已执行到位66149.43元，扣除上缴执行费421元，本院已于2020年12月15日将截止到2020年11月28日之前的本金及利息65728.43元转付申请执行人李晓鹏，李晓鹏向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李晓鹏申请执行（2020）郑仲裁字第0212号裁决书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李艾强，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2412号起诉书指控被告人李艾强犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人李艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月22日20时40分许，被告人李艾强酒后驾驶牌号为苏NCXX**的小型面包车行驶至本市闵行区叶家桥路汇驰路西2米处被民警查获。经检验，被告人李艾强血液中酒精含量为1.48mg/mL。被告人李艾强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李艾强在开庭审理中亦无异议，且有民警朱某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书、公安机关的查获经过及查获照片、检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人李艾强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艾强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李艾强认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李艾强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人李艾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初758号 原告：茌平信发铝制品有限公司，统一社会信用代码：91371500795315494U，住所地山东省茌平县热电工业园西园区。 法定代表人：孙谱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码：91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。 法定代表人：徐银光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高帆，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司职工。 原告茌平信发铝制品有限公司（以下简称信发公司）与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人高帆、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款409524.6元及利息（以409524.6元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《零部件供应商定点价格协议》一份，合同约定了产品名称、产品价格，并约定了结算方式及期限。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按时结清货款。2018年11月29日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款2781717.6元，后被告分几次支付部分货款，尚欠汇款409524.6元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告瑞驰公司辩称：对欠付货款真实性无异议，对本金认可，原告主张的利息无依据，对此不予认可。 经审理本院认定事实如下：原告信发公司与被告瑞驰公司存在买卖铝制车轮总成零部件等买卖合同关系。2018年11月29日，原告向被告发出对账函一份，载明：截至2018年11月29日，瑞驰公司账面欠款2781717.6元，备注未开票轮毂数量12只、金额1476元。2018年11月30日，被告在该对账函加盖公章，载明：2018年11月30日已开票金额欠款2781717.6元，未开票未核对。后被告分批向原告支付货款2372193元，尚欠货款409524.6元至今未支付。 以上事实，有对账函以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据本院查明的事实，原告为被告提供铝制车轮总成等零部件，被告向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的账函以及原、被告当庭陈述等，能够确定被告尚欠原告货款409524.6元的事实，原告要求被告支付货款409524.6元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院经审查认为，原告为被告提供货物，被告未及时足额支付相应的货款已经构成违约，双方虽未约定违约金或违约金的计算方法，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告以未付货款409524.6元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司向原告茌平信发铝制品有限公司支付货款409524.6元及利息（以409524.6元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，减半收取计3721元，由被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月十日 书记员  冷雪洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保230号申请人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区（姚河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：原培玲，系该公司法务部职员。被申请人：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：刘秀玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人张华立、刘秀玲追偿权纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南豫凯汽贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华立、刘秀玲名下银行存款223566.95元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q001331I，担保金额223566.95元人民币。本院经审查认为，申请人河南豫凯汽贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张华立、刘秀玲名下在银行的存款223566.95元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 方
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特193号 申请人：杨某1，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某，女，1957年8月17日出生，汉族，住济南市。 代理人：杨某2（系李某之女），1987年3月6日出生，汉族，住济南市。 申请人杨某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 杨某1称，其与李某系夫妻关系。李某现右侧肢体偏瘫，和失语，表达困难，医生意见为：颅内出血后遗症，运动性失语。根据医院判断，李某已不具备行为能力。根据法律规定，杨某1具备监护人资格。为了保证李某的民事权利能够实现，杨某1向法院提出申请，请求宣告李某为无民事行为能力人，指定杨某1作为李某的监护人。 杨某2称，其系李凤英与杨某1之女，杨某2同意作为李某本案的代理人，同意杨某1为李某的监护人。 经审理查明：李某，女，1957年8月17日出生，汉族，住济南市李某与杨某1系夫妻关系，二人共生育一女杨某2。杨某1提交山东省农业科学院试验基地服务中心出具的证明1份和殡葬证存根复印件2份，证实李某的父母均已去世。李某于2012年6月因左侧脑动脉瘤住院，行急症开颅血肿清除和动脉瘤夹闭术。李某于2020年12月8日前往山东省千佛山医院诊断为颅内出血后遗症、运动性失语。现李某意识清，接触交流困难，无言语，对问话用点头摇头作答，不能正确表示，记忆智能差。在本案审理中，杨某2自愿担任李某的代理人，并同意杨某1为李某的监护人。本院向李某的同事和邻居徐长生、魏振春，邻居田其富进行了调查，均称李某2012年做了脑部手术，现有语言障碍不能说话，走路不利索，平时离不开人，由杨某1照顾比较多。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对李某的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2020〕精鉴字第972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：器质性精神障碍（痴呆状态）；2.被鉴定人无民事行为能力。杨某1、杨某2对该鉴定意见均无异议。 本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，李某患器质性精神障碍（痴呆状态），为无民事行为能力人，该鉴定意见应予以采信。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李某平时由杨某1照顾居多，李某的女儿杨某2同意由杨某1作为李某的监护人。杨某1具备监护人资格，亦具备担任监护人的能力，由杨某1作为李某的监护人有利于维护李某的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某为无民事行为能力人； 二、指定杨某1为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9040号原告：张伟东，男，1973年7月28日出生。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王红霞，女，1970年5月20日出生。原告张伟东与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68000元及利息（以68000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款本息日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务关系，由原告供给被告粉青（沥青粉）。截止2012年9月23日，经双方算账，被告仍欠原告68000元粉青款未付，被告给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告却迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王红霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年至2012年上半年期间，原告张伟东向被告王红霞供应粉青（防水卷材），双方于2012年9月23日经对账，被告下欠原告货款68000元未有支付，并给原告出具欠条一份，注明：“今欠粉青款陆万捌仟元整（￥68000）王红霞2012.9.23”。该款经催要，被告至今未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张伟东向被告王红霞供应粉青，双方已形成买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应及时、足额支付货款。被告向原告出具欠条后至今未有支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款68000元，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，势必给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，根据相关法律规定及原告主张，原告主张的利息应以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年11月17日）起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟东货款68000元及利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王红霞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘宏丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27883号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑启敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑启敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27883号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终14903号     上诉人（原审被告）：曹红亮，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闵小平，男，1977年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县北大街。   法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严永进，男，该公司员工。   上诉人曹红亮因与被上诉人闵小平、陕西荔鑫朝阳建设有限公司（以下简称荔鑫朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   曹红亮上诉请求：1.撤销一审判决，重新给本案以公正结论；2.诉讼费用由闵小平承担。事实和理由：1. 曹红亮系荔鑫朝阳公司的员工，一审判决认定曹红亮系涉案项目的实际施工人，与荔鑫朝阳公司存在挂靠关系错误；2.一审判决由曹红亮支付闵小平水泥尾款错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   闵小平辩称，曹红亮的上诉意见不成立，一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。   荔鑫朝阳公司辩称，荔鑫朝阳公司与曹红亮系挂靠关系，因工程需要任命曹红亮为项目副经理，曹红亮不是荔鑫朝阳公司人员，其上诉意见不成立，表示一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。   闵小平向一审法院起诉请求：1.曹红亮、荔鑫朝阳公司支付工程材料款60000元，利息9599元，合计69599元；2.诉讼费由曹红亮、荔鑫朝阳公司承担。审理中，闵小平变更诉讼请求第1项为：曹红亮、荔鑫朝阳公司支付工程材料款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息）。   一审法院认定事实如下：2016年期间，蓝田县水利局将蓝田县XX镇XX段XX段河道治理工程发包给荔鑫朝阳公司进行施工，工程实际系曹红亮联系挂靠在荔鑫朝阳公司名下。曹红亮、荔鑫朝阳公司未签订书面协议，口头约定由荔鑫朝阳公司收取1%挂靠费。在工程施工时闵小平给该项目供应水泥，工程结束后经过核算曹红亮支付了闵小平部分款项，仍欠60000元水泥款未付。2016年9月26日曹红亮给闵小平出具欠条，并加盖“陕西荔鑫朝阳建设有限公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部”印章，由于曹红亮联系不畅，该款项至今未付。另查明，蓝田县财政局于2016年9月20日将该项工程款4736943.33元转账至荔鑫朝阳公司账户，2016年9月21日、9月23日、9月26日、9月30日由荔鑫朝阳公司工作人员张娟通过个人账户将蓝田县辋川河工程款分四次共计4338507.22元转入曹红亮中国农业银行西安兴庆路支行账户内。另在2016年5月9日，张娟通过个人账户将570000元转入曹红亮中国农业银行西安兴庆路支行账户内，荔鑫朝阳公司称该笔款项系退还的工程质保金，曹红亮称该笔款项仍系工程款。2017年1月4日荔鑫朝阳公司发陕荔朝发（2017）第04号关于调整《蓝田县XX乡XX镇河道治理工程施工Ⅱ标段》项目负责人的报告，任命张娟为该工程的项目负责人，荔鑫朝阳公司对其工作人员张娟通过个人账户给曹红亮转账的款项表示认可，曹红亮表示以上转账均收到。曹红亮主张自己系荔鑫朝阳公司员工，但未提供任何证据。   一审法院认为，荔鑫朝阳公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部系荔鑫朝阳公司内设项目部，不具有独立法人资格，其法律责任应由荔鑫朝阳公司承担。荔鑫朝阳公司主张涉案项目实际施工人系曹红亮，并提供充分证据证明工程款扣除部分管理费外均转入曹红亮账户，对此曹红亮虽予以否定，但未能提供相关反证，且未能作出合理解释，对此应予认定曹红亮系涉案项目实际施工人，其与荔鑫朝阳公司系挂靠关系。曹红亮以荔鑫朝阳公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部名义与闵小平达成供应水泥约定，双方虽未签订书面协议，但对口头约定内容双方自愿、且符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，闵小平向该项目部供应了水泥，对此荔鑫朝阳公司项目部认可，并且支付部分水泥款，在该项目结束时曹红亮以项目部名义给闵小平出具了欠条，并加盖项目部印证，视为双方对买卖合同的确定，并且已经结算。故对闵小平要求支付剩余尾款的请求应由曹红亮支付，荔鑫朝阳公司负连带责任。闵小平要求的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：判决生效后十日内，曹红亮支付闵小平水泥款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），陕西荔鑫朝阳建设有限公司负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（闵小平已预交），减半收取，由曹红亮与陕西荔鑫朝阳建设有限公司连带承担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：曹红亮应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，曹红亮对出具涉案欠条的事实无异议，主张其系荔鑫朝阳公司的员工，出具欠条的行为系职务行为，诉讼过程中提交的证据并不能证明其与荔鑫朝阳公司存在劳动关系，即按照该公司的指示完成工作，领取工资，因而不能证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，曹红亮应承担举证不能的法律后果，一审法院结合曹红亮与荔鑫朝阳公司之间账务往来认定双方关系，判决曹红亮承担责任并无不当。综上所述，曹红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元（曹红亮已预交），由曹红亮负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年十一月三十日     书记员  杜  涤非              1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申25号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）袁朝松，男，1944年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）邓淑琼，女，1929年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人袁朝松因与被申请人邓淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初900号民事判决和本院（2020）川03民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁朝松再审申请称，原一、二审判决认定事实严重错误，缺乏证据证明。申请人没有挂擦被申请人，被申请人的伤情与申请人缺乏因果关系。对此，荣县交警大队也没有作出责任认定。申请人给被申请人500元是出于对被申请人摔倒的同情，原一、二审判决认定事实系主观推测，缺乏证据证明。申请人感到很冤枉。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院认为，原一、二审判决认定的事实虽然缺乏交警部门作出的责任认定，但结合本案案涉的其他证据对本案的案件事实进行了认定，并无不当。再审申请人袁朝松在申请再审中无证据证明原一、二审判决在认定事实和适用法律上确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故袁朝松申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回袁朝松的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5704号上诉人（原审原告）：绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦**。执行事务合伙人：绍兴浩益投资管理有限公司（委派代表：阮浩漪）。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐珺，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。原审第三人：美萨珑科技（上海）有限公司，住所，住所地上海市长宁区定西路****楼**div>法定代表人：徐珺，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。原审第三人：范浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：杨基智，男，1977年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：桂永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：卢章永，男，1986年9月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原审第三人：董恺，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人徐珺、原审第三人美萨珑科技（上海）有限公司、范浩、杨基智、桂永刚、卢章永、董恺其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60,562.20元，减半收取30,281.10元，由上诉人绍兴壹浩股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2238号之二申请执行人童加凯，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省沈丘县被执行人：田俊志，男，汉族，1960年04月02日生，住周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俊志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十二月三十日书记员  柳二虎
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执985号 申请执行人：王美玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郭瑞南，男,1966年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院在执行申请执行人王美玲与被执行人郭瑞南房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初869号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郭瑞南未履行债务为人民币76000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初869号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨丽艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3947号之一 申请执行人：李腾开，男性,1980年3月21日生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：程紫娟，女性,1993年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县。；佛山市三水区西南街创锋房屋中介服务部，统一社会信用代码92440607MA4X4F9C2P，住所地佛山市三水区西南街道新华路**102之2。 关于申请执行人李腾开与被执行人程紫娟、佛山市三水区西南街创锋房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人程紫娟应当履行的义务为：一、返还购房款950000元；二、支付违约金150000元；三、负担案件受理费负担14760元；四负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人佛山市三水区西南街创锋房屋中介服务部应当履行的义务为：一、赔偿中介费损失21500元；二、负担案件受理费负担288元；三、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人佛山市三水区西南街创锋房屋中介服务部主动缴交了22223元，已经履行完毕本案的义务。扣除执行费229元，余款21994元已退付给申请执行人。经查发现被执行人程紫娟名下登记有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区10座104不动产，该不动产已被肇庆市公安局鼎湖分局查封，故暂无法处置。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李俊兴
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1109号 申请执行人：郑怡 被执行人：付慧明、胡秀华 本院在执行申请执行人郑怡与被执行人付慧明、胡秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人付慧明、胡秀华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4818号原告：赵亚飞，男，汉族，1986年10月19日生，住河南省郸城县。被告:李磊，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省郸城县。原告赵亚飞与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月25日，原告赵亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵亚飞撤诉处理。案件受理费137.5元，由原告赵亚飞承担。审判员  王超杰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 睿