河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7372号原告：李运祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：周素云，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：曹雪杰，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李广西，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李运祥、周素云与被告曹雪杰、李广西执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月21日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李运祥、周素云的共同委托诉讼代理人徐慧霞，被告曹雪杰的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告李广西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运祥、周素云向本院提出诉讼请求：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院做出的（2020)豫1403执异88号执行裁定书；二、判令继续对被告名下车牌号为豫Ａ×××**车辆（价值14万元）执行；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，原告收到了商丘市睢阳区人民法院送达的(2020)豫1403执异88号执行裁定书。原告认为该裁定书认定事实错误、适用法律错误，其裁定“中止对查封的豫Ａ×××**号汽车的执行”是完全错误的，理由如下：一、该车辆应属于二被告的夫妻共同财产，被告曹雪杰与被告李广西于2017年4月登记结婚，2018年购买了豫Ａ×××**号车辆。该争议车辆虽然登记在被告曹雪杰名下，但该车辆是在二被告婚姻关系存续期间内购买，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，该车辆应属于二被告的夫妻共同财产。二、二被告之间对财产进行了约定，但不能对抗原告方。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻之间可以约定财产制，即约定夫妻关系存续期间所得财产各自所有。但夫妻双方关于财产的约定只对双方具有约束力，对夫妻以外的第三人不发生法律效力。因此，二被告之间签订的协议书只针对他们之间生效，其效力不能对抗原告。三、本案裁定适用法律错误。本裁定适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，认定该车辆登记在被告曹雪杰名下，就是其个人财产。该裁定适用的是一般法的规定，但该车辆是二被告在婚姻关系存续期间内购买，按照特别法《中华人民共和国婚姻法》的规定，是属于夫妻共同财产，又按照“特别法优于一般法”的规定，因此本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，即该车辆属于夫妻共同财产。根据以上所述，原告认为裁定中止本案对查封车辆的执行，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告李广西提交答辩意见称，1、我与曹雪杰属于二婚，在婚前我们曾多次沟通确认，婚后实行AA制生活，婚前婚后的个人财产、个人收入，除家庭必要支出共同承担外，其他均归各自所有；婚前婚后的个人债务，亦有个人承担，与对方无关。在2017年5月1日我们补签了财产约定协议，被答辩人李运祥、周素云是我的亲哥嫂，对于此事他们都知情。2、在曹雪杰答应跟我结婚时，我多次保证我个人对外没有债务，也承诺婚后即使出现债务也和她没有关系，用我个人的收入来偿还。3、对于我欠被答辩人李运祥、周素云的欠款，是我在2012年做生意时间欠的，我愿意偿还该笔借款，与曹雪杰没有任何关系。4、关于曹雪杰名下的车辆，是由她个人跟我结婚前的存款购买，分期款也是她个人的收入偿还，我没有支出一分钱，跟我没有任何关系。我在和她结婚时，身无分文，婚后必要的家庭支出，也是她承担的多，对此被答辩人李运祥、周素云都了解。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曹雪杰辩称，1、曹雪杰与李广西属于二婚，因此双方在登记结婚前，签订了一份关于个人婚前及婚后的财产问题进行了约定协议。此协议内容显示无论是婚前或是婚后的个人收入都属于个人财产，无论是购买房产或车辆的钱款均由个人承担，亦是个人财产，对方不得干涉。2、曹雪杰与李广西的身份关系问题，在2017年4月17日曹雪杰与李广西进行登记婚姻，婚后因各种生活琐事双方于2020年1月18日签订离婚协议书一份，并开始分居生活。协议书中对李广西的债务问题进行了说明。3、李广西与李运祥、周素云之间的纠纷属于李广西婚前个人债务，系李广西因做生意，在2012年6月份与原告李运祥、周素云之间产生的纠纷，属于李广西个人婚前债务。按照相关的法律法规，理应由李广西自己或其个人财产承担偿还义务，曹雪杰不应该承担共同偿还义务。4、曹雪杰名下的车辆，虽在与李广西婚内期间购买，但属于个人财产购买，分期款均由曹雪杰个人的稳定收入偿还，李广西与本车辆无关。该车辆属于曹雪杰个人财产，不属于双方婚内共同财产，原告不应将涉案车辆列入李广西与曹雪杰的共同财产去查封。据此，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：二原告与被告李广西因民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2020）豫1403执56号之一执行裁定书，查封了车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆。在执行过程中被告曹雪杰向本院提出书面异议，认为该车辆登记在其个人名下应为个人财产，不应当被执行。经审理后，本院作出（2020）豫1403执异88号执行裁定书，裁定中止对查封的车牌号为豫Ａ×××**汽车的执行。原告认为该车辆系夫妻共同财产，裁定中止对涉案车辆的执行，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，二被告登记结婚的时间为2017年4月17日，购置涉案车辆时间为2018年8月17日。故涉案车辆系二被告婚姻关系存续期间所取得，登记在被告曹雪杰名下，系夫妻共同财产。虽然被告曹雪杰提供了二被告于2017年5月1日签订的《财产约定协议》，协议约定个人名下财产归个人；在婚姻期间内，无论男方或女方购买房产或车辆的钱款均由个人承担，与对方无关……。该约定只在夫妻之间具有法律效力，仅对夫妻双方具有约束力，被告曹雪杰并未提供证据证明二原告对该份约定知情，也没有提供该车辆系曹雪杰婚前个人存款购买。故被告曹雪杰、李广西以该份约定抗辩涉案车辆并非夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,涉案车辆系二被告夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，被告李广西系生效法律文书确定的债务人和被执行人，被告曹雪杰对涉案车辆享有的共有权不足以排除人民法院对该车辆采取强制执行措施，故二原告请求本院继续对其名下的车辆采取强制执行措施，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院做出的（2020)豫1403执异88号执行裁定书；二、对涉案车辆（车牌号为豫Ａ×××**）继续执行，在执行中预留属于被告曹雪杰的份额（夫妻共同财产一半）；三、驳回原告李运祥、周素云的其他诉讼请求一审案件受理费3100元，由被告曹雪杰负担775元，被告李广西负担775元，二原告李运祥、周素云负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  李安生人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常帅华