黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1125号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1982年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：单联革，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙俊华（单联革妻子），女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：单联革，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董彦双，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：尹玲，女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：尹玲（董彦双妻子），女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黄勇，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄玉（黄勇弟弟），男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴振国，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：屈凤茹，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：屈凤茹（吴振国妻子），女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王俊利，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵毓（王俊利妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称九三龙江银行）诉被告李勇、单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告屈凤茹、吴振国于2020年10月10日提出对合同编号为L25042015000183涉农对私贷款借款合同和合同编号为D0125042015000165联户担保合同上吴振国、屈凤茹的签名是否是本人所签进行笔迹鉴定，本院于2020年11月11日至2020年11月30日依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月29日、2020年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华，被告单联革、孙俊华委托诉讼代理人单联革、董彦双委托诉讼代理人尹玲、尹玲、黄勇、吴振国委托诉讼代理人屈凤茹、屈凤茹、赵毓到庭参加第一次诉讼，被告李勇、王俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王华，被告单联革、孙俊华委托诉讼代理人单联革、董彦双委托诉讼代理人尹玲、尹玲、黄勇委托诉讼代理人黄玉、吴振国委托诉讼代理人屈凤茹、屈凤茹、赵毓到庭参加第二次诉讼，被告李勇、王俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三龙江银行向本院提出诉讼请求：1.请求李勇偿还截止至2019年4月30日拖欠九三龙江银行利息105556.61元；2.请求李勇的利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.请求董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓、单联革、孙俊华对欠款利息承担连带给付责任；4.请求法院在九三龙江银行胜诉后退还九三龙江银行垫付的案件受理费。事实与理由：2015年5月6日李勇以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，借款期限为：2015年5月6日至2016年3月15日，年利率10.165%。借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。被告董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓、单联革、孙俊华作为连带担保人在联户担保合同上签字，对李勇在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。借款期间届满后李勇未按约定还款。单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓也未承担保证责任。单联革辩称，单联革同意承担保证责任，但是利息过高。孙俊华辩称，孙俊华同意承担保证责任，但是利息过高。董彦双辩称，董彦双同意承担保证责任，但是利息过高。尹玲辩称，尹玲同意承担保证责任，但是利息过高。黄勇辩称，黄勇不清楚，黄勇没有给董彦双和尹玲担保。吴振国辩称，吴振国没有给李勇担保，所以不同意承担担保责任。屈凤茹辩称，屈凤茹没有给李勇担保，所以不同意承担担保责任。赵毓辩称，赵毓同意承担保证责任，但是利息过高。李勇、王俊利未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于九三龙江银行提供的证据1.龙江银行股份有限公司黑河九三支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件一份，欲证明九三龙江银行的身份信息。单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、赵毓无异议，本院予以采信并在卷佐证。九三龙江银行提供的证据2和证据3，编号为号L25042015000183涉农对私贷款借款合同复印件和编号为D0125042015000165号联户担保合同复印件各一份，欲证明李勇在九三龙江银行借款400000.00元的事实，用途为交纳2015年种植费，贷款期限为2015年5月6日至2016年3月15日。该合同第3.1.3条明确约定贷款支付方式为受托支付，支付账号为25×××53和董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓、单联革、孙俊华作为担保人在联户保证合同上签字，对李勇在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。黄勇、吴振国、屈凤茹有异议，认为联户借款合同和联户担保合同上的名字不是本人所签，要求对合同书上的本人签名作笔迹鉴定。赵毓、董彦双、尹玲、单联革、孙俊华无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。结合吴振国、屈凤茹提出的笔迹鉴定申请及中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，对吴振国、屈凤茹在该证据中的签名不是本人所签的结论，对吴振国、屈凤茹在该证据中的签名，本院不予采信。九三龙江银行提供的证据4.李勇借款凭证复印件、受托支付凭条复印件及个人贷款入账凭证各一份，欲证明李勇于2015年5月6日已收到贷款400000.00元的事实。截止至2019年4月30日借款本金0元，拖欠九三龙江银行利息105556.61元，本息合计105556.61元。单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、赵毓无异议，本院予以采信并在卷佐证。九三龙江银行提供的证据5.贷款催收手续6组（贷款到期通知书、保证责任通知书、催收照片和EMS回执）复印件各一份。欲证明2016年2月至2020年8月九三龙江银行向董彦双催收5次；向李勇共催收5次；向单联革催收5次；向吴振国、黄勇、王俊利各催收2次。结合九三龙江银行证据2中第五页3.1.3款的约定和证据3联保合同第一条的约定，董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、赵毓、王俊利、单联革、孙俊华应按照联保合同的约定承担连带保证责任，在九三龙江银行借款期届满后首次催收之日起该联保责任所承担的债务已经转化为债权，不受担保期限两年的限制。单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓无异议，本院予以采信并在卷佐证，但结合吴振国、屈凤茹提出的笔迹鉴定申请及中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，对九三龙江银行要求吴振国、屈凤茹承担连带责任保证的请求，本院不予采信。九三龙江银行提供的证据6.黄勇、王俊利、吴振国借款凭证复印件、受托支付凭条复印件及个人贷款入账凭证各一份，欲证明2015年5月6日，黄勇、王俊利、吴振国在九三龙江银行借款的事实。黄勇、王俊利、吴振国有异议，因为2015年黄勇、吴振国没有贷款。本院认为，该证据为复印件，黄勇、吴振国有异议，本院不予采信。吴振国、屈凤茹提供的证据，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，欲证明联户借款合同和联户担保合同上签名不是屈凤茹、吴振国本人所签，不应承担担保责任，鉴定费4000.00元由九三龙江银行承担。九三龙江银行对该鉴定本身没有异议，但该鉴定无法证实本案的借款合同及担保合同与屈凤茹、吴振国没有关系，即便不是屈凤茹、吴振国签字是否存在屈凤茹、吴振国委托他人代签的情形，不是一份笔迹鉴定报告就能证实的，应结合以往的借款行为和本案的相关证据综合判定，因此，该份证据无法证明屈凤茹、吴振国与本案无关也无法证明屈凤茹、吴振国不应承担担保责任。要求屈凤茹、吴振国承担担保责任。鉴定费4000.00元不同意由九三龙江银行承担。董彦双、尹玲、单联革、孙俊华、黄勇、赵毓无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2015年5月6日，李勇以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，九三龙江银行同意后于当日将400000.00元贷款按照双方之间签订的贷款合同约定受托支付到黑龙江省九三农垦裕绿农作物种植专业合作社的账号为25×××53对公账户内。双方并于当日签订“联户借款合同”。合同约定：贷款金额为400000.00元，贷款期限为：2015年5月6日至2016年3月15日，贷款用途为:预交2015年土地承包费，年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.35%为基础上浮90%，即年利率为10.165%。合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，贷款给付方式为：受托支付，支付到李勇所在黑龙江省九三农垦裕绿农作物种植专业合作社的账号为25×××53对公账户内。还款方式为一次性还本付息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。董彦双、尹玲、黄勇、王俊利、赵毓、单联革、孙俊华作为担保人在“联户保证合同”上签字，对李勇在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。双方未约定担保期限。2016年3月31日，九三龙江银行向董彦双、尹玲、单联革、孙俊华、黄勇、王俊利、赵毓、李勇下发了催收逾期贷款通知书。贷款到期后，李勇于2017年4月11日偿还本金55201.53元，2017年4月12日偿还本金300131.27元，2018年11月28日偿还本金44667.20元，2016年3月29日偿还欠息32811.09元，2018年11月28日偿还欠息7850.80元。截止2019年4月30日尚欠九三龙江银行借款本金0元、期内利息35577.50元、罚息36887.93元(2016年3月16日起计算至2019年4月30日止按1133天计算)、复息17072.67元（自2016年3月16日起计算至2019年4月30日止按1133天计算），合计89538.10元。本院认为，原告与被告李勇签订的“联户借款合同”系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告李勇提供了借款，被告李勇应按照合同约定返还借款并支付利息。本院经计算原告主张利息分别为：期内利息35577.50元（本金400000.00元×10.165%÷360天×315天）、截止到2019年4月30日的罚息77549.83元(本金40000.000元×10.165%×1.5÷360天×391天+344798.47元×10.165%×1.5÷360天×1天+44667.20×10.165%×1.5÷360天×590天)，因李勇于2016年3月29日偿还欠息32811.09元，2018年11月28日偿还欠息7850.80元，故李勇应偿还的罚息为36887.93元。截止到2019年4月30日的复息17072.67元（35577.50元×10.165%×1.5÷360天×1133天）。本院对原告主张被告李勇支付借期内利息35577.50元、截止到2019年4月30日的罚息36887.93元，复息17072.67元，利息合计89538.10元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张2019年4月30日以后的复息按合同约定以罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，不违反法律规定，经计算本院对复息以期内利息35577.50元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日予以支持。原告主张被告单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、吴振国、屈凤茹、王俊利、赵毓对合同约定下的贷款利息承担连带给付责任，根据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，吴振国、屈凤茹在联户借款合同和联户担保合同书中的签名非本人所签，故原告要求吴振国、屈凤茹承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。对要求单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、王俊利、赵毓对合同约定下的贷款利息承担连带给付责任，本院予以支持。原告于2016年3月31日向被告单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利催要欠款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对原告要求被告单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利对借款利息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告李勇应向原告九三龙江银行支付借款内利息35577.50元、罚息36887.93元、复息17072.67元，本息合计89538.10元。并自2019年5月1日起以35577.50元为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。被告单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利对借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李勇向龙江银行股份有限公司黑河九三支行支付期内利息35577.50元、罚息36887.93元、复息17072.67元，本息合计89538.10元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李勇自2019年5月1日起以35577.50为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日；三、单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利对上述借款利息承担连带给付责任。四、单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利承担保证责任后有权向李勇追偿；五、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.00元，减半收取即1206.00元，由原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担183.01元、被告单联革、孙俊华、董彦双、尹玲、黄勇、赵毓、王俊利、李勇负担1022.99元。军二一一[2020]文司鉴字84号鉴定费4000.00元由原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  韩雪莹