wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳忠牧，男，1991年2月4日出生，回族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人岳忠牧因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳忠牧申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳忠牧的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9927号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****、18C１单元,统一杜会信用代码:91350200X12126591L。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：官红，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉被告官红保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案受理费198元，减半收取99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2403号 吴伟强、陈秀丽、唐尧锦： 关于申请执行人吴伟强与被执行人陈秀丽、唐尧锦装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖被执行人陈秀丽名下的肇庆市星湖大道9号恒裕海湾首期地下室A0619号汽车位，上述汽车位以人民币231500元的最高价拍卖成交。在本案中，申请执行人吴伟强已受偿100786.22元，并确认被执行人陈秀丽、唐尧锦已履行完毕肇庆市中级人民法院(2020)粤12民终990号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢124号满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、姚阳、刘惠丽、满洲里天吉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1901、1906号民事调解书确定的全部执行标的额16654780.3元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1886号之一 申请执行人：白成兵，男，汉族，1965年7月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿毅，男，汉族，1973年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白成兵与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案，申请执行人白成兵依照（2020）内0602民初2772号民事判决书，申请法院执行借款本金510000元及利息，案件受理费8372元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月7日发出限高令；于2020年11月13日划拨被执行人耿毅在财付通存款账户（账号：）内7663.19元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年11月10日与申请执行人白成兵进行了终本约谈，申请执行人白成兵不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2244号之一解除保全申请人：江西喜洲食品有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007814616777。法定代表人：黄新华，该公司首席代表。解除保全申请人：上饶市华欣泡沫包装建材有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100698480789E。法定代表人：黄新华，该公司首席代表。两申请人的共同委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被申请人：上饶市爱森达家纺有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区**1—1、2—1、3—1、4—1，统一社会信用代码91361100MA35HN1T6A。法定代表人：陶淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被申请人上饶市爱森达家纺有限公司与解除保全申请人江西喜洲食品有限公司、上饶市华欣泡沫包装建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣1121民初2244号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人江西喜洲食品有限公司、上饶市华欣泡沫包装建材有限公司所有的价值500,000元的财产。2020年12月9日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上饶市爱森达家纺有限公司诉被告江西喜洲食品有限公司、上饶市华欣泡沫包装建材有限公司租赁合同纠纷案，本院于2020年9月17日依法作出（2020）赣1121民初2244号民事判决书，经江西省上饶市中级人民法院二审维持原判，现已发生法律效力。被告江西喜洲食品有限公司并已于2020年12月8日将生效法律文书确定的应支付给原告的搬迁费15,010元及应负担的案件受理费223元，合计15,233元交纳至本院执行款专户。因此两被告即两解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江西喜洲食品有限公司、上饶市华欣泡沫包装建材有限公司所有的价值500,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12967号原告：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAVE公社**楼平层**。统一社会信用代码：91370214MA3EU2FQ2M。法定代表人：郑捷，该公司总经理。被告：高建国，男，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告青岛八匹马新能源汽车有限公司与被告高建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，现原告申请法院驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛八匹马新能源汽车有限公司对被告高建国的起诉。案件受理费4707元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十一日书记员  张 远
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6204号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人张培术，该支行行长。委托诉讼代理人陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽，重庆索通律师事务所律师。被告唐亮，男，1991年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告唐亮立即偿还贷款本金159457.15元及截至2020年12月16日利息4965.30元、罚息500.90元，合计164923.35元；2、判决被告唐亮立即偿还自2020年12月17日起至贷款本息结清之日止的罚息(以164422.45元(未偿还的贷款本金159457.15元+应付未付利息4965.30元)为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告唐亮承担；4、判决原告对被告唐亮所有的位于梁平县×××-×(不动产权证号：渝(2016)梁平县不动产权第00052××××号)的房屋享有抵押权，在被告唐亮不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。被告唐亮未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了个人一手住房贷款合同、借款凭证、贷款放款回单、抵押贷款合同、房地产权证、贷款已还款明细清单等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明，2016年3月8日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》及《抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币24.40万元，用于购买重庆市梁平区××-×房屋，借款期限120个月，借款年利率为3.675%，并以被告唐亮名下该房屋作为借款的抵押担保，同时约定如被告未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等及其他费用，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。2016年2月15日被告将所购房屋在权属登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行。2016年3月29日，原告向被告所购房屋的开发企业重庆腾达教育发展有限公司支付了原告的购房款24.40万元。被告借款后，截止2020年12月16日累计超过9次未按时足额偿还贷款本息，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用。本院认为，被告与原告个人一手住房贷款合同及抵押贷款合同后，使用原告贷款资金购买了房屋，就应当按照合同约定按时足额偿还贷款本息，但被告违反约定，累计9次未按时足额偿还贷款本息，原告以此为由，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等，符合合同约定，双方签订抵押贷款合同后，担保物在权属登记机关办理了抵押登记，原告主张的事实理由成立，对原告要求被告及时偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的律师费及实现债权的其他费用无证据证明，该项请求本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行贷款本金159457.15元及截止2020年12月16日利息4965.30元、罚息500.90元，合计164923.35元。二、限被告唐亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行从2020年12月17日起至清偿之日止的罚息(以164422.45元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算)。三、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行在上述债权范围内有权以被告唐亮抵押的梁平县×××-×(不动产权证号：渝(2016)梁平县不动产权第00052××××号)的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0302民初5256号原告：阮忠华，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区,被告：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告阮忠华诉被告索明财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阮忠华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮忠华的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮忠华撤回起诉。案件受理费45472元，减半收取后为22736元，由原告阮忠华承担。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7770号原告王传运，男，1977年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张泽敏，男，1974年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王传运诉被告张泽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月18日，被告因急需资金，向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账被告50000元，被告并为原告出具一份借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求被告支付借款本金50000元及利息5460元（2019年6月19日至2020年7月19日期间利息，以后的利息另行计算）。被告辩称，被告对原告的起诉有异议，该借款被告没有使用，实际是原告的信贷员胡少华使用的。原告在贷款前，已经同意胡少华使用贷款中的50000元。原告贷款后，由被告代收50000元后给了胡少华，被告出具的收据中承诺的利息也是胡少华承诺的，该50000元应由胡少华承担。本院认为，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的50000元借款，系原告从濮阳市市区农村信用合作联社以装修的名义贷款的100000元中的一部分，存在借名贷款或冒名贷款，涉嫌“违法发放贷款”犯罪，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王传运的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴翠娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异260号案外人：王淑芬，女，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：姜水红，女，1969年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人姜水红与吴乃茂、王淑芬、吴继恒农村房屋买卖纠纷一案中，案外人王淑芬向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人与吴朋（已故）于2001年11月19日登记结婚，婚后二人于2012年共同出资在青岛市××区灵山镇××村建设房屋一处，并于2018年7月20日取得鲁（2018）即墨市不动产权第0014464号产权证书，涉案房屋系二人的夫妻共同财产，且是案外人与孩子的唯一住房，而涉案债务是吴朋的个人债务，法院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人姜水红与吴乃茂、王淑芬、吴继恒农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0282民初3796号民事判决，判决主文第二项：被告吴乃茂、王淑芬、吴继恒在继承吴朋遗产范围内清偿原告姜水红购房款30万元。该判决已发生法律效力，被执行人未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执恢1681号。（二）在诉讼过程中，姜水红向本院申请财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0282民初3796号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交结婚证、房产证复印件各一份，证实涉案房产是案外人与吴朋的夫妻共同财产。另查明，执行部门提供的执行笔录记载，吴乃茂、王淑芬、吴继恒均表示放弃继承涉案房屋。本院认为，关于申请执行人姜水红与吴乃茂、王淑芬、吴继恒农村房屋买卖纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑芬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6322号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区罗六路**，统一社会信用代码：91371311966470369R。 主要负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：井才华，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘小菲，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地：临沂经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园**一社会信用代码：91371300MA3CD1F61F。 法定代表人：王萱。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（下称农行罗庄支行）诉被告井才华、刘小菲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司（以下简称鸿华公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告井才华、刘小菲、鸿华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年8月15日信用卡欠款21392.48元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计算）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款具有优先受偿权；3.诉讼费等为实现债权而产生费用由被告承担。事实和理由：被告井才华于2018年7月3日在原告处申请办理信用卡用于办理分期购车业务，经原告审核同意后向被告发放卡6228××××9776的金穗贷记卡，被告井才华持卡购买“桑塔纳”牌车辆，截至2020年8月15日共透支本金19692.59元，产生利息354.24元、违约金428.57元、手续费917.08。被告刘小菲、鸿华公司承担保证责任。并以购买“桑塔纳”牌汽车作抵押。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 井才华未作答辩。 刘小菲未作答辩。 鸿华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，井才华在农行罗庄支行填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，申请办理信用卡用于办理分期购车业务，农行罗庄支行核准同意后向其发放卡号为6228××××9776的金穗贷记卡。同日，井才华（持卡人）因从鸿华公司购买××庄支行申请金穗信用卡专项商户分期业务担保借款，井才华并与之签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为43000元，分期手续费率为11%，分期手续费金额为4730元，分期期数为36期。持卡人同意以本合同所购商品提供担保”该担保借款合同由井才华签署借款人及抵押人，被告刘小菲签署抵押人、被告鸿华公司签署保证人。 经原告核准，井才华于2018年7月3日填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向农行罗庄支行申请办理金穗信用卡分期业务，申请分期金额为43000元，用途为购买大众牌桑塔纳轿车，分期期数为36期，手续费率11%，分期手续费4730元。同日，刘小菲向农行罗庄支行出具共同还款责任书，同意对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带责任，鸿华公司出具担保承诺函，同意为井才华专项分期付款金额43000元，在《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。井才华出具承诺函和同意车辆抵押承诺书，同意以购买的大众牌桑塔纳轿车为其申请汽车分期付款43000元提供抵押担保，刘小菲在同意车辆抵押承诺书中共有权人处签字。 上述合同签订后，原告于2018年7月11日依约向井才华发放分期款43000元。井才华持卡购买大众牌桑塔纳轿车一辆（发动机号509667），并依法办理了车辆抵押登记。信用卡使用期间，井才华未按约偿还分期本金造成逾期，截至2020年8月15日尚欠原告透支本金19692.59元、利息354.24元、违约金428.57元、手续费917.08元，共计21392.48元，刘小菲、鸿华公司亦未履行保证担保责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，农行罗庄支行根据井才华的申请为其办理金穗贷记卡用于办理分期购车，双方成立信用卡合同关系。农行罗庄支行与井才华、刘小菲、鸿华公司之间签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，被告井才华未按照合同约定偿还分期资金，被告刘小菲、鸿华公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求三被告偿还截止2020年8月15日信用卡欠款21392.48元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照金穗信用卡专项商户分期业务的担保借款合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原被告抵押财产（车辆），双方依法办理了抵押登记，在被告井才华清偿不能时，原告依法对抵押财产享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告的债权。被告井才华、刘小菲、鸿华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告井才华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款21392.48元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以19692.59元为基数，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）； 二、被告刘小菲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司对被告井才华的上述还款义务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告井才华追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权从拍卖、变卖被告井才华抵押车辆（发动机号509667的大众牌桑塔纳轿车）的所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告井才华、刘小菲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4980号原告：扬州市广陵区德权水暖批发部,住所地在扬州市广陵区曲江装饰城******。经营者人：潘德权。被告：浙江天科建设有限公司，住，住所地在杭州市萧山区北干街道北塘路**/div>法定代表人：王晴川。被告：张其龙，男，汉族，身份信息不详，住扬州市广陵区。被告：张其虎，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告扬州市广陵区德权水暖批发部与被告浙江天科建设有限公司、张其龙、张其虎买卖合同纠纷一案，原告扬州市广陵区德权水暖批发部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许扬州市广陵区德权水暖批发部撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告扬州市广陵区德权水暖批发部负担。审判员  陈健二〇二〇年十二月十一日书记员  冯丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3457号曾国洪、罗正辉：曾国洪申请执行罗正辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人借款本金、利息及诉讼费共计83130元后案件即执行完毕。现被执行人已实际履行完毕，并向本院交纳执行费662元。至此，申请执行人曾国洪向本院申请执行的(2020)川1521民初1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2582号原告(反诉被告)：环县鸿福砖瓦厂。经营场所：环县木钵镇关营村史家沟队。经营者：任永成。委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：史文科，男，1950年10月5日出生，甘肃省环县人。被告（反诉原告）：史鹏，男，1981年1月17日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县鸿福砖瓦厂与被告史文科、史鹏合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，原告(反诉被告)环县鸿福砖瓦厂及被告（反诉原告）史鹏、史文科于2020年12月7日均提出申请，称双方欲私下协商处理，现要求撤诉。本院认为，原告(反诉被告)环县鸿福砖瓦厂及被告（反诉原告）史鹏、史文科的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)环县鸿福砖瓦厂及被告（反诉原告）史鹏、史文科撤回起诉。本诉案件受理费1640元，减半收取820元，由原告（反诉被告）环县鸿福砖瓦厂负担；反诉案件受理费1640元，由被告（反诉原告）史文科、史鹏负担。审判长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员王水水二〇二〇年十二月七日书记员 薛                 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24431号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：王利华。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王利华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16379号聂磊：河南亚星置业集团有限公司与聂磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初6996号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1810号 原告：王玉平，男，汉族，1964年4月7日出生，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人:冯素燕,河北驰舟律师事务所律师。 被告:何顺贵，男，汉族，1971年10月21日出，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人:高泽坤，河北驰舟律师事务所律师。 原告王玉平诉被告何顺贵纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托诉讼代理人冯素燕、被告何顺贵及委托诉讼代理人高泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，拆除正在接建的二层房屋，排除因未留房后滴水面积而给王玉平造成的妨害，并赔偿因侵权行为给王玉平造成的损失10000元；二、诉讼费用由何顺贵承担。 事实与理由：何顺贵房屋与王玉平承包地相邻，何顺贵原有北屋一座，2020年3月何顺贵在原有北屋上加盖二层，但其未在本着有利于生产、方便生活、公平合理的原则在自家房后留有1米远的滴水，以防止房屋滴水影响王玉平承包地使用权，而造成损失。王玉平与何顺贵多次协商解决滴水问题无果，何顺贵依然加盖房屋。王玉平只能通过报警方式防止事态扩大。王玉平拥有房后土地使用权近20年，边界分明、四至清楚，从未有过相应纠纷。此次在未留滴水的情况下强行加高房屋，必然会因滴水给王玉平土地使用权造成影响，致使自己造成损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 何顺贵答辩称，自己房后留有一米土地，于1995年取得宅基地证，在盖房时留有一米滴水，当时房后的土地是邻居张金学的承包地，张金学出具证明，证明留有滴水。之后张金学妹夫刘海燕也出具证明，也证明留有滴水；温村村委会调解时也证明盖房时留有滴水；自己一再退让，何顺贵一再阻拦不让盖房。双方纠纷经村委会调解已经实际解决，但何顺贵却继续阻碍盖房，并且在房后挖坑。何顺贵行为违反物权法84条规定；自己没有给对方造成损失，他要求赔偿无依据。自己在盖房期间，何顺贵将棺材放到房后，其行为侵犯本人的人格尊严，也违反法律规定。 本院经审理查明以下事实：王玉平与何顺贵南北为邻，王玉平居北，何顺贵居南。2020年3月因何顺贵在原北屋上加盖二层一事，何顺贵与王玉平发生纠纷。2020年3月29日经温村村委会调解双方达成协议：1、何顺贵建房在原老地基往上建，将来重新建房、翻盖房时，如盖楼房，何顺贵北屋后墙往南退一米建筑（老地基墙根往南退一米）。包括何顺贵房西边空地一样往南退一米。如盖平房原边盖。既是将来何顺贵房后东西大街修成路面，何顺贵盖楼一样往南退一米（无条件往南退一米）。2、何顺贵建房，房顶外檐25公分包括瓦边。3、现在何顺贵房屋后墙一米允许房屋流水。4、何顺贵从后地兴善路西拨给王玉平一分地，以后王玉平房南，何顺贵房后东西大路水泥路面或柏油路面修成后，何顺贵拨给王玉平的一分地归还何顺贵。5、在东西路面没修成期间，王玉平种地何顺贵不得干涉。6、何顺贵房后边两棵小树，王玉平负责去掉。7、本协议对双方都有制约，相互执行。该协议有民事调解人员、村两委干部及王玉平、何顺贵签字。王玉平、何顺贵对该协议均无异议。 本院认为，2020年3月27日王玉平具状起诉，请求判令何顺贵停止侵权，拆除正在接建的二层房屋，排除因未留房后滴水面积而给王玉平造成的妨害，并赔偿因侵权行为给王玉平造成的损失10000元。2020年3月29日经温村村委会调解双方就诉争事项达成协议，且双方均无异议。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条规定，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。据此，对于王玉平的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉平的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玉平。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 珀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘娇娇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初198号 起诉人：徐建军，男，1966年8月14日生，××族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人徐建军以南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐建军诉称：起诉人系小海镇××村村民。1984年9月10日，起诉人作为其父亲徐文明户内的劳动力之一，与黄来英、徐文明、张林冲等6人共同承包3.17亩土地。1997年9月30日二轮土地承包时，全组一致同意原承包地不变，将零星未发包的土地发包给村民。徐文明户在人员未变的情况下承包地面积增加至3.245亩，起诉人的承包地面积按人数平均为0.59亩。上述事实有相关村民委员会、农经水利服务站出具的证明为证。起诉人所在村集体土地及居民房屋因南通市中创区项目建设于2016年被被告全部征收，拆迁安置时，除起诉人外其他村民都享受了失地农民待遇。起诉人认为其虽于1997年购买城镇户口而迁入市区，但在2005年即早在拆迁之前就将户口由南通市崇川区迁回小海镇××村，且一直承包经营本组土地，被告征收起诉人的承包地却未给予失地农民待遇。诉讼请求：判令被告依法履行确认起诉人系被征地农民的法定职责。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定：“被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”由此可见，市、县（市）人民政府确定某农民为被征地农民的前置程序为该农民由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后。 本案中，徐建军诉请开发区管委会履行确认其系被征地农民的法定职责，但其提交的起诉材料中并无其经所在的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在其所在的农村集体经济组织所在地公示后的材料，前置程序未履行。徐建军在村集体经济组织没有商定将其列入被征地农民的名单并将资料逐级报送至开发区管委会的情况下，直接要求开发区管委会履行确认职责，显然无事实根据。为此，本院于2020年11月11日作出（2020）通中行立告151号行政诉讼告知书，对徐建军进行诉讼指导，告知其起诉缺乏事实根据应予补正。徐建军收到本院的告知书后，未补正相关材料，坚持持原材料起诉。综上，徐建军的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20961号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：吴甜甜,女，汉族，1987年10月5日生，住江苏省射阳县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈翩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21476号原告：秦涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省。原告：汤燕辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：悸动(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。原告秦涛、汤燕辉与被告悸动(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦涛、汤燕辉于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦涛、汤燕辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦涛、汤燕辉负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保257号 高春艳、孙金山： 申请保全人高春艳与被保全人孙金山财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结孙金山在白山市欧亚合兴购物中心卡西欧手表专柜应支付给孙金山的货款20万元，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年12月25日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保154号民事裁定书。至此，高春艳向本院申请执行的（2020）吉0602财保154号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4724号 原告：李梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李梅与被告傅月嫦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告傅月嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：判令傅月嫦支付工资40000元并承担诉讼费用。事实和理由：李梅于2014年在傅月嫦服装厂干活，做了四年，到2018年下半年离厂。经双方于2019年1月16日结算，傅月嫦欠李梅工资40000元，由傅月嫦亲笔出具欠条一张，经李梅多次催讨无果。 李梅围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 傅月嫦未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2019年1月16日，傅月嫦向李梅出具欠条一张，确认欠李梅工资40000元，并约定到年前归还。上述欠款到期后经李梅催讨，傅月嫦至今未付，故李梅诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：傅月嫦尚欠李梅工资款40000元之事实清楚，证据充分，有傅月嫦出具的欠条为凭。欠款到期后，傅月嫦理应及时支付工资款。李梅诉请合理合法，本院予以支持。傅月嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限傅月嫦于本判决生效之日起十日内支付李梅工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由傅月嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 仪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5270号申请执行人：吴桂萍，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人吴桂萍与被执行人张德好服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币1094.00元及相应利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况、住所情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单措施。本院已轮候查封被执行人名下津DYX1**大众牌车辆登记手续，暂不具备处分条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院执行及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1094.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9275号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1420号 原告：杨登江，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：余德金，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告杨登江与被告余德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登江、被告余德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年农历二月初八被告因资金周转困难，向原告借款5万元，言明半年后归还借款，没约定利息，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款被告都以各种理由推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告杨登江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告向被告索要借款，被告一直推脱不还的事实。 被告余德金辩称，借原告5万块钱是事实，原告打电话要钱也是事实，但被告现在确实没有钱立即还。 被告余德金未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告无异议，因其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年农历二月初八，被告余德金向原告杨登江借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到杨登江现金：伍万元整。（¥50000.00元），借款人：余德金，身份证号码：6124xx19xx********。原告曾向被告索要借款，但被告一直推脱不还，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告余德金于本判决生效后十日内向原告杨登江偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告余德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更806号罪犯彭德，男，生于1994年6月12日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月7日作出（2018）川0904刑初138号刑事判决，以被告人彭德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。违法所得250元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金5000元已履行完毕，违法所得250元已没收。经审理查明，罪犯彭德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯彭德确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9474号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。统一社会信用代码：914109008739515263。营业场所：濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该支行行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李林，女，1999年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月23日，被告在原告处申请办理了1张信用卡。截止至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金3605.15元、透支利息549元、违约金203.14元。经原告催要无果，现要求被告支付截止至2020年9月10日透支本金、透支利息、违约金共计4357.29元。对于2020年9月11日以后的透支利息（透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款未偿还部分的5%计算）计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，2018年11月4日，被告李林向原告申请办理了1张农行贷记卡—漂亮妈妈卡。申请办卡时，被告承诺遵守信用卡领用合同等相关规定，并在申请表上签名确认。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、违约金未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合同的相关规定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金3605.15元、透支利息549元、违约金203.14元，共计4357.29元。本院认为，被告李林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合同等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告李林持卡透支消费，其应当按照约定及时偿还透支金额。由于被告李林未在还款期限内偿还上述透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及还款违约金。现原告要求被告李林支付截止至2020年9月10日透支本金3605.15元、透支利息549元、违约金203.14元，共计4357.29元的请求，以及要求被告李林支付自2020年9月11日起至款项还清之日止期间的透支利息、还款违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行信用卡透支本金3605.15元、透支利息（截止至2020年9月10日透支利息为549元，自2020年9月11日起至付清之日的透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（截止至2020年9月10日违约金为203.14元，自2020年9月11日起至付清之日的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 王秋雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初54066号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：简三妹，女，汉族，1990年3月19日出生，住址湖南省新宁县。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告的经济损失2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图等，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务或商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严首祸害了原告和消费者的财产权益,为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告简三妹立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权及不正当竞争的行为；二、被告简三妹于2020年12月18日前一次性向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付和解款18000元，前述款项支付至原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司指定的账户（户名：深圳市安盾知识产权服务有限公司；账号：44×××17；开户行：中国建设银行深圳市泰然支行）；三、原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司收到上述款项后，原被告双方本案的权利义务关系终结。本案案件受理费150元（原告已预交900元），本院收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意上述调解协议自双方签字后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月十七日书记员 张玲美（代）
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3395号 原告：张胜，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李道春，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张胜与被告李道春劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案后，原告张胜于2020年12月8日以李道春已支付工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张胜负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 付志超
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保75号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：张鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏名下的银行存款9000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉 —2— 讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏名下的银行存款9000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费110元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 —3— 书记员  国 天
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3868号之一 申请执行人：张冯锋，男,1976年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗伟达，男,1975年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张冯锋与被执行人罗伟达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1530号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人罗伟达应向申请执行人张冯锋借款本金30000元（从2018年4月12日起,按年利率6%计至全部款项还清之日止)，负担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴准治
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢344号申请执行人：钟秋，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部，统一社会信用代码92511521MA64L3G738，住所地四川省宜宾市叙州区。经营者：韦如建。关于钟秋与宜宾县柏溪镇巧容家电经营部劳动争议一案，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲裁〔2019〕135号仲裁调解书已经发生法律效力，钟秋于2020年6月16日第一次向本院申请执行，申请执行的标的为：工伤赔偿款177100元。本院于2020年7月2日立案执行。因钟秋撤回执行申请，案件终结执行。2020年9月，钟秋再次向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：工伤赔偿款177100元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，经查明，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日出具叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书，确认钟秋与宜宾县柏溪镇巧容家电经营部达成仲裁调解协议：一、宜宾县柏溪镇巧容家电经营部应支付177100元，于2020年5月31日前一次性支付177100元；二……。对于前述调解书的第一项内容，当事人双方产生了分歧。钟秋理解为：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部在保险公司赔偿范围外还应向其支付177100元，经营部未履行给付义务；宜宾县柏溪镇巧容家电经营部的实际经营者的理解为：经营部应当支付的177100元应当包含在保险公司赔偿范围内，该义务已经履行完毕。对于前述分歧，2020年8月4日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会出具了情况说明，主要内容为：双方一致同意参照工伤九级标准计算177100元，由宜宾县柏溪镇巧容家电经营部对接保险公司，低于177100元，由宜宾县柏溪镇巧容家电经营部补齐不足部分；超出177100元部分，归宜宾县柏溪镇巧容家电经营部所有；保险公司已将赔偿款支付给钟秋。结合宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会的情况说明、本院在2020年7月31日、8月3日组织双方当事人座谈的执行笔录以及支付凭证等证据，应当确认宜宾县柏溪镇巧容家电经营部已由保险公司代为履行了叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书确定的第一项义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2019）135号仲裁调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1182号 申请执行人：黄种取,男,1952年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏海波,男,1977年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(1999)南民初字第262号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人苏海波发出执行通知书，责令被执行人苏海波立即向申请执行人黄种取支付人民币71700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2661元、执行费人民币359.5元，但被执行人苏海波未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月18日对被执行人苏海波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年11月20日向被执行人苏海波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏海波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈晓文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11941号原告：陈帮晏，男，1990年12月24日生，汉族，身份证登记住云南省曲靖市会泽县迤车镇西土村委会冯家小组，现住云南省昆明市官渡区。被告：邓元瑞，男，1987年7月6日生，瑶族，身份证登记住广西防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村屯逢组38号，现实际住址不详。原告陈帮晏与被告邓元瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邓元瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款156,800元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月16日起至2019年8月19日止的逾期还款利息8937.6元（156800*6%/360*95=8937.6元），自2019年8月20日起至全部款项还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原被告因为原告的妹妹陈艳琼介绍认识，被告与原告妹妹为情侣关系。被告在与原告妹妹恋爱期间，多次向原告借款，使用原告的信用卡进行消费，累计向原告借款156,800元。经原告多次催讨，被告于2019年5月15日向原告出具了借条，确认向原告共计借款156,800元，并承诺立即偿还借款。但被告至今未偿还任何款项，原告多次电话联系催讨借款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告邓元瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告身份信息、借条一份，欲证明被告向原告借款额事实。被告邓元瑞未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告在与原告妹妹恋爱期间，多次向原告借款，使用原告的信用卡进行消费，累计向原告借款156,800元。2019年5月15日，被告向原告出具了《借条》，确认向原告共计借款156,800元。至今，被告未返还该借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邓元瑞向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金156,800元，有事实及法律依据，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原被告未约定利息，本院视为借期内不支付利息。原被告未约定借款期限，原告未举证证明其在起诉前曾向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，被告应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率起诉之日即2020年8月17日起至清偿之日止的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓元瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈帮晏借款本金156,800元并支付该借款逾期利息（自2020年8月17日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈帮晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元由被告邓元瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十八日法官助理余玮书记员张旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：宁健军。委托诉讼代理人：林晓伟。委托诉讼代理人：霍宝金。被告：李晓波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告李晓波金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人林晓伟、霍宝金到庭参加诉讼。被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金30 100元及截至2020年10月9日的利息 1 797.08元、罚息1 377.27元、复利82.23元，合计33 356.58元，以及自2020年10月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息和复利（庭审中明确该项诉讼请求为：按年利率8.80875%计算利息、罚息和复利）；2、判令由被告承担本案原告支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用（庭审中放弃除诉讼费用外的其他费用）。事实与理由：2019年4月2日，被告李晓波在原告处贷款30 100元,贷款期限为一年，利率约定按《个人自助小额借款合同》第一条1.3的约定，即本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。基准利率为4.35%，执行利率按年利率5.8725%计算，利随本清。如到期被告违约，按《个人自助小额借款合同》第八条8. 1的约定，即借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告借款后,未按合同约定给付到期贷款本金及利息，故诉至法院。李晓波未作答辩。农业银行为支持其诉讼请求依法提交了证据个人自助小额借款合同、身份证复印件、员工基本情况及职级对应表、贷款基本信息业务凭证，证明借款人收入、借款人身份真实以及其在农业银行借款的事实，截至2020年10月9日尚欠借款本息的数额。李晓波未参加本案庭审，视为放弃质证权利。本院认证认为，农业银行提交的上述证据，来源合法，内容明确，且能够相互佐证，本院予以确认。李晓波未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行与李晓波通过手机短信形式形成个人自助小额借款合同关系。合同约定自2019年4月2日起至2020年4月1日（额度有效期）止，借款人可以在叁万零壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。同时约定，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。借款利率的约定为：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。本合同项下借款按实际天数计算利息。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款提取：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月2日，李晓波在农业银行贷款本金30 100元，期间未偿还借款本息，截至2020年10月9日，李晓波尚欠贷款本金余额为30 100元，利息3 256.58元，合计33 356.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农业银行与李晓波形成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。农业银行履行了发放借款义务后，李晓波没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李晓波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。农业银行提供的证据能够证明其尚欠借款本息数额，故本院对农业银行的诉讼请求予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金30 100元及截至2020年10月9日的利息等3 256.58元，并给付从2020年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利，按年利率8.80875%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.96元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                        审 判 员 孙丽丽二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日                          书 记 员 丰  琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29150号原告：罗建雨，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：麦隆咖啡(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区接圣街****04/05/06/K01/**。法定代表人：秦雷。原告罗建雨与被告麦隆咖啡(重庆)有限公司（以下简称麦隆咖啡公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建雨到庭参加诉讼。被告麦隆咖啡公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建雨向本院提出诉讼请求：判决被告支付终止劳动合同经济补偿金8342元。事实和理由：原告于2018年8月8日进入被告处工作，担任见习经理一职，每月工资3300元。原告任职期间按照被告的要求完成工作，无任何过错。2020年5月19日，被告人事经理口头告知原告由于公司原因重庆门店立即撤店，并于2020年5月20日结束营业。原被告于2020年5月19日就经济补偿金达成一致并签署《用人单位解除(终止)劳动合同证明书》，然而原告至今未收到经济补偿金。被告麦隆咖啡公司未答辩。原告罗建雨围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同主体变更三方协议》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，经与原件核对无异，被告麦隆咖啡公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，罗建雨（乙方）与麦隆咖啡公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年10月1日至2021年8月7日；甲方聘用乙方在公司担任咖啡师岗位，乙方税前基本月工资3300元，甲方应于每月20日前以银行转账的形式将乙方上一月的劳动报酬支付至甲方为乙方开设或乙方自行提供的公司规定的银行账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年12月17日，麦隆咖啡公司（甲方）、罗建雨（乙方）和麦隆企业管理有限公司（丙方）签订《劳动合同主体变更三方协议》，约定自本协议生效之日起，乙丙双方于2018年8月8日签署的《劳动合同》中的丙方主体由甲方取代，即乙方和丙方在原合同下的权利和义务变更为由甲方和乙方继续履行，丙方的权利义务均随之全部转移给甲方，此时未造成乙方与丙方的原合同解除，因此不产生经济补偿金、赔偿金问题。2020年5月19日，经麦隆咖啡公司提出，麦隆咖啡公司与罗建雨双方劳动合同经协商一致解除，麦隆咖啡公司向罗建雨出具了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书载明：“……劳动合同于2020年5月19日解除（终止），乙方（罗建雨）解除（终止）劳动合同前的工作岗位为见习经理，在甲方工作年限为21个月，解除（终止）劳动合同的经济补偿金计人民币8342元。”2020年9月8日，罗建雨向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决麦隆咖啡公司向其支付解除劳动关系经济补偿金11342元。该委逾期未作出决定，于2020年9月17日出具《证明》（编号2020-1860号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗建雨遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告存在劳动关系。根据本案查明事实，双方劳动合同于2020年5月19日由被告提出经协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。被告在《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中亦同意支付。现原告要求被告支付经济补偿金8342元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦隆咖啡（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告罗建雨解除劳动合同经济补偿金8342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麦隆咖啡（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18435号 原告：陈伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：李刚义，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈伟与被告李刚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告李刚义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30万元，支付利息从2020年1月起按年息24%以本金30万元为基数计算至实际给付之日，利息暂计算至2020年8月4日为42608元，共计342608元；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告于2016年1月21日急需用钱向其借款30万元整，双方签订《借款合同》，明确约定借款期限、借款数额、借款利息，同日被告向其出具《借条》一张。借款期限届满后，被告未支付借款本金，但支付借款利息至2019年12月止。后其多次催要借款本息无果，故诉至法院。被告李刚义未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，原告（甲方、贷款人）、被告（乙方、借款人）、案外人李某甲、李某乙（保证人）签订《借款合同》，约定借款通途为周转资金；借款金额30万元；借款利息每月6000元；保证人承担连带保证责任，借款人若到期不能结清本金及利息，贷款人有权向保证人追偿；借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，借款人并承担百分之二十违约金。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈伟现金30万元整 大写整 于2016年11月21日前全部还清”。 2016年1月23日，原告向李某乙转款90万元。庭审中，原告称其将出借款支付于李某乙，李某乙于2016年1月25日将30万元出借款交给被告，借款后，被告共计偿还借款利息9.3万元。上述事实，有《借款合同》、《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据《借款合同》、《借条》提起民间借贷诉讼，并提交证人证言证明其已实际履行出借义务。借款后，被告未依约还款，显系违约，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金一节，根据《借款合同》和《借条》载明的金额确定为30万元。关于借款利息一节，原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  丁   二〇二〇年十二月十五日      法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4893号 原告赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告方志兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省浦江县。 原告赵宗铭诉被告方志兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款2121.4元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月间，被告方志兴向原告赵宗铭购买板材，并由被告在三张送货单上签名确认，共计货款2121.4元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告方志兴尚欠原告赵宗铭货款2121.4元之事实清楚，有被告签名确认的送货单为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方志兴于本判决生效后十日内支付原告赵宗铭货款2121.4元及利息损失（以2121.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 费慧兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，经营场所福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼**楼**************楼****。负责人：潘峰。被上诉人（原审原告）：张特别，女，1931年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：罗碧云，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：林文统，男，1997年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：蔡素君，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：林英雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住址福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：原树伟，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省开封市通许县。被上诉人（原审被告）：福建汉和物流有限公司，住所地福建省邵武市华光路工会招待所**。法定代表人：刘成基。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人张特别、罗碧云、林文统、蔡素君、林英雄、原树伟、福建汉和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据深圳市龙岗区龙岗街道南联社区工作站出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，被上诉人即原审被告蔡素君的经常住所地位于深圳市龙岗区。故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10305号之一 原告：杨荣凯，男，1977年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：闻延海，男，1975年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓辉，陕西普迈律师事务所实习律师。 被告：赵雪，女，1981年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 本院在审理原告杨荣凯与被告闻延海、赵雪不当得利纠纷一案中，原告杨荣凯于2020年12月22日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告杨荣凯的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨荣凯撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半后120元，保全费4520元由原告杨荣凯承担。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋甜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2377号之一 申请执行人：汉中海恒典当有限公司，住汉台区。法定代表人：邓贵明。被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住汉台区。法定代表人：王朝宁。申请执行人汉中海恒典当有限公司与被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处作出的（2020）汉台证经字第20号执行证书已发生法律效力。申请执行人汉中海恒典当有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、归还申请执行人借款本金200万元和利息78万元；2、承担本案执行费30200元。以上款项2810200元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，因被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司涉及执行案件较多，本院轮候冻结被执行人名下银行少量账户存款；2020年12月25日，本院依法将被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   薛  凡                         审  判  员   苟汉生                         审  判  员   徐  熠                        二〇二〇年十二月二十六日                      书  记  员   赵  磊
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1757号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人许淑华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市飞阳电子科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村。 法定代表人：陈武阳，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈武阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人漳州市飞阳电子科技有限公司（以下简称“飞阳公司”）、陈武阳因与被申请人庄小明合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞阳公司、陈武阳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审均认定庄小明支付的510000元为垫资款，与客观事实不符。案涉漳州市公路网监控三期项目系飞阳公司单方引进并运营，所有相关业务工作均由飞阳公司处理。飞阳公司与庄小明预合作该项目时，约定该项目的投资款，即工程项目的所有费用均由庄小明承担，飞阳公司负责施工及工程技术等工作。双方在2017年10月25日签订《工程施工项目合作协议书》，协议书明确约定本项目的投资款由庄小明承担，分工比例为庄小明占60%，飞阳公司占40%，项目的利润和风险分享承担按照约定比例分享承担。可见双方系工程施工合作关系，庄小明的出资款并非垫资。2、二审法院认定案涉款项为垫资款，同时又认为庄小明与飞阳公司若对内部费用核算及投资利润分享问题有异议的，可另行主张，以上认定自相矛盾。垫资款的性质即借款，主张占用期间的利息就无权再主张利润分配，也无需再进行内部费用核算。3、飞阳公司提供账务报表以证明双方合作项目在建的支出成本情况，同时也出示微信记录，现场双方也就报表内的财务数据进行分析，但原审没有明确财务情况。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第63条规定公司股东对公司债务承担连带责任的目的是为了维护公司债权人的利益和正常经济秩序，而本案中，庄小明并非债权人，而是投资者，且飞阳公司不存在逃债的行为。因此，本案属于合同纠纷，应适用合同法，而非公司法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据庄小明与飞阳公司签订的《工程施工项目合作协议书》的约定，该项目的投资款由庄小明先行垫付，列入项目成本费用。本项目业主所支付的工程款，应首先支付工程所需的一切费用，包括材料费用、员工工资、庄小明垫资款等。因此，庄小明垫付的款项系项目成本费用，应从业主支付的工程款中先行归还。本案中，庄小明垫付的款项合计510000元，业主单位福建四维通信技术服务有限公司已支付案涉工程款529076.79元。根据前述合同约定，已收到的工程款应优先支付庄小明垫付的款项，原审对此认定，依据充分，并无不当。飞阳公司自认业主的工程款尚未全额支付完毕，因此，庄小明与飞阳公司基于合作关系而产生的投资成本共担、投资收益分享等问题可待业主单位的工程款支付完毕后，双方再行结算，如有纠纷，可依法另行主张权利。二、飞阳公司系陈武阳独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈武阳未提供证据证明飞阳公司财产独立于其个人财产，依法应当对飞阳公司债务承担连带责任。综上，飞阳公司、陈武阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市飞阳电子科技有限公司、陈武阳的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张秋梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24783号之一原告：张华玲，女，1975年6月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈新根，男，1948年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张华玲诉被告陈新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告张华玲于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华玲撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18434号之一 被执行人：岑耀昌，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于岑耀昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，岑耀昌应缴纳罚金3000元。因岑耀昌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次尚未执行到位标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员 范铱霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10104号原告：张伟，女，1982年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：丁玉轩，男，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张伟与被告丁玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告丁玉轩经本院传票传唤未到庭。原告撤回对被告濮阳市动起来健身俱乐部的起诉，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁玉轩向原告连带偿还借款本金77.1万元及利息（其中400,000元自2019年6月14日按月利率2%计算至付清之日；140,000元自2019年6月15日按月利率2%计算至付清之日；17,000元自2019年6月18日按月利率2%计算至付清之日；100,000元自2019年7月2日按月利率2%计算至付清之日；9,000元自2019年8月8日按月利率2%计算至付清之日；其中10,000元自2019年9月4日按月利率2%计算至付清之日；其中80,000元自2019年9月7日按月利率2%计算至付清之日；其中15,000元自2019年9月14日按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告丁玉轩承担。被告丁玉轩未答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告向被告账户中转账400,000元。2019年6月14日，原告向被告账户中转账30,000元。2019年6月14日，李新婷通过微信向丁玉轩转账×××元，通过支付宝向丁玉轩转账10,000元，李新婷到庭作证称：“张伟借李新婷110,000元，再转借给丁玉轩，由李新婷直接转到丁玉轩账户上，明细为：微信×××元、支付宝10,000元、现金11,000元”。2019年6月17日，原告向被告转账17,000元。2019年7月1日，何翠红向丁玉轩转账100,000元，何翠红到庭作证称：“张伟借何翠红100,000元，再转借给丁玉轩，由何翠红直接转到丁玉轩账户上”。2019年9月6日，原告向被告转账80,000元。2019年9月13日原告通过微信向被告转账15,000元。原告另称2019年9月3日向被告支付现金10,000元、2019年8月7日向被告支付现金9,000元。2020年4月12日，被告丁玉轩向原告张伟出具借条一份，主要内容为：“为了维持濮阳市动起来健身俱乐部的正常经营，今通过微信、支付宝、转账向张伟（）累计接到人民币共计771,000元，月利率2.4%，于2020年7月1日前分次还本付息”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁玉轩向原告张伟借款771,000元，有借条、转账凭证予以证实，足以认定。借条中约定了还款期限，被告丁玉轩应依约还款。借条中约定月利率2.4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告提交的借条出具于2020年4月12日，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，故案涉借款利率不能超过年利率16.2%，原告请求超过年利率16.2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉轩偿还原告张伟借款本金771,000元及利息（以本金771,000元为基数，按照年利率16.2%，自2020年4月12日计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告丁玉轩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,510元，保全费4,770元，由被告丁玉轩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘允超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16418号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：李瑞，女，汉族，1984年4月3日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李瑞保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初780号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱成贵，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月29日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z790号起诉书指控被告人朱成贵犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰出庭履行职务，本院通过重庆市合川区法律援助中心指派的律师潘红梅、被告人朱成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日6时10分许，被告人朱成贵驾驶号牌为渝CBZ×**的宗申牌ZS150-38型普通二轮摩托车，沿重庆市合川区炉山往合隆方向行驶至国道212线1148公里100米路段时，因被告人朱成贵忽视观察，未能采取有效避让措施，将正在该路段横过道路的被害人董某撞倒致使其头部、腿部等受伤。事故发生后，被告人朱成贵弃车逃离现场。董某被送往医院后，因颅脑损伤救治无效于2020年9月16日死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱成贵承担此次事故的全部责任，董某无责任。案发后，被告人朱成贵于2020年9月21日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人董某近亲属的部分损失15000元。公诉机关认为，被告人朱成贵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱成贵犯罪以后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱成贵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱成贵有期徒刑三年。被告人朱成贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱成贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左芯瑜