江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4475号 原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。 法定代表人：唐建良，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。 被告：王永标，男，1958年8月11日生，住江苏省射阳县。 被告：贾能同，男，1964年12月24日生，住江苏省射阳县。 原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（以下简称新洋合作社）与被告王永标、贾能同借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审判，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告新洋合作社的委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告王永标、贾能同经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告新洋合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永标偿还原告借款46.25万元，并从2012年1月22日起至实际清偿之日按月25‰的标准支付利息；2.被告贾能同对借款本金50万元承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：2012年1月22日，被告王永标以生产为由向原告单位借款人民币50万元，约期2012年4月20日偿还，被告贾能同为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告单位通过各种方法追索，诸被告至今分文未能偿还。2014年10月2日，亭湖区公安分局经侦大队多次与两被告催收核实情况，两被告均承认借款和担保情况属实，并承认还款。但至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告王永标、贾能同未答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年1月22日，新洋合作社（甲方）与王永标（乙方）及担保人贾能同签订借款合同书一份。该合同书约定：一、甲方同意借给乙方互助资金50万元，资金使用费率为月25‰，借款用途为经营，还款日期为2012年4月20日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中一方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。 当日，王永标向新洋合作社员工李志平出具借条一份，载明今借到李志平同志￥500000元整，借款人于2012年4月20日前偿还上述借款，并按月息25‰计算利息，借款人提供保证人贾能同提供连带责任保证担保等内容。王永标在借款人处签字捺印，贾能同在担保人处签名捺印。当日贾能同也向李志平出具担保责任承诺书，承诺自愿为王永标于2012年1月22日借款50万元提供连带责任保证担保等内容。 2014年10月2日，亭湖区公安局分局经侦大贾建才出具通话证明一份，载明：“2014年以来，本人以‘亭湖区人民政府集中处置办公室’名义14次与担保人贾能同进行电话联系，担保人与借款人进行电话联系，借款人和担保人均承认向盐东镇新洋农民资金互助合作社李志平借款50万元情况属实，并约定于2014年6月份之前全部还清。” 2020年3月18日，新洋合作社（甲方）与贾能同（乙方）签订还款协议书一份，内容为：根据（2016）苏0902民初2425号之判决要求乙方偿还担保本金60万元以及乙方替王永标担保的50万元，合计110万元，现鉴于乙方主动承担担保责任并积极还款，故双方约定如下协议：一、乙方于2011年3月29日为施青青担保向甲方借款60万元约期2011年6月1日偿还，2011年3月29日为王永标担保向甲方借款50万元，约期2011年6月1日偿还，主动承担其担保责任，代为借款人偿还借款。二、考虑到乙方的还款诚意，愿意放弃乙方担保的110万元借款本金的利息（即2011年6月1日以后的利息）。三、乙方必须将110万元本金汇至甲方指定账户（凭银行单）此时协议方可生效，同期终止（2011）苏0902民初2425号，判决书此款不能到账仍按上述判决执行。两被告均未还款，原告遂诉至本院。 另查明，2015年，新洋合作社曾委托盐城明达司法会计鉴定所对合作社在外债权情况等进行了审计。该最终审计报告中也记载了本案所涉债权50万元。另新洋合作社陈述王永标在该社仅有一笔借款，即本案的50万元借款，该笔借款由贾能同担保，还款协议书中贾能同同意担保还款的50万元也是该笔借款。 庭审过程中，新洋合作社自认在案涉借款出借时预扣了三个月的利息，实际交付现金462500元。 上述事实，有借款合同书、借条、担保责任承诺书、通话证明、还款协议书、审计报告及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王永标向原告借款、有其签名确认的借款合同书、借条，双方的借款关系成立，并合法有效。（一）关于被告王永标应承担的本金及利息认定。本案中，案涉借款经盐城明达司法会计鉴定所审计确认，且原告对本金的交付方式、现金来源等作出合理说明，本院认定其履行了本金出借义务，应按照原告实际交付的数额认定本案本金为462500元。案涉借据出具后，被告王永标未能按约偿还，依法应当承担违约责任。借据中约定了月息25‰，该约定超出相关法律和司法解释的规定，本院依法确定自2012年1月22日起至实际还款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（二）关于被告贾能同是否应承担连带保证责任的问题。本案中，因被告贾能同在被告王永标向原告出具的借据担保人栏签字，并约定为连带责任担保，即与原告之间形成了连带责任保证合同关系。但双方并未明确约定具体的担保期限，根据相关规定，被告贾能同的担保期限应为履行期限届满之日起6个月。但贾能同于2020年3月18日与原告签订还款协议书，同意对替王永标担保的50万元承担还款责任，应视为贾能同为案涉借款提供新的担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。对于担保的内容，应按照还款协议书中约定的借款本金为限，因原告自认本金数额为462500元，故被告贾能同应对462500元借款承担连带还款责任。被告王永标、贾能同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永标应于本判决生效之日起十日内偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币462500元并支付利息（利息计算方式：自2012年1月22日起至实际还款之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、被告贾能同对上述款项中的本金462500元负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收4400元，由被告王永标负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。