河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5267号原告曹鹏飞，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人刘缘，系原告曹鹏飞的妻子。被告李青，男，1987年8月9日生，回族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区靓美美容养生会所，住所地信阳市浉河区文化宫院内工会综合楼东第二间，统一社会信用代码92411502MA41LEYN28。经营者代玉芳。被告左孝祥，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人左世建，系被告左孝祥的儿子。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告杨瑞，女，1976年11月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告钟守献，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告范保林，男，汉族，1969年6月10人出生，住河南省固始县。原告曹鹏飞诉被告李青、信阳市浉河区靓美美容养生会所（以下简称靓美会所）、左孝祥、杨瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）豫1502民初60号民事判决书。被告左孝祥不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫15民终3195号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告曹鹏飞向本院申请追加范保林、钟守献为本案被告，本院予以准许。原告曹鹏飞及其委托代理人刘缘，被告李青，被告靓美会所的经营者代玉芳，被告左孝祥及其委托代理人左世建、朱建华，被告范保林，被告钟守献到庭参加了诉讼。被告杨瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金237922.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靓美会所经营的门面房门头“干挂”等精装修，需要技工提供劳务一个工时，2018年7月11日，原告经钟守献介绍，去被告经营的门店二楼施工时，因施工架没有任何防护措施，导致原告从施工架上摔下受伤。随后，原告被送往信阳市中心医院治疗，诊断结果为双足根骨骨折。于2018年7月19日在椎管内麻醉下进行双跟骨骨折切开复位钢板内固定手术。住院22天，2018年8月1日出院，出院医嘱：1.卧床休息，加强营养，暂全休3个月，陪护1人；2.骨折骨性愈合后需取内固定物，约需15000元，期间全休1个月，陪护1人。原告受伤后要求各被告赔偿，各被告互相推诿，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告李青答辩称，我不认识原告，也不是我叫原告过来的，原告说的工钱我没有收取，我只是介绍人。我不应该承担责任。被告靓美会所答辩称，我谁都不认识，这是我租的房子转租给杨瑞的，其他情况我都不清楚，我不应承担责任。被告左孝祥答辩称，我只是雇员，不该承担相应的赔偿责任，事前我只认识范保林和钟守献，不认识杨瑞和房东，干活期间，相关的材料和工具也不是我提供的，我的身份地位和曹鹏飞一样都是干活的，事发后对曹鹏飞的赔偿款也不是我赔偿的。在这期间，范保林给我打电话说帮一天忙。被告钟守献答辩称，左孝祥说自己技术不好，就让我找人，我就是提供原告的号码给左孝祥。我认为我不应承担责任。被告范保林答辩称，李青给我打电话，问我会不会干挂门头的工作，我不会，我就给左孝祥打电话，是左孝祥找的人，我不认识原告，我认为我不应承担责任。被告杨瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年，被告李青承揽了被告杨瑞经营的信阳市浉河区皇家龙船酒业直营店装修工程，因被告李青不会做“门头干挂”，被告李青找被告范保林做“门头干挂”工作，商定价格2400元，被告范保林不会做“门头干挂”工作，便找被告左孝祥施工，被告左孝祥看过案涉“门头干挂”工作后说自己一人做不了，被告左孝祥便通过被告钟守献联系了原告曹鹏飞一起进行施工，约定价格为600元/天。2018年7月11日，被告范保林以200元的价格租好脚手架，原告曹鹏飞前往案涉房屋处进行施工，并参与搭建脚手架，随后被告左孝祥和原告曹鹏飞在脚手架上进行施工，在施工过程中，因脚手架上的踏板挂钩脱落，原告当时亦没有系安全带和戴头盔，导致从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，住院22天，花费医疗费44022.26元，出院医嘱要求卧床休息，加强营养，暂全休3个月，陪护1人，骨折骨性愈合后需取内固定物，约需15000元。经本院委托，2019年10月15日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告曹鹏飞构成两处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1300元和检查费240元。事故发生后，被告范保林向原告曹鹏飞支付医药费2000元。另查明，原告曹鹏飞1987年5月24日出生，自2017年6月至今一直租房居住于河区××办事处××拱桥村，其主要生活收入来源于平日里在信阳市从事外墙石材干挂工作。原告曹鹏飞和妻子刘缘共同生育长女曹研蕊（2014年6月30日出生），次女曹梓童（2016年5月1日出生）。以上事实有原告的身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、大拱桥社区居委会证明、房屋租赁协议以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，提供劳务者在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于六被告谁是原告的雇主。经庭审查明，被告李青承揽了被告杨瑞经营的信阳市浉河区皇家龙船酒业直营店装修工程，因被告李青不会做“门头干挂”，被告李青以2400元的价格让被告范保林做“门头干挂”工作，被告杨瑞与被告李青之间构成装修工程的承揽关系，被告李青与被告范保林之间构成“门头干挂”的承揽关系。被告范保林承揽了“门头干挂”工作后自行租赁脚手架并雇佣被告左孝祥、原告曹鹏飞进行施工，并与原告曹鹏飞约定报酬为600元/天，被告范保林与原告曹鹏飞之间构成雇佣关系，被告范保林应为原告曹鹏飞的雇主。原告曹鹏飞在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告范保林应当对其遭受的损失承担赔偿责任，但原告曹鹏飞作为一个成年人，在施工过程中未佩戴安全带和头盔，未尽到安全注意义务，对于事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任，本院酌定原告曹鹏飞自行承担40%的责任，被告范保林对原告曹鹏飞的损失承担40%的赔偿责任；被告李青相对于被告范保林为定作人，其应当知道被告范保林不是专门从事“门头干挂”工作的，存在选任过错，本院酌定其对原告曹鹏飞的损失承担10%的赔偿责任；被告左孝祥和原告曹鹏飞一起搭建施工所需的脚手架，因其搭建的脚手架不符合安全规范导致原告曹鹏飞从脚手架上摔倒受伤，本院酌定被告左孝祥对原告曹鹏飞的损失承担10%的赔偿责任。被告靓美会所既不是本案的定作人，也不是造成原告受伤的侵权人，且与原告没有任何法律关系，故原告对其诉讼请求不能成立，应予驳回。被告钟守献仅为被告左孝祥提供了原告曹鹏飞的联系方，也不应对原告曹鹏飞的损失承担赔偿责任，故原告对其的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告杨瑞将其经营的信阳市浉河区皇家龙船酒业直营店装修工程承包给了被告李青，其与被告李青之间构成了承揽关系，而原告曹鹏飞与其没有任何法律关系，且“门头干挂”工作不是一个整体的建筑工程，造价也仅2000余元，不需要施工资质，故其对原告的损失亦不应承担责任，原告对其诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告曹鹏飞受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗22天，共花费医疗费44022.26元，有1张医疗费发票予以证实，本院予以认定。根据信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告曹鹏飞构成两处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告曹鹏飞举证证明其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告曹鹏飞虽主张其按200元/天计算误工费，然并未向本院提交相应证据予以证明，故其误工费应按原告请求的居民服务业标准39522元/年计算240天。原告曹鹏飞的长女曹研蕊2014年6月30日出生，次女曹梓童2016年5月1日出生，故曹研蕊的被抚养年限应为14年、曹梓童的被抚养年限应为16年。后续治疗费15000元，有出院医嘱予以证实，为避免诉累，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告曹鹏飞在本案事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费44022.26元。二、后期治疗费15000元。三、住院伙食补助费1100元，按照50元/天×22天计算。四、营养费1800元，按照20元/天×90天计算。五、护理费9745.15元，按照原告主张的39522元/年÷365天×90天计算。六、误工费25987.07元，按照原告请求的居民服务业标准39522元/年÷365天×240天计算。七、残疾赔偿金70123.22元，按照原告主张的31874.19元/年×20年×11%计算。八、被扶养人生活费以原告主张的34632.1元为准。九、交通费酌定为1000元。十、精神抚慰金酌定为7000元。十一、鉴定费以原告主张的1500元为准。以上各项赔偿共计211909.8元。被告范保林承担40%的赔偿责任，即84763.92元，被告范保林已向原告支付医药费2000元应予扣除，被告范保林仍应向原告赔偿82763.92元；被告李青承担10%的赔偿责任，即21190.98元；被告左孝祥承担10%的赔偿责任，即21190.98元。被告杨瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告范保林应于本判决生效后十日内向原告曹鹏飞赔偿各项损失82763.92元。二、被告李青应于本判决生效后十日内向原告曹鹏飞赔偿各项损失21190.98元。三、被告左孝祥应于本判决生效后十日内向原告曹鹏飞赔偿各项损失21190.98元。四、驳回原告曹鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4869元，由被告范保林承担1869元，由被告李青承担330元，由被告左孝祥承担330元，由原告曹鹏飞承担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  王倩倩人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张宗华