贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初775号原告：贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司，统一社会信用代码91522636MA6H1LPY3H，住所地贵州省丹寨县龙泉大道北段西侧。负责人：何廷锋，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师。被告：贵阳金昌兴商贸有限公司，统一社会信用代码91520111MA6DRQ7P7E，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司**楼**。法定代表人：王艳，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹耀尹，贵州道交律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李斌，男，回族，1987年1月30日出生，住天津市津**，系该公司法定代表人王艳的丈夫。第三人：杨世勇，男，侗族，1982年10月29日出生，住贵州省岑巩县。第三人：郑雄，男，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省岑巩县。原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司（以下简称“湘旭生丹寨分公司”）与被告贵阳金昌兴商贸有限公司（以下简称“贵阳金昌兴公司”）买卖合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2020）黔26民辖14号民事裁定由本院审理，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日第一次公开开庭审理，因被告贵阳金昌兴公司当庭提交电子证据，原告湘旭生丹寨分公司申请延期开庭。2020年9月28日，被告贵阳金昌兴公司申请追加郑雄、杨世勇为第三人，本院经审查后于2020年9月29日追加杨世勇、郑雄作为第三人参加诉讼，并于2020年10月14日第二次公开开庭审理。原告湘旭生丹寨分公司委托诉讼代理人兰银龙、赵光航，被告贵阳金昌兴公司委托诉讼代理人曹耀尹、李斌，第三人杨世勇到庭参加诉讼；第三人郑雄经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湘旭生丹寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵阳金昌兴公司向原告湘旭生丹寨分公司退还货款500,000.00元;2、判令被告贵阳金昌兴公司向原告湘旭生丹寨分公司赔偿资金占用利息20,617.80元（以货款500,000.00元为基数，从2019年6月20日起暂计至2020年5月31日），2020年5月31日之后以500,000.00元为基数按人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算资金占用利息至货款及利息实际支付完毕之日止；3、案件受理费、财产保全费由被告贵阳金昌兴公司承担。事实和理由:因丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程需要，原、被告于2018年10月20日在丹寨县签订《销售合同》，约定由原告向被告购买热镀管、热镀锌管、镀锌板等材料，货款总价500000.00元；交（提）货地点、方式为：接原告通知时间供货到指定地点。合同签订后，原告于2019年6月20日向被告支付货款500000.00元。2019年9月5日，原告以邮政特快专递ＥＭＳ方式向被告邮寄了《交货通知书》，通知被告在收到《交货通知书》后七日内，将所购全部货物送至贵州省丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部。被告于2019年9月6日签收《交货通知书》，但其未按合同约定及通知内容履行交付货物义务。因被告拒不履行交货义务，原告于2019年9月24日以邮政特快专递ＥＭＳ方式向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2018年10月20日签订的《销售合同》，并要求被告在收到该通知后三日内将货款500000.00元退还。被告于2019年9月26日签收《解除合同通知书》，但其未按照通知的时限向原告退还50万元货款。被告的行为已构成根本违约，依据合同法规定，原告有权解除与被告签订的合同并要求赔偿损失，被告应退还原告500000.00元货款并赔偿资金占用利息。原告湘旭生丹寨分公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1.《销售合同》，拟证实原、被告于2018年10月20日在丹寨县签订销售合同，由原告向被告购买工程管材，合同约定了货物规格、数量、单价、金额及交货方式。2.贵州银行电子转账凭证，拟证实原告于2019年6月20日按照合同约定向被告支付货款500,000.00元。3.（2019）黔丹寨证民字第250号《公证书》及邮政特快专递ＥＭＳ投递信息，拟证实原告于2019年9月5日向被告发出《交货通知书》，通知被告在收到通知后七日内，将原告所购全部货物送至贵州省丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部，被告于2019年9月6日已收到《交货通知书》。4.（2019）黔丹寨证民字第265号《公证书》及邮政特快专递EMS投递信息，拟证实原告于2019年9月24日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《销售合同》，并要求被告在收到该通知三日内退还货款500,000.00元，被告已于2019年9月26日收到《解除合同通知书》。5.贵州冠辉消防工程有限公司《企业信用信息公示报告》，拟证实第三人郑雄、杨世勇及案外人汪晓明系该公司股东，郑雄是法定代表人，三人不是原告公司项目部工作人员，其与李斌的交易与原告无关。被告贵阳金昌兴公司当庭口头辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：我公司与原告签订销售合同后，已按照原告公司项目部人员郑雄、杨世勇、汪晓华提交的订单，向合同约定的项目即贵州省丹寨县经济开发区2018年易地扶贫搬迁项目进行了供货，并对货款进行了结算，合同义务已履行完毕。截止2018年12月6日的货款共计532,876.50元，原告至今尚欠32,876.50元，其不但无权要求返还500,000.00元货款，我公司还保留对其追诉的权利。被告贵阳金昌兴公司为主张其抗辩，提交如下证据材料：1.《销售合同》《交货通知书》《解除合同通知书》、案外人罗均书电话通讯录截屏、号码185××××****电话交费网页照片、电子发票及交费票据存单，拟证实原、被告于2018年10月20日签订《销售合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）供货，交货地点、方式按乙方通知时间供货到指定地点，运费由乙方承担，合同所留甲方电话号码为李斌的电话187××******，所留乙方电话号码为罗均书的电话185××******；根据原告发出的《交货通知书》《解除合同通知书》，证实原告要求被告供货地为贵州省丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部。2.贵阳金昌兴公司《营业执照》、李斌与王艳的《结婚证》、《工作证明》，微信名“Ａ天津友发衬（涂）塑管一级代理商”，微信号“ｗｘｉｄ_ｇ7ｉ4384ｑｓｔｍｖ22”的对话框首页截图、实名认证截图，拟证实被告公司由王艳、李斌夫妻共同经营，李斌为公司销售经理，该微信号绑定的电话号码为187××******，实名认证为李斌，系李斌使用。3.电话号码截屏、用户电脑查询图片、电话交费电子发票，微信对话框首页截屏、微信头像图片以及转账实名认证截屏，户籍查询信息。拟证实：“ＺＸ6756”微信号及“180××××****”电话号码系郑雄使用，“ｗｘｉｄ_ｍｏｉｅｕｕａｒ5ｕｃ822”“ｐｅｎｇ19911130ｙ”微信号及“158××××****”“151××××****”电话号码系杨世勇使用，“ｗｘｈｗｊｒ999”微信号及“131××××****”电话号码系汪晓华使用。4.李斌分别与郑雄、杨世勇、汪晓华以及物流人员、货运司机等人的微信聊天记录截屏及视频，拟证实：（1）2018年6月27日至2018年12月15日，原告总共向被告订购10笔货，货款金额共计873850.40元，货物已按照要求送到原告在丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部;（2）郑雄、杨世勇、汪晓华是原告公司在丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部的施工人员；（3）郑雄、杨世勇、汪晓华未在收到货2日内提出异议，对李斌在微信聊天中确认的供货金额也没有异议，并且已经收到了货物；李斌在与郑雄、杨世勇、汪晓华微信聊天中多次向其催要货款均未果，原告拖欠被告材料款。5.《借条》4张，拟证实经与原告工程项目部施工人员郑雄、杨世勇、汪晓华结算，截止2018年12月6日，原告因该项目拖欠被告材料款共计532,876.50元。6.《工商银行的业务回单》1份，《增值税专用发票》5张，拟证实被告向原告供货后，原告付给被告材料款500,000.00元，付款凭证备注“付消防款罗均书”，被告已向原告开具500,000.00元的增值税专用发票，原告尚欠被告材料款32,876.50元。7.第三人郑雄微信朋友圈视频，拟证实郑雄在丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部施工。8.证人刘某的证词，拟证实被告已向原告供货。第三人杨世勇当庭口头述称：原告公司是2018年丹寨县金钟经济开发区易地扶贫搬迁项目工程的总承包方，其将消防工程包给罗均书挂靠的云南骋宇科技有限公司，罗均书分包一部分工程给我，我与罗均书签有合同。我从来未和被告公司发生过买卖交易，只是向李斌购买消防材料。我和郑雄打了一张欠条给李斌，原告公司在2018年12月27日代我向李斌付了材料款150,000.00元。2019年3月28日，原告公司以拨款给我的名义向被告公司付款200,000.00元。之前购货的转账凭证我们都有，每次购买材料都已付清款项。我不是原告公司的员工，原、被告之间的买卖行为与我无关。第三人杨世勇当庭提交如下证据材料：1.杨世勇的《身份证》，拟证实其身份信息。2.2019年8月23日罗均书支付工程款《明细表》，拟证实杨世勇分别于2018年12月27日、2019年3月18日向李斌支付材料款150,000.00元、200,000.00元。第三人郑雄未陈述意见，亦未提交证据材料。为查明案件事实，原告方根据本院要求，在庭审中提交了其总公司即贵州湘旭生工程有限责任公司（下称“湘旭生公司”）与驰宇科技有限公司（下称“驰宇公司”）2018年10月12日签订的《消防安装工程承包合同》。本院经审理，认定本案事实如下：湘旭生公司因承建丹寨县2018年易地扶贫搬迁工程项目，于2018年6月5日在丹寨县市场监督管理局注册成立分公司，即本案原告湘旭生丹寨分公司。同年10月11日，贵州冠辉消防工程有限公司（下称“冠辉公司”）注册成立，股东登记为本案第三人郑雄、杨世勇及案外人汪晓明，郑雄任法定代表人。同年10月12日，案外人罗均书以驰宇公司负责人和委托代理人身份与湘旭生公司签订《消防安装工程承包合同》，合同约定由驰宇公司采取包工包料方式承建丹寨县2018年易地扶贫搬迁工程项目的消防安装工程。同年10月20日，被告贵阳金昌兴公司与原告湘旭生丹寨分公司分别以甲、乙方签订《销售合同》，约定“……一、产品名称、规格、数量、单价、金额等……总计金额（小写）：500000元……。二、质量要求、基数标准、甲方对质量负责的条件和期限：按乙方标准供货，质量实行“三包”，提供材料检验报告、合格证。三、交（提）货地点、方式：按乙方通知时间供货到指定地点。四、运输方式及到达站港和费用负担：一切运费由乙方承担。五、提出异议期限：质量异议在货到乙方指定地点后2日内提出。六、付款方式：1个月内付清货款。七、解决合同纠纷方式：协商解决，若协商不一致，则由合同签订地的人民法院诉讼解决。八、材料清单作为本合同附表，本合同以及对应的委托书的传真件同样具有法律效力，双方盖章后生效。甲方：贵阳金昌兴公司，授权代表（空），电话：187××******，账号：24×××14，开户行：工行贵阳黄河路支行，税号：91520111ＭＡ6ＨＲ07Ｐ7Ｅ，签订日期：2018-10-20。乙方：湘旭生丹寨分公司，授权代表（空），电话：185××******，账号：05×××67，开户行：贵州银行股份有限公司丹寨支行，税号：91522636ＭＡ6Ｈ1ＬＰＹ3Ｈ，签订日期：2018-10-20”。该合同系被告公司法定代表人王艳的丈夫李斌制作完毕后，再加盖原、被告双方公司印章，合同上甲方电话号码187××******系李斌使用，乙方电话号码185××******系案外人罗均书使用。第三人郑雄、杨世勇因实际施工建设案涉消防工程，向李斌（即被告公司法定代表人王艳丈夫）购买材料，李斌以“天津友发钢管集团贵阳一级代理商”名义向郑雄、杨世勇供货。李斌认可郑雄在2018年11月3日已向其付款70,000.00元。2018年11月26日，郑雄向李斌出具借到消防钢管货款54358.50元《借条》1张（该借条下方载有李斌书写“146858元”内容）；同日，杨世勇亦向李斌出具借到消防钢管货款68,000.00元《借条》1张（该借条下方李斌书写的“已付12万元，120000元，余欠2358元”内容已被其涂画）；2018年12月6日，郑雄、杨世勇另共同向李斌出具借到消防钢管货款191,625.00元《借条》1张。案外人汪晓华亦因向李斌购买材料未结清货款，于2018年12月2日向李斌出具借到消防钢管货款218,893.00元《借条》1张（该借条上汪晓华备注有“2018.12.20还清，如未付清由罗均书给”内容，郑雄以证明人身份在借条上签字捺印）。2018年12月7日，杨世勇分三次向王艳工商银行账户共计转账146850.00元；2019年3月18日，原告通过其贵州银行05×××67账户向被告工行24×××14账户转账200000.00元；2019年6月20日，原告另通过其贵州银行05×××67账户向被告工行24×××14账户转账500000.00元（原告提交的贵州银行电子转账凭证备注为“付消防款”，被告提交的工商银行业务回单附言备注为“付消防款罗均书”），被告于2019年6月22日向原告开具金额共计500000.00元的《贵州增值税专用发票》5张，后被告以第三人郑雄、杨世勇及案外人汪晓华系原告公司员工，其已向郑雄、杨世勇、汪晓华交付货物为由，拒向原告供货。2019年9月5日，原告向被告邮寄《交货通知书》，通知被告在收到《交货通知书》后七日内，将所购全部货物送至丹寨县金钟经济开发区年易地扶贫搬迁工程项目部，被告于次日收到该交货通知书后未供货。2019年9月24日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告解除2018年10月20日双方签订的《销售合同》，并要求被告在收到该通知后三日内退还货款500000.00元，被告于2019年9月26日收到该通知书后未退款。庭审中，原告否认第三人郑雄、杨世勇及汪晓华、罗均书系其公司员工，第三人杨世勇亦否认其系原告公司员工，被告代理人李斌陈述案外人罗均书未向其直接下单订货。本院认为，原、被告签订案涉《销售合同》的意思表示真实，该合同不违反法律规定，双方应当严格遵守、诚信履行。被告认可原告已支付500,000.00元货款，但以合同义务履行完毕为由抗辩原告无权主张返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应提供证据证明其主张。综合本案证据材料及查明的事实分析判断，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。首先，原告否认郑雄、杨世勇、汪晓华系其公司员工，杨世勇亦否认其系原告公司员工，被告未能举证证明郑雄、杨世勇、汪晓华与原告存在职务关系或委托关系，即使李斌是经被告授权开展业务，也只能证明郑雄、杨世勇、汪晓华与被告或者李斌之间存在其他买卖合同关系，但不能据此认定其买卖行为即是履行原、被告所明文约定的合同义务。其次，案涉《销售合同》中原告签章处虽载有罗均书电话号码，但该合同系李斌自行制作完成后才加盖原、被告的印章，即使合同是原告授权罗均书与被告签订，但没有证据证实原告或罗均书已授权郑雄、杨世勇、汪晓华与被告或李斌具体对接履行案涉合同的购货、供货事宜，被告或李斌与郑雄、杨世勇、汪晓华的买卖行为亦未牵连到原告。再次，郑雄、杨世勇、汪晓华向李斌出具的借条并未加盖原告公章，即使汪晓华出具的借条中备注有“如未付清由罗均书给”内容和郑雄的签字证明，但没有证据证实该借条已经罗均书追认或罗均书授权郑雄代为确认，也不能证明原告与郑雄、杨世勇、汪晓华和李斌的债权债务有关。第四，湘旭生公司与驰宇公司签订的《消防工程安装合同》载明罗均书系驰宇公司负责人和委托代理人，证实原告或其总公司即湘旭生公司与驰宇公司或罗均书存在工程承包合同关系，即使被告提交的原告于2019年6月20日向其转账500,000.00元的工商银行业务回单备注有“付消防款罗均书”内容，但被告代理人李斌认可罗均书没有向其下单订货，也没有证据证实被告向罗均书供货，该银行业务回单至多只能证明原告授权委托罗均书代为签订案涉《销售合同》接洽供货买卖后由原告支付货款的事实，与郑雄、杨世勇、汪晓华和被告或李斌之间的买卖行为并无关联。综上，原、被告作为案涉《销售合同》的相对方，原告支付合同价款500,000.00元后，被告未履行供货义务，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告于2019年9月26日收到原告邮寄的《解除合同通知书》未提出异议，案涉《销售合同》于当日已解除，被告应当退还原告500,000.00元货款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张赔偿资金占用利息于法有据，结合案涉货款支付时间，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵阳金昌兴商贸有限公司在本判决生效后十五日内，退还原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司货款人民币500,000.00元，并赔偿资金占用利息（以500,000.00元为基数，2019年6月20日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款退还完毕之日止）；二、驳回原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取4,503.00元，保全申请费3,320.00元，共计7,823.00元，由被告贵阳金昌兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（缴纳上诉费账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号），上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  龙文二〇二〇年十二月十八日法官助理文金涛书记员王俐臻