上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6516号原告：牛平，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：宋庆康，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区灵桥路**。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告牛平与被告宋庆康、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛平及其委托诉讼代理人余陈俊，被告保险公司的委托诉讼代理人张文明、魏新现到庭参加诉讼。被告宋庆康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛平向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)37,573.74元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费6,200元(2,480元/月×2.5个月)、误工费55,992元(9,332元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费3,299元、交通费1,337元、住宿费1,104元、车辆损失费800元、其他财物损失费(眼镜)388元、鉴定费2,000元、律师费8,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);仍有不足的，由被告宋庆康承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月25日，被告宋庆康驾驶牌号浙BYXX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区宝安公路出蕰川公路西约20米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告宋庆康负事故全部责任，原告无责任。被告宋庆康未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级及三期有异议，申请复鉴。对原告主张的赔偿项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费54.10元;住院伙食补助费，认可;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，以原告实际损失为准;残疾赔偿金，不认可城镇标准;精神损害抚慰金，以复鉴意见为准;辅助器具费，认可;交通费，认可500元;住宿费，非必要费用，不认可;车辆损失费，已定损，认可;其他财物损失费，事故认定书无记载，不认可;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月25日，被告宋庆康驾驶肇事车辆于宝山区宝安公路出蕰川公路西约20米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告宋庆康负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告住院5.5天，发生医疗费37,573.74元(含住院期间伙食费54.10元)、辅助器具费(肘关节支具)3,299元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。原告的电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损金额为800元。四、经鉴定，原告右上肢损伤构成XXX伤残，伤后误工时间建议为90-180日、营养时间建议为60-90日、护理时间建议为30-60日。原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对原告的伤残等级及三期提出异议，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具鉴定意见：原告右肘部交通伤，后遗右肘关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾;伤后一期治疗休息120-150日、营养60日、护理45-60日;今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。被告保险公司支付复鉴费4,170元。五、审理中，原告提供与深圳百聚劳务派遣有限公司签订的《劳动合同》，劳动期限自2018年11月1日起至2021年11月2日止，为上海叮咚配送员。原告受伤前月平均工资为9,332元。六、原告为证明残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供上海市宝山区罗店镇美罗家园美文苑居委会出具的居住证明，证明原告2018年10月18日-2019年9月25日居住于宝山区罗店镇美罗家园罗智路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋庆康负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险限额内赔付;仍有不足的，由被告宋庆康承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，扣除住院期间伙食费54.10元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为37,519.64元;2、住院伙食补助费110元，被告保险公司不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费(均含二期)，结合相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,250元、护理费4,500元、误工费55,992元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据，本院分别确认残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元;5、辅助器具费3,299元，被告保险公司不持异议，本院予以确认;6、交通费、住宿费，结合案件实际情况，本院酌情确认交通费1,000元、住宿费720元;7、车辆损失费800元，被告保险公司已定损，本院予以确认;8、其他财物损失费(眼镜)，结合事发情况，本院酌情认可200元;9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认;10、律师费，结合案件标的，本院酌情确认4,000元。以上各项，由被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔付260,620.64元，被告宋庆康赔偿4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失费、其他财物损失费、鉴定费共计260,620.64元；二、被告宋庆康于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛平律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,634元，由被告宋庆康负担。复鉴费4,170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年十二月二日书记员 李**翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。