山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5502号原告：赵青元（系死者刘永清的妻子），1967年7月21日出生，汉族，住大同市。原告：康美云（系死者刘永清的母亲），1939年2月14日出生，汉族，住大同市。原告：刘佳丽（系死者刘永清的女儿），1992年11月16日出生，汉族，住大同市。原告：刘洋（系死者刘永清的儿子），1998年8月6日出生，汉族，住大同市。共同委托诉讼代理人：胡婕，山西中谋律师事务所律师。被告：郑建军，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市中正恒同商贸有限公司，住所地：大同市平城区向阳西街**贵龙小区********。法定代表人：周永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王利明，男，1970年4月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地：大同市新建南路**法定代表人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，1982年9月22日出生，汉族。原告赵青元、康美云、刘佳丽、刘洋与被告郑建军、大同市中正恒同商贸有限公司（以下简称中正恒同公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婕、被告郑建军委托诉讼代理人李晨遥、被告中正恒同公司委托诉讼代理人王利明、被告中财保公司委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青元、康美云、刘佳丽、刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计800792.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日23时30分许，刘永清驾驶×××/×××号半挂牵引车，沿塔里线越过中心双黄实线由西向东超速行驶至张留庄路口处，与被告郑建军驾驶的×××号自卸车越过中心双黄实线由西向北左转时发生碰撞，发生刘永清当场死亡的交通事故。本次事故经大同市交警队认定，刘永清负事故主要责任，被告郑建军负事故次要责任。×××/×××号半挂牵引车的所有人为被告中正恒同公司，该车在中财保公司投有交强险和商业三者险。被告郑建军驾驶的×××号重型自卸货车，在被告中财保公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求三被告进行赔偿，三被告均置之不理。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告郑建军辩称，对事故发生、责任认定无异议。×××号重型自卸货车在被告财保公司处投保交强险及保险限额为100万的第三者责任保险，交强险保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日止，第三者责任保险的保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。请求法院判决原告承担70%责任，答辩人承担30%责任，答辩人承担的部分应由被告中财保公司承担责任。答辩人垫付了3万元，应由被告中财保公司赔偿给答辩人。被告中正恒同公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。刘永清是答辩人处雇佣的司机。×××号车在被告中财保公司投保车上人员责任险（司机），保险限额80万元，保险期限为2020年1月28日至2021年1月27日。已为死者刘永清垫付了3万元，应由被告中财保公司赔付给答辩人。被告中财保公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故认定书中，需要核实×××车年检情况以及×××号车刘永清的驾驶证和准驾证。刘永清驾驶的车是主要责任，×××车在交强险赔偿后，按第三者责任保险30%的比例进行赔付；×××车在扣除交强险赔偿数额之后，在车上人员责任险限额内按70%赔付。精神抚慰金应按过错责任承担。诉讼费不属于理赔范围。对被告郑建军及中正恒同公司为刘永清垫付费用的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永清系被告中正恒同公司雇佣的司机。2020年7月22日23时30分许，刘永清驾驶被告中正恒同公司所有的×××/×××号半挂牵引车，沿塔里线越过中心双黄实线由西向东超速行驶至张留庄路口处，与被告郑建军驾驶的×××号自卸车越过中心双黄实线由西向北左转时发生碰撞，造成刘永清当场死亡的交通事故。本次事故经大同市交警队认定，刘永清负事故主要责任，被告郑建军负事故次要责任。×××/×××号半挂牵引车在中财保公司投有车上人员责任险（司机），保险限额80万元，保险期限为2020年1月28日至2021年1月27日。被告郑建军驾驶的×××号重型自卸货车，在被告中财保公司处投有交强险及保险限额为100万的第三者责任保险，交强险保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日止，第三者责任保险的保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。事故发生后，被告郑建军、中正恒同公司分别为原告垫付3万元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、农业常住人口登记表、死亡注销户口证明、村委会证明、企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人争议的原告主张的各项金额是否合理的问题，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金按城镇标准计算为665240元，三被告对此均无异议，本院予以确认。2、丧葬费36103.5元，三被告对此均无异议，本院予以确认。3、处理事故人员误工费20000元，其中刘洋误工两个月，月工资5000元，其余主张7个人10天的误工费10000元。被告郑建军、中正恒同公司无异议，被告中财保公司认可按居民服务业标准认可三人9天为3591元。本院认为，原告提供的误工证明无工资表等佐证，对该证明的真实性，本院不予采纳。对于误工费，本院酌情按居民服务业标准确认三人9天，为3616.74（48893/365×3×9）元。4、精神抚慰金50000元，被告郑建军、中正恒同公司无异议，被告中财保公司认可15000元。本院认为，刘永清驾车死亡，其近亲属主张50000元精神损害抚慰金未超出合理范畴，本院予以支持。5、被扶养人生活费26448.8元，原告提供了常住人口登记卡、农业常住人口登记表、死亡注销户口证明、村委会证明，证明被扶养人康美云的情况。被告郑建军、中正恒同公司无异议，被告中财保公司认可26448.75元。本院确认该费用为26448.75（21159/4×5）元。6、交通费3000元，被告郑建军、中正恒同公司无异议，被告中财保公司认可1000元。本院认为，原告未提供交通费用的相关凭证，被告认可1000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，以上赔偿数额共计782408.99元（含被告郑建军、中正恒同公司垫付的赔偿款共计6万元）。本院认为，刘永清作为被告中正恒同公司雇佣的司机，其在驾驶×××/×××号半挂牵引车过程中，违反禁令标线且超速行驶，与被告郑建军驾驶的×××号自卸车发生碰撞，造成刘永清当场死亡的交通事故。刘永清负事故主要责任，被告郑建军负事故次要责任。事故造成原告损失共计782408.99元，各原告作为刘永清的近亲属，起诉被告郑建军在其责任范围内进行赔偿，有事实根据，本院予以支持。×××号重型自卸货车，在被告中财保公司处投有交强险及保险限额为100万的第三者责任保险，×××/×××号半挂牵引车在中财保公司投有车上人员责任险（司机），刘永清作为该车的合法的驾驶人，在驾驶过程中发生事故死亡，且事故发生在保险期限内，故被告中财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神抚慰金）；其余672408.99元，在第三者责任保险限额内，按30%的比例赔偿原告201722.7（672408.99×30%）元；在车上人员责任险（司机）限额内按70%比例赔偿原告470686.29（672408.99×70%）元。因被告郑建军、中正恒同公司各赔偿原告3万元，故被告中财保公司应在理赔过程中扣减相应数额，直接赔偿郑建军3万元，赔偿中正恒同公司3万元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵青元、康美云、刘佳丽、刘洋精神抚慰金等11万元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵青元、康美云、刘佳丽、刘洋死亡赔偿金等共171722.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿被告郑建军3万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告赵青元、康美云、刘佳丽、刘洋丧葬费等440686.29元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿被告大同市中正恒同商贸有限公司3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5904元，由原告负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 孟慧星