wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初228号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人康亚辉，男，1979年6月30日出生于黑龙江省鸡东县，满族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2002年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2007年9月21日刑满释放；2009年5月25日因犯抢劫罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年8月7日刑事拘留；2020年9月15日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人康亚辉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人康亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月28日23时许，被告人康亚辉流窜至鸡西市鸡冠区仲兴委天人招待所，趁被害人刘某熟睡之机进入室内，将刘某的价值人民币180元的棕色华为手机一部、价值人民币1570元的黑色OPPO牌A11型号手机一部、价值人民币50元的电动剃须刀一个盗走。破案后，被盗手机已起回返还给被害人；被盗剃须刀未能起回。2.2020年7月29日1时许，被告人康亚辉流窜至鸡西市鸡冠区铁新委大运超市，趁被害人孙某2妹夫熟睡之机进入室内，将超市内价值人民币140元的中华牌软包香烟二盒、价值人民币135元的中华牌硬包香烟三盒、价值人民币70元的荷花牌硬包香烟二盒盗走。破案后，被盗物品未能起回。3.2020年8月1日3时许，被告人康亚辉流窜至鸡西市鸡冠区铁路委八方来旅店，趁被害人王某母亲熟睡之机进入室内，将被害人王某的价值人民币690元的金色OPPO牌11S型号手机一部盗走。破案后，被盗手机已起回返还给被害人。综上，被告人康亚辉盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币2835元。公诉机关认为，被告人康亚辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人康亚辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、王某、孙某2的陈述，证人翟某、徐某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、手机数码产品销售凭证、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明、行政处罚决定书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人康亚辉前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人康亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康亚辉在第1起盗窃作案后，将赃物卖给翟某，获得违法所得人民币900元；被告人康亚辉返还财物总价值人民币2440元。本院认为，被告人康亚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康亚辉被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人康亚辉犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人康亚辉向被害人刘玉权退赔经济损失人民币五十元、向被害人孙立军退赔经济损失人民币三百四十五元。三、追缴被告人康亚辉违法所得人民币九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3751号 原告：王凤云，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于占水，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王凤云与被告于占水不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告于占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的取暖接口费7582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于遵化市平安城镇平安家园小区购买住房一套，由唐山佳和商贸有限公司为该小区供暖。2012年至2015年，唐山佳和商贸有限公司委托平壹村代收取暖费，平壹村委托本村于志彬和于占水具体负责。2015年4月，原告通过被告交纳了接口费7582元，但唐山佳和商贸有限公司未给原告供暖，经原告询问，唐山佳和商贸有限公司表示与平壹村的委托关系已经结束，委托收取的费用已于2015年3月20日全部上交该公司，3月20日以后的取暖费与公司无关，也未交到该公司。原告便找到平壹村村委会，该村委会也表示未收到后续上交费用。后原告找到被告要求退还 接口费，被告以各种理由推脱，不予退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起此诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告于占水辩称，其承认是被告收的原告的钱，也是被告本人在收据上签字。平壹村村委会党支部书记刘海彬和村主任于占江让被告将收取费用于修理小区水暖，他们二人再跟取暖公司结合。被告开支的各项费用都有村书记和村主任的签字，村书记和村主任委托被告收取原告的接口费。 经审理，本案审理的争议焦点为：被告于占水是否应返还原告王凤云取暖接口费7582元。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、收款收据1份，证明原告已经交给被告7582元，被告在收据上签字。 证据2、证明1份，证明2015年3月20日以后，被告没有权利收取接口费用。 证据3、平安家园收取取暖费、接口费收据接交表复印件1组，证明被告在2015年3月20日以后不能收取原告的接口费。 经质证，被告对证据1、证据2、证据3均没异议。 被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 收据复印件1组，证明被告收取原告的接口费用于平安家园小区水暖修理开支了。 经质证，原告认为接口费交给被告了，钱的去向与原告无关。 本院当庭出示本院在唐山佳和商贸有限公司调取的（2014）遵民初字第4303号民事判决书复印件1份、证明复印件1份、营业执照副本复印件1份、投资协议书复印件1份。 经质证，原告、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告在遵化市住房一套，由唐山佳和商贸有限公司负责为该小区的供暖。2011年4月，唐山佳和商贸有限公司与遵化市平安城镇平壹村村民委员会达成《遵化市平安城镇平安家园供热项目投资协议书》。2012年开始，由遵化市平安城镇平壹村村民委员会负责收取业主热力接口费和取暖费后支付给唐山佳和商贸有限公司，遵化市平安城镇平壹村村民委员会委派于志彬和于占水两村民具体负责收取。2015年3月20日，于志彬将之前的其与于占水收取的除原告之外住户的取暖费、接口费交给唐山佳和商贸有限公司，后被告又收取了原告的接口费7582元，并为原告出具了未加盖唐山佳和商贸有限公司公章的收据，但未将该接口费交给唐山佳和商贸有限公司。唐山佳和商贸有限公司出具证明证实自被告在2015年3月20日将所收取的接口费、取暖费交给该公司后，由该公司自行收取接口费、取暖费等费用。供暖开始后，唐山佳和商贸有限公司以未收到原告接口费、被告收取原告费用与该公司无关为由未给原告供暖。原告找到被告要求退还接口费，被告以其在平壹村村干部授意下，已将收取原告接口费用于修理小区水暖为由，不予退还给原告。 上述事实有：原、被告的当庭陈述；原告提交的唐山佳和商贸有限公司出具的证明1份、收款收据1份；原告提交的平安家园收取取暖费、接口费收据接交表复印件1份；被告提交的收据复印件1份；本院在唐山佳和商贸有限公司调取的（2014）遵民初字第4303号民事判决书复印件1份、证明复印件1份、营业执照副本复印件1份、《遵化市平安城镇平安家园供热项目投资协议书》复印件1份等证据予以证实。 本院认为，被告在收取原告接口费时，所拥有的代为收款的权限已经于2015年3月20日到期，之后收取的任何费用只是其个人的行为，与遵化市平安城镇平壹村村民委员会、唐山佳和商贸有限公司无关，系是无权代理，被告亦不能提供证据证实其收取原告接口费用于修理小区水暖系在唐山佳和商贸有限公司授权下行使的行为，故被告无权再收取原告的接口费。被告收取原告的接口费侵害了原告的合法权益，且被告行为于法无据，构成了不当得利，被告应退还原告接口费。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条之规定，判决如下： 由被告于占水于本判决生效后十日内返还原告王凤云取暖接口费7582元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于占水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初470号 原告海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**海银大厦。 法定代表人吴敏，董事长。 委托代理人刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师（一般代理）。 委托代理人李斯才，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师（一般代理）。 被告银川市人民政府，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路** 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人王蕤，银川市司法局法律顾问室工作人员（特别授权）。 委托代理人刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师（一般代理）。 原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告银川市人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告海口农村商业银行股份有限公司诉称，一、原告与案外人宁夏润恒农产品市场有限公司之间存在合法有效的债权担保法律关系，原告依法对案涉宗地享有的优先受偿权应当得到保护。原告与海南兴五丰农牧有限公司于2015年6月2日签订《贷款合同》，贷款金额为18000万元，期限12个月。为担保债务的履行，宁夏润恒农产品市场有限公司以其名下银国用（2014）第60159号《国有土地使用证》提供抵押担保并办理抵押登记。因海南兴五丰农牧有限公司未能按期归还贷款，原告于2016年11月向海口市中级人民法院提起诉讼。该院于2017年7月3日作出（2016）琼01民初333号民事判决书，判决暂计算至2016年11月21日，海南兴五丰农牧有限公司仍拖欠原告借款本金5818万元及利息400.674319万元，原告对案涉宗地享有优先受偿权。后海南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）琼民终295号终审判决，维持一审判决。故原告对案涉宗地享有优先受偿权。二、被告收回案涉宗地决定的行为程序及实体违法，严重损害了原告依法享有的抵押权益，应予撤销。原告在海口市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2018）琼01执763号之一执行裁定书中得知，被告早在2016年时即作出案涉宗地的[2016]192号收地决定。被告决定收回涉案土地前未依法履行告知义务，也未在作出后向原告送达收地决定书，违反了《闲置土地处置办法》第十一条、第十三条第二款的规定，程序违法。被告以有偿方式收回案涉宗地，应当将土地价款直接退还至原告，但被告至今未履行退还义务，属实体违法。综上，被告作出的收回决定应予撤销。故原告诉至本院，请求依法判令：1.撤销被告针对宁夏润恒农产品市场有限公司名下位于银川市西夏区大连路北侧、良田渠保护范围西侧的面积为125270.01平方米的土地使用权[证号：银国用（2014）第60159号]作出的银政函[2016]192号《关于收回宁夏润恒农产品市场有限公司土地使用权的决定》；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告海口农村商业银行股份有限公司请求撤销被告银川市人民政府针对宁夏润恒农产品市场有限公司名下位于银川市西夏区大连路北侧、良田渠保护范围西侧的面积为125270.01平方米的土地使用权[证号：银国用（2014）第60159号]作出的银政函[2016]192号《关于收回宁夏润恒农产品市场有限公司土地使用权的决定》。海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民初333号民事判决中审理查明：“2016年10月27日，银川市人民政府就银川市辖区闲置土地整改处置有关事项召开专题会议进行研究，于2016年11月1日作出第148期专题会议纪要，拟决定收回宁夏润恒农产品市场有限公司位于银川市西夏区大连路北侧、良田渠西侧，面积共计242.9亩的土地使用权。银川市国土资源局于2017年6月2日复函原告，告知其因该土地闲置，银川市人民政府决定收回该地块土地使用权。”由此可知，原告最迟于2017年6月2日即知晓案涉土地被收回的事实。故原告于2020年11月12日向本院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告海口农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1842号 申请执行人：高娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：孔维福，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行高娟娟、孔维福申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审12号 申请执行人仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人李建群，局长。 委托代理人方颐。 被执行人泮益飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年12月15日向本院申请强制执行仙市监处字［2020］23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月30日，申请执行人仙居县市场监督管理局对被执行人泮益飞作出仙市监处字［2020］23号行政处罚决定，认定被执行人利用“新冠肺炎”疫情，在了解目前口罩市场紧缺，存在巨额获利空间后，通过微信朋友圈销售口罩。2020年1月28日，被执行人向方永胜以0.73元/只的价格购进了一次性白色三层耳戴式口罩12000只，该一次性白色三层耳戴式口罩被被执行人以1元/只的价格全部销售完毕（销售记录被执行人已删除，销售对象无法查清）；2020年1月30日，被执行人向方永胜以0.55元/只的价格采购了一次性白色二层耳戴式口罩5000只，并以1元/只的价格销售了4000只，剩余1000只被执行人以0.55元/只的价格退还方永胜；2020年1月25日至2020年1月30日期间，被执行人还向方永胜以0.75元/只价格零散购买了一次性白色三层耳戴式口罩1000只，并以1元/只价格对外全部销售完毕（销售记录被执行人已删除，销售对象无法查清）。经计算，被执行人在疫情期间销售上述口罩销售金额达17000元，获利5290元。2020年2月7日，申请执行人对于方永胜处查货的上述“三无”口罩进行抽检，经浙江省轻工业品质量检验研究院检测（浙纺监字第202000071号、浙纺监字第202000073号），上述口罩的过滤效率均达不到标准要求的最低过滤效率90%，被判定为不合格品。申请执行人认为，被执行人以获利目的，在新冠肺炎疫情期间，明知所售产品为“三无”产品，明知购买顾客系用来保护自身、防护病毒使用，且在知晓政府部门严厉打击销售假冒伪劣、“三无”口罩的违法行为后，为逃避打击，删除销售记录，故其主观故意明显，情节严重，参照市场监督管理局总局《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》第二条、浙江省市场监督管理局《关于在疫情防控期间市场监管领域案件查办工作的指导意见》第三条第（一）项和台州市市场监督管理局《市局执法队关于涉疫违法案件查处实施“四个一律”的指导意见》第二条、第三条规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止销售；2.没收违法所得5290元；3.处罚款34000元。申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年5月2日送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年11月4日向被执行人进行催告，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的处罚内容，故申请执行人仙居县市场监督管理局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人未予全部履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年4月30日作出的仙市监处字［2020］23号行政处罚决定第2、3项（2.没收违法所得5290元；3.处罚款34000元，以上每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  孟俊宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5321号原告：平舆县明信小额贷款有限公司,住所地:平舆县清河大道北段。法定代表人:赵明,该公司董事长。委托代理人：赵跟柱、王留帮，该公司员工。被告:韩军锋,男,1976年8月19日出生,汉族,住平舆县。第三人：李喜彬，男，1967年3月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告韩军锋、第三人李喜彬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的《债务转让证明》、《债务承担协议书》有效；2、判令被告支付原告现金600万元及利息；3、如被告不能支付，判令第三人向原告支付600万元及利息或交付价值600万元及利息位于原天鸿实业公司开发的唐人街项目德馨园楼盘的商业房11套；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，李小民两次在原告处借款600万元，约定了双方的权利和义务，借款逾期后经原告多次催要，李小民、韩军锋未予偿还。2018年11月24日,平舆天鸿实业有限公司为甲方,第三人李喜彬为乙方,被告韩军锋为丙方经平舆县人民政府唐人街红木文化产业园项目监督管理办公室见证,签订《债务承担协议书》。2019年1月16日，韩军锋书写《债务转让证明》，同意用拥有第三人债务28642000元中的600万元偿还李小民在原告处的借款，后第三人反悔未予返还。本院经审理认定事实如下:2014年11月5日，原告与李小民签订借款合同一份，借款额为600万元，同日，被告韩军锋向原告出具《保证》一份：“李小民在平舆县明信小额贷款有限公司借款600万元整（6000000）由我负责收回（期限3个月）若到期收不回，有（由）我负责偿还，保证人韩军锋2014.11.5。”2018年11月24日，天鸿实业有限公司、李喜彬、韩军锋三方签订债务承担协议书一份，主要内容为：由李喜彬承担天鸿实业有限公司所欠韩军锋的28642000元债务。2019年1月2日，韩军锋、天鸿实业有限公司、段丽平三方签订债务补充协议书一份，主要内容为：由天鸿实业有限公司承担韩军锋欠段丽平1300万元，李喜彬在该协议书上签字。2019年1月16日韩军锋、李喜彬签订《债务转让证明》一份，主要内容为：依据2018年11月14日协议，28642000元中的600元由李喜彬偿还李小民所欠原告债务600万元。2019年12月2日，韩军锋、天鸿实业有限公司、李喜彬签订还款协议书一份，主要内容为：李喜彬下欠韩军锋的1800万元债务，由李喜彬开发的部分房产抵顶，同日韩军锋给李喜彬出具1800万元收条一份。本院认为，原告要求确认被告与第三人签订的《债务转让证明》和《债务承担协议书》有效。因债务转让证明、债务承担协议的相关签署方均无原告参与，只对签署方具有约束力,与原告不产生相应的法律关系。据此，基于原告的该项请求，原告的第二、第三项请求无存在基础，故原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第规定，裁定如下：驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十二月十七日书记员 朱冠男
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19392号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈树强，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告陈树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金88766.15元，手续费12818.05元，利息3553.11元，违约金4414.51元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈树强未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月29日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4717的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金88766.15元和支付手续费12818.05元、利息（截止至2020年6月29日利息为3553.11元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担50元、被告陈树强负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4283号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：陈地军，男，1977年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告陈地军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告陈地军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18831.9元、利息（含复利）7247.36元及违约金896.64元，三项合计26975.9元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××49，账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金18831.9元、利息（含复利）7247.36元及违约金896.64元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告陈地军未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告陈地军未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××49，账单日为每月4日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易额从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2019年3月4日被停卡。截至2020年10月4日的账单日，被告拖欠信用卡本金18831.9元、利息（含复利）7247.36元及违约金896.64元，共计人民币26975.9元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告陈地军向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告陈地军使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金18831.9元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付896.64元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈地军于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金18831.9元及截至2020年10月4日账单日的利息及复利7247.36元，合计26079.26元；二、被告陈地军向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告陈地军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕民
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1240号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：刘汀，女，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告刘汀返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告刘汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘汀立即返还原告四川长目公司车牌号为贵ＦＺ××××、车架号为Ｌ6Ｔ7804Ｚ5ＫＷ100189的车辆;2.请求依法判令被告刘汀立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费91.99元／日（以标的车辆月租金2798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年8月23日，被告刘汀与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）毕节市分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告刘汀。租赁期届满，被告刘汀未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为贵ＦＺ××××、车架号为Ｌ6Ｔ7804Ｚ5ＫＷ100189）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘汀邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告刘汀因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘汀未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘汀无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告刘汀未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告刘汀与案外人大搜车公司毕节市分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告刘汀通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2019款缤瑞200ＴＤＣＴ缤驰版（天窗版）国ＶＩ轿车（车牌号为贵ＦＺ××××、车架号为Ｌ6Ｔ7804Ｚ5ＫＷ100189）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7500.00元，每月支付租金2798.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为79900.00元，被告刘汀应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。承租人如有逾期月付租金及逾期滞纳金的，出租人有权单方面提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年9月12日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘汀。被告刘汀仅支付六期租金。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘汀发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告刘汀于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年6月13日他人代收。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告刘汀因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘汀至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司毕节市分公司与被告刘汀通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告刘汀逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告刘汀发出《通知函》，指示被告刘汀将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告刘汀是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年11月26日将起诉状副本以及证据材料送达到被告刘汀，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告刘汀未行使购买权亦未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年12月7日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款79,900.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘汀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘汀于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2019款缤瑞200ＴＤＣＴ缤驰版（天窗版）国ＶＩ、车牌号为贵ＦＺ××××、车架号为Ｌ6Ｔ7804Ｚ5ＫＷ100189的小型轿车一辆； 二、被告刘汀于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年12月7日起至实际交付之日止，以每天91.99元为标准进行计算，合计不得超过79,900.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899.00元，由被告刘汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思远
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保405号申请人：高旭民，男，1960年8月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：尹利娟，女，1983年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人高旭民于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人尹利娟名下位于内黄县XX社区的房产，保全金额50万元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹利娟名下位于内黄县XX社区的房产，保全金额500000元，查封期限三年；保全申请费3020元，由申请人高旭民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月十四日书记员  申俊岩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢66号 蒋秋彬、彭进宇： 蒋秋彬与彭进宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给蒋秋彬。至此，蒋秋彬向本院申请执行的(2019)川3322民初209号民事调解书本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1130号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人苏冬冬，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人苏冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人苏冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月4日14时许，被告人苏冬冬酒后驾驶豫Ｒ×××**帝豪牌小型汽车从淅川县荆紫关镇李营村出发，往荆紫关镇街上行驶，途径李营村路段时因河里涨水被困在车里，群众报警后民警在处警解救过程中发现被告人苏冬冬涉嫌酒后驾驶机动车。对苏冬冬血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的苏冬冬血液中检出乙醇成分，其含量为100.44mg/100ml。上述事实，被告人苏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏冬冬案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人苏冬冬符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4778号 原告:吴某，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般代理。 被告：罗某，男,1970年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓某，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴某与被告罗某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告罗某、邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗某立即归还原告借款本金10000元及资金利息(以10000元为计算基数，从2017年11月2日按年利率24%计算至借款本金付清之日止)。2、被告邓某承担还款连带责任。3、本案诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：2017年10月1日，被告罗某向原告吴某借款10000元，原被告互不相识，经邓某说你借给他嘛，他一直与我一起上班，不会有问题。借款当日原告以现金方式支付向被告履行了出借义务，同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人罗某于2017年10月1日向吴某借款人民币10000元。本人以房产证抵押。借款时间为1个月，于2017年11月1日归还。经双方协议，若到时没归还，特按照协议处罚。协议是到时间没归还以借款的双倍处罚。但在借条约定的还款时间期满时，被告并未向原告履行还款义务。此后，原告曾多次向二被告催促还款事宜，二被告均已各种理由拒绝，2019年10月份后被告邓某当着法院的人员说尽快把被告罗某找来还款，但毫不履行。被告不守诚信的行为给原告造成严重的经济损失。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院请求法院依法判如所请。 被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：吴某在本案中提交借条，该借条写明：“本人罗某于2017年10月1日向吴某借款人民币10000元，本人以房产证抵押。借款时间为1个月，于2017年11月1日归还。”罗某在该借条的借款人处签名，借条落款时间是2017年10月1日。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，吴某在本案中提交的证据能够证明罗某向其借款10000元，故本院对吴某要求罗某归还借款10000元的诉讼请求予以支持。对吴某主张的利息，本院酌情支持利息从2017年11月2日起以10000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以10000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。对吴某主张的要求邓某承担还款连带责任的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某10000元和利息（利息从2017年11月2日起以10000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以10000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗丽君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1259号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被执行人：张兰，男，1989年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：满玉玲，女，1981年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：兰江波，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谢美琼，女，1986年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鑫富余商贸有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东办事处杨柳街与民主街交汇处****房一社会信用代码91500114304912244P法定代表人：张兰，该公司总经理。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与张兰、满玉玲、兰江波、谢美琼、重庆鑫富余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1670号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款1478144.45元及罚息、复利，支付案件受理费9051.5元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张兰、满玉玲、兰江波、谢美琼、重庆鑫富余商贸有限公司于2020年12月30日前偿还欠款不低于20万元；于2021年3月31日之前偿还欠款不低于40万元；于2021年6月30日之前偿还欠款不低于40万元；于2021年9月30日之前偿还欠款不低于40万元；于2021年11月2日前结清该案尚欠本息及所有费用。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1259号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢134号之二 申请执行人：黄晓艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄枭，男，1991年2月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人黄晓艳与被执行人黄涛、黄枭民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄涛、黄枭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄晓艳申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄涛、黄枭名下的财产信息： 1、被执行人黄涛、黄枭名下无车辆登记信息。 2、被执行人黄涛、黄枭名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人黄涛名下暂无其他可供执行财产、黄枭名下位于桥区××家居装饰建材城小区××＃××室经过司法拍卖程序进行拍卖，流拍后申请执行人黄晓艳同意以该房产以物抵债。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄涛、黄枭其他的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人黄涛、黄枭列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、通过案件管理系统查明被执行人黄涛、黄枭名下在关联案件中共有案件14件,11件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人黄晓艳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄涛、黄枭无财产可供执行，申请执行人黄晓艳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6382号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28994号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：孔庆梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告香港一慕集团有限公司与被告孔庆梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月24日立案后，于同年12月7日收到原告香港一慕集团有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告香港一慕集团有限公司以收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港一慕集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初149号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人王才祥，男，1949年6月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2020年10月30日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年12月1日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王才祥犯非法狩猎罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人王才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日，被告人王才祥到南溪区××镇××村××组小地名“塘湾头”一竹林处用竹棍、绳子设置了一个猎套，又到本组村民王才富家背后一竹林处用同样的方法设置了一个猎套。2020年10月23日下午，被告人王才祥到设置猎套的地方去查看，在“塘湾头”的猎套捕获到一只俗称花脸獐或果子狸的野生动物，在王才富家背后竹林处的猎套捕获到一只野鸡。被告人王才祥将捕获的野生动物带回家的路中被民警查获。经鉴定，被告人王才祥猎捕的野生动物是兽类鼬獾成体一头，鸟类稚鸡雌鸡成体一只，均属于国家保护的三有类陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人王才祥违反狩猎犯规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王才祥经口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。 庭审中，出庭检察员提出，被告人王才祥经口头传唤到案，应系坦白，当庭变更起诉书的自首情节为坦白情节。被告人王才祥在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人王才祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，但宜宾市南溪区人民政府通告的禁猎期为每年三、四、五、六、七月。另查明，被告人王才祥于2020年10月23日经宜宾市公安局南溪区分局森林警察大队民警现场口头传唤到案。 本院认为，被告人王才祥违反狩猎犯规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王才祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王才祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2211号 原告:薛晓波，男，1979年出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，公民身份号码:612730×××。 委托诉讼代理人:张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被告:王耀民,男,1957年出生,汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:卫西蓉，女，1962年出生，汉族，西安市碑林区人，住西安市碑林区，公民身份号码:610104×××。 委托诉讼代理人:胡少博,男,1980年出生，汉族，西安市周至县人，住西安市周至县，公民身份号码:610124×××。 原告薛晓波与被告王耀民、卫西蓉合同纠纷一案,本院于2020年09月09日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  袁利娟 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王翠艳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2190号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李玉东,男性,1971年7月17日出生,住仁寿县； 被执行人：杨志勇,男性,1978年5月28日出生,住仁寿县。 本院在执行与李玉东、杨志勇追缴违法所得一案中，判决确认应追缴违法所得451600元。本院裁定拍卖其名下的住房。现被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6435号之二申请执行人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内，统一社会信用代码91520900353596874R。法定代表人：吴丽艳，公司执行董事。被执行人：重庆人上吉药品有限责任公司，住所地重庆市万州区袁家墩**附****1、2，统一社会信用代码91500101756221153P。法定代表人：傅炫集。申请执行人瑞康医药（贵安新区）有限公司与被执行人重庆人上吉药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的722176元及资金占用损失，案件受理费5752元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月28日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆人上吉药品有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月28日，本院向被执行人重庆人上吉药品有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月9日，本院将被执行人重庆人上吉药品有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年11月10日，本院裁定查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下位于万州区袁家屯2号附7号二层1号、2号房屋，均系轮候查封，暂不具备处置条件。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆人上吉药品有限责任公司名下位于万州区袁家屯2号附7号二层1号、2号房屋，均系轮候查封且已设立最高额抵押登记，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人重庆人上吉药品有限责任公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1267号 罪犯班忠山，男，壮族，生于1983年5月21日，广西壮族自治区田东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2012年4月20日作出(2012)中区刑初字第00570号刑事判决，认定班忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行），追缴赃款（未履行）。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月19日、2017年7月10日、2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯班忠山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯班忠山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯班忠山确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯班忠山确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯班忠山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2238号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：江西和家网电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫鑫商务广场**楼****，统一社会信用代码：91360106MA35J1LC5Y。法定代表人：陈宗明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江西和家网电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之九 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻某某在中国邮政储蓄银行6217997900XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初554号原告朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被告仪征市住房和城乡建设局，住所地在仪征市真州西路**。法定代表人窦成松，该局局长。本院在审理原告朱孝亲诉被告仪征市住房和城乡建设局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱孝亲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝亲负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月九日书记员  张西琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2675号原告：孟亚亭，男，1963年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李正锁，男，1982年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告孟亚亭与被告李正锁民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟亚亭到庭参加诉讼，被告李正锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亚亭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元整。事实和理由：被告向原告借款1万元一直未还，故原告诉至法院。被告李正锁未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款1万元并向原告出具1万元借条，借条未约定还款时间，亦未约定利息。因被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具借条，现被告未能还款，故原告凭借条及转账记录要求被告还款符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正锁于本判决生效后十日内偿还原告孟亚亭借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 长  刘海波人民陪审员  孙洪英人民陪审员  尹 红二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1287号之三 申请执行人：陈章贵，女，汉族，1954年06月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：黄国华，男，汉族，1964年07月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：刘国琴，女，汉族，1965年01月21日出生，重庆市万州区。 被执行人：何强，男，汉族，1986年01月09日出生，重庆市万州区。 陈章贵与何强、黄国华、刘国琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初3502号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为315950元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并扣划被执行人的银行及财付通账户共计18550.05元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.经传唤，被执行人多次到庭，刘国琴称其出每月有1620元养老金外无其他收入及财产，其患有糖尿病高血压等疾病，每月需支付药费600元左右，要求将其养老金账户予以解冻，本院同意解冻；何强每月有国家低保收入1310元，另需抚养双胞胎儿子，本院同意解冻其低保账户；黄国华工资卡被冻结，每月为其保留1000元基本生活费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人的银行及财付通账户共计18550.05元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1854号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈永海，男，1987年10月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省濉溪县。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1916号起诉书指控被告人陈永海犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，同年11月17日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年3月8日21时2分许，被告人陈永海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市濂园小区门口，与保安发生纠纷离开现场后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈永海血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人陈永海到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人陈永海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈永海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表,证人张某、杜某的证言,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,执法录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永海如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈永海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初177号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人史某，男，1985年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省襄垣县。2020年5月10日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。辩护人张雪纯，山西长兴律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、范颖出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王华、张雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年至2020年4月，被告人史某在××县的家中、其本人的晋X**大众牌出租车内，容留白某、赵某、张某、闫某共同吸食毒品“筋”二次，容留白某、赵某、张某共同吸食毒品“筋”二次，容留白某、赵某共同吸食毒品“筋”五次；容留闫某、张某共同吸食毒品“筋”一次。综上，被告人史某共容留四人吸食毒品“筋”十次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人白某、赵某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某利用自己的住房和车辆为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人史某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人史某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人史某系单纯的容留行为，非以牟利为目的，且未造成严重后果，应当处以相对较轻的刑罚；2、被告人史某容留吸毒的对象为固定的几人，都系“朋友关系”，且每次无其他非吸毒人员在场，对扰乱社会治安管理秩序和侵害人身健康的程度相对有限，依法从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，系初犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；4、被告人到案后如实供述，积极配合公安机关调查取证，认罪态度较好，有深刻悔罪表现，可从轻处罚；5、被告人符合适用缓刑的规定，依法应宣告缓刑。经审理查明，2017年至2020年4月，被告人史某在××县的家中、其本人的晋X**大众牌出租车内，容留白某、赵某、张某、闫某共同吸食毒品“筋”二次，容留白某、赵某、张某共同吸食毒品“筋”二次，容留白某、赵某共同吸食毒品“筋”五次；容留闫某、张某共同吸食毒品“筋”一次。综上，被告人史某共容留四人吸食毒品“筋”十次。另查明，2020年11月3日，被告人史某因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，现羁押于襄垣县看守所。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省襄垣县公安局拘留证、襄垣县人民检察院批准逮捕决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人白某、赵某、闫某、张某的证言;搜查、辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某为多人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员王 丽人民陪审员韩丽芝二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 瑜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3907号 原告：冯玉龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市天一密封材料有限公司，住所地：河北省河间市尊祖庄乡尊祖庄村，统一社会信用代码：91130984093049R。 法定代表人：马振江，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告冯玉龙与被告河间市天一密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冯玉龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉龙的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉龙撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告冯玉龙负担。 审 判 长  高 燕 审 判 员  张冬霞 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡玲玉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4349号原告：薛小丽，女，1974年12月24日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李莹莹（系薛小丽女儿），女，1995年3月1日出生，朝鲜族，市民，公民身份号码×××。被告：吴东华，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告薛小丽与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小丽及其委托诉讼代理人李莹莹、被告吴东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴东华立即偿还原告的借款22000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告借款47000元，被告为原告出具借条一枚，被告经原告催要于2018年12月还款25000元，剩余22000元虽经多次索要，被告至今未还。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。吴东华辩称：原告起诉属实，确实还欠原告22000元，但这个钱是当时我和原告与另外一个人合伙买收割机用的，当时原告在合伙人那里抽走25000元，原告告诉合伙人不让他给我钱，合伙人只与原告交谈，把钱只给原告，到现在为止，收割机赚的钱，我一分钱也没拿到。后来我与合伙人联系不上了，不清楚钱是否给原告了。我同意还给原告22000元，但现在没有钱，一年之内还清原告欠款。经审理查明认定如下事实，2018年，在原、被告同居期间，被告向原告借款47000元，同年还款25000元，剩余欠款22000元至今未还。上述事实有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告偿还剩余欠款22000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴东华于本判决发生法律效力后立即给付原告薛小丽借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴东华负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月十一日书记员 孙利鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9884号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：毕晓宁，女，1984年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告毕晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1908号申请执行人：刘小东，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：向月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘小东、向月华与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2346号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人刘小东、向月华交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金8967元和申请执行人垫付的受理费134元的义务，并负担申请执行费95元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（于2020年11月12日以2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘小东、向月华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘小东、向月华亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2010号申请执行人：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296，法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。被执行人：丁成章，男，1989年3月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初3624号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为88395.13元，申请执行费1226.00元，合计89621.13元。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人丁成章因涉多起案件，银行账户均已冻结，无财产执行。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，查询到车辆云Ｅ×××**号“启辰牌”小型轿车一辆，该车已被查封处理，未找到车辆。4、本院向被执行人丁成章使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过八角镇大麦地村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十二月一日书记员杨柏先
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6589号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：夏俊。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与夏俊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与夏俊已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51921号原告：汪汉元，男，1979年3月7日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖琪，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳市唯艾克仕科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**彩电总公司工业大厦（**）309，统一社会信用代码91440300065474055U。法定代表人：王莉权。原告汪汉元与被告深圳市唯艾克仕科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪汉元撤诉。案件受理费4,742元（原告已预交），减半收取计2,371元，由原告汪汉元负担。审判员 李 绎二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨壹丽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3575号 原告：徐建全，男，1976年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：13607201110879123。代理权限：特别代理。 被告：朱土红，男，1975年7月22日生，汉族，广东省化州市人，住所地广东省化州市。 原告徐建全诉被告朱土红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建全的委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告朱土红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建全向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱土红偿还原告欠款183，750元及利息（按每月2%计算，从2019年4月22日起至还清款项为止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告向被告购买无冰青虾一批，约定原告先支付货款183，750元，然后被告发货。原告于2018年7月31日向被告指定的朱俊宇转账183，750元后被告无故不能发货。2019年4月22日原被告协商，该183，750元转为借款，被告向原告出具借条一张，并约定从借条签订之日起按月利率2%计算利息。但被告之后并未按约定支付利息，原告要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱，原告无奈只得诉状法院，请求依法处理。 原告对上述主张提供的证据有，1.原、被告的身份证，以证明原、被告的主体资格；2.转账记录、微信聊天记录，证明2018年7月31日，原告向被告购买无冰青虾一批，约定原告先支付货款，被告然后发货。为此原告向被告指定的朱俊宇转账183，750元，后因故被告未发货；3.借条一张，证明2019年4月22日，原告与被告协商，该货款转为借款，被告向原告出具借据一张，并约定从借条签名之日起按月利率2％计算利息。 被告的朱土红未提供答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告徐建全在宁都县城建有冷藏库，从事冷冻物品批发销售，并与被告有业务来往。2018年7月31日，原告欲购买被告青虾冷藏，双方通过微信联系后，原告依约定向被告指定的朱俊宇账户转账183，750元预付货款。同月28日，被告向原告出具收款收据一张，收到原告预付的货款。此后，被告未能向原告发货，也未退回原告货款。2019年4月22日，原告找到被告要求退回货款，被告则向原告出具借据一张，要求将该货款转借与他，并且约定从出具借据之日起按月利率2％计付利息。现经原告多次催收未果，因而诉至本院。 本院认为：原告徐建全向被告朱土红购买货物，故双方形成的为买卖合同关系。原告如约向被告支付了货款，而被告却未全面地履行偿付货物之义务，也未及时向原告退回货款，且拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告在借据中明确约定，货款转为借款并依约支付利息，故原告诉请利息符合双方的约定。被告朱土红在收到本院向其送达相关诉讼材料，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱土红在本判决生效后三日内偿还给原告徐建全货款人民币183，750元及其利息（月利率为2％，从2019年4月22日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，049元，因采用简易程序审理而减半收取为2，525元，财产保全费1，770元，合计4，295元，由被告朱土红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2600号 易盛良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3274号民事判决书，于2020年11月12日立案受理易盛良申请执行彭州市人民政府天彭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行标的10333元，执行费55元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1097号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏杨镇，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为广东省普宁市。被告人苏杨镇因涉嫌诈骗罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人苏杨镇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人苏杨镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人苏杨镇利用其曾推销劳保用品的身份，以通过微信向曾经的客户推销防静电服大褂、连体静电服，谎称其有现货等手段，在与被害人协商好购买品种、商某、数量及发货时间等事宜后，通过微信、支付宝收取被害人支付的货款，共计人民币35280元，具体分述如下：1.2020年4月，被告人苏杨镇以推销防静电服大褂为由骗取被害人许某信任，许某以每件10元价格订购90件防静电服大褂，并于2020年4月10日在本市姑苏区钱万**桥小商品市场向被告人苏杨镇微信转账支付货款900元人民币。2.2020年5月，被告人苏杨镇以推销防静电服大褂为由骗取被害人贾某信任，贾某以每件8元的的价格订购800件防静电服大褂，并于2020年5月4日在本市姑苏区钱万**桥小商品市场向被告人苏杨镇支付宝转账支付货款6400元人民币。3.2020年5月5日，被告人苏杨镇以推销防静电服大褂为由骗取被害人孙某信任，孙某以每件9元的价格订购1200件防静电服大褂，并于2020年5月5日在本市姑苏区钱万**桥小商品市场向被告人苏杨镇微信转账支付货款7700元人民币、支付宝转账支付货款3100元人民币。4.2020年5月，被告人苏杨镇以推销连体静电服、静电服大褂为由骗取被害人何某信任，何某以每件9元的价格订购520件方静电服大褂，以每件19.5元的价格订购连体静电服200件，分别于2020年5月7日、2020年5月8日、5月10日在本市姑苏区钱万**桥小商品市场向被告人苏杨镇微信转账支付货款3900元人民币、3600元人民币、1080元人民币。5.2020年5月，被告人苏杨镇以推销静电服大褂为由骗取被害人宋某信任，宋某以每件9元的价格订购400件防静电服大褂，并于2020年5月9日在本市姑苏区钱万**桥小商品市场向被告人苏杨镇微信转账支付货款1800元人民币，于2020年5月12日在本市吴江区松陵镇赛格广场向被告人苏杨镇微信转账支付货款1800元人民币。6.2020年5月，被告人苏杨镇以推销连体静电服、静电服大褂为由骗取被害人郭某信任，郭某以每件8.5元的价格订购1400件防静电服大褂、每件18元的价格订购1400件连体静电服，并于2020年5月17日在本市姑苏区金门路1058号6幢202室向被告人苏杨镇微信转账支付部分货款5000元人民币。在骗取上述款项后，被告人苏杨镇通过其支付宝向赌博网站充值，将诈骗所得款项用于赌博。2020年9月8日，被告人苏杨镇在深圳市宝山区××街道××路××室被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实，并主动交代侦查机关未掌握的诈骗被害人宋某和郭某的犯罪事实。2020年9月18日，被告人苏杨镇家属代为退赔被害人宋某全部损失，2020年9月23日，被告人苏杨镇家属代为退赔被害人许某、贾某、孙某、何某、郭某全部损失，六名被害人均表示谅解。2020年11月27日，被告人苏杨镇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏杨镇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏杨镇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏杨镇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏杨镇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏杨镇对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为没有与被害人签订合同，应该是诈骗罪而不是合同诈骗罪。庭审中，经公诉人对诈骗罪与合同诈骗罪的释明，被告人苏杨镇对指控的合同诈骗罪予以认可。公诉人当庭宣读、出示了被告人苏杨镇的供述与辩解笔录，被害人许某、贾某、孙某、何某、宋某、郭某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言，接受证据清单，提取笔录，支付宝、微信账单，收条，谅解书，发破案经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据均当庭质证，被告人苏杨镇均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人苏杨镇的身份情况。本院审理期间，被告人苏杨镇预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人苏杨镇以非法占有为目的，通过微信方式，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏杨镇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人苏杨镇归案后如实供述自己的罪行并主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏杨镇家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以对被告人苏杨镇酌情从轻处罚。被告人苏杨镇多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。被告人苏杨镇合同诈骗款项用于赌博，酌情从重处罚。被告人苏杨镇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏杨镇犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年9月8日至2020年9月28日被羁押的二十一日折抵刑期二十一日；预缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日折抵罚金人民币二千元，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈万科
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1553号申请执行人：许向东。被执行人：王国宏。申请执行人许向东与被执行人王国宏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）晋0522民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3229号申请执行人：杨超，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖明生，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。关于杨超申请执行廖明生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4307号民事判决书，于2020年10月9日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年11月5日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，未实际冻结到较大金额，故未进行扣划。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 欢
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更30号罪犯白江林，男，1965年7月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年10月10日作出（2018）渝0242刑初160号刑事判决，以被告人白江林犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯白江林减刑九个月的理由是：罪犯白江林在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯白江林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯白江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯白江林减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年2月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保246号张立君、白山市润成娃娃鱼培育有限公司、张立波：申请保全人张立君与被保全人白山市润成娃娃鱼培育有限公司、张立波财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人张立波中国银行62xxxxxx89账户内存款4万元，冻结期限为一年；二、查封担保人张树堂房权证号为吉（2020）白山市不动产权第00196**房产的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月8日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保143号民事裁定书。至此，张立君向本院申请执行的（2020）吉0602财保143号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日