wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3467号 申请执行人杭州市下城区业洲橱柜商行,住所地杭州市下城区石桥路****,组织机构代码:MA28RWLF9。 法定代表人:熊宣忠。 被执行人洪永新,男,1979年08月14日出生,住所地,住所地江西省都昌县iv> 杭州市下城区业洲橱柜商行与洪永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2321号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为15878元，案件受理费148.5元，申请执行费138元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被申请人洪永新名下的银行和网络账户，从中扣划了1362.78元，已经作为执行款发放给申请人。此外本院查封了被申请人洪永新名下车牌号为浙ＡＹ××××的车辆，但目前该车辆下落不明，无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区业洲橱柜商行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月16日，本案执行到款项1362.78元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童晓彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1713号之六 申请执行人：珠海市旺林包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区，统一社会信用代码914404006904809446。 法定代表人：林振兴，销售总监。 委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧，统一社会信用代码91371425082966457C。 法定代表人：廖永淳。 珠海市旺林包装材料有限公司申请执行山东茂鼎饮品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为143,856元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于山东省齐河县经济开发区名嘉西路以西、纬二路以南-1的土地（不动产单元号：37142500042GB00337W00000000），本院于2020年11月17日对该房屋予以查封,因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人山东茂鼎饮品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东茂鼎饮品有限公司负有继续向申请执行人珠海市旺林包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9549号原告：杨少艾，女，1957年4月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：刘逗逗，女，1998年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**。负责人：姬晓茜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。本院于2020年11月24日受理了原告杨少艾与被告刘逗逗、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地财保乳山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少艾之委托诉讼代理人刘贺立、被告大地财保乳山支公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告刘逗逗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨少艾向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费38294.56元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22880元、交通费1000元、鉴定费900元，合计79474.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日17时3分左右，被告刘逗逗驾驶车牌为鲁Ｋ×××**轿车在苏州市吴中区胥口镇星城铭座小区行驶时，不慎与其所骑自行车相撞，导致其受伤。后经苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具交通事故损害赔偿协议书，认定被告刘逗逗负事故全部责任，其无事故责任。现查明鲁Ｋ×××**轿车已向被告大地财保乳山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，且该起事故发生在保险期限内，故请求判如所请。被告刘逗逗辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后没有垫付款项，相应赔偿责任应由保险公司承担，其不承担。被告大地财保乳山支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告刘逗逗驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。因本案鉴定系原告单方委托，故其对原告的鉴定结论不认可，申请重新鉴定本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年7月21日17时03分。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇星城铭座小区内。3、事发经过：被告刘逗逗驾驶鲁Ｋ×××**轿车在苏州市吴中区胥口镇星城铭座小区内行驶时不慎与原告杨少艾所骑的自行车发生相撞，造成杨少艾受伤。4、责任认定：2020年9月4日，苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具交通事故损害赔偿协议书，确认被告刘逗逗负本事故的全部责任，原告杨少艾无责。5、车辆登记及投保情况：鲁Ｋ×××**机动车辆在被告大地财保乳山支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局胥口派出所委托对杨少艾误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杨少艾的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。7、垫付情况：被告大地财保乳山支公司垫付了10000元。审理中，被告大地财保乳山支公司称，原告提供的鉴定意见系单方委托，故其对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但并无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误。原告称，该鉴定意见系苏州市公安局吴中分局胥口派出所委托鉴定的，并非其单方委托，该鉴定意见合法有效，故其不同意重新鉴定。因苏州同济司法鉴定所具备相应的鉴定资质，被告大地财保乳山支公司虽对该鉴定意见不认可，但并未提供证据证明该鉴定意见存在实体或者程序上的错误，故本院对被告大地财保乳山支公司该项答辩意见不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。上述事实，由原告提供的交通事故损害赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：审理中，原告变更医疗费诉请为38287.06元，并提供了医疗费发票、出院记录、病历、费用清单予以证明。被告大地财保乳山支公司对医疗费票面金额无异议，要求扣除15%的非医保费用，但并无证据提交。被告大地财保乳山支公司虽要求扣除非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细及相关证据提供，本院对其该项答辩意见，不予采信，本院核定原告医疗费为38287.06元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、误工费：原告主张按照2288元/月标准计算10个月为22880元，并提供了2018年1月1日至2020年8月26日的银行流水及工资证明予以证明。被告大地财保乳山支公司对上述银行流水及工资证明的真实性无异议。根据原告提供上述证据可以证明其受伤前在苏州国泰南园物业管理有限公司从事保洁工作，月平均工资2288元，受伤后未再工作，没有工资收入的事实，结合鉴定意见确定的误工期限，本院对原告主张的误工费22880元予以支持。6、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。7、鉴定费：原告主张900元，并提供了鉴定费发票予以证明，被告大地财保乳山支公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院对被告大地财保乳山支公司的该项答辩意见，不予采信，核定鉴定费900元。综上，原告杨少艾因本起事故受伤造成的损失为77167.06元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告刘逗逗负事故全部责任，原告杨少艾无责，刘逗逗驾驶的事故车辆在被告大地财保乳山支公司处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失77167.06元应由被告大地财保乳山支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告大地财保乳山支公司垫付了10000元，应在理赔款中直接扣除，故被告大地财保乳山支公司应赔付原告67167.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少艾人民币67167.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币348元，由被告刘逗逗负担。被告刘逗逗负担部分已由原告预交，被告刘逗逗于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  梁 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理  费晓兵书 记 员  袁 红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3557号 原告：丁国灿，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 原告丁国灿为与被告杨文华健康权纠纷一案于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁国灿委托诉讼代理人李夏冰、被告杨文华委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月23日14时30分，杨文华在新北站门口电瓶车修理店修理电瓶三轮车，在车修好后，骑上电瓶三轮车行驶时与站在车旁的行人丁国灿发生刮擦，造成行人丁国灿摔倒受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨文华负事故的全部责任，原告丁国灿无责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告丁国灿在兰溪市中医院治疗住院18日。 四、原告伤情鉴定情况：2020年7月2日，原告丁国灿委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对自身伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、致伤方式进行鉴定，该所于2020年7月29日出具鉴定意见，认为丁国灿主要损伤为右股骨骨颈骨折，符合2019年12月23日交通事故中人体与车辆之间发生碰撞、摔跌形成，经过手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残，所需误工期自受伤之日起至本次伤残评定前一日，护理期90日、营养期90日。原告丁国灿支付鉴定费2600元。 五、原告丁国灿请求判令：1.被告杨文华赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失共计154597.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 六、被告杨文华答辩意见：事实无异议。医药费是被告支出的，营养期过长，误工期过长。伙食费在医院期间全都是被告出的，原告未支出，不存在伙食费。护理费是被告方出的，不存在护理费。鉴定意见有异议，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金也不认可。交通费酌情给，鉴定结论有异议，鉴定费不认可。原告出院后，被告给原告2000元生活补贴，应该予以扣除。诉讼费由法院判决。 七、其他需要说明的情况 （一）被告已垫付原告丁国灿全部医疗费用，原告未在本案中主张； （二）被告杨文华垫付护理费2660元，原告同意扣除护理期18日，被告杨文华在原告出院时垫付2000元生活补助； （三）被告杨文华垫付伙食费540元，原告放弃主张； （四）本案经庭前调解，双方未能达成一致意见，被告当庭提出重新鉴定申请，但未给出充分的理由，本院当庭通知不予重新鉴定。 八、本院确认原告丁国灿各项合理损失 1.营养费：5400元（60元/日×90日）； 2.误工费：29939.5元（136.71元/日×219日）； 3.护理费：10800元（150元/日×72日）； 4.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）； 5.精神抚慰金：4000元； 6.交通费：360元（20元/日×18日）； 7.鉴定费：2600元； 以上损失合计152897.50元。 裁判理由与结果 行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事赔偿责任。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告杨文华承担全部责任。因被告杨文华在原告出院时支付现金2000元，故其还需赔偿原告150897.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨文华于本判决生效后十日内赔偿原告丁国灿150897.50元； 二、驳回原告丁国灿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告丁国灿负担31.50元，由被告杨文华负担1154.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  蒋 芬
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执123号之一申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所律师。被执行人：孝义市春延煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：赵文洁，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：雷林虎，总经理。上海同业煤化集团有限公司与孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2018)沪03民初21号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海同业煤化集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行后，向上述二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行其相应的义务，包括：一、被执行人孝义市春延煤业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海同业煤化集团有限公司借款2,200万元；二、被执行人孝义市春延煤业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人上海同业煤化集团有限公司违约金(以2,200万元为本金，自2015年1月21日计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)；三、申请执行人上海同业煤化集团有限公司有权对被执行人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司的除不动产之外的全部资产(详见2012年10月15日《不可撤销还款承诺函》后附役龄资产统计表及固定资产台帐)拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担申请执行费人民币89,400元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人孝义市春延煤业有限公司在山西孝义农村商业银行城区支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求。本院已通过执行网络对上述银行账户进行了网络冻结，但反馈结果显示为“该账户已销户或为预开户账户，未能冻结。”；2.被执行人孝义市义龙煤业有限公司在山西孝义农村商业银行大孝堡支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求。本院已通过执行网络对上述银行账户进行了网络冻结，但反馈结果显示为“该账户已销户或为预开户账户，未能冻结。”；3.被执行人孝义市义龙煤业有限公司在中信银行孝义支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求。本院已通过执行网络对该银行账户进行了网络冻结；4.2020年11月5日，本院委托孝义市人民法院对二被执行人进行实地调查。孝义市人民法院于11月6日函复本院：(1)只找到孝义市春延煤业有限公司的牌子，但未找到该公司的经营场所；(2)孝义市义龙煤业有限公司属于停业状态，大门紧锁，无人看管；5.本院同时还查明，二被执行人无车辆、无证券、无房产、无网络银行账户。2020年11月17日，本院再次通过执行网络查控系统对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到二被执行人有足额财产可供执行。上述对二被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日将被执行人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对被执行人孝义市春延煤业有限公司及其法定代表人赵文洁、被执行人孝义市义龙煤业有限公司及其法定代表人雷林虎采取限制消费措施。同日，对被执行人孝义市春延煤业有限公司的法定代表人赵文洁采取了限制出境措施，因被执行人孝义市义龙煤业有限公司的法定代表人雷林虎无出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查二被执行人财产的相关材料、孝义市人民法院调查结果回函、现场调查照片、出入境证件调查材料等证据证实。2020年12月3日，申请执行人书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十二月八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初382号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈建，男，1977年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住址福建省福州市台江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月22日1时许，被告人陈建酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车，行驶至莆田市涵江区××镇××村加油站加油时，与加油站工作人员发生争吵，后加油站工作人员报警，民警出警现场发现陈建饮酒后驾驶机动车，遂将其抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈建血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为341.88ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车；上述车辆的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆。 审理另查明：2020年12月29日，被告人陈建向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人陈建提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初452号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘方英，女，1945年8月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被织金县公安局取保候审，同年11月9日经织金县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年12月9日经本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘方英犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人刘方英及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月2日，被告人刘方英在织金县的家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装，编为1号），从刘方英身上搜出毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装，编为2号）。经称量，1号净重0.34克，2号净重0.32克，共计净重0.66克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人刘方英用于联系贩卖毒品的红色直板老人机一部。 另查明，被告人刘方英因犯贩卖毒品罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月25日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘方英及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人刘芳英具有坦白情节、认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人刘芳英从轻处罚。 上述事实及罪名，被告人刘方英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、织金县看守所暂不予收押意见书、检定证书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、调取证据通知书及通话清单、扣押物品文件清单、财产证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；证人郭某某的证言；被告人刘方英的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]513号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提样、封存笔录、人身安全检查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘方英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘方英到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘方英自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人刘方英被扣押在案的红色直板老人机一部，属作案工具，应以没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘方英依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘方英犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的红色直板老人机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5385号之一原告：无锡锡宁实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢市**。法定代表人：谢修章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱、孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：金得力重工（无锡）有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南中路**v>法定代表人：李同乐。被告：杜洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告无锡锡宁实业有限公司与被告金得力重工（无锡）有限公司、杜洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告无锡锡宁实业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡锡宁实业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡锡宁实业有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费470元，合计893元，由原告无锡锡宁实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  于志立
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4902号邓运：关于邓运罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初973号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1859号申请执行人：邬二楞，男，1976年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：柳继军，男，1978年4月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行邬二楞申请执行柳继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1859号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：苏四通
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2377号 原告:李丽明，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李丽明与被告李松泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽明的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李松泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽明向本院提出诉讼请求：李松泉偿还李丽明借款220000元及从2019年12月1日起至还清借款之日止的按月利率1%计算的利息。 事实和理由：2019年12月1日，李松泉以经济困难需要资金为由向李丽明借款220000元，双方约定月利率为1%，借款期限为十个月，由李松泉出具借条一份交李丽明收执，之后至今李松泉所借本金及利息经李丽明多次催讨未果，为维护李丽明的合法权益，故诉至法院。 李松泉未作答辩。 本案审理过程中，李丽明提供以下证据：借款合同一份，欲证明李松泉于2019年12月1日向李丽明借款220000元并约定借款期限十个月，李丽明主张借条上虽然写年利率0.1%，但不符合客观事实，事实应该是约定月利率1%。 因李松泉未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于李丽明提供的证据，经本院审查，借条上载明的内容有“兹向李丽明借来人民币共贰拾贰万元整（220000.00元）借期十个月归还年利息0.1%”，能够证明李松泉向李丽明借款220000元的事实，双方书面约定按年利率0.1%计付利息，并非李丽明所称的约定月利率1%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，李松泉向李丽明借款220000元，双方约定按年利率0.1%计付利息。借款至今，李松泉均未归还本金及利息。 本院认为，李松泉于2019年12月1日向李丽明借款220000元并约定年利率0.1%的事实，有其向李丽明出具的一份借款合同为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，虽然李丽明主张实际借款利率为月利率1%，但其未能进一步提供证据予以佐证，故本院不予采纳。借条上约定借款期限为十个月，现李丽明起诉李松泉返还借款，期限已经届满，故李丽明主张李松泉偿还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李丽明要求李松泉支付利息的诉求，因借条上书面约定的年利率为0.1%，故本院依法确认利息按年利率0.1%从2019年12月1日起至还清借款之日止计算，李松泉主张的超过年利率0.1%的该部分利息，本院不予支持。李松泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李松泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李丽明借款220000元及利息（以220000元为基数，从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率0.1%计付）； 二、驳回李丽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李松泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3254号 申请人：牛艳侠，女，1977年05月17日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：杨传华，男，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人牛艳侠与被执行人杨传华抚养费纠纷一案，现申请执行人撤回对杨传华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周刚，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴泽林，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：彭江**，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住上海市嘉定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐大兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。三名被申请人共同委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。三名被申请人共同委托诉讼代理人：林晓敏，上海永松健律师事务所实习律师。再审申请人周刚因与被申请人吴泽林、彭江**、唐大兵民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10707号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称，其在经营饭店过程中遇到困难，无法继续经营，打算寻找新的经营项目，与吴泽林、彭江**、唐大兵签订了《关于周刚投资协议书》，该投资协议是对后续新项目进行再投资的意向协议。该投资协议签订后，周刚并没有收到吴泽林、彭江**、唐大兵的投资款，故周刚不应当承担还款责任。原一、二审未对判决所确定的25万元钱款来源及投资协议的实际履行情况进行审查，所作出的判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。吴泽林、彭江**、唐大兵提交意见称，周刚经营的饭店倒闭后，因无法偿还欠款，故双方签订了《关于周刚投资协议书》，将欠款作为借款出借给周刚寻找新的投资项目，该投资协议书实为周刚的还款计划。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周刚的再审申请。在本院审查过程中，周刚提供了银行交易明细，证明在2014年7月29日、2015年1月20日周刚向吴泽林两次转账共计6万元。经本院审查认为，2015年6月15日吴泽林、彭江**、唐大兵与周刚签订《关于周刚投资协议书》，该协议约定了吴泽林、彭江**、唐大兵作为投资人，共投资25万元，由周刚负责具体投资项目，投资人不参与投资管理，也不承担责任，按照本金每年进行分红，周刚已收到投资人全部款项等内容。该投资协议名为投资合作，实为民间借贷的法律关系。因周刚未按期返还钱款，吴泽林、彭江**、唐大兵要求周刚归还25万元借款，应予支持。在本院审查过程中，周刚提供了银行交易明细，证明吴泽林向其借款6万元，吴泽林则予以否认。因周刚未提供吴泽林向其借款的凭证，也未说明该借款与本案的关联，故本院对周刚提供的上述证据不予采纳。综上，周刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1533号 苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市二七区鸿源烟酒商行、单立峰： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初2611号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，同日向被执行人郑州市二七区鸿源烟酒商行、单立峰发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市二七区鸿源烟酒商行、单立峰已履行18500元，剩余2000元申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1533号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执215号 申请执行人：孙亚红，女，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：沈章燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人孙亚红与被执行人沈章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金190000元及相应利息，并负担公告费560元、案件受理费4085元、申请执行费2758.4元。 执行立案后，本院向被执行人沈章燕发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，至今被执行人都未履行法定还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。经查明，被执行人沈章燕系本院多起案件被执行人，负债较多；现已离开嵊泗，其表示因前段时间收入不稳定，只能从明年开始分期偿还欠款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人沈章燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙亚红，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  林萌春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表上村民小组。 负责人谭永泽。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表下村民小组。 负责人覃友结。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人牙国辉，广西壮族自治区河池市东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区东兰县人民政府。 法定代表人徐迪克。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒。 原审第三人广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村弄以村民小组。 负责人谭统益。 再审申请人广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表上村民小组、广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表下村民小组（以下简称表上、表下村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区东兰县人民政府（以下简称东兰县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）及原审第三人广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村弄以村民小组（以下简称弄以村民小组）林地林木行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 表上、表下村民小组以1983年表下村民小组《自留山登记表》“那拥”林地处于争议地范围之内，可以作为权属确权依据为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销东兰县政府兰政决字（2017）5号《关于纳勇等坡土地山林权属纠纷处理决定书》（以下简称5号处理决定）、河池市政府河政复决字（2018）6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条规定，“四固定”时未确定权属的，可参考合作化时的权属或现管范围，确定山权林权。本案中，上表、下表村民小组持有的《人民公社社员自留山登记表》《人民公社自留山证》未记载四至范围，记载的土地面积与争议地的实际面积明显不符，不能证明上述地点位于已确权给弄以村民小组的土地范围内。东兰县政府在纠纷发生后，组织争议双方实地勘查，勾画争议地的范围及面积，并经双方当事人签字确认，认定本案争议地的四至范围、面积及经营现状，再结合调查核实的证据，确认争议双方对争议地均有一定的实际经营管护的客观事实，依据“三个有利于”原则作出5号处理决定，并无不当。河池市政府作出6号复议决定予以维持，亦无不当。一、二审判决驳回表上、表下村民小组的诉讼请求和上诉，符合法律规定。表上、表下村民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，表上、表下村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表上村民小组、广西壮族自治区河池市东兰县花香乡永安村表下村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初998号之一申请人：王寿山，男，1968年8月16日出生，住陕西省紫阳县。被申请人：紫阳县鸿源水电开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇桥沟路世纪大厦**。统一社会信用代码：91610924766324877N。法定代表人：邱慧灵，系该公司执行董事。原告王寿山与被告紫阳县鸿源水电开发有限公司、紫阳县硒陶文化发展有限责任公司、刘业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0924民初财保2号民事裁定书，对被申请人紫阳县鸿源水电开发有限公司在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司营业部账号：2707xxxxxx20********xx的存款11,604,400元予以保全冻结。申请人王寿山于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施中4,084,400元的部分存款冻结。本院于2020年8月31日作出（2020）陕0924民初998号民事裁定书，解除了上述保全措施中4,084,400元的部分存款冻结。本院经审查认为，申请人王寿山已于2020年12月29日向本院申请撤诉，本院已经裁定准许撤诉，对被申请人的保全裁定应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人紫阳县鸿源水电开发有限公司在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司营业部账号：2707xxxxxx20********xx的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶作毅人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42794号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜召芳，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告姜召芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告姜召芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜召芳归还欠款116,241.62元，其中本金99,970.18元，截止至2020年8月5日的利息4,826.06元、逾期还款违约金11,445.38元；2.判令被告姜召芳支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告姜召芳负担。事实和理由：被告姜召芳向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为116,241.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜召芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告姜召芳于2017年1月23日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年7月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告姜召芳实际拖欠信用卡欠款本金99,970.18元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告姜召芳在信用卡申请表中填写的账单地址上海市闵行区莘北路XXX号国网电力公司上海市南供电公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜召芳在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜召芳借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姜召芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜召芳签收与否，均视为送达。现被告姜召芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜召芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金99,970.18元；二、被告姜召芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,149.63元，由被告姜召芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35297号原告：叶少海，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：强旭东，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县。原告叶少海与被告强旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告强旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶少海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款29903元整，并以29903元为基数按照全国银行间贷款市场报价利率向原告支付（从起诉之日开始至欠款还清之日）利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，从2018年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2018年11月15日，经核算，被告一共欠款32128元。被告出具欠条确认欠原告货款32128元。后来，被告没有还款。综上，原告依法起诉，请判如所请。在庭审中原告确认在起诉之后，被告有部分还款，尚欠货款29903元。被告强旭东未答辩。本案相关案情经审理查明：原告经营一家服装档口，被告陆续从原告处拿货，但一直未结清货款。2018年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明，“今有我强旭东欠叶少海布料款钱共计32128元，空口无凭，特立此据。”《欠条》有强旭东的签名。起诉之后，被告有部分还款，尚欠货款29903元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。根据原告持有《欠条》原件，结合原告庭审陈述，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未偿还货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款29903元及资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强旭东应于本判决生效之日起十日内向原告叶少海支付货款29903元及利息（该利息以29903元为基数，自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告强旭东负担。上述费用原告叶少海已预交，被告强旭东应于本判决生效之日起十日内迳付原告叶少海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  古学梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8717号 原告：李少强，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：王镇南，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李少强诉被告王镇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李少强的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，王镇南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李少强向本院提出诉讼请求：1.判令王镇南立即偿还货款65415元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令王镇南承担本案的诉讼费用。事实和理由：王镇南向李少强购买铜壳体，尚欠货款75800元，该事实有王镇南于2020年7月23日亲笔签名后出具交由李少强收执的《欠款》条为凭。《欠款》条载明:“本人王镇南欠李少强货款柒万伍仟捌佰元整（75800元），月底7月31号之前付清货款”，出具《欠款》条后，王镇南仅退还部分铜壳体，尚欠货款65415元。庭审过程中，李少强自认王镇南的退货金额为10385.3元，并明确其利息标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，故变更其第一项诉讼为：判令王镇南立即偿还货款65414.7元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算）。 王镇南未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王镇南因经营需要陆续向李少强购买铜壳体，2020年7月23日双方进行结算，王镇南出具《欠款》条1份交李少强收执，确认尚欠货款75800元，并约定于2020年7月31日付清货款。《欠款》条上未记载违约责任。《欠款》条出具后，王镇南于2020年7月25日退还部分铜壳体，金额为10385.3元，现李少强以王镇南未能偿还剩余货款为由诉至本院要求解决。 另查，2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有李少强提供的其本人居民身份证、王镇南的户籍资料查询结果、《欠款》条、进货退货单各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。王镇南未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李少强所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，王镇南向李少强购买铜壳体，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。王镇南结欠李少强货款75800元，现尚欠货款65414.7元，有《欠款》条及进货退货单为据，事实清楚，证据充分。现王镇南未能按《欠款》条上约定的履行期限即2020年7月31日前还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现李少强请求王镇南立即偿还尚欠货款65414.7元及自起诉之日起按年利率3.85%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。庭审时，李少强自愿变更其诉讼请求，这是李少强对自己权利的处分，且对王镇南并无不利，本院予以照准。王镇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王镇南应于本判决生效后的10日内偿还李少强货款65414.7元及利息（利息自2020年10月16日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取为717.5元，由王镇南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执741号 申请执行人:褚海洪，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省定边县。 被执行人：任义龙，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人褚海洪与被执行人任义龙合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月22日作出(2020)甘1026民初1271号民事判决书，判决书生效后，因被执行人任义龙未按期履行，申请执行人褚海洪申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人任义龙送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人任义龙限期履行，被执行人任义龙履行案件款10000元，本院依法司法扣划任义龙名下中国建设银行资金455元，中国农业银行账户内资金499元，交通银行账户内资金467元，中国邮政储蓄银行账户内资金395元。同时依法对被执行人任义龙的财产进行了查证。查得，被执行人任义龙名下无证券账户，无注册公司，名下位于庆阳市西峰区Ａ-1幢二单元1803号房产予以查封，因该房产系按揭，暂时无法处置，名下甘ＭＡＲ3**长城牌小娇车已被本院依法查封，因被执行人任义龙未按期履行，已对其作出限制高消费。就此情况已与申请执行人褚海洪进行了约谈，申请执行人褚海洪对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人任义龙暂无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人褚海洪同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人任义龙无其他可供执行的财产,且申请执行人褚海洪在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执741号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 铸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7302号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海湖西岛有机农庄有限公司，注，注册地上海市松江区/div>法定代表人：杨亚宁。本院在执行上海市公积金管理中心与上海湖西岛有机农庄有限公司公积金一案中，于2020年8月14日向被执行人上海湖西岛有机农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)156号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币33628.12元，被执行人还应承担案件执行费人民币404.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海湖西岛有机农庄有限公司钱款人民币34032.54元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初730号原告何玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告何玉刚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BY-0547《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告何玉刚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0547《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10523号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，汉族，系该公司员工。被告：唐绪红，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告唐绪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤，被告唐绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4185元（76.13㎡×1.1元/月/㎡×50个月）、公摊费500元（10元/月×50个月）、违约金4500元，合计9185元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年5月30日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《XX·XXXX前期物业服务合同》，双方约定原告为XX·XXXX小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积每平方米1.20元/月交纳物业服务费，洋房住宅按建筑面积每平方米1.50元/月交纳物业服务费，能源公摊费据实分摊，被告应在每月15日前交纳当月物业服务费和相关能源分摊费用，双方还对权利、义务、违约责任进行了约定，合同期限三年（2014年6月1日起至2017年5月31日止），合同届满后原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限。被告唐绪红系该小区xx幢X-3房屋的业主，房屋建筑面积为76.13平方米，系高层一楼住宅，按每平方米1.10元计交物业服务费，小区公共部位能耗分摊每户每月均为10元以上，原告按每月10元计收能源公摊费。被告从2016年4月1日起未交纳物业服务费和公摊费。被告唐绪红辩称：未交费情况属实，未交费的原因系房屋存在污水回流情况，正常入住时，每月需要疏通一次，希望将污水管道进行改道。本院认为，原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告唐绪红系XX·XXXX小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付2016年4月1日至2020年5月31日的物业服务费4185元，本院予以支持。因前期物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗、公共部位共用能耗按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收”，原告举示的证据不能充分证明2016年4月1日至2020年5月31日期间被告所在小区公共部位能耗分摊每户每月均已超过10元以上，故对原告要求被告按照10元/月支付该时间段的公摊费的诉讼请求本院不予支持。被告辩称房屋管道堵塞情况因系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼解决。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐绪红于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2016年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4185元；二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐绪红负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李筱香
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）粤0883执1328号 龙华兴、龙小容、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人龙华兴、龙小容申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交8443.64元，本院已将上述款项支付给申请执行人龙华兴，本案受理费25元及执行费50元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十二月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2495号申请执行人：李雅丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立杰，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人杨立杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨立杰应偿还申请执行人借款78000元，负担案件受理费918元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨立杰名下有存款959.22元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＡＫ××**号夏利牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××号房屋一套，现已查封，因标的额与房屋价值差距较大，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权959.22元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 恒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15848号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：赵利飞，男，1986年01月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵利飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵利飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月04日至2019年04月04日止的手机租金2214元(369元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3411元（7839元-2214元-2214元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5625元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。赵利飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与赵利飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵利飞向早稻科技公司申请租赁三星S9+手机一部，签约价7839元，租金为369元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向赵利飞提供了租赁物三星S9+手机一部，赵利飞按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5625元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵利飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2214元、购机买断款3411元、逾期罚金以5625元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9352号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:9152031722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：蒋成君，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告蒋成君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后原告遵义市华亿物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回对被告蒋成君的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5129号之一 申请执行人：袁秀芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：瑞安市铭章鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道建光村兴华北路**。 法定代表人：何铭章。 申请执行人袁秀芳与被执行人瑞安市铭章鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）680号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿付3256元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人经营场所已搬迁，与被执行人法定代表人联系，表示会偿付所欠款项，但未履行。 在执行过程中申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5129号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高倩蒙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2994号 申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司与被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2018）鄂0281民初197号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2994号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5396号申请执行人俞美珣,女,1993年07月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人吴建杰,男,1992年04月12日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人俞美珣与被执行人吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日作出（2020）浙0702民初3164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有40000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执5396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十二月二十四日代书记员 范圣锴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执349号之二 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，系该公司董事长。 被执行人：罗鑫，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵国强，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2763号民事判决书，受理了泸州银行股份有限公司申请执行罗鑫、赵国强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金200万元及利息、垫付的案件受理费12120元。另外，被执行人罗鑫、赵国强还应承担本案的执行费。 执行中，本院分别于2020年11月6日、2020年12月5日依法在网上公开拍卖被执行人赵国强、罗鑫共有的位于叙永县××镇××街××幢××号××房【房屋所有权证号：（2016）叙永县不动产权第0001450号】，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人泸州银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价1179760元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人罗鑫、赵国强的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人泸州银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人罗鑫、赵国强所欠相应债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵国强、罗鑫共有的位于叙永县××镇××街××幢××号××房作价1179760元，交付申请执行人泸州银行股份有限公司抵偿被执行人罗鑫、赵国强债务1179760元； 二、申请执行人泸州银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费按照税法及相关法律法规的规定，由双方各自承担，申请执行人垫付的，从以物抵债的金额中予以扣减； 三、解除本院对被执行人赵国强、罗鑫共有的位于叙永县××镇××街××幢××号××房的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初647号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨武，男，1989年7月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。2020年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人杨武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华依法出庭支持公诉，被告人杨武及辩护人马介安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月3日16时30分许，被告人杨武经电话联系，在兰州市七里河区火星街电力修造厂家属院内向商大勇贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从商大勇身上查获杨武向其贩卖的毒品海洛因2克，从杨武身上查获毒资2400元及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有线索来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称杨武归案后能够如实供述自己的罪行及证言认罪悔罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对杨武酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十二月二十二日书记员彭敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12819号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：庄谦德，男，1973年12月03日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告江西银行股份有限公司与被告庄谦德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金144466.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共32281.65元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：庄谦德。 签约情况：原、被告于2017年6月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：177300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月28日至2020年6月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为144600元、14500元、4300元；5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3700元、700元、4700元、3800元、1000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金144466.27元、利息11877.1元,罚息17014.5元,复利3390.05元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄谦德于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金144466.27元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息11877.1元,罚息17014.5元,复利3390.05元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告庄谦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初847号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邱廷邦，男，2001年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年9月5日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人邱廷邦犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉。被告人邱廷邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月19日，被告人邱廷邦到毕节市七星关城区煤气厂旁被害人向某家房屋外，将向某的贵Ｆ×××××号黑色五羊本田牌大架摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币2422元。 另查明：案发后，邱廷邦所盗贵Ｆ×××××号黑色五羊本田牌大架摩托车被公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人邱廷邦具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪对邱廷邦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邱廷邦在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、被害人向某的陈述；被告人邱廷邦的供述与辩解；毕兴鉴评［2020］第375号资产评估报告；指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱廷邦以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值人民币2，422元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱廷邦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人邱廷邦的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱廷邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年9月5日起至2021年3月4日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵媛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3674号申请执行人芦红杰，女，1991年1月29日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。被执行人刘志兴，男，1978年6月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人芦红杰与被执行人刘志兴借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初2660号法律文书已经发生法律效力。申请执行人芦红杰于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人刘志兴给付案款19.026万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘志兴有可供执行的财产线索，本院已将刘志兴名下开立于北京银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行的账户予以冻结。本院根据申请执行人芦红杰提供的财产线索，前往京顺车管所调查，查无车牌号为×××的车辆；前往平谷区海关西园小区调查，未发现被执行人刘志兴行踪。案件承办人到刘志兴户籍地平谷区金海湖镇耿井村、平谷区住房公积金管理中心进行调查核实，未发现刘志兴可供执行财产线索。本院已对被执行人刘志兴采取限制高消费强制措施。申请执行人芦红杰亦不能向本院提供被执行人刘志兴可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2660号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人芦红杰发现被执行人刘志兴有可供执行的财产后，对被执行人刘志兴所欠案款19.026万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  晁岳宁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4159号 上诉人（原审原告）：李贻占，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：刘倍楠，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地山东省阳谷县工业园**。 法定代表人：朱月成，总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人李贻占、刘倍楠因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李贻占、刘倍楠于2020年12月30日向本院递交撤诉申请，以与阳谷金城房地产开发有限公司和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李贻占、刘倍楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李贻占、刘倍楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人李贻占、刘倍楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5428号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李玉奇，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告李玉奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李玉奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2013年4月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××47。该信用卡到期后，原告重新发放卡号为62×××94的信用卡。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费。三、被告欠款情况：截止2020年9月1日，欠本金49465.7元，利息17167.83元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计88061.35元，其中本金49465.7元，利息、违约金（暂计至2020年9月1日利息为17167.83元，违约金为21427.82元；从2020年9月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李玉奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉奇应于本判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还欠款本金49465.7元以及利息（截至2020年9月1日利息17167.83元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担244元，由被告李玉奇负担757元。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月七日书记员 高 萌 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14065号 原告：陈再芳，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 被告：王晓兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市渝**。 原告陈再芳与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再芳的委托诉讼代理人萧椿容，被告王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再芳向本院起诉称，请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元和利息（以10万元为基数，从2016年5月26日起以月利率1%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经系同事关系。2015年9月21日和2016年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借款共计10万元，约定月利率1%。被告向原告出具了借条，原告通过银行转账将资金出借给被告。后被告未如实归还，诉至法院。 被告王晓兰答辩对借款本金、利息认可，诉讼费用不予认可不应承担。 本院经审理查明：2015年9月21日，被告王晓兰向原告陈再芳出具《借条》，内容为：今借到陈再芳人民币50000元（大写：伍万元正），于2016年5月底归还。同日，原告陈再芳通过工商银行卡向被告王晓兰转款5万元。 2016年5月25日，被告王晓兰向原告陈再芳再次出具《借条》，内容为：今借到陈再芳人民币50000元（伍万元正）。同日，原告陈再芳通过工商银行卡向被告王晓兰转款5万元。 庭审中，被告王晓兰认可共借到原告陈再芳10万元，利率按月利率1%计算。 2018年7月6日，被告王晓兰支付了8000元利息。 认定上述事实的证据有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王晓兰对尚欠原告陈再芳本金10万元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求无异议，故本院对原告提出的诉讼请求和陈述的事实予以认可。双方均认可被告已支付8000元利息，故本院从相应利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈再芳借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年5月26日起按照月利率1%计算至付清为止，被告王晓兰已支付的8000元作相应扣减）； 二、驳回原告陈再芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元、保全费1030元、公告费260元，由被告王晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  张成新 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  庞 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15672号 上诉人（一审原告）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人胡辉因侵权责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡辉上诉请求：1、撤销一审裁定，并对违法行为承担过错责任；2、请求一审法院向支付胡辉损害赔偿26500元。事实和理由：1、被起诉人张某的行为使得上诉人合法、合理的切身利益受到损害。张某在南宁市公安局兴宁派出所2020年4月29日的询问笔录中做假证，被办案民警采信造成上诉人被处予行政警告的处罚。此外，张某非法用手机录映侵犯上诉人肖像权及提供的假证，存在违反《治安管理处罚法》第四十二条的侵权的行为。由于张某的假证被作为行政处罚的证据采信造成上诉人被陷害被强迫承担违法责任，张某的假证给上诉人的合法权益造成了损害，必须承担违法侵权责任。2、一审裁定“对胡辉的起诉，本院不予受理”，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项的规定。2020年11月8日上诉人收到一审裁定书，发现一审法院10月30日作出一审裁定书，是在11月4日邮寄出的，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定的过期行为。本案符合《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，上诉人因公安机关办理治安行政案件过程中，对张晶接受公安机关依法询问心生不满，并对张某提起的所谓请求承担侵权责任的诉讼，不属于平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以支持。综上，胡辉的上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3908号 原告：徐友华，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人1：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 委托代理人2：孙明倩，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊飞翔电器有限公司，住所地潍坊市峡山区生态经济开发区岞山街道高家庄村。 法定代表人：高学飞，该公司总经理。 原告徐友华与被告潍坊飞翔电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐友华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友华撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由徐友华负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14344号 原告:张少鹏,男,汉族,1977年6月23日出生，住安徽省合肥市。 被告:戴庆海,男,汉族,1980年6月30日出生，住安徽省合肥市。 被告：安徽福庆源珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭C2105，统一社会信用代码:91340100396011119Q。 法定代表人:戴庆海 本院审理原告张少鹏诉被告戴庆海、安徽福庆源珠宝首饰有限公司借用合同纠纷一案中，原告张少鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少鹏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少鹏撤回对被告戴庆海、安徽福庆源珠宝首饰有限公司的起诉。 （此页无正文） 审判员  陈思远 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁小姣