山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1747号 原告：厉明飞，男，1974年2月1出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被告：肖东军，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现租住于山东省日照市开发区。 原告厉明飞与被告肖东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告曾列姜书臻为本案被告，后撤回对其的起诉，系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。原告厉明飞及其委托诉讼代理人吴国洋、被告肖东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厉明飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数按照年利率15%计付，截至2019年12月1日为423000元，后续要求支付至实际给付之日止）；2.姜书臻对肖东军借款偿还义务承担连带责任。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2014年12月1日，经他人介绍，被告向原告借款120万元用于购买日照华润凯旋门小区的商品房，约定年利率15%，借款期限为1年，按年付息，后被告未归还上述借款，故原告诉至法院。 被告肖东军辩称，1.2012年其通过朋友何圩友认识刘某，其朋友急需用钱，其便从刘某处借款100万元，后其朋友去世，其自该朋友处拉了110万元的瓷砖抵顶借款，成了其欠刘某100万元，其陆续归还了一部分利息，后因资金短缺未再还款，再后来其用山东荣凯生态农业有限公司的股权给刘某作担保，在其看来，其已经不再欠刘某钱了；2.其不认识原告，未向原告借过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为：证据1.日照银行个人业务转账回单一张，证明原告通过刘某向被告指定的山东滕远物流有限公司账户转账100万元；证据2.山东滕远物流有限公司企业信息公示信息打印件一份，来源于国家企业信用信息公示系统网站，证明被告肖东军系山东滕远物流有限公司股东，另一股东肖川系肖东军侄子（仅为名义股东），肖东军为公司实际控制人，借款时肖东军称案涉借款用于公司扩大经营；证据3.借条一张，证明原被告约定借款期限为1年，借款年息为20%，至2014年催要借款时被告无力还款，将20万元利息计入本金，按照本金120万元继续使用借款，另约定利息为年利率15%，借期为一年，按年付息，并用山东荣凯生态农业有限责任公司的全部股权作抵押；证据4.证人刘某的证人证言，证明原被告之间借贷事实，证人刘某到庭陈述：其于2013年通过朋友认识被告肖东军，肖东军当时做瓷砖、物流、钢筋水泥等生意，向其借款，其知道原告手中有一笔现钱，原告同意后将93万元打入其账户，后又打款凑足100万元借给肖东军，当时借款是通过其账户转至肖东军指定的山东滕远物流有限公司的账户，借期一年，利息二分，借款到期后肖东军未还款，其协调双方将借款利息20万元计入本金，并让肖东军写了借条，其在借条上担保人处签字；后经催要，肖东军归还过几笔，其中其还协调用肖东军在山东荣凯生态农业有限公司的股权转让款作价26万元抵顶了原告的借款26万元，山东荣凯生态农业有限公司欠肖东军的6万元也抵顶了原告的借款，均有转让协议，再后来找不到肖东军；关于借款来源其主张2013年7月份原告有笔通过山东海洋律师事务所催要的工程款约94万元左右打入其日照银行账户，后原告又陆续打款凑足100万元借给了被告肖东军。庭审后，原告补充提交证据5.刘某日照银行个人活期存款账户交易明细一份，证明原告资金来源是山东海洋律师事务所催要的工程款项。 被告肖东军质证称，对证据1无异议，确系其要求刘某将100万元打入山东滕远物流有限公司账户中；对证据2无异议，肖川确系其侄子；对证据3真实性有异议，内容确系其书写，但根据其写借条的习惯，应该会捺印，该借条没有捺印；对证据4刘某的证言无异议；对证据5被告在本院指定质证期限内未发表质证意见。 被告肖东军未向本院提交证据。 经审核，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对该两份证据及证人证言予以确认；对原告提交的证据3被告虽对真实性有异议，但认可签字和内容，故对该证据本院予以确认；对原告提交的证据5被告在本院指定质证期限内未发表质证意见，视为认可证据的真实性，本院对该证据予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告厉明飞主张曾系日照兰天云纺织有限公司的经理，2013年，其与朋友何福做配套，何福欠其工程款93万元左右，其通过山东海洋律师事务所催要到该笔款项，被告肖东军通过刘某向其借款，故其将上述款项指定山东海洋律师事务所打入刘某名下日照银行账户（收款时间：2013年7月4日，收款账号：62×××46，收款金额937000元），后原告主张其又打款给刘某凑足100万元，并通过刘某上述日照银行账户将100万元于2013年9月16日出借给被告肖东军，打入被告肖东军指定的山东滕远物流有限公司账户（账号：81×××35），约定借款期限为1年，年利率20%，借款到期后，被告肖东军未能还款，经刘某担保，肖东军于2014年12月1日重新出具借条一张，其内容为“今借兰天云公司厉明飞现金（1200000元）大写壹百贰拾万元正，现金已收到，年息15%，本人以持有的山东荣凯生态农业有限责任公司的全部股权作为抵押担保，借期1年，按年付息。借款人：肖东军2014年12月1日担保人：刘某”。原告解释上述借条中的120万元系2013年借款100万元加上一年利息20万元，合计120万元。另原告主张上述借条出具后，被告肖东军于2015年1月17日通过银行转账方式还款10万元，于2015年5月29日通过银行转账方式还款4万元，于2017年1月27日通过银行转账方式还款5000元（前述三笔还款均由肖东军转账至刘某账户用于归还案涉借款），2018年3月肖东军以其拥有的山东荣凯生态农业有限责任公司的6万元债权抵顶案涉借款6万元，同时，以其山东荣凯生态农业有限责任公司的股权转让款作价26万元抵顶案涉借款26万元，2018年8月肖东军通过日照利家居陶瓷旗舰店的瓷砖抵顶案涉借款1万元，以上共计还款475000元。上述还款按照先息后本的顺序抵扣借款，截至2020年9月，被告尚欠原告借款本金113万元、利息641100元，现原告要求被告归还剩余借款本金113万元及利息（按照年利率15%计付）。 被告肖东军对刘某于2013年向其转账100万元的事实、其于2014年书写借条将未还的利息20万元计入本金以本金120万元，年利率15%的事实、以及原告主张的除股权转让款抵顶26万元借款之外的还款事实均无异议，但其主张借款系其向刘某借的，其不认识原告未向原告借款，2014年的借条内容属实，但按照其一般书写借条的习惯应该捺手印而该借条中无其捺印，以及其在山东荣凯生态农业有限责任公司的股权不止26万元。在证人刘某出庭作证过程中，被告肖东军与证人刘某就该公司股权等事情与证人进行交流，后被告认可26万元股权转让款抵顶欠款情况。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告肖东军对借条的真实性有异议，认为应该由其捺印，且出借人应为案外人即本案证人刘某非本案原告厉明飞，但肖东军认可借条系书写，且对借条内容及刘某向其指定的山东滕远物流有限公司账户转账100万元的事实均无异议，根据借条内容中记载的“今借兰天云公司厉明飞”的字样，结合原被告以及证人刘某的陈述，案涉借款刘某系介绍人，通过刘某借款、还款等事实，可以证明原被告之间存在借贷合意，对原被告之间的借贷关系本院予以确认。 关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，原被告均认可2013年9月16日初始借款本金为100万元，年利率20%，借期1年，2014年12月1日出具的借条中的借款本金120万元系2013年9月16日的借款本金100万元加上该100万元1年的利息20万元计算得出。因该约定的利率未超出前述规定的年利率24%，故对原告主张的2014年12月1日的案涉借款本金金额为120万元的主张，本院予以支持。 关于被告还款情况，被告肖东军主张除原告主张的475000元外，还应包括其减资的40万元和其哥哥垫付的山东荣凯生态农业有限责任的苗圃款9万元，但被告未就该主张提交相应证据予以证实，且原告对此并不认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对被告的还款原告主张按照先息后本的顺序以及年利率15%的标准予以扣除，被告对该计算方式无异议，本院予以确认。具体还款抵扣情况如下： 1.2015年1月17日被告归还借款10万元，抵扣2014年12月至2015年1月的利息3万元（120万元×15%÷12个月×2个月）后，抵扣借款本金7万元，剩余借款本金113万元； 2.2015年5月29日归还借款4万元，其中2015年2月至2015年5月应付利息56500元（113万元×15%÷12个月×4个月），被告归还的4万元抵顶借款利息后，尚欠借款本金113万元、利息16500元（56500元-40000元）； 3.2017年1月27日归还借款5000元，其中2015年6月至2017年1月期间的利息为282500元（113万元×15%÷12个月×20个月），2015年6月之前欠利息16500元，还款5000元抵顶利息后仍欠借款本金113万元、利息294000元（282500元+16500元-5000元）； 4.2018年3月抵顶借款32万元（6万元+26万元），其中2017年2月至2018年3月的应付利息为197750元（113万元×15%÷12个月×14个月），2017年2月前尚欠利息294000元，截至2018年3月份被告尚欠借款本金113万元及利息171750元（197750元+294000元-320000元）； 5.2018年8月被告肖东军用瓷砖顶账1万元，2018年4月至2018年8月期间应付利息为70625元（113万元×15%÷12个月×5个月），1万元还款抵扣利息后，截至2018年8月被告尚欠借款本金113万元及利息232375元（171750元+70625元-10000元）。 后被告未再还款，至2020年9月，被告尚欠原告借款本金113万元、利息585500元（113万元×15%÷12个月×25个月+232375元），之后的利息以113万元为基数，自2020年10月起，按照年利率15%计付至实际给付之日止。故对原告要求被告归还借款本金113万元、截至2020年9月的利息585500元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告肖东军于本判决书生效之日起3日内归还原告厉明飞借款本金113万元、截至2020年9月的利息585500元及后续利息（后续利息以113万元为基数，自2020年10月起至实际给付之日止，按照年利率15%计付） 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20740元，由原告厉明飞负担500元，由被告肖东军负担20240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民1747号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××17 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）