江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初3971号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告原告：陈维军，男，1979年9月21日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告：高瑞兰，女,1934年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告：李桂英，女，1953年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 被告被告：杜友春，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：张廷生，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 诉讼请求1、判令被告赔偿原告陈维军、高瑞兰、李桂英因交通事故造成的各项损失831697.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定事实2020年7月8日，被告杜友春驾驶苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶，6时47分左右，车辆行至盱眙县1193KM+350M路段撞到同方向前方陈学书驾驶的苏08C45**手扶式拖拉机尾部，造成两车损坏，陈学书受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告杜友春疲劳驾驶未定期进行安全技术检验且超过核定载质量的机动车上道路行驶，对前方道路情况疏于观察，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，陈学书无责任。 另查明，2018年10月9日被告杜友春与案外人陈某,4签订车辆转让协议，约定被告杜友春从陈某,4处购买奥铃高栏货车，发动机号为89949171，车驾号为LVBV3JBB9HY017770,车辆价款96000元，被告杜友春先付定金10000元。签订协议当日，被告杜友春向陈某,4经营的振达二手车账户上汇款10000元，2018年12月1日，被告杜友春给付陈某,416000元购车款，陈某,4出具收条给被告杜友春，后因被告杜友春年龄不符合银行贷款条件，被告杜友春找到其朋友被告张廷生，被告张廷生出于帮忙，以被告张廷生的名义为剩余的76000元购车款在银行进行贷款，并将该车辆登记在被告张廷生名下，车辆贷款由被告杜友春给付被告张廷生，涉案车辆的实际车主为被告杜友春。被告杜友春购买该车辆时车辆已经年检，车辆检验合格期至2019年7月31日，后因被告杜友春经济困难，没有对车辆定时进行年检，事故发生时该车辆未定期进行安全技术检验且仅投保了交强险。事故发生后保险公司在交强险死亡伤残项下已经赔付三原告110000元。 再查明，陈学书出生于1956年5月1日，原告高瑞兰、李桂英、陈维军分别系其母亲、妻子、儿子。 损失项目认定数额及依据 死亡赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×16年=839362.56元 丧葬费49334.5元 处理事故人员误工、交通费2000元（本院酌定） 合计890697.06元 判决依据及事项本案中，被告杜友春提供了车辆转让协议、汇款的银行流水、收条、收据、被告杜友春与被告张廷生签订的协议，被告张廷生申请证人陈某,4到庭作证，结合陈某,4的当庭证言，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证明涉案车辆的实际车主为被告杜友春，被告张廷生出于帮忙，以其名义为该车辆剩余购车款在银行进行贷款，并将该车辆登记在了被告张廷生名下。庭审中证人陈某,4陈述，2019年5月份，因被告杜友春未按时给付被告张廷生车辆贷款款项，被告张廷生找人将涉案车辆扣至证人陈某,4处，2019年6月份时，被告杜友春将贷款款项给付被告张廷生后，被告张廷生通知陈某,4放车。原告以上述证言主张振达二手车市场都是认可被告张廷生为实际车主，另被告张廷生明知登记在其名下的车辆未年检也无保险仍将车辆交付于被告杜友春驾驶，具有一定的过错，被告张廷生应承担赔偿责任。本院认为，放车时间为2019年6月，该车辆检验合格期至2019年7月31日，放车时该车辆并非为未年检状态，车辆投保有交强险，且原告未能提供其他证据支持其要求被告张廷生承担赔偿责任的诉请，故对该项诉请，本院不予支持。 被告杜友春因本起事故涉嫌交通肇事罪，对于原告诉求精神抚慰金50000元的诉求，本院暂不予支持。本案被告杜友春负事故的全部责任，苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车仅投保交强险，且保险公司在交强险死亡伤残项下已经赔付三原告110000元，故三原告的全部损失890697.06元，扣除保险公司已经垫付的110000元，剩余780697.06元（890697.06-110000）由被告杜友春赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜友春应于本判决生效之日起十日内向原告高瑞兰、李桂英、陈维军赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币780697.06元； 二、驳回原告高瑞兰、李桂英、陈维军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12117元，减半收取6058.5元，由被告杜友春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 刘 纯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵亚冉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。