wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初10610号 原告：江苏瑞宏阳铝业有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：夏贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。 被告：西恩特（苏州）机电设备有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：郝鸿胜。 原告江苏瑞宏阳铝业有限公司（以下简称瑞宏阳公司）诉被告西恩特（苏州）机电设备有限公司（以下简称西恩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宏阳公司的委托诉讼代理人沈艺、黄子寅到庭参加诉讼，被告西恩特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告瑞宏阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款222383元及自2020年5月22日起至2020年9月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息2972.83元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告向被告送货型号为QT4837的叶片，后原告与被告于2019年4月25日补签了《采购订单》合同，约定由被告向原告采购叶片3000支。原告于签订合同后陆续送货。在合同履行期间，双方经协商一致，对合同内容进行变更。直至2019年9月12日，原告将全部货物交付完毕。按照合同约定，原告将全部增值税发票开具后，次月25日被告应当付款。后原告于2019年10月15日将全部发票开具，被告依约应当于2019年11月25日前将全部货款支付完毕。后经双方对账，确认被告仍结欠原告货款367383元。对账后，被告支付了145000元。截止至2020年5月21日，被告仍结欠原告222383元货款。经原告多次催要，被告仍未结清货款，为维护自身权益，故具状起诉。 被告西恩特公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告瑞宏阳公司与被告西恩特公司存在业务往来，由原告向被告提供金属叶片、轮毂等商品。2019年4月25日，原、被告签订的《采购订单》载明：“付款约定：票到后次月25号付款”。原告于2019年4月23日至10月15日先后向被告开具价税合计787258元的增值税专用发票，经双方对账确认被告已支付货款419875元，共结欠货款367383元。 庭审中，原告确认双方对账日为2019年10月15日，后被告于2019年11月22日至2020年5月21日陆续向原告支付货款145000元，尚欠货款222383元至今未付。 上述事实，有采购订单、对账单、银行回单、增值税专用发票、送货单、支付宝转账截图及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告诉称事实有相应证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，本院对原告诉称事实予以确认。被告未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款222383元并承担该款自2020年5月22日起至2020年9月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息2972.83元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 西恩特（苏州）机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏瑞宏阳铝业有限公司货款222383元及利息2972.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2341元、保全费1770元，共计4111元（江苏瑞宏阳铝业有限公司已预交），由西恩特（苏州）机电设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏瑞宏阳铝业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 冯 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 谈敏丹 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14040号 原告：金伟民，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曾小波，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：周栋闪，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告金伟民与被告曾小波、周栋闪买卖合同纠纷一案，原告金伟民于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币9976元并赔偿利息损失（自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告金伟民到庭参加了诉讼，被告曾小波、周栋闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾小波曾向原告购买电动车配件，货值共计9712元，被告至今未付。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应的证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾小波于本判决生效后三日内向原告金伟民支付货款9712元并赔偿利息损失（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告金伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告曾小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  金元龙 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8370号 原告：郑日成，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王万**，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水南路**，统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女。 原告郑日成与被告王万**、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。审理中，被告太平洋保险公司申请司法鉴定，本院经过审查后委托宁波中检保险公估有限公司进行鉴定。同年12月14日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼，被告王万**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告方赔偿原告修理费60180.50元、施救费560元、评估费3000元，合计63740.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王万**答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告的损失以被告太平洋保险公司认定的为准，所有损失均应由被告太平洋保险公司承担。 被告太平洋保险公司答辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，对维修费60180.50元及施救费560元无异议，评估费3000元被告太平洋保险公司不承担。另因本案所涉事故系多车事故，被告太平洋保险公司就交强险限额已赔付完毕，本案损失在商业险限额内赔付。 本院认定本案事实如下：2020年6月15日，位于Ｇ15沈海高速往福建方向1385公里500米处被告王万**驾驶浙ＢＮ××××轿车与原告驾驶的浙ＢＷ××××轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告王万**负事故的全部责任。肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。诉前原告委托中衡保险公估股份有限公司对浙ＢＷ××××轿车车损维修费用进行评估，评估结论为车损维修费用为61178元，评估费用为3000元。另外，事故施救费为560元。审理中，被告太平洋保险公司申请对浙ＢＷ××××轿车车损维修费用进行重新评估，宁波中检保险公估有限公司进行评估，评估结论为维修费用60180.50元。原告对被告太平洋保险公司对其损失在商业险限额内予以赔偿的主张无异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为车损60180.50元、施救费560元、评估费3000元，合计63740.50元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告太平洋保险公司的相关抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑日成63740.50元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费7494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更734号罪犯刘朝晖，男，1977年6月16日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川0104刑初699号刑事判决，以被告人刘朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘朝晖确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘朝晖确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘朝晖减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月8日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1021号申请执行人：陈艳丽，女性,1977年12月4日生，汉族，住扎赉特旗新林镇东风村幸福大院。被执行人：阎玉双，男性,1972年8月10日生，汉族，住扎赉特旗新林镇新林村四组。陈艳丽与阎玉双婚姻家庭纠纷一案，本院已根据陈艳丽申请，依据（2018）内2223民初10331号民事调解书，于2020年12月07日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1827号 申请执行人：李英，女，1963年5月2出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县千城苑****。 被执行人：亢起云，男，1952年9月24出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县时代万象商业广场**行人：亢胜，男，1980年7月5出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县时代万象商业广场**> 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民特364号民事裁定书，在执行申请执行人李英与被执行人亢起云、亢胜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息162680元，承担执行费2340元，共计165020元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：石春生，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告石春生劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13537号上诉人（原审原告）：伍明珠，男,1964年6月11日生，汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：王力咖啡(上海)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路**。法定代表人：王朱岑，总经理。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。上诉人伍明珠因恢复劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，伍明珠于2018年1月29日进入王力咖啡(上海)有限公司担任车间工程师，双方签订了期限为2018年1月29日至2021年1月28日的劳动合同，约定试用期每月工资5,500元，转正后每月工资6,000元，后每月工资调整为6,275元。伍明珠在王力咖啡(上海)有限公司最后上班至2020年2月26日。王力咖啡(上海)有限公司名称于2019年3月12日由王力咖啡贸易(上海)有限公司变更为王力咖啡(上海)有限公司。2020年2月26日，伍明珠在王力咖啡(上海)有限公司提供的《遣散协议书》落款处（乙方）签字。该协议具体内容为：“甲[注：即王力咖啡(上海)有限公司，下同]、乙（注：即伍明珠，下同）根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律、法规、行政规章和公司规章制度，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，一致同意订立本遣散协议，决定从2020年2月26日起甲乙双方解除劳动合同，乙方解除劳动合同月赔偿标准为6,275元，甲方依据有关劳动法律法规规定支付乙方经济补偿共计17,500元，乙方工资发放至2020年2月28日，社保交至2020年3月，社保缴纳费用（包括个人承担部分）均由公司承担，经济补偿金由甲方在协议签订后2个工作日内转账支付。2020年2月28日，伍明珠再次在王力咖啡(上海)有限公司提供的《遣散协议书》落款处（乙方）签字。该份协议的内容除了约定“社保公积金交至2020年4月，公司承担公司部分，个人部分由个人承担”，其余内容与2020年2月26日的协议内容相同。2020年6月12日，伍明珠向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该仲裁委员会作出裁决：对伍明珠的请求事项不予支持。裁决后，伍明珠不服诉至原审法院。原判另查明，原审审理中，伍明珠与王力咖啡(上海)有限公司一致确认：经济补偿已经支付。在原审法院审理中，伍明珠请求判决恢复其与王力咖啡(上海)有限公司劳动关系，继续履行劳动合同。王力咖啡(上海)有限公司则不接受伍明珠的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回伍明珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伍明珠负担。在本院二审中，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审中诉讼请求。其主要理由是，1、协议上的签名确实是其本人所签,但是被上诉人王力咖啡(上海)有限公司没有当场盖章,是事后盖的章。该公司给其的协议原件上的盖章与向法院出示的协议盖章不一样。2、原审判决所认为的“根据时间顺序,应当以在后签订的,即2020年2月28日签订的《遣散协议书》,作为双方权利义务履行的依据”不公平。3、2020年2月26日的协议至今均没有达成过,因为该公司拿不出原件,而2020年2月28日又是强迫其签的,劳动者在不懂的情况下签字就要承受后果,太不公平。被上诉人王力咖啡(上海)有限公司则不接受上诉人伍明珠的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，二审审理中，上诉人伍明珠陈述，协议上的签名确实是其签的,但是被上诉人王力咖啡(上海)有限公司没有当场盖章,是事后盖的章。该公司给其的协议原件上的盖章与向法院出示的协议所加盖的章大小不一样。该公司对此表示，其公司向法院提供的协议与在协议原件上的章是同一个章。伍明珠可能是错觉，但无论协议上是否盖章,其公司对协议内容是认可的,且协议已经履行完毕。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，首先，根据上诉人伍明珠与被上诉人王力咖啡(上海)有限公司均无异议的原审查明事实可知，双方于2020年2月26日、2月28日先后签订过两份《遣散协议书》，该两份《遣散协议书》除“社保公积金”的缴费截止时间以及承担主体外，内容相同，均约定自2020年2月26日起双方解除劳动合同。该协议内容并不违反法律规定，对双方均有约束力。其次，因双方先后签订了基于同一事项的协议，在无违法情形下，应当以后一份协议为准。第三，关于伍明珠所称之公章大小不一致问题，先暂且不论公章是否存在不一致，即便如伍明珠所认为的该公司给其的协议原件上的盖章与向法院出示的协议盖章大小不一样，在伍明珠认可该协议系其本人所签且该公司亦认可该协议以及所加盖的公章并已履行的前提下，此一情形并不影响该协议的法律效力。第四，至于伍明珠称2020年2月28日的协议系强迫其所签一节，伍明珠并无证据证明，本院无法采信。在此情形下，伍明珠要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同，无法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人伍明珠的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伍明珠负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初11041号 原告：李安永，男，1998年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨明辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告李安永与被告杨明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安永到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费24600元；2.本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月14日至2020年10月1日期间，受雇于被告杨明辉，被告杨明辉拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币24600元始终拒绝支付，欠薪发生后，原告找被告反复讨要劳务费，均被推诿拒绝，讨要无门，故原告起诉来院。 杨明辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨明辉经营布料硬化加工作坊。2020年7月至2020年9月期间，原告李安永在被告杨明辉经营的作坊为其提供劳务。经双方结算，被告杨明辉于2020年9月30日向原告李安永出具24600元欠条一张，并约定剩余劳务费于2020年11月30日之前全部结清。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告杨明辉向原告出具4600元欠条一张，事实清楚，证据充分，依法应当支付。综上所述，原告李安永的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明辉于本判决生效之日起十日内支付原告李安永劳务费24600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告杨明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14634号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：上海东方报业有限公司，住所，住所地上海市静安区江场三路****div>法定代表人：程峰，该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序审理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月九日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9250号原告：冯迎仓，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：温琦、周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李阳，男,内蒙古民阳集成设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告冯迎仓与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎仓委托诉讼代理人温琦、周念念、被告李阳委托诉讼代理人察娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯迎仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠施工费70000元；2.判令被告支付达拉特旗施工费6000元(施工20天)；3.判令被告支付逾期付款的利息285.22元(暂自2020年8月11日计算至2020年9月15日，后续利息计算至被告实际付清款项之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告冯迎仓受雇于被告李阳，雇佣期间应被告要求前往金桥电热厂、达拉特旗电厂等地进行施工作业，被告承诺待原告完成施工作业后，于每年年底向原告结清当年工资及施工费。自2016年起，被告开始拖欠原告相应报酬及费用，截止2020年8月10日，被告尚欠原告76000元施工费,虽经原告多次催要，被告却仍以各种理由予以推脱。被告李阳辩称，原、被告在出具欠条时曾口头约定以车质押或在李阳无法给付时抵扣案涉款项的内容，现原告要求被告现金支付，应当一并返还占有车辆或合理扣减。劳务合同是李阳与案外人王某2015年口头达成的，本案原告是王某亲属及其雇佣人员，李阳之前已与王某进行了部分劳务款结算，劳务负责人王某、王连军、冯迎仓为保证李阳履行欠付劳务款私自扣留了李阳存放在工地的两辆车，分别是车牌号为×××的捷达车、车牌号为×××的五菱牌小型面包车，捷达车北京牌照，市值约10万元有余。原告在李阳为其出具欠条时，均口头承诺如李阳向其出具欠条，三人返还之前扣留的前述两辆车，双方日后进行合理抵扣。李阳与日前收到本院开庭传票后，曾与原告商讨，如李阳给付施工费，返还该车辆，但现均否认占有车辆的事实，故判令李阳依据欠条承担施工费用，原告应当向被告返还前述两辆车或按照车辆现市值进行合理扣减计算，否则李阳会因出具欠条意思表示不真实，而承担不必要的诉累。原告所主张的施工费6000元与事实不符，其主张300元的日工资并不是双方合意的标准，其主张无事实及法律依据，王某与李阳是达成劳务合同的相对人，对于原告主张的案涉劳务费，最初达成的日结算标准为大工每日200元，从欠条内容可知施工费未结算，应按照当年当地同一行业的用工标准来确定，并不可能为每日300元的价格，故原告主张没有事实及法律依据，应当按照双方的约定标准给予合理的调整。施工费因发包人至今未结算，致使被告生活困难，不是有意拖延，被告李阳多年一直在向发包人主张工程款，由于发包人原因致使施工费至今未结清。原、被告双方也无利息的约定，原告主张利息与事实与法律无据。本院经审理认定事实如下：原告王连军受雇于被告李阳，雇佣期间原告应被告要求前往金桥电热厂、达拉特旗电厂等地进行施工作业。2020年8月10日被告向原告出具欠条一张：“今欠冯迎仓施工费7万元整。达旗施工费未结算（2020年，20天）。”双方存在争议的事实有：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当支付相应的款项。原告提交：1.微信聊天记录，证明原告长期受雇于被告，从事被告安排的业务工作，被告长期存在拖欠原告工资的情形；2.欠条，证明被告尚欠原告工资及施工费7万元，被告尚欠原告20天工资6000元。以上证据经被告质证，1.真实性认可，对证明问题不认可，从内容可以看出被告并非长期拖欠，多次对于要求及时履行。原告主张的欠条为施工费内容，无工资内容，故与本案无关联性。2.欠条的真实性认可，由于欠条写明为施工费而非工资，双方无利息约定，故利息主张不应得到支持。施工费至今未结算，其主张6000元无事实和法律依据，请求驳回该请求。被告提交：×××车辆强制保险单、商业保险单、×××车辆机打发票、注册登记摘要信息栏，证明×××和×××车辆登记及保险信息，车实际属于李阳及内蒙古民阳集成设备有限公司所有。以上证据经原告质证，对关联性不认可，不能证明被告所述的车辆为被告及案外人内蒙古民阳集成设备有限公司所有，未提供其他证据证明原、被告双方已经达成车辆质押的合意，且被告并未将车辆交付原告，双方并未设立车辆质押权。本院认为，被告雇佣原告从事施工工作，原告提供劳务后，被告应当按约定支付原告相应的劳务费及报酬。被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费7万元，故被告应当支付原告劳务费7万元。对于原告主张被告达拉特旗施工费6000元，虽被告在欠条中写明该款项尚未结算，但原告并未提交相关证据证明施工日结算标准为300元，因被告自认日结算标准为200元，故被告支付原告达旗施工费共计4000元。欠条中原、被告未约定利息及付款时间，故对原告主张被告给付其利息的诉讼请求，应从2020年10月14日起以74000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止,对其他请求本院不予支持。对于被告主张×××、×××车辆由原告占有，应从施工费中抵顶，被告提交的证据无法证明上述车辆已交付原告现仍由原告所持有且双方已达成抵顶协议,故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起15日内支付原告冯迎仓施工费74000元及从2020年10月14日起以74000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息；二、驳回原告冯迎仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元（原告已预交），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十二月十八日书记员 高翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0628刑初170号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人戴某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，于2020年12月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。现在家。 辩护人张聪，贵州锦江律师事务所律师。 被告人张某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，于2020年12月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。现在家。 辩护人冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 辩护人余国军，贵州锦江律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人戴某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，贵州省松桃苗族自治县人民检察院于2020年12月25日以证据不足为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，贵州省松桃苗族自治县人民检察院撤回起诉的请求符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条第一款第（四）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许贵州省松桃苗族自治县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  杨昌国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周文辉 书记员周文辉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监64号申请执行人：周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住：湖北省孝感市孝**。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人：周熙杰，该公司总经理。申请执行人周行春与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年7月6日立案执行。现因执行工作需要,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：（2015）鄂孝南民初字第02645号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1454号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于申请执行人马某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初843号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人马某支付逾期办证违约金23061元，承担案件受理费189元，负担案件执行费249元。 本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1411号之一原告：邓小红，女，1989年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区***2********。被告：杨智伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住韶关市浈江区*******海森清洁公司。原告邓小红与被告杨智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年12月1日，邓小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓小红撤诉处理。案件受理费618元减半收取计309元，公告费260元，合计569元，由原告邓小红负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  李秀珍人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3591号 申请人：扎赉特旗昊昱饮品销售中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：张艳茹。 被执行人：张健华，男,1980年3月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人扎赉特旗昊昱饮品销售中心与被执行人张健华买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗昊昱饮品销售中心申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执3591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白 斌
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初213号公诉机关永登县人民检察院。被告人郎世玲，女，1987年10月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县西太华超市服务业人员，住永登县。因本案于2020年10月15日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郎世玲犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人郎世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月5日至2020年9月24日期间，郎世玲在永登县胜利街西太华超市上班期间，趁其同事吉某到库房搬东西之际偷拿吉某手机，通过微信转账的方式分八次将吉某微信内的8600元转至其昵称为“霸气的女人”“美好时光”的微信账号后使用。2020年9月26日被害人吉某发现微信现金被盗后报案，郎世玲承认其盗窃吉某微信内现金8600元的犯罪事实并于2020年9月26日、9月27日返还全部盗窃现金，取得了被害人谅解。2020年9月27日郎世玲主动投案自首，如实交代了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郎世玲之行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎世玲具有自首到案的法定从轻情节以及赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻情节，建议对被告人郎世玲判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、提取笔录等证据证实。被告人郎世玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郎世玲以非法占有为目的，采用隐秘手段，盗取他人手机微信账号内现金8600元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郎世玲自愿认罪，赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郎世玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十二月十日书记员  贾小红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1592号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告: 王存安，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇运输公司小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告王存安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1621号之一被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业。被执行人杨岩森，曾用名杨俊森，男，系内蒙古中银房地产集团股份有限公司董事长，住呼和浩特市。被执行人王慧丽，女，系内蒙古中银房地产集团股份有限公司副总经理，住呼和浩特市。被执行人吴浩，曾用名吴小东，男，系长城新盛信托有限责任公司七部经理，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人李由，男，系长城新盛信托有限责任公司七部业务员，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人孙兆斌，男，系长城新盛信托有限责任公司七部业务员，住北京市丰台区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人吴浩罚金100000元已履行完毕，被执行人李由罚金100000元已履行完毕，被执行人孙兆斌罚金100000元已履行完毕。杨岩森执行到位30519.15元，剩余罚金269480.85元。王慧丽执行到位11858.56元，剩余罚金288141.44元。本院已对被执行人杨岩森、王慧丽、内蒙古中银房地产集团股份有限公司采取了限制高消费措施，现被执行人杨岩森、王慧丽、内蒙古中银房地产集团股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11961号上诉人（原审被告）：上海君祝餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路**-2。法定代表人：李煜，总经理。上诉人（原审被告）：李煜，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹懋谦，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。委托诉讼代理人：周秋阳，上海九泽律师事务所律师。原审被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。上诉人上海君祝餐饮管理有限公司、李煜因与被上诉人邹懋谦、原审被告李国华合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海君祝餐饮管理有限公司、李煜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海君祝餐饮管理有限公司、李煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海君祝餐饮管理有限公司、李煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,809元，减半收取1,404.50元，由上诉人上海君祝餐饮管理有限公司、李煜共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11932号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：上海盟炊节能科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：胡爱荣，该公司执行董事。上诉人孙杰因与被上诉人上海盟炊节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙杰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1713号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴蓉晖，男，1976年9月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市长宁区。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月18日刑满释放。因本案于2019年1月7日被抓获，次日被取保候审，2020年7月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）沪0117刑初419号刑事判决。原审被告人吴蓉晖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月22日，黄某为购买毒品经他人介绍通过微信与被告人吴蓉晖相识，并于同日23时许，相约至本市长宁区XX路XX路路口附近，被告人吴蓉晖将1小包冰毒（甲基苯丙胺）以1,000元价格贩卖给黄某。2019年1月7日，被告人吴蓉晖被公安机关抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：微信照片、微信聊天截图、转账记录，证人黄某、周某的证言及辨认笔录，证人桂某的证言，上海XX有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明书，被告人吴蓉晖的以往供述等。原审法院认为，被告人吴蓉晖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴蓉晖系毒品再犯、累犯，应当依法从重处罚。被告人吴蓉晖有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。原审法院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人吴蓉晖及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，吴所贩卖的物品系辅料，且并无贩卖毒品的故意，希望二审法院对吴蓉晖改判无罪。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人吴蓉晖犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人吴蓉晖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，黄某的当庭证言、相关聊天截图、转账记录能够与吴蓉晖的供述相印证，证明黄某曾向吴蓉晖购买过毒品并吸食，且相关司法鉴定意见证实黄某尿毛发中检出甲基苯丙胺成分，上述证据足以证实吴蓉晖贩卖毒品的事实。吴蓉晖辩称该物品系辅料的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，并无其余证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原判综合本案事实、性质和社会危害程度，并结合吴蓉晖存在毒品再犯、累犯、立功等从重从轻情节，对吴所处刑罚并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3867号原告：中国工商银行股份有限公司榆中支行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**，统一社会信用代码：91620100924621106T。负责人：马志翀，系该支行行长。委托诉讼代理人：金铁和，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周应平，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。被告：冯美蓉，女，汉族，1987年1月30日出生，陕西省延安市延长县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住陕西省延安市宝塔区，教师。原告中国工商银行股份有限公司榆中支行与被告冯美蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司榆中支行以与被告冯美蓉达成还款协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆中支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆中支行撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）3660元，由原告中国工商银行股份有限公司榆中支行负担。审判员  陆建民二〇二〇年十二月十六日书记员  米馨豌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6587号 申请执行人：蒋红刚，男，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：李定友，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行蒋红刚与李定友买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初4539号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人货款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1491号申请执行人：龚讯，男，住虎林市庆丰农场。被执行人：潘玉，男,住虎林市。申请执行人龚讯与被执行人潘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0381民初1044号民事调解书，法律文书发生法律效力后，潘玉未履行生效法律文书确定的义务。龚讯于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人龚讯与被执行人潘玉民间借贷纠纷一案中，龚讯以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2507号 被执行人：夏斌，男，1993年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人夏斌罚金、退赔一案中，本院作出（2020）皖0503刑终100号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为407112.81元,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2437号原告乌某。经营者贾聪莉，女1969年9月15日出生，现住乌拉特前旗乾源广厦****楼****。被告韩某，汉族。原告乌某(以下简称卓远陶瓷)诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓远陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2940元；2、依法判决被告承担从2017年至2020年10月9日的利息374.12元及从2020年10月10日至实际清偿完毕之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处采购瓷砖，原告提供瓷砖及相应服务后，被告拖欠货。2017年12月17日，被告向原告出具欠条，下欠货款2940元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年夏天，被告韩某向原告赊购瓷砖，价款为9940元，当即付货款5000元。2017年12月17日，被告给原告打下欠条一份，欠条内容为“今欠到卓远陶瓷货款肆仟玖佰肆拾元（4940元）”。2019年春天，被告韩某给付原告货款2000元，现被告下欠原告货款2940元。本院认为，被告韩某向原告卓远陶瓷赊购瓷砖，并打下欠条一份，合法真实有效应予保护。被告韩某欠原告卓远陶瓷2940元至今未付，现原告卓远陶瓷请求偿还货款2940元，本院应予支持。原告卓远陶瓷请求被告韩某支付从2017年至2020年10月9日的利息374.12元及从2020年10月10日至实际清偿完毕之日的利息，本院认为，原、被告双方未约定还款期限也未约定利息，请求支付利息应按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清货款之日止的利息。被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告乌某经营者贾聪莉货款2940元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起至货款付清之日止）。二、驳回原告乌某经营者贾聪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二○年十二月二十三日书记员 王 茹附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3675号之一原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦**。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：洪刚，男，汉族，1975年7月16日出生，住甘肃省榆中县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告洪刚商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并依法撤销《商品房买卖合同》备案和注销商品房预告登记；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金88219.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月6日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2015预16680），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价为534395元。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2015年6月6日向原告支付首付款164395元，其余的购房款370000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付，但是被告仅仅支付了首付款20000元，剩余的144395元至今仍为支付。被告于2015年6月28日与中国光大银行股份有限公司兰州分行签署了《个人贷款合同》，贷款370000元，同时原告作为被告的保证人。然而，因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2017年8月2日原告被贷款银行扣划全额贷款余额369830.64元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。截止2020年8月31日，被告的上述行为已经给原告造成经济损失88219.52元，根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”及《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第1款第5项约定“买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项界计达到六个月应付按款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产”。据此，原告有权要求解除《商品房买卖合同》、撤销《商品房买卖合同》备案和注销商品房预告登记，同时要求被告偿原告经济损失￥88219.52元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉之贵院，请求贵院依法判如所请。本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告洪刚准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告洪刚送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。案件受理费1003元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 婧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初632号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1998年3月15日出生湖北省荆州市，汉族，高中文化，个体经商，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人易春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日12时58分许，被告人张某驾驶鄂Ｄ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路948KM+350M处，追尾撞上前方慢车道上因拥堵而停驶的由边某2驾驶的鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型客车尾部，小型客车被撞后向左前偏移，侧翻在快车道上。期间，小型客车上的乘客边某1（殁年18岁）被甩出车外后碰撞前方快车道上由王某驾驶的鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车左后角处，造成边某1当场死亡；小型客车上驾驶员边某2及乘客李某1、金某受伤。事故发生后，张某积极抢救伤者，并主动向闻讯赶来的民警投案。经湖北省公安厅高速公路警察总队一大队仙桃大队认定，张某负此事故的全部责任，边某2、王某、边某1、李某1、金某不负此事故责任。经法医鉴定，边某1因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡；金某所受损伤程度为轻伤二级；李某1、边某2所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某一年六个月，可从宽处理。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、证人边某2、李某1、金某、王某、杨某、颜某、邓某、刘某的证言，被告人张某的供述和辩解，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的道路交通事故认定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2020〕第6号尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所〔2020〕交鉴字第C1365号、第H1826号司法鉴定意见书，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鄂仙桃一医鉴〔2020〕临鉴字第110号、第111号、第112号法医司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单，协议书、收条、谅解书，被告人张某驾驶证信息及机动车信息，被告人张某、被害人边某1人员基本信息，视听资料等证明证实。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定酌情从轻或减轻处罚的情节，可对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月8日，被告人张某家属赔偿被害人及被害人亲属经济损失31万元，被害人边某1的家属及受害人边某2、李某2、金某对被告人张某予以谅解。 本院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系自首，认罪认罚，悔罪态度好，赔偿并取得谅解，建议从轻处罚、适用缓刑，与查明事实一致，予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第一项、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马冰清
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初127号公诉机关玉门市人民检察院。被告人买某，男，生于1989年11月28日，维吾尔族，初中文化程度，司机，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月2日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人买某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院根据酒泉市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察官孙雅娇出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年8月3日14时30分许，被告人买某驾驶×××号“东风”牌重型特殊结构货车，沿（G7）京新高速公路北半幅由东向西行驶至1887公里加850米处时，因疲劳驾驶将车辆驶下路基后侧翻，造成买某受伤，乘车人艾某班尔·吐尔逊经送医院救治无效（于17日）死亡，车辆及车上所载货物（活禽羊）、高速公路道路设施受损的交通事故。2020年8月16日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，艾某班尔·吐尔逊系因本次道路交通事故受伤致颈椎骨折并滑脱、颈脊髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年8月29日，经甘肃省酒泉市公安局交通警察支队马鬃山高速公路大队认定，买某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人买某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡，公私财产遭受重大损失的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人买某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，案发后，被告人买某与被害人艾某班尔·吐尔逊亲属达成赔偿协议并取得了谅解。其他事实与公机关指控一致。上述事实被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，事故现场遗留清单、扣押清单，调取证据通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，赔偿协议书、谅解书，证人王某、吾某、孙某、宋某1、张某、宋某2的证言，鉴定意见书，诊断证明，道路交通事故认定书，被告人买某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人买某违反道路交通安全管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。买某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人买某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  张振欣人民陪审员  杨春燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 旭书 记 员  王雪杉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4601号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕，总经理。 委托代理人陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。特别代理。 被执行人林国平，男，1986年8月14日出生，汉族，住所，住所地福建省仙游县div> 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林国平保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国平即日支付给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司尚欠的保险金本金105029.97元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国平的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已查封被执行人林国平与案外人岳清花所有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室XX的成套住宅一处（不动产权证书号XXX）、已裁定扣留、提取被执行人林国平在仙游县德安医院除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请对上述查封不动产暂不予处置。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4147号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执892号申请执行人：乔志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限公司，住所地：河南省灵宝市。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司，住所地：河南省灵宝市。法定代表人：张尚许，系该公司总经理。被执行人：张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初56号民事判决书，在执行申请执行人乔志刚与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限公司、灵宝市林瑞产业有限公司、张向群建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人工程款200万元及截止2020年1月1日的逾期付款利息276573.35元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自2020年1月2日至实际付清工程款前的利息，负担案件受理费12602元、诉讼保全费5000元、执行费25342元，执行标的共计2319517.35元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初166号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘令军，男，1972年7月14日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人刘令军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人刘令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日晚12时许,被告人刘令军驾驶豫Ｍ×××**号牌小型汽车沿义马市河滨北路行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警拦查。经鉴定，刘令军酒后驾车时血液中的酒精含量为151mg/100m1，系醉酒驾驶。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人陈某的证言；鉴定意见；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人刘令军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘令军认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘令军拘役一个月，并处罚金4000元。被告人刘令军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月31日晚12时许，被告人刘令军驾驶豫Ｍ×××**号牌小型汽车沿义马市河滨北路行驶时被交警查获。经鉴定，刘令军酒后驾车时血液中的酒精含量为151mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘令军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘令军的供述，证人陈某的证言；河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2020］毒鉴字第4580号《司法鉴定意见书》；书证：被告人刘令军的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘令军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘令军系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的主刑量刑建议适当，本院予以采纳，但附加刑量刑偏低。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘令军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月二日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2383号原告：永登县小额贷款信用担保中心，住所地：永登县城关镇民主街**。负责人：王兰芳，该担保中心主任。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康事律师事务所律师。被告：杨廷霞，女，汉族，生于1984年2月1日，永登县农民，住该社。被告：陶立俊，男，汉族，生于1966年2月10日，永登县城关镇居民，住永登县。原告永登县小额贷款信用担保中心与被告杨廷霞、陶立俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县小额贷款信用担保中心撤回对被告杨廷霞、陶立俊的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告永登县小额贷款信用担保中心负担。审判员  吴国洪二〇二〇年十二月十五日书记员  徐文菊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2576号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邱正柳，男，2001年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行邱正柳罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，对违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人马保燕6644.63元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异54号 异议人（案外人）：母贾禄，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省合江县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎辉路**。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强。 被执行人：刘洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：周小容，女，汉族，1990年9月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州酒城汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区龙透关**楼**，统一社会信用代码91510502680419779J。 法定代表人：黄明富。 被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段********一社会信用代码91510504669555382C。 法定代表人：肖家定。 被执行人：泸州聚源运业有限公司，住，住所地：泸县牛滩镇横街一社会信用代码：91510521662771824Q。 法定代表人：罗军。 被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路一社会信用代码915105035534692398。 法定代表人：王德智。 被执行人：泸州东茂物流有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街**一社会信用代码91510503MA62208J71。 法定代表人：方剑。 被执行人：泸州豪沃物流有限公司，住所地：，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街信用代码 法定代表人：程树云。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘洋、周小容、泸州酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州豪沃物流有限公司信用卡纠纷一案中，案外人母贾禄对本院查封其川Ｅ5××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人母贾禄向本院提出异议请求：请求中止对母贾禄川Ｅ5××××号车辆的执行。事实与理由：2017年3月2日，异议人母贾禄与成都攀帮实业有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》；2017年3月15日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，购车按揭款由异议人母贾禄支付给贷款人；2017年3月15日与泸州东茂物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将其购买的川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935的车辆挂靠落户于泸州东茂物流有限公司名下。 贵院（2018）川0504执1182号案件被执行人泸州东茂物流有限公司名下车辆（川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935）所有权属于异议人母贾禄。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款规定：“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。特依法提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被执行人刘洋、周小容、泸州酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州豪沃物流有限公司信用卡纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院判决结案，被执行人刘洋、周小容、泸州酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州豪沃物流有限公司未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行申请强制执行。执行中，本院查封了泸州东茂物流有限公司名下的川Ｅ5××××号车辆。 另查明，2017年3月2日，异议人母贾禄与成都攀帮实业有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》。2017年3月15日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，购车按揭款由异议人母贾禄支付给贷款人。2017年3月15日与泸州东茂物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将其购买的川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935的车辆挂靠落户于泸州东茂物流有限公司名下。 本院（2018）川0504执1182号案件被执行人泸州东茂物流有限公司名下车辆（川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935）所有权应当属于异议人母贾禄。 本院认为，异议人母贾禄与成都攀帮实业有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，2017年3月15日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，购车按揭款由异议人母贾禄支付给贷款人，2017年3月15日与泸州东茂物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将其购买的川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935的车辆挂靠落户于泸州东茂物流有限公司名下，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，被执行人泸州东茂物流有限公司名下车辆（川Ｅ5××××号、发动机号Ｈ2001198、车架号ＬＧＡＸ5ＤＦ42Ｈ3001935）所有权应当属于异议人母贾禄所有。异议人母贾禄请求中止对母贾禄川Ｅ5××××号车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对川Ｅ5××××号车辆的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  朱锡全 审判员  熊 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘桂龙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2972号 原告：崔某某，女，汉族，住兰州新区。 被告：薛某甲，男，汉族，住兰州新区。 被告：华某某，女，汉族，住兰州新区。 被告：薛某乙，男，住兰州新区。 被告：薛某丙，男，住兰州新区。 崔某某诉薛某甲、华某某、薛某乙、薛某丙共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令某小区12号楼1单元403室房屋归崔某某所有（或由崔某某居住使用）；2.本案诉讼费依法分担。事实和理由：2012年崔某某与薛某乙登记结婚，婚后生育孩子薛某丙、崔某某。2016年3月20日薛某甲代表家庭成员与中川镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，2017年9月28日薛某乙签订《中川镇房屋分配协议》，中川镇政府补偿三套房屋，即彩虹城某小区28号楼2单元901室、20号楼2单元802室，某安置小区12号楼1单元403室，补偿现金596185元，其中崔某某占份额为119237元。2020年5月崔某某与薛某乙离婚，双方共有基础已经不存在，故请求分割共有财产。 本院经审查认为：本案系共有纠纷，中川镇政府与薛某甲等签订的《房屋征收补偿安置协议》、《中川镇房屋分配协议》家庭成员为崔某某、薛某甲、华某某、薛某乙、薛某丙。中川镇政府将房屋征收后，补偿了彩虹城某区28号楼2单元901室、20号楼2单元802室，某安置小区12号楼1单元403室三套房屋及现金596185元。上述协议未对家庭成员安置份额约定。经本院核实薛某甲已去世，因诉争的财产共有人及份额不明，应待薛某甲的份额被相应的继承人继承后，财产共有人明确后再提起诉讼。综上，崔某某起诉的条件尚未具备，应当驳回崔某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回崔某某的起诉。 已减半收取的案件受理费1450元，退还崔某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈乾
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初148号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邬长忠，男，1948年4月25日出生于河南省新县，公民身份号码4130291948********，汉族，小学文化，农民，住新县浒湾乡鄢山村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年11月22日被取保候审；于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕161号                  指控事实                    2019年10月18日14时48分许，被告人邬长忠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S339线行驶至浒湾高速路口路段时摔倒，造成邬长忠受伤、车辆受损的交通事故。经检验，邬长忠血液中的乙醇含量为166.16mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邬长忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  裁判结果              被告人邬长忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                         二〇二〇年十二月一日                                                                                                    书  记  员  苏  鹍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30994号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：郭忠芳。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郭忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2784号 罪犯冯加兵。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)苏中刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯加兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有提起上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）苏刑复字第15号刑事裁定，对被告人冯加兵的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，该犯于2002年6月25日被交付执行。因罪犯冯加兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第512号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0645号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月19日起至2025年12月18日止。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年10月18日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯冯加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬七次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯加兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯加兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12782号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：高某某,女,1965年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某偿还剩余借款30000元；2.依法判令高某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年5月13日，某某公司与高某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年5月13日，高某某自2016年6月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，高某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，高某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006758-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向高某某发放贷款29400元，高某某签署了借据。某某公司提交的高某某还款清单载明，高某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。高某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向高某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，高某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，高某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款30000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余29400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款29400元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2860号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：安徽亚科塑粉有限责任公司，，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞行政区**统一社会信用代码91340100553250747G。 法定代表人：李政，该公司执行董事。 被执行人：杨立秀，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李拥军，男，1966年6月7日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：李拥军，男，1966年6月7日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：李政，男，1971年1月28日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：强叶红，女，1974年5月6日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与安徽亚科塑粉有限责任公司、杨立秀、李拥军、李政、强叶红追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初6027号民事调解书。本院执行过程中，因申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与安徽亚科塑粉有限责任公司、杨立秀、李拥军、李政、强叶红达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2860号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱小云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10555号 原告：张明，男，1973年10月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师，执业证号13601199510225002。 委托诉讼代理人：段梦乔，江西志龙律师事务所律师，执业证号13601201311535546。 被告：孙辰，男，1981年12月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告张明与被告孙辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人周志龙、被告孙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金130万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年9月5日起计算至2020年9月15日，按照月利率1.2%计算，利息为15,600元），共计1,315,600元。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙辰于2020年9月2日以资金周转为由向原告张明借款130万元，并约定于2020年9月5日前还清，有欠条为证，其中约定“如到期未还清，按照月息1分2厘支付利息”。经多次催讨，被告声称无力偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙辰对被告张明的诉讼请求未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、中国建设银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告孙辰向原告张明借款130元，当日，张明向孙辰尾号为5259的银行账户转款130万元，孙辰出具欠条一张，表明其欠张明130万元，承诺2020年9月5日前归还，如到期未还清，按照月息一分二厘支付利息。被告孙辰至今未归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙辰向原告张明借款，有欠条、转款凭证等证据为证，被告孙辰对借款事实亦无异议，双方债权债务关系成立。被告孙辰未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告张明诉请自2020年9月5日起至2020年9月15日止的利息为15,600元，计算起始日期及计算金额有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告孙辰于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金130万元及相应利息（利息自2020年9月6日起至全部债务清偿之日止，以本金130万元为基数，按年利率14.4%计付）。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由原告张明预交的案件受理费16,640元，由被告孙辰负担，此款与上述款项一并支付给原告张明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 刘 妍 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 蒋关永 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3313号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：路华裕，该公司董事长。被执行人：周晓红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宁波银行股份有限公司与周晓红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4933号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓红在金融单位的存款135000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十日书记员  徐淑红
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，行长。 委托诉讼代理人：王冬艳，女，1967年12月21日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：吕绍玮，男，1984年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告吕绍玮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5451号原告：苏兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住址：海阳市。被告：于霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住址：海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路**。负责人：孙维健，经理。本院在审理原告苏兰与被告于霞、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏兰于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏兰撤回起诉。案件受理费476元减半收取计238元，由原告苏兰负担。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月三十日书记员  纪程文