wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6381号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李建兵，男，1984年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李建兵返还借款149740.62元及利息、罚息和复利；2、判决被告任忠法、王延武、任战良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告李建兵与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053077294号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月11日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053077294号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李建兵返还借款259.38元，支付利息9.57元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息97040.46元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月11日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053077294号《个人借款合同》一份，拟证明被告李建兵与原告约定150000元借款的事实；三、2016年10月11日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053077294号《保证合同》一份，拟证明被告任忠法、王延武、任战良为被告李建兵150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李建兵收款账户及返还借款259.38元、支付利息9.57元、尚欠利息97040.46元的事实；五、（2020）鲁1525民初194号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月11日，被告李建兵与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年10月11日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月11日，被告任忠法、王延武、任战良与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月11日，原告将150000元借款发放到被告李建兵申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李建兵返还借款259.38元，支付利息9.57元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息97040.46元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李建兵向原告借款并签订借款合同，被告任忠法、王延武、任战良为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李建兵作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李建兵返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建兵于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149740.62元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息97040.46元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以149740.62元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告任忠法、王延武、任战良对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李建兵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5453号原告：席志根，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯亚维，付冬，河南春恒律师事务所律师，特别授权。被告：谢贵荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。原告席志根与被告谢贵荣健康权纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告席志根委托诉讼代理人冯亚维、被告谢贵荣委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席志根的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢贵荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失99497元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告谢贵荣驾驶电动三轮车沿虞城县工业大道由西向东逆向行驶至工业大道漓江路环岛左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，并造成原告受伤的交通事故。后经交警认定被告谢贵荣承担主要责任，原告次责。事故发生后，原告在虞城县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：T12压缩性骨折、头外伤，直到2020年5月18日才出院，原告及交警部门多次沟通被告赔偿，双方一直协商未达成一致。现原告席志根向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告谢贵荣辩称，事故发生时，被告谢贵荣驾驶的是电动车，而且原告在本次事故中也有过错，应承担其次要责任。因本次事故原告支付的合理合法的损失，被告在其责任限额内承担赔偿责任。另外，被告因本次事故住院治疗花费医疗费，原告应按照其责任比例予以承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月22日，被告谢贵荣驾驶电动三轮车沿虞城县工业大道由西向东逆向行驶至工业大道漓江路环岛左转弯时，与沿沂蒙山路由东向西进入漓江路机动车道往南直行后右转原告席志根驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，席志根、谢贵荣受伤，构成交通事故。第2020022201号道路交通事故认定书认定，谢贵荣负此事故主要责任，席志根负此事故次要责任。原告席志根于2020年4月22日-5月18日入虞城县人民法院实际住院治疗26天，住院花费2779.64元，门诊花费1000元。商丘京九法律临床司法鉴定书于2020年11月10日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定义务为被鉴定人席志根评定为十级伤残，综合评定席志根护理60-90日，营养60-90日，鉴定费用1350元。原告席志根购置固定支具花费2800元。另查明，1.原告席志根于1964年12月11日出生，身份状况均系农村居民；2.河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，原告席志根提交的商京九司鉴所[2020]临鉴字第1059号司法鉴定意见书由本院委托，各方当事人共同选定有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、内容客观真实，被告谢贵荣未提交证据证明本次鉴定存在须重新鉴定的情形，本院对被告谢贵荣申请重新鉴定不予准许，本院对商京九司鉴所[2020]临鉴字第1059号司法鉴定意见书予以认可。原告席志根提交的住院病历虽显示住院时间15天，但住院收费票据显示住院天数为27天，这种情况下不排除病历首页存在笔误的情况。另根据病历中长期医嘱单可以看出原告席志根在4月22日-5月4日，5月4日-13日，5月4日-5月18日持续有静滴、骨科常规护理等医疗行为，结合病历记载住院起止时间，本院认定原告席志根实际住院天数为26天，本院对被告称原告存在挂床现象的质辩意见不予采信。关于固定支具花费的认定，原告出院医嘱显示“继续卧厚垫硬板床休息2个月，继续支具外固定，制动胸腰段”，该医嘱可以证明原告席志根购置固定支具是辅助治疗所需的，本院对固定支付花费2800元予以认可。结合原告席志根伤情及鉴定意见，本院酌定原告席志根护理期限90天，营养期60天。公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故双方当事人均系驾驶非机动车辆，本案案由应为健康权纠纷。因二原告身份状况为农村居民，本案中伤残赔偿金参照河南省农村居民2019年人均纯收入计算。本案中原告席志根因事故造成的各项损失为：1.医疗费3779.64元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），5.原告在治疗终结后未及时申请伤残鉴定，本院对其延误的期间不予支持，酌定误工期间为120天，误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；7.本院酌定精神抚慰金为3500元；8.交通费520元（20元/天×26天）；9.鉴定费1350元；10.医疗辅助器具费用2800元；原告席志根以上损失共计71872.65元。被告谢贵荣在本案交通事故中承担主要责任，原告的损失由被告谢贵荣承担70%的赔偿责任，即50310.86元（71872.65元×70%），原告席志根自行承担30%的损失。综上被告谢贵荣赔偿原告席志根各项损失50310.86元。原告席志根其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢贵荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告席志根各项损失共计50310.86元；二、驳回原告席志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，保全费1015元，共计2159元。由原告席志根负担1107元，被告谢贵荣负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈盈彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23565号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：乔勇刚，男，1984年09月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告乔勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告乔勇刚于2019年02月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金73000元，贷款期限36个月，自2019年2月25日起至2022年2月25日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为086816X，车架号为LGBG22E02EY197834的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月25日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告乔勇刚归还原告剩余贷款本金52862.82元；2、被告乔勇刚支付拖欠利息4186.87元、本金罚息531.13元、利息复利227.16元（截至2020年8月18日），并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金52862.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4186.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计57807.98元（截至2020年8月18日止）；3、被告乔勇刚支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告乔勇刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为086816X，车架号为LGBG22E02EY197834的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔勇刚继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告乔勇刚缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，原告（甲方）作为贷款人与被告乔勇刚（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“日产骐达1.6无级XL智能型”，抵押物认定价值77000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区汉城路枣园街道汉城壹号A 区1号楼4单元1301室。2019年2月25日，被告乔勇刚将其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGBG22E02EY197834）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年2月25日向被告发放贷款73000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金52862.82元、利息4186.87元、复利227.16元、罚息531.13元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告乔勇刚签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告乔勇刚未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求乔勇刚偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告乔勇刚应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52862.82元、利息4186.87元、复利227.16元、罚息531.13元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告乔勇刚未履行上述债务，原告有权以抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGBG22E02EY197834）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔勇刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达     1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4808号原告（反诉被告）:徐州市耀宇酒店管理有限公司。住所地邳州市运河镇城北公寓（建设路）。法定代表人：苏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被告（反诉原告）：王习栋，男，汉族，1965年9月16日生，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州市耀宇酒店管理有限公司与被告（反诉原告）王习栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）徐州市耀宇酒店管理有限公司、被告（反诉原告）王习栋于2020年12月31日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告徐州市耀宇酒店管理有限公司撤回起诉。二、准予反诉原告王习栋撤回反诉。审 判 长  许 晴人民陪审员  李大伟人民陪审员  张一群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 惠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15693号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘淙鹭，男，1996年02月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘淙鹭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘淙鹭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月16日至2020年04月16日止的手机租金2334元(389元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4022.94元（8690.94元-2334元-2334元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6356.94元为基数按照每日0.5‰从2020年04月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘淙鹭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月15日，早稻科技公司(甲方)与刘淙鹭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘淙鹭向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价8690.94元，租金为389元/月，租用日期为2019年04月16日起至2020年04月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘淙鹭提供了租赁物iPhoneXS手机一部，刘淙鹭按约足额支付了6个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6276.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘淙鹭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2254元、购机买断款4022.94元、逾期罚金以6276.94元为基数按照每日0.5‰从2020年04月24日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淙鹭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3167号 申请执行人:王绍武，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 被执行人：泗县联众房屋信息咨询服务部，住所地安徽省泗县泗城镇渔园新村**14，统一社会信用代码92341324MA2R9366X7。 法定代表人：李宁，经营者。 被执行人：李宁，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍武因被执行人泗县联众房屋信息咨询服务部、李宁未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4418号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4418号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张茹梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6983号之一申请执行人虞水中。被执行人李改。关于虞水中申请执行李改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13649号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李改履行生效法律文书确定的义务:偿还申请执行人本金437000元及利息244700元（2018年12月27日以后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息3、查明被执行人名下工资收入并予以查封（2023年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  高 涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1676号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，女，1985年11月27日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大专，住址广东省阳春市。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人梁裕操、岑永胜，广东宏港律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李某某犯盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人梁裕操到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人李某某通过不法途径购买到被害人詹某真遗失的身份证后，分别于2019年12月27日、2020年4月14日、4月19日冒用詹某真的身份在本市海珠区海月酒店开房；于2020年3月11日、4月13日、4月30日、5月10日、5月17日冒用詹某真的身份在本市海珠区轩某酒店开房；于2020年6月22日冒用詹某真的身份到本市白云区的某某水疗会所求职；2020年5月28日，李某某在本市天河区员村田心路25号自编5号201房因卖淫被公安机关抓获，并冒用詹某真的身份接受行政处罚，后公安机关把处罚通知书邮寄到詹某真的户籍所在地，詹某真收到行政处罚通知书后，到公安机关报案。2020年7月15日，公安机关将李某某抓获，从其身上缴获詹某真遗失的身份证，李某某对犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成盗用身份证件罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十二月十日书记员  谭珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1725号之五申请执行人王俊，男，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。被执行人董丽娟，女，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市金水区。王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2022号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力，执行证书确定:被申请执行人为吴豫超，执行标的为：本金人民币3000000元整，利息按月息1.5%从2015年6月9日计算至还款之日，违约金依照合同约定执行，以及实现本债权所需的费用。吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人吴豫超名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；轮候查封被执行人吴豫超（共有人：王非）名下位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1201132161-1、1201132161-2）房产及吴豫超名下位于二七区大学路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0901045442）房产；2018年8月6日续查封被执行人董丽娟名下位于河南省郑州市××区未来大道××未来花园××单元××号（不动产权证号：1101070134）号房产，已将该房产移交郑州高新技术产业开发区人民法院处置；冻结被执行人董丽娟名下银行存款1000元，因金额较少，申请人申请暂不扣划。三、执行过程中，本院作出（2015）金执字第4441号执行裁定书查封了被执行人董丽娟名下位金水区××楼××单元××西西户（不动产权证号：1101068174）号房产后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区翠花路7号34号楼2单元6层西户（不动产权证号：1101068174）号房产的评估价为1669402元。本院2020年12月1日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人苏秀珍以1335521.6元的最高价竞得上述房产并已支付对价。并将上述款项发还于申请人王俊。四、本院工作人员前往郑州市公积金中心进行查询，查询到被执行人董丽娟名下公积金账户有少量余额，申请人申请暂不冻结。五、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年9月10日向执行人吴涛、吴豫超、董丽娟发出传票、传唤其2020年9月16日到本院接受询问，被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月30日对被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为1335521.6元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟负有继续向王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  康熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  田彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3258号原告：张克军，男，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁纪德，男，1963年3月12日出生，汉族。原告张克军与被告梁纪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张克军的委托诉讼代理人申河贵到庭参加诉讼，被告梁纪德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁纪德一次性偿还原告借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼期间的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，于2017年4月10日，被告以家里有急事为名需原告帮助借钱，于是当天原告先后借给被告50000元人民币现金，共计50000元整，被告向原告承诺用借款最多三个月，将借款全部还清原告，并写有借条。可是被告不讲诚信，到还款日期仍不还原告分文，于是原告开始找被告要账的漫长路，几年来原告不知道找被告多少趟，都用各种理由一拖再拖，至今未给原告分文。被告梁纪德未作答辩。原告张克军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁纪德向原告张克军借款50000元，被告梁纪德于2017年4月10日向原告张克军出具借款金额为50000元的借条，内容为：今借到张克军本金50000元，利息22000元，3个月还清。至今，被告梁纪德欠原告张克军借款本金50000元未归还。本院认为，本案中原告张克军提供的借条证明其和被告梁纪德之间的民间借贷关系成立，被告梁纪德应当按照约定的期限返还借款。原告张克军与被告梁纪德双方约定的利息为22000元，现原告张克军主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故原告张克军要求被告梁纪德归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁纪德于本判决生效之日起十日内返还原告张克军借款50000元；二、被告梁纪德于本判决生效之日起十日内支付原告张克军以借款本金50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月16日计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元，共计1250元，由被告梁纪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  杨丹慧人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  程 森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2757号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰于2014年11月12日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告陈杰偿还原告借款本金912311.02元、利息113260.71元、罚息、复利6068.17元，合计1031639.9元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年11月12日，原告与被告陈杰签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第（SW20141112000358）号）；2.贷款本金：980000元；3.贷款期限：2019年7月19日至2019年10月19日；4.合同执行利率：固定利率：年利率16.2%；5.还款方式：净息还款，还款日为每月19日；6.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告陈杰尚欠原告本金912311.02元，利息113260.71元、罚息、复利6068.17元。被告陈杰辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与陈杰（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，额度期限内，甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。2.合同签订后，被告陈杰开始使用信用额度，于2019年4月21日起向原告申请贷款合计金额980000元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限均为3个月，借款利率均按年利率16.2%执行。贷款生成后，被告陈杰未按约定偿还借款本息。截至2020年1月5日，被告陈杰尚拖欠贷款本金912311.02元，罚息、利息113260.71元，复利6068.17元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，被告应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈杰于2015年1月12日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告陈杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金912311.02元，罚息、利息113260.71元，复利6068.17元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元，减半收取7042.5元、保全费5000元,均由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月三十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6293号原告：李欣，女，1990年4月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：李俊男，男，1989年3月21日出生，住辉县。原告李欣与被告李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，并通知了原告李欣在限定期限内缴纳诉讼费，但原告李欣在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙超男
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初778号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人秦加友，男，1963年11月12日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人秦加友犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人秦加友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月25日17时许，被告人秦加友驾驶电动自行车沿沛县沛公路由西向东行驶，当行驶至沛县红光路口西侧时，因突然左转弯，与沿沛公路由西向东蔡某驾驶的电动自行车相撞，致蔡某受伤。事故发生后，被告人秦加友驾车逃离现场。经鉴定，蔡某头部损伤程度属重伤二级，肋骨骨折损伤程度属轻伤一级，锁骨骨折损伤程度属轻伤二级。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦加友负此次事故的主要责任，蔡某负此事故的次要责任。案发后，被告人秦加友已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 另查明，2020年5月13日，被告人秦加友在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑八个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人秦加友表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦加友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过,被告人户籍证明及照片,蔡某病历材料,伤情鉴定照片，沛县公安局物证鉴定室沛公物鉴（临床）字[2019]331号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料说明书及视听资料，沛公交认字[2019]第716号交通事故认定书,协议书、谅解书,证人苗某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人秦加友的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人秦加友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦加友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦加友犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦加友犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人秦加友平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人秦加友从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人秦加友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人秦加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3808号   原告：大荔鹏程汽车贸易有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：张乐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：周新贤、张思凡，陕西同州律师事务所律师，实习律师。    被告：霍强彬，男，1975年3月28日出生，汉族，住所渭南市临渭区辛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。   原告大荔鹏程汽车贸易有限公司与被告霍强彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。   原告大荔鹏程汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款110339元，利息10000元。事实与理由：2011年，被告在原告处分期付款购买的汽车，当年保险款27839元系原告代付，被告向原告出具欠条一份，约定月息2分，后被告分别于2012年6月13日、2012年10月27日、2013年5月30日分别欠原告28500元、25000元、29000元保险费，分别出具有欠条。以上款项，原告向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告曾于2012年6月22日向原告购买解放牌货车一辆，双方签订有分期付款买卖车辆合同，同时，被告就所购买车辆办理保险事宜与原告签订了委托协议书，协议对发生纠纷的处理方式选择为“由渭南仲裁委员会裁决处理”。原告现起诉的款项均为代办保险当中的相关款项而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，且原、被告仲裁协议中并不存在无效的情形，故本案不应予以受理。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告大荔鹏程汽车贸易有限公司的起诉。   案件受理费2707元，退还原告大荔鹏程汽车贸易有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员    毕初来       二〇二〇年十一月三十日     书记员    张盼      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28475号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区。负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：黄雄伟，男，1982年8月9日出生，汉族。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称一嗨佛山分公司）与被告黄雄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼。被告黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告超期租车费用共计10460元(按照租车费260元/天的标准，自2020年1月16日计算至2020年3月26日共计71天，其中超期租车费用14460元=260元/天×71天，再扣除被告已支付金额4000元)；2.被告支付滞纳金4738元(以被告所欠租车费用10460元为基数，按3‰标准自2020年3月27日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2020年8月24日，即4738元=10460元×3‰×151天)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告与原告签订租车服务协议，被告按照租车费130元/天(车辆租赁费90元/天+基本保障服务费40元/天)租用原告车牌号为粤E*****号小型轿车一辆，并收取手续费20元，租期为5天，订单合计670元。合同约定：诉讼管辖地为一嗨佛山分公司所在地；超期租赁的，按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，被告将租赁期间的费用670元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告既不归还承租车辆也不支付租金，直至2020年3月26日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告黄雄伟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：出租方一嗨佛山分公司与承租方黄雄伟通过网络签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》。《一嗨租赁合同专用条款》中登记了客户信息（包括黄雄伟的个人基本信息、驾驶证号码等信息），订单基本信息（包括租赁车辆粤E*****号丰田牌小汽车一辆；预订时间为5天，取车时间为2020年1月10日，还车时间为2020年1月15日等订单信息），费用标准（5日费用包括车辆租赁费及门店服务费450元，基本保障服务费200元，手续费20元，合共670元）；还约定：超期租金（超期6小时以上）按同类车辆租赁价格的200%收取。《一嗨租赁合同通用条款》中双方约定：1-3如车辆在租赁过程中出现超期不还，动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆，服务提供方收回车辆过程中如造成承租方及任何第三人损失的，由承租方自行承担全部责任；3-4如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止，等等。2020年1月10日17:40，一嗨佛山分公司向黄雄伟交付粤E*****号丰田牌小汽车，双方签订《一嗨验车单》。黄雄伟向一嗨佛山分公司支付670元。2020年3月26日，一嗨佛山分公司通过拖车收回粤E*****号丰田牌小汽车。2020年3月26日，一嗨佛山分公司通过支付宝预授权扣除黄雄伟4000元。粤E*****号丰田牌小汽车登记在佛山一嗨汽车租赁有限公司名下。佛山一嗨汽车租赁有限公司出具《情况说明》，称该公司同意粤E*****号丰田牌小汽车由一嗨佛山分公司代为管理、出租、运营等，并由一嗨佛山分公司针对第三人违约或侵权行为以自己的名义起诉等。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订了车辆租赁合同，该合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。黄雄伟没有按照约定时间归还车辆，依合同约定应向一嗨佛山分公司支付超期租金。粤E*****号丰田牌小汽车租车费为130元/日[（车辆租赁费及门店服务费450元+基本保障服务费200元）/5日]，按合同约定超期租金按照同类车辆租赁价格的200%计算，即为260元/日（130元/日×200%）。自2020年1月16日起至2020年3月26日黄雄伟超期还车共71日，故超期租金为18460元（260元/日×71日），扣减一嗨佛山分公司已经扣除的4000元，现一嗨佛山分公司起诉主张超期租金10460元，没有超出黄雄伟因支付的金额，本院予以支持。关于一嗨佛山分公司主张黄雄伟支付所欠租金的滞纳金问题，合同约定超期租金按照同类车辆租赁价格的200%具备违约惩罚的属性，而合同约定的滞纳金亦属于违约金的性质，故本院就黄雄伟超期未还车的违约责任不再重复支持滞纳金。被告黄雄伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司支付超期租金10460元；二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取89.98元（上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司已预交），由上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司负担27.98元，由黄雄伟负担62元。黄雄伟负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖诗韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4448号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：黔西新空间装饰设计有限公司，，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾路华辰尚都****统一社会信用代码9152052257711087XE。 法定代表人：董益关，执行董事。 被执行人：董益关，男，汉族，1984年4月23日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司毕节市分行与黔西新空间装饰设计有限公司、董益关金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4764号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黔西新空间装饰设计有限公司无有价证劵、无存款、无车辆登记信息，被执行人董益关无有价证劵、有存款被他案冻结其余为零星存款、所有的车牌号为贵Ｆ×××××号东风日产牌汽车已经出售、本院轮候被执行人董益关与案外人李小艳共有的位于贵州省黔西县房屋（备案号：20120522）不能处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对黔西新空间装饰设计有限公司法定代表人亦被执行人董益关采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 单 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之十九 被执行人：李兴增，男，汉族，1967年04月12日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴增在山东省农村信用社联合社916061200016201743600,0账户内存款人民币711.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3203号之一 原告：熊辉，女，1989年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：何腾云，江西化成律师事务所律师。 被告：颜震，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年12月7日对原告熊辉与被告颜震房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初3203号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将该民事判决书第六页第五、六行补正为“案件受理费5502元，诉讼财产保全费1920元，由原告熊辉负担3330元，被告颜震负担4092元。” 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  尹 新
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1351号被执行人肖伦因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）川1725刑初209号刑事判决书，判处肖伦判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。该案生效后，被执行人肖伦主动缴纳罚金30000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2873号 罪犯周艳群，女，1984年9月21日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年7月16日作出(2011)崇刑初字第41号刑事判决，以被告人周艳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周艳群不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年3月11日作出(2011)桂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月24日交付广西女子监狱执行。2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周艳群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周艳群减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周艳群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周艳群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周艳群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周艳群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月25日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初334号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人方景侠，男，1971年4月3日生，汉族，初中文化，群众,无职业，户籍地吉林省农安县华家派出所管内，居住地长春市宽城区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留;同年9月1日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人方景侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月8日向立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人方景侠到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人方景侠于2020年6月30日至7月24日期间,在长春市绿园区粮油市场内，利用为西厅蔬菜货位业主王力配送货物之机,共盗窃被害人王某259袋12斤装胡萝卜、14袋20斤装红心萝卜、3袋30斤装青皮萝卜、3袋20斤装红皮萝卜。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5143元。公诉机关认为，被告人方景侠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人单处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条、丢失物品清单及照片、办案说明、户籍信息、长春东北亚金石物流有限公司证明;被害人王某的陈述、证人田某、张某的证言;被告人方景侠的供述;指认现场笔录及照片;长发价认刑字2010623号价格认定结论;讯问录像等证据证实。被告人方景侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，方景侠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人方景侠到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方景侠案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方景侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9953号之一 原告：陈钟煊，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：王鹏宇，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：李鑫，男，1995年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 三原告共同委托诉讼代理人:徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈庚，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：施晓丽，女，1983年8月31日，汉族，住福建省福州市连江县。 2020年10月29日，我院立案受理了（2020）闽0102民初9953号原告陈钟煊与被告陈庚、施晓丽合同纠纷、（2020）闽0102民初10015号原告王鹏宇与被告陈庚、施晓丽合同纠纷以及（2020）闽0102民初10016号原告李鑫与被告陈庚、施晓丽合同纠纷等案件。2020年11月12日，我院作出（2020）闽0102民初10015号之一民事裁定书，裁定将（2020）闽0102民初10015号案件并入（2020）闽0102民初9953号审理。2020年11月19日，我院作出（2020）闽0102民初10016号之一民事裁定书，裁定将（2020）闽0102民初10016号案件并入（2020）闽0102民初9953号审理。 2020年11月27日，陈钟煊、王鹏宇、李鑫均向本院提出撤诉申请。本院认为，陈钟煊、王鹏宇、李鑫以其与陈庚、施晓丽已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈钟煊、王鹏宇、李鑫撤诉。 陈钟煊缴纳的案件受理费2328元，减半收取计1164元，由陈钟煊负担；陈钟煊缴纳的1020元保全费由陈钟煊负担。王鹏宇缴纳的案件受理费5876元，减半收取计2938元，由王鹏宇负担；王鹏宇缴纳的2045.5元保全费由王鹏宇负担。李鑫缴纳的案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由李鑫负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5106号原告：张政，男，汉族，1984年12月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘彦伟，男，汉族，1989年8月16日出生，住郸城县。原告张政诉被告刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦伟偿还原告张政借款本金5万元及利息（月息2分)、违约金。2、本案诉讼费用、律师费均由被告刘彦伟承担。事实与理由:我与被告是朋友，2019年3月26日被告因资金紧张向我借现金5万元。我将5万元现金交给被告后,被告给我出具借条一份,约定月息2分。并约定如到期未还清本、息需每天按借款总金额的2%支付我违约金。借款到期后，我多次催要，至今未还款。综上，为了维护我的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告刘彦伟辩称，借款我已经偿还过一部分，剩余借款我愿意分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘彦伟自愿偿还原告张政借款50000元。被告刘彦伟自愿于2020年12月28日之前偿还原告张政15000元、于2021年1月28日之前偿还原告张政15000元、于2021年2月28日之前偿还原告张政20000元（若被告刘彦伟未按协议约定还款，则视为剩余借款部到期，原告张政有权申请一次性执行剩余全部借款）；二、被告刘彦伟自愿于2021年2月28日之前支付原告张政代理费3500元；三、原告张政自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费525元（已减半收取），由被告刘彦伟自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王振豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15742号原告：严卫平，男，汉族，1973年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：何帮灿，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省。原告严卫平与被告何帮灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告严卫平于2020年12月4日申请撤诉且原告严卫平未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严卫平撤回起诉处理。审判员  王亚二〇二〇年十二月四日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3227号申请执行人：苏庆兴，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王平，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏庆兴与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王平应给付申请执行人货款14263元，负担案件受理费78元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王平名下有存款2058.18元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2058.18元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初444号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人杨晓天，公民身份号码×××，群众，国家能源准能公司哈尔乌素露天矿选煤厂集控操作员,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区准格尔旗。   辩护人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告人刘国文，公民身份号码×××，群众,国家能源准能公司哈尔乌素露天煤矿煤质检测员，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨晓天、刘国文犯故意伤害罪（共同犯罪），于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉、代理检察员李健出庭支持公诉，被告人杨晓天及其辩护人王庆升、被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月18日23时许,被告人杨晓天、刘国文与被害人尚某某等人在准格尔旗薛家湾镇白云商场夜市张某某烧烤摊位处因琐事发生口角并发生打斗,被告人杨晓天、刘国文与被害人尚某某互相殴打过程中致使被害人尚某某鼻部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被害人尚某某鼻部的损伤为轻伤(民事已赔偿并取得谅解)。   2020年7月30日,被告人杨晓天、刘国文经内蒙古自治区准格尔旗公安局电话传唤到案。   公诉机关认为，被告人杨晓天、刘国文故意伤害他人，致人轻伤,应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人杨晓天、刘国文均具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议分别对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人杨晓天、刘国文的基本情况、常住人口基本信息，归案情况说明，被害人尚某某的诊断书、CT检查报告单、住院诊断证明书、伤情照片，证人沈某、杨某某、柴某某、刘某某、屈某、郭某某、张某某、杨某某、吕某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人杨晓天、刘国文的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录，视听资料、刑事和解协议书、收据、谅解书等证据证实。   被告人杨晓天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论存疑，认为被害人尚某某在鉴定时伤情不稳定;2.本案中被害人尚某某存在过错情节，是被害人尚某某先行挑起事端并激化矛盾；3.被告人杨晓天属自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人杨晓天积极赔偿了被害人尚某某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。   被告人刘国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨晓天、刘国文构成故意伤害罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。对被告人杨晓天的辩护人提出的对《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论存疑，认为被害人尚某某在鉴定时伤情不稳定，及本案中被害人尚某某存在过错情节，是被害人尚某某先行挑起事端的辩护意见，本院依法不予支持，理由为：1.出具《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定机构和鉴定人资质合法有效，鉴定程序没有违反规定，不具有《最高人民法院》第八十五条规定的情形，可以作为定案的根据；2.本案中，被害人尚某某虽对矛盾的引发、激化负有一定责任，但尚不足以对被告人杨晓天、刘国文的伤害行为产生影响，故被害人尚某某不具有刑法意义上的过错情节。被告人杨晓天、刘国文案发后均主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨晓天、刘国文赔偿了被害人尚某某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨晓天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人刘国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马桂英   审判员 黄玉亮   人民陪审员 田俊梅     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强     相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还伤未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申60号 张建民： 你因自己犯骗取贷款罪一案，对河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初182号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，你不构成骗取贷款罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你和郑孟娟虚构事实、隐瞒真相，骗取银行贷款27万元，给银行造成重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪。原判认定你构成骗取贷款罪的事实有你的供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执626号申请执行人：中工信环宇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**211。法定代表人：罗玉范。委托诉讼代理人：李茂成，该公司员工。被执行人：天津中棋惟业体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：梁杰，经理。申请执行人中工信环宇（北京）网络科技有限公司与被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中工信环宇（北京）网络科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1948号裁决书向本院申请执行，申请执行标的3642793.5元，执行费38827.94元。本院于2020年11月2日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了两次查询，未发现可供执行的财产；对被执行人采取了限制消费措施；申请执行人亦无提供可执行财产线索。经沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结，且向本院提交了申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人现无可处置的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18099号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李春南，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡亚足，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李春南、蔡亚足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，中信银行股份有限公司厦门分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1996号之一 申请执行人：何俊礼，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海虎，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行何俊礼与孙亮、崔海虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人何俊礼与被执行人孙亮于2020年12月31日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止怀远县人民法院（2018）皖0321民特369号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋顺妹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢725号申请执行人：刘庆，男,1967年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李喜峰，男,1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行刘庆与李喜峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李喜峰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李喜峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘庆，申请执行人刘庆不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  白少杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1512号上诉人（原审原告）：彭群英，女，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人彭群英因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭群英起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿彭群英606715元。原审法院经审理查明：在彭群英提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告彭群英与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对彭群英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回彭群英的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给彭群英。彭群英不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.彭群英等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“彭群英；摊位号：16区147号；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13773号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人赵鹏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2552号原告：吴小军，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴小军与被告常卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告常卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款130000元及利息（自借款日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：被告常卫以承包工地资金周转困难为由，于2017年分两次向我借款共130000元，因迟迟未还，被告于2020年5月1日重新立130000元借据一份，约定2020年农历腊月三十日前偿还。但此后我发现被告欠债较多，有不良征信，欲提前收回借款。但被告刻意回避，不接我电话，不回我短信，恶意逃债，损害了我的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告常卫未到庭应诉，口头辩称，我向原告实际借款本金只有50000元，加上高额利息，在受到原告胁迫情况下给其出具130000元借条。因我与原告存在生意上往来，该借款系原告承诺给我的中介费用，现原告又诉请偿还属无理取闹，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告吴小军与被告常卫因在外承包工程相识，被告曾给原告介绍工程承包事宜。2017年，被告因资金周转困难多次向原告借款，此后原告多次催要无果，被告于2020年5月1日重新给原告出具130000元借条一份，约定2020年农历腊月三十日前偿还。此后原告发现被告欠债较多，有不良征信，欲提前收回借款。但被告刻意回避，不接原告电话，不回其短信。原告以被告已构成预期违约为由，诉至本院，要求提前收回借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告吴小军与被告常卫间的民间借贷关系合法有效，虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告刻意回避原告，拒接其电话，拒回其短信，已构成预期违约，原告要求提前收回借款的理由成立。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不计利息，且约定的借款期限尚未届满，故本院对原告要求自借款日起支付借款利息的主张不予支持。被告辩称，本案争议借款本金为50000元，加上高额利息，在受原告胁迫情况下出具130000元借条，且该借款系原告承诺给付的中介费用，因被告未能提供任何证据证实，经本院充分释明，被告也未行使撤销权，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常卫于本判决生效后五日内偿还原告吴小军借款本金130000元；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年十二月十五日书记员  魏建芳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2581号 原告：蓝跃荣，男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝启良，男，1982年2月18日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝跃荣与被告蓝启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝跃荣到庭参加诉讼。被告蓝启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝跃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝启良返还向原告借款人民币20000元；2.判令被告从2012年8月27日起至归还日止，按每月借款本金2%计算利息，至起诉日止99个月×400元=39600元;3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蓝启良因工程资金周转，于2012年8月7日向原告借款人民币现金2万元，有被告借款时写下的借条为据，多年来原告多次要求被告还款，被告一直推脱未还，为保护合法权益特起诉到法院。 蓝启良未作答辩。 蓝跃荣向本院提供蓝启良出具的借条。经审查，借条具有证明效力。 本院认为，原告蓝跃荣提供的借条可以证实被告蓝启良向原告借款2万元，被告借款后未返还本金及支付任何利息，原告请求返还借款，理由正当，予以支持。其请求将原约定的利率调整为按照月利率2%计算利息，不符合司法解释有关利率的规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝启良应在本判决生效后15日内返还原告蓝跃荣借款本金20000元，并支付从2012年8月27日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由蓝启良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13710号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘大平，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘大平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘大平支付代偿款10900元、违约金7500元及律师费2000元，合计20400元；2.被告刘大平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告刘大平与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计10900元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 刘大平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供37500元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 次日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买标致汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为53600元，被告自行支付首付款16100元，剩余购车款以透支方式支付，金额为37500元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.2018年5月29日，东风标致牌汽车（川EHJ0**）登记在被告名下。次日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.2019年6月21日至2020年5月21日，因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告代其向工商银行东大支行支付了共计10900元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了10900元。原告要求被告支付代偿款10900元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金7500元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即2180元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘大平于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10900元、违约金2180元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由刘大平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1291号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：陈晓芹，女，1975年4月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13882号原告：贾莉敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津好工长家居科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人：薛士雨，总经理。被告：薛士雨，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告贾莉敏与被告天津好工长家居科技有限公司、被告薛士雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾莉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾莉敏负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。