四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复393号 复议申请人（被执行人）：王爱民，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 被执行人：丁军，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘斌，男，1977年5月31日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：张新超，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：姜林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：赵建华，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省甘洛县团结南街**。 法定代表人：付祥英。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住，住所地四川省九龙县呷尔镇建兴广场**/div> 法定代表人：赵建军。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组iv> 法定代表人：丁军。 复议申请人王爱民不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01执异1742号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行丁军、刘斌、姜林、王爱民、张新超、赵建华、赵德明、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰贸易公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫矿业公司）、九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称易林矿业公司）、九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫矿业公司）其他案由一案过程中，作出（2020）川01执1473号限制消费令，对王爱民等被执行人采取限制高消费措施。王爱民不服，提出书面异议，请求依法解除对其限制高消费措施。 四川省成都市中级人民法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与丁军、刘斌、姜林、王爱民、张新超、赵建华、赵德明、佳杰贸易公司、肃南明鑫矿业公司、易林矿业公司、九龙明鑫矿业公司合同纠纷一案，该院作出(2016)川01民初850号判决，与本案相关的判项为：本案案件受理费391795元、公告费560元，合计392355元，由九龙明鑫矿业公司、易林矿业公司、肃南明鑫矿业公司、佳杰贸易公司、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军负担。因九龙明鑫矿业公司等被执行人未按生效法律文书履行确定缴纳诉讼费义务，该院于2020年6月3日立案予以强制执行，执行案号为（2020）川01执1473号。执行中，该院发出执行通知书，责令各被执行人限期履行缴纳诉讼费的义务。因各被执行人未履行义务，该院作出（2020）川01执1473号限制消费令，对王爱民等被执行人采取限制高消费措施。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，本案中，王爱民作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施并无不当。王爱民的异议请求无充分事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，作出（2020)川01执异1742号执行裁定，驳回王爱民的异议请求。 王爱民向本院申请复议称，1.执行异议裁定超出执行依据确定的执行范围。根据（2016）川01民初850号民事判决，其应承担的义务仅限于以质押股权清偿最高额质押合同约定范围内的债务，包括实现债权的费用，故无需在质押股权这一财产外承担交纳诉讼费义务。执行法院将其列为被执行人追缴诉讼费，并冻结其名下银行账户，系额外增加其义务，属适用法律错误，应予纠正。2.其他法院有类似案件，已被纠正。3.执行法院已冻结其质押的股权，其并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。故请求：1.依法撤销（2020)川01执异1742号执行裁定；2.依法解除对其限制高消费的措施；3.依法撤销对其追缴诉讼费用的执行。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，本案执行依据（2016）川01民初850号民事判决 认定王爱民以其持有的九龙明鑫公司62%的股权为九龙明鑫公司和易林公司的债务提供质押担保的范围包括债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该判决主文中载明：“三、如九龙县明鑫矿业有限责任公司未履行上述给付义务，则上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行有权对张新超、赵建华、王爱民、刘斌、姜林、丁军登记的编号分别为（肃）股权登记设字〔2014〕第620721203号、（肃）股权登记设字〔2014〕第620721204号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000020号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000023号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000021号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000022号的《股权出质设立登记通知书》中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在25800万元的最高限额内优先受偿。张新超、赵建华、王爱民、刘斌、姜林、丁军承担质押担保责任后，有权向九龙县明鑫矿业有限责任公司追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求”。2017年8月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民初850号之一补正裁定，补正后的内容为“案件受理费391795元、公告费560元，合计392355元，由九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军负担”。 还查明，四川省成都市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）川01执1425号之一执行裁定，冻结被执行人王爱民持有的九龙明鑫公司62%的股权（出资额1860万元）。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，对被执行人采取限制高消费措施的事实前提，是被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。根据本案查明的事实，王爱民应承担的判决义务仅限于以其质押的股权在最高限额25800万元内清偿债务，且清偿债务的范围包括主债务、罚金以及债权人主张债权时产生的诉讼费用等，即王爱民无需在其质押财产以外以其他财产承担包括诉讼费在内的债务，与此同时，执行法院本案执行过程中已裁定冻结王爱民的质押股权，且没有证据证明王爱民在本案执行中有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，因此，（2020）川01执1473号案件以未按期履行给付义务为由对王爱民采取限制消费措施，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 关于王爱民撤销对其追缴诉讼费用执行的请求。因（2020）川01执1473号案件是执行法院根据（2016）川01民初850号民事判决及（2016）川01民初850号之一补正裁定立案执行诉讼费的案件，执行依据明确，且在该案中处置王爱民质押的股权用于支付诉讼费不违反法律规定。故王爱民请求撤销对其诉讼费执行的理由不能成立，本院不予支持。 综上，对王爱民的部分复议请求，本院予以支持；四川省成 都市中级人民法院（2020）川01执异1742号执行裁定对生效法律文书所确定王爱民应履行义务责任范围的认定不当，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1742号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执1473号限制消费令中对王爱民的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定 审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。