wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4974号原告：柯亨生，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：李伯会，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何贤龙，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告李伯会二爸，社区推荐。原告柯亨生与被告李伯会健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告柯亨生及其委托诉讼代理人冉启海，被告李伯会及其委托诉讼代理人成昭霖、何贤龙均到庭参加诉讼。因被告李伯会提出反诉和鉴定，本案转为简易程序审理后，被告撤回反诉和鉴定，本院于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告柯亨生及其委托诉讼代理人冉启海，被告李伯会及其委托诉讼代理人成昭霖、何贤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯亨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6962.63元、误工费120元/天×（15＋1）天＝1920元、护理费120元/天×15天＝1800元、住院伙食补助费60元/天×（15＋1）天＝960元、交通费1000元、营养费2000元，共计14642.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日15时许，原、被告因邻里琐事发生争吵，后两人相互推搡抓扯，被告用石头砸伤原告头部，导致原告头部出血不止。经住院治疗15天，支出医疗费5662.63元，2020年6月24日原告前往重庆医科大学附属第二医院进行检查，支出检查费1300元。现提起诉讼。被告李伯会辩称，原告无端怀疑我偷她的四季豆，我才找她理论。原告先动手打我耳光，并把我压在地下打，我才顺手抓了个石头打了她一下。我是防卫行为，没有责任，不应赔偿，并且原告在住院治疗时做了头部CD，没有骨折，却又到重庆检查，在重庆医科大学附属第二医院进行检查费用属扩大的损失，也不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日15时许，原、被告因邻里琐事发生争吵，后两人相互发生抓扯，原告将被告压在地下后，被告用石头砸伤原告头部，经住院治疗15天，支出医疗费5662.63元。上列事实，有原告提交的公安机关的询问记录、住院病历、医疗费发票、出院证等证据在卷佐证。原告自述在重庆医科大学附属第二医院进行了复查，但无医疗费发票，没有提交检查报告，其真实性、关联性均不确定，不予采纳。被告提交的受伤治疗的证据，因被告撤回反诉，不属本案审理范围，没有关联性，不予采信。本院认为，原、被告本系邻里关系，因原告怀疑被告偷了四季豆发生争吵，互不相让，并发生抓打，为互殴性质，双方均有过错，本院酌情确定双方各负50%的责任。原告因本次打架可计入损失的范围为：医疗费5662.63元；原告住院治疗15天，住院伙食补助费15天×60元/天=900元；原告未满60周岁，误工费本院予以支持，但未提交实际收入的证据，也未证明从事的行业，按100元/天计算，15天×100元/天=1500元；护理费120元/天×15天=1800元；原告现居住于奉节县朱衣镇三江村，到县城就医，确需支出交通费，酌情确定300元。以上费用合计10162.63元，由被告负担50%责任，即10162.63元×50%=5081.32元。原告要求被告赔偿营养费，没有医嘱，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伯会于本判决生效后五日内赔偿原告柯亨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5081.32元；二、驳回原告柯亨生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告李伯会负担100元，原告柯亨生负担100元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5038号 原告（反诉被告）：淮南市永源建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田大路（原长青铸管厂内），统一社会信用代码91340400740897247N。 法定代表人：范光元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮南舜安施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道金厦小区**楼****，统一社会信用代码91340400MA2RJE568Q。 法定代表人：秦克诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告淮南市永源建筑装饰有限责任公司与被告淮南舜安施工劳务有限公司、深装总建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，淮南市永源建筑装饰有限责任公司和淮南舜安施工劳务有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，淮南市永源建筑装饰有限责任公司和淮南舜安施工劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许淮南市永源建筑装饰有限责任公司撤诉； 二、准许淮南舜安施工劳务有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南市永源建筑装饰有限责任公司负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南舜安施工劳务有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2813号 原告：建德市双江商业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路******。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告：吴金树，男，1952年2月19日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 原告建德市双江商业管理有限公司与被告吴金树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告建德市双江商业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市双江商业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市双江商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计798元，由原告建德市双江商业管理有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲁奕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13549号上诉人（原审被告）：常青，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓光，陕西弘业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王苏丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。上诉人常青因与被上诉人王苏丽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯静独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人常青于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人常青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人常青承担。本裁定为终审裁定。审判员 侯 静二〇二〇年十二月十日书记员 王晓平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7802号 原告：赵兴远，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：陈洪兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢源，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵兴远诉被告陈洪兵、谢源追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴远及其委托诉讼代理人杨明到庭、被告陈洪兵到参加了诉讼，被告谢源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴远向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付原告2019年5月至2028年3月（该车辆报废年限至2028年3月）的挂靠服务费32000.00元及（2020）渝0104民初30号一案案件受理费25.00元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告购买了一辆渝Ｂ×××××号欧曼大货车（报废年限15年）挂靠在重庆曼迪物流有限公司经营。2019年3月18日，原告（甲方）将这辆渝Ｂ×××××号欧曼大货车出售给二被告（乙方），双方签订了《车辆买卖协议》，约定：2019年3月ｌ8日将车辆移交被告后，所涉及到车辆的交通安全事故及车辆的违章债权债务由被告承担，包括车辆挂靠的所有费用由被告承担。2020年1月2日，重庆曼迪物流有限公司将赵兴远起诉至重庆市大渡口区人民法院，要求赵兴远支付车辆服务费（2019年5月-2020年5月）及违约金等。2020年4月27日，重庆市大渡口区人民法院判决赵兴远支付重庆曼迪物流有限公司服务费4000元（2019年5月-2020年5月），并承担案件受理费25元。根据双方签订的《车辆买卖协议》，该费用应由二被告承担。据了解，两被告已经将该车辆割来卖掉，现在根本无法报废。该车渝Ｂ×××××号欧曼大货车报废为止（2028年3月21日强制报废），因此还需要支付挂靠服务费32000元。故，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告谢源未作答辩。 被告陈洪兵并辩称：我和谢源合伙买车，我们拿到车子第二次运输就出现了故障，原告对此置之不理，我不知道谢源把车子卖给谁了，我方与原告签订合同时也并未告知不能转卖。 本院经审理认定事实如下：赵兴远将其所有的渝Ｂ×××××号欧曼大货车挂靠于重庆曼迪物流有限公司运营，被告谢源、陈洪兵合伙在原告赵兴远处购买了该车。2019年3月18日，先由作为甲方的赵兴远与作为乙方的陈洪兵签订了《购销合同》作为草拟合同，同日，甲方赵兴远与作为乙方的谢源、陈洪兵签订了《车辆买卖协议》，该协议约定“甲方于2019年3月18日将车辆移交乙方后，所涉及到车辆的交通安全事故及车辆的违章债权债务由乙方承担，包括车辆挂靠公司的所有费用由乙方承担。2019年3月18日前车辆的一切债权及违章由甲方承担”等内容。2020年4月7日，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初30号民事判决书，判决原告向重庆曼迪物流有限公司给付该车2019年5月至2020年5月的服务费4000.00元，该判决已生效。 上述事实，有原告和被告陈洪兵的陈述、《购销合同》、《车辆买卖协议》、（2020）渝0104民初30号民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签署的《车辆买卖协议》是三方真实的意思表示，不违反法律行政法规的规定，该合同有效，对合同各方当事人具有法律约束力。重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初30号民事判决书已生效，原告承担4000.00元服务费后，根据《车辆买卖协议》中“2019年3月18日后，所涉及车辆挂靠公司的所有费用由乙方承担”的约定，该笔费用应当由被告谢源、陈洪兵负担。至于原告诉称二被告将该车变卖，该车至报废年限还有8年，可能会导致其承担接下来8年的服务费，由于该费用未实际产生，原告无权向被告主张未产生的服务费，可待实际产生后另行主张。至于原告承担了（2020）渝0104民初30号案件的诉讼费25.00元，是基于其与重庆曼迪物流有限公司的合同关系，未按约支付服务后而承担败诉的后果，与本案二被告无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，应由二被告连带向原告清偿4000.00元。被告谢源经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪兵、谢源于本判决生效后5日内向原告赵兴远支付4000.00元； 二、驳回原告赵兴远的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由原告赵兴远负担260元，被告陈洪兵、谢源负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十二月九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4034号之一申请执行人曹金锋。被执行人俞涛。被执行人唐军。申请执行人曹金锋与被执行人俞涛、唐军股权转让纠纷执行一案，申请执行人曹金锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4065号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人俞涛、唐军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人俞涛、唐军与申请执行人曹金锋达成执行和解，本案股权转让款100000元，被执行人俞涛、唐军在2020年12月1日支付申请执行人曹金锋30000元，剩余的70000元在2021年1月31日之前全部还清；申请执行人曹金锋对迟延履行利息予以放弃，并同意解除对被执行人俞涛、唐军所采取的强制措施；被执行人俞涛、唐军承担本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月三日书记员  宋继尚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1416号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]3050号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日23时20分许，被告人沈某某伙同顾锋(已判刑)、徐强(已判刑)、徐峰(已判刑)、张冬剑(已判刑)等人在本区四团镇川南奉公路XXX号川锦火锅店内门口处，因琐事与被害人宋某某、潘某某、蔡建国、马某某等人发生言语纠纷继而发生肢体冲突，沈某某、徐强、顾锋、徐峰、张冬剑对被害人实施殴打，造成被害人宋某某、潘某某受伤。经鉴定，被害人宋某某、潘某某二人的伤势均构成轻微伤。2020年9月10日，被告人沈某某至公安机关投案自首，并向民警如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、潘某某的陈述，证人黄某、曹某、张某1、朱某某、马某某、张某2、蔡某某等人的证言，同案犯徐强、顾锋、徐峰、张冬剑的供述，辨认笔录，视频资料，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，民事赔偿协议、撤诉申请书、收条、收据及谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪后，被告人沈某某有自动投案并如实供述罪行的自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十二月二十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3520号之一 申请执行人：陈龙，男，汉族，1977年10月01日出生，住北海市海城区。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：骆哲，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人陈龙依据已生效的（2019）桂0502民初4234号民事判决申请执行与被执行人骆哲劳务合同纠纷一案，申请标的额为2350851元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人骆哲名下存款300899.25元及查封其名下号牌号码为京Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但该车辆无法实际查扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  包维珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18648号原告：刘树强，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现居住郑州市经开区。委托代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵少阳，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省荥阳市。原告刘树强与被告王呈云民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树强的委托代理人柴永利、赵少阳到庭参加诉讼，被告王呈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月7日，王呈云向刘树强借款共计11万元。2018年6月14日出具借条，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、转款记录、微信聊天记录。被告王呈云既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王呈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年4月27日至4月30日，刘树强通过微信向王呈云转款6万元；2018年5月7日，向王呈云指定账户转款5万元。共计转款11万元。2018年6月14日，王呈云出具借条：今借刘树强现金11万元整。2020年10月15日，原告刘树强诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据刘树强提供的借条、转款记录及庭审笔录等，可以认定刘树强与王呈云之间民间借贷关系成立。王呈云借款11万元后未及时还款，对形成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求王呈云偿还该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，因双方未约定利息及期限，关于利息的请求，于法无据，不予支持。被告王呈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王呈云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树强借款11万元。驳回原告刘树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王呈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚小华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘德珩，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘德珩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘德珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月5日向原告申领信用卡，卡号为49×××06。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金62899.97元、利息37420.26元、逾期还款违约金20196.34元、分期付款手续费5234.57元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金62899.97元、利息43681.19元、逾期还款违约金20196.34元、分期付款手续费5234.57元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德珩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62899.97元、利息（截至2020年10月29日为43681.19元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金20196.34元、分期付款手续费5234.57元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告刘德珩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9042号之一 申请执行人：李朝光，男，汉族，1955年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王念发，男，汉族，1972年08月20日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人李朝光与被执行人王念发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李朝光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币944.49元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王念发负有继续向申请执行人李朝光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2192号   原告：孙某，男，1996年9月16日生，汉族，山东省栖霞山市人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：赵某，女，1998年3月25日生，汉族。   本院在审理原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告赵某的住所地，无法送达相关的应诉手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告孙某的起诉。   案件受理费192元，退还原告孙某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０二0年十二月二十五日   书记员 白 荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审18号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区繁阳镇红花山路**，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：桂新平，女，1991年10月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人李伟、桂新平在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03003号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1207号申请执行人：原圆。被执行人：栗峰。申请执行人原圆与被执行人栗峰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0522民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28127.79元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1429号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢荣江，男，1987年1月13日生，白族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省织金县）。被告人谢荣江因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控谢荣江犯强奸罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人谢荣江及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月8日晚上，被告人谢荣江与被害人李某的丈夫等人在外面喝酒，后李某的丈夫当晚留宿在其朋友家中。10月9日凌晨，被告人谢荣江至苏州市吴江区李某的租房内，因房间内未开灯，谢荣江趁李某误以为是其丈夫回到家中而继续在床上睡觉之际，采用摸胸、抠摸阴部等手段试图与李某发生性关系，后因被李某发现并以报警相威胁而未得逞。被告人谢荣江案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢荣江违背妇女意志，采用其他手段与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢荣江在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢荣江系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人谢荣江对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议。被告人谢荣江的辩护人提出的辩护意见是：对被告人谢荣江构成强奸罪没有异议。仅就量刑发表辩护意见：一、被告人谢荣江系初犯、偶犯；二、被告人谢荣江系犯罪未遂；三、被告人谢荣江当庭自愿认罪认罚，且具有自首情节；四、被告人谢荣江法律意识淡薄。综上，请求对被告人谢荣江从轻处罚。经审理查明：2020年10月8日晚上，被告人谢荣江与被害人李某的丈夫等人在外面喝酒，后李某的丈夫当晚留宿在其朋友家中。10月9日凌晨，被告人谢荣江至苏州市吴江区李某的租房内，因房间内未开灯，谢荣江趁李某误以为是其丈夫回到家中而继续在床上睡觉之际，采用摸胸、抠摸阴部等手段试图与李某发生性关系，后因被李某发现并以报警相威胁而未得逞。被告人谢荣江案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人谢荣江在辩护人在场的情况下，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口身份信息、证人陈某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、被告人谢荣江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣江违背妇女意志，采用其他手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人谢荣江在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人谢荣江案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人谢荣江的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谢荣江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢荣江犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李荣胜人民陪审员杨荣泉人民陪审员 蒋    建    平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 吴    欢    欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2761号原告：张远彪，男，1976年9月29日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被告：周村浩涵家具经营部，住所地山东省淄博市周村沙发市场明珠家居文化广场负**。经营者：张军峰，经理。原告张远彪与被告周村浩涵家具经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远彪到庭参加诉讼,被告周村浩涵家具经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经当事人申请，本院给予双方当事人两个月调解期限，期限内双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。张远彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令退回被告周村浩涵家具经营部家具一套(单人实木沙发、双人实木沙发、三人实木沙发各一件、电视机柜一件、茶几一个)及被告周村浩涵家具经营部退回原告张远彪货款7000.00元；2.诉讼费由被告周村浩涵家具经营部承担。事实和理由：2019年6月16日，张远彪从周村浩涵家具经营部（淄博市周村沙发市场明珠家居文化广场负一层）购买家具一套(单人实木沙发、双人实木沙发、三人实木沙发各一件、电视机柜一件、茶几一个)，金额7000.00元，购买家具时没有合同，被告也未提供合格证、说明书。大概在2019年7月份被告将上述货物送至原告家中（淄博市张店区杏园东路52号福升小区7号楼1单元602号）。2020年2月14日，沙发家具在张远彪家使用中出现断裂，张远彪与周村浩涵家具经营部沟通后，2020月4月1日周村浩涵家具经营部安排工人从张远彪家中搬走沙发家具返厂维修，2020年4月23日，周村浩涵家具经营部将维修好的沙发家具搬运回张远彪处，2020年7月20日，沙发家具第二次出现断裂，原告联系周村浩涵家具经营部经营者张军峰，对方再也不予理睬。现因沙发家具存在质量问题，被告既不修理，也不更换，为维护张远彪的合法权益，所以要求退回有质量问题无法正常使用的家具一套，由被告退回原告货款，为此诉至法院，望判如所诉。被告未到庭，亦未答辩。张远彪围绕诉讼请求依法提交了家具照片一宗、转账记录一份、被告工作人员第一次搬运家具维修视频光盘一张、微信聊天截图（原告188××××****与被告经营者张军峰183××××****）一份，被告周村浩涵家具经营部经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张远彪当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告张远彪所述。本院认为，张远彪与周村浩涵家具经营部之间系买卖合同关系，被告周村浩涵家具经营部向原告出售家具未提供合格证、说明书，所出售家具不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明，在家具使用过程中发现质量问题既不维修，也不更换，在本案审理期间经本院协调被告亦不予维修或更换，故对原告张远彪要求退回被告周村浩涵家具经营部家具一套(单人实木沙发、双人实木沙发、三人实木沙发各一件、电视机柜一件、茶几一个)及被告周村浩涵家具经营部退回原告张远彪货款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告周村浩涵家具经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利,本院可据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张远彪于本判决生效之日起十日内退回被告周村浩涵家具经营部家具一套(单人实木沙发、双人实木沙发、三人实木沙发各一件、电视机柜一件、茶几一个)，被告周村浩涵家具经营部返还原告张远彪货款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周村浩涵家具经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十二月二十七日书记员  蔡 蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3407号 汪敏： 本院立案执行汪敏罚金一案。立案执行标的5000元，被执行人已自动履行5000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初379号刑事判决书关于汪敏罚金5000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3935号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧永杰，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧永杰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初268号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人欧永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。”因被执行人欧永杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有部分银行存款3468元可供执行，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有部分银行存款3468元可供执行，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9067号原告：刘云良，男，1963年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙学进，男，1963年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：谭永平，女，1964年5月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘云良与被告孙学进、谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。刘云良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年孙学进向原告借款200000元整，约定利息月息1分。之后由被告谭永平出具借条一张，但至今未偿还。本院经审理认为，孙学进已死亡。原告因同一事实与2020年11月18日以同一案由将谭永平、孙静（孙学进之女）、孙婷（孙学进之女）诉至本院。原告以同一事实再次向法院起诉，系重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘云良的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘云良；保全费1570元，由原告刘云良负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩真真
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执915号申请执行人：邬春萍，女性,汉族，住五原县。被执行人：王占元，男性,汉族，住五原县。被执行人：郑先花，男性,汉族，住五原县。本院在执行邬春萍与王占元、郑先花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2139号申请执行人：陈彪，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1493号，已向被执行人张海波发出执行通知，责令被执行人张海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波财产以人民币7260元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4919号 原告：朱巨川，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师，一般授权代理。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**。 法定代表人：马亮，执行董事。 委托诉讼代理人：先春行，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工，特别授权代理。 第三人：四川巨龙实业有限公司，住所地，住所地：成都金牛区营门口路**2-1-1502iv> 法定代表人：朱巨川。 原告朱巨川与被告深圳中铁二局工程有限公司、第三人四川巨龙实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱巨川于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱巨川撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由朱巨川负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阎广晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终342号抗诉机关贵州省金沙县人民检察院。原审被告人陈才亚，男，1987年8月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址金沙县。因本案于2020年8月10日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人陈才亚犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）黔0523刑初135号刑事判决，认定被告人陈才亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关金沙县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523刑初135号刑事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢建审判员  周益审判员  张方二〇二〇年十二月七日书记员  盖钦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初628号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈龙，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月5日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人彭昭，云南七谋律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人陈龙犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈龙及其辩护人彭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日，受朋友安排，被告人陈龙驾驶越野车，将欲偷渡到缅甸小勐拉的陈某、顾某、潘某、张某1、杨某、游某、郭某、张某2、梁某从景洪送到勐海，行驶至勐海县查缉点时被查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈龙违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人陈龙在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金30,000元。 被告人陈龙对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控陈龙涉嫌运送他人偷越国边境罪的定性没有异议，被告人陈龙到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为能够坦白交代，没有任何隐瞒。应当从轻减轻处罚，被告人陈龙认罪认罚，愿意交纳罚金，认罪态度好，悔罪表现比较突出，陈龙是初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年9月4日，受朋友安排，被告人陈龙驾驶越野车，将欲偷渡到缅甸小勐拉的陈某、顾某、潘某、张某1、杨某、游某、郭某、张某2、梁某从景洪送到勐海，行驶至勐海县查缉点时被查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现，并于2020年9月4日立案侦查。 2、被告人户口证明、前科证明，证实被告人陈龙基本身份信息，被告人陈龙未发现具有犯罪前科。 3、到案经过，证实2020年9月4日，民警在勐海县口查缉点将被告人陈龙查获。 4、租赁合同，证实被告人陈龙租赁车辆情况。 5、微信记录，证实被告人陈龙微信聊天记录的情况。 6、被告人陈龙供述，证实2020年9月1日，被告人陈龙，从昆明租赁公司租一辆越野车，租期七天（2020年9月1日至9月7日）；2020年9月3日，受一个朋友安排，该朋友将9名客人电话用纸写给被告人陈龙，让被告人陈龙将9人从景洪送到勐海时代广场；2020年9月4日9时至10时左右，被告人陈龙接到9人，从老路将9人运送到勐海县，在路上查缉点被查获；每人100元，9人共计900元，费用由其朋友支付，钱还没收到；2020年8月26日，被告人陈龙根据朋友安排，将9名客人从景洪运送到勐海客运站附近，每人收100元，朋友额外给300元，一共收1000元；被告人陈龙辩称走老路是因为拉人多，怕被检查；不承认有运送他人偷越国境行为；没有和客人嘱咐过什么。 7、证人陈某陈述，证实陈某受一名网上认识的男子安排，打算偷渡到缅甸小勐拉赌场打工；陈龙要求乘客将跟他的电话记录删除；到老路检查站时，陈龙让乘客说到勐海去玩；陈龙没有和乘客交谈过；司机知道我们九名乘客都是要偷渡去缅甸小勐拉。 8、证人郭某陈述，证实郭某受小勐拉房东安排，打算偷渡到缅甸小勐拉开小吃店；到老路检查站时，陈龙让乘客说到勐海去玩。 9、证人梁某陈述，证实梁某受一名男子安排，打算偷渡到缅甸小勐拉开诊所；陈龙要求乘客将跟他的电话记录删除；到老路检查站时，陈龙让乘客说到勐海去玩。 10、证人潘某陈述，证实潘某受一名出租车司机安排，打算偷渡到缅甸小勐拉赌博；陈龙要求乘客将跟他的电话记录删除；到老路检查站时，陈龙让乘客说到勐海去玩。潘某问司机偷渡去缅甸勐拉的费用，司机说4500元。 11、证人杨某陈述，证实杨某受一名叫万波安排，打算偷渡到缅甸小勐拉打工；陈龙要求乘客将跟他的电话记录删除；到老路检查站时，陈龙让乘客说到勐海去玩。司机应该知道我们九人要偷渡到缅甸小勐拉的。 12、证人张某1陈述，证实张某1受罗高华安排，打算偷渡到缅甸小勐拉；到老路检查站时被查获。 13、证人张某2、游某、顾某陈述，证实张某2、顾某、游某受一名叫哥的人安排，打算偷渡到缅甸小勐拉；到老路检查站时，说到勐海去玩。 14、证人陶某陈述，证实租赁公司将车租赁给被告人陈龙。 15、检查、扣押、提取、辨认笔录，证实陈某、顾某、潘某、张某1、杨某、游某、郭某、张某2、梁某对被告人陈龙进行辨认，游某、潘某、郭某与被告人陈龙通话记录，游某与陈龙微信记录，被告人陈龙涉案手机1部、汽车1辆暂扣于勐海县公安局。 本院认为，被告人陈龙违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年3月5日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3556号原告：盛平，男，1968年1月29日出生，汉族，初中毕业，住淄博市周村区。被告：司金磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住淄博。原告盛平与被告司金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。盛平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令司金磊返还所欠金额33000.00元，并支付相应的利息；2.判令司金磊承担诉讼费用。事实和理由：2013年春节前，司金磊告诉盛平的妻子张益娟合肥在滨湖区搞开发，很好赚钱，而且其未婚妻张永杰和小舅子开超市、做物流，生意都很好，并做出生意火爆急需扩大再生产的样子，鼓动张益娟去那里考察。张益娟在司金磊的多次花言巧语劝说下来到合肥。司金磊承诺只要把钱打给他，保证稳赚不赔，并说如果不赚钱，钱算他借的，以后保证连本带息归还。于是，张益娟在2013年2月25日让其盛平打给司金磊33000.00元。一个月后，司金磊鼓动张益娟继续交钱投资时，被盛平阻止。张益娟发现司金磊所谓的生意不是物流也不是超市，而是用编织成谎言鼓动人们投资，并称2、3年后返还巨额资金，并且邀约的人越多，返还的越多。张益娟发现这一切后决定退出，并于2013年4月回到淄博，并要求司金磊返还33000.00元，但司金磊却以各种理由拒绝返还，并要求张益娟写书面申请并亲自再到合肥交给他才返还。于是，张益娟、盛平于2013年7月10日来到合肥，但司金磊却以各种理由推脱，让张益娟等待机会以后返还。后来司金磊不再接听电话，盛平和张益娟多次到合肥均未找到司金磊(已经换了住址)。2017年，盛平听说司金磊涉嫌传销，并于2018年10月左右回到淄博。经多方打听得知他的住址，盛平与司金磊交涉，司金磊说只能返还其所分得的几千元钱，但随后又不接电话……综上所述，司金磊谎言诱使盛平投资，后又百般抵赖，致使盛平遭受损失，依据民事诉讼法相关规定特提出以上诉讼请求，请求法院判令司金磊返还所欠款项，并赔偿损失。本院经审查认为，原告盛平向本院提起本案诉讼后，本院在送达中发现被告的住址错误、不详，且原告盛平不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  刘军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李迎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8156号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：张忠兵，男，50岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告张忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告张忠兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的物业费5805元、垃圾清运费480元、违约金1741.5元，合计8026.5元。事实与理由：2011年6月20日，原告与呼和浩特市兴松小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，接受委托为兴松小区提供物业服务，合同约定，物业服务收费标准为商业每平方米每月0.79元，住宅每平米每月0.59元，原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行义务，被告作为兴松小区21号楼1单元5楼东户的业主，拖欠自2011年6月20日至2018年6月19日期间的物业费5805元、垃圾清运费480元一直未付。经原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益、支持原告诉讼请求。被告张忠兵未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。经审理查明,2011年6月20日，原告与呼和浩特市兴松小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告为兴松小区进物业服务，服务合同期限为2011年6月20日至2018年6月19日。合同约定，物业服务费标准为住宅0.59元每月每平方米，商业0.79元每月每平方米。在该合同存续期间,原告一直负责兴松小区的物业服务工作,被告系兴松小区21号楼1单元5楼东户的业主，房屋面积102.49平方米。被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2011年6月20日至2018年6月19日期间物业费共5079元、垃圾转运费420元、共计5499元。本院认为,原告与兴松小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与兴松小区业主委员会签订签订的《物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。因此原告要求被告按照合同约定支付2011年6月20日至2018年6月19日的物业费5079元的诉讼请求合理合法本院予以支持。对于原告要求被告按照每日千分之五的数额支付违约金,原告与兴松小区业主委员会签订签订《物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1741.5元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告张忠兵于本判决生效后五日内向原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司公司支付物业费5079元、垃圾清运费420元、合计5499（欠付时间2011年6月20日至2018年6月19日）;二、驳回原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告张忠兵负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月十日书记员 李志红
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特342号 申请人：蒋开明，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：蔡运勤，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人蒋开明、蔡运勤、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向蒋开明、蔡运勤支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向蒋开明、蔡运勤另再支付逾期办证违约金500元；三、蒋开明、蔡运勤自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蒋开明、蔡运勤与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：王占凤，女，1969年3月5日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王占凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款26419.18元及至实际给付日的所有利息及费用（以结算日系统显示为准)；2、判决本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放信用卡62×××51，现欠款26419.18元，经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费460.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十四日书记员  李洪侠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1753号原告：王文菊，女，1988年9月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：陈俊宇，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：田刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：鲁厚胜，男，1992年6月25日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，经常居住地镇宁自治县。原告王文菊诉被告鲁厚胜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王文菊及其委托代理人陈俊宇、田刚到庭参加了诉讼，被告鲁厚胜经本院依法传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金72900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需求于2018年11月至2019年3月期间分多次向原告借款，借款总计72900元。原告多次催收，被告否认该借款，辩称所收到的资金并非借款，因此拒绝偿还。被告既然否认收取原告提供的资金非为借款，则收取资金无合法依据，造成原告损失，构成不当得利，依法予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如前所诉。原告王文菊提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.证明，拟证明被告经常居住地为镇宁县双龙山街道大寨村长脚寨组；3.微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账12900元的事实；4.银行回单及照片，拟证明原告向被告交付现金60000元的事实。经合议庭评议，对原告提交以上证据予以认定。被告鲁厚胜未出庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了书面答辩意见：本人经人介绍认识原告王文菊，后双方成为男女朋友。原告王文菊经常赌博，因怕赌输，便先后转了5000元和7900元两笔钱给被告,后原告王文菊没了钱，本人已将此款转给了她。对于王文菊取的60000元现金，她自己放着，本人见过但没动用过。被告2019年上班的钱都是两人用，剩下的已被王文菊赌光了，所以本人才出来打工。被告鲁厚胜提交的证据是微信转账凭证，经原告王文菊质证，合议庭评议后予以认定。经审理本院查明：原告王文菊于2018年11月8日、2019年1月21日通过微信转款7900元、5000元给被告鲁厚胜。此后，原告王文菊又于2019年3月3日从中国建设银行个人账户取款60000元交付给被告。前述款项共计72900元。原告王文菊当庭陈述，案涉钱款系出借给被告鲁厚胜用于修建房屋，因双方当时系恋爱关系，故未要求被告出具借条。另查明，被告鲁厚胜于2018年9月至2019年5月期间多次向原告转账，即2018年8月9日转账500元，2018年9月3日转账300元，2018年11月18日转账300元，2018年12月26日转账600元，2019年3月22日转账9000元，2019年5月6日转账1000元，2019年5月27日转账2000元，前述共计13700元。再查，原告王文菊与被告鲁厚胜于2018年9月至2019年7月期间共同生活，但未办理结婚登记。双方共同生活期间育有一子，现随原告王文菊生活。上述事实，有身份证、证明、微信转账记录、银行回单、照片、民事判决书、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议的焦点是原告请求被告返还钱款72900元是否应予支持。现结合原、被告双方的诉辩意见以及全案证据分析如下：一、关于原告王文菊微信转账给被告鲁厚胜的12900元。原告王文菊与被告鲁厚胜于2018年9月至2019年7月期间共同生活，未办理结婚登记，属于同居关系。对于双方互相通过微信转账的事实（原告认可收到被告通过微信转账的13700元），原、被告均予认可。但由于双方的相互转账均发在同居期间，且双方转给对方金额悬殊并不大。考虑到双方共同生活近一年的事实，双方同居期间互有频繁且数目不是很大的资金往来并非异常，故原告以被告不当得利为由，主张被告返还该款项于法无据，不予支持。二、关于原告要求被告归还的60000元现金。原告的取款记录显示其在中国建设银行取款60000元的事实。被告收款图片可以清晰地看出6沓人民币与原告诉称的60000元现金比较吻合，且其中一张图片上有将该6沓现金放入上衣内侧口袋的动作，故可以认定被告鲁厚胜已实际收取原告王文菊现金60000元。原告请求被告返还不当得利，被告仅在答辩意见中简单否认没有动用过原告给付的60000元，但未提交相应证据予以证实。依据生活经验和一般交易习惯，原告并无将该60000元现金赠予被告的意思，理由是：首先，根据原告经济状况，60000元金钱显然是一笔不菲财富，原告将该笔款项赠予被告与其经济水平不符；其次，若原告有赠予的意思，就不会刻意留下证据，以待日后发生纠纷时作为债权依据。综合以上分析，如果说原、被告共同生活期间，原告基于缔结婚姻或者共同生活的目的而将钱款交付给被告，当双方最终未办理结婚登记，且没有继续共同生活后，被告继续享有原告给付的金钱，并无法律依据。故原告请求被告返还该60000元，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁厚胜于本判决生效之日起五日内向原告王文菊归还人民币60000元；二、驳回原告王文菊在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1623元，由被告鲁厚胜承担1335元，原告王文菊承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  张 贤人民陪审员  陈兴文二〇二〇年十二月十八日法官助理王尧亮书记员唐海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18218号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：福建比一壶茶文化有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄建清。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告福建比一壶茶文化有限公司(以下简称比一壶公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告比一壶公司对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间。现原告富昱特公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，富昱特公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1410号原告：李群，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省。被告:义马龙腾速运有限公司，住所地河南省三门峡市义马市人民路西段交通驾校院内,统一社会信用代码：41128110013059。法定代表人:王龙飞，执行董事。原告李群与被告义马龙腾速运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告李群于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费320元，由原告李群承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1599号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：王超。本院在执行刑事庭移送执行的王超犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王超的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：熊彩凤，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告熊彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告熊彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊彩凤偿还原告截止2020年9月2日的借款本金8814元、违约金501.50元、利息965.39元、手续费187.29元；自2020年9月3日起至款清之日止，以8814元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年9月3日起至款清之日止，以965.39元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日,被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批为其开卡，卡号为62533601********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等，一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年9月2日，被告共拖欠原告欠款10468.18元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。被告熊彩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批同意，为被告办理了卡号为62533601********的信用卡。2018年1月30日，被告在原告处领取信用卡。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……发卡行（下称‘甲方’）与金穗信用卡申请人（下称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称‘信用卡’）相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。……第六条还款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。……”2018年2月26日，被告开始使用该信用卡。2020年4月9日，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年9月2日，被告应偿还欠款本金（含额度内分期）8814元、利息（含额度内分期）965.39元，逾期还款违约金501.50元、消费手续费（含额度内分期）187.29元。2020年10月10日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年11月23日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，为被告办理了卡号为62533601********的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案所支出的律师费1000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊彩凤于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金（含额度内分期）8814元及利息【其中，2020年9月2日前的利息（含额度内分期）965.39元；从2020年9月3日起至付清之日止，以8814元为基数，按日利率万分之五计算】、复利（从2020年9月3日起至付清之日止，以965.39元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金501.50元、消费手续费（含额度内分期）187.29元。二、被告熊彩凤于本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告熊彩凤负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚秀玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1559号 原告：成都智利建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省成都市温江区万春镇新建村**，统一社会信用代码91510115669672618E。 法定代表人：余智利，总经理。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区**安置房****门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，总经理。 原告成都智利建筑设备租赁有限责任公司（以下简称智利公司）与被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智利公司的法定代表人余智利、被告天鑫公司的法定代表人凌生策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智利公司公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款3,318,265.33元；二、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息120,287.12元（自2020年1月23日起按年利率4.35%计算至2020年12月8日）；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订《广安市前锋区芦溪河流域PPP项目-城市中央公园及周边道路景观提质工程施工分包合同》，约定原告承接雕塑、移栽花木、花镜、鲜花栽种等相关景观的施工及栽植工作，还约定政府审计结束并出具审计报告之日起一个月内向其支付至结算总金额的95%，剩余5%作为质保金在质保期满后10个工作日内无息退还。合同签订后，原告依约施工，并于2019年4月26日竣工验收。2019年12月21日，前锋区政府对案涉工程进行财评，总计4,257,265.33元（已下浮20%），被告仅支付原告93.9万元，尚欠3,318,265.33元未付。 被告天鑫公司辩称，原告所述属实，对已支付款项和欠付款项也无异议，欠款是事实，他公司应该支付，但他公司现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2019年2月23日，天鑫公司为甲方、智利公司为乙方签订《广安市前锋区芦溪河流域PPP项目-城市中央公园及周边道路景观提质工程施工分包合同》（以下简称《分包合同》），约定乙方承包甲方案涉提质工程的雕塑、移栽苗木、花镜、鲜花栽种等相关景观工程；结算总价为广安市前锋区财政评审报告中相应施工范围内总额×80%；竣工验收合格后进入质保期，质保期1年；付款方式：（1）进度款支付：甲方在2019年4月前支付乙方完成进度产值25%的工程款，至2019年6月底再支付乙方完成进度产值25%的工程款，至政府相关部门验收合格后，甲方支付乙方工程款至完成产值的70%。（2）结算款支付：政府审计工程结束并出具该施工范围内的审计报告之日起1个月内向乙方支付至结算总金额的95%，剩余5%作为质保金在质保期满后10个工作日内向乙方无息支付完毕。合同签订后，智利公司依约进行施工。2019年12月21日，广安市前锋区财政局委托第三方机构对包含智利公司施工范围的提质工程进行预算价审核，审定金额为9,023,615.39元。 诉讼中，天鑫公司在与智利公司核对后，认可智利公司完成施工部分的工程总价款为4,257,265.33元。天鑫公司已向智利公司支付工程款93.90万元。对于案涉工程是否竣工验收的问题，原告称因天鑫公司公章被收了，未出具竣工验收报告；被告天鑫公司称应该是竣工验收了的，但具体日期不清楚。 另查明，案涉工程为广安市前锋区住建局参与的PPP项目，广安市前锋区住建局在与天鑫公司签订的总承包合同中约定了工程结算价以审计价为准。截止本案法庭辩论终结之日，审计机关尚未针对案涉工程作出审计结论。天鑫公司为重庆天开园林股份有限公司、广安鑫鸿投资控股有限公司出资设立，广安鑫鸿投资控股有限公司为国有控股公司。 本院认为，原、被告签订的《分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。智利公司依约履行了案涉工程的施工义务，天鑫公司应按约定向原告支付工程款。《分包合同》约定了工程结算价款支付须在审计结算后支付，而案涉工程目前尚未完成审计，故原告主张被告天鑫公司支付全部工程款的条件尚未成就。被告天鑫公司虽认可原告所主张的工程款总额，并愿意支付，但鉴于案涉项目为前锋区政府参与的公益性工程、天鑫公司股东广安鑫鸿投资控股有限公司为国有控股公司，故本案的处理须慎重考虑社会公共利益。为避免社会公共利益受损以及国有资产流失，本院对原告所提的要求天鑫公司支付全部工程款的诉讼请求，不予支持，但原告可按《分包合同》约定获得工程进度款。根据《分包合同》约定，被告天鑫公司应在2019年6月底前将进度款支付至50%，在政府部门竣工验收合格后支付至70%。但原告在本案中所提交的证据尚不足以证实案涉工程已经过政府部门验收合格，故本院仅支持其获得50%进度款。对于剩余部分工程款，原告可待案涉工程审计结束后，根据《分包合同》约定另行向被告天鑫公司主张。 因天鑫公司认可智利公司所完工程的总价款为4,257,265.33元，故本院支持其工程进度款以此为基数予以计算，50%进度款金额应为2,128,632.67元，在扣减天鑫公司已支付的93.90万元后，天鑫公司还应向原告智利公司支付进度款1,189,632.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成都智利建筑设备租赁有限责任公司支付工程进度款1,189,632.67元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,506元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李科国 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4524号原告：唐堃华，男，1968年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张宝，男，1978年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告唐堃华与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告唐堃华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐堃华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐堃华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二十二日书记员 严 帅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3416号 原告：王明庆，男，1999年12月20日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：王冬立，女，1984年12月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张红国，男，1977年5月1日出生，汉族，住邢台市桥**，系王冬立的丈夫。 原告王明庆与被告王冬立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明庆委托诉讼代理人孔令军、被告王冬立委托诉讼代理人张红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明庆向本院提出诉讼请求：被告返还双倍定金中另一倍定金及原告维权支出6万余元，并自起诉时至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2020年6月29日，原被告双方签订了《邢台市存量房买卖合同》，双方约定将房屋产权人王冬立位于桥西区房屋出售给原告。房屋面积136.22平方米，房屋总价132万。合同签订后，原告向被告支付购房定金5万元，约定分期付款。签订合同后，被告又要求原告准备全部购房款，为此，原告和家人又四处奔波筹集房款，并把定期存款、保险等理财产品取出，尽其所能为被告准备了全款。后来，被告又说在外地出差不见原告，并将定金5万元退回，表示不向原告出售房屋。被告的违约行为致原告和家人为买房身心疲惫，并给原告带来不少经济损失。购房合同是在原被告双方自愿平等的基础上签订，双方都应本着诚实守信的原则认真履行。原告按照合同要求履行义务，但被告却多次违反约定，严重损害了原告合法利益。按照合同法第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。且原告为维护自身权利也支出了不少费用，应由被告予以承担。 王冬立辩称，当时我们协调了，原告说不要了，所以退给他钱，回头原告又把我给告了，本来原告给中介交的钱，中介不退钱原告没办法，中介让原告直接告我。请法官和原告律师从人情和各方面的感情上做到以理服人以德服人，共同为和谐的社会努力。 原告为支持其主张提交如下证据： 证据一、原告王明庆与被王冬立签订的《邢台市存量房屋买卖合同》一份，证明2020年6月29日，原被告双方签订房屋买卖合同，房屋位于邢台市桥西区，面积136.22平方米，价格132万元。在合同第三条第2项中约定定金条款。并且在合同第八条中约定了逾期交房责任和逾期付款责任，原被告双方的权利义务是平等的，是有民事行为能力的原被告双方真实意思表示，该合同并不违反法律的强制性规定，合同成立有效，对原被告产生合同效力。 证据二、被告王冬立收取原告定金5万元的收条一份，原告向被告转款证据一份，证明原告因购买被告位于邢台市桥西区房屋向被告支付定金5万元。 证据三、原告与中介公司董串（在合同首页显示董串是中介公司店长）的微信截图，证明原告向中介公司支付了6600元的中介费，按照本地的交易习惯在签约当天支付。按照原被签订的合同第四条中介费由毁约方承担。 证据四、律师事务所发票和诉讼费票据各一张，证明原告为维权而支出的费用6300元。 被告质证意见如下：对证据一，真实性无异议，是我媳妇王冬立签的。对证据二，真实性无异议，是我媳妇签的收条。对证据三，真实性无异议。对证据四，真实性无异议，当时默认钱退给原告了。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，受让方王明庆与出让方王冬立，居间方邢台市汇杰房地产经纪有限公司签订《邢台市存量房买卖合同》一份，房屋所有权证证号为冀（2020）邢台市不动产权第0003347号，坐落于桥**，产权面积136.22元，约定房屋成交价格132万元。在本合同签订生效之日后30日内筹齐该房屋购房首付款87万元（不含定金），并存入资金监管账户，委托贷款银行将贷款额40万元，划转王冬立账户，收据或转账凭条为证。其中，第三条第2项，关于定金的约定，王明庆在签订本合同的同时支付购房定金50000元，自本合同生效之日抵做购房款。第四条第3项，居间服务费由王明庆承担，并于本合同签订生效当日支付居间方账户。若双方任何一方中途毁约，居间服务费由毁约方承担，居间方服务费不再退还。若双方因某种原因自愿和平解除本合同，则居间方服务费由双方商议承担，居间方服务费不再退还。第九条，王冬立拒绝出售该房屋、将该房屋出卖给第三人或不按约定日期办理产权转移登记等相关手续的，导致王明庆不能取得该房屋所有权的，王明庆有权退房。王冬立应当在退房通知至送达之日起七日内退还王明庆全部已付房款，且王明庆有权要求王冬立以房屋总价款的25%支付违约金。 王冬立出具收条一份，载明，收到王明庆交来购买我邢台市桥西区房屋定金5万元。 2020年6月29日，王冬立认可王明庆通过银行向其转账28000元，通过微信向其转账22000元。原告王明庆称其向微信用户名Ａ玛雅房屋钱串156××××4046转账6600元。 原告提供的山东鲁衡律师事务所增值税发票显示，王明庆支付代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。双方签订《邢台市存量房买卖合同》，原告依约向被告支付定金，被告出具收条予以确认。后被告明确表示不履行合同义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告均确认已经返还支付的定金5万元，故被告应当再行返还原告双倍定金中的一倍即5万元。另外，原告主张被告返还原告维权支出6万余元，对于原告支出的居间服务费，原告提供了微信转款截图，但是，该微信转账截图并不显示系本案的原告及居间人之间的账目往来，且原告也未向法庭出示相关发票予以证明，故本院不予支持。对于原告支出的律师费，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，原告并未提交相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王冬立于本判决生效之日起十日内返还原告王明庆定金5万元； 二、驳回原告王明庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王冬立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 飞 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1759号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王世辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告王世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告王世辉经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费4,327元，并从2020年9月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“国贸春天”小区物业服务企业，被告王世辉系该小区高层4-9-3业主，房屋建筑面积84.21平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年底，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2017年2月6日至2020年8月31日止，欠付物业服务费4,327元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告王世辉未予答辩。 本院认为，原告森诚物业公司与被告王世辉签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照《前期物业服务协议》的约定对被告王世辉提供了相应的物业服务，被告王世辉应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告王世辉从2017年2月起未按合同约定交纳物业服务费。其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务及承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 王世辉在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2017年2月6日起至2020年8月31日止的物业管理服务费4,327元及利息（利息计算方式为：以4,327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由王世辉负担。 如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13005号 原告：王金磊，男，汉族，1984年11月19日生，住胶州市。 被告：青岛有住信息技术有限公司，住所地：胶州市经济技术开发区汾河路**。 法定代表人：杨铁男，经理。 案由：身体权纠纷。 本院在审理原告王金磊诉被告青岛有住信息技术有限公司身体权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨玉妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2803号 原告：王俊峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：哈斯图雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告王俊峰与被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告哈斯图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯图雅偿还借款本金3万元及利息（利息从2020年6月6日起按中国人民银行基准利率4倍计算至给付之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款26000元。事实和理由：2020年6月6日，被告哈斯图雅向原告借款3万元，约定于2020年7月31日还款。借款到期后经原告催要，被告已偿还借款4000元，剩余借款26000元未偿还。 被告哈斯图雅辩称，因自己父亲看病不能按时偿还原告借款，我已经偿还借款4000元，同意每月按其工资70%即2000元偿还原告。 双方当事人向本院提供如下证据：原告提供的1号证据：借条一份，拟证实2020年6月6日被告向原告借款3万元，被告提供2号证据微信转账3份，拟证实被告已偿还借款4000元，原告认可，以上1号、2号证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日被告哈斯图雅向原告借款3万元，约定于2020年7月31日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告哈斯图雅已还借款4000元，剩余借款26000元未偿还。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王俊峰与被告哈斯图雅在协商一致基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告按照约定将借款交付后，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告经原告催要后未足额偿还属违约行为，被告应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告王俊峰要求被告哈斯图雅偿还借款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈斯图雅欠原告王俊峰借款26000元,于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王俊峰负担50元，由被告哈斯图雅负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐一竞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初16263号 原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜惠琴，女，汉族，1969年11月27日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被告：贾莹，女，汉族，1977年12月31日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：查展鹏，男，汉族，1974年8月24日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨春民、杜惠琴与被告贾莹、查展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民、杜惠琴共同委托诉讼代理人马宏博,被告贾莹、查展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春民、杜惠琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款300万元；2、两被告共同支付以300万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的违约利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年4月26日，原告杨春民与广州颐和发展集团有限公司（以下简称颐和公司）签订《借款合同书》，给颐和公司出借资金使用。2018年初，原告杜惠琴给被告贾莹出具《委托函》，委托被告贾莹代原告向颐和公司及其子公司广州永胜投资有限公司（以下简称永胜公司）代收借款。2018年1月29日至2018年8月21日，永胜公司向原告四次偿还借款共计700万元，该款项均转到被告贾莹个人账户内，被告贾莹将该款项全部给查展鹏用于经营活动。后在原告多次追要下，被告贾莹偿还400万元，剩余300万元，被告贾莹以查展鹏生意作赔为由，要求转为借款，2018年8月31日，二被告共同向原告出具借款300万元的借条，约定借款期限一年。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院。被告贾莹、查展鹏辩称，原告杨春民于2015年4月至2015年8月向西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）出借款项，浩华公司提供价值3亿元房产作为担保，原告杨春民将前述房产网签备案至其名下，并承诺向其支付房产代持费用。2015年4月26日，原告杨春明与颐和公司签订《借款合同书》后，原告杜惠琴委托其替原告杨春民收取颐和公司及永胜公司支付的借款利息。2018年1月29日至2018年8月21日，其共收取借款利息700万元。在此期间，其多次要求将上述款项转账于原告杜惠琴，原告杜惠琴称尚未支付房屋代持费，前述借款利息暂由其使用，其遂用案涉700万元借款利息购买股票。2018年8月，原告杜惠琴向其催款，其向原告杜惠琴转款400万元，并与原告杜惠琴协商剩余300万元借款利息用于支付房产代持费用。原告杜惠琴要求其出具借条，房产代持费用由原告杨春民与其结算，后其向原告杨春民催要房产代持费未果。故二原告所述借款不属实，二原告应按约向其支付房产代持费用，原告杨春民还应为其缴纳养社会保险。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月26日，原告杨春民（甲方）与颐和公司（乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方因流动资金需求向甲方借款1.7亿元；借款期限一年，自款项到达乙方账户之日起算；借款利率按照年利率21%计算；甲方支付借款至乙方指定账户广州永胜投资有限公司（账号XXXXXXXXXXXXXXX8576），乙方还款支付至甲方指定账户杜惠琴（账号XXXXXXXXXXXX2191）。2018年1月1日，原告杜惠琴向颐和公司、永胜公司出具《委托函》，载明：现因本人杜惠琴（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在国外，不方便查收，故本人应收的款项现委托贾莹（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）代收。后颐和公司通过永胜公司向原告杜惠琴委托收款人，即被告贾莹偿还借款700万元。2018年8月，被告贾莹向二原告转账400万元。2018年8月31日，二被告向原告杜惠琴出具《借条》，载明：今借杜惠琴人民币叁佰万元整，借款期限壹年（2018年9月1日-2019年8月31日），贾莹和查展鹏愿以夫妻双方名下财产为此借款担保。上述事实，有《借款合同书》、《借条》、《委托函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，二原告委托被告贾莹代收款项，被告贾莹依约收款后，仅向二原告支付部分款项，二被告就剩余款项向原告出具《借条》。借款期限届满，二被告拒不履行还款义务，显系违约。现原告主张二被告还款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金一节，依据《借条》载明的借款金额认定为300万元。关于利息一节，原告主张计算基数、计算标准符合法律规定，但起止时间有误，依法调整为自2019年9月1日起至判决给付之日。关于二被告辩解原告杨春民欠付房产代持等费用一节，系另一法律关系，本案不涉及，二被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告贾莹、查展鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春民、杜惠琴借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年9月1日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨春民、杜惠琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元(原告均已预交)，由被告贾莹、查展鹏负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     张  丁 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴 1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1998号之一 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 被告：青岛豪盟国际物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路**会信用代码91370211797518316D。 法定代表人：高亚军，总经理。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告青岛豪盟国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月7日，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司以其已与被告青岛豪盟国际物流有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。