wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3147号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杨付林，男，1995年9月5日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****24-5统一社会信代码91500113774894749T。 负责人：夏彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司职工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告杨付林、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称中华联合财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告道交救助基金的委托诉讼代理人陈博，被告杨付林，被告中华联合财险巴南支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道交救助基金提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为垫付的吴红军道路交通事故受伤的抢救费用共计75300元整人民币。事实和理由：2020年1月24日，杨付林驾驶小型普通客车(所有人:杨付林，投保于中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司)，行驶至重庆市326国道秀山县段时，与吴红军驾驶正三轮载货摩托车(所有人:吴红军)相撞，造成吴红军受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队《道路交通事故认定书》认定:杨付林承担此次事故全部责任。应重庆医科大学附属第二医院申请基金管理中心垫付吴红军抢救费，2020年7月9日，经审核基金管理中心向重庆医科大学附属第二医院垫付吴红军抢救费75300元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行赔偿义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求，以示公允。 被告杨付林对垫付金额无异议。 被告中华联合财险巴南支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，被告杨付林是酒驾，且签署了放弃索赔申请书，交强险不予赔偿。 经审理查明，2020年1月24日，被告杨付林醉酒驾驶小型轿车将行人黄文华、吴红军撞伤。2020年2月19日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨付林承担本次事故的全部责任，黄文华、吴红军无责任。事故发生后，原告道交救助基金为吴红军在重庆医科大学附属第二医院垫付了住院医疗费75300元。 另查明，被告杨付林的轿车在被告中华联合财险巴南支公司购买了交强险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，本案被告杨付林是醉酒驾驶造成交通事故，并承担全部责任。其投保了交强险应在1万元医疗费用限额内予以赔偿，商业三者险不予赔偿。剩余65300元由被告杨付林予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿垫付医疗费10000元； 二、被告杨付林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿垫付医疗费65300元。 案件受理费353元，减半收取176.50元由被告杨付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文 雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4622号之一 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：陈威，男，1986年5月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人陈威罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈威未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈威名下的财产信息： 1、被执行人陈威名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈威名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有25757元存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈威名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈威有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈威列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人陈威的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初101号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3325号申请执行人：韩旭艳，女,1986年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白双月，女,1971年5月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩旭艳与白双月借款合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2020）内2223民初2661号民事判决书，于2020年12月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9362号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系。委托诉讼代理人：袁志平，系。被告：张立桥，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告张立桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴湘杰、袁志平到庭参加了诉讼，被告张立桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金45000元，利息13657.76元（利息算至2020年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计58657.76元。事实与理由：被告张立桥于2015年11月13日与原告行横市支行签订2015-00002048号《个人借款合同》，合同约定被告向横市支行借款30000元，因是以贷还贷，同时又签订了2015-00002049号《个人借款合同》，合同约定被告张立桥向原告借款20000元，两合同均约定利率为固定月利率6.3333‰，同时约定了逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%，按季支付利息，约定借款到期日为2018年11月13日。上述合同签订后，被告张立桥在原告处订立借据，原告依约向被告张立桥支付借款共50000元，到期日定为2018年11月13日，利率为月利率6.3333‰。贷款发放后，被告张立桥只将2万元贷款利息支付至2017年9月21日止，3万元贷款利息支付至2017年10月22日。在原告行多次催收后，被告仍未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金45000元，利息13657.76元（利息暂算至2020年8月20日止，后段按照原合同约定另计算至实际清偿之日为止），本息合计58657.76元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张立桥未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告与原告所属的横市支行签订2015-00002048号《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额人民币30000元（大写：叁万元整）；借款期限36个月；借款用途：以贷还贷；约定合同利率为月利率6.3333‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告与原告所属的横市支行签订2015-00002049号《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额人民币20000元（大写：贰万元整）；借款期限36个月，即从2015年11月13日起至2018年11月13日止；借款用途：以贷还贷；贷款利率约定为月利率6.3333‰；按季支付利息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。在上述两份合同签订当日，原告分两笔向被告发放贷款共计50000元，被告张立桥分别出具借款借据再次确认上述借款事实。被告张立桥将20000元借款利息支付至2017年9月21日止，30000元借款利息支付至2017年10月22日。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息13657.76元。原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、个人借款合同两份、借款借据两份以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告于同日分两笔向原告借款共计50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率6.3333‰计算，并要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立桥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告张立桥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息13657.76元（已计算至2020年8月20日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率9.49995‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告张立桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5824号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：胡燕原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已交为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4555号原告：戴后友，男，1937年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告:卿静，女，1973年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告戴后友诉被告卿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴后友及其委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼，被告卿静经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴后友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款11000元和利息32120元，共计43120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卿静于2008年8月23日向原告戴后友借现金人民币11000元，用于生意周转，打有借条：今借到戴后友人民币11000元正(壹万壹仟圆整)借款人卿静；2008年8月23日约定月利百分之三，现主张月利百分之二，经多次催收未果。原告为维护其合法权益诉至法院。卿静未到庭参加诉讼，但于答辩期内提交书面答辩意见称：1.对借款事实及借款金额无异议；2.原告诉讼中称约定利息为月利百分之三不属实，双方并未约定利息，借条上的“月利3%”并非其所写；3.已归还借款5000元；4.其答辩意见均属实，望原告如实向法庭陈述已归还5000元及双方无约定利息的事实。据原告陈述及被告答辩，本案无争议事实认定如下：被告向原告借款11000元，并出具借条一份，双方对借款事实及金额无异议。双方争议焦点在于：一、诉争借款有无利息约定；二、被告是否归还借款5000元。围绕此争议焦点，原告向本庭陈述并举示借条一份，被告未提交任何证据，经当庭举证质证，本院认定事实如下：原告称借条上的“月利3%”并非被告书写，被告借钱时承诺按最高利息付息，但具体标准没有约定，且其称借款后被告亦未向其支付过利息，被告又称双方间未约定利息，故从合同的订立及履行看，无证据证明双方对利息有明确约定，应当视为不支付利息。被告称已归还借款5000元，原告又称未归还借款，被告应就该主张举示证据证明，因其未提交任何证据，故由其自行承担举证责任，本院依法认定其尚未归还借款的事实。另原告陈述其于2008年8月23日拿着存折取出现金11000元交付给被告，被告出具本案涉案借条。另查明，原告曾于2020年10月21日向本院提交诉状，但未在法定期限内预交诉讼费，而按撤诉处理。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方借款合同真实有效，原告已履行出借人义务，被告应及时履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但综合原告起诉、被告应诉答辩的事实，原告作为出借人已给予一定合理期限催告，故原告诉请归还借款11000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿静于本判决生效之日立即归还原告戴后友借款本金11000元；二、驳回原告戴后友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收439元，实际收取439元，由原告戴后友负担401元，被告卿静负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1612号 申请执行人：赵某，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于申请执行人赵某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1007号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人赵某支付逾期交房违约金50000元，承担案件受理费1370元，负担案件执行费671元。 本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1726号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：吴晓灵，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告吴晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小靖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2744号申请执行人：何于秀，女，1978年8月19日生，汉族，初中文化，楚雄市姚安县人，住楚雄市。被执行人：何云芬，女，1988年1月19日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人何于秀依据已经生效的（2020）云2301民初3164号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为9685.00元，申请执行费50.00元，合计9735.00元本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何云芳相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年11月16日被执行人何云芳使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年12月23日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日询问了申请执行人，申请执行人何于秀同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何于秀说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨柏先
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1733号申请人：丁锋，男，1966年11月22日出生，汉族，住滕州市。担保人：丁方，男，1991年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李某，男，1979年5月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人丁锋与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1449号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李某在滕州市人民法院（2019）鲁0481执672号、（2019）鲁0481执446号裁定书所确定的被申请人李某的债权150万元；二、查封担保人丁方所有的坐落于滕州市北辛中路1688号星尚城小区房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷昭玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初807号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张建堂，男，1977年7月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住寿光市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人张建堂犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官赵强出庭支持公诉，被告人张建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年5月27日22时8分许，被告人张建堂酒后驾驶鲁ＶＳ××××的灰色长安牌小型面包车沿寿光市羊青路由北向南行驶至羊青路与农圣街路口南火车站门口处时，被巡逻民警查获。后依法定程序对被告人张建堂血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张建堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张建堂拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人张建堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建堂到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初98号 起诉人吴娟娟，女，汉族，1972年8月8日出生，住宜昌市西陵区。 本院于2020年12月1日收到吴娟娟的起诉书，请求法院：“1.判决确认被告（宜昌市住房和城乡建设局和宜昌市住房保障办公室）给吴刚办理的房产权所有证（编号0146494）房屋登记行政行为违法，并予撤销；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担赔偿经济损失20万元。”起诉人吴娟娟认为位于伍家岗区夷陵路305-408号（原夷陵大道261-408号）房屋系宜昌市造纸厂职工吴宝森（起诉人之父）以家庭为单位的职工分配房，破产清算中宜昌市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）批准吴刚（起诉人之兄）以个人名义申请购买涉案房屋，将吴宝森名下的公住房直接登记在吴刚名下程序上和内容上不合法。起诉人多次向法院提起行政诉讼，法院均不予立案。2018年起诉人以继承权要求分割吴刚卖房款的一半，向伍家岗区人民法院提起民事诉讼，法院错误认定涉案房屋的产权人是吴刚，并不属于吴宝森的遗产，起诉人无继承资格。综上，起诉人认为市住建局关于涉案房屋登记的行政行为适用法律法规错误，违反法定程序，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。 本院认为：1.起诉人不服的行政行为系原宜昌市房产管理局于2003年作出的将位于伍家岗区夷陵路305-408号（原夷陵大道261-408号）房屋登记为吴刚所有的不动产登记（编号0146494）行为。根据我市机构改革方案，经市委编办批准，我市于2019年3月设立宜昌市公共资源交易中心，我市不动产交易和登记职责现由宜昌市公共资源交易中心负责，起诉人所列宜昌市住房和城乡建设局和宜昌市住房保障办公室并非本案适格被告。2.起诉人曾于2017年5月、2020年8月以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月27日作出(2017)鄂0502行初24号《行政裁定书》，2020年8月11日作出（2020）鄂0502行初41号《行政裁定书》裁定对其起诉不予立案。起诉人本次提起本案行政诉讼属重复起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定裁定如下： 对吴娟娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳璇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初634号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1993年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，仙桃市雅都纸箱包装有限公司职工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月1日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察院张兆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“超鹰”牌二轮摩托车沿仙桃市杜银线由北向南行驶至“黄金建材市场”北门附近路段时，与因故停在道路西侧由侯某驾驶的“江淮”牌轻型货车尾部相撞，刘某在事故中受伤。后侯某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将刘某查获并将其送往医院救治。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某、侯某负此次事故同等责任。经司法鉴定，刘某的血液中检测出乙醇，其含量为246.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、到案经过，被告人刘某的供述与辩解，证人陈某1、陈某2的证言，现场照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴【2020】毒鉴字第75号司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息，行政处罚决定书，户籍信息，道路交通事故认定书，医院出院记录，电子卷宗等证据证实。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任静会
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1870号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：王明，男，1985年12月30日生，汉族，山西省介休市市民，现住介休市，系公司员工。 被告：马守盛，男，1973年11月6日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。 被告：胡春林，男，1973年10月24日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 被告：李增平，男，1973年5月15日生，汉族，山西省介休市村民，现住。 被告：武吉平，男，1972年5月3日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 原告介休农商银行与被告马守盛、胡春林、李增平、武吉平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明，被告马守盛、胡春林、李增平到庭参加诉讼。被告武吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马守盛偿还原告借款本金600000元及利息46770.22元，罚息749984.4元，总计1396754.62元（利息暂计算至2020年11月19日，应计算至本息实际还清日）；2.判令被告胡春林、李增平、武吉平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告马守盛与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告马守盛发放贷款60万元，贷款期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止。同日其他被告与原告签订保证合同，为被告马守盛上述贷款提供担保，担保金额为60万元，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后，原告按约如数发放贷款，贷款到期后，经我行多次催要未果。 被告马守盛在庭审中辩称：原告陈述的贷款情况及发放金额无异议，希望能减免利息。 被告胡春林、李增平在庭审中均辩称：2012年贷款时候去过一次，后来没有和我们要过钱，不承担担保责任。 被告武吉平未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.贷款合同复印件1份，证明贷款事实；2.保证合同复印件3份，证明被告胡春林、李增平、武吉平承担保证责任；3.借款借据复印件1份，证明借款事实；4.记账凭证复印件1份，证明走账事实；5.催收逾期贷款通知书复印件1份，证明进行过催收。上述证据经本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2012年12月7日，被告马守盛与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告马守盛发放贷款600000元，贷款期限为2012年12月7日起至2013年12月6日止。借期内利率为月利率10.62‰（年利率12.744%），逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告胡春林、李增平、武吉平与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年12月11日，原告向被告马守盛发放贷款600000元。被告马守盛现尚欠原告借款本金60万元。2020年11月17日，原告向被告马守盛出具催收逾期贷款通知书，被告马守盛在该通知书回执上签字确认。以上为本案事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告马守盛签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2012年12月11日向被告马守盛提供借款600000元，贷款合同成立并生效，被告马守盛应于借款到期日2013年12月6日返还原告借款本金600000元，2020年11月17日被告马守盛在原告出具的催收逾期贷款通知书上签字确认，视为对该笔贷款的认可，故原告要求被告马守盛偿还借款本金600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，原告与被告马守盛在贷款合同中约定的贷款利率及逾期利率符合法律规定的范围，截止2020年11月19日所欠利息46770.22元，罚息749984.4元，并应以600000元为基数按照年利率19.116%从2020年11月20日起计算至实际还清之日止。被告胡春林、李增平、武吉平系该贷款的连带保证人，原告不能证明在保证期间内向被告胡春林、李增平、武吉平主张过权利，故原告要求被告胡春林、李增平、武吉平对上述本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告马守盛于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息46770.22元，罚息749984.4元；并支付以600000元为基数按照年利率19.116%从2020年11月20日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8685元，由被告马守盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 琳
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初58号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人赵亚琴，女，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县，文盲，住抚松县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月29日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审。2020年12月28日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵亚琴犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人赵亚琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松林区人民检察院指控：2020年10月份的一天，被告人赵亚琴为了加固玉米棚，在泉阳林业局榆树林场58林班9小班国有林内，用随身携带的手锯将一株根径5厘米的紫椴幼树伐倒，截取了一根3.12米长的紫椴小杆。拉回家后因紫椴小杆过短无法使用，便扔在家中院内。后被公安机关抓获。案发后，赃物水曲柳树木段一根被公安机关扣押并返还被害单位。经鉴定，被非法采伐的树木系紫椴（径级5厘米），为国家二级重点保护野生植物，被非法采伐前是活立木，为原生地天然生长的野生植物。被告人赵亚琴到案后认罪认罚，并主动与被害单位签订复绿补种协议书。 被告人赵亚琴对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵亚琴违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵亚琴犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亚琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵亚琴与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵亚琴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 董万林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢280号申请执行人：张发现,男,汉族，1974年2月23日出生,住济南市历城区。被执行人：王庆州，男,汉族，1976年1月11日出生，住济阳县。本院在执行申请执行人张发现与被执行人王庆州机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 陈光彩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13212号 原告：陈嵩，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：常熟市国发中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205817863201799，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**楼1604、1605北、1602西及1601（部分）。 法定代表人：曹俊。 第三人：常熟市国发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320581559260858X，，住所地江苏省常熟市金沙江路** 法定代表人：徐学峰。 原告陈嵩与被告常熟市国发中小企业融资担保有限公司、第三人常熟市国发资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嵩撤诉。 案件受理费减半收取人民币9794元，由原告陈嵩负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十二月七日 书记员 苗海丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8272号原告：曹静，女，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：颜贞瑞，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：吴二红，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹静与被告颜贞瑞，第三人吴二红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼；被告颜贞瑞，第三人吴二红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1.判令颜贞瑞及吴二红协助曹静办理新沂市新安街道温州商城三期5号楼3单元302室房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续；2.诉讼费由颜贞瑞负担。事实和理由：2011年1月11日，曹静与颜贞瑞签订房屋买卖协议书，颜贞瑞以400800元的价格将涉案房屋出售给曹静（颜贞瑞出示了其与吴二红的离婚协议，协议约定涉案房屋归颜贞瑞所有），双方并约定了付款方式。现颜贞瑞与吴二红不配合过户。为此提出诉讼。颜贞瑞未作答辩。吴二红未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜贞瑞与吴二红在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，并在中国建设银行股份有限公司新沂支行办理了房屋按揭贷款，并在房产管理部门办理了抵押登记。2010年11月3日，颜贞瑞与吴二红在宿迁市宿豫区民政局办理离婚登记手续，双方并于同日签订一份《离婚协议书》，约定涉案房屋归颜贞瑞所有。2010年11月8日，颜贞瑞取得涉案房屋的土地使用权证书。2011年1月11日，颜贞瑞（甲方）与曹静（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“一、甲方现有温州商城三期5号楼3单元302室94.16平方米（土地分摊面积17.4平方米）和5号楼3单元302室索赔储藏室3号10.66平方米，自愿以人民币肆拾万零捌佰元整（￥400800.00元）出售给乙方。二、现因房屋是以分期形式购买，还有余款未付清需付清后方能过户，甲方以人民币伍仟元作为信誉担保金，过户后返还伍仟元给甲方。备注：1、过户费由乙方承担，甲方必须无条件办理过户手续。协议一式二份，签字按手印后生效。2、甲方保证单身并提供有效证件。3、甲方保证本房产无其他经济财产纠纷，否则甲方将退还乙方所有买房款并赔偿拾万元。”协议签订后，颜贞瑞将涉案房屋及购房款发票等相关手续交付曹静，曹静支付了部分购房款，并继续按期偿还涉案房屋按揭贷款。2020年8月，曹静联系颜贞瑞协助办理抵押权涤除、房屋所有权转移登记等手续。颜贞瑞因在外地，委托曹慧代为办理相关手续，并就委托行为在浙江省温岭市公证处办理了公证。后因还需吴二红协助而未能办理。本院认为，颜贞瑞与吴二红在婚姻关系存续期间取得的涉案房屋，双方在离婚时，明确涉案房屋归颜贞瑞所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。颜贞瑞对涉案房屋享有处分权。颜贞瑞与曹静就涉案房屋订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定；虽然在签订合同时该房屋上已设立了抵押权，但该情形只是限制了房屋物权不得转移，并不影响合同债权的效力，故合法有效。虽然涉案房屋上存在抵押权，在涤除抵押权之前，不具备办理所有权转移登记的条件，但曹静同意代颜贞瑞、吴二红清偿抵押债务、涤除抵押权。抵押权消灭后，颜贞瑞及吴二红应当履行协助办理涉案房屋所有权转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜贞瑞、吴二红应于本判决发生法律效力之日起十日内（在抵押权已涤除的前提下）协助曹静办理新沂市新安街道温州商城三期5号楼3单元302室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3656元，由曹静负担1096元，颜贞瑞负担2560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  张薇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执547号 申请执行人：童华，男，汉族，生于1968年1月14日，住四川省峨眉山市。 被执行人：王翠品男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省洪雅县。 本院依据发生法律效力的（2020）川14民终989号民事判决书，立案执行童华申请执行王翠品合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王翠品的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，于2020年12月10日轮后查封、扣押了被执行人王翠品所有的川ＺＲ××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人童华未受偿金额为38000元及利息。待被执行人王翠品有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谌 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1674号之一 申请执行人：贺亚东，男，土家族，1990年5月26日出生，住址：湖北省利川市。 被执行人：吕善提，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省英德市。 被执行人：闵超伟，男，1982年4月5日出生，户籍地：河南省南阳市镇平县。 关于贺亚东与吕善提、闵超伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1969号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告吕善提、闵超伟应于本判决发生法律效力之日起二日内支付各项赔偿款共计17907.47元给原告贺亚东；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费248元（原告已预交190元），公告费690元，均由被告吕善提、闵超伟承担。因贺亚东未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺亚东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人吕善提、闵超伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  林朋孙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4009号被执行人：周丹，女，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初410号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行周丹缴纳罚金一案，强制执行内容：周丹缴纳罚金270000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现周丹有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月07日对被执行人周丹采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10760号原告：林小琴，女，1971年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张宏臣，男，1969年3月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：张亮，男，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘玉兰，女，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告林小琴与被告张宏臣、张亮、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。林小琴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小琴负担。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1447号 申请执行人王士超，男，1969年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人盛建，男，1983年10月18日出生，汉族，住莘县。 申请人王士超与被执行人盛建民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1522民初1884号民事调解书已经发生法律效力，申请人王士超向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人盛建在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1447号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1216号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县玉兴镇长春村**。公民身份号码5106231975********。委托代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，，住湖北省应城市陈家河镇南街公民身份号码4222021971********。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山东路******。统一社会信用代码916501053134680699。法定代表人:高飞，该公司负责人。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，，住所地新住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**信用代码91650100068801760D。法定代表人:王全文，该公司负责人。权正钢与赵鹏杰、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人权正钢依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初3240号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏杰偿还借款1500000元及利息和垫付的案件受理费18300元；被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年12月7日，申请执行人权正钢向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月七日书记员  沈 材
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1712号原告：刘维清，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：兰学刚（系原告外甥），男，1976年9月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：许本富，男，1966年3月17日出生，满族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。刘维清与许本富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维清委托诉讼代理人兰学刚到庭参加诉讼。被告许本富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖给被告经营的参茸店人参。2014年被告向我赊购人参货款21900元，后期经我多次催要被告于2017年4月15日给我出具了欠条一份，约定当年7月份结清货款，到期后被告迟迟没有给付，经原告多次催要，被告还款6900元，尚欠15000元。被告于2019年6月26日重新给我出具借条一份，约定2019年8月还清。约定还款日期已过，原告多次找被告索要，现被告拒接原告电话，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年，被告许本富向原告购买人参，赊欠原告人参款21900元。被告在2017年4月15日给原告出具了一份欠条，欠条上写明人参款21900元，被告在欠条上签名。后期，经原告多次催要，被告偿还了6900元欠款，尚欠15000元没有偿还。2019年6月26日，被告重新给原告出具了一份借条，借条上写明：欠刘维清15000元，8月份还清。欠款到期后，被告一直没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘维清已经将人参交付被告许本富，被告应按照约定，给付原告货款。借条是债权人主张权利的凭证，原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对原告向被告主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，所以对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许本富于本判决生效后立即偿还原告欠款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24756号原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程梦玥，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫平，浙江六和律师事务所律师。被告：重庆光控新业实业发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路********一社会信用代码915001030703286181。法定代表人：范文霞，该公司董事长。被告：重庆光控兴渝置业有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路********会信用代码91500103084680241Y。法定代表人：袁磊，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。原告浙江中南建设集团有限公司与被告重庆光控新业实业发展有限公司、重庆光控兴渝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江中南建设集团有限公司于2020年12月22日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年12月23日，申请书落款时间为2020年12月19日）。本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12964号原告：刘润明，男，汉族，1967年1月30日生，身份证登记住址四川省泸县。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新，男，汉族，1969年4月13日生，身份证登记住址江苏省海门市，现住云南省昆明市。被告：柏玉萍，女，汉族，1973年3月19日生，身份证登记住址江苏省海门市，现住云南省昆明市。原告刘润明诉被告周新、柏玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘润明的委托诉讼代理人王文迪，被告周新、柏玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润明向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款本金20708元及支付自2015年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年7月之间，被告多次向原告订购玻璃货物，原告已按约供用货物，被告对原告所供应货物的数量及质量均无异议，并在销售清单上签字确认。被告周新与被告柏玉萍为夫妻关系，前述债务为夫妻关系存续期间共同债务，应由两人共同偿还。后经原告多次催讨，两被告仍不履行付款义务。两被告的行为构成了严重违约，并损害了原告的合法权益。被告周新答辩称：原告给我送过玻璃，但是玻璃均有质量问题，因为一直没有协商成功，就没有付款，我现在希望跟原告协商解决此事。被告柏玉萍答辩称：原告起诉的三批玻璃我不清楚，都是周新接收的，周新所购玻璃用于门窗厂，我与周新财务都是分开的，我不承担支付责任。本院经审理，确认本案事实如下：被告周新与柏玉萍系夫妻关系，被告周新多次向原告购买玻璃用于经营门窗厂。2015年4月25日，被告周新向原告订购玻璃，货款合计7467元，被告周新所经营门窗厂的厂长柏华在原告出具的销售单上签字确认货已收，并注明有1块5㎜树皮玻璃未卸货时就损坏。2015年5月14日，被告周新向原告订购玻璃，货款合计2081元，被告周新的儿子周杨在原告出具的销售单上签字确认。2015年7月9日，被告周新向原告订购玻璃，货款合计11160元，被告周新的儿子周扬在原告出具的销售单上签字确认。另查明，5㎜树皮玻璃单价为205.4元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原被告的陈述与辩解；2、原、被告身份证复印件；3、昆明市西山区豪泰玻璃公司经营部销售单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告周新虽然未签订书面的买卖合同，但被告周新向原告订购玻璃，原告按要求向被告周新发送了玻璃，被告周新也接收了原告发送的玻璃并实际使用，双方之间建立买卖合同关系。原告主张被告周新尚欠其货款20708元，并提供了被告方签字确认的销售单证实，本院予以采信。因2015年4月25日销售单记载了其中1块玻璃未卸货时就已损坏，该损坏的玻璃价款应予扣减，故被告周新尚欠原告货款20502.6元（20708－205.4）。被告周新还主张其他玻璃也有质量问题，因其未提交证据证实，本院不予确认。原告要求被告周新支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，且双方亦未约定付款期限，故本院支持以本金20502.6元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年8月26日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算的资金占用费。本案债务虽然发生在被告周新、柏玉萍婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张系夫妻共同债务而要求被告柏玉萍承担责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新于判决生效之日起十日内支付原告刘润明货款20502.6元及该货款自2020年8月26日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告刘润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告周新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月八日法官助理李梦阳书记员姚思雨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6409号 原告：韦升兰，女，1949年5月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：葛俊强，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系韦升兰之子。 委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：刘道家，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韦升兰与被告刘道家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦升兰的委托诉讼代理人葛俊强、张婷，被告刘道家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦升兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除韦升兰与刘道家于2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令刘道家迁出、返还位于南京市建邺区租赁房屋，并支付自2019年10月20日起至实际返还房屋之日止的租金及违约金2800元；3、判令刘道家支付截止实际返还房屋之日止水电等费用；4、判令刘道家承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，韦升兰与刘道家签订《房屋租赁合同》，约定韦升兰将其名下位于南京市建邺区家使用，租赁期限五年（自2017年4月20日至2022年4月20日），租金2800元／月，房屋押金2800元，租金从第三年起每年按5%递增，支付方式为每半年支付一次（3月21日前、9月21日前支付），同时约定拖欠租金达一个月以上的，韦升兰有权解除合同。合同签订后，韦升兰依约交付房屋，但自2019年9月21日起，刘道家拖欠房租，经多次催要，拒不支付。 被告刘道家辩称，因疫情影响导致晚交租金，并非故意不交纳。刘道家租赁该房屋是用于经营餐饮，经营前期投入比较大，现仍愿意补交房租继续租赁该房屋。 经审理查明，2017年4月20日，韦升兰（出租人、甲方）与刘道家（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于南京市，租赁期自2017年4月20日至2022年4月20日，共计5年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金标准及支付方式：2800元／月、房屋押金2800元待合同期满或合同结束房屋验收后返还，租金从第三年起每年按5%递增；每半年支付一次（3月21日前支付、9月21日前支付）；租赁期限内乙方拖欠租金达一个月以上的，甲方有权提前解除本合同，造成损失的，由乙方承担；电费及因租赁和使用该房屋进行商业活动产生的各项税费由承租方缴纳；若承租方提前解除本合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金，违约金为一个月租金，且已付当月租金和押金不予退还。双方签订合同后，刘道家支付押金2800元。 审理中，刘道家确认自2019年9月21日起，未再支付2019年10月21日至2020年4月20日的房屋租金，直至2020年4月20日，刘道家向韦升兰支付租金10000元；刘道家租赁案涉房屋系用于餐饮经营，自2019年10月起未再经营，截止目前刘道家用于餐饮经营的物品仍存放于案涉房屋。双方确认，尚欠水电费金额分别为833.42元、791元。 另查明，刘道家于2020年10月19日签收本院邮寄送达的起诉状及证据材料。 以上事实有房屋租赁合同、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。韦升兰与刘道家签订的《房屋租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据租赁合同约定，2019年10月21日至2020年4月20日期间的租金金额为2940元/月[2800元×（1+5%）]、2020年4月21日至2020年10月20日期间的租金金额为3087元/月[2940元×（1+5%）]。刘道家自2019年9月21日开始未再按约支付租金，依据双方合同约定，韦升兰有权解除案涉租赁合同，韦升兰主张刘道家迁出房屋及支付未付房租、违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》自刘道家签收本院邮寄送达的起诉状及证据材料之日，即2020年10月19日解除。刘道家称其自2019年10月起未再经营，与新冠肺炎疫情形势并无直接关联，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，自2019年10月21日至2020年10月19日，刘道家应交房屋租金金额为26162元（17640元-10000元+18522元）。关于押金2800元，租赁合同中约定的“押金不予退还”，与韦升兰所主张的违约金均属于违约责任范围，因韦升兰已向刘道家主张违约金2800元，故押金2800元应当予以退还，可抵扣欠付租金。因此，刘道家尚欠租金金额为23362元（26162元-2800元）。关于水电费的承担，因韦升兰并未实际交纳水电费，故韦升兰对此部分的主张，本院不予支持。自《房屋租赁合同》解除之日至刘道家实际迁出之日止，刘道家应向韦升兰支付逾期腾房占有使用费，该费用本院酌定按照2800元/月计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告韦升兰与被告刘道家于2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘道家于本判决生效之日起十日内迁出其占用的原告韦升兰所有的位于南京市的房屋； 三、被告刘道家于本判决生效之日起十日内向原告韦升兰支付租金23362元及违约金2800元；房屋占用使用费（自2020年10月20日起至实际迁出之日止，按每月2800元支付）; 四、驳回原告韦升兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘道家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2426-2号原告：李名，女，1971年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：潘兆金，男，1976年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：黄国红，女，1976年9月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。原告李名与被告潘兆金、黄国红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李名于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李名撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，保全费3920元，合计3970元，由原告李名负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  丁大庆人民陪审员  丁海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石 梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更835号罪犯代剑波，男，生于1963年8月15日，汉族，四川省成都市成华区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月29日作出(2015)青羊刑初字第633号刑事判决，以被告人代剑波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元，被告人聂亮亮、代剑波、裴天天非法吸收公众存款的金额3106万元尚未追回，应继续追缴，退赔给被害人。被告人李果蔚非法吸收公众存款202万元，应继续追缴，退赔给被害人。被告人龚艳非法吸收公众存款269万元，应继续追缴，退赔给被害人。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年2月17日以(2016)川01刑终42号刑事判决，以被告人代剑波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元，对上诉人聂亮亮、裴天天、代剑波、龚艳、原审被告人李果蔚的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬七个。已履行罚金1200元。经审理查明，罪犯代剑波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯代剑波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代剑波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异93号 案外人王存良，男，汉族，1965年12月9日出生，住海南省万宁市。 案外人杨荷英，女，汉族，1963年7月28日出生，住海南省万宁市。 委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。 申请执行人王志超，男，1980年2月27日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人肖运建，男，1979年12月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行王志超与肖运建民间借贷纠纷一案中，案外人王存良、杨荷英于2020年12月18日对我院作出的(2018)冀0684执592号执行裁定的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王存良、杨荷英称，2018年2月7日，二申请人与肖运建、张影签订了《房屋买卖合同》，购买了肖运建、张影所有的位于海南省万宁市，面积为98.83平方米的房屋，房屋总价为1870000元整，付款方式：合同签订后付定金70000元整，房屋未办理过户之前押尾款200000元整。 合同签订后，二申请人按照合同约定按时支付了购房款共计1670000元整，剩余200000元整，因房屋迟迟无法办理过户，故，未及时支付。 2019年12月11日，因肖运建与申请执行人王志超执行纠纷一案，致使二申请人购买的上述未过户的房产被贵院查封。 基于上述事实，贵院在查封二申请人上述房产之前，肖运建已与二申请人签订合法有效的书面买卖合同，且支付了购房款，二申请人早已合法占有该房屋，一直居住使用至今。同时，该房屋现今处于网签状态，一直无法更名到二申请人名下。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院理应依法解除对二申请人上述房产的强制措施。 综上所述，二申请人为维护自身合法权益，愿根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，将剩余到期和未到期房款按照贵院要求交付执行。同时，请求贵院裁定中止执行（2018）冀0684执592号裁定书，解除对二申请人位于海南省万宁市产的查封。 申请执行人王志超、被执行人肖运建未到庭答辩。 本院查明，王志超与肖运建民间借贷纠纷一案，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成调解，我院于2017年12月18日作出(2017)冀0684民初3744号民事调解书，内容为：肖运建于2018年1月31日前一次性给付王志超欠款50万元及利息（按月息1.5%计算利息自2016年10月21日至实际还款日止）；案件受理费4400元，保全费3670元，共计8070元由肖运建负担。 该调解书生效后，由于被执行人肖运建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志超向我院申请强制执行。我院于2019年12月11日作出（2018）冀0684执592号执行裁定书，裁定查封被执行人肖运建名下位于海南省万宁市。查封期限三年。 另查明，2016年5月1日，被执行人肖运建与万宁润发房地产开发有限公司签订万宁市商品房买卖合同，购买了万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧（南旺水库东南侧）石梅山庄.水生活17号楼（幢）1（单元）5层（层）505（房号）。2018年2月9日，海南省万宁市地方税务局出具房地产过户税收证明书，证明案涉房产由万宁润发房地产开发有限公司过户给肖运建。 案外人王存良、杨荷英系夫妻关系。案外人以已购买被执行人的案涉房产、房屋买卖合同被公证并交付大部分房款且已经实际使用为理由申请执行异议。 2020年11月16日，海南省万宁市公证处作出撤销（2018）万宁证字第1676号公证书的决定。 本院认为，案涉海南省万宁市登记（网签）在被执行人肖运建名下，本院查封行为并无不妥，案外人王存良、杨荷英的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王存良、杨荷英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 倩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初437号公诉机关芒市人民检察院。被告人朱茂从，男，1980年5月12日出生，汉族,高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月2日被芒市公安局取保候审，同年12月7日被芒市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人朱茂从犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人朱茂从到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月19日晚，被告人朱茂从饮酒后驾驶云Ｎ×××**小型面包车载乘客胡某、鲁某某从风平镇帕底村驶往芒市。21时许，当其行驶至三棵树环岛时被民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为148.53ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，向本院提交芒检一部量建[2020]332号量刑建议书，建议对被告人朱茂从判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱茂从对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人朱茂从违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱茂从自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱茂从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨利玭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13216号原告：青岛凌峰钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281682593519U。法定代表人：高雪莲，董事长。委托诉讼代理人：张健，公司总经理。被告：瑞能工程有限公司，住所地西宁市城**海晏路****楼****。法定代表人：张成忠，董事长。原告青岛凌峰钢结构工程有限公司与被告瑞能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告瑞能工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞能工程有限公司支付货款85万元，2、判令被告支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款银行利息，以85万元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率的1.4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年的4月28日、7月7日、9月24日签订三份铁塔采购合同，被告购买原告的铁塔，双方对数重量、价格、供货时间、付款方式进行了约定。原告已按照合同约定将铁塔供应完毕，被告给付原告5664411元后，剩余85万元一直未给付，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、电力物资采购合同三份，证明原被告分别于2014年的4月28日、7月7日、9月24日签订合同，约定原告为被告生产电力铁塔，价款分别为4800000元、1467150元、247261元，总价款6514411元；证据2、企业往来对账单二份，证明被告分别于2018年5月31日，2020年8月6日在对账单上盖章认可尚欠原告85万元。本院对原告提交的证据三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2014年的4月28日、7月7日、9月24日签订3份《电力物资采购合同》，约定原告为被告供应电力铁塔，价款分别为4800000元、1467150元、247261元，总价款6514411元。付款方式为货物全部货物运至现场后半年内货款全部付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告分别于2018年5月31日，2020年8月6日在对账单上盖章认可尚欠原告85万元。上述85万元被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《电力物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应支付给原告合同约定的货款，被告至今尚欠原告货款85万元，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，被告应在收到合同约定的货物后半年内付清全部货款，被告未按约支付，原告要求被告利息损失，本院予以支持，原告主张自被告在向原告出具对账单之日起按银行同期贷款利率的1.4倍计算的利息，符合法律规定，原告主张的利息应以85万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算，自2019年8月20日起，至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.4倍计算。综上所述，原告要求被告支付货款85万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告瑞能工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛凌峰钢结构工程有限公司货款85万元。二、被告瑞能工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛凌峰钢结构工程有限公司利息，以85万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算，自2019年8月20日起，至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.4倍计算。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告瑞能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之一申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人焦鲁贵于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鲁贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国银行的存款，以50000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 江子昂
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4005号原告：张会波，男，1978年10月10出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪于齐齐哈尔市冯屯监狱服刑），职务总经理。原告张会波诉被告豪庭开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼，被告豪庭开发公司法定代表人李佳峰经本院合法传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程款290万元；2、判决建设工程款优先受偿；3、判决被告支付所欠工程款、材料款总价10%的违约金；4、要求被告赔偿对账后至给付欠款之日的利息。事实和理由：被告在开发建设甘南县豪庭世家小区时与原告商定，由原告出资干二期土方工程和保温、防水等材料的供应，原告按被告要求干完土方工程和所需材料的供应，但该工程未能整体完工达到验收时，被告法定代表人涉嫌刑事犯罪，原告在看守所与其对账，被告承认欠工程款及材料款共计290万元尚未归还，为维护自己合法权益不受侵害，故起诉。被告法定代表人李佳峰无正当理由中途退庭，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交“豪庭地产与各施工方工程款核对确认表”一份，该确认表内容清楚，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及另案生效判决，本院认定事实如下：豪庭开发公司在甘南县开发建设“豪庭世家”小区。2015年5月19日，在豪庭世家事件工作组的组织下，豪庭开发公司（甲方）与张会波（乙方）签订“豪庭地产与各施工方工程款核对确认表”，约定乙方张会波、魏凤山（挖土方、酚醛板、挤塑板、防水材料、电梯）二期工程款未付款290万元。另查明，豪庭开发公司因涉嫌犯罪，侦查机关就其对公活期账户及固定资产于2015年1月6日查封、冻结，于2015年1月9日对豪庭世家小区二期即9至12号楼及地下停车库进行查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）黑02刑初55号刑事判决书，判决豪庭开发公司及其法定代表人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪数罪并罚，其中李佳峰刑期十九年从2015年1月7日羁押开始计算。豪庭开发公司不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。截止本案诉讼，豪庭开发公司的资产仍处于查封、冻结状态。张会波当庭放弃对违约金和利息的诉讼请求。双方庭后达成由豪庭开发公司给付张会波工程款290万元的协议，因张会波反悔，该调解协议未生效。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张会波与他人合伙承包“豪庭世家”小区二期工程中的“土方、防水”等施工活动，因未有证据证明原告具备相应施工资质，双方建设工程施工合同依法应属无效。施工合同无效，涉案工程则因被告刑事犯罪而未能组织竣工及验收手续，未有证据证明案涉工程存在质量问题，且被告法定代表人已与原告进行了对账，被告未有证据反驳该“工程款核对确认表”，依法应视为双方对工程款的结算。“工程款核对确认表”未约定给付时间，至今五年有余，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行给付工程款的义务。关于原告主张确认其工程款优先受偿权的诉讼请求。原告虽然没有提供采取协议折价或申请法院拍卖方式主张优先权的证据，但被告因刑事犯罪其对公活期账户及固定资产于2015年1月6日被侦查机关查封、冻结，2015年5月19日原、被告进行了对账结算，截止该案诉讼中，被告的资产仍处于查封、冻结状态，支付工程款的条件尚未成就。故原告要求确认工程款优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，即原告对“豪庭世家”二期9-12号楼房产折价或者拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。原告当庭放弃对违约金及利息的诉讼主张，基于其处分权，本院予以采纳，在此不再赘言。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告张会波工程款2，900，000.00元；二、原告张会波享有对被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司开发的“豪庭世家”二期9-12号楼房产折价或者拍卖所得价款的优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  高 媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6422号原告：蔡金祥，男，1981年6月9日生，汉族，住射阳县。被告：朱秀才，男，1994年9月30日生，汉族，住射阳县。原告蔡金祥与被告朱秀才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡金祥到庭参加诉讼，被告朱秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡金祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱秀才偿还原告蔡金祥借款本金40000元。事实和理由：被告因经营需要合计向原告借款40000元，借款后仅偿还500元，余款至今未能偿还，故诉至法院。朱秀才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金祥与袁志友系邻居关系，朱秀才与袁志友系亲戚关系，朱秀才通过袁志友与蔡金祥相识。2019年12月20日，朱秀才因经营需要向蔡金祥借款10000元，约定还款期限至2019年12月26日，朱秀才出具借条一张，主要内容为：“今借到蔡金祥人民币壹万元整，￥（10000元）”。借款到期后，朱秀才仅偿还了500元，余款未能偿还，遂将落款时间修改为：“12.27－元月7日”。2020年2月2日，朱秀才又向蔡金祥借款10000元，蔡金祥通过微信转账10000元。2020年2月7日，朱秀才向蔡金祥借款20000元，并出具30000元借条一张，主要内容为：“今借到蔡金祥人民币叁万元整，￥（30000元），（车子和车子合同，抵押、转让蔡金祥）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡金祥与朱秀才之间签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱秀才未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见,应视为对蔡金祥提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果理应由朱秀才自行承担。朱秀才作为借款人,应当向蔡金祥偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金祥偿还借款39500元；二、驳回原告蔡金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告蔡金祥负担6元，被告朱秀才负担394元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  边海凤二〇二〇年十二月四日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5295号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2865号 申请执行人刘某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：1、支付申请执行人违约金45868元（以421776元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费483元、执行费606元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款46957元。申请执行人据条领取相关案款46351元，本院收取执行费606元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3056号原告：刘传志，男，1950年3月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘传富，男，1952年4月28日出生，住重庆市巫溪县。原告刘传志与被告刘传富共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘传志于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传志撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘传志撤诉。案件受理费306.13元，由原告刘传志负担。审判员  张立萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  司厚康
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6081号 原告：田文诚，男，汉族，生于1970年7月22日，住定边县兴源南区25-2-302室，身份证号：612726197007220313。被告：张生锦，男，汉族，生于1967年10月15日，住定边镇明珠西路明珠花园1号楼2单元402室，身份证号：612726196710150316。原告田文诚诉被告张生锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日进行了公开开庭审理，原告田文诚到庭参加了诉讼，被告张生锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同学关系，2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支。2015年11月28日，被告又因资金周转困难向原告借款45000元，书面约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，被告就上述款项至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据两支，证明被告分别于2015年4月15日、2015年11月28日向原告借款50000元及45000元的事实，其中50000元借款口头约定月利率为2%，45000元借款书面约定月利率为2%。。被告张生锦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系初中同学关系，2015年4月15日，被告因做油井生意资金周转困难向原告借款50000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。2015年11月8日，被告又因做油井生意资金周转困难向原告借款45000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告就上述款项至今本息分文未付。本院认为：原告田文诚和被告张生锦的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。但2015年4月15日被告向原告出具的50000元借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款，故原告要求被告承担50000元借款利率的诉讼请求本院不予支持。同时原被告就2015年11月8日的45000元借款约定利率过高，应调整为年利率15.4%。被告张生锦未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币95000元及利息（其中50000元不计利息，45000元年利率按15.4%计算，从2015年11月18日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告承担231元，由被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员 张大星
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1874号原告：赤水市双子湖综合服务有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天岛湖社区办公室。法定代表人：杨璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：赤水市石器年代旅游发展有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇金堂路**。法定代表人：王是杰。原告赤水市双子湖综合服务有限公司与被告赤水市石器年代旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赤水市双子湖综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市双子湖综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1846号 申请执行人：杨万钦，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李舟海，男，生于1974年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈崇碧，女，生于1976年7月7日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨万钦与被执行人李舟海、陈崇碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万钦书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李青锋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金松俊，男，1979年6月11日生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省汉中市汉台区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人金松俊犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年7月20日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人金松俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日22时49分许，被告人金松俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市黄浦江南路由南向北行驶至丁家浜路路口南侧路段处，与被害人王某驾驶的重型厢式货车发生碰撞。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金松俊血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人金松俊归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人金松俊负该起道路交通事故的全部责任。2019年7月19日被告人金松俊向被害人王某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年7月6日,被告人金松俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金松俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金松俊如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金松俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和可以从宽处理。建议判处被告人金松俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑被告人金松俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金松俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金松俊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈燕武，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈燕武经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕武支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金73,237.04元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息16,179.62元、违约金22,536.55元、现金分期手续费1,739.99元、账单分期手续费1,393.15元;2、判令被告陈燕武支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告陈燕武承担。事实和理由：被告陈燕武在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款115,086.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈燕武未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈燕武持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73,237.04元；二、被告陈燕武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601.73元，减半收取1,300.86元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243.99元，由被告陈燕武负担1,056.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7907号原告：李华栋，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区卧龙路****10-8，公民身份号码5102291970********。委托诉讼代理人：李龙海，系原告之父，住重庆，住重庆市永川区泸州街****2-8权）。被告：李朝阳，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村桂花村民小组**，公民身份号码5003831985********。第三人：李昕玥，女，1996年7月9日出生，汉族，住重庆，住重庆市永川区卧龙路****10-8份号码5003831996********。委托诉讼代理人：李龙海，系第三人爷爷，住重庆市永川区，住重庆市永川区泸州街****2-8/div>本院在审理原告李华栋与被告李朝阳、第三人李昕玥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华栋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华栋撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李华栋负担。审 判 长  卢有奎审 判 员  桂昭珍人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖航前
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23062号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……