河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6575号原告：陈俊霞，女，汉族，1966年5月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：彭志红，女，汉族，1973年10月15日生，住许昌市魏都区。被告：马新民，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。原告陈俊霞诉被告彭志红、马新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞的诉讼代理人陈景丹，被告彭志红、马新民及其诉讼代理人罗登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计16751元。2、请求本案诉讼费由被告承担。审理中原告诉讼请求变更为：扣除在公安局调解阶段被告已经支付的2500元损失费用，被告还应当支付原告各项损失赔偿费用为17885.06元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2020年7月18日上午，双方因邻居琐事产生纠纷，二被告在推搡过程中将原告致伤，受伤后，原告第一时间前往许昌市中心医院就诊，拍X光线显示：右手环指远节指骨骨质断裂，断端移位明显，给予固定，并初步进行保守治疗，但固定11天后未见好转，遂于2020年7月29日前往许昌仁和骨伤医院治疗，医院对原告进行了右手环指远节指骨骨折合并伸指肌腱断裂骨折固定肌腱止点重建术治疗，后于2020年8月5日出院，出院诊断为：右手环指远节指骨骨折合并伸指肌腱断裂。定期复查，不适随诊。因二被告的行为导致原告身体受损，原告在许昌中心医院拍X光片花费155元；在许昌仁和骨伤医院花费手术费等6697.92元；误工费暂计8550元；护理费898.66元；伙食补助费及营养费350元；交通费100元；以上总计16751元。为维护原告权益，原告提出诉讼。被告彭志红、马新民共同辩称,被告马新民无工作，被告以前是做保险工作，原告原在被告公司投保险并已理赔但原告认可不符合要求，经常骚扰被告，2020年7月18日上午原告因保险事情找被告马新民，对马新民进行谩骂侮辱进行施打，被告马新民没有还手在原告对被告彭志红施打的时候他们进行了对打，当时报警，报警后处理完毕，在警方处理后，已理清责任赔偿金额2500元已经处理完毕，原告在打架当中处主要过错，应当找保险公司，不应找被告，打架是原告引起的，不存在赔偿。原告不能证明手指受伤是被告造成的。误工费应按30天计算，共计2811.03元。护理费按20天计算计2567.56元，共计12906.51元，扣除已付2500元是10406.51元，应按次要责任赔偿。原告为支持其诉讼请求，出示证据有：第一组，许昌市公安局《接处警登记表》一份、《治安案件现场调解协议书》一份，证明2020年7月18日，原告与被告因经济纠纷发生口角，后引发打架导致受伤，原告儿子报警，在公安局的调解下，二被告赔偿原告各项损失等共计2500元的事实；调解协议约定双方因此事再发生纠纷双方自行到法院诉讼解决。第二组，原告在许昌仁和骨伤医院诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录单、××例一份。证明1、因双方打架事件，原告于当日前往许昌市中心医院拍X光显示：右手环指远节指骨骨质断裂；2、原告随后前往许昌仁和骨伤医院治疗，住院7天的事实；3、原告因该次伤情被诊断为：右手环指远节指骨骨折合并伸指肌腱断裂。第三组，医疗费发票三份，证明因本次事件，原告为治疗伤情，花费医疗费共计6803.42元。第四组，许昌市大唐正道保健服务有限公司新天下分公司《证明》一份、原告工资发放凭证四份。证明原告系许昌市大唐正道保健服务有限公司新天下分公司的一名职工，尚具有劳动能力且因该次病情已经造成误工期73天。第五组，护工人员身份证一组。证明护工人员的身份情况。二被告发表质证意见为：关于第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据证据登记表显示是保险纠纷引起打架，被告原是保险工作人员，原告因理赔不当不符合要求应当找保险公司不应找被告，打架是原告引起的，因原告受伤被告主动承担一部分并且赔偿到位，双方无其他责任，原告承担主要责任。第二组证据的真实性无异议。第三组证据的真实性无异议。第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，当时开的误工期是13天。第五组证据的真实性无异议。经庭审质证，原告提供的第二组、第三组、第五组证据被告没有异议，该三组证据客观真实，与待证事实有关联性，本院确认其证明效力。原告提供的第一组证据被告对其真实性无异议，其对证明目的所提异议没有针对原告的证明目的，其异议无效。该份证据客观真实，与待证事实有关联性，本院确认其证明效力。原告提供的第四组证据被告的异议其实是对证明的真实性的异议，其认为当时开的误工期是13天。关于误工期天数仅是原告在所在单位没有上班天数，误工费的计算天数应依法律规定确定。对该组证据中的其他证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马新民是保险公司业务员，其向原告推销了保险，因对保险理赔不满意，原告与被告理论，双方发生争执。原告与马新民的妻子被告彭志红发生了肢体冲突。原告儿子报警。经公安处理，陈俊霞（甲方）与彭志红、马新民（乙方）达成协议如下：1、甲乙双方互谅互让，互不追究对方所有人在实践中的一切法律责任。2、乙方彭志红、马新民赔偿甲方陈俊霞各项费用共计2500元整。3、甲、乙双方后期无论出现任何伤情均不在要求公安机关处理。4、甲、乙双方若因此事在发生纠纷，双方自行到法院诉讼解决。协议达成的当天，原告到许昌市中心医院就诊，拍X光显示右手环指远节指骨骨质断裂，断端移位明显。保守治疗后无效，原告于2020年7月29日住进许昌仁和骨伤医院进行手术治疗。2020年8月5日出院，共住院7天，花费6647.92元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97/年。原告未提供交通费票据。原告就赔偿问题发生纠纷，原告于2020年11月19日诉至本院。本院认为，原、被告因保险赔付问题发生纠纷，本应依法解决，但双方均不冷静，以致形成伤害，双方对损害的发生均具有过错，对本案纠纷以原告应负40%的责任、被告彭志红应付60%责任为宜。被告马新民没有对原告造成伤害，不负赔偿责任。对于伤害事件，虽经公安机关处理达成协议，但协议第四条明确约定，双方如因此事发生纠纷，到法院诉讼解决。故双方在公安机关达成的协议不是终局性协议。原告仍可起诉，主张权利。协议达成当天原告到许昌市中心医院治疗，被诊断为环指远节指骨骨质断裂，经保守治疗无效后住院治疗，符合常理。被告称原告的手指不是本次纠纷受的伤不合常理，且没有证据证明。原告受伤花去医疗费6803.42元。原告的手术属于小手术，误工费应按30天计算，误工损失为2811.03元[(34200.97元/年÷365天）×30天]。护理费应按20天计算，护理费为2567.56元[（46858元/年÷365天）×20天]，住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）。营养费按20天计算，营养费为600元（20天×30元/天）。以上损失共计12992.01元，被告承担60%为7795.21元，扣除已支付原告的2500元，被告彭志红应付原告5295.21元。因原告未提供交通费票据，对其主张的交通费损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：（2020）被告彭志红于本判决生效后十日内支付原告陈俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5295.21元。（2020）驳回原告陈俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈俊霞负担74元，被告彭志红负担50元。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈攀书记员周颖