湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8812号原告:湖南人健干粉砂浆有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺村**（长沙市麻田磷矿厂房）。法定代表人：何建刚。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******。法定代表人：叶盛辉。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。两被告共同委托诉讼代理人：左津，男，1980年10月3日出生，汉族，系公司员工，住福建省宁德市蕉城区。两被告共同委托诉讼代理人：阮佳美，女，1984年2月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南德瑞达房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****法定代表人:黄靓茹。原告湖南人健干粉砂浆有限公司与被告湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉、湖南德瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪辉、被告湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉的共同委托诉讼代理人阮佳美、左津均到庭参加诉讼，被告湖南德瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湖南人健干粉砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付砂浆货款872160.19元；2、判令三被告向原告支付截至2020年8月5日的逾期付款违约金共计261648.06元，并支付自2019年8月6日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、判令三被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师代理费80000元；4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。被告湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉辩称：1、原告主张的第一项诉请是实际供货量的货款价值，但货款的15%未达到支付条件，故被告实际应该支付的货款是741300元；2、因为项目还在施工，故不应当支付违约金；3、被告不承担律师代理费。经审理查明：2018年12月25日，原告湖南人健干粉砂浆有限公司与湖南万和建筑工程有限公司签订《翡翠湾项目干粉砂浆采购合同》，约定因被告湖南万和建筑工程有限公司承包福晟.翡翠湾工程，需要向原告购买预拌砂浆，合同单价按长沙市造价站同期《长沙建设造价》信息价下浮10%元/吨，付款方式为无预付款，月结85%，剩余15%供货结束办理结算后三个月内一次性无息付清，每月上旬双方核对上月供货量及金额，被告湖南万和建筑工程有限公司应于当月内支付上月结算货款；被告湖南万和建筑工程有限公司逾期支付本合同项下任何款项的，应当自逾期之日起每日按万分之五向原告支付违约金，且原告有权停止供货，逾期付款超过十五日的，原告有权解除合同；合同解除，剩余货款在合同解除后30天内付清。合同签订后，原告自2019年4月24日至2020年6月3日向翡翠湾项目部提供了砂浆。2020年3月31日，原告与翡翠湾项目部的工作人员李立冬、朱赛、易汝、赖道富等人共同签订了对账单，确认2019年4月-9月货款金额为64979.81元、2019年10月-12月货款金额270845.51元。2020年7月29日，原告再次与翡翠湾项目部的工作人员李立冬、易汝、赖道富等人共同签订了对账单，确认2020年3月-7月货款金额为536334.88元。另查明，福晟.翡翠湾项目系被告湖南德瑞达房地产开发有限公司开发建设。2018年10月22日，湖南万和建筑工程有限公司变更法定代表人为被告叶盛辉，股东为帅红健、叶盛辉。2019年11月15日，湖南万和建筑工程有限公司变更工商登记为一人有限责任公司，股东及法定代表人为被告叶盛辉。庭审中，被告湖南万和建筑工程有限公司陈述李立冬是安全员，负责货物的签字验收，易汝是项目经理，赖道富是湖南万和建筑工程有限公司的前法定代表人和前股东。以上事实，有《翡翠湾项目干粉砂浆采购合同》、对账单、招投标详情表、企业登记信息、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告湖南万和建筑工程有限公司签订的《翡翠湾项目干粉砂浆采购合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告依约向被告湖南万和建筑工程有限公司提供了砂浆，履行了合同义务，被告湖南万和建筑工程有限公司应当按约履行货款的支付义务，但被告湖南万和建筑工程有限公司并未举证证实其按时、足额支付了货款，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告湖南万和建筑工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告湖南万和建筑工程有限公司分别于2020年3月31日、2020年7月29日与原告进行对账、结算后，至今未向原告支付货款，原告有权要求被告湖南万和建筑工程有限公司支付所有货款共计872160.19元。关于违约金的计算问题，《翡翠湾项目干粉砂浆采购合同》约定，被告湖南万和建筑工程有限公司逾期支付本合同项下任何款项的，应当自逾期之日起每日按万分之五向原告支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，应当予以调整，本院确定被告湖南万和建筑工程有限公司以实际欠款为基数，按每日万分之四的标准向原告支付自逾期之日起至货款本金付清之日止的违约金。暂计算至2020年11月3日为66902.56元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告叶盛辉并未举证证实被告湖南万和建筑工程有限公司的财产独立于其个人财产，被告叶盛辉应当对被告湖南万和建筑工程有限公司的上述债务承担连带偿付责任。对于原告主张的律师费，原告与湖南万和建筑工程有限公司并未约定因一方违约需向另一方支付律师费，且原告也未举证证实其因被告湖南万和建筑工程有限公司实际产生该项损失，故本院对于该项诉讼请求，不予支持。另外，被告湖南德瑞达房地产开发有限公司并未与原告签订买卖合同，也未为被告湖南万和建筑工程有限公司的债务向原告提供担保，原告要求被告湖南德瑞达房地产开发有限公司承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南万和建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南人健干粉砂浆有限公司支付货款872160.19元；二、限被告湖南万和建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南人健干粉砂浆有限公司支付截至2020年11月3日的违约金66902.56元；三、由被告湖南万和建筑工程有限公司以欠款872160.19元为基数，按每天万分之四的标准向原告湖南人健干粉砂浆有限公司支付自2020年11月4日起至货款付清之日止的违约金；四、被告叶盛辉对被告湖南万和建筑工程有限公司的上述债务向原告湖南人健干粉砂浆有限公司承担连带偿付责任；五、驳回原告湖南人健干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15724元，减半收取7862元，保全费5000元，共计12862元，由原告湖南人健干粉砂浆有限公司负担2862元，由被告湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年十二月一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。