wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2632号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告焦某，男，汉族，1960年3月28日生，现住忻州市。   被告赵某，男，汉族，1960年12月15日生，现住忻州市。   被告闫某，女，汉族，1962年8月11日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉被告焦某、赵某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 班未英     二0二0年十二月二十五日   书记员 赵慧芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执996号之一申请执行人熊丽，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人蔡雷，男，1989年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊丽与被执行人蔡雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人蔡雷的银行存款（含支付宝、财付通等），划拨其446.72元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3858号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕武
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2743号 原告：沈某，男，2002年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈锦昭，男,2002年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄素白（系沈锦昭母亲），女,1976年2月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：沈友明（系沈锦昭父亲），男,1971年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：黄素白，女,1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告沈某与被告沈锦昭、沈友明、黄素白民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人胡海波，被告沈锦昭的委托诉讼代理人黄素白，被告黄素白到庭参加诉讼。被告沈友明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：判决沈锦昭、沈友明、黄素白共同付还沈某借款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数，自2020年4月18日起按月利率1%计算至三被告付还全部款项之日止）。事实和理由：沈友明与黄素白系沈锦昭的父母亲。沈锦昭以偿还借款、租车、修车等为由，自2019年10月份开始，多次向沈某借款，并于2020年4月18日确认向沈某借款90000元，月利率1%，承诺于2020年5月18日归还本息。之后，沈锦昭除付还本金6000元外，其余本金84000元，及利息至今未付还。由于沈锦昭在借款时在诏安县桥东中学上学，尚未成年，其多次用母亲黄素白账户收取借款，故沈锦昭及其监护人均负有归还沈某款项的义务。本案借款经多次催款未果，故诉至法院，请求依法支持沈某的诉讼请求。 沈锦昭、黄素白均辩称，1、沈锦昭在向沈某借款时是未成年人，属于限制行为能力人，依法不能独立实施民事行为。双方订立的借款合同，与沈锦昭的年龄、智力不相适应。沈某借款事前没有经过沈锦昭父母的同意，事后也未征得其父母的追认，根据《合同法》、《民法通则》的规定，双方签订的借款合同无效。且借条上所写的月利率属于严重的高利贷；二、沈某主张借款90000元与事实相违背。沈某自己也确认只有向沈锦昭转账共计66500元，且沈某承认沈锦昭已还款6000元也与事实不符。沈锦昭自2020年2月26日起至2020年7月16日，已分六次从支付宝转账共计11900元给沈某。综上所述，恳请法庭查明事实，驳回沈某的诉讼请求。 沈友明没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因沈友明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈某在本案庭审中提供如下证据以证明其主张：1、沈某与沈锦昭微信聊天截屏五张；2、微信转账电子凭证一份；3、支付宝转账记录九张；4、支付宝收支明细证明三份；5、借条一张；6、沈锦昭身份证复印件一份；7、户籍登记证明一份；沈锦昭、黄素白对借条中沈锦昭签名及指模的真实性，以及沈锦昭身份证复印件、户籍登记证明均无异议，上述书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。沈锦昭、黄素白在本案庭审中提供黄素白名下的中国邮政储蓄银行账户转账记录六笔以证明其答辩意见，沈某该六笔转账记录的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2020年2月至2020年4月，沈某通过支付宝陆续转账支付64000元给沈锦昭使用的支付宝账号。2020年4月20日，沈某再次通过微信转账支付2500元至沈锦昭使用的微信账号。2020年4月18日，沈锦昭出具《借条》一张给沈某。借条载明沈锦昭向沈某借款90000元，双方约定于2020年5月18日还款的事实。上述转账产生后，黄素白通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司账号，分六次转账支付款项至沈某支付宝账号，具体为：2020年2月26日转账1000元；2020年3月20日转账4000元；2020年3月26日转账1100元；2020年3月31日转账1000元；2020年4月15日转账800元；2020年7月16日转账4000元。上述六笔转账合计支付11900元给沈某。2020年11月19日，沈某具状诉至本院。 综上所述，本院认为，首先，关于本案借款合同的效力问题。2020年4月18日，沈锦昭出具借条给沈某时，双方均属未成年人。原、被告双方在本案庭审中均承认借条出具时沈锦昭、沈某属限制民事行为能力人。黄素白、沈友明作为沈锦昭的父母，对于沈锦昭向沈某借款的过程，事前未经两人同意，事后未予追认，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，限制民事行为能力人所发生的与其智力、年龄不相适应的民事法律行为无效。对于无效民事法律行为，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故沈某支付给沈锦昭的借款，沈锦昭应予返还。其次，合同无效后应返还款项数额问题。虽然沈某、沈锦昭出具的借条载明借款金额90000元，但实际上沈某通过微信转账支付2500元、支付宝转账支付64000元，合计支付66500元给沈锦昭。沈某所陈述的现金支付，证据不足，本院依法不予确认。本案借款实际数额应以66500元确定。借款后，沈锦昭通过支付宝分六次共还款11900元。沈某在庭审中称沈锦昭六次支付宝返还款项当中2020年3月20日的4000元系沈锦昭转账后换取现金的，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。故沈锦昭尚欠沈某款项66500元﹣11900元﹦54600元。最后，关于本案合同无效后款项返还主体的问题，本院认为，虽然借款时及借条出具时沈锦昭、沈某属限制民事行为能力人，但本案起诉时沈锦昭、沈某已年满十八周岁，依法属于完全民事行为能力人，沈锦昭应当承担返还款项的责任。沈某在本案庭审中未提供证据证实沈友明、黄素白在借款过程中存在过错，其主张要求沈友明、黄素白承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。沈友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈锦昭应在本判决发生法律效力之日起十日内返还沈某54600元。 二、驳回沈某其他的诉讼请求。 本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由沈某负担391.5元，沈锦昭负担621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张淑红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 静 书 记 员 沈溢珊 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5671号原告：赵生荣，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被告：胡怀青，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告赵生荣与被告胡怀青买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告赵生荣及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告胡怀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵生荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡怀青支付差欠的货款23000元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求判令被告承担诉讼保全担保费500元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：我是做钢材生意的，被告胡怀青向我购买钢材，2020年1月17日，经双方结算，被告向我出具欠条一张，载明:“欠赵生荣材料款贰万叁仟元，于2020年10月之前全部还清。”后经我多次催要未果，故诉至法院。被告胡怀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院根据原告赵生荣提交的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告胡怀青向原告赵生荣购买钢材，2020年1月17日，双方经对账确认被告胡怀青差欠原告赵生荣材料款23000元。后原告赵生荣多次向被告胡怀青催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵生荣依约定履行了合同义务，被告胡怀青应依法向原告赵生荣履行付款义务，被告胡怀青向原告赵生荣出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。故本院对原告赵生荣要求被告胡怀青给付材料款23000元的请求予以支持。对原告赵生荣要求被告胡怀青支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告赵生荣要求被告胡怀青支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告赵生荣主张的担保函保费由被告胡怀青承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案原告赵生荣可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因本案被告胡怀青不履行付款义务引起诉讼，原告赵生荣为此向保险公司交纳的诉讼保全担保函保费系其支出的必要费用，属于其损失部分，故本院对原告赵生荣要求被告胡怀青支付担保函保费的请求，亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡怀青于本判决生效之日起十日内给付原告赵生荣23000元并支付该款自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告胡怀青于本判决生效之日起十日内给付原告赵生荣担保函保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，财产保全费260元，合计454元，由被告胡怀青负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5121号原告:田小辉，女，1980年8月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：郑利文，女，1972年10月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗通达公交有限责任公司，统一社会信用代码：91150430701290469B，住所地敖汉旗新惠镇新西街。公司股东：臧庆友，董事。原告田小辉、郑利文诉被告敖汉旗通达公交有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小辉、郑利文申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小辉、郑利文撤回起诉。案件受理费6337元，退回原告3168元，减半收取3169元，由原告负担。审判长 韩志楠人民陪审员 郭志杰人民陪审员 谷文杰 二0二0年十二月二十一日书记员 郭婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7010号 原告：淄博万通达环卫有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区雪宫路**，统一社会信用代码：91370305MA3C2TD8111。 法定代表人：董道亮，总经理。 被告：淄博天泉化工有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 原告淄博万通达环卫有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万通达环卫有限公司到庭参加诉讼，被告淄博天泉化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博万通达环卫有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付垃圾清运费6300元并支付违约金（违约金以未支付垃圾清运费6300元为基数，自2020年4月1日起按照年利率15%计算至实际支付完毕）。诉讼过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求。 事实和理由：2017年起原、被告多次签订垃圾清运合同，2019年原告与被告又签订垃圾清运合同，约定原告为被告清运厂内生活垃圾，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日止，垃圾清运费为每月600元，合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后原告为被告清运了10个半月的垃圾，后因被告停产再无法为其清运垃圾。经结算，被告欠原告垃圾清运费6300元，原告多次向被告催要垃圾清运费，被告未付。 被告淄博天泉化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：垃圾清运合同、发票各一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告垃圾清运费事实清楚，证据确凿，故原告主张被告支付垃圾清运费6300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司支付原告淄博万通达环卫有限公司垃圾清运费6300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。被执行人：宁世芳，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4863号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行宁世芳信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还透支本金26420.69元、手续费1215元；2.案件受理费924元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人宁世芳的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月9日对被执行人宁世芳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月八日书记员  钟 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保395号 申请人：马新华，男，1978年12月27日生，居民身份证号码×××1231，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被申请人：罗玉堂，男，1964年12月13日生，居民身份证号码×××4217，住沈阳市于洪区。 申请人马新华于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗玉堂的银行存款65000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人马新华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玉堂的银行存款65000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人马新华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6892号原告：李强，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。法定代表人：凌俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭合华，男，该公司工作人员。原告李强与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅超、被告委托诉讼代理人郭合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付提成、风险基金及报销款共计19527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，双方于2019年9月10日解除劳动关系，但被告未结清原告的提成、风险基金及报销款。2020年9月10日，原、被告达成《协议》一份，约定欠原告提成、风险基金及报销款共计19527元，于2020年9月10日起至2020年12月25日之前分四期支付，每期支付总款项的25%。被告在协议签订后未按照约定向原告支付任何款项。原告于2020年11月30日申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：原告原系被告员工，2019年8月10日提出离职，双方于2019年9月10日解除劳动关系；原告的提成、风险基金及报销款共计19527元，被告于2020年12月25日之前付清等。另查明，2020年11月30日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字〔2020〕310号不予受理通知书。本院认为，被告欠付原告提成、风险基金及报销款共计19527元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强提成、风险基金及报销款共计19527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初396号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              张某某，男，1974年7月1日生于山东省聊城市，公民身份号码，汉族，研究生文化，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。                  辩护人              崔海峰              山东鲁青律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]318号                  指控事实              2020年11月15日15时5分许，被告人张某某驾驶鲁B7YQ07号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至青川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，含量为178.8mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某的辩护人所提其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十五日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8870号 原告：黄坪，女，1981年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢军，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告黄坪、谢军与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄坪、谢军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄坪、谢军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执287号 申请执行人谢全立，男性，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李海全，男性，住成都市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1638号民事判决书，于2020年2月13日立案执行申请执行人谢全立申请执行被执行人李海全借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李海全暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月8日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的214300元，已执行到位0元，被执行人李海全尚欠申请执行人谢全立214300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1638号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 俊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保596号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：黄永金，男，1988年1月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李永慧，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东程达汽贸有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南社会信用代码：91371302MA3NPEPA9U。 法定代表人：张圣雪，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司价值45万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永金、李永慧、山东程达汽贸有限公司价值45万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1929号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：石某，男，1976年11月16日生，汉族，住山西省河曲县。   被告：王某，男，1965年4月12日生，汉族，住忻州市。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告石某、王某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告石某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告80129元，其中，垫付的理赔金额73290.98元、应收保费1581.52元及违约金5257元（自代偿之日即2020年4月4日起至实际还清款项止，按每日万分之六计算，暂计2020年7月30日止）。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，石某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2019年1月13日，财保忻州分公司向石某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。2019年1月15日，石某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向石某发放贷款100000元。石某取得借款后未按《个人贷款合同》的约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年4月4日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款73290.98元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对石某追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。王某签署了《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。石某、王某的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   石某辩称，贷款事实属实，对财保忻州分公司起诉书陈述的事实无异议，但是现在经济困难，最迟新年前归还。   王某未提交答辩状。   经审理查明，2018年12月31日，石某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2019年1月13日，财保忻州分公司向石某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费1670.61元，该保险单载明，投保人石某，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币100000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月14日，财保忻州分公司向石某发放了客户告知书，石某书立了还款保证书，石某的朋友王某在《共同还款承诺书》中签名压印。2019年1月15日，石某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向石某发放贷款100000元。石某、王某归还光大银行漪汾支行贷款11期后再未归还。2020年4月4日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款73290.98元，2020年5月7日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，石某与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。石某应按照合同的约定履行还款义务。石某未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人石某追偿。财保忻州分公司于2020年4月4日代为支付保险理赔款73290.98元，石某每月保费在其账户余额内予以冲减为1581.52元。王某为共同还款人，应对石某的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款73290.98元，保费1581.52元，并支付从2020年4月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的违约金。   二、被告王某为本判决承担连带责任。   案件受理费1804元，减半收取，由被告石某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月四日   书记员 李 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8385号原告：刘宝侗，男，1988年9月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：晁金成，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告刘宝侗与被告晁金成合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝侗的委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼，被告晁金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝侗向本院提出诉讼请求：1.判令晁金成向刘宝侗返还货款17万元；2.本案诉讼费由晁金成承担。事实和理由：晁金成做安装光伏生意，双方在一起合作过两次。2018年7月，刘宝侗出于对晁金成的信任让其为亲戚家安装光伏，刘宝侗预交了安装费用。晁金成安装一部分光伏后因价格调整就不再继续安装。2018年9月18日，经双方核对，晁金成应返还刘宝侗光伏安装费17万元，并向刘宝侗出具欠条一张。该款经刘宝侗多次催要，晁金成至今分文未还。晁金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，晁金成向刘宝侗出具欠条一张，内容为：“今欠到晁金成欠刘宝侗拾柒万元正170000.00欠款人：晁金成2018年9月18日”。刘宝侗诉称该款系因晁金成为刘宝侗亲戚安装光伏，刘宝侗预先交付了安装费用29万元，但晁金成只安装了12万元，剩余17万元未再安装而由晁金成返还给刘宝侗，但该款经刘宝侗催要，至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，晁金成向刘宝侗书写欠条确认欠其17万元未付，双方未约定还款期限，刘宝侗有权随时要求晁金成偿还，故对于刘宝侗要求晁金成返还上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晁金成于本判决生效后十日内向刘宝侗支付17万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由晁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月一日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××74。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调340—1号申请执行人：曲广波，男，1976年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卞悦坤，男，1977年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5166号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人卞悦坤银行的存款14000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14145号原告杨建芳，男，1995年1月6日生，汉族，河南省焦作市人，身份证住址河南省焦作市中站区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告樊晨豪，男，1996年1月23日生，汉族，山西省夏县人，身份证住址山西省夏县。被告熊真才，男，1990年4月17日生，普米族，云南兰坪县人，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告杨建芳诉被告樊晨豪、熊真才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告杨建芳及委托代理人冯星力到庭参加诉讼，被告樊晨豪、熊真才经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建芳诉讼请求：1、被告樊晨豪立即偿还原告借款本金97429元及利息（其中64742元自2019年12月13日计算至款项清偿之日止、32687元自2020年1月18日计算至款项清偿之日止，按照年利率16.6%计算）；2、被告熊真才就上述债务承担30000元的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原告与被告樊晨豪系朋友关系，被告樊晨豪因资金周转困难向原告借款，原告于2019年至2020年期间多次通过微信、支付宝等方式向被告樊晨豪出借多笔借款。2020年4月27日，经原告与被告樊晨豪对账后双方签署借条，明确被告樊晨豪共欠原告借款本金97429元，第一笔借款64742元为2019年12月12日前的借款，自2019年12月13日起按照月利率2%计算利息，第二笔借款32687元为2020年1月17日借款，自2020年1月18日起按照月利率2%计算利息，被告樊晨豪最迟于2020年7月27日偿还全部本息。2020年1月17日，二被告共同向原告出具借条，被告熊真才对其中30000元承担担保责任。原告多次催要二被告归还借款，但二被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告樊晨豪、熊真才经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨建芳针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2020年1月17日、2020年4月27日借条；3、账单详情；4、委托合同、律师费发票、诉讼费发票，欲证明原告通过花呗、微信、支付宝、京东白条等方式向被告樊晨豪出借借款64742元、32687元，共计97429元，之后被告向原告出具借条的事实。被告樊晨豪、熊真才经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据2借条内容与证据3账单详情相对应，能够证实原告于2019年11月至12月期间通过支付宝、微信转账及为被告樊晨豪购买手机等方式向被告樊晨豪出借款项64742元，2020年1月17日原告再次通过花呗套现9000元、京东白条套现9687元，套现后原告转账至被告樊晨豪8000元、8100元、微信转账14000元，共计30100元，该金额与二被告于2020年1月17日出具的借条金额相符，本院对此予以确认。证据4能够证实原告为实现债权支出律师费10000元的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告樊晨豪借贷关系成立并生效，被告樊晨豪作为债务人应当清偿尚欠原告的借款，对借款本金的确认，本院以原告实际交付的64742元及30100元予以认定，共计94842元。对原告诉请的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同该约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告在借条中对借款利息约定为月利率2%，但依据上述法律规定，借款合同成立2019年12月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，超过该报价利率四倍的部分本院不予支持，同时对原告于2020年1月17日交付的借款30100元中的16100元系套现取得，对该部分款项的利息主张本院不予支持。对原告主张的律师费10000元，原、被告在借条中明确约定被告逾期还款产生的律师费由被告承担，故本院予以支持。被告熊真才在借条上以担保人的身份签字，明确对被告樊晨豪的借款30000元承担担保责任，其应当对借款30000元部分承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告樊晨豪进行追偿。被告樊晨豪、熊真才经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晨豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建芳借款本金94842元；二、被告樊晨豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建芳借款利息（其中64742元自2019年12月13日计算至款项清偿之日止，另14000元自2020年1月18日计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）；三、被告熊真才对上述借款本金中的30000元承担连带偿还责任；四、被告樊晨豪于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建芳实现债权支出的律师费10000元；五、驳回原告杨建芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，由被告樊晨豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹方丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14784号原告:熊德贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:张海吉，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。本院在审理原告熊德贵与被告张海吉劳务合同纠纷一案中，原告熊德贵于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊德贵撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由熊德贵负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16528号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该单位执行董事。委托代理人：王毅，系该单位员工。委托代理人：周柱荣，系该单位员工。被告：叶孝峰，男，1978年10月28日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。被告：张晓丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告叶孝峰、张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年十二月十日书记员  訾 旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催16号申请人：常州市惠伟电子元件有限公司，住所地常州市天宁区博爱路****。法定代表人：徐惠芳，该公司总经理。申请人常州市惠伟电子元件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月18日立案后，依法于2020年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市惠伟电子元件有限公司持有的号码为314××××4203，面额为30000元，出票日期为2020年6月8日，汇票到期日为2020年12月8日，出票人为常州美图摄影器材有限公司，收款人为常州赢化进出口有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市惠伟电子元件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市惠伟电子元件有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8363号原告：宋美侠，女，1960年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：孙洪翠，女，1982年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告宋美侠诉被告孙洪翠一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年11月16日开庭进行了审理。原告宋美侠及其委托诉讼代理人王文静、耿飞，被告孙洪翠及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费7420.1元、误工费3480元、交通费500元、护理费2400元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元，合计21700.1元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系前后院邻居关系，被告家中饲养大型犬只且平时疏于管理，春节前曾咬死原告三只鸡，赔偿了200元。3月25日，被告的狗再次追咬原告的鸡，原告遂前往被告处，告知被告管理好犬只，却遭到被告恶意出言辱骂，继而殴打原告。原告是年近60岁老人，遭被告殴打压伤致全身多处损伤，牙齿松动。后铜山区工业园区派出所出警。因被告恶意伤害原告，导致原告受伤，当场被120送至铜山区中医院入院治疗，于2020年4月7日出院，住院共计14天，为此花费医疗费7420.1元。经派出所多次调解，被告不愿赔偿，铜山区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人孙洪翠行政拘留三日。现被告仍不愿赔偿，故依法提起诉讼，请求法院对已经发生的医疗费及其他损失依法作出判决。关于牙齿松动后期治疗的费用，另行主张。请支持原告诉讼请求。被告孙洪翠辩称：本案在本起事件中原告首先辱骂被告，并且原告先动手，被告在忍无可忍情况下进行与原告发生对骂，打并不是被告的故意，是由于原告撕扯被告，被告无意将原告致倒，被告对原告并没有实施殴打事实，原告应该承担主要责任。女同志退休年龄为55周岁，事发时候原告已经达到59周岁，即使存在误工费也不应当按照原告主张的116元计算，江苏省农村居民的收入为22675元每年，每一天为62元，误工期限最多按照住院时间为13天。关于护理费根据徐州市规定每天80元计算，伙食补助费为650元，营养费每天按照34元计算住院13天为442元。原告主张的精神损失因原告存在重大过错伤情较轻不存在，双方并未对律师费用进行约定，该费用与侵权没有任何因果关系，不应得到支持。请求法院依法判决。经审理查明：原告宋美侠与被告孙洪翠系同村邻居，房屋坐落相隔不远。2020年3月，原告宋美侠养的鸡被被告养的狗咬死三只，经中间人协调，被告赔偿原告200元。3月25日下午三点左右，原告见被告家养的狗追撵自家养的鸡，遂追着狗到被告家理论。初始被告家没人应答，原告追狗未果返回被告家门口，被告已在门口站立，随后二人发生言语冲突，相互辱骂。过程中原告先伸手欲抓被告脸，被告抓住原告的手回击，二人进行撕打，原告倒地，被告骑坐在原告身上，击打其头面部。后二人被邻居劝架拉开。被告报警，徐州市铜山区公安局工业园区派出所接警后进行了调查。原告感觉头痛胸闷遂至徐州市铜山区中医院检查，经诊断为气滞血瘀，头面部及胸部软组织挫伤，遂住院治疗13天，于2020年4月7日出院，出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动；继续口服活血化瘀、消肿止痛药物巩固治疗；口腔科门诊复查；不适随诊。上述诊治花费医疗费7252.14元。2020年4月16日、4月30日，原告认为被被告打至牙齿松动，至徐州市中心医院看牙诊治，花费178元。另查明，因涉案纠纷，被告孙洪翠被徐州市铜山区公安局处行政拘留三日。相关赔偿事宜公安机关调解未果，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用明细清单，徐州市铜山区公安局工业园区派出所的询问笔录、行政处罚决定书及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局工业园区派出所的询问笔录的内容可以确认，原、被告双方因被告养的狗撵咬原告养的鸡琐事发生争执，双方相互辱骂造成矛盾进一步升级，造成原告受伤，住院检查治疗，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，有不当言语，导致骂战升级，且先出手，自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告孙洪翠承担80%的赔偿责任。关于原告宋美侠诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，对原告主张的医药费7420.1元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗，本院支持其住院期间的伙食补助即650元（50元/天*13天）。3、营养费，原告受伤需加强营养，本院酌定支持630元（42元/天*15天）；4、误工费，鉴于原告未提供收入证明，虽然年满55周岁，但通常务农仍有劳动能力，本院按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工20天计1242元；5、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，本院支持1040元（80元/天*13天*1人）；6、交通费，原告主张500元，虽未提供交通费票据，但治疗伤病有交通支出，本院酌定予以支持。原告主张精神损害抚慰金和律师费，因现有证据不能证明原告伤情构成伤残，另律师费并非必要支出，本院对该两项请求不予支持。上述费用合计11482.1元，由被告孙洪翠负担其中的80%，即9185.68元。原被告为邻居，未能和睦相处，双方因小事对簿公堂，与社会倡导的团结友爱谦和礼让的民风不相符合，各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善处理纠纷，真正化干戈为玉帛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孙洪翠于本判决生效之日起十日内给付原告宋美侠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9185.68元；二、驳回原告宋美侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙洪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李冠颖二〇二〇年十二月八日书记员  闫 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执994号之一 申请执行人:罗世蓉，女，汉族，生于1972年05月25日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张晓凤，女，汉族，生于1973年08月24日，住四川省绵阳市涪城区。 罗世蓉申请执行张晓凤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人张晓凤未主动履行义务，权利人罗世蓉于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及资金利息。 执行中，本院依法向被执行人张晓凤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张晓凤的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到张晓凤名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到张晓凤在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，查到被执行人张晓凤在绵阳市有缴存住房公积金信息，但暂不符合提取条件，本院已依法冻结了张晓凤的住房公积金。通过调查绵阳市车管所，查到被执行人张晓凤名下有川ＢＮ××××斯柯达牌小型轿车一辆，但已设置抵押登记，抵押权人为田柯，抵押债权金额超出车辆实际价值，本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人罗世蓉考虑到本案债权属普通债权，车辆变现价值不足以偿还抵押权人的债务，故申请对川ＢＮ××××斯柯达牌小型轿车不进行评估、拍卖。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人张晓凤采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 审 判 员  向 均 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张 艺 书 记 员  赵 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6283号 申请执行人卢运辉，男,1989年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈威龙，男,1988年6月25日出生，汉族，住中山市。 本院在执行申请执行人卢运辉与被执行人陈威龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈威龙的财产已被本院（2020）粤2072执6282号申请执行人卢运辉与被执行人陈威龙、陈伯龙、韦京凤民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执6282号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执6283号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋尚璟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13541号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。被告：赵为朋，男，1980年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵为朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告赵为朋的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部退回中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14894号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：梁晓健，男，1995年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告梁晓健金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告梁晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁晓健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年5月30日，借款人梁晓健与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字1163号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款50000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即11000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月7日，梁晓健欠付逾期本金8396.99元及其违约金698.27元、利息611.30元，逾期本行手续费1230元及其违约金102.28元、利息89.54元，逾期代收手续费590元及其违约金49.06元、利息42.95元；未到期本金34986元、本行手续费5289元、代收手续费2537元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：梁晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。梁晓健与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，梁晓健未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求梁晓健一次性偿还截至2020年11月7日的剩余借款本金43382.99元（8396.99元+34986元）及本行手续费6519元（1230元+5289元），并以上述本金为基数自2020年11月8日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求梁晓健支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月7日的利息700.84元（611.30元+89.54元）、违约金800.55元（698.27元+102.28元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金43382.99元、手续费6519元、利息（截至2020年11月7日的利息为700.84元，另以所欠本金为基数，自2020年11月8日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金800.55元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告梁晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1172号 申请执行人：孟庆春，女，汉族，1972年2月4日出生，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（17）号仲裁调解书立案执行申请执行人孟庆春与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为3597.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3597.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（17）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2982号上诉人（原审原告）：深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****。法定代表人：方曼荻，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：华运国际供应链有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区总部基地****/div>法定代表人：王建辉，执行董事。上诉人深圳市华运国际物流有限公司因与被上诉人华运国际供应链有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害企业名称（商号）权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据本案诉请事由和现有证据，无法认定本案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院辖区，被上诉人即原审被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1591号申请执行人：周**，男，1986年7月11日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张丽，女，1966年9月7日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：周勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人周**与被执行人张丽、周勇物权保护纠纷一案，红河州中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）云25民终275号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张丽、周勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张丽支付申请执行人308873元，并交纳执行费4537元、案件受理费4912元，被执行人周勇支付申请执行人202887元，交执行费2981元、案件受理费4912元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月7日、8月4日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张丽、周勇名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年7月8日依法冻结被执行人张丽、周勇银行账户及存款，后被执行人张丽自动履行全部给付义务，本院已解除对被执行人张丽的强制措施；执行系统显示被执行人周勇名下有云Ｇ×××**号雪福来车辆，本院到弥勒市交通警察大队查封，经核查，无该车辆，未能查封，被执行人周勇永无证劵、股权等财产登记信息。本院于2020年7月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人周勇无房产、不动产登记信息。本院于2020年12月23日到被执行人周勇住所地弥勒市新哨镇东风农场五队调查走访，向该村村小组组长了解到，被执行人周勇在村上除了住房无财产可供执行，人一直在外，不清楚其他情况。本案执行标的511760元（张丽支付308873元、周勇支付202887元），执行费7518元（张丽4537元、周勇2981元）、案件受理费9824元9（张丽交纳4912元，周勇交4912元），已执行到位执行款308873元（张丽已自动履行完毕，周勇全部未履行）。在执行过程中，本院于2020年8月11对被执行人周勇限制消费，于2020年12月10日将周勇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5363号 申请执行人：严桂元，男，1965年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：缪木章，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 严桂元与缪木章民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪木章未按生效法律文书履行义务，严桂元向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人缪木章发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人严桂元未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款281666.00及利息全部未受偿，执行费4125元未缴纳，本院依法对被执行人缪木章限制消费。被执行人缪木章应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3886号原告：梁程，男，1997年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孔剑凯，男，1993年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区北环办事处新台子村。原告梁程与被告孔剑凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁程到庭参加诉讼，被告孔剑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁程向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系摊铺机驾驶员，经陈刚介绍为被告所施工的黑河工地驾驶摊铺机，双方口头约定工资每人每天500元，共计工作14天，工程结束被告只给付3000元，经多次催要未果，故诉至法院要求依法解决。被告孔剑凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月17日，原告为被告所施工的黑河工地驾驶摊铺机，双方口头约定，每日工资500元，原告总计为被告所在的工地驾驶摊铺机14天，被告支付3000元，尚欠4000元未支付。以上事实有原告提供的与被告的微信聊天记录、转帐帐单、电话录音等证据证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在劳务合同法律关系，被告尚欠部分劳务费用没有支付，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告孔剑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔剑凯于本判决生效之日起十日内向原告梁程支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年十二月二十四日书记员 王冬琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异37号 异议人（被申请人）：四川欣光医药研发有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇二环路南段。 法定代表人：付梓华。 异议人（被申请人）：四川省中成房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路**。 法定代表人：彭兴奎，总经理。 申请人：彭州市天彭镇鸿飞建材经营部，住所地：彭州市天彭镇天府中路**。 经营者：黎云翠。 被申请人：四川新地建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区二环路南三段******/div> 法定代表人：彭伯伟。 被申请人：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的彭州市天彭镇鸿飞建材经营部于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）川0182财保51号民事裁定。执行过程中，四川欣光医药研发有限公司、四川省中成房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院在审查过程中，四川欣光医药研发有限公司、四川省中成房地产开发有限公司向本院申请撤回对（2020）川0182财保51号裁定的异议。 本院认为，四川欣光医药研发有限公司、四川省中成房地产开发有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许四川欣光医药研发有限公司、四川省中成房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7793号 原告：单某1，男，1990年7月21日生，汉族，住蒙城县。 原告：单某2，男，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。单某1父亲。 二原告委托代理人：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁某，女，1988年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓某，男，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。丁某父亲。 原告单某1、单某2与被告丁某、邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某2及共同委托代理人、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告单某1与被告丁某经他人介绍相识，2019年6月28日双方及家长见面，此后原告花去彩礼款近6万元,后来被告要更高的彩礼，原告无力承受，双方婚约结束。请求判令被告返还原告彩礼款5万元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、证人代某出庭作证，证明被告收受原告彩礼款36000元和6000元。 被告辩称，1、被告没有收受原告彩礼5万元，不同意返还，只收到36000元，当时说买房子加彩礼20万元，原告单方面违约，突然不结婚了，不知什么原因。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。 经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据被告无异议，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告单某1与被告丁某经他人介绍相识，定亲前及定亲时，丁某及家人收受原告彩礼款36000元、6000元及部分礼品，后被告及家人再要彩礼20万元用于购买房屋，原告无力承受，双方解除婚约。 本院认为：单某1和丁某经他人介绍相识，订婚时被告收受原告彩礼款数额较大,应适当予以返还。原告支付给被告家的其它礼物应属于赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下： 一、被告丁某、邓某于本判决生效之日起二十日内返还原告单某1、单某2彩礼款36000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1100元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2910号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码91340221578517081B。 负责人：曹永胜，经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 被执行人：宋孝国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司与宋孝国追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案强制执行，立案标的额120000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王发盛，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王发盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26243号之一 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I295。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，公司员工。 委托代理人：梁美婷，公司员工。 被执行人：关永鸿，男，汉族，1978年7月21日出生，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 申请执行人广州火晟投资管理有限公司申请执行人被执行人关永鸿民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3306号民事判决书已发生效力。申请人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付：一、清还借款本金1425000元、2019年11月11日前的利息违约金933049元；二、支付自2019年11月12日起至付清借款时止的逾期还款利息（该利息以被执行人实际所欠借款为基数，按月利率2%计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。 申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台1座601房的房产，本院已在（2019）粤0105执保1675号案中作轮候查封处理，故无法处理； 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已作档案查封处理；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆，本院已委托广东省惠州市惠城区法院作档案查封处理，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；发现被执行人名下有位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台1**号车位，本院已委托佛山市南海区人民法院查询，据佛山市自然资源局南海分局查册显示，该车位已过户至案外人名下，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人关永鸿的户籍所在地法院，即广东省阳江市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据阳江市不动产登记中心查询被执行人关永鸿并无房屋产权登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5910号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：陈代强，男，1993年8月8出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与陈代强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执360号之一 申请执行人章勇，男，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人楼素玲，女，汉族，1968年6月11日出生，住浙江省杭州市滨江区（社区集体户）。 章勇与楼素玲股权转让协议纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3095号已发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为人民币709640.1元及债务利息、执行费为人民币9496元。 本院依法立案执行，在执行过程中查明，双方当事自行达成和解，现申请执行人章勇向本院提交撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童洪晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1469号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：陈立新，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人：李宇兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人陈立新、李宇兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）川0504财保1445号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人陈立新、李宇兵名下价值51056.40元的财产。现申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司申请解除对被申请人陈立新、李宇兵名下价值51056.40元财产采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈立新、李宇兵名下价值51056.40元财产的查封（扣押、冻结）； 二、解除对申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ5××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐霆睿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新华，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南巧天装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**万象新天公寓**栋2213。法定代表人：王巧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华环纵横家居有限公司。。住所地：湖北省黄石市黄石港区兴港大道**B厂房法定代表人：张强，该公司经理。再审申请人汤新华、湖南巧天装饰材料有限公司（以下简称巧天公司）因与被申请人湖北华环纵横家居有限公司（以下简称华环公司）区域经销合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤新华、巧天公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、巧天公司是否赠送产品与汤新华是否进货没有必然联系。2、原判决认定巧天公司赠送的产品价值为148000元有误，再审申请人只收到价值142576元的赠品。3、根据《补充协议》第15条约定：“第3.4条款中的二次进货为所有的赠送产品配送完后的再次进货。”原判决以再审申请人未进一次货为由认定再审申请人违约是错误的。再审申请人根据《销售合同书》第2.2条的约定，在合同期满前两个月向华环公司申请续签，并未违约，华环公司拒绝与再审申请人续签合同属违约。4、华环公司出具的《证明》只是其单方的承诺，并非双方的合意，双方没有达成新的协议。《证明》不能免除原合同中华环公司赠送产品的责任以及违约责任，更不能免除华环公司双倍返还定金的责任。（二）巧天公司是本案的适格诉讼主体。巧天公司虽然不是《销售合同书》上载明的相对方，但该公司是为运营合同中约定的项目而成立的项目公司，汤新华进货的目的也是用于巧天公司的运营，因华环公司的违约，也给巧天公司造成经济损失，故巧天公司与本案有法律上的因果关系以及利害关系，应为本案的适格原告主体。原判决认定巧天公司不具备诉讼主体资格适用法律错误。综上所述，汤新华、巧天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于巧天公司是否为本案适格诉讼主体问题。案涉《销售合同书》及《补充协议》均系汤新华以自己的名义与被申请人华环公司签订，虽然汤新华作为股东注册巧天公司，但在后续合同履行过程中，汤新华仍然以其个人名义与被申请人华环公司接洽合同履行事宜。原判决根据合同相对性原则认定巧天公司不具有本案的诉讼主体资格适用法律并无不当。巧天公司提出的此项再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于汤新华主张解除《销售合同书》及《补充协议》的诉讼请求应否支持问题。汤新华主张案涉《销售合同书》的实际签订日期是2018年6月19日，合同期满的时间应为一年期满后即2019年6月19日，故汤新华主张其解除合同时，该合同尚未因期限届满而终止。本院认为，案涉合同期限已经届满，原判决未支持汤新华关于解除《销售合同书》及《补充协议》诉讼请求适用法律并无不当。首先，根据原审查明的事实，华环公司出具的《证明》中约定：“汤新华于2018年3月31日与华环公司签订的《销售合同书》于2019年3月30日到期”。汤新华在此证明上写明“属实”并签字捺印，认可双方合同于2019年3月30日期限已经届满。其次，按照《销售合同书》第2.2条中关于经营期限的约定，双方当事人约定的合同期限为“自2018年3月31日至2019年3月30日止”，即约定了合同终止的确定时间，并非合同签订后一年内期限届满。因此，汤新华于2019年2月22日要求续订合同时，合同约定的续订期限已过。汤新华主张华环公司未与其续签合同存在违约的主张不能成立，本院对此不予采信。关于应否双倍返还定金的问题。按照《销售合同书》约定，定金返还的方式系在合同有效期内，从汤新华第二次进货开始按进货比例返还。根据原审查明的事实，汤新华在合同期限内并未向华环公司进货，返还定金的条件不成就。同时，根据2019年3月31日《证明》中双方关于定金的约定：“华环公司承诺合同到期后依然可以使用定金，并以工厂出厂价7折供货”，亦能证明双方当事人对定金的使用达成了新的约定。因此，汤新华主张华环公司应双倍返还定金的再审申请理由不成立，本院对此亦不予采信。综上所述，汤新华、巧天公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤新华、湖南巧天装饰材料有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审82号 申请执行人岳池县水务局，住所四川省岳池县九龙镇建设路东段**，统一社会信用代码115113210087709233。 法定代表人肖光斌，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住，住所四川省成都市高新区神仙树西路******/div> 法定代表人周庆，董事长。 申请执行人岳池县水务局于2020年12月10日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费13400元及滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查明，2019年10月10日，申请执行人制作了岳水保欠费通字〔2019〕第03号《水土保持补偿费缴纳通知单》，认定被执行人在广安市岳池县××西开发建设的“岳池县天羿•荣耀城一期”建设项目，用地面积0.87ｈ㎡，工程水土流失防治责任范围0.87ｈ㎡，包括项目建设区0.67ｈ㎡和直接影响区0.20ｈ㎡。项目建设损坏了水土保持设施、地貌植被，不能恢复原有的水土保持功能。申请执行人遂根据相关法律法规规定认定被执行人应缴纳水土保持补偿费13400元，限被执行人于收到通知之日起三个工作日内予以缴纳。该通知书于同日送达被执行人。 另查明，申请执行人于2017年12月5日向被执行人作出《限期整改通知书》，该通知书载明“经查，你（单位）未缴纳《岳池县天羿•荣耀城一期项目》水土保持补偿费1.34万元行为，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七规定，责令你单位于2018年2月28日前改正。改正内容如下：依法缴纳水土保持补偿费1.34万元......”。 现申请执行人以被执行人在法定期限内既未对申请执行人于2019年10月10日作出的行政行为提起行政复议或行政诉讼，也未履行相应义务，经催告仍未履行为由，依法向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费13400元及滞纳金。 本院认为，当事人对行政机关作出的行政行为，在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可依法向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。本案中，申请执行人已于2017年12月5日就被执行人建设的《岳池县天羿•荣耀城一期项目》违反水土保持法相关规定的违法行为，作出了责令限期缴纳水土保持补偿费13400元的行政决定。因此，申请执行人于2019年10月10日作出的《水土保持补偿费缴纳通知单》，要求被执行人缴纳水土保持补偿费13400元，实质是前述责令限期改正的重复处理行为，没有改变原《限期改正通知书》确定的法律关系，没有为被执行人违反水土保持法的违法行为设定新的权利义务。故，申请执行人名义上申请执行的2019年10月10日作出的要求被执行人缴纳水土保持补偿费13400元的行为实质已于2017年12月5日作出，但该行为明显已经超过向人民法院申请强制执行的期限，不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9238号 原告：葛红侠，女，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：钱方明，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告葛红侠与被告钱方明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红侠及其委托诉讼代理人汪辉、王晶到庭参加了诉讼。被告钱方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛红侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款29800元；2、请求判令被告向原告支付利息损失4798元（以29800元为基数，自2018年1月22日起，暂至2020年9月14日，按照年利率6%计算，要求判决至实际支付之日止），以上货款及利息损失共计：34598元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日至2017年12月10日，被告在原告经营的新城区XX路XX号XX城处购买商品服装，总价共计69800元。截止到2018年1月21日，被告共向原告支付货款40000元，仍有29800元货款未给付。经原告向被告多次催要货款无果，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告钱方明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告在三府湾多彩商城经营服装批发生意。被告于2017年10月18日至12月10日期间多次在原告处购买服装，货款共计72145元。后被告陆续向原告支付货款共计40000元，并向原告退回价值2345元服装，尚欠货款29800元未付。原告多次通过微信等方式催要剩余货款未果，现原告诉至本院。 另查，被告微信昵称为“红宝实业”，微信号为q13891975。原告与被告2019年4月2日的微信聊天中，原告表示“一共29800元，从17年到现在你一分钱都没给我结过”等，被告在回复中未就该金额提出异议。 以上事实，有销售对账单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，故原告主张被告向其支付剩余29800元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告向其支付利息，该利息实为违约金，因原、被告双方并未在买卖合同关系中约定逾期付款违约金，故本院支持被告向原告支付以29800元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金。被告钱方明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱方明于本判决生效之日起十日内支付葛红侠货款29800元及违约金（违约金以29800元为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告钱方明负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4363号原告：武修建，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南第三学府品牌管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道塔南路**楼。法定代表人：许海龙，经理。原告武修建与被告河南第三学府品牌管理有限公司（以下简称第三学府）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武修建，被告第三学府的法定代表人许海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武修建向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的租赁合同；2.退还租赁房屋保证金100000元整；3.退还提前预收的房租10000元整；4.退还房屋装修押金10200元整；5.退还消防安装费用4000元整；6.赔偿房屋装修费150000元整；7.赔偿120名客户预售费59880元整；8.赔偿一整年品牌广告宣传损失费200000元整；9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武修建2019年7月1日与位于焦作市山阳区中海摩登商业街西口河南第三学府品牌管理有限公司签订房屋租赁合同，合同有效期自2019年7月1日至2022年6月30日止。从签订合同时说要在2019年9月1日开业，但是商场迟迟不动工，但是一直督促我们室内装修，从装修，招牌，广告花费数十万元，在同年12月份举办招生活动499元预售费也都是由第三学府统一收取，造成120名客户对我们进行投诉要求开业。在2020年3月开始督促我们进一步装修，开始招聘公司员工，同年5月爆出第三学府和中海地产合同纠纷，导致第三学府项目无法正常进行，第三学府负责人干益飞，法人许海龙出面协调说7月开业，如今该负责人也无法联系，房屋保证金，房租押金，装修押金，都无法退还，商铺我们也装修好却无法开业，导致我们品牌受损。现如今，人去楼空，中海地产要清除我们装修建筑，对我造成巨大经济损失，故诉至法院。被告辩称，被告认可原告缴纳的各项租金等费用，但合同仍在履行中，原告要求退还合同保证金、装修押金、生源损失费、名誉费等不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、《第三学府租赁合同》一份，证明原告与被告就案涉房屋在2019年5月5日签订租赁合同，被告承诺在2019年7月1日开业，至今被告未达到开业条件，严重违约，原告有权解除合同；2、装修合同明细一份，装修转账费用截图一张，证明原告用于装修花费费用50000元，还有100000元未结账。3、收据6张，证明我向被告缴纳房屋保证金100000元、房屋装修押金10200元、第一季度房租10000元、施工押金及其他费用200元。4、消防施工协议一份，证明我支出了消防安装费4000元。5、120名学生的信息明细一份，证明第三学费预收了这些学生的学费，原告无偿给这些学生补课而消耗的课时费59880元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告第三学府的质证意见如下：1、对证据1无异议；2、证据2与本案无关；3、对收据无异议；4、对证据4与本案无关；5、当时我们搞了499元的活动，当时这些费用是招生公司拿走了60%，剩余的40%是用于采购各种用品和宣传的费用，在招生之前跟各个校长都讲解过。本院对证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告有争议的证据为原告提交的证据2、4、5。对于证据2和证据4，本院认为，该两组证据客观、真实，本院予以采信；对于证据5，本院认为原告的该份证据单一，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年5月5日，被告第三学府作为出租方（甲方），原告武修建作为承租方（乙方），双方签订租赁合同，共包括正文二十一项内容和三个附件。合同正文第一项出租商铺部分约定，甲方出租给乙方座落在河南省焦作市××街××楼商铺，位置示意图由附件二载明。同时附件一载明：商铺面积208平方米，铺位号2-064，租赁期限3年，自2019年7月1日至2022年6月30日止（以开业日期开始计算）；经营用途为教育培训，品牌SuperKids，经营范围童星、童模；履约保证金100000元，进场日暂定为2019年5月15日，具体进场日以甲方书面通知为准。原告武修建依据合同约定，于2019年5月5日、6月11日两次向被告第三学府交纳合同保证金共计100000元；11月7日向被告第三学府交纳施工装修押金10200元；2020年1月10日向被告第三学府预付第一季度房租10000元。2019年7月13日SK第三学府作为甲方，西建材C区37号作为乙方双方签订了装修合同，合计金额为178320元，2019年11月20日至2020年4月22日期间原告武修建通过五笔微信转账花费装修费用50000元。2020年3月19日，原告武修建作为甲方SK童模的法定代表人与焦作市宗鑫消防设备有限公司签订了《工程施工协议书》，约定消防改造工程总造价为4000元。此后至今，被告第三学府仍未向原告交付商铺，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。本案被告第三学府在与原告签订租赁合同后，迟延履行合同债务，致使原告至今不能实现合同目的，故原告起诉要求解除其与被告第三学府签订的租赁合同，理由正当，应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告第三学府退还租赁房屋保证金100000元、预收的房租10000元、房屋装修押金10200元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿原告消费安装费用4000元、房屋装修费用150000元，本院认为原告武修建对承租商铺进行装修是经出租人第三学府同意的，双方租赁合同解除系被告第三学府迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形，根据被告第三学府在合同履行过程中的违约程度情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿120名客户预售费59880元，并向本院提交了118名学生的具体信息，但该证据不能证明被告收取了该笔费用，也无法证明原告自身遭受了损失，且将该损失归属于租赁合同解除的损失明显不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿一整年品牌广告宣传损失费200000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，判决如下：一、原告武修建与被告河南第三学府品牌管理有限公司于2019年5月5日签订的租赁合同解除；二、被告河南第三学府品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告武修建房屋保证金100000元、预收房租10000元、房屋装修押金10200元，赔偿消费安装费4000元和房屋装修费150000元，合计274200元；三、驳回原告武修建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告河南第三学府品牌管理有限公司负担5413元，原告武修建负担3727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  裴永胜人民陪审员  秦燕霞人民陪审员  韩春玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 欣