贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6358号 原告：罗云清，男，1947年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖伟，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：杨欢欢，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。 负责人：李琦，系该公司经理。 委托代理人：杨华贵,贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告罗云清诉被告杨欢欢、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗云清及其委托代理人廖伟、被告杨欢欢、被告中华联合财险贵阳支公司的委托代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云清诉称：2020年5月8日，杨欢欢驾驶贵Ｆ×××××号轻便二轮摩托车从黔西城关方向花都大道往甘棠煤化工方向行驶，于7时47分许途经黔西花都大道3公里加400米处时，碰撞横穿公路的行人罗云清肇事，造成罗云清受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人杨欢欢依法承担此次事故的主要责任；2、行人罗云清依法承担此次事故的次要责任。原告罗云清受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗12天，因病情严重于2020年5月20日转院至贵州医科大学附属医院住院治疗22天。经贵贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告罗云清因本次事故受伤致右肺损伤行部分切除术属九级伤残、致右侧多发肋骨骨折属十级伤残，后期医疗费12000元至14000元之间，护理期为60日、营养期为60日。被告杨欢欢驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中华联合财险贵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险贵阳支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告诉至人民法院，请求判决：1、被告等赔偿原告因此次交通事故受伤的各项损失120894.34元；2、本案诉讼费用由被告等承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院疾病证明书、病历、费用清单、贵州医科大学附属医院病历、费用清单、医疗费发票9张，用以证明原告受伤住院治疗的基本情况及产生的医疗费为74910.6元； 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次交通事故导致一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费为12000元-14000元，护理期为60日、营养期为60日，原告自支鉴定费1900元； 5、购票信息单19张、复印费收据1张、担架费收据2张、陪床租赁费收据1张，用以证明产生交通费664元、病历复印费18元、担架费60元、陪床租赁费420元。 被告杨欢欢辩称：我驾驶的是电动车，在被告中华联合财险贵阳支公司购买了交强险，我不是无证驾驶，没有任何人要求我办理驾驶证，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告杨欢欢在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、保单、车辆一致性证书及机动车登记证书，用以证明被告杨欢欢的身份信息及诉讼主体适格，肇事车辆的保单及车辆的登记信息； 2、发票20张，担架费收据2张，用以证明被告杨欢欢为原告垫付医疗费为2366.35元，担架费60元，共计2426.35元； 被告中华联合财险贵阳支公司辩称：第一、对于事故事实及责任划分无异议；第二、被告杨欢欢驾驶的二轮摩托车仅在我司投保了交强险，由于杨欢欢属于无证驾驶，故我司不应当承担赔偿责任；第三、保险公司并非直接侵权人，不应当承担本案诉讼费用。 被告中华联合财险贵阳支公司在举证期内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告杨欢欢及被告中华联合财险贵阳支公司对原告提交的第1、2组证据三性无异议；对第3组证据真实性无异议，所涉及的具体医疗费数额由法院按照真实票据予以核实；对第4组证据无异议；对第5组证据中的交通费票据仅认可伤者本人的，并且仅认可二等座的费用；复印费、担架费应当提供正式发票予以佐证；陪床费属于护理费范畴，不应当单独再主张，并且也没有正式票据予以佐证。原告对被告杨欢欢提交的第1组证据无异议；对第2组证据中20张发票无异议；对担架费收据2张不予认可。被告中华联合财险贵阳支公司对被告杨欢欢提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的发票无异议，因担架费收据并非正式票据不予认可。 经本院认定，原告提交的第5组证据中的复印费收据1张、担架费收据2张、陪床租赁费收据1张系非正式票据，被告亦不予认可，故对该组证据不予采信；对于原告提交的19张购票信息单，其中时间为2020年6月11日14时27分贵阳北至黔西，购票单价29元的二等座购票单，该时间与原告出院时间相吻合，予以采信，其余购票单的时间、乘车人等信息与原告住院、出院时间无关联性，且被告不予认可，故不予采信。对被告杨欢欢提交的担架费收据系非正式票据，且原告及被告中华联合财险贵阳支公司不予认可，不予采信。原、被告提交的其余证据来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2020年5月8日，被告杨欢欢驾驶贵Ｆ×××××号电动两轮轻便摩托车从黔西城关方向花都大道往甘棠煤化工方向行驶，于7时47分许途经黔西花都大道3公里加400米处时，碰撞从贵Ｆ×××××号电动两轮轻便摩托车行驶方向左侧道路中心绿化带方向往右侧公交车站台方向横穿公路的行人罗云清肇事，造成原告罗云清受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000164号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人杨欢欢依法承担此次事故的主要责任；2、行人罗云清依法承担此次事故的次要责任。原告罗云清受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗12天（产生医疗费用共计16194.56元）后转院至贵州医科大学附属医院住院治疗22天（产生医疗费用61082.39元）。经贵贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告罗云清因本次事故受伤致右肺损伤行部分切除术属九级伤残、致右侧多发肋骨骨折属十级伤残，后期医疗费12000元至14000元之间，护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告杨欢欢驾驶其所有的贵Ｆ×××××号电动两轮轻便摩托车在毕节市办理了机动车登记证书，该车在被告中华联合财险贵阳支公司投保了交强险，保险期间自2019年11月8日起2020年11月8日，本次事故发生在保险期限内。 再查明，本次事故发生后，被告杨欢欢支付原告41000元，为原告支付医疗费2366.35元，共计43366.35元。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：一、保险公司是否应在交强险限额内赔偿原告的损失；二、如何认定及计算原告因本次事故造成的损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规及司法解释的调整。就本案的争议焦点，作如下阐述： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。交强险系强制保险，设立该险种的目的是为了保障因机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。保险公司在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付系法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……”故对于被告中华联合财险贵阳支公司辩称被告杨欢欢属于无证驾驶，其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。根据《机动车运行技术条件》（GB7258-2004）第3.6条将轻便摩托车定义为：无论采取何种驱动方式，其最高设计时速不大于50公里/小时，且若使用内燃机，其排量不大于50毫升的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车。被告杨欢欢驾驶的肇事车辆系电动两轮轻便摩托车，该车依法在交警部门办理了机动车登记证，并领取机动车号牌，该车系被纳入机动车管理范畴的车辆，属于“机动车”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。原、被告双方对交警部门作出的事故认定未提出异议，故交通事故责任认定应作为本案民事赔偿责任划分的重要依据。对于交强险赔偿后不足部分，由原告罗云清与被告杨欢欢按各自的过错比例承担责任。 二、关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、复印费、担架费、陪床租赁费、精神抚慰金，本院认定如下： 1、医疗费74910.6元。应根据医疗机构出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告在黔西县人民医院住院治疗12天（产生医疗费用共计16194.56元），在贵州医科大学附属医院住院治疗22天（产生医疗费用61082.39元），两项共计77276.95元（含被告杨欢欢垫付的2366.35元），以该金额计入原告的总损失。对原告主张的74910.6元（77276.95元-2366.35元）予以支持。 2、住院伙食补助费3400元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告住院34天，住院伙食补助费为3400元（34天×100元/天）。对原告诉请的金额予以支持。原告自2020年5月8日至2020年6月11日期间因交通事故受伤住院治疗，中途虽存在转院情形，但一直在接受治疗。不论是将两次住院的天数相加还是连续计算住院天数，其住院天数均为34天。故对被告中华联合财险贵阳支公司主张原告的住院天数存在计算重复的情况，不予支持。对原告诉请的金额予以支持。 3、后续治疗费13000元。原告罗云清所需后续治疗费经鉴定为12000元至14000元之间，取中间值13000元较为公平合理。原告诉请金额予以支持。 4、营养费3000元。营养费参照医疗机构的意见，按照50元/天计算。原告的营养期经鉴定为60日。营养费为4500元（60日×50元/天）。原告诉请金额为6000元，超出部分不予支持。 5、残疾赔偿金50573.88元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残之日年满73周岁，按7年计算。原告因此次事故致右肺损伤行部分切除术属九级伤残、致右侧多发肋骨骨折属十级伤残。2019贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，残疾赔偿金为50573.88元（34404元/年×7年×21%）。原告诉请的金额57798.72元，超出部分不予支持。 6、护理费7696.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的护理期经鉴定为120日。鉴于原告未提供对其护理人员及护理人员收入情况的相关证据，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即7696.6元（46821元÷365天×60日）。对原告主张的金额予以支持。 7、交通费58元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。对于原告提交的19张购票信息单，其中时间为2020年6月11日14时27分贵阳北至黔西，购票单价29元的二等座购票单，该时间与原告出院时间相吻合，结合原告伤情及年龄，至少需一名陪护人员，故认可罗云清及一名必要陪同人员的交通费共计58元。其余购票单的时间、乘车人等信息与原告住院、出院时间不相吻合，无法确定与本案的无关联性，且被告不予认可，故对于其余购票单不予支持。 8、精神抚慰金4000元。原告罗云清因本次事故受伤致右肺损伤行部分切除术属九级伤残、致右侧多发肋骨骨折属十级伤残，必然遭受肉体及精神上的痛苦。但原告在本次事故中负次要责任，对精神抚慰金，本院酌情支持4000元。 9、鉴定费1900元。根据鉴定机构出具的正式票据所载明的金额予以确定。该费用系原告为确定伤残程度而产生的实际合理损失，予以支持。 对于原告主张的复印费、担架费、陪床租赁费，其依据均为系非正式票据，被告亦不予认可，故不予支持。 综上所述，原告罗云清因本次交通事故造成的上列第1-4项损失共计96676.95元（交强险医疗费用项下损失金额），第5-8项损失共计62328.48元（交强险死亡伤残费用项下损失金额）,第9项损失1900元。故被告中华联合财险贵阳支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告损失共计72328.48元（10000元＋62328.48元）。不足部分88576.95元（96676.95元-10000元＋1900元），由被告杨欢欢按80%、原告按20%的过错比例承担。故被告杨欢欢应赔偿原告罗云清70861.56元（88576.95元×80%），扣除已经支付的43366.35元，其还应赔偿原告27495.21元（70861.56元-43366.35元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告罗云清因本次交通事故造成的各项损失共计72328.48元； 二、由被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗云清因本次交通事故造成的各项损失共计27495.21元； 三、驳回原告罗云清的其他诉讼请求。 案件受理费1359元（已减半收取），由被告杨欢欢负担1087元，由原告罗云清负担272元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨梅