贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14500号 原告：重庆万古不锈钢有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道******。 法定代表人：文川，总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼div> 负责人：朱国华。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所，住所地浙江省衢州市九华北大道****div> 法定代表人：童建军。 委托诉讼代理人：金俊，公司员工。 原告重庆万古不锈钢有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆万古不锈钢有限公司委托代理人汤君平、黄家麒，被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆万古不锈钢有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程款265393.00元，并支付违约金26539.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告因承建遵义师范（遵义大学）新蒲校区建设项目一期工程，与原告签订《景观塔玻璃护栏安装合同》，将该项目景观塔玻璃护栏安装工程分包给原告实际施工。该合同约定，工程范围为玻璃护栏的制作、安装，双方按820元/米进行结算。合同同时约定，在合同签订后，乙方（原告）组织生产、安装完成后，甲方（被告）支付至总工程款的80%，验收后一次性付清；任何一方不能单方面撤销或不履行合同，否则违约方向守约方支付总工程价款的10%作为违约金。合同签订后，原告即按照合同的约定开始组织生产、安装玻璃护栏。至2017年8月完工，经双方结算，原告施工总量为326.65米，总价款为265393.00元。原告要求被告付款，被告以种种理由拒不支付。鉴于该工程现已验收，故提出如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《景观塔与玻璃护栏安装合同》：证明原、被告双方于2017年5月8日签订了《景观塔玻璃护栏安装合同》，合同对玻璃护栏安装的地点、单价，以及款项支付时间、支付方式、违约责任等内容均作了明确约定；2、分包工程完工证明单：证明被告承建的遵义师院新蒲校区建设项目一期景观塔玻璃护栏安装项目原告于2017年6月1日开始施工，于2017年12月1日完工；2017年12月30日，被告公司在案涉项目上的项目经理王金潮对上述事实予以签字确认；3、遵义分公司工程进度款支付审批单、工程款支付审批表2张：证明原告已按照合同约定的全部事项，经结算，原告共计完成工作量为323.65米，被告应支付合同总价款为265393.00元。2018年1月29日，案涉项目的项目经理王金潮对原告安装玻璃护栏的工作量以及工程总价款进行了确认。后因被告资金支付困难，故经双方协商，将合同中原来约定的完工后付总款项的80%改为付总价款的70%；4、关于请求协调处理支付师院景观塔玻璃护栏工程款事宜的函：证明原告在工程完工后，积极向被告申请支付款项，但被告却找各种理由拒绝（该原件已提交被告）；5、（2019）黔0302民初4654号民事判决书：证明在上述二至四组证据中签字的人员均系被告公司员工，签字均系代表被告的职务行为。 被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司辩称，涉案工程实际验收合格是在今年。进度款约定的是70%。违约金无法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司签订《景观塔玻璃护栏安装合同》，合同中对玻璃护栏安装的地点、单价，以及款项支付时间、支付方式、违约责任等内容均作了明确约定。其中第八条违约责任：合同签订后，任何一方不能单方面撤销或不履行合同，否则违约方向守约方支付总工程价款的10%作为违约金…。2017年12月30日，被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司员工在《分包工程完工证明单》上签字认可了该工程已完工；2018年1月30日双方有关人员在《遵义分公司工程进度款支付申请审批单》签字认可了工程总款为265393.00元，被告应付款为总款的80%，金额为212314.40元；2018年1月29日，双方工作人员协商后签订《工程款支付审批表》，原告同意被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司先行支付工程总款的70%，金额为185775.10元。因被告至起诉时均未向原告支付该款项，故原告诉至我院。 另，被告自述涉案工程于2020年年初已验收合格。《分包工程完工证明单》、《遵义分公司工程进度款支付申请审批单》、《工程款支付审批表》中签字的游凤、方华平、王金潮等均是被告在该工程施工阶段的工作人员。 本院认为,庭审中查明游凤、方华平、王金潮等均是被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司工作人员，工作人员对外所从事的民事法律行为视为被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司所实施的民事法律行为，法律后果由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司所应承担的民事责任也应由被告卓越市政园林建设集团有限公司承担。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，本案被告卓越集团公司承包遵义市师范学院新蒲校区建设工程后,其将该工程项目的景观塔玻璃护栏安装分包给本案的原告,违反了法律规定。原、被告签订的《景观塔玻璃护栏安装合同》属无效合同。基于涉案工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付工程款265393.00元,本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因《景观塔玻璃护栏安装合同》中双方对违约责任有所约定，故根据《景观塔玻璃护栏安装合同》，对原告要求被告按照工程总价款的10%支付违约金的诉求，本院予以支持，金额为26539.30元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆万古不锈钢有限公司工程款265393.00元； 二、由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆万古不锈钢有限公司违约金26539.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（已减半收取）、保全费2020元由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刁孝娟