和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1949号原告：杨栋，男，个体，住和林格尔县。被告：云建军，男，和林县城管局员工，住和林格尔县。被告：济南城建集团有限公司（以下简称济南城建公司）。法定代表人：牟晓岩，总经理。委托诉讼代理人：谢小千，男，公司职工，住济南市市中区。被告：齐建军，男，个体，住呼和浩特市。被告：郝根全，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：卜瑞军，男，个体，住呼和浩特市。原告杨栋与被告云建军、济南城建公司、齐建军、郝根全、卜瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋，被告云建军、济南城建公司的委托诉讼代理人谢小千、郝根全的委托诉讼代理人石强、卜瑞军到庭参加诉讼，被告齐建军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。杨栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令云建军支付杨栋油料款30万元；二、济南城建公司、齐建军、郝根全、卜瑞军在所欠云建军工程款限额内支付杨栋油料款；三、本案诉讼费由云建军承担。事实和理由：2014年，齐建军、郝根全、卜瑞军因为是个人，没有建筑资质无法进行招投标，挂靠济南城建公司承包了呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会投资建设的集聚区次干道及配套管网建设工程施工二标段(A2西街及B4南路)建设工程，济南城建公司是被挂靠人，齐建军、郝根全、卜瑞军是挂靠人。之后挂靠人将该项工程整体转包给云建军，云建军作为实际施工人，在施工过程中从杨栋处购买修路用的油料，云建军总共拖欠杨栋油料款30万元，经杨栋多次催要，云建军以自己没钱，与该项目的工程款还未结清为由予以拒绝。经杨栋多方核实，云建军在该项目有纠纷，已经向和林格尔县人民法院提起民事诉讼，起诉挂靠人与被挂靠人。为保障杨栋的合法权益，杨栋无奈诉至法院，请求法院判令云建军支付杨栋油料款30万元，济南城建公司、齐建军、郝根全、卜瑞军在欠付云建军工程款限额内支付杨栋油料款，望判如所请。云建军辩称，对杨栋的诉讼请求认可，金额也认可。济南城建公司辩称，杨栋与济南城建公司没有任何买卖合同关系，诉状中杨栋称与云建军存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，杨栋应向云建军主张权利。杨栋诉状中称云建军、齐建军、郝根全、卜瑞军等与济南城建公司存在施工挂靠关系，是毫无事实根据的。济南城建公司在工程中标后即自行组织施工，也不拖欠云建军、齐建军、郝根全、卜瑞军任何款项。所以，杨栋向济南城建公司主张权利没有事实与法律依据，请驳回杨栋对济南城建公司的诉讼请求。齐建军未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。郝根全辩称，杨栋起诉郝根全在所谓欠付云建军工程款限额内支付油料款的请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。理由如下：第一、杨栋与郝根全之间并不存在油料买卖合同关系，根据合同相对性原则，杨栋将郝根全作为买卖合同的价款给付一方，突破了合同相对性原则；第二、郝根全与济南城建公司之间并无挂靠施工关系，郝根全既未直接参与所诉工程的施工，更未向杨栋赊欠或者购买过任何油料；第三、即使云建军认可杨栋向其提供油料的事实存在，也认可杨栋主张的欠款金额，但云建军的自认行为，对郝根全不具有认可的效力；第四、本案的案由为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，按照合同法的规定“买受人是向出卖人购买材料，出卖人向买受人支付价款”，本案郝根全既非买受人，也非挂靠施工人，因此，杨栋主张郝根全承担所谓材料款的欠付责任，与法无据，应予驳回。卜瑞军辩称，刚才济南城建公司说与卜瑞军、齐建军、郝根全无挂靠关系，实际上是卜瑞军、齐建军、郝根全3人共同出资挂靠济南城建公司，卜瑞军有保证金的打款凭证，卜瑞军、齐建军、郝根全与济南城建公司存在挂靠关系。挂靠后，卜瑞军、齐建军、郝根全三人将工程承包给云建军，但当时是由郝根全一人出面与云建军签订的承包协议，谈的时候卜瑞军、齐建军也在场，将A2西街和B4南路两条路的全部工程承包给了云建军。在云建军施工过程中，卜瑞军负责工程协调、郝根全负责地下管网相关管理运作。云建军当时没钱，管委会没有给工程款，云建军就找到范建兴和杨栋，商量供应油料的事宜，这个事卜瑞军清楚。杨栋确实供应了油料用于上述工程，这是事实，当时也有很多工人在场，但是油料供应的数额卜瑞军不清楚。杨栋出示以下证据：第一份证据《证明》，拟证明杨栋的油料是用在A2西街和B4南路工程，该工程是济南城建公司承包的，济南城建公司未给云建军付款，导致云建军未给杨栋付款。第二份证据《欠条》，拟证明：当时云建军没钱上油料，找到杨栋，让杨栋找范建兴上油料，因范建兴欠杨栋商砼款未付，杨栋找到范建兴，让范建兴给云建军提供油料，将范建兴欠付杨栋的商砼款转在云建军名下，即云建军欠杨栋商砼款。云建军对第一份证据的真实性认可，是云建军本人出具。对第二份证据也认可，油料款是27万元，30万元中包括3万元的人工费。济南城建公司对第一、二份证据质证意见，该份《证明》《欠条》虽经杨栋与云建军认可，但济南城建公司对此证据中的油料用于何处，有异议。因为济南城建公司从未与云建军发生任何实际施工关系，也不存在向云建军支付施工款项的情况，该证明中所述的油料，济南城建公司也并未从云建军处或杨栋处采购。齐建军未质证。郝根全质证意见，对第一份证据，真实性、合法性、关联性均不认可。该份证据不符合民事诉讼法证据的三性规定，首先从证据的合法性来说，该份证据不具有合法性，是杨栋提供机打证明，让云建军签字，这是云建军的自认，不属于合法性证据。同时，云建军已经在另一个在审案件中是原告，在那一起案件中，云建军并未谈及欠付油料款问题，所以，郝根全有理由怀疑云建军与杨栋之间存在恶意串通，意图通过诉讼方式，帮助本案云建军获取所谓证据，本案诉讼动机不良，值得怀疑，故不认可该份证据合法性。对该份证据真实性同样不认可，在本案没有其他证据予以佐证的情况下，从形成时间看，是2020年7月28日，而上一起案件起诉时间2020年7月6日，云建军的上一个案件的开庭时间是2020年9月8日，该份证据恰恰是上起案件云建军提起诉讼之后，开庭审理之前，也就是说在开庭前这个证明已经开具，但是作为一上案件的原告云建军在庭审中并未提起所欠油料款的问题，所以，郝根全认为是杨栋帮助本案云建军通过诉讼方式取证，所以证明的真实性不认可。关联性，该份证明只能证明杨栋与云建军之间存在所谓油料欠款关系，与郝根全没有关联，因此，不具有证明力。对第二份证据，合法性、真实性、关联性均不认可。合法性，这是云建军给杨栋出具的《欠条》，内容是“今欠到杨栋商砼款27万元”，而非油料款，“商砼”用在哪，因为现在杨栋主张的是“油料款”，但基础的证据出具的是“商砼款”，油料款的归属，如何证明油料款的权利人，油料不是杨栋的，杨栋承认是范建兴的，“商砼款”是云建军欠下的，众所周知，“商砼”是用于盖房，而非建路。这两份证据比较之后，杨栋与云建军存在利益串通，想以合法诉讼方式将债务嫁祸给另外四位被告，故此，对该份证据的三性均不认可。该份证据恰恰证明所谓油料款的证明是虚假的。卜瑞军质证意见，对第一份证据认可，郝根全今天本人没来，但是欠付油料款的事实是真实的，相关工人都能证明。对第二份证据认可，卜瑞军是负责协调工作的，商砼款的事是真实的，范建兴将材料送到案涉工程处，杨栋说的事实是真实的，卜瑞军对上述事实清楚，当时用了两个人的料，另一个人的当时结清了，杨栋的未结。云建军、济南城建公司、齐建军、郝根全、卜瑞军均未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，范建兴受杨栋委托将价值27万元的油料送于云建军施工的呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会投资建设的集聚区次干道及配套管网建设工程施工二标段(A2西街及B4南路)建设工程工地，因范建兴欠杨栋27万元商砼款未付，于是将该笔欠款转在云建军名下，云建军于2017年1月24日给杨栋出具欠付商砼款27万元的《欠条》。2020年7月28日，云建军又给杨栋出具《证明》材料一份，证明“云建军给济南城建集团修和林格尔县集聚区B4南路、A2西街的工程施工，用了杨栋油料款30万元”，云建军自认30万元油料款中包括上述27万元的“商砼款”及3万元人工工资。呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会投资建设的集聚区次干道及配套管网建设工程施工二标段(A2西街及B4南路)由济南城建集团有限公司中标。本院认为，本案中油料买卖关系相对方仅是杨栋与云建军，且云建军在庭审中认可其向杨栋购买油料的事实，云建军认可应向杨栋支付30万元的油料款，因此，该油料款应由云建军支付。杨栋要求济南城建公司、齐建军、郝根全、卜瑞军在所欠云建军工程款限额内支付油料款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨栋的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告云建军于判决生效之日起十五日内支付原告杨栋油料款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由云建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 金 霞人民陪审员 梁 春 霞人民陪审员 侯 引 弟二〇二〇年十二月十日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。