wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1446号   原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   原告王某与被告冯某、宁夏罗山中药材科技有限公司（以下简称罗山中药材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告罗山中药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某支付原告门窗制作及安装费49800元，并支付逾期付款利息3079.3元（按年利率6%计算，从2019年5月27日计算至2020年6月1日，实际利息计算至付清之日止），合计52897.3元；2.判令被告罗山中药材公司对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告冯某以其个人名义与原告王某签订《门窗工程合同书》一份，约定由原告承包位于宁夏罗山中药材科技有限公司办公楼窗户制作，承包范围及方式为包工包料，制作安装。施工日期为2019年3月8日至2019年3月26日止，共计19天。双方约定了铝合金断桥窗385元/平米，工程量为120.74平方米；办公高阁280元/平方米，工程量为14.8平方米/付，共两付，合计为8300元。上述工程总造价为54800元，并约定了付款方式、付款期限及质量要求。合同签订后的次日，被告冯某向原告支付5000元，并就下欠的49800元工程款合同约定于2019年5月26日付清，但时至今日，二被告均推诿拒付。原告认为，其与被告冯某签订《门窗工程合同书》，原告已全部履行合同义务，但被告冯某至今未完全履行付款义务，且该工程系被告罗山中药材公司的工程，其作为发包方应当履行付款责任。   被告冯某、罗山中药材公司未作答辩。   原告王某围绕诉讼请求提交的门窗工程合同书一份，被告冯某、罗山中药材公司未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯某系被告罗山中药材公司副总经理、股东。2019年3月5日被告罗山中药材公司职员陈全浩以被告冯某名义（甲方）与原告王某（乙方）签订门窗制作合同书，约定甲方将宁夏罗山中药材科技有限公司办公楼窗户安装工程承包给乙方，承包范围及方式为包工包料、制作安装；施工日期为2019年3月8日至2019年3月26日止，共计19天；工程价款为铝合金断桥窗385元/平方米，工程量120.74平方米，办公高阁280元/平方米。工程交工时，以实际发生并双方测量认可的工程量结算，总造价约54800元；付款方式为乙方进场甲方付工程款5000元，窗框安装完甲方付工程价款的85%，工程完工甲方付工程款46580元，2019年5月26日付清全部工程款，同时双方在合同中对于质量要求、工期保修、双方权利义务等作出了约定，陈全浩在合同甲方处书写冯某并捺印、在代理人处书写其本人名字并捺印。合同签订次日，被告冯某向原告支付了5000元，后原告按照合同工期要求完成了铝合金窗户安装并交付使用，下剩价款至今未付。   本院认为，关于本案责任主体，被告冯某系被告罗山中药材公司股东、副总经理，被告罗山中药材公司职员陈全浩以被告冯某名义与原告签订门窗工程合同书将被告罗山中药材公司窗户安装工程承包给原告，故应由被告罗山中药材公司应当承担付款责任，被告冯某不承担责任。关于原告要求被告支付工程款49800元的诉讼请求，双方在门窗工程合同书中约定工程总价款约为54800元，工程交工时，以实际发生并双方测量认可的工程量结算，后原告向被告交付涉案工程时，双方没有另行结算，故视为工程总价款为54800元。因被告冯某已向原告支付了5000元，故下剩工程款为49800元，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息3079.3元并支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，门窗工程合同书约定2019年5月26日付清全部工程款，但对于逾期付款利息或者违约责任未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗山中药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏罗山中药材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某门窗安装及制作款49800元；   二、被告冯某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1122元，原告王某负担77元，被告宁夏罗山中药材科技有限公司负担1045元；公告费300元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 曹佳宝   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 朱雷霞     二〇二〇年十二月十五日   书记员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚伟强，男，1988年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告姚伟强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告姚伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月28日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金187556.69元、利息16561.55元、违约金37997.57元、分期手续费17379.18元、年费200元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金187556.69元、分期手续费17379.18元、年费200元、利息16561.55元、违约金37997.57元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚伟强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金187556.69元、利息（截至2020年9月11日为16561.55元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月11日为37997.57元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费17379.18元、年费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告姚伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执907号王苏皖、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于王苏皖与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院扬劳人仲案字（2019）第407号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2698号 陈嘉祺： 本院在执行被执行人陈嘉祺伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初171号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23259号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐庚，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：兰云，男，汉族，1982年5月9日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告：李萍，女，汉族，1986年11月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：方高洋，男，汉族，1981年5月15日出生，住西安市周至县。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告兰云、李萍、方高洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年6月6日，原告与被告兰云、李萍在西安市高新区签订编号为100009294的《贷款合同》，约定被告兰云、李萍向原告贷款人民币10万元，贷款年利率为28.51%，结合被告兰云、李萍签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年6月6日至2020年6月8日，分12期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告兰云指定账户转账支付人民币10万元贷款。与此同时，方高洋与原告签订编号为100009294的《保证合同》，方高洋对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2020年2月6日，被告兰云、李萍的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告兰云、李萍已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告方高洋应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告兰云、李萍偿还原告借款本金44433元；2、被告兰云、李萍向原告支付利息（以44433元为基数，自2020年2月7日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年4月13日，暂计1955元）；3、被告兰云、李萍支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4、被告方高洋对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。三被告缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，原告作为贷款人（乙方）与被告兰云作为借款人、被告李萍作为共同借款人（甲方）签订了编号为100009294的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额10万元；贷款利率为年28.51%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年7月8日-2020年6月8日，共计12期，第1期至11期的还款数额为9703元、第12期还款数额为9715元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。同日，原告作为债权人（乙方）与被告方高洋作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为100009294的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告兰云账户汇款10万元。被告兰云、李萍自2020年2月7日起开始逾期还款。截止2020年2月7日，被告尚欠原告本金44433元。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元律师费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告兰云、李萍签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告兰云、李萍未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告告兰云、李萍偿还剩余借款本金，并按年利率24%支付逾期之日即2020年2月7日至实际还款之日的利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告方高洋承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定方高洋自愿为兰云、李萍在本合同项下的债务提供连带责任保证，现兰云、李萍逾期还款，故原告有权要求被告方高洋依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告兰云、李萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金44433元、律师费10000元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2020年2月7日起至借款清偿之日止的利息。二、被告方高洋对本判决第一项被告兰云、李萍的债务承担连带保证责任，方高洋承担连带责任后有权向被告兰云、李萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由三被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2932号 罪犯曹淑媛，女，1964年6月20日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)柳市刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹淑媛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；责令被告人曹淑媛退赔诈骗所得给各被害人。判决发生法律效力后，2011年1月20日交付广西女子监狱执行。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币200万元不变；2015年10月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币200万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯曹淑媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹淑媛减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曹淑媛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹淑媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹淑媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹淑媛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年8月17日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币200万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保157号 申请人：广元市朝天国信小额贷款有限公司（统一社会信用代码9150812MA62581F8T）。 公司住所地：广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：邓强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊民，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510802720828578D）。 公司住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏什绵城 法定代表人：张仲平。 申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套采取保全措施,申请保全标的人民币908147.2元。申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）在限额人民币908147.2元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14104号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。原告上海轩月物业管理有限公司与被告上海允申置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海轩月物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙艳到庭参加诉讼，被告上海允申置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海轩月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费111,652.30元；二、判令被告以111,652.30元为本金，按年利率15.4%的标准，向原告支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止逾期支付物业费的违约金。诉讼中，原告将第一、二项诉讼标的变更为108,820.48元，将违约金计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区的物业服务单位，服务期间为2016年7月12日至2017年4月30日。被告系该小区28号、83、99号301-308室、94、108号301-310室、313室、314室、141号301-308室，233号房屋在上述原告物业服务期间的产权人。根据《物业服务合同》约定,配套商业房的物业服务费按2元/月/平方米计算。业主按季预先缴纳，逾期缴纳的，按日加收应缴费用总额千分之三的违约金。被告尚拖欠原告自2016年7月12日起至2017年4月30日止的物业服务费108,820.48元未付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告上海允申置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日至2017年4月30日期间，原告接受上海市松江区新乐名苑小区业主大会及业主委员会委托，对位于上海市松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区的住宅及配套商业物业行使物业管理服务义务。双方为此先后二次签订了《临时代管物业服务合同》。合同第六条约定配套商业房的物业费收费标准为2元/月/平方米。合同第九条约定，物业按季预先交纳，业主应在每季度首月的15日前履行交纳物业费义务，逾期交纳的，按日加收应交纳费用总额千分之三的违约金。原告在行使物业服务期间，被告系上述松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区28号店铺、83、99号301-308室办公用房、94、108号301-310室、313室、314室办公用房、141号301-308室办公用房、233号店铺的产权人。但被告未曾向原告支付物业费，合计拖欠2016年7月12日至2017年4月30日期间物业费数额为108,820.48元。现因原告向被告催讨物业费未果，遂成讼。以上事实，有上海市不动产登记薄信息、物业服务证明、临时代管物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，小区业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海市松江区新乐名苑小区业主大会选聘的物业服务单位，自2016年7月12日起行使对新乐名苑住宅小区的物业管理义务，被告作为该小区商业及办公用房的业主，应当按约向原告支付物业服务费。被告逾期支付物业费的行为，已构成违约，除了支付拖欠的物业费外，还应当按约支付逾期违约金，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整按年利率6%计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告上海允申置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩月物业管理有限公司自2016年7月12日至2017年4月30日期间的物业服务费108,820.48元；二、被告上海允申置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩月物业管理有限公司逾期支付物业费的违约金(以108,820.48为基数、按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告上海允申置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2262号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人李秀琴财产损失人民币八十五万零五百三十四元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4304号 被执行人:马俊，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)皖0621民初4090号民事判决已经发生法律效力，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊的银行存款37.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27612号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。法定代表人卢红明，行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王书凤，女，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告王书凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告王书凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5424.97元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为671.24元、逾期还款违约金为282.58元、消费手续费为8.09元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1183.21元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××97）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5424.97元、利息671.24元、逾期还款违约金282.58元、消费手续费8.09元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××97的贷记卡一张。原告所举的账户详细信息显示，截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金5424.97元、利息671.24元、逾期还款违约金282.58元、消费手续费8.09元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，应履行协议义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5424.97元、利息671.24元、消费手续费8.09元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1183.21元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金5424.97元、消费手续费8.09元及利息671.24元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元，由被告王书凤负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  闫乔虹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7649号原告：焦东玉，男，1975年11月22日出生，汉族，住汝州市。被告：王世超，男，1987年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：栗晓品，女，1988年4月3日出生，汉族，住汝州市。原告焦东玉与被告栗晓品、王世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦东玉到庭参加了诉讼，被告栗晓品、被告王世超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦东玉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000及利息，利息按照约定的月息1.5分自借款之日起计算至清偿之日止，自2018年3月23日起至2020年11月23日扣除已支付的利息金额暂定为34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王世超系朋友，2018年3月23日，被告因经济紧张向原告借款80000元，双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具了借条。后被告仅向原告支付利息4000元就不再支付本金和利息，经原告多次讨要被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故依法相关法律规定，故诉至法院。被告王世超、栗晓品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告王世超向原告焦东玉借款80000元，双方约定借款利息为月息1.5分，当日原告焦东玉将该笔款项转入被告王世超的账户，被告王世超给原告焦东玉出具借条一份。借款后被告王世超于2018年11月支付原告焦东玉借款利息4000元，借款本金及剩余利息被告一直未偿还原告，故原告诉至本院。另查明，原告焦东玉未向本院提供相应的证据证实被告王世超与被告栗晓品系夫妻关系，且该笔款项用于两被告家庭生活。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王世超向原告焦东玉借款80000元，由被告王世超出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告焦东玉要求被告王世超偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以确认。因原、被告双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告焦东玉要求被告王世超按照月息1.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月23日起计算至借款还清之日止，被告王世超已经支付的4000元利息应予以扣除。因被告栗晓品未在借条上签名，原告焦东玉未向本院提供该笔款项用于王世超与栗晓品共同生活的相关证据，故原告焦东玉要求被告栗晓品偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王世超于本判决生效后十日内偿还原告焦东玉借款本金80000元及利息，利息按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止，被告王世超已经支付的4000元利息应予以扣除。二、驳回原告焦东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告王世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5937号原告：李达，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限特别授权。被告：王乾江，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告李达与被告王乾江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人马永新到庭参加了诉讼，被告王乾江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息12000元（当庭变更利息诉请为：利息自2018年1月18日起以20000元借款本金为基数按年利率15.4%计算至被告王乾江实际履行义务完毕之日止。）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告以资金紧张为由向原告借款4000元和16000元，并出具借条一份，同时注明借款期限为2018年1月29日，借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告王乾江未作答辩。原告李达向本院提供的证据：2018年1月18日被告向原告出具的借条一份、支付宝聊天记录一张、支付宝转账记录2张。证明被告向原告借款20000元的事实。被告王乾江未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾以资金紧张为由分别于2017年12月31日向原告借款4000元、于2018年1月18日向原告借款16000元，原告分别于借款当日将4000元、16000元通过其支付宝转账至被告账户，2018年1月18日被告向原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为20000元，借款期限为2018年1月18日至2018年1月29日，利息按年利率24%计付，并载明如被告逾期还款应向原告支付违约金2000元等内容。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王乾江曾分别于2017年12月31日向原告借款4000元、于2018年1月18日向原告借款16000元，有原告提供的证据及其当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，实质上包括借期内利息及逾期利息，未超出涉案借条约定范围，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乾江于本判决生效之日起十日内偿还原告李达借款本金20000元并支付利息（利息自2018年1月18日起以20000元借款本金为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的被告王乾江实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王乾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十二月九日书记员  王养凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5495号原告：河南亚东量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与至诚六路交叉口）。统一社会信用代码91411425726997532Q。法定代表人：张存金，董事长。被告：商丘市恒源工量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。统一社会信用代码9141142525576345896B。法定代表人：杨秋连。被告：赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南亚东量具有限公司与被告商丘市恒源工量具有限公司、赵友仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款234506元及利息（以234506元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月3日开始计算至付清止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，经原被告结算共欠货款234506元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，本院按诉状中列写的被告住所地向被告邮寄诉状副本、应诉通知书等，邮件被投递单位以“原址查无此公司，且无法联系收件人”为由退回。原告也未能补充提供被告准确送达地址等信息。故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亚东量具有限公司的起诉。原告已交诉讼费2409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘倩影
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2858号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆驰方二次供水服务有限公司，住重庆市江**渝北三村**35-1。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆驰方二次供水服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4569号原告：樊战平，男，1965年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被告：严光，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地焦作市解放区。原告樊战平与被告严光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告樊战平诉称，被告在焦作市××二环路经营饭店，原告因常去吃饭，双方结实。2018年10月份，被告以购买案外人常华清的房屋资金紧张为由向原告借款。原告分别于2018年10月14日通过微信向被告转账10000元、2018年10月14日通过支付宝向被告转账15000元、2018年12月21日向被告转账4500元，剩余20500元为现金交付。案外人常华清在2018年装修房屋也曾向原告借款50000元，后三方协商达成协议，案外人常华清欠原告的50000元借款抵充被告50000元购房款，被告向原告借款100000元，被告于2019年2月1日向原告出具了借条，约定借到樊战平人民币100000元整，锦华南苑5号楼306为抵押物，期限2019年9月1日。后被告分别于2019年7月25日、2019年10月10日、2019年12月3日通过微信转账还款50000元、5000元、5000元，之后再未偿还过借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及资金占有使用费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告严光在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告的身份证明显示其住所地为焦作市，虽被告的户籍地显示××××解放区，但该地早已拆迁，原告未提交证据证明被告的经常居住地或合同履行地在焦作市辖区内，故本院对该案无管辖权，本院依职权将本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2706号 原告：刘某1，男，2000年11月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 被告:张某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张某2，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省临漳县，系被告张某1父亲。 被告：刘某2，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省临漳县，系被告张某1母亲。 以上三被告委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 原告刘某1与被告张某1、张某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人贾良伟，被告张某2，被告张某1、张某2、刘某2的委托诉讼代理人李盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款65600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月份，经媒人介绍原告与被告相识，并与2020年4月8日订婚，经媒人的手，给付被告彩礼款51000元，买烟酒5000元、水果1000元、太空被1000元；4月9日被告张某1去原告家给其2000元，买手机5600元，上列共计65600元；后来被告张某1提分手，但拒不返还彩礼及物品，故提起诉讼。 被告张某1、张某2、刘某2辩称，双方解除恋爱关系并非被告过错，系原告提出，被告张某1一直在挽留。对于彩礼款数额不认可，原告给付彩礼款数额是4万元，并不是5.1万元，烟酒水果等合计是14600元并非是彩礼。彩礼有部分已经消费，应依法扣除，请法院酌情返还彩礼。被告张某1的父母不是本案适格的被告，彩礼款并非给付张某1父母。 原告刘某1围绕其诉讼请求，申请媒人石明月出庭作证证明：“彩礼过的是5.1万元，4万元经过我的手给了女方刘某2，1.1万元给了原告，让原告给了甜甜了（张某1）。2020年农历三月十六日在女方家东面的屋子给了女方4万元，1.1万元是2020年农历三月十六日在当天先后给的，1.1万元是见面钱”；荣连芳出庭作证证明：“彩礼钱是我在2020年农历三月十六给了媒人，媒人（石明月）给了被告母亲了，给钱是在被告家给的，给了5.1万元，4万元给了被告母亲，1.1万元给了张某1。手机钱是2020年农历三月十七原告母亲向我借了5000元，说给被告买苹果手机。”。被告张某1申请证人张某3出庭作证证明：“......张某1见面的时候刘某2给了我四个红包，其他的我不清楚了”。证人张某4出庭作证证明：“我弟媳妇刘某2拿了4个红包给了张某3了”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份原、被告经人媒人石明月介绍相识，双方于2020年4月8日在被告张某1家订婚，原告刘某1经媒人石明月手将40000元彩礼交给被告刘某2，另11000元见面钱由原告刘某1交给被告张某1，彩礼款共计51000元。 本院认为，原告诉称订婚时向被告给付了彩礼款共计5.1万元，有媒人出庭作证证明，而被告张某1申请证人作证仅证明了被告刘某2收到了4个红包，但并不能证明没有收到1.1万元见面钱，故本案彩礼款应认定为51000元。由于双方未典礼同居生活，也未办理结婚登记，故该彩礼款应当予以返还，另由于其中4万元交给了被告刘某2，1.1万元交给了被告张某1，故被告张某1、刘某2应当共同返还原告刘某1给付的彩礼款。被告张某2因未实际接到彩礼款，依法不负有返还责任。关于原告刘某1要求返还给付的其他钱款，因属赠与性质，不应认定为彩礼款，故不予支持；关于被告辩称只收到4万元彩礼款，因证据不足，不予认定；关于被告辩称给原告买了衣服等应从彩礼款中扣除，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款51000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告刘某1负担158元，由被告张某1、刘某2负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 杰 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初374号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱某某1，男，XX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人常俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年5月29日21时许，在秦皇岛市海港区XX饭店内，被告人朱某某与被害人魏某发生争执，后被告人朱某某和被害人魏某、商某等人相互厮打，在厮打过程中被告人朱某某将被害人魏某、商某打伤。经鉴定：魏某、商某二人损伤程度均为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某某的供述和辩解，被害人魏某、商某的陈述，证人李某、王某1、王某2等人的证言，鉴定结论及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对量刑提出如下辩护意见，被告人当庭认罪认罚，到案后积极配合公安机关调查，坦白犯罪事实，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年5月29日21时许，在秦皇岛市海港区XX饭店内，被告人朱某某与被害人魏某发生争执，后被告人朱某某和被害人魏某、商某等人相互厮打，在厮打过程中被告人朱某某将被害人魏某、商某打伤。经鉴定：魏某、商某二人损伤程度均为轻伤二级。 被告人朱某某在案发后取得被害人魏某、商某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某某的供述，被害人魏某、商某的陈述，证人王某1、李某、张某1、王某2、张某2、赵某、闫某、白某的证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，门诊病历、诊断书、情况汇报，案件来源及抓获经过，谅解书，被告人户籍及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻减轻处罚的意见予以采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1339号上诉人（原审被告）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**。法定代表人：张超，总经理。被上诉人（原审原告）：上海华电闵行能源有限公司，住所，住所地上海市闵行区金都路******div>法定代表人：侯星恒，总经理兼执行董事。上诉人山东青能动力集团股份有限公司因与被上诉人上海华电闵行能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3573号之一原告：刘志远，男，1990年5月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：程曙光，男，1983年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：庞加加，男，1987年12月4日出生，汉族，住沁阳市。原告刘志远与被告程曙光、庞加加为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2020年12月11日以与被告达成还款协议为由，向本院提出申请撤回对被告程曙光、庞加加的起诉。本院认为，原告刘志远申请撤回对被告程曙光、庞加加的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘志远撤回对被告程曙光、庞加加的起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，均由原告刘志远负担。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月十二日书记员  马紫妍
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113清申4号 申请人：南京北美木屋制造有限公司，统一社会信用代码91320100738892076Y，住所地在南京经济技术开发区恒谊路**。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京北美木屋安装装饰有限公司，工商注册号320192000001270，住所地在南京经济技术开发区内。 法定代表人：卜华度。 2020年7月6日，申请人南京北美木屋制造有限公司（简称木屋制造公司）以被申请人南京北美木屋安装装饰有限公司（简称木屋安装公司）已被吊销营业执照、无法自行清算为由，向本院申请对木屋安装公司进行强制清算。 本院经审理查明：木屋安装公司于2003年5月15日在南京市工商行政管理局经济技术开发区分局登记设立，公司注册登记的住所地为南京经济技术开发区内，注册资本100万元，法定代表人卜华度，企业类型为有限责任公司，营业期限自2003年5月15日至2013年5月14日，经营范围为木制结构房屋安装、装饰；水、暖、电安装及技术服务和咨询。2011年6月16日，木屋安装公司被吊销营业执照。之后，木屋安装公司便不再经营，但一直未组成清算组进行清算。 木屋制造公司系木屋安装公司的股东，拥有该公司90%的股份。2019年1月7日，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115破5号民事裁定书，受理债权人周硕寒对木屋制造公司的破产清算申请。同日，江宁区法院作出（2019）苏0115破5号决定书，指定北京市盈科（南京）律师事务所为木屋制造公司管理人，孙莉为负责人。管理人接受木屋制造公司后，无法与木屋安装公司的高管或监事取得联系。目前，木屋安装公司没有人员、资产和经营场所，公司的财务资料下落不明。 本院认为：木屋安装公司于2011年6月16日被工商部门吊销营业执照，出现解散事由。木屋安装公司应当在事由出现之日起十五日内自行成立清算组开始清算，然其至今未能成立清算组，申请人作为木屋安装公司的股东，提出清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理南京北美木屋制造有限公司对南京北美木屋安装装饰有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 葛鹤洲 审 判 员 廉曙玉 审 判 员 崔 建 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 管 悦 书 记 员 朱文康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37558号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢768号 申请执行人:曹顺凤，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:刘良民，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人曹顺凤、刘良民与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终316号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额23846.26元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2711号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢768号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执595号 申请执行人:王国女，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：巴灶红，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人王国女与被执行人巴灶红离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王国女与被执行人巴灶红于2020年12月9日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执595号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏淑芳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执685号之一 申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路****楼**，组织机构代码:729123005。 法定代表人李宗圣。 被执行人上海中燃石油化工有限公司，，住所地上海市浦东浦东大道****72席位组织机构代码:132194791。 法定代表人蒋云飞。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初977号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币75571986.11元及债务利息,执行费为人民币142972元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院陆续开出律师调查令，前往上海、杭州的中国民生银行、平安银行、招商银行、泰隆银行调查被执行人上海中燃石油化工有限公司的银行账户流水，未发现相关重要财产线索，无法追加上海中燃石油化工有限公司股东为被执行主体。因目前被执行人无财产可供执行，于2020年12月16日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币75714958.11元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人上海中燃石油化工有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执685号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙商控股集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人上海中燃石油化工有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴锡华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1078号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯旭，男，1993年7月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人冯旭犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日23时12分，被告人冯旭饮酒后驾驶陕AXXX**号蓝黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿西安市高新区XX路由东向西行驶至西安文理学院北门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯旭的血醇浓度为152.55mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯旭具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯旭拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达2020011310781993071225XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012141
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20918号陈丽军、河南际会空天网络科技有限公司、张红兵：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2120286.87元及利息；二、负担申请执行费23603元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6976号 申请执行人徐龙飞,男,1979年05月21日出生,住所地山东省枣庄市市中区。 被执行人潘发忠,男,1978年12月23日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人张美玲,女,1985年10月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐龙飞与被执行人潘发忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐龙飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人潘发忠等归还申请执行人徐龙飞借款本金180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人潘发忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘发忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘发忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘发忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘发忠等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘发忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘发忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐龙飞。 本院认为，被执行人潘发忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 宗渊涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30986号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：田建岭，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告田建岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年11月14日向被告发放了贷款200000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金53572.89元、利息3172.86元、罚息2695.6元、复利253.88元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款53572.89元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息3172.86元、罚息2695.6元、复利253.88元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田建岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53572.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告田建岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告田建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3641号之九被执行人：高浩，男，汉族，1983年04月15日生，居民身份证号码4113251983********，住河南省郑州市关于申请执行人与被执行人高浩其他案由一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人高浩在50000000000926590×××91账户内余额人民币18212.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高浩在中国民生银行90×××91账户内存款人民币41261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月四日书记员 邹艳丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3015号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈益波，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008760号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008760号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈益波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5323号原告：荀二江，男，汉族，1988年6月14日生，住所地：河南省中牟县。被告：王俊鹏，男，汉族，1988年7月20日生，住所地：河南省登封市。被告：王晓雷，男，汉族，1988年11月12日生，住所地：河南省登封市。荀二江、王俊鹏、王晓雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荀二江诉称，2020年6月25日，被告王俊鹏向原告借款150000元用于经营生意，王晓雷为担保人，后在经营期间又向原告借款49000元，后经催要至今未还。本院认为，原告荀二江诉被告王俊鹏、王晓雷民间借贷纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回荀二江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴 昂
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5285号之一申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被申请人：吴松杰，男，汉族，1961年3月2日出生，住登封市。被申请人：景盘，女，汉族，1961年12月31日出生，住登封市。被申请人：吴国杰，男，汉族，1965年11月6日出生，住登封市。被申请人：杨花云，女，汉族，1966年8月8日出生，住登封市。被申请人：吴宗鸿，男，汉族，1988年9月11日出生，住登封市。本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告吴松杰、景盘、吴国杰、杨花云、吴宗鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人吴宗鸿在河南登封农村商业银行股份有限公司持有的152万股权（股金账号：00×××18，股金证编号：145000012095）予以查封。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴宗鸿在河南登封农村商业银行股份有限公司持有的152万股权（股金账号：00×××18，股金证编号：145000012095）予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康 玄二〇二〇年十二月三十日书记员 李新辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23192号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：巫祖华，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省兴宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告巫祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告巫祖华、偿还原告剩余贷款本金：15785.81元，到期未偿利息：773.31元，罚息：1175.95元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17835.07元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16DF0G0110040）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告巫祖华、在2016年09月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月29日发放贷款61520元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16DF0G0110040），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告巫祖华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年9月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年9月29日向经销商佛山市键马汽车贸易有限公司发放贷款61520元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年9月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年9月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年10月25日，被告欠原告本金15785.81元、到期未偿利息773.31元、罚息1175.95元，寄送法律函件费用100元，合计17835.07元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告巫祖华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15785.81元、利息773.31元、罚息1175.95元、寄送法律函件费用100元，合计17835.07元（以上利息、罚息暂计算至2019年10月25日），并按合同约定支付自2019年10月26日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告巫祖华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告巫祖华名下的粤EXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计123元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8470号申请人：陈莹，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津泽华茂盛商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路**A1111-1118。法定代表人：顾松林。申请人陈莹与被申请人天津泽华茂盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈莹于2020年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下303973.21元存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津泽华茂盛商贸有限公司名下303973.21元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费2040元，由申请人陈莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月十七日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2693号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行，统一社会信用代码91330800704596172N，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 负责人：郑静，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行与被执行人周小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8285.55元、律师费损失3160元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的不动产；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1121.5元、执行申请费75元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4734号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人邱洪锴罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初189号原告霍炳连，男，汉族，1965年8月2日出生，原住固始县，现住信阳市羊山新区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人杨超，男，五星办事处工作人员。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告霍炳连因与被告浉河区政府要求履行查处职责行政争议一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告霍炳连诉称，其在五星办事处红星村三组有一处房屋被纳入浉河区老城区实施城市有机更新改造项目征收范围。原告仅见到红星区域项目指挥部发布的《致城市有机更新红星三组安置区居民的一封信》，除此之外未见到任何经有权机关批准的征收决定及补偿方案等公告或书面文件。然而，在未经法定征收程序的情况下，五星办事处通过各种手段逼迁。为核实征收行为是否合法，原告通过信息公开程序申请公开，经被告答复，在原告房屋上不存在征收决定及征收安置补偿方案。原告遂于2020年8月26日向被告邮寄了要求查处五星办事处征收行为违法的《查处申请书》及相关资料，被告在法定期限内未予答复。请求人民法院判决确认被告不履行法定查处职责的行政行为违法，并责令被告依法查处五星办事处违法实施的征收原告房屋的行为。被告浉河区政府辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，原告的行为系要求上级行政机关履行层级监督关系的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求驳回原告起诉。本院经审理查明，原告霍炳连称其在信阳市浉河区五星办事处红星村三组有一处房屋，被纳入浉河区老城区实施城市有机更新改造项目征收范围。为核实征收行为是否合法，原告通过政府信息公开程序得知在原告房屋上不存在征收决定及征收安置补偿方案，遂于2020年8月26日向被告邮寄了《查处申请书》及相关资料，要求被告查处五星办事处的违法征收行为，被告在法定期限内未予答复。原告遂提起本诉，起诉请求人民法院判决确认被告不履行法定查处职责的行政行为违法，并责令被告依法查处五星办事处违法实施的征收原告房屋的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告霍炳连向被告浉河区政府邮寄《查处申请书》，要求被告查处五星办事处的违法征收行为，实为申请被告浉河区政府履行上级监管职责，对下级行政机关五星办事处作出执法检查的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍炳连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月八日书记员 郝梦媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初393号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈国会，男，生于1967年9月25日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2020年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陈国会犯交通肇事罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人陈国会及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月4日17时许，被告人陈国会饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至山头店乡蔡冯村时与行人张某相撞。经鉴定：张某的损伤程度已构成重伤二级；陈国会血液中乙醇含量153.62/100ml。经襄城县公安交警大队认定：陈国会负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪，且已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。建议判处陈国会有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。被告人陈国会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人陈国会肇事后在现场等候，并积极拨打120，属自首，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日17时许，被告人陈国会饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至山头店乡蔡冯村时与行人张某相撞。经鉴定：张某的损伤程度已构成重伤二级；陈国会血液中乙醇含量153.62/100ml。经襄城县公安交警大队认定：陈国会负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈国会肇事后积极拨打120，抢救伤者，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人陈国会赔偿被害人张某经济损失共计395000元，陈国会取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈国会在庭审中亦无异议。并有结案报告、110接处警记录、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、酒精呼吸测试单、襄城县人民医院诊断证明、120接处警记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国会违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈国会犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人陈国会肇事后积极拨打120，抢救伤者，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈国会积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。陈国会当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称陈国会属自首、积极赔偿被害人、取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  李淑亚人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董梦莺
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1868号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住广元市利州区。 负责人：蒲福荣，行长。 被执行人：徐仕奇,男，汉族,1973年5月20日出生,住广元市苍溪县。 被执行人：戴秀芬,女，汉族,1972年2月16日出生,住广元市苍溪县。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与徐仕奇、戴秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行徐仕奇、戴秀芬支付欠款28.57万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行徐仕奇、戴秀芬名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行徐仕奇、戴秀芬暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行徐仕奇、戴秀芬限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行徐仕奇、戴秀芬经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1868号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行徐仕奇、戴秀芬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴佳林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3290号 原告：张娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：王琳琳，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张娟与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告王琳琳下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款30000元；2、被告支付利息10200元(自2019年1月5日起至2020年6月5日止,以后仍以约定利息至还清时止),一、二项合计40200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年1月5日,被告因生意周转向原告借款30000元,约定月利2%,被告为原告出具了借条和收条,并约定管辖权,现原告急需用钱,被告未能如约还款。 被告王琳琳未答辩，亦未提交证据。 原告张娟针对其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、借条、收条，被告王琳琳未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在福建打工时相识，2019年1月5日,被告向原告借款30000元，当日，原告将30000元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张、收条一张，载明收到原告现金30000元，利息为月息2%，未约定还款时间。借条、收条出具后，被告未偿还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王琳琳向原告张娟出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还，因双方约定了借款利息为年利率24%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月5日至借款清偿完毕之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 朱 芮 人民陪审员 董贺新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006680 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初548号原告河南天佑利达装饰工程有限公司诉被告河南中科建投体育场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南天佑利达装饰工程有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南天佑利达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李来保审判员  刘爱云审判员  薛自力二〇二〇年十二月三十日书记员  刘玉琪