wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申53号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡颖青青，女，1997年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人胡颖青青商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26345号起诉人河南天亦桓商贸有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人:丁强刚，职务：执行董事。本院收到起诉人河南天亦桓商贸公司的起诉状，起诉人以筑友智造科技集团有限公司河南分公司为被起诉人，诉称2019年5月15日，由起诉人公司人员米定常刘卓受到被起诉人公司招商部邀约在建业总部商议商丘市夏邑县建业城钢材合同，约定由起诉人向被起诉人商丘市夏邑县建业城供应钢材。后双方签订合同，约定由起诉人供应总价款约壹仟贰百万元的钢材，起诉人履行合同把钢材按照要求保质保量送达被告指定地点，有被起诉人合同指定人员王田签收，合同约定每月16号至次月15号为一个供货周期，该次月15号为对账日,对该供货周期内所供全部货物进行对账;首次供货距离对账日不足15日的，不再办理结算，延至下一个结算周期一同结算;起诉人于对账日后3日内，向被起诉人开具等额增值税专用发票，同时可按被起诉人要求提供销售单、对账单，起诉人向被起诉人出具增值税专用发票之日视为发起结算流程；被起诉人承诺从发起结算流程到向原告付款不超过10个工作日。被起诉人逾期未付款的，需从发起结算流程后第11个工作日开始按照逾期未付款金额的2%计算月度利息。被起诉人按约定合同约定供应了货物并开具了全部货物增值税专用发票，起诉人与被起诉人2020年6月20日对账:供货合计1168.847吨，合计总金额4811373.97元。2020年6月27日开票结算应付金额3367961.78元。起诉人与被起诉人2020年7月20日对账:依合同约定2020年7月10日前付上期对账的70%(4811373.97*70%=3367961.78元)，至2020年7月20日被起诉人未付款致产生逾期利息22453.1元，逾期天数10天。结算应付货款金额3367961.78+147129.1*0.7=3470952元剩下30%(1484564.73元)货款开票时间7月22日。至2020年8月20日被起诉人仍未付款，上批应付款3367961.78元又产生利息67359.2元。最后付款期限为2020年8月4日前被起诉人应付款4811373.97*0.3=1443411.9元的70%为1010388.33元，此款未付，致产生逾期利息10777.5元，逾期天数16天。147129.1元货款应付金额102990.37元最后付款期限为2020年7月31日前此款未付，致产生逾期利息961.24元，逾期14天。起诉人与被起诉人至2020年9月20日被起诉人仍未付款，上批应付款5060054元又产生利息99170.06元。逾期天30天。起诉人共开发票4958503.09元，被起诉人截止2020年10月20日双方确认未支付货款及利息299891.16元，至2020年10月20日被起诉人仍未付款，上批应付款5159224.19元又产生利息99170.06元。逾期天数30天。按照约定被起诉人收到发票后从发起结算流程到向起诉人付款不超过10个工作日，但被起诉人收到发票并未按约定付清该款项。后经起诉人多次追要至今未果。并双方约定如发生争议协商不能解决应在金水区法院提起诉讼，为维护起诉人合法权益，现诉至法院，望判如所请。起诉人诉请为：1.依法判令被起诉人支付起诉人货款4958503.09元及双方截止2020年10月20日己确认利息29989116,合计5258394.25。2.依法判令被起诉人支付自2020年10月21日起按年利率百分之15.4直至全款付完为止。3.诉讼费律师费有被起诉人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在服务合同中约定，凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。双方协商解决或者调解不成时，依法向郑州市金水区人民法院提起诉讼。但双方当事人住所地均不属于我院管辖范围，也未能提供其他与金水区相关联的证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人河南天亦桓商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月四日书记员  董 高
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4026号原告：黄海江，男，汉族，1967年7月5日出生，瓦工，现住河南省林州市。被告：吴强，男，汉族，1980年10月20日出生，北京高辉利豪建设有限公司员工，现住大连市中山区。原告黄海江与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，对该案依法进行了审理。黄海江向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告工资170，000元及利息，自2019年2月2日起至实际支付日止，按照一年期贷款市场报价利息计算暂计15，000元，因索要工资而产生误工费3人4次，13，000元，共计198，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月15日进场给被告旅顺游客码头服务中心干活，于2019年2月2日回家，经与被告结算后，尚欠工资170，000元，被告给原告出具欠条一张。现给付期已到，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，据不给付。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性。原告主张被告欠付其的钱款为劳动报酬，但同时也认可该钱款并不全部属于原告，而是多名劳动者共同的劳动报酬，是被告在书写欠据的时候仅写了原告的名字，由于本案中其他劳动者并未参加诉讼，原告又未能提供其他劳动者的相关信息，依据法律规定案涉欠条款项中涉及的劳动者应当共同参加诉讼，现原告仅以自己名义进行诉讼的行为会损害其他劳动者的权益。综上，应当认定原告在本案中并无独立诉讼主体资格，原告应当与其他劳动者共同进行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：驳回原告黄海江的起诉。案件受理费减半收取2，130元，原告黄海江已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1973号原告：龚树强。委托诉讼代理人：熊峰。由乐昌市乐城街道竹林新村社区居委会推荐代理。被告：林精富。原告龚树强与被告林精富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告林精富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月计算至2020年11月，按两分计利息14800元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心在起诉之日即2020年11月公布的一年期贷款市场利率的四倍，从2017年10月5日计至被告还清之日止）。事实和理由：2016年6月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告20000元，被告出具借条一张，载明借期三年，月息两分。后被告在2017年9月前均按2分支付了利息，此后被告未付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告林精富未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转，于2016年6月4日向原告借到现金20000元，同时出具《借条》一张，该借条写在被告林精富的身份证复印件上，其内容为：“借条，今借到龚树强现金人民币￥贰万元整（￥20000.00），借期三年，月利率2%，逾期不还，愿按3%的月利率付息，立此为据。借款人林精富，2016年6月4日。此身份证复印件用于向龚树强借款，林精富，2016年6月4日。”庭审中，原告称被告自借款后，按月利率2分支付利息至2017年9月4日，之后未支付利息，也未归还本金。原告多次追讨未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款20000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方已约定借款利息和还款期限，被告自2017年10月后未按《借条》约定支付利息，在借款到期后也未归还本金及利息，现其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告现提出以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心在原告起诉时即2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年10月5日起计算利息至被告还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林精富应于本判决生效之日起七日内偿还原告龚树强借款本金20000元及利息（利息的计算：以本金20000元按全国银行间同业拆借中心在2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年10月5日起计算至被告林精富还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告林精富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十二月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1295号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎街道海口村龙鱼岗侧。法定代表人：何新明，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自竣迪建材经营部。住所地：云南省红河州蒙自市盛云建材城****27—**。经营者：邓冬梅。原告佛山东鹏洁具股份有限公司诉被告蒙自竣迪建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在向蒙自竣迪建材经营送达相关诉讼法律文书过程中，发现本案被告对象识别有误，并向原告予以说明。原告表示，鉴于所诉被告不是实施侵权行为的主体，于12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告蒙自竣迪建材经营部的起诉。本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司自愿撤回对被告蒙自竣迪建材经营部的起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取，实收1150元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年十二月二十六日书记员  田鸣凤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3446号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。法定代表人：朱前锋，董事长。被执行人：刘明明，女，汉族，1980年03月24日生，住山东省德州市夏津县。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘明明在085e9858e6279c38bf08f9b79@wx.tenpay.com账户内余额人民币1200.57元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明明在财付通支付科技有限公司085e9858e6279c38bf08f9b79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员 裴逢雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3800号原告:张宝刚，男，1960年10月29日生，汉族，安阳汽车电器一厂退休职工，现住安阳市殷都区。被告：安阳汽车电器一厂，住所地安阳市自由路西段，注册号：410503010004913（1-1）。法定代表人：郭矿喜，该厂书记兼厂长。原告张宝刚诉被告安阳汽车电器一厂（以下简称汽车电器一厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宝刚、被告汽车电器一厂的法定代表人郭矿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告替被告交纳的所欠养老金款60674.68元；2、判令被告向原告承担自本案生效之日起至执行完毕日止的上述金额所产生的利息（按国家规定的银行间拆借利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的职工,自1998年10月起至2020年10月31日止，被告一直未为原告交纳企业应承担的养老保险金。2020年10月原告已到了退休年龄,多次向被告要求补交单位应为原告交纳的养老金。被告于种种借口、推诿拒绝办理。原告为能按时退休。多方筹集资金，替被告交纳了所欠养老金保险金60674.68元。被告汽车电器一厂辩称，一、劳动争议不存在，被告于1997年停产放假至今，除四名职工留守，其他职工全部放假，企业停产，职工放假。二、被告于1997年停产放假至今，被告退休职工103人，共欠社保金2031652.22元，被告欠社保金一律由退休职工替被告垫付，然后被告统一按记账方式审批入账，被告现在没有偿还能力。三、2004年9月至12月政府出资对被告下岗职工进行了再就业技能培训，职工结业后全部走向社会自谋职业，全体职工保留工职。四、在被告竞选厂长时，厂长承诺至今未变。本院经审理认定事实如下：原告于1990年1月进入被告汽车电器一厂工作，职务为供销，双方未签订书面劳动合同。被告称单位从1997年停产至今，2004年9月至12月政府出资对被告下岗职工进行再就业培训，培训后自谋职业保留工职。该单位被政府审定为市属特困企业。原告2020年10月份办理退休手续，10月20日原告在国家税务总局安阳市文峰区税务局缴纳了被告欠缴的1998年10月1日至2020年1月31日的养老保险金86840.60元，并将缴费票据交由被告财务保管，其中个人缴纳部分26165.92元，单位缴纳部分60674.68元。被告认可由原告垫付养老保险金60674.68元和票据由财物记账的事实，并称缴费票据单位没有偿还能力。原告为此向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月25日作出安北劳人仲不字[2020]79号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、人事档案、税收发票复印件、收据、个人社保信息照片、参保人员退休表、养老保险待遇计算表复印件、养老保险在职职工信息查询表、基本养老金收入证明，被告提供的替单位缴纳所欠养老金职工名单、原告的税收发票、2020年11月1日到30日的财务公开报表、安国资（2013）68号文件以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，个人依法享受社会保险待遇，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告应依法为原告缴纳基本养老保险费，原告办理退休时为被告垫付的保险费60674.68元被告应当支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张自本案生效之日起至执行完毕日止的利息，系被告不履行给付义务后所承担的利息，不是本案审判阶段解决的问题，故对该项请求本院不予支持。对不履行金钱给付义务的，本判决在主文后予以表述。综上，被告应支付原告垫付的1998年10月1日至2020年1月31日的养老保险费60674.68元。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳汽车电器一厂于本判决生效后十日内支付原告张宝刚垫付的1998年10月1日至2020年1月31日的养老保险费60674.68元；二、驳回原告张宝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳汽车电器一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 石成芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4675号原告：邓献忠，男，汉族，1968年8月9日出生，住汝南县。被告：包雷洋，男，汉族，1992年8月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。原告邓献忠与被告包雷洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓献忠、被告包雷洋及其委托诉讼代理人司志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓献忠向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款26000元及利息（从2019年1月22日起按照月息2分计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告借原告款购买洒水车。2019年1月22日，被告向原告出具借条，约定“今借到邓献忠现金贰万陆仟圆整(小写26000元)，7月30日之前还清，违约按两分计息”，被告到期后拒不按约定还款。被告包雷洋辩称：原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，且原告也没有以任何形式向被告支付款项，原、被告之间借贷关系不成立。原告起诉被告，要求被告偿还借款没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、录音以及结合被告认可系原告出资为被告购买的洒水车这一事实，以上证据相互印证足以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原、被告约定的还款日期到期后，被告没有偿还原告款项，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还款26000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息不明确，原告请求的利息应从被告逾期之日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称原告出资为被告购买的洒水车款，已通过现金或转账方式向原告清偿完毕，对此原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，但未提供足以反驳原告主张的相关证据，对该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包雷洋偿还原告邓献忠款26000元及利息（自2019年7月31日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告邓献忠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告包雷洋负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  石昆
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初414号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人梅文兵，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，现住贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年12月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人梅文兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人梅文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日晚上，被告人梅文兵持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车由铜仁市碧江区水果市场沿着东太大道往沙子坳方向行驶。同日21时01分，当车行驶至铜仁市碧江区50米处时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为254ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人梅文兵带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梅文兵的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月18日，在王泽富律师的见证下，被告人梅文兵自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人梅文兵无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人梅文兵个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人田某能的证言，被告人梅文兵的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人梅文兵违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅文兵犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅文兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。被告人梅文兵抽检的血液中乙醇含量达到242mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人梅文兵具有坦白情节、自愿认罪认罚、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人梅文兵犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人梅文兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人梅文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴春林书记员杨琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6895号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂村长安北路**，统一社会信用代码：91442000592106107Q。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。被告：徐书格，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：董自顺，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：贺雪景，女，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：深圳市龙岗区久凯泰贸易商行，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**红音苑**402统一社会信用代码：92440300MA5FTX2T8X。经营者：陈盛凯。被告：河北创力车业有限公司，住所地，住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区会信用代码：91130532792664322E。法定代表人：徐书格。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告邱文录、徐书格、董自顺、贺雪景、深圳市龙岗区久凯泰贸易商行、河北创力车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初294号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司。住所地。住所地：山东省沂源县振兴路**iv> 负责人：刘光照。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司东里分公司。住所地：。住所地：山东省淄博市沂源县东里镇江河南村v> 负责人：刘光照。 两被告共同委托诉讼代理人：苗传兴，男，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司、沂源县世纪东方超市有限公司东里分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴永成 审 判 员  翟雪利 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3564号 罗洁英、肇庆市金来福超市有限公司砚村店： 关于申请执行人罗洁英与被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）粤1202民初6599号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店应向申请执行人罗洁英支付2018年中秋节和国庆节加班工资差额1379.32元及2018年8月17日起至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8933.47元。因被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洁英向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店向本院提交了中国农业银行个人明细对账单，该对账单证明被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店已于2020年1月16日向申请执行人罗洁英的账户62×××10支付10312.79元。鉴于此被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店已履行完毕本院作出的（2019）粤1202民初6599号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市金来福超市有限公司砚村店已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3910号申请执行人：黄某某,男性,1991年6月4日出生,住贵州省惠水县。被执行人：付某某，男性,1987年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于黄某某申请执行付某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄次堂应履行以下义务：支付申请人案款99510.00元及利息，并承担本案执行费1393.00元。因被执行人黄次堂未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月10日立案执行。本院分别于2020年9月25日、12月26日通过总对总查控系统对被执行人黄次堂的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；车辆登记信息显示被执行人名下存在海马牌汽车，但我院未能实际控制，暂不宜处置；经查，无被执行人黄次堂的不动产登记信息，无被执行人谢斌的公积金缴存记录。经本院2020年12月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日书面同意本院终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄次堂的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十七日书记员  严楚皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21456号原告胡振利，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告吴**林，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。原告胡振利诉被告吴**林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振利及其委托代理人吕文超，被告吴**林及其委托代理人彭飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告和被告签订协议一份，约定被告将位于郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号的房屋出卖给原告。2015年6月18日，原告和被告又签订了房屋买卖合同一份，合同主要内容为被告将位于郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号的房产出卖给原告，房屋总价款为794160元，合同签订后，原告依合同约定向被告支付房款250000元。自2015年6月10日起，房屋的每月月供由原告向银行偿还。原告自合同签订后至今一直在该房屋内居住，所有物业、水电气均由原告支付。原告认为该房屋不动产证已于2018年11月13日下发，被告未按合同约定及时向银行办理该房屋的解压手续及将该房屋过户至原告名下，属违约行为，因被告的违约行为给原告造成较大损失。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号的房产归原告所有；2、被告协助原告将郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号的房产过户至原告名下；3、被告赔偿原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉状缺乏事实及法律依据。1、原告违反合同义务在先，其行为导致合同目的无法实现。被告不存在消极履行合同义务情形。2、被告基于保障自身合理利益考量，实施先履行抗辩权，要求原告先行返还被告垫付的相关月供和赔偿原告合理合法损失，而后被告自会积极履行合同义务。所以被告无违约行为。自然也不需要承担违约金。综上，被告并不存在违反合同约定的情形，也不存在迟延履行合同义务之状况。故请求法院判令驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明：2015年6月18日，原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以794160元的价格将其名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号的房产出售给原告。第七条该房屋产权现状及存在抵押需解押的办理方式为1、该房屋有抵押，甲方对该房屋享有完全的处分权（除银行抵押外，甲方应保证该房屋无任何抵押，若发生纠纷，由甲方负责并承担一切后果及违约责任。）；第八条甲乙双方协商确定，无需网签和资金监管的过户办理采用以下第三种方式：3、需办理解压手续的，甲方须在《房屋所有权证》下发3个工作日内向银行办理解押手续。解押手续办理完毕后的3个工作日内，甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户，维修基金过户。第九条补充协议1、自2015年6月10日起，此房屋每月月供由乙方向银行进行返还，直至甲方解压，过户后结束。再次向银行返还月供期间，由于乙方未能及时返还银行月供而产生的影响和后果由乙方全部承担。月供金额是：2715.1元，可根据银行实际市场利率进行调整。还款时间是：每月12日24：00之前。还款账号是：62×××87，还款账号用户名是：吴**林，还款账号开户行是：中国邮政银行。同日，原被告双方签订协议，约定被告自愿将位于郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城小区2幢1单元40号房屋出售给原告，原告向被告交纳定金2000元，于签订正式协议公证后付198000元，剩于150000元于办理过户后交清。2015年6月18日，原告向被告支付购房款198000元。银行流水显示：2015年6月14日、2015年7月13日、2015年9月14日、2016年1月14日、2016年3月13日、2016年4月13日、2016年5月14日、……、2018年11月15日，原告向被告还贷账户转多次款项。征信报告显示，2016年12月-2018年11月的还款记录显示当前逾期金额2317元。微信聊天记录显示：被告称“我已于拿到房本当日向你当面给你送达《合同履行催告书》……”。庭审中，本院向双方释明是否愿意配合办理解押，双方称于2020年12月25日前回复法院，截至今日，双方均未回复。以上案件事实由《房屋买卖合同》、协议、银行流水、征信报告、微信聊天及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，即不动产物权登记生效主义是不动产物权变动的原则。本案中，被告有协助原告办理产权变更的义务，但在物权登记变更前，不应以民事诉讼裁判物权归属。对原告要求确认房屋所有权的请求，不予支持。案涉房屋上设立了他项权，现原告无证据证实他项权人并非善意无过错的第三人，故上述抵押权受到法律保护，在抵押权未涤除的情况下，房屋产权无法过户至原告名下，对原告要求被告协助涉案房产过户至原告名下的诉请，不予支持。关于违约金，根据双方房屋买卖合同中约定，被告取得涉案房屋不动产证后应当履行配合原告办理过户的义务，积极办理解押手续；原告应按时向被告提供的贷款账户及时转账，因未及时向贷款账户转账贷款，造成被告征信报告中显示有逾期还款，双方均存在违约行为，根据双方过错程度，本院对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告胡振利的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告胡振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  董 越
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪**。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人汤文豪因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终38号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤文豪申请再审，请求撤销原一、二审行政赔偿裁定，责令原一审法院继续审理。主要理由是：1.本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被申请人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，理应予以确认违法并予以撤销，申请人原审诉讼请求一、二符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定；2.《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民对其不正确履行法定职责的行为不可诉；3.申请人不能明确赔偿数额的原因在于被申请人未听取申请人意见，未进行协商，导致申请人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确；4.申请人起诉状中的第三项诉讼请求，属于国家赔偿范围。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案被申请人根据生效行政赔偿判决作出被诉赔偿决定书，申请人对此不服，向原审法院提起的诉讼，其实质仍属当事人单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款的规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，申请人起诉的诉讼请求为“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]3号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置”，却并未明确具体的损失内容、赔偿项目和赔偿数额，属于行政赔偿诉讼请求不明确，其提出的行政赔偿诉讼请求缺乏相应的事实根据。即便本案与申请人之前提起的行政赔偿诉讼存在一定的关联性，但在本案行政赔偿诉讼中，申请人仍应当向人民法院明确其在本诉中的具体赔偿项目和赔偿数额。经原一审法院释明，申请人坚持无法明确具体的赔偿项目和赔偿数额。基于此种情形，其第三项诉讼请求亦无法确认为赔偿诉讼请求。由于申请人的起诉出现了行政赔偿诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件，故原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤文豪的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5451号原告：王天嗣，男，1992年7月4日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司职工，住赤峰市松山区。被告：谢云龙，男，其他自然情况不详。原告王天嗣与被告谢云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王天嗣到庭参加诉讼，被告谢云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天嗣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房租8488元；3.判令被告返还租房押金1000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月27日签订房屋租赁合同，约定被告将位于赤峰市红山区东安花园某房屋出租给原告，租赁期限自2020年3月27日至2021年3月27日共一年，年租金16000元、押金1000元。原告支付17000元后入住房屋，于2020年6月29日发现屋顶漏水，遂联系被告进行维修，但被告一直拖延拒不维修。现房屋因漏水严重已无法居住，原告已于2020年9月14日搬离房屋。现诉至法院，诉请如上。被告谢云龙未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年3月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其名下位于赤峰市红山区东安花园某房屋出租给原告，租赁期限自2020年3月27日至2021年3月27日共一年，年租金16000元，押金1000元。原告于签订合同当日通过支付宝账户向被告支付17000元，并于当日入住房屋。原告因房屋漏水于2020年6月29日起陆续通过微信、电话等方式联系被告协商维修未果，于2020年9月14日搬离房屋。本院认为，被告向原告出租房屋，应当履行房屋的维修义务。现案涉房屋因漏水影响正常使用，被告不履行维修义务，原告于2020年9月14日搬离房屋并通过微信通知被告，双方租赁关系于该日解除。对剩余租金8459.19元被告应于返还。案涉押金1000元系水电、房屋设施保证金，租赁关系解除后双方关于押金所涉权利义务尚未清结，可在清结后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王天嗣与被告谢云龙于2020年3月27日签订的房屋租赁合同于2020年9月14日解除；二、被告谢云龙于本判决生效后立即退还原告王天嗣租金8459.19元；三、驳回原告王天嗣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十六日书记员 白 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢290号之二 申请执行人：陈海涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：常侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人常侠民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第03971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈海涛申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人常侠名下的财产信息： 1、被执行人常侠名下无车辆登记信息。 2、被执行人常侠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人常侠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人常侠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人常侠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人常侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人常侠名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 七、本院在执行中已将担保人薛辰宇提供的位于桥区××城××市场南门西侧××地××楼××室（房产证号：20××41）房产进行拍卖，经过两次拍卖均流拍。现已将该房产作价170000元抵付给申请执行人陈海涛。 本院已告知申请执行人陈海涛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人常侠无财产可供执行，申请执行人陈海涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第03971号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执590号之一申请执行人：白常生，男性,1981年12月14日生，汉族，住清涧县新城区蚕桑坪。被执行人：冯渊，男性,1983年12月15日生，汉族，住清涧县岔口。申请人白常生与被执行人冯渊民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费729元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月四日书记员  张 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保790号申请人：李成华，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张祺明、侯梦源，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：史亚洲，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区，申请人李成华与被申请人史亚洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人史亚洲银行存款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人史亚洲银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4039号 原告：刘万，男，汉族，生于1967年10月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：卢子均，男，汉族，生于1958年10月4日，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 原告刘万与被告卢子均、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘万撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月四日 书记员  严媛媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9313号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6203号 原告：松原市宁江区某日杂商店，经营场所松原市。 经营者：郭艳玲，女，1978年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：刘艳龙，男，1968年12月8日生，汉族，现住址不详。 原告松原市宁江区某日杂商店（以下简称某商店）与被告刘艳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 某商店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买水泥款65497元，并自2016年1月1日起至给付完毕之日止，按照月利率1分，年利率12%计算利息。事实与理由：2015年前后，被告因施工多次从原告处赊购水泥及其他建筑材料，总计欠款90497元，后偿还了25000元，尚欠65497元。2016年2月10日，被告称将松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）图纸房13号楼2单元805室55.42平方米商品住宅一套抵顶给原告，作为赊欠水泥款的对价。原告同意后，双方到某公司售楼处签订了编号GYS*105号森源嘉苑购房意向协议，售楼处同时给原告开具了244846元收款收据。购房意向协议约定抵顶借款的房屋于2017年12月31日竣工，但房屋至今一直没有建成竣工交付。2019年9月5日，松原市中级人民法院根据其他债权人申请，裁定受理某公司破产重整一案，并指定吉林东镇律师事务所担任某公司破产管理人（以下简称管理人）。根据松原市中级人民法院（2019）吉07民破8号之457号通知书，原告作为债权人向管理人申报了该笔债权，并提供了相关证据材料。2020年10月29日，管理人给原告发送“债权审查认定结果通知书”，认为原告提供的证据无效。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某商店提供的被告刘艳龙的自然情况信息，本院无法联系到被告刘艳龙，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某商店起诉时被告不明确，故某商店的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某日杂商店的起诉。 案件受理费718元，由本院退回原告松原市宁江区某日杂商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：任清林，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告任清林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗青青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3992号原告余好听，男，汉族，1963年12月17日出生，住正阳县。委托诉讼代理人余楠，男，汉族，1990年5月5日出生，住址同上，系原告之子。被告宋书志，男，汉族，1964年1月30日出生，住正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。原告余好听诉被告宋书志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年8月1日10时30分，被告宋书志等人在其家中打牌，参与打牌的健国岭因出牌顺序与被告发生争执，当时在旁边看牌的原告因插了一句话被被告辱骂，继而原告与之争辩，被告起身将身旁放置的一壶农药抓起来砸向原告，至原告被砸倒地受伤。事发后，公安机关对被告进行了治安处罚，但原告受伤住院的花费被告却拒不赔偿，因系侵权行为导致原告受伤，故被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费及相关费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案是原告辱骂被告及其家人引起的纠纷，且原告爱人也对被告进行了殴打，原告具有重大过错；2、原告起诉赔偿数额过高，没有赔偿清单，也没有相关依据，且本案中被告只是拿塑料通对原告的腰部砸了一下，应当扣除不合理的理疗费用。经审理查明，2020年8月1日10时30分，被告宋书志等人在自己家中打牌，原告到被告家观看被告等人打牌。被告与参与打牌的健国岭因出牌顺序发生争执时，当时在旁边看牌的原告插话说了被告后，二人言语不和，继而双方互相进行辱骂，双方发生争执后被告用农药胶桶对原告的腰部砸了一下，导致原告受伤。事发后公安机关对被告进行了罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2020年8月1日到正阳县骨科医院住院治疗4天，花费医疗费用2891.48元，于2020年8月5日到正阳县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用3516.71元。之后双方因医疗费赔偿问题协商未果。为此，双方成讼。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，正阳县公安局正公（付）行罚决字（2020）10号行政处罚决定书，原告住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原被告发生纠纷后被告将原告致伤，有正阳县公安局的行政处罚决定书及原告受伤医疗费票据予以证实。故原告起诉要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法应当予以支持。但是本案原被告均为成年人，应当理性的克制自己的行为，原被告之间因琐事发生纠纷，互相辱骂对方，因双方的不理智行为，导致打架事件发生，原被告在此次纠纷中均存在不同程度的过错。综合本案案情，以被告对原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。根据《最高人民法院》的相关规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费6408.19元，有原告提交的医疗费票据予以印证，本院予以认定；2、误工费1214.08元（44314÷365天×10日）；3、护理费1251.42元（45677÷365天×10日）；4、住院伙食补助费500元（50元×10日）；5、营养费200元（20元×10天）。原告以上各项损失合计为9573.69元，被告应赔偿原告各项损失6701.58元（9573.69元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋书志于本判决生效后二十日内赔偿原告余好听医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计6701.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年十二月十六日书记员  徐海翔
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执974号 申请执行人：宜春市袁州区泉湾造纸厂。 经营者：李祖辉。 被执行人：李桂芳。 本院在执行申请执行人宜春市袁州区泉湾造纸厂申请执行李桂芳买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李桂芳向申请执行人宜春市袁州区泉湾造纸厂支付货款37,354元。案件受理费367元，执行费465.81元，共计38,186.81元，由被执行人李桂芳负担。但被执行人李桂芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日向被执行人李桂芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人宜春市袁州区泉湾造纸厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宜春市袁州区泉湾造纸厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4505号申请执行人郑淑英被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司郑淑英与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘倩芬，女，壮族，1990年11月18日出生，住址南宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告潘倩芬信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告潘倩芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月14日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月16日，被告欠本金167110.72元、利息3088.66元、违约金2793.06元、分期手续费15706.59元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金167110.72元、分期手续费15706.59元、年费480元、利息3088.66元、违约金2793.06元，从2020年9月17日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月16日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘倩芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金167110.72元、利息（截至2020年9月16日为3088.66元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月16日为2793.06元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费15706.59元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告潘倩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执400号之一申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：马书明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与马书明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1160号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2017年6月9日起至2018年8月8日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年8月9日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10709元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款人民币22424元，本院已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22650号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:刘新立，男，1965年01月30出生，回族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金145109.59元及欠款利息21217.60元，共计166327.19元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘新立。2、借款本金为300000元。3、借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年10月20开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告刘新立尚欠原告借款本金145109.59元、利息21217.60元，总计166327.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘新立未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘新立偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘新立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金145109.59元、利息21217.60元，共计166327.19元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告刘新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6140号原告：颜世浩，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县第一中学，住所地涟水县郑梁梅大道268号。法定代表人：俞军义，该学校校长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告颜世浩与被告涟水县第一中学人事争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世浩及被告涟水县第一中学的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜世浩向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告的“退聘通知”无效；2.判令被告消除影响、恢复名誉、赔偿损失30000元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告之间系聘用与被聘用关系，原告工作勤恳深受师生爱戴。2020年9月18日，被告法定代表人俞军义找原告谈话，原告因已经请假未参加。隔天，原告前往学校上课被阻拦。被告副校长乔闽苏向原告出示“退聘通知”，内容均系杜撰，严重违反人事法律规定。原告因被告违法行为造成名誉和精神重大创伤，故诉至法院，请求判决如请。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告颜世浩系事业单位工作人员，经涟水县教育教体局安排至被告涟水县第一中学任教，与被告之间不存在聘用关系，且原告已经受涟水县教育教体局安排至涟水县红日中学任教。本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜世浩的起诉。案件受理费5元，退还原告颜世浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘加翀二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20568号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：张静，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初348号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高忠龙，男，1978年12月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被金乡县公安局取保候审，2020年12月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人高忠龙犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人高忠龙及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月13日23时25分许，被告人高忠龙酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿金乡县清镇街由北向南行驶至与金城路交叉路口南侧时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试结果为195mg/100ml，随后办案民警将高忠龙带至金乡县宏大医院提取血样后并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从高忠龙的血液中检出乙醇成分含量为156.2mg/100ml。被告人高忠龙属醉酒驾驶。被告人高忠龙到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、查扣证明、办案说明等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人高忠龙的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人高忠龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人高忠龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人高忠龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签暑认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。请求法院给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高忠龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高忠龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人高忠龙的犯罪情节、性质、认罪态度，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高忠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13389号原告:万州区沪万市场吴周国副食店，经营场所重庆市万州区百安坝沪万农贸市场**门面，统一社会信用代码92500101MA5Y1BNGXK。经营者:向长琼，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告:余江龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区沪万市场吴周国副食店（以下简称吴周国副食店）与被告余江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴周国副食店的经营者向长琼，委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼；被告余江龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴周国副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营者与被告系相邻认识多年的朋友。原告经营冷冻肉食品，被告于2017年至2018年期间分47批次向原告购买冷冻食品，总价值73371元。被告每次在购买货单上签字认可，并口头承诺尽快给付货款，但事后一直认可不付，原告为维护合法权益故而提起诉讼。被告余江龙无答辩意见，未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告在沪万农贸市场从事冷冻食品销售。原告向本院提交的47张销货清单显示，2017年11月及2018年11月、12月期间，被告曾多次在原告处购买冷冻食品等货物，每张清单上均载明了食品名称、数量及单价、金额，并由被告在销货清单上签名确认，以上47张销货清单货款累计金额73371元。原告主张上述47张单据所载货款被告均未付款，被告拿货后已经付款的单据均已退回，没有付款的部分单据原件则由原告持有并据此与被告结算付款。本院认为，被告余江龙多次向原告吴周国副食店购货，有原告提交的经被告签名确认的销货清单佐证，该销货清单载明了所购货物的品种、数量及价款，并由被告予以确认。上述销货清单系原件，原告主张其凭被告签名的原件与其结算并要求付款，倘若被告付款，则原告不再继续持有清单原件，该陈述与日常交易习惯相符，且被告未到庭就此提出抗辩及举证予以反驳，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的基本案件事实予以确认，其在本案中提出的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余江龙在本判决生效后十五日内支付原告万州区沪万市场吴周国副食店货款73371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，因适用简易程序审理减半收取817元由被告余江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26836号原告：谭菲，女，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市渝中区。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****3，统一社会信用代码91500103MA60NDWW4E。负责人：魏肖飞。原告谭菲与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告谭菲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭菲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭菲撤回起诉。本案诉讼费减半收取91元，由原告谭菲负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7396号 申请执行人曹传辉,男,1984年10月08日出生,汉族，住福建省顺昌县。 被执行人黄文博,男,1984年06月28日出生,汉族，住义乌市。 被执行人王敏,女,1985年03月06日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人曹传辉与被执行人黄文博等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹传辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人黄文博、王敏等返还申请执行人曹传辉借款5万元及利息，并支付申请执行人律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人黄文博等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄文博等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文博等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文博等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人黄文博所有的车牌号浙Ｇ9××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄文博等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文博等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文博等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹传辉。 本院认为，被执行人黄文博等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初1000号   原告：许某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：包某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告许某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某给付原告许某劳务费人民币70000.00元；2、本案诉讼费由被告包某负担。事实和理由:2020年6月12日，被告包某雇佣原告为其承建的阿尔山市××镇工程提供钻井劳务，口头约定钻井完成即结算劳务费。原告施工三天完成劳务，依约发生劳务费70000.00元，被告未能即时为原告结算劳务费。经原告催要，被告于2020年6月26日为原告出具欠条一份，书面承诺于7月1日前支付劳务费。被告包某未依约付款，原告诉至法院。   被告包某未进行答辩。   本案经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告包某经五岔沟镇居民李宝龙介绍，雇佣原告许某为其承包的阿尔山市××镇提供钻井劳务，该劳务要求原告打一眼深240米、出水量达到2小时以上的深水井，并符合高山水井使用标准，约定劳务费按70000.00元计算。经施工，原告许某在三天内完成了劳务，该口深水井经工程项目经理杨建国、项目负责人包某验收合格，被告包某就此于2020年6月26日为原告许某出具欠条一份，书面承诺此款于7月1日前支付。被告包某未依约付款。经原告催要未果，诉至法院。   原告许某在举证期限内提交证据如下：   欠条原件、工程竣工验收单复印件各一份，证明被告包某雇佣原告许某为其承包的阿尔山市××镇钻井一眼，约定劳务费为70000.00元，原告于2020年6月12日开始施工，三天内完成了劳务，被告未即时为原告结算劳务费，经催要，被告包某就此为原告出具欠条，书面承诺于7月1日前支付，但被告包某至今未能依约付款的事实。   被告包某无质证意见。   被告包某在举证期限内未向法庭提交证据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告包某雇佣原告许某为阿尔山市白狼镇高岳山雷达站提供钻井劳务，因此拖欠原告劳务费70000.00元未予结算的事实，有原告提供的欠条、工程竣工验收单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告雇佣原告提供劳务，原告诉请要求被告依约支付劳务费，于法有据，应予支持。被告包某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，依法由被告包某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告包某于本判决生效后三日内给付原告许某劳务费人民币70000.00元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元（原告已缴纳），由被告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行生效民事判决书确定的给付义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制执行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审判员 刘洪海     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 林 弘   附判决所依据的法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异91号 案外人王存良，男，汉族，1965年12月9日出生，住海南省万宁市。 案外人杨荷英，女，汉族，1963年7月28日出生，住海南省万宁市。 委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。 申请执行人马美静，女，1981年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人肖运建，男，1979年12月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行马美静与肖运建民间借贷纠纷一案中，案外人王存良、杨荷英于2020年12月18日对我院作出的(2018)冀0684执587号执行裁定的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王存良、杨荷英称，2018年2月7日，二申请人与肖运建、张影签订了《房屋买卖合同》，购买了肖运建、张影所有的位于海南省万宁市，面积为98.83平方米的房屋，房屋总价为1870000元整，付款方式：合同签订后付定金70000元整，房屋未办理过户之前押尾款200000元整。 合同签订后，二申请人按照合同约定按时支付了购房款共计1670000元整，剩余200000元整，因房屋迟迟无法办理过户，故，未及时支付。 2019年12月11日，因肖运建与申请执行人马美静执行纠纷一案，致使二申请人购买的上述未过户的房产被贵院查封。 基于上述事实，贵院在查封二申请人上述房产之前，肖运建已与二申请人签订合法有效的书面买卖合同，且支付了购房款，二申请人早已合法占有该房屋，一直居住使用至今。同时，该房屋现今处于网签状态，一直无法更名到二申请人名下。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院理应依法解除对二申请人上述房产的强制措施。 综上所述，二申请人为维护自身合法权益，愿根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，将剩余到期和未到期房款按照贵院要求交付执行。同时，请求贵院裁定中止执行（2018）冀0684执587号裁定书，解除对二申请人位于海南省万宁市产的查封。 申请执行人马美静、被执行人肖运建未到庭答辩。 本院查明，马美静与肖运建民间借贷纠纷一案，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成调解，我院于2017年12月18日作出(2017)冀0684民初3742号民事调解书，内容为：肖运建于2018年1月31日前一次性给付马美静欠款80万元及利息（按月息2%计算利息自2016年9月20日至实际还款日止）；案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元由肖运建负担。 该调解书生效后，由于被执行人肖运建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马美静向我院申请强制执行。我院于2019年12月11日作出（2018）冀0684执587号执行裁定书，裁定查封被执行人肖运建名下位于海南省万宁市。查封期限三年。 另查明，2016年5月1日，被执行人肖运建与万宁润发房地产开发有限公司签订万宁市商品房买卖合同，购买了万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧（南旺水库东南侧）石梅山庄.水生活17号楼（幢）1（单元）5层（层）505（房号）。2018年2月9日，海南省万宁市地方税务局出具房地产过户税收证明书，证明案涉房产由万宁润发房地产开发有限公司过户给肖运建。 案外人王存良、杨荷英系夫妻关系。案外人以已购买被执行人的案涉房产、房屋买卖合同被公证并交付大部分房款且已经实际使用为理由申请执行异议。 2020年11月16日，海南省万宁市公证处作出撤销（2018）万宁证字第1676号公证书的决定。 本院认为，案涉海南省万宁市登记（网签）在被执行人肖运建名下，本院查封行为并无不妥，案外人王存良、杨荷英的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王存良、杨荷英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3966号之一 申请执行人：吴雪珍，女，1950年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：郭淑芬，女，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：吴其珍，女，1956年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘丽琼，女，1962年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人吴雪珍、郭淑芬、吴其珍与被执行人刘丽琼、黎宇安共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）粤1202民初2085号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘丽琼应向申请执行人吴雪珍、郭淑芬、吴其珍支付案件受理费7500元。因被执行人刘丽琼、黎宇安逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪珍、郭淑芬、吴其珍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈智彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2524号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：白晓峰，男，回族，1979年9月18日出生，住孟州市。被告：闪卫华，女，回族，1981年2月7日出生，住址同上。被告：白晓东，男，回族，1964年4月15日出生，住孟州市。被告：白俊芳，女，回族，1963年4月15日出生，住址同上。被告：买江，男，回族，1982年11月15日出生，住孟州市。被告：白晶晶，女，回族，1984年8月13日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告白晓峰、白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告白晓峰、白晓东到庭参加了诉讼，被告白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白晓峰立即偿还原告借款553000元及利息（利息自2014年10月24日起至2015年9月15日止按本金619000元、月利率11.5‰计算，减去已还利息8.47元；自2015年9月16日起至全部付清之日止按本金553000元、月利率17.25‰计算）截至2020年8月28日利息为682593元；2、被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白晓峰因清息换据，于2014年10月24日从原告处借款619000元，约定月利率为11.5‰，期限至2015年9月15日止，被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金553000元及利息未予归还。被告白晓峰庭审中口头辩称，原告起诉属实，由于做生意赔钱了，现在没钱归还。被告白晓东庭审中口头辩称，原告起诉属实，该是该笔贷款的担保人。被告白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提交的证据有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份、担保承诺书2份、贷款清息换据告知书1份；4、孟州农商银行（个人）信贷业务申请书1份；5、逾期贷款催收通知书3份；6、当事人身份证、户口本，各1份。以上证据证明：被告白晓峰因清息换据，于2014年10月24日从原告处借款619000元，约定月利率为11.5‰，期限至2015年9月15日止，被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠借款本金553000元及利息未予归还。被告白晓峰、白晓东质证后无异议，被告白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白晓峰由被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华担保，在原告处借款619000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告白晓峰偿还下欠借款本金553000元及利息、要求被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白晓峰于判决生效后3日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金553000元及利息，利息自2014年10月24日起至2015年9月15日止按本金619000元、月利率11.5‰计算；自2015年9月16日起至借款全部付清之日止按本金553000元、月利率17.25‰计算；执行利息时扣除已归还的利息8.47元。二、被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华对上述款项承担连带清偿责任。被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华在承担保证责任后，有权向被告白晓峰追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31930元，减半收取为15965元，由被告白晓峰承担，被告白晓东、白俊芳、买江、白晶晶、闪卫华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5798号原告：胡立任，男，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨旭，男，1987年4月25日出生，住江苏省泗阳县。原告胡立任与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立任到庭参加诉讼。被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立任向本院提出诉讼请求：1.杨旭偿还胡立任借款30000元；2.本案诉讼费由杨旭承担。事实和理由：胡立任与杨旭系同村朋友。2019年7月1日，杨旭向胡立任借现金30000元，并承诺2019年9月15日后每月还款4000元。到期后，杨旭分文未还。杨旭庭前向本院电话辩称，其买不到回家的车票，不能赶回来开庭。借款当天收到30000元，当即通过支付宝转账还给胡立任3900元。借款后其又陆续向胡立任还款10000多元，但无证据提交，请法院依法判决。胡立任围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：杨旭借到其现金30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合胡立任当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，杨旭借到胡立任现金30000元，约定自2019年9月15日起每月还款4000元。双方未就借款约定利息。借条出具后，杨旭至今未还款。本院认为，胡立任与杨旭之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。杨旭借到胡立任现金30000元，有杨旭出具的借条确认，该款现已逾期，则胡立任有权要求杨旭返还该款。杨旭辩称其已还款10000多元，但拒不向法庭提交还款证据，且胡立任对于还款不予认可，故本院对于杨旭的该抗辩主张不予支持。胡立任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨旭于本判决生效后十日内返还胡立任借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执851号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行白亮借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5000号原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。法定代表人：马明辉，董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：柏甫稳，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。原告江苏明辉饲料有限公司与被告柏甫稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼。被告柏甫稳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏明辉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币83000元及利息（从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订饲料销售合同书，约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。2018年11月5日，原、被告对账确认：截至2018年11月26日被告欠原告货款199972元。2018年11月27日，原、被告结账确认被告欠原告163000元。后被告向原告偿还80000元，尚欠83000元未支付。请求法院判如所请。被告柏甫稳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起向被告提供饲料。2018年10月25日，原告出具客户销售对账单，被告签字确认自2018年9月26日至2018年10月25日欠原告饲料款金额为198172元，并约定如发生争议由供货方所在地法院解决。2018年11月26日，原告出具客户销售对账单，被告签字确认自2018年1月1日至2018年11月26日欠原告饲料款金额为199972元，并约定如发生争议由供货方所在地法院解决。2018年11月27日，原、被告的结账单，确认扣除产品折扣、涨价优惠、市场推广费合计36972元，截止2018年11月26日，被告实际净欠原告163000元（199972-36972），被告签字确认。双方对账后，被告于2019年1月14日还款10000元，2019年6月19日还款50000元，2019年7月6日还款20000元，合计还款80000元，尚欠饲料款83000元未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了鱼饲料，被告应当向按约向原告支付饲料款。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付饲料款83000元并承担从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏甫稳于本判决生效后十日内支付原告江苏明辉饲料有限公司饲料款人民币83000元，并承担自2020年10月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告柏甫稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。