山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3425号原告：李某1，男，2012年1月27日出生，汉族，学生，住聊城市茌平区。法定代理人：李吉营，男，1976年7月11日出生，汉族，住聊城市茌平区，系原告李某1之父。法定代理人：梁春玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区，系原告李某1之母。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆志，山东兴茌律师事务所实习律师。被告：李某2，男，2012年6月29日出生，汉族，学生，住聊城市茌平区。被告：李毛毛，男，1983年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区，系被告李某2之父。被告：马立敏，女,1989年11月19日出生，汉族，住聊城市茌平区，系被告李某2之母。三被告共同委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区肖家庄镇联合校。法定代表人：吴海燕，职务：校长。委托诉讼代理人：刘菊，女，1984年8月5日出生，汉族，系该校教师。委托诉讼代理人：朱希越，男，1988年11月3日出生，汉族，系该校教师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，职务：经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、李毛毛、马立敏、聊城市茌平区肖家庄镇联合校、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人及委托诉讼代理人，被告李某2、李毛毛、马立敏的共同委托诉讼代理人齐凤营，被告聊城市茌平区肖家庄镇联合校委托诉讼代理人刘菊，被告大地财险聊城公司委托诉讼代理人秦红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9606.49元、住院伙食补助费250元、营养费900元、护理费3009.3元、康复辅助器具费1103.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2860元、鉴定检查费456.4元，以上共计29685.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2为同班同学，2019年6月21日上午上课期间，李某2将李某1的左眼扎伤，后李某1入院治疗，入院诊断为眼球欧裂伤（左）。原告花费大量费用，有可能落下残疾，原告认为李某2将原告左眼扎伤的行为构成侵权，李某2作为未成年人，其父母作为监护人依法承担侵权赔偿责任。被告聊城市茌平区联合校未尽到安全、教育、管理义务，依法承担侵权责任。因联合校在大地财险聊城公司投保有校方责任保险，申请追加大地财险聊城公司为被告。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某2、李毛毛、马立敏辩称：原告所述与事实不符，原告主张系被告李某2将其眼睛扎伤，但没有任何的证据，只是听了学校的说法，而学校并没有证据能够证明李某2扎伤原告眼睛的事实。原告是在学校期间受到的伤害，并且是无民事行为能力人，根据侵权责任法第三十八条的规定，被告聊城市茌平区联合校应当承担原告的损失。另外，原告受伤两天后，被告李毛毛为其垫付医药费5000元，要求法庭查清事实后，将其垫付的5000元退回。聊城市茌平区联合校辩称：学校尽到了安全管理义务，定期召开安全班会，时刻叮嘱孩子注意安全。本校在保险公司投保校方责任险，学校的责任应当由保险公司来承担。被告大地财险聊城公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间，每人责任限额150万元，但是本公司以学校应承担的经济赔偿责任为限；保险公司不承担本案鉴定费等间接损失以及精神损害赔偿，这是保险条款约定的；原告应提交正规的医疗费票据以及相关的门诊病历、检查报告单等。围绕诉讼请求原告李某1向本院提交下列证据：1、李某1受伤时的上课教师李倩倩出具的证明一份，拟证明李某2将李某1眼睛扎伤的事实；2、山东省立医院的门诊病历、住院病历、住院患者证明和费用清单各一份，证明原告受伤是眼球（左）破裂伤，就诊时间是2019年6月23日，住院天数是5天；3、省立医院的收费结算单据1张花费9302.11元，复查单据12张花费304.38元（6次预约门诊，每次28元；4次购买眼液分别是55.21元、15.29元、30.58元、15.29元；2张检查费分别是10元、11元）；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定时做检查的单据2张，证明花费456.4元；鉴定费单据1张，证明鉴定费花费2860元；6、提交医学验光配镜销售单1份，证明为配合康复治疗，购买眼镜一副，花费1103.2元；7、护理人员李吉营、梁春玲户口登记卡、户口索引页一份，证明护理人员都是农村居民。提交护理人员李吉营4、5、6月份的银行工资流水1份及所在单位茌平信力达新型装饰材料有限公司出具的证明及公司营业执照，证明李吉营是茌平信力达新型装饰材料有限公司的职工，其月公司是3436.26元，折合日均工资114.54元。经庭审质证，被告李某2、李毛毛、马立敏对原告提交的证据1有异议，认为证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询；对康复辅助器具费用有异议，不是正规发票；对鉴定费收据有异议，不是正规发票；对其它证据无异议。被告大地财险聊城公司质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据仅是学校老师的单方陈述；对证据3中的12张单据应当提交省立医院的正规发票；对证据5中的检查单应提交相应的票据；对于护理费用认可按照农村标准计算；其他同被告李某2、李毛毛、马立敏的上述质证意见。被告聊城市茌平区联合校的质证意见：对证据1真实性无异议，其他同保险公司的质证意见。李某2、李毛毛、马立敏未提交证据。聊城市茌平区联合校向本院提交证据如下：申请肖家庄镇算子李中心小学校长张艳芬出庭作证，张艳芬证实：当时上课老师是李倩倩，向法庭提交了一份李倩倩本人于2020年10月10日书写的事情证明一份。经庭审质证，原告对证人陈述的李某1受伤的过程无异议，但对其后期处理过程有异议；被告李某2、李毛毛、马立敏对证人证言有异议，证人只是单方陈述，李某1受伤的过程也仅仅是学校老师李倩倩的陈述材料；被告聊城市茌平区联合校及大地财险聊城公司对证人证言无异议。大地财险聊城公司向本院提交证据如下：提交校（园）方责任保险当一份以及校（园）方责任保险条款一份，证明每次责任限额是6000万元，每人责任限额是150万元；保险对于间接损失和精神赔偿不承担责任。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但对证明主张有异议。保险条款中关于间接损失不承担的约定，违反公平原则，加重受害方的责任，依法不发生法律效力；被告李某2、李毛毛、马立敏同原告的质证意见；聊城市茌平区联合校对上述证据无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，本院对李倩倩本人进行了询问，李倩倩的陈述与证明记载内容基本一致，依法认定为有效证据；原告提交的证据3中的12张复查单据及购药花费，经当庭核对并结合原告在山东省立医院的门诊病历记载情况，依法认定为有效证据；证据5中的鉴定时检查单据，结合原告母亲梁春玲的2020年11月12日的支付宝支付详情，可认定为有效证据；证据6中的康复辅助器具费用，结合原告在山东省立医院的门诊病历记载情况及支付详情，依法认定为有效证据；证据7中的护理费，原告提交的证据无法证明6月份的工资减少，对于主张的日工资114.54元的标准计算李吉营的护理费，本院不予支持，应按农村居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2均曾系聊城市茌平区算子李中心小学一年级学生，系前后位，李某1在前、李某2在后。2019年6月21日上午第二节数学课上课期间，因李某1与李某2发生冲突，造成了李某1左眼受伤的后果。关于李某1受伤的具体经过，各方陈述不一致，李某1陈述是：上课期间，老师在黑板上写东西，李某2用铅笔扎其后背，因为李某2说李某1靠了他的桌子，李某1一回头，李某2就扎到了李某1的眼睛；李某2的陈述是：当时上课时，老师在教室外玩手机，一张试卷掉地上了，李某2以为是李某1的，就用脚将试卷踢给李某1，李某1说不是他的并用脚把试卷踢给李某2，之后李某1拿李某2的铅笔，把铅笔尖掰飞，之后李某1的眼睛受伤；学校老师李倩倩的陈述是：上课时，我正在黑板上写试题答案，听到学生张星辰说“老师，李某2把李某1的眼睛给扎了”。后我走到李某1身边询问是怎么回事，李某1说李某2拿铅笔扎他后背，李某1回头看时，李某2把李某1的眼睛扎伤。事故发生后，上课老师李倩倩就让李某1去水管洗一下，就继续上课，并未去医院检查，学校也未作任何处理。2019年6月23日，原告李某1入山东省立医院住院治疗，主要诊断为眼球破裂伤（左），住院至2019年6月28日，共住院5天，共计支出医疗费9302.11元。2019年7月4日、8月8日、8月29日、10月6日、11月7日及2020年5月14日，李某1去山东省立医院复诊，花费304.38元。2019年11月7日，李某1花费1103元，用于医学验光配镜为康复辅助器具费用。2020年10月9日，经原告李某1申请，聊城市茌平区人民法院委托，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定中心对李某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，并于2020年12月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据现有材料，被鉴定人李某1左眼损伤不构成伤残。2.评定护理期限为30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.评定其营养期限为30日。4.建议后续治疗费用以实际发生为依据计算。鉴定时检查费用为456.4元，鉴定费2860元（伤残等级1300元，护理期限及人数、营养期限780元，后续治疗费780元）。另查明，被告聊城市茌平区联合校在被告大地财险聊城公司投有《校（园）方责任保险》，注册学生人数1969人，每次事故每人责任限额1500000元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。再查明，李某1受伤后，李毛毛给付李吉营5000元医药费，马立敏曾陪同原告方去山东省立医院治疗。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某1在聊城市茌平区联合校下属的算子李中心小学上课期间，眼睛受到伤害，事发时李某1年满7周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，本案中李某1为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，需要教育机构充分履行安全保护职责。被告聊城市茌平区联合校有义务保证原告的人身安全不受侵害。结合本案案情，学校老师并未管理学生上课期间遵守课堂纪律并制止危险行为，从而避免伤害事故的发生。且事故发生后，并未积极进行救治义务，未及时带着李某1去医院治疗或告知李某1家长，聊城市茌平区联合校应承担未尽到教育、管理职责的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，李某2对于本案事故的发生有一定的过错，应由其监护人李毛毛、马立敏对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案件事实及当事人过错程度，本院酌定对原告李某1身体受伤所造成的损失由被告聊城市茌平区联合校承担75%的赔偿责任，由被告李毛毛、马立敏承担25%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。另根据教育部、财政部、中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知精神，要求参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目进行赔偿，被告聊城市茌平区联合校在被告大地财险聊城公司投有《校（园）方责任保险》，被告大地财险聊城公司应按合同约定和法律规定履行赔偿义务。本院认定原告李某1的损失为：医疗费9606.49元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费30元/天×30天=900元、护理费82.42元/天×5天×2人+82.42元/天×25天×1人=2884.7元、康复辅助器具费（医学验光配镜费）1103元、交通费酌定500元、鉴定费780元、鉴定检查费456.4元，共计16480.59元。原告主张的精神损害赔偿金，根据司法鉴定意见书，因其损伤不构成伤残，不予支持；鉴定费中的伤残等级及后续治疗费的花费，不予支持。被告李毛毛、马立敏应赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复辅助器具费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计16480.59元×25%=4120.1元，折抵被告李毛毛垫付的5000元，原告李某1应退还879.9元。被告大地财险聊城公司应赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复辅助器具费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计16480.59元×75%=12360.5元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复辅助器具费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计12360.5元；二、被告李毛毛、马立敏于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复辅助器具费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计4120.1元，折抵李毛毛垫付的5000元后，原告李某1应退还被告李毛毛垫付款879.9元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由原告李某1负担100元，被告李毛毛、马立敏负担50元，被告聊城市茌平区联合校承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐文远