河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1920号 原告：崔占岭，男，1974年3月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：吴振华，遵化城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤海江，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地遵化市，现住。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地遵化市，现住北京市大兴区。 被告：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡。 法定代表人：汤国辉，经理。 原告崔占岭与被告汤海江、汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告汤海江经公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告连带偿还原告借款105万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告汤海江向原告借款，原告通过转账和现金的方式出借给被告汤海江。2017年1月6日，经原、被告核算，被告汤海江尚欠原告105万元钱款，双方再次签署了《借款合同》，并由被告汤海江为原告出具了借据，约定2017年6月30日还清此款，逾期按月息2分计息。被告汤国辉在借款合同上签字同意对涉案借款承担连带保证责任，鄯善县鑫益铁业有限责任公司签署了同意担保意见书，同意以公司财产对上述借款承担连带责任。此后经原告多次催要，被告至今未还，故此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤海江、汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司未进行答辩。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2017年1月6日的《借款合同》、《同意担保意见书》各一份，证明被告汤海江从原告处借款的事实存在，被告汤国辉同意由其个人及鄯善县鑫益铁业有限责任公司的财产对借款合同中的款项承担连带保证责任。 证据二、客户姓名为崔占岭的中国银行股份有限公司遵化文翠路支行的交易流水明细清单一份，证明涉案借款已实际出借给被告汤海江。 证据三、鄯善县鑫益铁业有限责任公司的营业执照复印件一份，证明该公司系合法企业。 经审理查明：2017年1月6日，崔占岭作为出借方与借款方汤海江、连带保证人鄯善县鑫益铁业有限责任公司、汤国辉签订《借款合同》一份，主要内容为：“兹有汤海江于2015年6月份通过转账、2015年9月份通过现金方式先后几次由崔占岭处借到人民币累计1050000元（壹佰零伍万元整），现重新倒据并补签借款合同如下：一、借款数额：经出借人、借款人、保证人共同确认，自本合同签订时，出借人累计由借款人处借到人民币1050000元（壹佰零伍万元整）。二、还款期限：2017年6月30日还清，逾期不能归还按月息2分计息。三、保证方式及期限、保证范围：1、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。自本借款协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后叁年。2、保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本 金、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。四、本协议在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成受诉于出借人所在地人民法院。本合同一式四份，四方各执一份，签字后生效。出借人：崔占岭身份证号：1302281974××××××××本人确认发生争议时诉讼文书送达地址：遵化市遵化镇西北居委会电话：188××××2017年1月6日借款人：汤海江身份证号：1302811985××××××××本人确认发生争议时诉讼文书送达地址：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡工业园区电话：187××××2017年1月6日保证人：鄯善县鑫益铁业有限责任公司证号：91650421754595987Ｗ本人确认发生争议时诉讼文书送达地址：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡工业园区汤国辉2017年1月6日保证人：汤国辉身份证号：1302281959××××××××本人确认发生争议时诉讼文书送达地址：同上汤国辉2017年1月6日附：借据借据：兹有汤海江（男，汉族，1985年6月13日生）自2015年6月份累计向崔占岭借到现金1050000（壹佰零伍万元整），定于2017年6月30日还清。倒据借款人：汤海江2017.1.6”。同日，被告汤国辉出具同意担保意见书一份，内容为：“同意担保意见书鄯善县鑫益铁业有限公司同意以该公司所有的全部财产对崔占岭出借给汤海江的贷款1050000元（壹佰零伍万元整）承担连带保证责任。如果借款人汤海江不能按期偿还借款本息，公司自愿承担连带偿还义务。法定代表人：汤国辉身份证号：1302281959××××××××2017年1月6日见证人：郑某2017年1月6日”。另查，2015年4月8日，原告崔占岭通过银行转账给被告汤海江665000元，原告称被告汤海江于当日给付原告崔占岭利息35000元。原告称2015年9月出借给被告汤海江两笔现金，一笔5万元，一笔10万元。原、被告双方于2017年1月6日签订的《借款合同》，是双方重新倒据后签订的，被告汤海江除2015年4月8日支付利息35000元外，对其余借款本息分文未付，借款合同中的105万元中，原告放弃了部分利息。 本院认为：债务应当清偿。原告崔占岭提供的《借款合同》、银行交易明细，能够证明被告汤海江向原告借款的事实，原告自认2015年4月8日被告汤海江收到借款当日给付原告利息35000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款本金应为63万元。原告主张于2015年9月曾先后两次出借给被告汤海江现金15万元，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定的累计借款金额105万元的内容，能够证明原告的该项主张，本院予以确认。故此原告崔占岭出借给被告汤海江的借款本金应为78万元。原告崔占岭自认借款合同中的105万元所包含的27万元利息是按月息2分计算的，故此对原告所诉逾期利息，应以借款本金78万元为基数分段计付，其中自2017年7月1日起至2019年8月19日期间按月息2分计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。《借款合同》中明确约定被告汤国辉为涉案借款的连带保证人，故原告要求被告汤国辉对所诉借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司承担连带保证责任，但其提交的《借款合同》及《同意担保意见书》中未加盖该公司的印章，也没有证据证明该公司对外承担担保责任已经公司股东决议认可，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤海江于本判决生效后10日内偿还原告崔占岭借款本金78万元及截止至2017年1月6日的利息27万元，另自2017年7月1日起以78万元为基数，按月息2分计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以78万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、被告汤国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告崔占岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告汤海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月八日 书记员  张瑞艳