贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5241号原告：陈守容，女，1968年5月5日生，汉族，个体，住贵州省安顺市西秀区。原告：李晓，男，1970年5月22日生，汉族，个体，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岑利坚，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：王亚丽，女，1967年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告陈守容、李晓与被告岑利坚、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守容、李晓及其委托诉讼代理人杨丽华，被告岑利坚到庭参加诉讼。被告王亚丽经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守容、李晓向本院诉请判决：1．二被告偿还原告借款本金600000元。2．二被告按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍向二原告计付利息，计息方式具体为：以本金100000元为基数、自2017年12月20日起计至本息付清日止，其中至2020年9月4日的利息44781.92元；以本金100000元为基数、自2018年1月19日起计至本息付清日止，其中至2020年9月4日的利息为43415.34元；以借款本金300000元为基数、自2018年4月20日起计至本息付清日止，其中至2020年9月4日的利息117381.37元；以借款本金100000元为基数、自2018年5月23日起计至本息付清日止，其中至2020年9月4日的利息为37572.05元；以上本息合计暂为843150.68元。3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告陈守容、李晓夫妻与二被告系多年好友关系。原告自2006年起至2018年期间，一直租用二被告所有的一处铺面做雪糕批发生意，双方交往甚多。被告岑利坚系贵州安顺利兴物资贸易中心以及贵州安顺九龙山农业科技发展有限公司的法定代表人。出于多年好友关系和信任，原告陈守容向被告岑利坚分别于2017年12月20日提供借款10万元、于2018年1月19日提供借款10万、2018年4月20日提供借款30万元、于2018年5月23日提供借款10万元。由于款项均以现金方式提供给被告岑利坚，被告岑利坚出具《借条》。至此，原告陈守容与李晓夫妇共计四次向被告岑利坚、王亚丽二人出借共计600000元整。2019年4月20日，被告承诺的还款期限届满，原告向被告提出还款要求，被告却以生意不好、经济困难等理由予以拒绝、拖延。后原告多次通过电话、微信、甚至前往被告所在公司与被告面谈，主张还本付息，被告岑利坚均拒绝履行还本付息之义务。原告向被告王亚丽主张还款时，王亚丽亦承认欠款事实，并告知原告其并非不想还款，而是经济实在困难无法还款。综上，原告经多次与二被告交涉，二被告均拒绝依约还本付息，二被告的行为对原告的经济利益产生巨大损害，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岑利坚辩称：向二原告借款本金60万元属实，但因去年搬迁，今年疫情，所以生意困难，希望原告能体谅，缓解下还款时间。对原告诉请的利息，也希望和原告商量先偿还本金，后面偿还利息，原告诉请的利息我还没有细算过，之前也承诺给原告先偿还本金，利息之后再支付，我也不清楚现在法院依据什么标准来确认利息计算，希望按银行利率计息。被告王亚丽未辩称，亦未出庭对原告方所举证据进行质证。二原告围绕诉请提供的证据有：1、二原告身份证、户口本复印件，证实二原告基本信息及夫妻关系。2、营业执照、税务登记证、许可证复印件，证实陈守容、李晓夫妻自2006年起一直从事雪糕批发生意的事实。3、被告岑利坚身份证、被告岑利坚户籍信息复印件，证实被告的基本信息及二被告是夫妻关系。4、2018年4月20日借条2份、2018年5月23日借条1份，原告陈守容贵州银行账户交易明细清单打印件，原告陈守容农商银行账户交易明细清单打印件，证实：被告岑利坚向原告于2017年12月20日借款10万元、于2018年1月19日借款10万元、于2018年4月20日借款30万元、于2018年5月23日借款10万元的事实。5、当庭提供通话录音2份及附带纸质文件（庭前已用原始载体播放录音），证实二被告均认可向二原告借款60万元的事实。二被告未提供证据。对双方无异议的事实，本院予以确认。另经本院审理查明：二原告承租被告岑利坚的商铺用于经营雪糕多年，因多年的朋友关系，被告岑利坚以个人名义向二原告借款，原告陈守容通过现金方式向被告岑利坚分别于2017年12月20日提供借款10万元、于2018年1月19日提供借款10万元、2018年4月20日提供借款30万元、于2018年5月23日提供借款10万元。每次借款双方口头约定月利率在2%以上不等，因未能及时偿还本息，经结算，被告岑利坚向原告陈守容分别于2018年4月20日出具两份《借条》、于2018年5月23日出具一份《借条》，金额共计774000元，三份《借条》均承诺于2019年4月20日一次性还清，但未注明有利息。还查明，二原告系夫妻；二被告共同居住生活，对于被告岑利坚的上述借款，二原告向被告王亚丽催索过还款，被告王亚丽表示自己的意见与被告岑利坚的一致。庭审中，被告岑利坚认可与被告王亚丽系夫妻，但其未在规定的期间提交相应的证据，但从二原告提供二被告的基本信息，能充分证实二被告共同居住生活在一起。对于利息的约定，被告岑利坚庭审中陈述在借款时口头约定的利率有月2%、3%、4%不等，现二原告提出如前诉请。上述事实，有二原告、被告岑利坚的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，债务应当清偿，被告岑利坚不按承诺清偿借款，其行为构成违约。被告王亚丽与被告岑利坚共同居住生活在一起，且被告王亚丽对二原告向其主张偿还案涉借款无异议，据此，能认定被告王亚丽对被告岑利坚的案涉借款事后进行了追认，故案涉借款600000元系二被告的共同债务，其二人应共同负清偿责任。现二原告诉请二被告偿还借款600000元，于法有据，本院依法予以支持。二原告诉请的利息，被告岑利坚向原告陈守容出具的三份《借条》虽未明确约定有利息，但鉴于被告岑利坚庭审中陈述在借款时口头约定的利率有月2%、3%、4%，故对二原告的利息诉请，因二原告起诉系2020年9月10日，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该规定第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、该条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”二原告的利息诉请标准未超出该规定，本院依法按起诉时2020年8月公布的一年期LPR四倍的标准（年3.85%×4=15.4%）分别从2017年12月20日、2018年1月19日、2018年4月20日、2018年5月23日以实际提供的借款金额为基数计息。被告王亚丽不到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岑利坚、王亚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈守容、李晓借款本金600000元；二、由被告岑利坚、王亚丽于本判决生效之日起三日内支付原告陈守容、李晓上述借款利息（按年利率15.4%，以借款本金100000元为基数、从2017年12月20日起计至本金还清日止，以借款本金100000元为基数、从2018年1月19日起计至本金还清日止，以借款本金300000元为基数、从2018年4月20日起计至本金还清日止，以借款本金100000元为基数、从2018年5月23日起计至本金还清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，减半收取6107元，保全费4820元，共计10927元，由被告岑利坚、王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年十二月九日法官助理邓芸书记员刘玉莹