甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3140号原告：白银铁帽山商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区支三路**（04）**2-02。统一社会信用代码:91620402332153724F法定代表人：刘东旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所，住所地：兰州市榆中县甘草店镇**社会信用代码：9162000071275656XJ。法定代表人：郭生兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。原告白银铁帽山商贸有限公司与被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白银铁帽山商贸有限公司法定代表人刘东旺及委托诉讼代理人李方成，被告兰州甘草环保建材股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银铁帽山商贸有限公司（简称铁帽山公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款6975752元；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、依法判令被告继续履行双方签订的工矿产品购销合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告多年来有业务往来，给被告供应硫酸渣，双方签订工矿产品购销合同。2020年被告股东及法定代表人变更，被告终止与我公司的业务往来，又不给我公司结算贷款，截止2020年8月15日，共欠我公司货款6975752元，其中已开票挂账的尚欠2114766元，已过磅未开票挂账31061.2吨，计4814486元。另有三车已过磅未出磅单约300吨计46500元。原告多次催要被告一直未能支付货款。原告已经按照约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告兰州甘草环保建材股份有限公司（简称甘草环保公司）辩称,1、被告公司发生股权变化，对之前的涉案资金往来不熟悉，在财务挂账上只有1614687.18元；2、已过磅31061.2吨的货款尚未达到付款条件，原告并没有开增值税发票和专用发票，换言之，即使诉讼条件满足，被告也可以分期付款，且本案被告也没违约情形，造成损失应由原告自行承担；3、有三车货物已过磅未出过磅单被告不予认可；4、基于目前实际情况，双方合作基础已经没有了，合同无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白银铁帽山商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《工矿产品购销合同》1份，证明2019年5月15日，原被告签订合同，约定由原告为被告供应硫酸渣，由原告负责运输，每吨155元（含运费每吨65元），按需方电话分批供货；《工矿产品购销合同》1份，证明2020年2月24日，原被告签订合同，约定由原告为被告供应硫酸渣，数量8万吨，由原告负责运输，每吨155元（含运费每吨65元），按需方电话分批供货。双方签订的合同系双方真实意思表示，2020年度被告仅通知原告供货不到30000吨。被告质证对真实性无异议，对于证明目的有异议，该份证据并不能证明当年供货量达到合同要求。该份合同系原被告双方协商签订，且双方长期存在供货关系，有合同约定又有供货的事实，证明效力本院予以确认。2、兰州甘草环保建材股份有限公司转账通知单19张。证明自2016年开始原告为被告供应硫酸渣，经双方结算截止2019年6月原告累计向被告供应了价值10096891.7元（含运费）的硫酸渣，但被告至今尚欠原告2114766元货款未支付。原告已经依合同约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付剩余货款并承担违约责任。被告对真实性没有异议，证明目的有异议，按照被告公司财务挂账只有1614687.18元，原告所说的与实际不符。该转账通知单能够确认被告认可应当支付原告货款的数额，对于下剩挂账数额，庭审后原被告经过对账后确定挂账金额为1614687.18元，本院以双方认可的1614687.18元确认挂账金额，证明效力本院予以确认。3、甘草环保公司过磅单38张（19年7月），证明2019年7月开始，被告既不与原告结算也不支付原告货款，仅向原告出具过磅单。2019年7月向被告供应硫酸渣38车共3490.4吨，按合同约定每吨155元计算，合计541012元；过磅单45张（19年8月），证明2019年8月向被告供应硫酸渣45车共4131.08吨，按合同约定每吨155元计算，合计640317.4元；过磅单67张（19年9月），证明2019年9月向被告供应硫酸渣67车共6135.78吨，按合同约定每吨155元计算，合计951045.9元；过磅单96张（19年10月），证明2019年10月向被告供应硫酸渣96车共8740.78吨，按合同约定每吨155元计算，合计1354820.9元；过磅单61张（19年11月），证明2019年11月向被告供应硫酸渣61车共5931.38吨，按合同约定每吨155元计算，合计919363.9元；过磅单27张（20年3月），证明2020年3月向被告供应硫酸渣27车共2631.78吨，按合同约定每吨155元计算，合计407925.9元。被告质证对以上证据的真实性和证明目的不予认可，有些印章模糊不清，有些票据没有印章，该过磅单不是原、被告结算依据，结算不是和财务先结算，是先和经营部结算，才和财务进行结算，原告应先和经营部进行一些手续的办理。即使根据过磅单结算，原告也应该提供发票，被告进行分期付款。该过磅单由被告公司出具，且加盖有被告公司印章，真实反映原告向被告供货的数量，根据合同约定被告应当支付相应的货款，证明效力本院予以确认。4、甘草环保公司过磅卡3张（20年3月），证明2020年3月向被告供应硫酸渣另有3车共300吨，被告未向原告交付过磅单，仅有过磅卡3张，按合同约定每吨155元计算，合计46500元。被告对该组证据真实性和证明力不予认可，拉货时间是公司股权变更时期，且原告并没有过磅单，不知道过磅卡从何而来，且原告以前每车都是80、90吨，100吨很少。该过磅卡为被告公司出具，虽然没有过磅单对供货实际数量予以确认，但能客观反映原告供货的事实，庭审后原被告进行核实，被告公司出具证明，每车按95吨计算，合计三车价款为44175元，故该证据证明效力本院予以确认。被告甘草环保公司为支持其辩解主张向本院提供了挂账明细、照片一份，证明被告挂账尚欠原告1614687.18元。原告质证认为该证据不能证明被告尚欠原告1614687.18元，在2018年应付账款中，其中2018年10月31日，凭证号记-0028摘要白银沅翔公司货款转白银铁帽山公司297795.48元，该笔费用是被告应付给白银沅翔公司的，当时是由白银铁帽山公司转给白银沅翔公司的。照片无法看清是哪个公司哪个时间段。该组证据系被告公司提供的与原告发生交易的应付账款明细账，其中2020年4月30日被告支付原告80万货款后下剩货款为1614687.18元，至今在被告财务挂账，庭审后原被告进一步对账确认，挂帐未付金额为1614687.18元，故该证据证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起即建立工矿产品购销合同关系，原告为被告供应工业用硫酸渣，被告陆续分期付款。2019年5月15日、2020年2月24日原、被告双方签订书面《工矿产品购销合同》，原告为供方，被告为需方。约定原告为被告供应硫酸渣，由原告负责运输到被告单位料场，每吨155元（含运费每吨65元），按需方电话通知分批供货，供货以需方即被告过磅数量为准。结算方式及期限约定：供方向需方开具13%增值税专用发票，及9%运输专用发票，需方分期付款。两份合同基本内容一致，其中2020年的合同在供货数量栏中手写添加有“8万”字样，有效期限为2020年2月24日至2020年12月31日。2020年4月被告公司股东及法定代表人发生变更，被告再无通知原告继续供货，双方的购销合同停止履行，被告亦没有向原告结清已拉运硫酸渣的货款。自2016年11月8日，被告公司陆续向原告公司出具转账通知单19份，双方结算截止2019年6月原告累计向被告供应了价值10096891.7元（含运费）的硫酸渣，经原被告核算被告至今尚欠原告1614687.18元货款在财务挂账未支付。2019年7月原告向被告供应硫酸渣38车共3490.4吨；2019年8月向被告供应硫酸渣45车共4131.08吨；2019年9月向被告供应硫酸渣67车共6135.78吨；2019年10月向被告供应硫酸渣96车共8740.78吨；2019年11月向被告供应硫酸渣61车共5931.38吨；2020年3月向被告供应硫酸渣27车共2631.78吨。以上过磅单共计供货数量为31061.2吨。2020年3月原告另外向被告供应硫酸渣三车，由被告公司出具过磅卡，没有过磅交付过磅单，被告公司庭后出具说明，每车按95吨计算，合计三车价款为44175元。庭审中，原被告均认为双方已经没有继续合作的基础，同意解除合同。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按被告要求将所需硫酸渣运送至被告料场，被告接受原告提供的硫酸渣后，向原告出具了相应的过磅单，通过双方核算被告向原告出具了2019年6月以前的货款转账通知书，并已向原告支付了部分货款，下剩部分在被告财务挂账金额为1614687.18元。2019年7月至2020年3月，已经由被告公司出具过磅单的硫酸渣供货数量为31061.2吨，2020年3月的过磅卡经双方进一步核实被告出具说明每车按95吨计算，三车共285吨，以上原告已经供货被告未在财务挂账共计31346.2吨，根据合同约定每吨155元计算，合计4858661元。故被告应当给付原告的货款为6473348.18元。被告辩称按合同约定付款条件不成就，原告并没有开具增值税发票和专用发票，即使成就被告也可以分期付款，被告并不存在违约的情形。双方对2019年6月以前的过磅单结算之后，被告已向原告出具转账通知书，有付款的意思表示，2019年7月至2020年3月被告已接受原告的货物并出具过磅单，过磅单如实反映供货的实际数量，2020年3月之后，因被告公司股东及法人发生变更，被告再没有要求原告供货，原告已停止供货，原始合同并无继续履行，庭审中原被告双方都无继续履行合同的意向，应当依法予以解除。被告向原告结算货款系买卖商事行为，缴纳增值税系行政法律关系范畴，且依法纳税是公民、法人的义务，原告收到货款后如不及时履行纳税义务，被告可向税务机关举报，由行政机关依法处理，故被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张的付款条件已成就，被告应当在收到原告提供的货物后及时结清货款，并由原告按法律规定向其及时开具增值税专用发票，履行纳税义务与合同义务。综上，本案原告主张的货款具有事实及法律依据，对于原告合理的诉求本院予以支持，原告要求被告赔偿其经济损失50000元没有提供证据加以证明本院不予支持。庭审中，原被告均无继续履行合同的意向，原告要求解除合同，故双方签订的《工矿产品购销合同》应当予以解除。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白银铁帽山商贸有限公司与被告兰州甘草环保建材股份有限公司签订的2020-02-24《工矿产品购销合同》；二、被告兰州甘草环保建材股份有限公司于判决生效后十日内给付原告白银铁帽山商贸有限公司货款6473348.18元；三、驳回原告白银铁帽山商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60980元，由原告白银铁帽山商贸有限公司负担980元，被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  刘永军人民陪审员  王俞瑾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 伟