福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1851号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路**好莱屋影视文化娱乐中心第**，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，1984年10月30日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱大文，男，1968年2月13日出生，汉族，系该公司职工。 被告：黄宗杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈碧云，女，1987年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄宝燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住漳州市开发区。 被告：厦门市泽枫酒店管理有限公司，住，住所地厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸第一、第**一社会信用代码91350203MA2YN9K33J。 法定代表人：黄宗杰。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告黄宗杰、陈碧云、黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人冯总辉、朱大文，被告黄宝燕、陈碧云到庭参加诉讼，被告黄宗杰、厦门市泽枫酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗杰、陈碧云共同向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金30万元及相应利息（暂计至2020年11月10日尚欠利息10200元，自2020年11月11日起至款项还清日止，按本金30万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2、判令被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等。事实和理由：2019年11月8日，被告黄宗杰、陈碧云以酒店装修为由，在被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司的担保下，向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请最高额借款人民币30万元，各方于2019年11月8日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：在2019年11月8日至2020年11月7日期间，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，在最高额贷款30万元限额内，向借款人分次发放贷款，每笔贷款的用途、种类、金额期限、利率以借款借据记载为准。在此期间和最高贷款余额内，借款人可以循环借用资金及约写了相应的双方违约责任等内容；被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下所有借款的本金、利息、罚息及实现债权所需一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年；通知和法律文书的送达等主要内容。该合同签订后，原告已于2020年5月15日依约发放了贷款人民币30万元给被告黄宗杰、陈碧云，借款期限为5个月，于2020年10月14日到期。借款发放后，被告支付2020年5月15日至2020年9月20日利息，贷款到期后，借款人并未依约偿还贷款，暂计至2020年11月10日，尚结欠本金30万元及利息10200元。虽经原告多方追讨，至今被告黄宗杰、陈碧云未按合同履行偿还责任，被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司也未依约履行担保责任，均已构成违约。综上，各被告的行为均构成违约，应依法承担连带清偿债务责任。原告特此具状贵院，恳请判如所请，以维权益。 被告陈碧云对在借款合同上签字没有异议，但表示不清楚是否收到所借款项，对于借款及利息是否偿还也不清楚。 被告黄宝燕对在最高额保证合同上签字没有异议，但认为签字时合同上的日期空白，签字日期不是2019年11月8日，而是之前，认为担保日期已过，不承担保证责任。 被告黄宗杰、厦门市泽枫酒店管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告黄宗杰、陈碧云、黄宝燕的身份证复印件及被告厦门市泽枫酒店管理有限公司的营业执照复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格。 3、被告黄宗杰、陈碧云的结婚证复印件一份，证明借款时被告黄宗杰、陈碧云系夫妻关系的事实。 4、客户借款申请表、《最高额借款合同》（合同号2019年最借字第130号）、《最高额保证合同》（合同号2019年最保字第130号）复印件各一份，证明被告黄宗杰、陈碧云在黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司的担保下，向原告借款人民币30万元并签订最高额借款合同的事实。 5、漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款借据及付款回单复印件各二份及委托付款通知复印件一份，证明原告依约向黄宗杰、陈碧云发放贷款人民币30万元的事实。 6、贷款收息凭证复印件一份，证明借款人黄宗杰、陈碧云尚欠本金30万元及相应利息的事实。 本院认为，原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年11月8日，被告黄宗杰、陈碧云以酒店装修需要资金为由，在被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司的担保下，向原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请最高额借款人民币30万元，各方于2019年11月8日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：在2019年11月8日至2020年11月7日期间，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，在最高额贷款30万元限额内，向借款人分次发放贷款，每笔贷款的用途、种类、金额期限、利率以借款借据记载为准。在此期间和最高贷款余额内，借款人可以循环借用资金及约写了相应的双方违约责任等内容；被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下所有借款的本金、利息、罚息及实现债权所需一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年；通知和法律文书的送达等主要内容。该合同签订后，原告已于2020年5月15日依约发放了贷款人民币30万元给被告黄宗杰、陈碧云，借款期限为5个月，于2020年10月14日到期。借款发放后，被告黄宗杰、陈碧云仅支付2020年5月15日至2020年9月20日利息，贷款到期后，借款人并未依约偿还贷款。虽经原告多方追讨，至今被告黄宗杰、陈碧云未按合同履行偿还责任，被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司也未依约履行担保责任，均已构成违约。2020年11月10日，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告黄宗杰、陈碧云、黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告黄宗杰、陈碧云借款后未按约还款，尚欠借款本金30万元及相应利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。由于双方约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息的计算标准应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司未按合同约定履行担保责任，亦属违约，对被告黄宗杰、陈碧云的上述借款应承担连带责任，若代偿后，有权向被告黄宗杰、陈碧云追偿。被告黄宝燕辩解担保期限已过时效的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告黄宗杰、厦门市泽枫酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄宗杰、陈碧云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2020年9月21日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任;若代偿后，有权向被告黄宗杰、陈碧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告黄宗杰、陈碧云、黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司共同承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。