wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初668号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚松林，男，1992年12月12日出生于江苏省东台市，汉族，小学肄业，自由职业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处罚金一千元；于2019年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2020年3月2日刑满释放。因本案，于2020年4月21日被取保候审，因被告人姚松林在取保候审期间再次盗窃，于2020年10月17日被刑事拘留，同月22日被本院决定逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人姚松林犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉；以东检刑检刑追诉[2020]7号追加起诉决定书指控被告人姚松林犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人姚松林及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：1.2020年4月20日23时许，被告人姚松林在大丰区干活回家途中，经过东台市头灶镇某某村九组储某家时翻窗进入储某家中欲实施盗窃，被储某发现后在二楼阳台角落将姚松林抓获并报警。2.2020年9月26日上午11时30分许，被告人姚松林翻墙进入位于东台市头灶镇xx村一组xx号的丁某家中，分别在二楼房间窃取金项链一根、在一楼厨房窃取二根旧鱼竿后离开现场。后被告人姚松林将该金项链出卖给东台市东台镇华联路78号从事金银加工回收的林风兵，得款16000元。经鉴定，该金项链价值21922元。被告人归案后如实供述了上述两起盗窃事实。其所得赃款已被其挥霍，公安机关扣押其用赃款购买的一部华为手机和涉案的二根旧鱼竿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚松林的供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人姚松林的行为构成盗窃罪，被告人姚松林第一起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，同时认为被告人姚松林系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人姚松林对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人姚松林系坦白，认罪认罚，第一起盗窃系未遂，可以从轻处罚，且被告人系智力残疾，可酌情从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月20日23时许，被告人姚松林在大丰区干活回家途中，经过东台市头灶镇某某村九组储某家时，翻窗进入储某家中欲实施盗窃，被储某发现后在二楼阳台角落将姚松林抓获并报警。2.2020年9月26日上午11时30分许，被告人姚松林翻墙进入位于东台市头灶镇xx村一xx号的丁某家中，分别在二楼房间窃取金项链一根、在一楼厨房窃取二根旧鱼竿后离开现场。后被告人姚松林以16000元的价格将该金项链出卖给东台市东台镇华联路78号从事金银加工回收的林风兵。经鉴定，该金项链价值21922元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚松林为边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。被告人归案后如实供述了上述两起盗窃事实。所得赃款已被其挥霍，公安机关扣押了其用赃款购买的一部华为手机和涉案的二根旧鱼竿。涉案二根旧鱼竿已发还被害人丁某。上述事实，被告人姚松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、丁某的陈述，证人林xx等人的证言，发破案及抓获经过说明，现场勘验检查工作笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚松林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚松林有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人姚松林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。关于辩护人提出的被告人姚松林具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人姚松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十七日起至二○二一年十二月十六日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人姚松林退赔被害人丁xx赃物折价款21922元。公安机关扣押的华为手机1部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 颜 路审 判 员 施 展人民陪审员 吕 群二〇二〇年十二月三十日法官 助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3496号 上诉人（原审原告）：杜海银，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：陈凯，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：陈宗辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。一般授权。 被上诉人（原审被告）：刘桂雄，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 杜海银、陈凯、陈宗辉与刘桂雄、刘庆买卖合同纠纷一案，上诉人杜海银、陈凯、陈宗辉不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3740号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案二审进行询问审理，上扩人杜海银、陈凯、陈宗辉及其委托的诉讼代理人孙容、被上诉人刘桂雄、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜海银、陈凯、陈宗辉向本院上诉称：上诉人向被上诉人购买砂石并支付了240000元的购砂款，但被上诉人并未全部提供砂石，上诉人在一审中提交了被上诉人货款收条后，交付砂石的举证责任应由被上诉人承担，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不合法，请求本院查明事实后依法撤销一审判决并改判。 被上诉人刘桂雄、刘庆父子辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。 杜海银、陈凯、陈宗辉作为原告向一审法院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告限期返还原告购砂款89813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原告三人给绵西高速拉运河砂，经他人介绍认识被告父子。因被告父子有河砂，可供原告三人拉运至绵西高速。为此，原告三人共同出资24万元交与被告父子，由被告父子作为供应方，原告三人在被告父子处拉砂至绵西高速，截止2018年6月底，因暴雨涨水等原因，被告就没有河砂供应原告了，原告三人于2019年1月29日找到被告刘桂雄进行算账，并由刘桂雄出具24万元收款凭证。事后原告三人曾多次找到被告进行结算，被告父子总是以各种理由推辞。现请求支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2018年，原告杜海银、陈凯、陈宗辉在为绵西高速工程提供拉运砂石，经人介绍认识被告刘桂雄、刘庆父子，知晓其有砂石材料可提供，后原告杜海银、陈凯、陈宗辉多次通过现金和转账方式向刘桂雄、刘庆支付240000元，并经被告刘桂雄2019年1月29日确认。2020年9月，原告杜海银、陈凯、陈宗辉起诉来院，要求被告刘桂雄、刘庆返还购砂款89813元。 审理过程中，三原告提供了转款凭证和刘桂雄收到240000元确认签名单据，并提供了2018年6月25日前的现金发货单（金额150187元）。被告刘桂雄、刘庆对三原告支付货款无异议，提出购买砂石是现款现货，240000元是三原告多次购买砂石的总款。 以上事实的有原、被告身份信息，转款凭证，现金发货单，其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜海银、陈凯、陈宗辉多次在被告刘桂雄、刘庆处购买砂石总计价款240000元双方当事人并无异议，但涉及被告刘桂雄、刘庆应返还三原告购砂款89813元的事实除三原告提供的现金发货单外无其他证据印证，被告刘桂雄、刘庆亦不予认可，依据谁主张、谁举证的原则，在现有证据条件下，原告杜海银、陈凯、陈宗辉的主张不应得到支持。 综上所述，对原告杜海银、陈凯、陈宗辉的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决驳回原告杜海银、陈凯、陈宗辉诉讼请求。案件受理费减半收取1023元，由原告杜海银、陈凯、陈宗辉负担。 二审中上诉人向本院提交的新证据：一、刘桂雄提交的11张《金意砂石过磅单》拍照截屏，刘桂雄和陈凯2019年1月4日微信对帐单，上述证据记载11张《金意砂石过磅单》的车牌和吨位数与微信对帐单上的一致，证明上述砂石没有包含在24万供货单中。刘桂雄和陈凯有另外的砂石买卖关系。二、刘桂雄和陈凯微信聊天截屏打印件，上面记载了陈凯向刘桂雄另外供货转账31000元的事实，证明陈凯和刘桂雄之间另外的砂石买卖。上诉人提交的其它证据均在一审中出示过，不能作为本案二审新证据。 被上诉人质证认为：对证据一、二的真实性无异议。但只能证明陈凯在被上诉人处拉的货，达不到上诉人的证明目的。 被上诉人在二审中未提交新证据。本院在二审中查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人在二审中提交的新证据，只能证明陈凯和刘桂雄存在其它的砂石卖买关系，无法确认上诉人和被上认人24万元的砂石卖买结算的情况。被上诉人刘桂雄、刘庆应返还三上诉人购砂款89813元的事实除上诉人提供的现金发货单外无其他证据印证，被上诉人刘桂雄、刘庆亦不予认可，依据谁主张、谁举证的原则，在现有证据条件下，本院对上诉人杜海银、陈凯、陈宗辉的主张无法支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2046元由上诉人杜海银、陈凯、陈宗辉承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱玲玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初740号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯晓磊，曾用名冯小苟，男，1980年7月15日出生于河南省登封县，汉族，初中文化，农民，住登封市。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被抓获，同年6月28日刑事拘留，7月30日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人赵灵霞，女，1955年5月16日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被抓获，同年6月28日刑事拘留，7月30日被执行逮捕。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人赵铁墩，男，1981年3月25日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被抓获，同年6月28日刑事拘留，7月30日被执行逮捕。辩护人黄照中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］836号起诉书指控被告人冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人冯晓磊及其辩护人徐秋云、被告人赵灵霞及其辩护人王蔡玲、被告人赵铁墩及其辩护人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年6月26日上午，被告人赵灵霞、赵铁墩在上蔡县五龙镇嘉亿公司粮食收购点，通过被告人冯晓磊使用遥控器遥控磅卖完一车小麦后，于当日下午又拉一车小麦该公司出售，再次通过冯晓磊使用遥控器遥控磅称重一车小麦时，被魏某等人发现、抓获。魏某等人从冯晓磊身上找出作案工具（遥控器）。2020年6月27日，经上蔡县价格认证中心认定，按照小麦市场最低保护价2.24元/公斤计算，5120公斤小麦价值11468元，4150公斤小麦价值9296元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了三被告人的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、抓获经过证明、微信聊天记录、称重单、物证（作案工具）照片，证人魏某、李某、张某1、张某2的证言，被告人冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩供述与辩解，上蔡县价格认证中心上价认定［2020］115号价格认定结论书、现场勘察笔录、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物价值人民币20764元（其中9296元未遂），属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。冯晓磊具有坦白、认罪认罚等情节，建议对冯晓磊判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；赵灵霞、赵铁墩具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯晓磊的辩护人提出的辩护意见是：1.冯晓磊等人诈骗数额中9296元属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.冯晓磊到案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚。综上，建议对冯晓磊从轻处罚。被告人赵灵霞的辩护人提出的辩护意见是：1.赵灵霞到案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系坦白。2.被告人赵灵霞系初犯。3.赵灵霞主动退赃，自愿认罪认罚。综上，建议对赵灵霞从轻处罚。被告人赵铁墩的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵铁墩明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首。2.赵铁墩系初犯，自愿认罪认罚。3.赵铁墩家属主动退赔被害人经济损失。4.赵铁墩在共同犯罪中起作用较小，情节较轻。综上，建议对赵铁墩从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日上午，被告人赵灵霞、赵铁墩、冯晓磊伙同他人预谋后，由赵铁墩驾驶一辆载装小麦的货车（毛重51280公斤），与赵灵霞一起到上蔡县五龙镇嘉亿公司小麦收购站出售小麦。在称重过程中，被告人冯晓磊使用遥控器进行操控，称重单显示该车小麦毛重56400公斤，超出实际重量5120公斤。经上蔡县价格认证中心认定，5120公斤小麦价值人民币11468元。当日下午，被告人赵铁墩驾驶一辆载装小麦的货车（毛重57330公斤），与被告人赵灵霞一起到上蔡县五龙镇嘉亿公司小麦收购站出售小麦。在称重过程中，被告人冯晓磊使用遥控器进行操控，称重单显示该车小麦毛重61480公斤，超出实际重量4150公斤。在称重过程中，上蔡县五龙镇嘉亿公司魏某等人发现冯晓磊使用遥控器作弊的行为，当场将冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩抓获，并从冯晓磊身上搜出遥控器一个。经上蔡县价格认证中心认定，4150公斤小麦价值人民币9296元。另查明，本案在审理过程中，三被告人的近亲属将三被告人违法所得人民币11468元退缴至本院。本院认为，被告人冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物价值人民币20764元（其中9296元未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。冯晓磊、赵灵霞、赵铁墩在共同犯罪中共同预谋，分工协作，相互配合，均积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵铁墩的辩护人提出赵铁墩在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。三被告人在实施诈骗他人价值9296元的财物过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，退缴了违法所得，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。赵铁墩的辩护人另辩称，赵铁墩具有自首情节。经查，赵铁墩等人在实施诈骗犯罪过程中当场被上蔡县五龙镇嘉亿公司工作人员抓获，其不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件。故赵铁墩的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。赵灵霞、赵铁墩系初犯，可酌情对其从轻处罚。冯晓磊具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合以上情节，故对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。三被告人的近亲属代为退缴的三被告人违法所得人民币11468元，由本院发还被害人上蔡县五龙镇嘉亿公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。)二、被告人赵灵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。)三、被告人赵铁墩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。)四、被告人冯晓磊犯罪时使用的作案工具遥控器一个（未随案移送），予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6471号申请执行人王**芳,女,汉族,1982年8月5日生,住河南省许昌县。被执行人王会霞，女,汉族,1973年12月28日生,住河南省禹州市。被执行人关本建，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省禹州市。关于王**芳申请执行王会霞、关本建机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初18799号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现本院已将此案件全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6471号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十九日书记员  王冬惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。 法定代表人：王景涛，该区人民政府区长。 再审申请人朱国庆因诉辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）拆迁补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱国庆以一、二审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由，请求撤销一、二审裁定，改判顺城区政府给付其拆迁房屋差价款78.4万元，少给的房屋面积款3.42万元，合计81.82万元。 本院认为：朱国庆于2012年9月与顺城区政府所属顺城区轻轨工程建设指挥部签订《息访协议》和《房屋拆迁产权调换协议书》，案涉房屋已于2014年实际交付朱国庆使用至今。朱国庆在签订协议时就已经清楚房屋调换前后面积存在差异等问题，其于2019年提起本案诉讼，已超过起诉期限。朱国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱国庆的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5888号原告：杨兰勤，女，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：程德洋，男，汉族，住江西省九江市星子县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人：许少武，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，系河南银辉律师事务所律师。原告杨兰勤与被告程德洋、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨兰勤及其委托诉讼代理人李祥超、被告程德洋、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失172210.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日11时54分，被告程德洋驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至息县谯楼街东段华逸门口准备进入华逸时，与由东向西的原告杨兰勤驾驶的三轮电动车碰撞，致原告和三轮电动车乘坐人王启碧受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告程德洋负全部责任，原告杨兰勤和王启碧均无责任。经查询，车牌号为赣Ｇ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，对于原告的合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、鉴定未通知我公司，原告提供的相关鉴定材料没有经过我公司质证，鉴定程序不合法，不能作为定案依据，我公司不予认可；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告程德洋辩称：没有什么要说的。本案经审理认定事实如下：2020年6月21日11时54分，程德洋驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至息县谯楼街东段华逸门口准备进入华逸时，与由东向西的杨兰勤驾驶的三轮电动车碰撞，致杨兰勤和三轮电动车乘坐人王启碧受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定程德洋负全部责任，杨兰勤、王启碧无责任。事故发生后，原告杨兰勤被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤。2020年7月13日出院，住院22天，花费医疗费9356.66元，门诊花费784.5元。原告杨兰勤以太平洋财产保险有限公司深圳分公司为被告进行诉讼，本院依法通知太平洋财产保险有限公司深圳分公司协商选择鉴定机构，后经本院委托信阳市息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兰勤因交通伤致左侧第6-11肋骨骨折肋骨总数6根评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告杨兰勤现有兄妹共5人，母亲葛秀芳1939年12月14日生，身份证号：。被告程德洋驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；2、原告的住院病历和诊断证明、医疗费票据；3、息县关店乡杨九村民委员会证明；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、拖车费发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，原告提供的司法鉴定意见书，虽系本院委托有资质的鉴定部门出具，但因原告杨兰勤在申请鉴定时是以太平洋财产保险有限公司深圳分公司为被告（主体错误）进行的伤残、“三期”法医学评定，而本案被告太平财产保险有限公司深圳分公司至今未参加协商选择鉴定机构并对相关鉴定材料进行质证，且对该鉴定意见又不予认可，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法不予采信。从查明的事实看，应以原告实际住院天数计算相关损失额。本案原告杨兰勤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费10141.16元（9356.66元+784.5元）；2、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元；3、交通费酌定为500元；4、拖车费100元，以上各项合计11841.16元。本次事故，程德洋负全部责任，杨兰勤无责任，因此被告太平财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告杨兰勤各项损失：11841.16元。原告的伤残、“三期”诉求应由本院通知各方当事人选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨兰勤各项损失11841.16元。二、驳回原告杨兰勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2605元，减半收取1303元，原告杨兰勤负担1207元，被告程德洋负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2605元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保56号 申请人：王正华，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵克永，男，汉族，生于1983年9月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：彭飞，女，汉族，生于1988年8月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：广元市利州区新毅玻璃经营部。 住所地：广元市利州区南河南环路南风苑**。 统一信用代码：92510802MA65K2QL4C。 法定代表人：赵克永。 申请人王正华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部名下所有银行账户内的存款135000元或被申请人赵克永、彭飞名下房产予以保全。申请人王正华与担保人杨裕群向法院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人王正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部名下所有银行账户内的存款135000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月2日起至2021年12月1日止。 案件申请费1195元，由申请人王正华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵雪芹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3752号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，支行副行长。 被告：常光文，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告常光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人杨文飞到庭参加了诉讼，被告常光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款9988.84元及利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告常光文于2013年3月23日向原告借款10000元，并定于2014年12月31日到期，利率8.4563‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金9988.84元及利息未偿还。 常光文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件及农户小额信用借款合同复印件,对以上证据及本院依职权收集的代俊（安岳县石羊镇花园村村主任）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2013年3月23日,被告常光文与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款10000元；借款期限自2013年3月23日起至2014年12月31日止；借款月利率8.4563‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告发放借款10000元。后经原告多次催收，被告至今尚有借款本金9988.84元及利息未偿还。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告常光文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款9988.84元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告常光文于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金9988.84及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告常光文负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初675号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王庆宾，男，1982年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。被告人王福有，男，1975年12月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人王庆宾、王福有犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王庆宾、王福有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日至27日，被告人王庆宾、王福有经预谋，在郑州市管城回族区南曹乡农村学校周转用房建设项目一标段工地内，趁四周无人之机，将郑州建安建设工程有限公司存放在此处的钢筋、直筋、蝴蝶夹、扣件等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4810元。现赃物部分追回并发还。2020年7月27日，郑州市公安局十八里河分局民警将王庆宾、王福有传唤到案。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供到案经过，郑州建安建筑有限公司出具的南曹小学工地丢失钢材明细、委托书，辨认现场及指认被盗赃物照片，郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单，查询被告人前科及身份情况，年龄证明，证人张某证言，被告人王庆宾、王福有供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人王庆宾、王福有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王庆宾拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人王福有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王庆宾、王福有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2020年11月30日，郑州建安建设工程有限公司南曹乡农村学校周转用房建设项目一标段项目施工负责人杜刚学出具谅解书，对被告人王庆宾、王福有的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王庆宾、王福有犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已部分追回并发还被害人，二被告人已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；3.二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，二被告人确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，且其二人所居住的社区均同意对其实行社区矫正，故可对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王福有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后三日内缴纳）。三、在案扣押、未随案移送的隆鑫牌电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关（原郑州市公安局十八里河分局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员 皇甫润婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2285号刘玉全：本院在执行刘玉全罚金一案中，因被执行人刘玉全已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初487号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13918号申请人：贾莉敏,女,汉族,1988年11月10日出生,住天津市津**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。申请人：门志浩,男,汉族,1987年5月21日生,住天津市津**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津好工长家居科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人:薛士雨。被申请人：薛士雨,男,汉族,1979年9月4日生,住天津市武清区。原告贾莉敏、原告门志浩与被告天津好工长家居科技有限公司、被告薛士雨买卖合同纠纷一案，申请人贾莉敏、门志浩于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津好工长家居科技有限公司、薛士雨名下银行存款132117.91元或其他等值财产。申请人贾莉敏、门志浩以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾莉敏、门志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人天津好工长家居科技有限公司、薛士雨名下银行存款132117.91元或其他等值财产。案件申请费1180.59元，由申请人贾莉敏、门志浩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27121号申请人：北京锋丰泰富商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅**。经营者：张金贝。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被申请人：冀康农业发展有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线国道东侧。法定代表人：李旺，总经理。申请人北京锋丰泰富商贸中心与被申请人冀康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）京0106财保473号民事裁定书，“冻结冀康农业发展有限公司名下中国工商银行账户，账号为0409093********的存款228238.84元”2020年11月30日，北京锋丰泰富商贸中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现北京锋丰泰富商贸中心提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀康农业发展有限公司名下中国工商银行账户，账号为0409017********的存款228238.84元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年十二月一日书记员 李书聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5060号原告：佛山市三水德祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************974。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊文，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：梁保祥，男，1961年8月12日生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区**********，香港身份证号码H395434（1）。委托诉讼代理人：魏开源，北京盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市三水德祥物业管理有限公司与被告梁保祥公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市三水德祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告佛山市三水德祥物业管理有限公司以本案现有证据未能充分支持诉讼主张为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水德祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市三水德祥物业管理有限公司已预交），由原告佛山市三水德祥物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  汤友亮人民陪审员  钱俊英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  赵 书 记 员  李慧慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4928号原告：黄强，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省淮阳县。被告：王霞，女，汉族，1979年9月10日生，住河南省郸城县。原告黄强诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本院审理案件过程中，原告黄强经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄强撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄强负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 单凯文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3685号申请执行人丁伟，女，汉族，1991年1月19日出生，住郑州市中原区。被执行人张胜利，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人丁伟与被执行人张胜利民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁伟据此向本院提出执行请求：1、申请强制执行被执行人支付申请执行人20000元借款，并自2020年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、强制执行被执行人支付案件受理费150元。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张胜利名下有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张胜利无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张胜利名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年12月16日前往被执行人张胜利住所地进行实地调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。六、因被执行人张胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日向被执行人张胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人丁伟，要求其提供被执行人财产线索或被执行人下落，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索或下落。八、本院于2020年12月26日告知申请执行人丁伟，其可申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复视为表示不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人丁伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张胜利下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人丁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2765号罪犯杨东，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2009年6月5日作出(2009)雄刑初字第9050号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；河北省雄县人民法院于2016年12月28日作出(2016)冀0638刑初160号刑事判决,以被告人杨东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月；服刑期间发现漏罪，河北省雄县人民法院于2017年6月12日作出(2017)冀06刑初64号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，撤销河北省雄县人民法院(2009)雄刑初字第9050号刑事判决的缓刑部分，同时与(2016)冀0638刑初160号刑事判决寻衅滋事罪合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东在2018年4月18日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；受严管集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年8月9日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1899号之一被执行人：杨益忠,男,1968年06月19日出生,住缙云县（现羁押于金华监狱）。被执行人杨益忠盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初100号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨益忠缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨益忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨益忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨益忠名下车牌号浙Ｋ3××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。杨益忠名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人杨益忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨益忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨益忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十三日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2748号原告：李博宇，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。被告：张森，男，1993年7月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李博宇与被告张森、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博宇、被告张森到庭参加诉讼，被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李博宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用10745元；2、被告赔偿原告肇事车辆停运损失1350元；3、拖车费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日17：20许，被告张森驾驶车牌号辽Ｄ×××**号小型客车由南向北行驶至抚顺市芳庭街与沈抚大道辅路时，与由西向东行驶的驾驶人李博宇驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车相撞，发生了道路交通事故，造成双方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事后原告修车花费15350元，停运27天，停运时间从2020年8月21日至2020年9月16日，每天按50元计算，停运损失为1350元，拖车费为400元。张森辩称，不同意赔偿，因为我们之前达成了协议，我们各自维修各自的。交通事故的事实和交警队的认定都没有异议，对修车的事情有异议。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本庭提交答辩状称，肇事车辆辽Ｄ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，投保车辆负事故全部责任。事故发生后，我司已将交强险物损限额的2100元实际赔付给投保车辆司机张森。交强险限额已用尽，针对原告的各项请求不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日17时20分许，张森驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号的小型客车由南向北行驶至抚顺市芳庭街与沈抚大道辅路时与驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车由东向西行驶的李博宇相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，辽Ａ×××**号小型客车产生拖车费400元。同日，李博宇、张森在抚顺市公安局交通警察开发区大队绘制的道路交通事故现场图上书写“双方协商私了，不需要交通队处理出具任何手续，后果自负”。2020年8月24日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人张森负主要责任，当事人李博宇负次要责任。另查，辽Ｄ×××**小型客车登记所有人系张森，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向张森赔付2100元。辽Ａ×××**号小型客车登记所有人系李博宇，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车损险，事故发生在承保期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该车出具机动车辆保险定损报告，定损金额为7900元，并向李博宇赔付1770元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据责任比例予以赔偿；仍有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：当事人张森负主要责任，当事人李博宇负次要责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，故本院酌情确定李博宇承担此次事故30%的责任，张森承担此次事故70%的责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对辽Ａ×××**号小型客车的受损情况出具了定损报告，定损金额为7900元，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险范围内向张森赔付2100元，其中2000元应系赔付对方车辆的财产损失，故张森应向李博宇支付车辆维修费用6130元[（7900-2000）*70%+2000]。关于李博宇主张停运损失1350元一节，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持；关于李博宇主张拖车费400元一节，事故造成李博宇车辆受损，拖车费系必要支出，故对此本院予以支持280元（400*70%）；关于张森辩称双方已在交警队达成协议各自维修各自车辆一节，虽双方在交警队出具的现场图上写明“双方协商私了”，但未明确双方已达成协议各自维修各自车辆，且庭审中李博宇对此不予认可，故本院对张森的该项辩解无法采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李博宇车辆维修费用6130元；二、被告张森于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李博宇拖车费280元；三、驳回原告李博宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告李博宇承担31元，由被告张森承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张慧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3086号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、杨海蓉、徐红波（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与杨海蓉、徐红波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15504.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位15504.22元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4009号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5537号 原告：秦沙，女，1985年5月18日出生，汉族，住徐州市新城区。 被告：万鹏飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号 法定代表人：顾加强，该公司总经理。 原告秦沙与被告万鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦沙到庭参加诉讼，被告万鹏飞、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费291.76元、营养费1200元、误工费4311元、护理费1200元、交通费200元，合计7202.76元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月8日9时30分许，万鹏飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿济徐高速由南向北行驶至43公里时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生与屈双双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车、秦沙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车连环追尾碰撞，致三方车辆受损，致使秦沙、刘某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定万鹏飞负全部责任，秦沙、刘某负无责任。 万鹏飞未答辩、亦未向本院提交证据。 人保公司向本院邮寄答辩状称，一、对事故发生及责任认定没有异议，万鹏飞驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告主张的费用中：1、医疗费金额请法院依法审核；2、营养费不予认可；3、误工费认可15天，每天标准为100元；4、护理费不认可；5、交通费认可100元。三、该案中另一涉案车辆苏Ｃ×××××在事故中不承担责任，但交强险应无责赔付，与人保公司共同承担赔偿责任。 原告向本院提交了徐州市通用门诊病历、沛县人民医院CT诊断报告单、医疗费发票等材料作为证据。被告万鹏飞、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年4月8日9时30分许，万鹏飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿济徐高速由南向北行驶至43公里时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与屈双双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车、秦沙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车连环追尾碰撞，致三方车辆受损，致苏Ｃ×××××车内乘客王茜、苏Ｃ×××××号车辆驾驶员秦沙、车内乘客刘某受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，万鹏飞负事故全部责任，屈双双、秦沙、刘某无责任。 事故发生后，秦沙至沛县人民医院检查诊疗，支出诊疗费291.76元。 秦沙自愿放弃向无责任事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司主张权利。 刘某亦向本院提起诉讼，其损失如下：医疗费4138.87元、误工费1242.47元、交通费200元，合计5581.34元。 本院认为，原告秦沙因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告伤情轻微，原告主张护理费、营养费没有依据，本院不予支持。原告为城市居民，虽主张其从事会计职业，但未提供其收入状况的相关证明，本院参照2019年全省城镇居民人均可支配收入标准作为原告误工费的计算标准。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告秦沙的各项损失认定如下：医疗费291.76元、误工费2098.19元（51056元÷365天×15天）、交通费100元，以上合计2489.95元。 万鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。万鹏飞负事故全部责任，原告损失由被告人保公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。因秦沙自愿放弃向无责任事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司主张权利，应在交强险无责限额内扣除226.36元，由被告人保公司赔偿2263.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告刘某各项损失2263.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告万鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6781号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：罗树刚，男，1969年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：曾传容，女，1966年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告罗树刚、曾传容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2907号 罪犯张春梅，女，1982年7月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)北刑二初字第7号刑事判决，以被告人张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止），并处罚金人民币50万元；追缴被告人张春梅犯罪所得归还被害人。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付广西女子监狱执行。2015年5月29日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年9月19日止）,并处罚金人民币50万元不变，已追缴被告人张春梅犯罪所得人民币187.38元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春梅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张春梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月19日止)，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1508号申请执行人：吉安县邦美广告装饰有限公司。住所地吉安县君山大道与吉安大道交汇处******。法定代表人：黄春晖，该公司经理。被执行人：刘志锋，男，1981年9月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：刘荆强，男，1982年8月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人吉安县邦美广告装饰有限公司申请执行被执行人刘志锋、刘荆强买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十六日书记员 吴学勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初9038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路**。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：林楠，男，1991年8月6日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告林楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回对被告林楠起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告林楠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初503号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余万权，曾用名余万付、余万富、余志三、余万昌，男，1969年8月20日生，居民身份证号码×××3916，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年3月3日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月23日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月20日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月25日刑满释放；2019年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年6月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月22日被公安机关从江苏省江宁监狱解回。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人余万权犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人余万权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日至2019年5月27日间，被告人余万权在句容市白兔镇、常州市金坛区朱林镇等地，采用手推车的方式，盗窃作案6起，窃得电动三轮车、电瓶等财物，共计价值人民币3685元。具体事实分述如下：1.2018年6月21日晚上，被告人余万权在句容市白兔镇菜场小区东北一幢最北单位楼梯口，窃得被害人李某乙的森彭牌电动三轮车1辆（无法核价）。2.2018年6月21日晚上，被告人余万权在句容市白兔镇云中生面店门口，窃得被害人施某的绿彭牌电动三轮车1辆，价值人民币1651元。3.2019年5月13日凌晨，被告人余万权在句容市白兔镇新潮超市门口，窃得被害人王某的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币500元。4.2019年5月13日凌晨，被告人余万权在句容市白兔镇兔东村福艺铜门厂旁边巷子内，窃得被害人史某的百事利牌电动三轮车1辆，价值人民币1294元。5.2019年5月14日晚上，被告人余万权在句容市白兔镇行香集镇吴静超市门口，窃得被害人吴某的天能牌蓄电池1组，价值人民币240元。6.2019年5月27日晚上，被告人余万权在常州市金坛区朱林镇龙溪一村111车库门口，窃得被害人曹某的台铃牌电动三轮车1辆（无法核价）。2020年10月22日，被告人余万权被公安机关从江苏省江宁监狱解回，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人余万权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余万权的供述；被害人施某、王某、史某等人的陈述；证人李某甲、张某、包和梅的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、解回罪犯通知书等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余万权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余万权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余万权在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人余万权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余万权犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余万权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月1日止，前判决已执行的刑期1年4个月20日已扣除），并处罚金人民币一万七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3685元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27561号原告：吴红，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：张鑫(曾用名：张宴伟)，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省。原告吴红诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吴红及其委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(币种下同)55,000元；2.判令被告支付逾期利息108.33元(以65,000元为基数，自2020年3月17日起至2020年3月26日止，按年利率6%计算)；3.判令被告支付以55,000元为基数，自2020年3月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张上述第二、第三项关于逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系相识十几年的朋友。2019年11月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元，原告于当日向被告银行转账50,000元，双方约定于2020年3月还款，但未约定利息，被告也未出具借条。2019年11月25日，被告再次因做生意需要资金周转向原告借款15,000元，原告于当日向被告银行转账15,000元，双方约定于2020年3月还款，但未约定利息，被告也未出具借条。借款后，被告于2020年3月26日向原告归还10,000元，余款55,000元分文未付。现原告在催讨无果的情况下，为维护其自身合法权益，遂诉讼来院。被告张鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告吴红从其本人名下账号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户内转账50,000元至被告名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户内。2019年11月25日，原告再次从其上述建设银行账户内转账15,000元至被告上述同一账户内。2020年3月26日，被告张鑫通过微信转账至原告吴红微信账户内10,000元。原告吴红称除上述微信转账10,000元之外，被告张鑫没有以现金、支付宝转账、银行转账、微信转账等方式向原告归还过其余借款本金，亦没有支付过利息。原告提交原、被告之间的微信聊天记录，意图证明被告确认尚欠原告借款55,000元，但虽经原告多次催讨，被告一直未予全额归还。以上事实，由原告提供的建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、微信账号截图、微信支付转账电子凭证等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。现根据原告之举证及陈述可以证明被告尚欠原告借款55,000元之事实。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，理应履行还款义务。现原告主张要求被告还款，然被告未能全额还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款55,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红借款人民币55,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币587.50元(此款原告吴红已预缴)，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1613号 本院于2020年10月23日对原告王伟明与被告游长河、田长兰买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下: 判决书中案号处，将“(2019)川1725民初1613号”补正为“(2020)川1725民初1613号”。 审 判 长  刘婷婷 审 判 员  李 艳 人民陪审员  唐 渠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1827号之一申请执行人：章子相,男,1956年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王忠贤,男,1962年09月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人章子相与被执行人王忠贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章子相向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王忠贤返还申请执行人章子相18080元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王忠贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王忠贤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王忠贤名下位于缙云县新建镇雪峰村的不动产（林权）已被本院查封。暂未发现被执行人王忠贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠贤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王忠贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章子相。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王忠贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保91号 申请人：永昌县欣宏商贸有限责任公司，住所地：永昌县城关镇昌康苑安置区**楼第34间门面。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被申请人：江西循翔建设工程有限公司永昌分公司，住所地：永昌县朱王堡镇西大街**商铺。 法定代表人：龚飞，该公司总经理。 申请人永昌县欣宏商贸有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西循翔建设工程有限公司永昌分公司在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的银行存款520000元。并以永昌县欣宏商贸有限责任公司所有的车牌号为“甘Ｃ-×××××”“甘Ｃ-×××××”的东风牌牵引车两辆予以担保。 本院于2020年12月29日立案执行，执行中依法对被申请人江西循翔建设工程有限公司永昌分公司在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的银行存款520000元予以冻结，并对申请人永昌县欣宏商贸有限责任公司提供担保的车牌号为“甘Ｃ-×××××”“甘Ｃ-×××××”的东风牌牵引车两辆予以查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321执保91号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜笙平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20878号原告：金某，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：徐某，男，1982年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.儿子(徐忆)由女方抚养、被告每月支付抚养费1,500元至其18周岁止；3.依法分割位于上海市奉贤区南桥镇育秀七区67号301室房屋。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后育有两个儿子，分别徐忆和徐迩，被告婚后长期不工作，后又染上赌博恶习，于2014年先后将夫妻二人名下位于上海市奉贤区江海路388弄中心公馆的房子和其父母名下位于星火的房产卖掉偿还赌债，被告还偷偷将结婚戒指、金首饰等全部变卖。婚姻存续期间，多次有人到育秀二区上门催讨赌债，其中有几次被告潜逃在外，家中仅有年迈母亲，原告和年幼的儿子面对催讨者，家人担惊受怕，原告甚至害怕得逃离家。为了给孩子提供正常的生活环境，2020年7月原告带着儿子离开原居住地，搬至育秀七区67号301室，该房屋于2018年1月由双方父母出资购买，贷款至今由原告公积金偿还。由于被告长期不务正业，故原告起诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居民死亡推断书、不动产权证、个人住房公积金查询单、支付宝的借款及转账记录、短信聊天记录、工作证明、上海市商品房出售合同、上海市房地产买卖和起诉状及借条等证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，于2013年9月10日生育一子名为某1，于2017年1月18日生育一子名为某2。婚后初期夫妻感情尚可。婚后不久，双方经常发生争吵。2020年9月3日，婚生子徐迩因病过世。庭审中，原告称其自2020年7月与被告分居至今，现起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某要求与被告徐某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月二日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3645号 原告：徐海宝，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖天达重工有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590167977Y。 法定代表人:周贤军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告徐海宝与被告芜湖天达重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海宝的委托诉讼代理人钱小刚，被告芜湖天达重工有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付伤残赔偿金、鉴定费，赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计135840元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月14日到被告芜湖天达重工有限公司工作，口头约定月工资标准为4500元，但被告并未与原告签订书面劳动合同。2019年4月4日，原告根据被告的工作安排，从事卸货作业，在该过程中因为货物(工字钢)翻倒砸中原告右脚，经芜湖县医院诊断，原告右脚第2、3、4、5跖骨骨折，于2019年4月8日在腰麻下行“右足第4、5跖骨骨折切开复位内固定术”，并住院9天治疗，建休6个月，术后1-2年内骨折愈合后二次手术取出内固定装置，加强营养及护理。经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级评定为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约为9000元或待实行发生时另行主张，二次手术期间酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日，综合评定自受伤之日起酌情给予误工期150+30日，护理期60+15，营养期90+15日。此次受伤是在从事被告工作安排而导致，被告应当对原告的受伤负全部责任。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖天达重工有限公司辩称，本案是劳动合同关系而不是雇佣关系，属于劳动争议范畴，原告以侵权责任计算损失并要求原告承担侵权责任，没有事实和法律依据；如果双方之间是雇佣关系，原告主张的损失大部分没有法律依据，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等，且双方是雇佣关系，原告没有尽到安全注意义务，原告对其受伤也具有重大过错，应承担相应责任，综上，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月14日到被告芜湖天达重工有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月4日，原告根据被告的工作安排，从事卸货作业，在操作过程中因为货物(工字钢)翻倒砸中原告右脚而受伤。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费9000元，误工期180日、护理期75日、营养期105日。被告在举证期限内要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍构成十级伤残。 另查明，原告徐海宝受伤后未与被告确认劳动关系也未申请工伤认定，被告芜湖天达重工有限公司为其支付了全部医药费。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告与被告未签订劳动合同也未确认劳动关系，原告是在提供劳务的过程中受伤，理应获得相应赔偿。被告芜湖天达重工有限公司雇佣原告徐海宝从事劳务，作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告徐海宝在卸货时发生意外，导致货物翻倒砸中原告右脚而受伤，这与其疏于注意有关，对此应承担一定的过错责任，可依法减轻被告芜湖天达重工有限公司赔偿责任。本院酌定原告的损失，由原告与被告芜湖天达重工有限公司承担30％、70％的责任。关于原告的赔偿标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告徐海宝的损失，误工费，结合当地居民收入，酌定误工费标准为120元/天，根据评定的误工期180天，误工损失计算为21600元；护理费，根据评定的护理期75天，按照100元/天的标准计算为7500元；伙食补助费，住院9天，按照30元/天的标准计算为270元；营养费，营养期为105天，参照住院伙食补助费标准计算为3150元；残疾赔偿金，该项损失为75080元；鉴定费，据票核算为2090元；交通费酌定为500元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为7000元；二次手术费9000元，原告徐海宝的损失共计126190元。原告的损失由被告芜湖天达重工有限公司承担70%，故被告芜湖天达重工有限公司应赔偿原告88333元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天达重工有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐海宝各项损失88333元； 二、驳回原告徐海宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告徐海宝负担72元，被告芜湖天达重工有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李蓓，女，汉族，1980年11月7日出生，住北京市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李蓓返还小雨点公司借款本金12000元，并以12000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李蓓签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款12000元给李蓓用于消费，后小雨点公司足额放款，但李蓓未能按约还本付息。被告李蓓未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020BJS209003504270754032A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李蓓。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月27日。4．贷款金额：12000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月27日起至2021年4月27日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月27日。10．贷款归还情况：2020年5月31日至2020年7月6日，共计还款42.56元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李蓓签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李蓓。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李蓓发放借款12000元，已经履行相应的合同义务。李蓓未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李蓓的还款情况，小雨点公司有权要求李蓓支付借款本金12000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李蓓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元；二、被告李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李蓓负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢845号张寿梅、华启军：申请人张寿梅与被执行人华启军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，张寿梅向本院申请执行的(2018)苏1023民初5357号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执676号之八 申请执行人:黎凯,男,1966年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:徐敏,女,1967年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:谢伟,男,1967年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人徐敏、黎凯与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）川0525民初120号民事调解书已经发生法律效力。因谢伟未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本息共计人民币400000元，案件受理费人民币2900元，执行费人民币5922元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，裁定拍卖被执行人谢伟所有的登记在被执行人谢伟和案外人徐四会名下的位于古蔺县××镇××道××幢××单元××层××号××道××号（车库）负1层9号的车库。古蔺县古蔺镇蔺阳大道天成名都Ｂ区5幢2单元3层1号的房屋拍卖所得价款488000元。古蔺县古蔺镇蔺阳大道131号（车库）负1层9号的车库经两次拍卖流拍，流拍价40000元，申请执行人黎凯申请以物抵债。 三、在（2020）川0525执676号执行案件中作出（2020）川0525执676号之五执行裁定书冻结被执行人谢伟古蔺县古蔺镇环城中路58号1幢2层的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第0××7号）拆迁的拆迁补偿款1948675元，并向古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心送达了执行裁定书、协助执行通知书、通知书（履行到期债务），古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心提出异议称被执行人谢伟和案外人徐四会在古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心尚有征地拆迁补偿款131717元未支付，但因拆迁房屋尚未交付，故付款条件尚未成就，则不能强制执行该债权。 四、裁定每月执行被执行人谢伟养老金2100元，现已经执行到位10500元。 五、已经执行到位案款及财物共计548758.48元，经过协商分配，申请执行人黎凯、徐敏分的72758.48元（含车库以物抵债40000元），上述款项已支付给申请执行人黎凯。 六、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 七、将被执行人谢伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢伟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人谢伟纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13499号 原告：宋娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：高海龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告宋娟与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋娟到庭参加了诉讼，高海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋娟向本院提出诉讼请求：判令高海龙偿还借款55460元，并自2018年10月1日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：宋娟与高海龙系朋友关系，自2017年起高海龙称其家人生病急需用钱向宋娟提出借款，宋娟多次通过微信、支付宝共计向高海龙出借55460元，为此高海龙于2018年3月18日向宋娟出具借条一份，承诺若未在2018年10月1日前还款，则支付15%的利息。借款到期后，高海龙一直未予偿还，宋娟诉至法院。 高海龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月至2018年2月期间，宋娟通过微信向高海龙陆续转账共计18150元，通过支付宝陆续向高海龙转账共计26250元。 2018年3月18日，高海龙向宋娟出具《借条》载明：高海龙，身份证号622826198802××××为支付家人医疗费今收到宋娟人民币55460元整，承诺于2018年10月1日还清，如未还清按15%支付利息。 宋娟于庭审中陈述，除其通过微信和支付宝向高海龙转账支付的借款外，其还通过微信红包支付7220元，于2020年11月17日刷信用卡为高海龙购买价值2999元手机一部，分别于2017年7月30日、9月11日、9月22日借给高海龙现金100元、2000元、200元，分别于2017年7月30日、9月7日、12月1日及2018年1月1日每次为高海龙充值话费100元，《借条》中载明的金额包含以上所有款项。高海龙于2019年6月归还利息2000元。 上述事实，有《借条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，高海龙向宋娟借款，宋娟实际已出借款项，高海龙与宋娟之间的借贷关系成立并生效。高海龙出具《欠条》承诺于2018年10月1日还清借款，如未还清则按年利率15%支付利息，因高海龙已支付利息2000元，折算计息天数为88天，即高海龙已支付利息至2018年12月28日，故对宋娟要求高海龙偿还借款本金55460元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金55460元为基数，自2018年12月28日起按年利率15%计算至借款清偿之日止），在前述范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告宋娟借款本金55460元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金55460元为基数，自2018年12月28日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取593.50元，由被告高海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  方来冬
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破14号 本院在执行涉及被执行人为江苏天一健消毒剂有限公司的16件案件中，因江苏天一健消毒剂有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年9月30日，本院裁定受理APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)对江苏天一健消毒剂有限公司的破产清算申请，并指定江苏盛仪律师事务所担任江苏天一健消毒剂有限公司管理人。 本院查明：江苏天一健消毒剂有限公司于2008年2月28日设立，住所地新沂市经济开发区，公司注册资本1050万元，股东为潘运平、严素兰，分别出资600万元、450万元，法定代表人严汉明，经营范围为消毒剂、杀虫剂生产销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏天一健消毒剂有限公司的案件共16件，申请执行标的总额为54175827元。经管理人调查，江苏天一健消毒剂有限公司无财务账册，无法进行清算，现有资产只有银行存款283.84元，不足以清偿破产费用，管理人遂申请本院宣告江苏天一健消毒剂有限公司破产并裁定终结破产程序。 本院经审查认为，江苏天一健消毒剂有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿破产费用，且无财务账册，无法进行清算，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏天一健消毒剂有限公司破产； 二、终结江苏天一健消毒剂有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1073号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地营山县三星北路**。 委托代理人：罗蓉蓉。 被执行人：李文斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理四川天府银行股份有限公司营山支行申请执行李文斌金融借款合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初950号民事调解书已发生法律效力。被执行人的房屋归属存在争议，本院暂停了对该房屋的执行。现被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为200000元及利息，案件受理费2177元，执行费2954元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 司 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2985号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人方小丽，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008971号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008971号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方小丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10464号 原告:张丽平,女,1992年4月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:临泉县宜购商贸有限公司,住临泉县宋集镇宋老路南侧**统一社会信用代码91341221MA2MYB.JM7B。 法定代表人:刚进,该公司经理。 被告:刚进,男,1980年8月10日出生,汉族,,住安徽省临泉县 被告:杨磊,男,汉族,1993年11月1日出生,,住安徽省临泉县 原告张丽平与被告临泉县宜购商贸有限公司、刚进、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张丽平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张丽平负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初556号 原告：宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司。 负责人：赵晓芳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：冯枭。 被告：凤县盛天阳光酒店有限公司。 本院在审理原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司与被告凤县盛天阳光酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司撤回起诉。 案件受理费24994元，全额退还原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯梅梅 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保534号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：王开全，男，1974年4月25日出生，土族，住贵州省都匀市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人王开全诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王开全名下价值89534.75元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000513）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费915.35元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮