广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初967号原告：潘亚例，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：辛东阳，男，住广东省吴川市***********，推荐单位：茂名市电白区马踏镇黄羌大田头经济合作社。被告：陈亚养，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************552。被告：冼水金，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************517。被告：李夏，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************082，与被告冼水金是夫妻关系。被告：中国太平洋保险股份有限公司湛江市吴川支公司，地址：广东省湛江吴川梅录街道何屋底创业路****O1铺面。社会统一信用代码：914***********048L。负责人：张翼翔。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，系该公司员工。原告潘亚例与被告陈亚养、冼水金、李夏、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚例的委托诉讼代理人辛宗泽、被告陈亚养、冼水金、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晓燕均到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告潘亚例向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告848318.55元。不足部分由商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈亚养、冼水金、李夏承担赔偿责任。2、请求判令被告陈亚养、冼水金、李夏在第一项诉讼请求范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月1日，潘亚例驾驶无号牌二轮摩托车（无码）由塘尾往梅录方向行驶,04时44分，当车行驶至325国道367KM+900M处（吴川市*****），追尾碰撞由陈亚养驾驶的无号牌二轮摩托车（车架码：219873)(车上搭载水管和废铁），造成潘亚例，陈亚养受伤及辆车损坏的交通事故。发生第一次事故后，冼水金驾驶粤G*****号小型轿车由塘尾往梅录方向行驶经过该路段时，碰撞上因第一次事故倒在地上由潘亚例驾驶的无号牌二轮摩托车（无码），致使无号牌二轮摩托车（无码）着火后烧伤倒在该摩托车旁边的潘亚例，造成潘亚例受伤、无号牌二轮摩托车（无码）烧毁及粤G*****小型轿车损坏的第二次事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队作出第440************391号道路交通事故认定书认定：在第一次事故中，潘亚例承担第一次事故的主要责任，陈亚养承担第一次事故的次要责任。在第二次事故中，冼水金承担第二次事故的全部责任,潘亚例在第二次事故中无责任。据查，被告陈亚养是无号牌二轮摩托车（车架码：219873)驾驶人；被告冼水金是粵G*****号小型轿车驾驶人；被告李夏是粤G*****号小型轿车所有权人；被告太平洋保险公司是粤G*****号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2019年6月1日被送入吴川市人民医院住院治疗，2019年9月10日出院,住院101天，诊断为：1、右锁骨中段闭合性骨折；2、右桡骨中段闭合性骨折；3、左胸锁关节脱位；4、右小腿及足趾III烧伤;5、左额颞顶急性硬膜下血肿;6、创伤性蛛网膜下腔出血;7、左手第2、3、4、5，指未节离断伤；8、全身多处软组织挫伤。后因伤情未痊愈，于2019年9月17日再次被送入吴川市人民医院住院治疗，2019年9月23日出院，住院6天，诊断为：1、左胸锁关节内固定术后钢板断裂；2、右锁骨骨折术后；3、右前臂骨折术后；4、右小腿中上段截肢术后。前后两间医院共住院107天，交通事故受伤后的护理期为107日。2019年12月6日，经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所【2019】临鉴字第1205号《司法鉴定意见书》评定原告因车祸引发的伤残有：1、左侧胸锁关节脱位内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残;2、右桡骨骨折内固定术后，构成十级伤残；3、左手示、中、环指远侧指骨缺如，构成十级伤残；4、右小腿及足趾烧伤中上段以远截肢术后，构成七级伤残。同时评估潘亚例后续拆除右锁骨、右桡骨及左侧胸锁关节内固定物的治疗费用约需人民币叁万叁仟元。原告于2020年1月15日在优邦假肢矫形器有限公司装配上普通适用型假肢，费用为39800元;该普通适用型假肢需每叁年更换一次，装配假肢训练时间约需30天，住宿费为每人每天50元，在住院康复期间,需陪护人1名。本次事故给原告造成如下损失：1、医药费：232028.94元；2、住院伙食补助费：10700元(100元/天×107天)；3、营养费：2150元(5000元×43%);4、拆除内固定费：33000元；5、后续假肢安装费用：398000元【39800元/次（每3年更换一次）×10次（广东省平均寿命77.8岁）】；6、护理费：35700元【150元/天×I07天×2人+120元/天×30天（装配假肢期间）×1人】；7、误工费：22316.37元【43327元+365天×188天（至评残日止）】;8、交通费：3210元（30元/天×107天）；9、残疾赔偿金:147644.8元（17168元/年×20年×43%)；10、抚养费：10768.44元（15411元/年+12×117个月×43%÷6)；11、精神抚慰金：30100元（交强险内优先赔偿）；12、鉴定费：2700元；13、住宿费：3000元（50元/天×30天×2人）。以上项目合计：931318.55元，其中属于医疗限额内第1至5项合计675878.94元，属于死亡伤残赔偿限额内6至13项合计255439.61元。故原告交强险可获得赔偿120000元（10000元+110000元）；商业三者险可获得赔偿811318.55元（931318.55元-120000元），原告共计获得赔偿848318.55元【120000元+811318.55元-83000元(被告方垫付）】。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告陈亚养辩称：我经济困难，而且我头脑有问题，没有能力赔偿。被告太平洋保险公司辩称：一、事故车辆粤G*****在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限之内。二、前期垫付情况：原告在吴川市人民医院住院期间巳垫付了医疗费60000元。三、涉案交警认定书认定冼水金承担第二次事故的全部责任不合理，请求法院依法对第二次事故责任进行重新划分。理由如下：（1)事发路段无路灯照明，视线差，事发时间为凌晨4点44分，无自然光线。从视频明显看出，陈亚养驾驶以及潘亚例驾驶的无号牌二轮摩托车均无开任何车辆照明，均未打开车辆尾灯或者其他提示灯，导致第一次事故发生后无任何灯光或发光标识能够提醒后面来车注意避让。（2)潘亚例驾驶的摩托车明显为超速驾驶。（3)在第一次事故碰撞后不到8秒钟冼水金驾驶粤G*****号车辆在左侧车道正常行驶上桥，因前方碰撞情况无任何提醒标识，加上因对向灯光刺眼、事故间隔时间较短导致反应延迟，其在可发现范围内巳釆取明显剎车行为，且巳做出了打左方向避让的避让行为，最终因避让不及碰撞到由潘亚例驾驶的二轮摩托车。比对同类型路面案例，仅碰撞了摩托车而并未直接碰撞原告，符合紧急避险行为，已将各方损失降至最低。事故认定书认定冼水金负全责明显过于苛责，陈亚养和潘亚例是引起险情发生的人，两人的过失（特别是原告潘亚例）同样对第二次事故的发生起到因果作用。因此，第二次事故中三辆机动车应各承担同等责任。四、对于原告的损失应如何区分承担的问题：无论是从事故视频还是事故认定书均可确认，第二次事故中粤G*****号车辆只是碰撞了原告驾驶的摩托车，并未直接碰撞到潘亚例和陈亚养的身体，因此原告潘亚例非因烧伤导致的损失不应属于我司赔偿范畴，我司已申请该部分损失鉴定，对此部分我司商业险内仅承担1/3的赔偿责任。五、原告的部分诉求不合理。1.医疗费：请核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。我司已申请对原告非医保用药费用以及合理医疗费中属于第二次事故烧伤造成的费用进行评定，应以鉴定结论为准。2.伙食费、营养费：由法院依法认定。3.拆除内固定费用：该部分损失为第一次事故造成，不属我司赔偿范围。4.后续安装假肢费用：每次安装费用应按照鉴定结论24000元为准，且更换次数应不超7次。5.护理费：护理期应按住院天数107天一人护理计算。安装假肢期间未见正式医嘱需要人员陪护，不予认可。6.误工费：原告未提供任何工作证明予以佐证，对此不予认可。7.交通费：对该费用我司不予认可，原告未能提供任何有关交通费票据予以佐证。8.残疾赔偿金、抚养人生活费、精神损害抚慰金：我司已申请对原告因第二次事故造成其伤残的参与度进行评定，原告伤残非全因第二次事故造成，因参照参与度计算各侵权人赔偿责任。9.住宿费：非正式住宿费发票不予认可。10.鉴定费、诉讼费：根据保险条款该项不属于我司赔付范围。综上，请法院驳同原告不合理的诉求，依法裁判。被告冼水金的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告李夏不作答辩，亦没有证据提交。被告李夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2《道路交通事故责任认定书》，主张证明被告冼水金对第二次事故的发生承担全部责任，潘亚例无责任。被告太平洋保险公司及冼水金质证认为：对该份证据有异议。经本院认证认为：该份《道路交通事故责任认定书》是交警大队依法作出的，来源合法，内容真实，且该份事故责任认定书作出送达给各方当事人后，各方当事人均没有提出书面复核，故本院对该份证据予以认定。2、原告提供的证据6广正司鉴所[2019]临鉴字第1205号《司法鉴定意见书》主张证明原告因车祸造成的伤残、后续治疗费用和后续假肢安装所需费用及原告支付了鉴定费2700元。被告太平洋保险公司及冼水金质证认为：只认可第二次事故造成的七级伤残以及后续假肢安装费用24000元，其余部分与第二次事故无关。本院认证认为：该份《司法鉴定意见书》是原告潘亚例受伤后单方委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用等情况进行鉴定，而被告太平洋保险公司向本院申请司法鉴定的项目是对原告潘亚例非医保用药费用进行鉴定；对原告潘亚例合理医疗费用中属于第二次事故烧伤造成的进行评定；对原告潘亚例因第二次事故烧伤导致其伤残的参与度进行评定。两份《鉴定意见书》的委托鉴定事项不一致，内容不矛盾。虽然被告太平洋保险公司对原告潘亚例自行委托鉴定的鉴定意见书有异议，但是却没有申请重新鉴定，且没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采纳。4、原告提供的证据5证明、户籍证明，主张证明被扶养人具体情况及被扶养人的主体适格。被告太平洋保险公司质证认为：由法院认定。本院认证认为：该份证明是由广东省茂名市电白区******民委员会出具的，由证明人和单位负责人的签名及加盖了茂名市公安局马踏派出所的户口专用公章，来源合法，内容真实，本院予以认定。5、收据，主张证明原告潘亚例安装假肢住宿费3000元。被告太平洋保险公司及冼水金质证认为：该收据是非正式住宿发票，故对该份证据不予认可。本院经质证认为：该份收据虽然加盖了湛江市优邦假肢矫形器有限公司财务专用章，但是非正式发票，故本院对原告提供的该份住宿费收款收据不予采纳。经审理查明：2019年6月1日，潘亚例驾驶无号牌二轮摩托车（无码）由塘尾往梅录方向行驶，04时44分，当车行驶至325国道367KM+900M处（吴川市*****），追尾碰撞由陈亚养驾驶的无号牌二轮摩托车（车架码：219873)(车上搭载水管和废铁），造成潘亚例，陈亚养受伤及辆车损坏的交通事故。发生第一次事故后，冼水金驾驶粤G*****号小型轿车由塘尾往梅录方向行驶经过该路段时，碰撞上因第一次事故倒在地上由潘亚例驾驶的无号牌二轮摩托车（无码），致使无号牌二轮摩托车（无码）着火后烧伤倒在该摩托车旁边的潘亚例，造成潘亚例受伤、无号牌二轮摩托车（无码）烧毁及粤G*****小型轿车损坏的第二次事故。2019年7月10日，吴川市公安局交通警察大队作出第440************391号《道路交通事故认定书》，认定潘亚例承担第一次事故的主要责任；陈亚养承担第一次事故的次要责任；认定冼水金承担第二次事故的全部责任；潘亚例在第二次事故中无责任。原告潘亚例受伤当日即被送至吴川市人民医院住院治疗，住院期间自2019年6月1日起至2019年9月10日止，住院治疗101天。经吴川市人民医院诊断为：1、左胸锁关节内固定术后钢板断裂；2、右锁骨骨折术后；3、右前臂骨折术后；4、右小腿中上段截肢术后。出院后，因原告潘亚例伤情未痊愈，于2019年9月17日再次到吴川市人民医院住院治疗，住院期间自2019年9月17日起至2019年9月23日止，住院治疗6天，。经吴川市人民医院第二次诊断为：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右下肢Ⅲ度烧伤；4、右锁骨中外段骨折；5、左锁骨胸锁关节部骨折；6、右桡骨中段骨折；7、左手第2、3、4、5指未节离断伤；8、全身多处软组织挫伤。两次住院天数合共107天，用去医疗费用合共232028.94元。2019年12月2日，原告潘亚例单方委托广东正和法医临床司法鉴定所对潘亚例的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2019年12月6日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1205号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、评定被鉴定人潘亚例左侧胸锁关节脱位内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残;右桡骨骨折内固定术后，构成十级伤残；左手示、中、环指远侧指骨缺如，构成十级伤残；右小腿及足趾烧伤中上段以远截肢术后，构成七级伤残。2、评估潘亚例后续拆除右锁骨、右桡骨及左侧胸锁关节内固定物的治疗费用约需人民币叁万叁仟元；右小腿后续假肢安装费用为每次贰万肆仟元，每隔三年更换假肢一次。在审理过程中，被告太平洋保险公司向本院申请对原告潘亚例非医保用药费用进行鉴定；对原告潘亚例合理医疗费用中属于第二次事故烧伤造成的进行评定；对原告潘亚例因第二次事故烧伤导致其伤残的参与度进行评定。经本院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对太平洋保险公司的鉴定申请进行司法鉴定。2020年11月27日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0864号《司法鉴定意见书》评定：1、根据送鉴材料，被鉴定人潘亚例在吴川市人民医院2019-6-1至2019-9-10住院期间有6331.46元费用不在医保药品目录范围内；在吴川市人民医院2019-9-17至2019-9-23住院期间有480元费用不在医保药品目录范围内。2、被鉴定人潘亚例因第二次烧伤导致其右小腿及足趾烧伤中上段以远截肢术后，构成七级伤残，与交通事故外伤参与度为100%。3、根据送鉴材料，被鉴定人潘亚例2019-6-1至2019-9-10在吴川市人民医院治疗期间，有38073元不属于第二次事故烧伤造成，其余费用与被鉴定人潘亚例外伤后的诊断、治疗、康复相关，具有必要性，无法明细分辨治疗用药与第二次事故烧伤的关联性。被鉴定人潘亚例2019-9-17至2019-9-23在吴川市人民医院治疗期间的住院费用20163.98元不属于第二次事故烧伤造成。原告潘亚例于1972年4月13日出生，户籍所在地在广东省电白县************，属农村居民。潘亚例的被扶养人是其母亲李凤珍，1949年2月13日出生，户籍所在地在广东省电白县************，属农村居民，抚养人数有六人。另查明，本案中的肇事车辆粤G*****号的所有人是被告李夏，驾驶者是被告冼水金，事故发生时，被告持有“A2”类机动车驾驶证驾驶肇事车辆，且该车辆已经购买太平洋保险公司的交强险及第三者商业险，保险金额是1000000元，承包险别是：三者不计免赔率。事故发生后，被告冼水金支付了23000元给原告，被告太平洋保险公司支付了60000元给原告。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队第440************391号《道路交通事故认定书》认定潘亚例承担第一次事故的主要责任；陈亚养承担第一次事故的次要责任；认定冼水金承担第二次事故的全部责任；潘亚例在第二次事故中无责任。故原告潘亚例在第一次事故中承担70%的损害赔偿责任，被告陈亚养承担30%的损害赔偿责任；在第二次交通事故中，被告冼水金承担100%的赔偿责任，原告潘亚例无责任。经庭审和原告、被告双方的辩论，本案的争议焦点为：一、原告潘亚例的损失如何认定；二、原告潘亚例的损失应由谁赔偿。一、关于原告潘亚例的损失如何认定的问题。本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院核定原告潘亚例的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院住院治疗，共住院107天，共花费医疗费232028.94元，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0864号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人潘亚例发生的医疗费58236.98元（38073元+20163.98元）不属于第二次事故烧伤造成。故本院认定第一次事故导致原告医疗费损失为58236.98元，第二次事故导致原告医疗损失为234791.99元。2、住院伙食补助费，原告住院合计107天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×107天=10700元。3、营养费，原告评定为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，故营养费为：2000元（5000元×40%）。4、后续治疗费，虽然原告委托广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1205号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：潘亚例后续拆除右锁骨、右桡骨及左侧胸锁关节内固定物的治疗费用约需人民币叁万叁仟元；右小腿后续假肢安装费用为每次贰万肆仟元，每隔三年更换假肢一次。但是该份司法鉴定是原告单方委托的，被告不予认可，且该鉴定意见的后续治疗费用为约数，不是确定数额，原告可待后续治疗费实际发生后，再另行主张。故本院对原告主张的后续治疗费及拆除内固定费用不予支持。以上各项损失共计244728.94元（其中医疗费58236.98元是由第一次交通事故引起的）。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费，在本案中，原告没有提供医嘱证明等证实住院期间的护理情况，但根据原告的受伤情况及残疾等级，结合本案的实际情况，本院对原告主张住院期间2人护理及装配假肢期间1人护理，理据充分。故原告主张护理费39300元（150元/天×107天×2人+120元/天×30天×1人）合理有据，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费为：3210元（30元/天×107天）有理，本院予以认定。7、伤残赔偿金。经鉴定，原告潘亚例有三处十级伤残（第一次事故造成），一处七级伤残（第二次事故造成），伤残赔偿系数是43%，原告户籍所在地是广东省电白县************，属农村居民，故第一次事故造成的残疾赔偿金为17168元/年×20年×3%＝10297.8元；第二次事故造成的残疾赔偿金为17168元/年×20年×40%＝137344元，合共147641.8元。10、司法鉴定费，因原告提供汇款凭证证实其支付了2700元鉴定费，且该笔费用是原告评残所实际支出的，故原告主张鉴定费2700元，本院予以核定。11、残疾辅助器具费，在本案中，虽然原告提供湛江市优邦假肢矫形器有限公司开具的发票，主张证实假肢款39800元，但是经原告单方委托广东正和法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：右小腿后续假肢安装费用为每次贰万肆仟元，被告太平洋保险公司对该笔费用予以认可。故残疾辅助器具费应按鉴定意见确定为24000元。12、住宿费，原告只提供住宿收据，没有提供住宿发票，故本院对该部分费用不予支持。13、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告七级伤残，确实给原告的精神造成痛苦，故根据原告的伤残等级及本地的实际情况，原告潘亚例请求精神损害抚慰金30100元过高，本院核定28000元。以上各项损失共计244851.8元。原告潘亚例的损失共计489580.74元（244728.94元+244851.8元。）。二、关于原告潘亚例的损失由谁负责赔偿的问题。首先，首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由东莞平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，虽然涉案的车辆的所有人是李夏，但是驾驶者是被告冼水金。经吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中没有认定被告李夏、冼水金存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，故原告潘亚例请求被告李夏承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由东莞平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，经广东正和法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对伤残等级、医药费用、假肢安装费用等作出了鉴定确定具体的侵权人，故被告冼水金应对以下确定的侵权责任承担赔偿责任：医疗费234791.99元、残疾赔偿金137344元、残疾辅助器具费24000元，合共396135.99元。被告陈亚养应对以下确定的侵权责任承担赔偿责任：医疗费58236.98元及残疾赔偿金10297.8元，合共68534.78元。以下剩余部分损失不能确定具体侵权人的，由被告陈亚养、冼水金承担连带责任：住院伙食补助费10700元、营养费2000元、护理费39300元、交通费3210元、司法鉴定费2700元及精神损害抚慰金28000元，合共85910元。再次，经吴川市公安局交通警察大队作出第《道路交通事故认定书》，认定潘亚例承担第一次事故的主要责任；陈亚养承担第一次事故的次要责任。被告陈亚养需要对由其承担潘亚例的损失部分承担30%的赔偿责任，原告潘亚例承担70%的赔偿责任，故被告陈亚养需独立向潘亚例赔偿损失20560.4元（68534.78元×30%）。最后，本案涉事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔，责任限额1000000元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由东莞平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，肇事车辆粤G*****号在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告冼水金负第二次事故的全部责人，故被告冼水金承担的责任应由保险公司赔偿。经鉴定，明确属于冼水金第二次事故发生的费用为396135.99元，事故发生后，被告冼水金垫付了23000元给原告，保险公司垫付了60000元给原告，扣减后，被告太平洋保险公司尚需现给原告潘亚例赔付313135.99元（396135.99元-23000元-60000元）。另，对于剩余不能确定具体侵权人的损失合共85910元，应由侵权人冼水金和陈亚养承担连带责任，但肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故应由被告太平洋保险公司与陈亚养对剩余不能确定具体侵权人的损失85910元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘亚例赔偿各项损失合计313135.99元。二、限被告中国太平洋保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘亚例赔偿各项损失合计85910元，被告陈亚养承担连带赔偿责任。三、限被告陈亚养于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘亚例赔偿各项损失合计20560.4元。四、驳回原告潘亚例的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12283.19元,由原告潘亚例负担4024.4元，由被告冼水金负担5997.03元，由被告陈亚养负担314.01元，由被告冼水金、陈亚养共同负担1947.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  李亚玲人民陪审员  梁春明二〇二〇年十二月三十日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由东莞平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。