广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4770号 原告：于发建，男，汉族，1982年5月16日出生，住贺州市八步区。 原告：姚春芳，女，汉族，1983年2月7日出生，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，汉族，1988年2月22日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：白小红，女，汉族，1986年5月14日出生，住贺州市八步区，系被告程勇配偶。 被告：韦志勇，男，壮族，1979年2月2日出生，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建东路**。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 原告于发建、姚春芳与被告程勇、韦志勇、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年11月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告于发建及其共同委托诉讼代理人梁健安，被告程勇委托诉讼代理人白小红，被告韦志勇，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：死亡赔偿金694900元；丧葬费39756元；精神抚慰金50000元；处理后事误工费1278元；交通费500元，合计786434元。1、判令被告人民财产保险贺州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围由人民财产保险贺州市分公司在商业险范围赔偿636434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月22日，被告程勇驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道323线637公里＋830米路段时，车辆驶出右侧路外，与行人于秋月、于松江发生碰撞，造成于秋月当场死亡，于松江受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年11月5日，贺州市交警支队二大队作出交通事故认定书，认定被告程勇承担事故的全部责任，于秋月、于松江无责任。于秋月系二原告女儿，该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。经查，桂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告韦志勇，该车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告损失合计786434元，扣除被告程勇已赔偿的40000元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，被告人民财产保险贺州市分公司应该在交强险范围内赔偿110000元，超出部分636434元部分由被告人民财产保险贺州市分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告程勇、韦志勇共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告程勇辩称：车辆投保有保险，原告损失应由保险 公司赔付，超出交强险及商业险仍有不足部分再由本被告赔偿，本被告垫付的款项在本案一并处理。 被告韦志勇辩称：本被告对桂Ａ×××××号小型普通客车保养 到位，按时年审，交付给程勇时车辆处于正常状态，安徽中衡司法鉴定中心也出具司法鉴定意见书，显示车辆车况属于正常状态，且程勇属于有证驾驶，本被告在本案中无过错，不应承担责任。车辆购买有保险，原告损失应由保险公司赔付。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：对死亡赔偿金丧葬费无异议；精神抚慰金不超过30000元；处理后事人员误工费按照农村标准13636元/年计算3人3天；交通费酌情认可300元；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告程勇驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道323线由赖村往大宁镇政府方向行驶，当日16时55分，该车行驶至国道323线637公里＋830米路段时，车辆驶出右侧路外，与行人于秋月、于松江发生碰撞，造成于秋月当场死亡，于松江受伤，车辆损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告程勇承担事故全部责任，于秋月、于松江无责任。 于秋月系农村居民户口，殁年12岁。桂Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额150万元），事故发生后，被告程勇向二原告垫付了40000元。 上述事实，有原告提供的户口本、交通事故认定书、强制险保险单、商业险保单、死亡证明书、火化证，被告韦志勇提供驾驶证、行驶证、年检证明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、车辆保险单、收据1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告程勇承担事故全部责任，于秋月、于松江无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告程勇承担赔偿责任。桂Ａ×××××号小型普通客车由被告人民财产保险贺州市分公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险保险范围内对被告程勇应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告程勇承担赔偿责任。被告韦志勇在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告韦志勇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定，原告因于秋月死亡导致的损失确认为1、死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；3、误工费1278元（原告请求未超出本院核定51891元／年÷365天×3天×3人，予以支持）；4、精神抚慰金30000元（本次事故导致于秋月死亡，结合相关法律规定，本院酌定）；5、交通费300元（考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定）。综上，三原告各项损失共计766234元。原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失中，根据与同一事故的（2020）桂1102民初4770号案件核算，本案的原告损失，均属于交强险、商业险赔偿限额内，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险、商业险限额内予以赔偿，被告人民财产保险贺州市分公司应在保险限额内赔偿原告766234元。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告程勇向原告先行垫付的原告40000元费用，可视为被告程勇代被告人民财产保险贺州市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民财产保险贺州市分公司应在其向二原告赔偿的保险金中扣除该40000元直接支付给被告程勇，被告人民财产保险贺州市分公司实际应赔偿二原告726234元（766234元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告于发建、姚春芳各项损失共计726234元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应返还被告程勇垫付款40000元； 二、驳回原告于发建、姚春芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3822元，收取1966元（原告已预交），由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓