福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异175号 异议人（申请执行人）：黄计兵，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张珍顺，男，1961年1月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区（马坑货运站旁-加工厂）。 本院在执行异议人黄计兵与被执行人张珍顺提供劳务者受害责任纠纷案件过程中，异议人黄计兵对本院认定其与被执行人张珍顺提供劳务者受害责任纠纷一案履行完毕，案件以结案处理的决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄计兵称：自2016年12月26日晚出事后，经法院判决张珍顺赔付伤残费113817.58元给黄计兵，后张珍顺对判决不服，提出上诉，二审法院经审理后维持原判决。经二审判决后，张珍顺还是拒不赔偿，黄计兵申请强制执行后，张珍顺采取躲避、推脱、拖延等伎俩，事后经过黄计兵的强烈要求，执行局将张珍顺给拘留。后张珍顺的家人、亲戚朋友多次出面，请求黄计兵出具详解书，在黄计兵出具谅解书之前，黄计兵和张珍顺的女婿郭健荣达成协议，郭健荣愿意出面作为张珍顺的担保人，保证这笔赔偿款由郭健荣向黄计兵给付，协议规定，双方达成和解后，郭健荣每月最迟在28号一定要把赔偿款打进约定好的账户里，不得以任何方式、任何借口去拖延这笔款项。但约定好后，郭健荣还是几次三番拖延，不按约定日子给付，甚至在黄计兵的电话催促下，还是照拖不误，严重违约，再加上黄计兵右手腕被伤残后，一直做不了技术活，每到下雨天，被伤残的地方还隐隐作痛，给黄计兵精神上和生活上带来了痛苦和诸多不便，因为黄计兵是单亲家庭，还有一个十二岁的男孩要抚养，现在黄计兵挣不了钱，养不了家，所以强烈要求法院恢复二审判决的113817.58元，减去已支付的86000元，要求张珍顺还应赔付剩下的27817元。为此，黄计兵提出执行异议申请，请求继续执行案号为（2018）闽0802执行4164号案件，不得作结案的处理决定，继续执行按生效判决确认的赔偿金额。 本院查明：原告黄计兵与被告张珍顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理。2018年5月18日，本院作出（2018）闽0802民初746号民事判决，判决：一、被告张珍顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄计兵医疗费1894.84元、误工费20757.69元、护理费6302.58元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金3000元、营养费120元、被抚养人生活费11252.47元、鉴定费1000元、交通费162元，合计116517.58元，扣除张珍顺已支付黄计兵2700元，张珍顺还应支付黄计兵113817.58元。二、驳回原告黄计兵的其他诉讼请求。张珍顺不服判决，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽08民终1627号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决于2018年9月29日生效，因张珍顺未能履行生效法律文书所确定的义务，黄计兵于2018年10月15日向本院申请强制执行。2019年2月25日，黄计兵与张珍顺达成执行和解协议：黄计兵同意张珍顺只须给付其赔偿款90000元，2019年2月28日付款30000元，余款分15个月支付，每个月28日前还款4000元。2019年4月9日，本院作出（2018）闽0802执4164号执行裁定书，裁定终结（2018）闽0802执4164号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 另查明，被执行人张珍顺将履行款共计86000元通过银行转账至黄计兵的银行账户（于2019年2月28日支付30000元、于2019年3月29日支付4000元，于2019年4月至2019年7月于每月28日支付4000元，于2019年8月30日支付4000元，于2019年9月28日支付4000元，于2019年10月28日支付4000元，于2019年11月29日支付4000元，于2019年12月29日支付4000元，于2020年1月29日支付4000元，于2020年2月29日支付4000元，于2020年3月30日支付4000元，于2020年4月29日支付4000元），于2020年6月1日将履行款4000元打入本院履行款账户。2020年6月18日，本院告知黄计兵，张珍顺根据和解协议已将最后一笔款项打入法院账户，根据和解协议该案已经履行完毕，案件以结案处理。 黄计兵认为，张珍顺未按和解协议的约定在每月28日给付款项，因此应按生效判决的金额来执行，遂向本院提出异议，并向本院提交执行裁定书、黄计兵借记卡账户历史明细清单等证据，用以证明张珍顺未按时按约履行给付义务。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。张珍顺已于2020年6月1日按双方达成的和解协议履行完毕，因此本院作出执行结案处理，合法有据。异议人黄计兵已接受了张珍顺按和解协议约定支付的赔偿款，黄计兵如认为因张珍顺迟延履行和解协议遭受损害的，可另行提起诉讼解决，故对黄计兵提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄计兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱瑜(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。 第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。