山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10413号 原告：段薇薇，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告：青岛蔷薇房产策划有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：段薇薇，总经理。 以上二原告委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 被告：山东港口产城融合发展日照有限公司（原名称日照港房地产开发有限公司），住所地日照市。 法定代表人：任守玉，总经理。 委托诉讼代理人：赵华，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告青岛蔷薇房产策划有限公司、原告段薇薇诉山东港口产城融合发展日照有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段薇薇及二原告的委托诉讼代理人路晓琳，被告的委托诉讼代理人赵华、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告为其垫付的费用1142724元及利息；2.诉讼费用由被告承担。后原告在诉讼过程中明确第一项诉讼请求为：要求被告给付原告本金和利息共计1355227.73元。事实和理由：原被告于2012年4月7日签订《日照港国贸中心项目营销策划及项目一期销售代理合同》，于2013年6月6日签订了《日照港国贸中心项目营销策划及项目一期销售代理合同补充协议》，2013年12月6日签订了《国贸中心二期销售代理合同》，双方根据合同约定被告委托原告销售被告建设的日照港国贸中心商品房，根据销售业绩支付代理佣金。在此销售活动期间，被告多次要求原告为其垫付办公用品、餐费、加油费、差旅费等各项费用，为促成原被告之间合同的履行，原告共计为被告垫付2316324元，被告曾起诉原告索要超额支付的销售佣金，贵院也在(2018)鲁1102民初3992号案卷中予以处理。在该份判决中，被告认可原告提交证据的费用，现原告自愿放弃其中部分费用，仅主张1142724元及逾期支付的利息。综上，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求法院依法查明案件事实，判决被告支付原告诉讼请求 被告辩称，对原告主张的部分垫付费用予以认可，对于没有证据的费用被告无法确认具体数额，具体质证时发表质证意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、手机购买发票，证实原告支出的垫付购买手机费用10996元，时间是2013年6月9日；证据二、购买加油卡发票及确认函一份，证实被告收到原告微信垫付的加油卡30000元，时间是2013年4月16日；证据三、购买鼠标发票两张，时间是2012年7月17日，原告为被告垫付购买鼠标款19500元；证据四、借条复印件，加盖日照市东港区人民法院档案章一份，证实原告为被告垫付餐饮费70万元，时间是2013年1月20日；证据五、收条一份，证实原告为被告垫付广告牌费12000元，时间是2013年4月2日；证据六、（2018）鲁1102民初3992号民事判决书原件一份，证实原被告之间存在委托代理销售房产营销策划，双方对代理佣金以及垫付费用等产生纠纷后曾诉至贵院。 以上是有单据的，另还有没有单据的原告提交垫付费用明细。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据质证称，对于原告提供的证据一至六，在（2018）鲁1102民初3992号民事案件中被告方已经经过核实，对上述证据无异议，对于没有单据的垫付款明细，其中走访客户支出的差旅费以及购买ipad的事实以及制作广告以及购买酒的事实，被告予以认可，但是具体数额因为原告当时没有报送，被告不清楚。 被告未提供证据。 对原被告无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2012年4月7日，山东港口产城融合发展日照有限公司（原日照港房地产开发有限公司、甲方）与青岛蔷薇地产营销有限公司签订《日照港国贸中心项目营销策划及项目一期销售代理合同》，甲方委聘乙方为其日照港国贸中心项目营销策划及项目一期的独家营销代理，代表甲方在中国境内对该项目一期楼盘进行营销。合同约定甲方根据开发计划确定B座、D座楼为一期销售（以下简称一期）、A座、C座、E座楼为二期销售（以下简称项目二期），销售进度：第一阶段，项目正式开盘且项目工程进度至主体12层时，乙方应完成一期项目50%的销售额度；第二阶段，销售项目进度至一期主体封顶之日，乙方应完成一期项目70%的销售额度；第三阶段，项目工程进度至单体竣工验收合格之日，乙方应完成一期项目90%的销售额度；如果乙方达到承诺销售率及回款率，甲方同意将项目二期继续委托乙方独家代理销售，但双方须另行签订书面协议，项目二期何时启动销售以甲方的书面确认为准；合同签订生效后乙方向向甲方缴纳履约保证金500000元，甲方支付乙方的费用包括两部分（一）营销策划费300000元、（二）代理销售佣金，代理佣金按销售成交总额按提成点数计付……合同还约定在合同履行过程中双方往来资料、函件接收人员为甲方指定人员宋艳伟，乙方指定人员胡杨，甲方地址为日照市海滨三路金港大厦，乙方地址海港城，项目小组人员配置说明为项目总监段薇薇，项目经理胡杨，设计总监商玉志，行售经理安丰辉，策划经理张珐。后，原告与被告就国贸中心项目附属车位及海港花园地下车位销售签订上述代理合同的补充协议。后双方解除了上述合同。 在履行上述销售代理合同中，原告段薇薇作为青岛蔷薇房产策划有限公司法定代表人和保证人履行相关合同内容。因业务需要，原告为被告代为购买部分物品并垫付了相关费用，被告一直未支付原告。其中原告能提供证据证明的款项如下：2013年6月9日购买手机垫付10996元，2013年4月16日购买加油卡垫付30000元，2012年7月17日购买鼠标垫付19500元，2013年1月20日垫付餐饮费700000元，2013年4月2日垫付广告费12000元。对以上款项被告无异议。其中，原告暂未提供证据证明的款项，原告主张有：2013年1月份以前购买IPAD垫付91500元、垫付到山西差旅费38072元、购买酒垫付70000元，2013年4月2日垫付广告费27600元。被告对原告产生并垫付上述费用的事实予以认可，但对具体数额不认可，请求法院依法判决。原告本案中主张利息按照年利率4.75%计算至2020年7月31日。 本院认为，山东港口产城融合发展日照有限公司与青岛蔷薇房产策划有限公司签订委托代理合同及补充协议，约定被告青岛蔷薇房产策划策划有限公司代原告销售日照国贸中心一、二期房产销售事宜，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间委托合同关系成立且有效。双方委托代理关系解除后，被告未支付原告为被告垫付的款项，现原告起诉要求被告支付垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。 原告能够提供证据证实的相应支出，被告无异议，本院予以确认，被告应当予以支付，并从原告垫付次日起计算垫付款利息，利息按照年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日。上述款项本金数额为772496元，利息共计273131元。 原告实际支出的PAD垫付款、山西差旅费垫付款、酒垫付款以及其他广告垫付款，原告未提供证据予以证实，但原告确实存在上述支出，被告亦认可存在上述支出，双方仅是对具体数额存在争议，本院认为原告在（2018）鲁1102民初3992号民事案件及本案中均能如实陈述案件事实，其陈述具有较高可能性，在原告实际存在上述支出的情况下，考虑原告举证情况，本院对原告未提供证据证明的上述支出酌定支持70%即159020元，又因原告未能提供证据证明上述款项实际支出时间，故本院酌定参照原告已经提供证据的广告费支出时间即2013年4月2日的次日起计算利息，按照年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日。利息数额为54750元。综上，原告垫付的费用本金共计931516元，截止2020年7月31日产生的利息共计为327881元。被告应当支付原告为其垫付费用本金及利息共计为1259397元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告山东港口产城融合发展日照有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青岛蔷薇房产策划有限公司、原告段薇薇垫付费用及利息共计1259397元； 二、驳回原告青岛蔷薇房产策划有限公司、原告段薇薇本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15084元，减半收取7542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王一婷