wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4225号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘洋，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县************。公民身份号码：341********220*258。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕507号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘洋当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月17日0时许，被告人刘洋醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，刘洋的血液中乙醇含量为157.90mg/100m1。本院意见被告人刘洋的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执748号 申请执行人:徐友，男，汉族，1981年4月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：徐正伟，男，汉族，1996年10月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年8月13日立案执行申请执行人徐友与被执行人徐正伟买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初975号民事调解书，被执行人应支付申请执行人10000元。 本院于2020年8月13日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年8月25日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月23日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年9月9日，对被执行人徐正伟限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1558号原告张胜涛，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告滑县程盛水泥粉磨有限公司，住所地滑县八里营乡程丁将村。法定代表人程谈胜，该公司经理。原告张胜涛与被告滑县程盛水泥粉磨有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日、2020年5月14日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张胜涛及其委托诉讼代理人孙超，被告滑县程盛水泥粉磨有限公司的法定代表人程谈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告水泥款6090元；2.依法判令被告偿还原告损失59607.4元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月11日，原告张胜涛在被告滑县程盛水泥粉磨有限公司处购买的水泥21吨，水泥款6090元，同时被告向与原告出具了水泥合格证。原告将购买的水泥出售给案外人用于清丰县龙润华府工程建设使用，在使用水泥过程中，案外人发现水泥中有其他杂质和工程的质量出现问题。经原告与案外人协商，由河南省建元工程质量检测有限公司对水泥质量进行检测，并于2019年8月7日作出水泥检测报告，原告购买被告的该批水泥为质量不合格产品。因赔偿数额无法达成一致，原告只好返还水泥款并赔偿损失。原告在被告处购买的该批水泥，因质量不合格，给原告造成巨大经济损失，被告应当予以赔偿。被告滑县程盛水泥粉磨有限公司辩称：不同意返还水泥款并赔偿原告损失。原告并不是从我厂里拉走的水泥，他购买的水泥不是我生产的，是从其他另外一个厂里拉走的，人家本来准备不要扔的水泥，原告非得要，我当时就跟原告说了，让原告给我出一个证明，证明水泥拉走出现质量问题，厂里概不负责，原告就给我出了这个证明，当时原告拉走这些水泥的价格只是市价的二分之一。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告张胜涛在被告滑县程盛水泥粉磨有限公司处购买水泥共计54吨，价款共计13000元。原告张胜涛陈述，其购得该54吨水泥后，将其中质量较好的21吨卖与案外人李帅凯、潘献民，后二人将该水泥用于龙润华府小区坑基支护，因该水泥质量不合格致使工程返工，李帅凯、潘献民向其主张赔偿66892元，后双方于2019年9月2日达成和解协议，由张胜涛赔偿二案外人45000元。原告张胜涛为证明其主张，提交了出厂合格证、证明条、河南建元工程质量检测有限公司水泥检测报告、和解协议书及收到条各一份，出厂合格证上加盖的印章名为“鹤壁市水泥有限公司化验专用章”，水泥检测报告显示送检样品3天抗压强度、3天抗折强度、细度（筛析法）项目不符合GB175-2007标准规定P·S·A32.5的要求。被告滑县程盛水泥粉磨有限公司对原告上述证据均不予认可，称其从未向原告出具过合格证，其在将案涉水泥出卖给原告的时候就已经明确告知该批水泥为质量不合格产品，不能当做正常水泥使用，只能作为废料使用，同时其没有委托过任何人向原告出具证明，检测报告也不能证明就是从被告处所拉走的水泥，所以和解协议书、收到条均与其无关。被告滑县程盛水泥粉磨有限公司为证明其主张，提交证明条一份，该证明条载明“证明低标33T中标21出现质量问题，厂家概不负责张胜涛2019年7月11日”原告张胜涛对该证明条不予认可，被告申请对该证明条上对证明条上“张胜涛”是否为张胜涛本人书写进行鉴定，经本院依法委托，上海东南司法鉴定中心于2020年7月10日出具上海东南（2020）文鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材上检材字迹“张胜涛”与样本1至样本5上样本字迹“张胜涛”是否为同一人书写。被告为此次鉴定支付鉴定费1500元。后被告申请对证明条上的“张”、“涛”是否张胜涛书写进行鉴定，经本院依法委托，福建正泰司法鉴定中心于2020年11月19日出具闽正泰司鉴（2020）文鉴字第HN8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标期2019年7月11日《证明》中“经手人”处“张”、“涛”二字（“张胜涛”签名笔迹中）是张胜涛所写。原告为此次鉴定支付鉴定费10376元。另原告张胜涛庭审中陈述其在将水泥出售给案外人李帅凯、潘献民时，已知晓二人购买水泥系用于建筑楼房坑基支护使用。本院认为：原告以产品质量纠纷向被告主张赔偿，需提供证据证明因被告的产品给其造成了财产损失。本案中，首先原告庭审中提交的出厂合格证及证明，出厂合格证上署名的签章“鹤壁市水泥有限公司化验专用章”，无法证明与被告的关联性，其次其提交的证明上程谈胜的名字为他人代签，未加盖被告公司印章，被告对此亦不予认可，故上述证据不能够证明原告出卖给案外人李帅凯、潘献民的水泥系从被告处购得的水泥。其次，关于原告财产损失是否确实存在，原告张胜涛仅提供了和解协议书及收到条，未提供相应的银行流水或转账记录，而出具该收到条的人未到庭接受质询，以证明其确收到该笔款项，即原告提供的证据不能证明其财产损失确实存在。最后，即使原告从被告处购买的水泥致使其遭受了财产损失，原告陈述将其中质量较好的21吨卖给案外人李帅凯、潘献民，但对此未能提供证据予以证明，即其出卖给二案外人的水泥为54吨中的何批水泥不能证明，按其均价计算240元计算，该价格远远低于市场价格，鉴定结论显示证明条上“张”、“涛”二字为张胜涛本人书写，故可认定该证明条为原告张胜涛本人出具，依据其购买水泥时的价格该“出现质量问题，厂家概不负责”的证明条，可知原告在从被告处购买水泥的时候，已明确知晓该批水泥不能作为正常水泥使用，被告已尽到告知义务，原告在明知二案外人购买水泥要用作建筑坑基支护的情况下仍将该批明显不具有此种使用性能的水泥出卖二案外人，对此造成的损失应由其自负，其向被告主张赔偿，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张胜涛的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告张胜涛负担；鉴定费11876元，由原告张胜涛负担10376元，被告滑县程盛水泥粉磨有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十日书记员  苑冰月
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3289号 原告：苗某某，男，1983年1月30日出生，汉族，自由职业者，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年5月6日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省天水市麦积区。 原告苗某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元；2.判令被告按借款本金18万元以年利率15.4%向原告支付从2017年8月16日起至本息付清之日止的利息，其中截止2020年8月16日的利息为83160元。审理中，原告将诉讼请求变更为由被告张某某及案外人肖某某、路某某偿还借款本金18万元及按年利率15.4%计算的利息。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2017年8月16日被告以资金周转为由向原告借款18万元，约定借款期限为3个月，从2017年8月16日到2017年11月15日止，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司天水麦积区支行（以下简称建行麦积支行）个人银行账户向被告转账18万元。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还借款以及利息，给原告造成巨大损失。 被告张某某辩称，其与原告为朋友关系。当时原告说其朋友路某某拖欠其6万元未还，如果再借钱给路某某也不会还的，就请被告帮忙以被告名义给路某某借款18万元，实际上还是原告的钱，这样做一是可以催要未还的6万元，二是到时候更有利于催要新借的18万元，被告答应帮忙。原告在2017年8月16日给被告汇款18万元。签订借款合同时，肖某某害怕儿子路某某还不上，肖某某就签订了借款合同，当天被告就将18万元转给路某某了，路某某也将借原告的6万元归还了。其与原告之间只是口头约定帮忙，并未签订借款合同，与原告并无民间借贷关系。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告向其另一个朋友路某某出借款项尚有6万元未归还。2017年8月16日原告委托被告以被告名义向路某某借款18万元，便于路某某归还上述借款6万元及18万元借款到期后的催要，被告答应。当日，原告向被告汇款18万元。随后，原被告2人一同找到肖某某、路某某，由肖某某签署了房屋抵押借款合同、抵押合同、借条，与肖某某身份证复印件和其位于天水市麦积区房屋的售房专用收据复印件各1份一并交给被告，被告将上述18万元汇给了路某某，路某某将所欠原告的借款6万元予以归还。 2019年11月，被告将房屋抵押借款合同和借条、抵押合同各1份及肖某某身份证复印件1份、售房专用收据复印件1份交给了原告。2020年12月4日，本案第2次庭审后，原告又将上述材料交给了被告。 认定上述事实的证据有原告提交的建行个人活期明细信息1份，被告提交的房屋抵押借款合同复印件1份、借条1份、肖某某身份证复印件1份、抵押合同1份、售房专用收据复印件1份、其建行个人活期账户交易明细1份，并有双方当事人当庭陈述相互印证，予以采信。 本院认为，原告是依据民间借贷法律关系起诉的，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在庭审中原告认可“我把钱转给张某某，张某某将钱借给肖某某。我与张某某未约定该转账的性质是不是借”，原告向被告汇款18万元并未不能证明其与被告之间存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条规定的“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，由于原告对此举证不能且自认双方并无成立民间借贷合同的约定,故本院认为其诉请的民间借款法律关系不能成立。 据上分析，本院依据合同法第三百九十六条规定的“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，确认原被告之间存在委托合同关系，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第五十三条规定的“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，向原告指出上述焦点问题后，原告请求变更依据的法律关系为委托合同关系，并请求通知案外人肖某某、路某某作为第三人参加诉讼，将诉讼请求变更为由被告及案外人肖某某、路某某偿还借款本金18万元及按年利率15.4%计算的利息。本院向原告提出其变更后的诉讼请求与其依据的委托合同关系之间存在矛盾，但原告仍坚持上述诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本院审核认为原告的诉讼请求仍然是以民间借贷法律关系提出的，在本案中其诉讼请求不够明确、具体，应依法驳回其起诉。 关于原告请求通知案外人肖某某、路某某为第三人参加诉讼的问题，本院经审核案外人肖某某、路某某并非原被告之间的委托合同关系的当事人，本院对此不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费5248元，按简易程序审理减半收取2624元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37672号原告：崔新民，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：丁国福，男，1971年6月22日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，被告：邓国良，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：凌敏全，男，1973年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广东大鼎建设工程有限公司，住所茂名市电白区水东街道迎宾大道****。法定代表人：邓级。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**/div>法定代表人：王曙平。被告：广州市白云区水务工程建设管理中心，注册地址广州市大金钟路**金景大厦**。法定代表人：何志立。原告崔新民与被告广东大鼎建设工程有限公司、凌敏全、丁国福、邓国良、中国水利水电第十四工程局有限公司、广州市白云区水务工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通诉讼程序，由审判员独任审理。原告崔新民经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔新民撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1399号申请执行人：郑安,男性,1960年2月10日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：吉林省松原市乾安县乾安镇林字村村民委员会，社会统一信用代码542207XXXX980136L，住所地乾安县。本院在执行郑安与吉林省松原市乾安县乾安镇林字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院穷尽执行措后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十九日书记员 邵 林
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1100号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘勇，男，1967年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年5月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2020年6月29日起，至2021年6月28日止。因本案于2020年7月23日被捉获，同日被监视居住，同年11月26日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1090号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序审理，本院于同年12月3日决定转为适用普通程序审理，于同月15日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年7月23日12时许，被告人刘勇伙同龚某某（另案处理）在重庆市渝中区蔡家石堡11号8-1房间，将净重0.39克的海洛因贩卖给常某某，获毒资300元。交易完成后，民警将被告人刘勇和龚某某现场抓获并查获上述毒品、毒资。被告人刘勇到案后如实供述了上述事实，揭发并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的代明。公诉机关当庭举示涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过等书证，证人常某某的证言，同案犯龚某某的供述，被告人刘勇的供述和辩解，毒品提取笔录等笔录及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，以证明起诉指控被告人刘勇的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，系毒品再犯，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘勇因犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被捉获，同日被监视居住，于2020年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书、监视居住决定书、社会情况调查表、扣押决定书和清单、微信聊天截图、情况说明、刘勇立功的相关材料等书证，证人常某某的证言，同案犯龚某某的供述，被告人刘勇的供述和辩解，毒品提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇明知海洛因系毒品而伙同他人贩卖共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘勇在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销前罪所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  陈正伟人民陪审员  秦 学二〇二〇年十二月十五日法官 助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9979号原告：李庆华，女，1956年12月20日，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡建国（系李庆华丈夫，特别授权），男，1956年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司，注册地：济宁市任城区太白西路**，，住所地：济宁市高新区机电二路统一社会信用代码：91370811779737099J。法定代表人：张华君，董事长。原告李庆华与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人蔡建国到庭参加诉讼，被告山东鲁抗三叶开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给我购买的房屋办理房产证；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告集资建房，我符合申请购买集资建房的条件，于是我与被告于2009年签订了员工建房合同，并交清了集资建房的集资款。被告将房屋建好的房屋交付与我使用至今，期间我多次要求被告给我办理房产手续，被告口头答应办理，但一拖再拖，至今未办理房产手续，为维护我的合法权益根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即给我办理房产手续。被告山东鲁抗三叶开发有限公司未作答辩。根据原举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：李庆华系被告山东鲁抗三叶开发有限公司的退休职工。2009年12月8日，原告李庆华作为乙方，被告山东鲁抗三叶开发有限公司作为甲方，签订员工集资建房合同，内容为：一、住宅基本情况：房屋位置吉祥小区内七号楼单元二楼东户，砖混楼房，面积54.34平方米，配房面积5.2平方米。房屋产权归乙方所有。二、计价方式与价款：每平方米2415元/平方米，总金额136431元。原告实际交款135000元。合同第四条约定：甲方应当在2009年12月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的住宅交付乙方。第六条规定：“甲方负责给乙方协调办理房屋产权证和土地使用证，费用按市政府规定承担。”另查明，已经发生发法律效力的（2018）鲁0811民初3428号民事判决书认定：涉案房屋原属山东鲁抗三叶开发有限公司单位公房，后公司改制。涉案房屋于2007年12月13日由济宁市房产管理局登记在被告鲁抗三叶公司名下。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、原告与山东鲁抗三叶开发有限公司于2009年12月8日签订《员工集资建房合同》。2、2009年12月11日，原告交纳购房款135000元收据。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对上述两份证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原、被告员工集资建房合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”本案中，原告作为买受人，已支付了购房款135000元，履行了自己的合同义务。双方合同标的物为房产，该房产之前系原告租住，合同生效时间即为房屋交付时间，被告已履行了交付标的物的义务。《中华人民共和国物法权》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据…”涉案房产系不动产，所有权的转移，除交付外，还应办理登记手续。原、被告双方亦在员工集资建房合同第六条明确约定“甲方（被告）负责给乙方（原告）协调办理房屋产权证和土地使用证”，故原告要求被告协助办理登记手续的主张，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。涉案房产已于2007年12月13日登记在被告鲁抗三叶公司名下，应认为，原、被告签订员工集资建房合同时，办理房权证的条件已符合。但因土地系划拨方式取得，需要支付相应的土地出让金以取得相应的土地使用权。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲁抗三叶开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将位于吉祥小区层东户的房产登记在原告李庆华名下。该房产不动产登记变更过程产生的相关税费根据相关规定由各自承担。案件受理费2280元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月七日书记员  朱艺园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16410号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：吴红，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告吴红保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4233号 原告：承唐高速公路唐山管理处，住所地：唐山市丰润区韩城镇后辛庄路北。 负责人：李来民，该管理处处长。 委托代理人：孙珊珊，该单位科员，代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡雨君，代理权限为特别授权。 被告：马占库，男，1964年11月5日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区迎宾路西侧。 负责人：李金涛，该公司经理。 委托代理人：韩仰川，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人:梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告承唐高速公路唐山管理处诉被告马占库、唐山市丰南区远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案 —2— 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托委托代理人蔡雨君、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人梁雨凤及被告唐山市丰南区远通运输有限公司委托代理人韩仰川到庭参加了诉讼，被告马占库经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承唐高速公路唐山管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告损失8300元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日2时，被告马占库驾驶登记所有人为被告唐山市丰南区远通运输有限公司的冀Ｂ×××××号车在长深高速公路承德方向发生交通事故，车撞坏护栏，造成公路护栏板、Ｏ型立柱、防阻块、反光轮廓标、反光导向标、柏树损坏等，造成路产损失8300元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对事故车辆投保情况无异议，在审核双证及司机从业资格证合法有效的情况下同意在保险限额内赔偿。事故发生后已经将交强险2000元赔偿支付被告唐山市丰南区远通运输有限公司，因此在赔付时应予以扣除。诉讼费、利息不属于保险赔偿责任。 被告马占库答辩。 被告唐山市丰南区远通运输有限公司答辩：同意支付原告交强险下的损失2000元。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月12日2时，被告马占库驾驶登记所有人为被告唐山市丰南区远通运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿长深高速行驶至长深高速916公里350米长春方向时，撞护栏，造成车辆及原告路产 —3— 损坏的交通事故。此次事故经认定，被告马占库承担事故的全部责任。另查明，被告马占库驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车登记所有人为被告唐山市丰南区远通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付唐山市丰南区远通运输有限公司交强险范围内财产损失2000元。 审理中，原告与被告唐山市丰南区远通运输有限公司达成如下调解协议：被告唐山市丰南区远通运输有限公司于2020年12月30日前支付原告交强险财产损失2000元。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告马占库驾驶登记被告唐山市丰南区远通运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车沿长深高速行驶至长深高速916公里350米长春方向时，撞护栏，造成车辆及原告路产损坏，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告马占库驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内予以赔偿，因事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产范围内的损失2000元支付被告唐山市丰南区远通运输有限公司，被告唐山市丰南区远通运输有限公司与原告达成和解，由其返还交强险的损失2000元，该调解未违反法律规定，本院予以确认。对超出交强险及之外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者险限额内赔偿原告6300元。原告主张被告支付损失的利息，因双方未约定损失 —4— 如何进行赔付，亦未约定赔付时间，故该主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、确认原告承唐高速公路唐山管理处与被告唐山市丰南区远通运输有限公司达成的调解协议有效； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告承唐高速公路唐山管理处损失6300元； 三、驳回原告承唐高速公路唐山管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红 —5—
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7270号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人金旭旦,男,1985年01月01日出生,,住所地义乌市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金旭旦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特193号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人金旭旦向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款204542.59元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人金旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金旭旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金旭旦有车牌号为浙ＧＲ××××的车辆和坐落于东阳市白云街道东阳××幢××室的不动产，因车辆未扣押，暂无法进行处置，因上述不动产有抵押，抵押权数额和该不动产价值相当，暂不处置，从案号为（2020）浙0782执5926号案件转入本案执行款15067.05元，扣除本案申请执行费2968.14元，剩余执行款12098.91元已发放给本案申请执行人，另扣划了被执行人金旭旦在金融机构的存款13041.28，扣除本案拒不申报罚款1000元，剩余执行款12041.28元已发放给本案申请执行人。另暂未发现被执行人金旭旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金旭旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 本院认为，被执行人金旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴钢钢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11528号原告：昆明升义鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路旺马冷库停车场**。法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：靖磊，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明升义鑫商贸有限公司诉被告靖磊买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明升义鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人彭小兰到庭参加诉讼，被告靖磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,291元；2、判令被告以30,291元为基数，以每日万分之五为标准支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事火锅食材配送的企业，被告从事火锅冒菜的老板，原告自2019年起给被告供食材。2019年5月16日经过双方结算，被告尚欠原告的货款为30,291元，付款期限为2019年7月30日，逾期未还款的按照日万分之五的标准计算违约金等。欠条签订后，被告依然未按照欠条约定的还款期限进行还款，原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。双方虽在欠条中明确约定按日万分之五计算违约金，但本院认为该约定过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算违约金，至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖磊于本判决生效之日起十五日内向原告昆明升义鑫商贸有限公司支付尚欠货款30,291元；二、被告靖磊于本判决生效之日起十五日内以货款30,291元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2019年7月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元由被告靖磊负担，剩余326元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1322号之一 申请执行人:王纯枝，男，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 王纯枝与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，立案标的额67360.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初5288号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，职务：行长。 委托代理人：苏珊珊，原告职员。 委托代理人：王铭燕，原告职员。 被告：李晓夏，男，汉族，1985年11月30日出生，住广西合浦县，现住北海市。 被告：北海东峰房地产开发有限公司，住所北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告李晓夏、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理 -2- 处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4191号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张志文，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：胡满龙，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘永团，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。 被执行人：龚卓，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张志文、胡满龙、刘永团、龚卓敲诈勒索罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）粤1202刑初145号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人张志文判处罚金10万元，被执行人胡满龙判处罚金7万元，被执行人刘永团判处罚金6万元，被执行人龚卓判处罚金1万元；被执行人张志文、胡满龙、刘永团、龚卓在判决生效后一个月内共同退还434150元给被害人徐某、于某、朱某、杨某、姚某、刘某。因被执行人张志文、胡满龙、刘永团、龚卓逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划被执行人张志文的银行存款82822.01元，收取了案外人张达芳代被执行人张志文支付的罚金、退赔款451327.99元，以上合计534150元，至此被执行人张志文已经履行完毕判决确定的全部法律义务。另，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人胡满龙、刘永团、龚卓有可供执行的财产。 本院认为，被执行人胡满龙、刘永团、龚卓应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人胡满龙、刘永团、龚卓是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡满龙、刘永团、龚卓的财产进行了调查，暂未发现被执行人胡满龙、刘永团、龚卓有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：刘新，男，1979年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘新保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新向原告支付代位求偿款53,256.09元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年8月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用5,091.19元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日刘新与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53,256.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5,091.19元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘新请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，刘新向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘新本人签字。2015年11月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘新收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，刘新在贷款凭据上签字确认。刘新偿还了部分贷款本金及利息，后来刘新停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘新拖欠本金和利息53,256.09元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费5,091.19元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金53,256.09元、逾期保费5,091.19元、违约金（以代偿款53,256.09元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘新之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘新之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金53,256.09元、逾期保费5,091.19元，违约金（以53,256.09元为基数、自2016年8月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1317号申请执行人北京本学文化有限公司，住北京市海淀区上地西路**院**楼**4702。法定代表人夏春秋，执行董事。被执行人宋彪，住，住安徽省阜南县/div>被执行人北京贝乐绘文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**105。法定代表人宋彪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0345号裁决，于2020年12月2日向被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司的银行存款人民币九十六万一千七百六十二元八角一份，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋彪、北京贝乐绘文化发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5342号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特318号 申请人：李宗辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人李宗辉、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向李宗辉支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向李宗辉另再支付逾期办证违约金500元；三、李宗辉自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李宗辉与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内行0781执1030号申请执行人：郭丽，女，1972年6月7日出生，汉族，住址：内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于锐，女，1975年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭丽与于锐借款合同纠纷一案中。申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2020)内0781民初1110号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人满于锐发出执行通知书，责令：一、被执行人给付申请执行人欠款23240元，案件受理费190.5元，合计：23430.5元。并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人于锐至今未履行。本院于2020年12月28日向被执行人于锐发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有23430.5元欠款无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6453号原告：陆海新，女，1990年7月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：赵维团，男，1984年2月12日出生，身份号码×××，蒙古族，工人。原告陆海新与被告赵维团民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告陆海新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆海新撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由陆海新负担。审判员 高天禄 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈利泉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1865号 申请执行人程鑫鑫，男，1996年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人高世林，男，1992年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人程鑫鑫依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3059号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高世林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高世林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高世林的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的4.3083万元，已执行0元，未执行4.3083万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程鑫鑫至今亦未向本院提供被执行人高世林的财产线索，本院依法约谈申请执行人程鑫鑫，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5662号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：高铁磊，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告高铁磊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十日书记员 刘长雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢807号 申请执行人林鉴钦，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄良鑑，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人温风连，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林鉴钦与被执行人黄良鑑、温风连买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2150号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄良鑑、温风连立即偿还给申请执行人林良鑑人民币178300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年2月14日以本院（2016）闽0322执2859号执行裁定查封了被执行人黄良鑑名下的车牌号为闽ＣＦ××××号小型轿车一辆。本院经委托评估，上述车辆评估总价为人民币28000元，并依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行拍卖，竞买人以人民币36000元竞得上述车辆，该财产现已处置完毕。此后，本院继续先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已经拍卖的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0322民初2859号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严 武
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5387号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：刘超，男，汉族，1994年2月25日出生，户籍地为陕西省富平县。 关于刘超参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处刘超应缴纳罚金人民币五万三千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人刘超名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人刘超名下银行存款共计221.86元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人刘超有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  豆媛媛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终19号上诉人（原审原告）：克山县天天食品有限公司。住所地黑龙江省克山县克山镇南大街五段**。法定代表人：孙志学，克山县天天食品有限公司经理。被上诉人（原审被告）：克山县人民政府。。住所地克山县克山镇政府路一段**法定代表人：韩大勇，克山县人民政府县长。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人克山县天天食品有限公司（下称天天食品公司）因诉克山县人民政府（下称克山县政府)行政强制及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月6日组织各方当事人进行询问，上诉人天天食品公司法定代表人孙志学、被上诉人克山县政府委托诉讼代理人白宝会到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初32号刑事判决书查明以下事实：“2001年12月4日，王某国与被告人孙志学合伙经营龙兴集团公司，并签订了共同合伙经营协议书。2011年7月4日，王某国与孙志学解除合伙协议。协议第二项约定，王某国自愿将铁南制油厂院内东侧229.22平方米材料库归孙志学所有，不含土地和院内、院外水泥地面及一切物品和设施；第三项约定有关孙志学家食杂店、王某国家饲料店和大豆豆奶粉项目搬迁、停业等一切补偿归孙志学、王某国双方各半均分。有关动迁事宜由孙志学和王某国共同与政府动迁部门协商解决，协商不成王某国可与政府动迁部门签订整体动迁协议书，王某国有决定权。克山县人民政府于2011年7月22日发布公告，对克山县亚麻厂北大门南侧地段房屋改建黑龙江省马铃薯交易中心建设工程项目实施房屋征收，所有权人为王某国的房屋（含王某国给孙志学的229.22平方米房屋）位于该房屋征收区域内。2013年6月6日，克山县人民法院作出（2013）克行非执字第20号行政裁定，裁定对克山县人民政府作出的（2011）克山政征补字第5-31号房屋征收补偿决定准予强制执行。”2013年7月24日，案涉房屋被拆除。天天食品公司所要求赔偿的生产设备及库存物资存放于上述被拆除房屋内。天天食品公司于案发后立即向克山县公安局报案，但克山县公安局不予立案。天天食品公司于2020年1月8日向克山县政府提出行政赔偿申请，要求赔偿各项损失合计426.65万元。克山县政府于2020年2月28日作出不予行政赔偿决定，以天天食品公司与冯广志之间的纠纷应当提起民事诉讼为由驳回赔偿申请。原审法院认为，天天食品公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。天天食品公司要求确认克山县政府非法强迁抢夺其巨额财物的行政行为违法、请求判令克山县政府赔偿各项损失合计426.65万元，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，起诉期限应当按照行政诉讼的起诉期限确定。天天食品公司在起诉状中称，克山县政府于2013年7月24日指令克山县住建局房屋征收办公室强行带人非法闯入天天食品公司院内拆扒厂房，并抢走生产设备及库存物资，天天食品公司于案发第一时间向公安局报案。从天天食品公司陈述可知，其在事发当日即知道上述行为，应于2013年10月24日前提起行政诉讼，但其于2020年4月7日方提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。关于天天食品公司法定代表人孙志学称其因刑事案件被羁押，期限是否应当扣除的问题。黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初32号刑事判决书载明，孙志学于2015年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，故孙志学被限制人身自由时，本案已经超过起诉期限。行政赔偿以行政行为违法为前提，因天天食品公司所提确认克山县政府非法强迁、抢夺巨额财物等行为违法的诉求予以驳回，故其要求赔偿的诉讼请求亦不能得到支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回天天食品公司的起诉。天天食品公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或改判克山县政府强拆行为违法，赔偿天天食品公司各项损失合计人民币426.65万元。事实和理由：1.克山县政府实施的强拆行为无合法依据，并非建设马铃薯交易中心而是商品楼；2.克山县政府于天天食品公司在强拆后三个月左右就房屋还产问题签订协议但直至目前仍未履行，强拆行为导致天天食品公司价值366.8万元设备和59.85万元的库存丢失，但一直未予赔偿；3.孙志学代表天天食品公司一直向省、市、国家相关部门上访维权，且相关部门未明确答复对天天食品公司的案涉损失不予赔偿，故本案诉求未超过起诉期限。克山县政府辩称，克山县政府未对天天食品公司实施强拆房屋及抢夺财产的行为，且天天食品公司所提起诉已经超过行政诉讼法及国家赔偿法规定的起诉期限，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，本案系强拆房屋所引发的行政纠纷，争议的焦点为天天食品公司诉称的案涉强拆和抢夺财产行为是否超过法定起诉期限。根据1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据2000年实施的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，天天食品公司法定代表人孙志学自认于2013年知道案涉房屋被拆除，但天天食品公司于2020年4月7日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回天天食品公司的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，天天食品公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月十八日法官助理肖亚磊书记员张莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15613号原告：蒋冬荣，男，1987年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路**。法定代表人：陆胜其，总经理。原告蒋冬荣与被告苏州中恒通路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告蒋冬荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋冬荣撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二〇年十二月二十七日书记员  沈 赟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9217号   原告：重药控股蒙东（通辽）医药有限公司（原名内蒙古瑞康医药有限公司），住所地：通辽市。   法定代表人陈静，董事长。   委托诉讼代理人：刘海波，男，1981年10月7日出生，满族，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：通辽市正开医药连锁有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。   法定代表人赵立中，总经理。   委托诉讼代理人：崔振环，男，该公司员工。   原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司（原名内蒙古瑞康医药有限公司）与被告通辽市正开医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司的委托诉讼代理人刘海波、被告通辽市正开医药连锁有限公司的委托诉讼代理人崔振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100692.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2018年2月23日起被告与原告陆续签订了药品购销合同，采购所需药品，以银行存款付清。截止2018年7月10日被告尚未给付金额为100692.49元。经原告多次催要，被告也未能履行还款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告通辽市正开医药连锁有限公司辩称：请求原告方出示药品采购合同，我要回公司核实账目。对原告所述金额有异议，要求对账。   原告为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：1、销售明细汇总表10页、发票22枚，拟证明原告卖给被告药品明细及金额。2、微信截图催要证明打印件一份，拟证明2020年12月11日原告委托诉讼代理人刘海波和被告法定代表人赵立中催要货款。3、手写对账清单2份，其中一份为原件、另一份为复印件，拟证明2019年原告公司业务员和财务人员和被告公司财务包春丽确认的账单，双方签字确认。   被告质证认为：对证据1因一直与原告有业务往来，要求对账，对发票不认可，如果不给钱就不能开发票，如果有发票证明给钱了。对证据2不认可。对证据3对账单复印件是个人行为，对原件时间不认可，包春丽是被告公司验收员，王灵灵是记账员不是会计，不予认可。   根据原告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，经双方结算，被告未向原告给付的药品货款金额为100692.49元，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年9月5日，原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司与被告通辽市正开医药连锁有限公司对账，被告通辽市正开医药连锁有限公司尚欠原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司货款100692.49元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告盖章确认的《应收账款询证函》并由公司人员包春丽、王灵灵经手，对未给付的款项进行了结算。原告在起诉状中所主张的拖欠货款100692.49元被告未及时履行给付义务，亦未当庭出示证据证实其对欠款进行了给付或部分给付。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：   被告通辽市正开医药连锁有限公司给付原告重药控股蒙东（通辽）医药有限公司货款100692.49元，于判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1157.00元，由被告通辽市正开医药连锁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳   二Ο二Ο年十二月二十二日   书记员 王 爽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2374号申请执行人：陈峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李士新，男，1969年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区。陈峰与李士新合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9745号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：李士新于本判决生效之日起十五日内向陈峰返还印刷款124560元。案件受理费9300元，由原告陈峰负担7194元，被告李士新负担2106元。因李士新未履行判定的义务，故陈峰向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月10日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其名下所有银行存款并扣划294.52元，银行账户冻结期限为2020年7月9日至2021年7月9日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，本院发短信并致电申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。5、2020年12月18日，执行人员前往被执行人住所地南京市玄武区上门执行，但无人在家，执行人员随即张贴传票，但被执行人未按时到庭。6、2020年12月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年12月22日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1802号之三申请执行人：海阳市郭城镇东楼子村民委员会。住所地：海阳市郭城镇**子村。法定代表人：杨元庆，主任。被执行人：姜灵维，男，汉族，1965年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜灵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜灵维在北京银行621468001049×××01账户内存款人民币91784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25321号 申请执行人:郭永阳，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：叶四妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯锦霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市鸿煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北祖社大正路荣基嘉园对面陈国辉商铺5号之一，统一社会信用代码91440605MA4UJN0FOH。 法定代表人：苏剑明。 关于申请执行人郭永阳、叶四妹与被执行人苏剑明、冯锦霞、佛山市鸿煌贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人苏剑明、冯锦霞应支付股权转让款本金205513.61元，并从2019年12月12日起至实际清偿之日止以205513.61元为本金按日利率万分之五的标准计付违约金予申请执行人郭永阳、叶四妹；二、被执行人苏剑明、冯锦霞应支付律师费20000元予申请执行人郭永阳、叶四妹；三、被执行人佛山市鸿煌贸易有限公司对被执行人苏剑明、冯锦霞上述债务承担连带清偿责任，被执行人佛山市鸿煌贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人苏剑明、冯锦霞追偿。另，被执行人苏剑明、冯锦霞、佛山市鸿煌贸易有限公司应向本院交纳案件受理费4403.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2020）粤0605执23489号案处置被执行人苏剑明与案外人苏艺明共有的XXX房产，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高 南 羽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3926号申请执行人：李奉先，男，1989年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：纪嘉，男，1992年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。关于李奉先申请执行纪嘉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4334号民事判决书已经发生法律效力，纪嘉未履行法律文书确定的义务。李奉先向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、支付工程欠款48375元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费509元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗紫荆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8322号原告:徐志克，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊、宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:姚俊冬，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告徐志克与被告姚俊冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志克及其委托代理人李兴钊与被告姚俊冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志克向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费17000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告系外墙粉刷包工头，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费17000元，被告向原告出具欠条一张。随后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由为借口推诿扯皮不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院。被告姚俊冬辩称，应该支付原告承包费，而非劳务费，只能承担70%。因工程量跟原来约定的工程量不符，所以美盛白河湾扣除了三十多万，美盛白河湾的质保金还有其他的工程款还未支付。17000元不仅是美盛白河湾的费用还有县里其他的工地，都扣除了相应的工程款，所以我应该承担70%的费用。经审理查明，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条一份，上面记载“徐志克欠条，今欠美盛白河弯1期人工费17000元整，欠款人姚俊冬”。后经催要，被告未支付欠款，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、欠条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告有义务向原告支付劳务费，现被告未及时支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费17000元并自起诉之日2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因为发包方欠其工程款未结清、因面积差扣款故不应支付全部劳务费的辩称意见，被告并未提供相关证据予以证实，本院对该意见不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚俊冬支付原告徐志克劳务费17000元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告姚俊冬负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月九日书记员 韩真真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异248号申请人（申请执行人）：管义国，男，1960年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：青岛德鑫融置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路**，统一社会信用代码：91370282073266686L。法定代表人：孙毅，执行董事。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。第三人：王玉柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙云高，男，1974年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上两第三人委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人管义国与被执行人青岛德鑫融置业有限公司（以下简称德鑫融公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人管义国作为申请人，请求追加第三人王玉柱、孙云高为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1574号、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3997号案均认定第三人王玉柱、孙云高在成立德鑫融公司时分别抽逃出资900万元、100万元，二第三人分别对公司债务承担补充责任。现申请追加二第三人为被执行人，在各自抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。二第三人称，该笔债务是公司欠款与个人无关，不应追加第三人为被执行人。申请执行人在2017年1月24日收到被执行人公司给付的10万元商业汇票一张，该数额未在执行款项中扣减，应予扣减。本院经审查查明，（一）申请执行人管义国与被执行人德鑫融公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）鲁0282民初3237号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执5517号。（二）在执行过程中，申请执行人管义国作为申请人，请求追加第三人王玉柱、孙云高为本案被执行人。（三）在审查过程中，申请人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、工商备案材料一宗，证明第三人王玉柱、孙云高系德鑫融公司的股东，王玉柱出资900万元，孙云高出资100万元；证据二、青岛农商银行市北二支重庆路分理处对公活期存款账户交易明细，证明2013年7月23日，孙云高出资100万元、王玉柱出资900万元。2013年7月24日两人将全部注册资本抽逃；证据三、（2019）鲁0282民初1574号民事判决书、（2020）鲁02民终3997号民事判决书，证明在其他案件中，两审法院均认定两第三人于2013年7月24日抽逃出资的行为，因此，本案追加两第三人为被执行人的请求具有事实和法律依据。被执行人为证实自己的主张，向本院提交公司汇票一张，证明2017年1月24日，申请人收到10万元商业承兑汇票一张，该数额未在执行款中扣除。申请人质证称，对上述证据的真实性不认可，在诉讼阶段，申请执行人曾经向法院提交过该证据，同时也提交了该汇票因无款项被银行退回的证据材料，法院也认定了被退票未付款的事实。本院认为，申请执行人管义国与被执行人德鑫融公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人王玉柱、孙云高为被执行人的主张成立，其理由如下：青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1574号、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3997号案均认定第三人王玉柱抽逃出资900万元，孙云高抽逃出资100万元，且上述案件未执行完毕。综上，申请执行人作为申请人请求追加二第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人王玉柱、孙云高为（2019）鲁0282执5517号执行案的被执行人；二、被执行人王玉柱应在抽逃出资900万元人民币及利息（自2013年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）范围内尚未履行部分对公司债务承担责任；三、被执行人孙云高应在抽逃出资100万元人民币及利息（自2013年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）范围内尚未履行部分对公司债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨俊霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异37号异议人（被执行人）：张勇。申请执行人：罗兵权。第三人：晋城创晖联合会计师事务所。住所：山西省晋城市文昌东街**隆泰公司**。执行事务合伙人：杨北兵。第三人：晋城创晖资产评估事务所。住。住所：山西省晋城市文昌东街**隆泰公司**/div>执行事务合伙人：王乔生。在本院执行罗兵权与张勇民间借贷纠纷一案中，异议人张勇对本院对其在山西夜明珠科技有限公司持有的股权价值作出的资产评估等事项执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张勇称：异议人与申请执行人罗兵权民间借贷纠纷一案，异议人对阳城县法院执行该案中对本人股权价值作出评估的决定，审计报告、评估报告结果不服提出异议。请求：1.用异议人分红款归还申请执行人欠款。2.中止采用晋城创晖联合清审〔2020〕0013号审计报告、晋创晖评报字〔2020〕第104号资产评估报告，并重新评估。事实与理由：1.审计和评估程序违法。异议人在山西夜明珠科技有限公司（以下简称夜明珠公司）的分红款足以还清欠款、无需股权评估。此次在对异议人在夜明珠公司的股权审计、评估过程中，存在严重违反法定程序的行为。《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的规定》第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构应当提前通知各方当事人到场。第十二条规定，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。但法院在选择审计、评估机构时，未通知异议人到场。在现场对异议人的股权价值进行审计、评估时，也没有通知异议人到达现场，所以对异议人在夜明珠公司股权价值的评估程序违法，依法不应当采用晋城创晖联合清审〔2020〕0013号审计报告和晋创晖评报字〔2020〕第104号评估报告，应当重新评估。2.异议人现在在夜明珠公司账上的分红款有1705599.3元，夜明珠公司多扣缴的异议人的个人所得税款360000元，两项共计2065599.3元，异议人在夜明珠公司的分红款足以归还申请执行人的欠款。3.审计和评估报告不能使用。审计报告和评估报告依据的是夜明珠公司提供的虚假财会资料（股权分红表上可以看出）。夜明珠公司连续三年盈利应使用收益法，而评估异议人股权时使用的方法是错误的，依法不能使用。申请执行人罗兵权辩称：阳城县人民法院执行的（2017）晋0522民初984号民事判决书是生效的法律文书，异议人张勇所提异议与答辩人无关，不能影响本案的执行。阳城县人民法院应当依法强制执行。本院查明，原告罗兵权与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）晋0522民初984号民事判决书，判决张勇偿还罗兵权借款100万元及利息。判决生效后，异议人未能在规定的期限内履行还款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年1月9日立执行案，案号为（2018）晋0522执60号。2019年6月28日本院作出（2018）晋0522执60号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月13日，罗兵权申请恢复执行，2020年7月14日本院立（2020）晋0522执恢151号案件，2020年7月22日本院作出（2020）晋0522执恢151号委托书，委托晋城创晖资产评估事务所，对异议人在夜明珠公司的股权进行评估，2020年9月30日晋城创晖联合会计师事务所作出《关于对山西夜明珠公司资产清查专项的审计报告》（其编号为：晋城创晖联合清审〔2020〕0013号）、2020年10月9日晋城创晖资产评估事务所作出《关于被执行人张勇在山西夜明珠公司持有的150万元股权价值的资产评估报告》（其编号为：晋创晖评报字〔2020〕第104号）。本院于2020年11月6日为异议人送达审计报告和评估报告，并说明如对该评估报告有异议，请于10日内以书面形式将异议书交本院，异议人予以签收。2020年11月16日异议人向本院提出书面执行异议，本院于2020年12月4日立执行异议案，案号为：（2020）晋0522执异37号。另查明，晋城创晖联合会计师事务所对夜明珠公司资产清查时，晋城创晖资产评估事务所对异议人在夜明珠公司股权价值评估时，未通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序。在现场勘验时，未通知当事人到场，也没有安排见证人在场见证。另查明，异议人张勇在夜明珠公司的剩余股权为10％。本院认为：1.关于异议人提出用异议人在夜明珠公司入股分红款归还申请执行人的欠款的异议请求，异议人未向本院提供其入股分红款能够偿还申请执行人欠款的证据。本院在执行该案中，也向夜明珠公司作过调查，夜明珠公司说明异议人在夜明珠公司的股权分红款很少，还不够归还异议人欠夜明珠公司的欠款。因此，异议人的该项请求，理由不足，本院不予支持。2.关于异议人提出的评估程序违法、评估报告不能采用的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。案涉审计报告和评估报告作出后，本院于2020年11月6日为异议人送达之后，异议人以本院在委托评估机构时未提前通知其到场选择评估机构，在评估现场勘验时，也未通知其到场，属评估程序违法而对评估结果不服，于2020年11月16日向本院提出书面执行异议，异议人提出执行异议的时间是在给其送达审计报告、评估报告之后的第10天提出的，超过了规定的在5日内提出执行异议的期限。据此，异议人应承担不利的后果，异议人未在规定的期限内对审计报告、评估报告提出异议，异议人的执行异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张勇关于用其在山西夜明珠科技有限公司的股权分红款归还申请执行人罗兵权借款及利息的异议请求。驳回张勇关于终止采用晋城创晖联合清审〔2020〕0013号审计报告、晋创晖评报字〔2020〕第104号资产评估报告，并重新评估的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张丽平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4289号 原告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道**。 负责人：吴昌义。 委托诉讼代理人：张华，公司员工。 被告：钟一玉，男，汉族，1991年5月9日出生，住贺州市平桂区。 被告：刘少宏，男，汉族，1977年12月6日出生，住贺州市八步区。 原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告钟一玉、刘少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告钟一玉到庭参加诉讼。被告刘少宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告赔偿款84446.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日23时20分许，被告钟一玉未取得机动车驾驶证并吸食氯胺酮驾驶被告刘少宏所有的桂Ｊ×××××小型轿车沿贺州大道由北往南方向行驶至贺州时，与前方同向行驶至贺州停车等待交通信号放行的，由原告蒋运英驾驶的贺州61831号电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告钟一玉没有报告执勤交通警察，而是弃车逃离现场，于11月 4日才到交警队承认事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并出具事故认定书，认定钟一玉承担此事故的全部责任，蒋运英不承担此事故的责任。2017年3月23日，本院作出（2017）桂1102民初68号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿蒋运英损失28614.76元。2017年7月17日，本院作出（2017）桂1102民初1979号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿蒋运英损失55832元，原告上述共计代被告赔偿了84446.76元且履行完了上述义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款的规定，原告在垫付赔偿后，有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告钟一玉辩称：原告应去找被告刘少宏赔偿，被告刘少 宏知道本被告是无证的还叫本被告开车，本被告已经赔付受害人赔偿5万多元，不同意保险公司对本被告的诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘少宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 原告对其主张向法庭提交的证据：道路交通事故认定书、民事调解书、银行回执打印件。 经本院核实，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以 确认。 本院认为，在此次交通事故中，被告钟一玉无驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故。事故发生后，本院作出（2017）桂1102民初68号、（2017）桂1102民初1979号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿蒋运英损失共计84446.76元。原告履行了上述垫付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的...保 险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告享有对侵权人的追偿权利。桂Ｊ×××××小型轿车登记在被告刘少宏名下，作为车辆所有人将车辆交由无驾驶证的被告钟一玉驾驶，对事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任...（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，根据二被告的过错程度，对原告垫付的84446.76元，本院确定，由被告钟一玉承担80%返还责任即67557.41元（84446.76元×80%），由被告刘少宏承担20%返还责任即16889.35元（84446.76元×20%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第一条、第十八 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告钟一玉应向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款67557.41元； 二、被告刘少宏应向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还垫付款16889.35元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1911元，减半收取计956元（原告已预交），由被告钟一玉负担765元，由被告刘少宏负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8985号 原告：陕西华澳矿业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9030。 法定代表人：王久维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯路凯，陕西标典律师事务所实习律师。 被告：北京中青富纳科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4828。 法定代表人：宁勤，该公司董事长兼经理。 第三人：北京中鸿金晟科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9517。 法定代表人：宁勤，该公司董事长。 原告陕西华澳矿业有限公司与被告北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京中青富纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陕西华澳矿业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华澳矿业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西华澳矿业有限公司撤回起诉。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12066号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：文洪，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告文洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告文洪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项31,611.39元以及未付保费1146.8元，共计32,758.19元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告文洪向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为文洪，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为82,936.77元，每月保险费为1242.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月25日中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75,000元。但自2019年3月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年6月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计31,611.39元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1146.8元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿30,951.34元的剩余本金、贷款利息618.96元、逾期罚息41.09元，共计31,611.39元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文洪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款31,611.39元；二、被告文洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1146.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元由被告文洪承担，剩余309.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2513号之四申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：克拉玛依晨英贸易有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇一二九团农机技术推广站，统一社会信用代码：91650203697805270K。法定代表人：金明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：管庆国，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆石河子市。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0322民初2513号民事裁定书，裁定：冻结被申请人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国存款及其他金融资金14万元或查封被申请人同等价值的其他财产；于2020年11月3日作出（2020）豫0322民初2513号之二民事裁定书，裁定：一、查封担保人金明、管庆玲所有的位于克拉玛依市129团××号房屋【所有权人：金明、管庆玲，房产证号：**】；二、解除对被保全人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国存款及其他金融资金14万元的冻结或被保全人同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的起诉被生效裁判驳回，本案已采取的诉讼保全措施即应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对担保人金明、管庆玲所有的位于克拉玛依市129团××号房屋【所有权人：金明、管庆玲，房房产证号：**】查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉珂