wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5446号原告：海阳汇正土石方工程有限公司，住所地：海阳市阳光花园小区。法定代表人：张**，公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郭荧，公司员工。委托诉讼代理人：安宏，公司员工。原告海阳汇正土石方工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海阳汇正土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付逾期付款利息1057000元。诉讼中，原告变更诉讼请求利息为350279元。事实与理由：2018年原、被告签订《土石方采购合同》，合同签订后，原告依约向被告供给土石方材料。后经双方对账，被告尚欠原告工程款4658864.44元，按照合同约定原告供给土石方60万吨后被告支付至已完工程量的60%货款，2019年2月5日（农历春节前）付至已完工程的80%货款，余款2019年12月31日前全部付清。(2019)鲁0687民初5921号民事判决书判决后，被告已经全部付清货款，现要求被告承担逾期付款利息。被告河北建设集团股份有限公司辩称，双方合同没有约定支付利息，原告在(2019)鲁0687民初5921号民事判决书中主张过利息，因原告在限期内没有交纳诉讼费，法院驳回该项请求，根据一事不再理的原则，不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、（2019）鲁0687民初5921号民事判决书一份，证实双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告合同款4643075.8元，原告已于2018年6月30日履行完毕合同义务60万吨工程量，自2018年7月1日起被告开始拖欠原告货款；证据二、被告拖欠逾期付款利息，因为原告逾期交纳诉讼费，在（2019）鲁0687民初5921号民事判决书中没有一并处理，该部分诉请原告享有诉权。被告对原告提交上述证据进行质证，认为：对证据一民事判决书的真实性没有异议；对证据二原告主张的自2018年7月1起开始计算逾期支付利息不认可，因在上次诉讼庭审前，原告未交纳诉讼费，法院未予审理，是原告自己放弃该项诉讼请求，再次起诉要求利息按照一事不再理原则，不应支持原告请求。被告未提供其他证据。上述证据经原、被告互相质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年3月原告作为乙方与被告作为甲方双方签订《土石方采购合同》，由原告向被告供土石方（石渣），合同约定供货的规格型号、数量、单价、金额等。合同约定结算方式为：原告完成60万吨后支付至已完工程量的60%，2019年2月5日（农历春节前）付至已完工程的80%，余款2019年12月31日前全部付清。原告主张合同签订后，原告依约履行合同，履行期限为自2018年4月至同年6月30日，向被告供给土石方材共624867.95吨，每吨16元，总计款9997887.2元，被告已付530万，再扣除双方应分担的费用54811.4元，尚欠4643075.8元，被告对此予以认可。原告海阳汇正土石方工程有限公司在与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷(2019)鲁0687民初5921号案件庭审中增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息985342.98元，因原告没有在规定的期限内对增加诉讼请求部分预交案件受理费，本院不予审理。(2019)鲁0687民初5921号民事判决书已经确认上述事实。后河北建设集团股份有限公司不服本判决，上诉于烟台市中级人民法院，河北建设集团股份有限公司又撤回上诉，烟台市中级人民法院于2020年8月19日以（2020）鲁06民终3361号民事裁定书裁定准予河北建设集团股份有限公司撤回上诉，一审判决书发生法律效力。被告河北建设集团股份有限公司于2020年9月10日支付了原告4643075.80元，履行了一审判决书内容。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率要求被告承担逾期付款利息350279元诉来本院。经本院核算原告请求利息（银行按360天计算利息）为：被告欠货款4643075.8元，原告同意按460万元整数计算,依照合同约定被告应于2018年6月30日前付到60%货款为276万元，从2018年7月1日至2019年2月5日共215天以276万为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算为71702元；2019年2月5日前应当付到80%货款为368万元,从2019年2月6日至2019年8月20日共253天以368万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率利率4.35%计算112500元;从2019年8月21日至2019年12月31日共130天以368万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为56477元;从2020年1月1日至2020年8月20日共230天以460万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为124902元;从2020年8月21日至2020年9月10日共20天以460万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为10605元;利息合计:376186元。本院认为，原、被告签订《土石方采购合同》约定结算方式为原告完成60万吨后支付至已完工程量的60%货款，2019年2月5日（农历春节前）付至已完工程的80%货款，余款2019年12月31日前全部付清，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定合法有效。(2019)鲁0687民初5921号民事判决书生效后，被告于2020年9月10日支付了原告4643075.80元，履行了一审判决书内容，原、被告均认可，本院确认上述事实。按照合同约定及被告逾期付款事实，认定被告已经构成了违约，原告要求被告承担逾期付款利息350279元，理由正当，本院依法予以支持。被告以合同没有约定逾期付款利息及按照一事不再理的诉讼原则抗辩不承担原告利息，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司于判决生效十日内付给海阳汇正土石方工程有限公司逾期付款利息350279元；二、驳回原告海阳汇正土石方工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十六日书记员  修红红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2490号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：梁平区欣鑫通讯器材维修部，经营场所重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码500228604406287。经营者：谢成平。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告梁平区欣鑫通讯器材维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初112号 原告：魏某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：冯某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：施某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道**。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 被告：陈发建，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告魏某某、冯某某、施某某与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、陈发建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏某某、冯某某、施某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某某、冯某某、施某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某、冯某某、施某某撤诉。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 艭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2534号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭昌楠，住四川省雅安市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517443号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517443号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭昌楠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3787号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系分行职员。 委托代理人：王铭燕，系分行职员。 被执行人：王权，男，汉族，1970年04月20日出生，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：马春玲，女，汉族，1971年09月17日出生，住海城区。 被执行人：北海同和房地产开发有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海大道东延长线**/div> 法定代表人：杨浩。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2020)桂0502民初2345号民事判决书申请执行与被执行人北海同和房地产开发有限责任公司、王权、马春玲借款合同纠纷一案，申请标的额为152777.35元及利息，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司 北海分行希望与被执行人北海同和房地产开发有限责任公司、王权、马春玲在庭外协商还款，同意给予时间被执行人北海同和房地产开发有限责任公司、王权、马春玲筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1134号原告：中冶沈勘工程技术有限公司。法定代表人：王明宝，董事长。委托诉讼代理人：苏阳。被告：额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司。法定代表人：吉晖。原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中冶沈勘工程技术有限公司委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼。被告额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中冶沈勘工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告保证金280万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月20日签订了《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整改及基础设施EPC总承包合同》和《莫尔道嘎特色小镇第三部分古纳河河道改造、河道景观暨防洪堤建设EPC总承包合同》，约定原告建设位于莫尔道嘎镇西北侧的莫尔道嘎特色小镇。合同签订后，原告通过沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2017年12月22日每笔100万元共4笔向被告支付了400万元保证金。保证金交付后，该工程因被告原因未顺利开工。后经原告催告，被告于2019年10月18日返还50万元、2019年10月23日返还18万元、2019年10月28日返还12万元、2020年1月22日返还40万元，共计返还保证金120万元，剩余280万元未返还。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法利益，特提起诉讼。额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司未答辩。对有争议的证据和事实，原告向法庭提供证据如下：一、上海浦东发展银行业务凭证四份。证明原告为承建莫尔道嘎特色小镇工程向被告汇款400万的事实；二、合同书两份。证明原、被告之间在交纳保证金后双方达成了合作意向；三、上海浦东发展银行网上银行电子回单四份。证明被告向原告退还保证金120万元，尚欠280万未退换的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提供的三组证据虽被告未出庭质证，但该组证据符合证据规则的规定，结合原告的陈述，能够证明被告额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司尚欠原告中冶沈勘工程技术有限公司工程保证金280万元的事实，予以采信。额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告通过沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司向被告支付了400万元保证金,被告给原告出具400万元保证金收据。2018年3月20日原、被告签订了《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整改及基础设施EPC总承包合同》和《莫尔道嘎特色小镇第三部分古纳河河道改造、河道景观暨防洪堤建设EPC总承包合同》。合同签订后，因被告原因未顺利开工，被告于2019年10月18日返还50万元、2019年10月23日返还18万元、2019年10月28日返还12万元、2020年1月22日返还40万元，共计返还保证金120万元，剩余280万元未返还。本院认为，合同应以约履行，否则应承担违约责任。原告在向被告支付工程保证金400万元后与被告签订了工程承包合同，该工程因被告原因未顺利开工，被告已返还120万元保证金，剩余280万元未给付，事实清楚，被告应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告中冶沈勘工程技术有限公司保证金280万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292000元，减半收取计14600元，由被告额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6440号原告：谢某1，女，1986年11月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1982年5月5日出生，汉族，住海安市。原告谢某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女谢某2由原告抚养，被告依法给付抚育费至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，××××年1月16日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女谢某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告因三观不同经常吵架。原告于2020年4月曾诉至法院要求离婚，经调解维持婚姻关系现状，但双方关系并未有根本改变。周某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2006年，原、被告经人介绍相识，交往三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某2。婚后，被告周某居住在原告谢某1家中，双方因性格、生活习惯的不同发生矛盾。2014年5月和2020年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理调解达成和好和维持婚姻关系现状的协议。现原告以调解后双方关系未能得到改善为由再次向本院起诉。庭审中，原告谢某1称，双方婚后所添置的夫妻共同财产仅有五菱宏光牌汽车一辆。另有位于海安市的房屋一处，产权人系谢某1的养父谢友伦，现谢某1的养父、母均已逝世，且二人无其他子女。上述事实，有结婚证复印件、本院（2014）安开民初字第0955号民事调解书、（2020）苏0621民初第2169号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告于2006年相识，并于××××年1月16日办理结婚登记手续，同年生一女。这说明原、被告之间有一定的婚姻感情基础。虽然婚后双方之间因生活习惯不同产生了矛盾，但双方都没有采取正确有效的方法与对方进行沟通，导致双方之间的夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告特别是被告能多沟通、交流、多从家庭和子女角度出发，互相体贴、互相包容、互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  王维申二〇二〇年十二月二十九日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执715号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：席某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中查明，南郑区人民法院(2020)陕0703民初1208号民事调解书确定,被执行人席某某在2020年8月30日前偿还申请执行人张某某借款本金50000元，并从2017年10月22日起按年利率5%支付借款利息至借款本金还清时止。逾期，被执行人席某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人张某某于2020年10月9日向南郑区人民法院申请执行。2020年10月29日，汉中市中级人民法院指定勉县人民法院予以执行。本院于2020年11月9日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人席某某在银行存款已扣划，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人席某某再无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人席某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本案执行到位30488元，扣除申请费358元，其余30130元兑付给申请执行人张某某。本院依法对申请执行人张某某进行了终本约谈，申请执行人张某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人席某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执973号呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂、王圣田：关于申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂申请执行被执行人王圣田供用热力合同纠纷一案，依据申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初26号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3716号原告：甘承涛，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。原告：欧先芝，女，1988年12月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：甘承涛，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县，系原告欧先芝丈夫，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告甘承涛、欧先芝与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘承涛、原告欧先芝的委托诉讼代理人甘承涛、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘承涛、欧先芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金44848.00元（计算方式：购房总款409572×0.0001×1095天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为409572.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年1月21日，逾期交房的截至时间为2019年1月21日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00516220的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款409572.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款129572.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第八条约定：在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费结清为止……第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告给付了首付房款129572元，按揭贷款于2017年1月10日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0002号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年1月21日止，共计478天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金44848.00元的诉讼请求，本院依法支持13704.28元（409572.00元×0.00007×478天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘承涛、欧先芝支付违约交房违约金13704.28元（409572.00元×0.00007×478天）；二、驳回原告甘承涛、欧先芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460.60元，由原告甘承涛、欧先芝负担319.84元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担140.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保338号申请人翁某松，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省息县。被申请人李某铭，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人莫某生，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人翁某松与被申请人李某铭、莫某生建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某铭、莫某生名下银行存款45万元予以保全。申请人翁某松以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000354）。本院经审查认为，申请人翁某松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某铭、莫某生名下银行存款45万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13842号原告：袁某，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵某，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年7月1日立案后，因被告赵某的住所地位于重庆市江津区，原告未提供证据证明被告赵某的经常居住地位于重庆市南岸区，故裁定移送本院审理。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告赵某经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行2018年3月8日签订的离婚协议书第4项约定的义务，支付原告100000元购房首付款；2、判决被告以100000元为基数按每月2%利率计算，从2019年11月9日起至本金付清时止，支付资金占用利息，利息暂为15000元，原告资金占用损失共计115000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年3月8日双方在江津区民政局办理离婚登记。双方签订《离婚协议》，该协议第（四）条约定，双方共同拥有坐落于巴南区巴滨路122号荣盛滨江**府房产归女方所有，男方自愿将房产中男方所有部分全部赠送给女方，女方退还男方首付款100000元，并保证于20个月内全部退还。若未按时足额退还男方首付款，男方有权收回房产。与此同时，被告向原告出具了一张欠条，被告承诺退还袁某房产首付款100000元，于2019年11月8日前足额还清，到期未还清欠款，袁某有权收回房产，并追加每天5%的利息。现被告承诺的还款100000元的期限已逾期，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月8在重庆市江津区民政局协议。《离婚协议》第（四）条约定如下：双方共同拥有坐落于巴南区巴滨路122号荣盛滨江**府房产归女方所有。（即是男方自愿将房产中男方所有部分全部赠送给女方，附赠送协议）。女方退还男方首付款100000元（大写：拾万元整，附欠条），并保证于20个月内全部退还，若未按时足额退还男方首付款，男方有权收回房产。任何时候男方必须积极配合女方处理过户荣盛滨江**府房产相关事宜。因该套房产影响男方个人征信，女方将赔偿男方人民币100万元（大写：壹佰万元整）。购房合同由女方保管。被告赵某出具的欠条上主要载明：因婚姻变动（离婚），经双方自愿平等友好协商决定：荣盛滨江**府的房产权归属赵某，赵某退还袁某房产首付款10万元（大写：拾万元整），即是赵某欠款袁某人民币10万元（大写：拾万元整），于2019年11月8日前足额还清，到期未还清欠款袁某有权收回房产，并追加每天5%的利息。后被告到期未清偿该款，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，有离婚证，离婚协议书，欠条及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考虑利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础，因此，当事人在婚姻关系解除后应恪守诚信自觉履行离婚协议义务。本案中，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书，对夫妻共同财产等问题进行约定，达成了一致意见，由被告2019年11月8日前支付原告购房首付款100000元。但被告在到期后未按照协议履行支付义务的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然被告赵某逾期支付离婚财产分割款，给原告造成了一定损失，且双方也约定了以100000元为基数，按每日追加5%利息来计算，但因该标准明显超过了一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍保护限度，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。本案产生的诉讼费系被告的行为所致，应由被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告袁某离婚财产分割款100000元。二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告袁某资金占用损失(以100000元为基数，从2019年11月9日起按2019年11月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至该款付清时止)。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵某负担。此费用原告袁某已预交，本院不予退还，由被告赵某在履行本判决义务时一并支付原告袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月四日书记员  张珍桔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1006号之一 申请执行人：四川山峰医疗器械有限公司，住所地：绵阳市涪城区先锋路**，统一社会信用代码：91510703083360465E。 法定代表人：邓艳。 被执行人：绵阳六零八厂职工医院管理有限公司，，住所地：绵阳高新区普明北路东段**统一社会信用代码：91510700MA67QQFC0G。 法定代表人：苏金冬。 被执行人：苏金冬，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省东莞市东城区。 四川山峰医疗器械有限公司申请执行绵阳六零八厂职工医院管理有限公司、苏金冬买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1370号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳六零八厂职工医院管理有限公司、苏金冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款11万元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、中信银行、财付通开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18903号之一 申请执行人佛山市禅城区天翊制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路南侧上石工业区******厂房。注册号440602600613880。 经营者龚志军。 被执行人胡博文，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 关于佛山市禅城区天翊制衣厂诉胡博文定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡博文应向佛山市禅城区天翊制衣厂支付支付货款347557元及利息（以347557元为本金，从2019年9月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并支付案件受理费6572元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区天翊制衣厂向本院申请执行，本案执行费5581元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月26日向被执行人胡博文发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年10月26日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款10757.4元，该款在扣缴执行费5581元后，余款5176.4元已退付申请人佛山市禅城区天翊制衣厂，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月14日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18903号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1078号 申请执行人：严学全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：季红，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年11月4日立案执行严学全与季红民间借贷纠纷一案，执行标的39655.00元，执行费495.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无财产可供执行。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2070号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈秀智金融借款合同纠纷一案，（2006）年苍执字第字第1142号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀智已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2070号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗显权，男，汉族，1956年2月16日生，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恢均，男，汉族，1962年8月11日生，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人李恢均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗显权向本院申请再审称，其在原审案件中提交的证据足以证明被申请人李恢均向其借款21900元，故请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。再审审查中，罗显权申请证人董某坤出庭作证，拟证明李恢均多次向其借款。本院经审查认为，关于被申请人李恢均是否向申请人罗显权借款21900元的问题，第一，梁平区梁山第一派出所对罗显权的询问笔录仅是罗显权对其与李恢均之间存在21900元债权债务关系的陈述，李恢均并没有认可申请人的陈述内容；故该笔录不能证明李恢均向罗显权借款21900元的事实；第二，梁平区公安局办案民警于2014年7月25日记载的搜查记录，没有明确记载罗显权的办公场所存在李恢均向罗显权出具金额为21900元的借条，另案证人黄某华亦未陈述其记录了这一份借条；第三，证人王某安的证言前后矛盾，证人范金碧无正当理由未出庭作证，证人董某坤的证言与王某安等人的证言相互矛盾，以上证人证言均不能当然作为认定案件事实的依据。因此，罗显权申请再审的理由不成立。综上，罗显权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6689号原告：罗定余，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所律师。被告：张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。原告罗定余与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定余及其委托诉讼代理人王恒、邱评，被告张凤的委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120万元及资金占用损失（以借款本金120万元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因资金周转陆续向原告借款合计120万元，每次借款均出具借条，出具新借条时收回原借条作废。2019年2月24日，被告最后一次向原告出具借条确认其借款债务。借条出具后，借款本金被告至今未还，经原告多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼。被告张凤辩称，原告系被告姑爷，被告于2019年2月24日向原告出具借条，准备借120万元到老挝万象开物流公司，由于原告未将这120万元给被告，致使被告公司未能开成。该借条不是对前期借款的确认，原告诉称2013年至2014年期间被告陆续向其借款不属实。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗定余系字号为重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐的个体工商户经营者，该农家乐规模较大，在本地区较为知名。原告在庭审中出示的其银行账户交易明细显示该账户在2012年1月至2015年12月期间存在大额交易流水。被告张凤系原告罗定余妻子的侄女。2019年2月24日，被告张凤向原告罗定余出具借条一份，该借条载明：“今借到罗定余现金小写：1200000元正，大写：壹佰贰拾万元正。2020年2月24日还款。借款人：张凤。”另查明，2014年2月14日，被告张凤向原告罗定余转账3.6万元，其转账摘要备注为“还款”。原告主张该款系被告支付的借款利息，被告主张该款是向原告归还其他的小额借款。审理中，原告陈述，其在2013年经营农家乐时基本是现金收款，家中保险柜随时存放有一、两百万元现金；案涉借款分三笔现金出借，由于事隔时间较长和原告年纪较大，准确时间记不大清楚；第一次借款大约在2013年1、2月份，金额是50万元，由被告、被告丈夫和被告儿子开车到原告住处进行交付；第二次借款大约在2013年7、8月份，金额是30万元，是被告一个人来取的；第三次借款大约在2013年12月左右，金额为40万元，是被告、被告妹妹张霞、被告妹夫过来取的；当时口头约定利息为月息1.5%，2014年2月被告支付了第二笔借款8个月的利息3.6万元；借款后每隔一年换一张借条，一直到2019年2月24日。原告申请了证人李永莲、周丽出庭作证。证人李永莲陈述，她是原告的员工，在原告的农家乐上班十多年了，被告以前经常来原告处玩，并且找原告借过三次钱，她没亲眼看到原告把钱拿给被告，但被告每次来借钱后，原告就在前台跟她们说，所以员工都知道。证人周丽陈述，她与原告是邻居，相邻100米左右，她2010年至2018年曾在原告的农家乐前台工作，被告经常来吃饭，原告在前台跟她们讲过被告借钱的事情，还把被告打的借条拿给她们看。被告不认可证人证言的证明力。原告还提供了其与被告张凤舅舅杨德宇的通话录音，主要内容为二人谈论被告张凤向原告借款120万元以及被告张凤以房屋抵偿杨德宇债务的事情，杨德宇表示知晓被告张凤向原告借款120万元的事实。被告对该证据真实性不持异议，但否认其证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告主张的120万元借款是否实际交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具的借条载明“今借到……”，表明了收到借款的意思表示，而被告未举示充分有效证据推翻借条所载明的事实。原告提供的证据能够证明其具备支付大额现金的能力，加之双方存在亲属关系，结合证人证言、被告舅舅的通话录音等证据以及被告曾于2014年2月向原告还款的事实，可以认定原告的主张成立。现原告要求被告偿还借款并从逾期还款之日起支付资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告张凤于本判决发生法律效力后三日内向原告罗定余返还借款120万元并以120万元为基数，自2020年2月25日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元（原告已预交），由被告张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖力二〇二〇年十二月三日书记员  周颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾波，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日信用卡透支本金295241.87元、利息24511.18元、分期手续费19412.08元、违约金16680.13元，并自2020年11月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾波在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告曾波辩称对原告的诉讼请求金额无异议，现在暂时无力偿还，只能分期。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月4日信用卡透支本金295241.87元、利息24511.18元、分期手续费19412.08元、违约金16680.13元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日信用卡透支本金295241.87元、利息24511.18元、分期手续费19412.08元；并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640.68元，减半交纳3320.34元（原告已预交），由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初843号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人史振祥，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人史振祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人史振祥犯危险驾驶罪于2020年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯雅茹出庭支持公诉，被告人史振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月28日23时许，被告人史振祥酒后驾驶苏Ｇ×××**二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳桥东侧，因琐事与同方向行驶的电动车驾驶人发生口角，后双方发生肢体冲突，事件发生后，被告人史振祥拨打110报警，派出所民警到现场后，发现史振祥有酒后驾驶嫌疑，移交连云港市公安局交警支队海州二大队处理。经鉴定，被告人史振祥血液中乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人史振祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史振祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史振祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人史振祥判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人史振祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史振祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史振祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史振祥主动案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史振祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人史振祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人史振祥从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史振祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1169号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终985号上诉人（原审原告）：任某，山西省右玉县人，住山西省太原市双塔一马路**。委托代理人：连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）：右玉县人民政府玉县玉林东街1号。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。上诉人任某诉右玉县人民政府其他行政行为一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，1985年延长十五年、共延长七十五年的承包期内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转让、转包或出租合同书，二轮土地承包中，被告伙同牛心堡乡人民政府、村干部将原告承包地登记在邢志全名下。故请求：判决撤销被告指使、教唆牛心堡乡人民政府，共同参与“村长”的张国华，共同实施的毁灭原告在村《集体土地承包经营权登记簿》中的登记资格，以邢志全的名义，伪造原告七块承包地后、装订在1981年由出纳员李存宽编制的、共延长75年的、长久稳定不变的、我村《集体土地承包经营权登记簿》中的违法行为。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向原审提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，原审对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，原审不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称，一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月二十八日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初92号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人赵某，男，生于2001年9月13日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日被平武县公安局取保候审，同年11月2日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人赵某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员姚晓丽、牟志组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年12月至2019年10月期间，被告人赵某在平武县城和网上购买枪支部件和电焊机，后在其位于平武县某乡某村家中将枪支部件进行焊接和组装成为两支枪支。2020年8月21日，平武县公安局民警在其家中查获改装枪支两支、气枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支是以火药为发射动力的枪支，气枪是以压缩气体为动力的枪支。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《涉案财物移交保管清单》《赵某网上购买配件记录截图》《鉴定事项确认书》《认罪认罚具结书》，证人赵某某的证言，被告人赵某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］57号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪二支、气枪一支，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，电焊机一台及焊接线二根，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  姚晓丽 人民陪审员  牟 志 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初335号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人尤现军，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邯郸市大名县，现住址莘县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人尤现军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月18日21时03分，被告人尤现军酒后无证驾驶鲁P9K6**号小型汽车行驶至莘县健康路文化街路口处时，被执勤民警查获。经检测，尤现军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.8mg/100ml。公诉机关认为被告人尤现军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人尤现军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尤现军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尤现军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尤现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25598号原告：中山市缘创物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914**********451XW。法定代表人：吴湛强，总经理。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四瑞律师事务所律师。被告：刘俊娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码360************02X。原告中山市缘创物业管理有限公司（以下简称缘创公司）与被告刘俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缘创公司委托诉讼代理人钟润谋、被告刘俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7332.4元及违约金（违约金计算方法：以应付金额为基数，按每日1‰计算）；2.被告向原告支付律师费4000元。庭审中，原告明确违约金的起算日期为欠费当月的11日，自愿免除2020年1月至同年5月期间违约金。事实和理由：2016年3月26日，被告与开发商中山市创兴合利房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，被告购买了中山市火炬开发区*******传盛东方名都花园5幢1804房（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积113.95平方米。2018年5月24日，被告与原告签订传盛东方名都花园前期物业管理服务协议（以下简称物业协议），由原告对涉案房屋提供物业管理服务。当日，被告接收涉案房屋。根据物业协议第四条第一款约定，1、高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；3、物业服务费收费标准均按商品房建筑面积计算，自商品房买卖合同按约定交付或视为交付之日起按上述标准收取；4、乙方应向甲方提供银行帐号，通过委托银行收款的形式，于每月十日前交纳当月物业服务费。物业协议第十条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天1‰支付惩罚性违约金，同时甲方为实现权利在2017年1月10日施行的广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及甲方为实现权利所支付的其他费用均由乙方承担。被告接收涉案房屋后，从2018年9月开始欠缴物业服务费。在此期间，原告曾多次向被告催缴相关费用，但被告至今未向原告缴纳物业管理费用等费用。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼并已支付律师代理费人民币4000元。根据物业协议第十条第四款约定，原告依法实现权利所支付的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘俊娟承认原告缘创公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。缘创公司自愿免除2020年1月至2020年5月期间的违约金，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘俊娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市缘创物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年7月31日期间物业服务费7332.4元及违约金（违约金计算方式：以每月实欠物业服务费金额为基数，按每日千分之一标准，从2018年9月11日起计至全部清偿之日止，其中2020年1月至2020年5月期间不计违约金）；二、被告刘俊娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市缘创物业管理有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告中山市缘创物业管理有限公司已预交），由被告刘俊娟负担（被告刘俊娟于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市缘创物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十二月三日书记员  程梓欣
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初704号            被告人      基本情况              被告人刘豪，男，汉族，1997年10月22日出生，大专文化，户籍地四川省南充市。                  判决结果              被告人刘豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十二月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]508号起诉书指控：2019年2月27日，被告人刘豪伪装成流亭机场领导“刘科长”，与段国金相互配合，谎称可以帮助被害人隋淑霞安排其儿子和儿子的女友进流亭机场工作，由段国金收取隋淑霞600 00人民币用于网络赌博。案发后，段国金将600 00元全部退还被害人。      2020年9月8日被告人刘豪被抓获到案。      公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘豪的刑事责任。该系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                                      被告人      意见              被告人刘豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2906号 申请执行人何萍娟与被执行人钟志坚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款58000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2906号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2086号申请执行人：黄杰。被执行人：李杨。关于黄杰申请执行李杨合装饰装修同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0181民初153号民事调解书已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、由被告李杨偿还黄杰装饰装修款46000元；二、李杨承诺通过分期付款方式于2020年10月15日前付清（于2020年6月15日前支付1万元，于2020年7月15日前支付1万元，于2020年8月15前支付1万元，于2020年9月15日前支付1万元，于2020年10月15日前支付6000元）。因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的46000.00元，申请执行费500.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已扣划执行679.58元，尚有执行款45320.42元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢537号 申请执行人：刘太均，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘太林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人刘太均与被执行人刘太林民间借贷纠纷一案中，执行标的为444480元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，同意由被执行人继续履行还款义务，直至第三方评估公司在出具对被执行人名下所有的位于彭州市××镇××楼路××号××栋××单元××楼××号房产的评估价值报告书并由本院进行网上拍卖前，须履行完毕；申请人刘太均向本院申请中止对被执行人刘太林的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26284号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：河南华大基因科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙建江。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南华大基因科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年12月23日以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1077号原告：赵津，男，住黑龙江省萝北县。被告：孟繁华，男，住黑龙江省萝北县。原告赵津与被告孟繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵津到庭参加诉讼，被告孟繁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵津向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款74000.00元，利息从2018年10月26日起至被告还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵津于2018年10月26日借款给被告孟繁华人民币74000元，至今未还，特此向宝泉岭人民法院提起诉讼，要求被告人孟繁华偿还所欠债务。孟繁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1.借条原件一份。欲证明2018年10月26日原告赵津借给被告孟繁华人民币74000元，借款期限为2018年10月26日至2018年11月10日，如不能按期足额归还，按年利率2%，孟繁华向赵津支利利息。2.手机银行转账截图打印件三份。欲证明2016年3月5日，原告赵津转给被告孟繁华人民币50000元；2017年7月30日，赵津转给孟繁华人民币10000元。被告孟繁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，互相佐证，能够证明其诉讼主张和证明方向，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2016年3月5日，原告赵津转给被告孟繁华人民币50000元；2017年7月30日，赵津转给孟繁华人民币10000元。2018年10月26日，孟繁华、赵津签署借条一份，主要内容为：赵津借给孟繁华人民币74000元，借款期限为2018年10月26日至2018年11月10日，如不能按期足额归还，按年利率2%，孟繁华向赵津支利利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告出具的《借条》，是其真实意思表示，虽然借条中确有复利存在，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，应视为成立了新的借贷关系合法有效。被告孟繁华未按照约定按时足额偿还原告赵津借款本息，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款本金和承担逾期还款违约责任。综上所述，原告赵津的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵津、孟繁华偿还原告赵津借款本金74000.00元及利息（本金74000.00元，自2018年11月10日起，按年利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（原告预交），由被告孟繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙明波审判员  徐 巍审判员  马常利二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3208号原告：杨卫亮，男，1966年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐丽玲，女，1991年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告杨卫亮与被告徐丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫亮、被告徐丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫亮向本院提出诉讼请求：判令被告徐丽玲归还原告借款本金50000元及利息34000元（利息自2017年12月29日起按每月利息1000元暂计算至2020年10月，以后利息继续计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2017年7月29日向原告借款50000元，当日原告便向被告的账户转入50000元，当时议定每月利息1000元。被告仅支付了2017年8月至12月份五个月的利息，其余款项未付。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告徐丽玲辩称，答辩人在杭州富阳冠益贸易有限公司做业务员，该笔钱是原告的投资到答辩人公司的款项，现在公司已经倒闭了，钱不应该由答辩人负责偿还。本院经审理查明，2017年7月29日，被告徐丽玲因资金周转需要向原告杨卫亮借款50000元，原告遂于当日通过其账户向被告转账50000元。借款后，被告于2017年8月至2018年2月，每月向原告的账户转入1000元利息，共计七个月利息7000元，至今未向原告出具借条。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告徐丽玲欠原告杨卫亮借款本金50000元，虽未出具借条，但有账户交易明细及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张双方存在利息约定，虽未出具借条，但根据被告每月定额向原告转账1000元的事实，可以认定双方存在利息约定（即月利率2%），被告支付了七个月的利息，原告予以认可，即被告支付利息至2018年2月28日，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月29日起至还清款之日止按每月1000元的标准计算利息，双方虽有利息约定，但该约定的利息超出法律规定，本院仅支持自2018年3月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计付利息。被告辩称该款系原告投资杭州富阳冠益贸易有限公司的款项，虽提交了相关转账流水，但该组证据并不能证明该笔款项系原告投资公司的款项，且原告对该事实也不予认可，根据原告提交的银行流水，可知该笔款项是转入了被告个人账户，利息也是被告个人账户转入原告账户的，无法认定与公司有关，故本院不予采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐丽玲于本判决生效后五日内向原告杨卫亮偿还借款本金50000元；二、上述借款本金，被告徐丽玲应自2018年3月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计付利息；三、驳回原告杨卫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨卫亮负担150元，被告徐丽玲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3164号申请执行人：樊贵平，男，1986年3月6日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：谢纪红，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。关于樊贵平申请执行谢纪红婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初611号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付两人共同子女樊贵平2016年4月至2020年9月生活费共计31800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款。本院于2020年10月10日冻结了被执行人谢纪红的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计23923.36元，本院依法划拨后支付给申请执行人23640.36元，收取执行费283元。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初611号民事判决书确定的第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初951号 原告晏续阳，男，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告田花，女，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告晏涛，男，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告樊婷，女，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告晏某甲，男，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告晏某乙，女，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告晏某甲、晏某乙的法定代理人樊婷，女，X年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 共同委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。 委托代理人王晓东，未央区谭家街办工作人员。 本院在审理原告晏续阳等六人诉被告西安市未央区人民政府不履行法定职责一案中，原告晏续阳等六人于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晏续阳、田花、晏涛、樊婷、晏某甲、晏某乙撤回对被告西安市未央区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏续阳、田花、晏涛、樊婷、晏某甲、晏某乙负担。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 人民陪审员  史 进 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  雷 宁 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2970号 申请执行人：刘涛,女性,1988年9月23日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行刘涛与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初2953号民事判决书所确定的支付申请人租金58068元及利息（利息以58068元为基数自2020年1月1日起按日万分之一计算至实际支付之日止）以及诉讼费626元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢599号之一 申请执行人：李海华，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李桂秀，女，1969年07月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李海华依据已生效的(2018)桂0502民初3699号民事判决书申请执行与被执行人李桂秀借款合同纠纷一案，申请标的额为174845.44元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人双方已在庭外达成和解 协议，主要内容如下：本院冻结、扣划的被执行人李桂秀存款3178元直接退付申请执行人偿还债务，余款由被执行人李桂秀从2020年12月份起至2025年12月份止，于每月28日前偿还1000元，从2026年1月份起，于每月28日前偿还1300元，直至还清为止。因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢599号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包维珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3803号之十二被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2256号 申请执行人：鲁亚曦，男，1954年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐豪斯装饰工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：陈亮。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2728号民事判决书，于2020年10月21日立案执行鲁亚曦与成都乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的347794.00元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的347794.00元及利息，已执行到位0元，被执行人成都乐豪斯装饰工程有限公司尚欠申请执行人鲁亚曦347794.00元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2728号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭成丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破30号 申请人：无锡克洛怡科技有限公司管理人。 代表人：周叶弢。 2020年12月28日，无锡克洛怡科技有限公司管理人向本院提出申请，称无锡克洛怡科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡克洛怡科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡克洛怡科技有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡克洛怡科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡克洛怡科技有限公司破产。 二、终结无锡克洛怡科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4045号 原告：李冬平，男，1980年11月25日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：胡观平，男，1991年2月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 原告李冬平与被告胡观平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬平及委托诉讼代理人刘万钧及被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的货款及工资40865元及从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年至2020年8月在宁都县翠微建材城开了一家名叫“品尚”的装修公司，在2020年年初聘请原告作为监理，同时又叫原告帮忙赊购装修材料。在2020年8月被告将公司转让给他人时，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款及工资款40865元，并于2020年9月14日向原告出具了欠条一份，约定在2020年9月17日前付清，逾期则按日利万分之五计算。但是被告未按约定期限付款，至今分文未付。 被告胡观平辩称，1．胡观平不是本案的适格被告，宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告不是该公司的登记注册股东；2．原告诉称其在公司做监理和为公司赊购了装修材料，至今共欠其工资及材料款40865元属实，但其不是被告聘请，而是公司聘请，被告也只是该公司的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，所欠的工资及材料款应由公司承担，而非被告；3．原告诉请的利息过高，请求依法进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告胡观平出具的欠条，本院认为被告胡观平在欠款人处签字确认，欠条内容无为公司债务的表述，原、被告之间债权债务关系明确，被告以该债务为公司债务，被告只是一种职权行为，该债务与被告无关的辩解，本院不予采信。2、营业执照、企业信用信息、工作证明、装饰工程合同书及定金单位、微信聊天记录、领（付）款凭证，本院认为营业执照、企业信用信息、工作证明显示宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告只是该公司的项目经理，但从装饰工程合同书及定金单位、领（付）款凭证来看，没有肖蓬浩的任何签字认可，只要被告胡观平的签字即可，从微信聊天记录来看，被告胡观平也没任何需向公司反映汇报和为公司债务的表述。再从本院依法向装修业主朱明敏、赖星群的询问笔录及转账记录，可以证明宁都县品尚装饰工程有限公司虽然登记法定代表人为肖蓬浩，但实际负责人为被告，相关工程款也直接给付给被告，被告也未转付给公司，故所欠债务应由被告胡观平承担，故被告以该债务为公司债务，而非被告个人债务的辩解，本院不予采信。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2020年3月份由被告聘请为工程监理，负责组织工人做事及部分装修材料的采购。2020年9月14日，经原、被告核算，被告需给付原告施工工人尾款及材料款、管理费共计40865元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李冬平施工工人尾款及材料款、管理费共计40865元，约定于2020年9月17日结清，逾期未付按日利万分之五计算，欠款人：胡观平。但被告未按约定时间给付欠款，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为工程监理，负责组织工人做事及部分装修材料的采购，双方之间形成劳务关系。被告向原告写了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬及所欠材料款事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间给付欠款，原告要求被告支付欠款40865元的诉请，本院予以支持。 原、被告约定的逾期利息按日利万分之五计算即（月利率1.5%），原告诉请从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算利息，被告主张约定的违约金过高，法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为月利率1.28%，故本院依法调整为从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.28%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡观平于本判决生效之日起五日内支付原告李冬平欠款40865元及支付逾期利息（自2020年9月18日起按本金40865元为基数按月利率1.28%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，因适用简易程序减半收取为411元，由被告胡观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2235号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人：吴雷依，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌。 被告：陈姚君，男，1976年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称农商银行水产城支行）与被告陈姚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告农商银行水产城支行的诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陈姚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行水产城支行向本院提出诉请：1.判令陈姚君归还农商银行水产城支行借款本金80000元，利息1876.88元（利息含复利，暂计至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起按月利率10.8‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由陈姚君承担。庭审中，农商银行水产城支行提出借款本金计算错误，要求变更第一项诉请：判令陈姚君归还农商银行水产城支行借款本金79980元，利息1876.88元（利息含复利，暂计至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起按月利率10.8‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年8月14日，陈姚君因消费所需向农商银行水产城支行申请贷款，同日农商银行水产城支行与陈姚君签订了合同号为“9821120180012645”《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度80000元；使用借款额度的期限自2018年8月14日起至2021年8月10日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。农商银行水产城支行于2018年8月14日向陈姚君发放了80000元贷款，陈姚君曾于2018年9月20日、2019年11月23日各归还借款本金20元和500元（共计归还520元，该笔借款尚欠79480元）；农商银行水产城支行于2019年11月28日向陈姚君发放的500元贷款也一直未归还。2020年5月21日起，二笔借款利息已逾期【至2020年9月20日陈姚君尚欠借款利息1876.88元（含复利）】。经农商银行水产城支行多次催收无果，故农商银行水产城支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 陈姚君在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与农商银行水产城支行所述基本一致。 本院认为，农商银行水产城支行与陈姚君之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。陈姚君未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行水产城支行要求陈姚君归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。陈姚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令陈姚君在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金79980元，支付2020年5月21日至2020年9月20日止的利息（含复利）1876.88元，并以借款本金79980元为基数支付自2020年9月21日起按月利率10.8‰计算的罚息直至借款清偿之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取923.5元，由陈姚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。