wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异86号异议人（案外人）：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：王丽，执行董事兼经理。申请执行人：傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王军，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：姜传师，该公司执行董事。在本院执行傅式鲁与被执行人王湘飞、王军、聊城安杰新能源发电有限公司合同纠纷一案中，高唐县人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁1526执888-1号执行裁定书，裁定“查封聊城安杰新能源发电有限公司院内西南角的独幢楼房一宗”，异议人（案外人）高唐风光发电装备制造有限公于2020年12月15日对该裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）高唐风光发电装备制造有限公司称，本案中查封的“位于聊城安杰新能源发电有限公司院内西南角的独幢楼房一宗”实际为本公司所有，异议人在案件成诉之前就已经拥有了该房产的所有权，高唐法院在没有通知异议人，没有调查清楚房产现状就进行查封，影响了异议人对该房产的所有权行使，特提出执行异议，要求高唐县人民法院解除对上述房产的查封。本院查明，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁1526执888-1号执行裁定书，裁定“查封位于聊城安杰新能源发电有限公司院内西南角的独幢楼房一宗”。该楼房实际位于山东安杰电力集团院内西南角、高唐风光发电装备制造有限公司名下高国用（2013）第0130033号国有土地上，在2010年12月29日高唐县规划局批复的建字第371526201000022-1号建设工程规划许可证上建设单位为高唐风光发电装备制造有限公司，且该楼房的外装、地面、防水、装修、装饰、电地暖铺设、穹顶等工程均系高唐风光发电装备制造有限公司发包建设。本院认为，对于本案所涉查封房产虽未在高唐不动产登记中心进行登记，但该房产位于高唐风光发电装备制造有限公司名下高国用（2013）第0130033号国有土地上，且建设工程规划许可证上建设单位为高唐风光发电装备制造有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，异议人高唐风光发电装备制造有限公司的异议成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：撤销高唐县人民法院2020年8月11日作出的（2020）鲁1526执888-1号执行裁定书，解除对聊城安杰电力集团院内西南角的独幢楼房一宗的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯鲁杰
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督61号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2919号申请执行人：包淑云，女，1959年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：冯娣，女，1962年12月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行包淑云与冯娣借款合同纠纷一案中，申请执行人冯娣依（2020）内2223民初600号民事调解书申请本院执行债款本金200000元及利息，本院受理后，依法于2020年9月3日向被执行人冯娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月3日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人冯娣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人冯娣无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保857号 申请人:孙存印，男，1948年12月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张良，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：济宁金地工贸有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县卜集镇李情村，统一社会信用代码：9137082856409134XA 法定代表人：张恒，执行董事。 申请人孙存印与被申请人张良、济宁金地工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人孙存印申请冻结被申请人张良、济宁金地工贸有限公司名下银行存款10万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保780号民事裁定书,裁定冻结被申请人张良、济宁金地工贸有限公司银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年12月29日线上冻结被申请人张良在山东金乡农村商业银行股份有限公司金兴支行×××,0101,0账户内存款最高限额10万元，实际冻结481.97元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行62×××73账户内存款最高限额10万元，实际冻结342.54元。在济宁银行股份有限公司金乡支行62×××14账户内存款最高限额10万元，实际冻结281.37元。冻结被申请人济宁金地工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司金乡支行×××_1账户内存款最高限额10万元，实际冻结480.16元。在中国银行金乡支行营业部22×××55账户内存款最高限额10万元，实际冻结2105.16元。在济宁银行股份有限公司金乡支行25×××87账户内存款最高限额10万元，实际冻结8978.87元。在山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行×××,0账户内存款最高限额10万元，实际冻结5438.97元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行93×××76账户内存款最高限额10万元，实际冻结783.68元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月29日起至2021年12月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保857号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 渠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41797号原告：王艳菊,女,1963年10月19日出生,汉族,户籍地辽宁省灯塔市铧子镇杨寨子村**,现住上海市长宁区华阳路******。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李渝，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告王艳菊与被告上海巴士第二公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳菊撤诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年十二月十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执814号 申请执行人：宁县卫生健康局，住址:宁县新宁镇马坪新区政府统办楼。 法定代表人：雷继荣，系该局局长。 委托代理人：杨涛，系该局工作人员。 委托代理人：司静，系该局工作人员。 被执行人：杨治国，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人宁县卫生健康局与被执行人杨治国行政非诉一案中，本院做出的（2020）甘1026行审19号行政裁定书。裁定准予执行申请执行人宁县卫生健康局作出的宁卫医罚{2019}32号行政处罚决定。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法短信向其送达执行通知书、财产报告令。因被执行人杨治国自动履行案件款2000元，本院通过司法网络查控系统对杨治国财产状况进行传统调查，经查，被执行人杨治国名下在甘肃宁县农村合作银行有存款1300元，本院已依法扣划，同时查明被执行人杨治国名下无证券信息，无房产信息，无保险信息，无其他可供执行的银行存款。因杨治国未按期履行判决义务，已对其依法采取限制高消费。就此情况已与申请执行人宁县卫生健康局进行了约谈，申请执行人对本院调查及采取措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨治国无其他可供执行的财产，且申请执行人宁县卫生健康局在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执814号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 铸
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3569号原告：王蓉，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：相忠林，男，1959年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告王蓉与被告相忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年12月11日，原告王蓉在谈话过程中未经许可无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王同撤诉处理。审判长  陈建民审判员  郭如勤审判员  韦奇余二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1645号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，该行董事长。 委托诉讼代理人：关凯，该公司职工。 被告：宁在在，男，农民，住托克托县。 被告：尹二翠，女，农民，住托克托县。 被告：宁建峰，男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商银行）与被告宁在在、尹二翠、宁建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托农商银行的委托诉讼代理人关凯、被告尹二翠到庭参加诉讼，被告宁在在、宁建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宁在在、尹二翠共同归还所欠借款本金18706.66元及利息1637.65元(利息截至2019年4月28日)，本息共计20344.31元，以后每顺延一天利息为10.17元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.判令宁建峰对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：托农商银行与宁在在签订《个人借款合同》，约定由托农商银行借款给宁在在2万元，用于购车，共同借款人为尹二翠，借款到期日为2017年12月20日，合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由宁建峰与托农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后原告又多次催收，三被告均以各种理由拖延，仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。 尹二翠辩称，对原告所述事实及请求均认可，以后有钱慢慢还。 宁在在未作答辩。 宁建峰未作答辩。 托农商银行围绕诉讼请求，向本院提交的证据为：《内蒙古农村信用社借款借据》《借款申请书》《个人借款合同》《借款保证合同》、宁在在、尹二翠借款利息说明、身份证复印件，证明宁在在、尹二翠向托农商银行借款，宁建峰作担保的事实。尹二翠对上述证据均认可，承认名字均系本人及家人所签。宁在在、宁建峰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。托农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，宁在在作为借款人，尹二翠作为共同借款人，与托农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由托农商银行借款2万元，用于购车。借款期限从2016年12月30日起至2017年12月20日止。借款月利率为10.875‰，逾期贷款罚息利率为借款利率10.875‰上加收50%。同时，宁建峰与托农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定宁建峰作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，借款人宁在在向托农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，托农商银行依约发放了借款。借款后，宁在在、尹二翠未按约定期限向托农商银行偿还借款本金及利息，截至2019年4月28日，宁在在、尹二翠欠托农商银行借款本金18706.66元及利息1637.65元，本息共计20344.31元，以后每顺延一天利息为10.17元。托农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，托农商银行与宁在在、尹二翠、宁建峰签订的《个人借款合同》《借款借据》《借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。托农商银行依约履行发放借款的义务后，宁在在作为借款人、尹二翠作为共同借款人，宁建峰作为担保人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故托农商银行的诉讼请求应予支持。宁在在、尹二翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁在在、尹二翠于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金18706.66元及利息1637.65元(利息截至2019年4月28日)，本息共计20344.31元，以后每顺延一天利息为10.17元，计算至实际清偿之日止； 二、宁建峰对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由宁在在、尹二翠、宁建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郝宇仙
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执861号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与韩年荣劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人韩年荣于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人韩年荣工资625元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40126号原告：王洪亭，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：欧阳燕子，女，1992年7月11日出生，汉族，住贵州省。被告：北京中泰世纪企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾雪飞，总经理。委托诉讼代理人：万绍武，男。原告王洪亭与被告北京中泰世纪企业管理有限公司(以下简称北京中泰公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洪亭及其委托诉讼代理人王艳辉、被告欧阳燕子、被告北京中泰公司的委托诉讼代理人万绍武到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序一个月审理期限。本案现已审理终结。原告王洪亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费681元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费12,400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,220元、律师费5,000元。事实和理由：2019年9月18日8时56分许，在本市芷江中路、宝通路处，被告北京中泰公司员工被告欧阳燕子驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告欧阳燕子负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。现原告起诉来院提出诉讼如前。被告欧阳燕子辩称，对事故经过及责任认定无异议，关于原告主张的费用要求均由被告北京中泰公司承担，具体费用意见同被告北京中泰公司。被告北京中泰公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告欧阳燕子系其公司员工，事发时系履行职务行为，由此产生的赔偿责任由己司承担；关于原告主张的费用，认为医疗费认可原告的主张；营养费认可每日30元计60日；护理费认可每日30元计60日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费认可原告的主张；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；律师费认可3,000元。本院认为，被告欧阳燕子、北京中泰公司承认原告王洪亭在本案中主张的事故事实，故对原告王洪亭主张的事实予以确认。关于本案的损失构成，本院评析如下：一、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费，被告均认可原告的主张，于法不悖，本院分别予以核准为医疗费681元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、鉴定费2,220元。二、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，核准为60日共1,800元。三、护理费，原告主张2,400元，参考鉴定意见书的护理期限，并无不妥，本院予以支持。四、交通费，原告主张500元，标准过高，参考其就医情况，本院酌定为200元。五、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考事故的发生情况，本院酌定为200元。六、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。上述款项，由被告北京中泰公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：被告北京中泰世纪企业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王洪亭医疗费681元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,220元、律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866.60元，减半收取计1,933.30元，由被告北京中泰世纪企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执901号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 罗申根申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗申根于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人罗申根工资600元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5874号 原告：徐田忠，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛秀利，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐冬冬，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成雪，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛同文，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐田忠与被告葛秀利、徐冬冬、孙成雪、葛同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田忠、被告葛秀利到庭参加诉讼，被告徐冬冬、孙成雪、葛同文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐田忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告返还原告借款50000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐田忠明确其利息支付标准为以50000元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按月利率2‰计算。事实和理由：被告因经营需要急需资金，原告出借给被告人民币50000元，被告葛秀利、徐冬冬系夫妻关系，被告孙成雪、葛同文为该笔债权作为担保人提供担保，两被告出具了书面借条，并且担保人在担保人处签名。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款及利息。 葛秀利辩称，借款属实，葛秀利与其家属徐冬冬作为借款人向徐田忠借款。2020年9月17日经徐田忠与其对账后，尚欠本金及利息共计29000元未还。 徐冬冬、孙成雪、葛同文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，葛秀利、徐冬冬作为借款人向徐田忠借款50000元，徐田忠通过微信转账的方式支付给葛秀利20000元，通过银行转账方式支付给葛秀利30000元。同日，葛秀利、徐冬冬向徐田忠出具借条一份，载明：“借条今借到徐田忠人民币50000万元，大写伍万元整万元。借款期限自2019年9月23日至2019年12月22日，利息为月息1‰，利息共计人民币1500元，大写壹仟伍佰元。如不能按期归还借款，出借人向借款人加收违约金为月息2‰.款项转入（借款人指定账户）：62231916********借款人（单位）：葛秀利（签字及手印）徐冬冬（签字及手印）2019年9月23日”。孙成雪、葛同文作为担保人在该借条中签字确认，主要载明：“担保确认：本人（单位）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。担保期限自借款之日起至到期后两年。签字或盖章后生效。担保人（单位）：孙成雪（签字及手印）371327197601××××担保人（单位）：葛同文（签字）2019年9月23日”。借款到期后，徐田忠索要上述借款未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐田忠主张葛秀利、徐冬冬向其借款50000元，结合案涉借条的行文格式、内容、微信及银行转账记录，能够认定葛秀利、徐冬冬向徐田忠借款50000元并已交付的事实。诉讼过程中，徐田忠自认借款到期后，被告方尚欠借款本金30000元未还，且葛秀利、徐冬冬、孙成雪、葛同文对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借贷双方约定借款到期后按月利率2‰支付违约金，符合法律规定，故徐田忠要求以50000元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按月利率2‰计算利息的主张，本院予以支持。 孙成雪、葛同文作为担保人在案涉借条中签字确认，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，为有效合同，孙成雪、葛同文应按照约定对案涉借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛秀利、徐冬冬于本判决生效后五日内偿还原告徐田忠借款30000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按月利率2‰计算）； 二、被告孙成雪、葛同文对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。被告孙成雪、葛同文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告葛秀利、徐冬冬享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告徐田忠负担210元，被告葛秀利、徐冬冬、孙成雪、葛同文负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5117号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。 法定代表人：王永智，系该公司总经理。 被告：方泽，男，汉族，1979年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李婷婷，女，汉族，1985年5月4日出生，江西省万年县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司与被告方泽、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西予安物业服务有限公司的法定代表人王永智与被告方泽、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西予安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业服务费拖欠款项1935元，违约金按照物业管理委托合同约定即应付金额每日千分之三支付，从2018年5月1日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与国际华城小区业主委员会于2018年9月10日签订了《东湖国际华城小区物业服务合同》，合同约定原告对东湖国际华城小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业服务费用，经核算，被告建筑面积为134.4平方米。2018年5月1日至2019年4月30日，被告欠原告物业服务费金额为1935元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。基于以上事实及理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方泽、李婷婷辩称：请求驳回原告的诉讼请求，我们与原告之间没有任何合同关系，商品房综合验收都没有通过，开发商还没有真正向我们交付，房子产权现在也还不是我们的。我们由于原来的房屋被拆迁没有房子，而在该商品房借住，大约是去年6、7月份入住的，用电都还是临时用电。 经审理查明，2016年12月15日，被告与开发商江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司订立书面《商品房买卖合同》，购买位于鄱阳县“东湖国际华城”25幢二单元501号商品房，合同载明的建筑面积为134.4平方米。 2018年9月10日，委托方鄱阳县国际华城小区业主委员会与受委托方鄱阳县信德物业有限公司签订一份《鄱阳县东湖国际华城物业服务合同》，约定物业基本情况，东湖国际华城小区总建筑面积150000平方米，主体建筑25栋，其中多层18栋，高层7栋，店铺160间；委托管理事项为门岗进出管理，保障小区内正常生活秩序，房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的小型维修、养护、管理和运行服务，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等事项；合同期限为三年，自2018年9月10日起至2021年9月9日止；管理服务费为多层楼梯房按0.60元/m2/月，高层电梯房按1.2元/m2/月，由受委托方直接向业主计收物业费，业主逾期缴纳物业管理费，按每日千分之三的违约金进行追缴。2018年10月9日，甲方鄱阳县国际华城小区业主委员会与乙方江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司、丙方鄱阳县信德物业有限公司协商签订一份《补充协议》，约定自2018年9月10日之后，小区一二三期未交付的房屋，由信德物业负责办理交付手续，并按合同约定进行收费；合同期内，信德物业只收取服务期间的相对应时间的物业费用。相关合同订立后，原告在鄱阳县国际华城小区提供了相关物业服务活动。 另查明，2019年10月10日，鄱阳县信德物业有限公司及其法定代表人王丹丹变更为江西予安物业服务有限公司及其法定代表人王永智。2018年9月5日，九江天宏物业服务有限公司（原小区物业）出具了交接声明，同意2018年5月1日至2018年9月1日期间的未交的物业费由予安物业代为追缴。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供公司营业执照、法定代表人证明、物业服务合同、补充协议、公司变更通知书、交接声明等证据予以证实，足以认定。原告提供欠费清单、催缴通知书系单方出具，被告提出异议，对该证据的关联性本院不予采纳。 本院认为，鄱阳县国际华城小区业主委员会与鄱阳县信德物业有限公司签订《物业服务合同》，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，鄱阳县信德物业有限公司后更名为江西予安物业服务有限公司即原告，原告应当享有及承担原合同约定的相关权利义务。原告可直接向业主计收物业管理费，业主物业费亦应按时缴纳。根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者未交给物业人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。但在本案中，原告当庭无法确认被告收房或实际入住时间，被告自认系在2019年6月份才实际入住，也不在原告主张的2018年5月及2019年4月的时间范围内。原告提出在被告房门上张贴了催缴通知书，所提供的相关通知书没有催缴时间及单位名称，张贴的照片也无法辨认所拍内容，被告否认已收到原告的缴费通知，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告缴纳物业服务费1935元及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江西予安物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西予安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘东香
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1753号 原告：周凡峰，男，1980年4月29日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山尚智商贸有限公司，住所地唐山市路**仁泰里**M北-25。 法定代表人：刘国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被告：青岛海信日立空调系统有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**/div> 法定代表人：秋山胜司，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司员工。 周凡峰与唐山尚智商贸有限公司、青岛海信日立空调系统有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。2020年12月9日，原告周凡峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周凡峰撤诉处理。 案件受理费10830元，减半收取5415元，由周凡峰负担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  邵慧新 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭 颖 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39067号原告：杨方，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：孙勇钢，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨方与被告孙勇钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨方撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执6477号李灵宝、余美英：申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行与你申请实现担保物权一案，本院作出（2020）浙1082民特1856号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，现申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6477号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13193号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：王家贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与王家贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳，王家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王家贵归还贷款本金57030.41元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为2048.92元、复利为22.97元，自2020年3月19日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）；2.判令王家贵支付律师费2955元。事实和理由：2018年11月26日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款105000元，日利率为0.03522%，贷款期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王家贵辩称，其对欠款金额认可，对罚息和利息认可。其于2019年12月12日还了500元，于2020年9月22日还了30000元，之后未再还款。其已还款款项应该先还利息后还罚息顺序抵扣。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月26日，中信银行成都分行（乙方）与王家贵（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款105000元；贷款期限为自2018年11月26日起至2019年11月26日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照费用、逾期利息（含罚息、复利）、当期利息、逾期本金、当期本金的顺序扣划甲方还入款项。如还款账户中款项不足以支付合同项下到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。2018年11月26日，中信银行成都分行依约向王家贵发放贷款105000元。 二、中信银行成都分行提交的王家贵《个人贷款逾期欠款说明》显示：王家贵逾期还款，截至2020年11月18日日未归还贷款本金35086.23元、利息0元、罚息1056.63元、复利9.63元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2955元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、个人账户明细查询、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王家贵签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王家贵取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年11月18日未归还的贷款本金35086.23元、利息0元、罚息1056.63元、复利9.63元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。王家贵还应向中信银行成都分行支付2020年11月19日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年11月19日开始以未还贷款本金35086.23元为基数，按月利率1.58501%（月利率1.05667%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年11月19日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王家贵于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金35086.23元； 二、被告王家贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月18日的罚息1056.63元、复利9.63元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金35086.23元为基数，从2020年11月19日起，按月利率1.58501%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年11月19日起，按月利率1.58501%计算至付清之日； 三、被告王家贵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告王家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙星菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11422号上诉人（原审原告）：蒋思志，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杭，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。上诉人蒋思志因与被上诉人陈杭追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4394号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，蒋思志于2020年12月28日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，蒋思志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋思志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋思志负担。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐晶晶书记员石晓英
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初959号之二 原告：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，住广宗县。 被告：韩庆坤，男，1967年11月27日出生，汉族，住平乡县。 原告郭保舰与被告韩庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本案在审理过程中，原告于2020年12月16日以韩庆坤已将货款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭保舰撤诉。 案件受理费1022.5元，减半收取511元，由郭保舰负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年十二月十六日 赏533198905023312.书记员张云青
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1316号 申请执行人:王仲玉,男,住所地建德市。 被执行人:何建军,男,住所地建德市。 申请执行人王仲玉与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仲玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为借款90000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人何建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何建军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人王仲玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款90000元。 综上，被执行人何建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5756号朱韩、陈文君：关于申请执行人朱韩与被执行人陈文君民间借贷纠纷一案，朱韩向本院申请执行，经本院立案受理，现已执行到位4225元。至此，朱韩申请执行的本院作出的(2020)苏0104民初4021号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3008号申请执行人：昆明市财政局政府和社会资本合作中心，住所地昆明市呈贡新区行政中心**楼**。法定代表人：杨长玲。被执行人：杨祖润，男，1998年5月9日出生，傣族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心与被执行人杨祖润追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）云0114民初4041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁发富到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心向本院申请执行丁发富应履行事项。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月31日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执3008号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理李继学书记员张云福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘铃梦，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘铃梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘铃梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘铃梦返还小雨点公司借款本金17069.72元，并以17069.72元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘铃梦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《小雨点借款合同》（编号：2017CQS143388012171962152A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘铃梦。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：用于个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、贷款发放：贷款人根据借款人提供的贷款账户信息将贷款一次性划入，借款人应当对提供的该贷款账户信息的真实性及准确性负责，并承担因此导致的不利后果。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金或利息或支付应付款项。贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即到期。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。12、贷款发放时间及金额：2017年12月18日发放至刘铃梦本人的银行卡账户。同日，小雨点公司扣收手续费8700元。13、贷款归还情况：刘铃梦借款后，于2017年12月29日、2018年1月29日、3月2日、3月29日、4月起至8月止每月的29日、9月30日、10月29日、12月1日、12月29日、2019年1月29日分别还款2334.37元，于2019年3月4日还款6.05元，3月5日还款1.51元，3月6日日还款2335.88元，于2019年3月29日、4月30日、5月29日、6月30日、2019年7月起至2020年3月止每月的29日分别还款2334.37元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈燕如发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘铃梦签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘铃梦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约将贷款发放至刘铃梦本人的银行卡账户，同时扣收8700元作为手续费，刘铃梦未实际支配该部分资金，故刘铃梦的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘铃梦的实际借款金额为51300元。刘铃梦借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期，小雨点公司于2020年9月3日向刘铃梦发送短信即视为向刘铃梦宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的借款利率及刘铃梦的还款情况，截至2020年3月29日，刘铃梦尚欠小雨点公司借款本金1706.59元，故对小雨点要求刘铃梦返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘铃梦支付自2020年4月30日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故自2020年4月30日起至2020年9月3日止刘铃梦应当向小雨点支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时即2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年3月30日至2020年4月29日期间的借款利息系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘铃梦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1706.59元；被告刘铃梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月30日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.74元，减半收取计113.37元，由被告刘铃梦负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11386号原告：上海银座大厦置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘思源，执行董事。委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，上海市君志律师事务所律师。被告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌孝平，资深协理。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳尉，上海沪师律师事务所律师。原告上海银座大厦置业有限公司与被告上海福满家便利有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海银座大厦置业有限公司的委托诉讼代理人贺富强、李正，被告上海福满家便利有限公司的委托诉讼代理人池斌、陈佳尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银座大厦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《思源商厦房屋租赁合同》，被告立即向原告按约以原状返还房屋。2.要求被告按每期租金逾期金额以日千分之三计支付逾期付款违约金至实际结算日止；偿付以租金和物业管理费总额6倍计算的违约金人民币462,990元(前述费用中相抵被告交付的租金保证金231,495元)。事实和理由：原、被告签订有房屋租赁合同，原告将上海市西藏中路XXX号XXX楼XXX室出租给被告使用。但自2020年4月起，被告多次逾期支付租金和物业管理费，累计超过30日，被告有权解除合同。上海福满家便利有限公司辩称，不同意原告诉请。自双方签订合同后，被告每期按时支付租金。2020年1月疫情发生，被告多次向原告申请减免租金，原告未同意，被告因困难才逾期支付，不应当承担违约责任。2020年9月24日，被告已按季度提前向原告支付至年底的租金，原告也开具发票，合同仍然继续履行中。经审理查明：原告系上海市西藏中路**房屋权利人。2018年8月23日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《思源商厦房屋租赁合同》，约定：甲方将前述房屋1楼B1室出租给乙方，建筑面积121.31平方米，租期自2019年1月1日至2021年12月31日，月租金72,000元，月物业管理费5,165元，应于每季度开始的当月10日前支付该季度的租金和物业管理费，每逾期一日，需按逾期支付金额的3‰支付违约金；乙方逾期不支付租金累计超过30日，甲方可书面通知解除合同，违反合同的乙方应按月租金和物业管理费总额的6倍支付违约金；甲方确认收到乙方保证金198,372元。合同签订后，被告在承租商铺开设全家便利店，2020年2月、5月，被告以疫情为由向原告申请免租。2020年5月12日被告支付了4月份的租金和物业管理费77,165元。2020年6月2日支付了72,000元，6月30日支付了5,165元，该二笔是5月份租金和物业管理费。2020年7月23日支付了6月份的租金和物业管理费77,165元。2020年8月6日支付了7月、8月两个月的租金和物业管理费154,330元。2020年9月8日支付了9月份的租金和物业管理费77,165元。2020年9月24日支付了10月至12月三个月的租金和物业管理费231,495元，原告于2020年10月27日开具发票。期间，原告于2020年6月25日向被告发出欠费催交律师函，于2020年7月2日发出解除租赁合同的通知。以上事实，由产权证、合同、函、支付凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订房屋租赁合同后，被告一直按期履行租金支付义务，因疫情原因，被告向原告申请免租，原告未予同意，被告在4月至9月的租金及物业管理费支付上未按季度支付，且有逾期情况，但仍全额付清，之后的租金支付又恢复合同约定，故原告起诉要求解除合同，本院依法不予准许。疫情期间，被告虽有逾期，但仍足额支付了租金，原告未给予减免，相当于被告已承担了疫情带来的租金损失，故逾期支付的利息损失应由原告承担。本案因疫情而起，不能认定被告构成违约，免除违约责任，违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：原告上海银座大厦置业有限公司的全部诉请不予支持。案件受理费人民币7,013元(原告已预交)，由原告上海银座大厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2354号 申请执行人：饶成丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：李玉艳，女，1963年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人饶成丽与被执行人李玉艳民间借贷纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，本院分别于2020年11月24日、12月21日冻结被执行人李玉艳银行账户，冻结期限均为一年。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人饶成丽亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周小渝
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初506号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘杰，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。因犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日2时57分许，被告人刘杰酒后驾驶闽Ａ0××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北方向行驶至五四路省电力公司路段时，为逃避公安机关依法检查，驾车右拐至五四路省老干局门口被道闸拦停，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘杰血样中的乙醇含量为159.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘杰逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人刘杰如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人刘杰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5608号 广州市天吻娇颜化妆品有限公司、淮北银基建筑工程有限公司: 本院立案执行广州市天吻娇颜化妆品有限公司与淮北银基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3922号 原告：黄培森，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 被告：方聂，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 黄培森与方聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄培森于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄培森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄培森负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11620号 原告：李娜，女，汉族，1980年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：潘开波，男，汉族，1970年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告李娜与被告潘开波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告李娜于2020年12月31日以被告潘开波向原告李娜清偿了借款、利息以及双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回起诉。 案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由原告李娜负担。 审 判 长 殷 俊 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 苏芝仙 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 冯 珊 书 记 员 李 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2490号之一申请执行人：衢州柯创网络科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F2TH92，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街******。法定代表人：贾晔，董事长。委托代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。委托代理人：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。被执行人：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：袁军建，男，1979年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：陈慧，男，1985年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑亦云，女，1982年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人衢州柯创网络科技有限公司与被执行人徐素芳、袁军建、陈慧、郑亦云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特728号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人251650元及律师费损失16000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素芳、袁军建、陈慧逾期未履行且未报告财产，被执行人郑亦云逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人袁军建所有的浙ＨＦ××**车辆及陈慧所有的浙31Ｄ**、浙Ｈ6××**、浙ＨＦ××**车辆及郑亦云所有的浙ＨＡ××**的车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人陈慧所有的浙ＨＺ××**、浙Ｈ5××**车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3915元尚未收取。鉴于被执行人徐素芳、袁军建、陈慧拒不履行且未向本院报告财产，被执行人郑亦云拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐素芳、袁军建、陈慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，本院已对被执行人郑亦云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2895号 罪犯黄木兰，女，1980年11月28日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年9月11日作出(2017)桂0804刑初96号刑事判决，以被告人黄木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月(刑期自2017年3月10日起至2026年6月9日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。被告人黄木兰不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄木兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄木兰减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黄木兰的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄木兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄木兰系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄木兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄木兰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年3月9日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1949号 申请执行人：广德市应急管理局，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码11341723734968061J。 法定代表人：戴启发，该局局长。 被执行人：蚌埠市龙跃物流有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街**一社会信用代码91340300336823158J。 法定代表人：陈金民，该公司法定代表人。 广德市应急管理局申请执行蚌埠市龙跃物流有限公司其他行政管理纠纷一案，本院2020年9月25日作出的（2020）皖1822行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，本案申请执行费1400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人公司法定代表人发出限制高消费令，同时将其公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822行审30号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8752号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：欧颖，女，1983年6月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：欧如福（系被告欧颖父亲），住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告欧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告斯金物业公司的委托诉讼代理人盛欧阳、俞漂漂，被告欧颖的委托诉讼代理人欧如福、张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧颖支付拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3974.4元、日常维修基金288元。 被告欧颖当庭答辩称：1.被告主体不适格。《物业服务委托合同》的签订主体是原告和象山涌金广场业主委员会（以下简称涌金广场业委会），根据合同的相对性原则，原告应当向涌金广场业委会主张权利；2.原告主体不适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与涌金广场业委会签订了《物业服务委托合同》，但原告没有提供业主大会依法选聘的相关依据；3.原告提供的后两份合同由原告下属象山分公司与涌金广场业委会订立，合同中也没有业委会主任的签字；4.《物业服务委托合同》中载明的商场面积与住宅面积的和，与总建筑面积存在近5万平方米的差额，存在转嫁和虚增成本的行为，侵害了被告的权利；5.对原告主张的物业服务费和日常维修基金的数额不予确认；6.原告收费标准与物业服务质量高度不符，管理不善。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告欧颖购买了坐落于象山县××街道××广场××号楼××单元××室的办公用房（房产权证号：2××3；土地使用权证号：象国用2013第0××3号），建筑面积为115.2平方米，并于2013年5月29日办理了所有权证书等房屋产权登记手续。被告欧颖未支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费和日常维修基金。 2.2016年6月28日，原告斯金物业公司和涌金广场业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定：涌金广场业委会选聘原告对象山涌金广场实施物业管理服务；象山涌金广场位于象山县××街道××路××路××西南角，项目总用地面积61057平方米，总建筑面积122956平方米，其中住宅面积24541.78平方米，商场面积45723.81平方米，地，地下室面积24491平方米托管理期限为2年，从2016年7月1日起至2018年6月30日止；普通高层住宅的物业管理服务费按2.3元／平方米／月收取，商业物业按4元／平方米／月收取，日常维修基金按2元／平方米／年收取；物业管理服务费用以预缴费的方式收取，分二期付清当年的物业费，第一期在当年的7月31日前，第二期在当年的1月31日前。此后，原告下属象山分公司与涌金广场业委会先后签订《物业服务委托合同》二份，第一份合同的委托管理期限自2018年7月1日至2018年12月31日，第二份合同的委托管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日，均由宁波华翔奔腾置业有限公司作为监证方，其他合同内容与2016年6月28日签订的《物业服务委托合同》基本一致。2020年1月1日，涌金广场业委会与原告下属象山分公司签订《物业服务合同顺延补充协议》一份，涌金广场业委会继续委托原告下属象山分公司对涌金广场进行物业服务，委托管理期限自2020年1月1日起至2020年3月31日止，物业管理区域、服务与管理要求、双方的权利与义务均与原合同相同。 3.宁波市斯金物业服务有限公司象山分公司系原告设立的分公司。 以上事实，由原告斯金物业公司提供的《物业服务委托合同》3份、《物业服务合同顺延补充协议》1份、象山县不动产登记信息查询结果1份，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告及其下属象山分公司与涌金广场业委会签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均有约束力。被告欧颖辩称原告未能举证证明原告系业主大会依法选聘的物业服务企业。对此本院认为，在合同未被撤销或确认无效之前应属有效，对双方均有约束力。原告下属象山分公司因其分公司的法律地位不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告欧颖作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业服务费和日常维修基金。关于被告欧颖辩称的物业管理不善的问题，一则其并未提供任何证据予以证明，二则这也不是业主拒交物业费的正当理由。在案涉物业服务合同期满后，涌金广场业委会决定委托原告下属象山分公司暂时继续提供物业服务，而原告下属象山分公司也实际提供了物业服务，故原告要求参照之前物业服务合同的约定收取物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于收费标准，象山涌金广场内的建筑性质为商业或办公，《物业服务委托合同》中载明的普通高层住宅即办公楼，故原告要求被告按照该标准支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3974.4元（115.2平方米×2.3元/平方米/月×15个月）和日常维修基金288元（115.2平方米×2元/平方米/年×15个月÷12个月），依法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告欧颖于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3974.4元、日常维修基金288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告欧颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 施内尔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3368号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院于2020年12月4日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费4248元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何焕菊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1726号申请人：海刚，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱东风，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人海刚与被执行人朱东风借款合同纠纷一案中，申请人海刚与被执行人朱东风达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员 ：刘淑文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3730号原告：郑志永，男，汉族，1997年7月10日出生。被告：杨朝选，男，汉族，1975年10月2日出生。原告郑志永诉被告杨朝选名誉权纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志永，被告杨朝选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告在微信朋友圈及原告所在村内公开对原告赔礼道歉，恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告因资金周转先后向原告借款2万元，原告通过微信、银行转账形式共计还给被告30900元。借款还清后，原告一直未收回借条。2020年12月16日被告通过微信和到原告村里诽谤原告，称未支付借款利息，被告的行为致使原告的名誉及经济受到严重损害，侵犯了原告的名誉权及人身权利，也使周围的朋友对原告的社会评价极度低下，使原告的平静生活受到严重的干扰。无奈，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：微信转账和银行转账记录，证明已偿还完借款。被告杨朝选辩称：我的行为不构成名誉侵权。原告借钱不还，打电话不接。无奈，我给原告所在村的村支书说，让原告见面还钱，不然，我在村里张贴借条。原告在电话里说：贴吧，贴后我撕掉。被告为其辩解，提供证据：借条三张，借款金额5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告因资金周转困难，先后向原告借款5万元，原告通过微信、银行转账形式共计还给被告31400元。2020年12月16日被告通过微信(微信内容为：人要脸，树要皮，此人欠钱不还)和到原告村里张贴借条向原告追索债务，原告以被告的行为致使原告的名誉及经济受到严重损害，侵犯了原告的名誉权及人身权利，也使周围的朋友对原告的社会评价极度低下，使原告的平静生活受到严重的干扰为由，提起本诉。庭审中，原告认可借条是其书写，但是，仅借到2万元，不是5万元。出具借条后，未实际得到5万元。被告则称，原告没有得到钱，不是傻子。我给原告打电话不接，无奈，我发原告微信朋友圈并找到原告村的村支书，让他给原告打电话，称若不还钱在村里张贴借条，原告在电话里说，贴吧，贴后撕掉。原告自认被告在原告所在村内张贴借条是名誉侵权和追索债务并存。其称出具借条后，没有得到钱，本院询问其事后采取什么措施，撤销借条，原告称：没有。上述事实，有当事人陈述，借条，微信转账及银行转账加以证明。本院认为：原告向被告借款后，未按约定还款，被告在原告微信朋友圈内发布原告违约不还借款，并在原告所在村内张贴借条的行为是被告主张自己债权的合法行为，原告也自认被告张贴借条的行为既是侵权又是追索债务。故原告请求不成立，本院依法不予支持；被告辩称没有侵权，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑志永的诉讼请求。本案受理费500元，由原告郑志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 董艳艳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1759号 原告：刘鹏超，女，1973年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：王旭，男，1974年4月18日出生，汉族，住高阳县。 原告刘鹏超与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏超到庭参加诉讼、被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告水泥款21130元。事实及理由：2020年6月5日被告从原告处拉走水泥57.1吨，单价370元／吨，合计21130元，后原告去被告工地（高阳县工地）催要水泥款，被告已无现金为理由，不付水泥款，原告为了自己的合法权益，特向你院起诉，请求法院支持原告诉请求。 王旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥，拖欠水泥款21130元未给付。 本院认为，原告销售水泥，被告在原告处购买水泥，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告提交欠条及 —2— 被告的身份证复印件证明被告欠其货款的事实，被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭于本判决书生效后三日内一次性给付原告货款21130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22222号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：周伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初825号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄金宝，男，1984年10月17日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省灵宝市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月28日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人姬林，河南豫道律师事务所律师。辩护人田英，河南豫道律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]916号起诉书指控被告人黄金宝犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人黄金宝及其辩护人田英到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日18时许，在新郑市新村大道与弘远路交叉口向南500米非机动车道处，因被告人黄金宝骑电动自行车碾压到被害人李某2晾晒在此处的花生，双方发生口角，引起打架，在打架过程中黄金宝将李某2鼻部打伤。经鉴定，李某2的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月13日，新郑市公安局新区派出所民警将被告人黄金宝依法传唤至新郑市公安局接受调查。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人黄金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄金宝系初犯，自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，如符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄金宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人黄金宝系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具备社区矫正条件，希望从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月2日18时许，在新郑市新村大道与弘远路交叉口向南500米非机动车道处，因被告人黄金宝骑电动车碾压到被害人李某2晾晒在此处的花生，双方发生口角，引起打架，在打架过程中黄金宝将李某2鼻部打伤。经鉴定，李某2的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年12月17日，被告人黄金宝亲属赔偿被害人李某2各项损失共计人民币35200元，并于同日取得被害人谅解。2、被告人黄金宝所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄金宝的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人王某1、李某1、王某2、彭某、王某3的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄金宝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人黄金宝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚;4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人黄金宝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人黄金宝提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人黄金宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  郭二贞人民陪审员  王巧梅二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  司浩杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5662号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初214号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17686号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人万强，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与万强借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初11392号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15555.56及相关利息，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人万强名下有车牌号川ASXX**车辆，但本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索执行，在执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15555.56元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17686号号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1324号 上诉人(原审原告)广元市畅达出租车股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区下西万盛路工贸家世界**楼****。 法定代表人邓元寿，董事长。 委托诉讼代理人蔡勇，系公司员工。 上诉人（原审被告）刘兴义，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。 诉讼代表人李雄德，总经理。 委托诉讼代理人庞燕凯，系公司职员。 上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司、刘兴义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月11日立案受理，同年11月23日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司向本院上诉称，一审判决只认定了17天的两个驾驶员的工资，其他费用没有认定。请求承包费用、购车、附属设备费用、保险费用计算在17天的赔偿里面，按天数计算，请求赔偿17天按每天760元计算，17天共12240元。 上诉人刘兴义向本院上诉称，一审判决认定的修车时间过长。请求按7天改判。 广元市畅达出租汽车股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告所属的川ＨＴ××××出租车因交通事故停运损失12240元。事实和理由：2019年11月2日10时40分许，被告驾驶川ＨＦ××××小型轿车，行驶至广元市利州区××路时与原告聘请驾驶员黄官斌驾驶的川ＨＴ××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，并由广元市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告在本次交通事故中负全部责任，原告所属的川ＨＴ××××出租车系营运车辆，本次道路交通事故中被告负全部责任，应该支付原告修车17天期间的停运损失，原告多次与被告协商未果，故请求判令被告支付在修车期间的停运损失12240元。 刘兴义向一审法院辩称：1、原告的车辆修理时间过长，不合理，且其主张的费用标准过高，未能举证证明；2、即使损失存在，该损失首先应由保险公司承担理赔责任，保险公司在向被告刘兴义出售保险未对该免责条款尽到提示和说明义务。 太平洋保险广元支公司向一审法院辩称，原告主张的损失系间接损失，不属于保险理赔额范围。 一审判决认定，2019年11月2日，被告刘兴义驾驶的川ＨＦ××××小型客车行驶至广元市利州区××路时，与前方由原告驾驶员黄官斌驾驶的川ＨＴ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。广元市公安局交通警察支队二大队针对本次交通事故作出第510802420190012294号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘兴义负全部责任，黄官斌无责任。 事故发生当天，川ＨＴ××××小型轿车被送往广元市波鸿汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月19日完成维修，共计维修17天。 川ＨＴ××××小型轿车的车辆所有人为被告畅达公司，从事出租汽车客运。川ＨＦ××××小型客车的所有人为被告刘兴义，其在被告太平洋保险广元支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。 一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张停运损失符合法律规定，予以支持。但原告未提供证据证明其车辆每天的停运损失为720元，故其应当承担举证不力的责任，对原告按照720元每天的标准计算停运损失的意见不予采纳。根据出租车行业的性质特点与习惯，一般情况为日间与夜间各为一个驾驶员驾驶出租车。故本院根据出租车行业的性质以驾驶人员2人的工资计算该车的停运损失，即按照2018年四川省年度交通运输业平均工资确定为119元/天×17天×2﹦4046元。 关于被告太平洋保险广元支公司是否应当对上述费用承担理赔责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的编制、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”的规定，被告太平洋保险广元支公司在交强险范围内不予赔偿。另，根据商业保险条款的规定，上述损失系停运损失，不属于商业三责险的理赔范围，且该免责条款在保险条款中以加黑的方式突出标注，并在保单中对该免责条款的标准进行了明示告知，说明被告太平洋保险广元支公司对此进行了提示和说明义务，故被告太平洋保险广元支公司在商业险限额范围内对上述损失也不承担理赔责任。综上，停运损失4046元，应当由被告刘兴义承担支付责任。 综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴义于本判决生效之日起十日内向原告广元市畅达出租汽车股份有限公司支付停运损失4046元；二、驳回原告广元市畅达出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司车辆维修费用清单，主张证明修理天数和费用；还提交了承包合同，保单，主张证明车辆停运期间公司没有收到费用，属损失。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司与刘兴义上诉争异的内容为本案车辆停运损失的具体数额。 本案中，2019年11月2日至同年年11月19日完受损车辆的维修时间为17天，其认定的依据是《机动车维修结算单》。上诉人刘兴义认为维修时间只有7天，但没有提供证据证明。 上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司在一审诉讼期间诉讼主张停运损失为12240元，但没有提供损失数额的证据。一审判决酌定停运损失4046元，宣判后，广元市畅达出租汽车股份有限公司仍以相同理由向本院提出上诉，但二审期间提供的证据仅能证明修理时间，计算损失数额的依据仍然没有确实的证据证明。 综上所述，上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司和刘兴义的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人广元市畅达出租汽车股份有限公司和刘兴义各负担106元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王汇锋
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3681号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,男，该公司总经理。被执行人：白玉平，女，1981年12月15日生，汉族，住偃师市顾县。捷信消费金融有限公司与白玉平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白玉平于本判决生效之日5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款8679.34元及利息（按照月利率2%，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。本案受理费减半收取39元，由被告白玉平承担。因白玉平未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月07日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白玉平名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人白玉平名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人白玉平名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人白玉平无公积金缴存记录。三.本院在执行过程中，于2020年12月20日到被执行人户籍所在地依法对被执行人白玉平下落进行查找，未能见到被执行人，经向周边群众打听，未能打听到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8718.34元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玉平负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1094号 申请执行人：浙江汇盛投资集团有限公司 被执行人：吴立峰、方春森、衢州市永明电子有限公司 本院在执行申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司与被执行人吴立峰、方春森、衢州市永明电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴立峰、方春森、衢州市永明电子有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日