wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13394号上诉人（原审被告）：王峰，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：泰索迡克超声波设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区施惠路******。法定代表人：AxelVietze。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人泰索迡克超声波设备（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人王峰撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初670号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某，男。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日17时39分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至汝州市焦村乡水沟村杜村与郏县疫情防控卡点处，与疫情卡点工作人员发生争执，被出警民警发现其存在酒后驾车情形。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定,孙某血液中乙醇含量为107.67mg/l00ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人孙某的供述，证人梁某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及主动缴纳罚金的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初786号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟远平，男，1972年3月2日出生于重庆市永川区。因犯交通肇事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)778号起诉书指控被告人钟远平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤出庭支持公诉，被告人钟远平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月14日21时许，被告人钟远平醉酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车经由重庆市永川区蚂蟥桥消防队往东科小区方向行驶，行至金怡酒店路段时被执勤的重庆市永川区公安局交巡警支队民警查获。经抽取血样鉴定，钟远平静脉血样中的乙醇含量为144.6mg/100m1。被告人钟远平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钟远平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟远平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人钟远平在庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，经重庆市永川区司法局调查评估，认为被告人钟远平具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、残疾人证、低保证、证明、照片、重庆市永川区司法局调查评估意见书，证人袁西的证言，被告人钟远平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟远平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人钟远平的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，结合重庆市永川区司法局的评估意见，对被告人钟远平适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦靖琳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初830号原告李广美，女，1961年11月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李广美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0490《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李广美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0490《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执739号之五申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**祥安南大街**。法定代表人：王利波，职务行长。被执行人：田虎，男，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区运华广场******。本院受理申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人田虎金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1304498元。本院在执行过程中，查封被执行人田虎名下汽车二辆，依法公开拍卖被执行人田虎名下房产一处，拍卖成交价款为2329723元。河北省大城县人民法院作出（2019）冀1025执恢4号之一执行裁定书并向本院发出协助执行通知书，提取被执行人田虎房屋拍卖款100万元。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月一日书记员  崔 杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4124号之一申请执行人：刘君，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：田川，重庆佳士律师事务所实习律师。被执行人：唐波，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆云隆物流(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**32—1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，该公司经理。申请执行人刘君与被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初10143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司归还借款1000000元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月13日以法院专递向被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月19日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人唐波的银行存款335.20元。轮候查封了登记在被执行人王云龙名下的坐落于重庆市涪陵区xxxxx号顺江花园听江苑x栋x-x号（权证号:**，建筑面积：xx.xx平方米）、x-x号（权证号:xxxxxxx:**.x平方米）、x-x号（权证号:xxxxxxxxx号，建筑面积:**x-x号（权证号:xxxxxxxxx号，建筑面积：xx.x平方米:**:xxxxxxxxx号，建筑面积：xx.xx平方米）共5套房屋，:**首轮查封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司有可供执行的财产。3、于2020年12月2日到被执行人唐波、王云龙的户籍地和被执行人重庆云隆物流(集团)有限公司的经营地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年10月13日向被执行人唐波、王云龙、重庆云隆物流(集团)有限公司发出限制高消费令。5、申请执行人刘君于2020年12月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额335.20元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人唐波的银行存款335.20元和轮候查封了被执行人王云龙的房屋外未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2790号罪犯耿冲，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)保刑初字第49号刑事判决,以被告人耿冲犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿冲在2018年10月15日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3068号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、卢远东（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与卢远东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18509.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位18509.13元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3166号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3621号原告：郑运丽，女，汉族，1966年2月12日出生，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周学瑜，女,汉族，1962年2月15日出生，住河南省南阳市。原告郑运丽与被告周学瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑运丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失269097.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，在河南省××××东渠道由原告载种的经济树木被同村村民周学瑜雇人用钩机推平，2018年1月13日，南阳市森林公安治安管理队委托安徽中衡司法鉴定中心对郑运丽被毁林木损失进行鉴定，经鉴定被毁林木损失为人民币269097.5元。原被告多次协商未果，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，在本案的审理过程中，根据原告起诉状中的事实与理由，并初步审查原、被告双方提交的证据，涉案纠纷南阳市森林公安局已于2018年1月31日受理，且于2018年3月12日以被告周学瑜侵犯财产权利为由对其处以行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚，因涉案毁坏林木经南阳市森林公安治安管理队委托鉴定价值较大，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告郑运丽的起诉。案件受理费2668元，退回原告郑运丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  牛 祺
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1026号原告：赵某1，女，1980年8月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：王某，女，1957年12月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：赵某2，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：刘亚星（特别授权代理），女，1993年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。系被告赵某2妻子。原告赵某1与被告王某、赵某2法定继承纠纷一案,本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：原告父亲赵丙龙在湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的存款52818.58元归原告所有。事实和理由：2020年5月16日赵丙龙因病死亡，赵丙龙生前育有两个子女分别是原告赵某1和被告赵某2。2008年1月4日丧偶的赵丙龙与被告王某再婚，婚后二人未生育子女。2014年因赵丙龙及其子女与被告王某及其与前夫所生儿子发生矛盾，赵丙龙与被告王某开始分居生活，双方分居直至赵丙龙死亡。2015年6月14日，原告将存于湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的定期存款取出，并立即将39800元本金及2673.9元利息又转存至赵丙龙户头。此外赵丙龙死亡后在该行还有10344.68元存款。被告王某与赵丙龙分居后，基本上由原告及被告赵某2共同赡养赵丙龙，赵丙龙去世后也由原告于被告赵某2安葬尽孝，其中被告赵某2付出较多的财力。王某作为配偶在与赵丙龙分居后特别是生病期间完全未尽夫妻扶养义务。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求法院对遗产进行分割。被告赵某2辩称：1、原告诉状所说的属实。2、我同意将钱全部给原告，我们之前协商过，其中4万多元确实是原告存在父亲赵丙龙账户上的，是原告个人的钱。其他的钱是父亲赵丙龙与王某分居后存的，不应该给王某，可以都给原告。被告王某在法定期间未向法庭提交证据，亦未提交答辩意见。本院经审理，认定如下事实：赵丙龙（公民身份号码：；2020年5月16日逝世）系赵某1与赵某2之父，被告王某系赵某1与赵某2继母。2008年1月4日赵丙龙与王某再婚，婚后未共同生育子女，再婚时赵某1与赵某2均已成年,王某再婚前所育女儿王明娥、儿子王保华亦均已成年。2014年初赵丙龙与王某因家庭矛盾分居生活直至赵丙龙去世。2015年6月14日，赵某1将其名下在湖北省农村信用社存款本息42473.4元取出，并于同日将该笔款项全部存至该行赵丙龙名下（账号81×××14-3）。截止起诉时，赵丙龙在湖北省农村商业银行股份有限公司另有存款：2005年9月14日所开户存款余额89.08元（账号81×××75-9）、2014年9月12日所开户存款余额30.6元（账号81×××69-6）、2019年7月4日所开户存款余额10225元（账号81×××14-1）。另查明：1、赵丙龙去世丧葬事宜由赵某1与赵某2共同操办；赵某2在诉讼中表示愿意将其应得遗产份额赠与赵某1。2、赵丙龙无其他子、女，去世时其父、母均已离世。3、赵丙龙去世前所开销医疗费及丧葬支出均由赵某1、赵某2垫付。本院认为：赵丙龙在湖北省农村商业银行股份有限公司所存存款中1、2005年9月14日所开户账号为81×××75-9的存款余额89.08元，该笔存款系赵丙龙与王某再婚前所有，为婚前财产，应由赵某1及赵某2作为赵丙龙子女依法继承，因赵某2放弃继承，该存款归赵某1所有；2、2014年9月12日所开户账号为81×××69-6的存款余额30.6元、2019年7月4日所开户账号为81×××14-1的存款余额10225元，两笔存款共计10255.6元，该存款系赵丙龙与王某婚姻存续期间夫妻共同存款。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔存款作为夫妻共同财产应先行支付赵丙龙去世前医疗费自费部分及丧葬支出。原告及被告赵某2当庭陈述赵丙龙医疗费自费开销700元、丧葬开销约20000元，但未提供证据予以证实。参照当地风俗习惯，医疗费自费部分及丧葬费支出酌定共计13000元，该两笔款项尚不足支付医疗费自费开销及丧葬费支出，应用于偿还赵某1与赵某2所垫付医疗费自费开销及丧葬费支出。因赵某2自愿将此项费用交由赵某1支配，该笔费用归赵某1所有。3、2015年6月14日所开户账号为81×××14-3的存款余额47936.4元，系赵某1以赵丙龙名义所存存款，实为赵某1所有存款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丙龙（公民身份号码：；2020年5月16日逝世）在湖北省农村商业银行股份有限公司账号为81×××75-9、81×××69-6、81×××14-1、81×××14-3的存款均归原告赵某1所有。案件受理费减半收取560元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二〇年十二月十三日书记员  李晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3983号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告:魏诗绪,男,汉族,1972年2月13日出生。住河北省孟村回族自治县。 被告:张金华,男,汉族,1980年5月20日出生,住河北省东光县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信公司）与被告魏诗绪、张金华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依信公司的委托代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告魏诗绪、张金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款金额及利息77614.96元（利息自2018年9月20日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2.请求法院判令原告在该抵押车冀Ｊ×××××号价值范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告魏诗绪于2018年4月27日因购车,向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款,购买一辆汽车，汽车发票价款74200元,车牌号为:冀Ｊ×××××号。被告魏诗绪在交完首付款后,在中国工商银行股份有限公司沧州车站支 —2— 行办理了信用卡购车专项分期付款业务,贷款金额为57000元,并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。被告张金华与魏诗绪系朋友关系,张金华也一同签署了分期付款合同及抵押合同,作为共同还款人愿意承担无限连带责任。为了配合二被告办理信用卡分期付款手续,原告同意作为二被告分期付款合同的担保人,承担合同项下的担保责任。自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后,从2018年7月25日起，被告未按合同约定归还贷款本息。2018年9月20日原告分两次在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息,银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告,现原告依法提请二被告偿还原告为其二人所还的银行本息60484.96元,并按照汽车分期贷款合同约定二被告应同时向原告支付违约金11130元,为收回抵押物而产生的收车费6000元,以上共计77614.96元(代偿本息+违约金+清收费6000)及利息(利息从2018年9月20日(代偿日)起按照银行同期利率计算直至清偿之日止)。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权,原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿,该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。现原告依法诉至贵院,望判如所请。 被告魏诗绪、张金华缺席无辩称。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告魏诗绪与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆总价款为74200元，被告魏诗绪自行支付首付款17200元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期 —3— 付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元。共分36期还款，首期偿还的金额为1812元，以后每期偿还1785元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告张金华出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人加入被告魏诗绪上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务。 同日，原告与被告魏诗绪订立《汽车消费贷款购车担保合同书》。原告为被告魏诗绪的分期还款义务提供担保，合同约定，被告魏诗绪未能按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代被告魏诗绪代偿贷款的，原告即取得对被告魏诗绪的追偿权；被告三次逾期未按足额还款的，违约金是该笔贷款车总金额的15%；被告在原告代偿后逾期十日仍不还款的，原告可自行回收车辆并按照车价的15%收取清收费（最少不低于6000元）。被告张金华出具《担保人承诺函》，承诺对原告提供的担保提供连带责任反担保，原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《担保承诺书》，自愿为被告魏诗绪借款承担连带保证责任。另外，被告魏诗绪还以其所购冀Ｊ×××××号车辆予以抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，并在车管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告魏诗绪透支了57000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。2018年9月20日原告分两次在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息60484.96元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之 —4— 规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项60484.96元，并要求被告魏诗绪支付代偿款项产生的利息（利息自2018年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告张金华作为担保人应当按约对以上款项承担连带还款责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将冀Ｊ×××××号车辆抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金11130元过高，本院酌定支持5000元。原告主张的清收费6000元，未实际发生，本院不予支持。被告魏诗绪、张金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏诗绪偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项60484.96元及利息（利息以60484.96元为基数，自2018年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告魏诗绪向原告沧州市易达汽车销售有限公司支付 —5— 违约金5000元； 三、被告张金华对上述一、二项债务承担连带偿还责任； 四、原告对冀Ｊ×××××号车辆具有抵押权，有权优先受偿。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元,由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沙 磊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城,男，系该行职员。 被告：周文龙，男，1975年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：刘青霞，女，1975年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：耿国臣，男，1967年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：秦云，女，1971年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：耿国龙，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：张术兰，女，1969年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告周文龙、刘青霞、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告周文龙、耿国臣到庭参加诉讼，被告刘青霞、秦云、耿国龙、张术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止到2020年12月8日周文龙、刘青霞向原告给付欠款本息合计94992.8元，并从2020年12月9日以本金80000元为基数，按年利率15.6%计息；2、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，周文龙、刘青霞签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向周文龙提供贷款额度80000元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，周文龙、刘青霞对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰承担连带保证责任。原告依合同约定向周文龙发放贷款80000元整，但周文龙、刘青霞在还贷过程中未履行按时还款付息义务，耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘青霞、秦云、耿国龙、张术兰未到庭、未答辩、未举证。 周文龙辩称：对原告起诉的欠款数额没有争议，同意还款。 耿国臣辩称：对原告起诉的欠款数额没有争议，周文龙、耿国龙同意还款，我不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，周文龙、刘青霞又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向周文龙提供贷款额度80000元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。周文龙、刘青霞对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰承担连带保证责任。截止2020年12月8日，仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本息合计94992.8元。 本院认为，周文龙、刘青霞、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款联保协议书》，周文龙、刘青霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》，均合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、周文龙、刘青霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2020年12月8日本息合计94992.8元，并自2020年12月9日起至给付之日止以本金80000元为基数按年利率15.6%计算利息； 二、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰对上述债务承担连带保证责任； 三、耿国臣、秦云、耿国龙、张术兰承担保证责任后，有权向周文龙、刘青霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告周文龙、刘青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12736号原告：凌玉，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：邹彦群,女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄卉，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告凌玉(以下简称原告）与被告邹彦群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款1411100元；2.被告支付逾期利息，以本金1411100元为基数，以24%为年利率，从2020年10月起至实际还款日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月26日，被告以偿还母亲治病所欠外债为由向原告借钱，原告于2020年5月26日、5月28日通过支付宝和长沙银行转账支付。被告于2020年5月28日出具借款45000元借条，约定在借款之日起二个月内还清。2020年5月31日至2020年9月22日，被告以感谢原告为由，承诺原告高额利息为诱惑，先后多次从原告处借得资金共计1366100元。被告于2020年9月24日向原告汇总补开金额为1366100元的借条一张。上述款项还款期限已届满，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告辩称，被告跟原告有合作关系，所借款项并不都是借款，45000元的借款是事实，后面剩余款项都是合作款项，借条是在2020年10月份才出具的，并不是借款发生后出具的。合作过程中没有写明借款事宜。本次的诉讼费不予全部承担。经审理查明，2020年5月26日，原告通过支付宝向被告转账15000元，其中一笔6000元，一笔9000元。2020年5月28日原告通过长沙银行账户向被告转账30000元。同日，被告出具《借条》，载明：本人邹彦群今借到凌玉人民币共计肆万伍仟圆整，定于2020年6月28日到2020年7月28号间归还（包括其间凌玉提前从银行取出时的利息损失）。自2020年5月31日起，原告又多次通过长沙银行账户转账、中国工商银行账户转账、中国建设银行账户转账、支付宝转账、支付宝扫码、微信转账等方式向被告支付款项。2020年9月24日，原、被告双方就2020年5月31日后双方的资金往来进行了结算。为此，被告向原告出具《借条》，载明：本人邹彦群向凌玉借款共计1366100元整。该《借条》还以附件方式列举了借贷明细清单。在庭审中，被告陈述分别其于2020年8月14日、8月18日、8月20日、8月21日支付原告利息700元、1000元、3000元、23900元，还有两笔不记得日期，一笔是2000元、一笔是13100元。原告陈述，2020年8月14日的700元原告没有收到，其他的都收到。原告还陈述，被告借款是用于对外放贷，被告承诺按月息十分给付原告利息，并按照月息十分的标准，给了一部分利息，但到了2020年8月底被告就没有给任何利息了。对此，原告提供了双方之间的聊天记录。被告则表示其与原告之间系合作关系，支付的款项都是合作款项。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账及支付凭证、银行交易明细及转账凭证、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据原告的陈述及提供的聊天记录显示，原告明知被告系通过支付高额利息的方式借款并用于对外放贷，但仍然多次向被告提供借款资金谋求高额利息，该行为损害了社会公共利益，原、被告之间的借款合同关系依法应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提供的借条、转账凭证及原、被告陈述，双方通过2020年5月28日的借条及2020年9月24日的借条，对原告支付给被告的款项进行了结算，被告出具两份借条确认原告共计支付了其1411100元。故本院认定，被告应向原告返还本金1411100元。鉴于双方之间的借款合同关系无效，且原告对于双方之间的借款合同关系无效亦有过错，而根据原告陈述，被告也向原告支付了部分利息，故原告再主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告邹彦群于本判决生效之日起十日内返还原告凌玉本金1411100元；二、驳回原告凌玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取8750元，由被告邹彦群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5221号 原告：黄金春，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：叶葵，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄金春诉被告叶葵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金春及委托诉讼代理人吴求恩，被告叶葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告2018年双方在一起开物流公司，因原告不愿继续开物流公司。经双方在2018年12月30日结算，由原告退出，被告支付原告30000元，被告并写下欠条予以确认并约定还款期限。现还款期限已过，经原告多次催问被告以各种理由拒绝偿还，故原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告30000元及利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.欠条原件及复印件各一份，证明被告于2018年12月30日欠原告黄金春30000元，并出具借条，约定于2019年12月30日还清。 被告叶葵辩称，对原告提供的证据没有异议，打给原告黄金春的欠条是当时双方一起开物流公司，原告黄金春一直没出什么钱，物流公司亏钱后原告黄金春想要离开并让我帮忙打张欠条好给老婆交差，我讲兄弟情分，迷迷糊糊给原告打了这张欠条，事后我多次向原告索要欠条，但原告黄金春告诉我说欠条已经不见了，我便没有再追究。 被告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2.仓库租赁合同，证明开物流公司的时间； 3.高安市高昇汽运有限公司证明，证明车辆赣Ｃ×××××是被告出资购买； 4.高安市高昇汽运有限公司证明，证明车辆赣Ｃ×××××是被告出资购买； 5.U盘录音文件一份，证明原告黄金春的人品有问题。 经审理查明，2018年原告黄金春与被告叶葵合伙投资开物流公司，2018年12月30日原、被告协商，原告黄金春退伙并结算，被告叶葵向原告出具欠条，并写明“叶葵欠黄金春叁万元，在2019年12月30日还钱”，还款期限届满后，经原告多次催收欠款未果，引起本案诉争。 本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告向原告出具欠条的行为应视为双方已经对合伙期间的债权债务进行了清算，被告应按欠条履行给付义务。故对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条尚未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 被告叶葵于本判决生效之日起三十日内支付原告黄金春欠款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李    燕    华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢智钢（此页无正文）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初896号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘田莉，女，1988年5月20日出生河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月30日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人刘田莉犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘田莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时许，被告人刘田莉在河南省新郑市同乐路与和谐街交叉口东北角“香水鸭”吃饭期间去卫生间捡到被害人李某的华为P40手机一部。次日，其破解手机密码，并将手机内的钱通过微信转走1000元，又通过购买其他物品盗刷了5688.60元，共计盗刷6688.60元。案发后，被告人家属赔偿被害人7000元，被害人表示谅解。另查，1、2020年10月22日，新郑市公安局扣押被告人人民币共计6688.60元，于2020年10月23日发还被害人人民币6688.60元，并于同日取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘田莉的供述和辩解，受案登记表，被害人李某的陈述，证人步某、高某的证言，情况说明，手机交易记录截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘田莉的行为已构成盗窃罪。并以被告人刘田莉具有初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人刘田莉判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如具备社区矫正条件，可以判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘田莉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘田莉犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第三款规定，对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款之规定，判决如下：被告人刘田莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十二月二十九日书记员  司浩杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7105号 原告：王焕龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杨家龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：费维兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽华宸建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340104MA2U40L46K，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡人民政府大院内**。 法定代表人：刘磊。 被告：安徽海峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913401007117392236，，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑**** 法定代表人：姚鸿。 本院在审理原告王焕龙与被告杨家龙、费维兵、安徽华宸建筑劳务有限公司、安徽海峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方正在调解，原告王焕龙于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王焕龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王焕龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕龙负担。 审判长  唐正芬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初50号 原告：李晓群，女，汉族，1957年6月3日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县人民政府。 法定代表人：唐杰，县长。 被告：泸州市人民政府。 法定代表人：杨林兴，市长。 委托诉讼代理人周明洁。 委托诉讼代理人王俊霖。 原告李晓群与被告叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）、泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李晓群诉称：原告的房屋坐落于××镇××村××组气象站对面，建筑面积为222.58平方米，因叙永县中医医院门诊业务建设需要，叙永县政府作出征决字【2020】第1号《叙永县国有土地上房屋征收决定书》，实施国有土地上房屋征收，原告的房屋在该征收红线范围内。叙永县政府的征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国条例》）的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为此，2020年7月25日，原告向泸州市政府申请复议，泸州市政府复议维持了叙永县政府的征收决定。据此，请求撤销叙永县政府作出征决字【2020】第1号叙永县国有土地上房屋征收决定；撤销泸州市政府泸市府复决〔2020〕22号行政复议决定，并由二被告承担本案诉讼费。 被告叙永县人民政府答辩称，因规划调整，叙永县政府不再征收原告的房屋，原告已经不是叙永县政府征决字〔2020〕第**征收决定的行政相对人，不具有诉讼主体资格，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 被告泸州市人民政府答辩称，泸州市政府复议决定程序合法，叙永县政府征决字〔2020〕第1号征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请应当驳回。 经审理查明：2020年5月22日，被告叙永县政府作出征决字〔2020〕第1号征收决定。同日，被告叙永县政府作出《关于公布叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收决定的通告》（叙府布〔2020〕8号），公布了建设项目名称、房屋征收范围、房屋征收补偿方案、补偿协议签约期限等内容，并制作了附有在场人员签字的公示图文记录。原告的房屋位于该征收范围内。 被告叙永县政府于2020年9月22日作出《关于调整叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收范围的通告》（叙府布〔2020〕20号），附有调整后的红线图，对征收范围红线进行了调整。经叙永县住建局确认，征收范围红线调整后，原告房屋不在征收范围红线内。 2020年7月22日，原告向被告泸州市政府申请复议，要求撤销叙永县政府征决字〔2020〕第1号征收决定，泸州市政府认为叙永县政府征决字〔2020〕第1号征收决定并无明显不当，作出泸市府复决〔2020〕21号行政复议决定，维持叙永县政府征决字〔2020〕第1号征收决定。 本院认为，被告叙永县政府于2020年9月22日作出《关于调整叙永县中医医院门诊业务楼建设项目国有土地上房屋征收范围的通告》（叙府布〔2020〕20号），对征收范围红线进行了调整，征收范围红线调整后，原告的房屋不在征收范围红线内，其已不再是被告叙永县人民政府征决字〔2020〕第**征收决定的行政相对人，与该决定已无利害关系。原告在被告变更征收决定后，向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，向人民法院提起行政诉讼是具有利害关系的公民、法人或其他组织，原告已与该征收决定无利害关系，原告的起诉不符合行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经受理的，裁定驳回起诉”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李晓群的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6369号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯。被告：陈跃林，男，1971年12月30日出生，住靖江市。被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江，住所地靖江市江平路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董军，该公司总经理。本院于2020年11月26日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈跃林、靖江市恒通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月十一日书记员 吴铭佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4104号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：鞍山隆丰肥业有限公司，住所地台安县台安镇台大路南九股河。法定代表人：周文红。委托诉讼代理人：贺密林，该公司员工。被告：李慧，女，1990年1月6日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：李学林，男，1953年2月9日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商银行）与被告鞍山隆丰肥业有限公司（以下简称隆丰肥业公司）、李慧、李学林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员庞钦月、解明菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行的委托代理人田富强，被告隆丰肥业公司的委托代理人贺密林，被告李学林到庭参加诉讼，被告李慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告解除与被告所签订的借款合同。2、依法判令被告返还借款本金人民币1,600,000.00元及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2019年9月10日共计累欠利息84,240.00元，本息暂计为1,684,240.00元。3、依法判令原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权。4、依法判令被告二、三对上述借款承担连带保证担保责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。2019年2月27日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币1,600,000.00元，借款期限从2019年2月27日至2021年2月25日，用途为购货，年利率为9.72%。同日，原告与被告二签订抵押担保合同一份，抵押物为被告二所有的房产和土地，并办理了正式的抵押登记，抵押金额1,600,000元。2019年2月27日原告与被告二签订连带保证担保合同1份，担保金额1,600,000.00元，担保期限主债务到期后两年。2019年2月27日原告与被告三签订连带保证担保合同1份，担保金额1,600,000.00元，担保期限主债务到期后两年。上述货款原告依据合同如期放款，但被告未按合同的约定支付利息，根据合同约定原告有权解除合同，截止到2019年9月10日尚欠本金1,600,000.00元及利息84,240.00元,本息合计为1,684,240.00元，被告至今未能返还于原告，被告二、三也未按照合同相关规定履行相应的责任。隆丰肥业公司辩称，没有意见。李慧未到庭，亦未提交书面答辩。李学林辩称，没有意见，李慧这个有异议，不应该起诉，因为我在她那借的房照抵押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月26日，鞍山农商银行与隆丰肥业公司签订1份《借款合同》，约定：“隆丰肥业公司（甲方）向鞍山农商银行（乙方）借款160万元，期限24个月，自2019年2月26日至2021年2月25日；按月结息，年利率为9.72%；有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为。”鞍山农商银行与李慧签订1份《抵押合同》，李慧以其所有的坐落于开间（不动产单元号：210321、100214、GB00052、F00010013）为隆丰肥业公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，鞍山农商银行与李慧、李学林分别签订1份《保证合同》，李慧、李学林为隆丰肥业公司的上述借款提供连带责任保证。截止2019年9月10日，隆丰肥业公司尚欠鞍山农商银行借款本金160万元及其利息84240元。上述事实，鞍山农商业银行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《抵押合同》1份；3、《保证合同》2份；4、借款凭证1份；5、不动产证明1份；6、欠款明细1份。隆丰肥业公司、李慧、李学林没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农商银行与隆丰肥业公司签订的《借款合同》意思表示真实、合法有效。隆丰肥业公司未能按照合同约定偿还利息，根据合同约定，鞍山农商银行主张解除借款合同并要求隆丰肥业公司偿还借款本金160万元及其利息（截止2019年9月10日的利息为84240元，2019年9月11日至付清之日的利息，以本金160万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算），本院依法予以支持。李慧、李学林作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。鞍山农商银行对李慧所有的抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山隆丰肥业有限公司签订的《借款合同》；二、鞍山隆丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及其利息（截止2019年9月10日的利息为84240元，2019年9月11日至付清之日的利息，以本金160万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；三、鞍山农村商业银行股份有限公司对李慧所有的坐落于开间（不动产单元号：210321、100214、GB00052、F00010013）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、李慧、李学林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19958元，保全费5000元，由被告鞍山隆丰肥业有限公司、李慧、李学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  庞钦月人民陪审员  解明菊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  畅诚蕊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4297号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：张跃，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张胜珍，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈如刚，男，1962年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李兆伟，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张方成，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陆新玲，女，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李飞，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张跃、张胜珍、李兆伟、冷开凤、张方成、陆新玲、沈如刚、李飞金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张跃、张胜珍应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金228860.65元及利息（利息计算至2018年4月1日为70599.88元，自2018年4月2日起，以228860.65元为本金，按照年利率16.848%计算至实际还款日止）。李兆伟、冷开凤、张方成、陆新玲、沈如刚、李飞对上述债务承担连带清偿责任。因张跃、张胜珍、李兆伟、冷开凤、张方成、陆新玲、沈如刚、李飞未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人张跃有存款1310.73元，李飞有银行存款21077.25元，李兆伟有存款3143.6元，本院已划拨，并支付给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人张跃、张胜珍名下有位于新沂市××街道钟吾路××汉××楼××单元302房屋一套，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请拍卖该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位25531.66元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4297号案件终结本次执行程序。被执行人张跃、张胜珍、李兆伟、冷开凤、张方成、陆新玲、沈如刚、李飞负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初216号原告：李申，男，回族，1990年5月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911091497，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16152006110008，代理权限特别授权。被告：左赛赛，男，汉族，1990年4月14日出生，住沈丘县。原告李申诉被告左赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元以及利息（其中2020年6月23日至2020年9月26日的利息以150000元为基数按月息1分计算为4600元，2020年9月27日至实际还清之日的利息以90000元为基数按照月息1分计算，暂计算至2020年元月5日的利息为3030元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年被告以急需偿还银行贷款为由通过原告的朋友邹亚伟向原告借款15万元。2020年6月7日原告安排申志成向邹亚伟的支付宝账户转账3万元，2020年6月9日原告安排其家属张晶向邹亚伟的支付宝账户转账12万元，以上共计15万元。2020年6月12日，被告向原告出具了15万元的借条，被告于2020年9月26日、2020年9月27日向原告偿还了60000元借款本金。但对下余借款本金90000元，后经多次催要，被告一直拖延不还。为此引起纠纷，原告诉至法院。原告李申诉被告左赛赛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左赛赛欠原告李申借款本金9万元及利息15000元，定于2021年2月9日前支付10000元，下余95000元于2021年5月1日前支付完毕；二、若被告左赛赛未按期支付，原告李申可就本案全部金额申请强制执行；三、原告李申自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1121元（减半收取），原告李申自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初872号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡建华，男，1984年9月24日出生于河南省巩义市,汉族，初中文化，务工，住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月26日、12月11日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人魏亚娟，曾用名魏园园，女，1988年12月17日出生于河南省荥阳市，汉族，大学本科文化，经商，住郑州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留,同年8月26日、12月11日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕865号起诉书，指控被告人胡建华、魏亚娟犯重大责任事故罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人胡建华、魏亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，被告人魏亚娟通过网上代为销售郑州市荥阳航通建筑设备有限公司的升降机，中牟县刘集镇绿都九州雅叙项目部通过被告人魏亚娟购买了该定制的升降机。被告人魏亚娟明知被害人贺某没有操作资质，仍安排被害人贺某去绿都九州雅叙施工现场勘查，与生产厂家沟通需要的零部件种类和尺寸，并把安装任务全权交给被害人贺某。被害人贺某在明知被告人胡建华没有操作资质的情况下仍安排其到中牟县绿都雅叙工地施工。2020年8月18日10时许，被告人胡建华在没有操作资质的情况下，在该工地18号楼电梯井内安装提升机时，违规操作导致焊接的铁质滑轮脱焊坠落砸到被害人贺某的头部，造成被害人贺某死亡。经鉴定，被害人贺某系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡建华、魏亚娟已对被害人家属赔偿，取得了被害人家属谅解。被告人胡建华、魏亚娟于2020年8月18日到中牟县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡建华、魏亚娟在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。建议对被告人胡建华判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人魏亚娟判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人胡建华、魏亚娟供述，证人胡某、韩某1、郎某、王某、韩某2、张某1、张某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局扣押决定书，扣押清单，赔偿垫付协议书，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡建华、魏亚娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡建华、魏亚娟在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人胡建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人魏亚娟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10819号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。被上诉人(原审被告)：苏爱珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈剑雯，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、苏爱珍、陈剑雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其越公司与树惠公司建立闻喜华庭26套商铺整体出售的合同关系，但与苏爱珍、陈剑雯之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。苏爱珍、陈剑雯向树惠公司表达了购买房屋的意思表示、与树惠公司磋商并签订具有房屋买卖合同性质的协议，并向树惠公司支付了相应款项。由此可见，苏爱珍、陈剑雯与树惠公司之间具有买卖房屋的真实意思表示，且建立了合同关系，双方直接向对方履行合同项下义务。一审不应认为苏爱珍、陈剑雯与树惠公司之间不存在直接房屋买卖合同法律关系。二、其越公司与树惠公司之间不存在任何委托代理关系，树惠公司收取苏爱珍、陈剑雯房款的行为不构成表见代理。本案系列案件之一的生效判决认定其越公司并未委托树惠公司售房或收款。苏爱珍、陈剑雯也未提交任何证据证明其有理由认为树惠公司是代其越公司收款。而且苏爱珍、陈剑雯明知其向树惠公司支付的款项是履行其与树惠公司之间的买卖协议；树惠公司向其越公司支付款项是履行其与其越公司之间的合同约定，并非转交苏爱珍、陈剑雯支付的款项。三、一审判决既然认定涉案合同对其越公司和苏爱珍、陈剑雯具有约束力，但苏爱珍、陈剑雯在签署完毕涉案合同后并未依约向其越公司支付任何房款，并未履行涉案合同项下的付款义务，其越公司在未收到房款的情况下不应承担单方继续履行合同、办理过户登记手续的责任。苏爱珍、陈剑雯辩称，其越公司与苏爱珍、陈剑雯签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，并且已经履行。其越公司与树惠公司不存在委托代理关系，树惠公司代为收取购房款的行为构成表见代理。从公平合理的角度，其越公司以不告知购房人真实情况为铺垫，就是为了在其整体出售中出现风险后转嫁风险给购房人，这种行为轻则违背公平原则，重则是利用法律的不严谨而进行欺诈来获取不正当的利益，完全违背了法律规定的初衷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。树惠公司未提交书面答辩意见。其越公司向一审法院起诉请求：1．解除其越公司与苏爱珍及陈剑雯签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)；2．树惠公司、苏爱珍及陈剑雯腾退并向其越公司返还上海市曲沃路XXX号XXX层商铺；3．树惠公司向其越公司支付违约金109，872.74元；4．树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元；5．苏爱珍及陈剑雯配合其越公司办理撤销《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)的网上备案登记手续。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对上海其越置业有限公司的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按约履行，不得擅自变更或者解除。其越公司为系争房屋所在楼盘的开发商。其越公司与苏爱珍、陈剑雯就系争房屋签订了购房合同，约定由苏爱珍、陈剑雯购买系争房屋。双方由此建立了房屋买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。现苏爱珍、陈剑雯也已支付了全部房款，系争房屋也已交付使用。其越公司以苏爱珍、陈剑雯未支付购房款为由主张解除合同，依据并不充分。根据当事人的陈述以及在案证据，其越公司与树惠公司之间存在关于包括系争房屋在内的26套商铺打包出售的房屋买卖合同关系。但以此否认其越公司与苏爱珍、陈剑雯之间的房屋买卖合同关系缺乏依据。其越公司与树惠公司之间在履行合同过程中产生的争议并不属于本案审理范围，权利人可另行依法主张。综上所述，上海其越置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，235元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5243号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈群，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告陈群信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人沈其超、被告陈群到庭参加诉讼。本案已审理终结。锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈群立即偿还本金22513.11元、利息2125.16元、逾期还款违约金1201.47元，合计25839.74元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费用由陈群负担。事实与理由：2017年9月22日陈群向锡山支行下属支行申领信用卡，申请表约定利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；截止2020年7月16日陈群尚欠透支本金22513.11元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。陈群承认锡山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈群承认原告锡山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：陈群于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行22513.11元、利息2125.16元、逾期还款违约金1201.47元，合计25839.74元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止以本金22513.11元为基数按每日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取223元由陈群负担（锡山支行同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陈群应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴铭佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32015号原告：王淑娴，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州俊盛通讯器材店，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**123铺。投资人：曹中胜。原告王淑娴诉被告广州俊盛通讯器材店(下简称俊盛器材店)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑娴到庭参加了诉讼。被告俊盛器材店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑娴提起诉讼请求：1.判令俊盛器材店退回承诺余款4199元，赔偿12597元；2.判令俊盛器材店承担案件受理费。事实和理由：王淑娴于2019年8月31日在东圃大马路1号121铺华为手机店被骗入店，办理了预存话费3599元到店专享4599额度，办理成功前12个月每月返还50元话费，号码使用满12个月后，每月返还200元话费，直到返还完为止。王淑娴一共支付了3599元和华为畅玩平板2保修费69元。但在2020年4月30日承诺的话费并没有返现，后得知在3月份店铺已关门，才意识到自己被骗。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定存欺诈行为的应3倍赔偿。被告俊盛器材店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年8月31日，王淑娴在俊盛器材店中办理了商品名称华为畅玩平板2，金额69元。另预存3599元到店专享4599元额度，办理成功前12个月每月返还50元话费，满12个月后每月返还200元话费，直到返还完为止等(预留电话尾数4238)。同日，王淑娴转付俊盛器材店3599元和69元。同时收到短信［飞享5G］尾号4238用户，你于2019年8月31日参与活动成功登记充值4599元，成功登记前12个月内每月返还50元，使用12个月后每月返还200元直到返完为止。返费记录显示自2019年8月起至3月间共返还8个月各50元共400元，期后未再返还。2020年5月5日，王淑娴经与售后联系，回复因疫情期间未能正常营业导致门店倒闭，后续话费不能正常返还了。有一批净水器或空气净化器作补偿，王淑娴表示不同意只同意退款。本院认为：王淑娴在俊盛器材店中办理了预存款项定额返还并得到了短信确定，据此双方的合同关系成立。在双方成立合同关系时，俊盛器材店已通过短信方式明确款项的返还期间及方式、金额，且已实际履行了8个月的款项返还，王淑娴以俊盛器材店不能再继续返还(属合同的履行不能，构成违约)为由认为俊盛器材店的行为已构成欺诈并请求3倍赔偿不当，本院不予支持，况且王淑娴实际支付款项3599元而获得总额返还4599元已得到相应补偿。基于俊盛器材店未能继续履行上述合同，但其已实际返还400元，尚有未返还款项4199元依法应予返还。俊盛器材店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州俊盛通讯器材店于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告王淑娴款4199元；二、驳回原告王淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告王淑娴负担110元，被告广州俊盛通讯器材店负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  万利娟杨春霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1490号原告：王林东，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************918。委托代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。委托代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。被告：吴鉴深，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************************，公民身份号码：430************516。原告王林东诉被告吴鉴深房屋买卖合同纠纷一案，本院于11月10日立案受理，依法适用简易程序于12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙开茂、侯文秀到庭参加诉讼。被告吴鉴深经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林东提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年9月6日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告退回原告购房款300000元，向原告支付违约金300000元；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2018年1月到4月期间，被告尚欠原告款项100000元，后被告因无力偿还，原告与被告经协商达成协议，被告将其购买的一套安置商品房出售给原告，前期欠原告的10万元抵扣一部分的房款，为此，双方于2018年9月6日签订合同编号为0000323的《存量房屋买卖合同》，约定：被告将其名下位于肇庆市肇庆新区****************（建筑面积86平方米）出售给原告，成交价为人民币500000元，签订合同三日内原告向被告支付首期房款人民币300000元，房屋过户当天支付购房尾款人民币200000元。合同签订当天，原告向被告支付40000元现金，9月19日原告向被告支付了110000元，加上之前被告欠附的借款10万元抵作购房款，共支付了25万元的购房款，因此被告于2018年9月19日原告出具了已经收到原告250000元的收据，后原告陆续向被告支付了50000元，现房屋钥匙已经交付给了原告，涉案房屋现已由原告实际占有，但经原告多次催告，被告仍不配合办理房屋过户手续，甚至拒绝回复原告的信息。因此，为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，望依法判决。原告王林东举证如下：《存量房屋买卖合同》，证明原告与被告的商品房买卖合同关系。《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《肇庆市鼎湖区住宅专项维修资金缴存表》、涉案房屋《发票》、《承诺书》、《房屋权属证明》、《肇庆新区搬迁安置附属说明》、《房屋及宅基地清单》、《康乐花园网上合同确认表》，证明涉案商品房属被告所有。《首期款收据》（25万元），中国银行电子回单（3万元），微信支付转账电子凭证（1万元），证明原告已向被告支付了首期款。《广东益航律师事务所民事诉讼委托代理合同》、律师费《发票》，证明原告的律师费损失30000元。案涉房屋的钥匙，证明被告已经将案涉房屋交付给原告实际使用。6、商品房合同网签信息查询结果，证明案涉房屋实际登记在被告及案外人吴俊杰名下，且案涉房屋已在网签状态。被告吴鉴深无答辩及提供证据，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将其持有位于肇庆市肇庆新区****************（建筑面积约86平方米）出售给原告，成交价为人民币500000元；第十条规定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付物业成交价的10%作违约金，卖方须退回买方已付的所有费用。卖方逾期支付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他业务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，买方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。该合同的手写补充协议第（二）项违约责任约定：被告于签订合同三日内支付首期房款人民币300000元，房产过户当天支付购房尾款人民币200000元。原告与被告均知上述房产未办理《不动产权证》，双方约定如其中一方违约，支付首期房款人民币300000元的双倍违约金。2018年9月19日，被告出具了首期款收据，确认已收到原告购买位于肇庆市肇庆新区****************首期款人民币250000元。2018年12月6日，原告银行转账30000元给被告。2020年5月19日，原告通过微信转账10000元给被告。原告共向被告支付290000元购房款。2020年11月2日，原告与广东益航律师事务所签订（2020）广益民代字第467号《民事委托代理合同》，约定原告委托广东益航律师事务所代理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，律师服务费为人民币30000元。2020年11月4日，广东益航律师事务所开具《广东增值税电子普通发票》，确认收取原告律师费30000元。本院认为，原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴鉴深未按照合同约定将案涉房屋过户到原告王林东名下构成违约，原告有权请求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》，从本案证据材料可知，原告共向被告支付了290000元购房款，因此被告应向原告退回购房款290000元。至于原告称向被告支付了1万元现金，但没有任何证据证明，本院不予支持。根据双方签订的《存量房屋买卖合同》第十条约定及手写协议第（二）项违约责任的约定，双方约定的违约金前后条款不一致，本院经审查认为打印的条款证明效力应高于手写条款，所以违约金应按《存量房屋买卖合同》第十条约定计算较为合适，被告应支付原告290000×10%=29000元违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供了委托代理合同和发票，发票显示原告就本案聘请律师的费用为30000元，双方签订的《存量房屋买卖合同》中对律师费的承担也作了约定，故原告主张被告承担律师费30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王林东与被告吴鉴深于2018年9月6日签订的《存量房屋买卖合同》；二、限被告吴鉴深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林东退还购房款290000元及违约金29000元；三、限被告吴鉴深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林东支付律师费30000元；四、驳回王林东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费3020元，合计8070元，由原告王林东负担3600元，被告吴鉴深负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄登魁二〇二〇年十二月三十一日书记员  阮海涛
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初110号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人万山，男，1974年11月9日出生于开封市，汉族，小学文化，系开封市合众人力资源有限公司派遣至开封市禹王台区城市管理局的劳务派遣人员，户籍地及住所地开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1992年4月被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月25被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，经减刑于2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人朱青，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］657号起诉书指控被告人万山犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。被告人万山及其指定辩护人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日10时许，时任开封市禹王台区城管执法人员的被告人万山，在开封市禹王台区演武厅街十字路口往西约100米处执法时，与水果店店主胡某发生冲突，万山四次将被害人胡某推到在地，致使胡某肋骨多处骨折。经开封市公安局司法鉴定中心进行鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万山的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人宋某、张某、孙某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听光盘等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人万山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万山认罪认罚，依据《中华人民共和国》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万山有期徒刑一年至二年。被告人万山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，被告人万山具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解。经审理查明，2020年7月29日10时许，被告人万山在开封市禹王台区演武厅街十字路口往西约100米处执法时，与水果店店主被害人胡某发生冲突，万山四次将被害人胡某推到在地，致使胡某肋骨多处骨折。案发后，被害人胡某拨打120急救电话，被120急救车接至医院救治。经开封市公安局司法鉴定中心进行鉴定，胡某伤后27天复查CT显示右侧第2、3、4、5前肋骨折并骨痂生长，其损伤程度为轻伤二级。2020年8月27日，开封市禹王台区城市管理局副局长王某、大队长孟某带领万山到开封市公安局禹王台分局新门关派出所投案。2020年12月24日，甲方开封市禹王台区城市管理局（开封市禹王台区城市综合执法局）、乙方胡某、丙方万山签订协议书，内容为甲、丙双方同意一次性补偿给乙方治疗费、医药费、误工费、护理费等各项费用共计人民币110000元，乙方谅解丙方。甲方同意丙方承担补偿费用人民币20000元，丙方于2020年12月25日前一次性支付给乙方，剩余补偿费用人民币90000元由甲方承担，甲方于2021年1月15日前一次性支付给乙方。该协议甲方处加盖有开封市禹王台区城市管理局（开封市禹王台区城市综合执法局）印章，乙方处由胡某签字，丙方处由万山妻子陈颖签字。经查，丙方20000元已支付给乙方。上述事实有经庭审质证、确认的被告人万山供述和辩解、被害人胡某陈述、证人宋某、张某、孙某、王某、孟某证言、开封市公安局司法鉴定中心汴公鉴（临）［2020］第195号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市120急救指挥中心证明、接警信息登记表、到案情况说明、案发现场视频监控录像、常住人口基本信息、开封市禹王台区城市管理执法大队证明、开封合众人力资源有限公司证明、协议书等证据证实，足以认定。开封市南关区人民法院（1996）南法刑初字第128号刑事判决书、释放证明书确认了被告人万山前科被判刑及刑满释放情况。本院认为，被告人万山故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人万山认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人万山具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万山投案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳。对其所提的其他辩护意见亦不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执841号之一申请执行人：李廷会，男，1965年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。被执行人：黑龙江美丽乡约农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（世茂大道**）火炬欧亚大厦**。法定代表人：李康戬，职务董事长。本院受理申请执行人李廷会与被执行人黑龙江美丽乡约农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第314号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行标的4700元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户存款，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月九日书记员  崔 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83631号原告：李程碑，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：石玲娣，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石祥宝(与被告石玲娣系姐弟关系)，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告李程碑诉被告石玲娣返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告李程碑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告李程碑撤回起诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13607号 原告：周显树，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都天普弘盛教育科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 原告周显树与被告成都天普弘盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周显树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周显树撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39894号之二解除保全申请人：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂斌，德恒上海律师事务所律师。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：汤永明，董事长。委托诉讼代理人：须建国，男。解除保全申请人上海匡宇科技股份有限公司诉被申请人张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月1日作出(2020)沪0115民初39894号民事裁定，冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款人民币3,153,203.09元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海匡宇科技股份有限公司于2020年12月3日申请解除对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海匡宇科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司银行存款人民币3,153,203.09元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8273号原告：蒋条元，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王义平，男，1974年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗群辉，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。原告蒋条元与被告王义平、罗群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋条元到庭参加诉讼。被告王义平、罗群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋条元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款500,000元及资金占用期间利息150,000元（暂计算至2019年5月25日，按年息20％计息至付清全款为止）；2、本案诉讼费、案件财产保全费3,930元由被告负担。事实和理由：被告王义平与罗群辉系夫妻关系，分别于2013年4月23日、2013年10月28日和2014年6月26日期间，分三次从原告处借款350,000元，被告称急用。期间，被告曾向原告出具借条八份，借款合同一份，均载明借到原告借款350,000元的事实，后于2018年5月26日双方对所欠利息进行核算，将未偿还的本金及核算后的利息汇总为500,000元作为本金出借给被告，经多次核算且约定于2020年5月26日前向原告还清全部借款，自2019年5月26日至2020年5月25日止期间的利息未支付。到今，原告多次向被告催收借款，但一直未予还款。被告王义平未到庭答辩。被告罗群辉书面辩称，2015年6月26日与王义平离婚，也签订了财产和债务协议，离婚后由于王义平对外债务太多，也有夫妻共同债务未还，实在无能力偿还，但已将溪山美郡的房屋变卖抵债，帮他还债。原告蒋条元在2013年和2014年借款给王义平作为生意投资使用，在离婚后被告王义平承诺由他归还所欠债务。王义平从2015年以来一直在新疆投资做生意，对蒋条元的债务应由王义平归还，而我在照顾孩子无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告蒋条元向被告王义平尾号8412银行卡内转账200,000元、2013年10月28日转账50,000元、2014年6月26日转账100,000元，以上转账出借款项合计350,000元。另查明，被告王义平共计向原告蒋条元出具过八张本息借条，其中2014年4月7日载明借款金额为295,000元的借条及2016年4月26日载明借款金额为360,000元的借条中“罗群辉”签字系其本人所签，其余借条中“罗群辉”均为被告王义平代签。2019年5月26日，被告王义平最后向原告出具的借条中载明借蒋条元500,000元，借款期限为2019年5月26日至2020年5月26日。2019年2月16日，被告王义平本人及其代被告罗群辉签字、捺印向原告出具借款协议一份，载明双方对2013年5月26日借款500,000元、年息20％经协商达成还款协议：2019年12月31日前归还本金不低于250,000元及对应全额本金利息；2020年12月31日前归还剩余本金及剩余利息，如不能归还，王义平愿将其名下坐落于四川省江油市××路房屋抵偿给蒋条元并承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。被告罗群辉与王义平于2015年6月26日登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间四川省江油市××路房屋归罗群辉所有。2020年5月12日，原告申请诉前保全，产生案件财产保全费3,930元。以上查明事实，有借条、银行转账明细、借款协议、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王义平向原告蒋条元借款并陆续出具借条载明还款时间，其应依约及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依上法律规定，按原、被告约定的年息20％，原告蒋条元主张被告王义平返还借款500,000元之诉讼请求，并未超过上述法律规定，本院予以支持。原告蒋条元另行要求被告按年息20％偿还2019年5月26日至2020年11月25日共计18个月利息150,000元，该部分利息与上述500,000元中的利息150,000元之和亦未超过按原告实际出借350,000元自2013年4月13日（200,000元）、2013年10月28日（50,000元）、2014年6月26日（100,000元）分段计算至2020年11月25日的利息之和。另，被告罗群辉书面答辩意见所称的因家庭事务无力偿还以及与被告王义平离婚时协议了债权债务的分配，均不能有效对抗原告本案主张。故原告蒋条元要求被告罗群辉承担共同还款责任之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义平、罗群辉于本判决生效后十日内返还原告蒋条元借款500,000元；二、被告王义平、罗群辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋条元借款利息150,000元。自2020年11月26日至借款付清时止的利息仍由被告王义平、罗群辉以年息20％、以未还借款本金为基数向原告蒋条元予以计算给付；三、被告王义平、罗群辉于本判决生效后十日内赔偿原告蒋条元案件财产保全费3,930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,169.65元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王婉青
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初602号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武光海，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人武光海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人武光海及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日18时38分许，被告人武光海醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北逆向行驶至三正机床厂路段时，与沿沂博路由北向南行驶的申某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武光海、申某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时武光海静脉血中乙醇成分含量为317.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人申某的证言；被告人武光海的供述等。 公诉机关认为，被告人武光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武光海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，但对指控其构成犯罪有异议，不愿意接受刑事处罚，建议判处武光海拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人武光海对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪、悔罪态度较好；4.愿意积极缴纳罚金。 经审理查明： 2020年7月27日18时38分许，被告人武光海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北逆向行驶至三正机床厂路段时，与沿沂博路由北向南行驶的申某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武光海、申某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人武光海负事故主要责任。经检验，案发时武光海静脉血中乙醇成分含量为317.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录。 2.视听资料。 3.鉴定意见。 4.道路交通事故认定书、送达回执。 5.证人申某的证言 证实事故发生的时间、地点、经过等。另证实事故发生后其拨打报警电话，对方拨打急救电话，救护车到达现场后将二人送至沂水中心医院救治。 6.被告人武光海的供述 证实事故发生的时间、地点、经过等。另证实事故发生前曾经饮酒，所驾车辆未悬挂号牌。 7.本案综合证据 （1）报警记录、受案登记表、抓获经过。 （2）武光海户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单等。 （3）前科证明。 本院认为，被告人武光海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武光海无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生事故并负事故主要责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。辩护人的第1、4项辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人武光海犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人武光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李慧
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初111号公诉机关沁源县人民检察院。被告人靳爱国，男，1968年3月6日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省长治市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月29日，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2020年11月14日，被沁源县人民检察院取保候审。辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人靳爱国犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官崔仲伟、检察官助理席晓娟出庭支持公诉，被告人靳爱国及辩护人焦广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳爱国在××县火烧迹地清理工程施工期间，于2020年9月4日前后，雇佣吴某开挖机越界翻过山梁顶到相邻的太岳林局赤石桥林场（大南坪中心林场）监管前芦家沟火烧山国有林内修筑道路，于2020年9月7日至8日，雇佣工人牛某和葛某分别携带油锯，驾驶农用三轮车进入该国有林内盗伐林木。2020年9月7日下午，牛、葛二人合伙向向阳村靳的料场拉运一三轮车盗伐木材；2020年9月8日上午，牛、葛二人分别向向阳村靳的料场各拉运一三轮车盗伐木材；2020年9月8日下午，牛、葛二人分别装好一三轮车盗伐的木材准备拉走时被查获，现场遗留部分被盗伐木材。靳将牛、葛拉倒其料场的三车盗伐木材出售。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害单位洪洞县晋盛种植有限公司达成和解协议，积极赔偿被害单位经济损失。经聘请林业技术人员现场进行鉴定，靳爱国共盗伐林木246株，立木蓄积计31.7051立方米，其中：牛某盗伐117株计19.9574立方米，葛某盗伐129株计11.7477立方米。经鉴定，被盗246株油松的价格为17422元。上述事实，被告人靳爱国在开庭过程中亦无异议，并认罪认罚具结悔过。且有公诉机关提供的受理案件登记表、户籍证明、归案情况说明、证明、森林、林木、林地状况登记表、太岳林局火烧迹地清理赤石桥林场（大南坪中心林场）31标段位置图、调取证据通知书、调取证据清单、郭道镇向阳村2020年度火烧迹地清理工程合同书、情况说明、收据三张、刑事和解协议书、收条等书证；证人牛某、葛某、吴某、张某、董某、杨某等人的证言；被告人靳爱国的供述；鉴定意见书；靳爱国、牛某、葛某、吴某、董某的辨认笔录；勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人靳爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人靳爱国在庭审过程中能如实供述所犯罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考量被告人靳爱国的犯罪情节、认罪、悔罪态度等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 原秀琴二Ο二Ο年十二月十七日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣