黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3230号原告：张桂杰，女，1952年12月19日出生，汉族，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市新闻传媒中心印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。法定代表人：李春溪，印刷厂厂长。委托诉讼代理人：纪玲，该公司职工。原告张桂杰与被告齐齐哈尔市新闻传媒中心印刷厂（以下简称新闻传媒印刷厂）劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂杰的委托诉讼代理人吕桂杰、被告新闻传媒印刷厂的委托诉讼代理人纪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告退休工资差额款110,785.00元（2003年-2017年），垫付的养老保险6,090.00元，垫付的医保费3,510.40元，合计人民币120,385.40元。事实与理由：原告原系齐齐哈尔日报社下属广告公司职工，2002年办理退休手续时，因广告公司没有建立社保账户，报社领导让原告转入报社印刷厂，并由原告代为缴纳了单位应当承担的养老保险费6,090.00元和医保费3,510.40元。办理了退休手续后，被告并未按应得的退休待遇给原告发放工资，只发放部分工资。经过多次找报社领导，才从2018年起开始全额发放，但之前欠付的部分一直拖欠。上述欠款原告多次索要，均未能解决。原告向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁期限被驳回。现向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。新闻传媒印刷厂辩称，1、原告的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求。2.原告不是印刷厂职工，未在被告处工作，只是挂靠到印刷厂办理退休手续，原告不是在编人员，不享受在编人员待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.事业单位该工作人员退休审批表（复印件）。证明原告2003年1月19日从齐齐哈尔市日报社退休的，当时退休金每月合计819.45元。被告质证认为，真实性有异议，原告2002年12月申请办理退休手续，其并未在印刷厂工作过，不存在各项工资证明，对此表不予认可。本院认为，该证据与经庭审中原、被告陈述相互印证，能够证明原告退休审批情况，对该证据本院予以采信。2.齐齐哈尔市机关事业保险局收费票据（复印件）。证明原告垫付社保费7,340.00元，其中1,250.00元个人缴纳，6,090.00元应由单位缴纳，应由单位返还给原告。被告质证认为，原告不是印刷厂职工，印刷厂不负担为其缴纳养老保险和医疗保险，为了办理退休挂靠到印刷厂，当时被告自己缴纳养老保险和医疗保险，所以此笔费用被告不承担。本院认为，原、被告对垫付相关费用的事实没有异议，对该证据本院予以采信。3.返还证明书9份（复印件），合计金额4,785.34元。证明原告垫付的医保费4,785.34元，其中应由被告报社承担部分3,510.4元。被告质证意见与证据2一致，对该证据本院予以采信。4.原告在龙江银行的调取得2005年1月至2019年12月张桂杰工资账户流水，共17页。证明被告拖欠原告的养老金，直到2018年3月19日才给原告补发全额的养老金，每月2,325.00元。2003年至2017年只发一部分养老金，差额部分一直拖欠。被告质证认为，根据事业单位参加试点退休人员计发办法规定，差额工资补贴是印刷厂负担给在编职工的工资，而原告并不是在编职工，原告只享受到了社保发放的部分工资，而印刷厂补贴给在编人员的工资与原告无关，原告不享受此项待遇。2019年7月1日新闻传媒中心成立后对原退休部分人员进行了工资补贴，但此补贴并不是在编人员工资补贴。本院认为，该证据能够证实原告养老金发放情况，对该证据本院予以采信。5.张桂杰工资应发和实发养老金对照表2张。证明原告张桂杰从2003年退休至2017年共计拖欠原告养老金差额部分合计110,785.00元。被告质证认为，不予认可，此项证据为原告自己制作的，不具有法律依据，因原告不是印刷厂职工，印刷厂不负担为其缴纳养老保险和医疗保险。原告为了办理退休挂靠到印刷厂，当时被告自己缴纳养老保险和医疗保险，所以此笔费用被告不承担。本院认为，该证据不能证实原告应发退休工资及少发数额，对该证据不予采信。6.齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁裁决书。证明被告拖欠原告养老金、垫付的医保费、社保费已经向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书以原告主张已过诉讼时效驳回。超过仲裁期限但并未超过诉讼时效。被告质证认为，原告提供的缴纳养老保险和医疗保险交费票据显示日期为2002年11月5日，当时原告已经缴纳了养老保险和医疗保险，目前已超过诉讼时效三年。原、被告对仲裁裁决书的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据：1.基本养老保险参保登记表。证明齐齐哈尔广告公司基本养老保险参保日期为1995年6月1日，而原告2003年退休，不存在齐齐哈尔广告公司没有养老保险账户，齐齐哈尔广告公司可以为职工正常缴纳养老保险，只是因为原告并未在广告公司正常上班，没有上班期间工资证明，所以不能为其缴纳养老保险。而原告通过关系挂靠印刷厂办理退休，也不是印刷厂正式在编职工，不能享受印刷厂在编人员相关待遇。原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议。原告系齐齐哈尔市日报社退休职工，将原告的劳动关系纳入到日报社的印刷厂退休，是当时日报社的领导班子决定的，和原告无关，原告一直在日报社工作，办理退休应由单位负责。被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。2.证明一份。证明齐齐哈尔市新闻传媒中心退休人员编制平台中没有原告张桂杰，证明原告不属于我单位在编人员。原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议。原告系齐齐哈尔日报社的职工，齐齐哈尔日报社后转为齐齐哈尔市新闻传媒中心，该单位几经合并，被告将张桂杰的退休关系已送到哪里，或信息找不到，应由被告承担责任，这份证明材料是被告自己出具的，没有证明效力。本院认为，该证据为被告单方面出具，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年办理退休手续，其事业单位工作人员退休审批表显示，参加工作时间为1986年4月，并注明了工资情况，单位意见处无单位盖章，主管部门由齐齐哈尔日报社人力资源部盖章。2002年11月5日，原告垫付了应由被告承担的养老保险6,090.00元。2002年12月至2008年2月期间，原告缴纳医疗保险费4,785.34元，其中包括被告单位应承担部分。2020年10月15日，张桂杰向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求新闻传媒印刷厂支付垫付的养老保险费6,099.00元，支付垫付的医疗保险费3,510.40元。2020年11月11日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2020）第232号仲裁裁决书，以张桂杰的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回了张桂杰的仲裁请求。张桂杰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2002年11月5日垫付了被告应承担的养老保险，并于2003年退休，2002年12月至2008年2月期间，原告垫付被告单位应承担的医疗保险费用，原告未提供证据证实存在仲裁时效中止或中断事由，仲裁裁决书认定原告仲裁申请超过时效，并无不妥，故原告要求被告返还垫付的养老费及医保费的诉讼请求不予支持。原告诉请被告支付退休工资差额，由于原告未就该诉请申请劳动仲裁，且该诉请请求与齐劳人仲字（2020）第232号仲裁事项并非基于同一事实而产生，诉讼请求之间亦不存在依附性，原告应就该诉讼请求申请仲裁，故原告该诉讼请求本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月十七日书记员 顾哲旭