上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9534号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金春，女，1961年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓迪（系刘金春儿子），1989年2月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路****楼****。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：韦白帆，女，上海自如企业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱诗雯，女，上海自如企业管理有限公司工作人员。上诉人刘金春因与被上诉人上海自如企业管理有限公司（以下简称自如公司）委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金春上诉请求：撤销一审判决第二、三、四、五、六、八项，改判驳回自如公司一审相应诉讼请求，并支持刘金春一审的反诉请求。事实和理由：一、双方就上海市XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）签订《资产管理服务合同》。一审遗漏相关事实。1、自如公司存在违约事实。擅自将系争房屋客厅搭建卧室，出租给三位租客，且拒不向刘金春披露承租情况。在明知承租人违约的情况下，仍支付承租人违约金。2、刘金春遭受财产损失。因自如公司拆除搭建的隔断墙致客厅墙面受损；卧室门被拆除；租客在阳台饲养宠物，存在严重异味，致刘金春被装修公司加收费用。二、一审认定事实错误。1、双方签订《资益+解约协议》（以下简称解约协议），协议解除《资产管理服务合同》，并约定双方均不承担原合同责任。一审对解约协议的条款认定不清，认为自如公司未放弃追究违约金系属认定错误。自如公司将所有家具搬离，拆除卧室房门，一审认定自如公司存在房屋装修损失，亦属有误。自如公司还有2期租金尚未支付，其实际占有房屋，应支付相应租金。三、一审适用法律错误。1、因双方合意解除合同，刘金春不应支付违约金；且根据原合同约定，违约金条件未成就；原合同违约金约定为双倍月预期收益，结合自如公司的实际损失，应按自如公司预期收益的双倍计算；违约金以补偿为原则，不应超过实际损失的30%。2、服务质量保证金应当抵扣刘金春的实际房屋损失。3、装修损失部分，自如公司未确认装修剩余物品，应属放弃该部分权利。4、自如公司支付给其租客的违约金，系其自身扩大损失，不应由刘金春承担。请求二审法院支持刘金春的上诉请求。自如公司辩称：不同意刘金春的全部上诉请求。双方签订的合同均合法有效。合同约定租赁标的是三室一厅，故自如公司搭建隔断增加一个房间符合合同约定。刘金春于一审中认可双方合同约定租赁标的为三室一厅的事实，合同也并无约定自如公司需要向刘金春披露租客信息的义务。自如公司和刘金春之间的合同并无不能养宠物的约定，故租客是否养宠物和刘金春无关，况且之后自如公司告知租客后，租客随即将宠物送走。刘金春要求自如公司将搭建物拆除，故自如公司将客厅隔断和隔出来的卧室的房门拆除，将系争房屋恢复原状，并告知刘金春拆除物的存放地点，保洁人员也对系争房屋进行了打扫。自如公司并无违约行为，而本案合同解除是因为刘金春提前要求收房，构成违约。一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。自如公司向一审法院起诉请求：1、判令自如公司、刘金春之间的资产管理服务合同于2019年8月16日解除；2、判令刘金春支付自如公司违约金11,600元；3、判令刘金春返还自如公司已支付但未发生的预期收益10,826.67元；4、判令刘金春支付自如公司装修配置折旧费用5,499.82元；5、判令刘金春支付自如公司因违约支付给租客的损失7,410元。刘金春向一审法院反诉请求：判令自如公司支付刘金春违约金11,600元（一审判决误写为116,000元）。一审法院认定事实如下：刘金春、徐晓迪系系争房屋权利人。2017年2月19日，刘金春（甲方）与上海自如资产管理有限公司（后更名为上海自如企业管理有限公司）（乙方）签订《资产管理服务合同》，主要内容为：“甲方委托乙方管理运营涉案房屋。甲方授权乙方对标的资产进行经营出租供他人居住。乙方为甲方提供资产管理服务。管理期限自2017年2月21日至2020年5月1日止。双方在2017年2月21日交付涉案房屋并签署《标的资产交割清单》。2.1双方一致认为，涉案房屋依据市场行情预期合理收益为5,800元/月。2.2因为装修、寻找客户、客户更换空档期、房屋维修等原因导致的空置期，甲方同意承受如下相应的空置期间：首个管理周期40天，次个管理周期起每个管理周期20天，……空置期于每个管理周期起始日先行扣除，甲方同意空置期不取得收益。2.3乙方运营标的资产所实际代收的租金为实际收益，乙方根据本协议规定的每个结算周期结算后从实际收益中扣除乙方应得的增值收益分成及各项甲方应付费用，剩余收益部分支付给甲方。2.6服务质量保证金。管理期间内，乙方应尽勤勉义务运营标的资产，并按照管理周期向甲方支付服务质量保证金（服务质量保证金=当期管理周期内单个结算周期预期收益），每个管理周期最后结算时，双方同意乙方有权以剩余保证金抵扣乙方应付款项，本合同终止或解除时结算后仍有剩余的，甲方应当在当期付款期限内将余额返还乙方。乙方应于合同签署后交付日起5个工作日内，向甲方支付首期服务质量保证金，共计5,800元，此后，每个管理周期的服务质量保证金需于上一管理周期最后一个结算日后5个工作日内支付给甲方。如标的资产实际收益低于预期收益的，甲方有权在每次结算时从服务质量保证金中扣除低于预期收益的部分，一旦发生扣除的情形，乙方应当随时补足（由于甲方委托乙方用服务质量保证金代为支付其在交付标的资产时尚未结清的水电燃气费用、卫生费、物业费以及每个管理周期最后结算用服务质量保证金抵扣乙方应付款项下导致当期服务质量保证金减少的情形除外）。2.7双方认可自2017年4月2日始计收收益，每个履约年度内每1个月付为一次结算周期，如遇需扣减业主承诺承受的空置期的，则空置期间不计算在结算周期内，每个结算周期最后一日为本期的结算日，最后一次结算日为合同终止后一个月内。本协议项下首个结算日为2017年5月1日。除另有约定外，本协议涉及需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付。乙方应向甲方指定的银行账户支付其应得收益，若账户信息发生变更，应至少在当期结算日前提前5个工作日以书面形式通知乙方……3.1管理期间，甲方同意乙方对涉案房屋进行必要的装修、改造及不定期对房屋进行一定程度的翻新，但不得破坏房屋的承重结构……甲方认可并接受乙方对标的资产装修改造的标准和规格，不得以不接受该标准和规格为由，单方面解除合同。3.2管理期间，乙方会为标的资产购置新的设备、设施或用具，新配置设施的所有权为乙方所有；在管理期间，若非乙方原因造成新配置设施的毁损，乙方有权从相应责任人处获得相应赔偿。3.3合同到期或解约，甲方应向乙方支付新配置设施的损失费（损失费=为标的资产的购进家具或家电的配置价格X（管理期间内未履行天数/管理期间总天数）），乙方应将相应的配置设施交由甲方代为处置，乙方应保证合同正常到期终止时配置设施处于正常使用状态。3.3鉴于乙方合作装修配置供应商费用结算、票据开具特点决定乙方无法为本协议项下标的资产装修及新配置设施提供单独票据。双方认可，本协议涉及标的资产费用的具体金额以乙方提供的相关数据为准。5.1甲方权利义务。（1）甲方授权乙方代表甲方运营出租标的资产，……非因乙方或资产使用人原因而使标的资产遭受来自第三方的侵害时所发生的纠纷由甲方自行处理；（2）甲方承诺对标的资产拥有完整的合法有效的所有权、或对标的资产拥有完整的合法有效的使用权和处分权，并有义务缴纳与标的资产有关的应当由甲方承担的费用，保证在整个管理期间内标的资产能够正常使用，不受干涉。如甲方违反上述承诺，给乙方造成损失的，甲方应当承担损失赔偿责任。如发生任何第三方的干扰事件，甲方应及时沟通……（3）管理期间，甲方会配合乙方办理经营标的资产所需的一切手续、审批、许可或文件（包括但不限于非上海籍的资产使用人居住证及住宿登记（境外人员）等手续）。乙方仅有协助资产使用人提供相关信息的义务。（4）由于标的资产本身问题导致资产使用人或第三人遭受到损害的，甲方应当承担相应责任……6.1管理期间内，甲乙双方协商一致，可以解除本合同。6.2违约解除权。（1）甲方有下列情形之一的，乙方有权随时单方解除合同：…（b）不履行本协议约定的义务，或因甲方或其他与甲方有关的任何第三方的行为，影响乙方对标的资产进行管理的或资产使用人使用的（因政府拆迁或征收征用导致的合同无法继续履行，甲方仅承担向乙方支付装修损失费和新配置设施费的违约责任，具体计算标准参照本合同7.2（1）、7.2（2）条）；……（d）其他可能妨碍或影响乙方对标的资产进行管理或第三方正常使用标的资产的情形；（2）乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方解除合同：（a）迟延支付当期甲方应得收益达15个工作日的；（b）乙方对本合同构成了严重违约，且在甲方催告后的15个工作日内仍未能纠正违约行为，致使甲方履行本合同项下其相应的义务已经不可能或不公平的……6.3合同提前解除的收益结算。由于甲方原因导致合同提前解除的，自甲方申请解约后首个资产使用人解约之日起至合同最终解除之日止，甲方收益不再适用第2.6条的预期收益补偿，此期间内甲方的收益=（甲方申请解约后首个资产使用人解约之日起至合同最终解除已经历的日历天数-标的资产此期间实际发生的空置天数）×日预期收益。如产品类型为友家的，标的资产此期间实际发生的空置天数=标的资产各最小出租单位此期间实际发生的空置天数之和/标的资产内最小出租单位数量，如产品类型为整租的，标的资产此期间实际发生的空置天数=标的资产整体空置天数，本合同中日预期收益=月预期收益/当月天数。6.5标的资产返还。合同终止后，乙方向甲方返还标的资产。已经装修拆除部分不恢复原状，新配置设施替换前的甲方设施不再返还；甲方认可其提供固有装修的老化折旧。合同到期或解约的，乙方将对乙方自行为标的资产配置的宽带进行移机处理，乙方为标的资产安装智能锁的，返还标的资产时仅需向甲方提供智能密码锁密码。……7.2甲方违反本合同6.2（1）约定导致乙方单方解除合同，甲方应向乙方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿乙方相应损失（包括并不限于如下赔付项目）：（1）装修损失费。标的资产的装修费用×（管理期限内未履行天数/管理期限总天数）；（2）新配置设施损失费。为标的资产的购进家具或家电的配置价格×（管理期限内未履行天数/管理期限总天数），其中配置费用以乙方提供的数据中确定的项目和费用为准。（3）乙方向资产使用人支付的违约金。因甲方提前解除合同而导致的乙方向资产使用人支付的违约金。7.3乙方违反本合同6.2（2）约定导致甲方单方解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失。7.4因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理。甲方：刘金春，甲方电子签章：刘金春，管理人（乙方）盖章：上海自如资产管理有限公司电子签章。合同附件包括附件一标的资产信息及所有权载明，涉案房屋建筑面积为93.37平方米；房源类型：精装房；居室数量为3室1厅，产品类型为友家，居住人数不得超过6人；附件二资产管理服务清单，包括增值服务、综合服务；附件三标的资产交割清单，载明交付内容均未勾选，下方备注：除上述物品外，甲方遗留在标的资产内其他物品均属甲方暂存物品，甲方同意并承诺，应当在交付日后15日内取回该等物品，在交付日届满15日之日起，逾期尚未取回，甲方授权乙方进行全权处理，且上述物品的处置、遗失、损坏等一切后果由甲方自行承担，同时，乙方不暂存价值超过1万元的贵重物品、价值难以衡量的特殊物品及法律法规禁止个人持有的物品；附件四：维修项目列表（仅适用于精装房和老旧房）；附件五：标的资产配置（产品类型：友家），载明配置的家具家电以及价格。”2019年4月19日，自如公司向刘金春支付5,800元作为服务质量保证金；2019年9月10日，自如转账房租5,800元。2019年6月15日至8月17日期间，刘金春儿子徐晓迪（即本案刘金春代理人，微信名：XX）与自如公司工作人员侯某就解约、违约金、交房等事宜在微信中进行了沟通。2019年6月28日，徐微信称“所以我这里明确了违约时间是8.11……”。2019年7月24日，侯微信称“这个是预算费用，要先交下”；徐回复“好的，但是有几个问题先和你确认一下。1.7月份租金5,800元，能否在8.10如期到账？8月11日能够如期取回房子？3.我看过合同，你们是资产管理合同，其中规定，如果房屋发生损失，是由我们直接找承租人的，所以需要你们和三个最后承租人的合同以及承租人身份信息，我需要一份复印件，以防止日后发生问题时有救济途径。”侯回复“第一第二个会。第三个租客的身份信息我们给不了。房屋里的东西解约那天由配置团队会去看，重新检查以及保洁打扫”……徐问“1.原客厅被拦成卧式的那面墙，你们是能帮忙拆除运走的吧？2.所有电器家具都是归属我们的吧？3.所有电器，例如空调、热水器等，都能帮忙拆下后，统一放置在一个房间内吗？”侯回复“第三个拆不了，前两个都可以”……2019年7月26日，徐称“法律程序我肯定走的，但我6.15日就通知你们8.11解除合同，并表示愿意支付违约金，你们应当在8.11解除合同。后续你们要在变更违约金，是可以协商，协商不成可以双方诉至法律解决。”2019年8月11日，徐晓迪（甲方）与自如公司（乙方）签订《资益+解约协议》，主要内容为，鉴于甲乙双方于2017年2月19日签署了《资产管理服务合同》，现经甲乙友好协商后，同意协议解除《资产管理服务合同》，并就相关事宜达成本协议如下：一、本协议一经生效，甲乙双方在此前签署的原合同及相关协议均予以解除，除本协议约定的责任外，甲乙双方均不再承担其他责任。二、根据本协议附件《资益+房屋退还交割清单》，方应向方支付费用共计元。（该条空格处均打叉并有徐晓迪签名，结尾处手写“经济纠纷后续协商处理”。）本协议附件《资益+房屋退还交割清单》为本协议不可分割的部分，自甲乙双方签字或盖章之日起生效，具有同等法律效力。后附《资益+房屋退还交割清单》，载明家具物品等，但未有标记的痕迹，清单尾部徐晓迪签字、自如公司签章。2019年8月15日，侯微信“明天给您还房子”，徐回复“那可以，你们什么时候安排拆墙”。8月16日侯微信“明天拆，今天可能来不及时间，工长只有一个，今天在量房，得推一天时间，下午门卡可以先给您”；8月17日，徐问“拆下来的门呢”；侯回复“丢下面了，你看下，保洁这会过去了打扫”；徐回复“关键是门上的密码锁没给啊”；侯回复“都扔下面了，要不您找找”；徐回复“一股味道，你们自如不是不让养猫的吗……请安排专业人员去味”；侯回复“好的”。一审另查明，自如公司与案外人尤某签订《房屋租赁合同》，尤某租赁自如公司管理的涉案房屋15平方米，租赁期限自2018年9月23日至2019年9月22日，租金每月2,690元。自如公司与杨某签订《房屋租赁合同》，杨某租赁自如公司管理的涉案房屋12.9平方米，租赁期限自2019年5月23日至2020年5月11日，租金每月2,560元。自如公司与覃某签订《房屋租赁合同》，覃某租赁自如公司管理的涉案房屋12.5平方米，租赁期限自2019年3月10日至2020年3月9日，租金每月2,160元。上述三份租赁合同还约定：房屋资产出租人强行收回标的房屋，影响租赁合同继续履行的，承租方有权单方解除合同，自如公司应按月租金的100%向承租方支付违约金。因业主要将涉案房屋收回，2019年7月27日、2019年8月3日、2019年8月16日，自如公司分别与杨某、覃某、尤某签订《解约协议》，自如公司向上述三人各支付相当于一个月租金的违约金。自如公司于2019年8月7日、8月9日、8月21日分别向覃某、杨某、尤某支付了违约金2,160元、2,560元、2,690元。一审中，双方表示自如公司租金支付至2019年9月11日。自如公司表示对涉案房屋进行了装修，装修总费用为9,308.80元，并为涉案房屋配置了家电、空调、浴霸、床等物品，配置总费用为14,804.22元，交房后这些物品均留在了涉案房屋内；刘金春则表示双方未对房屋物品进行过确认，无法证明屋内还存有多少自如公司添置的物品。一审法院认为，自如公司和刘金春就涉案房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认，双方均应恪守履行。关于合同解除，刘金春认可合同于2019年8月16日解除，故自如公司要求确认双方资产管理合同于2019年8月16日解除的诉请，一审法院予以支持。关于违约，根据自如公司工作人员与刘金春代理人徐晓迪的微信往来，系刘金春提出要提前收回房屋，虽然后来徐晓迪与自如公司就解约协商达成了一致意见，并签订了《解约协议》，但是无论是《解约协议》上手写的“经济纠纷后续处理”还是微信中自如公司员工一再提及“违约金”，可见自如公司并未放弃追究刘金春违约责任。因此，鉴于刘金春要求提前解约，系刘金春违约，故刘金春应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿自如公司相当于两个月收益的违约金。刘金春未履行报告义务、未提供租客信息违约应承担违约责任的主张，鉴于合同中未有自如公司应向刘金春披露租客信息的约定，且自如公司未披露租客信息也未对刘金春之利益造成损害，故刘金春该项反诉诉请，缺乏依据，一审法院无法支持。关于预期收益。自如公司认为房屋于2019年8月16日交还，刘金春则认为于2019年8月17日收回房屋。虽然自如公司、刘金春已就解约以及收房事宜于2019年8月11日办理了相关手续，但是根据自如公司工作人员与徐晓迪的微信往来，可以看出2019年8月16日自如公司还未将墙拆除、8月17日房间内还有异味，结合刘金春自认，一审法院认定房屋于2019年8月17日归还，刘金春应退还自如公司未使用的2019年8月18日至2019年9月11日的房屋租金。合同解除，根据合同约定，刘金春应退还自如公司保证金5,800元。关于装修配置折旧费用，自如公司未提供足够证据证明其支付的配置及装修费，根据刘金春的自认，自如公司确实对涉案房屋对外出租进行了部分装修及物品的添置行为，但因自如公司与刘金春房屋交接时未就添置物品进行清点，致使无法确认自如公司添置的物品遗留在涉案房屋的情况，鉴于刘金春实际享有装修及添附利益，结合双方的陈述、使用情况及合同约定，自如公司主张的刘金春承担房屋装修损失费、新配置折旧费5,499.82元之诉请，一审法院难以支持，一审法院酌情判处刘金春承担系争房屋装修损失费、新配置折旧费2,000元。关于自如公司支付给租客的损失，根据合同约定“甲方提前解除合同，应支付乙方向资产使用人支付的违约金”，且自如公司已经实际向租客支付了违约金，故自如公司要求刘金春承担该部分损失的诉请，合法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，于2020年7月6日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、上海自如企业管理有限公司与刘金春签订的资产管理服务合同于2019年8月16日解除；二、刘金春于判决生效之日起十日内向上海自如企业管理有限公司支付违约金11,600元；三、刘金春于判决生效之日起十日内向上海自如企业管理有限公司退还服务质量保证金5,800元；四、刘金春于判决生效之日起十日内向上海自如企业管理有限公司退还2019年8月18日至2019年9月11日的预期收益4,640元；五、刘金春于判决生效之日起十日内向上海自如企业管理有限公司承担装修损失费、新配置折旧费2,000元；六、刘金春于判决生效之日起十日内向上海自如企业管理有限公司支付因违约支付给租客的损失7,410元；七、驳回上海自如企业管理有限公司的其余诉讼请求；八、驳回刘金春的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计341.70元，由上海自如企业管理有限公司负担35.70元，由刘金春负担306元；反诉案件受理费减半收取计45元，由刘金春负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，刘金春明确其向自如公司要求提前解约的原因是认为双方合同约定的租金过低。另，刘金春确认其于一审中同意退还自如公司2019年8月18日至2019年9月11日的预期利益损失，现在二审中表示不同意退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定全面履行各自义务。自如公司和刘金春签订的《资产管理服务合同》和解约协议系双方真实意思，合法有效。现双方对《资产管理服务合同》于2019年8月16日解除不持异议，故本案争议焦点在于合同解除后果的处理。关于违约责任。刘金春主张双方解约协议已明确刘金春无需承担违约责任。本院认为，解约协议第一条明确约定合同解除后“除本协议约定的责任外，甲乙双方均不再承担其他责任”；然，第二条“甲乙双方费用结算明细”条款内空格均被手写打叉，后附手写内容“经济纠纷后续协商处理”；又，第三条约定因履行本协议所引起的或与此相关的任何争议，双方应友好协商解决：协商不成的，任何一方均可将争议提交至乙方住所地人民法院诉讼解决。之后双方并未对违约责任在内的处理事宜达成一致，故涉诉。据此，本院认为，根据解约协议内容，自如公司并无放弃追究刘金春违约责任的意思表示。刘金春主张自如公司存在在系争房屋客厅搭建卧室，拒不向刘金春披露承租情况，允许租客养宠物等事实，构成违约。对此，《资产管理服务合同》明确约定刘金春允许自如公司对标的资产进行装修改造，且刘金春不得以不接受装修改造的标准和规格为由单方面解除合同。另，合同并未对自如公司科加向刘金春披露租客信息及阻止租客饲养宠物的义务。另一方面，刘金春一方在与自如公司在微信中沟通合同解除事宜时，明确表示其6月15日通知自如公司提前解除合同，并愿意支付违约金，以及其于二审中亦明确其向自如公司要求解除合同系因合同约定的租金过低，故即便自如公司同意解除合同，亦不影响向刘金春追究提前解除合同的违约责任。一审判决违约金依照月预期收益的双倍计算计11,600元，并无不当，本院予以认同，刘金春对违约金的计算方式，没有合同依据，不予采信。刘金春要求自如公司支付其违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于其他合同解除后果的处理。鉴于双方合同于2019年8月16日解除，根据双方实际交接房屋情况，应以2019年8月17日为自如公司向刘金春返还房屋时间，故自如公司已支付的2019年8月18日至2019年9月11日止的预期收益金应予归还，况且，刘金春于一审中明确表示同意归还上述期间的预期收益但于二审中表示反悔的行为，有违诚信，本院对其主张不予采信。另，双方合同解除，自如公司已付的服务质量保证金，刘金春应予归还。因刘金春根本违约致自如公司与案外人之间的租赁合同亦无法履行，故自如公司赔偿案外人的损失费用应由刘金春支付，一审该项判决合理且具有合同依据。关于自如公司主张的其房屋损失、新配置折旧费的问题，鉴于双方约定自如公司确享有在系争房屋内装修及添附的利益，且根据交付房屋的实际情况及双方的陈述，一审酌情认定刘金春应向自如公司赔偿的金额，并无不当，本院予以认同。综上所述，刘金春的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586.20元，由上诉人刘金春负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……