四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初172号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人游庆丰（曾用名游行），男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月21日被四川省米易县公安局取保候审。2020年11月23日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年12月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人游庆丰犯过失致人死亡罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人游庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年11月20日13时许，被告人游庆丰驾驶牌照为贵Ａ0××××的白色面包车，送中国路桥工程有限责任公司工人到米易县××镇××村××号××道内施工。将工人送到后，被告人游庆丰在倒车出该隧道时，未观察周围环境，将正在隧道内施工的安某撞倒在地，造成安某死亡。 案发后，米易县公安局刑侦大队民警接警赶到现场将被告人游庆丰带走，游庆丰如实供述了犯罪事实。 2019年11月23日，经米易县矛盾纠纷多元化第三方调解中心调解，被告人游庆丰所在的顺平县广夏建筑劳务有限公司与死者安某的家属达成工伤死亡赔偿协议，由顺平县广夏建筑劳务有限公司赔偿安某因工死亡各种费用96万元，并于2019年11月25日全部履行完毕。 2020年11月26日，死者安邵美的家属出具了谅解书，对被告人游庆丰的行为表示谅解，要求司法机关对游庆丰从轻处理。 公诉机关认为，被告人游庆丰的行为已构成过失致人死亡罪，其法定刑为三年以下有期徒刑。被告人游庆丰具有自首、取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以过失致人死亡罪判处被告人游庆丰有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人游庆丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年12月10日，被告人游庆丰及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人游庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1、游某2、关某、姚某的证言，米易县应急管理局文件及相关材料，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审通知书、法医学尸体检验报告、工伤死亡赔偿协议书、中国建设银行网上银行电子回执单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游庆丰驾驶车辆在施工隧道内倒车，因疏忽大意将正在施工的安某撞倒，导致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人游庆丰的犯罪事实及罪名成立。被告人游庆丰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游庆丰取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人游庆丰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人游庆丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 ……