上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1680号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)于国庆，男，1981年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省当涂县；2009年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月27日经上海市第一中级人民法院裁定假释，假释期限自2015年1月27日起至2016年4月13日止；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报宋银萍（绰号：美美、小柔），女，1991年9月26日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志县；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市看守所。原审被告人自报梅渊明，男，1992年9月12日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉善县；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报周灵辉，男，1991年11月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报张吉（绰号：小宝），男，1988年2月20日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省乾安县；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报刘鹏，男，1988年10月8日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省偃师市；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，次日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人于国庆、宋银萍犯组织卖淫罪、被告人梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月23日作出（2020）沪0112刑初1481号刑事判决。原审被告人于国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年3月18日，被告人于国庆受他人指使负责全面管理卖淫活动，向本市闵行区XX路XX号XX酒店租借酒店客房数间，伙同被告人宋银萍、梅渊明、周灵辉、张吉组织卖淫女卖淫，由网上客服招揽嫖客，将酒店256客房作为“海选房”供嫖客挑选小姐，将其余客房作为卖淫场所。被告人刘鹏在担任XX酒店店长期间，于3月23日察觉存在卖淫活动后终止租借酒店客房。3月26日，于国庆说服刘鹏继续租借酒店客房作为卖淫场所，并于29日租借XX路XX号XX酒店XX楼会议室作为“海选房”继续组织卖淫活动。期间，宋银萍负责管理卖淫女；梅渊明负责每天续酒店客房卡、在“海选房”收取嫖资；周灵辉负责支付酒店费用及望风；张吉根据网上客服信息接待并负责把嫖客带至“海选房”挑选卖淫女；刘鹏通过提高客房费用，从酒店向于国庆返还的“佣金”中分得人民币3,800元。2020年3月31日16时许，公安民警在本市闵行区XX路XX号XX酒店XX楼内抓获被告人于国庆、宋银萍、梅渊明、周灵辉、张吉、孟某（另处）、刘鹏，查获卖淫女28名，并依法扣押账本1本、XX酒店房卡7张、安全套25只及多部手机。到案后，于国庆如实供述上述基本事实，宋银萍、梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏均如实供述了上述事实。审理期间，刘鹏退出违法所得人民币3,800元。2.2019年9月至11月期间，微信昵称为“XX”为首的数人结伙，租借本市闵行区XX路XX号5楼XX茶楼设立“海选房”，供嫖客挑选小姐；XX路XX号全季酒店客房作为卖淫嫖娼场所。期间，“XX”（在逃）负责全面管理；被告人宋银萍负责管理卖淫女、带领嫖客挑选卖淫女；被告人周灵辉负责在XX路XX号XX酒店租借客房及望风；同案犯黄某（另案处理）负责带嫖客至“海选房”；同案犯王某、朱某（均另案处理）等分别驾驶车辆将卖淫女及嫖客送至XX路XX号XX酒店。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人战某、杨某、季某等人的证言及相关辨认笔录，微信界面截图、微信聊天记录、银行账户照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、工作情况、检验报告、电子数据、调取证据通知书、监控视频、账单、订单、行政处罚决定书、查封决定书、营业执照、Signal聊天记录截图、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、刑事判决书、假释证明、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书，同案犯王某、朱某等人的供述及相关辨认笔录等，被告人于国庆、宋银萍、梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏亦供述在案。原审法院据此认为，被告人于国庆、宋银萍结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。于国庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宋银萍起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；于国庆系累犯，依法应当从重处罚；于国庆到案后能如实供述基本犯罪事实，宋银萍、梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏到案后均如实供述，依法可以从轻处罚；宋银萍、周灵辉、梅渊明、张吉、刘鹏自愿认罪认罚，于国庆当庭自愿认罪认罚，均依法可从宽处理；刘鹏已退缴违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人于国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；对被告人宋银萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币五万元；对被告人梅渊明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元；对被告人周灵辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三万元；对被告人张吉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元；对被告人刘鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）；扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。上诉人于国庆提出：其行为构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪，且原判量刑过重。于国庆的辩护人除同意于的意见外，还提出于国庆系从犯。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人于国庆提出的上诉理由及辩护人的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判定性是否准确经查，原审被告人梅渊明的供述证实，上诉人于国庆负责找地方作为卖淫场所，并管理卖淫会所的工作人员，指挥梅渊明等人做事情。梅渊明的供述能够与Signal聊天记录截图等证据相互印证，足以证实于国庆系涉案卖淫场所的管理者，而且于国庆在一审庭审中对起诉指控其犯组织卖淫罪的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，原判认定于国庆犯组织卖淫罪并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。二、上诉人于国庆是否系从犯经查，上诉人于国庆等人结伙组织他人卖淫，于国庆不仅负责寻找场地作为卖淫场所，而且还管理、指挥卖淫会所的工作人员。于国庆在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，而是起主要作用，原判认定于国庆系主犯并无不当。故辩护人所提相关辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、原判量刑是否适当经查，上诉人于国庆等人结伙组织他人卖淫，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据于国庆在共同犯罪中的地位和作用，以及犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，对于所作判罚系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人于国庆、原审被告人宋银萍犯组织卖淫罪，原审被告人梅渊明、周灵辉、张吉、刘鹏犯协助组织卖淫罪的定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……