wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5945号原告:唐义良,男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，系董事长。原告唐义良与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐义良及其委托诉讼代理人袁登胜、陈吕到庭参加了诉讼。被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐义良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款645607元，并从2014年12月10日起以该欠款金额为基数计算支付相应利息（其中，2014年12月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至该款项付清之日为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告口头约定，由被告将自己开发建设的“大足半岛明珠”项目中的外墙保温等工程内容以包工包料形式发包给原告组织施工，按施工图面积计算工程价款，其中外墙保温61元/平方米、非保温40元/平方米、外墙漆28元/平方米、真实漆48元/平方米。随后，原告开始组织人员进场施工，2014年6月全部施工完毕，2014年11月验收合格并交付使用。2014年12月10日，原、被告就该工程进行了结算，工程总价款2205607元，被告已付156万元，尚欠645607元。由于被告-直拖延不付，因此在原告的催促下，被告于2016年12月25日和2018年12月25日分别对前述欠付金额再次予以确认。综上，原告已按约完成了各项施工任务，并早已竣工验收合格及交付使用，且双方已于2014年12月10日进行最终结算，被告至今未付的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法及时判决。被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司将其开发建设的“大足半岛明珠”项目中的外墙保温等工程内容发包给原告施工。经结算，工程总价款2205607元，被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已付156万元，尚欠645607元。现由原告唐义良诉至本院，请求法院依法判决：1、被告支付原告工程款645607元，并从2014年12月10日起以该欠款金额为基数计算支付相应利息（其中，2014年12月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至该款项付清之日为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司尚欠原告唐义良工程款645607元属实，依法应由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付给原告唐义良，故对原告唐义良要求被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付工程款645607元的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐义良要求被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持从起诉之日即2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告唐义良工程款645607元及利息（利息的计算方式为：以645607元为本金，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；二、驳回原告唐义良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749.43元（已减半），由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年十二月十日书记员  夏 秋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7751号义乌市童恋针织有限公司、晏伟：本院在执行申请执行人义乌市童恋针织有限公司与被执行人晏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人晏伟已支付申请执行人义乌市童恋针织有限公司执行款125253.89元，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执706号申请执行人邵建武，男，汉族，1973年6月22日出生，公民身份证住址：浙江永嘉县，现住瑞丽市。被执行人马光强，男，汉族，1970年7月27日出生，公民身份证住址：云南省保山市腾冲县。本院受理邵建武申请执行马光强借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初913号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：1394439元及利息，执行费16344元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年12月22日本院依法扣划被执行人存款2150.79元，该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王正东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11096号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：吕秀霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告吕秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费494元，减半收取247元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保230号 申请人：河北荣华建筑设备租赁有限公司，住所地：临漳县建安东路芳林巷北段路西，统一社会信用代码：91130423MA08B91PXT。 法定代表人：王世彬。 被申请人：湖北众鑫昌盛建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总剖基地（高层创意空间）******，统一社会信用代码：91420116MA4KR73F0K。 法定代表人：罗奇。 被申请人：罗奇，男，1991年10月01日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人：乔安松，男，1966年03月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 身份证号：4228011966××××××××。 申请人河北荣华建筑设备租赁有限公司因与被申请人湖北众鑫昌盛建筑工程有限公司、罗奇、乔安松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提出申请，要求将被申请人湖北众鑫昌盛建筑工程有限公司、罗奇、乔安松名下财产价值中的135万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北荣华建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结湖北众鑫昌盛建筑工程有限公司、罗奇、乔安松名下财产价值中的135万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  焦 玥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1805号 被执行人：陈坤远，男，1992年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人陈坤远涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）甘0423刑初135号刑事判决，判决陈坤远犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人陈坤远未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人陈坤远送达执行通知书和财产报告令后，陈坤远未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对陈坤远的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到陈坤远可供执行财产。本院已向被执行人陈坤远发出限制消费令。本案执行标的2000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人陈坤远具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷晓莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20893号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：王强，男，1982年8月1日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4994号申请执行人：昆山市农业融资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路****，统一社会信用代码91320583789053782B。法定代表人：李昇。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山牧鹿农产品有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航城花园**楼一社会信用代码91320583314003423M。法定代表人：袁龙生。被执行人：江苏领君创业投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**信用代码91320583585520561B。法定代表人：袁龙生。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张雯，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市农业融资担保有限公司与被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯追偿权纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2019年8月1日作出的（2018）苏0583民初21186号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山牧鹿农产品有限公司支付原告昆山市农业融资担保有限公司担保费50000元，偿付违约金（以50000元为基数，自2017年1月24日起，按照年息24%标准计算至被告牧鹿公司实际履行之日止），支付律师费共计2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯对被告昆山牧鹿农产品有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山牧鹿农产品有限公司行使追偿权。案件受理1050元，申请财产保全费620元，公告费690元，合计1740元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月27日，本院通过总对总系统对被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生名下无车辆登记信息，被执行人张雯名下有车辆登记信息（未实际控制），被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、张雯名下无证券登记信息。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月27日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月27日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人袁龙生、张雯在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人张雯无公积金登记信息、被执行人袁龙生名下有公积金登记信息，但本案不符合提起条件。6、经调查，本院以袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司为被执行人的案件有数件，均已终结本次执行程序方式结案。7、2020年10月30日，本院执行人员至被执行人昆山牧鹿农产品有限公司工商注册的住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航城花园**楼进行走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年11月6日，本院执行人员至被××人××户籍登记地××昆山市××新村××室进行走访调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。10、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年12月14日，本院已将按照法定程序对被执行人昆山牧鹿农产品有限公司、江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生、张雯采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。12、2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为50000元，偿付违约金（以50000元为基数，自2017年1月24日起，按照年息24%标准计算至被告牧鹿公司实际履行之日止）、律师费共计2500元，案件受理1050元、申请财产保全费620元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、其他关联案件终本裁定书、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21186号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  顾鸣华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更872号罪犯张红奇，男，生于1970年3月3日，汉族，四川省旺苍县人,大学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）成刑初字第33号刑事判决书，以被告人张红奇犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川刑终字第730号刑事判决书，维持对罪犯张红奇的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）川刑执字第734号刑事裁定书，将罪犯张红奇的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自二〇一一年六年十日起至二〇二九年八月九日止；四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）绵刑执字第523号刑事裁定书、四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第600号刑事裁定书、于2015年12月25日以（2015）广刑执第第1249号刑事裁定书、于2018年6月1日以（2018）川08刑更249号刑事裁定书，将罪犯张红奇的刑罚共计减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯张红奇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张红奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张红奇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7063号 申请执行人：周华，男，汉族，1981年09月17日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆市民营企业家联合会，统一社会信用代码515000005040313298。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7063号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2683号之二申请人：镇雄县富海建材有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广社区新村小区。统一社会信用代码：915306275631729144法定代表人：熊玉宽，执行董事。委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成娟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，董事长。申请人镇雄县富海建材有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇雄县富海建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人镇雄县富海建材有限公司申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司在中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行，账号为：24×××45的账户中的存款人民币7379851.88元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更858号罪犯王永正，男，生于1949年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，文盲。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年12月22日作出了(2016)川08刑初50号刑事附带民事判决，以被告人王永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民赔31011.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王永正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯王永正在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王永正确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王永正减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永正减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1575号 原告：马吉太，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：龙磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省开江县。 原告马吉太与被告龙磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告马吉太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马吉太撤回起诉处理。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  胡先荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶 彧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5152号 原告：时光宗，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市市中区，现住四川省成都市温江区。 被告：王健，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告时光宗与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告时光宗于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时光宗撤诉。 案件受理费减半后收取175元，由时光宗负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 阎广晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢410号申请执行人：郑虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余永恒（曾用名：兰海波），男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄国根，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于郑虎与余永恒、黄国根民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1445号民事判决书已经发生法律效力，余永恒、黄国根未履行法律文书确定的义务，郑虎向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付垫付款96000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1100元。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人余永恒已偿还申请人郑虎垫付款4500元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6383号原告：常州旷亚进出口有限公司，住所地常州市新**通江中路******，社会信用代码91320411578136342U。法定代表人：夏晨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭青，该公司员工。被告：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地常州市新，住所地常州市新**奔牛镇五兴村1320411MA1MY8K039。法定代表人：吕孝全，该公司执行董事。原告常州旷亚进出口有限公司（以下简称旷亚公司）与被告常州东邦橡塑科技有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告旷亚公司的诉讼代理人郭青到庭参加诉讼，被告东邦公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款105831.04元及自起诉之日起至付清之日止按照每日未付货款金额1%的违约金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年4月份开始为被告提供橡胶原材料，但原告提供货物后，被告未按约支付货款，截止到2020年10月26日，被告共计结欠原告货款105831.04元。被告拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告多次催要无果，不得不提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告东邦公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告旷亚公司围绕诉讼请求依法提交了送货单原件若干、承诺书原件一份，被告东邦公司未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告旷亚公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：被告从事橡胶制品研发、制造、加工，自2017年4月起，原告为被告提供橡胶制品原材料。原告供货后，被告却未能按约，足额支付货款。2020年8月3日，被告出具书面承诺书一份，确定共计结欠原告货款135851.04元，并承诺于2020年10月31日前付清货款（其中2020年8月份付30000元，9月份付50000元，余款在10月31日之前付清）。但被告仅于2020年8月支付30000元货款，剩余货款，原告多次催要无果，诉来法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在承诺书中已明确结欠原告货款金额及偿付计划，理应按期履行。但被告仍未按期足额履行，故原告主张被告支付货款及承担违约责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。双方并无有效的违约金标准的约定，对于原告主张的违约责任，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常州东邦橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州旷亚进出口有限公司货款105831.04元，并承担自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州旷亚进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，保全费1079元，合计2287.5元，由被告常州东邦橡塑科技有限公司承担（此款由原告预交，原告同意被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二〇年十二月四日书记员  龚 娟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初459号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地及现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕474号起诉书，指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2016年至2017年，被告人张某1伙同张某2、张某3、贺某（以上三人已判刑）虚构张某3在长春市九台区苇子沟镇西地村八社有三公顷（45亩）玉米种植土地的事实，虚报到长春市九台区苇子沟镇西地村的玉米种植面积中，骗取2016年和2017年玉米种植补助款12051.45元人民币。 公诉机关认为，被告人张某1采取虚构事实、隐瞒真相的方法，帮助他人骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、纪检问题线索移送函、目录、案件线索移送登记表、接受其他行政机关移送案件登记表、协助银行查询财产通知书、2016年、2017年农作物种植面积农户统计表、补贴公示、情况说明、长春市九台区建立玉米生产者补贴制度实施方案、刑事判决书；证人张某2、贺某、张某3的证言；被告人张某1的供述与辩解等证据。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，张某1到案后如实供述了犯罪事实。涉案12051.45元玉米种植补贴款已由张某3全部返还。 公诉机关向本院移交了张某1签署的认罪、认罚具结书，并认为张某1如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张某1判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、纪检问题线索移送函、目录、案件线索移送登记表、接受其他行政机关移送案件登记表、协助银行查询财产通知书、2016年、2017年农作物种植面积农户统计表、补贴公示、情况说明、长春市九台区建立玉米生产者补贴制度实施方案、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某2、贺某、张某3的证言；被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控张某1采取虚构事实、隐瞒真相的方法，帮助他人骗取国家财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某1的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张某1到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。张某1自愿认罪、认罚。可以从宽处罚。张某1在骗取玉米种植补助款的作用较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张某1的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郜 亮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1324号之一申请执行人：余水，男，汉族，1986年4月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：合江宏盛建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县虎头镇花桂村2社**，统一社会信用代码：91510522MA66MUPA6U。法定代表人：廖健，董事长。本院于2020年11月3日立案受理余水申请执行合江宏盛建材有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人合江宏盛建材有限公司应向申请人余水支付执行款641,250.00元，并承担案件受理费5,106.00元及执行费8,813.00元，共计655,169.00元的义务。次日，向被执行人合江宏盛建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人合江宏盛建材有限公司所有的龙工牌50#铲车、山工牌50#铲车等设备，但无法处置。2020年12月10日，再次对被执行人合江宏盛建材有限公司发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将合江宏盛建材有限公司纳入限制高消费名单。经征询申请人余水同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28447号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖智力，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：朱辉珍，女，1985年2月24日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告廖智力、朱辉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告廖智力、朱辉珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字1083号）；2、两被告向原告支付信用卡分期贷款本金278985元、手续费34373.35元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为7529.43元，还款违约金为12888元；从2020年12月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告廖智力、朱辉珍无答辩。经审理查明，被告廖智力、朱辉珍向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了分期额度为380000元，手续费率为12%，金额为45600元，共36期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告廖智力、朱辉珍放款，截止至2020年12月7日，被告尚欠本金278985元，手续费34373.35元及其他费用。两被告在借款时向原告提交结婚证复印件，原告对该结婚证原件予以核对。另，本院于2020年9月29日向被告廖智力、朱辉珍公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月28日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告廖智力、朱辉珍订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月29日向被告廖智力、朱辉珍公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月28日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年11月28日解除。合同解除后，被告廖智力、朱辉珍应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告廖智力、朱辉珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告廖智力、朱辉珍签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字1083号）于2020年11月28日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告廖智力、朱辉珍向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金278985元、手续费34373.35元及利息、还款违约金（以278985元为本金，截至2020年11月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年11月29日起，利息以278985元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以278985元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3340.9元，保全费2314元，由被告廖智力、朱辉珍负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告廖智力、朱辉珍应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄惠玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5044号上诉人（原审被告）：熊居森，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：苏加宝，男，1961年9月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周宇平，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐乐，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。上诉人熊居森因与被上诉人苏加宝民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日公开开庭审理本案。上诉人熊居森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊居森撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为300元，按规定减半收取150元，由上诉人熊居森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二０二０年十二月十一日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3376号之一申请执行人董学通，男，1988年12月8日出生，汉族，住洪泽县。被执行人董树林，男，1978年5月12日出生，汉族，住阜宁县。董学通与董树林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民特374号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，董树林应于2020年4月30日前给付董学通44000元。因董树林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人董学通向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行,执行标的44000元，执行费560元。案件执行过程如下：1.2020年8月21日，本院通过法院专递向被执行人董树林邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月18日、2021年9月23日、2021年10月19日期满），仅冻结零星银行存款（不足400元），尚不够支付执行费；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车1辆，因该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人董树林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院至被执行人居住地调查，未发现其下落。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2394号 罪犯刘刚，男，1985年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年6月22日作出(2016)渝01刑初67号刑事判决，认定刘刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1150万元，对违法所得予以追缴。刑期自2015年7月3日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月3日起至2025年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初369号 原告孙忠芹，女，1951年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告孙忠芹诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月7日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙忠芹撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26833号原告:白一茹，女，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。被告:重庆旭万科技有限公司（曾用名重庆好身影文化传媒有限公司），住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5YT3QQ18。法定代表人:李任伟。原告白一茹与被告重庆旭万科技有限公司（曾用名重庆好身影文化传媒有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告白一茹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白一茹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白一茹撤回起诉。本案受理费减半收取94元，由原告白一茹负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初293号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人胡泽明，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市秀峰区。曾犯盗窃罪，于2019年9月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月13日刑满释放。因本案，于2020年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人胡泽明犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察长唐健、检察官陈宗铭出庭支持公诉，被告人胡泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年9月7日16时许，被告人胡泽明来到桂林市秀峰区西凤路*号某饭店内，趁店中无人之机，将被害人曾某某放于店内桌上充电的一部VIVOX30手机（经鉴定，价值人民币2668元）盗走。之后，胡泽明将所盗手机销赃，赃款已被其挥霍。2020年9月19日，胡泽明在桂林市秀峰区某路*号*单元*室门口被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.户籍证明、到案经过、接受证据清单、购机专用发票复印件、手机信息复印件、刑事判决书和释放证明书等书证；2.被害人曾某某的报案和陈述；3.被告人胡泽明的供述和辩解；4.涉案物品价格认定结论书和通知书；5.辨认作案现场笔录和照片、现场勘验笔录和照片；6.现场监控视频一段。公诉机关认为，被告人胡泽明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2668元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡泽明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡泽明判处有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人胡泽明对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡泽明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡泽明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人胡泽明退赔被害人曾某某经济损失人民币二千六百六十八元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何玉婷 书 记 员  陈泓羽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢269号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦**。法定代表人：高树天。被执行人：白利兵，男性,1974年3月10日生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区商住。被执行人：王秀梅，女性,1972年12月6日生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区商住。被执行人：康斌，男性,1956年6月3日生，汉族，住榆林市榆阳区联社家属院。被执行人：白建军，男性,1977年8月15日生，汉族，住榆林市榆阳区月亮湾小区。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人白利兵、王秀梅、康斌、白建军借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张 帅
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人吴运忠因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴运忠申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回吴运忠的起诉正确。吴运忠的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，吴运忠明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回吴运忠关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故吴运忠提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回吴运忠的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，吴运忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴运忠的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1200号申请执行人：陈涛，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。申请执行人：杨献辉，男，1973年10月29日出生，汉族，个体，现住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行陈涛、杨献辉与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈涛、杨献辉依照本院（2020）内0781民初334号民事判决书申请法院执行，要求：为陈涛、杨献辉办理位于满洲里市北方市场地下一层B-055号商铺的不动产权证书；按万**平房款198850元的日万分之一点七五（人民币）支付给万**平迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1200号协助执行通知书、（2020）内0781民初334号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-055号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款250元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4667元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖84号 原告：沈敖金，男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：沈圳，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇政府燕新市场。 委托诉讼代理人：董玉芬（系沈圳的母亲），1968年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇政府燕新市场。 原告沈敖金与被告沈圳婚姻家庭纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2019年2月22日立案。 沈敖金诉称，沈圳生母董玉芬于××××年××月××日在北京市丰台区与曹根锁生育一女儿沈圳。因曹根锁有妻儿，董玉芬即将出生证在沈敖金不知情的情况下写上沈敖金是沈圳的父亲，并将户口也挂在沈敖金名下，给沈敖金的生活造成极大影响，董玉芬在（2015）新行初字第002号诉讼中的庭审笔录说沈圳是做试管婴儿生的，父亲不是沈敖金。特此向法院请求做DNA鉴定，确认沈敖金与沈圳之间无亲子关系，沈敖金不承担抚养义务。请求判令：1.确认沈敖金、沈圳之间无亲子关系，沈敖金不再承担抚养义务；2.判令沈圳承担诉讼费及DNA鉴定费。 江苏省常州市钟楼区人民法院立案受理后，在给沈圳送达过程中，沈圳的监护人董玉芬拒绝提供居住地址，称沈圳马上要高考，学习比较紧张，不方便到法院应诉。钟楼区人民法院按照沈敖金在民事起诉状中写的沈圳监护人董玉芬的住址，北京市通州区永顺镇李庄村北京紫原装饰公司进行司法专递送达，邮件被退回，注明的退回原因为原址查无此人。 在上述送达未果情况下，常州市钟楼区人民法院认为，沈圳已多年不在户籍地实际居住，并经查询，沈敖金与董玉芬从2014年起发生多起行政、民事诉讼，相关法律文书载明董玉芬的住址为北京市通州区永顺镇李庄村北京紫原装饰公司，故应认定董玉芬的经常居住地为该地。因目前沈圳跟随董玉芬生活，宜认定董玉芬的经常居住地为沈圳的经常居住地，本案应由北京市通州区人民法院管辖。遂于2019年5月15日作出（2019）苏0404民初1113号民事裁定，将案件移送北京市通州区人民法院处理。 2019年7月11日，北京市通州区人民法院立案受理了沈敖金与沈圳婚姻家庭纠纷案。董玉芬认可其系沈圳的母亲和监护人，并表示曾经在北京市通州区永顺镇李庄村北京紫原装饰公司租住了平房，后来紫原装饰公司拆迁搬走，因沈圳在燕郊上学，就和孩子一起搬到燕郊居住生活，从2017年6月起在河北省三河市燕郊镇政府燕新市场租住了一间平房，一直居住至今。对此董玉芬还向通州区人民法院提交了一份居住证明，证明其和沈圳一直在此居住。经通州区人民法院调查核实，北京紫原装饰公司在2007年前曾租赁该村北边的工业大院内平房作为办公场所经营，2007年后平房已被拆迁。 北京市高级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，董玉芬提交的河北省三河市燕郊镇政府燕新市场于2019年8月9日出具的证明，内容为“董玉芬从2017年6月在该市场租平房居住至今”，董玉芬在接受通州区人民法院询问时表示“2017年就带沈圳在燕郊居住”。可以认定沈圳的经常居住地为河北省三河市燕郊镇政府燕新市场，该地属于河北省三河市辖区，三河市人民法院对本案有管辖权。因河北省三河市不属北京市辖区，特报请最高人民法院指定管辖。 本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷，董玉芬系沈圳母亲及起诉时的监护人，董玉芬与沈圳曾在北京市通州区永顺镇李庄村北京紫原装饰公司租住平房居住，后因北京紫原装饰公司拆迁搬走，自2017年6月起，二人在河北省三河市燕郊镇政府燕新市场平房居住。以上事实有董玉芬的自述及其提交居住证明予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案中，应认定沈圳的经常居住地为河北省三河市燕郊镇政府燕新市场，该地属于河北省三河市辖区，故河北省三河市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由河北省三河市人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李晓果 书记员邢丽娟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4296号高波、陶化学：杨开如依据(2019)苏1324民特515号民事裁定书向本院申请执行高波、陶化学民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 王严辉
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2099号原告：徐明，男，1979年1月26日生，汉族，四平市铁东区人民政府职员，现住四平市。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。被告：杨柳，男，1979年1月8日生，汉族，四平市第二十中学教师，现住四平市。被告：郭立夫，男，1978年5月7日生，汉族，四平市铁西区社区卫生服务中心医生，现住四平市。委托诉讼代理人：周一君，吉林林北律师事务所律师。原告徐明诉被告杨柳、郭立夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人齐洪君、杜学玉，被告郭立夫及其委托诉讼代理人周一君到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨柳偿还原告借款本金12万元，并支付利息5万元，共计给付原告17万元。2、请求人民法院判决被告郭立夫对被告杨柳的借款本息合计17万元承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨柳于2018年3月10日向原告借款12万元，偿还日期为2018年9月10日，月利率2%，被告郭立夫为被告杨柳借款本息及相关费用向原告承担连带保证责任。截止原告起诉时止，被告杨柳只支付原告利息2.2万元，尚拖欠原告本息12万元，利息5万元，根据法律规定，被告杨柳立即给付原告本息17万元，被告郭立夫承担连带给付责任。故诉至人民法院。请求人民法院支持原告诉请。被告杨柳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告郭立夫辩称，答辩人与被答辩人约定的保证期限已过，答辩人不应承担任何法律责任。2018年3月10日，被答辩人与杨柳签订借款协议，协议约定借款金额12万元，借款利率按月利2分计算，借款期限为6个月。但此《借款协议》第六条只约定了借款范围，没有约定保证期间。根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被答辩人在保证期限内没有提起诉讼或要求答辩人履行保证责任，现已经超过保证期限，故答辩人不应承担任何法律责任。综上，答辩人与被答辩人约定的保证期限已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年8月11日，被告杨柳从原告徐明处借款10万元，徐明通过银行转账向杨柳转账91000元，直接扣除利息9000元。此后，被告杨柳向原告徐明支付利息2.2万元。2018年3月10日，被告重新为原告出具借款协议，协议约定被告向原告借款12万元，借款用途为工程资金，借款期限为6个月，偿还日期为2018年9月10日，月利率2%，被告郭立夫为被告杨柳借款本息及相关费用向原告承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的银行转账凭证，借款协议，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金“。第二十六条第二款规定：“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行向同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2016年8月，被告杨柳向原告徐明借款10万元，原告向被告支付了91000元，按照上述规定，应当认定借款本金为91000元。原告从借款日至出具借款协议之日的本息合计为91000元×15.4%÷12个月×19个月=22188元，在此期间被告杨柳已经向原告支付了22000元的利息，尚欠188元利息未支付。2018年3月10日起，杨柳重新出具借款协议，尚欠的188元，可以计入2018年3月10日后的本金。故2018年3月10日起，被告杨柳应当偿还原告徐明借款本金91188元及利息。利息以本金91188元为基数，利率按照年利率15.4计算，计算至原告偿还全部本息时止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议对保证方式没有约定，郭立夫为保证人，故应当承担连带保证责任，同时，保证条款没有约定保证期间，其保证期间为2018年9月10日后六个月，即2019年3月10日。该期间为除斥期间，原告没有在该期间主张权利，故被告郭立夫不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨柳自本判决生效之日起十日内偿还原告徐明借款本金91188元及利息。（利息以本金91188元为基数，年利率15.4%计算，自2018年3月10日起计算至偿还全部本息时止）。二、被告郭立夫不承担连带保证责任。三、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元已减半收取1850元，由原告徐明负担410元，由被告杨柳负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十二月九日书记员 吴楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3911号之一申请执行人：薛泽红，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙洁，女，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行薛泽红与孙洁借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人孙洁登记有奔驰牌川QQ33**号小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙洁川QQ33**号小型越野客车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 李星兰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初945号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某早，男，1985年12月3日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人刘某早犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某早到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月18日22时许，被告人刘某早酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，涉案无悬挂号牌的黑色二轮电动车是二轮电动摩托车，属于机动车范畴。被告人刘某早血液样本中检出乙醇成份，含量为204.7mg/100ml。同年12月23日，被告人刘某早在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某早判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某早在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某早在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某早犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人刘某早归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奕生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4679号之一 申请执行人：陆林，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李宝山，男，1965年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陆林与被执行人李宝山民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10274号判决民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李宝山未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陆林申请执行，本院于2020年12月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李宝山名下的财产信息： 1、被执行人李宝山名下无车辆登记信息。 2、被执行人李宝山名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李宝山名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人李宝山有房产且已轮候查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李宝山的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李宝山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月11日对被执行人李宝山的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陆林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李宝山无财产可供执行，申请执行人陆林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10274号民事调解书判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6148号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。负责人：杜英杰，系分行行长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段刚，男，汉族，1987年12月7日生，贵州省普定县人，户籍住址：贵州省普定县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告段刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人董俊靓、被告段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段刚立即偿还原告透支本金39439.86元，表内违约金2789.23元及表外利息2764.06元（暂计算至2020年6月6日，实际计算期间应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个从卡）》的约定计算至全部债务偿还完毕之日止），共计44993.15元。2、请求判令被告段刚支付原告因实现债权而产生的律师费1800元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月5日向原告申领牡丹信用卡一张，于2017年10月26日启用，并于同日签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等，约定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，则只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担等内容。被告自2018年6月19日多次透支所领用的牡丹信用卡，还款期限届满后，被告未按约定偿还透支本金，暂算至2020年6月6日止被告连续违约6次，逾期171天，尚欠原告透支本金39439.86元。经原告通过电话、短信等多种方式对被告所欠款项进行催收，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼望判如所请。被告段刚对原告诉称的事实、理由、透支本金金额、违约金金额、利息金额均无异议，承认原告提出的要求偿还透支本金、违约金及利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托律师参加诉讼,但没有提供证据证明其支付了律师费,故对其提出的要求被告支付律师费1800元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告段刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行归还信用卡透支本金人民币39439.86元；支付透支利息和违约金。（截至2020年6月6日的透支利息为人民币2764.06元、违约金为人民币2789.23元；2020年6月7日起的透支利息以未还款项为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;2020年6月7日起的违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止。）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元,减半收取人民币485元,由被告段刚负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二〇年十二月十一日法官助理黄茜书记员田单单
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1307号原告：瑞丽市凯迪商贸有限责任公司，住所云南省德宏州瑞丽市南卯街延长段北侧**，注册号533102100017502。法定代表人：石品仪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311316147。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079。代理权限为特别授权代理。被告：岳某某，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司（以下简称凯迪商贸公司）与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告凯迪商贸公司的委托诉讼代理人岳海富到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品、乳制品批发兼零售业务，被告是原告的市场销售代表。被告在职期间，于2018年7月14日向原告借款4000元，原告将4000元借款本金以现金方式交给被告，并由被告亲自书写《借条》一份，载明：“今借到凯迪商贸公司现金人民币4000元，借款人岳某某，2018年7月14日。”借款提供后，被告在原告处一直兢兢业业完成销售任务，原告也未催促被告还款，但到了2019年9月中旬，被告突然离职，不但差欠原告货款未付，原告向其提供的借款本金也未偿还，原告催要无果，故提起诉讼。被告岳某某未作答辩。原告凯迪商贸公司为证明其诉讼主张，向本院依法提交了《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款4000元，原告以现金方式向被告交付借款本金的事实。本院认为，原告凯迪商贸公司提交的证据来源合法、内容真实，《借条》上有被告岳某某本人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯迪商贸公司在瑞丽市经营预包装食品、乳制品批发兼零售，被告岳某某是原告的市场销售人员。2018年7月14日，被告向原告提出借款4000元，双方达成借款合意，被告出具《借条》载明，“今借到凯迪商贸公司现金人民币肆仟元正（4000元）”，借款人处有被告岳某某本人签名。后被告突然离职，不知去向，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告与被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；被告应否归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的《借条》上有被告岳某某本人签名，能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为4000元。借条载明“借到现金”，据此推断原告已履行了交付本金的义务。被告未归还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效之日起十日内归还原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳某某承担；公告费600元，由原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何菲人民陪审员  晏芳人民陪审员  彭鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异48号案外人：江苏金湖经济开发区管理委员会，住所地江苏省金湖县。负责人：杨鸿明，主任。申请执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人：许利群，执行董事。被执行人：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈五一，董事长。本院在执行申请执行人安徽大诚明置业有限公司与被执行人江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏金湖经济开发区管理委员会向本院提出书面异议,请求撤销本院2020年5月21日的（2017）苏0831民初1126号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏金湖经济开发区管理委员会异议称，本院于2018年8月22日作出（2017）苏0831执1126号协助执行通知书，要求协助冻结江苏家天下房地产开发有限公司在其管理委员会的到期债权180万元，其在回执上注明“待开发区管委会将本幢大楼水、电分户后，用剩余款项支付”。2020年5月21日，本院作出（2017）苏0831执1126号协助执行通知书要求协助提取江苏金湖经济开发区管理委员会应支付给江苏家天下房地产开发有限公司债权款180万元。现因江苏金湖经济开发区管理委员会与江苏家天下房地产开发有限公司之间还有其他债权债务关系，故无法协助180万元的债权提取事宜，故请求撤销本院2020年5月21日的（2017）苏0831民初1126号协助执行通知书。本院审查查明，李雯雯与江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1630号民事调解书，内容为：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告李雯雯的借款本金1250万元（利息暂不主张），分两期偿还：1、2017年1月26日前偿还借款本金500万元；2、2017年7月31日前偿还借款本金750万元；二、被告许修峰对被告江苏家天下房地产开发有限公司上述还款承担连带偿还责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126346元，减半收取63173元，由两被告负担（此款由原告预交，由两被告在偿还借款时一并给付）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，李雯雯向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案,案号为（2017）苏0831执1126号。该案执行过程中，本院于2018年8月22日作出（2017）苏0831执1126号协助执行通知书，请江苏金湖经济开发区管理委员会协助执行以下事项:冻结江苏金湖经济开发区管理委员会应退付江苏家天下房地产开发有限公司的购房款1285元。2020年5月21日，本院作出（2017）苏0831执1126号协助执行通知书请江苏金湖经济开发区管理委员会协助执行以下事项：提取江苏金湖经济开发区管理委员会应支付给江苏家天下房地产开发有限公司债权款180万元。另查明：2019年4月23日，李雯雯将其对江苏家天下房地产开发有限公司享有的债权转让给安徽大诚明置业有限公司，并申请法院变更安徽大诚明置业有限公司为申请执行人。本院于2019年7月10日作出（2017）苏0831执1126号之二执行裁定书，裁定：变更安徽大诚明置业有限公司为本案申请执行人，李雯雯在本案中享有的权利由安徽大诚明置业有限公司承受。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十一条明确规定，执行第三人到期债权，必须向第三人发出《履行到期债务通知书》，且履行通知必须直接送达第三人。本院在执行过程中，直接向江苏金湖经济开发区管理委员会发出协助执行通知书以替代履行通知，执行程序存在一定的瑕疵，且第三人并未认可该笔到期债权。对于该笔到期债权，不能继续强制执行，安徽大诚明置业有限公司可以通过代位诉讼救济权利。本院要求江苏金湖经济开发区管理委员会履行提取债权款的行为实属不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月21日作出的（2017）苏0831执1126号协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年十二月二日书记员  邹美君附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5427号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7669号原告：宁夏融资担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，系公司董事长。被告：石嘴山市东楠工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：田韦军。（身份信息由原告提供）被告：宁夏百恒有色金属材料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：郭振峰。（身份信息由原告提供）被告：石嘴山市海峰种植家庭农场，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李海。（身份信息由原告提供）被告：王宝雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。（身份信息由原告提供）被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：郭振峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：尤爱芳，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：李祥，男，1957年4月22日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：贾秀兰，女，1960年1月18日出生，汉族，系被告李祥妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：何玉霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。（身份信息由原告提供）被告：宋晓鸿，女，1967年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。（身份信息由原告提供）被告：李海，男，1988年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：米燕彩，女，1965年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）被告：马文卫，男，1966年9月9日出生，汉族，系被告米燕彩丈夫，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）本院于2020年8月5日受理原告宁夏融资担保集团有限公司与被告石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏百恒有色金属材料有限责任公司、石嘴山市海峰种植家庭农场、王宝雄、田谨、郭振峰、尤爱芳、李祥、贾秀兰、何玉霞、宋晓鸿、李海、米燕彩、马文卫保证合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费17046元，待裁定书生效后退还原告宁夏融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十二月十日书记员 胡彬雪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初587号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘鹏，男，1969年7月18日出生，汉族，中专文化，山东省兖矿煤化工程有限公司职工，户籍地滕州市，住滕州市平等小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年11月17日中止审理，2020年12月17日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王秀娟，被告人刘鹏及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日20时43分许，被告人刘鹏饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市木石镇东沂河村商业街由东北向西南行驶至该商业街与321省道转盘东北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人刘鹏血液中乙醇含量为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年7月24日，被告人刘鹏到滕州市公安局交警大队投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人刘鹏签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘鹏常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘鹏判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王兆勇人民陪审员  王保东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张芙蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29929号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**星光大厦**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人:赵刚，分行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该银行员工。 被告：钱成臣，女，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市璧山区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告钱成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告钱成臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱成臣立即偿还所欠原告截至到2020年9月10日的借款本金人民币145万元、利息64374.70元、复利1871.66元，合计1516246.36元；2、判令被告钱成臣立即偿还所欠原告从2020年9月11日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金145万元为基数，按照贷款执行年利率6.86%上浮50%的标准计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按照贷款执行年利率6.86%上浮50%的标准计收】；3、判令原告对被告钱成臣提供的房产折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。 事实和理由：被告钱成臣与原告浙商银行股份有限公司重庆分行签订《借款合同》，向原告申请贷款145万元，被告钱成臣提供房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告钱成臣未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》； 借款人：钱成臣； 抵押人：钱成臣； 借款金额及期限：145万元，借款期限为2019年10月21日至2022年9月16日止，其中单笔借款期限不超过12个月； 借款用途：采购货物及日常经营周转； 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日; 执行利率：年利率6.86%（固定利率），逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：钱成臣名下房产，抵押担保范围本金、利息、实现债权的费用等； 违约情况：本金未归还，利息还到2020年1月20日前； 借款到期情况：原告于2020年9月10日宣布提前到期； 欠款金额：截止2020年9月10日尚欠借款本金145万元、利息64374.70元、罚息0元、复利1871.66元，以及按照合同约定计算的2020年9月11日之后的罚息、复利； 重点合同条款：借款合同第十一条：对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定，连同罚息一并计收复利； 本院认为，本案中当事人签订的《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告钱成臣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告钱成臣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告钱成臣提供的抵押物享有优先受偿权。 被告钱成臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱成臣于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行本金145万元、利息64374.70元、复利1871.66元；并支付自2020年9月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金145万元为基数，按年利率10.29%计收，复利以上述未支付罚息加利息64374.70元为基数，自逾期之日起按年利率10.29%按月计收）； 原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权就被告钱成臣提供的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18447.12元，减半收取9223.56元由被告钱成臣负担。保全费5000元由被告钱成臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田雪梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1027号    原告：冯新学，男，1958年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：冯延峰，（系父子关系），陕西省西安市未央区居民，住宜川县。被告：杨发强，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告冯新学与被告杨发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新学委托诉讼代理人冯延峰到庭参加诉讼，原告冯新学、被告杨发强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金70万元及至实际清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定月息1.5分，三个月一结息，未约定还款期限；借款系转账支付，原告于次日将20万元转至被告账户（XXXXXXXXXXXXXXX0849），完成交付。2014年8月20日，被告因资金周转再次向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，约定月息1.5分，按季结息，未约定还款期限，借款系转账支付，原告于次日转至被告上述账户，完成交付。借款后，被告迄今未向原告清偿上述借款本息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。被告杨发强辩称，原告诉状所说不属实，被告没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条。本院经审理认定事实如下：对当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告冯新学为支持其诉讼主张，向本院提供了：证据1：2014年7月26日借条、2014年8月20日借条原件各一份，证明2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分（每月3000元），三个月一结息，未约定借款期限；2014年8月20日，被告因资金周转再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告迄今未向原告清偿上述两笔借款本息。证据2：宜川县农村信用合作联社转账汇款回单原件一份，证明原告于2014年7月27日向被告杨发强账户（XXXXXXXXXXXXXXX0849）转账支付20万元，履行了交付义务。原告于庭前向本院提交申请，申请调取被告杨发强账户（XXXXXXXXXXXXXXX0849）2014年8月20日的银行流水。被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了自已的诉讼权利，本院庭前送达时与其谈话，其称原告提供的借条不是其出具的，其没有向原告出具借条。经审理认为，被告辩称借条不是其出具的，但未向本院提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，其经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果；原告提供的证据1中的20万元借条与证据2中的转账汇款回单，及被告庭前向本院邮寄的证据中的流水记录能够相互印证，证明本案所涉20万元借款已经实际交付；关于原告提供的证据1中50万元的借条，经原告庭前申请，本院调取了被告账户（XXXXXXXXXXXXXXX0849）2014年8月20日的银行流水，流水显示原告于2014年8月20日向被告账户支付了60万元，经当庭与原告核实，原告称其中50万元系本案所涉的50万元借款，剩余10万元与本案无关，系其他经济往来。综上，能够证明本案所涉的70万元已经交付，故对原告提供的该组证据予以认定。被告杨发强为支持其诉讼主张，向本院提供了：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初494号民事判决书、陕西省农村信用合作金融机构个人账户明细查询复印件各一份，证明借条是工程款不是借款。原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该判决书与本案无关联性，本案所涉的借款是被告借原告的钱，不是工程款，且被告提供的流水也能证明2017年7月27日收到原告交付的20万元。经审理认为，对该组证据的真实性予以认定；但该组证据不能证明本案所涉借款是工程款，不是借款，故对该组证据证明目的不予认定；该组证据中个人账户明细查询显示的2017年7月27日原告账户向被告账户汇入20万元，与原告提供的证据2能够相互印证20万元借款的交付事实，本院对该事实予以认定。本院认为，被告杨发强经本院依法传唤无故未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。本院庭前与其谈话时，其对原告提供的借条有异议，认为借条不是其出具的，其没有向原告借过钱，但未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，故对其上述辩称意见不予采信。原告提供的两张借条与转账汇款回单及本院调取的银行流水能够相互印证本案借款及交付事实，故本院予以认定。原、被告借据中关于月息1.5分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告主张的20万元借款的实际转账交付时间是2014年7月27日，故该笔借款利息应自2014年7月27日起算。被告庭前向本院邮寄提供的证据不能证明本案所涉款项是工程款，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、由被告杨发强于本判决生效之日起三十日内向原告冯新学清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率15.4%，自2014年7月27日起计算至实际清偿之日止；二、由被告杨发强于本判决生效之日起三十日内向原告冯新学清偿借款本金50万元及利息，利息按年利率15.4%，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹           二○二〇年十二月十四日   书    记    员     董   娜 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5754号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙利英，女，1984年10月16日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10370号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人孙利英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人孙利英下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行9.271719万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行9.271719万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦