wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初526号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张铃，男，1987年2月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，现住福安市赛岐开发区。2020年8月31日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被福安市公安局刑事拘留，2020年9月15日，经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人张铃犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人张铃及其辩护人缪万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年间，被告人张铃因装修需要购买了一把射钉器。至2017年3、4月间，被告人张铃得知射钉器可改装成射钉枪后，便陆续网购回自动退壳器、瞄准器等制造枪支的配件，随后张铃在福安市××村××路××号附近的田里将射钉器改装成射钉枪，并将改装好的射钉枪用于射击树木、石头等。之后，被告人张铃将射钉枪拆卸后存放于福安市××村××路××号旁的旧房子和福安市××村××路××号阁楼内。 2020年8月30日，被告人张铃在福安市××村××路××号附近被福安市公安局传唤到案，随后在张铃的指认下，公安机关从福安市××村××路××号旁的旧房子和福安市大留村北山路70号阁楼内查获射钉枪的相关配件，上述配件可以组装成射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述射钉枪可以认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张铃非法制造枪支一支，其行为应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张铃认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。量刑建议有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，现场搜查视频等视听资料，福安市公安局扣押的气枪组件、射钉弹、保险销、弹膛体组件等物证，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、淘宝账户交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人张铃供述等证据证实。 被告人张铃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人提出，被告人张铃构成自首、认罪认罚，系初犯，偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张铃非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铃在侦查机关对其进行一般性排查询问时主动交代非法制造枪支的犯罪事实，并主动带领公安民警提取涉案枪支，符合自首的构成要件，依法认定为自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张铃的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况等，综合考虑符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张铃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、扣押在案的气枪组件、射钉弹、保险销等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  林兰兰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3475号申请执行人：固原富祥龙汽贸有限公司。法定代表人：罗某。委托代理人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：马某3，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。申请执行人固原富祥龙汽贸有限公司与被执行人马某2、马某3买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为购车款144600元、保险费25773.66元、违约金29966.3元及案件受理费2153元，依法从被执行人账户扣划16601.04元，剩余标的未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人马某2、马某3名下无房屋、车辆等可供执行的财产，本院依法对被执行人马某2、马某3采取冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十五日书记员 王文勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7207号申请执行人张德威，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张德威与被执行人来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初7858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德威于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为1907760元及自2020年10月3日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1571号之五申请执行人：资阳市关心下一代基金会，住所地四川省资阳市娇子大道北三巷惠民帮扶中心**301。法定代表人：李作吉，理事长。被执行人：谢雄，男，生于1989年7月20日，汉族。本院在执行申请执行人资阳市关心下一代基金会与被执行人谢雄责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初55号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人谢雄发出执行通知书，责令被执行人谢雄履行向申请执行人资阳市关心下一代基金会退赔4699816.88元的义务。但被执行人谢雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢雄有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人谢雄在资阳市住房公积金管理中心职工账号上的住房公积金23284.26元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2101号申请执行人：李树香，女，生于1965年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行申请执行人李树香与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。进入执行程序后，依法冻结了被执行人银行账户，因案外人提起执行异议之诉正在诉讼中暂无法扣划，待审理结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月一日书记员  蒋忠明
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2472号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：齐广，男，1987年10月2日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司），住所吉林省长春市绿园。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被告：公主岭市齐广日用品经销处（以下简称公主岭经销处），住所吉林省公主岭市。 法定代表人：齐广，该公司经理。 原告农商银行与被告齐广、恒瑞公司、公主岭经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告齐广、恒瑞公司，公主岭经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除农商银行与齐广、恒瑞公司、公主岭经销处间签订的《个人担保借款合同》；2.请求判决齐广偿还农商银行借款本金100,993.71元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求判决农商银行对公主岭经销处抵押的吉C×××9G重型半挂牵引车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判决恒瑞公司、公主岭经销处承担连带保证责任；5.请求判决齐广、恒瑞公司、公主岭经销处承担农商银行的律师费5000元；6.诉讼费用由齐广、恒瑞公司、公主岭经销处承担。事实与理由：2019年5月14日，齐广、恒瑞公司、公主岭经销处与农商银行签订《个人担保借款合同》合同约定齐广在农商银行处贷款18万元用于购买汽车，借款期限二年，由公主岭经销处抵押的吉C×××9G重型半挂牵引车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由恒瑞公司、公主岭经销处提供连带责任保证，2019年5月15日将18万元全部取走，并签订贷款凭证，现齐广不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条农商银行有权宣布贷款立即到期，要求齐广偿还全部贷款，要求公主岭经销处抵押的吉C×××9G重型半挂牵引车抵押范围内对贷款本息、农商银行花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，恒瑞公司、公主岭经销处在前述范围内承担无限连带保证责任。请求人民法院依法审理。 齐广、恒瑞公司、公主岭经销处未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日齐广、恒瑞公司、公主岭经销处与农商银行签订《个人担保借款合同》合同约定齐广在农商银行处贷款18万元用于购买汽车，借款期限二年，还款方式按月结息，分期还本。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款月利率6.927083，浮动利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，并按以1.4.2约定的第贰种方式进行浮动，利率调整以1个月为周期。借款按月结息，计息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。借款人违反了合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 涉诉《个人担保借款合同》的担保方式为保证和抵押。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他保证方式来实现全部或部分债权。保证方式为连带责任保证。分期还款的，保证期间为每期还款日期二年。 2019年5月14日恒瑞公司法人宋化东，公主岭经销处法人齐广在涉案《个人担保借款合同》担保人处签字，恒瑞公司担保方式为连带保证，公主岭经销处担保方式为抵押担保，其以吉C×××9G重型半挂牵引车提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年5月15日农商银行向齐广发放借款18万元，并签订贷款凭证，齐广未能按期偿还到期借款，尚欠借款本金100,993.71元及利息。 认定上述事实的主要证据：《个人担保借款合同》、抵押车辆清单、车辆登记证书、授权委托书、个人贷款资金支付授权委托书、贷款凭证、利息试算清单、律师费发票等。 本院认为，农商银行与齐广、恒瑞公司、公主岭经销处签订的涉诉《个人担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方具有法律约束力。农商银行按约向齐广发放了借款，齐广未能按约偿还借款本息，恒瑞公司、公主岭经销处未能履行约定的义务，构成违约。农商银行要求解除该《个人担保借款合同》，要求齐广偿还借款本息符合合同约定和法律规定，应予支持。 农商银行与公主岭经销处签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力且办理了抵押登记手续，农商银行主张对该抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权依法应予支持。恒瑞公司、公主岭经销处作为担保人向农商银行提供连带责任保证依法应承担连带保证责任。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除编号为20190513472642的《个人担保借款合同》； 二、齐广于本判决生效之日起十五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,993.71元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对公主岭市齐广日用品经销处提供的涉诉抵押物即吉C×××9G重型半挂牵引车处置所得价款享有优先受偿权； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、公主岭市齐广日用品经销处对齐广的涉案债务向吉林大安农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向齐广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，律师费5000元，由齐广、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、公主岭市齐广日用品经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴晓婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6992号 原告：淄博北岳设备防护工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码91370305706040880M。 法定代表人：向阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。 被告：韩云冰，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告淄博北岳设备防护工程有限公司（以下简称北岳公司）与被告韩云冰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北岳公司的委托诉讼代理人闫成坤、被告韩云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩云冰赔偿淄博北岳设备防护工程有限公司代偿款143708.57元以及自2020年11月15日起至实际履行之日的利息；2.请求本案诉讼费、保全费由被告韩云冰承担。事实和理由：淄博北岳设备防护工程有限公司取得供排水厂二化水务循环水场现场标准建设工程后，将部分施工项目分包给韩云冰，双方约定结算方式按照甲方审核后终审费用下浮4%结算，防腐保温质保期4年。2018年12月20日，韩云冰以其本人名义将其承揽的上述工程劳务部分分包给第三人付红之，并约定了结算方式。涉案工程竣工后，淄博北岳设备防护工程有限公司、韩云冰双方办理了结算，结算值405635.14元，淄博北岳设备防护工程有限公司累计支付给韩云冰401409.77元，留质保金4225.37元未付。韩云冰累计支付给第三人付红之23000元，韩云冰未与付红之办理结算。临淄区人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁0305民初3112号民事判决，判决如下： 韩云冰支付给付红之劳务费143073.94元及利息；淄博北岳设备防护工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，韩云冰未履行判决。临淄区人民法院于2020年11月14日从淄博北岳设备防护工程有限公司银行账户执行扣划了上述案件款147933.94元。淄博北岳设备防护工程有限公司除欠韩云冰质保金4225.37元未付，其他工程款已付清。根据法律规定，淄博北岳设备防护工程有限公司承担连带清偿义务后，淄博北岳设备防护工程有限公司有权向韩云冰追偿。扣除淄博北岳设备防护工程有限公司欠韩云冰的质保金4225.37元后，韩云冰应赔偿淄博北岳设备防护工程有限公司代偿款143708.57元及利息。 韩云冰辩称，1、我不应当赔偿原告，因为我给案外人李钶还了账，应当由案外人李钶、张明赔偿；2、原告诉状中工程项目钱数应该为422536.6元，原告已经给我结算的405635.14元，原告还欠我16901.46元。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、(2020)鲁0305民初3112号民事判决书一份2、中国工商银行网上银行电子回单一份3、提交分包协议一份，经质证被告予以认可，本院予以采信。被告提交原告公司财务经理李敏出具的对账单复印件一份，拟证明被告又向原告交回现金82278.33元，原告实际未付工程款的金额为99179.79元。原告经质证后认为，证据系复印件且与本案无关，不予认可。本院经审查后认为，该证据形式上为复印件，即使是原件也不能证明被告的主张，且与(2020)鲁0305民初3112号民事判决书确定的事实不一致，因此不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北岳公司取得供排水厂二化水务循环水场现场标准建设工程后，将部分施工项目分包给韩云冰。2018年12月20日，韩云冰以其本人名义将其承揽的上述工程劳务部分分包给第三人付红之。涉案工程竣工后，北岳公司、韩云冰双方办理了结算，结算值405635.14元，淄博北岳设备防护工程有限公司累计支付给韩云冰401409.77元，留质保金4225.37元未付。后因韩云冰欠付红之劳务费，临淄区人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁0305民初3112号民事判决，判决韩云冰支付给付红之劳务费143073.94元及利息；北岳公司对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，韩云冰、北岳公司未履行判决。临淄区人民法院于2020年11月14日从北岳公司银行账户执行扣划了上述案件款147933.94元。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，（2020）鲁0305民初3112号民事判决书确定了原告北岳公司对韩云冰欠付红之劳务费的行为承担连带清偿责任，但该规定的目的在于充分保障农民工工资债权的合法权益能及时充分实现，现北岳公司已经履行了连带清偿责任，故其有权向实际偿还义务人韩云冰追偿已被划扣的劳务费本金、案件受理费。关于执行费，因北岳公司也是相应判决中的连带清偿责任人，若其及时履行了连带清偿义务，则不会产生执行费，故对北岳公司诉请中的执行费2088元应从追偿款中扣除。关于利息，原告北岳公司主张自法院扣划次日即2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因此，原告诉求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告韩云冰关于原告尚欠其工程款16901.46元及该款应有案外人李钶、张明赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告韩云冰支付给原告淄博北岳设备防护工程有限公司垫付款141620.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩云冰支付给原告淄博北岳设备防护工程有限公司利息损失（以141620.57元为基数，自2020年11月15日起及至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.00元，由原告淄博北岳设备防护工程有限公司负担23元，被告韩云冰负担1564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周星宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**东方君座**。负责人：顾晓明被执行人：贺宝俊，男，，住呼和浩特市被执行人：樊金梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇七圪太村**。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行贺宝俊、樊金梅公证债权文书纠纷一案中，该案（2019）呼蒙正执字第242号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年6月24日通过法院向被执行人贺宝俊、樊金梅送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺宝俊、樊金梅名下的银行存款信息，3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月10日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市蒙正公证处作出的（2019）呼蒙正执字第242号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二日书记员 张崇奎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申60号 再审申请人（原审被告）：李友明，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市。 被申请人（原审原告）：姜尚均，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：陈辉兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人李友明因与被申请人姜尚均、陈辉兵定作合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初9544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李友明申请再审称，请求撤销(2020)渝0101民初9544号民事判决，改判驳回姜尚均对李友明的诉讼请求。事实及理由：1.原审程序违法，原审经三次缺席审理，双方事实争议较大，不应适用小额程序，且法院未对申请人释明小额诉讼程序相关规定；2.原审判决认定合同主体错误，未查清基本合同关系及定作合同的向对方具体是谁；3.原审举证责任分配错误，证据认定错误，姜尚均举示的证据均与陈辉兵相关，与李友明无关，且李友明已将房屋家装全部包给陈辉兵并付清款项，其对原审门窗订购事宜不知情，姜尚均应当继续提供证据。 本院经审查认为，关于原审程序适用问题，原审庭审中就适用小额诉讼程序一审终审对双方当事人已进行说明并载入笔录，李友明表示听清楚并签字确认，故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当；关于定作合同主体问题，原审中姜尚均已按照李友明卧室的门框尺寸定做并安装了相应的木门及门锁，由李友明支付费用符合法律规定，李友明主张合同主体错误的理由不成立，本院不予采纳；同时关于原告提交的录音整理资料在原审庭审结束前已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，本院不作为新证据进行审查，申请人在原审未在规定举证期间内举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，申请人李友明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友明的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3268号之一本院于2020年6月23日对原告孙树全与被告崔国荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初3268号判决书中，存在漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初3268号民事判决书中正数第一页第四行“委托诉讼代理人王丽华、崔圆圆（实习），河南文苑律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人王丽华、崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。”审判员  廖慧二〇二〇年十二月十四日书记员  马莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3137号原告：翟慎标，男，1958年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：穆海坤，女，1957年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：昃婷，女，1980年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：翟某，男，2008年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：于若新，男，1950年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王建波，男，1984年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：高常庆，男，1981年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某与被告王建波、高常庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某的委托诉讼代理人于若新，被告王建波到庭参加诉讼。被告高常庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某向本院提出诉讼请求：一、要求两被告一次性赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计130000元；二、要求两被告支付自2019年1月1日至实际付款日的逾期利息，以130000元为基数，按照年利率24%计算；三、本案涉及到的诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实和理由：2018年10月27日21时25分左右，王建波驾驶鲁Ｃ×××**现代沿温泉路由东向西行驶至机场高速桥上，撞到路中间隔离带上，造成原告亲属翟英杰经医院抢救无效死亡，王建波受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，王建波负事故全部责任。事故发生后，原、被告在交警部门的调解下自愿达成赔偿协议，由被告分期赔偿原告各项损失共计1000000元。但在履行过程中，被告于2018年12月底以前仅支付400000元，后经原告多次催要，又于2020年6月30日前支付20000元，尚有到期赔偿款130000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告王建波辩称，对事故发生后签订的赔偿协议没有异议，但我方确实没有赔偿能力了，请法院依法认定。被告高常庆在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2018年10月27日21时25分左右，王建波驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿济南市高新区温泉路由东向西行驶，行至机场高速桥上，撞到路中间隔离带上，造成乘车人翟英杰经医院抢救无效死亡、王建波受伤，车辆损坏。2018年12月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000248号道路交通事故认定书，认定王建波承担事故的全部责任，翟英杰不承担事故责任。二、赔偿责任：事故发生后，四原告与被告王建波签订赔偿协议，约定的赔偿内容为：“甲方（王建波）赔偿乙方（四原告）总额为人民币壹佰万元整，共分壹拾肆期，即2018年11月至2025年12月止全部付清，具体付款时间：1、2018年11月底以前付叁拾伍万元整；2、2018年12月底以前付伍万元整；3、2019年1月至2023年12月底以前付伍拾万元整，每半年付伍万元整；4、2024年至2025年付壹拾万元整，每一年付伍万元整。”在该份赔偿协议中，被告高常庆于担保人处签字确认，并附甲方王建波及担保人高常庆身份证、银行个人征信复印费各一份。本院认为，四原告与被告王建波签订赔偿协议，系双方真实意思表示，被告王建波应当按照协议内容履行自己的赔偿义务。根据法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案被告高常庆以担保人的身份在赔偿协议上签名捺印，系其真实意思表示，应当承担保证责任；因赔偿协议中未约定保证方式，故被告高常庆应当承担连带保证责任。三、核定各项损失如下：原告主张的赔偿款为130000元，根据原、被告签订的赔偿协议，本案涉及的到期赔偿款分别为2019年6月到期赔偿款50000元、2019年12月到期赔偿款50000元、2020年6月到期赔偿款50000元，共计150000元，扣除被告已支付的20000元，余款为130000元。诉讼中，四原告自愿放弃就该130000元赔偿款主张逾期利息，系其对自身权益的合理处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起十日内支付原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某赔偿款130000元；二、被告高常庆对被告王建波的上述债务承担连带赔偿责任；被告高常庆承担保证责任后，有权向被告王建波追偿；三、驳回原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王建波、高常庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢29号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地：丹棱县齐乐镇东升路**，统一社会信用代码91511424709145063Ｆ。 法定代表人郭长学，系该社理事长 委托代理人李仕贵，系该社职工。 被执行人：杨梦，女，汉族，1990年3月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：柳春，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨绍祥，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨会均，女，汉族，1968年3月26日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初725号民事调解书，恢复执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均金融借款合同纠纷一案，2018年1月11向被执行人杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均送达执行通知书（即给付申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司借款本金6300000元及利息、罚息复利），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。2020年7月28日查封了被执行人杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均名下的房产。但该房屋因被执行人柳春涉嫌刑事犯罪羁押，故本院无法将相关送达被执行人柳春。除此之外，没有找到被执行人杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均其他可供执行的财产。2020年12月18日向被执行人杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年12月18日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司未受偿的金额为6300000元及利息、罚息复利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 震
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初556号 原告刘文，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市公安局交通警察支队市区一大队，住所地盐城市亭湖区建军东路**。 负责人成如斌，一大队大队长。 委托代理人王贵权。 委托代理人孙玲玲。 原告刘文诉被告盐城市公安局交通警察支队市区一大队撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘文申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 婧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1479号 申请执行人：罗德坤、袁候英 被执行人：归燕、归明新 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3090号民事调解书，受理罗德坤、袁候英申请执行归燕、归明新共有物分割纠纷一案，经本院立案执行后，申请执行人罗德坤、袁候英申请执行的交通事故赔偿款146574.9元，已执行到位。至此，本院（2020）川0524民初3090号民事调解书确定罗德坤、袁候英应分得的赔偿款已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3500号原告：张振武，男，1974年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南，统一社会信用代码911504027401454168。法定代表人：王宏宇，经理。本院在审理原告张振武与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告张振武于2020年12月15日向本院提出撤回对被告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振武撤回对被告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告张振武负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 曦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5466号原告石显坡，男，1960年4月15日生，满族，住方城县。委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告李国栋，男，1974年4月19日生，汉族，住方城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）。统一社会信用代码：91411300744055098U。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。法定代表人刘冰，任经理。委托代理人邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省方，住河南省方城县。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）。统一社会信用代码：91410100594889125N。住所地;'>住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******>法定代表人秦丽芳，任总经理。委托代理人陈永辉，男，1994年2月28日生，汉族，住确山县。系公司员工。委托代理人王超珂，河南良善律师事务所律师。原告石显坡与被告李国栋、太平洋财险、华安财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆如，被告太平洋财险委托代理人邢爽，被告华安财险委托代理人王超珂到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国栋驾驶轻型自卸货车，与原告驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。该起交通事故经事故认定，被告李国栋负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗25天。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150299.33元，并由被告负担诉讼费用。被告李国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告太平洋财险辩称：我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分我司不承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告华安财险辩称：在司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证有效期内，并提供保险单原件并核对挂车投保有保险情况下，我司愿意在商业险范围内按照事故比例承担赔偿责任。原告诉求各项损失过高，不符合实际情况。保险公司愿意在对其合法合理有证据支持的诉求赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明：2019年12月1日10时40分，被告李国栋驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，自东向西行驶至方城县××（××线）××程庄村后杨家岗北侧拐弯处会车时，与自南向北驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车行驶的原告石显坡相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告李国栋负事故全部责任。该起交通事故发生后，原告石显坡在南阳文和骨科医院住院治疗25天，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、3个月、3个月。本院认为：被告驾驶车辆与原告石显坡发生交通事故，并且负此次事故全部责任，应当对原告遭受各项损失予以赔偿。因本次交通事故给原告石显坡造成损失具体为：1、医疗费合计33559元。2、住院伙食补助费为1250元（50元×25天）。3、营养费为1800元（20元×90日）。4、误工费为24942元（交通运输行业日平均工资207.85元×120日）5、护理费为11554元（护理行业日平均工资128.38元×90日）。6、交通费用600元。7、鉴定费用及相关支出共计2140元。8、残疾赔偿金为68402元（34200.97元×20年×10%）。9、因本次交通事故致原告十级伤残，本院酌定精神损害赔偿金额为4000元。以上费用合计为148247元。因豫Ｒ×××**号轻型自卸货车在太平洋财险、华安财险分别投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元），故应由太平洋财险在交强险责任限额内直接赔付原告各项经济损失共计120000元，由华安财险在商业第三者责任险范围内直接赔付原告28247元。被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石显坡各项经济损失共计120000元。（2020）被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石显坡各项经济损失共计28247元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十八日书记员  宋宗栩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6086号 原告：赵某1，女，汉族，13岁，现住宁江区。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年3月12日生，现住宁江区。 被告：赵某2，男，汉族，1976年9月13日生，现住松原市。 原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告的父母于2012年2月13日协议离婚，原告归其母亲抚养，未主张抚养费。现原告已上初中读书，原告母亲没有稳定工作，没有固定收入，无法满足原告的生活及学习所需，故诉至法院，请求被告给付抚养费每月1000元。 本院认为，原告赵某1不能提供被告赵某2的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕丽萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执912号 被执行人：付月刚，男，1984年2月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张义星与付月刚民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5535号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道**。 负责人：王光富，行长。 委托诉讼代理人：白德芬，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 委托诉讼代理人：何洁，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 被告：蒋丽娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行（下称，民泰银行）与被告蒋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，由审判员张家坤适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人白德芬，何洁到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称，2017年6月6日，蒋丽娟向原告申请发放额度为10万元整的贷记卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡合约》。合同签订后，原告依约为蒋丽娟办理了额度为10万元人民币的贷记卡，持卡人也使用该卡进行了消费。后持卡人蒋丽娟未按期向原告偿还全部透支本金及利息。经原告多次商谈、催收，被告一直未偿还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告蒋丽娟向原告归还透支本金97499.98元及违约金、手续费（截止2020年12月8日违约金15489.44元，手续费4502.69元，自2020年12月9日起手续费以97499.98元为基数按日利率万分之2.5计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋丽娟承担。 被告蒋丽娟未作答辩。 经审理查明，被告于2017年5月31日与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表（个人卡）》，在“心乐卡业务收费表”中约定，“最低还款额：当期新增透支本金的万分之一、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息”，“违约金：最低还款额未偿还部分的5%”，“‘心乐分’手续费：日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰”。后原告民泰银行依据被告申请，向被告发放了一张额度为100000元的信用卡（卡号：6227××××9106）。被告收到该卡后，陆续使用该卡进行消费。自2020年7月8日起，被告未按约足额偿透支本金及手续费，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，遂诉至本院。 另查明，截止2020年12月8日被告蒋丽娟尚欠借款本金97499.98元，违约金15489.44元，手续费4502.69元。 以上事实，有原告当庭陈述，民泰自动分期信用卡个人申请表，银行流水，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，蒋丽娟向民泰银行申请办理心乐贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡领用合约的约定按期归还消费款项，蒋丽娟的行为已构成违约，故民泰银行要求蒋丽偿还本金97499.98元，违约金15489.44元，手续费4502.69元的理由成立，本院予以支持。对于2020年12月9日起至透支本金付清之日止的手续费，民泰银行主张按约定利率计算，符合蒋丽娟申请信用卡时签署的自动分期信用卡业务收费表、自动分期信用卡业务规则及申请书的约定，本院予以采纳。蒋丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋丽娟于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行信用卡透支本金97499.98元及手续费、违约金（手续费、违约金计算方式：1.截至2020年12月8日，欠付违约金15489.44元，手续费4502.69元；2.手续费：自2020年12月9日起以透支本金97499.98元为基数按照日利率万分之2.5计算至利息付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨士锐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1893号申请执行人：李臣,男,汉族,1953年8月12日出生。被执行人：董德学,男,汉族,1950年5月20日出生。申请执行人李臣与被执行人董德学借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特481号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人李臣与被执行人董德学借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特481号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张守林审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十二月十九日书记员  祝 巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初24934号原告：周亚波。被告：焦文宣。原告周亚波与被告焦文宣离婚后财产纠纷一案，本院向原告周亚波在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周亚波自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月九日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6049号原告：凌端宝，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐国平、黄真敏（实习），北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：罗正军，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：祁亚利，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。二被告委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。原告凌端宝与被告罗正军、祁亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌端宝及其委托诉讼代理人唐国平、被告罗正军及二被告委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌端宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金57万元及利息308,830.69元（利息以57万元为基数，自2018年8月23日按月利率2%计算至实际全部清偿之日止，暂计至2020年11月24日），以上暂共计878,830.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用包括保全保险费、公告费、诉讼费等。事实与理由：原告与二被告系老乡兼朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告罗正军向原告借款300,000元，并出具借条，双方口头约定月息4%。2018年8月23日，原、被告经结算，被告偿还利息100,000元，还剩本息合计570,000元未偿还，被告重新出具借条一张，该款及后续利息被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告罗正军辩称，只向原告借款本金30万元，已经还了14万元，剩余本金16万元；根据相关法律规定，原、被告双方未将结算清单中的利息计入本金重新出具债权凭证的合意，且2018年8月23日的结算单载明的利息超过一年期贷款市场报价利率4倍，不应认定为后期借款本金；借条、结算单未约定利息，原告要求被告支付利息违反法律规定，原告主张的利息超过法律规定的标准，故应不支持原告的利息诉求，综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告的诉求。被告祁亚利辩称，被告祁亚利未在借条上签字也没有共同借款的意思，原告也未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该借款明显超出家庭日常生活所需，故祁亚利不承担还款责任，综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告的诉求。原告凌端宝为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；结算条一张。被告罗正军、祁亚利质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，该借条在借款时并未约定借款利息，根据相关法律规定，双方未约定利息；证据3真实性没有异议，该结算清单并未约定借款时以及清单出具后的利息约定，同样证明双方未约定利息，且结算单上的计算利息过高，且清单载明罗正军已经归还的10万元本金，之后又还了4万元本金。被告祁亚利对借款不清楚，这是罗正军的个人借款，祁亚利不承担还款责任。被告罗正军为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、微信交易支付证明、原告微信截图，拟证明罗正军还了2万元，另申请法院调取原告微信记录，证明罗正军后又还了2万元，共计转款4万元。原告凌端宝质证意见：证据真实性没有异议，但从中看出被告仅仅于2019年4月5日支付了2万元，不能证明被告所称的已支付4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告罗正军因投资工地需要资金向原告凌端宝借款300,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到凌端宝现金300,000元叁壹拾万元整（现金已收到）借款人：罗正军2016年1月30日”。被告于2016年9月1日偿还原告50,000元、于2017年偿还原告50,000元。2018年8月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本息合计570,000元，被告罗正军并向原告出具结算单，该利息结算系按照月利息12,000元即月利率4%进行结算。后被告又偿还原告40,000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告罗正军向原告凌端宝借款300,000元，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，该款经原告多次催要，被告未履行还款义务，故被告罗正军应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，虽然双方在2016年1月30日借条中未约定利息，但双方于2018年8月23日结算单中约定月利率为4%，但该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，被告已偿还140,000元利息从中扣除。原告请求被告祁亚利承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告罗正军于本判决书生效后十日内归还原告凌端宝借款300,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2016年1月30日计起至款清之日止，被告已偿还140,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为6,294元，由被告罗正军负担3,230元，原告凌端宝负担3,064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执985号申请执行人：程改莲，女性,汉族，住五原县。被执行人：冯艳军，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行程改莲与冯艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22020号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李龙锋，男，1983年11月30日出生，身份证住址湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李龙锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14806号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李龙锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14390号原告：苏州巨业制桶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人：张德良。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：湖北润达新材料有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区城南工业园内。法定代表人：韦细金。本院在审理原告苏州巨业制桶有限公司与被告湖北润达新材料有限公司买卖合同纠纷中，原告苏州巨业制桶有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州巨业制桶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州巨业制桶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4891元，保全费3553元，合计8444元，由原告苏州巨业制桶有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10145号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：李重贵，男，1969年8月17日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李重贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告李重贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告李重贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年7月8日，原告与被告李重贵签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年7月8日起至2011年7月7日止；利率为月利率7.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收5%”。合同签订后，原告向被告李重贵发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告李重贵尚欠原告借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李重贵于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李重贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29896号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：丁起明，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁起明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18756号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人丁起明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金74628.47元、利息17833.52元、滞纳金28649.67元，及以所欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.12元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为7203的光大银行账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日；扣划了该账户款项324.82元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广西钦州市钦**，本院依法委托广西钦州市钦南区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄宛亭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1782号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：严结贤。被执行人：黄春兰。被执行人：天津市浦派科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-34。法定代表人:黄春兰。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人严结贤、黄春兰、天津市浦派科技有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月4日作出（2019）北国仲字第1449号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1782号。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人严结贤、黄春兰、天津市浦派科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额89.081万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人黄春兰、天津市浦派科技有限公司名下无房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人严结贤名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申43号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪先锋，男，1982年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：李丹，女，1983年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人汪先锋、李丹商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1645号 原告：钟志敏，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告钟志敏诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告钟志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟志敏撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保985号 解除保全申请人：咸阳远东投资有限公司北源新城分公司，住所地：陕西省西咸新区。 负责人：雷建鹏。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 解除保全申请人咸阳远东投资有限公司北源新城分公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前保全一案中，我院作出（2020）陕0102执保587号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币520969.48元。2020年10月29日我院作出(2020)陕0102财保156号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币520969.48元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币520969.48元冻结的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘文竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7933号原告：袁文东，男，汉族，1971年12月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王苏，男，汉族，1988年8月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：韩晶，女，汉族，1987年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告袁文东与被告王苏、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文东及其委托诉讼代理人陈荣兵，被告王苏、韩晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准从起诉之日即2020年10月23日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王苏和韩晶系夫妻关系，为家庭共同经营，2013年1月、2月，被告王苏向原告袁文东分两次借款共计20万元，原告袁文东按约将上述借款汇入被告王苏中国工商银行账户，被告王苏向原告出具借条两张，现被告仅偿还借款5万元，余款15万元经原告多次索要无果。被告王苏辩称：1、被告向原告袁文东借款是事实，被告向原告借款用来放贷，被告从中赚取利息差，被告按照3分月息给了原告八个九月利息，但是其自愿给付的，不要求抵扣，亦没有证据。2、烧烤店是被告和家里亲戚一起合伙开的，韩晶在烧烤店打工，每月拿工资。3、被告愿意偿还15万元欠款。被告韩晶辩称：被告不知道王苏向袁文东借款的事情，王苏曾经开过烧烤店，被告在烧烤店上班。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告王苏和韩晶系夫妻关系。2013年1月和2月，被告王苏以开烧烤店需资金周转为由向原告袁文东分两次借款共计20万元，原告通过银行ATM机和柜面转账的方式向被告给付借款本金20万元，被告向原告出具了两张借条，两张借条载明的借款本金均为10万元，未约定借款期限和借款利息。后原告催讨无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告袁文东与被告王苏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告袁文东依约向被告王苏出借共计20万元，被告王苏偿还5万元，尚欠15万元，经原告袁文东多次催要，被告均拒不还款。故原告袁文东要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以15万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月23日起计算到实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务，即被告韩晶是否应对15万元债务和逾期利息承担还款责任的问题。在本案中，该笔借款是被告王苏在婚姻关系存续期间以王苏个人名义所负债务，被告韩晶亦未在两张借条上签字，王苏自认将此笔借款用于放贷收息，原告袁文东现无法举证证明被告借得此笔款项后用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无法举证证明被告王苏向原告借款时是基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张由被告韩晶承担15万元债务和逾期利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王苏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告袁文东借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年10月23日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十六日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18642号 原告：杨徐辉，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省眉县。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎,该公司董事长。 原告杨徐辉与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨徐辉到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨徐辉诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计33547.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告杨徐辉为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告光大银行账户流水，显示被告使用其财务人员肖佩荣的银行账户向原告发放工资的情况；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的缴费单位为被告；3、个人参保证明，显示原告的医疗、生育、工伤、失业保险的参保单位为被告。被告对原告提交的上述证据均予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2000年1月入职被告，职务为被告第二工业园保安。诉请中主张的是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计33547.6元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨徐辉2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资33547.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 20200113186421979111304661032619791113081411916100006237419562020090112 000 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢37号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇方碾村**。法定代表人：彭羽，总经理。被执行人：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住，住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村**/div>法定代表人：彭树强，总经理。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：赵勤，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初417号民事调解书向本院申请强制执行被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤金融借款合同纠纷一案，被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付欠款本金及利息5，957，466.34元及后期利息，并负担本案执行费57，187.00元（其中樊强、赵勤只限于抵押担保责任）。乐山市沙湾区农村信用合作联社对登记在樊强名下的位于沙湾区银河街的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行中，本院依法委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对上述房地产进行了评估，并以评估价480.08万元为起拍价进行了首次网上公开拍卖。因为流拍，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤达成如下执行和解协议：樊强以上述房产作担保，采取“借新还旧”的方式偿还申请执行人贷款本金475万元，5.08万元用于支付执行费等费用，其余款项由其他被执行人分期履行，与樊强、赵勤无关；因需先解除对上述房产的查封才能办理“借新还旧”的抵押登记手续，乐山市沙湾区农村信用合作联社同意解除对上述房产的查封；如果协议签订三个月内因抵押登记手续无法办理导致“借新还旧”贷款无法发放，乐山市沙湾区农村信用合作联社有权申请对抵押物重新进行拍卖。双方当事人达成的协议不违反法律的规定，且未损害其他单位和个人的合法权益和社会公共利益。另经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地等单位和部门查询：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司有位于乐山市沙湾区碧山乡凉水村的土地一宗，已另案抵押给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月25日将上述情况告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16452号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：胡世贤，男，汉族，1980年1月5日出生，住址：云南省昆明市安宁市，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告胡世贤保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3431号 原告：金晨辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司（曾用名：浙江中天装饰集团有限公司）。 地址：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，系该公司执行董事。 第三人：张永刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告金晨辉与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司、第三人张永刚建设工程合同纠纷一案，因原告向本院提供的第三人送达地址不准确，无法向第三人送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金晨辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李桐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15789号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：覃楠，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告覃楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告覃楠经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月21日至2019年4月21日的手机租金927元(309元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3123元（6831元-2781元-927元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4050元为基数每日按0.5‰从2019年4月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告向原告申请租用三星S9全新国行声临现场手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9全新国行声临现场手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 覃楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与覃楠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.覃楠向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6831元，租金为309元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6100元。协议签订后，覃楠未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向覃楠提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，覃楠按约足额支付了9个月的租金，另支付了263.82元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的263.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3786.18元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金663.18元； 二、被告覃楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3123元； 三、被告覃楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3786.18元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告覃楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16721号原告张某，男，汉族，1947年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘某1，女，汉族，1966年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王家权、赵国烨。原告张某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1的委托代理人王家权、赵国烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在贵阳市云岩区登记结婚，于2017年8月24日协议离婚，原告通过长期查证，在婚姻存续期间，被告隐瞒了夫妻共同财产，因此，原告诉请法院将被告隐瞒的财产重新分割：1、从2010年1月1日至2014年3月25日，刘某1先后借给贵州保利兴公司530万元；2、2011年3月30日刘某1以其父刘某2名字入股开阳县凯隆小贷公司100万元，2017年5月31日因公司部分股东退出，刘某1用其子龙某名字收购同学岑某股份100万元，合计200万元；3、2013年6月30日用其子龙某与其弟刘某3名字购买云岩区XX路XX号世纪文化广场XX层XX号房；4、2015年5月11日借给单某现金100万元；5、2015年4月15日向其同学岑某购买云岩区2万元。以上共计932万元，要求分割466万元。6、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，针对原告的诉讼请求，第一项诉讼请求，我方没有借款给保利兴公司，没有该笔债权。关于第二项诉讼请求，刘某2和龙某的股权不是被告出资购买的，该股权与夫妻共同财产无关。关于第三项诉讼请求，文化广场的房屋是被告儿子龙某和被告弟弟刘某3的，不是被告出资购买的。关于第四项诉讼请求，被告没有借款给单某。关于第五项诉讼请求，被告没有购买该车位。最后一点意见，针对原告的诉讼请求内容来看，我方认为原告的诉讼请求过了法律规定的离婚后财产请求分割的诉讼时效，理由是2016年4月14日原告自己单方面拟定了一份《离婚协议》，在该份单方面拟定的《离婚协议》上，原告提出了本案中所涉及的诉讼请求所称的财产内容，然而2017年原、被告离婚的时候，并没有在《离婚协议》上予以表明，以此从法律规定来讲，即使有证据证明这些财产权利的存在，也已过诉讼时效。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年8月24日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，对夫妻共同财产分割等问题进行了约定。原告提交相应证据，主张被告隐瞒了下列夫妻共同财产：1、提交保利兴公司账本，拟证明该账本中“明细账”显示被告从2010年开始借款给保利兴公司，共计借款530万元。2、提交《贵阳市开阳县凯隆小额贷款有限公司出资人协议书》、贵阳市开阳县凯隆小额贷款有限公司（以下简称“凯隆公司”）于2017年5月31日出具的《证明》一份，拟证明被告以其父刘某2名义于2011年3月30日入股凯隆公司100万元，以其子龙某名义于2017年收购岑某某股份100万元，该200万元股份均是被告购买的。但原告未提交银行凭证等证据证明购买上述股份的出资情况。3、提交云岩区人民法院（2017）黔0103民初3061民事裁定书，拟证明其通过裁定书得知被告的儿子和被告的弟弟购买了XX路XX号世纪文化广场XX层XX号房屋，实际是被告出资购买。该裁定书内容为：2017年刘某1诉张某离婚一案中，刘某1申请保全张某名下财产，提供刘某3和龙某共有的XX路XX号世纪文化广场XX层XX号房屋作为保全担保。4、提交案外人单某于2015年5月11日出具的借条复印件1份，拟证明单某向被告借款100万元。5、提交车辆照片2张、机动车商业保险单打印件，拟证明被告购买了云岩区XX路紫金庄园XX号车位。被告对上述证据不予以认可，否认有上述共同财产。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2020）黔0103民初16721号民事裁定书，裁定查封了原、被告名下的相应房屋。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原告主张被告隐瞒了相关夫妻共同财产，要求进行分割，依照《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张进行举证。针对原告的诉请：原告主张被告借款530万元给贵州保利兴公司，借款100万元给案外人单某，但原告未提交借条、借款合同、转账凭证等证据原件予以证明，本案无法查实原告主张的债权是否属实。且借款属于债权债务关系，如果上述债权属实，原告可向债务人主张权利，故本案对该债权不予处理。原告主张被告以其父刘某2名义入股凯隆公司100万元，以其子龙某名义收购股份100万元，但原告未提交足够证据予以证明购入上述股份系被告出资，故对其主张不予以采信。原告主张富水中路6号世纪文化广场1层67号房屋系被告出资用其弟弟刘某3和其儿子龙某的名义购买，但其提交的（2017）黔0103民初3061民事裁定书并未载明购买该房的出资情况，故本院对原告的该项主张，不予采信。原告主张被告购买了云岩区XX路紫金庄园XX号车位，但其提交的车辆照片、机动车商业保险单打印件只能证明车辆被保险人是被告，不能证明被告购买了车位，故对原告的主张，不予采信。综上，原告对于其主张的案涉财产，均未能提供足够证据予以证明系夫妻共同财产，因而对于其要求分割上述财产之诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费77040元，减半收取38520元，保全费5000元，合计43520元，由原告张某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋星星书记员李兴艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初779号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江琳琳，男，1984年5月23日出生于吉林省江源县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审。                                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕835号                              指控事实                    2020年5月11日22时许至次日凌晨1时许，被告人江琳琳驾驶鲁XXXX**号小型轿车先后三次到青岛市即墨区某苗圃内，盗窃映山红树苗30棵。经鉴定，价值人民币3 852元。      被告人江琳琳于2020年5月25日被抓获到案，被盗树苗被扣押发还，被告人取得被害单位谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人江琳琳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曹  伟                              二〇二〇年十二月十八日                               书  记  员   曲骏宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2289号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街3。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：陈明友，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人陈明友借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4795号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张朝佐，该公司职工。 被告：廖俊得，男，1962年6月12日生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵迎娟，女，1960年9月25日生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡秀坡，男，1954年9月5日生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋同云，女，1956年3月15日生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡文亮，男，1979年8月15日生，汉族，郯城县，居民。 被告：王钦红，女，1978年5月22日生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡广民，男，1961年3月27日生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐景娟，女，1961年1月30日生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖俊得、赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李静飞，被告廖俊得、胡秀坡、胡文亮、胡广民到庭参加了诉讼，被告赵迎娟、宋同云、王钦红、徐景娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款68507元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告廖俊得于2016年5月31日在我行借款70000元，到期日为2017年5月25日。该借款由赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行于2017年8月24日自借款人账户扣收1493元用于偿还贷款。对剩余本金68507元及利息，我行多次催要未果，特提出诉讼，请依法判如所请。 被告廖俊得辩称，借款是事实，但钱不是我使用的，是阚福宁使用的，阚福宁是信用社的客户经理，我的贷款是阚福宁给办理的，贷款出来了，但钱没有到我手里，贷款证和银行卡都在阚福宁手里。阚福宁跑了找不到了。 被告胡秀坡、胡文亮、胡广民辩称，担保属实。 被告赵迎娟、宋同云、王钦红、徐景娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖俊得于2016年5月31日在原告处贷款70000元，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，于2017年5月25日到期，由被告赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟自愿提供连带责任保证。该贷款为按月结息，利率为月息8.41‰，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期后，被告偿还1493元，尚欠原告本金68507元及利息未予偿还。 本院认为，原被告双方订立的金融借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告廖俊得从原告处贷款70000元，尚欠原告本金68507元及相应的利息，应承担还款责任。被告赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，可向被告廖俊得追偿。被告廖俊得将贷款证和银行卡交由阚福宁保管,其本身具有过错，应由其自行承担责任，其承担还款责任后，可向阚福宁主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖俊得于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金68507元及利息，利息按约定利率计算。 二、被告被赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告廖俊得、赵迎娟、胡秀坡、宋同云、胡文亮、王钦红、胡广民、徐景娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马丽悬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执390号 申请执行人：全柳欣，女，1994年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：刘海球，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人全柳欣与被执行人刘海球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘海球应履行的义务为：1．向全柳欣及郭爵贤各项经济损失674,268元；2．向郭爵贤、全柳欣支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费10,543元，申请执行费9,143元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人全柳欣于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘海球采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人刘海球发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人刘海球发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘海球的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘海球名下有财产可供执行。 全柳欣、郭爵贤已自行与被执行人刘海球的亲属刘灿林、刘锦成达成和解，和解协议为：1．双方约定将赔偿金减免至500,000元；2．由刘灿林、刘锦成支付给全柳欣、郭爵贤，于2020年8月31日前支付完毕。经查，刘灿林、刘锦成已于2019年8月及2020年2月自动向郭爵贤履行了共计300,000元，又于2020年10月13日自动将人民币170,000元转入本院账户，余30,000元未履行，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额470,000元，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人全柳欣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人全柳欣同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞中翀
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1047号之七 申请人：王兴保，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省平原县。 被申请人：马金平，女，汉族，1984年6月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行王兴保与马金平民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人马金平名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人马金平名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙甜甜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保127号本院（2020）吉0722执保127号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日