河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4300号原告：潘学师，男，1944年10月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：潘学兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：潘学礼，男，1937年8月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。三原告共同委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。被告:王超杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人:姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明、仝建勋，河南天图律师事务所律师。原告潘学师、潘学兰、潘学礼与被告王超杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩荣、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人仝建勋到庭参加诉讼。被告王超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘学师、潘学兰、潘学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、交通费等255601.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日46分许，被告王超杰驾驶PUN770号小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区大连乡李菜园路口时，与步行人潘学孟发生相撞，造成潘学孟死亡及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王超杰负事故的主要责任、潘学孟负事故的次要责任。原告为维护合法权益，具状起诉。王超杰未答辩。人民财保周口公司辩称，鉴于事故当事人潘学孟已死亡，本案三原告以死者潘学孟近亲属的关系参加诉讼，法院应依法核实三原告的诉讼主体资格，应当查实潘学孟是否存在第一顺位继承人以及有无其他第二顺位继承人，本案原告潘学礼未到庭，法庭也应慎重审查其是否具备完全民事行为能力。因第一次诉讼过程中，潘中超作为原告起诉时已经向法庭出具了放弃继承潘学孟赔偿款的书面说明，故本案三原告的诉讼请求不应予以支持；被告王超杰承担事故的主要责任，故商业险部分的赔偿比例不应超过70%。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。三原告为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、户口本、交通事故认定书、土葬证明、户口注销证明、尸检报告、村委会证明、行驶证、驾驶证。被告人民财保周口公司对户口本提出异议，认为系复印件，身份信息无异议但因潘学礼未到庭，请法院依法核实。行驶证、驾驶证有异议，均系复印件，且行驶证没有年检信息。被告人民财保周口公司对尸检报告有异议，认为尸检报告系复印件，真实性无法核实，尸检报告对死亡原因表述不明确，不显示与本次事故是否有关系，且没有附医院病历等相关材料。本院认为，经原告完善相关证据，且对受害人的死因作了明确的说明，尸体检验报告足以证实受害人的死亡与本次交通事故的关系，故其异议不能成立，本院不予采信。被告人民财保周口公司对村委会出具的证明有异议，可能存在遗漏或者与实际不符的情况，应当以派出所出具的亲属关系为准。2020年8月10日的土葬证明没有出具人签字。本院认为，经核实原告户口本原件，且完善村委会证明等相关手续，对其证据效力本院予以确认。被告人民财保周口公司对2020年7月15日的门诊发票有异议，加盖的公章不清晰，且收费项目为CT,金额过高费用不合理。经原告完善相关证据，本院认为，受害人的CT检查与本次事故具有关联性，对该费用本院依法予以支持。被告人民财保周口公司对殡葬公司出具的收据有异议，认为该收据不是正规发票且殡葬费用包含在丧葬费范围内，原告另行主张本院不予支持。本院认为，被告人民财保周口公司的异议成立，本院予以采信。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金认为过高，处理丧葬事宜人员费用，已经包含在丧葬费中，不应支持。本院认为，结合本案案情，精神抚慰金应酌定为50000元。处理丧葬人员误工费，因三原告均已超出法定退休年龄，所主张的误工费本院不予支持。交通费原告未提供相关证据本院不予支持。被告人民财保周口公司为证实其主张，当庭提供潘学师、潘学兰、潘学礼出具的放弃声明。证明第一次诉讼过程中，潘中超作为原告已经向法庭出具了放弃继承潘学孟赔偿款的书面说明，故本案三原告的诉讼请求不应予以支持。经向本案原告潘学师、潘学兰以及潘学礼核实，其坚持主张诉讼权利，要求保险公司赔偿。本院认为，民事主体有权对自己的诉讼权利自由处分，且系三原告真实意思表示，符合法律规定，故被告人民财保周口公司的辩称意见不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月14日46分许，被告王超杰驾驶PUN770号小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区大连乡李菜园路口时，与步行人潘学孟发生相撞，造成潘学孟死亡及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王超杰负事故的主要责任、潘学孟负事故的次要责任。二、受害人潘学孟，1940年12月16日出生，已满79周岁，死亡赔偿金计算5年。三、被告王超杰具有A2驾驶证，所驾驶的PUN770号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。四、受害人潘学孟于1940年12月16日出生，已满79周岁，死亡赔偿金计算年限为5年。其父亲潘好仁（已故），母亲张子荣（已故），受害人潘学孟无配偶、子女。潘学孟兄弟姐妹共四人，哥哥潘学礼，弟弟潘学师，妹妹潘学兰，即本案三原告。五、2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告王超杰负事故的主要责任、潘学孟负事故的次要责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。三原告主张的残疾赔偿金应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算5年。综上，三原告的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费2644.4元；2.丧葬费32074元；3.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；4.精神抚慰金50000元，以上4项255723.25元。对于三原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告王超杰负事故的主要责任，潘学孟负事故的次要责任。依照（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担80%的责任。被告人民财保周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费2644.4元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，下余143078.85元按责任比例承担，即承担114463.08元（143078.85元×80%）。被告人民财保周口公司总计赔偿三原告各项损失227107.48元（2644.4元+110000元+114463.08元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学师、潘学兰、潘学礼各项损失共计227107.48元；驳回原告潘学师、潘学兰、潘学礼的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告王超杰负担2353元，原告潘学师、潘学兰、潘学礼负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十二月十五日法官助理郑杰书记员雷永翠