wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3466号罪犯钟锦英，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0785刑初203号刑事判决，以被告人钟锦英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，退还人民币225000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟锦英在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得总分3717分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年4月13日欠产扣17分，2018年7月9日欠产扣12分，2018年8月7日欠产扣5分，累计扣34分。该犯考核期间有顾送款2700元，有劳动报酬6889元，2019年11月前狱内月均消费225元，2019年11月后狱内月均消费87元，狱内账户余额有43元；另查，本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，分别于2019年10月31日及2020年6月30日作出（2019）粤17刑更3676号决定书、（2020）粤17刑更1990号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年9月、10月共履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行财产刑，履行财产刑积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3324号申请人：霍殿友,男性,1967年7月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：岳岩松,男性,1977年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇；衣晓宏,女性,1975年10月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇。霍殿友与岳岩松、衣晓宏借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初3093号民事调解书，于2020年12月21日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2180号申请执行人：华子有，男，1981年12月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：梅炎鹏，该公司经理。申请执行人华子有与被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华子有于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司返还装修款16444元、支付违约金21000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年10月12日作出执行决定书，将被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2180号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人华子有发现被执行人大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三日书记员  吴茂林
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3012号 惠州市富稔装饰材料有限公司、深圳市林美斯家具有限公司： 关于申请执行人惠州市富稔装饰材料有限公司与被执行人深圳市林美斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初1431民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市林美斯家具有限公司未按照生效调解书履行义务，申请执行人惠州市富稔装饰材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理执行。在执行过程中,被执行人深圳市林美斯家具有限公司与惠州市富稔装饰材料有限公司达成执行和解,被执行人已向申请执行人支付款项合计68000元,执行和解协议已履行完毕,另外,被执行人已于2020年12月29日向本院缴纳执行费770元，本院应予执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1605号 关于陈浩然申请执行余浩责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏刑初字第800号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22642号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卓键，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省平远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓键金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卓键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51478.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卓键未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，卓键未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51478.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另卓键经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卓键于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51478.79元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告卓键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5451号申请执行人张磊，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈金荣，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张磊与被执行人陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。本院（2020）豫1702民初9022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金荣的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月四日书记员  吴佳旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终194号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）密富勇，男，傈僳族，1971年9月6日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年8月8日被芒市公安局取保候审，2020年6月30日被芒市人民检察院取保候审，同年7月29日被芒市人民法院取保候审。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人密富勇犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云3103刑初247号刑事判决。原审被告人密富勇不服，提出上诉。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人密富勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日21时许，被告人密富勇酒后驾驶长城牌云Ｎ×××**号小型普通客车，由芒市风平镇驶往芒市城区方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为123.36ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，被告人密富勇在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，户口证明，户口簿复印件，查获经过，到案经过，呼气式酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，密封照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，送达回执，辨认笔录，辨认照片，书面陈述，被告人密富勇的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人密富勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人密富勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人密富勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人密富勇上诉提出：1.上诉人在遇到交警查缉时，主动交代酒后驾驶的事实，并配合相关人员进行酒精含量检测，属于自首。2.上诉人认罪悔罪，积极配合司法机关工作。3.上诉人没有人身危险性，未对社会和他人造成任何伤害。4.上诉人的酒精含量仅稍高于醉酒标准，自己一人驾驶车辆短途行驶，行驶中车速较慢，没有发生任何事故，未对社会、他人人身及财产造成任何实际损害。综上，上诉人属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，原判量刑过重，请求二审法院依法判决撤销原判，对上诉人免予刑事处罚。二审期间，上诉人密富勇无证据提交。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人密富勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。上诉人遇到交警查缉时主动交代酒后驾驶的事实，并积极配合司法机关工作的行为属于如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故上诉人所提其具有自首情节的辩护意见不能成立。危险驾驶罪侵害的客体是社会公共安全和国家交通管理秩序，只要实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，即构成本罪，而不以行程长短、车速快慢、有没有发生事故、是否造成他人人身和财产损失为构成要件。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审根据上诉人密富勇犯罪的事实、性质及社会危害程度，以及具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人所提其属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，原判量刑过重，请求二审法院依法判决撤销原判，对上诉人免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月三十日书记员  张 力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16311号原告：罗健铭，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：梁振东，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：吴晓绵，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告罗健铭与被告梁振东、吴晓绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗健铭到庭参加诉讼，被告梁振东、吴晓绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，月利率2%从2019年8月29日起计至清偿日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，梁振东因资金周转所需，从原告处借款10000元，约定由广州市黄埔区人民法院管辖并当场向原告写下借条一份，于当天让案外人郑梓坤的平安银行账号向梁振东的银行账号转账了10000元，并承诺在2019年12月29日前归还借款。然而，到还款日后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，吴晓绵作为梁振东的妻子，应承担连带清偿责任。现诉请法院判决两被告偿还原告10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。两被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：梁振东于2019年8月29日向原告出具《借条》，载明其因资金周转需要向原告借款10000元，于2019年8月29日还清本息；如未按时足额还款，逾期30天以内，梁振东支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上另行支付借款本金的8‰每天计算的违约金。梁振东同时向原告出具《收据》，确认已收到借款10000元。同日，原告通过案外人郑梓坤向梁振东银行账户转账10000元。原告确认借款时吴晓绵并不在场，称上述《借条》为随意找的版本，借条上记载的还款期间为笔误，其与梁振东约定借款期限为一个月，没有约定借款期间利息，只有当借款逾期两个月以上时，按月利率2%计付违约金。以上事实，有《借条》、《收据》、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与梁振东之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向梁振东支付了借款本金共10000元，双方在《借条》中约定的还款期限即为借款当日，应为约定不明确，结合双方《借条》约定其他内容及原告陈述，本院确定借款应于2019年9月28日已到期，原告有权要求梁振东立即偿还全部借款本金10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方在《借条》中约定违约金为每日8‰，原告称双方口头约定逾期利息为每月2%，均超过了法律保护上限。本院根据上述规定将逾期利息标准调整为双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%，且逾期利息起算时间为2019年9月29日。原告确认梁振东借款时吴晓绵并不在场，也未提交证据证明吴晓绵与梁振东为夫妻关系，且对本案借款存在合意，故对其要求吴晓绵承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健铭偿还借款本金10000元并支付逾期利息（自2019年9月29日起以未还本金为基数，以年利率17%计算至款项还清日止）；二、驳回原告罗健铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告梁振东负担。上述费用原告已预缴，由被告梁振东在履行判决主义务时向原告迳付58元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2722号原告：张恩江，男，汉族，生于1965年11月20日，现住兰州市城关区。被告：巨吉生，男，汉族，生于1974年4月6日，系永登县农民，住该社。原告张恩江诉被告巨吉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩江到庭参加诉讼，被告巨吉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修材料款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月从原告处购买装潢材料用于家庭装修，材料款合计3500元。2018年2月份向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未给付该材料款。被告巨吉生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告从原告处购买装修材料用于家庭装修，材料款合计3500元。后被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未给付该材料款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条，被告应当向原告给付材料款3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨吉生于本判决生效后十日内给付原告张恩江材料款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巨吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赖振奎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9029号申请人：张亚宁，女，1980年12月15日出生，汉族，现住山东省招远市。被申请人：青岛翱翔针织机械有限公司，住所地莱西市青岛路鑫盛公寓网点**，统一社会信用代码913702853214281638。法定代表人：李建良，该公司经理。被申请人：李建良，男，1969年１月23日出生，汉族，现住莱西市。申请人张亚宁与被申请人青岛翱翔针织机械有限公司、李建良买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被申请人名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单及保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛翱翔针织机械有限公司、李建良名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵少馥
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2015号原告：卢成林，男，1972年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王金珠，男，1965年11月15日，汉族，住兰州市红古区。原告卢成林诉被告王金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成林、被告王金珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告砂款93000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年10月底期间，原告一直给被告施工工地拉运供应砂石料，最后于2016年10月29日原告与被告下属工作人员结算价款后被告仍欠原告砂款93000元。之后原告多次向被告催要，而被告说几天后就给，但直到2020年11月24日被告还是没有给一分钱，只是将原先下属工作人员出具的欠条变换过来变成被告自己为欠款人的欠条。原告现在为保护自身合法权益不受损害，依据有关法律规定特向法院提起民事诉讼，要求被告立即偿还原告砂款93000元整。被告王金珠辩称，原告所述属实，我认可欠原告93000元的砂款。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年10月期间，原告向被告供应砂石料，累计欠砂石料款93000元。被告于2020年11月24日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠卢成林砂款93000元”。经原告多次催要，被告因资金紧张未向原告偿还该笔款项，双方遂酿成此纠纷。本院认为，原告卢成林与被告王金珠买卖合同合法有效，应受法律保护。2013年至2016年10月期间，原告卢成林依约向被告王金珠供应了砂石料，被告王金珠应当向原告卢成林支付相应的价款。本案中，原、被告虽未签订砂石买卖的书面合同，但该事实经被告予以认可，且对所欠砂石料款项93000元出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付93000元砂款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王金珠于本判决生效后十日内向原告卢成林支付砂款93000元。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2378号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，该公司经理。委托诉讼代理人：邵占芳，女，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：哈力代木，男，1976年7月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告哈力代木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托代理人邵占芳到庭参加诉讼，被告哈力代木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2012年4月开始精河县绿园二期接受原告公司的物业服务，物业费按房屋建筑面积每月0.3元/平米收取，被告系绿园一期xx号楼x单元xxx室业主，其房屋建筑面积95.6平方米。被告自2018年1月1日至2019年4月30日止共计16个月拖欠物业费459元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告给付2018年1月至2019年4月30日止物业费459元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告哈力代木未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”被告是精河县绿园一期20号楼1单元402室的业主，该房屋建筑面积为95.6平方米。2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，并认可原告主张的物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区开展物业服务工作，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，原告主张要求被告支付物业服务费459元（95.6平方米×0.3元/平方米×16个月）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈力代木于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书记员   张艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1448号上诉人（原审原告）：陆继明，男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李成国，男，1941年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人陆继明因与被上诉人李成国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案一审法院应当询问涉案被执行人对案外人提起本案诉讼的意见，以确定被执行人参加本案诉讼的诉讼地位。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1657号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人陆继明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李     丽     梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15056号 上诉人（原审原告）：农时连，男，1957年1月24日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁超大公共交通有限责任公司。住所：南宁市大沙田金象大道（广西超大运输有限责任公司大沙田客运站内）。统一社会信用代码：91450108729776460P。 法定代表人：莫孔升，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冠霖，男，该公司员工。 上诉人农时连与广西南宁超大公共交通有限责任公司（以下简称超大公司）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人农时连上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3216号民事裁定；2.裁定指令南宁市良庆区人民法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人之前已经向劳动仲裁提起仲裁申请，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，上诉人正是按照《不予受理通知书》的要求向一审法院提起诉讼，一审法院以“上诉人在本案提出的诉讼请求并未经过仲裁前置程序为由，直接向一审法院提起诉讼，不符合受理条件”为由裁定驳回起诉不当。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中上诉人虽在向一审法院诉讼之前已经向劳动仲裁提起过仲裁申请，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会业已作出《不予受理通知书》，但其南宁市劳动人事争议仲裁委员会所提的仲裁事项与向法院提诉的事项不同，故一审法院以其向法院提出的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合受理条件为由裁定裁定驳回起诉并无不当。 综上，农时连的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡啸林
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2654号 原告程龙华,男，汉族，1964年5月10日出生，住乐平市。 委托代理人李风明、洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。 被告陶小妹，女，汉族，1979年12月28日出生，住浙江省安吉县。 委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。 被告吕泽程,男，汉族，2002年1月27日出生，江西乐平人，住乐平市。 被告郎天金，男，汉族，1981年8月12日出生，住浙江省安吉县。 原告程龙华诉被告陶小妹、吕泽程、郎天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程龙华及其委托代理人洪乃乐、被告陶小妹及其委托代理人徐欢林、被告郎天金均到庭参加诉讼,被告吕泽程经本院传唤后未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月14日被告陶小妹向原告借款5万元，每天的利息为3分，双方约定该款于2020年5月13日全部还清，被告陶小妹写下欠条一张，被告吕泽程在欠条上签名。同年3月14日，原告按照约定向被告陶小妹转账5万元。之后，被告陶小妹除归还部分利息外，却以各种理由拒不支付欠款及利息。被告陶小妹与郎天金系夫妻关系。为证实上述事实，原告向法庭提供了身份证明、欠条、银行流水、微信记录等。原告请求：1、法院依法判决或调解三被告支付借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶小妹辩称，借款5万元是事实，被告已还款11500元，尚欠38500元。双方没有约定利息，原告主张的月利率2%不应支持。被告吕泽程是陶小妹的儿子，并非借款人，也不是担保人，不承担还款义务。被告向法庭提供了本人的银行流水、微信记录等 被告吕泽程未到庭答辩。 被告郎天金辩称，陶小妹借的钱，我不知道，也没有用于家庭生活，本人不应承担还款义务。 经审理查明,被告陶小妹与郎天金系夫妻关系。被告吕泽程是被告陶小妹的儿子。2020年3月14日被告陶小妹向原告借款5万元，双方约定该款于2020年5月13日全部还清，被告陶小妹写下欠条一张，被告吕泽程在欠条的最下面签了自己的名字和身份证号码。同年3月14日，原告程龙华按照约定向被告陶小妹转账5万元。之后，被告陶小妹于2020年3月14日通过微信向原告程龙华转款1500元，2020年3月16日、17日、18日通过工行安吉孝丰支行向原告程龙华转款5000元、2500元和2500元，共计人民币11500元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及本院的庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告陶小妹需要资金，以欠条形式向原告程龙华借款，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陶小妹逾期不归还欠款，构成违约，应承担清偿责任。被告吕泽程在欠条上虽然签名，但未明确是何种身份，就现有证据无法确定三者之间的法律关系，故对于原告诉请要求被告吕泽程承担还款责任，本院不予支持。被告郎天金作为被告陶小妹的丈夫，对其妻子的借款行为并不知情，原告亦未提供充分证据证实该笔借款用于被告家庭生活开支，因此，对于原告诉请要求被告郎天金共同承担还款责任，本院不予支持。关于原、被告对借款利息约定的争议问题，本院认为，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条、第二十六条的规定，本案的借款利息不得超过原告起诉时即2020年8月份的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（月利率为1.28%），被告陶小妹于2020年3月14日、16日、17日、18日向原告程龙华转款11500元，既有利息，也有本金，结合本案具体案情，对于超出年利率36%的部分可视作归还欠款的本金部分，经计算，每月利息为50000元×36%÷12=1500元，从2020年3月14日借款始至2020年8月19日法院立案，利息为1500元×（5＋5÷30）个月=7750元，因此本金视作归还了11500元-7750=3750元，尚欠本金46250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小妹在本判决生效后十五日内偿还原告程龙华借款人民币46250元，并自2020年8月19日开始按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，决定由被告陶小妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  张垦军 人民陪审员  邹爱凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄 剑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2107号被执行人:济南裕和工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路**。法定代表人：蒋志远，执行董事兼经理。莱芜市聚鑫源环保科技有限公司（以下简称聚鑫源公司）与被执行人济南裕和工程机械有限公司（以下简称裕和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初840号民事判决已发生法律效力，判决确认一审案件受理费69822元由裕和公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送，于2020年9月27日立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳一审案件受理费69822元的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7028号原告：孙杰，女，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姜广海、徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：郭超，男，户籍地呼和浩特市。被告：内蒙古顺丰速运有限公司。统一社会信用代码91150105566934582W。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：逯游，职员。原告孙杰与被告郭超、内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人姜广海，被告郭超，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人逯游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9728.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费3450元、误工费12,420元、伤残赔偿金48,938.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2600元、电动车损失800元，合计85,506.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，郭超驾驶电动自行车在本市赛罕区乌兰察布西街兴泰御都国际附近与同向行驶的孙杰驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致孙杰受伤，双方车辆受损。郭超负此次事故的全部责任。事故发生后，孙杰被送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院），经鉴定为十级伤残，故诉请如上。被告郭超辩称，原告年事已高，不存在误工费；事故发生时原告骑的是自行车非电动车；原告主张的医疗费中存在与本次事故无关的用药，相应的票据不应支持；为原告垫付住院费2000元及急诊费；我是顺丰速运公司的员工，应由公司赔偿。被告顺丰速运公司辩称，郭超不是我公司的员工，他属于另一个公司，此案与我公司无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：事故认定书；住院费收据、门诊票据、住院费清单、住院病历、诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；误工证明，拟证明原告月工资2500元；交通费发票、自行车施救及保管费收据。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日12时10分许，郭超驾驶电动车沿本市赛罕区乌兰察布西街道路北侧非机动车道由东向西行驶至兴泰御都国际附近时，与前方同方向行驶的孙杰驾驶的自行车发生碰撞，致孙杰受伤，双方车辆受损。郭超未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，孙杰无责任。原告受伤后被送往内蒙医院救治，住院治疗12天，于4月8日出院，诊断为：1.左髋臼骨折；2.左耻骨骨折；3.腰椎滑脱症；4.高血压。原告支出住院费7098.17元，门诊费2630.6元。郭超垫付住院费2000元，郭超垫付的急诊费不在原告诉请之内。经原告申请，本院委托，内蒙古津实司法鉴定中心于2020年9月21日作出内蒙津实[2020]临鉴字第027号司法鉴定意见：被鉴定人孙杰外伤致左髋关节活动度丧失25%以上，评定为十级伤残。建议其误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。原告支出鉴定费1870元。二被告均认可，本院采信。原告提交的内蒙古皓元鉴定技术咨询有限公司出具的其他鉴证服务费300元的发票，因皓元公司非本院委托的鉴定机构，与本案无关，故不予采信。原告向本院提交了工作证明，欲证明原告存在误工损失，因其证明人未出庭作证，且未提交营业执照、证人身份证、工资表、银行流水，故本院对其主张的误工费不予采信。原告主张的电动自行车损失，因其未提供车损证据，故不予采信。综上，确认原告产生损失如下：医疗费9728.77元；住院伙食补助费依住院天数100元/天×12天＝1200元；营养费依鉴定100元/天×45天＝4500元；护理费依鉴定50,150元÷250天×20天＝4012元；残疾赔偿金40,782元×12年×10%＝48,938元；精神损害抚慰金30,000元×10%＝3000元；交通费属必然支出，酌定500元；鉴定费1870元；自行车施救费及保管费14元，有收费凭证为证。关于郭超所述他是顺丰速运公司员工，完成公司工作任务时发生事故，因未提交相应证据且顺丰速运公司否认该事实，故本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：1.事故的事实及责任划分；2.原告损失数额；3.被告垫付款情况；4.郭超是否为顺丰速运公司的员工？本院认为，被告郭超违反道路交通安全法，致孙杰受伤，造成交通事故，构成侵权责任，应赔偿由此给原告造成的损失。因没有证据证明郭超为顺丰速运公司的员工，故本院对顺丰速运公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭超赔偿原告孙杰医疗费9728.77元、住院伙食补助费1200元、护理费4012元、营养费4500元、残疾赔偿金48,938元、精神抚慰金3000元、交通费500元、自行车施救费及保管费14元、鉴定费1870元，以上合计73,763元，扣减郭超垫付的2000元，剩余71,763元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对内蒙古顺丰速运有限公司的诉讼请求以及原告对误工费、电动车损失的诉讼请求。原告已预交案件受理费1938元，由原告孙杰负担344元，由被告郭超负担1594元，连同上述款项一并给付原告孙杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员董朝霞二○二○年十二月二十二日书记员 李艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2860号之一 申请执行人：吴文彤，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐达成，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴文彤与被执行人徐达成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶晓薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3756号 原告：李万信，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省阆中市。 原告：李某，男，汉族，2008年5月14日出生。 法定代理人：夏某，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：王广宝，四川凡高律师事务所律师。 被告：广元市新泰建筑劳务有限公司，住所地广元市东坝嘉陵路北段**，统一社会性用代码：9151082746902625M。 法定代表人：李成财。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：李成财，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省苍溪县。 被告：王小英，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省广元市利州区。 原告李万信、李某与被告广元市新泰建筑劳务有限公司、李成财、王小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万信、李某的委托诉讼代理人王广宝，被告广元市新泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何国泉到庭参加了诉讼，被告李成财、王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李万信、李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付李国锋死亡赔偿金723080.00元、李万信被扶养人生活费164885.50元、李某被抚养人生活费138518.50元、丧葬费80000.00元；2、判令被告连带支付原告办理丧葬事宜期间产生的误工费3万元、交通费、住宿费（需跨境、阿尔及利亚）6万元、支付精神抚慰金6万元。事实及理由：原告与李国锋系亲属，被告广元市新泰建筑劳务有限公司及其法定代表人李成财系雇主，王小英系公司财务。公司与案外人阿尔及利亚新泰建设有限公司，投资及实际控制主体都是李成财。2016年起，李成财以新泰公司名义，组织雇佣多人（含李国锋）赴阿尔及利亚境外务工，新泰公司无劳务派遣或境外劳务派遣资质，其组织雇佣工人境外务工采取每三个月商务签证形式。境外用工地新泰建设集团有限公司阿尔及利亚项目，其报酬由李成财或财务王小英发放，发放时间为每半年一次。2019年7月13日，李国锋在工地现场，被第三人李瑞平刺颈动脉死亡。之后，原告索赔无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广元市新泰建筑劳务有限公司辩称：1、李国锋并非受被告广元市新泰建筑劳务有限公司与被告李成财雇请，李国锋外出与三被告均无任何关系；2、被告王小英并非是我公司财务，其仅在公司办理办公室业务；3、李成财只是我公司股东之一，而阿尔及利亚中国新泰建筑公司非由李成财控制；4、我公司从未允许被告李成财以我公司的名义雇佣工人外出务工；5、根据我公司了解，阿尔及利亚中国新泰建筑有限公司所聘用的国内人员外出务工办理的工作签证是在阿尔及利亚国家办理；6、根据被告了解，阿尔及利亚中国新泰建筑有限公司委托过李成财和王小英代其为国内外出务工人员发放过工资，但该行为与我公司无任何关联，我公司没有劳务派遣资质也没有代发工资的业务内容；7、根据被告了解李国锋系2019年7月13日在阿尔及利亚中国新泰建筑有限公司安排的宿舍中，在晚上9点10分左右休息时，被李瑞平用刀刺杀致死属实；8、本案事实是李国锋系由阿尔及利亚中国新泰建筑有限公司聘用，根据双方签订的劳务用工合同，在阿尔及利亚务工，其死亡是在2019年7月13日晚下班后准备休息前被人刺杀致死，不是在工地且与工作无任何关联，故本案被告不应当对李国锋的死亡承担任何责任，本案各被告不是本案适格被告，请求人民法院依法判决。 被告李成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2002年12月10日，被告广元市新泰建筑劳务有限公司登记成立。原告亲属李国锋在新泰建设集团有限公司阿尔及利亚布则利亚248套住房项目工作，于当地时间2019年7月13日晚死亡。2019年7月14日，驻阿尔及利亚使馆向四川省人民政府外事侨务办公室、四川省公安厅并抄外交部领事司、公安部出入境管理局《关于阿尔及利亚一名中国公民意外身亡事》内容如下：李国锋，男，1976年11月15日出生，四川省人，护照号码Ｅ41××××，在新泰建设集团有限公司阿尔及利亚布则利亚248套住房项目工作。据该公司报，当地时间2019年7月13日21时，李意外受伤，后抢救无效身亡。现传回公司7月14日送至我馆的情况说明，供掌握。对李国锋死亡的时间，双方予以认可。 另查明：自2017年1月至2018年8月被告王小英、李成财通过个人账户向李国锋账户分别转入9800.00元、27500.00元、60504.00元、2000.00元、22000.00元,2019年9月23日，王小英账户转入71960.00元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张李国锋向被告李成财提供劳务，双方建立劳务关系，三被告应当承担连带赔偿责任，提交了银行转账凭证、李国锋自己记录的工作日记。根据驻阿尔及利亚使馆出具的《关于阿尔及利亚一名中国公民意外身亡事》中载明李国锋在新泰建设集团有限公司阿尔及利亚布则利亚248套住房项目工作。李国峰是通过什么形式、途径到国外工作及导致李国锋死亡的原因、和李国锋是否系从事雇佣活动中遭受的人身损害，以及新泰建设集团有限公司与三被告之间的关系，原告没有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李万信、李某的诉讼请求。 本案受理费15385.00元、保全费5000元，由原告李万信、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许 敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3495号 原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路玉锋集团研发楼附属楼。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称玉锋小贷公司）与被告谷保真、润锋线缆有限公司（以下简称润锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉锋小贷公司的委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼。被告谷保真、润锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉锋小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决谷保真、润锋公司偿还借款本金500000元、利息93717元（2019年5月21日至2020年11月5日）；2.判决谷保真、润锋公司自2020年11月6日起，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息，直至本息全部结清；3.诉讼费用由谷保真、润锋公司负担。事实和理由：2018年6月19日，谷保真向玉锋小贷公司借款1000000元，月利率8.1‰，到期日为2019年3月16日，润锋公司为连带责任保证人。截至2020年11月4日，二被告尚欠借款本金500000元、利息93717元未还。为维护自身合法权益，玉锋小贷公司提起诉讼，请求依法判决。 谷保真、润锋公司未作答辩。 对于玉锋小贷公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款借据、保证担保借款合同、转款凭证，谷保真、润锋公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，玉锋小贷公司与谷保真、巨锋线缆有限公司、润锋公司签订《保证担保借款合同》，约定：谷保真向玉锋小贷公司借款1000000元，借款期限为2018年6月19日至2019年3月16日，月利率8.1‰，每月还息，到期还本，未按期归还借款且未获准展期的，自逾期之日起按借款利率上浮130%计收利息；巨锋线缆有限公司、润锋公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起3年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，玉锋小贷公司向谷保真指定账号提供借款1000000元。后谷保真返还本金500000元，支付利息至2019年5月20日，此后未再返还本金，未再支付利息，各保证人未承担保证责任。 庭审中，玉锋小贷公司主张按借期内利率上浮30%即月利率10.53‰计算逾期利息。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但借期内利率与逾期利率均以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。谷保真向玉锋小贷公司借款后，未按约定返还本金，现借款期限已届满，谷保真应返还玉锋小贷公司剩余借款本金500000元并支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止。根据玉锋小贷公司主张及合同约定，逾期利率应为月利率10.53‰，即年利率12.636%，未超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以确认，其中截至2020年11月5日，计92608.50元。玉锋小贷公司主张自2020年11月6日起按贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。润锋公司作为连带责任保证人，应对谷保真的上述债务承担连带保证责任。 谷保真、润锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告谷保真返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金500000元，支付截至2020年11月5日的逾期利息92608.50元，合计592608.50元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2020年11月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率12.636%支付逾期利息； 二、被告润锋线缆有限公司对本判决主文第一项确定的被告谷保真的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9737元，减半收取计4869元，由原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担9元，被告谷保真、润锋线缆有限公司共同负担4860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王紫阳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执286号之二 申请执行人赵玲。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督22号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督22号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1300号原告:史宏义，男，1955年8月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王波，男，1954年9月5日出生，汉族，住义马市。被告:童金甫，男，1969年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告;李灵杰，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证号码:1101111964********，住洛阳市西工区王城路**院**2门**。三被告共同委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张掖市东水泉矿业有限责任公司，住所，住所地:甘肃省张掖市山丹县老军乡东水泉社会信用代码:'916200007734392935。法定代表人:许道东，系该公司总经理。原告史宏义诉被告王波、童金甫、李灵杰、张掖市东水泉矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告史宏义于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史宏义在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史宏义撤回对本案被告的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告史宏义承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年十二月十八日法官助理雷晓书记员刘凌霄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1137号申请执行人：李威，男，1973年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街**********。被执行人：哈尔滨三企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新区支柱产业园智谷大街**综合楼。法定代表人：谷艳平，职务执行董事兼总经理。本院在执行李威与哈尔滨三企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第174号仲裁裁定书，申请执行标地为31986.13元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6488号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王翠，女，1993年03月10日出生，汉族，住安徽宿州萧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6488号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺彦磊，男，1986年2月26日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贺彦磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告贺彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金30,401.25元，支付利息4,344.62元，逾期还款违约金4,715.73元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金30,401.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贺彦磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金30,401.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,401.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺彦磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金30,401.25元；二、被告贺彦磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告贺彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4102号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：陈忠耀，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈忠耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告陈忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠耀立即向原告归还借款本金4868.58元（含信用卡当期取现本金金额175.01元），截止至2020年5月22日的费用及利息5522.35元，共计10930.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，被告陈忠耀向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为43×××26，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月22日，被告尚欠借款本金4868.58元（含信用卡当期取现本金金额175.01元），利息5033.04元，违约金489.31元，共计10390.93元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告陈忠耀归还借款本息共计10390.93元。 被告陈忠耀未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告尚欠信用卡透支本金4868.58元（含信用卡当期取现本金金额175.01元），截止至2020年5月22日的利息5033.04元，违约金489.31元，合计10,390.93元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2011年10月14日，被告陈忠耀向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为43×××26，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月22日，被告尚欠借款本金4868.58元（含信用卡当期取现本金金额175.01元），利息5033.04元，违约金489.31元，共计10390.93元。 本院认为，被告陈忠耀向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈忠耀使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈忠耀逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠耀应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4868.58元（含信用卡当期取现本金金额175.01元），截止至2020年5月22日的利息5033.04元，违约金489.31元，共计10,390.93元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告陈忠耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  柴晓玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16704号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：祝海涛，男，1994年5月22日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告祝海涛追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告祝海涛的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月十八日书记员 陆昕昀
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4386号原告：赣州匠心大宅建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路**中洋公园首府**楼**，统一社会信用代码：91360702MA38BAKP9Q。法定代表人：陈文祥，该公司总经理。被告：瑞金理想信念教育基地，住所地，住所地：瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处会信用代码：52360781MJD0865727。法定代表人：姜锦威，系该教育基地理事长。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师。原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司（以下简称“赣州匠心公司”）与被告瑞金理想信念教育基地（以下简称“理想信念基地”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈文祥、被告的委托诉讼代理人宋永优、刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州匠心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告转给被告的800000元合同保证金；2.判令被告支付原告违约金32000元（自2020年7月1日起按月利率2%计算至款结清为止，暂计算至起诉日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月28日签订装修项目合同，约定签订合同后15日内开工，开工后7日内归还原告支付给被告的合同保证金800000元。因被告原因导致合同约定的室内装修项目没有办法进行，经双方协商，又签订了一份补充协议，被告承诺在2020年8月24日归还保证金，如期未归还被告承担原告损失以月息2分为标准赔偿。期限届满后，原告多次联系被告，未能取得回应。被告理想信念基地辩称：一、本案原告诉请的主体错误，被告登记注册名称为“瑞金理想信念教育基地”，而非“瑞金市理想信念教育基地”，诉讼主体不适格；二、原告与被告签订的《解除合同及退款协议》中对违约金的约定不明，应当视为没有约定。经本院释明，原告已当庭将被告名称变更为“瑞金理想信念教育基地”，且被告也当庭表示不需要答辩、举证期间。经审理查明：被告理想信念基地为经依法核准登记的民办非企业单位。2020年6月28日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将其室内装饰装修工程发包给原告施工，还约定了其他相关事项。2020年6月28日、2020年7月1日，原告分三次向被告银行账户共转账800000元，三份银行付款回单摘要均为：瑞金理想信念教育基地项目保证金。后经协商，原、被告双方同意解除《装饰装修工程施工合同》，并于2020年8月11日签订《解除合同及退款协议》，约定：“一、原合同情况：1、原、被告双方于2020年6月28日签订《装饰装修工程施工合同》（下称“原合同”），2、原告已支付合同保证金人民币捌拾万元整；二、因被告验收导致装修推迟，双方同意解除合同；三、被告应在2020年8月24日前必修向原告一次性全部退回保证金人民币捌拾万元整；四、如被告未能在2020年8月24日前一次性全部退还保证金给原告则视为被告违约，需支付原告每月2分利息赔偿原告损失，日期从保证金支付日计算……”。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未退还保证金给原告。以上事实，有原告营业执照（副本）复印件1份、被告民办非企业单位登记证书复印件1份、《装饰装修工程施工合同》1份、招商银行付款回单3份、《解除合同及退款协议》1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《解除合同及退款协议》，系当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，系合法、有效的合同，当事人应按约定全面履行合同义务。被告未在约定期限内且经原告多次催收仍未及时履行退还保证金义务，依法应当承担违约责任，但《解除合同及退款协议》约定的按月利率2%计算违约金的标准过高，本院依据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，将违约金计算标准调整为年利率5.78%，对原告未超出法律规定的诉求，本院予以支持，被告关于《解除合同及退款协议》中对违约金的约定不明的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告瑞金理想信念教育基地应当于本判决生效之日起三十日内退还保证金800000元给原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司，并自2020年7月1日起至款清之日止按年利率5.78%支付违约金；二、驳回原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告瑞金理想信念教育基地负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  李小英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘峰林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1515号 申请执行人：宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行宋成利与赵锋民间借贷纠纷一案中，赵锋自动交清欠款，本院民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1515号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号 申请执行人：胡坤坤，男，1987年4月6日生，汉族，户籍所在地河南省。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人胡坤坤与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2886号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年8月23日前归还申请人押金10,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3616号之一申请人张海占，男，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人刘文虎，男，1961年1月5日生，汉族，住辉县。张海占申请执行刘文虎劳务合同纠纷一案，申请人张海占依据生效的（2020）豫0782民初4830号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：工资款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行费871元。执行期间，本院依法对被执行人刘文虎名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘文虎名下存款2500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 铎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢妈庚，男，1958年2月15日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢妈庚因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢妈庚以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对海丰县政府针对其地上附着物及青苗的补偿部分不服，可另行解决。 综上，谢妈庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢妈庚的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3810号 原告：刘乐乐，男，汉族，1985年10月26日出生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：王志会，女，汉族，1978年10月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 刘乐乐与王志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘乐乐于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乐乐撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高静怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执461号 申请执行人张辉，男，汉族，生于1982年9月14日，四川省仪陇县人，住仪陇县。 被执行人刘国富，男，汉族，生于1977年9月3日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行张辉与刘国富建设工程施工合同纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款34160元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额34160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨 甫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6556号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨艺，女，1993年05月10日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6556号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初3066号原告：周辉平，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：田红军，男，1980年8月3日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告周辉平与被告田红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉平到庭参加了诉讼，被告田红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资欠款20000元，并自2017年9月起按年利率24%支付利息到还款之日止。事实与理由：被告2017年9月在巴东县××××路东方巴人酒店承包了一桩包工包料的装修业务，并喊原告给被告做木工吊顶的活，总价30000元，当时承诺完工结清所有工资。完工后，被告以各种理由拖延时间，在原告多次催讨下支付了8000元，后又协商少了2000元，现还下欠20000元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催讨仍然无果，现因原告母亲住院需资金100000元左右，加之店面资金紧张，急需用钱，实属无奈。据此，特诉诸法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告周辉平放弃了要求被告田红军支付利息的诉讼请求。被告田红军未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告周辉平围绕其诉讼请求依法提交了田红军2018年6月5日出具的欠条原件1份。原告周辉平提交的证据系被告田红军出具的借条，与本案具有关联性，且客观真实，被告田红军未到庭发表质证意见，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月，被告田红军在巴东县××西××坡社区××路东方巴人酒店承包了一项装修业务。原告周辉平与被告田红军达成口头协议，由原告负责木工吊顶业务，约定工资为30000元。完工后，被告给原告支付了8000元工资，后双方协商减少工资2000元，尚下欠工资20000元。2018年6月5日，被告田红军给原告周辉平出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到周辉平装修西二路东方巴人酒店咖啡厅人工工资贰万元整（20000.00元）。身份证号：欠款人：田红军2018.6.5.”。出具欠条后，被告田红军没有给付，原告周辉平诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周辉平与被告田红军达成口头协议，由原告周辉平在被告田红军承包的巴东县××西××坡社区××路东方巴人酒店装修业务中负责吊顶业务，被告田红军支付工资，双方形成劳务合同关系。原、被告的口头约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人理应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，原告周辉平已履行了合同确定的义务，被告田红军理应按照合同约定及时支付工资，被告田红军至今仅支付部分工资，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田红军给原告周辉平出具了欠条，尚下欠原告工资20000元，原告请求判令被告给付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告周辉平自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以确认。被告田红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红军在本判决生效后10日内支付原告周辉平工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十二月十八日书记员  鄢丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7059号原告：尚州红，男，1973年10月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：张金凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住新郑市。第三人：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住新郑市。原告尚州红与被告张金凤、第三人李志平执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后。原告尚州红在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚州红撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 孟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3597号 原告：陈步荣，女，1927年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：赵春柱，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县，系原告陈步荣之子。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东志城律师事务所律师。 原告陈步荣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人张培红，被告保险公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。庭前，原告陈步荣申请撤回对冯深田的诉讼请求，经审查符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。 陈步荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、施救费、电动车损失等共计98531.26元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月26日11时40分许，冯深田驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车与赵春生驾驶的三轮车在Ｓ511省道与埕口镇牛岚村路口处发生碰撞，造成乘坐三轮车的陈步荣受伤，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，冯深田承担事故的全部责任。鲁Ｍ5××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。但原告起诉超出法定诉讼时效，应驳回其对我公司的诉讼请求。对诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日11时40分许，冯深田驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车沿511省道由北向南行驶至无棣县埕口镇牛岚村路口处时，与由东向西过公路赵春生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车的乘坐人陈步荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，冯深田承担事故的全部责任。冯深田驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。 陈步荣因本次道路交通事故受伤后于当日入住无棣县人民医院治疗6天，支付医疗费9417.76元。 陈步荣于2020年7月20日向本院申请伤情鉴定，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残等级：陈步荣因交通事故构成捌级伤残；院内外护理人数及护理期限：住院期间2人护理，院外1人护理50日；后续治疗费用不支持。陈步荣支出鉴定费2860元。 陈步荣由其儿子赵春柱、赵春龙护理。护理人员均系公司员工。 本院认为，冯深田驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车与赵春生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车的乘坐人陈步荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，冯深田承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。冯深田驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故陈步荣诉求保险公司赔偿其损失，应予支持。 陈步荣主张的2020年10月21日无棣县人民医院门诊费用225元，系事故发生前支出，与本案没有关系，不予支持；主张的病历复印费，不属赔偿范畴，不予支持；主张电动三轮车损失及施救费，因电动车所有人非陈步荣，故本案不予支持；主张护理人员护理期间扣发工资收入，证据不足，综合案情按城镇居民标准计算护理费；主张的交通费过高，综合案情酌定300元。保险公司辩称原告起诉超出法定的诉讼时效，不予支持；辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，陈步荣的损失有：医疗费9417.76元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费7190.14元（62天×115.97元）、残疾赔偿金63493.5元（42329元×5×30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2860元，以上共计86561.4元，由保险公司在保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈步荣损失86561.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由陈步荣负担138元，中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 甄延玲 附：案件款及案件受理费汇入山东省农村信用社联合社无棣农村商业银行陈步荣的6223201315016024账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4464号 原告：张玉艳，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：朱冬娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告张玉艳、朱冬娟与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳、朱冬娟共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张玉艳、朱冬娟向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县富华广场5幢2单元1001室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为张玉艳、朱冬娟办理不动产权证，并将不动产权证交付给张玉艳、朱冬娟，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向张玉艳、朱冬娟支付违约金2168元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月22日,张玉艳、朱冬娟与运维公司签订《商品房预售合同》,约定购买运维公司位于宿松县商品房（价款433604元）；房屋交房期限为2015年12月31日；并约定违约金（出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）。张玉艳、朱冬娟接受了房屋。虽经无数次催促，运维公司未履行合同约定的义务，使张玉艳、朱冬娟至今未取得该房屋的不动产权证，张玉艳、朱冬娟故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。原告与运维公司于2014年6月22日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买运维公司位于宿松县商品房，房屋建筑面积为109.73平方米，房屋总价款为433604元;买受人采取银行按揭方式，首付款173604元，于签订合同时一次性付清，按揭款260000元，买受人在合同签订之日起5日内到指定银行办理房屋按揭贷款手续；2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，张玉艳、朱冬娟支付首付款173604元，并随后办理了贷款。运维公司于2016年7月24日向张玉艳、朱冬娟交付了房屋并收取了办证费13432元.现运维公司至今未能按合同约定为原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、贷款还款历史信息、收款收据，以上证据均为复印件，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2168.02元（433604元×0.5%），原告请求被告支付违约金2168元，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告张玉艳、朱冬娟办理宿松县富华广场5幢2单元1001室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告张玉艳、朱冬娟办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告张玉艳、朱冬娟，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告张玉艳、朱冬娟，如果代收的办证税费不足，则由原告张玉艳、朱冬娟补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉艳、朱冬娟逾期办证违约金2168元； 三、驳回原告张玉艳、朱冬娟的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。