西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13360号原告：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。被告：西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代理人：盛明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭红，女，该公司总经理。原告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称“杨凌中小企业担保公司”）与被告西安达盛隔震技术有限公司（以下简称“达盛公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨凌中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈涛、赵乐环到庭参加了诉讼，被告达盛公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款项500000元、资金占用利息30750元（资金占用利息自2019年7月3日暂计算至2020年7月6日，2020年7月6日之后的资金占用费按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因企业购买生产原料等生产经营所需与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》），向国家开发银行借款800万元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月28日，约定借款人应当在2019年6月28日偿还合同项下借款本金800万元。同日，原告与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，约定由原告为被告与国家开发银行签订的《借款合同》提供担保，担保范围为借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。《借款合同》签订后，国家开发银行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。2019年7月3日，国家开发银行根据保证合同约定直接扣划原告50万元。原告承担保证责任后，被告拒不支付原告代偿的上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告达盛公司辩称，对贷款事实无争议，原告确系该笔贷款的保证人。银行向其发放800万元贷款后，原告不让其使用，其仅使用了其中的50万元，但是按照800万元的贷款本金向银行支付利息，且银行的保险费、手续费均是按照800万元给付，故原告应将超出部分向其退还。经审理查明，2017年6月29日，被告达盛公司（借款人）与国家开发银行（贷款人）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX0914）一份，约定本合同项下借款金额为800万元；借款用途为企业购买生产原材料等生产经营所需流动资金；借款期限为2017年6月29日起至2019年6月28日止；本合同项下借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的1-3年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款利率随中国人民银行公布的1-3年期人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为每年的1月1日。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的1-3年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%；本合同项下的结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日。如遇付息日为法定节假日或公休日，则该付息日顺延至法定节假日或公休日后贷款人第一个营业日；首笔提款日为2017年6月29日800万元，其余提款日及借款金额以实际借款凭证载明的日期和金额为准；资金支付形式分为贷款人受托支付和借款人自主支付。借款人应按月预测资金需求，在月末最后5个工作日前将下月资金支付的需求通知贷款人经办分行；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款；本合同由保证人杨凌中小企业担保公司提供连带责任保证；借款人发生合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人的账户中直接扣收还款资金。同日，原告杨凌中小企业担保公司（保证人）与国家开发银行（贷款人）签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，合同约定，为了确保借款人达盛公司履行其与贷款人签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX0914的借款合同，保证人愿意向贷款人提供担保。担保范围：保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后的当天，国家开发银行陕西省分行向被告发放贷款800万元。2017年9月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付上述贷款利息97533.33元。2017年11月10日，被告向国家开发银行陕西省分行偿还贷款本金400万元；2017年11月21日，被告向国家开发银行陕西省分行偿还贷款本金350万元。2017年12月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息66618.75元；2018年3月20日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息6531.25元；2018年6月20日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息6676.39元；2018年9月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息6676.39元；2018年12月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息6603.82元；2019年3月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息6531.25元。2019年5月14日，原告向国家开发银行陕西省分行偿还合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX0914借款合同的贷款本金50万元。2019年6月21日，被告向国家开发银行陕西省分行支付利息3918.75元。2019年7月3日，国家开发银行陕西省分行出具《代偿证明》一份，载明涉案贷款于2019年6月28日到期，借款人未能按期归还该笔贷款中的余款50万元，根据相关《保证合同》的规定，该笔贷款的余款50万元已由杨凌中小企业担保公司代为偿还。另查明，2017年6月30日，被告向原告支付20万元保费。原告因本案支出保全费3174元、保全保险费2200元。上述事实，有《人民币资金借款合同》、《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》、借款凭证、转账凭证、电子回单、保费支付凭证及发票、代偿证明、保全费票据、保全保险费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人各方签订的《人民币资金借款合同》、《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》等系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。国家开发银行依约向被告公司发放了贷款，被告公司亦应依约履行还款义务。本案中，原告为被告在国家发展银行的贷款提供了连带责任保证，并在贷款人提前要求偿还款项时代其向该银行清偿了借款本金50万元，依法取得了对被告的追偿权。关于原告主张的代偿款项自2019年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费及保全保险费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解其仅使用了贷款50万元，其余750万元系原告原因未能使用，要求原告退还750万元的保险费、手续费，本院认为被告无证据证明其主张，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司支付代偿款50元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%从2019年7月3日起计算至实际清偿之日）；二、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司支付保全保险费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9108元、保全费3174元，由被告承担。（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年十二月十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1