江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3896号 原告：郭翠兰，女，1979年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告：陶伟，男，1990年10月16日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市东湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：邱德云，男，1968年8月28日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 原告郭翠兰、陶伟与被告邱德云民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠兰、陶伟及其委托诉讼代理人韩素英与被告邱德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠兰、陶伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还俩原告剩余借款本金计人民币420,867元，至2020年7月23日的利息50,504元，本息合计431,371元；并自2020年7月24日起以420,867元为本金按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因拖欠重庆正能实业有限公司合同货款无力偿还，向俩原告共借款30万元，并于当日向原告出具借条一张。2018年10月29日，被告又因拖欠重庆煌骏建材有限公司剩余合同货款及资源占用违约金无力偿还，向俩原告共借款45万元，并于当日向原告出具借条一张。上述两份借条出具后，俩原告于当日按借条约定向被告提供了共75万元借款。出具借条后，被告仅于2019年9月26日支付原告45万元、2019年12月2日支付10万元及2020年1月22日支付4万元。现原告急需资金周转，要求被告归还剩余借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决并判如所请。审理过程中，原告将诉请1中的本金变更为569,583.5元，至2020年7月23日的利息变更为68,350元，本息合计变更为637,933.5元，利息计算自2020年7月24日以569,583.5元为本金按月利率2%支付利息至本息全部还清止。 被告邱德云辩称，1、俩原告在重庆建立荣阳建设公司办事处，支付的款是以公司的名义支出劳务材料的款项，与答辩人无关；2、答辩人向原告陶伟的借款30万元中有10万元是我个人的借款，另20万元由江西荣阳建设工程有限公司代付还给原告陶伟，原告郭翠兰于2019年1月24日在公司里面领了106,124元，还有2019年9月26日领了40万元、5万元，现在荣阳建设公司口头说要求我跟原告郭翠兰进行算账，其余款要还给原告陶伟，原告郭翠兰一直以公司的名义说我还差什么款，公司工程现在已经结束了一两年，应该把账算清楚，我再支付给原告陶伟就可以了。资金利息问题45万元，原告郭翠兰在欠款公司办公室要求我把欠款追回来，就不算利息。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、俩原告身份证复印件1份，证明俩原告的身份信息； 2、借条原件2份，证明原、被告之间存在借款关系及双方约定按月利率3%计付利息的事实。 3、转账凭证电子回单4份，证明原告已经实际向被告支付了相应借款的事实。 经被告质证，对原告提交的三份证据均无异议，本院予以确认。 被告为了证明其主张，提供了如下证据： 收条原件一份，证明这个30万元是两原告与被告共同在长寿区水利局办公司三人商量之后，由郭翠兰支付陶伟，原告陶伟在收条里说的很清楚，原告陶伟同意由原告郭翠兰及荣阳建设公司支付给原告陶伟，原告陶伟才出具借条，被告个人还差陶伟10万元，现在还有35万元在原告郭翠兰和公司手里，这个事是跟公司有关联的。 经原告陶伟及原告代理人质证：原告陶伟对证明目的有异议，原告陶伟写的收到本金20万元，还剩10万元本金和30万元产生的利息未支付，原告代理人补充说明被告有关所述的还有35万元在原告郭翠兰手中，该事实不属实，该案是原、被告之间的个人借款，至于被告所说的与公司之间的利益牵扯，被告可以与公司对账，与本案无关联。 本院经审理查明：2018年2月27日，被告向俩原告借款30万元，双方约定按月利率3%计算利息，被告于当日向原告出具借条一份。2018年10月29日，被告向俩原告借款45万元，双方约定按月利率3%计算利息，被告于当日向原告出具借条一份，两张借条约定的还款时间为2018年12月31日前。借款时间届满后，被告分别在2019年9月26日支付原告45万元，2019年12月2日支付10万元，2020年1月22日支付4万元。之后经原告多次催取，被告一直未归还剩余本息，原告为维护自己的合法利益，故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条,且有银行汇款单据证实，事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系，本院予以确认，被告作为债务人应当承担还款付息义务。对于借款本金的确认，根据原告陶伟于2020年1月8日向被告出具的收条及借条内容反映，其中2018年2月27日、2018年10月29日的两笔借款，应认定原告郭翠兰出借款金额为45万元（2018年2月27日出借20万元，2018年10月29日出借25万元）；原告陶伟出借借款金额应为30万元（2018年2月27日出借10万元，2018年10月29日出借20万元）。同时，结合原告起诉时自认的出具借条后被告还款数额共计59万元，具体包括2019年9月29日还款45万、2019年12月2日还款10万和2020年1月22日还款4万。且上述收条具体载明“今收到邱德云还款20万元，还剩10万元本金与30万产生的利息未付”。据此，本院确认被告于2020年1月8日之前所归还的款项应系归还所欠原告郭翠兰的借款本息数额。根据实际的还款情况及利息约定，至起诉时，被告共计归还原告郭翠兰本金374,792.9元、归还原告陶伟借款本金20万元。据此，本院确认被告尚欠原告郭翠兰的借款本金数额为75,207.1元、被告尚欠原告陶伟的借款本金数额为100,000元。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定借款利息为每月3分，即年利率36%，根据双方的本金利息结算情况，至2020年1月22日，按每笔借款的借款时间及每笔还款时间，以年利率36%分段计算，被告共计支付原告郭翠兰利息215,206.7元。因被告自借款后从未支付过原告陶伟任何利息，故对其利息应相应分段计算，且利息以年利率24%为限。至2020年7月23日起诉时，被告共欠俩原告的利息共计为124,091.5元。因此，涉案借款本金175,207.1元，应从2020年7月24日起计算利息，且利息以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱德云应在本判决生效后立即返还原告郭翠兰、陶伟借款本金175,207.1元，截至2020年7月23日止的利息124,091.5元，合计299,298.6元。2020年7月24日至实际还清借款之日止的利息，以借款本金175,207.1元为基数，按年利率24%计算，在返还借款本金时一并付清； 二、驳回原告郭翠兰、陶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,180元，减半收取5,090元，由被告邱德云负担2,894.7元，原告郭翠兰、陶伟负担2,195.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐艳芳