河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3271号原告：胡某，女，汉族，1942年10月9日出生，户籍地河南省社旗县。法定代理人：魏某3，男，汉族，1978年11月10日出生，户籍地河南省社旗县。系原告胡某之子。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍地河南省社旗县。被告：魏某2，女，汉族，1970年11月24日出生，户籍地河南省社旗县。二被告共同委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，户籍地河南省社旗县。被告村民委员会推荐公民。原告胡某与被告魏某2、被告魏某1赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人魏某3和委托诉讼代理人吴义培、被告魏某1、被告魏某2及二被告共同委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告与魏某3按照每月交替的方式共同承担起赡养原告胡某的责任。二、请求二被告平均支付2019年5月份至今的赡养费共计6000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告胡某与老伴共有魏某1、魏某2、魏某3三个子女。2018年6月1日之前由魏某3赡养原告胡某及老伴，2018年6月至2019年4月份由魏某1和魏某2共同赡养原告及老伴，2019年4月底5月初原告胡某的老伴去世后，原告胡某便随魏某3生活，被告魏某3和魏某2没有尽到应有的赡养胡某的责任。原告胡某自身有病并丧失了劳动能力，为了使原告能和三个子女共同相伴安度晚年，根据婚姻法和老年人权益保障法的相关规定，二被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告魏某1辩称，1、原告诉请理由不实。2018年2月11日之前一直是原告和老伴独立生活。2018年魏某3与被告魏某1签订协议，二人商议因魏某2对原告赡养已足够多，现仅由兄弟二人赡养。协议约定：一、二老在世时由魏某1赡养二老，第一位老人去世的费用由魏某1负责；二、剩一位老人在世由魏某3接走赡养并承担一切赡养费直至离世，一切费用均与其他人无关；三、原告去世办理后事仍由魏某1负责。根据协议来看，写得清清楚楚，在第四条注明此为法律依据。结合本案，二被告也是原告的法定代理人、监护人，如果庭下协商不好，二被告将提起反诉。原告老伴去世后，原告由魏某3赡养是符合协议内容的，且原告的低保之类的费用均由魏某3领取使用。2018年春节期间，魏某1将原告和父亲接到家生活，发现二老身体不便，便与大哥魏某3口头协商轮流赡养，当时是从2018年2月开始履行，每人履行3个月赡养义务。魏某3先轮，但是第一轮在魏某1履行完3个月之后魏某3就不来接父母，一直让二老在魏某1家，后来姐姐魏某2把二老接到她们家，××重住院，二被告在医院陪护，出院后魏某1把父亲接回郑州，通知魏某3来接二老，魏某3依旧没有履行。后来亲戚们参与协调起草了赡养协议，并签字按印，至今仍按照协议履行，家中现在仍有父亲用的药品及机器，父亲去世所有丧葬费用均由魏某1承担，没有让魏某3承担一点费用。丧事办过后，魏某3就把母亲接走了，被告魏某1不明白为何会有这样的诉讼。父母留下的房子前院四间是由魏某3在使用，后来在老房子基础上被告魏某1又出钱盖的院子，一直由魏某3在使用，商量着每年也回家不几次，如果每次回来在这房子里住两天，但魏某3一直不让。还有耕地6亩8分左右，魏某3一直在经手流转，土地补贴以及父母低保也是魏某3在领取。多次协商耕地应该平分，但魏某3不同意。履行赡养协议期间，魏某3剥夺了二被告的探视权，去探视母亲时，嫂子把带给母亲及哥嫂家的礼物都扔出门并破口大骂，导致被告魏某2因为××住院。在魏某3履行协议期间，据魏某3说母亲走失多次，母亲走失应该通知二被告第一时间去找，因为母亲患病也不会打电话，但魏某3在几天之后才通知，这是丧失了道德底线。被告还带来了当时寻找母亲打印的寻人启事、母亲走失之前的照片和找到回来三天之后的照片对比。母亲走失的五天滴水未进，骨瘦如柴，被告魏某1把母亲接到家进行营养补充，期间魏某3一次电话都没打。被告魏某1给郑州市马寨分局公安干警送锦旗时，通知魏某3一起去他也不去。被告魏某2辩称，家丑不能外扬，但是走到今天也是没办法。滴水之恩当涌泉相报，被告魏某2做到了问心无愧。父亲去世后，大弟弟魏某3把母亲接走赡养了。××在身且是智障，有了小弟弟魏某1之后魏某2就不上学了，虽然不是他们亲姐但对这两个兄弟也是没得说的。两个兄弟也比较懂事，被告魏某2从小承担家里所有的家务。不管他们有没有当亲姐，被告魏某2对他们也像亲姐一样。两个兄弟也是为了家庭在外奔波，他们不在家时由被告魏某2承担照顾二老的责任，省吃俭用为二老，对二老尽心尽力。父亲百年之后，到今天被告魏某2问心无愧。这些年为了娘家，连孩子都没有怎么好好管，觉得现在最亏欠的是老公。被告魏某2从来没有不赡养过父母，现在被起诉，实在没有想到。经审理查明：原告胡某出生于1942年10月9日，现年78岁。原告胡某有三个子女，被告魏某2系其长女，被告魏某1系其次子。2018年10月24日，就原告及其丈夫的赡养问题，魏某3夫妇与魏某1夫妇在亲友协调下签订《赡养协议书》一份。2019年5月，原告胡某的丈夫去世，原告跟随魏某3生活至今。现原告年老且系四级智力残疾，缺乏经济来源，因子女未能就赡养原告事宜达成一致意见，原告诉至本院，要求二被告履行赡养义务。以上事实有原告提交的原告和魏某3及被告魏某1的户口页复印件、村委证明、原告残疾证复印件、原告诊断病历，被告提交的《赡养协议书》以及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告胡某年事已高且系四级智力残疾，缺乏劳动能力，也无其他经济来源，日常生活需要子女照顾和赡养，三个子女应当履行对其赡养的法定义务，故原告主张二被告履行赡养义务的诉讼请求本院依法予以支持。关于赡养方式，应从有利于老年人身心××保障老年人合法权益出发。本案中，原告胡某年事已高且系四级智力残疾，2019年5月以来长期跟随大儿子魏某3生活居住，结合本案具体情况及原告胡某精神现状且长期由魏某3赡养的事实，以不改变老年人长期生活和居住环境为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，并不适用《中华人民共和国合同法》的规定。魏某3与被告魏某1虽签订了《赡养协议书》，但子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律规定的强制义务，任何形式的赡养协议都不能免除子女对老年人的赡养义务，故被告魏某1、被告魏某2的赡养义务不因《赡养协议书》的签订而得到免除，二人仍应当履行赡养义务。因原、被告均长期在城镇居住，结合当地生活消费水平和二被告的负担能力，酌定被告魏某1、被告魏某2每人每年支付原告胡某赡养费7000元。关于原告诉请二被告平均支付2019年5月份至今6000元赡养费的主张，因原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2、魏某1于本判决生效之日起每人每年各给付原告胡某赡养费7000元，限于当年的1月30日前给付3500元、7月30日前给付3500元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月九日法官助理贺山书记员栾梦佳