云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4494号原告：李玉德，男，1951年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方俊，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾德聪，男，1996年3月17日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪东骏物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路中轴国际**。统一社会信用代码：91530402399220645R。法定代表人：庄海涛，经理。委托诉讼代理人：刘树行，男。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：吴岳衡，经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李玉德与被告曾德聪、玉溪东骏物流有限公司（以下简称“东骏物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太保财险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告李玉德及其委托诉讼代理人钱丽芳、方俊，被告曾德聪，被告东骏物流委托诉讼代理人刘树行，被告太保财险玉溪支公司委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告下列费用医疗费114073.50元、后期医疗费4000元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、误工费8832.98元、残疾赔偿金39861.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费200元、财产损失300元，上述费用共计177618.28元。扣除保险公司已支付的10000元、曾德聪已支付的91709.50元，还应赔偿75908.78元，该费用首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍然有不足的，由被告曾德聪、东骏物流予以赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年7月1日11时44分许，曾德聪驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区河滨路由东向西行驶，当行驶至玉江××与河滨路交叉路口时，其所驾车辆正前部与李玉德驾驶的沿玉江大道由南向北行驶的云Ｆ×××**号电动自行车右侧车身相撞，造成李玉德受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本事故经交警认定，曾德聪承担此次事故的全部责任，李玉德不承担事故责任。李玉德受伤后被送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、右侧肋骨多发骨折等伤情。李玉德于2020年8月7日出院，住院37天。经鉴定，李玉德损伤构成十级伤残，需后期治疗费4000元，支出鉴定费1800元。经查，云Ｆ×××**号小型普通客车在太保财险玉溪支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时尚在保险期间内。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾德聪辩称，对于事故发生的经过无异议，原告主张的费用因车辆已投保，同意保险公司的意见。被告东骏物流辩称，对于事故发生的经过无异议，原告主张的费用因车辆已投保，同意保险公司的意见。被告太保财险玉溪支公司辩称，对本案的事实和责任的划分无异议。东骏物流在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，保险公司垫付了医疗费1万元，我公司同意在保险限额内进行赔付。对于原告主张的医疗费，以医院正式的医疗发票为准，后期治疗费以鉴定为准；营养费如果有医院医嘱，可以认可住院期间的营养费；误工费，因原告无充分的证据不认可；精神抚慰金，因原告伤残等级低，不同意支付；残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费无异议；鉴定费无异议，但不在保险公司理赔的范围。本院认定本案法律事实如下：2020年7月1日，曾德聪驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区河滨路由东向西行驶，11时44分许，当车行至玉江××与河滨路交叉路口时遇交通信号灯由红灯变为绿灯，曾德聪未注意观察减速直接通过路口时，其所驾车辆正前部与李玉德驾驶的沿玉江大道由南向北按交通信号灯（前一放行信号）绿灯直行通过路中的云Ｆ×××**号超标电动自行车右侧车身相撞，造成李玉德受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，此事故由曾德聪承担全部责任，李玉德不承担责任。李玉德受伤后被送往玉溪市人民医院住院治疗至8月7日，诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右侧肋骨多发骨折（第3—12肋骨）；3.肺挫裂伤；4.右肺炎症并右侧胸膜腔少量积液；5.右侧额部开放性挫裂伤；6.肩峰下撞击综合征，右肩关节退行性骨关节病（右侧肱骨头），右侧肩锁关节炎；7.纵隔区多发淋巴结钙化，肺气肿征象；8.双肾多发小囊肿；9.右肾细小结石；10.前列腺增大、钙化；11.高血压3级，很高危；12.脑多发小缺血灶；13.颈椎椎体骨质退变增生；14.主动脉瓣少量返流，升主动脉及肺动脉轻度增宽，心包腔少量积液；15.三尖瓣少量返流，肺动脉高压；16.双侧颈动脉及右侧锁骨下动脉斑块形成；17.低蛋白血症；18.外伤性耳聋；19.血液高凝状态；20.左侧第5—10前肋裂折待排；21.胸腺瘤可能。支付了玉溪市急救中心急救费131元、门诊费1527元、住院费用106709.50元（其中东骏物流垫付91709.50元、太保玉溪支公司垫付10000元）、担架费510元。出院时医嘱：1.出院后1周、2周、3周、4周、2月、3月、4月、5月、6月复查。骨折愈合勿持重、负重、勿摔倒。若有切口红肿、流液或头痛、恶心呕吐、呼吸困难、咳嗽咳痰、尿急尿频尿痛、胸腹痛、四肢麻木、无力、浮肿等不适及时就诊复查；关节功能锻炼、预防压疮、深静脉血栓形成、坠积性肺炎、泌尿系感染等并发症。定期返院复诊。营养饮食、改善低蛋白血症。2.脑血管病科会诊意见：目前脑缺血灶暂予控制高血压处理，定期参与体检，筛查脑血管病危险因素，积极干预；定期复查头磁共振；告知患者及家属“1—2—0”原则，如卒中急性发作，立即时间窗内送入具备卒中救治能力的医院进行治疗；不适随诊。3.按胸外科会诊意见至胸外科继续诊治。4.按耳鼻喉科会诊意见建议：目前诊断考虑外伤性耳聋，可予以甲钴胺、银杏叶治疗，如后期听力改善不明显，建议佩戴助听器，门诊随诊。5.心内科、消化内科、呼吸内科、骨外三科、血液内科定期复查，不适随诊。出院证明中明确住院期间需要专人陪护，在李玉德住院期间，东骏物流雇请了护工进行护理，支付了护理费8360元。2020年8月9日——2020年10月9日期间，李玉德到玉溪市人民医院门诊检查，支付门诊费2754.64元；2020年8月9日，李玉德到玉溪市中医院门诊购药，支付598元。2020年10月9日，李玉德到玉溪市和昱医疗器械有限公司购买了胸围带和一次性使用医用雾化器，支付了122元；2020年10月10日，李玉德到玉溪市红塔区益民堂药房购买药品，支付了934.50元。2020年10月9日，李玉德委托玉溪市红塔司法鉴定所对其伤残鉴定、后期医疗费用评估，同年10月15日，作出鉴定意见：1.李玉德损伤构成十级伤残；2.李玉德损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币4000元。李玉德支付了鉴定费1800元。此道路交通事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，曾德聪负全部责任，李玉德无责任。曾德聪驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车登记车主系东骏物流，曾德聪系东骏物流公司员工，发生该交通事故时系在履行职务行为，该车在太保财险玉溪支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。另查明，李玉德自2010年2月至发生此交通事故前在郑国兴处打工，每月工资2500元。庭审中，原、被告均同意东骏物流、太保财险玉溪支公司垫付的相关费用在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因曾德聪的侵权行为造成李玉德受伤，此事故给李玉德造成的住院治疗费、门诊费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费三被告均无异议，本院予以认可。现争议的是李玉德自购药品费用、担架费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失的认定。李玉德自购药品费用，李玉德于2020年7月2日、7月13日、7月19日、8月12日到健之佳连锁健康药房自购的药品，2020年10月10日到玉溪市红塔区益民药房购买的药品，因无购买药品的人员名字，也不是正式的发票，且太保财险玉溪支公司不予认可，故本院不予支持。2020年10月9日，李玉德到玉溪市和昱医疗器械有限公司购买的医用品122元，2020年10月10日，到玉溪市红塔区益民堂药房购买的药品934.50元，确系需继续治疗伤情所需，同时也与医嘱相符合，本院予以支持。担架费，李玉德在住院治疗期间，因检查、治疗所需支付了担架费510元，本院予以支持。营养费，医院出具的诊断证明载明“营养饮食、改善低蛋白血症”，并结合李玉德的伤情，本院支持住院期间的营养费，计营养1850元（50元/天×37天）。误工费，李玉德虽年满了69岁，但其提供的证据证明每月有2500元的收入，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医院的出院医嘱，现李玉德主张的误工天数符合伤情所需，计误工费8832.98元。精神抚慰金，本次交通事故给李玉德造成十级伤残，且交警认定曾德聪承担事故的全部责任，故李玉德主张精神抚慰金符合法律规定，但标准过高，本院酌情支持2000元。交通费，李玉德未提供证据证实产生的交通费，经征求太保财险玉溪支公司意见，同意由法院酌情考虑，故本院结合李玉德就诊、复查的情况，本院酌情确定交通费为200元。财产损失，因李玉德未提供证据证明此交通事故确给其造成财产损失300元的证据，故本院不予支持。本次交通事故本院认定给李玉德造成的损失为183891.42元，其中住院医疗费106709.50元（含东骏物流垫付91709.50元、太保财险玉溪支公司垫付10000元）、担架费510元、门诊费5010.64元、自购药品费1056.50元、后期医疗费4000元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、护理费8360元（已由东骏物流垫付）、误工费8832.98元、交通费200元、残疾赔偿金39861.80元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元。本次交通事故经交警认定，曾德聪承担事故的全部责任，曾德聪驾驶的车牌号为云Ｆ×××**号小型普通客车在太保财险玉溪支公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由太保财险玉溪支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，计120000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿，并可优先赔偿精神抚慰金。太保财险玉溪支公司抗辩鉴定费1800元不在保险公司赔偿的范围，鉴定费虽不属于保险公司理赔的范围，但原告受伤后，为维护自身合法权益进行鉴定，该鉴定费属维权产生的必须费用，故太保财险玉溪支公司应当进行赔偿。因太保财险玉溪支公司已对李玉德的损失赔偿完毕，故曾德聪、东骏物流不再承担赔偿责任。对于东骏物流、太保财险玉溪支公司已垫付部分，在本案中一并处理，太保财险玉溪支公司应当赔偿李玉德的损失为182091.42元（包括东骏物流垫付的100069.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、此道路交通事故给原告李玉德造成的各项经济损失182091.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿172091.42元（其中100069.50元直接赔付给被告玉溪东骏物流有限公司），于判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告李玉德鉴定费1800元；三、驳回原告李玉德的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半征收849元，由原告李玉德负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十二月七日书记员  唐 凝