山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初7330号原告：田玉娥，女，1958年2月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：郝继勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李青珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合楼**。负责人：李储杰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位职工。原告田玉娥与被告郝继勇、李青珍、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告田玉娥的委托诉讼代理人季文良，被告郝继勇、被告保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李青珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计130000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，被告郝继勇驾驶登记车主为被告李青珍的鲁Ｇ×××**号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告车辆受损，并造成原告受伤住院治疗。另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院。郝继勇辩称，发生事故时其不知情，后来交警找到其，说其与原告发生了刮擦事故，让其到交警队处理。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对于原告损失要求由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，其对事故发生不清楚，本案被告郝继勇及车辆实际车主李青珍未及时向其报案。事故发生后，被告郝继勇驾车离开现场，于当年12月31日被找到，根据事故认定书中主要证据，未见现场视频，对事故真实性请求法院调取公安卷宗，查明是否有证据证明鲁Ｇ×××**号轻型货车参与到本次事故的发生。鲁Ｇ×××**号轻型货车在其处投保交强险及商业三者险，如事故发生属实，其同意按保险合同进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。李青珍未作答辩。经审理查明，2019年12月11日16时许，被告郝继勇驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车沿原平日路由北向南行驶，至诸城市境内原平日路与芦河南岸路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告郝继勇未察觉驾车离开现场，后于12月31日被找到。2020年1月15日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝继勇承担事故的全部责任，原告田玉娥不承担事故责任。鲁Ｇ×××**号车辆的驾驶员系被告郝继勇，登记车主系被告李青珍，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。原告田玉娥受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院就诊治疗，后于2019年12月15日至潍坊市第二人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折。根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告田玉娥的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.田玉娥属十级伤残；2.田玉娥误工期限为自受伤之日120日；3.田玉娥需护理60日（住院期间2人护理6日，出院后1人护理）；4.田玉娥后续治疗费约需壹万叁仟圆；5.田玉娥营养期限为90日，建议每日营养费按30元计算。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费12377.47元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费2700元；4.后续治疗费13000元；5.误工费9800元；6.护理费5439.72元；7.残疾赔偿金76192.2元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费1000元；10.车损1000元；11.鉴定费2600元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、住院病案、住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郝继勇驾驶鲁Ｇ×××**号车辆与原告田玉娥驾驶电动自行车发生交通事故，致原告田玉娥受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告郝继勇承担事故的全部责任，原告田玉娥不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告保险公司虽对事故发生及责任认定提出异议，但未提交充分证据予以佐证，故对其异议，本院不予采信。原告田玉娥在事故中受伤、车辆损坏，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郝继勇负事故全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。本院对原告田玉娥的各项损失情况认定如下：根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告田玉娥的伤残等级等进行了司法鉴定，该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。对于原告主张的医疗费12377.47元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费5439.72元、残疾赔偿金76192.2元、精神损害抚慰金1000元，因被告保险公司对此无异议，且证据充分，本院对此予以直接确认。对于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见书确认为13000元。对于原告主张的误工费9800元，被告保险公司对误工期限无异议，原告亦提交了土地承包经营权证予以佐证，且未超过法律规定，故对其该项主张，本院予以支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为60元。对原告主张的鉴定费用2600元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。诉讼中，原告对其车损不要求在本案中一并处理，系对其自身民事权利和诉讼权利的正当处分，本院予以确认，其日后可另行主张权利。综上，本案原告田玉娥因本次纠纷造成的损失有：医疗费12377.47元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费13000元、误工费9800元、护理费5439.72元、残疾赔偿金76192.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费60元、鉴定费2600元，共计123469.39元。被告郝继勇驾驶的鲁Ｇ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计102491.92元。被告郝继勇驾驶的鲁Ｇ×××**号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告郝继勇承担事故全部责任，原告的剩余损失20977.47元，应由被告保险公司全部赔偿。原告田玉娥的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告郝继勇、李青珍在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告李青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田玉娥因本次事故造成的损失102491.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告田玉娥因本次事故造成的损失20977.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告田玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告田玉娥负担65元，由被告郝继勇负担1385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王颖超