wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初733号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人许林，男，汉族，1988年10月23日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，原江苏金科森电子科技有限公司冲压车间主管，住湖南省平江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人张海星，广东明沃律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人许林犯职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人许林及其辩护人张海星到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月26日至8月16日期间，被告人许林利用担任江苏金科森电子科技有限公司冲压车间主管的职务便利，先后两次窃取公司价值人民币193096元（以下币种同）的原材料、半成品等物料。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人许林的供述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人许林的行为构成职务侵占罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许林对指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人许林的辩护人提出，许林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日至8月16日期间，被告人许林利用担任江苏金科森电子科技有限公司冲压车间主管的职务便利，先后两次窃取公司的原材料、半成品等物料，价值合计193096元。具体事实如下：1.2020年7月26日下午,被告人许林利用职务便利，将公司的687.5公斤纸板箱、2100块冲压件半成品、3152公斤5052板材运出公司后卖给其同学向某某，非法获利49000元。经鉴定，上述物料价值77723元；2.2020年8月16日下午，被告人许林利用职务便利，欲将公司的1715公斤纸板箱、9800块冲压件半成品、4151公斤5052板材运出公司卖给其同学向某某，后被公司安保人员发现并将物料扣留。经鉴定，上述物料价值115373元。被告人许林归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人许林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某等人的证言，劳动合同书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过及被告人许林归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人许林利用担任江苏金科森电子科技有限公司冲压车间主管的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人许林具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为保护公司、企业的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年四月二十四日止。）二、责令被告人许林退赔被害单位江苏金科森电子科技有限公司人民币77723元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13715号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：张忠建，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告张忠建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告张忠建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张忠建支付代偿款2400元、违约金5000元及律师费2000元，合计9400元；2.被告张忠建承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被告张忠建与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计2400元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 张忠建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供38000元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 2019年12月19日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买吉利汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为35800元，被告自行支付首付款10800元，剩余购车款以透支方式支付，金额为25000元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。同时，三方还签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定购车附加费用包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费5800元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为5800元。 另查明：1.2019年12月12日，吉利牌汽车（川F9D9**）登记在被告名下。12月17日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年7月24日及8月25日，代其向工商银行东大支行支付了共计2400元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了2400元。原告要求被告支付代偿款2400元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金5000元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即480元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张忠建于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款2400元、违约金480元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张忠建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1161号 申请执行人：李应友，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人李应友依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3012号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2310元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3012号民事调解书确定本案债权金额为本金2335元，已执行0元，未执行2335元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6169号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路**。统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：王雷雷，男，1983年9月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：王腾飞，男，1990年10月14日出生，汉族，现住安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告王雷雷、王腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行的委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告王雷雷、王腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王雷雷、王腾飞立即偿还原告借款本金78061.73元，利息21792.48元，手续费5496.9元，还款违约金5460.65元，合计110811.76元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如被告偿还不能，则原告要求对王雷雷名下的冀Ｔ×××××长安汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告王雷雷与案外人衡水天择汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，约定被告王雷雷首付26400元，余款61000元由原告为其提供贷款。2017年11月9日被告王雷雷与原告授权的下属衡水开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定：原告为被告王雷雷购车提供汽车专向分期付款额度为62830元，分期期数为36期,手续费费率为专向分期应还款金额的10.5%，即6597.15元,如被告王雷雷在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金,担保方式以所购汽车提供抵押担保。被告王雷雷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押 合同》，对合同双方的权利义务进行约定，双方办理了抵押登记。该信用卡在办理上述贷款时，一直处于透支未还清状态。截至2020年8月18日，被告拖欠原告借款本金78061.73元、利息21792.48元、手续费5496.9元、还款违约金5460.65元。 被告王雷雷、王腾飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告王雷雷与案外人衡水天择汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，合同约定被告王雷雷购买该公司销售的长安ＣＳ55汽车一辆，总价款87400元，采取消费信贷的付款方式购买，被告王雷雷首付26400元，余款61000元向银行贷款。2017年11月9日被告王雷雷、王腾飞与原告下属衡水开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：原告为被告王雷雷购车提供汽车专向分期付款额度为62830元，其中购置汽车额度为62830元，分期期数为36期，手续费费率为专向分期应还款金额的10.5%，即购置汽车手续费6597.15元，如被告王雷雷在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，担保方式以所购汽车提供抵押担保，被告王腾飞作为共同还款人。被告王雷雷在划款授权书上签字，同意原告下属衡水开发区支行将款项划付经销商衡水天择汽车贸易有限公司。被告王腾飞与王雷雷在中国银行衡水开发区支行信用卡汽车专向分期付款申请表上共同签字，被告王腾飞在共同还款承诺函声明人一栏签字，其作为共同还款人承诺协助王雷雷共同偿还贷款，对债务负有完全清偿责任，直至清偿完毕为止，并同意王雷雷将所购车辆抵押给原告作为还款保障。被告王雷雷与原告下属衡水开发区支行另签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××，所有人为王雷雷，抵押权人为原告。2017年11月9日原告下属衡水开发区支行将62830元划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。截至2020年8月18日，被告拖欠原告借款本金78061.73元、利息21792.48元、手续费5496.9元、还款违约金5460.65元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证。 本院认为：原告下属衡水开发区支行与被告王雷雷、王腾飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及与被告王雷雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约已履行出借义务，被告王雷雷亦应按合同约定按时偿还原告借款本金、利息、手续费及还款违约金,被告王腾飞承诺承担共同还款责任，应当履行其承诺，与王雷雷共同承担还款义务。因被告未能按时还款，现原告诉请被告王雷雷、王腾飞共同偿还原告借款本金78061.73元，利息21792.48元，手续费5496.9元，还款违约金5460.65元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），合法有据，应予支持。原告要求对被告王雷雷所有的车牌号为冀Ｔ×××××的长安牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因案涉贷款所购车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告，故对原告的该项请求，予以支持。被告王雷雷、王腾飞经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王雷雷、王腾飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金78061.73元、利息21792.48元、手续费5496.9元、还款违约金5460.65元，合计110811.76元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 二、如被告王雷雷、王腾飞未能履行本判决第一项所确定的义务，则原告对被告王雷雷所有的冀Ｔ×××××长安牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1258元、保全费1095元，由被告王雷雷、王腾飞担负；原告中国银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告王雷雷、王腾飞在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施凤妍 第2页共4页
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3746号申请执行人：王春明，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：龚毅，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于王春明与龚毅劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初81号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人龚毅应给付申请执行人王春明工程款6万元，并负担利息及相关费用。因被执行人龚毅一直未履行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龚毅未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚毅名下有可供执行的财产，仅发现被执行人龚毅名下有渝XX号汽车一辆，本院于2020年9月11日查封该车，查封期限两年，如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交续行查封的书面申请。其余方面未发现被执行人龚毅名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人龚毅居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龚毅可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人龚毅发出限制消费令。本院已告知申请执行人王春明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春明未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3746号案件的本次执行程序。被执行人龚毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初850号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人康聪，男，1992年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因酒后驾驶，于2020年5月8日被沛县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞676号起诉书指控被告人康聪犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人康聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月23日23时许，被告人康聪酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿沛县西环路由北向南行驶至沛县西外环车管所路口朝东时，与安某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车发生事故，致安某受伤，两车不同程度损坏。民警到达现场后，发现被告人康聪涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人康聪的静脉血中含有乙醇成分，含量为105.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，康聪、安某负此次事故的同等责任。 案发后，双方就民事部分达成调解，被告人康聪取得安某谅解。 另查明，2020年12月10日，被告人康聪在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人康聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人康聪的户籍信息证明及三面照，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1326号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，沛公交认字[2020]第461号道路交通事故认定书，徐公（交）行罚决字﹝2020﹞3203222900780153号、徐公交决字[2020]第320300290012620号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，谅解书，证人安某、陈某、崔某、马某、张某、刘某的证言，被告人康聪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人康聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人康聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康聪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人康聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5123号之一 申请执行人：张兴美，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：叶林林，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张兴美与被执行人叶林林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初4263号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、叶林林于本判决生效之日起十日内向张兴美偿还借款157762元；二、叶林林于本判决生效之日起十日内向张兴美支付利息，自2020年1月22日起，以157762元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由叶林林负担。 由于叶林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递形式向叶林林发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因叶林林未履行生效法律文书确定的给付义务，已对叶林林采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、2020年10月28日,本院通过全国网络查控系统对叶林林的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执5123号执行裁定书对叶林林名下的号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌车辆予以查封，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，叶林林名下登记有2002年注册的号牌为鲁Ａ×××××金杯牌和2006年注册的号牌为鲁Ｊ×××××华泰吉田牌车辆，因上述车辆年限过久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现叶林林有其他可供执行的财产。 3.2020年11月13日，执行人员通过电话向济南市历城区西营街道叶家坡村村委会对叶林林的财产等情况进行调查，该村委会负责人称，叶林林是该村村民，但早已不在该村居住，具体居住地及工作情况不了解，在该村无可供执行的财产。 4.2020年12月31日，本院约谈张兴美的委托诉讼代理人崔立庭，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，崔立庭无法提供叶林林的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的157762元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位157762元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶林林的财产进行了调查，叶林林暂无可供执行的财产，张兴美也未能提供叶林林可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 傲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1331号上诉人（原审被告）：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区贸港镇宾乐路**C602-327。法定代表人：王强，负责人。被上诉人（原审原告）：袁归倩，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海东兴建设工程发展有限公司因与被上诉人袁归倩装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2939号原告：张俊霞，女，1962年2月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：闫景华，男，1966年3月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：周俊荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张俊霞与被告闫景华、周俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告闫景华、周俊华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借原告张俊霞现金573964元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准进行计算）。2、由二被告共同承担本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保险费等费用）。庭审中，原告减少诉讼请求，变更为：1、请求判令二被告立即偿还借原告张俊霞本金287000元及利息259120元，共计546120元。（2020年10月27日之后的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）为标准计算至偿还完毕止）。2、第二项诉讼请求明确为：要求二被告支付原告诉前保全费3520元，保全保险费860元，共计4380元。事实和理由：2012年至2016年，二被告陆续向原告借款至2020年5月1日（本息）573964元，二被告于2020年5月1日向原告出具了借条、协议书各一份。后经原告多次向二被告催要该款项，二被告以种种理由拒不偿还。被告闫景华、周俊荣未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告闫景华经孟某介绍与原告张俊霞相识。2012年至2018年被告闫景华以做生意为由多次经过孟某向原告借款。被告借款后均向原告出具借条。期间有部分借款归还后，对下余欠款再重新出具借条，现被告借款金额为287000元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，原告与被告闫景华及见证人孟某于2020年5月1日对之前借款本息进行了结算，被告闫景华向原告重新出具了借到原告现金（实际含利息）573964元的借条。同时，原告张俊霞与被告闫景华、周俊荣和见证人孟某又签订了一份协议书，协议书主要载明：被告闫景华、周俊荣做生意陆续借原告张俊霞款本息573000元至今未偿还，为解决借款问题，被告愿意将自有房产一间归还原告使用，上述款项清偿完毕后，原告将所用房屋退还被告，该协议同时作废；如不能清偿，该房屋归原告长期使用至还清为止等内容。原告张俊霞、被告闫景华、周俊荣及见证人孟某均在该协议上签名捺手印。时至今日，二被告未偿还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫景华向原告张俊霞借款累计本金287000元的事实，有被告闫景华向原告出具多份借条和本息结算后的借条，以及被告闫景华、周俊荣与原告张俊霞及见证人孟某所签订的协议书所证实。现原告要求被告闫景华偿还借款本金287000元及利息的理由正当，应予支持。被告闫景华与被告周俊荣系夫妻关系，被告周俊荣在夫妻关系存续期间，于2020年5月1日原、被告双方及见证人签订的协议书中签字并捺手印的行为，应当视为夫妻一方事后追认的行为。被告周俊荣应当对借款本金287000元及利息承担偿还责任。原告变更后要求被告按年利率15.4％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。8笔借款从实际借款之日以年利率15.4％分别计算至2020年10月26日，利息共计259120元，本息合计546120元，理应由二被告清偿。因被告不偿还原告借款，原告为保护其合法权益，采取诉前财产保全措施，因此支出财产保全费3520元，保全保险费860元，属于原告经济损失的范畴，理应由二被告支付给原告。二被告闫景华、周俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫景华、周俊荣于判决生效后十日内偿还原告张俊霞借款本金287000元及利息259120元，本息合计546120元。（2020年10月27日之后的利息，以本金287000元为基数，按年利率15.4％计算至偿还完毕止）；二、被告闫景华、周俊荣于判决生效后十日内支付原告张俊霞财产保全费3520元，保全保险费860元，共计5380元；三、被告闫景华、周俊荣对上述两项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由被告闫景华、周俊荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙克华
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢122号陈先兵、岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司:申请执行人陈先兵与被执行人岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈先兵向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款180000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人向本院交纳了执行款180000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人陈先兵进行了兑付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢122号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十三日结案。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4605号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱文华，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西贺州市八步区，系公司员工。 被告：山河建设集团有限公司，住，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告广西恒亮伟业贸易有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮伟业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告广西恒亮伟业贸易有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢377号 申请执行人：曾益君，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何元，男，生于1974年11月08日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈泽勇，男，生于1983年01月10日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简代文，男，生于1953年07月18日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：谢明华，男，生于1972年03月18日，汉族，住四川省永县。 申请执行人：简仕平，男，生于1976年05月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗恩银，男，生于1957年12月24日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简世伟，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张远飞，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郭中明，男，生于1975年02月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：宋显波，男，生于1984年01月06日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：黄群力，男，生于1983年08月12日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨国富，男，生于1969年05月06日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗永远，男，生于1973年03月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈**材，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：饶思伦，男，生于1964年01月14日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：成凤明，男，生于1958年07月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，组织机构代码∶72745342-2。 投资人：邱从意。 本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案〔2017〕77号仲裁裁决书，受理了曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简仕平、罗恩银、简世伟、张远飞、郭中明、宋显波、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行金额为152770元及利息，另外，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿有相应的财产。因被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简仕平、罗恩银、简世伟、张远飞、郭中明、宋显波、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明等人的合法权益，依法应对被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的银行存款人民币181000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十二月二日 书记员  班学
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2422号 申请执行人：杨开明，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：宁玉保，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：宋雁，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川博洲建筑劳务有限公司 法定代表人：宁玉保。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁玉保、宋雁、四川博洲建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁玉保、宋雁、四川博洲建筑劳务有限公司的银行存款188844.00元（借款本金100000.00元、利息60000.00元、2019年12月3日起至2020年12月19日利息24394.00元、案件受理费2150.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  ：向谦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4473号申请执行人：王福永，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王福永与被执行人李文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李文杰应给付申请执行人劳务费10700元，负担案件受理费34元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款10734元。被执行人李文杰于2021年2月4日前给付申请执行人4000元，余欠款项于2021年5月1日前付清。二.执行费61元，由被执行人李文杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢287号之一 申请执行人：刘久凌，男，1985年3月29日出生，满族，住隆化县。 申请执行人：许艳萍，女，1991年8月5日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：石光华，男，1975年6月13日，满族，住隆化县。 被执行人：董玉生，女，1965年5月14日出生，满族，住隆化县。 申请执行人刘久凌、许艳萍与被执行人石光华、董玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0825民初2080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令; 二、2020年6月18日、2020年12月16日，本院进行了两次网络查控，未发现被执行人石光华、董玉生名下有金融理财产品、股息红利，收益类保险，查询到被执行人石光华在中国工商银行账户内有存款470.00元，查询到被执行人董玉生在中国建设银行账户内有存款1170.24元； 三、2020年6月22日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人石光华、董玉生名下有公积金开户信息； 四、2020年6月22日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询到被执行人石光华名下登记有位于隆化县；查询到被执行人董玉生名下登记有位于隆化县处； 五、2020年5月20日，本院查封了被执行人董玉生所有的位于隆化县处；2020年6月22日，本院轮候查封了被执行人石光华所有的位于隆化县处； 六、2020年7月8日，本院委托承德永兴房地产评估有限公司对被执行人董玉生所有的位于隆化县的房产进行司法评估，评估报告对上述房产的评估价值为67.62万元； 七、2020年10月27日，被执行人董玉生向本院提出执行异议，本院于2020年11月3日裁定驳回了其执行异议申请。被执行人董玉生不服本院作出的执行异议裁定书，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院对该案正在审理之中； 八、2020年12月16日，本院依法限制了被执行人石光华、董玉生的高消费； 九、2020年12月17日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人不要求处置被执行人董玉生、石光华银行账户内的共计1640.24元存款，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人石光华、董玉生有其他可供执行的财产，虽已依法查封了被执行人石光华所有的位于隆化县房产，但查封属轮候查封，无法对该房产进行处置；查封了被执行人董玉生所有的位于隆化县的房产，但董玉生对该房屋提出了执行异议，承德市中级人民法院对该案正在审理之中，故对该房产无法处置。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2080号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7295号之一申请执行人：贾志伟，男，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市。被执行人：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。被执行人：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。关于申请执行人贾志伟与被告田白梅、唐文斌借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初17792号民事判决书立案执行，责令被执行人田白梅、唐文斌履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年12月16日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭笑成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2392号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，1980年10月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为122777.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月16日预查封备案在被执行人刘慧名下的位于徐州市贾汪区××花园××楼××房产,因该房产现不具备上房条件，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年9月22日查找被执行人未果。4．2020年12月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14709号原告：周某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：李1，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市。原告周某某与被告李1离婚一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、儿子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1500元；被告按每月1500元补付2017年9月至今的抚养费；3、要求取得孩子的动迁费。事实和理由：原、被告于2010年3月18日登记结婚。2010年9月20日生育一子李某2。婚后因生活琐事导致双方感情破裂，2017年6月底发生矛盾争吵后，被告将原告赶出，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。2017年9月起被告未再支付孩子抚养费，要求补付。双方分居时原告有50,000元存款，分居后的三年里已用于孩子花费,原告股票账户内钱款有40,000元系原告父亲现金给原告存入，原告第一次庭审陈述的50,000元，即股票账户转出的钱款，同意分割。原告提供证据：1、出生证；2、判决书；3、结婚证；4、公安局接报回执；5、股票明细；6、孩子3年来生活支出打印的清单；7、证券明细；8、建设银行明细；9、收入证明。李1辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告2019年税前年收入8.2万元，今年因疫情每月实际收入4,000-5,000元，原住房被强迁，被告每月需支付房租，故每月支付抚养费1,000元。同意补付自2017年9月至今按每月1,000元的抚养费。婚后家庭开销都是被告支出，原告收入存起来，要求分割原告在第一次庭审中承认的50,000元存款和原告从股票账户转入银行的84,200元，不认可原告所述股票账户内有原告父亲的5万元，要求分割夫妻共同财产130,000元。被告提供证据：收入证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2010年3月18日登记结婚，2010年9月20日生育一子李某2。婚后为生活琐事时有矛盾，2017年6月原告离家双方分居至今。2017年9月起孩子与原告共同生活，被告未支付孩子抚养费。2019年原告曾起诉离婚未获准许，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。原告现月工资4,650元。被告2019年应发工资性收入共计89,242元原告在第一次庭审中认可双方分居时有共同存款5万元。原告名下国海证券股份有限公司股票账户，2016年9月22日后无交易，2020年7月23日资产总值17.96元。2015年5月20日至2016年9月23日原告存入股票账户111,300元，证券转银行84,207元，其中2015年12月29日证券转出10,000元，同日10,000元信用卡还款。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方分开多年，原、被告现均表示同意离婚，依法予以准许。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方分居期间被告未支付孩子抚养费，应予以补付，孩子抚养费数额由本院根据孩子需求及原、被告实际情况予以处理。双方婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，原告股票账户转出的钱款为夫妻共同财产，对原告所述其中40,000元为其父亲钱款，但未提供相应证据佐证，本院不予采信，原告确认双方分居时有50,000元存款即为股票账户转至银行的钱款，被告不予认可，但被告也未能提供其另有存款的证据，故本院对银行明细中提取的钱款予以分割，其中10,000元已用于归还2015年12月信用卡的钱款予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生之子李某2随原告共同生活，被告自2021年1月起按月支付孩子抚养费1,500元，至孩子十八周岁止；三、被告应补付原告积欠孩子抚养费60,000元(2017年9月至2020年12月)，此款于本判决生效之日起10日内付清；四、本判决生效之日起，现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，原告应给付被告财产折价款37,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；五、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保338号-1申请人：无锡市士蛟木业有限公司，统一社会信用代码9132021472655503X1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放红光村。法定代表人：魏明贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：顾小兴，男，1960年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡市士蛟木业有限公司与被申请人顾小兴诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日做出（2020）苏0214财保338号的裁定，冻结被申请人顾小兴的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人无锡市士蛟木业有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市士蛟木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡市士蛟木业有限公司冻结银行存款70000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费720元，由无锡市士蛟木业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4103号 原告：徐书兵，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：邵云，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 原告徐书兵与被告黄守志、邵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书兵及其委托诉讼代理人王智勇，被告黄守志、邵云的委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 徐书兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄守志、邵云共同偿还其钢材款278000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年1月25日起至欠款清偿之日止的利息；2.黄守志、邵云承担本案诉讼费用。事实和理由：黄守志、邵云系夫妻关系，2016年两被告自家建房时从原告处购买钢材，截止2016年5月24日共拖欠钢材款278000元，由黄守志出具欠条一份。因被告未还款，在欠条将满三年的2019年1月25日，黄守志又重新更换了欠条。因经多次催要，两被告一直未能还款，因两被告系夫妻关系，欠款系建房所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。 黄守志辩称：徐书兵所述属实，自己愿意承担还款责任。 邵云辩称：该钢材用于在建房，对于变卖该房屋还款无异议，因自己与黄守志已离婚，不应当共同承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，黄守志在老家自建房时从徐书兵处购买钢材，截止2016年5月24日共拖欠钢材款278000元，由黄守志出具欠条一份。因欠款未还，在欠条将满三年的2019年1月25日，黄守志又重新更换了欠条。在购买钢材建房期间，黄守志与邵云系夫妻关系，双方于2018年6月26日登记离婚。 本院认为，黄守志从徐书兵处购买钢材用于自家建房，双方经过结算后出具了欠条，欠款事实清楚，理应偿还。欠付货款造成了徐书兵的利息损失，应予赔偿。所购钢材用于自家建房，且发生在黄守志、邵云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对徐书兵的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告黄守志、邵云于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐书兵钢材款278000元及利息，利息自2019年1月25日起计算至款项付清之日止（其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告黄守志、邵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姜浩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理兼书记员李景野 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2971号 罪犯莫庆兰，女，1966年3月29日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人莫庆兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫庆兰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年8月31日作出(2006)桂刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年2月1日交付广西女子监狱执行。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日、2015年8月28日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1511号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫庆兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫庆兰减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫庆兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫庆兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫庆兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫庆兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月22日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张楠，女，1986年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张楠偿还原告贷款本金49918.17元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年8月8日，尚欠贷款本金49918.17元、逾期利息、罚息（含复利）13745.17元,总计63663.34元(自2019年8月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月6日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张楠签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整)，年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月6日向被告发放了全额贷款，但被告张楠在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年8月8日，尚欠贷款本金49918.17元、逾期利息、罚息（含复利）13745.17元，总计63663.34元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告张楠不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张楠未作答辩。经审理查明，被告张楠通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定50000元，用途为其他，贷款期限为1年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月6日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年8月8日止，被告尚欠原告贷款本金49918.17元、逾期利息、罚息（含复利）13745.17元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张楠于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49918.17元；二、被告张楠于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息（含复利）13745.17元（截至2019年8月8日止，自2019年8月9日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告张楠于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费560元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2865号 罪犯胡莹，女，1980年3月29日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西那坡县人民法院于2016年10月12日作出（2015）那刑初字第82号刑事判决，以被告人胡莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人胡莹不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂10刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月10日交付广西女子监狱执行。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月5日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡莹减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡莹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡莹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢531号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。法定代表人：罗小凤，行长。被执行人：重庆市大精精锻齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区大兴镇工业区15002270912142657。法定代表人：吴会均，经理。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街15002272039393767。法定代表人：张水泉，经理。被执行人：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市大精精锻齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张水泉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日续行查封了重庆市大精精锻齿轮有限责任公司名下的模具钢（约1239.08吨）、合结钢（约850.076吨）、废钢（约660吨）。本院对上述财产进行了拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人未提交以物抵债的相关申请资料。此外本院暂时未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月三日书记员 童潇漫
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审44号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，住吉林市。 被执行人于敏亮，女，1982年6月20日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人于敏亮土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，于敏亮在船营区越北镇擅自占用326.32平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市规划和自然资源局于2019年7月31日对于敏亮作出吉市国土资告[2019]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2019]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于敏亮于当日签收告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年8月6日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书，认定于敏亮未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对于敏亮作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的326.32平方米耕地处以每平方米9元罚款，计2936.88元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年8月6日向于敏亮送达。在法律规定的期限内，于敏亮既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月11日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2020]***号催告书，并于3月12日向于敏亮送达。于敏亮于2020年3月16日缴纳罚款2936.88元。于敏亮至今未完全履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]1015号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回执、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》、罚没款票据等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。于敏亮在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2019年8月6日对被执行人于敏亮作出的吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人于敏亮承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密市阳光园艺养殖场。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡骆驼圈子项目区。 投资人：付连生，该养殖场场长。 委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东路**。 法定代表人：阿曼·买买提，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡。 法定代表人：张璐，该乡人民政府乡长。 一审第三人：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 一审第三人：中铁一局集团有限公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**/div> 法定代表人：马海民，该公司董事长。 再审申请人哈密市阳光园艺养殖场（以下简称阳光养殖场）因诉新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民政府（以下简称伊州区政府）、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡人民政府（以下简称大泉湾乡政府）土地行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 阳光养殖场向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22行初1号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终132号行政裁定，依法审理本案，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：1.伊州区政府对案涉土地实施的是国有土地征收行为，二审法院认为本案应为国有土地使用权收回非土地征收行为，恰恰说明伊州区政府对案涉土地实施的征收行为违法。2.一审诉状的第二项“要求哈密市伊州区人民政府支付赔偿款8000万元（最终以评估价为准），第三人承担共同赔偿责任”的诉讼请求，一、二审法院未作审查。3.本案是涉及不动产的行政诉讼，应当适用二十年的起诉期限。 本院认为，据一审裁定所载，再审申请人阳光养殖场对再审被申请人伊州区政府、大泉湾乡政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人征收程序违法，要求再审被申请人支付赔偿款8000万元，中铁九局集团有限公司、中铁一局集团有限公司承担共同赔偿责任。经二审法院查明，再审申请人分别于1997和1999年取得位于哈密市××××5宗用地的《土地开发许可证》，证载土地开发面积合计2500亩，土地用途为国有农业用地。因修建哈密市新建额济纳至哈密铁路（××），再审被申请人伊州区政府于2014年8月联系再审申请人对案涉土地面积及地上附着物等进行测量和清点，再审申请人的负责人付连生的儿子付晓强签字确认。后因付连生对上述测量清点数据有异议，由再审被申请人大泉湾乡政府组织，重新进行测量和清点，付连生予以签字确认。再审被申请人伊州区政府与再审申请人始终未就补偿事宜达成一致。2014年11月，案涉土地开始进行相关施工。二审法院认定再审申请人实系针对土地收回事实行为提出起诉，于2019年1月提出起诉已明显超过法定起诉期限。由于其所诉的行政行为的违法性未得到确认，再审申请人主张予以赔偿明显缺乏基础。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，阳光养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈密市阳光园艺养殖场的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5754号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈含平 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈含平盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1233号之二申请执行人：肖模辉，女，1960年6月25出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：马成荣，女，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：闻晓强，女，1990年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：闻思棋，男，2003年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：张桂珍，女，1936年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人肖模辉与被执行人马成荣、闻晓强、闻思棋、张桂珍被执行人债务清偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5335号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，被执行人马成荣、闻晓强、闻思棋、张桂珍在继承闻立忠遗产的实际价值范围内给付申请执行人肖模辉欠款13万元。本院在执行过程中，经查询未发现马成荣、闻晓强、闻思棋、张桂珍继承闻立忠遗产的情况，申请执行人肖模辉亦未能提供被继承人闻立忠的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案（2020）黑0109执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人肖模辉如发现被继承人闻立忠有遗产或发现被执行人马成荣、闻晓强、闻思棋、张桂珍继承闻立忠遗产的情况，可再次向本院申请执行审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓枫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初742号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁骁，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告梁骁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金11761.03元、罚息1522.56元（从2019年4月24日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计13283.59元。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。本金、罚息、律师费三项共计13683.59元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处开立银行卡账户（银行卡号：62×××32）的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年4月24日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（ＡＰＰ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（ＡＰＰ）签订了《速贷个人借款合同》。在合同中双方约定：原告授信被告贷款额度54000元，授信期限12个月，年利率6.5%。另双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1:借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2:贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告于2018年4月27日向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币伍万肆仟元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年4月27日至2019年4月23日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的银行账户（银行卡号：62×××32）。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金11761. 03元、罚息1522.56元。综上所述，为维护自身合法权益不受进一步损害，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁骁未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁骁是在原告桂林银行股份有限公司开立银行卡账户的储蓄用户。2018年4月24日，被告梁骁因个人消费需要，通过在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端向原告桂林银行股份有限公司申请办理速贷业务，并与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》（合同编号：030040201806542）。合同约定：贷款授信额度为54000元；额度授信期限12个月；本次贷款，执行人民币固定利率，利率为6.5%，利率按贷款实际发放日时确定执行，本次提款约定期限内根据约定调整利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，2018年4月27日，被告梁骁向原告桂林银行股份有限公司提交《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款54000元，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月23日，贷款利率与《速贷个人借款合同》一致。被告在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端上提交申请的当日，原告通过手机客户端向被告发送的短信验证码，被告通过短信验证码验证后，原告向被告的银行账户发放了贷款。被告申请贷款后，未能按合同约定还本付息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金11761.03元、罚息1522.56元。2020年7月7日，原告因本案诉讼与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，将包括本案在内的226名债权人（226个案件）的金融借款合同纠纷案件委托给该律师事务所代理，该批226个案件的基础费用为90400元，每件案件400元。 本院认为，被告梁骁通过原告银行手机客户端向原告提出货款申请，原告同意并已向被告梁骁支付了贷款。被告与原告签订了《速贷个人借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告梁骁未按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成合同约定的违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告梁骁偿还尚欠的借款本息符合法律规定，故被告梁骁应偿还原告截止2020年8月13日尚欠的本金11761.03元、罚息1522.56元，其后的罚息按照合同约定年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止。原、被告在合同中约定被告违约应承担律师费，现原告为本案支出律师代理费400元，原告要求被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁骁应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2020年8月13日尚欠的本金11761.03元、罚息1522.56元，2020年8月13日之后的罚息按照年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止; 二、被告梁骁应支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 案件受理费142元，减半收取71元，保全费200元，合计271元，由被告梁骁承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3473号原告：中国工商银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市负责人：张东，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘多泉，系该单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何正山，系该单位职工，特别授权代理。被告：刘佳，女，1984年4月3日出生，汉族，现住吴忠市利通区。被告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，系该单位职工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称工行青铜峡支行）与被告刘佳、宁夏双合房地产开发有限公司（以下简称双合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行青铜峡支行的委托诉讼代理人潘多泉、何正山、被告双合房产公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘佳2015年7月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款188221.96元及利息2906.6元（计算至2020年10月8日），合计191128.56元，下剩利息按合同约定利率计算至借款还清之日；3.判令原告对被告刘佳贷款抵押的位于青铜峡市XXX号的住房享有优先受偿权；4.判令保证人双合房产公司对上述债务承担连带责任保证；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月借款人刘佳购买双合房产公司的住宅房，向我行申请一手住房贷款28万元，2015年7月25日，我行与借款人刘佳及开发商签订编号：借字工行青铜峡支行2015年0000176号《个人购房借款/担保合同（2016年8月版）》，贷款用途：个人购置住房贷款，按月等额本金还款（按月计息），同时以所购房产青铜峡市XXX号住房做为贷款抵押担保，保证人双合房产公司提供连带责任保证。抵押房产于2015年7月28日在房管部门办理了以原告为抵押权人的抵押权预告登记。2015年8月4日，原告向被告刘佳发放个人一手住房购置贷款28万元，贷款期限180个月，贷款到期日为2030年8月4日。贷款存续期间，借款人贷款多次违约逾期，原告单位的客户经理、贷后管理人员以及主管行长多次通过电话、上门催收，被告均不履行合同约定的按时还款义务。截止2020年10月8日贷款余额为188221.96元，其中：积欠本金4666.68元、积欠利息2906.60元，已连续违约4个月，累计违约18次未按时偿还贷款本息。刘佳未提交答辩意见和证据。双合房产公司辩称，事实和理由属实，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：被告刘佳身份证复印件、个人贷款申请表，《个人购房借款担保合同》、个人住房贷款凭证、房屋预告登记证、借款人还款明细、逾期贷款催收通知书及照片2张，经审核，确认上述证据为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月借款人刘佳购买双合房产公司的青铜峡市XXX小区住宅房，向原告申请办理一手住房贷款28万元，2015年7月25日，原告与借款人刘佳及双合房产公司签订编号：借字工行青铜峡支行2015年0000176号《个人购房借款/担保合同》，贷款用途：个人购置住房贷款，按月等额本金还款计息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，以借款凭证记载为准。同时以所购房产青铜峡市大成欧景花园小区12幢1单元2层01021号房屋做为贷款抵押担保，抵押房产于2015年7月28日在房管部门办理了以原告为抵押权人的抵押权预告登记。保证人双合房产公司提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并解除合同。2015年8月4日，原告向被告刘佳发放个人一手住房购置贷款28万元，贷款期限180个月，贷款到期日为2030年8月4日。贷款存续期间，借款人刘佳多次违约逾期，原告客户经理、贷后管理人员以及主管行长多次通过电话或上门催收，被告均未履行合同约定的按时还款义务。截止2020年11月21日贷款余额为188221.96元，其中：积欠本金6222.24元、积欠利息3772.04元。本院认为，原告与被告刘佳、双合房产公司签订借款担保合同，并办理了房屋抵押权预告登记，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘佳未按合同约定期限返还原告借款本息，构成违约，原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告刘佳返还剩余借款本息的诉求成立，应予支持。借款人不履行返还借款及利息的义务时，原告有权依照担保法的规定对被告刘佳抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告双合房产公司对借款本息提供连带责任保证符合法律规定，应予支持。被告刘佳经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行与被告刘佳、宁夏双合房地产开发有限公司于2017年7月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘佳返还原告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行借款188221.96元及下剩利息（按合同约定利率，自欠息之日计算至借款还清之日）于判决生效之日起十日内履行；三、原告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行有权对被告刘佳所有的位于青铜峡市大成欧景花园小区12幢1单元2层01021号的房产享有优先受偿权；四、被告宁夏双合房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证；五、被告宁夏双合房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告刘佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由刘佳、宁夏双合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年十二月十五日书记员  赵娟林
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初339号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈长岭，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省公主岭市范家屯镇派出所管内，居住地长春市绿园区。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月30日被长春市绿园区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月29日释放。因本案于2020年9月7日取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人陈长岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月9立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、出庭支持公诉。被告人陈长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月10日15时许,被告人陈长岭酒后无证驾驶吉ABW7**号两轮摩托车沿长春市绿园区沅呈路由北向南行驶,在行驶过程中被公安机关查获。经鉴定，从送检的陈长岭脉血中检出乙醇，其含量为120.57毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈长岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人陈长岭拘役三个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、呼气检测结果单、行政处罚材料等;被告人陈长岭的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质材料;讯问录像证据证实。被告人陈长岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈长岭醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈长岭血液中酒精含量120.57毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈长岭到案后能如实供述其罪行，依法认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈长岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月十七日书记员  唐丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23471号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：同高高，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告同高高金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞世勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市七里河区人民政府。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：甘肃省兰州市七里河区秀川街道办事处。住。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路/div> 法定代表人：郭培春，该街道办事处主任。 再审申请人俞世勇因诉甘肃省兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 俞世勇向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初259号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终70号行政判决，撤销七里河区政府作出的七政复不字〔2019〕7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号复议决定），依法再审并确认其提出的行政复议申请未超过法定期限，责令七里河区政府受理其行政复议申请并公开2010年10月14日暴力强拆的政府信息。主要事实和理由为：1.二审判决对本案基本事实认定不清，主要证据不足、未经质证、也未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，剥夺其辩护权利，驳回起诉确有错误。2.一审判决事实认定不清，适用法律、法规错误。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人俞世勇不服再审被申请人七里河区政府作出的7号复议决定而引发，核心争议为其所提行政复议申请是否符合法定受理条件。本案中，再审申请人向再审被申请人申请行政复议，请求：1.确认甘肃省兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）2010年10月14日组织及参与的强行拆除马滩综合养殖场具体行政行为违法；2.要求出示2010年10月14日暴力强拆的政府信息。针对第一项复议申请事项，经一、二审法院查明，再审申请人已对此申请行政复议，其不服再审被申请人作出的七政复不字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，人民法院已予立案受理并作出裁判。针对第二项复议申请事项，经一、二审法院查明，再审申请人已以秀川街道办为被告另案提起政府信息公开之诉，人民法院亦已立案受理。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院判决撤销一审判决、驳回其诉讼请求的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，俞世勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞世勇的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执612号之二 申请执行人：关显亮，男，1964年3月10日出生，满族，住所地黑龙江省海林市富裕小区**楼****。 被执行人：张雪梅，女，1969年2月9日出生，满族，住所，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村中心街**div> 被执行人：史义民，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村中心街**。 本院在执行申请执行人关显亮与被执行人张雪梅、史义民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张雪梅、史义民履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初304号民事调解书所确认的，给付申请执行人关显亮借款本金150000元，案件受理费1650元，财产保全费1520元，共计153170元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，于2020年12月9日扣划张雪梅名下在财付通支付科技有限公司的存款人民币1432.79元，张雪梅、史义民暂无财产可供执行，关显亮于2020年12月10日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人张雪梅、史义民尚欠申请执行人关显亮欠款151737.21元。申请执行人关显亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执612号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月十日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:民间借贷纠纷 时间:2020.12.10 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人关显亮申请执行被执行人张雪梅、史义民民间借贷纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人关显亮与被执行人张雪梅、史义民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张雪梅、史义民履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初304号民事调解书所确认的给付申请执行人关显亮借款本金150000元，案件受理费1650元，财产保全费1520元，共计153170元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，于2020年12月9日扣划张雪梅名下在财付通支付科技有限公司的存款人民币1432.79元，被执行人张雪梅、史义民无财产可供执行，尚欠申请执行人关显亮欠款151737.21元。关显亮于2020年12月10日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人关显亮的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人张雪梅、史义民无财产可供执行，申请执行人关显亮向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执612号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人张雪梅、史义民无财产可供执行，申请执行人关显亮向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执612号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人张雪梅、史义民无财产可供执行，申请执行人关显亮向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执612号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢221号之二 贺启章、盱眙县公安局： 你（单位）与贺萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年3月27日作出的（2002）芦宣民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺启章、盱眙县公安局支付申请执行人贺萍人身损害赔偿款279993.54元[申请执行人贺萍医疗费88032.54元（含后医费2000元）；残疾者生活补助费84888元（393元/月×12月/年×20年×90%元）；残疾赔偿金42444元；残疾用具费4500元（1500元×3）；误工费356元；住院护理费1965元；家庭护理费56592元；交通费592元；司法鉴定费300元；衣物损失费324元，以上合计279993.54元，由被执行人盱眙县交警大队承担50%，即139996.77元，品除所垫付的医疗费85889.44元和贺萍丈夫直接领取的3021.7元、实际还应支付51085.63元；由被执行人贺启章承担50%，即139996.77元]。 2、承担案件受理费及其他诉讼费7410元（被执行人贺启章、盱眙县公安局各承担3705元），执行费4099.9元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。