广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1788号原告：乐昌市坪石镇忠信钢材销售部，住所地乐昌市*********。经营者：沈年生，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：高小军，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县************。原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部与被告高小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部的委托诉讼代理人杨嘉全、被告高小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款200000元；2.请求判令被告从2018年11月30日起按2%的月利率向原告支付欠款利息，直至被告付清全部欠款（现暂计至2020年10月30日，共92000元整）；3.请求判令被告向原告支付律师费12000元、保全保险费800元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高小军于2018年多次以后付款的方式向原告购买钢材，价款总计203343元整，2018年9月5日高小军还款3340元，截止2020年10月30日被告尚欠原告钢材款共计200000元及利息92000元未付。经原告多次催告，被告至今拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，诚望判如所请。被告高小军辩称，依法判决驳回原告诉讼请求。一、答辩人已偿还钢材款20000元，只剩余180000元。2020年5月23日，答辩人通过微信转账，分两次支付了20000元给原告，目前只欠180000元。二、原告的利息请求不成立且过高，律师费、保全保险费也无法律依据。答辩人与原告是多年的生意伙伴，答辩人经常到原告处购买钢材，先后从原告处购买金额总计200多万元，为此原告获利不少。在本已获利的基础上，再约定并主张利息，势必导致双方利益失衡，不为法律所允许。何况月利息2分过高，即使计算利息，也不能高于银行同期存款利率。同时律师费用12000元、保全保险费800元也不是必要费用，原告不能凭此费用转嫁答辩人，其主张依法不应支持。三、答辩人并非不偿还钢材款，而是原告未提供税务发票所致。在钢材买卖过程中，双方口头约定，答辩人剩余部分尾款，在原告提供税务发票后，答辩人再进行支付。但原告言而无信，拒不提供发票，导致答辩人无法支付尾款。《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”依法纳税是每个公民的义务，答辩人在购买钢材的情况下，有权利向原告索要发票，现因原告不提供发票，答辩人有权不支付剩余尾款。综上，答辩人已偿还钢材款20000元，只剩180000元尾款，原告应当先向答辩人提供钢材销售税务发票，答辩人再支付剩余尾款；律师费用、保全保险费等费用没有法律依据，利息也不符合法律规定且利息过高，损害了答辩人的利益。恳请人民法院依法查清事实，正确适用法律，公平公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处多次购买钢材，因被告未支付钢材款给原告，原、被告签订《还款协议书》一份，内容为“甲方：沈年生乙方：高小军经甲乙双方友好协商，就乙方购买甲方钢材付款事宜达成如下协议：一、乙方购买甲方钢材总金额为人民币¥203343.00元整，乙方已付人民币3343.00元整，尚欠货款¥200000元未结清，限在公历2018年11月30日前付清。大写人民币贰拾万元整。二、乙方必须按期足额偿还钢材款，不得以任何理由拒绝或迟延支付，若乙方没有按期付清甲方欠款，甲方有权要求乙方一次性偿还所欠货款，并向甲方支付利息，利息按照月息2分计算。计息时间从逾期付款之日起至付清欠款之日止，乙方还需承担甲方为追讨该笔款项的所有费用，包括诉讼费用、律师费用等等。三、本协议一式两份，双方签字后生效甲方：代表人：龙红英1892785****乙方：高小军身份证号：432************电话：13574******”。《还款协议书》签订后，被告于2018年9月5日向原告偿还3340元，后因被告未向原告支付剩余钢材款，原、被告于2019年11月23日签订利息确认单，双方对2018年11月30日至2019年11月30日所产生的利息48000元进行盖章、签名确认。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还剩余的钢材款给原告，原告遂提起如前诉请。庭审中，被告主张其于2018年5月23日向原告偿还20000元，原告予以确认，并同意在起诉利息总额中予以扣减20000元。原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月27日作出裁定，冻结被申请人高小军的银行存款304000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其钢材款200000元，其提供了《还款协议书》予以证明，本院对被告尚拖欠原告钢材款200000元未给付的事实予以确认。现《还款协议书》约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告支付钢材款，被告辩称，原、被告约定原告应先向被告出具发票，被告再给付钢材款，原告否认双方有此项约定，被告亦未能提交任何证据证明原、被告之间进行了相关约定，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。现原告请求被告支付钢材款200000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《还款协议书》约定被告逾期还款利息按月息2%计算，该约定为违约金计算方式的约定。庭审中，被告认为双方约定的利息过高，请求予以减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告拖欠原告钢材款对原告造成的实际损失即为资金占用利息的损失，原告主张欠款利息以尚欠钢材款为基数，从2018年11月30日起按月利率2%暂计算至2020年10月30日的利息为92000元，已高出被告拖欠原告钢材款总额的30%，因原告未举证证明尚有其他损失，本院综合考虑原告的实际损失及被告的违约程度等，本院对违约金的数额适当予以调整，酌定将违约金调整为未支付钢材款总额的30%，即60000元，被告于2018年5月23日已向原告偿还20000元，该款抵扣被告应给付原告的违约金，故被告还需向原告支付40000元违约金。《还款协议书》明确约定原告为实现案涉债权而支付的所有费用，包括诉讼费用、律师费由被告承担，原告因本案诉讼实际支付保全保险费800元、律师代理费12000元，该款应由被告承担，原告要求被告支付因本案产生的保全保险费800元、律师代理费12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高小军应于本判决生效后十五日内向原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部支付钢材款200000元、违约金40000元，共240000元；二、被告高小军于本判决生效之日起十五日内支付原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部因本案产生的律师代理费12000元、保全保险费800元，共12800元。三、驳回原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元、财产保全费2040元，由原告乐昌市坪石镇忠信钢材销售部负担500元，被告高小军负担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰