wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1704号 原告：左二连，男，1970年1月28日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：杨平安，男，子长市高家枣林村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：子长县中达瓦窑堡焦化有限公司，住所地子长市。 法定代表人：吴伟，该公司经理。 原告左二连与被告子长县中达瓦窑堡焦化有限公司（以下简称子长中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左二连及其委托诉讼代理人杨平安到庭参加了诉讼，被告子长县中达瓦窑堡焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 左二连向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告返还工程质量保证金20930元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月30日之前，原告给被告在子长市瓦窑堡街道李家沟污水处理厂修建平房和安装锅炉、管道等工程，总造价580644元，工程交付后双方于2010年10月30日签订了《工程款结算申请》，双方都同意认可申请中的约定事宜，现在该工程款已全部付清，但被告扣留原告的20930元质量保证金至今不予退还，原告不断向被告索要未果，故诉至法院。 左二连为支持其主张，向本院提交了以下证据：《工程款结算申请》一份。用于证明：原告于2010年10月30日之前给被告在李家沟污水处理厂修建了平房，安装了锅炉和管道等工程，总造价580644元，工程早已交付使用，并经双方核对账务，被告已将工程款全部支付原告，现在只有工程质量保证金没有退还，原告已全面履行了工程建设义务，该工程已全面交付使用，双方约定2010年10月30日结算后一年返还工程质量保证金，该期限早已超过，被告应依法予以退还。 子长中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。经审查，本院对原告提交的《工程款结算申请》予以采信。 本院认为，原告于2010年10月30日之前给被告修建了平房并安装了锅炉、管道，工程已交付使用且被告已将工程款全部支付原告，现双方约定的工程质量保证金返还期限早已超过，但被告未向原告返还20930元工程保证金，原告诉至法院并提交了《工程款结算申请》予以证明，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项关于“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。……”的规定，对原告诉请被告返还其工程质量保证金20930元的请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告子长县中达瓦窑堡焦化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左二连返还工程质量保证金20930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告子长县中达瓦窑堡焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之九被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹艳丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6738号之二 申请执行人：郭良果，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西省北海市银海区新世纪大道。 被执行人：陈荣松，男，1977年6月13日出生，汉族，住海南省临高县加来镇机场路。 申请执行人郭良果与被执行人陈荣松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币300000元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人陈荣松名下有车牌号为琼AXX**的骐达牌汽车、琼EXXX**的雷克萨斯牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有少量银行存款及工商信息，申请执行人表示金额较少且工商无实际处置价值，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的300000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省临高县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币300000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保140号申请人：朱玉凤，女，汉族，1954年11月11日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张荣果，女，汉族，1988年8月10日出生，住南阳市宛城区。被申请人：董新强，男，汉族，1982年12月15日出生，住南阳市宛城区。申请人朱玉凤与被申请人张荣果、董新强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人董新强所有的豫Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车一辆，申请查封标的5万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人董新强所有的豫Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月十八日书记员  唐亦垠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4532号原告：山东美罗福农业科技股份有限公司邹平分公司，住所地：邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码91371626MA3PCJ3F4J。法定代表人：李杜，公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范金彬，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东美罗福农业科技股份有限公司邹平分公司与被告范金彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日、12月14日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范金彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东美罗福农业科技股份有限公司邹平分公司撤回对被告范金彬的起诉。案件受理费10元，由原告山东美罗福农业科技股份有限公司邹平分公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  郝颖祎人民陪审员  刘临宏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘亚楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十二申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2724号原告：丁劲柏，男，1975年2月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：吕谢林，男，成年，汉族，住金湖县。原告丁劲柏与被告吕谢林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告丁劲柏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方庭外和解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁劲柏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁劲柏负担。审判员  阚春波二〇二〇年十二月三十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3609号申请执行人：陈俊玉，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴文才，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈俊玉与被执行人吴文才民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文才应偿还申请执行人借款10000元及利息2400元，负担案件受理费55元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款12455元。被执行人吴文才自2020年12月开始，每月30日前给付申请执行人500元，直至付清之日止。二.执行费87元，由被执行人吴文才负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执729号申请执行人：王晓东，男，1987年7月14日出生，汉族，系哈尔滨市国浩土方运输有限公司职员，住哈尔滨市松**。被执行人：孙军，男，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。院在执行申请执行人王晓东与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黑0109民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请执行，申请执行标的为51,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权51,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9207号原告：刘富润，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东。法定代表人：刘鹏会。原告刘富润与被告河南环球商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘富润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘富润撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11772号原告：杨孝乾，男，1961年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡（实习），江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村。法定代表人：刘超喜，该村村主任。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。第三人：江苏久久汇泉集团有限公司，住所地铜山新区北路东、湘江路北。法定代表人：董月东，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告杨孝乾诉被告徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会、第三人江苏久久汇泉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨孝乾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝乾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝乾撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杨孝乾负担。审 判 长  史 良审 判 员  张小舟人民陪审员  李慎运二〇二〇年十二月三十日书 记 员  厉婉君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27885号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********879U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省宜春市**************，公民身份号码****************。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：李卓，女，**年**月**日出生，汉族，住沈阳市大东区*********，公民身份号码****************。原告与被告物业服务买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2390号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]618号起诉书指控被告人陈永刚犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人陈永刚及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至案发，被告人陈永刚租用上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室作为实际经营场所，利用图宏公司为平台，未经有关部门批准，采用制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，以年化9.8-16.8%的高额收益为诱饵，通过与投资人签订《出借咨询服务协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款。经审计，2017年4月至2018年5月间，陈永刚利用图宏公司吸收公众存款共计人民币124万元(以下同币种)，未兑付金额103万余元。2020年8月14日，被告人陈永刚被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中均无异议，且有图宏公司营业执照、相关工商登记资料、图宏公司的宣传材料，证人李某、陆某、邬某某、孙某某、翟某某、陈某某、王某1、王某2的证言及相关的出借咨询服务协议、转账凭证，上海沪港金茂会计师事务所出具的审计报告，相关银行交易明细，公安机关出具的抓获经过、户籍材料，被告人陈永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永刚违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈永刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈永刚及辩护人提出本案系单位犯罪的辩解及辩护意见，经查，图宏公司的营业执照、工商登记资料、证人李某等人的证言及被告人陈永刚的供述证实，涉案期间，图宏公司系由被告人陈永刚单独实际管理，以实施犯罪为主要活动，公司其他股东并不知晓，故对被告人陈永刚的相关行为应认定为个人犯罪。被告人陈永刚的辩解及辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节为由，请求对被告人陈永刚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人陈永刚的违法所得，分别按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  莫德昌人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1218号 原告：杨国庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：汪浙鄂，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省咸阳市通天县。 原告杨国庆与被告汪浙鄂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼、被告汪浙鄂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017期间购买原告的化纤产品，共计欠款39000元，被告就所欠货款2018年9月7日给原告出具了欠条，后该笔货款被告一直不予给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告货款39000元，并承担本案诉讼费。 被告汪浙鄂未答辩。 原告为证实其主张，出示欠条原件一份。证明被告欠原告 —2— 货款39000元。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的化纤产品，欠下原告货款39000元。 本院认为，原告从事化纤产品销售业务，被告在原告处购买化纤产品，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告庭审中提交欠条，证明原告已经履行了交货义务，被告应当支付原告39000元货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪浙鄂于本判决生效后三日内一次性给付原告货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告汪浙鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异28号异议人（利害关系人）：许某1，男，2015年3月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：宋某，女，1989年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：许某2，男，1989年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：宋某，女，1989年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人许某2与被申请人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人许某1对冻结被申请人宋某账户中包含其抚养费9888元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许某1称，异议人系申请人许某2与被申请人宋某婚生子，××××年××月11日，枣庄市峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初1384号民事判决书，判决准予宋某与许某2离婚，婚生子许某1由宋某抚养，许某2自××××年××月起至婚生子许某1满18周岁止，于每月28日前向宋某支付许某1抚养费824元，因许某2未向宋某支付抚养费，宋某于2020年11月申请执行，案号为（2020）鲁0404执873号，并查封了许某2的账户。2020年11月11日，许某2因离婚后财产纠纷起诉宋某，并申请财产保全，以（2020）鲁0404民初2105号民事裁定书裁定冻结了宋某（2020）鲁0404执873号案件执行款34056元，但该笔款项包含异议人抚养费9888元。抚养费所有权属于异议人，宋某作为异议人的法定代理人，只是代异议人领取用于照顾异议人的生活，并不属于宋某的财产，请求法院依法解除对执行款中异议人抚养费9888元的冻结。申请人许某2未答辩。被申请人宋某未答辩。本院查明，申请人许某2与被申请人宋某于××××年××月11日经由（2019）鲁0404民初1384号民事判决书判决离婚。因许某2未履行生效法律文书确定的义务，未向异议人许某1支付抚养费，故宋某向本院申请立案执行。执行过程中，本院以（2020）鲁0404执873号执行裁定书了冻结许某2的银行存款34056元。执行款扣划至本院后，申请人许某2因离婚后财产纠纷起诉被申请人宋某，并申请保全，本院以（2020）鲁0404民初2105号民事裁定书裁定冻结了宋某（2020）鲁0404执873号案件执行款34056元。后异议人许某1向本院提出异议，要求解除执行款中应予支付给异议人许某1的抚养费9888元。本院认为，抚养费系夫妻离婚后，未抚养孩子一方所应负担的子女的必要的生活费和教育费。（2020）鲁0404民初2105号民事裁定书裁定冻结的执行款34056元中包括应予支付给异议人许某1的抚养费9888元，侵害了异议人许某1的合法权益。抚养费9888元应当予以支付给异议人许某1以支持其必要生活和教育。异议人许某1的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对（2020）鲁0404执873号执行案款34056元中抚养费9888元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十六日法官助理刘莉书记员王雨晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初311号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。指定辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院以襄城检民行民公诉〔2020〕2号民事公益诉讼起诉书，向本院对被告人刘某某提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，指派检察长张晶、检察官助理刘守业出庭参加附带民事公益诉讼，被告人刘某某及辩护人暨刑事附带民事公益诉讼委托诉讼代理人王胜到庭参加了诉讼。审理期间，本案附带民事部分已做调解处理。本案刑事部分经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年6月期间，在使用地笼网非法捕鱼，被告人刘某某非法捕鱼的时间属于禁渔期，地点在禁渔区，且捕鱼的方法属于在禁渔期内使用禁用的工具。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了非法捕鱼用的地笼网、鱼船等物证照片，户籍信息、到案经过、襄阳市农业农村局案件移送函、禁渔制度的通告、关于确认禁用渔具函等书证，证人刘某、邱某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。在审理的过程中，被告人刘某某向公诉机关缴纳了附带民事诉讼的各项费用，公诉机关与被告人重新签署了认罪认罚具结书，将被告人刘某某的量刑调整为建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人在被采取强制措施之前就如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会影响小，可以从轻处罚；被告人民事义务已经全部履行完毕，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部以农业农村部通告（2019）4号文件，通告自2020年1月1日0时起禁止在汉江天然水域从事生产性捕捞。被告人刘某某于2020年6月期间，在使用地笼网非法捕鱼，被告人刘某某非法捕鱼的时间属于禁渔期，地点在禁渔区，且捕鱼的方法属于在禁渔期内使用禁用的工具。2020年7月9日下午15时左右，刘某某在收取设置的地笼网时被襄阳市渔政执法人员发现，现场查获木划船1艘及地笼网3副。当日被告人刘某某被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，被告人刘某某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任。本院已另行制作调解书。上述事实有经庭审质证、确认的非法捕鱼用的地笼网、鱼船等物证照片，户籍信息、到案经过、襄阳市农业农村局案件移送函、禁渔制度的通告、关于确认禁用渔具函等书证，证人刘某、邱某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某非法捕捞水产品，影响汉江生物休养繁殖，给汉江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的汉江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于其认罪认罚、主动承担了附带民事赔偿责任，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人另提出被告人系自首，经查，被告人2020年7月9日系在收取其设置在汉江流域非法捕鱼的渔具时被抓获，其在侦查期间的如实供述行为应当认定为坦白，对辩护人的该意见不予采纳。经审前社会调查，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的木划船一艘、地笼网三副，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘爱瑛审 判 员  张银洁审 判 员  张 锐人民陪审员  潘亚兰人民陪审员  汪志超人民陪审员  杨焕霞人民陪审员  徐润香二〇二〇年十二月三十一日法官助理李凯萌书记员胥陈程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16695号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：娄根林，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9572号原告：徐建利，男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：司福银，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：果志田，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告徐建利与被告司福银、果志田、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。津Ｃ0××**／冀Ｇ××**大型汽车实际所有人为果志田，本院庭前已通知其作为被告参加诉讼，徐建利申请撤回对天津市蓟州区××队的起诉，予以准许，本案不再列该运输队为被告。原告徐建利的委托诉讼代理人张蔓、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告司福银、果志田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款共计42535元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月30日20时00分许，司福银驾驶津津Ｃ0××**冀冀Ｇ××**型汽车沿喜邦公路由北向南行驶至马伸桥大集处，未与前车保持安全距离，该车前部撞到顺行至此徐建利驾驶的津Ｒ津ＲＴ××**车尾部，后徐建利车辆前部撞到前方田宏彪驾驶的冀Ｂ冀Ｂ8××**货车尾部，后田宏彪车辆前部又撞到行驶至此赵玉东驾驶的冀Ｊ冀Ｊ2×***55ＲＺ挂大型汽车尾部。此事故经公安交警部门认定：司福银负事故全部责任，徐建利、田宏彪、赵玉东不负事故责任。司福银驾驶的津Ｃ津Ｃ0××**Ｇ冀Ｇ××**汽车登记在天津市蓟州区××队名下，并在鑫安保险公司投保了商业险，故起诉。司福银、果志田未作答辩。鑫安保险公司辩称，果志田为津Ｃ0津Ｃ0××**挂牵引车在我司投保商业险三者，责任限额为100万元，附不计免赔，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，我司对事故责任认定无异议。对徐建利的损失，应由司福银所驾驶车辆及同事故另两辆车的交强险公司在交强险限额内先行赔付；超出部分，我司同意在事故责任认定的基础上依据保险合同约定，且在责任限额内赔偿徐建利的合理合法损失。关于车辆损失费，我司认为评估数额过高，施救费金额过高且未提交施救单位的资质证明予以佐证，不同意赔偿；评估费、诉讼费不属于保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日20时00分许，司福银驾驶车牌为津Ｃ0津Ｃ0××**×冀Ｇ××**汽车沿喜邦公路由北向南行驶至天津市蓟州区喜邦公路马伸桥大集处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到顺行至此徐建利驾驶的车牌为津Ｒ**津ＲＴ××**卸货车尾部，后徐建利车前部撞到前方田宏彪驾驶的车牌为冀Ｂ**冀Ｂ8××**卸货车尾部，田宏彪车辆前部又撞到行驶至此赵玉东驾驶的车牌为冀Ｊ**冀Ｊ2××**×冀Ｂ××**车尾部。此事故经公安蓟州分局交警支队认定：司福银负事故全部责任，徐建利、田宏彪、赵玉东不负事故责任。依徐建利申请，天津众检机动车鉴定评估有限公司对ＲＴＷ258轻型自卸货车的损失进行评估，鉴定评估意见为：ＲＴＷ258轻型自卸货车损失为35535元。另查明，津Ｃ0**津Ｃ0××**×冀Ｇ××**记所有人为天津市蓟州区××队，实际所有人为果志田。鑫安保险公司承保了津Ｃ0×**津Ｃ0××**车的商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为100万元，事故发生在保险期间内。冀Ｂ8×**冀Ｂ8××**登记所有人为遵化市邦众物流有限公司，实际所有人为田宏彪。津ＲＴ×**津ＲＴ××**登记所有人为天津市蓟州区建利道路货物运输队，实际所有人为徐建利。本院认为，本案争议焦点为：徐建利所有的RTW258轻型自卸货车的损失数额。关于徐建利的损失，认定如下：施救费4000元、评估费3000元、车辆损失35535元，共计42535元。鑫安保险公司就车辆损失、施救费及评估费提出的抗辩意见，未提交证据证实，不予支持。司福银在驾驶津Ｃ0×**津Ｃ0××**×冀Ｇ××**中，未与前车保持必要的安全距离，造成该车与在其前方依次顺行行驶的徐建利驾驶的津ＲＴ××**津ＲＴ××**田宏彪驾驶的冀Ｂ8××**冀Ｂ8××**赵玉东驾驶的冀Ｊ2××**冀Ｊ2××**挂冀Ｂ××**环交通事故，并负事故全部责任，故应对徐建利的损失承担全部赔偿责任。因鑫安保险公司承保了津Ｃ0××**重津Ｃ0××**商业三者险，且事故发生在保险期间内；另，徐建利同意在其主张的赔偿数额中扣除津Ｃ0××**重津Ｃ0××**强险财产损失赔偿限额2000元及承保冀Ｂ8××**重冀Ｂ8××**险的保险公司在无责任范围内应当承担的赔偿限额100元，共计2100元。鑫安保险公司主张徐建利的损失还应扣除承保冀Ｊ2××**重冀Ｊ2××**强险的保险公司在无责任范围内应当承担的赔偿限额100元，于法有据，予以支持。综上，徐建利的剩余损失40335元，应由鑫安保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内给付徐建利赔偿款40335元，可直接汇入徐建利提供的账号为6231********的天津农商银行卡内；二、驳回徐建利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半），由司福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十六日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（四）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终14827号 上诉人（原审被告）澄城澄城县本草悬壶医药有限公司。住所：渭南市澄城县住所：渭南市澄城县青正街兴教西路。法定代表人杨旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西秦韵医药有限公司。住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区枣园西路90号路北排1号。法定代表人张永刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郭建，陕西乐思律师事务所律师。委托代理人杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。上诉人澄城澄城县本草悬壶医药有限公司（以下简称本草公司）因与被上诉人陕西秦韵医药有限公司（以下简称秦韵公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：秦韵公司从2018年3月17日至2018年7月31日开始给本草公司供应各类药品，双方未签订书面合同，口头约定货款按月结算，供货方式为上门送货及通过物流送货。后秦韵公司诉至法院，请求判令：1、本草公司支付货款15585.3元并支付违约金（以15585.3元为基数，按月息2%计算从2019年5月23日至实际付清之日止）；2、本草公司支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由本草公司承担。本草公司承认收到过货物，但因为账目不清，欠付货款的具体金额不清楚。秦韵公司认可2018年5月至2019年5月23日，本草公司总共支付货款4323.1元，后再未支付，并提交还款协议证明经双方对账后，截止2019年5月23日，本草公司尚欠秦韵公司货款15585.3元，并约定从2019年11月起，每月30日前向秦韵公司还款1000元，如本草公司违约应立即偿还全部欠款本金，并按月息2%支付利息，并赔偿包括律师费在内的合理经济损失。本草公司辩称：当时买卖仅是口头约定，未签书面合同。其确实收到了货物，但还款协议其并不知情，协议上盖的公章也不是其公章。其未授权任何人代表其签订还款协议，还款协议存在恶意串通的可能。其常用业务专用公章一直在法定代表人处掌管，凡是没有加盖此公章的任何单据、发票、结算单据均属无效，因此对还款协议不予认可。原告秦韵公司主张的货款数额也不真实，没有本草公司一方签字认可，也未进行结算。本草公司的法定代表人杨旭称总共欠药品货款的金额已经记不清了，当时本草公司对接的业务员现在也离职了，其对公司业务并不清楚。该份还款协议本草公司不予认可，且该协议系打印件，没有原件作比对，无法判断其真实性，因此该份证据法院不予认定。庭审中，法院向本草公司指定期间提交账目明细及相关证据，但本草公司一直未提交，根据秦韵公司提供的出库单、退货单、秦韵公司的记账凭证以及庭审中双方陈述，认定本草公司欠付货款金额为15585.3元。原审法院认为：秦韵公司向本草公司提供了货物，本草公司接收了货物，并约定货款按月结算，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2018年3月17日至2018年7月31日期间，秦韵公司按约向本草公司履行了供货义务，但本草公司未按约定支付货款。经秦韵公司催要，截止2019年5月23日本草公司仍欠秦韵公司货款15585.3元未支付，因此秦韵公司要求本草公司支付剩余货款15585.3元的诉请，依法予以支持。本草公司在秦韵公司多次催要后仍未支付下欠货款，应承担赔偿损失的违约责任，因此秦韵公司主张本草公司从最后一次付款时间2019年5月23日起至实际付清之日止支付违约金的诉请，依法予以支持。但由于双方对违约金的金额及计算标准没有约定，根据法律规定确定违约金的计算标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决：一、判决生效后十日内，本草公司向秦韵公司支付货款15585.3元；二、判决生效后十日内，本草公司向秦韵公司支付违约金（计算方式：以15585.3元为基数，从2019年5月23日起至实际付清之日止按年息6%计算）；三、驳回秦韵公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由秦韵公司负担50元，本草公司负担123元。宣判后，本草公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅凭秦韵公司提供的出库单、退货单、记账凭证以及双方陈述就认定本草公司欠付货款15585.3元，缺乏事实依据，应以双方确认的加盖公章并签字的对账函作为结算凭证，原审认定事实不清。请求：撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费用由秦韵公司承担。秦韵公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：本案争议的焦点为，本草公司欠付货款的金额如何确定。秦韵公司现主张本草公司欠付货款15585.3元，本草公司虽否认秦韵公司主张的欠款数额，但始终无法准确提供其所认为的欠款金额，原审法院已向本草公司指定期限提交账目明细及相关证据，但本草公司一直未能提交，由此产生的不利后果应由本草公司自行承担。秦韵公司原审中提供的还款协议虽是复印件，但结合秦韵公司委托代理人与本草公司人员杨新之间的聊天记录，以及秦韵公司提供的出库单、退货单、秦韵公司的记账凭证以及庭审中双方陈述，认定本草公司欠付货款金额为15585.3元，已有较为充分的证据证明。就争议货款，秦韵公司曾于2019年向原审法院提起过诉讼，后因双方达成和解协议，秦韵公司向原审法院申请撤回起诉。本草公司作为买受人，本应按时足额支付货款，但却屡屡失约，显然不符合诚实信用原则。现秦韵公司要求本草公司支付欠款15585.3元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。本草公司应履行相应债务。综上，本草公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元（本草公司预交），由上诉人澄城澄城县本草悬壶医药有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2728号原告：珲春市艳军粮店，经营场所：吉林省珲春市靖和街（东市场门市）。经营者：王波，女，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市水岸春城**楼****。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林，住吉林省珲春市靖和街康平社区水岸春城**楼**iv>被告：张景龙，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省珲春市。被告：于艳杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省珲春，住吉林省珲春市原告珲春市艳军粮店与被告张景龙、于艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市艳军粮店的经营者王波及委托诉讼代理人王传林，被告于艳杰到庭参加诉讼。被告张景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市艳军粮店向本院提出诉讼请求：1.要求张景龙支付粮油款19800元；2.要求于艳杰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，张景龙经于艳杰介绍在珲春市艳军粮店赊购粮油，于艳杰亦在电话中承诺如张景龙不付货款由其负责支付。自2016年5月14日至2016年8月22日，张景龙共计赊购8次粮油，合计欠付粮油款19800元。张景龙在其中7份送货单上签字，2016年7月2日未签字的送货单系按照张景龙的电话指示进行送货后，珲春市艳军粮店在送货单上进行备注。欠付的粮油款经多次催要，张景龙至今未履行付款义务。珲春市艳军粮店现要求张景龙立即支付粮油款19800元，并要求于艳杰承担连带清偿责任。张景龙逾期未进行答辩。于艳杰辩称，张景龙与我系亲属关系，知道我与珲春市艳军粮店的老板王波认识，其最初向珲春市艳军粮店购买粮油时，我与王波确实通过电话，但我在电话里并未表示张景龙不付款我来付，我也不知道张景龙赊购粮油的事情，只是在电话里跟王波说“那就拿呗，张景龙也不能差你钱”。综上，我没有给张景龙提供担保，不应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于于艳杰是否为案涉粮油款提供担保。珲春市艳军粮店仅陈述最初赊购粮油时，于艳杰在电话里口头承诺提供担保，但于艳杰当庭予以否认，珲春市艳军粮店未能提交相关证据予以证明，本院对珲春市艳军粮店主张的于艳杰为案涉粮油款提供担保的事实不予采信；2.对于2016年7月2日送货单记载的2640元是否系张景龙赊购的粮油。珲春市艳军粮店陈述系按照张景龙的指示进行的送货，并由收货人进行签字，后期自行备注“张景龙打电话”，且送货单记载的粮油数量和金额与前几次赊购的数量和金额一致。本院认为，该份送货单张景龙并未签字确认，且之后张景龙又进行过四次赊购，期间也未对该份送货单补签确认，而送货单记载的货物数量和金额与往常张景龙赊购的货物在数量和金额上一致，并不必然得出购货方为张景龙的结论。珲春市艳军粮店未能提交其他证据证明该份送货单的购货方为张景龙，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于艳杰与张景龙系亲属关系。2016年，张景龙向珲春市艳军粮店购买粮油时，于艳杰曾与张景龙及珲春市艳军粮店老板王波通过电话，于艳杰在电话里跟王波说“那就拿呗，张景龙也不能差你钱”。2016年5月14日至2016年8月22日期间，张景龙向珲春市艳军粮店赊购粮油七次，并在送货单上签字确认，共计欠付粮油款17160元。此外，珲春市艳军粮店主张2016年7月2日张景龙未签字的送货单，系按照张景龙的电话指示进行送货后，珲春市艳军粮店在送货单上进行备注，但并无相关证据证明购货人为张景龙。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张景龙在珲春市艳军粮店的送货单中签字确认，且于艳杰亦证实张景龙在向珲春市艳军粮店购买粮油时与其通过电话，故本院确认珲春市艳军粮店与张景龙之间存在买卖合同关系。张景龙签字确认的送货单共计七份，涉及粮油款合计17160元。珲春市艳军粮店主张张景龙未履行付款义务，张景龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对珲春市艳军粮店要求张景龙支付货款的诉讼请求予以支持。但2016年7月2日的送货单张景龙未签字确认，珲春市艳军粮店亦未能举证证明该份送货单的实际购货人为张景龙，本院对珲春市艳军粮店主张的该笔货款不予支持。珲春市艳军粮店主张于艳杰为案涉粮油款提供担保，于艳杰当庭予以否认，从于艳杰当时电话回答中也无法推断出其作出担保的意思表示，珲春市艳军粮店亦未能提交相关证据予以佐证，本院对珲春市艳军粮店要求于艳杰承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张景龙于本判决发生法律效力后，立即支付珲春市艳军粮店粮油款17160元；驳回珲春市艳军粮店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由张景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李双华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5027号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：王军，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初711号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周晶晶，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年9月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告人杨杰，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年9月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告人贡云鹤，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于202O年9月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告人王池，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于202O年9月l7日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年9月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］368号起诉书指控被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人于宁林、被告人杨杰及其辩护人赵秋娟、被告人贡云鹤及其辩护人徐丹丹、被告人王池及其辩护人张慧等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11月，张荣(另案处理)明知迟洪刚(另案处理)利用信息网络实施犯罪而收买被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池的营业执照、对公账户、银行卡，并承诺给上述人员报酬，上述人员在明知他人实施信息网络犯罪而向张荣提供银行卡、对公账户、营业执照。公诉机关认为，被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池的行为触犯了((中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贡云鹤、王池认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周晶晶有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人杨杰拘役五个月，并处罚金3000元；判处被告人贡云鹤、王池拘役四个月，各并处罚金3000元。公诉机关当庭宣读出示了相关书证；证人张荣、胡某、刘某等人的证言；被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池的供述与辩解；电子数据光盘一张等证据证实。被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中也没有异议。四被告人的辩护人的意见是，均是初犯、偶犯、又认罪认罚签字具结，均积极缴纳罚金，建议减轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，由于被告人周晶晶、杨杰当庭认罪认罚，公诉人当庭对二人变更量刑建议均为判处拘役四个月，罚金3000元。本院认为，被告人周晶晶、杨杰、贡云鹤、王池的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见正确，予以采纳。被告人均系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚、从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的悔罪表现、犯罪情节及社会效果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周晶晶犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年元月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年元月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人贡云鹤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年元月16日止。罚金已缴纳。）四、被告人王池犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年元月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  崔耀润陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吕新艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13262号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨再群，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告杨再群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杨再群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告杨再群拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2020年1月17日的欠款61351.09元（其中本金55541.07元、利息1344.04元、违约金2496.94元、其他手续费1969.04元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨再群于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55541.07元；二、被告杨再群于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金55541.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告杨再群负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4176号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘弦。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：白志明，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：罗群芝，女，1976年5月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告白志明、罗群芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行于2020年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费2591元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月四日书记员  杨杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23495号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王国强，男，1977年07月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王国强于2018年03月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金289500元，贷款期限36个月，自2018年03月16日起至2021年03月16日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为LFW6CS587791，车架号为3GYFN9E53CS587791的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年05月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王国强归还原告剩余贷款本金105405.46元；2、被告王国强支付拖欠拖欠利息5416.76元、本金罚息1865.04元、利息复利266.13元（截至2020年09月08日止），并支付自2020年09月09日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105405.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5416.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计112953.39元(截至2020年09月08日止）；3、被告王国强支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王国强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为LFW6CS587791，车架号为3GYFN9E53CS587791的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王国强继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王国强缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王国强（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额289500元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“凯迪拉克SRX3.0手自一体豪华型”，抵押物认定价值291800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX。2018年3月16日，被告王国强将其所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为3GYFN9E53CS587791）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年3月16日向被告发放贷款289500元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年9月8日，被告尚欠原告应还本金105405.46元、利息5416.76元、复利266.13元、罚息1865.04元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王国强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王国强未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王国强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王国强应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金105405.46元、利息5416.76元、复利266.13元、罚息1865.04元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年09月09日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王国强未履行上述债务，原告有权以抵押物凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为3GYFN9E53CS587791）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王国强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4017号原告胡强，男，1988年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告张海洋，男，1987年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年11月23日立案受理原告胡强诉被告张海洋租赁合同纠纷一案，并于2020年11月23日向原告胡强邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告胡强未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡强自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十二月一日法官助理 张双双书 记 员 赵 慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3494号 原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路玉锋集团研发楼附属楼。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：曹晓南，女，1984年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称玉锋小贷公司）与被告曹晓南、谷保真、润锋线缆有限公司（以下简称润锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉锋小贷公司的委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼。被告曹晓南、谷保真、润锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉锋小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决曹晓南、谷保真、润锋公司偿还借款本金500000元、利息93717元（2019年5月21日至2020年11月5日）；2.判决曹晓南、谷保真、润锋公司自2020年11月6日起，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息，直至本息全部结清；3.诉讼费用由曹晓南、谷保真、润锋公司负担。事实和理由：2019年5月18日，曹晓南向玉锋小贷公司借款500000元，借款期限3个月，月利率8.1‰，到期日为2019年8月16日，润锋公司、谷保真为连带责任保证人。截至2020年11月5日，三被告尚欠借款本金500000元、利息93717元未还。为维护自身合法权益，玉锋小贷公司提起诉讼，请求依法判决。 曹晓南、谷保真、润锋公司未作答辩。 对于玉锋小贷公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款借据、保证担保借款合同、同意承担连带保证责任保证书、转款凭证，曹晓南、谷保真、润锋公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，玉锋小贷公司与曹晓南、润锋公司、巨锋线缆有限公司签订《保证担保借款合同》，约定：曹晓南向玉锋小贷公司借款500000元，借款期限为2019年5月18日至2019年8月16日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本，未按期归还借款且未获准展期的，自逾期之日起按借款利率上浮130%计收利息；润锋公司、巨锋线缆有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起3年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2019年5月18日，谷保真、巨苏立出具《同意承担连带保证责任保证书》，承诺为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后3年。同日，玉锋小贷公司向曹晓南指定账号提供借款500000元。曹晓南支付利息至2019年5月20日，后未返还本金，未再支付利息，各保证人未承担保证责任。 庭审中，玉锋小贷公司主张按借期内利率上浮30%即月利率10.53‰计算逾期利息。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但借期内利率与逾期利率均以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。曹晓南向玉锋小贷公司借款后，未按约定返还本金并支付利息，现借款期限已届满，曹晓南应返还玉锋小贷公司借款本金500000元并按约定支付利息，同时支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止。根据玉锋小贷公司主张及合同约定，借期内利率与逾期利率应分别为月利率8.1‰、月利率10.53‰，即年利率9.72%、12.636%，均未超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以确认，其中截至2020年11月5日，未付利息与逾期利息合计89092.90元。玉锋小贷公司主张自2020年11月6日起按贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。谷保真、润锋公司作为连带责任保证人，应对曹晓南的上述债务承担连带保证责任。 曹晓南、谷保真、润锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告曹晓南返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金500000元，支付截至2020年11月5日的利息与逾期利息89092.90元，合计589092.90元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2020年11月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率12.636%支付逾期利息； 二、被告谷保真、润锋线缆有限公司对本判决主文第一项确定的被告曹晓南的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9737元，减半收取计4869元，由原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担38元，被告曹晓南、谷保真、润锋线缆有限公司共同负担4831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王紫阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6858号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李正奎，男，1957年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：游苏豪，男，1997年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李正奎、游苏豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告李正奎，被告游苏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的李正奎道路交通事故受伤的抢救费用168200元。事实和理由：2019年10月13日，李正奎驾驶涪李新龙电-017号正三轮轻便摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤凤大道时，与游苏豪驾驶的渝AX小型轿车相撞，造成李正奎受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队第六勤务大队第5001021201900001311号《道路交通事故认定书》认定李正奎和游苏豪承担同等责任。事发后，李正奎被送往重庆市涪陵中心医院进行抢救。2020年7月1日，原告应重庆市涪陵中心医院的申请，垫付了李正奎的抢救费用168200元。后原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告李正奎承认原告在本案中所主张的事实，但提出因交通事故受伤尚未获得赔偿，无能力支付原告为其垫付的医疗费用。被告游苏豪承认原告在本案中所主张的事实，同意对超过保险限额的部分在责任范围内承担支付责任。本院认为，被告李正奎、游苏豪承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因本案交通事故已经重庆市涪陵区公安交巡警支队第六勤务大队第5001021201900001311号《道路交通事故认定书》认定李正奎和游苏豪承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付李正奎因交通事故受伤的抢救费用后，有权向李正奎、游苏豪追偿。本院按照责任认定确定由李正奎和游苏豪各承担50%的支付责任，即李正奎和游苏豪各自应向原告支付的医疗费为84100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告李正奎、游苏豪于本判决生效后10日内，分别支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告李正奎垫付的抢救费用84100元。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告李正奎、游苏豪各承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月八日书记员  王 沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 高仙平、王荷芳： 本院立案的（2020）浙1002执4539号，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人金华银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6019号原告：王军，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李猛飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王军与被告李猛飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人毛鸿志、被告李猛飞及其委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼。经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王军在沈丘县留福镇开办有电子设备公司，生产销售高频电子设备等产品。被告李猛飞在原告处上班，被告上班期间销售的设备尚有48600元货款未予支付。2020年8月20日，原告和朋友一起去被告家中催要欠款，被告既不认可从原告处发机器，也不认可欠原告货款，为此，特依法起诉，望判如所请。李猛飞辩称，双方之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。1.自2011年起，被告在原告开办的公司上班，从事技术工作，每年的薪资是固定的，为每年70000元，被告不是业务人员，一般不参与公司内的对外业务。被告在工作期间，曾经促成过几笔业务，但均为原告与其他公司之间发生的业务，且签订有买卖合同，被告仅作为介绍人，并未参与其中，且相关款项也已经支付完毕。2.原告在诉状中说被告从原告处拉机器不属实，被告也未从原告处发机器，更没有向原告出具过任何欠条或结算凭证，不存在拖欠其货款的行为。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王军在沈丘县留福镇开办有沈丘县华东电子设备公司，主要生产销售高频电子设备、加热设备等产品。被告李猛飞自2011年起，在原告王军开办的公司上班，主要从事技术方面的工作，偶尔也从事上述产品的销售工作。2020年5、6月份，被告李猛飞从原告公司离职。2020年6月30日至8月11日期间，双方以微信方式对李猛飞在王军公司上班期间拖欠的货款进行结算，经结算，被告李猛飞尚欠原告王军货款33000元。后双方就货款偿还事宜发生纠纷，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，1.2020年6月30日至8月11日期间，双方的微信聊天记录中，李猛飞发给王军的图片显示其记录的货款为“欠31000-退3000+35机5000”；7月1日上午11时48分双方语音聊天过程中，李猛飞说：“那31000减掉3000加1台35机5000，等一下我拍给你看，这是以前记的欠31000减3000，那是工资钱，好，哪一个再算算，我这上边记的是去掉3000,31000去掉3000，然后加1台35机子”。2.1台35机子价格为5000元。本院认为，被告李猛飞欠原告王军货款33000元的事实清楚，由双方认可的微信聊天记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李猛飞负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的另一笔货款15600元，虽然提交了物流发货单据，但该单据显示发货人为被告，原告并未提交其他证据证明该货物系被告从其公司所拉，故对原告主张的该笔货款，本院不予认定。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告李猛飞于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款33000元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告王军负担163元，被告李猛飞负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8454号原告：范秀平，女，汉族，1991年2月14日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯宛生，男，汉族，1989年8月20日出生，住南阳市卧龙区。原告范秀平与被告冯宛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周雪美的起诉。原告范秀平及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告冯宛生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金100000元，利息自2019年5月11日至款清之日按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告冯宛生向原告借款25000元；2019年5月12日，被告冯宛生向原告借款70000元；2019年5月18日，被告冯宛生向原告借款10000元；2019年6月29日，被告冯宛生向原告还款5000元，借款总计100000元。2019年6月29日，被告冯宛生向原告出具总借条，借款总额100000元，期限自2019年5月11日起至2019年8月11日，共3个月，利率为每月2000元。该借款被告冯宛生用于做黄金生意，生意收益用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务。到期后原告多次向被告讨要借款，被告无力偿还。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，诉至法院被告冯宛生未答辩亦未举证。经审理查明，2019年5月11日，被告向原告借款，原告通过支付宝转款给被告25000元，现金支付给被告7万元，被告于当日给原告出具收条一份，显示收到现金7万元。后来被告称没钱还信用卡，原告又通过支付宝转款支付给被告10000元，共计105000元，后被告偿还本金5000元，下欠借款本金10万元未偿还。被告给原告后出具10万元借条一份，约定借款期限自2019年5月11日起至2019年8月11日止，利息为每月2000元。上述事实，由原告庭审陈述、借条、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金10万元及利息的违约责任。关于利息数额，双方约定月利息2000元，相当于月利率2%。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告主张被告自2019年5月11日起按起诉时2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宛生于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀平本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月11日起按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，由被告冯宛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩真真
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初522号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人曹华兵，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省项城市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）489号起诉书指控被告人曹华兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、魏丽颖出庭支持公诉，被告人曹华兵到庭了参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日21时许，被告人曹华兵酒后驾驶冀ＦＱＲ0**号小型轿车行驶至高碑店市红绿灯交叉口东50米处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的曹华兵血样中检测出乙醇成分，其含量为213.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹华兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹华兵到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，签署了适用认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人曹华兵拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹华兵的供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。 被告人曹华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹华兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹华兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘秀坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11479号 原告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村。 法定代表人：王**，总经理。 委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李江，男，1972年8月21日生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市。特别授权代理。 被告：何榜云，男，1968年5月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张丹，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告贵州宜化化工有限责任公司（以下简称宜化化工公司）诉被告何榜云劳动争议一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宜化化工公司的委托代理人赵永龙、李江，被告何榜云及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜化化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不需支付被告解除劳动合同赔偿金；二、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告2020年9月7日收到黔西南州劳动争议仲裁委员会于2020年8月21日作出裁决书，认为该裁决认定事实错误，判决结果不客观公正，特依法提出起诉。2018年5月，被告职业健康检查结果异常，医院建议定期复查，复查期间不宜从事粉尘工作。此后，被告就以身体有病为由一直在家休息。2019年11月1日，原告通知被告回来上班，并承诺给被告调整工作岗位，不再粉尘环境下继续工作，要求被告2019年12月16日前到公司人力资源处报到。但被告对公司的通知置之不理，在此情况下，申请人在考勤记录上给被告连续记“旷工”，按照原告方规章制度，连续旷工超过10天以上则为严重违反公司规章制度的情形。2020年1月1日，原告依据《劳动合同法》第39条之规定，依法解除与被告的劳动合同关系，并不存在违法解除劳动合同的情形，故不应承担赔偿责任。以上起诉意见，望人民法院依法查实，作出公正的判决为谢。 被告何榜云辩称：1、原告称被告违反公司的规定，连续旷工就要开除的规定被告并不知晓，原告也未举证证明其向被告告知有关规定；2、原被告双方之间存在劳动关系，是经劳动仲裁认可了的，原告在被告治病期间开除被告的情形，原告需要向被告支付双倍赔偿金；3、被告没有上班不是旷工，是因为被告在疑似职业病观察期间需要在家休息，身体不允许再工作。 经审理查明，被告何榜云于2012年1月至2020年1月1日期间到原告宜化化工公司上班，岗位为原料车间煤炭下料员，平均工资为2400元／月，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2018年5月被告在体检中被检查出：后前位高仟伏胸片示双肺间质性改变，建议三个月后复查高仟伏胸片（疑似职业病），且建议复查期间不宜从事粉尘作业工作，自此，被告便未到原告处上班。2019年5月16日，被告经贵州省第三人民医院复查仍为疑似职业病，并需进行医学观察。之后，原告人力资源的工作人员通过电话和邮寄方式通知被告上班，被告以正处于职业病复查期间不宜从事粉尘作业为由为上班，2020年1月1日，原告作出了解除与被告劳动关系的决定，双方因此发生争议向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方自2012年1月至2019年12月期间存在劳动关系。上述裁决生效后，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金90608元，该委受理后于2020年8月21日作出案涉裁决，裁决原告向被告支付赔偿金38400元。原告收到上述裁决书后不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭所举并经相互质证的证据，兴义市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及双方陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，原被告双方自2012年1月至2019年12月，即被告2020年1月1日作出解除双方劳动关系决定前存在劳动关系，已经兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的裁决予以确认，且原告对兴义市劳动人事争议仲裁委员会查明的被告月平均工资为2400元无异议，故本案的争议焦点在于原告是否存在违法解除劳动关系的情形。 根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，因原被告双方未签订书面劳动合同，且被告已在原告处工作8年，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”的规定，原告在仲裁庭审中辩称其在2019年5月16日安排专人陪同被告到贵州省第三人民医院进行复查，以及为被告调整工作岗位并通知其上班，即证明原告知晓被告进行疑似职业病复查且仍处于复查期间不宜从事粉尘作业工作，但原告于2020年1月1日作出解除双方劳动关系的决定时，未安排被告进行离岗前的职业健康检查，且原告解除双方劳动关系的决定是在被告处于职业病医学观察期间作出，违反了上述法律规定，系违法解除劳动关系。因被告未要求继续履行劳动合同，原告应按照《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定向被告支付赔偿金，结合原告对被告的月工资无异议，以及被告在原告处工作8年，原告应支付的赔偿金为38400元（2400元／月×8月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十二条第（一）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由原告贵州宜化化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告何榜云违法解除劳动关系的赔偿金38400元； 二、驳回原告贵州宜化化工有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州宜化化工有限责任公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2244号上诉人（原审第三人）：马永安，男，1981年7月4日出生，回族，现住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：王小芳，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省常德市。原审被告：杜帮兵，男，1979年6月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人马永安因与被上诉人王小芳及原审被告杜帮兵民间借贷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永安上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：杜帮兵在王小芳处借款本金50,000元，约定的偿还期限是2019年11月15日，借款时杜帮兵出具得有借条，用车辆登记证书做抵押，并将车辆登记证书交付给王小芳。杜帮兵于2019年11月17日交付现金10,000元给上诉人马永安后，上诉人已将该款交付给王小芳。杜帮兵最后一次2020年5月7日偿还王小芳15,000元后，王小芳将借条原件，车辆登记证书原件已退还给杜帮兵。若杜帮兵2019年11月17日给上诉人马永安的10,000元，上诉人没有交付给王小芳的情况下，王小芳不可能在2020年5月7日将杜帮兵出具的借条原件以及车辆登记证书原件退还给杜帮兵。故一审判决认定上诉人收到杜帮兵的现金10,000元后，未交付给王小芳的事实不能成立。王小芳、杜帮兵二审未作答辩。王小芳向一审法院起诉请求：1.判决被告杜帮兵偿还原告借款15,000元，第三人承担连带支付责任。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年王小芳在思南县经营服装店，马永安喜爱从事小工程，2018年6月，王小芳与马永安相识并同居。同年9月王小芳与丈夫离婚，事后与马永安保持同居关系，双方存在通过微信转账的资金往来，马永安未与妻子离婚。2019年9月10日，王小芳与马永安自愿解除同居关系。2019年8月15日杜帮兵在王小芳处借款50,000元，杜帮兵出具借条“今杜帮兵＜5222241979060500107＞借王小芳人民币伍万元（50,000）元，限2019年11月15日归还，抵押别克牌车大本，借款人杜帮兵”。口头约定借款期限3个月，利息5,000元。该款包括：王小芳现金交付杜帮兵20,000元，王小芳的朋友代王小芳微信转账给马永安30,000元，然后马永安给杜帮兵。杜帮兵在王小芳处购买服装价款560元。2019年8月16日杜帮兵将现金5,000元给马永安，马永安通过微信转账5,000元给王小芳。2019年11月14日杜帮兵将现金560元给马永安，马永安通过微信转账给王小芳。2019年11月17日杜帮兵将现金10,000元给马永安。2019年12月2日杜帮兵通过微信转账10,000元给王小芳；2020年1月22日杜帮兵通过微信转账15,000元；2020年5月7日杜帮兵通过微信转账15,000元。同日，王小芳将借条原件以及当时抵押的车辆登记证书返还给杜帮兵。事后，王小芳认为杜帮兵仅仅偿还4,000元，还有15,000元未偿还，第三人马永安承担连带责任遂向法院提起如前诉请。审理中，未能进行调解。一审法院认为，被告杜帮兵向原告王小芳借款50,000元，有被告杜帮兵签名的《借条》凭据，可以认定被告杜帮兵与原告王小芳发生了借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，被告杜帮兵应及时予以偿还本息。本案中，被告杜帮兵已将借款本息支付完毕。该借条中未记载担保人，故对被告辩称第三人马永安系担保人的说法，不予采信。但本案根据第三人马永安的答辩与被告杜帮兵给原告王小芳的证明，存在互相矛盾的地方。即被告杜帮兵的《证明》讲2019年11月17日，拿给第三人马永安现金10,000元，第三人马永安以微信方式转账给原告王小芳；第三人马永安在答辩中称在原告经营的店面处拿给原告王小芳了的。审理中，第三人马永安未提供证据证实已经支付给原告王小芳。根据一审法院（2020）黔0623民初881号民事判决书认定的事实，证实原告王小芳与第三人马永安原系同居关系。本案中被告杜帮兵基于其系同居关系，已经将款10,000元支付给了第三人马永安，同时，王小芳将借条原件以及当时抵押的车辆登记证书返还给杜帮兵，说明被告杜帮兵已经履行了还款义务。综上，第三人马永安应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，第三人马永安没有合法根据，取得属于王小芳的10,000元的利益、造成王小芳损失，属于不当得利，第三人马永安应当承担返还受损失的原告王小芳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、由第三人马永安返还原告王小芳10,000元，限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王小芳对被告杜帮兵的诉讼请求。三、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告王小芳负担20元，第三人马永安负担68元。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决马永安偿还王小芳10,000元是否恰当。本案中，杜帮兵向王小芳借款50,000元，另约定利息5,000元；杜帮兵分别于2019年12月2日、2020年1月22日、2020年5月7日通过微信向王小芳转账10,000元、15,000元、15,000元，共计40,000元；杜帮兵于2019年8月16日、2019年11月14日交付现金5,000元、560元给马永安，马永安随通过微信转账给王小芳；杜帮兵于2019年11月17日通过微信向马永安转账10,000元。鉴于马永安与王小芳曾具有同居关系，且王小芳已将债权凭证原始依据归还杜帮兵的事实，故一审认定杜帮兵与王小芳的债务债务关系已经清洁完毕并无不当，本院予以确认。关于马永安是否应当承担还款责任的问题，本案中，案涉借款的出借人为王小芳、借款人为杜帮兵，经审理查明，马永安并不是案涉借款的共同借款人或担保人，故一审法院判决马永安承担10,000元的还款责任，缺乏事实依据，本院予以纠正。马永安代王小芳收取相关款项，本案中不宜一并处理，王小芳可就此另行诉讼。综上所述，案涉借款已经清偿完毕，王小芳起诉要求杜帮兵、马永安偿还借款没有事实及法律依据，对其诉请应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1436号民事判决；二、驳回王小芳诉讼请求。一审案件受理费88元，二审案件受理费50元，共计138元，由王小芳负担。本判决为终审判决。审判长  任利审判员  田芳审判员  向前二〇二〇年十二月十五日法官助理李正雷书记员伍昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘艳，女，1979年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘艳返还小雨点公司借款本金4223.44元，并以4223.44元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘艳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020BJS194500102221040372A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘艳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月22日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年2月22日起至2021年2月22日止。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月22日发放至刘艳本人银行账户。11、贷款归还情况：刘艳借款后，于2020年3月25日、4月23日分别还款502.31元，于2020年5月26日还款1.5元，于2020年5月27日起至2020年6月3日止每日还款0.38元，于2020年7月15日还款24.7元，于2020年7月16日还款175.3元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘艳发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘艳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘艳本人账户，刘艳未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘艳发送短信即视为向刘艳宣布本案贷款全部提前到期。结合小雨点公司与刘艳约定的借款利率及刘艳的还款情况，截至2020年7月16日，刘艳尚欠小雨点公司借款本金4150.05元，故对小雨点公司要求刘艳返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘艳支付自2020年5月23日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与刘艳在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，且刘艳已付清截至2020年7月16日的利息，故自2020年7月17日起至2020年9月3日止刘艳应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘艳应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4150.05元；被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年7月17日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1776号 申请执行人：张明树，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：高铃花，女，1980年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行张明树、高铃花申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29099号原告：上海集熠市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘唯栋，执行董事。委托诉讼代理人：戴忠，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海润秦文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海集熠市场营销策划有限公司与被告上海润秦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海集熠市场营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2745号 原告：高某1，男，2010年4月16日出生，汉族，住河间市束城镇束城村。 法定代理人：高某2，男，1985年5月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：许某，女，1986年3月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市束城小学，住所地：河间市束城镇束城村。 法定代表人：李卫松，校长。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：刘字粉，女，1982年7月24日出生，汉族，住河间市束城镇束城村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：王巍。 委托代理人：季兰华，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告高某1诉被告河间市束城小学、刘字粉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告高某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费527元由原告高某1负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 史晨颖