wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2557号原告：谭爱祥，男，1979年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：姜堰区罗塘街道非凡装饰设计室，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道前进路710，统一社会信用代码92321204MA1P3BFJ9C。经营者：缪国红，男，1982年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告谭爱祥与被告姜堰区罗塘街道非凡装饰设计室（以下简称非凡设计室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭爱祥的委托诉讼代理人丁鸿庚、被告非凡设计室的委托诉讼代理人李勇到庭参加了两次庭审，原告谭爱祥到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告谭爱祥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告装潢损失60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告签订家庭居室装饰施工合同，约定被告对原告房屋装潢进行全包，总价款123000元，2018年10月7日开工，2018年12月30日竣工。合同签订后，被告迟迟不能竣工验收。原告多次到现场发现装潢质量低劣，有多处需要返工重做，不符合验收条件，由于原告承租的房屋到期，不得已于2019年6月搬进房屋。被告不履行合同约定的义务，材料进场不经原告确认，隐蔽工程不通知原告验收，且多处不符合施工规范，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告非凡设计室辩称，被告已经按照合同约定完成了装修义务，且符合装修要求，不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原、被告签订《泰州市家庭居室装饰施工合同》1份，约定：原告将位于姜堰区房屋，以全包的方式承包给被告装修施工；合同总价款123000元，合同签订当日付款40%，木工进场付款30%，油漆工进场付款25%，工程结束结算付款5%；工期自2018年10月7日至2018年12月30日；合同签订生效后，如变更施工内容，变更材料，该部分工程款按实计算；装饰工程未经验收或验收不合格的，原告有权拒收；等等。合同签订后，被告按约对原告房屋进行了装修。2019年6月9日，谭爱祥已入住姜堰区房屋。后因谭爱祥未能按约支付装修款，非凡设计室于2019年7月24日向本院起诉，要求谭爱祥支付装修款40620元。后经审理，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1204民初第5146号民事判决，判决谭爱祥向非凡设计室支付装修款40620元。后经非凡设计室申请执行，谭爱祥履行了判决书确定的义务。在本院（2019）苏1204民初第5146号民事判决书本院认为部分载明：关于谭爱祥辩称案涉工程未全部完工，且验收时工程存在质量问题的意见，本院认为，谭爱祥所举证据并不能证明案涉工程的具体质量问题，若案涉装修工程确有质量问题，谭爱祥可待证据补足后另行主张。本案审理中，本院根据原告的申请委托鉴定机构南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉房屋装修中的质量问题及不合格部分需要返修的费用进行鉴定。后因原告未按鉴定机构的通知缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告对案涉房屋装修结束后，双方虽未履行验收手续，但原告已于2019年6月9日入住房屋，应当视为案涉装修工程竣工并验收。现原告提交的证据不足以证明被告施工的装修工程存在质量问题，故本院对原告要求被告赔偿装潢损失60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭爱祥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谭爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  钱忠兵二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15624号 上诉人（原审原告）：陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人：王金生，总经理。委托诉讼代理人：罗颖怡，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，住所地西安市灞桥区纺建路**电建四公司。负责人：郭宏星，执行董事。  上诉人陕西天一金属材料销售有限公司因与被上诉人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西天一金属材料销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陕西天一金属材料销售有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天一金属材料销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费陕西天一金属材料销售有限公司预交24622元，应交2422元，减半收取，由上诉人陕西天一金属材料销售有限公司承担1211元，多交23411元予以退回。二审案件受理费24622元(陕西天一金属材料销售有限公司已预交)，减半收取，由上诉人陕西天一金属材料销售有限公司承担12311元。本裁定为终审裁定。    审 判 长    侯  春  丽审 判 员    徐  振  平审 判 员    吉  英  鸽                        二〇二〇年十月二十七日 书 记 员    赵  艺  媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1023号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：张景新，职务行长。被执行人：王双，男，1981年3月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人王双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为289,225元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权289,225元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月九日书记员  王晓枫
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执813号之一 申请执行人：杨连生，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。 委托诉讼代理人：杨宛若（系杨连生女儿），住福建省长泰县古农农场共明作业区。 被执行人：马伟伟，男，1988年9月24日出生，回族，住湖北省来凤县。 本院在执行杨连生与马伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初461号民事调解书履行支付赔偿款250000元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法列入失信名单予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5609号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：顾肖寒，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告顾肖寒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告顾肖寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾肖寒偿还原告借款本金262275.75元、利息4765.62元（暂计至2020年6月23日）及以262275.75元为本金按借款合同约定的利率自2020年6月24日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告顾肖寒承担原告因追索债权所产生的律师费用13291.79元；3.依法判令原告对登记在被告顾肖寒名下位于高新技术产业开发区科学大道89号6幢1单元34层134号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2013年8月21日，被告顾肖寒与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2013］年［1261］号，贷款金额为410000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同还约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告顾肖寒将其名下位于高新技术产业开发区科学大道89号6幢1单元34层134号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年8月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年6月23日，被告顾肖寒未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告顾肖寒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、同意抵押声明、个人借款凭证、还款交易明细等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2013年8月21日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告顾肖寒（借款人、抵押人）、郑州泽龙置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住］字［××］××［××路］支行［2013］年［1261］号）一份，主要约定被告顾肖寒向原告贷款410000元，用于购买位于高新技术产业开发区科学大道89号6幢1单元34层134号的房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为：按月等额本息还款法。关于罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。关于违约及违约责任：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告顾肖寒自愿向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同附件抵押物清单显示：抵押房产地址为高新技术产业开发区科学大道89号6幢1单元34层134号。2013年8月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。2020年10月23日，被告顾肖寒向原告偿还涉案款项12000元，2020年10月25日偿还1455.17元。截至2020年10月25日，被告顾肖寒五级分类为正常状态，违约月数为0。庭审中原告称截止到2020年10月25日贷款本金余额为258505.91元，被告积欠利息已经偿还完毕。经申请，本院出具调查令查明：2019年1月21日，被告顾肖寒将其名下位于高新技术产业开发区科学大道89号6号楼1单元34层134号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押金额41万元，抵押权人为原告。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自义务。原告已依约向被告顾肖寒发放了贷款，被告顾肖寒应按约定向原告偿还本息，其虽存在逾期偿还本息行为，但原告起诉后，截止至2020年12月25日，被告顾肖寒并不存在逾期欠款，结合双方履约程度及被告的过错程度，原、被告双方应继续履行上述合同，故原告要求被告顾肖寒一次性偿还剩余本金的诉讼请求，本院不予支持；被告顾肖寒已偿还积欠贷款本息，现已不具备行使抵押权条件，故原告主张对涉案抵押的位于高新技术产业开发区科学大道89号6号楼1单元34层134号房产优先受偿，依据不足，本院不予支持；关于原告主张的律师费13291.79元，其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持；被告顾肖寒在原告起诉前存在逾期偿还本息的违约行为，故涉案诉讼费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉讼请求。案件受理费2753元（已减半），由被告顾肖寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李易臻
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1315号 王宝顺与广元市伊林建筑工程公司、广元市利州区回龙河办事处： 王宝顺与广元市伊林建筑工程公司、广元市利州区回龙河办事处合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，本院(2020)川0802执1315号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5142号原告梁晓旭，男，生于1976年11月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告王中锐，男，生于1988年2月6日，汉族，住禹州市。被告张月峰，男，生于1989年3月24日，汉族，住禹州市。原告梁晓旭诉被告张月峰、王中锐工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓旭的委托诉讼代理人路浩和被告王中锐到庭参加诉讼，被告张月峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁晓旭诉称，原告于2018年9月，通过网络应聘到被告处工作，从事木工，月平均工资6000元，未签订书面合同。2018年9月15日11时40许，原告在切割木板时因切割磨机反弹致伤。被告将原告送往禹州钧都医院后转至郑大一附院治疗、后于禹州健民医院住院。2018年12月1日经许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认定（2018）1026号《河南省许昌市认定工伤书》，认定原告为工伤。2019年3月20日，经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级。被告未给予原告相应的工伤保险待遇，也未依法向原告申请参加社会保障险。因此，原告申请仲裁，禹州市劳动人事争议仲裁委员会原定于2019年8月20日开庭审理，但二被告为了躲避责任，于2019年3月12日注销了禹州市万佳装饰工程有限公司，就此禹州市仲裁委驳回原告的仲裁申请。后二被告不服向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼要求撤销工伤认定，2020年3月11日许昌市魏都区人民法院裁定驳回二被告的起诉。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令二被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费等共计360000元。被告王中锐辩称，不认识原告，原告不是万佳公司员工，公司没有通过网络招聘，工伤认定没人通知过我，原告不是万佳公司员工，不应该认定万佳公司工伤。原告要求支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费等共计360000元，我不应当支付。被告张月峰缺席未答辩。原告梁晓旭向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份、国家企业信用信息公示系统一张，证明：原、被告主体适格。证据二、××例一套、河南省医疗住院收费票据一张、河南省医疗门诊收费票据二张、禹州市建民医院入院记录、出院记录各一份、禹州市建民医院收费收据一份、收据一份。证明：原告因伤住院花费医疗费的事实。证据三、河南省许昌市认定工伤决定书一份（复印件）、河南省职工工伤（××）伤残等级鉴定表一份、河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初173号行政裁定书一份、河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行终53号行政裁定书一份，证明：原告因在二被告所开的禹州市万佳装饰工程有限公司工作受伤后，许昌市人力资源和社会保障局于2018年10月29日受理了原告的工伤认定申请，于2018年12月1日作出认定原告是工伤的情形；2019年3月23日许昌市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残8级的认定。且原告构成工伤属于已经查明的事实。证据四、禹州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明：原告在起诉前已先行进行仲裁。证据五、证人证言（出庭作证），证明：在原告工作时，每月工资为6000元。被告王中锐、张月峰未向本院提供证据。被告王中锐对原告梁晓旭提供证据的质证意见是：证据一原告梁晓旭我不认识，对身份证复印件是原告本人无异议，国家企业信用信息公司系统（禹州市万佳装饰工程有限公司）无异议。证据二只能证明原告住过院。对证据三有异议，工伤认定、伤残等级鉴定，我都不知道，也没有通知本公司，原告不是公司原告，怎么鉴定工伤；许昌市魏都区行政裁定书及许昌市中院行政裁定书已经收到，对裁定不服。对证据四无异议。证据五中2个证人都不知道公司在哪里，上班也不用签到，2人不属于万佳公司员工，当时公司都没有经营。当事人围绕诉讼请求、主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月1日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认定【2018】1026号《河南省许昌市认定工伤决定书》认定申请人梁晓旭所受到的事故伤害为工伤。2019年3月25日，许昌市劳动能力鉴定委员会认定梁晓旭的伤残为捌级。2019年8月14日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲裁字【2019】第69号仲裁决定书，以申请人梁晓旭申请工伤保险待遇的被申请人禹州市万佳装饰工程有限公司已注销，主体资格不存在没有明确的被申请人为由，驳回仲裁申请。2019年9月2日，原告梁晓旭以王中锐、张月峰为被告提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼；2020年1月7日原告申请撤诉，本院于2020年1月8日作出（2019）豫1081民初5418号民事裁定书，准许原告梁晓旭撤回起诉。2020年8月14日，原告梁晓旭又以王中锐、张月峰为被告提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼；要求二被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费等共计360000元。另查明，禹州市万佳装饰工程有限公司于2015年1月14日登记成立，被告王中锐、张月峰为股东，被告王中锐为法定代表人；2019年3月12日注销登记。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议仲裁前置程序。本案中，原告梁晓旭以王中锐、张月峰为被告提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼；但原告梁晓旭未以王中锐、张月峰为被申请人而申请过劳动争议仲裁，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定；故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁晓旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2898号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：都良霞，女，1989年4月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：马丁要，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：马丁傲，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：白绍恒，男，1976年11月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与四被告都良霞、马丁要、马丁傲、白绍恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告都良霞、马丁要、马丁傲到庭参加诉讼，被告白绍恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告都良霞偿还原告借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马丁要、马丁傲、白绍恒对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告都良霞于2015年12月4日在原告处借款290000元，于2018年12月4日到期，由被告马丁要、马丁傲、白绍恒对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠29万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。被告都良霞辩称，当时被一个朋友秦子波喊去帮忙担保。当时签字时是空白合同，不知道是主贷，也不知道金额、日期等其他内容。原告没有向我催收过。钱是白绍恒用的，我不是实际用款人，应当由白绍恒偿还。二被告马丁要、马丁傲辩称，是朋友赵冲喊我们去吃饭，然后让帮忙去信用社签个字。我们没有用这笔贷款，虽然我是担保签字了，但没有告知我担保的内容。起诉后我们才知道这笔贷款没有还，我找赵冲后才知道这笔贷款是白绍恒用的。我们现在不能承担还款责任，由实际使用人白绍恒偿还。在法庭指定的举证期限内，被告白绍恒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告都良霞对原告提供的借方传票上下方借款人签名处的都良霞签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告都良霞虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证；3.被告都良霞提供的短信记录中，秦子波非本案关联人员，且不能出庭作证，本院不予认可；被告都良霞提供的交易明细，本院予以认可。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年12月4日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告都良霞签订个人借款合同，约定原告借给被告都良霞290000元，期限36个月，自2015年12月4日起至2018年12月4日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告马丁要、马丁傲、白绍恒签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告都良霞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告都良霞辩称其朋友秦子波喊她去签字担保，签的是空白合同，没有见到该笔贷款，实际用款人是白绍恒。被告都良霞对原告提供的借方传票上下方的借款人签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告都良霞也没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款290000元打入被告都良霞账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告都良霞偿还借款本金290000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告马丁要、马丁傲辩称与赵冲是表兄弟关系，没有用这笔贷款，签字时是空白合同，应由实际使用人白绍恒偿还。二被告马丁要、马丁傲没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。三被告马丁要、马丁傲、白绍恒与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告马丁要、马丁傲、白绍恒对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白绍恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告都良霞于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金290000元及利息。2015年12月4日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月4日止，2018年12月5日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告马丁要、马丁傲、白绍恒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由四被告都良霞、马丁要、马丁傲、白绍恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初4039号之一 原告：刘代明，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李马立，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住广东省东莞市。 原告刘代明与被告李马立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 刘代明诉称，2020年4月15日，原、被告签订一份《设备买卖合同》。合同约定由被告出卖半自动KN95出片机一台，价格95万元。合同约定了由原告一次性支付全部贷款给被告，被告收到货款后3天内开始调机交付。原告依约交付货款95万元，被告也向原告交付了机器。由于原告交付的机器系“三无产品”，质量存在严重问题，导致原告购机后一直无法正常生产。期间原告也多次与被告沟通，要求修理及更换部件，被告开始尚且应付，但其后由于机械故障不断，无法生产，被告干脆置之不理。原告认为，被告出售给原告的机器存在严重质量问题，一直不能生产，导致原告不能实现合同目的。现原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 李马立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：其与刘代明在买卖合同中约定了管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据双方签订的《设备买卖合同》第六条第3款约定，“因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决，协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确确认本案管辖法院为乙方所在地法院。 本案为买卖合同纠纷，货物收货地在乙方所在地。合同履行地为东莞市。合同履行地及被告所在地均为东莞市。根据双方在合同中的约定，被告所在地属东莞市第二人民法院管辖范围，故请求贵院依法将该案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，从原告提交的双方签订的《设备买卖合同》第六条第3款的约定：“因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决，协商不成的，双方均可向乙方（指被告李马立）所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，能够确认双方约定的管辖法院为乙方所在地人民法院。原告向本院起诉时向本院提交的起诉状中载明被告李马立的住所为广东省东莞市。虽然双方未在合同中约定管辖法院的具体名称，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定、双方签订的买卖合同及广东省东莞市人民法院的管辖范围，能够确定该案的管辖法院为广东省东莞市第二人民法院，且双方约定的管辖法院与本案合同履行地相关联，亦不违反 《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款具有法律效力，被告李马立提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 李马立对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月七日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9295号原告：薛龙贵，男，1980年6月28日出生，汉族，济源市大峪镇王庄村人，现住济源市。被告：河南金利金铅集团有限公司。住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：成全明，该公司董事长。本院在审理原告薛龙贵与被告河南金利金铅集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚楠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1916号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：郭文刚，男，1976年12月20日生，汉族，系该公司城管支行行长。 被告：李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告：张巧兰，女，1973年7月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道刘家沟小学对面。 被告：艾军，男，1958年3月12日生，汉族，系子长市地税局职工，现住子长市瓦窑堡街道农行家属院。 被告：张侯珍，女，1962年3月26日生，汉族，住址同上，系被告艾军之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人郭文刚到庭参加了诉讼，被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李存珠、张巧兰偿还原告借款本金787000元及利息(月利率为10.98‰，利息从2014年5月16日起算至2016年5月15日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告李存珠、张巧兰偿还借款本金787000元的逾期利息(月利率16.47‰，利息自2016年5月16日算至履行完毕止)。三、依法判令被告艾军、张侯珍对上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，被告李存珠、张巧兰向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款800000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告艾军、张侯珍为担保人。借款到期后，被告共偿还了13000元本金，下余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告李存珠、张巧兰于2014年5月16日向原告贷款800000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告艾军、张侯珍为担保人。 被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年5月16日，被告李存珠、张巧兰向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款800000元，月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告艾军、张侯珍为担保人。借款到期后，被告共偿还了13000元本金，并将利息清至2015年12月31日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告李存珠、张巧兰之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告李存珠、张巧兰偿还本息的诉讼请求应予支持。被告艾军、张侯珍以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，应当承担担保责任。被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李存珠、张巧兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金787000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告艾军、张侯珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告李存珠、张巧兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姬路 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5023号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：徐英琴，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告徐英琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11943号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人刘华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2609号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋玉双，男，生于1963年1月1日，汉族，农村居民，住四川省住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号蒋玉双责令退赔纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔受害人夏金河3500元的义务。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并三案扣划了被执行人蒋玉双银行存款12000元，本案分得执行款2800元，此款已支付受害人夏金河。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔受害人夏金河700元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号刑事判决书中关于退赔受害人夏金河700元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 松
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2367号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：李选为，男，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李选为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱智慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢939号李勇：秦静云申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，秦静云法院申请执行的（2019）苏0312民初11010号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢939号秦静云：你申请执行李勇民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，秦静云法院申请执行的（2019）苏0312民初11010号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5825号 申请执行人：黄泳亮，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄浩标，男,1987年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于黄泳亮与黄浩标财产损害赔偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3957号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆维修损失费27100.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5825号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢宗奇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5174号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇海坡村法定代表人海春峰，总经理。被告临清市润诚纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖南村法定代表人李西运，总经理。被告海春峰，男，汉族，1977年12月6日生，住临清市。被告明士勇，男，汉族，1968年5月3日生，住夏津县。被告刘树清，男，汉族，1974年1月7日生，住夏津县。被告李西运，男，汉族，1970年11月5日生，住临清市。被告孟艳青，女，汉族，1971年5月13日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、临清市润诚纺织有限公司（以下简称润诚公司）、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称，被告鑫海公司由其他被告提供连带责任保证于2017年11月10日向原告借款140万元，并约定到期日为2018年11月9日。借款后，被告鑫海公司未按约还款，故请求法院判令被告鑫海公司偿还借款本金140万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止）；被告润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青承担连带清偿责任。被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月10日，原告与被告鑫海公司签订流动资金借款合同，主要约定被告鑫海公司向原告借款140万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日；借款利率8.4%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告润诚公司签订保证合同，约定被告润诚公司为上述流动资金借款合同与被告鑫海公司形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为140万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青于当日向原告出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定，以个人的家庭所有财产为被告鑫海公司在原告申请140万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年11月10日，原告向被告鑫海公司发放了借款140万元，并在借款借据中载明到期日为2018年11月9日。借款后，被告鑫海公司付至2018年4月20日的利息后再未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告鑫海公司签订借款合同，与被告润诚公司签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青以书面形式向原告出具保证承诺函，应视为与原告间均成立了保证合同。被告鑫海公司未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告润诚公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青自愿作出对上述借款承担连带保证责任的承诺，原告要求上述被告亦承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鑫海棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市润诚纺织有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润诚纺织有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1159号 申请执行人：彭中福，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人彭中福依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3018号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2100元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3018号民事调解书确定本案债权金额为本金2125元，已执行0元，未执行2125元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执919号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘建斌申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘建斌于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘建斌工资5210元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2087号原告：宋慧敏，女，1956年4月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，受开封市禹王台法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：雷永红，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋慧敏与被告雷永红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏及其委托诉讼代理人张辉、被告雷永红、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21296.72元、误工费5826.66元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费5756.55元、交通费920元、车损费200元、伤情鉴定费700元,共计37719.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日9时0分，被告雷永红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至事故地点由西向东与在人行横道内行驶的驾驶的电动三轮车的原告发生碰撞,车辆不同程度损坏，原告及电动三轮车的乘坐人宋惠莉受伤的交通事故。经公安机关认定：被告雷永红负该事故的全部责任,原告、宋惠莉不负责任。事故当天原告被送往开封市中医院医院住院治疗。豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。被告雷永红辩称，其驾驶车辆投有交强险及三责险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州公司辩称，在事故车辆司机有合法驾驶证、行驶证且没有违法的情况下，其公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告住院期间其公司为原告垫付医疗费10000元，应扣除该部分，本事故有2人受伤，应综合交强险的损失，由2人二分摊交强险部分，原告超过退休年龄误工不应支持，诉讼费及间接损失，其公司不承担。经审理查明，2019年12月2日9时0分，被告雷永红驾驶豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至开封市金明大道市政府门前，与由西向东与在人行横道内行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,车辆不同程度损坏，原告及电动三轮车乘坐人宋惠莉受伤，造成交通事故。事故当天原告被送往开封市中医院医院住院治疗。原告在医院治疗46天，支付医疗费21296.72元，期间由其儿子杨鹏护理。原告住院期间，被告平安财险郑州公司垫付医疗费10000元，同一事故受害人宋惠莉同意交强险医疗费10000元赔偿原告宋慧敏。事故发生时，原告在示范区同来顺仁和春天包子馆务工，月工资3800元。2019年12月5日，开封市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷永红负该事故全部责任,宋慧敏、宋惠莉不负责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投有交强险和限额为500000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、医疗费票据、护理人身份证明、户口本、示范区同来顺仁和春天包子馆营业执照、收入证明、询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任保险，故被告平安财险郑州公司应在各保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。超出保险限额部分，由被告雷永红予以赔偿。关于原告主张伤情鉴定费，其未提供充分证据予以证明，且被告平安财险郑州公司不认可，故本院不予支持；关于被告平安财险郑州公司辩称诉讼费及间接损失，其公司不予承担，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费21296.72元；2、住院伙食补助费2300元(50元／天×46天)；3、营养费920元（20元／天×46天）；4、护理费5756.55元；5、交通费920元（20元／天×46天）；6、误工费5826.66元（3800元／30天×46天）。上述各项共计37019.93元（含被告平安财险郑州公司已垫付医疗费10000元），由被告平安财险郑州公司在各保险限额内赔偿；由于被告平安财险郑州公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告雷永红的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告宋慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计37019.93元（含已垫付医疗费10000元）；二、驳回原告宋慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计372元，原告宋慧敏负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月五日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6072号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：严梦迪，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王连营，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王连营追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月25日，原告浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李文托
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢105号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码:75494928-X。 法定代表人王健。 委托代理人王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托代理人盛凯丽，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。 被执行人浙江金凯微电子有限公司，住，住所地浙江省东阳市南马路西工业区织机构代码:744134669。 法定代表人潘美姣。 被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路**织机构代码:71767490X。 法定代表人贾云。 被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路**构代码:730292711。 法定代表人贾贵文。 被执行人浙江中帝塑胶有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东孝工业区码:697032474。 法定代表人陈振能。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币10000000元、支付期内利息485158.6元、期内利息复息11130.88元以及暂计至2015年10月20日 （含20日）的逾期罚息201042.76元，并支付自2015年10月21人起至实际清偿之日止的逾期罚息（以10485158.6元为基数，按年利率10.92%的标准计算）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86121元，案件保全费5000元，申请执行费78208元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司名下财产已被东阳市人民法院司法处置，本院已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金凯微电子有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 弘
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2624号申请执行人：喻建，男，1979年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人喻建与被执行人鱼道宽民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2500号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保281号 申请人：李堃，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区阳光都市商住小区**公建楼xxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 申请人李堃于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司在安徽怀远堂大药房连锁有限公司12.52%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供400000元担保。 本院认为，申请人李堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司在安徽怀远堂大药房连锁有限公司12.52%的股权，冻结期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李堃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 珺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2425号都杰、山东华夏帝苑房地产有限公司：都杰与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20204.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位20407.71元，其中，本金19129.71元，仲裁费1075元，执行费203元。本院已于2020年12月23日将执行费203元缴国库，并将案款20204.71元转付给申请执行人都杰。至此，都杰向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1513号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11900号原告：秦霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。被告：董军政，男，1968年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告秦霞与被告董军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞的委托诉讼代理人余林、蔡雨涵到庭参加诉讼，被告董军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦霞向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款7万元本金；2.按年息15.4%支付利息50306元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年8月11日，被告称需要交村水电费急需用钱，向原告借款7万元整双方约定被告在2016年1月11日归还，过期不还按年利息15.4%收取。现还款期限早已届满，经登封纪委调解，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果为维护自身合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关法律规定，特向贵院申请起诉，恳请依法裁判。在本案审理中，原告自愿将利息诉请减少为自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告董军政未作答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：2015年8月11日被告董军政向原告秦霞借款70000元整，当日向原告出具借条一份，载明：“今借到秦霞现金柒万元正，用期六个月，借款人：董军政，2015年8月11日”。作为见证人，袁炳长在该借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告董军政至今拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷，被告董军政向原告秦霞借款70000元，有被告董军政向原告出具的借条为据，双方借贷关系明确，证据充分。借款到期后被告董军政至今不予偿还，对形成本案纠纷应承担全部责任。原告秦霞主张被告董军政偿还借款70000元，证据成立，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告主张自原告起诉之日起（2020年9月15日）按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际偿付完毕之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董军政于本判决生效后十日内偿还原告秦霞借款本金70000元并支付利息（自2020年9月15日起，以70000元为基数按照年利率3.85%计算至实际偿付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告董军政负担，剩余部分退还原告秦霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二日书记员  王文文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1579号之一 被执行人：李锋,男,住所地山东省枣庄市峄城区。 被执行人李锋非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人李锋缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省枣庄市市中区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于山东省枣庄市峄城区××楼街道房产及车牌号为鲁Ｄ**××××号汽车。被执行人名下无银行存款、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法查封了被执行人所有的位于山东省枣庄市峄城区××楼街道房产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为鲁Ｄ**××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人李锋未履行义务，本院已对被执行人李锋采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月7日，被执行人李锋尚应缴纳罚金人民币20000元。 综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7229号原告：袁某，女，汉族，1987年11月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1987年11月10日生，住丹阳市。原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告承担抚养费用；3、被告承担债务143000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年12月份相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取了结婚证，于2011年2月5日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩叫陈某2，现年8岁，在访仙镇中心小学读三年级。2016年下半年，原告发现被告借了很多高利贷，卖掉了汽车和挖机等还债，引发夫妻矛盾。2019年被告瞒着原告零首付买回了一辆奥迪A3,双方为此事再次发生纠纷，原告一气之下住回娘家不归。2019年10月20日，原告向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，2020年1月7日法院判决不准离婚，此后夫妻关系没有得到任何改善，双方长期分居。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。被告陈某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年12月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现就读于丹阳市访仙镇中心小学。结婚之后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2020年1月7日，本院作出（2019）苏1181民初10985号民事判决，不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次诉讼来院要求与被告离婚。因陈某2已年满8周岁，故本院根据陈某2现有的认知和判断能力对其进行谈话并制作笔录，陈某2明确表示不希望父母分开或离婚。上述事实，由原告提供的证据、谈话笔录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并且育有一子，双方能够相遇相知，婚姻缔结实属不易。纵使双方在夫妻共同生活中出现些许矛盾，亦不能动摇双方建立的深厚夫妻感情。婚姻不能儿戏，离婚更需斟酌。夫妻共同生活中偶有矛盾分歧在所难免，各方均应理性对待。婚生子尚未成年，原、被告双方应以婚生子的学业和前程为重，为婚生子的正常生活和学习营造和谐的家庭氛围。综合本案案情，考虑双方婚姻家庭状况，本院认为原告要求与被告离婚的理由不符合法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏文银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1877号申请执行人：徐朝华，女，1948年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐朝华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初7100号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 仇立婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2654号 原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路**，统一社会信用代码：91350600087423996M。 法定代表人：黄达龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林科明，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市鸿沃农资有限公司（以下简称为“鸿沃公司”）与被告林科明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿沃公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告林科明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林科明立即向鸿沃公司支付尚欠款项50868元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由林科明承担。事实和理由：林科明原系鸿沃公司员工，于2018年8月离职，因林科明在工作期间未将向客户收取的货款34568元上缴鸿沃公司，并于2019年1月23日向鸿沃公司购买化肥、农药等货物，共欠鸿沃公司款项50868元；后林科明于2019年1月24日出具一张《借条》给鸿沃公司收执，承诺将于2019年12月30日还清所欠款项，但林科明却违反约定，拒绝支付尚欠的款项，故为维护鸿沃公司合法权益，现起诉至法院，请求依法支持鸿沃公司诉讼请求。鸿沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明林科明尚欠鸿沃公司借款50868元的事实。 林科明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林科明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。鸿沃公司提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 林科明原系鸿沃公司的员工，于2018年8月离职。2019年1月23日，林科明向鸿沃公司购买化肥、农药等货物，结欠鸿沃公司货款16300元未支付。此外，林科明在工作期间代鸿沃公司向客户收取了货款34568元，但未将该34568元货款交鸿沃公司，经双方协商，该34568元转为林科明向鸿沃公司的借款。2019年1月24日，林科明就上述货款、借款出具一张《借条》给鸿沃公司收执，借条载明“林科明，身份证号350……，于2019年1月24日向漳州市鸿沃农资有限公司借款人民币：50868元（大写：伍万零捌佰陆拾捌），期限12个月，于2019年12月30日前还清借款。二、若本人未按本协议约定还款，漳州市鸿沃农资有限公司有权就未偿还款项一次性向龙文区人民法院提起诉讼。”之后，林科明未曾还款。 本院认为，鸿沃公司与林科明之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林科明向漳州市鸿沃农资有限公司购买化肥、农药等物品尚欠货款16300元，事实清楚，足以认定。关于林科明代收的货款34568元，鸿沃公司与林科明自愿将该款项转为借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，故可认定该34568元构成民间借贷，受法律保护。上述欠款合计50868元，林科明已就该欠款出具借条并承诺了还款时间，其应按照约定的期限履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现鸿沃要求林科明支付欠款50868元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于鸿沃公司要求林科明支付欠款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算），系其对己权利的处分，不违反法律规定，可予准许，但按年利率6%计算利息缺乏依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。林科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林科明应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市鸿沃农资有限公司欠款50868元及利息（利息以50868元为基数，自2020年10月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由林科明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1732号 张志龙、四川省铁牛建筑工程有限公司广元分公司： 张志龙与四川省铁牛建筑工程有限公司广元分公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，张志龙向本院申请执行的（(2020)川0802执1732号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终14973号     上诉人（原审被告）：孙伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   委托诉讼代理人:寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李天园，男，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民。   原审被告：曹笑笑，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   上诉人孙伟因与被上诉人李天园、原审被告曹笑笑民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   孙伟上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判孙伟偿还李天园借款本金24000元，以24000元为基数，按年利率10%支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的违约金；2.依法撤销一审判决第二项，改判驳回李天园要求孙伟偿还借款本金11500元及利息损失的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由李天园承担。事实和理由：1.李天园向孙伟实际交付的借款本金共计24000元，孙伟未收到2020年1月21日借条中约定的30000元借款本金，一审判决孙伟向李天园偿还借款本金30000元及相应违约金无事实及法律依据；2.孙伟未收到2020年3月8日的借款本金，李天园主张孙伟偿还借款本金11500元及相应利息无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持其上诉请求。   李天园辩称，一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。    李天园向一审法院起诉请求：1.孙伟、曹笑笑归还下欠借款本金30000元并按照金额的以年利率10%承担逾期违约金（自2020年3月19日起至实际清偿之日止）；2.孙伟、曹笑笑偿还借款本金11500元并支付占用期间利息损失（自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   一审法院认定事实：李天园、孙伟经过朋友介绍而相识后亦成为朋友关系，2019年11月底孙伟因购买汽车向李天园借款30000元，李天园将借款通过微信等方式给付孙伟后，孙伟于2020年1月21日向李天园出具了借条一张，该借条内容为：“今借到李天园人民币大写（叁万元整）小写（￥30000元），逾期每年按总金额的10%，借款人孙伟，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020.1.21，事由买奥迪Q7欠李天园人民币大写（叁万元整）。立此为据，孙伟，2020.1.21。”随后孙伟因生活娱乐等所需又多次向李天园借款，李天园通过微信、现金等方式支付了孙伟借款，后双方经算账后，孙伟于2020年3月8日向李天园出具了借条一张，内容为：“今借到李天园人民币大写（壹万壹仟伍佰元整）小写（￥11500元）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人孙伟，2020.3.8号，本人承诺在7-9日还清，如有违约自行承担一切后果。”借款到期后，孙伟一直未归还李天园借款，为此李天园诉讼法院要求判如所请。   一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，该案中孙伟向李天园提出借款，李天园同意后向孙伟付款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，李天园要求孙伟偿还下欠借款及违约金、利息，依法予以支持；借款本金该院依据李天园提交的证据确定第一次购车为30000元，因双方对该笔借款约定期限不明，故逾期之日该院确定为李天园起诉之日，逾期年违约金参照借条确定为以30000元为基数，按10%支付。第二次借款本金依据双方算账后的借条确定为11500元，李天园要求按年利息6%支付该笔借款逾期资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持；李天园无证据证明曹笑笑使用其前述借款，其要求曹笑笑承担还本付息责任缺乏事实及法律依据，依法不予支持。为维护民间借贷秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、孙伟于判决生效后10日内偿还李天园借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率10%支付李天园从2020年5月20日起至实际给付之日止的违约金；二、孙伟在判决生效后10日内偿还李天园借款本金11500元，并以11500元为基数，按年利率6%支付李天园从2020年3月18日起至实际给付之日止的利息；三、驳回李天园要求曹笑笑还款的诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元由孙伟承担。因李天园已预交，孙伟在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付李天园。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：涉案借款金额应如何认定。根据一审查明，孙伟对向其李天园出具借条的事实无异议，主张涉案第一份借条项下李天园仅交付24000元，第二份借条项下未交付款项。经审查，上述两份借条均载明，今借到李天园人民币大写…，该内容具有认定涉案款项交付的证明效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，孙伟应承担举证不能的法律后果，一审法院结合李天园提交的支付凭证等认定涉案借款金额，判决孙伟承担责任，并无不当。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费838元（孙伟已预交），由孙伟负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年十二月一日     书记员  杜  涤非            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4097号 被执行人：李发保。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李发保罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有车辆登记信息但因年代久远无处置价值故未予以查封、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3540号 原告：张书发、男，1949年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：孙某，男，1980年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邱立丹、女，1982年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告张书发与被告孙某、邱立丹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书发及其委托诉讼代理人王文龙、被告孙某和邱立丹及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书发向本院提出诉讼请求：请求二被告返还6亩（小亩）个人分得的承包地归自己经营，并给付原告6亩（小亩）地20年的承包费7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孙某的继父，原告把被告从小养大，原告在扶余市大林子镇七家子村分得土地6亩（小亩），2000年开始（二被告结婚后），二被告一直耕种原告的承包地至今，但是始终未能给付原告土地承包费，经原告多次找到二被告催要承包费未果，故此诉至法院。 孙某、邱立丹辩称，同意返还张书发分得的个人承包地6亩（小亩），但不存在欠承包费的事实，不同意给7万元承包费。 本院经审理认定事实如下：张书发与孙某是继父子关系，孙某6岁左右时，母亲与张书发结婚，孙某、孙立英和孙立芳随母亲与张书发共同生活，婚后又生育张凤成，2000年孙某结婚后分出去单过一年，后又与张书发共同生活至今，2020年8月份开始发生矛盾。2014年张凤成结婚需要彩礼100000元，张书发无力承担，张书发与孙某商量，按农村习俗自己与孙某归伙，由孙某给拿100000元彩礼，张书发建的三间房屋归孙某，6亩（小亩）土地由孙某经营，张书发由孙某养老。后孙某又在院落里面修建仓房和围墙，对三间房屋进行了保温。 本院认为，张书发一直与孙某共同生活多年，现因生活琐事发生矛盾，不能继续随孙某生活，张书发陈述，与孙某之间没有关于承包土地的明确约定，孙某现在不赡养我了，我就要多年种地的钱。同时张书发又另案起诉要求孙某从三间房屋中搬出。综上所述，张书发未提供证据证实与孙某存在土地承包合同关系，故要求孙某和邱立丹给付20年的承包费的诉讼请求本院不予支持。张书发与孙某之间应当是分家析产纠纷，张书发可另案起诉分家析产纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、孙某和邱立丹立即返还给张书发6亩（小亩）承包地的经营权。 二、驳回张书发其他诉讼请求。 案件受理费775元，由孙某和邱立丹负担50元，由张书发负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范丽莉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1384号之二被执行人余书立（绰号“胖子”），男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住漯河市。被执行人库尔班·热西提，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，小学文化，个体工商户，租住漯河市。被执行人刘秋风，女，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住漯河市。被执行人塞皮丁·热西提，（曾用名塞皮丁·艾斯吐拉，绰号“小喀什”），男，1992年11月26日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区库车县。被执行人艾合麦江·木台力甫，男，1980年9月12日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。被执行人艾尼瓦尔·尼亚孜（绰号大海），男，1993年12月11日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区库车县。被执行人阿尔法特·阿布杜外力，男，1993年5月30日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区库车县。被执行人李飞，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地漯河市。余书立、库尔班·热西提、刘秋风、塞皮丁·热西提、艾合麦江·木台力甫、艾尼瓦尔·尼亚孜、阿尔法特·阿布杜外力、李飞8被执行人因刑事犯罪被判处财产刑执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）豫1102刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日分别向8被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其七日内履行2018）豫1102刑初298号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、执行被执行人余书立应退赔受害人损失4397元，已执行完毕；执行被执行人刘秋风应退赔受害人损失11976元，已执行完毕；执行被执行人库尔班·热西提银行存款26419元（含公安机关扣押的10000元，已上缴财政部门），已执行完毕；执行被执行人李飞10800元（含预交的违法所得800元），剩余10000元未执行到位。2、查明5被执行人在漯河市无房产登记信息。3、查封5被执行人无车辆登记信息。4、查明5被执行人无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽查扣措施，被执行人无足额财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4243号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：范德君，男，1980年10月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：吴海艳，女，1973年12月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告范德君、吴海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14778元，减半收取计7389元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付承担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋莉钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2076号 申请人：吴秀芹，女,1967年5月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：纪荣媛，女,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗；陈宗海，男,1967年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行吴秀芹与纪荣媛、陈宗海借款合同纠纷一案中，吴秀芹于2020年6月10日申请执行，本院经网络查控系统，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。根据申请人提供的联系方式无法联系到申请人，未能做终本约谈笔录。拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  马春丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8017号原告：尹文斌，男，汉族，1978年4月30日出生，住东海县。被告：董国庆，男，汉族，1991年8月8日出生，住东海县。被告：尹亚峰，男，汉族，1991年8月14日出生，住东海县。原告尹文斌与被告董国庆、尹亚峰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月30日受理后，依法由审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹文斌到庭参加诉讼，被告董国庆、尹亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款34500元及利息8073元，共计：42573元（利息以3.45万元为基数，自2019年11月11日起按月息2分暂计算至2020年10月26日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告董国庆向原告借得现金34500元，用于生意周转，约定借款月息2%，借款期限3个月，现有被告董国庆签字捺印“借条”一份，并有被告尹亚峰在确认被告董国庆在取得上述借款后自愿签字捺印提供连带担保；在两被告约定还款之日到达后，原告多次向两被告催要借款，但被告均以没有钱为借口拒付。为了维护原告的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告董国庆、尹亚峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告董国庆、尹亚峰向原告尹文斌借款34500元，由被告董国庆、尹亚峰向原告尹文斌出具借条一份，约定月利率为2%。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告董国庆、尹亚峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时约定借款月利率为2%，但是应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告尹文斌要求被告董国庆、尹亚峰给付合理利息的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆、尹亚峰于本判决书生效后10日内归还原告尹文斌借款34500元及利息（利息计算方法如下：以本金34500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月11日起计算至2020年10月26日止）。二、驳回原告尹文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告董国庆、尹亚峰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三十日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19200号 原告：董柯柯，男，汉族，1988年11月28日生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安博磊广告装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6838。法定代表人：雷保梅，执行董事兼总经理。原告董柯柯诉被告西安博磊广告装饰工程有限公司（以下简称博磊公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柯柯委托诉讼代理人李明炫到庭参加诉讼，被告博磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柯柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金18万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，其在取材料时不慎从凳子上摔下受伤，后经未央区人社局、西安铁路运输法院、西安铁路运输终结法院认定其为工伤。2017年9月15日，西安市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级3级，护理等级3级。后其与被告就该工伤赔偿于2018年12月12日达成“调解协议书”，约定被告向其支付赔偿金40万元整，由其先行向被告为其购买保险的保险机构理赔完毕后，其余款项由被告一次性支付给其。被告为其在保险公司购买有人身意外团体险，根据其伤残等级，该保险应当就意外医疗险赔付至满额2万元，意外伤残险赔付至满额20万元。后其向保险公司申请理赔产生纠纷，2020年5月23日，经莲湖区法院（2020）陕0104民初1978号民事调解书达成调解协议。2020年5月1日，保险公司向其支付保险赔偿45000元，至此，意外医疗险和意外伤残险（共计22万元）全部理赔完毕。依据协议书，被告应当向其一次性支付剩余赔偿金共计18万元，但经多次协商未果，故诉至法院。被告博磊公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告董柯柯曾系被告博磊公司员工，2016年12月5日，原告董柯柯在取材料时不慎从凳子上摔下受伤。2018年12月12日，被告博磊公司（甲方）与董永刚（乙方，系原告董柯柯之父）、舒娟娟（乙方，系原告董柯柯之妻）签订“调解协议书”一份，协议约定：“一、甲方应支付给乙方赔偿金￥40万元（大写:肆拾万元），该赔偿金额包括但不限于医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等赔偿项目及费用。该赔偿金包含保险公司理赔款项，但不含甲方为乙方垫付的医疗费161311.86元。二、甲方为乙方购买了人身意外险，乙方需要向甲方提供包括但不限于医院病历及票据、法医鉴定意见书等资料，协助甲方在保险机构进行理赔。若乙方不积极配合向甲方提供相关资料，甲方有权拒绝承担赔偿责任。三、乙方的赔偿款需要保险机构理赔完毕后，扣除保险公司的理赔款，其余款项由甲方一次性支付给乙方……”。后因保险理赔一事，原告董柯柯将平安养老保险有限公司陕西分公司及博磊公司起诉至西安市莲湖区人民法院。2020年5月23日，原告与平安养老保险有限公司陕西分公司达成调解协议，西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104民初1978号民事调解书，调解书载明“一、被告平安养老保险有限公司陕西分公司于2020年6月10日前在剩余限额内赔偿原告董柯柯保险金45000元；二、本案纠纷一次性解决，此后双方再无任何争议”。庭审中，原告述称，本案一共是两个险种，一个是意外医疗责任险，满额是2万元；一个是意外残疾责任险，满额是20万元。保险公司共向其赔付了两次，具体数额记不清了，因为原告符合满额赔付条件，后经西安市莲湖区人民法院调解，保险公司又向其赔付了45000元。2020年5月27日，平安养老保险有限公司陕西分公司将保险理赔款45000元已支付给原告董柯柯。保险公司赔付金额22万元理赔完毕。另查，原告与平安养老保险有限公司陕西分公司及第三人博磊公司保险合同纠纷一案庭审笔录显示，博磊公司到庭表示原告发生的事故、鉴定意见结论及双方达成的赔偿协议等事实无异议。上述事实有调解协议书、户口本、西安市莲湖区人民法院民事调解书、庭审笔录、银行流水记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告与原告家属对于原告受伤一事达成的调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当按照调解协议书约定履行各自义务。现原告董柯柯已向保险公司理赔完毕，按照协议约定，乙方的赔偿款需要保险机构理赔完毕后，扣除保险公司的理赔款项，其余款项由甲方一次性支付给乙方。因双方协议约定被告支付原告董柯柯赔偿金40万元，扣除保险公司理赔款项22万元，被告博磊公司还应当向原告董柯柯支付赔偿金18万元，原告诉请符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告博磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安博磊广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告董柯柯支付赔偿金共计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，原告已预交，由被告承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢855号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人付鸣，男,1988年8月30日出生，汉族，住吉林长春市南关区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人付鸣、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2841号申请执行人：彭强，男，1964年10月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人彭强与被执行人梁开香民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6396号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲