江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8336号 原告：韩岐平，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：张静，男，1992年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：孙守君，男,1972年1月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人:尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地连云港市海州区苍梧路** 负责人:陈德，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告韩岐平与被告张静、孙守君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩岐平及其委托诉讼代理人吴晗、被告张静、被告人民财保无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告孙守君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩岐平向本院提出诉讼请求：判令张静、人民财保无锡公司赔偿损失6123.71元（按30%的比例计算），判令孙守君、人民财保连云港公司赔偿损失14228.66元（按70%的比例计算）。事实与理由：2020月8月7日20时30分左右，张静驾驶苏Ｂ×××××小型汽车行驶至，车辆爆胎，张静未能将车辆移至应急车道，停在第一车道内。孙守君驾驶苏Ｇ×××××小型汽车行驶至该路段时，未确保安全距离与韩岐平驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生追尾事故，苏Ｇ×××××小型汽车继续前移又与苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，事故致韩岐平受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，孙守君负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，韩岐平无责任。张静驾驶的车辆在人民财保无锡公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙守君驾驶的车辆在人民财保连云港公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。韩岐平因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张静辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对韩岐平主张的损失，请求人民法院依法认定。 孙守君未答辩。 人民财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及张静驾驶的车辆投保的事实无异议。对韩岐平主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；误工费不予认可；护理费不予认可；交通费认可150元；财产损失无异议。人民财保无锡公司已按责赔付2285元（交强险2000元、商业三者险285元）。 人民财保连云港公司辩称，对事发经过、责任认定及孙守君驾驶的车辆投保的事实无异议。对韩岐平主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不予认可；护理费不予认可，韩岐平的伤情较轻，无需护理；交通费认可100元；财产损失无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对韩岐平主张的事发经过、责任认定及张静、孙守君驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，韩岐平因本起交通事故住院8天，产生住院医疗费4122.59元、门诊医疗费2440.79元，合计6563.38元，出院记录中“入院时情况”部分载明：“额部约6CM创口，局部肿胀压痛……颈背部压痛”，出院诊断为额部皮肤挫裂伤、颈背部软组织伤、高血压。事发后，人民财保无锡公司已赔付韩岐平车辆损失2285元。 案件审理中，双方对韩岐平的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合韩岐平的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定韩岐平的误工期限为30天、护理期限为8天、营养期限为8天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。韩岐平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙守君负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，韩岐平无责任，三人驾驶的均为机动车，韩岐平的损失，其中医疗费用及伤残赔偿项目下的损失不超过交强险责任限额，由人民财保无锡公司、人民财保连云港公司分别赔偿其中的50%;财产损失由人民财保无锡公司、人民财保连云港公司分别在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人民财保无锡公司赔偿其中的30%，由人民财保连云港公司赔偿其中的70%。 关于韩岐平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，韩岐平主张6563.38元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，韩岐平主张160元（20元/天×8天），人民财保无锡公司、人民财保连云港公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，韩岐平主张160元（20元/天×8天）。按20元/天的标准，计算8天，营养费为160元。 该项损失合计6883.38元，由人民财保无锡公司、人民财保连云港公司分别赔偿3441.69元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，韩岐平主张960元（120元/天×8天）。韩岐平主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算8天，护理费为800元。 2.误工费，韩岐平主张5700元（150元/天×38天）。韩岐平主张按150元/天计算，仅提供了江苏戈尔登复合新材料有限公司出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合韩岐平的居住地及年龄，本院认定按2019年城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算。误工期限计算30天，误工费为4196.38元。 3.交通费，韩岐平主张1919元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计5496.38元，由人民财保无锡公司、人民财保连云港公司分别赔偿2748.19元。 三、财产损失赔偿项目 韩岐平主张车辆损失4950元，人民财保无锡公司、人民财保连云港公司均无异议，本院予以认定。该项损失，由人民财保无锡公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者限责任限额内赔偿285元，合计2285元；由人民财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者限责任限额内赔偿665元，合计2665元。 上述三项损失，人民财保连云港公司共应赔偿8854.88元；人民财保无锡公司赔偿8474.38元，扣除其已赔付的2285元，尚应赔偿6189.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韩岐平6189.88元； 二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韩岐平8854.88元； 三、驳回韩岐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由孙守君负担160元（此款韩岐平已垫付，孙守君于本判决生效之日起三十日内给付韩岐平），由张静负担65元（此款韩岐平已垫付，张静于本判决生效之日起三十日内给付韩岐平）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧