wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6420号原告：訾洋，男，1982年7月18日出生，汉族，住许昌市建安区被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工。原告訾洋与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾洋、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交付房屋不符合约定的违约责任，赔偿原告损失计人民币31966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告与被告签订了编号为201719970的商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的、位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北的、暂定名为澜园内的第13幢东起1单元28层2801号房。买卖合同具体约定了双方的权利义务，其中第三条明确约定该商品房层高为3米。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，于签约当日即向被告足额支付了首付款。但随后原告发现被告交付的2801号房层高为2.9米，与合同约定的3米层高相差10厘米。除此之外，2801号房及其所在小区公共区域还有其他若干不符合合同约定的问题。因其他业主所购房屋也存在层高不足合同约定的问题，包括原告在内的众多业主曾就上述诸多不符合合同约定的房屋问题向被告交涉，交涉过程中被告确认了实际层高与约定层高相差10厘米的事实，但就后续违约责任承担问题无法与众多业主达成一致。原告认为，被告交付的2801号房实际层高与约定层高相差10厘米，层高误差比达到3.3％，已影响到原告对套内空间的使用，被告应当承担违约损害赔偿责任。因买卖合同无相应约定，故参照2801号房总价和层高误差比，要求被告赔偿原告的实际损失。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照层高误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即商品房买卖合同签署前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年7月11日，原告訾洋（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目13号楼1单元28层01号房屋，定制面积130.9平方米，优惠后总房款为971802元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付了房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第13幢东起1单元28层2801号房屋签订编号为201719970商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上30层，预测建筑面积130.9平方米，单价每平方米6598.95元，总价863802元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。庭审中原、被告双方均认可涉案房屋实际成交总价款为968762元。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目13#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园13#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园13#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告訾洋2200元。二、驳回原告訾洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由原告訾洋负担262元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11516号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军。被告：臧静茹，女，1980年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告臧静茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年十二月十八日书记员  马晓明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4656号 原告：任丘市农村信用合作联社。统一社会信用代码：911309827158436349。住所：任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：陈勇，该社职员。 被告：陈志勇，男，1971年2月12日出生，现住任丘市。 被告：刘云各，女，汉族，1968年8月16日出生，现住任丘市。 被告：刘欢利，男，汉族，1960年2月6日出生，现住任丘市。 被告：王焕女，女，汉族，1960年2月26日出生，现住任丘市。 被告：刘欢豹，男，汉族，1974年5月13日出生，现住任丘市。 被告：宋合英，女，汉族，1976年9月17日出生，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告陈志勇、刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人陈勇、被告刘 -2- 云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。 任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 1.要求被告陈志勇偿还原告本金1400000元，利息115435.13元(算至2020年9月2日)。 2.诉讼费用由被告承担。 3.被告刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英连带清偿责任。 事实与理由：2019年3月29日，被告陈志勇在原告信用社申请贷款140000元，由刘欢利、刘欢豹担保，约定还款日期为2020年3月28日，利率为9.0625‰，借款人按月结息，到期还本，结息日固定为每月的21日。借款到期后，被告陈志勇未按照合同约定履行还款义务，被告刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英亦未代偿。经原告多次催要本息，至今尚欠原告本金1400000元，利息115435.13元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈志勇偿还原告借款本金1400000元，利息115435.13元（算至2020年9月2日，以后利息顺延计算之借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用。被告刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英负连带清偿责任。 被告刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英均未答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告任丘市农村信用合作联社与被告陈志勇签订《个人借款合同》并经家庭人员刘云各 -3- 签字同意，与被告刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英签订《保证合同》，合同约定高振方向任丘市农村信用合作社借款1400000元，约定偿还日期为2020年3月28日，实行按月结息，到期还本，贷款利率为月利率9.0625‰。刘欢利、刘欢豹、王焕女、宋合英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告陈志勇贷款1400000元，并且被告陈志勇向原告出具了借款借据。借款到期后，被告陈志勇未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金1400000元及利息115435.13元。（利息算至2020年9月2日）。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。 本院认为，被告陈志勇与任丘市农村信用合作联社订立的借款合同、被告刘欢利、刘欢豹与原告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告陈志勇以个人名义借款，其妻子刘云各知情并同意该笔借款，该款项用于了夫妻家庭生活生产经营，认定为夫妻共同债务。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告陈志勇支付借款履行了自己的义务，而被告陈志勇、刘云各未按约定偿还原告借款本息，被告刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英未履行保证合同的义务，属违约行为应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、 -4- 二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、刘云各于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1400000元，利息115435.13元（利息算至2020年9月2日）。被告刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英对上述给付承担连带保证责任。 二、被告刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英承担连带保证责任后，有权向被告高振方、高东梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18439元减半为9219.5元，由被告陈志勇、刘云各、刘欢利、王焕女、刘欢豹、宋合英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 薇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3214号原告：冯旭东，男，1960年1月20日生，汉族，住如东县。被告：赵长俊，男，1969年3月12日生，汉族，住如东县。原告冯旭东与被告赵长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯旭东到庭参加诉讼。被告赵长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金18万元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2008年6月2日，被告以做生意为由向原告借款150000元，其中120000元由原告经由双甸农行转账给被告，另有30000元为现金交付给被告，被告出借15万元的借条，约定借期一年，年利率12%。后来，原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拒绝还款。开始被告尚能支付每年的应付利息，但近几年被告变得不讲信用，在2015年至2017年期间只付了部分应付利息。无奈，只能把未支付的利息30000元一并打入本金，共计180000元，并于2017年8月18日重立借据，约定借期一年，年利率10%。在2017年8月18日至2019年8月18日期间被告没有偿还本金180000元，也未支付利息，经计算尚欠利息21400元，为防遗忘，在原告的催促下被告于2020年4月30日写下了“所欠利息备忘说明书”一份。自2019年8月18日至本诉讼之日止，已过大半年，按所立借据年利率10%计算，也应产生利息16200元。综上，被告借原告的钱始于2008年6月2日，至今已有12年时间了，期间多次催要未果，现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告赵长俊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2008年6月2日，原告向被告转账交付借款120000元。经多次结息换据，被告于2017年8月18日向原告出具借条：今借到冯旭东人民币180000元整，借期为一年，年息为本金的10%，借款人愿意拿河口老家住宅作为抵押，河口镇花园头村居委会x组x号，此宅无任何产权与债务争端，纯属借款人本人所有。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效。2017年8月18日的借条中确认的借款数额为180000元。原告主张借条中本金为150000元，其中转账交付借款120000元，另现金交付30000元，还有30000元属于结息写入借条中。转账记录能够证明原告交付借款本金120000元，本院照此确认。被告主张另现金交付借款30000元，无证据佐证，本院不予采信。原告主张结息30000元写入借条中，但未提交利息计算依据，无证据证明计息基数、利率和计息期间，因此，对于该结息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃抗辩权利。综上，被告应向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月18日起，按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长俊于本判决生效后15日内偿还原告冯旭东借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月18日起，按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由原告冯旭东负担1827元，被告赵长俊负担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十二月十九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执854号申请执行人：杨强，男，生于1970年12月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人杨强与被执行人熊义军民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1232号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人熊义军应支付申请执行人案件款183900.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了熊义军。2、2020年10月13日、11月20日，本院通过网络查控系统对被执行人熊义军的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月30日，本院通过网格员到被执行人熊义军住所地万源市虹桥乡三岔河村调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人熊义军纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月30日，本院通过与申请执行人杨强谈话，明确告诉：熊义军目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的183900.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨强也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十日书记员  陈 乔
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执721号之十五 申请执行人：广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司，住所地广安市广安区金安大道二段**广安经开区科技企业孵化园，统一社会信用代码91511600MA。 法定代表人：夏冰冰，总经理。 被执行人：四川明兴建设集团有限公司，住，住所地广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地一社会信用代码91511600717502075X。 法定代表人：陆昌伦，董事长。 广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司与四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终892号民事调解书已发生了法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付货款2612640.10元及利息，并负担受理费27701元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅扣划了银行存款276957元，申请执行人已领取，暂未发现上述其他可供执行的财产； 三、冻结了被执行人名下除民工工资专户外的所有账户； 四、通过传统调查，查明被执行人川渝合作示范区广安协兴生态文华旅游园区管理委员会有应收工程款，已裁定冻结3200000元，尚不具备扣划条件； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄金龙
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执178号之一申请执行人：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。被执行人：漯河市经济技术开发区品味人生食品经营部,住所地：漯河市经济技术开发区后谢乡孙店东街**。经营者：孙林轩，男，1958年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市卫龙商贸有限公司与被执行人漯河市经济技术开发区品味人生食品经营部侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫11知民初262号民事判决书。金钱执行标的为3.2万元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月8日依法立案执行。执行中，采取了以下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。二、2020年12月9日、2020年12月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，仅发现被执行人少量银行存款。冻结被执行人字号经营者账户8个，冻结截止期限为2021年12月10日。划拨资金共6500元。三、2020年12月11日到不动产登记部门、公积金部门查询被执行人不动产、公积金信息，未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月16日到被执行人注册登记地实地调查，未发现被执行人可供执行财产。五、向被执行人发出限制高消费令。六、上述查控划拨资金扣除执行费，支付给申请执行人6100元。上述执行查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 田轩璞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执227号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:胡孺凯,男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖英，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行胡儒凯、廖英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及利息，负担案件受理费2525元、执行费3650元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县××镇××街房产【不动产权证号：大国用（2006）字第（4071）号／22909】经评估拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3650元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尚国琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9609号原告：李晓泳，男，汉族，1979年12月16日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：谢建超，河南法本律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住中牟县。原告李晓泳与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告李晓泳的委托诉讼代理人谢建超到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓泳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元及支付利息（利息共计两部分，2020年1月20日前利息共计5800元；2020年1月20日后利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，到还款完毕之日止）；二、本案律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计3万元整，有原、被告签订《借条》为证，约定利息为月利率2％。原告多次向被告催要上述借款，但被告均拖延不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望依法裁判，如前所请。被告李娜未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李娜向原告李晓泳借款。2018年3月12日，李娜向李晓泳借款2万元并出具金额为2万元的借条一份；2020年1月20日李娜向李晓泳借款1万元并向李晓泳出具金额为3万元的借条一份。落款日期为2020年1月20日的借条主要内容为：李娜因用于生意周转向李晓泳借款三万元，利息自借款之日起按年利率24%计算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包括并不限于出借人所请的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等全部费用全部由借款人承担）。后被告李娜未还款,原告诉至法院。庭审中，原告李晓泳称金额为3万元的借款金额包含金额为2万元的借款金额。另查明，李晓泳支付律师代理费3000元。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，李娜向李晓泳借款3万元，到期未还款，构成违约，李晓泳要求李娜偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及律师费，原、被告约定利息按月息2分计算，原告于2020年12月4日起诉，其中本金2万元的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息及律师代理费一并可按照2020年12月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，另外本金1万元的利息及律师代理费一并可按照2020年1月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓泳借款人民币三万元及该款利息（其中本金2万元的利息及律师代理费，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按照2020年12月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍一并计算；另外本金1万元的利息及律师代理费，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照2020年1月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍一并计算）；二、驳回原告李晓泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，已减半收取，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月三十一日法官助理张丽丽书记员周浩东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27209号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吕高强，男，1977年3月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吕高强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吕高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕高强立即向原告偿付贷款本息15193.86元（其中未偿本金13164.56元，利息1134.31元，罚息859.7元，复利35.29元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告吕高强向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13164.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吕高强向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吕高强提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吕高强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率13.74%；基于汽车经销商提供年利率2.51%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.23%；罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车，车架号LS4ASJ2E4HA71XXXX。合同签订后，原告于2017年9月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金13164.56元、利息434.53元、罚息1168.84元、复利45.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吕高强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吕高强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与吕高强约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明吕高强已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕高强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13164.56元，支付截至2020年12月7日的利息434.53元、罚息1168.84元、复利45.54元；二、被告吕高强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告吕高强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.86元，减半收取计89.93元，由被告吕高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1198号申请执行人：张莉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初162号民事调解书执行张莉梅与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张莉梅，申请执行人张莉梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6044号之二 申请执行人：游龙成，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行游龙成与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人游龙成与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执6044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                         法官助理张清强                                                                                                                                                         书记员李嘉璇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3263号原告：吴秋娟，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：张秋敏，女，1978年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：本案被告张秋艳，系张秋敏姐姐。被告：张秋艳，女，1976年5月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告吴秋娟为与被告张秋敏、张秋艳租赁合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴秋娟、被告张秋艳本人并代理被告张秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋娟诉称：二被告系同胞姐妹关系。2019年4月14日，原告与被告张秋艳签订《租房合同》，承租的房屋所有权人是被告张秋敏。由于被告张秋敏现居北京，全权由其姐姐即被告张秋艳代为与原告签订《房租合同》。合同约定：租期为三年(2019年4月16日至2022年4月15日止），年租金7000元，押金2000元。特别注明：乙方（原告）不租下一年度，提前2个月告知甲方（张秋敏）。由于疫情因素，导致原告无法继续经营。原告于2020年2月12日告知被告不再续租。2020年3月22日被告张秋艳带领房屋中介人员来看房，2020年4月19日被告张秋艳将涉案租赁房屋收回。原被告之间结清原告在租赁期间所发生的水费、电费、燃气费，现尚欠原告押金2000元。经原告多次索要，被告拒不返还。无奈诉至法院，请求判令被告张秋艳立即退还原告吴秋娟租房押金款2000元整；判令二被告承担连带退还责任；诉讼费等由被告承担。被告张秋艳、张秋敏辩称：原告擅自解除合同的行为给我们造成损失，原告的租房押金是不足以弥补的，为减轻法院诉累，我方未向法院主张权利，原告本次起诉是明显的滥诉行为。按照双方约定，原告还应缴纳1.4万元的租金。2022年4月15日前我方都无需再找承租人，然而原告2020年借口疫情拒不再缴纳租金，租房超期6天后才交房给我方造成房屋被占用6天的损失115.07元以及拖欠燃气费用196元。新的租户于2020年7月12日才缴纳租金，造成房屋空置租金损失1591.11元。新的租户每月租金只有500元，年租金只有6000元，与和原告应履行的房屋租赁合同对比年租金损失1000元，两年共损失2000元。以上共计3902.18元，扣除原告租房押金尚损失1902.18元，原告不但不支付我方损失，还捏造事实诉至法院，属于滥诉行为，应予制裁，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年4月14日，被告张秋艳代表其妹妹被告张秋敏（甲方、出租方）与原告吴秋娟（乙方、承租方）签订租房合同，约定张秋敏将位于辽阳市白塔区右侧房屋出租给吴秋娟居住使用。租赁期限自2019年4月16日至2022年4月15日，共计36个月，年租金7000元，押金2000元，租金按年结算，每年4月10日交纳下一年租金，逾期三天未交，甲方张秋敏有权收回房屋。租赁期间由乙方居住而产生的费用由乙方负担。注：乙方不租下一年度提前两个月告知甲方。合同签订当日，原告吴秋娟向被告张秋艳交付一年租金7000元及押金2000元。2020年2月，原告吴秋娟告知被告张秋艳不再租赁房屋。2020年4月19日，被告张秋艳将案涉房屋收回，已收取的2000元租房押金未予退还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、押金收条、房屋租金收条、被告提供的燃气表账单，以及原、被告各方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张秋艳代理被告张秋敏与原告吴秋娟签订租房合同，本案审理过程中，被告张秋敏委托被告张秋艳作为本案诉讼代理人，未就被告张秋艳以其名义签订租房合同提出异议，可以认定被告张秋艳与原告吴秋娟签订租房合同时已取得被告张秋敏的授权，该租赁合同合法有效，对出租方与承租方具有约束力，其法律后果应由被告张秋敏、原告吴秋娟承担。原告按照租赁合同约定向被告张秋艳交付了一年租金7000元及押金2000元，并实际使用该房屋，双方的租赁合同已实际履行。尽管双方约定的租赁期限为三年，租金按年交纳，但双方在该租房合同租金交付条款后特别注明，“乙方（即原告）不租下一年度提前2个月告知甲方（即被告）”，可以认定该租房合同约定了承租方在每一年租期届满前可提前两个月通知出租方解除租房合同，且原告已据此约定于2020年2月提前两个月通知被告张秋艳不再租房，被告张秋艳已于2020年4月19日将房屋收回，能够认定双方经协商解除了租赁关系，被告张秋敏作为出租方，应将已收取的租房押金2000元返还原告。鉴于原告向被告张秋艳交回房屋的时间为2020年4月19日，原告应承担延期交房期间的租金，按双方合同约定，4日的租金应为76.72元（7000元/365天*4天）。被告张秋艳系代理被告张秋敏与原告吴秋娟签订及履行租赁合同，其不是租房合同的一方当事人，原告无权向被告张秋艳主张权利，故对原告要求被告张秋艳承担连带责任的请求不予支持。二被告抗辩称原告拖欠所租赁房屋燃气费196元，应从租房押金中予以扣除，并提供了燃气费清单，但原、被告双方交接房屋时未就燃气表示数进行确认，且被告提供的燃气费清单记载应付该196元燃气费的时间为2020年11月18日，不能证明该196元燃气费系原告租房期间所欠，故对二被告的相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张秋敏于本判决生效后十日内返还原告吴秋娟租房押金1923.28元；二、驳回原告吴秋娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张秋敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十八日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王文正： 江明亮： 申请执行人王文正与被执行人江明亮（2020）浙1122执1854号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1143号之六申请执行人：郭志莉被执行人：万军华被执行人：朱明申请执行人郭志莉与被执行人万军华、朱明民间借货纠纷一案，本院依法保全冻结了被执行人万军华的银行账户。现被执行人万军华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万军华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹秋莲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5606号原告：王义恩，男，1948年12月7日生，汉族，住方城县。原告：韩德海，男，1988年12月10日生，汉族，住方城县。被告：宋金焕，女，1962年7月16日生，汉族，住方城县。系宋金来的姐姐。被告：张义松，男，1963年7月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王义恩、韩德海诉被告宋金焕、张义松为民间借贷纠纷一案中，原告王转于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义恩、韩德海撤回起诉。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告王义恩、韩德海负担。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 倩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102破3号之六 申请人：镇江奥捷国际贸易有限公司管理人。 2020年12月30日，镇江奥捷国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称已将本院裁定认可的《镇江奥捷国际贸易有限公司破产财产的分配方案》执行完毕，请求本院依法裁定终结镇江奥捷国际贸易有限公司破产程序。 本院认为：镇江奥捷国际贸易有限公司管理人已完成了第一次破产财产的分配，并向本院提交了相关凭证。镇江奥捷国际贸易有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江奥捷国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邱 凯 审判员 潘晓燕 审判员 施纪怀 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 成 琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3813号之一被执行人：席军辉，男，汉族，1975年11月15日生。居民身份证号码4101051975********，住河南省郑州市中本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席军辉在中国建设银行9931_156_1账户内存款人民币7436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初4254号 原告：合肥市大海脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：徐文海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗仁国,安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：苏玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 原告合肥市大海脚手架有限公司(以下简称大海公司)与被告安徽鸿升建筑安装有限公司（以下简称鸿升公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海公司的委托诉讼代理人罗仁国、被告鸿升公司的委托诉讼代理人余才能到庭参加诉讼。本案审理中,双方申请了二个月的和解期因双方未能达成和解协议，大海公司于2020年7月9日提出鉴定申请。本院根据大海公司的申请依法指定安徽省招标集团股份有限公司对案涉工程的价款进行鉴定。安徽省招标集团股份有限公司于2020年12月18日作出鉴定结论。本案现已审理终结。 大海公司向本院提出诉讼请求:1.鸿升公司支付大海公司脚手架施工工程款932156.21元并支付逾期支付工程款违约金至款项付清之日止（以932156.21元为基数,自2019年10月1日起按照月利率2%标准计算至起诉日为111858元）;2.鸿升公司支付大海公司脚手架拆除后未归还的脚手管、扣件及槽钢等租赁费用直至归还之日止（暂计算到2020年4月5日为17903.34元）;3.鸿升公司返还大海公司钢架管1879.2米,扣件853只,横杆39.3米,立杆97.5米,顶托82套,40公分套管42个,总价值36882元，如不能如数返还，则按鉴定结论确定的价格赔偿；4.本案诉讼费、财产保全费、鉴定费由鸿升公司承担。事实和理由:鸿升公司因承建位于合肥市瑶海区合肥物联网科技产业园计算机网络设备生产基地建筑施工工程需要,在2018年7月5日与大海公司签订一份《建设工程施工分包合同》,约定鸿升公司承包工程范围内全部脚手架搭拆等施工工作交由大海公司承包施工等,内架提供钢管扣件材料不包工。合同价约为140万元。双方在合同第34条补充条款约定,单价固定,工程量按实计算等。外架拆除前支付总工程量的90%,剩余工程款3个月付清。逾期支付的,每日按逾期未付价款数额的百分之一支付违约金。合同签订后,原履行了合同义务,并于2019年6月30日前所有脚手架拆除完毕。应被告要求,用于工程防护的脚手架构件转为租赁,租赁期限于2019年8月22日止。被告一直不能按约履行付款义务,脚手架拆除后,原告多次要求被告按约支付工程款、脚手架租赁费用,返还或赔少脚手架构件经济损失,被告一直借故拖延。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执12号 申请执行人：朱红菊,女,1958年11月6日生,汉族,住上海市普陀区。 申请执行人：王焕平,男,1959年2月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人朱红菊与被执行人王焕平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼过程中提出财产保全申请，本院查封了被执行人王焕平位于上海市普陀区此套房产为首封，已交由上海市徐汇区人民法院处置，另有查封房产六套，均为轮候查封，故本院未予处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后可再次申请执行。申请执行人已向本院表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5102250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩匆林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36998号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区鹏达花园**明彩居商铺**。统一社会信用代码：92440300L51872709U。经营者：彭就贤，男，汉，1973年11月21日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人周峰，被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店经营者彭就贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告三案共同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为（国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968）；二、判令被告赔偿原告经济损失每案20000元，三案共计60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担三案诉讼费用。被告答辩称：1、原告要求我方赔偿的经济损失是原告市场维护的正常费用，不该也不能由一个合法经营的个体户支付；2、根据法治在线报道，原告的行为属于扫街模式的商业维权，我方作为普通老百姓，根本没有辨别商品版权权属的能力，原告应该去找出原罪的生产厂家；3、原告公证取证行为不合法，未经双方当事人同意、未标明身份且隐蔽拍摄，其存在钓鱼取证的可能，原告提交的公证书不能作为定案证据使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-0012298号《巴克队长》、国作登字-2015-F-001229689号《呱唧》。二、原告与该作品的关系：原告经涉案作品作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2019）湘邵庆证字第12095号公证书记载，2019年11月18日，申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司指派委托代理人林某向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。同月25日，该公证处公证员易某工作人员范某及跟随林某来到位于深圳市龙岗区的“爱婴堡童装母婴用品连锁店”（该店内营业执照名称：深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店），林某以消费者身份在该店购买了“5Ｄ职能触屏手机”玩具一个，并用手机微信支付商品价款13元。随后公证员对上述购买的物品进行拍照封存后交由林木隆保管。庭审时经当庭开拆上述购买的实物，内有“5Ｄ智能触屏手机”玩具一个、黄色塑料袋一个，玩具手机上使用了与原告美术作品《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》构成实质性相似的美术作品形象，黄色塑料袋上印有“爱婴堡”母婴用品连锁店以及民乐店、南联店的联系电话等信息。原告当庭主张被告的行为侵犯其发行权及复制权。四、原告有无合理使用涉案作品的理由：原告当庭称无法确认被诉侵权产品系由其店铺销售。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元。六、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店注册于2012年7月5日，为个体工商户，经营范围为预包装食品（不含复热预包装食品）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。判决结果本院认为，三案为著作权侵权纠纷。原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）湘邵庆证字第12095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，在没有相反证据足以推翻公证证明内容的情况下，本院依法采信上述公证事实。被告答辩称公证程序违法否认公证效力，无法律依据，本院不予采信。综上，被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内销售与原告作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭主张被告行为侵犯其复制权无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度等因素酌情判定。关于原告合理维权费用的主张，其提供公证费发票630元，此系原告维权的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第第一百六十二条之规定，三案判决如下：一、被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失三案共计5000元，合理维权费用630元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费450元（原告已预交，每案150元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担300元，由被告深圳市龙岗区爱婴堡宝母婴用品店负担150元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月三日书记员  黄思娟速录员  戴丹丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2582号 申请执行人：张振彬，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人张振彬与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人张振彬发放案款2,201.37元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人张振彬也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,803.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1170号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈行标，男，1983年9月23日生于福建省南平市，汉族，初中文化，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市惠山区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人陈行标犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人陈行标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日23时38分许，被告人陈行标醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ9××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县××街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检陈行标的血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈行标归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈行标多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈行标的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询，行驶轨迹查询，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈行标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈行标的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈行标归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈行标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1249号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住中华人民共和国江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：Quentin，男，1986年10月31日生，法国国籍，护照号码：XXXXXXXXX。联系地址中华人民共和国上海市奉贤区。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房。法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区。上诉人徐亮、薛春艳因与被上诉人Quentin股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29161号原告：闵行区花园学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛琼，校长。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：蔡珺，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘艺，上海远业律所事务所律师。原告闵行区花园学校与被告蔡珺劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵行区花园学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵行区花园学校负担。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年十二月九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1131号-1原告：陈家银，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：杨五林，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。原告陈家银与被告杨五林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈家银于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家银负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘长江人民陪审员  王广兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  包莉莎
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执832号之六 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 方爱花申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方爱花于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方爱花工资款490元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6008号原告：王静雨，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：洛阳市志腾装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区芳林南路**。法定代表人：孙琳，经理。原告王静雨与被告洛阳市志腾装饰工程有限公司（以下简称志腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雨、被告志腾公司的法定代表人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清剩余施工款项58000元及利息（以58000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订施工劳务合同，约定被告提供装修所用的材料，原告提供劳务，对位于山东省泰安市的“宜尚酒店”进行装修，付款方式为原告施工管线敷设、打压、测试、开孔、预埋完成后支付劳务总额的62%（支付至17万元），灯具洁具安装完毕调试结束可正常使用后，支付至劳务总额的88%（24万元），余款33000元在工程竣工验收后3个月内付清。双方约定工期是2019年4月1日至2019年8月1日，后因其他原因被告同意工期顺延，该装修劳务工程在2019年10月1日进行验收竣工，且现在涉案的“宜尚酒店”已交付并于2019年投入使用。原告认为，根据协议约定原告提供并完成相应的劳务，被告应基于协议和诚实守信的原则，对原告结清总价为273000元的工程款。但现被告通过银行转账以及微信、支付宝转账只有215000元，尚有58000元未结清，侵害了原告的合法权益。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告志腾公司辩称，原、被告签订的施工劳务协议中施工范围包含大厅、餐厅、健身房、客房12楼、13楼、14楼、15楼的水路电路敷设及设备安装，经双方协议总体施工价273000元，施工期间因原告在外地有承包其他施工合同，人员撤出工地，致使原协议施工范围内大厅、餐厅、健身房区域原告无法施工，经现场协调，2019年6月8日大厅施工区域360平方米、餐厅施工区域330平方米、健身房施工区域52平方米，由水电施工队穆俊涛施工队施工，施工完毕后，经现场项目负责人周鹏、现场水电施工组织负责人温鹏亮实地核测原告进行客房楼层12楼、13楼、14楼、15楼施工面积共计4312平方米，按施工前约定每平方米56元施工费计算，施工款为241472元，扣除施工期间伙食费416人，每人每天20元，即8320元，施工款应结为233152元。已支付施工方215000元，余款18152元。期间原告一直要求按施工合同付款，我方是按照施工期间按施工实测面积核算支付款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告作为劳务承包方与发包方被告签订《施工劳务协议》一份，约定工程地点为泰安长城路中达山城国际公寓5#，工程名称宜尚酒店-泰安长城路中达国际店，施工内容为水路、电路敷设及设备安装，施工范围为大厅、餐厅、建设房、12层、13层、14层、15层，承包方式为包劳务不包料。协议明确的双方责任为，乙方在施工期间须服从甲方管理，配合施工进度，不得擅自停工或延误工期，若无故停工甲方有权终止合同，停止支付劳务费。约定工期自2019年4月1日至2019年8月1日。付款方式为施工范围内的施工管线敷设、打压、测试、开孔、预埋完成后支付劳务总额的62%（支付至17万元），灯具洁具安装完毕，调试结束可正常使用后支付劳务总额的88%（支付至24万元），余款33000元在工程竣工验收后3个月内付清。（1层大厅、2层餐厅、5层健身房施工劳务费用据实核算）案涉工程施工过程中及竣工后，被告通过银行转账、微信及支付宝转账等方式向原告支付劳务费合计215000元，因催要协议约定但未付部分劳务款项，原告提起诉讼。庭审过程中，被告提供其公司工作人员自行核测制作的施工日志一份，主张原告未进行协议约定范围内的1层大厅、2层餐厅及5层健身房的工程施工，施工劳务费用应按双方口头约定的56元/m2单价，以核测实际施工面积4312m2计算，合计为24172元，且应扣除双方口头约定的按20元/人/天标准计算的伙食费用8320元，原告存在未按进度施工问题。对被告该主张，原告不予认可，原告主张其在签订案涉协议前与被告工作人员协商时商定的单价为57元/m2，12层、13层、14层、15层每层施工面积分别为1200m2，合计施工面积4800m2，劳务费合计273600元，经双方商定按273000元支付并签订了案涉协议，施工人工由被告包吃包住，施工拖期系由被告电线供材不及时导致。就上述主张，原、被告均未提供证据。原告主张案涉工程于2019年10月1日之前施工完毕，被告认可于2019年9月29日完工并交付宜尚酒店使用，于2019年12月26日进行竣工验收。以上事实有当事人的陈述、《施工劳务协议》、转账信息截图等在案证实。本院认为，原、被告签订的《施工劳务协议》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。该协议付款方式部分在明确相关款项支付内容后括注的“1层大厅、2层餐厅、5层健身房施工劳务费用据实核算”，在无有效证据证实的情况下，结合协议约定内容，应认定该部分括注工程劳务费用并未包含在该括注内容前约定劳务费用之中，对被告提出的案涉工程劳务费应按双方口头商定施工单价与实测施工面积计算并扣除原告工人的伙食费用的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其上述主张，故对被告上述主张，本院不予采纳，对原告主张被告应按协议约定支付剩余劳务费58000元及利息的主张，本院予以支持，结合双方协议约定，利息确定自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳市志腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静雨劳务费58000元及利息（以58000元为基数，自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王静雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告洛阳市志腾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年十二月八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7167号申请执行人王春青，女，汉族，1958年3月19日出生，住郑州市。被执行人刘永增，男，汉族，1978年11月16日出生，住郑州市。关于申请执行人王春青申请执行被执行人刘永增机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永增应自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王春青医疗费22685.9元（扣除已付的3000元）、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2490.43元、交通费150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费240元。因刘永增未按上述生效法律文书履行义务，王春青向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘永增银行卡无存款。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人刘永增发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27176.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永增负有继续向申请执行人王春青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十二月十九日书记员  张梦元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2363号罪犯蒋宾，男，回族，1973年1月8日出生，初中文化，河南省平顶山市人。因犯盗窃罪2007年1月22日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年9月7日作出(2011)卫刑初字第134号刑事判决，认定蒋宾犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月10日起至2022年4月9日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对蒋宾减刑七个月，刑期至2021年9月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蒋宾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年3月至4月，蒋宾、伙同王书辉、刘怀平等人或单独到平顶山中平能化集团化工厂仓库、平顶山湛河区湛南路东方星河湾2号楼工地盗窃电机、变压器、轴承、电缆等财物，后将盗窃财物销售给王学前、顺兴轴承商店，其中蒋宾参与或单独实施盗窃共7次，共计卖出17200元，经鉴定，被盗财物价值79147.5元。案发后，王学前将收购赃物退赃，顺兴轴承商店收购的轴承已追还。该犯系累犯。罪犯蒋宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、8月，2020年2月共获得表扬六次；2019年2月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宾减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫记坤
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初370号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈小平，男，出生1973年8月11日，汉族，初中肄业文化，城镇自由职业，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被岳池县公安局依法刑事拘留，同月30日被依法取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官周朝海出庭支持公诉，被告人陈小平及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日晚，被告人陈小平驾驶川Ｘ6××××小型普通客车从岳池县高垭方向沿银城大道往南门外方向行驶。当日20时59分许，该车行至岳池县××道××路段，被设卡检查的岳池县公安局交通警察大队民警当场查获，发现陈小平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。因被告人陈小平不配合进行呼气酒精测试及抽血，后依法对其强制抽取血样。2020年10月22日，经南充市公安局物证鉴定所认定：从所送检的陈小平血液中检出乙醇成分，其含量为181.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈小平在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小平被查现场拒不配合民警进行呼气式酒精测试、拒绝抽血等妨碍侦查的行为，依法可从重处罚；到案后具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈小平拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、当场盘问、检查笔录、被告人陈小平的供述与辩解、证人王某、蒋某的证言、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施审批表、户籍信息、到案经过及其补充情况说明等证据证实。 被告人陈小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小平被查现场实施了拒不配合民警进行呼气式酒精测试、拒绝抽血等妨碍侦查的行为，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陈小平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟文爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：关联权威案例 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李进，男，汉族，1991年9月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李进返还小雨点公司借款本金4272.67元，并以4272.67元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李进签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李进用于消费，后小雨点公司足额放款，但李进未能按约还本付息。被告李进未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020ZJS189573701211320152A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李进。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年1月21日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：旅行。6．贷款期限：自2020年1月21日起至2021年1月21日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年1月21日。10．贷款归还情况：2020年2月22日至2020年5月2日，共计还款1018.31元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李进签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李进。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李进发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李进未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李进的还款情况，小雨点公司有权要求李进支付借款本金4214.22元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4214.22元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执859号之二 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与黄里程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0323民初998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄里程于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人黄里程拖欠的工资款78500元。 2、承担案件受理费5元，执行费1077.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2510号 原告：泰州鑫发资产管理服务有限公司，统一社会信用代码913212910586363352，住所地泰州药城大道南侧、海陵南路西侧鑫泰写字楼****。 法定代表人：严旭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙徐蒙，江苏君谊律师事务所实习律师。 被告：江苏中卡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XCW5A52，，住所地泰州医药高新技术产业开发区综合保税区监管仓库** 法定代表人：黄桂保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤芸芸，该公司员工。 原告泰州鑫发资产管理服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被告江苏中卡汽车服务有限公司（以下简称中卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人姚曙琴、孙徐蒙到庭参加诉讼，被告中卡公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、中卡公司给付鑫发公司拖欠的租金9450元，逾期付款违约金（以7560为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、中卡公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订《办公用房租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于泰州综全保税区，面积为15平方米；租期从2019年11月6日至2020年11月5日；租金每月1260元，支付周期为一季度，从2019年11月6日起计算费用，被告需在每季度第一个月月末前将本季度租金支付到位；被告逾期支付租金，每逾期一天按数额费用的千分之三支付违约金，逾期十个工作日未支付，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付房屋，被告至今尚欠租金9450元。 中卡公司未答辩未举证。 经审理查明：2020年3月25日，原、被告签订《办公用房租赁合同》，约定：被告租赁位于泰州综全保税区，面积为15平方米；租期从2019年11月6日至2020年11月5日；每月租金1260元，支付周期为一季度，从2019年11月6日起计算费用，被告需在每季度第一个月月末前将本季度租金支付到位；被告逾期支付租金，每逾期一天按一期租金、物管费总额费用的千分之三支付违约金，逾期十个工作日未支付，原告还有权解除合同。合同签订后，原告按约交付房屋，被告支付租金3780元。因疫情原因，原告主动免一个半月的租金，被告至今尚欠租金9450元。被告已于2020年11月5日将租赁房屋交还给原告。 另被告曾交纳保证金3780元，原告同意抵扣。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。鑫发公司将案涉房屋租赁给中卡公司，鑫发公司与中卡公司形成租赁合同关系，中卡公司应按合同约定向鑫发公司支付租金等。中卡公司不按约支付租金，应承担相应的违约责任。被告交纳保证金3780元，原告同意抵扣，本院予以确认。中卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中卡汽车服务有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告泰州鑫发资产管理服务有限公司支付租金5670元、逾期付款违约金（以5670元为基数，自2020年10月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泰州鑫发资产管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告江苏中卡汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1308号上诉人（原审被告）：上海金象铝业有限公司，住上海市浦东新区金丰路******。法定代表人：龚惠祥。被上诉人（原审原告）：上海中铝国际供应链管理有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区长清北路****。法定代表人：张健，董事长。上诉人上海金象铝业有限公司因与被上诉人上海中铝国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3973号原告（反诉被告）：涟水县龙祥装饰装潢经营部，住所地涟水县涟城镇红日金城****。经营者：秦明，男，1987年11月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李易芸，女，1991年8月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：翟亚军，男，1971年2月15日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：翟洪渠，男，1971年10月20日出生，汉族，住淮安市清河区。原告涟水县龙祥装饰装潢经营部与被告李易芸装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李易芸提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县龙祥装饰装潢经营部的委托诉讼代理人沈国飞与被告李易芸及其委托诉讼代理人翟亚军、翟洪渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县龙祥装饰装潢经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款21000元并承担违约金12750元。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订装修合同，装修被告位于亿丰时代金水岸4号楼503室房屋，总装修款11万元，2018年4月份完成全部装修项目，被告已付装修款85000元，剩余尾款21000元未付，故原告诉至法院。被告李易芸辩称，原告所诉不实，装修用墙纸3500元是被告自行出资购买，原告未进行设计、未提交设计图纸，不应有设计费1960元，原告未安排人员现场监督管理，应当扣除2703.53元管理费，三个卧室木地板都是被告自行购买铺设，因此卧室地砖费用1989元应该扣除，被告家是电梯，不应有爬楼费1126.47元，被告家没有安装罗马柱，应当扣除1300元，约定两次保洁，但原告只保洁一次，应当扣除一次费用294元，房屋装修存在质量问题应当扣除质量保证金5000元，装修存在质量问题，被告有权拒付剩余装修款。反诉原告李易芸向本院提出诉讼请求：要求反诉被告依照合同约定对存在问题进行整改并支付反诉原告违约金5000元。事实和理由：2017年12月，反诉原告与反诉被告签订装修合同，因反诉被告招募无资质、无经验装修人员且使用劣质材料致反诉原告的房屋装修存在诸多问题，且材料不环保存有有害气体引起身体不适，故反诉原告提起上述反诉请求。反诉被告涟水县龙祥装饰装潢经营部辩称，反诉被告无违约行为，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订装饰合同，约定被告委托原告对其位于淮安市亿丰时代广场金色水岸4号楼503室房屋进行住房装修，工程总价款为11万元，合同签订后开工前支付55000元，施工过程中支付51700元，竣工验收当天支付3300元，工程保修期两年，保修期从竣工验收签章之日起计算，违约责任：因被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告停工、窝工损失，被告未按合同约定付款的，每逾期一天支付20元违约金，因原告原因逾期竣工的，每逾期一天按50元向被告支付违约金，由于被告原因违约的应赔偿原告损失，损失按照被告已付金额的15％进行赔偿。合同签订后，原告于2018年1月进场施工，2018年4月底装修结束，后原告入住使用房屋，因双方对装修质量问题存在争议未进行竣工验收，被告尚有剩余装修款21000元未支付原告。审理中，被告主张应当扣除下列费用：装修用墙纸3500元、设计费1960元、管理费2703.53元、三个卧室地砖费1989元、爬楼费1126.47元、罗马柱费用1300元、一次保洁费294元、装修质量保证金5000元，并主张原告存在诸多装修质量问题构成违约要求原告承担违约金5000元。原告对被告的上述主张不予认可。经本院现场勘验，被告房屋三个卧室均为木地板，房屋没有安装罗马柱，房屋装修存在墙面裂痕等瑕疵。根据原、被告签署的装修报价单显示：卧室地砖铺贴费用共计1071元、罗马柱费用为1300元、墙纸费用为3500元。本院认为，原、被告为装修房屋所签装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，相关法律并未明确规定家庭装修需要相应资质，故双方所签合同合法有效。根据合同约定装修总价款为11万元，被告尚有21000元装修款未付，涉案房屋2018年4月底装修结束后，双方虽未对涉案房屋装修进行验收，但被告在装修结束后已入住使用，故被告以房屋存在质量问题抗辩不应支付剩余装修款不符合法律规定，被告应当承担付款责任。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证实被告未支付剩余装修款给原告造成的实际损失，故本院考虑合同约定的最后付款时间以及被告已经实际使用房屋等情形，酌定由被告自2018年5月1日起按照中国人民银行贷款利率标准承担资金占用期间利息损失。因被告房屋卧室均为木地板，故能够证明卧室没有铺贴地砖，该部分费用1071元可酌情从装修款中扣除，未安装罗马柱，故该部分费用1300元可酌情扣除，被告提供了其购买墙纸的收据，而原告未提供证据证实墙纸系原告购买，故该部分费用3500元酌情予以扣除，考虑原告装修稍有瑕疵，但不影响使用，酌情扣除装修款1000元，因此，被告应支付原告剩余装修款14129元。对被告主张的应扣除的其他费用，被告未提供证据证实，本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，因被告在装修结束后已经实际使用房屋，故被告以质量问题提起的反诉请求本院依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告李易芸于判决生效后三十日内支付本诉原告涟水县龙祥装饰装潢经营部装修款14129元并承担资金占用期间利息损失（以14129元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回本诉原告涟水县龙祥装饰装潢经营部的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李易芸对反诉被告涟水县龙祥装饰装潢经营部装修款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费644元，由本诉原告负担344元，本诉被告负担300元。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹从志人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2463号申请执行人成都德昌物业服务有限公司与被执行人李久国服务合同纠纷，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1360号裁决书已经发生法律效力。因李久国未主动履行生效法律文书确定的义务，成都德昌物业服务有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）济仲裁字第1360号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3402号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖