河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7565号原告：金萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。被告：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住所地郑州市郑东新区榆林北路******。经营者：常松鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：常松鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告金萍与被告王长松、郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心（以下简称兰亭水岸洗浴中心）、常松鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍的委托诉讼代理人张超越、被告王长松的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加诉讼。被告兰亭水岸洗浴中心、常松鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长松向原告偿还借款336000元及利息（利息以336000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计算，扣除已付利息57000元）；2.判令被告兰亭水岸洗浴中心、常松鹏对被告王长松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告王长松以投资生意为由，向原告借款350000元，并向原告出具《借据》一张。同日，被告兰亭水岸洗浴中心向原告出具一份《担保书》，对上述借款提供连带责任保证。被告兰亭水岸洗浴中心属于个体工商户，被告常松鹏系其经营者，应当对债务承担连带责任。原告向被告王长松借款350000元，但预扣14000元作为利息，被告王长松实际收到原告借款336000元。后原告多次要求被告王长松偿还借款及利息，被告王长松向原告支付57000元利息后，拒不偿还剩余本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王长松辩称，原告针对被告王长松的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。实际借款人是被告兰亭水岸洗浴中心，并非被告王长松。借款发生时，原告系被告兰亭水岸洗浴中心的会计，被告王长松系被告兰亭水岸洗浴中心的股东之一，案外人邝二丽系被告兰亭水岸洗浴中心的出纳。借款中的286000元系由被告王长松账户收款后转到被告兰亭水岸洗浴中心的出纳邝二丽处，另外50000元系原告直接向被告兰亭水岸洗浴中心垫付的装修工程材料款。2019年4、5月份，原告从被告兰亭水岸洗浴中心财务处拿走50000元本金及10000元利息，应当从原告的诉讼请求中予以扣除。兰亭水岸洗浴中心、常松鹏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告通过银行转账向被告王长松支付286000元。同日，被告王长松向原告出具《借据》一张，显示借到350000元，月息2分，备注内容“286000元转卡，现金64000元”。被告王长松在该《借据》上签字并按指印，被告兰亭水岸洗浴中心加盖有印章。同日，被告兰亭水岸洗浴中心出具《担保书》一份，载明：鉴于出借人金萍于2019年2月2日向借款人王长松提供借款350000元，双方同意利率月息2%；如借款人未能按期履行还款，兰亭水岸洗浴中心愿意提供连带责任保证，担保期限2年。原告称：其出借给被告王长松的350000元，包含转账286000元、现金50000元以及提前扣除的利息14000元，被告王长松实际收到借款为336000元。被告王长松于2019年4月初通过案外人王西领偿还7000元。2019年5月，经被告王长松签字确认，原告从被告兰亭水岸洗浴中心出纳邝二丽处支取50000元现金，上述57000元均系被告王长松偿还的利息。被告王长松对原告的上述陈述不予认可，称其系被告兰亭水岸洗浴中心的合伙人之一，已于2019年7月14日退伙；其在收到原告的286000元后，即将款项转至被告兰亭水岸洗浴中心出纳人员邝二丽处；其未经核实就在《借据》上进行了签字，实际并未收到50000元现金；2019年5月份，被告王长松转账100000元至被告兰亭水岸洗浴中心账户，原告自行扣除60000元，其中50000元系偿还的本金，10000元系支付的利息。被告王长松为证明其上述陈述，提交银行交易明细一份，显示其在收到原告转账支付的286000元当天即将该款项转账至邝二丽账户。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告王长松向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式共计向被告王长松出借336000元，对于该款项，被告王长松应当偿还。原告自认被告王长松至2019年5月共偿还57000元，本院予以采信。该款项应当按照先利息后本金的顺序予以扣除。《借据》中约定的月息2%标准过高，本院依法调整为按照起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算。经计算，截至2019年5月2日，被告王长松应当支付利息为12936元。故被告王长松于2019年5月偿还原告的57000元中包含利息12936元，本金44064元。被告王长松尚欠原告借款本金为291936元，被告王长松应当偿还该款项，并自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息。被告兰亭水岸洗浴中心作为连带责任保证人，应当对被告王长松的上述债务承担连带清偿责任。被告兰亭水岸洗浴中心系个体工商户，被告常松鹏系被告兰亭水岸洗浴中心的经营者，原告主张被告常松鹏与被告兰亭水岸洗浴中心共同对被告王长松的债务承担连带责任，正当合理，本院予以支持。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告王长松辩称，其不是实际借款人，只是被告兰亭水岸洗浴中心的股东之一，借款由被告兰亭水岸洗浴中心使用，应当由作为实际借款人的被告兰亭水岸洗浴中心予以偿还。原告将借款转账至被告王长松个人账户，被告王长松在《借据》借款人处签字，是对其债务人的身份予以认可。另，被告兰亭水岸洗浴中心出具的《担保书》进一步确认了被告王长松系借款人的事实。故被告王长松的该项辩称意见，理由不当，本院不予采信。被告王长松称其实际并未收到原告出借的现金50000元，这与其出具的《借据》以及被告兰亭水岸洗浴中心出具的《担保书》不符，故本院对该意见不予采信。被告王长松称，其于2019年5月份转账100000元至被告兰亭水岸洗浴中心账户，原告自行扣除60000元，包含了50000元本金及10000元利息。被告王长松未提交证据证明其该项陈述，原告对此不予认可，本院不予采信。被告兰亭水岸洗浴中心、常松鹏缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长松于本判决生效之日起十日内偿还原告金萍借款本金291936元，并支付利息（利息以291936元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、被告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、常松鹏对被告王长松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取计3669，由原告金萍负担296元，被告王长松、郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、常松鹏负担3373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十日法官助理张若文书记员宋茜亚