江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6585号原告：常州市景佑钢结构有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路**。法定代表人：杨文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：一辉物流（江阴）有限公司，住，住所地江阴经济开发区高新园区蟠龙山路**/div>法定代表人：陈浩辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。原告常州市景佑钢结构有限公司（以下简称景佑公司）与被告一辉物流（江阴）有限公司（以下简称一辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景佑公司的委托诉讼代理人许会阁、王国斌，被告一辉公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款60000元，并支付逾期还款利息（以45000元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月11日签订《仓库更换彩钢瓦工程合同》，约定由景佑公司承揽一辉公司物流园南幢仓库内的C5-C9区域彩钢瓦更换工程。合同签订后，原告定作生产了材料，并按约完成了更换等合同义务，将工程交付一辉公司并投入使用。合同关于工程价款及结算的约定为：合同总工程款为30万元，材料进场后一辉公司支付原告总工程款的20%，工程竣工一辉公司验收合格后支付原告总工程款的75%，此75%的工程款采用分期付款的形式，于5个月内支付完毕，剩余的5%工程款做质量保证金，自验收合格之日起一年后支付（即2019年10月底前支付完毕）。但是，一辉公司未按约履行付款义务，经原告多次催要，一辉公司仍旧拖欠60000元工程款未付，其中45000元为75%工程款中的未付部分，15000元为质保金，均已届支付期限。被告一辉公司辩称，他公司确认结欠涉案工程款项6万元，但是认为未到支付期限。理由如下：第一，原告提供的《工程报价单》只能证明工程单价，也一直未向被告提供工程量明细单，未能证明实际的工程量，原告缺乏要求支付工程款的依据。第二，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，涉案工程的保修期为五年，故质保期尚未届满，一辉公司无需支付质保金。第三，双方签订的合同中没有关于逾期利息的约定，故原告无权要求被告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，甲方一辉公司与乙方景佑公司签订《仓库更换彩钢瓦工程合同》一份，约定：工程名称：江阴市一辉物流更换彩钢瓦工程；工程地点：江阴市经济开发区蟠龙山路23号一辉物流园南幢仓库内C5-C9区域；工程内容以双方签认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，增减项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，增减修补、施工项目；工期为20天，自2018年6月13日起至2018年7月3日止。关于工程价款及结算约定为：合同总工程款为30万元，材料进场后甲方向乙方支付总工程款的20%，等工程竣工甲方验收合格后支付总工程款的75%，此75%的工程款采用分期付款的形式，于5个月内支付完毕，剩余5%的工程款做质量保证金，自验收合格之日起一年后支付（即2019年10月底前支付完毕）。乙方完工后，向甲方提出验收申请，甲方（或代表）收到申请后，未在七天内与乙方一起计量或提出其他意见，从第八天起乙方报告中开列的工程量视为被确认，作为支付工程款支付的依据。双方确认的工程报价单上合同工程款为309951.3元，双方一致同意按照30万元结算。双方均确认第一期20%的工程款已经按约履行，一辉公司尚结欠景佑公司6万元工程款，其中15000元为质量保证金。涉案工程于2018年6月13日开工，于2018年7月3日前完工，完工之日即交付使用。景佑公司多次通过短信方式向一辉公司法定代表人催要涉案工程款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定总工程款为30万元，一辉公司需在工程竣工后5个月内支付原告75%工程款，在2019年10月底前需支付剩余的5%质保金。双方在庭审中一致确认2018年7月3日前涉案工程已经交付使用，故一辉公司应在2018年12月3日前支付完毕第二阶段的75%的工程款，在2019年10月底前需支付剩余的5%质保金。一辉公司未按期履行付款，且在庭审中确认未付款项合计6万元，故一辉公司应支付景佑公司工程款6万元。一辉公司抗辩工程款未到期，该抗辩意见与事实不符，本院依法不予采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据前述合同约定的付款期限及法律规定，一辉公司应支付景佑公司以45000元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息、以45000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一辉物流（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市景佑钢结构有限公司支付工程款60000元，并偿付以45000元为基数自2018年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，偿付以45000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；偿付以15000元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1380元（景佑公司已预交，本院予以退还1380元），由一辉公司负担，一辉公司负担的1380元于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××25；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  马亚菊人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。