河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5457号原告：张明芝，女，汉族，1954年9月12日生，住河南唐河县。法定代理人：孙满全，男，汉族，1953年10月28日生，住河南唐河县。系原告丈夫。委托代理人：李喜增，系南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：孙才远，男，汉族，1952年7月8日生。住河南省罗山县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。地址：河南省信阳市羊山新区新六大街长虹花园**楼**。法定代表人：李阳，系该公司总经理。委托代理人：连志伟，系该公司员工。原告张明芝与被告孙才远、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计191070.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告孙才远驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车与孙满全驾驶的电动自行车，行驶至沪霍312国道968公里+700米处相撞，发生交通事故，致车辆损坏，孙才远及电动自行车乘坐人张明芝受伤，后张明芝住院治疗，交警部门出具事故证明，被告孙才远驾驶的肇事摩托车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告孙才远辩称，2019年10月11日下午3点左右，被告骑着摩托车由东向西经过事故地点，当时被告的车行驶在离边界线1米5左右，原告方的电瓶车行驶在人行道上，双方同向行驶，距离边界线有1米左右。就在被告与原告方相距4米左右的时候，原告乘坐车辆突然朝南方掉头，当时打左方向躲避，随后两车相撞，双方都摔倒在地上。随后原告方先自行走了，当时因自己已经不能起身，被他人扶起后，已经没有见到原告的踪影了。因原告乘坐的电动车没有牌照，因此也没有报警。事故发生后，接到唐河县交警队通知后即到交警队处理。被告保险公司辩称，1、投保属实，但是原告提交的道路交通事故证明，不能证明我司承保车辆有事故责任，交强险是有责赔偿，责任没有确定的情况下，交强险不应当承担赔偿责任。2、被告肇事司机的驾驶证、行车证需要核实，是否合法有效。原告张明芝提交以下证据:1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、户口簿及法定代理人的身份证，证明法定代理人的合法性和身份；3、交通事故证明，证明发生交通事故的事实；4、事故车辆的行车证和保单，被告孙才远的驾驶证复印件，证明被告车辆的参保情况和行驶资格；5、唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据及用药清单，证明原告伤情治疗情况，住院时间、护理人数及医疗费款额；6、南阳溯源司法鉴定所的鉴定意见书和南阳耿介法医精神司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据。证明护理期、营养期、伤残等级及鉴定费数额；7、交通费票据，证明交通费数额700元。被告孙才远提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证，证明被告的身份及合法驾驶；2、保单，证明车辆投保情况。被告保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月11日15时，被告孙才远驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿沪霍312国道行驶至沪霍312国道968公里+700米处，与孙满全驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，被告孙才运及电动自行车乘坐人原告张明芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000715号道路交通事故证明，因现有证据不足，道路交通事故成因无法查清，交警部门对此事故不作认定。被告孙才远驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告张明芝被送入唐河县人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费40053.72元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告护理期和营养期进行评定，该鉴定机构于2020年6月9日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第462号临床咨询意见书，咨询意见：护理期为60日、营养期为60日左右。原告为此支出鉴定费用600元。另经原告申请，××司法鉴定所对原告颅脑损失所致伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月12日出具南阳耿鉴【2020】精鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致九级伤残。原告请求为此支出鉴定费1596.40元（含放射费196.40元、心理评测100元、法医精神病鉴定1300元。该三项费用系本次为鉴定所支出的必要费用，应综合计算为鉴定费）。本院认为，本案的主要争议焦点为：本次事故中，双方驾驶员及乘坐人有无过错及如何承担责任。本案中，被告孙才远驾驶的两轮摩托车与原告乘坐的、由孙满全驾驶的电动自行车发生碰撞，双方都予以认可，对于事故的发生经过，双方争议较大，但都未提供证据对自己的观点予以印证。根据现有证据，本院无法查证事故发生的成因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案被告孙才远作为摩托车驾驶员，取得了相应的驾驶资格，应知晓交通法规，其在事故发生后未及时报警，庭审中自述承认其有过错，应承担事故责任；事故另一方孙满全，具有完全民事行为能力，驾驶电动自行车在道路上行驶，庭审时其自认事故发生后先离开现场，未及时报警，原告代理人辩论称对方应承担事故主要责任（亦即认可原告丈夫孙满全承担次要责任）。本院综合考虑双方驾驶的车辆性质、注意义务及双方提交的证据和当庭陈述，酌定电动车驾驶人孙满全承担40%的责任，被告孙才远承担60%的责任，原告张明芝不承担责任。公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案被告孙才远驾驶车辆与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，致使双方受伤，车辆损坏。该案事实清楚，因此被告孙才远应当向原告承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。本案中原告张明芝本次请求的合理项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：（1）医疗费，根据原告举证的医疗费结算票据，为40053.72元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算32天，原告请求按31天计算，符合法律规定，本院予以准许，数额为31天×50元/天＝1550元；（3）营养费，参照鉴定意见，按每天20元计算60天，数额为60天×20元/天＝1200元；（4）护理费，参照鉴定意见护理期为60日，按一人护理计算，数额为60天×128.38元/天×1人＝7702.8元；（5）误工费，因原告事发时已年满65周岁，已超过退休年龄，且未提供证据证实其存在务工收入，保险公司也不予认可，对原告此请求本院不予支持；（6）伤残赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均纯收入全年34200.97元，事故发生时原告65周岁，参照鉴定意见，原告九级伤残，数额为34200.97元/年×15年×20%＝102602.91元；（7）精神抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故的过错程度，支持10000元；（8）交通费，根据住院天数32天计算，数额为32天×20元/天＝640元；（9）鉴定费，根据鉴定费票据，数额为2196.40元[600元+（1300元+19.40元+100元）]；（10）被扶养人生活费，因原告本次未主张，也未提供任何证据，本院不予处理。综上，原告本次请求的合理损失为165945.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告孙才远驾驶肇事车辆豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险各分项限额内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告孙才远和孙满全承担赔偿责任。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告上述损失（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）合计123142.11元，超出交强险限额13142.11元；交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告上述损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计42803.72元，超出交强险限额32803.72元，超出交强险限额部分，被告孙才远应承担60%赔偿责任，数额为27567.50元[（13142.11元+32803.72元）×60%]，原告剩余40%损失应由电动车驾驶人孙满全承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内，直接赔偿原告张明芝损失共计120000元；二、被告孙才远于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告张明芝损失共计27567.50元；三、驳回原告张明芝的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告张明芝负担1000元，由被告孙才远负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 梁