贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6257号 原告：姚春凤，女，水族，1981年3月29日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵某。 被告：刘文忠，男，汉族，1971年1月9日出生，住吉林省桦甸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：杨某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某。特别授权代理。 本院于2020年10月27日立案受理了原告姚春凤与被告刘文忠、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马天宝适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚春凤及其委托代理人赵某，被告人寿财险的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚春凤诉称：2020年3月29日，原告姚春凤驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从自家院坝内往野坝方向行驶，于10时30分许，途经野普线0公里加500米处，与被告刘文忠驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成原告姚春凤受伤，两车及姚春凤家花池受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第号《道路交通事故认定书》认定：1、原告姚春凤负主要责任；2、被告刘文忠负次要责任。原告姚春凤因本次交通事故受伤后，被送往黔西县人民医院检查、住院治疗1天，产生医疗费共计1465.29元；后因伤势严重转院至贵州林东总医院黔西创伤急救分院住院治疗18天，为此支付医疗费64223.09元。原告姚春凤因本次交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；产生的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；所需后续治疗费为13000元-15600元；原告为此支付鉴定费1900元。经查，被告刘文忠驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元），且本次交通事故发生于保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。故诉请判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告姚春凤因本次交通事故造成的各项经济损失共计168096元，如有不足部分由被告刘文忠承担。 被告刘文忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告人寿财险辩称：1、对本次交通事故发生事实及责任划分无异议；2、我司认为原告主张的误工费、护理费计算有误，因事发时间为2020年3月29日，应按照事发时的标准予以计算；3、原告主张的被扶养人生活费，我司不予认可；因原告未提交相关丧失劳动能力及无生活来源的证据；4、原告主张的精神抚慰金过高，我司认为2000元较为合理；5、被告刘文忠承担本次事故次要责任，根据现有法律规定，我司主张在交强险限额内分责分项予以处理，超出交强险部分我司在商业险范围内承担30%的赔付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文忠经传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经庭审质证，被告人寿财险对原告姚春凤提交的证据（身份证、农村土地承包经营权证、户口本及关系证明、道路交通事故认定书、贵Ａ×××××号车的交强险及商业三者险保单黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票6张、贵州林东总医院黔西创伤急救分院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票4张、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张）均不持异议，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月29日，原告姚春凤驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从自家院坝内往野坝方向行驶，于10时30分许，途经野普线0公里加500米处，与被告刘文忠驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成原告姚春凤受伤，两车及姚春凤家花池受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第号《道路交通事故认定书》认定：1、原告姚春凤负主要责任；2、被告刘文忠负次要责任。原告姚春凤因本次交通事故受伤后，被送往黔西县人民医院检查、住院治疗1天，产生医疗费共计1465.29元；后因伤势严重转院至贵州林东总医院黔西创伤急救分院住院治疗18天，为此支付医疗费64223.09元。原告姚春凤因本次交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；产生的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；所需后续治疗费为13000元-15600元；原告为此支付鉴定费1900元。被告刘文忠驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元），且本次交通事故发生于保险期限内。由于原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求如前所判。 结合原被告的诉辩意见及庭审举证情况，本案争议的焦点为：1、如何确定本案护理费、误工费的计算标准；2、原告主张的被扶养人生活费是否应予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据原被告诉辩意见及其提交的相关证据，对原告主张的交通事故发生及后果的案件事实，本院依法均予以采信，原告因本案交通事故受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案护理费、误工费计算标准的问题，虽然事故发生于2020年3月29日，但因原告受伤后治疗及伤残鉴定等事宜，均需要耗费一定的时间和期间，原告伤残鉴定作出时间为2020年8月27，原告向本院主张权利的时间为2020年10月27日，并非原告故意迟延主张权利而导致误工费、护理费的计算标准发生变化，为此，原告所主张的误工费、护理费的计算标准应当按照2020年度的标准计算，故被告人寿财险的该答辩意见，不切合案件实际情况，本院不予采纳。关于原告主张的被扶养人生活费是否应予以支持的问题，原告因本次事故致十级伤残，其劳动能力必然受到一定程度的影响，对原告劳动能力是否丧失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当识别为原告丧失了一定的劳动能力，原告按10%的伤残系数计算被扶养人生活费，并无不当，于法有据，应予以支持。故对被告人寿财险认为原告未丧失劳动能力，对被扶养人生活费的诉请不应得到支持的抗辩意见不予采纳。综上，本院依法认定原告因本案交通事故导致的经济损失如下：医疗费65390.09元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，后续治疗费14300元，残疾赔偿金68808元，护理费11544.9元，误工费37546.27元、精神抚慰金4000元，被扶养人生活费（四名被扶养人）62065.80元，以上共计271855.06元。医疗费用共计85990.09元，超出交强险限额10000元的部分为75990.09元由被告人寿财险在贵Ａ×××××号车的商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即22797.03元（75990.09×30%）。同理，伤残费用为183964.97元，超出交强险死亡残疾赔偿金限额部分73964.97元，亦由被告人寿财险在贵Ａ×××××号车的商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即22189.49元（73964.97×30%）。关于案件受理费和鉴定费的负担问题，因原告姚春凤与被告刘文忠分别承担此次交通事故的主次责任，案件受理费和鉴定费由二人按责任比例承担，被告人寿财险非事故直接侵权人，不应承担该费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告姚春凤因交通事故造成的损失120000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号车商业险限额内赔偿原告姚春凤因交通事故造成的损失44986.52元； 三、驳回原告姚春凤的其他诉讼请求。 案件受理费1831元（已减半收取），由被告刘文忠负担540元，原告姚春凤负担1291元；鉴定费1900元，由被告刘文忠负担570元，原告姚春凤负担1330元。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄彬彬