wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1410号 申请人：高艳。 被申请人：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，总经理。 统一社会信用代码：91371329740967567R。 申请人高艳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东雷华房地产开发有限公司的银行存款150万元，期限一年；如冻结不足额，申请查封被申请人山东雷华房地产开发有限公司名下位于临沭县××小区××号楼××商铺××商铺，期限三年。申请人高艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东雷华房地产开发有限公司的银行存款150万元，期限一年。 二、如冻结不足额，查封被申请人山东雷华房地产开发有限公司名下位于临沭县××小区××号楼××商铺××商铺，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人高艳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙社骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1485号之一 申请执行人：周联邦，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初533号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人徐荣彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人徐荣彬户籍所在社区进行调查了解。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏晋
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢188号 申请执行人:高自贵，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：昔建峰，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人高自贵与被执行人昔建峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日作出(2017)甘1026民初1583号民事调解书，调解书生效后，因被执行人昔建峰未按期履行，申请执行人高自贵申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人昔建峰自动履行了13000元后，申请执行人高自贵与被执行人昔建峰在2018年9月达成和解执行协议，约定每月偿还高自贵案件款3000元，因被执行人昔建峰不能按期履行，申请执行人高自贵申请本院恢复执行，本院依法受理，受理后本院依法向被执行人昔建峰送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人昔建峰限期履行，因被执行人昔建峰未按期履行，已依法对其采取限制高消费。同时依法对被执行人昔建峰的财产进行了查证。查得，被执行人昔建峰名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息。就此情况已与申请执行人高自贵进行了约谈，申请执行人高自贵对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人昔建峰无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人高自贵同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人昔建峰无其他可供执行的财产,且申请执行人高自贵在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 铸
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初268号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨钊，男，1984年10月16日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年2月11日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）239号起诉书指控被告人杨钊犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年9月13日，被告人杨钊和其朋友陈某、屈某从张家界开车前往泸溪县白沙镇钓鱼，当日杨钊等三人到沅陵县后入住华天酒店，14日凌晨，杨钊来到沅陵县沅陵镇哈尔街果园路虾子巷预备盗窃，其用随身携带的卡片分别打开被害人黄某和杨某的家门两次入户盗窃，分别盗窃被害人的金首饰及现金等财物，涉案金额共计33699元。具体情况分述如下： 1、2020年9月14日凌晨3时许，被告人杨钊进入住在沅陵县沅陵镇哈尔街果园路虾子巷的黄某家中，盗窃黄某家二楼卧室衣柜的抽屉里面黄金项链2条、黄金戒指1个、铂金戒指1个、黄金手镯一套。经鉴定，上述财物价值29699元。 2、2020年9月14日凌晨3时许，被告人杨钊进入住在沅陵县沅陵镇哈尔街果园路虾子巷的杨某家中，盗窃杨某家三楼卧室内椅子上一黑色挎包内现金4000元。 2020年9月16日被告人杨钊在怀化市鹤城区华侨宾馆1511号房内被抓获归案。杨钊退还盗窃的黄金项链2条、黄金戒指1个、铂金戒指1个、黄金手镯一套及现金3800元。 公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人杨钊判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了黄金项链、戒指等物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定及扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某、屈某的证言；被害人杨某、黄某的陈述；被告人杨钊的供述与辩解；现场勘验、指认、称重、提取笔录，现场图及照片；视听资料等证据证实。 被告人杨钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨钊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物金额达到33699元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨钊如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已退还大部分赃物及赃款，可对其从宽处罚。被告人杨钊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨钊退赔人民币200元给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  侯君莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初442号 原告：魏衍洗，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：赵永洋，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：巨野瑞祥物业服务有限公司，住所地：巨野县忠义路与文苑路交叉处。 法定代表人：薛凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任磊磊。 被告：巨野县祥润热力有限公司，住所地：巨野县开发区金山路南段路西立交桥北100米。 法定代表人：韩征全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 原告魏衍洗、赵永洋与被告巨野瑞祥物业服务有限公司(以下简称瑞祥物业公司)、巨野县祥润热力有限公司(以下简称祥润热力公司)地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍洗、赵永洋、被告瑞祥物业公司委托诉讼代理人任磊磊、被告祥润热力公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏衍洗、赵永洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故造成的原告赵永洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等损失4万元，魏衍洗车辆损失费用等共计2万元。事实与理由：2019年12月，因被告祥润热力公司承建的，由被告瑞祥物业公司服务的金麒麟小区热力管道铺设安装工程所需购买混凝土.由原告魏衍洗所有的车辆负责运输，12月19日13时50分许，原告赵永洋驾驶原告魏衍洗所有的皖S786**号特殊结构货车在热力公司施工人员及物业公司保安的指引下，进入巨野县金麒麟小区后，因被告热力公司施工不当，将道路挖空，二被告公司也未在现场设置警示标志，造成路面塌陷，车辆翻覆.致使原告赵永洋受伤、车辆损坏，为维护原告的合法权益，特院提出诉讼。 瑞祥物业公司辩称，我司不承担任何法律责任，热力管道的维修及保养均不是我司负责。 祥润热力公司辩称，原告诉称事故发生的原因不明，魏衍洗是否对车辆享有所有权，赵永洋是否具有驾驶营运车辆的驾驶资格，事故发生的现场证据原告应当向法庭提供。同时我司不是本案适格的被告，因零活施工是由案外人李大稳具体施工，李大稳未向我司报告在该小区发生事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏衍洗、赵永洋为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1，消防救援证明，事故发生后由消防队把车玻璃砸开把我救出来的； 证据2，现场照片2张； 证据3，混凝土发货单1张； 证据4，医疗费单据7张、诊断证明、住院病历、费用清单；证据5，司法鉴定书一份及鉴定费单据； 证据6，二手车交易协议书1份； 证据7，车辆登记证书1份、交强险保单1份； 证据8，车辆评估报告1份及鉴定费单据1张。 祥润热力公司质证意见： 对证据1，真实性无异议，不能证明原告的主张，其记载的地点是金麒麟小区，车翻沟； 对证据2，真实性无异议，但不能证明是热力公司施工，也不能证明是热力管道修复施工，从照片可看出是车辆倒车过程中，倒入了没有夯实的地面造成的翻车，说明原告赵永洋存在主观过错，同时施工过程是对路面进行修复，修复过程超重车辆不能行驶在小区内，结合原告的陈述修复路面倒车过程中是由他人指挥，但照片中没有体现，而仅能看出是赵永洋驾驶的车辆倒混凝土的过程； 对证据3，与本案不具有关联性，同时证明收货人并非我司人员，我司对该事故没有任何责任，不是本案适格的主体，应当驳回原告对我司的起诉。 对证据4、5：真实性无异议，但不能证明与本案被告我司有关联。 对证据6，真实性有异议； 对证据7，真实性无异议，但能证明魏衍洗不具有所有权；对对证据8，真实性无异议。 原告要求赔偿数额过高，请法院依法认定。 瑞祥物业公司质证意见：我公司只是负责物业管理，热力管道不属于我司管理范围，我司对翻车的事故从接到法院传票才知道，当时我司没在现场，对现场情况不知情，我们小区经常有施工的，也没有给我们公司报备，我们不清楚当天是谁在施工，对原告提交的证据不发表质证意见。 祥润热力公司向本院提交证据：承包合同一份，证明如果是热力管道的修复引起的事故，也应当由李大稳负责，我司没责任，应当驳回对本案被告的起诉。 魏衍洗、赵永洋质证意见：不管承包给谁，都应由祥润热力公司承担责任。 根据双方当事人举证、质证和陈述，本院经审理认定案件事实如下：2019年12月，祥润热力公司在巨野县金麒麟小区进行热力管道施工，将路面挖开，施工完毕后用土填埋后没有夯实。12月19日13时50分许，原告赵永洋驾驶原告魏衍洗所有的皖Ｓ786**号特殊结构货车为该施工工程送混凝土进入小区，在保安的指引下倒车时，因路面塌陷，车辆翻覆，造成赵永洋受伤、车辆损坏。赵永洋在巨野县××城医院住院治疗29天，共计支出医疗费7584.85元，经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，赵永洋误工期140天，1人护理59天，营养期60天，赵永洋支出鉴定费2184元。赵永洋驾驶的皖Ｓ786**号特殊结构货车登记户名为刘刚，已经多次转卖，现由魏衍洗购买使用。经巨野县春晟价格事务中心评估，该车损失为9120元，魏衍洗支出评估费600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。祥润热力公司对热力管道施工中挖开路面，完工填埋后没有夯实地面，造成赵永洋驾驶的运送混凝土车辆因地面塌陷而翻覆，祥润热力公司应当承担相应侵权责任。祥润热力公司系城区供热的经营单位，依法应对城区供热管网安装维护承担管理义务，其提出的已将城区供热管网零星工程施工转包给李大稳、施工中发生的事故均与公司无关的抗辩，本院不予支持。瑞祥物业公司对事故发生没有过错，不应承担相应责任。赵永洋支出医疗费7584.85元，有医疗费单据及诊断证明住院病历等相互印证，本院予以认定。赵永洋系特种车辆驾驶员，要求误工费200元/天，与其职业相符，本院予以认定。误工时间140天，误工费：200元/天×140天=28000元，护理人员没有提交收入证明，参照一般务工人员收入标准酌定100元/天，1人护理时间59天，护理费：100元/天×59天=5900元，住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×29天=2320元。营养期限60日，营养费为：30元/天×60天=1800元。鉴定费2084元收费单据为证，予以认定。以上赵永洋损失共计47688.85元。魏衍洗的皖S786**号特殊结构货车车损9120元，评估费600元，有评估报告及收费单据为证，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告巨野县祥润热力有限公司赔偿原告魏衍洗9720元。 二、被告巨野县祥润热力有限公司赔偿原告赵永洋47688.85元； 三、驳回原告魏衍洗、赵永洋其他的诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由巨野县祥润热力有限公司负担621元，赵永洋负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 田梦奇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终707号 上诉人（原审原告）杨福云，男，汉族，1955年5月30日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**。 原审第三人青岛伟东集团有限责任公司，住所地青岛市市**。 原审第三人青岛市南区浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市**。 上诉人杨福云因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局（以下简称市南城建局），原审第三人青岛伟东集团有限责任公司（以下简称伟东公司）、青岛市南区浮山所实业集团有限公司（以下简称浮山所公司）行政强制一案，不服青岛市市南区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0202行初152号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请如下：原告作为青岛市市南区××所××号房屋的合法产权人，其房屋所有权依法受到保护，而被告市南城建局(原市南区动迁安置办公室)违反法定程序，未与原告签订拆迁补偿协议并就拆迁补偿问题未达成一致的情况下自强行拆除原告房屋。被告违反法定程序的违法强拆房屋的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至本院，请求依法判令：1、确认被告拆除原告所有的位于青岛市市南区××所××号房屋的行政行为违法；2、被告赔偿原告被拆房屋财产及歇业等损失(参照赔偿时被拆房屋周房地产的市场价格予以评估和拆迁法规政策赔偿)；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告提起本案行政诉讼是否已过法定起诉期限，应对此予以审查。原告提交的《公证书》已载明原告于2000年4月14日因拆迁对其所居住的位于青岛市闽江路南侧、徐州路西侧的房屋进行证据保全公证，原告在起诉状中亦认可涉案房屋于2020年4月14日被强制拆除，原告于事发当日即已知晓涉案房屋被强制拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告于2020年4月1日起诉确认涉案拆除行为违法已超过上述法律规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告提起行政赔偿，也已超过上述规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，依法应予驳回原告起诉。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨福云的起诉；案件受理费人民币50元,不予收取。 上诉人杨福云不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定内容出现多处错误，适用法律不严谨，对上诉人诉请不重视，且适用法律不当，新旧法律并用，重叠适用司法解释，未经开庭审理即作出裁定，导致上诉人丧失依法维护合法权利的辩护权。二、1998年1月23日，被上诉人与原审第三人签订了《浮山所旧城改造协议》、《备忘录》、《青岛市市南区浮山所村改工程房拆迁》、《安置补偿》及《奖励实施办法》，并向全体居民发送了《致浮山所居民的一封信》。1999年6月，原审第三人伟东公司依据《青岛市动迁安置条例》委托被上诉人的前身，即青岛市市**动迁安置办公室作为拆迁改造的主要牵头单位和负责人，实施拆迁安置。2000年4月14日晚，被上诉人明知涉案房屋存在产权纠纷的情况下，擅自强行将房屋拆除严重违法。被上诉人将涉案房屋强拆一年内，上诉人多次到香港中路派出所报案，但派出所不予立案。上诉人又到被上诉人及原审第三人处要求恢复原状，但不管不问。上诉人又到被上诉人上级单位区政府上访投诉，但被推诿扯皮，至今未作处理。2009年1月19日，根据青岛市市委、市政府信访局的告知，到青岛市房地产开发管理局申请仲裁，但至今未作出裁决。在长期维权过程中，上诉人查明了被上诉人早已将房屋违法安置给其他两户非产权人，面积还增大了130多平方，被上诉人与原审第三人协同相关部门，搞虚假证明、违法确权评估，造成上诉人损失惨重。他们在拆迁初期擅自违法通过香港中路派出所，将xx号房屋分出三个户口簿，导致上诉人之子从部队退伍后无法落户，身份证号码与他人相同。原审法院适用2000年行政诉讼司法解释第四十一条的规定错误，应当适用该解释第四十二条最长20年的时效规定。上诉人知道合法权益受损后连续不断的通过各种渠道申诉维权，直到现在。今年5月份山东省纪委巡视组到青岛巡视，上诉人又将全部材料面呈巡视组，巡视组责成区政府最长60日内给与答复处理，但至今未果。综上，被上诉人依法应当承担法律后果，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 两原审第三人未提交书面陈述意见。 本院认为，一、关于上诉人的原审起诉是否超过起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。上诉人于2000年4月14日事发当日即已知晓涉案房屋被强制拆除至，上诉人2020年4月1日提起本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。 关于上诉人主张应当适用20年的最长起诉期限问题。并非涉及不动产就一概适用20年最长期限，这里的20年期限仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，如当事人知道或者应当知道行政行为的内容，则应该从该时点计算起诉期限。本案中，上诉人并不存在不知道具体行政行为的情况，其主张适用20年的最长期限，没有事实根据，本院不予支持。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷迳行作出裁定，符合上述法律的规定。上诉人主张本案未经公开开庭审理属审判程序违法，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理管筱笛 书记员赵洪峰 书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2676号 申请执行人：蔡明泉，男，汉族，1973年10月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：牟宗伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住日照市东港区。 申请执行人蔡明泉和与被执行人牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1373号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人蔡明泉于2020年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，已执行到位2000.00元，余款被执行人分期偿还，申请执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2676号（申请执行人蔡明泉和与被执行人牟宗伟民间借贷纠纷）一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  路 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执616号被执行人金成福，男，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在被执行人金成福因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金成福处罚金25,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金25,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  王晓枫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9334号原告：辛红军，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告辛红军与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红军委托诉讼代理人赵红升、刘鑫到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告通过熟人相识，2019年1月份，被告买房向原告提出借款，原告同意，并于2019年1月18日通过银行转账转给被告19万元，于2019年1月20日给被告取现10万元，共计借给被告29万元，被告给原告出具借条及收到条。原告向被告催要借款，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告刘翔向原告辛红军借款29万元，2019年1月18日，辛红军向刘翔银行账户转款19万元，2019年1月20日，辛红军交付刘翔现金10万元。2019年1月20日，刘翔向辛红军出具《借条》，载明：“今借到辛红军转账贰拾玖万元整（290000元）”，并出具《收到条》，载明：“今收到辛红军转账贰拾玖万元整（290000元）”。后被告未偿还借款，原告索要无果于2020年12月1日诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未到庭应诉及举证，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，被告刘翔向原告辛红军借款29万元，有原告提交的《借条》、《收到条》及转账、取款记录为证，原告在起诉前向被告索要借款视为已给予被告合理的还款期限，被告未偿还原告借款构成违约，故原告要求被告偿还借款29万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告可要求被告支付自逾期还款之日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告辛红军借款29万元及利息（利息以29万元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡贝贝
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7881号 原告：尹彦兰，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：许虎，男，1979年3月15日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 统一社会信用代码：91370800267108993E。 住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告尹彦兰与被告许虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦兰的委托诉讼代理人宋丙强、被告许虎、被告济宁中心支公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11587.63元、误工费4628.7元、护理费4406.86元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10400元、营养费900元、施救费50元、车损950元、评估费300元、担保费200元、交通费600元，共计34593.19元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日12时30分，许虎驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车沿新枣路新泰路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与尹彦兰驾驶电动二轮车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致尹彦兰受伤。新泰市公安局交通警察大队认定许虎负全部责任，尹彦兰无责任。许虎驾驶的车辆在济宁中心支公司投保交强险，商业三者险。 许虎答辩称，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。 济宁中心支公司辩称，许虎驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。已为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费、担保费不同意负担。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月30日12时30分，许虎驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车沿新枣路新泰路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与尹彦兰驾驶电动二轮车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致尹彦兰受伤。新泰市公安局交通警察大队认定许虎负全部责任，尹彦兰无责任。许驾驶的车辆在济宁中心支公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，尹彦兰支付施救费50元。 尹彦兰受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，，住院19天共计支付医疗费16353.63元，岳成利、岳文静对其进行了护理，二人均系农村居民。 经新泰市法律援助中心委托，泰安鲁新司法鉴定所对尹彦兰护理期及人数、误工期等进行了鉴定，鉴定意见书记载：被鉴定人11、21牙冠部分缺如，需烤瓷修复，结合目前当地医院治疗收费情况，每颗费用约需2600元，共计5200元，约12年更换一次。鉴定意见为：1、被鉴定人尹彦兰系道路交通事故致伤，，住院期间二人护理建议误工期为45日；建议营养期为30日。2、后续治疗费约需5200元（每12年更换一次）。经尹彦兰委托，山东金信价格事务所有限公司对其驾驶的立马电动车进行了事故损坏评估，评估结论为因交通事故造成损失950元，原告支付鉴定费300元。 2020年10月27日，尹彦兰在新汶矿业集团有限责任公司中心医院对其两颗牙齿进行了氧化锆全瓷冠修复，支付医疗费5200元。 尹彦兰是山东百锋服饰有限公司的员工，事故发生前其三个月的日平均工资为102.86元。 上述事实，由尹彦兰提供的道路交通事故认定书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、、价格评估报告、、常住人口登记卡等在卷佐证本院予以确认。 另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入为17775元（48.7元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。许虎承担事故的全部责任，济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿尹彦兰损失，不足部分由济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 根据当事人提供的证据，本院认定尹彦兰的损失为：医疗费21553.63（16353.63元+5200元）元，误工费4628.7元（102.86元/天×45天），护理费1850.6元（48.7元/天×19天×2人），，住院伙食补助费570元30元/天×19天）、施救费50元、车损950元、评估费300元，交通费本院酌定为300元。尹彦兰要求赔偿营养费，未提供购买营养品的票据，本院不予支持。泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书后，尹彦兰对其牙齿进行了修复，要求赔偿其后续治疗费，不予支持。如以后仍需修复牙齿，可待有关费用实际发生后，另行提起诉讼解决。尹彦兰要求被告赔偿其担保费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹彦兰医疗费10000元，误工费4628.7元、护理费1850.6元、车损950元，扣除在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，计7429.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹彦兰医疗费11553.63元、住院伙食补助费570元、施救费50元、评估费300元、交通费300元，计12773.63元； 三、驳回原告尹彦兰的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元、保全费520元，共计852元，由原告尹彦兰负担490元，被告许虎负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 聪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3551号之三被执行人：河南中财实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA47T3C38L，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘灵坤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中财实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中财实业有限公司在郑州银行99×××**账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖亚茹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2886号 罪犯汪氏桃，女，越南社会主义共和国国籍，1978年7月7日出生，侬族，越南小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇刑初字第128号刑事判决，以被告人汪氏桃犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止)，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯汪氏桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汪氏桃减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯汪氏桃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汪氏桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汪氏桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪氏桃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月16日止)，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80136号原告：范琴,女，1991年10月9日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：上海岑岚信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚晓龙。原告范琴与被告上海岑岚信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告范琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上范琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范琴撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  朱力二〇二〇年十二月二十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初21661号 原告：王钰，男，1992年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈英，女。被告：张吉庆，男，1984年9月23日出生，汉族。第三人：西安百年行房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6TX9324E。法定代表人：杨凯鹏，总经理。委托诉讼代理人：张垚，男。原告王钰与被告张吉庆、第三人西安百年行房地产营销策划有限公司(以下简称百年行公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行其与原告《西安市存量房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金231000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三人百年行公司居间介绍，原被告于2020年6月25日签订《西安市存量房买卖合同》，并告诉被告原告急着结婚用房，合同约定，该房屋已经设定抵押的，甲方应于2020年7月25日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2020年8月25日前办理完毕注销抵押登记手续。原告根据此合同约定和第三人对房屋买卖过户时间的判断和预估，确定婚期为2020年10月6日，且预定了婚宴酒席、提前预定了婚车等。到达合同约定的日期后，原告要求被告办理过户手续，被告告知尚未办理该房屋的抵押解除手续，经原告和第三人多次催促，被告拒绝办理该房屋的抵押解除手续，也无法办理后续贷款、过户等事宜。根据合同约定，逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，甲方应当向乙方支付房屋总价款的20%作为违约金。因被告的严重违约行为导致原告的婚期也不得不无限期推后，且同户型房屋价格不断上涨，给原告造成了巨大经济损失。综上，原被告之间签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，被告不按照合同约定履行自己的义务，违反诚信原则，违反了合同法的约定，故提起诉讼，请求依法判处。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除2020年6月25日其与被告张吉庆签订的《西安市存量房屋买卖合同》2.判令被告张吉庆返还购房定金4万元；3.判令被告支付原告违约金231000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张吉庆辩称，因目前案涉房屋不具备交易条件，故其同意解除买卖合同，但在合同签订之前其并不知晓房屋存在抵押，且其告知第三人其曾有过贷款，要求第三人核实房屋状况，第三人向其提供的不动产登记簿显示房屋不存在抵押，其才与原告签订了买卖合同，故其不同意支付违约金。第三人百年行公司述称，房屋买卖合同约定被告应于2020年8月25日前办理解除抵押登记手续，但是直到现在被告仍未办理，因此导致合同不能继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告王钰(乙方)与被告张吉庆（甲方）签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定王钰购买张吉庆位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房屋，该房屋建筑面积81.95平方米，成交价1155000元。该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国建设银行有限公司陕西省分行，张吉庆应于2020年8月25日前办理完毕注销抵押登记手续。王钰应于签约当日向张吉庆支付定金4万元。合同第十条约定，该房屋被查封导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。当日，王钰向张吉庆转账支付定金4万元。2020年7月22日，第三人告知原被告双方，案涉房屋还有其他抵押，无法办理过户手续。庭审中，被告张吉庆提交的案涉房屋2020年6月6日的西安市不动产登记簿抵押登记一栏显示除中国建设银行股份有限公司陕西省分行的28万元一般抵押外，无其他抵押登记，第三人称该登记簿系在西安市政务服务网站查询所得。庭审中，原告王钰称签订合同之前其看过该登记簿。被告张吉庆提交的2020年7月28日的西安市不动产登记簿显示有张超60万元的一般抵押，抵押期限自2018年5月8日至2024年5月7日，登记时间为2018年5月10日。本院认为，王钰与张吉庆签订的西安市存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。因案涉房屋存在抵押登记无法交易，故王钰主张解除合同，且张吉庆同意，故本院予以准许。合同解除后张吉庆应退还收取王钰的购房定金4万元。关于违约金一节，案涉房屋在2018年就已经设立抵押，张吉庆作为房屋出卖人，其有义务保证房屋能够正常交易，其虽委托第三人查询房屋状况，但查询结果与实际不符，不能因此免除其违约责任，合同中虽约定违约金为房屋总价款的20%，但从签合同到第三人告知双方房屋存在其他抵押，期间仅一个月，故本院酌定按照总房款的3%，即34650元确定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王钰与被告张吉庆于2020年6月25日签订的西安市存量房买卖合同；二、被告张吉庆于本判决生效之日起十日内退还原告王钰购房定金4万元；三、被告张吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告王钰购房违约金34650元；四、驳回原告王钰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元(原告已预交)，由被告张吉庆负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘好梦 二〇二〇年十二月十八日书  记  员   张艳春 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20806号付立堂：你与河南腾飞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148417.26元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1107号原告：如东天承玻璃纤维有限公司，住所地如东县拼茶镇工业园区。法定代表人：孙领男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县掘港街道。法定代表人：丁正国，执行董事兼总经理。被告：如东泓洋酒业有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：丁正国，执行董事兼总经理被告：南通弘源仓储有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：丁正国，执行董事兼总经理。被告：南通正洋酒业有限公司，住所地如东县掘港街道。法定代表人：丁正国，执行董事兼总经理。被告：如东县泓源酒业有限责任公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：丁正国，执行董事兼总经理。原告如东天承玻璃纤维有限公司（以下简称天承公司）与被告南通鸿洲酒业有限公司（以下简称鸿洲公司）、如东泓洋酒业有限公司（以下简称泓洋公司）、南通弘源仓储有限公司（以下简称弘源公司）、南通正洋酒业有限公司（以下简称正洋公司）、如东县泓源酒业有限责任公司（以下简称泓源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。当事人及当事人委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告鸿洲公司立即归还原告借款1715498.92元，并赔偿从借款逾期次日起至实际归还之日止同期银行同业拆借利率贷款利息损失；2、判决被告泓洋公司、弘源公司、正洋公司、泓源公司对上款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告鸿洲公司因经营需要，分别于2020年1月20日和2020年1月21日向原告借款1000000元和715498.92元，合计1715498.92元。借款时约定到期日为2020年3月20日，未约定利息。因被告鸿洲公司逾期，2020年3月21日被告鸿洲公司向原告承诺尽快还款，并出具了借款担保书，由被告泓洋公司、弘源公司、正洋公司、泓源公司提供担保。此后上列被告并无任何还款诚意和行动，原告发现被告鸿洲公司对外欠巨额债务，其与被告泓洋公司、弘源公司、正洋公司、泓源公司均为关联企业，不可能主动履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院支持诉讼请求。各被告对于原告的诉讼请求及其主张的事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告鸿洲公司向原告借款，原告通过银行承兑汇票向其交付借款1715498.92元。2020年3月21日，原告与各被告签订了担保书，确认被告鸿洲公司向原告借款1715498.92元，借款到期日为2020年3月20日，鸿洲公司未能还款。被告泓洋公司、弘源公司、正洋公司、泓源公司的法定代表人在担保书上签字，为上述债务提供保证担保。另查明：被告丁正国与王秋平是夫妻关系，丁正国是鸿洲公司的全资股东，泓洋公司丁正国持股90%、王秋平持股10%，弘源公司丁正国持股80%、王秋平持股20%，正洋公司丁正国持股70%、王秋平持股30%，泓源公司丁正国等7人持股。本院认为，原告与被告鸿洲公司之间的借贷协议有效。被告鸿洲公司逾期未偿还借款构成违约，原告要求鸿洲公司偿还借款1715499元及利息本院予以支持,其中利息自2020年3月21日起，以1715499元为基数，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告泓洋公司、弘源公司、正洋公司对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告泓源公司的担保，无证据证明该担保经过了公司董事会或股东会决议，原告作为债权人未能证明其在订立担保合同时对该公司章程以及公司对外担保需经董事会决议或者股东会决议采取必要的知情措施，本院对原告要求被告泓源公司承担连带清偿责任的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决生效后15日内给付原告如东天承玻璃纤维有限公司借款1715499元及利息（自2020年3月21日起，以1715499元为基数，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告如东泓洋酒业有限公司、南通弘源仓储有限公司、南通正洋酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告如东天承玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20239元、保全费5000元，由被告南通鸿洲酒业有限公司、如东泓洋酒业有限公司、南通弘源仓储有限公司、南通正洋酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱晓平人民陪审员  金 辉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初803号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人孙丁峰，男，1970年5月19日出生，住址浙江省宁波市北仑区。因本案于2020年6月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月16日再次被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2449号起诉书指控被告人孙丁峰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2020年3月14日20时许，被告人孙丁峰窜至湖州市吴兴区××镇红旗水库下老虎潭工地，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放于工地上的规格2.5平方电缆线100米，价值人民币114元。2、2020年3月30日1时许，被告人孙丁峰窜至湖州市吴兴区××镇××街大家药品超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人屠某放于该处的扬子牌空调外机一台。3、2020年5月初的一天凌晨，被告人孙丁峰窜至湖州市吴兴区××镇××路温州商贸城海尔电器店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放于该处的格力牌空调外机一台，价值人民币1215元。4、2020年5月25日1时许，被告人孙丁峰窜至湖州市吴兴区××镇××路温州商贸城生权家电店后门，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放于该处的格力空调外机一台、福日空调内机一台，价值共计人民币700元。综上，被告人孙丁峰盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币2029元。公诉机关认为，被告人孙丁峰的行为已构成盗窃罪，被告人孙丁峰具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人孙丁峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙丁峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙丁峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙丁峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月16日起至2021年3月8日止，已扣除先行羁押的三十八日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙丁峰退赔人民币二千零二十九元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15529号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人李巧霞，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省滑县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李巧霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15799号民事判决书已发生法律效力。李巧霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巧霞名下银行存款319318.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十日书记员 杨振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3315号原告：李景艳，女，1981年1月21日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯平利、侯永生，河南恒明律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：华汝磊、韩雨良，该公司工作人员。原告李景艳与被告河南正弘置业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景艳及其委托诉讼代理人侯永生、被告委托诉讼代理人韩雨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失暂定1万元（实际金额以鉴定数值为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告财产损失322247.98元（含装修费273280元、物业费13927.98元、车位管理费7040元、房租18000元、误工1万元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋位于郑州市××、××街南正××（××区）4幢2单元8层801号（顶层），约定交房应符合合同约定条件并出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告2017年2月向原告交付房屋。原告在接收房屋后及时进行了装修和入住准备，但在2017年8月份，房顶开始漏水，致使原告新装修家具设施严重损坏。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均未给出合理解决方案。被告出售的房屋存在严重质量问题，违反合同约定和质量保证。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原告未采取合理措施，致使房屋损失扩大，应当承担相应责任，根据鉴定意见书及原告的陈述，原告于2017年8月发现房屋墙体根部向外渗水，被告于2017年10月之前已经将房顶漏水全部修缮完毕，且直至2020年11月鉴定意见书出具时，均未再出现渗漏，自修缮完毕至鉴定意见书后出具跨时三年有余，被告未采取妥善措施，以致屋内家具、墙面损失扩大，遂原告应当承担未及时止损造成的扩大损失，且即使被告应当承担修复费用，也应当于原告将所有工程修复完毕后进行支付；2.原告主张的装修款损失无任何法律依据，被告仅需就渗水所致的修复部分承担义务即可，其主张的装修费，系2017年时装修时所有的装修全部费用，房屋装修除申请鉴定的部分以外其他装修并未受损，原告的主张大幅超出本案实际所需费用，被告不应额外承担其他责任；3.原告主张的房屋租赁费、物业管理费、车位管理费、误工费无法律依据，房屋修复期间仅针对特定部位进行，修复不影响房屋居住功能的实现，故原告主张的房屋租赁费不合理，物业费、车位管理费是原告作为业主应承担的费用，且该费用并未向被告缴纳，诉求不应得到支持，另本案系物权保护纠纷，误工费并非屋面渗水所致的直接损失，该费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××、××街南正××（××区）（暂定名）4幢2单元8层801号房屋（以下简称“案涉房屋”）一套，房屋面积134.7平方米。2017年2月，被告向原告交付案涉房屋，后原告开始对案涉房屋进行装修；2017年8月，案涉房屋房顶出现渗水；2017年10月，被告将案涉房屋渗水问题修复完毕，后案涉房屋未再出现渗水问题。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对案涉房屋室内装修设施受损原因及装修修复造价进行鉴定。该鉴定机构2020年11月2日出具的建筑工程质量鉴定意见书鉴定意见：1.案涉房屋墙体乳胶漆饰面鼓泡、起皮、开裂、脱落、粉化、反碱，门套边与墙体交接处开裂、木门变形开裂，局部踢脚线与墙体交接处白色饰面层起皮、开裂等现象是因屋面防水层部分失效，雨水沿板面及墙面内部缝隙向下渗流，雨水在案涉房屋底板处聚集，当水量较大时，会沿墙根部排出至墙外，致使墙体乳胶漆饰面、门套及木门、踢脚线与墙体交接处白色饰面层受潮所致；2.储物柜与墙体交接处均采用乳胶漆抹边，抹边处见开裂现象，是因储物柜与墙体受温差影响时热胀冷缩的程度不同而产生的温度裂缝，墙体渗水受潮，加剧了裂缝的开裂程度；3.案涉房屋主卧室东墙距南墙约1700mm处见有一条竖向通高裂缝，此处为混凝土剪力墙与砌块交接处，属于不同材料交接处，受温差影响时现行膨胀系数不同，故会在墙体面层产生温度裂缝。该鉴定机构2020年11月16日出具的修复工程造价鉴定意见书鉴定意见为案涉房屋装修修复费用为33844.53元。因鉴定，原告支出鉴定费25000元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。河南众惠工程咨询有限公司出具的修复工程造价鉴定意见书，鉴定案涉房屋装修修复费用为33844.53元，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告向原告交付的案涉房屋存在质量问题，导致案涉房屋房顶出现渗水，因此给原告造成的装修修复费用损失33844.53元，被告应予以赔偿。关于原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求，由于案涉房屋渗水,导致原告无法正常居住、使用，原告因此产生的在外租住房屋的费用,应当认定为原告因案涉房屋渗水产生的实际损失，综合考虑案涉房屋的渗水发生时间、渗水修复时间、因渗水修复所产生的必要通风时间、同地段相同面积房屋租金标准等因素，本院酌定被告按每月2000元标准赔偿原告3个月的租房损失6000元（2000元/月×3个月），原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿装修费、物业费、车位管理费及误工费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南正弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景艳装修修复费用损失33844.53元、租房损失6000元，共计39844.53元；驳回原告李景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元（已减半）、鉴定费25000元，由原告李景艳负担2669元，被告河南正弘置业有限公司负担25398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1929号 申请执行人：李小萍，女，1968年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李冰冰，女，1982年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林晖，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 李小萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特8号民事裁定，于2020年7月13日申请执行李冰冰、林晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额205000元及利息。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审372号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘彦华，男，汉族，1969年02月13日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005031384号处罚决定书，对刘彦华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘彦华于2020年05月04日16时42分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年05月04日作出编号为411723-1005031384号处罚决定书，对刘彦华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘彦华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005031384号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005031384号行政处罚决定书：对刘彦华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2276号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人谷振义财产损失人民币三万一千零九十八元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初810号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张昊天，男，2001年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市(户籍所在地：河南省伊川县)。被告人张昊天曾因犯聚众斗殴罪，2019年2月25日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1160号起诉书指控被告人张昊天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人张昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人张昊天为谋取非法利益，在明知曹喆、师鑫昱、闫海、邢豪豪(均另案处理)等人银行卡内的款项系违法犯罪所得的情况下，应白元浩的要求，通过安排曹喆、师鑫昱等人将相应银行卡注销，把款项取出交给自己，再由自己转交给白元浩、郭俊祥(另案处理)的方式，帮助他人转移赃款，共计人民币106757元。其中：2020年5月16日，被告人张昊天将本应该交给上家、由徐思昊(另案处理)转交给自己的、从师鑫昱银行卡内取出的9999元赃款中的5000元非法占为已有。2020年6月15日，被告人张昊天主动投案，如实供述以上犯罪事实，退出赃款8800元。公诉机关认为，被告人张昊天的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人张昊天在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款的规定予以处罚。被告人张昊天对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张昊天在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.提取笔录、扣押笔录及照片、银行流水等书证；3.辨认、指认笔录等书证；4.证人钟某、汪某、徐某某等人的证言；6.被告人张昊天的供述和辩解。本院认为，被告人张昊天明知是犯罪所得赃款而提供银行账户，协助将赃款转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张昊天自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在共同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305刑初721号刑事判决第（一）项对被告人张昊天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。被告人张昊天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张昊天因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日至同年7月20日被河南省洛阳市公安局伊滨分局羁押95日，即执行刑期自2020年12月4日起至2023年6月30日止。)二、没收被告人张昊天犯罪所得赃款人民币8800元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  张翠雯人民陪审员  贾 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  廖福胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5319号原告：邵鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：袁剑，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告邵鹏诉被告袁剑、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏的委托诉讼代理人杨金成、被告阳光公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告袁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失168864.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日20时许，袁剑驾驶苏Ｈ×××××号低速货车，沿涟水县郑梁梅大道由西向东行驶至金城路三角绿化区与原告驾驶电动自行车发生交通事故，事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定袁剑负事故全部责任，原告无责任。事故致原告受伤，电动自行车损坏。原告住院产生医疗费8793.77元，事故车辆在被告阳光公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告阳光公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费请求扣除10%非医保用药，其余在原告举证后质证，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2017年8月7日20时许，被告袁剑驾驶苏Ｈ×××××号低速货车，沿涟水县郑梁梅大道由西向东行驶至金城路三角绿化区路段时，与原告邵鹏驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交巡警大队认定：被告袁剑负事故全部责任，原告邵鹏无责任。原告伤后前期医疗费已经本院判处，且被告阳光公司已经履行完毕。原告因二次住院产生医疗费用8793.77元。经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵鹏此次损伤致左锁骨骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成损伤十级伤残；2、被鉴定人邵鹏此次损伤的误工期按240日计算为宜；护理期限按90日计算为宜；营养期限按90日计算为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告袁剑负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告阳光公司在保险限额内负责赔偿，超出部分由被告袁剑负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费8793.77元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上费用合计132163.77元，由被告阳光公司在保险范围内予以赔偿。原告主张因本起交通事故发生误工费33600元，因原告没有提供相关证据证明其误工损失的具体数额以及因此次事故造成其减少收入的情况，原告可待证据充分后另案主张。被告阳光公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供合法有效的证据故而难以得到法律的支持。被告袁剑未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证和辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵鹏因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计132163.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取1839元、鉴定费2100元，合计3939元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3572元、原告邵鹏负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）审判员  王涟二〇二〇年十二月三十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2579号申请执行人：陈永，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：代玉海，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉梅，女，1975年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行陈永与代玉海、王玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永依（2019）内2223民初1752号民事判决书申请本院执行债款本金29300元及利息、案件受理费425元，本院受理后，依法于2020年8月3日向被执行人代玉海、王玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月23日发布限制消费令,2020年12月23日将被执行人代玉海、王玉梅纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉海、王玉梅无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4466号原告：邵珠文，男，1954年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邵珠文与被告赵明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵珠文到庭参加诉讼，被告赵明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告赵明玉于2017年12月22日以其岳母生病为由向原告借款10000元，之后又以做生意需要周转资金为由分别于2018年3月22日向原告借款15000元、2018年4月13日向原告借款20000元，三次借款共计45000元。经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院，请依法裁判。被告赵明玉未作答辩，亦未提交证据。原告邵珠文为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：被告于2017年12月22日、2018年3月22日、2018年4月13日出具的借条三份（借款金额分别为10000元、15000元、20000元）,证明被告分三次向原告借款共计金额45000元。本院对证据认定如下：被告赵明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵明玉多次向原告邵珠文借款并出具借条。2017年12月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到贵哥邵珠文现金10000元。2018年3月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到贵哥邵珠文现金15000元。2018年4月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到贵哥邵珠文现金20000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邵珠文主张被告赵明玉偿还借款本金45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵珠文借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2884号 罪犯陆晓琳，女，1991年3月24日出生于广西荔浦县，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2017年7月18日作出(2017)桂0331刑初47号刑事判决，以被告人陆晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2016年7月6日起至2031年1月5日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元；责令被告人陆晓琳退赔被害人共计人民币503.97万元。判决发生法律效力后，2017年8月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆晓琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆晓琳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆晓琳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀报道员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆晓琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆晓琳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月5日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2469号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马生龙，男，2000年5月10日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3469号起诉书指控被告人马生龙犯盗窃罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉,被告人马生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日20时36分许，被告人马生龙驾驶小轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号中国石化宏浦加油站，趁加油站员工为他人服务无暇顾及之际，擅自使用加油站员工插在加油机内的加油卡为其车辆加油计人民币150.36元，不付款即驾车离开。同年10月7日8时许，被告人马生龙伙同他人驾驶小轿车再次行驶至上址加油站，采用上述同样手段为其车辆加油计人民币100.08元，不付款即驾车离开。同年10月17日20时56分许，被告人马生龙伙同他人驾驶小轿车又行驶至上址加油站，为车辆加油计人民币285元后由其同伙驾车离开，其佯装至收银台付钱而欲借机逃离，后被加油站员工发现后扭获。到案后，被告人马生龙如实交代了上述事实。案发后，涉案油款已由被告人及其亲属退赔给了被害单位。据此，公诉机关认为被告人马生龙犯盗窃罪，具有坦白情节，已退赔，建议对被告人马生龙判处拘役三个月，并处罚金。被告人马生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马生龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马生龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢1402号申请执行人叶辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人胡云义，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周华芬，女，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人胡焯玮，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人俞超敏，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人胡丽慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州雄华机械有限公司，统一社会信用代码91330109788280529A，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人周华芬。申请执行人叶辉与被执行人胡云义、周华芬、胡焯玮、俞超敏、胡丽慧、杭州雄华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法作出（2020）浙0109民再62号民事裁定书，撤销本案据以执行的（2017）浙0109民初6658号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0109民初6658号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月一日书记员  徐阳芷
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢876号申请执行人：曹某，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人曹某与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4480号之一   原告：戴明哲，女，1972年11月29日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：吴广飞，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：高慧君，女，1973年3月22日出生，汉族，职工，住开鲁县。   本院于2020年10月20日立案受理了原告戴明哲与被告吴广飞、高慧君民间借贷纠纷一案，审理中原告戴明哲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告戴明哲撤诉。   案件受理费275.00元，由原告戴明哲负担。   审  判  员 王 强   二〇二〇年十二月一日   法 官 助 理 吴 琼   书  记  员  刘晓龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1371号申请执行人：刘森杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳，河南修谨律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周艳菊，女，1979年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周彦淼，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。刘森杰与被告陈涛、周艳菊、周彦淼民间借贷纠纷一案。刘森杰与周艳菊于2020年12月30日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人欠付的款项有：借款本金160万元，利息自2020年11月7日起计算至实际还款之日止；案件受理费9907元；保险费1633.07元；保全费5000元。经协商，被执行人同意向申请人支付律师费25000元，协议签订当日支付；二、关于上述款项，经共同协商同意，按以下方案执行：被执行人于2020年12月31日前向申请人支付本金300000元、利息36960元（自2020年11月7日至2020年12月31日以本金160万元为基数，按年利率15.4%的标准计算），另需要支付案件受理费、保险费及保全费16540.07元；以上暂计：353500.07元，2、2021年1月20日前向申请人支付本金300000元及利息10566.11元（自2021年1月1日至2021年1月20日以本金130万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3、2021年2月9日前向申请人支付本金100000元及利息8127元（自2021年1月21日至2021年2月9日以本金100万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；4、2021年5月10日前向申请人支付本金300000元及利息34265元（自2021年2月10日至2021年5月10日以本金90万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；5、2021年6月10日前向申请人支付本金300000元及利息7700元（自2021年5月11日至2021年6月10日以本金60万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；6、2021年7月10日前向申请人支付本金300000元及利息3722元（自2021年6月11日至2021年7月10日以本金30万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；三、以上如有任何一期未按约定的时间足额支付，申请人按（2020）豫0106民初1829号民事调解书的内容恢复强制执行。四、案件款通过现金或银行转账方式支付。申请人指定的收款账户--户名：刘森杰，开户行：工商银行郑州军区支行，账号：62×××03；五、本案执行费18565元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏志远
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6231号原告：南通正联肥料有限公司，住所地海安市海安街道人民西路**。法定代表人：丁卫东，总经理。委托诉讼代理人：吉远来、丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：王剑，男，1967年1月7日出生，汉族，住海安市。原告南通正联肥料有限公司（以下简称正联公司）诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告正联公司的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款113588元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告多年来均有业务往来，截至2019年8月28日，被告欠原告货款113588元。对账后，被告分文未支付，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告正联公司主要从事复混肥料、掺混肥料、有机-无机复混肥料、饲料生产、销售；化肥销售等。被告王剑主要从事农资产品销售业务。正联公司与王剑发生业务往来已有十余年，王剑长期向正联公司购买肥料，双方定期进行对账。2018年9月，正联公司法定代表人丁卫东与王剑进行对账，王剑确认2017年、2018年度共欠货款102588元。2019年8月28日，正联公司自制对账单，由丁卫东填写明细，明细记载以下事实：1.给付部分款项后截止2018年12月31日王剑欠正联公司货款51228元；2.2019年7月至8月欠款数额为58680元；3.截止2019年8月28日总欠款金额为109980元。2019年9月15日，丁卫东前往王剑所开店铺进行对账。庭审中正联公司陈述：“在对账过程中根据王剑的记载发现正联公司遗漏了2吨货物没有入账，金额为3680元，故根据王剑的要求在对账单明细、总欠款数额中进行了添加，最终王剑签字确认欠款总额为113588元。对账单出具后，王剑未支付任何款项。若王剑今后能提供相应证据证明其给付了案涉款项，原告同意进行扣减。”上述事实，有原告正联公司提供的《对账单》、《王剑往来明细单》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案审理过程中，原告正联公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王剑银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并为此向中国人民财产保险股份有限公司支付保全保险费500元。本院于2020年11月21日作出（2020）苏0621民初6231号民事保全裁定，并采取了相应的保全措施。本院认为，原告正联公司与被告王剑的买卖合同关系成立有效，原告向被告王剑供货，被告王剑应及时支付货款。2019年9月15日，原、被告核算后形成书面对账单，被告王剑确认尚欠原告正联公司货款113588元。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告王剑在出具《对账单》后未给付任何款项。故对于原告正联公司要求被告王剑给付货款113588元的诉讼请求，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通正联肥料有限公司货款113588元。如果被告王剑未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，诉讼保全费1120元，合计2406元，由被告王剑负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，案件受理费汇至银行账号：32×××16-026320，诉讼保全费汇至银行账号：32×××16-026321）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2572元。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎珍，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黎珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黎珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月27日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金104270.63元、利息10056.63元、违约金26012.97元、分期手续费3844.47元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金104270.63元、分期手续费3844.47元、利息10056.63元、违约金26012.97元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金104270.63元、利息（截至2020年9月10日为10056.63元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3844.47元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担287元，被告黎珍负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1535号之二申请人执行人：蔡和森，男，1952年9月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院执行申请执行人蔡和森与被执行人欧阳炎林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条+、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行欧阳炎林所有的位于吉安县城凤凰路26号间4号柴火间和6号柴火间（不动产证号为赣20**吉安县不动产权第××号）的查封，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月十七日书记员 周庐俊