wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4122号之二 申请执行人：王**红，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**红与张月红、牛峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张月红、牛峰未履行(2019)皖0621民初821号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛峰名下坐落于濉溪县××疃镇××濉任路东侧（××）东（不动产单元号340621××10101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人牛峰负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人牛峰于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人王**红应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6643号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：姚新春，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告姚新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4393号原告：鲁世阳，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：时艳涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告鲁世阳与被告时艳涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告鲁世阳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁世阳申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁世阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁世阳负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  武晨茜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4005号 原告：邵传福，男，1964年10月25日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张爱华，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司,住所长春市朝阳区。 法定代表人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹华，该公司职员。 原告邵传福与被告某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传福的委托诉讼代理人张爱华、被告某保险公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邵传福诉称：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失346900元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日18时许，原告爱人王雪梅驾驶原告所有的吉J×××9C号梅赛德斯奔驰牌多用途乘用车经过松原市经济技术开发区新天地小区门前时，因天降暴雨，道路积水严重，致该车辆熄火损坏。原告爱人王雪梅作为投保人对该车辆在被告处投保了机动车损失险，最高限额为354552元，保险期间为2020年4月30日至2020年4月29日。事故发生后，原告通知了被告，2020年9月4日，被告作出《不予赔付通知书》。经鉴定，原告车辆受损维修费总价为346900元。原告认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效，在保险期间内，该车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。现被告拒不赔付，原告为维护合法权益，诉至法院。 某保险公司辩称：1.对于原告车辆的发动机同意赔付，其余配件与涉水无关，不同意赔付。2.对于鉴定机构鉴定的车辆残值200元不予认可，不同意扣除残值200元，要求把残值收回，如有缺失按鉴定报告鉴定价值予以扣除；同意对原告的车辆进行维修，或者将原告的整车车辆按照保险额354552元收回。 本院经审理认定如下事实：2020年9月3日18时许，邵传福妻子王雪梅驾驶邵传福所有的吉J×××9C号梅赛德斯奔驰牌多用途乘用车经过松原市经济技术开发区新天地小区门前时，因天降暴雨，道路积水严重，致车辆熄火损坏。该车辆在某保险公司投保了机动车损失险354552元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邵传福通知了某保险公司并向某保险公司索赔，2020年9月4日，某保险公司依据《机动车综合商业保险条款》，以发动机进水后导致的发动机损坏属于保险责任免除条款，作出《不予赔付通知书》，邵传福对某保险公司的处理意见有异议，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，邵传福申请对案涉车辆因保险事故损毁而造成的经济损失进行评估鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司（以下简称雨诺君安公司）作出《机动车鉴定评估报告》（初稿）后，向某保险公司送达，某保险公司认为评估的案涉车辆损失中存在不合理赔偿内容并提出异议。2020年12月10日，雨诺君安公司对某保险公司提出的车辆电眼、线束、传感器、轮毂与本次事故无关及维修损失项目（更换、安装调试、整车清洗、烘干、电脑匹配、辅料等）费用高两项异议给予了回复。2020年12月21日，雨诺君安公司作出《机动车鉴定评估报告》（终稿），评估结果：案涉车辆损失价格为346900元，其中残值为200元，邵传福为此支付鉴定费24283元。某保险公司对雨诺君安公司作出的回复及《机动车鉴定评估报告》（终稿）均不予认可。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述，邵传福的机动车行驶证、王雪梅的机动车驾驶证、机动车商业险保险单（正本）、气象证明、车辆维修报价单、不予赔付通知书、雨诺君安公司出具的回复函、《机动车鉴定评估报告》（终稿）在卷为凭，足以认定。 本院认为:某保险公司作为邵传福所有的吉J×××9C号车辆机动车损失险的承保公司，其应在保险限额内对邵传福的车辆损失承担赔偿责任。经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，雨诺君安公司作出《机动车鉴定评估报告》（终稿），经鉴定评估，邵传福的车辆损失为346900元，某保险公司虽对评估结果有异议，但该鉴定评估报告系雨诺君安公司依照法定程序所作，且某保险公司在收到鉴定评估报告初稿后，并未就车辆残值200元提出异议，雨诺君安公司对某保险公司提出的异议也给予了回复，故本院对该鉴定评估报告予以采信，某保险公司应按照评估结果赔偿邵传福车辆损失346900元。鉴定费24283元，由某保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告邵传福车辆损失346900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元、鉴定费24283元，由被告某财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高玉鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8376号之一原告：刘红艳，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：郎小军，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘红艳与被告郎小军民间借贷纠纷一案中，原告刘红艳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘红艳负担。审 判 长  夏 耒人民陪审员  吴明富人民陪审员  肖 伟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6510号 原告：沈永，男，1976年1月4日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。 被告：苏令宝，男，1986年4月19日出生，住宿迁市宿城区。 原告沈永与被告苏令宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永及其委托诉讼代理人耿莎莎、被告苏令宝到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序，本院于2020年12月18日组成合议庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏令宝偿还借款53万元及利息（以53万元为基准，自2018年9月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告陆续向原告借款合计53万元，原告索要未果，因而成讼。 被告苏令宝辩称，借款本金不认可，仅收到10万元。 本院经审理查明以下事实： 2018年8月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金50万元，于2018年9月17日还清，逾期每天付1000元整。 2018年9月8日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金3万元，并承诺9月10日11点前偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告苏令宝已出具借条确认借款，且当庭对借款事实未持异议，对双方的借贷关系应予确认。 关于借款本金，就50万元借条，被告自认实际收到10万元，原告主张实际出借款项24笔共48.3万元，第二次庭审其自认50万元中包括部分违约金，本院认为，案涉借款金额较大，原告自认实际交付金额与借条不一致，未有直接证据证明款项交付情况，在多笔在先借款未清偿的情况下，其又出借数笔款项，且在多次出借均为现金的情况下，未有原始借条、记账等原始凭证，有违常理，本院对实际交付的数额存疑，就目前的证据情况，原告主张实际交付50万元借款证据不足，仅认定被告自认的10万元。结合双方约定的逾期利率标准及相关司法解释，本院酌定支持自逾期之日即2018年9月18日起按照年利率（起诉时一年期LPR四倍）15.4%支持逾期利息。 就3万元借条，该借条为单独出具，金额较小，借条明确载明借到现金，被告虽辩称未收到该借款，但未合理说明，该借条出具在50万元借条之后，其辩称包括在50万元借条中亦有违常理，本院不予采信，对该3万元本金予以认定。被告未按时还款，酌定支持自逾期之日即2018年9月11日起按照3.85%（起诉时一年期LPR）计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏令宝应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈永借款13万元及利息（以10万元为基准，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以3万元为基准，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告苏令宝负担3075元，原告自行负担9225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  高修红 人民陪审员  姚长萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陈书琴 书 记 员  张秋颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2901号 罪犯霍之敏，女，1972年8月1日出生于四川省岐江市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2008年7月29日作出(2008)南市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人霍之敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人霍之敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26741元。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付广西女子监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止),剥夺政治权利改为九年;2013年3月20日、2015年6月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯霍之敏在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯霍之敏减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯霍之敏的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项；因违反监规，被扣教育改造分150分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯霍之敏在服刑考核期间，曾因违反监规，被扣教育改造分150分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯霍之敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍之敏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年2月16日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保396号 申请人：李玉堂，男，1950年6月30日生，居民身份证号码×××4915，汉族，住丹阳市。 被申请人：徐卫明，男，1979年6月20日生，居民身份证号码×××7914，汉族，住常州市新**。 被申请人：丹阳市永明机械制造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河村，统一社会信用代码91321181682958813C。 法定代表人：周小丽。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫明、丹阳市永明机械制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫明、丹阳市永明机械制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马焱炳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4758号原告：张丽，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：徐美琴，女，1983年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告张丽与被告徐美琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员刘燕妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人刘友叶，被告徐美琴，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费16452元，住院伙食补助费1000元（50元/天*20天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费7200元（120元/天*60天），误工费24000元（120天*200元/天），残疾赔偿金104920.32元（52460.16*20*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，电动车修理费500元，鉴定费3060元，合计164432.32元。被告徐美琴辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付29283.92元，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险事实没有异议，事发后在交强险医疗限额范围内垫付10000元，要求一并处理，对原告的各项损失意见如下：医疗费由法院依法认定，需扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可570元（30元/天*19天），营养费没有异议，护理费认可4800元（80天*60元/天），误工费由法院依法认定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可打九折，交通费由法院酌定，车辆修理费不认可，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2019年11月27日，徐美琴驾驶登记在其名下号牌为苏Ｂ6××**的小型普通客车，沿芙蓉四路由东往西行驶至梓旺小区南门前路段靠边停车打开驾驶室车门时，未注意后方路面动态，遇张丽驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车，沿芙蓉四路由东往西行驶，结果发生碰撞，致张丽受伤，张丽随身衣物及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，由徐美琴负事故的全部责任，张丽不负事故责任。苏Ｂ6××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后张丽为治疗伤情用去医疗费54775.31元，住院19天，住院期间用去护理费1170元（13天*90元/天）；本案立案前，经张丽申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见书，评定张丽左膝损伤的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，张丽用去鉴定费3060元。张丽伤前在无锡天绣纺织制品有限公司（以下简称天绣公司）工作，伤前8个月的平均工资为5183.88元，因伤误工，产生误工损失。张丽发生事故后，徐美琴向其垫付29283.92元，保险公司在交强险医疗限额范围内向其垫付医疗费10000元。以上事实，由原告张丽提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、护工费凭证、伙食费票据、中国银行交易流水明细、鉴定意见书、鉴定费发票，被告徐美琴提供的医疗费发票、银行交易存根及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对张丽因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费54775.31元；2.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费4930元（1170元+80元/天*47天）；5.误工费20735.52元（5183.88元/月*4个月），张丽提供的中国银行交易流水明细可以证明其事发前在天绣公司工作的事实以及因伤误工的事实，本院按照其事发前8个月的平均工资5183.88元作为误工费的认定标准；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]，保险公司对伤残评定意见有异议，但未提供证据反驳，亦未申请鉴定人员到庭质询，本院对抗辩意见不予采信；7.精神损害抚慰金5000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合徐美琴的过错程度、张丽的损害结果以及张丽的伤残系数，本院认定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费300元；9.车辆修理费不予支持；以上损失合计193411.15元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元，已垫付10000元，还需赔偿110000元。超出交强险责任限额的损失，由徐美琴承担全部赔偿责任，因徐美琴驾驶的苏Ｂ6××**号小型普通客车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿张丽73411.15元，保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；同时，保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿张丽183411.15元，因赔偿责任未超过保险限额，故徐美琴无需支付赔偿款，徐美琴垫付的29283.92元由保险公司在张丽的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后七日内赔偿张丽183411.15元，其中向张丽支付154127.23元，向徐美琴支付29283.92元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，鉴定费3060元，合计3721元，由张丽负担186元，由保险公司负担3535元（该款已由张丽预付，张丽同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十日书记员  袁 丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初752号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人高献民，男，1973年1月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，本科文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地黑龙江省绥棱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留。经本院决定，2020年12月3日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1938号起诉书指控被告人高献民犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人高献民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日23时25分许，被告人高献民酒后驾驶浙Ｂ9××××小型普通客车途径本区中山东路588号处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，高献民体内的酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在高献民的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为224ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高献民在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、无前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据以上被告人高献民的犯罪事实，公诉机关建议对被告人高献民判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人高献民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高献民到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高献民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林斌聪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5950号原告:赵春喜，男，1972年1月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王研淑，河南共鸣律师事务所律师（实习）。被告：朱孝明，男，1958年1月20日出生，汉族，住辉县。原告赵春喜因与被告朱孝明买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春喜、被告朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱孝明支付货款67000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2012年起，被告朱孝明开始在原告赵春喜处购买煤炭，截止到2014年10月10日，经原被告对账，被告朱孝明共结欠原告赵春喜货款67000元，原告朱孝明并为原告赵春喜出具了一份欠据。后经原告赵春喜多次催要，被告朱孝明至今未支付案涉货款。被告朱孝明对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款六万七千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孝明于本判决生效后十日内支付原告赵春喜货款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告朱孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月九日书记员  龙超男
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执878号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘云华申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘云华于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘云华工资3026元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2334号 原告：保定市清苑区北店乡东林水村民委员会，住所地保定市清苑区北店乡东林水村。 法定代表人：王新建，该村委会负责人。 委托诉讼代理人：王新道。 被告：尤振忠，男，1971年05月24日生，住衡水市阜城县。 被告：宋玉才，1971年7月20日生，住衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县西环路，统一社会信用代码：91131128809992358P。 法定代表人：高宏，该公司经理。 委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 保定市清苑区北店乡东林水村民委员会与尤振忠、宋玉才、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告保定市清苑区北店乡东林水村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区北店乡东林水村民委员会撤诉。 案件受理费减半交纳210元，由原告保定市清苑区北店乡东林水村民委员会负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2869号原告：河南佳程电气有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码91411082776513495L。法定代表人：高聚武，执行董事。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：平顶山市华安电气有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区新兴路中段。统一社会信用代码91410425399490573P。法定代表人：韩春枝，经理。原告河南佳程电气有限公司（以下简称佳程电气公司）与被告平顶山市华安电气有限公司（以下简称华安电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳程电气公司的委托诉讼代理人蔡海民到庭参加了诉讼。被告华安电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳程电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令华安电气公司支付货款465000元及利息损失（利息以465000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由华安电气公司承担。事实与理由：佳程电气公司与华安电气公司于2016年6月8日签订采购合同，合同约定了标的物为箱式变电站、价款等内容。佳程公司按照合同约定履行了交付标的物及开具增值税专用发票的义务，但华安电气公司未按约定的期限支付价款，经多次催要无果，华安电气公司已构成违约，应承担违约责任。华安电气公司未作答辩。佳程电气公司提供的证据有，证据1，设备采购合同，证明双方存在合同关系，合同总价款为465000元，双方约定的付款方式为货到签收后45天付清全款；证据2，佳程电气公司配货单及增值税发票，证明佳程电气公司已经按照合同约定履行了相关的合同义务；证据3，询证函，证明佳程电气公司向华安电气公司主张的权利。华安电气公司未提供证据。佳程电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审及当事人陈述，认定事实如下：2016年6月8日，佳程电气公司与华安电气公司订立《河南佳程电气有限公司设备采购合同》，约定华安电气公司向佳程电气公司购买箱式变电站3台，总计465000元。交付日期为2016年7月10日，交款方式为：货到客户处签收后45天付清合同全款。保修期：自用户验收合格之日起1年。甲方平顶山市华安电气有限公司（加盖公司合同专用章），乙方河南佳程电气有限公司（加盖公司合同专用章）。根据佳程电气公司提供的“河南佳程电气有限公司配货单”显示，2016年7月12日佳程电气公司配送2台“欧变”，2016年7月19日配送1台“欧变”。收货人杨兆峰签字。佳程电气公司称杨兆峰是华安电气公司原股东。另根据佳程电气公司提供的5张河南增值税专用发票显示，购买方名称是华安电气公司，货物名称是箱式变电站，销售方是佳程电气公司，5张发票合计465000元。2018年6月5日，佳程电气公司向华安电气公司发送《企业往来询证函》，内容为：“致平顶山市华安电气有限公司：。截止2018年5月31日，贵公司欠本公司465000元，若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款情况，以便查对。如未付款，请于收到此函三个月内付款，盼复！发函单位：河南佳程电气有限公司发函日期：2018年6月5日1.信息证明无误签章：杨娟日期：6.5”。佳程电气公司称，杨娟是华安电气公司原股东，主管财务的会计。本院认为，佳程电气公司与华安电气公司签订的采购合同有双方的印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方应按合同约定履行自己的义务。该合同显示双方交易货款共计465000元，结合佳程电气公司提供的配货单及增值税发票及《企业往来询证函》，可以认定双方欠付货款为465000元。华安电气公司未到庭，未提供证据证明已支付该款项，故对佳程电气公司诉请华安电气公司支付465000元货款的请求予以支持。对佳程电气公司请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方签订的购销合同未注明利息，故华安电气公司应从佳程电气公司起诉之日起（即2020年10月15日）向佳程电气公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。华安电气公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山市华安电气有限公司于本判决生效后十日内支付河南佳程电气有限公司货款465000元，并从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由平顶山市华安电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十二月三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初1263号原告：孙某, 住成县。被告：哈某，住成县。原告孙某诉被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理中，原告孙某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 茹小芹二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 镡伟伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保737号 谭美薇、周健球、袁小斌： 关于申请人谭美薇、周健球与被申请人袁小斌民间借贷纠纷一案，申请人谭美薇、周健球向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁小斌的财产予以保全。本院于2020年12月24日立案受理后，已依法对被申请人袁小斌的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执229号申请执行人：葛某，男，1991年4月6日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：刘某，女，1962年2月2日生，汉族，退休职工，住五寨县。被执行人：王某，男，1959年4月9日生，汉族，退职职工，住五寨县。本院在执行葛某与刘某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某为五寨县建安公司退休职工，王某为原平市轩岗矿务局退休职工，二被执行人退休工资收入已被另案扣留提取，被执行人刘某、王某自愿用其工资收入来偿还此案债务（待前案履行完毕），申请执行人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 毅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4902号 原告：敬燕，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告敬燕诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告敬燕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告敬燕撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告敬燕负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7432号原告：樊学锋，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，系一般代理。被告：付磊，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘仪龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省南召县。被告：周朝有，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省社旗县。原告樊学锋与被告刘仪龙、付磊、叶金旺、周朝有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。案件审理期间，原告撤回了对叶金旺的起诉。原告樊学锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告清偿租赁费454466元，并自应支付租赁费之日（2015年12月28日）起按照年利率6％支付因迟延支付租金给造成原告的损失至款项付清之日止（暂计至2020年11月1日共计131795.14元）。共计：586261.14元2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月29日被告付磊、刘仪龙、周朝有承接了南阳市口腔医院新址工程项目，2014年8月份左右，为进行工程建设，被告通过第三人南阳市高新区恒大起重设备安装工程有限公司，租用原告所有的两台塔吊机（型号5613），分别用于1号楼东塔和西塔。后在2015年12月28日，双方对租赁费进行了结算，被告共有454466元租赁费未结算清，原告一直向被告追要，但被告一直以种种理由拖延，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，本案建筑设备租赁合同的主体是南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司和刘仪龙、付磊、周朝有。即便原告主张通过第三人南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司将其所有的两台塔吊机出租给被告的事实成立，其应当直接向第三人索要租赁费，无权直接向本案的被告主张。故原告樊学锋与本案无直接利害关系，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊学锋的起诉。预交的案件受理费4831元退还原告樊学锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月三十日书记员  王 倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1475号 上诉人（原审原告）:宋维贤，女，1954年1月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告):赵莉莉，女，1978年2月3日生，汉族，住通榆县。 上诉人宋维贤因与被上诉人赵莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋维贤到庭参加诉讼，被上诉人赵莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维贤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费损失4千元。二、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。案件事实：上诉人于2019年4-5月份从通榆县浩瀚农业发展有限公司（以下简称:浩瀚公司）购买两垧半地谷种子（张杂谷18号)，每垧地谷种子价格1,300.00元，总计3,200.00元。浩瀚公司卖种子时承诺:株高1米2，颗粒饱满。秋后,株高1.5-1.6米,出现严重株秧倒伏掉穗,谷子红穗(俗称:瘪粒），与浩瀚公司承诺截然相反。上诉人及其他购买该种子农户纷纷要求浩瀚公司给个说法，并要求到谷子地勘察。被上诉人代表浩瀚公司并以该公司老板娘身份实地勘察谷地，并称过完正月十五给一个说法，正月里赶上疫情拖至到疫情过后,上诉人到浩瀚公司商店,被上诉人承诺以2020年每垧地卖600元价格谷种子(吨谷二号)赔偿上诉人2019年谷子损失。上诉人当天领取一垧地谷种子，被上诉人馈赠除草剂当天没货让上诉人改日领取。2020年4月15日上诉人到被上诉人所在商店领取除草剂，临走时问被上诉人赔偿1垧地谷种子质量不能像去年的种子吧!我患肾癌经两次手术，有结核病和糖尿病。老伴患有肠癌病，指望用种谷子的收入钱化疗治病和给老伴作肠癌手术。被上诉人一听不高兴了，怒气冲冲，态度恶劣称“信不着你就扔它，别种!”上诉人经被上诉人这么一说对赔偿1垧地谷种子质量心里更没有底了，并称你扔的种子让我们种!被上诉人破口大骂随手过来打上诉人，上诉人用胳膊一挡打在胳膊上，上诉人经不住被上诉人所在商店多位店员拉偏架撕扯和被上诉人语言刺激的相加昏迷倒地，被上诉人无奈打110来后谎称上诉人犯心脏病倒地，隐瞒双方发生争吵并抬手打上诉人事实。上诉人儿媳妇苏玉超得知事情后，赶到现场及时联系120送至医院住院治疗，上诉人刚做完癌症手术和化疗治疗已无钱续交住院费，仅住院2天出院继续在家用药。上诉人经住院治疗发生医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，要求被上诉人依法赔偿各项损失4千元。上诉理由:1、当事人双方发生纠纷并被上诉人举手打上诉人事实清楚，证据充分（县医院证明一份，医院证明:缘于2小时,因与他人生气后出现持续性心前区不适感，为持续性憋闷感，急呼120急救中心并行速效救心丸治疗，未见好转，而于今日住院治疗)。被上诉人举手打人虽未致伤上诉人，但在明知道上诉人有心脏病的情况下与之争吵，其恶意行为导致上诉人心脏病发作致休克，被上诉人不但没有进行施救，还自行离开，这种行为十分恶劣，经家人来后拨打120送往医院，住院治疗。经住院治疗发生医疗费、护理费等损失，所以上诉人损失与被上诉人恶意行为存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。2、上诉人虽有原始疾病，但是经被上诉人恶意行为刺激后诱因导致原始疾病复发发生住院费、护理费等费用损失，所以原始疾病复发与被上诉人恶意行为存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。 赵莉莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 宋维贤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用4000元。 一审法院认定事实：2020年4月15日，原告宋维贤到被告赵莉莉的公司取除草剂，在取除草剂的过程中双方发生争吵。在争吵过程中，宋维贤倒地。赵莉莉拨打了110，警察到现场后，确认没事后离开现场。后宋维贤的家人赶到现场并拨打了120，宋维贤在通榆县第一医院住院治疗，共花费住院费1442.92元。宋维贤住院病历记载入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血、新功能Ⅰ级，既往史肾癌术后及冠心病病史2年半。法院在审理过程中，调取了通榆县公安局询问笔录三份，分别为宋维贤、赵莉莉、王海芳的询问笔录。公安询问笔录记载了相关的经过。宋维贤的笔录中与赵莉莉、王海芳的笔录不同之处为：宋维贤陈述赵莉莉在争吵过程中拽到了其右手手臂，赵莉莉、王海芳均在笔录中陈述整个过程，只有争吵，不存在肢体冲突。 一审法院认为，原告宋维贤明知其自身患有心脏病、肾癌术后等多种疾病仍与他人因为琐事争吵，其对自己的行为造成的后果应当承担责任。且除宋维贤个人陈述外，没有证据证明被告赵莉莉与其有过肢体冲突，即使存在其陈述的拽到了其右手手臂的情况，病历中明确记载肾癌术后及冠心病病史2年半，亦可以证明赵莉莉的行为与宋维贤的疾病没有直接的因果关系。患有心脏病应当调解自身情绪，避免与他人冲突。其要求赵莉莉赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求于法无据。综上所述，对原告宋维贤要求被告赵莉莉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用4000元的诉讼请求，不予支持。 一审判决：驳回原告宋维贤的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告宋维贤自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于赵莉莉应否对宋维贤的损失承担赔偿责任。在公安机关询问笔录中，宋维贤陈述在争吵过程中赵莉莉拽其右臂，被浩瀚公司的员工拉开了。赵莉莉、王海芳均陈述整个过程，只有争吵，不存在肢体冲突。本案仅凭宋维贤的个人陈述不足以证明赵莉莉与其有过肢体接触。赵莉莉在公安机关询问笔录中，陈述其和宋维贤都骂人了。宋维贤已年近70岁，赵莉莉在和其发生纠纷后不通过理性方式解决，而是争吵叫骂。赵莉莉的不理性解决方式存在过错，和宋维贤心脏病发作之间存在法律上的因果关系，应当对宋维贤的损失承担赔偿责任。考虑到宋维贤住院治疗心脏病系自身原有疾病，赵莉莉在本案中的行为系宋维贤心脏病发作的诱因，本院酌定赵莉莉对宋维贤的损失承担40%的赔偿责任。 其次，关于宋维贤的合理损失。宋维贤住院3天，为一级护理，花费住院医疗费1442.92元。宋维贤二审请求保护其救护车费用85元，因其只提交医生交接目录复印件，未提交票据，本院不予支持。本院确认宋维贤的合理损失为：住院医疗费为1442.92元，护理费为154.39×3天×2人＝926.34元，住院伙食补助费为100×3天＝300元，合计2669.26元。赵莉莉应当赔偿宋维贤损失为：2669.26元×40%＝1067.70元。 综上所述，宋维贤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2316号民事判决； 二、赵莉莉于本判决生效后七日内赔偿宋维贤损失1067.70元； 三、驳回宋维贤其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由赵莉莉负担10元，由宋维贤负担15元。二审案件受理费50元，由赵莉莉负担20元，由宋维贤负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执945号之一申请执行人：哈尔滨市吉运汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：祝立峰，职务总经理。被执行人：张景学，男，1967年4月2出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人哈尔滨市吉运汽车销售有限公司与被执行人张景学买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5528号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30,325元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，张景学名下有车牌号为黑AZ78**轻型厢式货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权30,325元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三日书记员  王晓枫
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初532号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张圆忠，男，1992年12月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，司机，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月19日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人张圆忠犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张圆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人张圆忠酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿河南省信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河区浉河北路申桥桥下路段时，被执勤民警查获，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张圆忠血液中的乙醇含量为137.06mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、前科证明、身份证明；2、信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定；3、被告人张圆忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张圆忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张圆忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金7000元。请依法判处。被告人张圆忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日21时许，被告人张圆忠酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿河南省信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河区浉河北路申桥桥下路段时，被执勤民警查获，民警对其现场呼气式检测酒精含量为116mg/100ml，后带其到信阳市第三人民医院抽血。经信阳市公安局物证鉴定所检验：张圆忠血液中检验出乙醇含量为137.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张圆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、查获经过、酒精呼吸测试单、机动车驾驶证、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张圆忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张圆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初5006号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人:颜勇。 委托诉讼代理人：黄琳桔（公司职工）男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王建华，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汤永红，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王蓝，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告王建华、汤永红、王蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初60号原告：贵州弘景房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇人民北路，统一社会信用代码：91520526308766256F。法定代表人：张弦，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦毅，贵州龙在田律师事务所律师。被告：张怡，女，汉族，1963年11月6日生，大专文化，住贵州省威宁县。被告：聂俊，男，汉族，1974年2月6日生，本科文化，住贵州省威宁县。被告：聂松，男，汉族，1976年9月15日生，本科文化，住贵州省威宁县。被告：张继，女，汉族，1976年9月7日生，无业，住贵州省威宁县。被告：张洋，男，1978年11月4日生，大专文化，住贵州省威宁县。被告：马卫，男，回族，1989年11月20日生，高中文化，住贵州省威宁县。被告：马开群，女，回族，1971年5月13日生，住贵州省威宁县。被告：马永平，男，回族，1975年10月30日生，高中文化，住贵州省威宁县。被告：马永江，男，回族，1969年10月7日生，住贵州省威宁县。被告：宋群英，女，汉族，1955年10月28日生，大专文化，畜牧局退休人员，住贵州省威宁县。被告：韩**达，男，汉族，1953年8月10日生，住贵州省威宁县。被告：张衡，男，白族，1984年4月9日生，住贵州省威宁县。被告：陈海英，女，汉族，1963年4月7日生，大专文化，畜牧局退休人员，住贵州省威宁县。被告：韩银，女，汉族，1954年10月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。被告：余光宇，男，彝族，1980年12月7日生，本科文化，安监局职工，住贵州省威宁县。原告贵州弘景房地产开发有限公司与被告张怡等人侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院审理过程中，原告贵州弘景房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州弘景房地产开发有限公司向本院提出撤诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州弘景房地产开发有限公司撤诉。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张钦越
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4376号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，总经理。 被执行人：刘俊，男，1984年11月12日出生，汉族。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与刘俊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2504号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘俊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2860号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人伍华，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501546号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501546号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人伍华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6445号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：山东翔宇工程机械有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：郭金轻，总经理。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁学森返还借款300000元及利息、罚息和复利；2、判决被告山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告梁学森与原告签订润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》，从原告处借款300000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月30日至2017年10月23日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告梁学森支付利息19385.19元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息144199.47元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月30日，润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》一份，拟证明被告梁学森与原告约定300000元借款的事实；三、2016年10月30日，润昌农商行烟庄支行《保证合同》一份、保证人信用等级评定表二份，拟证明被告山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻为被告梁学森300000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行No.051746392贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告梁学森收款账户及支付利息19385.19元、尚欠利息144199.47元的事实；五、（2020）鲁1525民初660号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月30日，被告梁学森与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，期限为2016年10月30日至2017年10月23日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月30日，被告山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告从贷款账号9150115051748080154341将300000元借款发放到被告梁学森申请发放贷款资金的指定账户62×××98内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告梁学森支付利息19385.19元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息144199.47元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告梁学森向原告借款并签订借款合同，被告山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告梁学森作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告梁学森返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁学森于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息144199.47元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以300000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告梁学森追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取3982元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十八日法官助理孙亚君书记员平路伏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2150号 申请执行人王国新，男，汉族，市民，住。 被申请执行人汪海春，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人王国新申请执行汪海春离婚纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2011）元民初字第200号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人王国新撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第200号民事调解书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2631号之一原告：厦门康谱卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：潘淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:聊城市东昌府区魏士尼卫浴批发部，经营场所聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经四街**。经营者：钱品锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：佛山市贵族之家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏煌，总经理。被告：潮州市枫溪区威士尼陶瓷厂，，经营场所广东省潮州市枫溪区湖厦安路**经营者：苏煌，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：广东樱井科技有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：黄洽明，董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，系公司员工。上述四被告共同委托诉讼代理人：颜希文，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。原告厦门康谱卫浴科技有限公司与被告聊城市东昌府区魏士尼卫浴批发部、被告佛山市贵族之家陶瓷有限公司、被告潮州市枫溪区威士尼陶瓷厂、被告广东樱井科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门康谱卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费13800元减半收6900元，财产保全费5000元，由原告厦门康谱卫浴科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月七日书记员  贺甜甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7886号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：祁国新，男，1963年2月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：肖林民，女，1971年4月29日出生，回族，住固始县。被告：固始县远大置业有限公司，住所固始县蓼北路中段。法定代表人：张友文，董事长。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。被告：赖爱丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告固始农商行与被告祁国新、肖林民、固始县远大置业有限公司、张友文、赖爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告祁国新及固始县远大置业有限公司的委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告肖林民、张友文、赖爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告祁国新、肖林民立即清偿借款300万元本金及利息；2．判令固始县远大置业有限公司承担抵押责任；3．判令张友文、赖爱丽承担连带清偿责任；4．判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告祁国新因购买装饰材料用款，向原告下属张广支行贷款3,000,000元，利率为月息9‰，至2018年10月18日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，到期后被告申请展期至2019年10月19日，签订了展期协议。此笔贷款有固始县远大置业有限公司提供房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，并有张友文、赖爱丽提供连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。贷款到期后，被告未按合同约定按期结息付本，要求依法审理。祁国新辩称，实际用款人是远大公司，借款由远大公司不动产抵押，应当先由远大公司不动产清偿债务。固始县远大置业有限公司辩称，借款属实，我公司愿意以不动产清偿债务，我公司可以在2021年8月前清偿债务。肖林民、张友文、赖爱丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．各被告身份证、结婚证复印件及营业执照复印件等，证实各被告的诉讼主体资格；2．借款借据，证实借款及偿还利息的情况；3．《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，证实原告固始农商行与各被告签订合同的内容；4．展期申请及展期协议、担保人同意展期承诺书、董事会同意担保决议、担保承诺书；5．房产抵押清单、不动产登记证明；6．贷款发放通知单、支付通知单及结息流水。各被告对原告证据真实性无异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告祁国新、肖林民夫妻因购买装饰材料向原告固始农商行借款，双方签订《最高额个人借款合同》，约定：被告祁国新从原告处借款3,000,000元，借款期限12个月，自2017年10月18日起至2018年10月18日止，借款利率为月利率9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告肖林民作为共同借款人签字确认。同日，被告固始县远大置业有限公司与原告固始农商行签订《最高额抵押合同》，用固始县远大置业有限公司所有的位于固始县蓼城街道办事处东店社区温州国际商贸城的房屋25套为被告祁国新该笔贷款提供抵押担保，办理了不动产登记证明。同日，被告张友文与原告固始农商行签订《最高额保证合同》，为被告祁国新该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告赖爱丽在担保人张友文出具的担保承诺书上作为担保人配偶签字，未与原告签订担保合同。上述合同签订后，原告依约于2017年10月23日向被告祁国新发放了3,000,000元贷款。2018年10月11日，被告祁国新、肖林民、张友文与原告签订《借款展期协议》，该笔借款展期至2019年10月19日。借款到期后，被告祁国新未按借款合同约定偿还贷款，将利息付至2019年10月9日。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告祁国新、肖林民签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法成立，双方均应恪守。现被告祁国新、肖林民未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告固始农商行要求被告祁国新、肖林民偿还贷款本金及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；原告固始农商行与被告固始县远大置业有限公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且办理抵押登记手续，被告固始县远大置业有限公司应当按照合同约定承担抵押担保责任，债权人固始农商行在债务人祁国新、肖林民不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权；被告张友文对该笔贷款提供连带责任担保，签订的《最高额保证合同》合法有效，原告固始农商行要求张友文承担连带清偿责任的诉请本院亦予以支持，被告赖爱丽未签订担保合同，仅以担保人配偶身份签字，原告固始农商行不能证实赖爱丽应当承担担保责任，对原告要求被告赖爱丽承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁国新、肖林民于本判决生效后三十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000,000元及利息（以3,000,000元本金为基数，按双方借款合同约定，从2019年10月9日起计算至借款本息还清时止）。二、被告祁国新、肖林民逾期未能清偿借款，被告固始县远大置业有限公司以其抵押物对上述欠款本金及利息承担抵押担保责任。三、被告张友文对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由祁国新、肖林民、固始县远大置业有限公司、张友文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费30,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十二月三十日书记员  霍健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19392号 原告：白玉福，男，1955年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：杨树坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告白玉福与被告杨树坤合同纠纷一案，被告杨树坤在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为应当将该案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。 原告白玉福诉称，原告与被告系项目合作关系，双方于2010年相识后就有关项目开始经济往来，一来二去，原告与被告之间日益亲密，为此，被告每项目资金周转到困难时，就去找原告投资解决资金瓶颈，被告每次的请求都一一如愿，并且双方都约定了报酬的计算办法。以前的双方合作报酬已结清，截止2019年3月1日至8月1日，被告共欠款195000元至今未能清偿，时下欠条债务还款早已到期，被告迟迟拖延时间不予兑付。现原告再次诉至法院，要求法院依法判令：1、被告清付原告欠款195000元及银行同期利息至还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原告未提供证据证明合同履行地在本院的管辖区域，被告的住所地在黑龙省江哈尔滨市香坊区XX路**********，故本院对本案无管辖权。因此，被告要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 被告杨树坤提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋甜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2529号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄莺，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3508号起诉书指控被告人黄莺犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月04日19时许，被告人黄莺至本市闵行区沪闵路莲花国际广场门口非机动车停放点，窃得被害人林某某停放在上址价值人民币4,049元的白色小牛牌电动自行车1辆。当日，被告人黄莺被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还给被害人。上述事实，被告人黄莺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，相关车辆发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄莺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄莺具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄莺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄莺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3011号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1812号原告：逯战军，男，1972年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原告逯战军与被告陈桂录民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯战军、被告陈桂录的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯战军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金1500000元及利息。事实和理由：被告陈桂录因经营需要，2019年7月23日向我借款1500000元，我分别于2019年7月23日、7月28日两次向陈桂录之子陈金建转款1500000元，并出具了借据，且双方约定了利率。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，致使我承受了巨大经济压力。为此，特诉至贵院。陈桂录辩称，向原告借款1500000元是事实，收到了原告的借款，同意按照现行的法律规定给付原告利息至还清之日。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告陈桂录向原告逯战军借款1500000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借据。2019年7月23日原告逯战军向被告陈桂录之子陈金建转款1000000元，7月28日原告逯战军向被告陈桂录之子陈金建转款500000元。本院认为，被告陈桂录向原告逯战军借款1500000元，有被告向原告出具的借据、转款凭证在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，本案适用该规定，自2019年7月23日、7月28日起至实际还款之日止，分别以借款本金1000000元、500000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：被告陈桂录于本判决生效之日起十日内偿还原告逯战军借款本金1500000元及自2019年7月23日、7月28日起至实际还款之日止，分别以借款本金1000000元、500000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈桂录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 涛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终571号 上诉人（原审原告）苏州穗儿食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路**。 法定代表人蔡强，总经理。 委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所，住所地江苏省苏州市吴中区苏街**商务中心****div> 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原审第三人吴万飞，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州穗儿食品科技有限公司（以下简称穗儿食品公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年3月1日，穗儿食品公司与吴万飞签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，吴万飞从事操作工工作；后吴万飞被任命为公司生产一部部长。2018年10月31日，吴万飞取得安全培训合格证，该证载明吴万飞为穗儿食品公司安全管理员，有效期自2018年10月31日至2021年10月30日（须每年参加再培训）。2019年1月20日18时20分许，吴万飞在从公司四楼下三楼时摔倒受伤，同日被苏州市木渎人民医院诊断为左桡骨远端骨折、右眉弓裂伤、头部外伤。 2019年7月12日，吴万飞向苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）申请工伤认定并提交相关证据材料，其中工伤认定申请表中的受伤害经过中,吴万飞明确其从四楼下三楼系为了进行安全检查。吴中人社局经审核，于2019年7月23日予以受理，并于同日向穗儿食品公司与吴万飞分别发送举证通知书与受理决定书。吴中人社局经调查取证，于2019年9月9日作出苏（吴）工伤认字[2019]第01842号《工伤认定决定书》，认定吴万飞所受伤害属于工伤。2020年1月7日吴中人社局作出《关于撤销苏（吴）工伤认字[2019]第01842号〈工伤认定决定书〉的决定》，明确经审核，因工伤认定决定书的法律适用不准确，决定撤销所作认定决定，在进一步调查核实后将重新作出工伤认定决定；同日，吴中人社局作出苏（吴）工伤认字[2020]第00025号《认定工伤决定书》（以下简称25号认定决定），依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定吴万飞所受伤害属于工伤。穗儿食品公司收到该认定决定后不服，诉至一审法院。 一审法院另查明，吴万飞事发当天仅有上班打卡记录，无下班打卡记录。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，吴中人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，有权受理吴万飞的工伤认定申请，系本案适格被告。 本案争议焦点为吴中人社局所作认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，穗儿食品公司与吴万飞间的劳动关系由劳动合同予以证明，各方当事人对此予以认可，一审法院予以确认。对于吴万飞是否属于工作时间、工作场所，因工作原因受伤。吴万飞陈述其作为公司安全管理员，事发时系准备从四楼至一楼检查锅炉房并打下班卡；穗儿食品公司认为吴万飞事发当天已下班，其并非公司安全管理员，也非履行安全检查职责受伤。对此，一审法院认为，吴中人社局对吴万飞、顾明华、叶奎所作调查笔录可以证明事发当天吴万飞存在加班情形，吴中人社局对穗儿食品公司提供的证人所作笔录中关于下班时间的陈述及打卡记录明显与顾明华、叶奎所作陈述及吴万飞所提交打卡记录不符，且未能对此作出合理解释，故对穗儿食品公司所提事发当天吴万飞已下班的主张，一审法院不予支持。因吴万飞取得穗儿食品公司安全管理员证书且事发时在有效期内，吴万飞陈述其系履行安全检查职责具有一定的合理性，因此，吴万飞的受伤符合条例规定的工作时间、工作场所，因工作原因受伤而应当被认定为工伤的情形；穗儿食品公司作为用人单位，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担举证不能的法律后果；故吴中人社局作出认定工伤决定，符合法律规定。此外，吴中人社局工伤认定的受理、答复告知、送达等程序事宜也符合法律规定。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴中人社局所作25号认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，穗儿食品公司要求予以撤销的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回穗儿食品公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由穗儿食品公司负担。 上诉人穗儿食品公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人提交的考勤及证人证言证明原审第三人下班时间是17点30分，吴万飞事发当时是18点20分，已处于下班时间。吴万飞受伤地点处于生活区，且原审第三人工作地点是一、二楼，四楼生活地点堆放材料，但原审第三人不能证明其工作包括四楼。虽有安全管理员资格，但上诉人没有要求其履行安全管理职责，故其受伤与履行工作无关。请求二审法院改判。 被上诉人吴中人社局二审辩称，被上诉人作出工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。吴万飞是上诉人公司管理人员，同时承担安全员职责，在工作时间、工作场所、因工作原因摔倒受伤，依法应认定工伤。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。 原审第三人吴万飞二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案吴万飞于2019年1月20日在单位摔倒受伤，吴中人社局根据吴万飞工伤申请等材料、医院病历证明和相关调查，作出吴万飞受伤属于工伤认定并无不当。对于上诉人穗儿食品公司的上诉理由，经查，事发当日吴万飞尚未打卡下班，穗儿食品公司提供的职工上、下班考勤记录和公司管理人员及部分职工证言相矛盾，且不能作出合理解释，吴万飞作为穗儿食品公司管理人员，领取公司安全管理员证书，其陈述事发当日履行安全检查具有一定的合理性，且受伤场所在其履行安全检查的合理工作区域。因上诉人穗儿食品公司提供的证据不足以支持其诉讼请求，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州穗儿食品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丁韵蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0104刑初768号 被告人何某强，男。何某强曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月18日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人汪某琪，女。汪某琪因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 被告人王某，男。王某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张某，男。张某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人汪某涛，男。汪某涛因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张某1，男。张某1因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人卫某，女。卫某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 被告人亓某杰，男。亓某杰因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月7日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人李某，男。李某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人薛某龙，曾用名刘博龙，男。李某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人朱某涛，男。朱某涛因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人马某，女。马某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局蜀山分局取保候审。2020年5月29日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人韩某博，男。韩某博因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月7日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人刘某1，女。刘某1因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人魏某，女。魏某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月7日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人郭某，女。郭某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 被告人张某2，男。张某2因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2020年12月8日被合肥市蜀山区人民检察院决定继续取保候审。 本院于2020年12月9日收到合肥市蜀山区人民检察院蜀检刑诉［2020］1598号起诉书及所附材料。本案起诉书载明，被告人何某强等人成立的三家涉案公司注册地均位于陕西省西安市，被告人何某强等17名被告人户籍地或现住地也均为陕西省西安市，同时47名被害人中仅项某一人被诈骗时转款系在本市中国农业银行金寨路支行，现查明该支行位于本市包河区，并且被害人项某的户籍地或现住地均不在本市蜀山区。综上，该案的犯罪行为地、结果地以及主要犯罪地均不在本市蜀山区，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对合肥市蜀山区人民检察院蜀检刑诉[2020]1598号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年十二月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4477号原告：宋仁杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：朱赟，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：张威，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。原告宋仁杰与被告张威、朱赟合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告宋仁杰的委托诉讼代理人李沁，被告张威、朱赟的委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决《武汉市东西湖区文思达培训学校变更协议》的《补充协议》无效。2、请求依法判决被告赔偿原告因履行《武汉市东西湖区文思达培训学校变更协议》的退费损失28,083元。3、请求依法判决被告赔偿原告因履行《补充协议》的退费损失23,123元，支付老师工资5,280元，房屋租金5,400元，共计33,803元。4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月15日签订《武汉市东西湖区文思达培训学校变更协议》（以下简称变更协议）及《补充协议》。双方在《变更协议》中约定，被告将东西湖区文思达培训学校的全部股权转让给原告，原告支付被告转让费15.6万元，且原告在2020年01月19日变更登记及获得行政批准。原、被告双方在《变更协议》的《补充协议》中约定，被告将东西湖区文思达培训学校奥林匹克教学点转让给原告。原、被告双方签署的《变更协议》约定被告将东西湖区文思达培训学校花样城校区转让给原告。原告接收并变更登记后不足一个星期就遇春节长假，随之而来的就是整个中国几十年未见的“疫情”，发生了重大情势变更，且疫情期间无法正常教学，导致部分由被告预收学费的学生经过疫情后已经到了适龄小学年龄，不再需要上“幼小衔接”课程，因此产生了15,900元的退费问题，原告作为武汉市东西湖文思达培训学校现负责人替被告向部分学生家长退费15,900元。原、被告签订的《补充协议》约定的对文思达培训学校奥林匹克教学点的转让。在《补充协议》签订之前，奥林匹克教学点在未经教育部门审批许可的情况下，即开展民办培训教学，并进行招生、收费等经营活动。根据我国《教育法》、《民办教育促进法》的相关规定，民办学校应按照国家规定办理教学审批，但被告开办的文思达培训学校奥林匹克教学点并未取得任何相关部门的审批许可，未取得办学许可证，原、被告签订的《补充协议》违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同无效造成的原告的经济损失共33,803元，被告应予赔偿。原告为维护合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张威、朱赟辩称，1、奥林匹克花园教学点属于培训学校开设的其中一个教学点，不是独立的教学机构无需单独办理办学许可证，关于奥林匹克花园教学点转让的协议是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规效率性强制性规定。依法认定有效。2、因疫情原因导致的退费属于自然灾害不可抗力因素，与被告无关。根据双方的协议应由原告自行承担。3、该教学点的退费属原告方自行约定与被告无关，原告支付教师工资和房租，对方提供了教学服务和房屋，原告不存在损失其要求被告承担退费、教师工资和房租损失缺乏法律依据和合同依据。综上，原告诉请均依法不能成立。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的认定如下：2019年10月15日，原被告签订了《武汉市东西湖区文思达培训学校变更协议》及《补充协议》，约定，被告将东西湖区文思达培训学校的全部股权转让给原告，原告支付被告转让费15.6万元，且原告在2020年01月19日变更登记及获得行政批准。原、被告双方在《变更协议》的《补充协议》中约定，被告将东西湖区文思达培训学校奥林匹克教学点转让给原告。原、被告双方签署的《变更协议》约定被告将东西湖区文思达培训学校花样城校区转让给原告。《补充协议》第七条约定：“乙方（被告）接手后的一切经营行为、经营成本支出及产生的债权、债务等由乙方自行承担与负责。甲方（原告）仅承担教学点因办学政策引起的退费以及房屋安全问题引起的安全问题责任直至现有学员剩余本期课时消耗结束”；第八条约定“如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关”。原在接收并变更登记后不足一个星期就遇春节长假，随之而来的就是“新冠疫情”，且疫情期间无法正常教学，导致部分由被告预收学费的学生经过疫情后已经到了适龄小学年龄，不再需要上“幼小衔接”课程，因此产生了15,900元的退费、支付教师工资、支付租金等损失。本院认为，原被告签订了《武汉市东西湖区文思达培训学校变更协议》及《补充协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原被告均按合同约定履行了合同义务，且已履行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”依据上述规定，原告的请求不适用情势变更原则。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，对其请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋仁杰的诉讼请求。案件受理费674.00元，由原告宋仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张修博
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初792号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘增硕，男，1991年1月27日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人刘增硕犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人刘增硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月23日19时许，被告人刘增硕在沛县龙固镇春龙家园小区15号楼3单元门口，盗取唐某的红色两轮电动自行车上的电瓶4块。经鉴定，价值人民币208元。 2.2020年9月下旬的一天19时许，被告人刘增硕在沛县龙固镇苏北商城老商城东门大告示牌后，盗取谷某停放在该处的米黄色封闭电动三轮车内的电瓶4块。经鉴定，价值人民币1040元。 3.2020年10月14日19时许，被告人刘增硕在沛县龙固镇苏北商城新商城内，盗取高某停放在该处的红色封闭电动三轮车内的电瓶5块。经鉴定，价值人民币687元。 综上，被告人刘增硕盗窃作案3起，合计价值人民币1935元。案发后，涉案赃物被依法追回，已发还各被害人。 另查明，2020年11月13日，被告人刘增硕在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘增硕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄，发破案经过、到案经过，被告人刘增硕的常住人员基本信息及三面照，接受证据清单，视频监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，盗窃物品照片，发还清单、指认现场笔录、指认现场照片，视听资料及说明书，沛县价格认定中心沛价认刑﹝2020﹞333、335、339号价格认定结论书及价格认定明细表，沛公（龙）鉴通字〔2020〕802、803、804号鉴定意见通知书，被害人高某、唐某、谷某的陈述，被告人刘增硕的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘增硕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘增硕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘增硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘增硕犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘增硕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘增硕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘增硕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1113号 申请执行人：广元经济技术开发区管理委员会，住所地：四川省广元经济技术开发区。 法定代表人：罗凌云，该管委会主任。 被执行人：广元经济技术开发区管理委员会，住四川省广元技术开发区。 法定代表人：马兴容，该公司总经理。 广元经济技术开发区管理委员会与广元经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人广元经济技术开发区管理委员会于2020年6月10日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  阳 锟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2195号之八申请执行人：山东省信誉评级有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路****楼**。法定代表人：杨渤海,董事长。被执行人：山东信评信用评级有限公司，，住所地山东省济南市历下区省府前街**省府机关文印中心****法定代表人：孙启印,执行董事兼总经理。被执行人：中诚联合（北京）信用评价中心有限公司，住所，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园********div>法定代表人：孙启印,执行董事。被执行人：中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历，住所地山东省济南市历下区省府前街**省府机关文印中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：孙启印,经理。关于山东省信誉评级有限公司与山东信评信用评级有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初869号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东信评信用评级有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司立即停止对原告山东省信誉评级有限公司的不正当竞争行为，即立即停止以“山东省信誉评级委员会”的名义在互联网、媒体上对外宣传、推广的行为、以“山东省信誉评级委员会”的名义对外出具证书、牌匾的行为；二、被告山东信评信用评级有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省信誉评级有限公司经济损失及合理费用共计30万元。因山东信评信用评级有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东信评信用评级有限公司有银行存款15456.81元；被执行人中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司有银行存款2477.5元；被执行人中诚联合（北京）信用评价中心有限公司有银行存款240.8元，上述存款已扣划并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东信评信用评级有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司、中诚联合（北京）信用评价中心有限公司山东分公司及其法定代表人孙启印高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省信誉评级有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月八日书记员  白 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7398号 原告：胡大学，男，汉族，生于1970年10月9日，广元市利州区人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川天鸿建设有限公司，住所地广元市利州区苴国路东段宏旺翡翠城**，统一社会信用代码：9151080275904644J。 法定代表人：林晓莉。 被告：范勇宏，男，汉族，生于1976年11月10日，住广元市经开区。 原告胡大学诉被告四川天鸿建设有限公司、范勇宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡大学撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  申妍妮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3728号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：石会欣，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与石会欣银行卡纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，并于当日向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫 明