江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1989号原告：汤佳良，男，1983年7月7日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所实习律师。被告：肖丰杰，男，1981年8月24日生，汉族，住湖北省潜江市。原告汤佳良与被告肖丰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚爱芳于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤佳良及其委托诉讼代理人邓超、黄聪，被告肖丰杰到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员褚爱芳独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤佳良及其委托诉讼代理人邓超、黄聪，被告肖丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佳良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16万元；2、判决被告对原告承担2020年1月的利息及滞纳金3540元、2020年2月的利息及滞纳金3340元、2020年3月至实际还款之日止以本金16万元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金（利息按照月息1.4%计算、滞纳金按照月息0.6%计算）；3、判令被告支付原告律师费8300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款50万元用于公司经营。2019年3月20日，原被告双方对前期借款结算后重新签署《借款协议》，通过该《借款协议》原、被告一致确认：①被告向原告借款的本金为27万元；②借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日；③借款利息为月息1.4%，每月3号还本付息，若逾期，按本金的2%支付滞纳金；④若逾期还款，承担诉讼产生的一切费用。因被告自2020年2月起，开始拒绝按照《借款协议》履行债务，原告经多次催要无果，原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告肖丰杰辩称，借款属实。2019年4月—2020年1月期间，被告一直在还钱，后因被告出了点事情，一直到2020年6月底才有结果。对于尚欠原告借款16万元借款本金及利息均无异议，但对于原告主张滞纳金按年利率24%的标准计算有异议，同意滞纳金按月息1.4%计算。原告主张的律师费8300元过高，被告同意承担律师费1000元。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤佳良围绕诉讼请求依法提交的上海农商银行的客户回单及收款收据、借款协议、委托律师代理合同、发票、收据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年上半年认识。被告原做房屋销售，被告因购房认识原告。2016年7月，贷款人汤佳良（甲方）与借款人南京艺夫广告设计有限公司（乙方）签订借款协议（下称借款协议书一），约定甲方向乙方出借人民币760000元，首笔资金500000元自2016年7月2日起至2017年7月1日；该笔资金利率为年息6%，自甲方首笔房屋贷款还款起，乙方按月支付甲方760000元房屋贷款十二个月应缴纳的本金及利息，在该借款结束时，乙方除将760000元房贷所剩本金一次性付清外，另外向甲方支付11400元；乙方用万汇城2#X室房屋作为抵押，乙方到期不能归还甲方贷款的，甲方有权处理抵押品，乙方到期如数归还贷款，抵押权消灭。2016年7月3日，汤佳良自其上海农商银行账户汇给肖丰杰500000元；肖丰杰出具收款收据，确认收到汤佳良付给南京艺夫广告设计有限公司的借款人民币500000元；上述款项系（借款方）法人肖丰杰用于南京艺夫广告设计有限公司发展经营使用。2016年8月—2018年7月期间，肖丰杰（南京艺夫广告设计有限公司）归还汤佳良利息50438元、借款本金165042元，尚欠借款本金334958.4元。2018年8月6日，肖丰杰还款8000元，8月7日还款6000元，8月14日还款5700元，9月6日还款6000元，10月14日还款5650元，11月13日还款5650元，12月13日还款5650元，2019年1月2日还款5000元，1月7日还款5000元，2月10日还款5000元，2月16日还款3000元。2019年3月20日，汤佳良（甲方）与肖丰杰（乙方）签订借款协议书（下称借款协议书二），约定甲方向乙方出借人民币270000元，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，借款期限1年；双方约定该笔资金利率为月息1.4%，每月3号结算10000元；双方约定该协议生效之日起开始计算，乙方需每月3日支付甲方利息，如有逾期需按本金2%赔偿甲方滞纳金，此外，该笔借款结束时，乙方需如数将本金270000元一次性归还甲方；乙方如未按协议约定归还借款本息的，乙方应当承担违约金及诉讼产生的一切费用。另查明，南京艺夫广告设计有限公司系一人公司，股东为肖丰杰。原被告均确认，借款协议二中的借款系借款协议一中借款的延续，签订借款协议二前双方进行了结算，借款协议二中的借款270000元系借款协议一中未还的部分。借款协议二签订后，被告自2019年4月至2020年2月期间归还本金110000元，利息28900元。原告列举上述还款明细为：2019年4月7日还本金10000元、4月20日还利息3780元、5月3日还本金10000元、利息3640元、6月3日还本金10000元、6月11日还利息3500元、7月3日还本金10000元、7月15日还利息3360元、8月3日还利息3220元、8月9日还本金3000元、8月14日还本金7000元、8月28日还本金10000元、9月1日还利息3000元、9月29日还本金10000元、10月2日还利息2940元、11月1日还本金10000元、利息2800元、12月4日还本金10000元、12月24日还利息2660元、2020年1月6日还本金10000元、2月17日还本金10000元。审理中，汤佳良确认肖丰杰尚欠其借款本金160000元，并将逾期利息及滞纳金标准调整为按月利率1.4%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤佳良与南京艺夫广告设计有限公司签订借款协议书一系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，汤佳良向南京艺夫广告设计有限公司法定代表人肖丰杰汇款500000元，汤佳良亦确认收到该笔款项，故南京艺夫广告设计有限公司应按借款协议书一的还本付息。后经汤佳良与肖丰杰结算，双方签订借款协议书二，确定肖丰杰向汤佳良借款270000元，并约定了还款期限及利率标准等，后肖丰杰归还了部分款项。经核算，截至2020年2月17日，肖丰杰尚欠汤佳良借款本金161929元，现汤佳良要求肖丰杰归还借款本金160000元系其处分自己的民事权利，不损害他人利益，本院予以支持。汤佳良自愿将逾期利息及滞纳金标准调整为月利率1.4%（年利率16.8），不违反法律规定，本院亦予以支持。汤佳良主张律师费8300元，但双方的借款协议中并未明确律师费，但肖丰杰同意支付律师费1000元系其真实意思表示，本院予以确认，故汤佳良主张的律师费超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖丰杰于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告汤佳良借款本金160000元并支付利息（自2020年2月18日起算至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）。二、被告肖丰杰于本判决发生法律效力之日起十日支付原告汤佳良律师费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由原告汤佳良负担180元，被告肖丰杰负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十二月十日见习书记员  石 莹