四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初762号 原告：曾平，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县木瓜树煤业有限公司。住所地，芦山县太平镇。 法定代表人：高治军。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：高治军，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：郑继成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：方国琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：方培刚，男，1957年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省。 原告曾平诉被告芦山县木瓜树煤业有限公司、高治军、郑继成、方国琼、方培刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告曾平及被告芦山县木瓜树煤业有限公司、高治军、方国琼的共同委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告郑继成、方培刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾平向本院提出诉讼请求：1．判令五被告连带偿还原告借款及利息65万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之前系被告芦山县木瓜树煤业有限公司矿长，在被告芦山县木瓜树煤业有限公司经营期间，五被告先后分别于2014年12月10日，2015年2月14日，共同向原告借款659,100元，593,190元，后被告芦山县木瓜树煤业有限公司，被告郑继成向原告偿还本息602,290元，余款650,000元经原告以各种方式催收无果。2016年5月28日，被告芦山县木瓜树煤业有限公司以拖欠原告工资名义向原告出具650,000元的欠条，原告持欠条提起诉讼，后雅安市中级人民法院认定该笔款项名为工资实为借款，现原告从五被告提供给芦山县人民法院的借条二张证据获悉，只能以民间借贷向五被告主张，因此，原告现不得已依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前诉请求。 被告芦山县木瓜树煤业有限公司辩称，公司是在2011年12月11日和2012年2月14日分别两次向原告借款30万元和27万元，这两笔借款在2014年12月10日和2015年2月14日进行结算，利息都是按照30%利率计算三年并且上年的利息计算在下一年本金中，故出具了659,100元的借条和593,190元的借条，现已经通过还款和拉煤的方式偿还602,290元，实际还款金额已大于借款本金；2016年5月，原告知悉公司将关闭，为达到在国家补偿款中优先支付的目的，与公司出纳将借条偷换为工资欠条，通过一审、二审、再审程序，最终未得到支持；原告现以借贷关系起诉被告，已过诉讼时效，原告此前以工资欠款方式起诉，不能使借款关系的诉讼时效中断；原告诉讼请求中包括的利息超过法律保护的范围，按照新规定尚欠原告仅231050元；原告将本案标的按追索劳动报酬诉讼过程中，公司多次劝阻原告客观陈述，但原告一直坚持，致使原告无生效文书，最终国家补偿款80万元无人领取后被政府收回，该后果应由原告承担；公司注册资本为60万元，股东为高治军和郑继成，两人已经按照认缴金额完成认缴，借款也并未用于个人；公司的执行案件已移送破产审查，如符合破产条件，公司依法申请破产清算，原告的债务将按照破产清算程序处置。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告高治军辩称，公司2010年3月30日成立，注册资本60万元，被告高治军已于2010年3月按照出资比例进行认缴；原告起诉的两笔借款，均用于公司的生产经营，并未用于股东个人，出具借条也是公司，被告高治军签字系履行职务行为，并未表明为保证人或是承担保证责任；原告现以借贷关系起诉被告，已过诉讼时效，原告此前以工资欠款方式起诉，不能使借款关系的诉讼时效中断。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告方国琼辩称，公司股东为高治军和郑继成，被告方国琼并非公司股东；原告起诉的两笔借款，均用于公司的生产经营，并未用于股东个人，出具借条也是公司，被告方国琼签字只是见证，并未表明为保证人或是承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告郑继成、方培刚未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告芦山县木瓜树煤业有限公司因生产经营需要向原告曾平借款。2011年12月10日，原告向被告出借30万元；2012年2月14日，原告向被告出借27万元。2014年12月10日，被告芦山县木瓜树煤业有限公司将第一笔借款30万元，向原告重新出具借条，将30万元借款按照30%利率计算3年，上一年度利息计算在次年本金中的方式，本金及利息共计659,100元。该借条注明“今借到曾平人民币现金大写：陆拾伍万玖仟壹佰元（659,100.00元）整。此款于2015年12月9日前归还。此前所有借条作废。此款不再计息，从2015年4月份起，在每月30日前支付5万元，直至付清为止。借款人：芦山县木瓜树煤业有限公司”，被告芦山县木瓜树煤业有限公司加盖公章，郑继成、方培刚、高治军、方国琼以股东身份签字。2015年2月14日，被告芦山县木瓜树煤业有限公司将第二笔借款27万元，向原告重新出具借条，将27万元借款按照30%利率计算3年，上一年度利息计算在次年本金中的方式，本金及利息共计593,190元。该借条注明“今借到曾平人民币现金大写：伍拾玖万叁仟壹佰玖拾元（593,190.00元）整。此款于2016年2月13日前归还。此前所有借条作废。此款不再计息，从2015年4月份起，在每月30日前支付5万元，直至付清为止。借款人：芦山县木瓜树煤业有限公司”，被告芦山县木瓜树煤业有限公司加盖公章，郑继成、方培刚、高治军、方国琼以股东身份签字。被告芦山县木瓜树煤业有限公司之后通过拉煤抵款及还款的方式，共计支付原告602,290元，其中包括股东郑继成向原告支付的11万元。 被告芦山县木瓜树煤业有限公司被列入四川省2017年化解煤炭行业过剩产能第一批关闭退出煤矿名单,2020年11月23日雅安市中级人民法院对被告芦山县木瓜树煤业有限公司执行案件进行破产审查。 另查明，2017年11月8日，原告持有加盖被告芦山县木瓜树煤业有限公司公章的欠条，以被告芦山县木瓜树煤业有限公司拖欠原告工资65万元为由，向本院提起诉讼。一审支持原告诉讼请求，被告芦山县木瓜树煤业有限公司不服提起上诉，二审认为被告芦山县木瓜树煤业有限公司提出不是拖欠工资的证据力明显高于原告的诉讼主张，虽被告芦山县木瓜树煤业有限公司对借款事实没有异议，但涉及双方借款事实和利息的审查，二审不宜处理，撤销一审判决并驳回原告诉讼请求。原告对二审结果不服申请再审，2018年11月22日，四川省高级人民法院驳回原告再审申请。 上述事实有双方提供的身份证复印件、营业执照复印件、借条原件两张、欠条原件一张、（2017）川1826民初1308号民事判决书、（2018）川18民终429号民事判决书、（2018）川民审3972号民事裁定书、（2020）川18破申12号通知书、交易明细打印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告芦山县木瓜树煤业有限公司因生产经营需要向原告曾平分别两次借款30万元、27万元。3年后，被告芦山县木瓜树煤业有限公司向原告重新出具借条，并按照30%年利率逐年计算利息进入本金，双方利息约定明显违反法律规定，故本院对双方就利息的约定认定为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”根据原告与被告该笔借贷发生的时间，该笔借款利息利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）逐年计算三年符合实际。三年共产生的本息为875976元，原告认可借款已归还本息602,290元，现仍需偿还借款本息273,686元。 关于原告要求被告高治军、郑继成、方国琼、方培刚承担连带偿还义务的诉讼请求。原告提交的借条虽有上述四被告个人的签字，但并未注明是否承担责任及承担何种责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告高治军、郑继成、方国琼、方培刚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效，原告之前将该笔借款以工资形式提起诉讼，其实际就是该案标的款项，故原告的起诉并未超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告芦山县木瓜树煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾平偿还借款本息273,686元； 二、驳回原告曾平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元，由原告曾平负担2,987元，由被告芦山县木瓜树煤业有限公司负担2,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  骆皓