wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1560号原告：鲁朝荣，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李忠荣，男，1985年1月27日出生，彝族，初中文化，驾驶员，住云南省临沧市永德县。被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县滇西南名特产交易中心****商铺。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告鲁朝荣诉被告李忠荣、阳光财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁朝荣及其委托诉讼代理人朱蓉、被告李忠荣、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁朝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失32143元，其中：（1）医疗费（含复查）3543元、（2）误工费16200元（120天×135元／天）、（3）护理费8100元（60天×135元／天）、（4）营养费3000元（60天×50元／天）、（5）鉴定费800元、（6）交通费500元，以上六项共计32143元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由羊头岩方向往云县县城方向行驶，上午8时20分许，当车辆行驶至西景线Ｋ2668＋100米路段左转时，与同向行驶的被告李忠荣驾驶的云Ｓ×××**号普通货车发生刮擦、碰撞，造成原告左肱骨大结节骨折。后被送往云县人民医院门诊治疗，共支出医疗费3543元。此次交通事故由云县公安局交警大队作出（2020）第530922590202000113号《事故认定书》认定，被告李忠荣承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。经查被告所驾驶车辆云Ｓ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。2020年8月26日，原告申请云县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。事后，双方协商赔偿未果，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李忠荣辩称，对事故发生的经过、责任划分均无异议。事故发生后，其送原告到医院治疗，当议天反复询问，接诊的医生称原告无需住院治疗，只需用绷带固定，不需要吃药、打针，因此，对原告主张到医院检查的事实予以认可，之后的治疗情况不清楚。原告主张的医疗费是否认可，以保险公司的意见为准；误工费、护理费、营养费不认可；鉴定费、交通费不应由其承担，应由保险公司承担；诉讼费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分无异议。原告主张的医疗费只认可正规医疗发票的金额，中草药票据不属于正规医院开具的发票，不认可；原告没有住院，故误工费、护理费、营养费不认可；交通费、鉴定费不认可；诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁朝荣提交的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、云县人民医院诊断证明书2份、门诊收费票据5张、门诊就诊指引单2份、机动车交通事故责任强制保险单1份；被告李忠荣提交的云县人民医院门诊收费票据2张，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告鲁朝荣提交的中草药收款收据以及汽油发票各1张，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。2.被告李忠荣提交的销售单1张，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告李忠荣驾驶云Ｓ×××**号轻型普通货车沿西景线由羊头岩往云县县城方向行驶，8时20分，行驶至西景线2668公里100米处时，在超越前方同向左转弯行驶的由原告鲁朝荣驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车时发生刮擦，造成鲁朝荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往云县人民医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折，共支出医疗费353.70元，其中被告李忠荣垫付128.70元。此次交通事故经云县公安局交通警察大队作出第530922590202000113号《事故认定书》认定，被告李忠荣负主要责任，原告鲁朝荣负次要责任。2020年9月20日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费800元。被告李忠荣驾驶的云Ｓ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的份上也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合查明的事实以及交警部门对事故成因的分析、责任划分，本院确定由被告李忠荣承担70%的主要责任，原告鲁朝荣承担30%的次要责任。机动车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由责任人按照事故责任比例赔偿。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费353.70元、司法鉴定费800元，系原告的合理损失，予以支持；2.护理费按评定的天数60天，每天135元计算，支持8100元；3.营养费按评定天数60天，每天50元计算，支持3000元；4.误工费按评定天数120天，每天135元计算，支持16200元；5.交通费，原告提供的证据不足以证明，不予支持。综上，支持原告各项损失合计28453.70元。原告的医疗费、营养费合计3353.70元，由阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿；原告的误工费、护理费、鉴定费合计25100元，由阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿。因此，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司赔偿原告28453.70元。被告李忠荣垫付的医疗费128.70元在阳光财产保险股份有限公司云县支公司赔偿原告的费用中扣除予以返还，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司实际赔偿原告28325元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告鲁朝荣28325元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司支付李忠荣代为垫付的费用128.70元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告鲁朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告鲁朝荣负担33元，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳美香书记员李星丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2007号之四申请执行人：余敏，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春兰，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春秀，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人余敏与被执行人蒋春兰、蒋春秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋春兰、蒋春秀有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋春秀、蒋春兰在坐落于四川省安岳县岳阳镇商业用房中的所占份额，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3460号 原告：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，住景泰县。 被告：魏东邦，男，1962年9月22日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：魏晋坤（系魏东邦之子），男，1982年3月27日出生，汉族，住景泰县。 原告董怀鸿与被告魏东邦互易纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀鸿、被告魏东邦的委托诉讼代理人魏晋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告寿鹿牌42.5#散装水泥1879.42吨(价值629270.70元)；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日原、被告签订了购房协议，约定原告将自己所有的位于景泰县两套商品房卖给被告，被告以寿鹿山42.5#散装水泥作为置换，合计人民币827750元，折合寿鹿山42.5#散装水泥3850T。被告必须保证及时供应水泥，确保原告经营的鸿达商混站正常使用，一次性开票3850吨，在2016年12月30日必须供应水泥3850吨。如果按期未能供应水泥，被告支付原告合同总价款827750元的月息贰分的利息，并承担一切诉讼费用和律师费。合同签订后被告只供应原告寿鹿山42.5#散装水泥1970.58吨，下欠1879.42吨，经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求判如所请。 被告魏东邦辩称，原告所述用房屋置换水泥，下欠1879.42吨水泥未给付属实。被告在2017年至2019年间，给原告拉石料价值147242元，2018年支付现金20万元，现下欠10273元。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告魏东邦签订的购房协议、白银寿鹿山水泥有限责任公司出具的证明各一份，证明原告与被告用水泥置换楼房的事实，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了景泰县鸿达商品混凝土有限公司收料单48份，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告董怀鸿与被告签订互易协议，约定董怀鸿以其所有的位于景泰县价值人民币827750元两套楼房，置换魏东邦的寿鹿山牌42.5#散装水泥3850吨，每吨单价215元。2016年12月30日前，必须给付全部水泥。逾期以总价827750元，按月利率2％，由魏东邦向董怀鸿支付利息，并承担诉讼费用和律师费。协议签订后，董怀鸿将两套楼房交付给了魏东邦，魏东邦给付董怀鸿水泥1970.58吨，下剩1879.42吨，未予给付。2016年至2019年间，魏东邦给景泰县鸿达商品混凝土有限公司供应石料2901.64吨。 另查，寿鹿山牌42.5＃散装水泥，2020年销售价为每吨335元。 本院认为，互易合同中的双方当事人以物进行交换，任何一方都要向对方提供交付货物，并接受对方的货物。原告董怀鸿与被告魏东邦协议，魏东邦用水泥置换董怀鸿楼房，双方形成互易合同，双方签订的置换协议均系本人真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告应按协议约定向原告提供水泥。被告尚有1879.42吨水泥未向原告履行，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告给景泰县鸿达商品混凝土有限公司供应石料与本案不属同一法律关系，应另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条规定，判决如下： 被告魏东邦于本判决生效后30日内给付原告董怀鸿寿鹿山牌42.5#散装水泥1879.42吨。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告魏东邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1258号 李静、史永峰： 申请人李静与被申请人史永峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8964号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人史永峰名下价值41600元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对史永峰进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全其名下银行账户。本院于2020年11月25日通过全国法院网络查控系统依法对史永峰名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1258号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7205号上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县金色童年幼儿园，住所地道真自治县玉溪镇文化路（北兴天街华府）。法定代表人：黄伶俐，该园园长。上诉人（原审被告）：黄伶俐，女，1981年4月29日出生，苗族，住道真自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄小林，男，1955年9月23日出生，住道真自治县，系黄伶俐之父。被上诉人（原审原告）：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇北兴天街华府**24-2。法定代表人：戴少伦，该公司经理。上诉人道真仡佬族苗族自治县金色童年幼儿园、黄伶俐因与被上诉人道真自治县天祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，道真仡佬族苗族自治县金色童年幼儿园、黄伶俐上诉主张案涉《物业管理委托合同书》系由北兴天街华府小区业主委员会与道真自治县天祥物业服务有限公司签订，上诉人对物业物业管理委托合同中约定的服务范围提出异议，并且认为其并未接受道真自治县天祥物业服务有限公司的物业服务。在重审时为查明案件事实，可追加北兴天街华府小区业主委员会为第三人参加本案诉讼，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1616号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县重审。上诉人道真仡佬族苗族自治县金色童年幼儿园、黄伶俐预交的二审案件受理费3655元，予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1298号 申请执行人：黄良，男，汉族，生于1964年8月4日，住四川省合江县。 被执行人：尹庭春，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1911号民事调解书，受理了黄良申请执行尹庭春劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务费76000元及催收损失、律师代理费5400元及利息和垫付的案件受理费917元。另外，被执行人尹庭春还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人尹庭春发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人尹庭春未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人尹庭春采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人尹庭春的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人尹庭春居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人尹庭春在泸州阳光花园小区有住房一套，但该住房已在叙永农商行设置了抵押贷款，目前该案正在诉讼过程中，并拟处置被执行人尹庭春的上述房产，本案申请执行人黄良因此同意在本案中不处置上述房产，待叙永农商行申请执行处置后再申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人尹庭春可供执行的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄良后，申请执行人黄良亦未能提供被执行人尹庭春其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除已设置了借款抵押，且申请执行人黄良同意不在本案中处置的被执行人尹庭春在泸州阳光花园小区的住房一套以外，暂未发现被执行人尹庭春有其他可供执行的财产，且申请执行人黄良也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1911号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人尹庭春对尚应给付申请执行人黄良之款仍负有给付义务，申请执行人黄良在发现被执行人尹庭春确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪鑫杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5655-2号原告：刘冉冉，女，1987年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：刁兆松，男，1986年12月24日出生，户籍地徐州市铜山区。原告刘冉冉诉被告刁兆松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告刘冉冉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冉冉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冉冉撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘冉冉负担。审判长  刘振亚审判员  彭银凤审判员  葛新磊二〇二〇年十二月三十日书记员  赵彦玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5655号原告:晋某，女，汉族，1988年5月3日出生，住郸城县。被告：杨某，男，汉族，1989年5月3日出生，住郸城县。原告晋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令长子杨子浩由被告抚养，次子杨家赫由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2015年农历腊月16日举办婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨子浩，××××年××月××日生育次子杨家赫。原被告相识后，原告就感到双方性格差异较大，未经深入了解双方草率结婚。婚后，因被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告。孩子出生后，被告对儿子不管不问，不尽家庭义务，不尽父亲责任。综上，被告的各种行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，我不同意离婚，我和原告发生矛盾是我脾气不好，我愿意改正。两个孩子现在还小，希望能给孩子一个完整的家庭。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晋某与被告杨某自愿和好，夫妻相互扶养，生活上相互扶助；二、原告晋某自愿放弃其他的诉讼请求。三、案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月十日书记员 王振豪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4204号原告：贵州慧熙缘信息咨询有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大连路**玖盛大厦****。统一社会信用代码:9150201MA6E8DD889。法定代表人：岳军，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师。被告：汤学明，男，1968年03月08日生，彝族，住贵州省水城县。被告：严达华，男，1976年04月27日生，汉族，住贵州省钟山区。原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司与被告汤学明、严达华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司委托诉讼代理人张洹，被告汤学明、严达华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金30，000元整。2.判决被告向原告支付借款利息7，128元。(从2017年12月29日起至2018年12月28日止，共计12个月，按月利率1.98%计算)。3.依法判决被告向原告支付借款利息11，286元。(从2019年01月01日起至2020年08月01日止，共计19个月，按月利率1.98%计算)。以上合计：48，414元。4.依法判决被告向原告支付2020年08月02日以后的利息，以30，000元为基数，按月利率1.98%计算，计算至被告将借款本息实际支付完毕时止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤学明因资金周转困难，于2017年12月29日向原告借款人民币30，000元整，双方约定的借款利率为月利率1.98%，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，双方协商一致后，被告汤学明向原告出具借款借据一张，由其本人签字确认。被告严达华作为担保人在该借据上签字，表示对该笔借款承担保证责任。在原告向被告提供借款后，被告以收款人名义向原告出具收条，表示收到该笔借款。双方约定的还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，致使原告的合法权益遭受了损失，现特提起诉讼。被告汤学明辩称：我没得到这笔钱，不承担责任。被告严达华辩称：是签了担保人，但是签了担保人的证据均销毁。本院经审理认定事实如下：被告汤学明于2017年12月29日向原告出具借据一份，向原告借款人民币30，000元整，约定的借款利率为月利率1.98%，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止。被告严达华在担保人处签字按指印。原告于2017年12月29日向被告汤学明提供借款，被告汤学明当即向原告出具收条。二被告至今未向原告偿还。另查明，原告的经营范围不含借贷业务。上述事实，有原告提交的借条，收条在卷佐证。本案争议的焦点:原告的请求能否得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”规定，原告未依法取得放贷资格，向被告汤学明提供借款，按月利率1.98%收取利息。原告的行为违反了法律禁止性规定，其与被告的借贷合同属于无效合同。对于被告严达华的保证责任问题，因合同无效，故保证合同作为从合同也无效，由于导致合同无效的过错在于原告，被告严达华不承担保证责任。但是被告汤学明应向原告返还取得的借款本金30，000元。被告汤学明辩称其没有完全收到借款，其既出具了借款借据，又出具了收款收条，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该证据应产生的法律后果，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告汤学明于本判决生效后五日内返还原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司借款本金30，000元。二、驳回原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，010元，减半收取505元，由原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十二月二日法官助理张红明书记员邓发鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13752号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：苟海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告苟海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告苟海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款6550元、违约金5260元、律师费1500元。事实与理由：2018年2月11日，苟海涛与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年1月21日至2020年8月26日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计6550元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告苟海涛未答辩。 本院认为，苟海涛与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苟海涛未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向苟海涛追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为苟海涛代偿6550元，本案予以支持。同时，合同约定，苟海涛未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即1310元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款6550元，并支付违约金1310元； 二、被告苟海涛于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担33.25元，被告苟海涛负担33.25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8345号申请人：苏州爱艺佳文化传媒有限公司，住所地苏州市阊胥路。法定代表人:朱亚利，总经理。委托代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州宏图三胞科技发展有限公司，住所地苏州市阊胥路。法定代表人：廖帆。苏州爱艺佳文化传媒有限公司与苏州宏图三胞科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州爱艺佳文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宏图三胞科技发展有限公司名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月三十日书记员 王思师
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4588号原告：纪苏霞，女，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。委托诉讼代理人（一般代理）：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：王进龙，男，1978年7月29日出生，汉族，现住张店区。被告：金奉友，男，1978年2月9日出生，汉族，现住淄川区。二被告共同的委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。原告纪苏霞与被告王进龙、金奉友合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪苏霞及委托诉讼代理人张彦杰，被告王进龙、金奉友的共同的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪苏霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除2018年3月25日原告与河北省永润陶瓷科技发展有限公司签订的《物流合作协议》一份；2.要求两被告返还物流押金50000元；3.要求两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：两被告于2016年9月21日成立河北省永润陶瓷科技发展有限公司，原告是从事物流生意的，为了能够及时优先得到货源，2018年3月25日，原告与河北省永润陶瓷科技发展有限公司经协商签订了《物流合作协议》，约定由河北省永润陶瓷科技发展有限公司在运输货物时优先选择原告，原告向河北省永润陶瓷科技发展有限公司交纳押金50000元。2019年12月20日，两被告将河北省永润陶瓷科技发展有限公司注销。被告王进龙、金奉友作为公司股东将公司注销，两被告应承担还款责任。并且《物流合作协议》第一条明确约定待双方终止合作后，在货物都安全到达的情况下，5天之内甲方必须无条件将押金返还乙方。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王进龙、金奉友辩称，两被告于2016年9月21日成立了河北省永润陶瓷科技发展有限公司，意欲从事陶瓷生产生意。但是注册后，因陶瓷行业不景气，环保措施严峻，也未能与原本即将转让的邯郸市佳顿新材料有限公司谈妥，两被告遂放弃做陶瓷生意的计划，自此到2019年12月20日公司注销为止，两被告控股的河北省永润陶瓷科技发展有限公司从未实际生产经营，也未聘用过员工，也没有以公司身份对外发生业务往来。2018年3月25日，和原告签订的物流协议与给原告出具的押金单，被告更是不知情。两被告及公司从未收到过原告主张的押金，也未与原告签订过物流协议。永润公司从未实际生产过瓷砖，又怎么可能运输货物。此案中涉案的物流协议以及押金单上的经办人臧士正实际身份是邯郸市永年区嘉润陶瓷有限公司的法定代表人和控股大股东。该公司2018年仍生产瓷砖，但是后续资金链断裂，诉讼缠身，也不能正常生产经营，与原告所述的没有足够货源提供的情况也相符。涉案物流协议和押金单所盖的永润公司的公章和合同章，是经办人臧士正在二被告不知情的情况下，以不正当的手段获取了永润公司的公章、合同章加盖的。这不是永润公司的真实意思表示，所签订的物流合作协议应当认定无效，而实际与原告发生物流运输业务的是邯郸市永年区嘉润陶瓷有限公司。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告纪苏霞与河北省永润陶瓷科技发展有限公司签订物流合作协议一份，原告纪苏霞为合同的甲方，河北省永润陶瓷科技发展有限公司为合同的乙方，协议约定：甲乙双方签订合作协议后，乙方交纳押金50000元，待双方终止合作后，在货物都安全到达的情况下，5天内甲方必须无条件退还乙方押金。河北省永润陶瓷科技发展有限公司在合同甲方处加盖了公司的合同专用章，臧士正在甲方代理人处签名并摁手印，原告纪苏霞在乙方代理人处签名并摁手印。2018年3月26日，河北省永润陶瓷科技发展有限公司给原告纪苏霞出具收据一份，收据上加盖了公司的公章，臧士正在收据上收款人处签名并摁手印，收据上注明“今收到纪苏霞交来押金款”。另查明，河北省永润陶瓷科技发展有限公司于2016年9月21日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为金奉友，股东为王进龙、金奉友。2019年12月20日，经王进龙、金奉友申请，河北省永润陶瓷科技发展有限公司被依法注销。确认上述事实有物流协议一份、押金单一份、工商登记及注销材料、当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，1.关于原告要求解除2018年3月25日原告与河北省永润陶瓷科技发展有限公司签订的《物流合作协议》的诉讼请求。河北省永润陶瓷科技发展有限公司已于2019年12月20日经两被告申请被依法注销，该公司注销后，公司的所有业务相应的终止，该协议已无法实际履行，因此原告与河北省永润陶瓷科技发展有限公司签订的物流合作协议应予以解除，原告要求解除2018年3月25日原告与河北省永润陶瓷科技发展有限公司签订的《物流合作协议》一份的诉讼请求本院依法予以支持。两被告虽辩称物流合作协议所盖的永润公司合同章，是经办人臧士正在二被告不知情的情况下，以不正当的手段获取了永润公司的合同章加盖的，这不是永润公司的真实意思表示，所签订的物流合作协议应当认定无效，但未提供证据证实其主张，对于被告的辩称本院不予采信。2.关于原告要求两被告返还物流押金50000元的诉讼请求。两被告辩称，公司及两被告并未收到原告的押金，并且给原告出具的押金单上的公章是经办人臧士正在两被告不知情的情况下加盖的。对此本院认为，两被告未提供证据证实其主张，被告的辩称本院不予采信，原告持有加盖河北省永润陶瓷科技发展有限公司公章的收据证实该公司收到了押金证据充分。两被告申请将河北省永润陶瓷科技发展有限公司注销后，两被告作为公司的股东理应承担相应的法律责任。河北省永润陶瓷科技发展有限公司收取了原告的押金50000元，公司注销后，公司的业务相应的终止，根据协议的规定，两被告应承担返还原告纪苏霞押金50000元的责任，因此原告要求两被告返还押金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。3.关于原告要求两被告支付自起诉之日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、纪苏霞与河北省永润陶瓷科技发展有限公司于2018年3月25日签订的物流合作协议自2019年12月20日解除；二、王进龙、金奉友返还纪苏霞押金50000元；三、王进龙、金奉友支付纪苏霞自2020年11月6日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；上述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由王进龙、金奉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十二月五日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初629号之二 自诉人刘刚，男，汉族，1972年1月16日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人马立学，男，汉族，1973年5月24日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告人韩斌，男，汉族，1968年5月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 自诉人刘刚、马立学以被告人韩斌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘刚、马立学以被告人韩斌已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘刚、马立学以被告人韩斌已履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刚、马立学撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  马成城 审判员  丁 峰 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24165号 原告：刘某甲，男，汉族，1933年7月30日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，1961年12月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：王某某，女，汉族，1943年9月29日出生，住西安市雁塔区。 原告刘某甲与被告王某某抚养纠纷一案，本院已立案受理。原告刘某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某甲撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初761号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周利明，男，1986年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。2005年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月16日又因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2019年8月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月19日刑满释放；2020年9月1日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1946号起诉书指控被告人周利明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日至2020年8月27日期间，被告人周利明先后四次至本区溪口镇盗得电动自行车4辆，共计价值2550元（币种人民币，下同）。具体事实如下： 1.2019年4月18日凌晨，被告人周利明至本区××镇××路××号附近，采用搭线发车的方式，盗得被害人余某停放于此的可人牌电动自行车1辆，价值650元。 2.2020年8月6日晚上，被告人周利明至本区××镇××路××弄门口，采用搭线发车的方式，盗得被害人应某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值650元。 3.2020年8月25日下午，被告人周利明至本区溪口镇君璞豪森娱乐ＫＴＶ门口，采用推车搭线的方式，盗得被害人周某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值650元。 4.2020年8月27日下午，被告人周利明至本区××镇××弄××号门口，采用骑车盗车的方式，盗得被害人王某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值600元。 上述事实，被告人周利明在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人余某、应某、周某、王某的陈述、证人陈某、李某、聂某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人周利明的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周利明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人周利明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周利明分别向被害人余某、应某、周某、王某退赔赃物折价款计人民币650元、650元、650元、600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3234号申请执行人:张彩红，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行张彩红与岳希彬健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5520号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳希彬在金融机构的存款4238.11元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十日书记员  王俊武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3867号原告：深圳谛悟科技有限公司。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：白映娇。原告深圳谛悟科技有限公司与被告白映娇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月三日书记员 贾文婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初409号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人彭凯，男，2002年1月26日生，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人彭凯犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人彭凯及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、强制猥亵2020年6月1日，被告人彭凯（QQ号31×××91，昵称“网名就叫PK”）添加被害人刘某为QQ好友（QQ号77×××60，昵称“STOP”），称刘某前两任男友王子横、汪某之间闹矛盾，自己负责来调理。聊天过程中，被告人彭凯多次编造自己因看不惯汪某去找其麻烦的谎言，让被害人刘某对汪某人身安危产生担忧；同时，被告人彭凯新建QQ号（QQ号34×××46，昵称“哈哈”）冒充汪某添加被害人刘某为QQ好友，谎称被告人彭凯多次去汪某学校及家中进行滋扰，汪某自己非常害怕，无法安心学习，并向刘某求助希望其做被告人彭凯的女友，答应被告人彭凯提出的要求，让汪某安心高考。后被告人彭凯以能保护汪某平安为由，向被害人刘某提出发生性关系的要求，遭刘某拒绝后又提出让其亲、摸等要求。被害人刘某为保护汪某平安，被迫同意其要求。2020年6月10日下午，被告人彭凯将被害人刘某带至本市胥浦家园104幢2单元403室家中，通过摸其乳房、下体、亲吻等方式对被害人刘某猥亵1次。二、强奸被告人彭凯与被害人刘某成为QQ好友后，明知被害人刘某系抑郁症患者，利用其过于在乎初恋男友汪某的心理，通过“网名就叫PK”的QQ与被害人刘某聊天，编造汪某造谣得罪他人可能会被打伤、打残，无法参加高考的谎言；同时在昵称“哈哈”的QQ上冒充汪某与被害人刘某聊天，称其受到恐吓、堵门，并向其求救。后被告人彭凯向被害人刘某提出双方发生性关系便可以出面保护汪某平安的要求。被害人刘某为保护汪某平安，被迫同意与被告人彭凯发生性关系。2020年6月11日下午，被告人彭凯将被害人刘某带至本市胥浦家园104幢2单元403室家中，与被害人刘某发生性关系1次。经鉴定，被害人刘某患双相情感障碍，目前为不伴有××性状的重度抑郁发作；目前精神状态与2020年6月11日被胁迫发生性关系之间有因果关系，被胁迫发生性关系加重了其抑郁等症状，具体参与度无法评定。上述事实，被告人彭凯在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人金某、汪某等人证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭凯强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚；被告人彭凯违背妇女意志，使用胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚，被告人彭凯犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭凯归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭凯的辩护人提出被告人彭凯的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人彭凯为达到与被害人发生性关系以及猥亵的目的，利用被害人关心其初恋男友的心理，以威胁的手段，迫使被害人产生精神上的强制而忍辱屈从、不敢抗拒，被告人彭凯在违背被害人真实意愿的情况下，与被害人发生性关系及对被害人进行猥亵，符合强奸罪及强制猥亵罪的构成要件，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 赵 翔二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 马圆园书 记 员 卢 旋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2838号 申请执行人：陈连芳，女，生于1971年9月1日，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司,住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初1587号陈连芳与仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款91500元，并负担诉讼费1044元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款91500元，并负担诉讼费1044元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1587号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李佳期，女，1994年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。2020年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。辩护人陆怡思，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人李佳期犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年12月19日转简易程序，被告独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人李佳期及其辩护人问健峰、陆怡思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人李佳期与被害人赵某原系情人关系，2020年8月30日9时许，被告人李佳期在昆山市玉山镇优秀酒店XXX房间，因情感纠纷与被害人赵某发生争执，后持水果刀捅刺赵某左胸部，致赵某心脏破裂及肺破裂。经法医鉴定，赵某胸部损伤，已构成人体重伤二级。2020年8月30日，被告人李佳期明知他人报警仍在现场等待，且积极送被害人就医，归案后如实供述主要犯罪事实。2020年12月1日，被告人李佳期在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，昆山市公安局扣押了水果刀一把。上述事实，被告人李佳期在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，作案工具水果刀一把，人口信息，病历资料，情况说明，证人肖某、陈某、潘某的证言，被害人赵某的陈述，昆山市公安局制作的人身检查笔录、现场勘查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见书，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳期故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李佳期主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李佳期自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李佳期犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李佳期构成自首，认罪认罚，希望减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳期犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年9月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押水果刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  周连芬人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司罗定支行，住所地罗定市罗城街道龙园路**，统一社会信用代码91445381895931227U。负责人：赖伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。被告：赖永恒，男，1982年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：邱妙文，女，1984年3月28日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司罗定支行与被告赖永恒、邱妙文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司罗定支行撤回起诉。案件受理费2840元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司罗定支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年十二月一日书记员  张杰清
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3959号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区万达广场金记小吃店、金玉发：申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人新北区万达广场金记小吃店、金玉发行政非诉纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14101号 原告：江荣虎，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：解琼秀，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告江荣虎、解琼秀与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江荣虎及其委托诉讼代理人张明亮、原告解琼秀的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江荣虎、解琼秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，于2019年10月18日前为原告办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年2月19日；二、双方《补充协议》约定，被告应于办理房屋所有权证后365个工作日内为原告办理国有土地使用权证；三、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，此后365个工作日内被告为原告办理国有土地使用权证。因施行“双证合一”政策，故申请期限届满之日为2020年1月18日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日57.65元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江荣虎、解琼秀支付逾期办证违约金，自2020年1月19日起，按照每日57.65元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告江荣虎、解琼秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告江荣虎、解琼秀负担200元，被告成都西源同祥置业有限公司负担219元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8570号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏九藤装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91321300567786796B，住，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇永康工业园区**/div>被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码91321300753229352A，住，住所地宿迁经济开区富民大道**/div>被告：孙埝生，男，1969年5月8日生，住宿迁市宿城区。被告：张菊，女，1969年8月20日生，住宿迁市宿城区。被告：夏方军，男，1974年2月2日生，住宿迁市。被告：井巧云，女，1972年7月1日生，住宿迁市宿城区。被告：孙二埝，男，1972年9月3日生，住宿迁市宿豫区。被告：李柳勤，女，1972年8月17日生，住宿迁市宿豫区。被告：孙浩，男，1994年4月5日生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告江苏九藤装饰装潢工程有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、孙埝生、张菊、夏方军、井巧云、孙二埝、李柳勤、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告江苏九藤装饰装潢工程有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、孙埝生、张菊、夏方军、井巧云、孙二埝、李柳勤、孙浩的起诉。案件受理费减半收取6429元、保全费5000元，均由原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3470号原告刘中伍，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰,驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘中伍与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中伍的委托诉讼代理人李明杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人费用等123663元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日23时50分,我驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在七蚁公路遂平县张台乡凤鸣谷村下车时不慎摔倒受伤。经交警大队认定此事故属单方交通事故。我住进仁安医院治疗,经法医临床鉴定构成十级伤残。该车在被告处入有商业险,机动车车上人员责任保险(司机),保险金额100000元，同时在被告处入有强制险，事后双方未达成赔偿意见，根据法律规定特具状起诉，望判准以上请求。被告保险公司辩称，1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2、原告应当提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证、从业资格证以供查验，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。3、对原告单方委托出具的鉴定意见书不认可，应由贵院依法委托鉴定机构进行鉴定。4、依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第八款约定，精神损害抚慰金不属于答辩人的赔偿范围。5、本事故原告具有过错，应当承担50%以上的过错责任。6、诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。经审理查明：2020年7月25日23时50分许，原告刘中伍驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在七蚁公路遂平县张台乡凤鸣谷村，下车时不慎摔倒受伤。2020年7月26日2时，原告刘中伍入住遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为左侧12肋骨折、左侧腰椎1-4横突骨折、左大腿外侧皮肤擦伤。2020年8月1日出院，住院6天，花费医疗费4405.15元。2020年7月26日，遂平县公安局交通管理大队出具证明，证明此事故属单方交通事故。2020年7月29日，原告刘中伍住院期间腰部需要支具固定，花费矫形器费用2600元。2020年11月5日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘中伍左侧腰椎1-4横突骨折后伤残等级评定为十级伤残。原告刘中伍花费鉴定费700元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为遂平县顺祥物流有限公司，实际所有人为原告刘中伍。该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，其中机动车车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元，不计免赔。保险期间均自2019年12月11日0时至2020年12月11日0时止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元。另查明，原告刘中伍系兄弟二人。其儿子刘旭于2006年6月6日出生，女儿刘静于2003年11月11日出生，父亲刘康文于1957年8月14日出生，母亲凡书勤于1956年7月13日出生。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、遂平县公安局交通管理大队证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告提供的机动车商业保险单可以证明豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投有商业车上人员（驾驶人）责任保险，原告具有相应的驾驶证和从业资格证，事故车辆具有行驶证，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业车上人员（驾驶人）责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司辩称其不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。原告请求的精神损害抚慰金没有提供相应证据，本院不予支持。原告刘中伍的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费7005.15元（4405.15元+2600元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定，但原告仅请求7000元，本院予以支持。2、营养费120元（20元×6天）。3、住院伙食补助费300元（50元×6天）。4、关于误工费，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。原告请求的住院期间的误工费为777.07元（47272元÷365天×6天）。5、关于护理费，原告请求住院期间的护理费为770.27元（46858元÷365天×6天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为110147.92元[其中残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；刘旭作为被扶养人的生活费为4394.31元（21971.57元×4年×10%÷2人），刘静作为被扶养人的生活费为1098.58元（21971.57元×1年×10%÷2人），刘康文作为被扶养人的生活费为18675.83元（21971.57元×17年×10%÷2人），凡书勤作为被扶养人的生活费为17577.26元（21971.57元×16年×10%÷2人）。7、交通费120元（20元×6天）。原告刘中伍的上述损失共计119235.26元，由被告保险公司在商业险车上人员（驾驶人）责任保险责任限额内赔偿100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中伍各项损失共计100000元；二、驳回原告刘中伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李强强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9990号 原告：黄丽华，1984年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：徐英，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄丽华与被告徐英教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：ｌ.判决徐英退还黄丽华剩余舞蹈培训费1410元；2.判令本案诉讼费用全部由徐英承担。事实和理由：徐英系晋安区艺朵舞蹈工作室（对外称妙虞舞艺东泰和店）经营者，类型为个体工商户，原经营场所位于福建省福州晋安区××镇××路××路××广场××级）地下室底下******商铺，组织机构代码：ＭＡ××ＣＯＷＩＣ，统一社会信用代码92××11ＭＡ××Ｃ0ＷＩＣ,经营范围为服务：舞蹈交流、健身，注册日期为2018年1Ｏ月23日。该晋安区艺朵舞蹈工作室已于2020年5月27日注销并停止经营。2019年10月20日，黄丽华在工作室内通过微信向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室转账人民币2322元（收款方为“福州妙虞舞艺”的微信账户）用于购买72课时的儿童民族舞蹈培训课（学员姓名：林嘉涵），并开始使用课时参加培训，截止徐英关闭门店时尚有58课时未使用，施诗铭一方已退还百分之二十计人民币464元，除去课时余1410元未退。2020年6月中旬，徐英公告该工作室以经营不善等理由关闭门店，并屡次以各种理由不履行退费承诺。根据徐英发送的退费清单，徐英应退还黄丽华1410元。现黄丽华起诉要求徐英退还上述舞蹈培训费用，并承担本案诉讼费用。 徐英辩称，一、案涉晋安区艺朵舞蹈工作室实际经营者施诗铭、苏婷芬（别名苏喜），其他合伙人包括李敏、段利敏，根据《中华人民共和国民诉法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，上述人员应为本案共同诉讼人，法院应当通知其参加诉讼，徐英也依法向法院申请追加上述人员作为共同被告，根据民诉法第七十三条之规定，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，应裁定驳回，徐英未收到本案关于驳回追加共同被告申请的裁定。二、案涉费用均由实际经营者施诗铭个人收取，徐英并未负责案涉店铺，也未收取费用，黄丽华缴费情况不由徐英掌握，为查清事实，应要求实际经营者和收款人施诗铭到庭参加本案诉讼。三、黄丽华在2019年10月22日向福州妙虞舞艺聚合码支付2322元，该账号为施诗铭实际控制账户，徐英方对此费用毫不知情，钱款用处徐英也无法证实。四、黄丽华在诉状中提出施诗铭已退款464元，更证实施诗铭为实际经营者，并非徐英本人实际经营案涉店铺，因涉及退费问题，由监管部门介入，徐英作为店铺工商登记的经营者，方才出面协调、处理。本案涉及施诗铭私人收取学费债务，应由案涉店铺实际经营者收款人施诗铭依法承担相应法律责任，即便该费用被认定为合伙债务，其他合伙人苏婷芬、李敏、段利敏也应当共同承担，并按照个人持股比例分摊。综上，恳请人民法院驳回黄丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉请向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：黄丽华提交的证据A5的国家企业信用公示系统截图，该截图显示的时案外人福州妙虞健康管理有限公司的登记信息，与本案无关，本院不予采纳；黄丽华提交的证据A6，其中对转账记录的真实性，徐英持有异议，但对该组证据中的收款收据，徐英不持异议，因该收款收据的收费金额、时间及体现的相关主体与上述转账记录可相互印证，故对该转账凭证，本院予以采纳；黄丽华提供的证据A8的聊天记录、6.30登记未退费清单截图，拟证明扣减完已退费464元，应退培训费金额1410元，徐英对改组证据的真实性无异议，但对证明对象持有异议，认为其仅负责汇总登记，对于具体的课时使用情况不知情，因徐英无法提供反驳证据，且该汇总表系由其制作，故对改组证据的证明对象，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院黄丽华所述事实属实。 本院认为，黄丽华向晋安区艺朵舞蹈工作室支付费用，晋安区艺朵舞蹈工作室为其女儿提供舞蹈培训课程，双方间形成合法有效的教育培训合同法律关系。由于晋安区艺朵舞蹈工作室经营不善致无法继续提供培训服务，构成违约，黄丽华诉请要求退还未使用的培训费用1410元（扣减已退费464元），于法有据，本院予以支持。徐英作为晋安区艺朵舞蹈工作室的经营者，且当前该工作室已注销，徐英应当承担该工作室的债务，至于该工作室的开办经营是否基于于徐英主张的合伙关系，并非本案审查的范围，即便存在合伙，徐英作为合伙人在本案中也应当对外承担无限连带责任，而后再就合伙关系向其他合伙人主张分摊责任，故徐英在本案中提出由其他合伙人分担债务的抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。关于徐英主张追加被告的申请，如前所述，其申请追加的对象并非在本案诉讼中必须一并承担责任的债务人，并非本案的必要共同诉讼人，徐英的申请不能成立，本院不予准许。另，关于徐英庭审中主张的黄丽华在接受20%的退款后即不得再主张其余款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 徐英应于本判决生效之日起十日内向黄丽华退还培训费1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由徐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑心彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6601号之二原告：河南巨鑫商品混凝土有限公司。住所地：方城县券桥乡七里店村**东侧临豫01线。统一社会信用代码：91411322689717692L。法定代表人：卢花玉，任总经理。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，住淅川县，系原告公司员工。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，任总经理。被告：李义龙，男，1973年2月25日生，汉族，住方城县。被告：马天玺，男，1975年3月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告河南巨鑫商品混凝土有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司、李义龙、马天玺为买卖合同纠纷一案，原告河南巨鑫商品混凝土有限公司于庭审中，向本院提出撤回对被告李义龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南巨鑫商品混凝土有限公司撤回对被告李义龙的起诉。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 晔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13353号申请人：天津琳源劳务服务有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区(静海县总部经济大楼主楼**)。法定代表人:李占湖,执行董事。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被申请人:天津第六市政公路工程有限公司,住,住所地天津市南开区北草坝9增**/div>法定代表人:王振龙。被申请人:天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司,住,住所地河**东兴路仓库区大道**/div>负责人:鲍振声,经理。申请人天津琳源劳务服务有限公司与被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司租赁合同纠纷一案，申请人天津琳源劳务服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司名下银行存款3738392.97元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津琳源劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司名下银行存款3738392.97元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津琳源劳务服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年十二月三日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特215号申请人：马建宾，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：文国华，经理。委托诉讼代理人：亓刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请人马建宾与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称中深建山东分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。马建宾提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会于2020年8月22日作出的（2014）济仲裁字第0224号裁决书；2.申请费由中深建山东分公司承担。事实和理由：马建宾与中深建山东分公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年3月4日依法受理，于2020年8月22日才作出（2014）济仲裁字第0224号仲裁裁决书，审理程序近6年6个月，严重违反了《中华人民共和国仲裁法》规定的公正、及时、快速的原则，违背了马建宾选择仲裁管辖的初衷。同时在仲裁程序中，鉴定机构山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司未对马建宾实际施工的全部内容进行鉴定，存在遗漏大量鉴定事项的情形，且前后三次出具3种结果不同的鉴定结论，上述鉴定机构作出的鉴定意见极其不严肃，马建宾认为，（2014）济仲裁字第0224号裁决违反法定程序应予撤销，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，申请撤销仲裁裁决，望裁如所请。中深建山东分公司辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，虽然济南仲裁委员会作出裁决的时间超出仲裁规则裁定的期限，但造成案件超期审结的原因其一是在仲裁过程中发生了仲裁员工作变动，仲裁员回避、重新指定仲裁员的情形；其二是马建宾提出鉴定申请后，经历多次鉴定耗费时间较长。此外，马建宾并无证据证明超期仲裁影响了案件的公正裁决，也未提交因超期裁决对其权利造成严重侵害的相关证据。另外，马建宾对鉴定意见的异议，属于仲裁庭实体审理的范畴，不属于本案审查的范畴。经审查查明：2020年8月22日，济南仲裁委员会作出（2014)济仲裁字第0224号裁决:（一）马建宾要求深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司支付工程欠款231225.30元及利息的仲裁请求，不予支持；（二）本案仲裁费8074元、鉴定费2761.57元（马建宾均已预交），由马建宾承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情况之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”马建宾主张济南仲裁委员会于2014年立案受理该案至2020年8月22日作出裁决书，严重违反了仲裁期限，属于程序违法，但马建宾并未提交因济南仲裁委员会超期仲裁严重影响对该案公正裁决的相关证据，马建宾的该项撤裁理由，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条仲裁裁决应予撤销的法定情形。关于马建宾主张仲裁庭在仲裁过程中鉴定意见的异议，属于济南仲裁委员会对案件实体审理的范畴，本院对此不予审查。综上，马建宾并未提交证据证明，案涉裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马建宾的申请。申请费400元，由申请人马建宾负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4609号原告：缪军明，男，1973年7月18日出生，汉族，住圩丰镇。被告：史恒兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住灌云县。原告缪军明诉被告史恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告史恒兵直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月二十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24884号原告：陕西晟基投资管理有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告：陕西大唐美居酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王静，系该公司总经理。被告：王玮光，男，汉族，1954年3月27日出生，住西安市碑林区。原告陕西晟基投资管理有限公司与被告陕西大唐美居酒店管理有限公司、王玮光房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西晟基投资管理有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西晟基投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3839号原告:杨秀菊，女，汉族，1955年8月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告:张凤支，女，汉族，1962年10月20日生，住西华县。原告杨秀菊诉被告张凤支生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及委托诉讼代理人吕群鹏，被告张凤支均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计6493.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月10日上午，因原告丈夫系河提负责人，西华县森林公安分局让原告的丈夫王学海协助调查河提树木被损毁一案，原告丈夫陪同森林公安办案等人员一起通过警犬嗅觉一直追踪到两家村民住宅后，原告丈夫在村十字大街等候，后办案民警一直跟随警犬到被告家，后来被告错误认为是原告丈夫提供线束，于2020年7月10日下午6点趁原告丈夫不在家，对原告事实辱骂殴打，致使原告受伤在西华县创伤医院住院治疗花费3493.70元。经西华县叶埠口派出所调查处理对被告违法行为给予300元行政处罚，对原告给予100元行政处罚。综上，被告打击报复对原告辱骂殴打，故意伤害原告。根据根据《侵权责任法》第六条等相关法律规定，特向法院起诉。被告张凤支辩称：我没有打杨秀菊，我不应该赔偿她损失。西华县叶埠口派出所对我处罚300元，是因我到杨秀菊家问情况，我俩吵架了，才处罚我的。原告向本院提供的证据材料如下：一、西华县公安局行政处罚决定书一份。证明：原、被告在2020年7月10日18时发生冲突，西华县公安局叶埠口派出所对被告罚款300元，对原告罚款100元。二、西华县创伤医院病历、出入院证、诊断证明、医疗费票据各一份。证明：原告被被告打伤后住院治疗花费的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一，无异议；证据二，我没有打杨秀菊，我不应该赔偿她损失。诉讼中，本院依原告申请调取了公安机关的卷宗材料。原告对公安机关的卷宗材料质证意见为：真实性无异议。被告笔录中明确承认2020年7月10日下午18时到原告家与原告发生矛盾，被告笔录中虽不承认殴打原告，但与原告发生矛盾后即造成原告受伤的住院的事实，该证据与原告住院病历形成完整的证据链条，能够证明原告受伤是被告所致，应承担过错赔偿责任。被告擅自到原告家找事，原告丈夫不在家对原告辱骂并殴打事实清楚，被告不到原告家该案不会发生，被告存在过错责任。公安机关对被告作出300元的行政处罚，对原告作出100元的处罚，被告应承担全部赔偿责任。被告对公安机关的卷宗材料质证意见为：杨秀菊的询问笔录说的不对，我没有进门就骂人，也没有抓他的衣服。我离她家几里地，在她家里我能骂他吗。我在杨秀菊家里就没有五分钟，我走时她不让我走，她说的不是事实。王学海和杨秀菊是一家，内容也不属实。我与董小民根本不认识，他就根本不在现场，我和杨秀菊只是在院子里磨叽一会，他说的内容不正确。经庭审质证，本院综合审查认为：原告提供的证据一，来源合法、客观真实，本院予以确认有效；证据二，不能证明其举证的伤情是被告造成，且公安机关对双方处罚的依据双方发生相互辱骂，并据此以侮辱他人进行处罚，故原告提供的证据达不到其证明目的。本院依原告申请调取的公安卷宗材料与双方当事人陈述相互印证的部分，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年7月10日18时许，西华县叶埠口英沃行政村英沃村村民张凤支到西华县××口××行政村××村村民王学海家去询问上午森林公安调查其“撇树”一事，王学海当时不在家，张凤支到王学海家后和王学海的老婆杨秀菊言语不和发生相互辱骂。当天晚上21时，原告在西华县创伤医院治疗，2020年7月17日出院，花费医疗费3421.70元。2020年10月16日，原告杨秀菊以被告将其打伤为由，起诉至本院，要求被告赔偿相关经济损失。另查明：事发后，西华县公安局对杨秀菊以侮辱他人作出罚款100元；对张凤支以侮辱他人作出罚款300元的行政处罚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张其伤情系被告殴打所致，但其提供的处罚决定书对双方处罚的依据是双方发生相互辱骂，并不是被告殴打原告或双方发生互殴。庭审中，原告陈述仅其双手受伤与住院治疗的伤情明显不一致，且原告在公安机关的询问笔录中陈述腰部有旧伤，在郑州医院做过手术。综上，原告主张被告将其打伤，并要求赔偿损失的诉请，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀菊的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨秀菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2167号 原告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华西路三超商务楼，统一社会信用代码：91130500777737263G。 法定代表人：霍占秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。 被告：陈超，女，1984年1月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：刘桂英，女，1934年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：郑汉，男，1997年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告河北万峰房地产开发有限公司与被告陈超、刘桂英、郑汉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。被告陈超、被告刘桂英、被告郑汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北万峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》。二、判令被告退还购买的位于金域首府3号楼2单元1102房屋并赔偿因违约给原告造成的各项损失。三、本案诉讼费用自被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告陈超与郑木勇共同贷款购买了原告河北万峰房地产开发有限公司开发建设的预售商品房一套，双方签订了编号为S2010009686的《商品房预售合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》，后被告未按借款合同的约定按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司邢台分行依据借款合同在邢台市桥东区人民法院起诉要求原告承担担保责任连带偿还全部借款本息，该案经法院执行，原告承担了全部的借款本息及诉讼费、执行费等。另经原告了解郑木勇现已去世，被告刘桂英系郑木勇母亲，被告郑汉系郑木勇儿子，郑木勇和被告陈超未按约定偿还银行贷款本息，被告的违约使得原告已无法实现合同目的，已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 陈超辩称：郑木勇于2019年去世，原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》项下权益陈超全部放弃，且陈超与郑木勇于2017年5月15日办理了离婚手续，当时也约定双方名下所有财产及债权债务均归男方，因此原告起诉事项与陈超无关，不承担任何责任。 刘桂英、郑汉辩称，二人均放弃对原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》项下权益。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原告河北万峰房地产开发有限公司与郑木勇签订了编号为YS2010009686《商品房预售合同》,房屋总价款为552,893元，郑木勇交付首付167,893元，贷款385,000元。原告与郑木勇签订的补充协议第三条规定：乙方（郑木勇）以采用银行按揭贷款方式购买商品房，在甲方（河北万峰房地产开发有限公司）为其在银行提供担保期间，如乙方未能按《借款合同》的约定按时足额偿还银行的贷款本息，甲方有权且无需征得乙方同意将该房屋另行出售，因此而产生的全部费用由乙方承担。后因郑木勇未按借款合同的约定按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司邢台分行提起诉讼，2020年3月10日邢台市桥东区人民法院出具（2020）冀0502执323号执行通知书，要求原告、郑木勇和陈超：（1）郑木勇、陈超向申请执行人偿还借款本金350,216.81元及利息，河北万峰房地产开发有限公司承担连带责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6,553元，负担执行费5,563.56元。原告于2020年7月7日代为偿还了借款本金350,216.81元，利息70,824.33元，罚息21,902.38元，共计偿还了442,943.52元。庭审中原告称郑木勇现已去世，作为郑木勇继承人的刘桂英、郑汉和被告陈超未按约定偿还银行贷款本息，使得原告无法实现合同目的，已构成根本违约，故要求按照原告与郑木勇所签订商品房预售合同补充协议中约定原告为被告在银行提供担保期间，被告未能按借款合同的约定按时足额偿还银行的贷款本息，原告有权且无需征得乙方同意将该房屋另行出售的约定，解除合同，并由被告退还房产赔偿损失。 本院认为，与原告签订编号为YS2010009686《商品房预售合同》的相对人为郑木勇，被告陈超并非该合同当事人，被告陈超与郑木勇于2017年5月15日办理了离婚手续，双方离婚协议约定双方名下所有财产及债权债务均归郑木勇，且原告在庭前本院询问时表示不对郑木勇任何财产予以继承。被告刘桂英、郑汉二人亦在庭前书面表示对原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》项下权益放弃继承。因此三被告并无与原告解除原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》，及退还位于金域首府3号楼2单元1102房屋并赔偿因违约给原告造成的各项损失的权利和义务，故原告诉请不能成立。在郑木勇去世，其他继承人均放弃继承原告与郑木勇签订的编号为YS2010009686《商品房预售合同》项下权益的情况下，原告可按合同约定处分诉争房产。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北万峰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北万峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨红芳
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督70号 肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执835号申请执行人：高云江，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**湖畔绿色家园小区**楼****。被执行人：张玉辉，男，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**祥安南大街**世纪花园********。本院受理申请执行人高云江与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初6131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的131450元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月一日书记员  崔 杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初806号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱久华，男，1971年4月18日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2020年7月5日到案,次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人朱久华犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人朱久华及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：一、强奸罪被告人朱久华与被害人孙某（女，2008年2月28日出生）父母系朋友关系。2020年3月8日至2020年7月3日期间，被告人朱久华利用熟人身份、以零花钱为诱饵，多次在固始县武庙集镇街道被害人孙某家中及自己家中与被害人孙某发生性关系。二、猥亵儿童罪2020年3月至6月期间，被告人朱久华多次在被害人孙某家中，通过摸孙某胸部、生殖器等方式对其实施猥亵行为。2020年7月3日，被告人朱久华最后一次强奸孙某后，被孙某母亲得知，后双方商量私了，同年7月5日，朱久华在被害人家中协商私了时，双方未达成合意，孙某父亲孙某某报警，随后民警在被害人家中将参与调解的朱久华抓获，朱久华当场向出警的民警承认了犯罪事实，抓捕时无拒捕行为。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱久华明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一二款，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人朱久华多次猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并从重处罚。朱久华犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚;朱久华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱久华明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合以上情节，建议判处朱久华有期徒刑六年零六个月至八年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱久华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是朱久华有自首情节，是初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、猥亵儿童罪被告人朱久华与被害人孙某（女，时某12岁）均居住在固始县武庙集镇街道,朱久华与孙某父母系朋友关系。2020年3月8日至6月期间，被告人朱久华多次在被害人孙某家中，摸孙某胸部、生殖器等部位。二、强奸2020年3月至2020年7月3日期间，朱久华利用熟人身份、以零花钱为诱饵，多次在固始县武庙集镇街道自己家中及孙某家中与孙某发生性关系。2020年7月3日夜晚，被告人朱久华翻墙进入孙某房间内，与孙某发生性关系。朱久华离开时被孙某母亲发现。经诊断，孙某处女膜9.5点处陈旧性裂伤。后双方商量私了，同年7月5日，朱久华在孙某家中协商私了时，双方未达成一致意见，孙某父亲报警，接到报警的民警到孙某家中将朱久华抓获，抓捕时朱久华无拒捕行为，朱久华到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生医学证明、到案经过、采取强制措施的法律文书等书证，证人叶某、管某、孙某某证言，被害人孙某陈述，被告人朱久华供述，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱久华明知孙某不满十四周岁，仍多次与其发生性关系；多次猥亵孙某，其行为已构成强奸罪，猥亵儿童罪，均应依法从重惩处；朱久华一人犯数罪，应当数罪并罚。朱久华明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控朱久华的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据朱久华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一二款、第二百三十七条第一三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱久华犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2027年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月三十日书记员  胡景钰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4544号申请执行人：赵玉平，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李国强，男，1987年9月23日生，土家族，溧阳市人，住溧阳市。赵玉平与李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3930号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李国强应于判决生效之日起十日内向赵玉平归还借款50000元。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（已由赵玉平预交），由李国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行（本案执行标的为51250元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李国强发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李国强有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李国强名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李国强有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初407号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人朱青安，又名朱连青，男，1966年7月20日出生，汉族，河南省浚县人，文盲，农民，户籍地河南省浚县，住河南省浚县。因犯盗窃罪于2006年11月13日被浚县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2014年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被浚县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人朱青安犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人朱青安及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日上午，被告人朱青安在汤阴县宜沟镇新华街，进入被害人叶某家卧室内，将被害人放在卧室床头充电的一部OPPO手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币263元。经鉴定，朱青安在作案时患精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。案发后，赃物已追退。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人朱青安以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱青安在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱青安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：朱青安能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追退，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日上午，被告人朱青安在汤阴县宜沟镇新华街，进入被害人叶某家卧室内，将叶某放在卧室床头充电的一部OPPO牌手机盗走。经汤阴县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币263元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，朱青安在作案时患精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力。案发后，赃物已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人朱青安的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询证明。3.本院（2020）豫0523刑初49号刑事判决书和汤阴县看守所刑满释放证明书。4.辨认笔录及照片、手机领取证明。5.汤阴县价格认证中心价格认定结论书。6.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。7.被害人叶某的陈述：2020年10月5日上午7点多钟，我将自己的OPPO牌手机放在位于汤阴县宜沟镇新华街家中的卧室床头充电，中午我去拿手机时发现不见了，于是报了警。8.被告人朱青安的供述：2020年10月初的一天上午，我步行从鹤壁市三角村走到汤阴县宜沟镇邺南大道东边，见胡同内一户人家没有关门，我进去走到屋内看见床边有一部手机正在充电，我就把手机和充电器偷走了。本院认为，被告人朱青安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱青安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱青安到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  秦 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20458号河南嘉亿房地产集团有限公司：你单位与周金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金凤于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79647元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1095元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。