山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7177号原告：王玉金，男，1949年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：孙贻芝，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：王文静，女，2002年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：徐玉坤，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付红梅，山东太阳石律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王玉金、孙贻芝、王文静与被告徐玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉金、孙贻芝、王文静及其共同委托诉讼代理人孟建民、被告徐玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计45万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告亲属王某(现已死亡)与被告系朋友关系。2020年9月22日23时许，被告电话邀约王某在邹城市的老胡刀削面喝酒。王某赴约后，两人喝酒至23日凌晨2点30分左右。共同离开饭店后，各自骑乘三轮车至首汉庭酒店附近，在三轮车上睡着了。被告于23日早上八点多睡醒后独自离开，10点45分被告再次途径王某停车睡觉的地方，依然没有对王某进行关注，直至13点31分电话联系不上王某吋，被告再次赶到现场后，才意识到可能出现问题，拨打电话报警，而王某已死亡。综上，被告电话邀约王某喝酒，本是朋友之间的感情加深，可当两人喝酒至凌晨2点多时又开车到首停车睡觉，足以说明王某已处于醉酒状态。被告应及时劝说或将王某护送回家，而不应放任王某独自在三轮车上休息，且两次发现王某没有离开休息现场时，更应及时查看及时救助。由于被告的疏忽大意，没有对王某酒后观察护送、发现问题时错失最佳救助时间，导致王某醉酒后死亡，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告徐玉坤辩称，我无过错，不应承担赔偿责任。死者王某生前与我及平庆东均系朋友，三人经常在一起吃饭喝酒，通常每周聚一、两次，每次共同喝二斤白酒，每人再喝两三瓶啤酒，基本上都是平均喝，结束后各自回家，从未听谁说过喝完酒后不舒服。2020年9月22号晚上，我因夫妻吵架心里烦，就喊了王某出来喝酒，当晚只喝了半斤酒，每人喝了二三两，绝对没有喝多。二人从饭店出来时，我对王某说：“你回家休息吧，我不回去了。”我因为生气不想回家，就在路边停下三轮车睡了。当天夜里我也认为他回家了。第二天早上我睡醒后，才看见王某的三轮车停在我的三轮车后边，我敲了敲王某的车玻璃想喊他去吃早点，王某没回应，我也没多想，以为王某还睡着，就送孩子上学去了，中午打电话喊他去吃饭，还是不接电话，我才意识到可能出事了，随即报警，警察打开三轮车后发现王某已经死亡。我认识王某好几年，在一起喝了几十次酒，以前饮酒量比这次多的多，一直都没事。王某也没说过自己身体有什么疾病。我认为自己没有过错，既没有强制灌王某喝酒，没让王某喝多，也劝王某回家了。我不知道他没回家睡，双方都是成年人，每次喝完酒都是各回各家。王某的死亡原因、死亡时间都不清楚。如果王某在23日八点之前就已经死亡了，我既使在八点钟睡醒时发现了异常，接着报警也晚了。所以我在23日上午没有及时发现，不是造成王某死亡的原因。我夫妻二人都是残疾人，还有两个孩子，一家四口就靠每月760元的低保金生活，经济上非常困难，亦无能力分担损失。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、三原告的身份证复印件，证明三原告身份信息。证据二、户口本复印件，证明三原告与死者王某的近亲属关系。证据三、2020年9月23日邹城市殡仪馆火化证明、医学死亡证明，证明王某火化时间及死亡原因。证据四、邹城市公安局站东派出所询问笔录两份，证明王某与被告徐玉坤共同饮酒后在三轮车中休息，被告未尽到安全保障、护送、提醒、通知家人的义务，并怠于救助，致使受害人延误救治时间而死亡。原告同时向本院列举了赔偿明细如下：一、死亡赔偿金846580元（计算方式42329元X20年）；二、丧葬费42044.5元（计算方式84089÷2）；三、被抚养人：1、赡养父亲王玉金120289.5元（26731元X9年=240579÷2人）；2、赡养母亲孙贻芝160386元（26731元X12年=320772÷2）3、抚养女儿王文静26731元；四、精神抚慰金2万元。以上共计1216031元。经庭审质证，被告徐玉坤对上述证据真实性均无异议；对上述证据的真实性合法性均无异议。但对证据三、证据四的证明目的不认可，无法证明王某死亡原因、死亡时间及王某死亡与被告间存在因果关系。原告列举赔偿明细无异议，但与被告无关。被告徐玉坤提供证据如下：证据一、《残疾人证》，证明徐玉坤为肢体二级残疾。证据二、《残疾人证》，证明徐玉坤的妻子周长利是精神残疾人。证据三、《村委会证明》，证明徐玉坤是精准扶贫户、低保户。证据四、《低保证明》，证明徐玉坤是最低生活保障户，月保障金额为760元，保障人口4人。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告王玉金、孙贻芝、王文静分别系王某(现已死亡)之父、之母、之女，王某生前与被告徐玉坤系朋友关系。2020年9月23日凌晨零时许，徐玉坤电话邀约王某到邹城市老胡刀削面喝酒。两人喝酒至23日凌晨2点30分左右。共同离开饭店后，各自骑乘三轮车至首汉庭酒店附近，在三轮车上睡着了。徐玉坤于23日早上八点多睡醒后离开，10点45分被告途径王某停车睡觉地点，在自己三轮车睡觉至11时许，直至13点31分电话联系不上王某后再次赶到现场，拨打电话报警，王某已死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐玉坤邀约王某一起吃饭，两人在夜间饮酒后均未回家，各自选择在不适当场所休息，后王某被发现已死亡。王某死亡后，其家属未进行尸检，故直接死亡原因不明，其死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为窒息。徐玉坤称吃饭期间两人只喝了半斤白酒，远低于平时饮酒量。原告亦未能提供证据证明徐玉坤存在灌酒、劝酒的不当行为及王某饮酒后出现醉酒、昏迷等异常。王某作为完全民事行为能力人，未能合理控制自己的饮酒行为，饮酒后未能选择适当场所休息，其自身对饮酒后死亡的后果应承担90%的主要责任。徐玉坤作为共同饮酒人，在非正常就餐时间邀约王某喝酒至凌晨2点30分，未能尽到观察、注意的义务，且在应当预见或发现异常后，未能第一时间及时送医、报警或者采取必要救护措施等，其应当对损害后果承担10%的次要责任。关于原告所列举赔偿明细，死亡赔偿金846580元（计算方式42329元x20年），符合法律规定，本院予以认定；丧葬费42044.5元（计算方式84089元÷2），符合法律规定，本院予以认定；被抚养人生活费，被赡养人王玉金120289.5元（26731元x9年=240579÷2人）、孙贻芝160386元（26731元x12年=320772÷2），符合法律规定，本院予以认定；王文静现已年满十八周岁，其主张被抚养人生活费，本院不予支持。以上共计1169300元。精神抚慰金本院酌定1万元。按照前述责任分担比例，被告徐玉坤应赔偿原告各项损失126930元。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐玉坤于本判决生效之日起十日内向原告王玉金、孙贻芝、王文静支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金98862.45元；二、被告徐玉坤于本判决生效之日起十日内向原告王玉金支付被抚养人生活费12028.95元，向原告孙贻芝支付被抚养人生活费16038.6元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告王玉金、孙贻芝、王文静负担3623元，被告徐玉坤负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十二月十七日书记员 王秀琪