吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2007号原告：顾某现住内蒙古自治区。原告：高某1，儿童，现住内蒙古自治区。法定代理人：顾某现住内蒙古自治区。原告：高某2，现住内蒙古自治区托克县。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：何某，个体户，现住吉林省镇赉县。原告顾某、高某2、高某1与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人顾某，原告顾某，原告高某2的委托诉讼代理人崔某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：判令何某在交强险保险范围内赔偿损失180000元，剩余部分按30%的比例赔偿249364.34元，合计429364.34元。其中丧葬费36906.48元，死亡赔偿645980元，被扶养人生活费163758元（23394元×14÷2），被扶养人赡养费114570元（11457元×20÷2），精神抚慰金50000元。事实和理由：顾某是高超的妻子，高某1是高超的儿子，高某2是高超的父亲。2020年10月1日23时许，在扎赉特旗图牧吉乡村公路S205线90公里处，王聪明驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的何某驾驶的辽11583**号四轮拖拉机相撞，造成王聪明受伤，×××号小型轿车乘车人高超当场死亡，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡警警察大队于2020年10月23日作出道路交通事故认定书，认定王聪明承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，高超无责任。因此次事故导致顾某、高某1、高某2产生损失1011214.48元。由于何某承担事故次要责任，其应赔偿顾某、高某1、高某2损失429364.34元。为维护合法权益，顾某、高某1、高某2现诉至法院，请求依法判决。何某辩称，我的车投保过交强险，但是保险公司不予受理保险，所以我不同意在交强险限额内承担责任。超出部分不同意承担精神损害抚慰金，其余部分不同意承担30%的责任。交警事故认定书上写明我的车刹车制动有问题，但是是王聪明追尾造成的事故，我的车反光标识之所以不亮，是因为夏天下雨导致。王聪明近视眼，事故发生时还在视频通话或者打电话。他下车后将手机掰碎，把行车记录仪储存卡拿走了，手机卡也拿走了。上述情况是我们在事故第三天了解到的。我去当地交警队反映了，交警队没有收我捡到的王聪明手机里的机芯、电池。根据顾某、高某1、高某2的起诉和何某的答辩，本案的争议焦点问题是：1.顾某、高某1、高某2的合理损失应如何确定；2.何某是否应首先在交强险限额内承担赔偿责任；3.若何某应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分应承担的责任比例如何确定；4.何某应承担的赔偿数额如何确定。顾某、高某1、高某2向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.顾某、高某1、高某2的身份证、户口本及高超迁出前的户口登记本复印件各1份（原件质证后予以收回）；2.扎赉特旗交通管理巡逻警察大队第152223120200000086号道路交通事故认定书复印件1份（原件质证后予以收回）；3.高超的死亡证明复印件1份（原件质证后收回）；4.兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定文书（2020年145号）复印件各1份。何某对第1.3.4组证据均无异议。对第2组证据本身无异议，但是根据事故认定书记载的我方违章情节，我不应该承担30%的赔偿比例。何某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对顾某、高某1、高某2提供的四组证据，何某对其本身均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：顾某是高超的妻子，高某1是高超的儿子，高某2是高超的父亲。2020年10月1日23时许，在扎赉特旗图牧吉乡村公路S205线90公里处，王聪明驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的何某驾驶的辽11583**号四轮拖拉机相撞，造成王聪明受伤，×××号小型轿车乘车人高超当场死亡，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡警警察大队于2020年10月23日作出道路交通事故认定书，认定王聪明承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，高超无责任。何某驾驶的辽11583**号四轮拖拉机未依法投保交强险。顾某、高某1、高某2现诉至法院，请求依法判令何某首先在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（含被扶养人赡养费）、精神抚慰金等各项损失180000元，超出交强险限额部分按30%的比例赔偿249364.34元，合计429364.34元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、何某应对顾某、高某1、高某2的合理损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，何某驾驶辽11583**号四轮拖拉机与王聪明驾驶的×××号小型轿车相撞，导致×××号小型轿车乘车人高超死亡的交通事故。交警大队出具的事故认定书认定何某对事故的发生承担次要责任。故对因高超死亡给其近亲属顾某、高某1、高某2造成的损失，何某应承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的拖拉机系应依法投保交强险的农用车，而其未为该车投保交强险，故依照上述法律规定，顾某、高某1、高某2要求何某首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。二、顾某、高某2、高某1合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认顾某、高某2、高某1的合理请求数额如下：1.丧葬费：36906.48元；2.死亡赔偿金：645980元（32299元/年×20=645980元）；3.精神抚慰金：50000元；4.高某2被扶养人生活费：其诉请的114570元（11457元×20÷2）本院予以支持；5.高某1被扶养人生活费：163758元（23394元×14÷2）。以上合计为1011214.48元。三、何某在交强险限额内应承担的赔偿款数额。因《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率活动系数的公告》已确定2020年9月19零时后发生的交通事故，交强险保险限额的死亡伤残赔偿限额调整为180000元，故本院确定何某在交强险限额内应承担的赔偿款数额为180000元。四、何某应给付顾某、高某2、高某1的赔偿款数额。顾某、高某2、高某1的合理诉请金额为1011214.48元，扣除何某在交强险限额内赔偿的180000元，余额为831214.48元，结合本案的实际情况，本院认为，此款应由何某按照20%的比例予以赔偿，数额为166242.9元（831214.48元×20%=166242.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何某在交强险限额内给付顾某、高某2、高某1赔偿款180000元，在交强险限额外给付顾某、高某2、高某1赔偿款166242.9元，两项合计346242.9元，此款于本判决生效后二十日内立即给付；二、驳回顾某、高某2、高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740.47元，减半收取计3870.24元，由顾某、高某2、高某1负担623.42元，何某负担3246.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐瑶