江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终193号上诉人（原审被告）：陆永平，男，1968年3月22日生，××族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶翔，男，张家港保税区申杰国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市百虹贸易有限公司，住所地南通市崇川区闸西乡国庆村**。法定代表人：黄晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，南通市港闸区商超供配商会员工。原审被告：金春华，男，1979年2月7日生，××族，住南通市崇川区。上诉人陆永平因与被上诉人南通市百虹贸易有限公司（以下简称百虹公司）、原审被告金春华合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆永平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百虹公司对本人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由百虹公司承担。事实和理由：1.南通市南杰商贸有限公司（以下简称南杰公司）已经进行了正常的清算，百虹公司提交的保证金收条的日期为2014年1月25日，案涉债务形成于2014年6月，至百虹公司本案起诉已经超过法定的诉讼时效。2.百虹公司在2019年6月3日向法院起诉南杰公司，但该诉讼不能构成诉讼时效的中断，仅系百虹公司为了本次诉讼而采取的一种手段，目的是为了形成一种假象，即其在法定期间内中断了诉讼时效。3.按照正常的清算程序，在百虹公司起诉后，如果南杰公司获知该情况，其无法正常清算完成。百虹公司未参与到南杰公司的清算仅是意外情况，不能认定系本人恶意规避百虹公司债权。4.即便百虹公司参与了南杰公司的清算，南杰公司可供分配的清算资产也仅有1万元。鉴于公司独立法人地位，根据公平合理的民法基本原则，公司部分债权人未参与公司的清算会议，如果法院认定公司股东要担责，也是在公司剩余资产中承担连带责任，而非由股东全额承担赔偿责任。5.南杰公司之所以清算并非因资不抵债，而是为谋求更大发展空间在苏州地区设立新公司后才进行的清算，本人及金春华作为南杰公司的股东从未实施滥用股东权利的行为，也不存在故意拖延、拒绝履行清算义务等情况。南杰公司按照正常流程对外公告要求相关人员参与清算本身就是积极履行清算义务的行为。6.双方之间供销协议于2015年3月27日订立，而百虹公司缴纳市场保证金的时间却在2014年1月25日，显然不符合基本市场运作规则，属典型的时间倒填合同。百虹公司对其提交的微信截图也未出示相应的原始载体，其真实性无法确认。百虹公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陆永平提起上诉属滥用权力，企图拖延判决生效时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。百虹公司向一审法院起诉请求：判令陆永平、金春华返还合作市场保证金2万元。一审法院认定事实：陆永平、金春华原系南杰公司股东，陆永平持股60%、金春华持股40%。2014年1月25日，南杰公司向百虹公司出具收据一份，确认收到百虹公司合作市场操作保证金2万元。此后，百虹公司与南杰公司发生买卖等业务往来。2016年6月14日，百虹公司法定代表人黄晓俊通过微信与陆永平联系，称“还有最后点余款和保证金，催了好多次，都没弄，你安排一下”，陆永平回复“收到”。2018年11月2日，南杰公司召开股东会，决定解散。南杰公司成立清算组启动清算程序，清算组成员为陆永平、金春华。2019年7月2日，南杰公司清算组出具清算报告，确认公司的债权债务已清理完结。2019年7月8日，南杰公司注销。另查明，2019年6月3日，百虹公司曾以南杰公司为被告向法院起诉，要求南杰公司返还保证金2万元。后因南杰公司注销，百虹公司于2019年9月2日撤回起诉，并以陆永平、金春华为被告形成本案诉讼。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。陆永平、金春华提出百虹公司的起诉超过诉讼时效，经查，百虹公司曾于2016年6月14日通过微信向陆永平主张权利，但陆永平至今未付。后百虹公司又于2019年6月3日向法院起诉南杰公司，要求归还2万元保证金，虽因南杰公司注销而撤诉，但百虹公司随后又以公司股东为被告形成本案诉讼。百虹公司通过诉讼主张权利的过程具有连续性，且未超过三年的诉讼时效。陆永平、金春华的该项抗辩与事实不符，不予采信。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。百虹公司基于买卖关系向南杰公司支付保证金2万元，理应在合同关系结束后按约结算。现百虹公司要求返还保证金2万元，陆永平、金春华虽提出主体及诉讼时效的抗辩，但对百虹公司支付2万元的事实及要求返还的请求未提出实体上的异议，故对2万元保证金的支付及应当返还的事实予以确认。因此，南杰公司收取的百虹公司2万元保证金应予返还，但南杰公司已于2019年7月8日注销，其已不可能承担付款责任。现百虹公司主张要求陆永平、金春华承担付款责任。经查，陆永平、金春华为南杰公司股东，南杰公司经法定程序清算、注销。南杰公司2019年7月2日出具的清算报告中载明“三、通知和公告债权人情况。公司清算组于2018年11月2日通知公司债权人申报债权，并于2018年11月3日在扬子晚报公告公司债权人申报债权。”，结合百虹公司所提供的微信聊天记录，陆永平明知并认可百虹公司系南杰公司债权人，在未能主动偿清案涉债务的情况下，未提供证据证明其主动通知过百虹公司申报债权。根据法律规定，公司清算时，清算组应当通知债权人，并在报纸上进行公告，仅履行刊登公告义务尚不构成对债权人的有效通知。因此南杰公司清算组虽然在报纸上刊登了公告，但没有提供证据证明已书面通知百虹公司有关南杰公司清算及申报债权的事宜，从而导致百虹公司未能及时申报债权而未获清偿。债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应于支持。陆永平、金春华系清算组成员，应赔偿百虹公司保证金损失2万元。陆永平、金春华经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法对其缺席判决。据此，一审判决：陆永平、金春华于判决生效之日起十日内，一次性赔偿百虹公司保证金损失2万元等。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.百虹公司是否对南杰公司享有2万元的债权，该债权有无超过诉讼时效。2.陆永平应否赔偿百虹公司保证金损失及赔偿金额应如何认定。本院认为，根据百虹公司提交的收据、供销协议及微信聊天记录能够证明南杰公司收到百虹公司保证金2万元，该债权合法有效，南杰公司应当返还。此后百虹公司法定代表人向南杰公司的陆永平多次催要保证金，导致诉讼时效发生中断，百虹公司并未怠于行使权利，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当在接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，陆永平、金春华系清算组成员，其在明知百虹公司对南杰公司还享有债权的情况下，应当以通知书的方式通知百虹公司申报债权，但陆永平、金春华未能提交向百虹公司发送通知书的证据，显然构成重大过失。现因南杰公司已注销，百虹公司对其享有的债权灭失，对百虹公司的损失一审认定由陆永平、金春华赔偿并无不当。陆永平关于其赔偿范围仅限于南杰公司清算后剩余的1万元资产于法无据，本院不予支持。综上，陆永平的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆永平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志刚审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾 星书 记 员 黄煜华