wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3646号原告：张新主，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：宜昌富强工程有限责任公司。住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路**。统一社会信用代码914205271828639814。法定代表人：乔素云，董事长。委托诉讼代理人：邓亚丽，该公司项目经理，代理权限为一般代理，委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14205201110516478。被告：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告张新主与被告宜昌富强工程有限责任公司（以下简称宜昌富强公司）、余强合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新主及其委托诉讼代理人曹涛生，被告宜昌富强公司的委托诉讼代理人邓亚丽、秦建周到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新主向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿原告挖机费用款7910元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月间，被告宜昌富强公司承包湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告余强是被告宜昌富强公司派驻现场施工人。在施工过程中，被告余强雇请原告挖机施工两次，经结算下欠原告挖机费用7910元。因原告向二被告催讨未果，故诉至法院。被告宜昌富强公司辩称，1.原告与被告余强是合同的相对方，被告宜昌富强公司不是合同的相对方；2.被告余强购买原告的材料是否用于被告宜昌富强公司承包的工程，不能确定；3.原告不属于实际施工人，向被告宜昌富强公司主张权利于法无据。被告余强未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，被告余强未到庭应诉，未举证亦未质证。对于原告张新主及被告宜昌富强公司所举证据，因来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2019年8月期间，被告宜昌富强公司承包了湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告宜昌富强公司在承包该工程后，将该工程分包给被告余强进行施工。被告余强在施工期间，租赁原告张新主的挖机进行施工，2019年11月25日，经被告余强与原告张新主结算，被告余强下欠原告张新主挖机租赁费9910元。之后，被告余强支付了原告张新主2000元，下欠7910元拖欠未付。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宜昌富强公司系建设工程承包人，被告余强系该工程分包人，二被告间没有隶属关系。被告余强与原告张新主系租赁合同关系，被告余强作为建设工程的施工人或者实际施工人，具有独立的民事主体地位，被告余强下欠原告张新主挖机租赁费7910元，依法应当承担清偿之责。被告宜昌富强公司与原告张新主之间并无租赁关系，原告张新主亦不是建设工程的施工人，故原告诉请被告宜昌富强公司承担清偿租赁费之责于法无据，本院依法不予支持。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余强支付原告张新主下欠挖机租赁费7910元；二、驳回原告张新主的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余强负担。此款原告已预交，限被告余强于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  乐泓涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭雄，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5740号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告彭雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金2029.96元、利息254.46元、违约金56.12元，合计暂为2340.54元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告彭雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元，保全财产费58元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告彭雄承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人彭雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1865号 阳春市公安局、张瑞新： 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人张瑞新行政非诉执行一案，被执行人张瑞新已履行完毕了春公行罚决字[2019]01423号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更715号罪犯张飞，男，生于1993年10月3日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)汕澄法刑一初字第321号刑事判决书，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1576号刑事裁定书；2018年12月21日作出（2018）川08刑更877号刑事裁定书裁定将罪犯张飞的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二六年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16414号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：范黎明，男，汉族，1967年3月13日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告范黎明保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5690号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：郑璐，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑璐借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下位于莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郑璐名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔甘雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19423号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘学园，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省高县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告刘学园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49740.52元，手续费4355.8元，利息2622.54元，违约金2305.99元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘学园未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8030的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49740.52元和支付手续费4355.8元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为2622.54元、违约金为2305.99元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘学园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执719号 申请执行人：张某某，男，生于1968年6月8日，汉族，住勉县勉阳街道办事处西坝社区****。 被执行人：柴某某，男，生于1983年6月30日，汉族，，现住咸阳市渭城区文汇西路**内**楼******** 本院在执行申请执行人张某某与被执行人柴某某建设工程分包合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1329号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，柴某某应于判决生效后30日内支付张某某劳务费298852元，并自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，负担案件受理费2990元。逾期，柴某某未履行义务。张某某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。通过执行系统查明，柴某某的银行账户仅有零星存款，本院已冻结。总对总查询信息反馈，柴某某在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，已对柴某某采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人柴某某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保153号李侠：关于申请人李侠与被申请人付娜产保全纠纷一案，依据申请人李侠的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保108号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2280号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区 法定代表人吴昌军。 委托代理人陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人胡慧均,男,1983年8月25日出生,汉族,住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡慧均金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初3664号民事判决书，判令：一、被告胡慧均应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还涉案《个人信用贷款合同》项下本金余额152131.33元及利息给原告平安银行股份有限公司惠州分行。利息计算：截止2017年8月3日利息28767.06元、复利3316.35元；从2017年8月4日起的利息，计息本金为152131.33元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案诉讼费用4303.22元，由被告胡慧均负担3984.29元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担318.93元。（2017）粤1303民初3664号民事判决书生效后，义务人胡慧均未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2280号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2723元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司XXcom账户内有存款，本案裁定以人民币190922.03元进行冻结，实际控制368.29元，申请执行人同意暂不予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡慧均有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执578号之四申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：王建平，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地宜春经济技术开发区。本院在执行王建平没收个人全部财产一案，铜鼓县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案，立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院已拍卖被执行人所有的赣Ｃ×××**奔驰牌小车一辆和位于宜春市，赣Ｃ×××**奔驰牌小车于2020年11月27日以20.79万元的价格拍卖成功，位于宜春市于2020年12月11日以149万元的价格拍卖成功，现因被执行人提出执行异议，本案正在审查，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁书娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1457号 上诉人（原审原告）大邑县晋原镇首领理发店。住所地：四川省大邑县晋原镇温泉大道**。 经营者康方贵。 委托代理人唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托代理人郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人罗素英，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人大邑县晋原镇首领理发店（以下简称首领理发店）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，罗素英于1963年9月9日出生，住四川省大邑县，系农村户口，未享受城镇职工养老保险待遇。罗素英在首领理发店从事保洁工作。2019年10月19日，罗素英在首领理发店从事保洁工作时，被打闹的同事撞倒受伤，经大邑志昌骨科医院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右肩袖损伤；3.右肱骨近端关节骨软骨损伤；4.右髌骨骨折；5.右股骨下段骨挫伤；6.右胫骨内侧平台骨挫伤；7.右膝半月板损伤；8.右膝关节前交叉韧带损伤；9.右肩部软组织挫伤；10.牙震荡；……13.双膝部挫伤。2019年11月13日，罗素英之女刘某向市人社局提交罗素英的工伤认定申请，并提供相关证据材料。市人社局受理后于2019年11月18日作出《工伤认定申请受理决定书》，于2019年12月5日将《受理工伤认定申请告知书》送达首领理发店。2019年12月11日，首领理发店向市人社局出具《法律意见书》，认可罗素英在首领理发店务工的事实，但以罗素英已超过法定退休年龄等为由主张双方不存在劳动关系。2019年12月24日，市人社局向首领理发店工作人员马健超、乔威调查询问罗素英受伤的相关事实，并根据罗素英之女刘某提交的证明材料、首领理发店内监控视频及调查核实的情况，于2020年1月9日作出〔2019〕18-320号《认定工伤决定书》（以下简称320号认定工伤决定），认定罗素英受到的事故伤害为工伤，并分别于2020年1月13日、1月14日送达罗素英和首领理发店。首领理发店不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《工伤认定办法》的相关规定，市人社局负有工伤保险受理工作的法定职责，具有受理工伤认定申请和作出工伤认定的行政主体资格。市人社局在收到罗素英工伤认定申请及相关证据材料后，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，依法受理了罗素英的工伤认定申请，并依法向首领理发店送达了《受理工伤认定申请告知书》，后于2019年1月9日作出320号认定工伤决定，认定罗素英2019年10月19日所受伤害为工伤，并于2020年1月13日、1月14日分别送达给罗素英和首领理发店，程序合法。 本案的争议焦点为：市人社局作出的320号认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。参照〔2010〕行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，罗素英虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在首领理发店处长时间工作，在工作过程中受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的情形，应予认定为工伤。据此，市人社局认定罗素英所受伤害为工伤，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确。首领理发店诉称市人社局作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不成立，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回首领理发店的诉讼请求，受理费50元，由首领理发店负担。 宣判后，首领理发店不服，向本院提起上诉称，原审第三人罗素英与上诉人首领理发店之间系劳务关系，罗素英不符合申请认定工伤的主体资格。请求撤销原审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人罗素英在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局受理原审第三人罗素英的工伤认定申请后，向上诉人首领理发店送达《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实，在法定期限内作出320号认定工伤决定，并送达首领理发店和罗素英，市人社局作出的工伤认定程序合法。 本案争议焦点是原审第三人罗素英作为超过法定退休年龄的务工农民，其所受事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形。首先，参照〔2010〕行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，罗素英在首领理发店从事保洁工作，虽已超过法定退休年龄，但并未享受城镇社会保险待遇，其符合申请认定工伤的主体资格。其次，结合原审查明事实，根据市人社局调查获取的证据材料，可以得出罗素英所受事故伤害系在工作时间、工作场所内，因工作原因所致。因此，罗素英所受事故伤害符合应当认定为工伤的情形。对于首领理发店认为罗素英不符合申请工伤认定的主体资格以及所受事故伤害不应认定为工伤的上诉理由，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而首领理发店并未提供相应的证据予以证明，对其主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，市人社局作出的320号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人首领理发店的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大邑县晋原镇首领理发店负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1831号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：张婵娟，女，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉孟建，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉启芬，男，汉族，1944年3月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区零度服饰有限公司，，住所地重庆市万州区关门石**统一社会信用代码915001017592580316。法定代笔人：张婵娟。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与张婵娟、冉孟建、冉启芬、重庆市万州区零度服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金3500000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。2、2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2019年月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有房屋、车辆及部分存款。4、2020年6月17日，本院依法启动了拍卖被执行人冉孟建所有的位于重庆市万州区沙龙路二段593-619号2幢6层部分房屋和位于重庆市万州区沙龙路二段593-619号2幢5层12-13*A-1/A轴房屋程序，但经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院已解除前述房屋的查封，退还给被执行人。5、2020年12月21日，本院轮候查封了被执行人冉孟建所有的位于万州区万顺路437号B幢1-802室房屋和位于万州区天子路275号2-1-802房屋，前述房屋有他人在先的抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件。6、2020年12月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年12月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2020）内0624民初2223号   原告：郭某某（曾用名郭某）,女,汉族,1972年3月11日出生，户籍住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。   被告：刘某某，男，汉族，1976年4月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。   被告：牛某某，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。   原告郭某某诉被告刘某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告欠款5000元;2.判令被告牛某某承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月5日，被告刘某某因养大车资金周转困难向原告借款20000元，约定一年内还款，被告牛某某在借条上签字担保，但被告一直没有履行约定，2014年被告以酒顶账11000元，陆续偿还现金4000元，现下欠5000元经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。   被告刘某某未答辩。   被告牛某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告刘某某向原告借20000元的事实我认可。我只知道抵酒偿还了11000元，剩下的钱还没还我不知道。我不承担连带担保责任，担保期限已经过了。   为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，被告牛某某对该证据无异议，被告刘某某未到庭质证，应承担举证不利的后果。本院本院经审查认为，原告提供的欠条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。对原告提供的证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日被告刘某某向原告郭某某借款20000元，约定借款期限为1年，被告牛某某为担保人，被告向原告出具了借条。借款后，被告刘某某陆续给付原告15000元，尚欠5000元未支付。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某与被告刘某某之间的民间借贷行为不违法法律规定，双方应该按照约定全面履行义务。原告郭某某向被告刘某某履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告牛某某承担连带保证责任，被告牛某某辩称担保期已过，不承担保证责任，本院认为，双方在借条中未约定保证期限，根据法律规定保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定借款期限为1年，保证期限为2012年5月5日至2013年11月5日，原告未能提供证据证明其在保证期限内向保证人主张权利的事实，故保证人牛某某依法应免除连带保证责任。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效之日立即偿还原告借款5000元；   二、被告牛某某不承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告刘某某负担。   本判决为终审判决。   一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。   申请执行的期限为二年。   审判员 郭宇强   二○二○年十二月三日   书记员 纳日娜   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6909号 原告：浙江丽水华安进出口有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**（金贸大厦）**。统一社会信用代码：91331102759051495H。 法定代表人：周苏仁。 委托诉讼代理人：周忠阜。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：林王周，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县，现住乌克兰××号（ＳＨＥＳＴＡＶＡ30ＯＤＥＳＳＡＵＫＲＡＩＮＥ）。 被告：叶素微，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县，现住乌克兰××号（ＳＨＥＳＴＡＶＡ30ＯＤＥＳＳＡＵＫＲＡＩＮＥ）。 原告浙江丽水华安进出口有限公司为与被告林王周、叶素微进出口代理合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲担任审判长，与人民陪审员余鸣、尤小华组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水华安进出口有限公司的委托诉讼代理人陶松生、周忠阜到庭参加诉讼，被告林王周、叶素微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丽水华安进出口有限公司诉称：被告林王周、叶素微是夫妻关系，两被告在乌克兰经商。原告具有经营进出口资质，被告林王周不具备出口货物资质。2012年10月20日，被告林王周与原告浙江丽水华安进出口有限公司在丽水达成《国际货物运输代理合同》。从2013年1月20日至6月23日，用原告出口销售货物的名义代被告出口鞋类，出口鞋类货物14个集装箱，价值1336918.2美元。出口销售货物由深圳海之运国际货运代理有限公司代理报关。分别在大鹏海关、大铲湾海关报关出口。出口的货物运到达乌克兰敖德萨，交货方式FOB，提单指定收货人是林王周妻子即被告叶素微。用原告名义出口销售货物，《国际货物运输代理合同》约定，原告办理订舱、报关、报验、装箱、运输、代付海运费相关事宜。按要求指定提单接收人为被告叶素微，先交付提单。出口货物的实际所有人是林王周、叶素微，原告履行出口销售货物全部行为是代理行为。2013年7月28日，被告林王周确认原告代理出口的14个集装箱(货柜)的货物已全部接收。依照合同约定由两被告支付。两被告收到货物后未支付14个货柜的代理费和海运费，共计人民币331357.07元。为此，请求判令：一、确认原告浙江丽水华安进出口有限公司代理出口到乌克兰的14集装箱(鞋类)货物的所有权属于被告林王周、叶素微；二、被告林王周、叶素微支付原告浙江丽水华安进出口有限公司14集装箱代理费人民币16800元；代垫海运费人民币314551.07元，共计331357.07元；三、诉讼费用由两被告承担。 被告林王周、叶素微未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月20日，原告浙江丽水华安进出口有限公司（乙方）与被告林王周（甲方）签订《国际货物运输代理合同》，约定甲方委托乙方代为办理订舱、报关、报验、装箱、运输、代付海运费等相关运输事宜；乙方代甲方办理事宜，每个柜收取代理费人民币1200元；经甲方同意，乙方按以下方式结算费用：乙方可先交付提单，甲方每月以月结账的方式与乙方结算费用，即每月15号将上月应付款项付到乙方账户，如甲方违约，乙方有权按照条款A方式（甲方付清所有费用后，乙方才可交付提单）结算，如甲方不能按照协议规定结清费用，甲方同意乙方按以下任何一种方式强制催收甲方所欠费用a.延缓交付订单b.目的港延缓放货c.停止接受订舱；合同还约定了其他内容。2013年7月28日，被告林王周向原告出具收据一张，载明：本人通过委托浙江丽水华安进出口有限公司代理出口业务，自2012年至2013年出口的货柜已全部接收。根据原告提供的清单显示，2013年1月至6月，原告代办的集装箱运输共计14箱。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、结婚登记申请表、国际货物运输代理合同、收据、销售确认书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，从原告提供的海关出口货物报关单显示，案涉货物的经营单位及发货单位均为原告浙江丽水华安进出口有限公司，且原告的第一项诉请为消极诉请，本院不予支持。原、被告签订的《国际货物运输代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有拘束力。故原告诉请要求被告支付代理费16800元，本院予以支持。根据双方合同约定，双方每月以月结账的方式进行结算，故在双方未作结算的情况下，原告主张其垫付了巨额的海运费，本院实难采信，原告可在双方作结算之后另行主张。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告林王周、叶素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林王周、叶素微于本判决生效之日起十五日内向原告浙江丽水华安进出口有限公司支付代理费人民币16800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6270元，由原告浙江丽水华安进出口有限公司负担5950元，由被告林王周、叶素微负担320元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  余 鸣 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  莫一帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4663号原告：谭华祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭华祥，男，1963年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭华祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭华祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭华祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.333亩(其中田0.903亩，地0.43亩)；2、判决被告赔偿原告违约金757.00元，支付2019、2020年土地租金1514.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.333亩(其中田0.903亩，地0.43亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1514.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭华祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭华祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1514.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初482号原告：潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂，住址广东省潮州市潮安区凤塘****溪外桑上片，统一社会信用代码914***********305G。投资人：吴**亮，男，汉族，1965年1月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************312。被告：谢岳文，男，汉族，1962年5月20日出生，住所地广东省潮州市枫溪区********之2，现住山东省临沂市兰山区********交叉口向北150米路东潮鲁人家，公民身份号码440************311。本院在审理原告潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂诉被告谢岳文买卖合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂于2020年11月27日开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂撤诉处理。本案受理费9552元由原告潮州市潮安区凤塘喜德利陶瓷制作厂负担。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2474号 原告：李金花，女，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人，现住四川省青川县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：刘华，男，1972年9月19日出生，汉族，住广元市利州区。 原告李金花与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金花、委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购买房屋的定金90000.00元；3、请求判令被告支付原告逾期办理房产所有权证的违约金40000.00元，4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年1月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告自愿将其名下位于广元市雪峰片区××栋××单元××号房屋卖给原告，同时将房屋占有范围内的土地使用权及相关权益随该房一并转让，还包含屋内相关设备及车位抵用券，该房屋出售总价为270000.00元（包含过户费10000.00元）。双方约定在2019年2月1日-2019年4月30日内办完过户手续。还约定了支付方式、违约责任等。原告在签订合同当日向被告支付90000.00元定金，但被告至今未按合同约定办理过户手续。也未将房屋定金返还给原告，原告一直联系被告出面解决此事，但被告拒不接电话，也不出面解决。故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、原被告身份证复印件。拟证明原被告身份信息。 2、《农房拆迁统建还房》、《成本购房协议书》和《住宅质量保证书》。拟证明房屋系被告合法所有。 3、《房屋买卖合同》。拟证明原、被告之间买卖关系，签订买卖合同系双方自愿，合同约定了违约责任和付款方式等。 4、委托书一份。拟证明刘洋洋系刘华子女，委托被告处理房屋的合法权益。 5、转账凭证、收条两份。拟证明原告向被告转账8万元，支付现金1万元，被告共收到原告房款9万元。 被告刘华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原告李金花与被告刘华签订《房屋买卖合同》，被告刘华将其与案外人刘洋洋（被告女儿）与案外人鲁万华（被告前妻）共同所有的位于广元市雪峰片区××栋××单元××号的还建房屋出卖给原告李金花。合同约定：甲方：刘华（出售方）、乙方：李金花（购买方），为确保房屋买卖双方的合法权益，甲乙双方现就房屋买卖自愿达成协议如下：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解房屋具体状况，并自愿买卖该房屋（该房屋为还建房），具体情况如下：房屋位于广元市雪峰片区××栋××单元××号的房屋壹套（建筑面积七十平方米）。该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋相关权益随该房屋一并转让。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押、担保、买卖、权属纠纷。出售方还应当将附属该房屋的阳台、走道、楼梯、装修、卫生间、厨房、其内设施（衣柜、厨卫、窗帘、照明灯具）、设备、小区车位抵用劵转让给购买方，起转让价格已包含在房屋价款中，不再另行支付价款。第二条上述房屋的出售价为人民币贰拾柒万元（¥270000.00元）（以下金额均为人民币），上述房屋的交易过户费用及手续由甲方承担（乙方支付人民币10000.00元整），此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。第三条甲方必须在2019年2月1日-2019年4月30日将过户手续办理完毕。第四条付款方式：合同签订当天，乙方先交定金80000.00元整；甲乙双方完成过户手续时乙方再支付120000.00元整，剩余70000.00元房款和10000.00元过户费用，在房屋过户之日起三年内付清（甲方不得收取除房款和过户费外的任何费用）甲方收到后出具收据。第五条甲乙双方定于合同签订之日正式交付该房屋（甲方与第三人已签订房屋租赁合同收取租金，自甲乙双方正式交房后由乙方收取租金）。第六条甲方将来必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，并将新的《房产证》交给乙方，且在该房屋过户之前，房屋产生的一切纠纷与乙方无关。上述房屋一经办理所有权过户手续，房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有不动产权及使用权等任何权利。…第八条违约责任：（一）乙方未在规定的时间内将购买上述房屋、车库的款项支付给乙方的，由甲方按日加收违约金人民币50元。（二）甲方若在2019年4月30日还未完全办理合同相关事宜，甲方必须在三天之内退还乙方预付定金人民币80000.00元，另支付预付定金80000.00元的50%违约金。（三）甲方在收到乙方支付购房款后未按规定时间交付房屋，完成过户手续，将不动产权证交给乙方的，必须按日支付违约金人民币50元。…”合同签订后当天，原告通过广元农村商业银行向被告转账8万元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今刘华收到李金花转账（农村信用社）的购买房屋定金捌万元人民币（80000元），此据为凭。”2019男5月12日，原告再次向刘华支付10000.00元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李金花房钱1万元（10000元）”。而后被告未按约定为原告办理房屋过户手续，故原告起诉，1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还购房款90000.00元；3、被告支付原告逾期办理房产所有权证的违约金40000.00元；4、诉讼费由被告负担。 以上事实，有《农房拆迁统建还房成本购房协议书》、《房屋买卖合同》及原告陈述加以佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》，是原被告的真实意思表示，合同合法有效。 焦点一：关于原被告签订《房屋买卖合同》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告按照合同约定支付了房屋款项，而被告未按照合同约定期限配合原告办理房屋交接和过户手续，其行为已违约，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。 焦点二：关于原告要求被告返还房屋定金90000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购房款90000.00元的请求，证据充分，本院予以支持。 焦点三：关于原告要求被告支付逾期办理房产所有权证的违约金40000.00元的问题。合同解除后，双方并不存在办理房屋过户手续的问题，原告的主张，于法无据，本院不予支持。 被告刘华未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、解除原、被告于2019年1月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告刘华在本判决书生效后十五日内返还原告李金花购房款90000.00元； 三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 李沛霖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杨 瑾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1384号罪犯刘志坚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日作出(2012)泰海刑初字第100、312号刑事判决，认定被告人刘志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，涉案毒资予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘志坚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1433号 申请执行人：张石连。 申请执行人：吴露平。 申请执行人：吴建萍。 申请执行人：吴建辉。 被执行人：冯阳哲。 本院在执行申请执行人张石连、吴露平、吴建萍、吴建辉申请执行冯阳哲民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人冯阳哲在送达之日起三日内向申请执行人张石连、吴露平、吴建萍、吴建辉返还借款本金50000元，支付案件受理费700元，案件执行费650元，由被执行人冯阳哲负担。但被执行人冯阳哲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日向被执行人冯阳哲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人张石连、吴露平、吴建萍、吴建辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张石连、吴露平、吴建萍、吴建辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5979号原告：吴林，男，1945年2月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：李德良。被告：高铁民（敖汉旗教育建筑工程有限责任公司吉祥家园二期工程项目部经理），男。原告吴林与被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司、被告高铁民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告吴林负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十二月十五日书记员 陈丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5921号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黎胜林，男，1993年4月24出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与黎胜林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民申31号再审申请人（原审被告）:宋兴旺，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住郑州市（中原科创产业园）。被申请人（原审原告）：王祥俊，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。再审申请人宋兴旺因与被申请人王祥俊承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫0106民初1202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兴旺申请再审称，请求撤销郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1202号民事判决书，要求对该案裁定再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人宋兴旺并非承揽合同的相对人，其作为场地负责人，在结算单上签字系职务行为，被申请人要求申请人承担支付报酬，缺乏事实及法律依据，宋兴旺不应当承担付款义务。申请人宋兴旺仅仅是履行职务行为，要求宋兴旺承担付款义务无事实及法律依据。承揽合同只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一发当事人基于合同提出请求和诉讼，涉案工地的承建方系河南正康建筑劳务有限公司，河南正康建筑劳务公司的法人系宋新强，涉案项目是被申请人从宋新强手中承接，豫申请人宋兴旺无任何关系，宋兴旺跟熊姓年龄差不可能是同学，被申请人王俊翔在庭审中的陈述没有任何证据予以佐证，之前的工程款也并不是宋兴旺支付，从结算单上并不能显示出申请人宋兴旺的身份，其明知与其与其签订合同的为宋新强，因找不到宋新强而起诉申请人宋新旺，明显是恶意的无理诉讼。宋兴旺工资发放也是由宋新强支付的，宋新旺仅仅是工程现场负责人，主要工作内容是后勤管理，宋新旺在结算单上签字仅仅是职务行为，故王祥俊应当向宋新强及公司索要工程款，而不是申请人宋兴旺，综上，依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，宋新旺并非承揽合同的相对人，被申请人要求申请人承担支付报酬，缺乏事实及法律依据，宋兴旺不应当承担付款义务。申请人为维护其合法权益，依据我国民事诉讼法第200条的规定提出申请，请求依法支持再审申请人的再申请求。被申请人王祥俊未答辩。本院经审查认为，再审申请人宋兴旺诉被申请人王祥俊承揽合同纠纷一案审理过程中，申请人未能提供证据证明原审判决有误，其认为在结算单上的签字系职务行为，但并未提供其履行职务行为的相关证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，宋兴旺申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋兴旺的再审申请。审判长 杨 建审判员 徐丽叶审判员 李沛哲二〇二〇年十二月八日书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11336号 原告：杨庆丰，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姜涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告杨庆丰与被告姜涛买卖合同纠纷一案，原告杨庆丰于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告向原告支付货款30550元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨庆丰到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买密码锁。2019年12月24日，原、被告签订付款协议一份，双方确认被告尚欠原告总货款为30550元，2020年1月20日左右算清并结账，若有退货予以核减。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后三日内向原告杨庆丰支付货款30550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告姜涛负担563元，由原告杨庆丰负担23元；公告费600元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  楼珍富 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  金 韬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，统一社会信用代码913209038403495390，住所地盐城市世纪大道**盐城金融城****。负责人：陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。被告：唐娟，女，1986年6月10日生，汉族，住盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）诉被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋、被告唐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐娟偿还原告信用卡透支本金34989.92元、利息1522.41元、逾期还款违约金1878.78元、手续费818.64元，合计39209.75元（暂算至2020年7月13日），以及自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》）等约定计算的利息、逾期还款违约金。2、诉讼费由被告唐娟承担。事实与理由：被告唐娟于2018年4月向我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡申请表》。我行向被告唐娟发放了卡号为62×××15的贷记卡，后被告唐娟自2020年2月开始逾期。我行多次催要未果，遂起诉至贵院。被告唐娟辩称，原告的诉请情况属实，我目前只有能力偿还本金，对利息和违约金我没有能力偿还，我只能在规定时间内慢慢将本金偿还结清。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日，唐娟向农行盐都支行申请办理信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并在持卡人签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定（摘要）：第四条，利息和费用，4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。嗣后，农行盐都支行向唐娟发放卡号为62×××15的贷记卡。唐娟自2020年2月开始违约，截至2020年7月13日，结欠农行盐都支行本金34989.92元、利息1522.41元、逾期还款违约金1878.78元、手续费818.64元，合计39209.75元。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告唐娟在知晓信用卡领用合约内容的基础上，向原告农行盐都支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领并使用信用卡，该合约上所规定的权利和义务对双方均具有法律约束力。被告在使用信用卡后未能按合同约定还款，应当按合同约定给付本金、利息、手续费、违约金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金34989.92元、利息1522.41元、逾期还款违约金1878.78元、手续费818.64元，合计39209.75元以及自2020年7月14日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行信用卡透支本金34989.92元、利息1522.41元、手续费818.64元、逾期还款违约金1878.78元，合计39209.75元（计算至2020年7月13日），并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准和方式计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢623号之一申请执行人邹平高新杰泽生肉店，住所地高新街道办事处东城商城，统一社会信用代码92371626MA3GG2PH8Q。被执行人耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人邹平高新杰泽生肉店与被执行人耿佃斐买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平高新杰泽生肉店于2020年12月2日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十二月二日书记员 马学梅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民特9号申请人：朱颖平，男，汉族，1957年10月23日出生，江西省抚州市人，住址：江西省抚州市临川区，系陈宝珍儿子。申请人：朱颖东，男，汉族，1966年11月30日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县，系陈宝珍儿子。被申请人：陈宝珍，女，汉族，1933年9月26日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。代理人：朱珈宜，女，汉族，1988年12月29日生，住址：广东省佛山市禅城区，系陈宝珍之孙女。申请人朱颖平、朱颖东申请认定被申请人陈宝珍无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人现年87岁，系两申请人的母亲。申请人的外祖父母和父亲均已经去世。申请人的父母和母亲总共生育三个孩子，其中二子朱颖春因病去世，现在子女只有两申请人。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体较差，患有严重的脑梗塞、脑萎缩（老年痴呆）。四肢活动不利，长期瘫痪卧床，反应淡漠、认识障碍，已经丧失言语功能，且患有多种老年疾病。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人朱颖东作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人朱颖平、朱颖东与被申请人陈宝珍系母子关系。2013年5月27日进贤县人民法院出具的出院记录载明，陈宝珍经诊断患有脑梗塞、2级高血压、慢性硬膜下血肿。南昌县向塘铁路老年康复颐养院2020年11月9日出具书面证明，证明陈宝珍自2013年5月至今出具入住该院全护理。根据申请人申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定。2020年12月24日，该鉴定所出具赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第269号鉴定意见书认定“被鉴定人陈宝珍患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力”。另查明，陈宝珍生育三位孩子，分别是朱颖平、朱颖春、朱颖东，丈夫朱啸秋、二儿子朱颖春已去世。本院认为，被申请人陈宝珍患脑梗塞、2级高血压、慢性硬膜下血肿致认知功能严重受损，经江西精神病学司法鉴定所鉴定并作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为无民事行为能力。申请人朱颖平、朱颖东申请宣告被申请人陈宝珍为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人朱颖东自愿担任被申请人陈宝珍的监护人，朱颖平对此亦同意。按照最有利于被监护人的原则，及利害关系人协商一致的意见，被申请人陈宝珍由申请人朱颖东担任监护人更有利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈宝珍为无民事行为能力人。二、指定朱颖东为陈宝珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9560号 申请执行人盛晓东,男,1968年12月21日出生,住浙江省义乌市。 被执行人李宪文,男,1970年12月1日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人盛晓东与被执行人李宪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21654号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛晓东向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李宪文支付申请执行人盛晓东货款12000元及利息，并支付执行费80元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛晓东，其没有异议。 本院认为，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保155号陈晖：关于申请人陈晖与被申请人王雨产保全纠纷一案，依据申请人陈晖的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保111号、111号之一民事裁定书在保全中查明，被申请人王雨名下的位于满洲里市南区70栋1097栋0007号房产、位于满洲里市世纪大街北、食品街南2-11-1-1-102房产已转移或入历史库，无法查封。被申请人王雨名下的位于满洲里市隆富大厦A座301房产已查封完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初105号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏伟，男，1992年6月27日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，住东台市，因本案，于2019年9月17日被东台市公安局取保候审，同年1月9日被东台市人民检察院取保候审。辩护人李曹，江苏苏东律师事务所律师。辩护人窦黄**，江苏苏东律师事务所实习律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人夏伟犯交通肇事罪。于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人夏伟及其辩护人李曹、窦黄**到庭参加诉讼。审理中，本案曾中止审理。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年8月6日19时许，被告人夏伟持C1证驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型轿车，沿X205(海南线)由南向北行驶至10公里+800米路段时，与由北向南行驶的黄某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在会车过程中，撞到在道路东侧由南向北步行的周某、李某、周某三人，致周某死亡，李某受伤。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，周某符合严重颅脑损伤死亡，李某构成轻伤一级、二级各一处。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证认定夏伟负此事故的主要责任、黄某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人夏伟主动报警，在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人夏伟驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人夏伟构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人夏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人夏伟系过失犯罪，且为初犯和偶犯，具有自首情节，在事故发生后积极施救、垫付费用，且愿意在法定赔偿外补偿受害人家属，具有悔罪表现。请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月6日19时许，被告人夏伟持C1证驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿X205(海南线)由南向北行驶至10公里+800米路段时，与相向行驶的黄某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在会车时，撞到在道路东侧同向步行的周某、李某、周某三人，事故致三人受伤，其中周某当日抢救无效死亡，东台市公安局物证鉴定室鉴定，周某符合严重颅脑损伤死亡；李某构成轻伤一级、二级各一处。事故经东台市公安局交警大队勘验，认定夏伟负此事故的主要责任、黄某负此事故的次要责任，周某、李某、周某不负此事故的责任。事故发生后，被告人夏伟主动报警，在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被害方就赔偿问题另行提起民事诉讼，该案经本院判决，因肇事车辆苏Ｆ×××**小型轿车投保交强险和商业险，保险足以赔偿本案中被害方损失，被告人夏伟不承担赔偿责任。但被告人夏伟在庭审中表示自愿在民事判决确定的赔偿额外对被害方作出补偿。上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，接处警工作登记表，发破案经过及到案经过，本院民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏伟主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 鹏书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初217号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，男，1974年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年12月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 被告人乔某，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍**。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年12月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨某、乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日20时许，被告人乔某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，载着被告人杨某从安徽省阜阳市出发沿宁洛高速往苏州方向行驶，当行驶至南京长江二桥收费站时，乔某明知杨某饮过酒，仍让杨某驾驶小型客车行驶，当杨某驾车行驶过收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ血；乔某经呼气检测，乙醇含量为43ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，杨某、乔某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某、乔某系共同犯罪，均具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对杨某、乔某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某、乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某、乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执852号申请执行人：郑宇，女，1975年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。被执行人：战新利，男，1969年12月28日出生，汉族，满洲里市林源木业有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市林源木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郑宇与战新利、满洲里市林源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初427号民事调解书申请法院执行借款本息280000元，并以200000元为本金按照年利率24%给付自2019年6月8日起至逾期利息至实际清偿完毕止，保险费540元、律师代理费17000元、诉讼费3300元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人战新利发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人战新利名下有位于满洲里市芙蓉新村26号楼一层17号房产、满洲里市林源木业有限公司有位于满洲里市经济合作区进口资源加工园区内土地，均整体设定抵押于满洲里市中小企业融资担保有限公司，本院已于2020年10月15日依法查封，经申请执行人明确表示暂不予处置。被执行人战新利、满洲里市林源木业有限公司无银行存款、车辆、保险等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有361827元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1710号原告：印某，女，1957年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：陆某1，男，1957年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。原告印某与被告陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告印某参加了第二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人王英、被告陆某1及其委托诉讼代理人张子建三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在扬中市份额归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陆某2。2006年10月10日，原、被告经无锡市滨湖区人民法院依法审理后判决离婚，案件为（2006）南民一初字第745号。2019年9月28日，原告才得知被告为扬中市联合镇公信村**房屋所有人。被告在夫妻关系存续期间（1998年11月24日）取得房屋所有权，依法属于夫妻共同财产。离婚时被告隐瞒财产信息，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陆某1辩称，1.原告诉请分割的房屋早已不存在。原告诉请分割的房屋系被告父母在1978年所建三间简陋平房，1998年11月因被告弟弟陆建海另外需要划地建房，将其在家庭共有财产中的一间半平房归并给被告，并办理了土地权属变更登记，被告母亲仍然居住在该房屋中。2014年，因三间平房年久失修，无法居住，被告将其拆除，在原址翻建了三间平房，原告主张权利的前提已经不存在。2.本案诉讼请求已超过法定诉讼时效。原、被告于××××年××月登记结婚，2006年10月离婚，期间每年原、被告均回扬中居住，对1998年11月被告弟弟将一间半平房归并给被告并办理了相关手续是知晓的；2006年离婚时对双方夫妻共同财产已经作了处理，因老房没有经济价值，原告放弃主张权利，故原告诉称被告故意隐瞒财产信息的事实不存在，原告请求事项已经超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、微信记录、土地许可证、照片、录音等证据材料，并申请证人徐某,4到庭作证；被告提供了照片、庭审笔录、调查笔录等证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，2006年10月10日经无锡市南长区人民法院判决离婚。在该案审理中，对原、被告位于无锡市永胜新村54号303室房屋进行了分割，未涉及其他房产。现原告认为位于扬中市间房屋西边三间属原、被告夫妻共同财产，要求予以分割。庭审中，被告陈述案涉位于扬中市的房屋建于1978年，系其和其父母建造；原告陈述不知道具体建造年份，但在庭审中陈述其在结婚后去过被告家，当时的房屋与现在房屋一样。被告自认于2004年将案涉房屋重新更换屋顶，2014年外墙未动，将室内进行了装修；1998年后案涉房屋的土地使用权变更至被告名下。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。根据上述规定，应当进行分割的财产应属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本案中原告主张的案涉房产，被告陈述系1978年建造，原告未提供具体的建造时间的证据，但陈述其在1982年前往被告家中时与现在房屋一样，可以确定案涉房屋建造于原、被告婚前，且在房屋建造时被告的父母均健在，案涉房屋涉及被告的父母权益。原、被告离婚时虽然被告父亲已经去世，但母亲尚健在，原告并未提供证据证明案涉房产在原、被告离婚时的状态为夫妻共同财产，故原告要求分割位于扬中市联合公信村六组的夫妻共同财产，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告在审理中认为案涉房屋土地使用权登记在被告名下，则根据房随地走的原则案涉房产亦属于被告即原、被告的夫妻共同财产，房随地走原则系在处分房产、地产时的原则，而不是区分土地使用权和房产所有权的原则，故对原告的该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告印某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告印某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。审 判 长  韩春华人民陪审员  朱中贵人民陪审员  张建凤二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1238号 申请执行人占海金，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王风琴，女，1989年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王兴林，男，1958年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被执行人王风琴父亲。 申请执行人占海金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初329号民事判决书，于2020年09月03日向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王风琴、王兴林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王风琴、王兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王风琴、王兴林的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的4.045万元，已执行0元，未执行4.045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人占海金至今亦未向本院提供被执行人王风琴、王兴林的财产线索，本院依法约谈申请执行人占海金，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1133号 原告新余市盛旺矿产品厂，住所地：江西省新余市渝水区鹄山蓝塘，统一社会信用代码：91360502763371635F。 法定代表人晏正根，该厂董事长。 委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师，律师执业证号：13605201310115897。 被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市站前路西路延伸段渝水区社会服务中心**，统一社会信用代码：11360502014633300P。 法定代表人刘继勇，该局局长。 委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师，律师执业证号：13605198911970191。 第三人何小雄，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人黄淑真，新余市渝水区法律服务所法律服务者，执业证号：31410172100410。 委托代理人黄带花，新余市渝水区法律服务所法律服务者，执业证号：31410131100293。 第三人黄中平，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告新余市盛旺矿产品厂诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局及第三人黄中平、何小雄工伤行政确认一案中，原告新余市盛旺矿产品厂于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新余市盛旺矿产品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新余市盛旺矿产品厂负担。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 凌 玉 人民陪审员 段文芝 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 沈明琪 书 记 员 蔡霖颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：唐敏君，女，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人唐敏君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1387号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐敏君未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3418号原告：贾天友，男，1949年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李瑞军，男，1957年8月18日出生，住济宁市兖州区。原告贾天友与被告李瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天友，被告李瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金8000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，被告因家庭急用向原告借款9000元，于2020年8月24日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2020年10月7日偿还了借款1000元，尚欠8000元拒不偿还。特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款。被告李瑞军辩称，我不欠原告的钱，我已经还清原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告2019年8月24日向原告借款现金10000元，2020年8月24日原告向被告催要借款，被告给付原告1000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告9000元，后被告于2020年10月7日偿还借款1000元，尚欠8000元未付。对此，被告辩称欠款已付清。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等在案佐证。本院认为，被告李瑞军向原告贾天友借款，应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还剩余借款8000元主张，理由正当，本院予以支持；被告辩称欠款已付清的观点，未提供相应证据证明，该观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李瑞军于本判决生效后十日内偿还原告贾天友借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十二月十七日书记员 白雪蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4313号之一 原告：杨文忠，男，1965年10月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：邢文全，男，1964年3月21日出生，现住址不详。原告杨文忠与被告邢文全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨文忠自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤诉。本案因原告杨文忠开庭前自愿撤诉且将诉讼标的降至20,000元，案件受理费减半收取150元，剩余案件受理费4,039.94元退还原告杨文忠，邮寄送达费80元，由原告杨文忠自行负担。审  判  长   那 娜人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   蔡云轩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3232号之一 申请执行人：蔡顺清，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何运程，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人蔡顺清与被执行人何运程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）粤1202民初1572号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何运程应向申请执行人蔡顺清支付借款35000元及利息，并承担案件受理费758.25元。因被执行人何运程逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡顺清向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康 毅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2573号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈方清，男，1961年3月12日出生，汉族户籍所在地四川省眉山市东坡区。 陈方清罚金一案，本院（2020）川1402刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，陈方清未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金4000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控,未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初377号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵易可
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2141号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王静，曾用名王进、王康康，男，1965年8月24日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪,于2014年3月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1064号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人王静签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人王静提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日19时许，被告人王静和朱兴树（已判刑）在昆明市官渡区，对被害人马某衣服口袋里的手机进行扒窃，朱兴树负责望风掩护，王静伸手进马某口袋内将手机盗窃后离开现场。经鉴定，涉案被盗手机价值为1380元人民币。公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王静具有被盗手机价值1380元；盗窃前科三次，系累犯；自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人王静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王静于2020年7月30日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人马某的报案报告及陈述、被告人王静的供述、罪犯朱兴树的供述、监控视频截图辨认、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、辨认笔录、刑事现场辨认笔录、人像对比、指纹对比情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王静扒窃手机价值1380元，本院在量刑时予以考虑。被告人王静曾因犯盗窃罪受过刑事处罚三次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王静归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2021年7月29日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人王静退赔被害人马某被盗手机价款一千三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  程 琳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1743号本院执行的孙吴县旭东农资经销有限公司与吴宪峰买卖合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初808号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人吴宪峰自动履行21000元，申请执行人已支取21000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十日（院印）
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初737号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人秦银路,女，1996年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）706号起诉书指控被告人秦银路犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛、被告人秦银路到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年6月至2020年8月期间，被告人秦银路在扬州市邗江区西湖镇汇锦花苑13幢404室，采用微信添加被害人鲜某为好友，假意与其谈恋爱的手段，编造买零食、买手机等理由，骗取被害人鲜某合计人民币6400元。归案后，被告人秦银路如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人退出违法所得人民币6400元。上述事实，被告人秦银路在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲜某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、抓获经过及微信转账记录、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦银路以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦银路犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币六千四百元，发还被害人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧