wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14902号原告：邵国其，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴致远，男，1990年12月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：周艳明。原告邵国其诉被告吴致远(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种同)7,655.20元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年11月25日10时40许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为苏E6XX**的小型轿车在本区健康路出万枫公路北约146米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初16086号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任已由本院生效判决所确认，第一被告与原告均负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付60%。第二被告虽辩称原告之损伤已经前起案件理赔完毕，不应承担赔偿责任，然(2019)沪0116民初16086号案件并未对原告后续治疗费用作出处理，且相关鉴定意见亦保留了原告后续治疗的权利，故对于原告主张的必要、合理的后续治疗费用，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为12,475.40元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持70元(20元/天*3.5天)；3、交通费100元，本院予以支持。以上1-3项合计12,645.40元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付60%，为7,587.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告邵国其损失7,587.20元；二、驳回原告邵国其的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十二月二日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1886号 原告：林彩凤，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：王丽玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林彩凤与被告王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林彩凤、被告王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彩凤向本院提出诉讼请求：判令王丽玲偿还借款11000元。事实和理由：王丽玲于2018年向林彩凤借款40000元，承诺于2019年还清，后经多次催讨，仅偿还部分款项，至今尚欠11000元未还。 王丽玲辩称，目前尚欠11000元属实。该款项是林彩凤帮王丽玲注册投资MBI垫付的款项转借条而来。要求将林彩凤注册的投资MBI的份额转给林彩凤，林彩凤之前向王丽玲收取的款项要归还王丽玲。 本案审理中，林彩凤对其诉讼请求提交《借条》1份。经审查，《借条》是原件，王丽玲予以认可，可以证明本案事实，本院予以采纳作为本案证据。 王丽玲未提交证据。 依据本院认定的证据，结合林彩凤、王丽玲的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2018年间，王丽玲委托林彩凤替其注册投资MBI,共注册4个球，每个球35000元，其中注册王丽玲3个球，注册王丽玲丈夫1个球。因王丽玲资金不够，林彩凤为其垫付注册投资款27318元。王丽玲并于2019年2月3日出具《借条》1份，确认向林彩凤借款27318元，并约定一年内还清。后仅偿还部分款项，至今尚欠11000元未还。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.王丽玲与林彩凤是否存在借贷关系？2.王丽玲借款投资MBI与本案是否有关联性？ 关于王丽玲与林彩凤是否存在借贷关系问题。虽然王丽玲没有收钱，但其承认该《借条》是林彩凤替其注册投资MBI垫付款项转写而来的，可以认定双方同意将林彩凤垫付的款项转为借款，双方该意思表示未违反法律强制性规定。王丽玲也未举证证明林彩凤明知该投资是非法的。因此，应认定双方构成民间借贷关系，应受法律保护。 关于王丽玲以本案借款投资MBI与本案是否有关联性问题。从本案事实看，王丽玲该借款用途是投资MBI，则王丽玲与MBI形成新的投资法律关系，与林彩凤是委托合同关系，该两个法律关系所产生的权利义务与本案没有关联性，本院不予处理，王丽玲可以另行主张权利。 综上，合法的借贷关系应受法律保护。王丽玲向林彩凤借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，林彩凤可以要求王丽玲还款。林彩凤要求王丽玲偿还11000元，本院予以支持。王丽玲主张在本案中处理林彩凤替她注册投资MBI的份额问题，与本案没有法律上的关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 王丽玲应偿还林彩凤借款11000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5593号原告：黄丙贵，男，汉族，住平舆县。法定代理人：黄平均，男，汉族，住址同上。系黄丙贵的儿子。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：王凯利，女，汉族，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：徐永华，该公司负责人。原告黄丙贵与被告王凯利、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告黄丙贵未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  郭稳稳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13540号上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：刘茂清，主任。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住济市。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1980年7月3日出生，汉族，住济市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。上诉人济市民委员会（以下简称曹家村委会）因与被上诉人刘某某、张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹家村委会上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一审、二审诉讼费由刘某某、张某某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定涉案被征收土地由刘某某、张某某家庭成员正常耕种,并将案由定为承包地征收补偿费用分配与事实不符。刘某某、张某某占用的土地属于私自非法占用的集体土地,其耕种该土地未经集体经济组织同意,也没有缴纳过任何承包费,其并非合法承包该上地。2、一审判决认定的土地征收公告中的地上附着物及青苗补偿费4万元/每亩并非是针对的具体的土地承包户的补偿标准,而是针对集体经济组织的包干补偿价,包干的价格中不仅包括承包户个人地上的青苗补偿价格,还包括被征收集体土地的公共设施比如道路水渠、管道、水井等公共设施的补偿,一审判决将其作为对刘某某、张某某个人占用的土地补偿价格是对该公告以及政策的错误认定。3、未经集体经济组织同意私自占用的土地属于集体经济组织所有,地上附属物也属于集体经济组织所有,曹家村委会召开村民代表会议决议对集体财产处置以及对占用集体财产所种植的青苗补偿标准是集体经济组织的权利,一审判决未按照集体经济组织村民代表会议的决议作出认定,判决错误。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定认定按照4万元每亩标准补偿刘某某、张某某适用错误。法律规定的地上附着物及青苗补偿费归所有者所有,是指的合法所有者,对于非法占用土地进行耕种形成的青苗本身就是侵权的产物,是基于非法所产生的,不能形成合法所有权,不应适用该规定,尤其是对于地上附着物,本案中并无证据证明除青苗外还存在与刘某某、张某某有关的其他地上附着物,一审判决不顾事实,不加区分地统一适用地上附着物及青苗补偿费标准严重错误。2、本案实为刘某某、张某某不服集体经济组织对于财产被非法占用后处置的决议而提起的诉讼,属集体经济组织自治的范畴,不属于人民法院管辖范畴,一审不仅受理还作出判决,适用法律错误。三、一审判决违背公序良俗,是对非法占有集体财产行为的鼓励和纵容,严重侵害了集体利益,造成非法占有集体土地与合法承包的集体经济组织成员之间的利益重大失衡,侵害集体利益。刘某某、张某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一、涉案被征收土地系正常耕种，非私自非法占用土地。从30年前开始，其祖孙三代一直耕种至今。二、涉案土地属于曹家村还是邻村所有一直没有明确界定，是在征收补偿前，才确定归曹家村。三、根据征收公告，涉案土地地上附着物及青苗补偿费是按照4万元/亩进行补偿，曹家村委会陈述，未提供证据证实。四、在曹家村，与刘某某、张某某相同情况的均按照4万元每亩领取了地上附着物补偿。一审庭审时，出庭的证人也已陈述相关事实。五、曹家村委会提交的村民会议记录不真实，其中签名人员有的并未到场且该签名为签到签名，非表决签名，无法证实会议内容已经审议并通过。刘某某、张某某向一审法院起诉请求：1.判令曹家村委会支付刘某某、张某某地上物补偿款22,400元；2.诉讼费用由曹家村委会承担。一审法院认定事实：刘某某系张某某配偶，二人均系曹家村村民，属于曹家村第二小组。张某某祖父经引黄灌渠修建后自主开垦修整得到该涉案土地并由其家庭成员正常耕种，在被征收之前该涉案土地系刘某某、张某某耕种。2017年，曹家村部分土地被征收，济南市人民政府拟征收土地公告中载明，拟征收章丘区高官寨曹家村土地，本次征地涉及地上附着物按照每亩4万元予以补偿。本次征收占用刘某某、张某某耕种的土地0.56亩。诉讼过程中，刘某某、张某某主张被占用土地的地上物补偿款的计算方式为：4万元/亩×0.56亩=22,400元。曹家村委会对每亩4万元补偿不予认可，对占用土地面积无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。关于刘某某、张某某被占用土地面积，曹家村委会无异议。关于补偿标准，刘某某、张某某提交济南市人民政府拟征收土地公告及证人证言予以证实每亩地上附着物及青苗补偿费4万元/亩，故一审法院予以确认。故刘某某、张某某要求曹家村委会支付地上附着物补偿费4万元/亩×0.56亩=22,400元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：济市民委员会于判决生效之日起十日内支付刘某某、张某某地上物补偿款22,400元。案件受理减半收取计180元，由济市民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘某某、张某某提交照片一张，拟证实涉案土地被征用前地上物有树木、大棚。经质证，曹家村委会对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上述照片在无其他证据佐证的情况下，无法证明待证事实，对刘某某、张某某提交的上述证据，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。涉案土地一直由刘某某、张某某正常耕种，曹家村委会上诉称该部分土地系刘某某、张某某非法占有所得，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。根据济南市人民政府拟征收公告，涉案土地每亩地上附着物和青苗补偿费标准为4万元/亩，曹家村委会上诉称被征收集体土地中包括公共设施补偿，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院按照4万元/亩计算地上附着物补偿费，符合法律规定。曹家村委会的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，曹家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人济市民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十二月十七日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24880号 原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人:任月莉，系该公司总经理。 被告：朱亚红，女，汉族，1979年5月7日出生，住西安市雁塔区。 原告西安国源物业管理有限公司与被告朱亚红排除妨害纠纷一案，原告西安国源物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请,并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安国源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2290号之一 申请执行人：庞倩妮，女，2000年05月06日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：庞某，男，2012年02月03日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：余海兰，女，1974年02月01日出生，汉族，住北海市海城区，系庞倩妮、庞某的法定代理人。 申请执行人：庞富源，男，1975年11月08日出生，汉族，住北海市海城区，系庞倩妮、庞某的法定代理人。 申请执行人：唐某，女，2010年01月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：余新凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住北海市海城区，系唐某的法定代理人。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人庞倩妮、唐某、余海兰、庞富源、余新凤、庞某依据已生效的（2020）桂05民终729号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为96006.5元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3641号之十三被执行人：高浩，男，汉族，1983年04月15日生，居民身份证号码4113251983********，住河南省关于申请执行人与被执行人高浩其他案由一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人高浩在账户内余额人民币231.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高浩在中国银行账户内存款人民币41261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月四日书记员 邹艳丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初15559号原告：杜春晓，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：天津山诚盛融贸易有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：李达，该公司总经理。原告杜春晓与被告天津山诚盛融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杜春晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜春晓撤回起诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  何演霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22688-22700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州乐唱文化传播有限公司，住所，住所地广州市天河区东圃大马路**196铺社会信用代码×××Ｊ6Ｒ。法定代表人：王永。被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**101会信用代码×××96Ｆ。法定代表人：伊鸣。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州乐唱文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权侵权纠纷十三案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。十三案受理费合计720元，减半收取360元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二日书记员 莫蕙维
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1206号原告：白雪莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：沈桂芳，女，1943年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：姚鹏，女，1994年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。原告白雪莲与被告沈桂芳、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、12月11日公开开庭进行了审理。原告白雪莲的委托诉讼代理人张齐林、被告姚鹏及其委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告沈桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪莲向本院提出诉讼请求：沈桂芳、姚鹏偿还借款7万元并承担案件受理费。事实和理由：白雪莲与姚向阳于2005年结婚，2020年8月26日离婚。姚向阳于2020年5月20日至2020年6月2日向白雪莲借款7万元。2020年10月2日，姚向阳因病去世，借款7万元未依约定偿还，沈桂芳、姚鹏是姚向阳的第一顺位继承人，应当在姚向阳遗产范围限额内承担偿还义务。沈桂芳未作答辩。姚鹏辩称，1.白雪莲与姚向阳于2005年结婚，在姚向阳去世后才知道姚向阳与白雪莲已于2020年8月26日离婚，在婚姻关系存续期间不可能存在借贷关系，白雪莲应当提供证据证明借款发生的原因、时间、地点及款项来源，存在虚假诉讼可能；2.姚鹏虽然是继承人并同意继承姚向阳遗产，但案涉遗产范围及数额尚未明确；3.姚向阳去世后，经查询姚向阳截至2020年9月欠各银行借款93562元，白雪莲又在姚向阳去世后仍以继承人的身份书写抚恤金等补助领取协议。因此，白雪莲与姚向阳之间不存在民间借贷法律事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姚向阳的火化证明、户口注销证明和户口簿，合法有效，应予以认定；2.借条和离婚协议，借条内容明确且与离婚协议中约定的借款事项可以相互印证，应予以认定；3.支付宝收支及查询单，可以证明白雪莲向姚向阳转款的事实，应予以认定；4.建设银行和工商银行交易明细，可以证明2020年3月前姚向阳向白雪莲转款的事实，应予以认定；5.抚恤金等补助协议，白雪莲和姚鹏、沈桂芳未签名，协议未成立，不予认定；6.姚向阳的个人信用报告，合法有效，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈桂芳系姚向阳母亲，姚鹏系姚向阳女儿。白雪莲和姚向阳婚姻关系存续期间的2020年5月22日前，白雪莲以支付宝等支付方式多次转款给姚向阳计7万余元。姚向阳于2020年5月22日给白雪莲出具7万元借条，约定于次月25日起分期偿还至还清时止。2020年8月26日，白雪莲与姚向阳经登记离婚，离婚协议中约定“女方于2020年5月22日借给男方7万元钱，男方从借款日的下月起每月从工资里拿出1000元和2022年至2024年住房公积金里偿还直到还清为止”，同时约定共同贷款住房位于海林市xxxx小区x号楼x单元xxx室归白雪莲所有，姚向阳还清贷款后办理权属变更。姚向阳于2020年10月因病死亡，其死亡前在各银行欠款未偿还，其法定继承人为沈桂芳（姚向阳母亲）、姚鹏（姚向阳女儿）。白雪莲主张沈桂芳、姚鹏在继承姚向阳的住房公积金（12839.43元）和职业年金（39886.33元）限额内承担偿还借款7万元的责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，并且自提借款时生效。本案，白雪莲向姚向阳转款，并由姚向阳出具欠款凭证，是夫妻双方在婚姻关系存续期间对各自财产进行的约定，又在此后离婚时在协议中进一步进行了约定及确认，民间借贷合意表示明确，且合法有效。故姚向阳与白雪莲之间形成了民间借贷的民事法律关系，姚鹏主张姚向阳与白雪莲不存民间借贷事实，缺乏法律及事实依据。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不存此限”。沈桂芳、姚鹏作为法定继承人依法享有对姚向阳遗产的继承权，但应以姚向阳遗产实际价值承担债务，不足部分不予承担。经法庭审理并结合白雪莲的主张，可以认定姚向阳的遗产为住房公积金和职业年金，故沈桂芳、姚鹏应在姚向阳的住房公积金和职业年金范围内并以实际结算的金额为限清偿白雪莲借款。综上所述，沈桂芳、姚鹏在姚向阳住房公积金和职业年金的实际结算金额限度内承担清偿白雪莲借款7万元的责任，超出部分不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈桂芳、姚鹏在姚向阳住房公积金和职业年金的实际结算金额限度内清偿白雪莲借款7万元，不足部分不予清偿，在住房公积金和职业年金结算支付之日起三十日内给付白雪莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费547.26元，合计1322.26元，由白雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年十二月十一日书记员  张力文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初418号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆某某,男,1986年8月29日出生,彝族,初中文化,务农,户籍所在地云南省曲靖市会泽县,现住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2008年3月被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月22日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，于2014年2月5日释放；因吸毒于2019年7月31日被宜良县公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月28日被宜良县公安局刑事拘留,于2020年8月8日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向某提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陆某某通过远程视频到庭,指定辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日18时许,被告人陆某某和朋友在宜良县铭山饭店吃饭时醉酒,席间陆某某让饭店老板沈某2打酒,沈某2担心酒喝多了出事而劝解,陆某某遂对沈某2不满。20时许，沈某2应陆某某同桌客人孙某的请求，驾驶自己的哈弗Ｈ6汽车送孙某、陆某某等人回狗街镇化鱼村。当车辆行至化鱼村口小块路时,陆某某因对沈某2不满开始辱骂沈某2,并要动手打沈某2,沈某2将车停放在路边后,陆某某下车欲拉驾驶室车门抢车开,被沈某2阻止,陆某某遂用手殴打沈某2,同行人员上前劝解均未能阻止陆某某。沈某2为躲避陆某某殴打,衣服被陆某某撕坏,后沈某2躲至旁边的苗圃内,打电话联系其亲属沈某1。陆某某便用拳头击打沈某2汽车引擎盖,用脚踢沈某2汽车驾驶室车门和车身。当沈某1到达化鱼村小块路时看见陆某某打砸沈某2汽车，就上前阻止，被陆某某殴打后从小块路上掉进路边苗地受伤。经鉴定，沈某2、沈某1伤情为轻微伤,沈某2被损坏车辆维修费用为2999元。公诉机关认为：被告人陆某某酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤,情节恶劣;任意损毁他人车辆,情节严重，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚,可以从宽处理;被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实,具有坦白的量刑情节,可以从轻处罚;被告人陆某某有两次犯罪前科,应酌情从重处罚,建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年，若向被害人赔礼道歉、赔偿损失,取得被害人谅解,可适用缓刑。公诉机关提交了被损坏的汽车照片，户口证明，前科核查材料，病情证明，维修发票，被害人自书情况说明，证人许某、文某、李某、孙某等人的证言，被害人沈某2、沈某1的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，价格认定意见书，价格鉴定结论书，现场笔录、现场检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：1.具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.赔偿了经济损失，取得了谅解。建议从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陆某某的家属与两名被害人就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议并进行了赔偿。两被害人向某提交了书面谅解书表示对被告人陆某某予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某某酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤,情节恶劣;任意损毁他人车辆,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陆某某有两次犯罪前科,本院酌情对其从重处罚；具有坦白情节,赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人陆某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  普丽媛人民陪审员  周润芬二〇二〇年十二月三日书 记 员  汪 丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1468号之一 申请执行人：梁栋辉，男，汉族，1958年7月7日出生，住开平市。 委托代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。 被执行人：海南金泓宇装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道金盛达国际建材商城石材区****。统一社会信用代码：91440785076665834R。 法定代表人：杨天成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁栋辉与被执行人海南金泓宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行江门市中级人民法院作出已生效的（2019）粤07民终1811号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付违约金141994.1元，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款190.12元可供执行，本院已依法冻结该银行账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月12日将上述财产查控情况告知申请执行人。另因被执行人在本院有足额的债权与本案债务相互抵消的执行案件待处置，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9919号原告：郑州豫能喷涂设备有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村），统一社会信用代码9141010509599094XF。法定代表人：张见明，该公司生产经理。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：开封金马门业有限公司，住所地杞县城关镇汪庄村东头，统一社会信用代码91410221665995241D。法定代表人：樊昆仑，该公司负责人。原告郑州豫能喷涂设备有限公司（以下简称豫能公司）与被告开封金马门业有限公司（以下简称金马门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豫能公司委托诉讼代理人宋成帅、张文梳到庭参加诉讼，被告金马门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫能公司向本院提出诉讼请求：1.判令金马门业公司支付豫能公司货款82264元及逾期付款利息，利息暂计至2020年10月30日为13986元，以上共计96250元（利息损失以82264元为基数，从2017年1月11日起开始计算，2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令金马门业公司支付豫能公司委托律师费2000元；3.本案诉讼费用由金马门业公司承担。事实与理由：金马门业公司在2014年至2016年期间多次向豫能公司购买设备，所购买设备总价值共计340264元，豫能公司已按照双方约定将全部货物运至金马门业公司所在地并安装完毕，设备已正常使用。然金马门业公司在支付258000元货款后，仍有82264元设备尾款未支付，且经豫能公司多次催告，金马门业公司仍不履行自己的付款义务，豫能公司为维护自身合法权益，诉至法院。金马门业公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月1日，金马门业公司（甲方）与豫能公司（乙方）签订合同编号为2014.7.1-1的《设备销售合同》一份，主要内容为：“甲、乙双方经充分友好协商达成以下标准的货物购销合同：产品名称防盗门喷涂线一套规格型号见图纸数量1套单价270000总价270000……六、付款方式：甲方预付100000（元），款到合同生效，验货时付100000（元），安装调试完正常使用后一次性付清余款70000（元）……”；2016年9月26日，金马门业公司（甲方）与豫能公司（乙方）签订合同编号为160926-1的《设备销售合同》一份，主要内容为：“甲、乙双方经充分友好协商达成以下标准的货物购销合同：……总金额68000（元）……六、付款方式：甲方预付10000（元），款到合同生效，设备发货前到乙方工厂验货时付50000（元），设备安装调试完正常使用后一次性付清余款8000（元）……十、……若因甲方欠款引起诉讼，乙方产生的律师服务费由甲方负担”；同年10月24日，金马门业公司向豫能公司购买急停按钮5个、急停控制盒4个，价值264元；11月6日，购买3.7KW变频器1个，价值2000元。2017年1月1日，经双方对账，金马门业公司尚欠豫能公司82264元货款未支付。另查明，郑州宇特森喷涂设备有限公司、豫能公司因与金马门业公司、湖南航通电子科技有限公司、郑州鑫胜利实验室设备有限公司、宜城粤泰精密铸造有限公司、李文全、李德重、郑州龙辉铝业辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案，聘请律师作为委托诉讼代理人，为此已支出律师费12000元。双方约定半风险代理收费方式：前期付款12000元，后依据案件判决书、调解书或和解协议或其他方式取得的回款的15%比例确定后期律师费。本案起诉时（2020年12月11日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金马门业公司与豫能公司签订合同编号为2014.7.1-1、160926-1的《设备销售合同》两份，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。豫能公司按照合同约定向金马门业公司供应设备，后经双方对账，金马门业公司尚欠82264元货款未支付，已构成违约，故豫能公司要求金马门业公司支付82264元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方合同中约定有付款方式，双方在2017年1月11日进行对账，应视为付款条件已成就，但金马门业公司一直不支付剩余货款，给豫能公司造成损失，故豫能公司可要求其支付逾期付款的利息（从2017年1月12日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；关于律师费，双方合同中约定因欠款引起诉讼，产生的律师服务费由金马门业公司负担，故豫能公司要求金马门业公司承担本案律师费2000元的诉请，有事实根据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封金马门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫能喷涂设备有限公司货款82264元，并支付上述欠款逾期付款的利息（从2017年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告开封金马门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫能喷涂设备有限公司本案律师费2000元；三、驳回原告郑州豫能喷涂设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告开封金马门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十二月二十九日法官助理安静书记员边亚杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢313号 申请执行人：徐云彬，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：曹开友，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：周洪兵，男，生于1987年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：游邦强，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：姚忠奎，男，生于1985年3月18日，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：刘强，男，生于1989年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初652号民事调解书，受理了徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强等人申请恢复执行四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为支付差欠上述六人的工资共计135236元及垫缴的案件受理费2239元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司法定代表人李远红采取限制消费措施，并将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人四川汇祥房地产开发有限公司住所地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司具备执行条件的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强后，申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强亦未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初652号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强之款仍负有给付义务，申请执行人徐云彬、曹开友、周洪兵、游邦强、姚忠奎、刘强在发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪鑫杨
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17639号之二 申请执行人：冯日修，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行冯日修与佛山市顺德区唐式木业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人冯日修与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执17639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                         书记员李嘉璇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执944号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与邓永强劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邓永强于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人邓永强工资500元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1923号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：郑建林。被执行人：杨丽霞，女，1992年2月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：林润芝，男，1990年7月6日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽霞、林润芝申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督120号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被申请人杨丽霞、林润芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3043.57元及自2020年5月15日起至款还清本息日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000元的利息，并负担案件受理费787元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽霞、林润芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽霞、林润芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨丽霞、林润芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十七日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁红丽，河南红达律师事务所实习律师。被告:李淑敏,女,1974年1月23日出生,汉族,住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告李淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘格、祁红丽到庭参加诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑敏偿还原告借款本金297963.6元、利息及罚息2175.36元(暂计至2020年10月26日,此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)，本息合计300138.96元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日,原告邮储银行郑州分行(贷款人)与被告李淑敏(借款人、抵押人)签订《个人额度借款合同》,主要约定:贷款人向借款人提供借款额度人民币300000元,用途为综合消费，存续期限自2019年9月25日至2022年9月25日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的,构成违约,贷款人有权按本合同约定计收罚息;宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息;处分抵押财产,实现抵押权。合同订立和履行过程中,以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用,由借款人承担,合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后,被告李淑敏于2019年9月26日通过“卡贷通”功能支用借款共计300000元,期限均为12个月;还款方式为按月结息到期一次性还本。截至2020年10月26日,被告尚欠原告借款本金297963.6元、利息及罚息2175.36元。为维护自身合法权益,原告诉至法院。李淑敏缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金297963.6元、利息及罚息2175.36元(暂计算至2020年10月26日,此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十六日书记员  王冠宇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1283号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队,统一社会信用代码11411521006082860K,住罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生，该大队大队长。被执行人：熊大山,男性,1968年2月15日出生,汉族,住光山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521行审214号判决，于2020年12月26日向被执行人熊大山发出执行通知书，责令被执行人熊大山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊大山在中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处的账62×××788存款111.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十二月二十六日书记员  林 涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4343号 原告：陈喜，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：荣峰，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告陈喜与被告荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 陈喜向本院提出诉讼请求：1.荣峰返还陈喜借款16550元，并支付利息（以16550元为基数，从2019年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款16550元清偿之日止）；2.本案诉讼费用由荣峰负担。事实和理由：陈喜与荣峰系朋友关系。荣峰于2019年2月23日向陈喜借款16550元，承诺于2019年4月23日返还，并出具欠条1张。逾期，陈喜多次催讨，荣峰分文未还。 本院经审查认为，陈喜主张荣峰于2019年2月23日向其借款16550元，并出具欠条1张，但其仅向本院提供了欠条复印件1张，该欠条的落款时间为2020年9月11日，金额为16000元。陈喜的上述主张与该欠条不符，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7721号原告：深圳市金威源科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区聚龙山片区金威源工业厂区。法定代表人：蒋中为。委托诉讼代理人：苏绿萍，公司员工。被告：深圳市永航新能源技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处高峰社区华荣路**澳华工业区厂房****，统一社会信用代码91440300691172089N。法定代表人：李华。原告深圳市金威源科技股份有限公司与被告深圳市永航新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳市金威源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金威源科技股份有限公司撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29457号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：李光胜，男，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐成玲，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李光胜、唐成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告李光胜于答辩期内向我院提出管辖权异议，经审理我院作出（2020）渝0112民初29457号民事裁定书，驳回了被告李光胜的管辖异议。本案恢复诉讼后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈会、侯睿，被告李光胜、唐成玲的共同委托诉讼代理人陈明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金6872432.71元；2.请求判令二被告立即偿还截至2020年9月14日的利息215710.11元、罚息1170.04元、复利4161.64元；并支付自2020年9月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金6872432.71元为基数，复利以未付利息215710.11元为基数，均按合同约定的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮57.9%再上浮50%计收，利随本清（本合同约定贷款利率调整方式为次年对应日调整）】；3.请求判令原告对二被告名下位于重庆市北部新区房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李光胜签订《个人授信及担保协议》，原告向李光胜、唐成玲提供7240000元的授信额度。2016年5月11日，双方签订《个人授信展期协议书》，将授信期间延长至2024年6月13日，被告提供房产作为抵押担保。上述额度建立后，原被告于2014年6月13日签订《个人贷款周转易协议书》，向原告申请周转易贷款。原告按约定发放贷款后，被告未按协议还款。 被告李光胜、唐成玲辩称，1.二被告对借款事实认可，但认为应适用LPR作为计算利率的标准；2.原告主张的利息、罚息、复利之和不能超过法律标准，根据被告实际的还款能力，希望原告能酌情考虑降低标准；3.被告希望能与原告进行调解，希望原告能给予被告一定宽限期。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》； 借款人：李光胜、唐成玲； 抵押人：李光胜、唐成玲； 借款金额及期限：7240000元，期限36个月； 还款方式：自主月供（等额本息）； 执行利率：浮动利率；合同执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮57.9%；如遇基准利率变化，执行利率在次年对应日调整（即每年与放款日同月同日）开始执行最近基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：李光胜、唐成玲名下位于重庆北部新区房产，已办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）； 违约情况：二被告从2020年5月15日开始未按合同约定还款； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 欠款金额：本金6872432.71元，截至2020年12月21日的利息353919.49元、罚息2193.27元、复息12266.45元，以及按照合同约定计算的2020年12月22日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款周转易协议书》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为：本案中当事人签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李光胜、唐成玲逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李光胜、唐成玲立即偿还。本院按照上述查明的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告李光胜、唐成玲提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李光胜、唐成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金6872432.71元； 二、被告李光胜、唐成玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月21日的利息353919.49元、罚息2193.27元、复息12266.45元；从2020年12月22日起，以本金6872432.71元为基数计算罚息，以利息353919.49元为基数计算复息，均按照按同期LPR利率上浮57.9%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，按合同约定方式调整； 三、被告李光胜、唐成玲如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李光胜、唐成玲提供的抵押物位于重庆北部新区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61454.32元，减半收取30727.16元由被告李光胜、唐成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审186号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]65号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2639号 原告：唐高荣，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码：91440300192190645N。 法定代表人：周重，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告唐高荣与被告深圳市四季青园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐高荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐高荣的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐高荣撤回起诉。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  龚丽萍 人民陪审员  张绵东 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李星江 书 记 员  陈信晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初957号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：张文琳，女，1991年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：潘建军，男，1971年4月17日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告潘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文琳、被告潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘建军立即偿还所借款项人民币49933.67元并支付利息、罚息（利率按原告周宁县农村信用合作联社与被告潘建军签订循环贷款借款合同相关条款规定，计息截止2020年10月20日暂计3814.25元，2020年10月20日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、依法判令被告潘建军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日被告潘建军以综合消费为由，向原告周宁县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元。2019年3月22日被告潘建军签订了编号为HT9060930190002610的《循环贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2019年3月22日起至2022年3月20日止。原告周宁县农村信用合作联社营业部于2019年3月22日向被告潘建军发放贷款50000元，到期还款日期为2020年3月21日，贷款月利率7.579417‰（即基准利率上浮91.48%），还款方式为按月结息，利随本清。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。贷款于2020年3月21日到期，被告潘建军未按合同约定偿还贷款本息。至2020年10月20日尚欠贷款本金49933.67元及相应利息。故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告潘建军辩称，对原告周宁县农村信用合作联社的起诉没有意见。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、被告潘建军居民身份证复印件，证明被告潘建军身份及其关系情况。 2、经济收入证明书复印件，证明被告潘建军的工作情况。 3、循环贷款借款合同复印件，证明借款依据。 4、送达地址确认书复印件，证明当事人同意送达该地址。 5、贷款明细账复印件，证明结欠贷款本金依据。 6、利息明细清单复印件，证明结欠利息依据。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-6，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，且被告潘建军对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2019年3月22日被告潘建军以综合消费为由，向原告周宁县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元。2019年3月22日被告潘建军签订了编号为HT9060930190002610的《循环贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2019年3月22日起至2022年3月20日止。原告周宁县农村信用合作联社营业部于2019年3月22日向被告潘建军发放贷款50000元，到期还款日期为2020年3月20日，贷款月利率7.579417‰（即基准利率上浮91.48%），还款方式为按月结息，利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。借款后被告潘建军于2020年3月21日未依约还本付息，截止2020年10月20日尚欠借款本金49933.67元，利息、罚息3814.25元。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社与被告潘建军签订的《循环贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定，即本案贷款为按月结息、利随本清。被告潘建军未依约还本付息构成违约，故原告周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求被告潘建军返还借款本金并支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘建军应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金49933.67元，并支付利息、罚息（其中2020年10月20日之前的利息、罚息3814.25元，2020年10月20日之后的利息、罚息按合同约定计付至借款本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告潘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执829号之四申请执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：汪学海，职务总经理。被执行人：戴云双，男，1978年5月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：戴秀丽，女，1974年11月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人戴云双、戴秀丽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为715,620元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了戴云双在银行等金融机构账户内存款2,070元，轮侯查封了戴云双名下位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH34号楼3单元14层5号房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权2,070元，未实现债权713,550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二日书记员  王晓枫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8132号 原告：臧学兰，女，1951年3月8日生，汉族，住郯城县。 被告：张龙，男，1985年2月10日生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市河东经济技术开发区皇山路7号。 原告臧学兰诉被告张龙、大地财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告臧学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告臧学兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初769号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人殷晓峰，男，1997年10月29日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2020年8月7日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]692号起诉书指控被告人殷晓峰犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人殷晓峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月5日、9月3日，被告人殷晓峰在东台市三仓镇、头灶镇盗窃作案2起，窃得现金人民币2000元、1条硬盒中华香烟，涉案价值合计人民币2450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人殷晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定殷晓峰系坦白。 庭审中，被告人殷晓峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人提出被告人殷晓峰具有坦白、认罪认罚且积极退赃等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人殷晓峰于2020年8月5日、9月3日分别在东台市三仓镇、头灶镇采用拉车门的方式盗窃作案2起，窃得现金人民币2000元、1条硬盒中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值人民币450元。被盗财物合计价值人民币2450元。具体分述如下： 1.2020年8月5日23时许，被告人殷晓峰在东台市三仓镇某路，采用拉车门的方式进入被害人吴某停放在家门口的苏Ｊ×××××轿车内，窃得副驾驶室单肩包内1800元现金。 2,2020年9月3日23时许，被告人殷晓峰在东台市头灶镇某号，采用拉车门的方式进入被害人徐某停放在家门口的苏Ｊ×××××轿车内，窃得硬盒中华香烟1条、现金200元。经鉴定，香烟价值人民币450元。 案发后，被告人殷晓峰如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书；其退出的赃款1371元，已发还被害人。 上述事实，被告人殷晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某等的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获经过说明，电子数据提取笔录，转账截图，辨认笔录、照片，现场勘查记录，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人殷晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷晓峰归案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款且认罪认罚，依法对其从轻处罚；辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人殷晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年三月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人殷晓峰退赔被害人吴某人民币429元、被害人徐某人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  袁 琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3339号原告：漯河市春秋旅行社有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚**楼****。法定代表人：梁亚威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：张建威，男，汉族，1985年3月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市春秋旅行社有限公司（以下简称春秋公司）诉被告张建威服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春秋公司委托代理人张其昂到庭参加诉讼，被告张建威经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春秋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建威支付原告旅游团款17760元；2、依法判决被告张建威支付逾期付款所产生的利息暂计3975元（按照中国人民银行贷款基准利率的4倍从2019年7月27日暂计至2020年9月29日）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告张建威通过朋友与原告春秋公司工作人员联系，要求原告协同被告组织人员前往嵩县白云山旅游服务，原告积极配合安排公司人员对被告陪团旅游，并口头达成旅游服务协议。2019年7月27日前往嵩县白云山旅游，后原告向被告催要团款，被告以各种理由要求延期支付。被告张建威未到庭，未答辩。原告春秋公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：原告企业信息表一份，微信聊天截屏13张，证明原告公司员工陈珂与被告微信约定于2019年7月25日至26日前往嵩县白云山进行旅游服务，原告为被告进行旅游服务后，被告一直未支付旅游服务团费，经催要被告一直以资金紧张为由未予支付。其次，虽然双方没有签订书面旅游服务合同，但微信聊天的事实，足以证明旅游合同的成立。；证据二：收据和收条各一份，证明本次旅游服务原告已经为被告支付旅游的相关费用，共计17760元，被告在微信中对此是认可的，所以，被告应当支付旅游服务团费用。被告张建威对以上证据未质证，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告春秋公司工作人员陈珂与被告张建威取得联系，口头约定原告春秋公司为被告张建威提供前往嵩山白云山旅游服务。原告春秋公司提供以上旅游服务后，2019年8月5日，双方在微信上结算，被告张建威应向原告春秋公司支付服务费17760元，被告对以上服务费用不持异议。后被告张建威未向原告春秋公司支付以上服务费用。2020年10月23日，原告春秋公司诉至本院，形成本诉。                                本院认为，原告春秋公司与被告张建威之间系事实上旅游服务合同法律关系及被告张建威下欠原告春秋公司服务费17760元的事实，有原告春秋公司提供的微信记录及票据在卷佐证，被告张建威在微信上对以上款项不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告基于服务合同法律关系，均应履行各自的合同义务。原告春秋公司为被告张建威提供旅游服务后，被告张建威应向被告春秋公司支付双方结算的服务费，故原告春秋公司主张被告张建威支付服务费17760元的诉讼请求，本院予以支持。原告春秋公司主张利息损失的诉讼请求，双方未明确约定，也未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建威于本判决生效后十日内支付原告漯河市春秋旅行社有限公司旅游服务费17760元。二、驳回原告漯河市春秋旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张建威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月二十日书记员  许留阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12081号原告：申毛孩，男，1953年3月11日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。本院在审理原告申毛孩诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申毛孩撤回对被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告申毛孩承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月八日书记员 李**程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王变芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地河南省登封市区颍河路中段。法定代表人：王晓冲，该公司总经理。再审申请人王变芳因与被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司（以下简称嵩山公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5808号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王变芳申请再审称，涉案《出租车所有权转让协议》是公司统一制作的，出租车公司不仅没有出资，还收取申请人8000元过户费，故申请人花费几十万购买的是车辆的所有权和经营权。另，经营权属于政府，应由车辆所有人无偿使用，被申请人将该经营权在自制的合同中约定由公司享有明显不合法，故涉案《出租汽车挂靠合同书》应自始无效，对于被申请人收取的风险抵押金、违约金、APP服务费亦应当退还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为,《出租汽车挂靠合同》系申请人与被申请人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，合法有效。根据《出租汽车挂靠合同》约定：甲方（登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司）采用经营权租赁使用的形式，即甲方拥有车辆经营权、车辆管理权；乙方（王变芳）拥有车辆所有权，合同期满，双方重新协商签订出租租赁经营合同。故申请人王变芳拥有涉案车辆的所有权，被申请人拥有车辆经营权。出租车经营权系被申请人嵩山公司经相关部门行政许可而依法取得的特许经营权利，该经营权利专属于嵩山公司，其他自然人或单位非经法定程序无法享有，故申请人要求无偿使用出租车经营权没有事实和法律依据。另，关于退还风险抵押金和违约金以及APP服务费的问题，结合已查明事实，均不符合退还条件。综上，王变芳的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王变芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月四日书记员  娄亚敏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39673号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：钟亚林，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证地址广东省吴川市。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告钟亚林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告钟亚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金45840元、利息及违约金39864元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以45840元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年9月19日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分12期还款，每月10日还款，每月约定还款额是4891元，最后一期还款金额是4899元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款50000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了50000元，则原告实际出借本金为50000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年11月10日，被告尚欠本金为45834元及利息677元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金45834元为基数，以年利率24%的标准，自2016年11月11日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟亚林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金45834元、利息及违约金677元（利息和违约金暂计至2016年11月10日，此后利息及违约金合并以45834元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年11月11日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费971元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年9月19日              50000               0.174              0               0               0              50000                   2016年10月10日              50000              0.174              21               501               4666.54              45834                   2016年11月10日              45834               0.174              31               677               0              45834
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初375号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李传良，男，1977年7月25日出生，汉族，信阳市平桥区人,小学文化，货车司机，户籍地信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年6月22日刑满释放。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李传良犯行贿罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人李传良及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月17日至2020年4月20日期间，被告人李传良和辅警张超取得联系并达成过一辆超限超载货车给张超一百元好处费的口头约定，由张超为被告人李传良的货车及所带货车超限超载逃避处罚，为其通过联合治超点、分流点提供便利。在此期间，张超被分配至公路巡逻民警大队吴家店中队和孝营超检站联合治超点工作，行使查缉超限超载货车及312国道十里河立交桥桥头分流点分流重载货车工作职责。被告人李传良(微信名“纵横四海”)通过微信支付功能中的微信红包、微信转账方式向张超行贿501笔，累计43.79万元。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、微信支付交易明细证明等书证；2.证人证言：证人张超、周某、孙某1、孙某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李传良的供述和辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人李传良为谋取不正当利益，多次给与国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李传良当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金10万元至15万元。请依法判处。被告人李传良辩称，2020年7月6日其在投案路上被抓获，应属自首；“买路钱”是在其货车被拦截后张超提出的，如果不交钱他们不叫过卡口；对行贿的数额及其他犯罪事实无异议。愿意认罪认罚。辩护人对本案定性无异议，现提出如下辩护意见：1、李传良投案自首；2、系索贿；3、系初犯；4、车队通过李传良的微信向张超转钱，即使帮人行贿也属从犯；5、当庭认罪认罚。综上，建议对被告人李传良判处缓刑。经审理查明，2017年6月17日至2020年4月20日期间，被告人李传良和辅警张超取得联系并达成过一辆超限超载货车给张超100元好处费的口头约定，由张超为被告人李传良的货车及所带货车超限超载逃避处罚，为其通过联合治超点、分流点提供便利。在此期间，张超被分配至公路巡逻民警大队吴家店中队和孝营超检站联合治超点工作，行使查缉超限超载货车及312国道十里河立交桥桥头分流点分流重载货车工作职责。被告人李传良(微信名“纵横四海”)通过微信支付功能中的微信红包、微信转账方式向张超行贿501笔，累计437900元。2020年6月22日，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，被告人李传良被民警带至公安机关接受讯问后离开。同年7月6日，被告人李传良被民警抓获归案。上述事实，有被告人李传良的供述；同案犯张超的供述；证人张义琴、周某、孙某1、孙某2、郭某1、孟某、胡某1、胡某2、沈某1、杜某、段某1、段某2、沈某2、郭某2、沈某3等人的证言；常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、张超的劳动合同、工作职责说明、微信支付交易明细、银行账户信息、交易流水、转账明细、微信提现明细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传良为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人李传良犯罪罪名成立。关于被告人、辩护人提出其系自首。经查，被告人李传良2020年6月22日、7月6日均不属自动到案，讯问时亦未如实供述，不构成自首；辩护人提出张超系索贿，但张超不认可，亦无其他证据证实；辩护人提出被告人系从犯，与查明事实不符，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李传良在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，辩护人提出的缓刑建议，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定,判决如下:一、被告人李传良犯行贿罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年1月4日止。）二、冻结财产（详见协助冻结财产通知书），由侦查机关予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 悦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1969号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地，溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男，1967年12月27日出生，汉族，该公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告：聂菊梅，女，1965年8月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒清杰，男，1965年1月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系被告聂菊梅丈夫）原告溆浦县城市建设投资有限公司与被告聂菊梅物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人舒延刚、李刚,被告聂菊梅及其委托诉讼代理人舒清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退原告所有的(湘(2020)溆不动产权第0000046)门面商铺;2.依法判令被告支付逾期腾房占有使用费9321元给原告(占有使用费暂计至2020年6月30日，此后占有使用费计付至腾退门面之日止);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门面(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定:租赁期为肆个月，自贰零贰零年壹月壹日至贰零贰零年肆月叁拾日止;且特别约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止”。根据湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订的《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，原告于2020年1月8日完成不动产产权变更登记，且湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告于2020年4月2日以书面送达形式告知被告到期的需签订新的门面租赁协议，租金按照深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司估价结果执行。现合同期限已经届满超过两个多月，被告既不签订新的门面租赁协议，又不如期腾房、交房，且原告于2020年5月9日、5月22日、5月26日进行多次催告，被告都置之不理。综上所述，被告行为严重损害了原告的合法权益，造成国有资产流失，现原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，望判如所请。聂菊梅辩称，1、拆迁房不能装修、我们也不知道具体的拆迁日期，所以也不敢压货，2、疫情期间，国家有政策，不能涨租，甚至还可以免租、减租，周边门面都没有涨价的，还有些私人门面还降租了；3、原告公司在我们门都还没有开的时候，把我门面电都剪了，水也断了；4、单方评估是不合理的；5、政府2017年修路期间，占用我们过道几个月，免了我们两个月门面费，疫情期间也免了两个月门面费，我认为大幅度涨价没道理，原告不考虑租户的实际情况涨价，是不合理的；6、涨租已经造成大部分租户搬走了，客观上造成了国有资金的流失，县长批示要求我们双方协商调解，但是原告方没有来进行调解。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司与被告签订《门店(房屋、仓库、场地)租赁合同》约定:租赁期为4个月，自2020年1月1日至2020年4月30日止。年租金40000元，并约定“根据县委政府对老站整体产权转移、拆建等，本合同自动终止”。湖南怀化公路运输集团有限责任公司和溆浦县人民政府在2014年12月15日签订《溆浦县汽车站搬迁建设框架协议》，协议第十条约定：乙方（即溆浦县人民政府）授权委托溆浦县城市建设投资有限公司具体负责溆浦新汽车站的招投标和招商等建设事宜。原告于2020年1月8日完成争议门面的不动产产权变更登记，湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司于2020年5月1日起正式将老汽车站所有资产移交至原告。原告曾分别于2020年4月2日、2020年5月9日向被告发出《告知书》，要求租赁期限已到期的租户不续租的搬离，需要续租的需签订新的门面租赁协议。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司的门店租赁合同已于2020年4月30日到期，现被告既没有与原告签订新的租赁合同，也未从门店搬离。上述事实，有原、被告当庭陈述，门店（房屋、仓库、场地）租赁合同，湘（2020）溆不动产权第0××6号不动产权证书，溆浦县汽车站搬迁建设框架协议，告知书等证据在卷佐证。本院认为：本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已取得争议门店所在地的不动产权证书，为门店实际权利人，依法对该门店享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与湖南怀化公路运输集团有限公司溆浦分公司签订的门店租赁合同已经到期，其占用原告的门店应当返还给原告。原告要求被告赔偿其租金损失的主张，符合法律规定，但本院认为门店租金在2020年6月30日前以原门店租赁合同约定的年租金40000元，之后，2020年7月1日起按年租金55926元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂菊梅在本判决生效后腾空原告溆浦县城市建设投资有限公司的湘（2020）溆不动产权第0××6号门店，并将该门店交付给原告溆浦县城市建设投资有限公司；二、被告聂菊梅在本判决生效后支付原告溆浦县城市建设投资有限公司2020年6月30日前的门店占有使用费6684.93元（40000元÷365天×61天），后续门店占有使用费自2020年7月1日起以年租金55926元按日支付至被告聂菊梅腾退门店之日止；三、驳回原告溆浦县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张贻和二〇二〇年十二月九日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39063号原告：盘玲媛,女,1992年5月1日出生,瑶族,户籍地广西全州县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙萌，上海国创律师事务所律师。被告：陈胜,男,汉族,1989年8月1日出生,户籍地安徽省霍山县，现住安徽省。原告盘玲媛与被告陈胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金及押金共计人民币(币种下同)12,000元，要求被告支付律师代理费5,000元。事实与理由：2019年12月22日，原、被告在巴乐兔APP网络平台签订房屋租赁合同，约定由被告将上海市闵行区XX路XX弄XX号XXX室X房间出租给原告用于居住，租金2,400元/月，租期自2020年1月4日起至2021年1月3日止，租金支付方式为付十二押一。合同签订后,原告向被告支付了全年租金及押金，被告也向原告交付了房屋。2020年3月,因被告与房屋产权人之间的房屋租赁合同到期，导致原告无法继续使用该房屋。原、被告经口头协商后解除了房屋租赁合同,原告于3月21日搬出该房屋。被告应向原告退还剩余房租及押金共计25,000元。然而截至原告起诉之日,被告仅退还部分款项，余12,000元未退,原告多次催讨均未果。现为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告在原告提起诉讼后又分期支付了3,000元，故诉讼请求中要求被告退款的金额调整为9,000元。被告陈胜未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年12月22日，原、被告在巴乐兔APP网络平台签订一份电子版《房屋租赁合同》，约定由原告向被告承租上海市闵行区XX路XX弄XX号XXX室X房间，租期为2020年1月4日至2021年1月3日，月租金2,400元，租赁保证金2,400元；交租方式为“付十二押一”；原告通过巴乐兔租客版APP平台向上海万间信息技术有限公司支付租金，该公司在收到原告支付的租金后按合同约定的付款周期代原告向被告支付租金；在被告交付房屋时，原告应支付房屋租赁保证金。合同对于违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告支付了一年期的全部租金及2,400元的租赁押金，被告向原告交付了涉案房屋。2020年3月初，被告通知原告表示其与房屋产权人之间就上述房屋的租期已到期，可以替原告更换其他房屋也可以由原告自行另找房屋。原告表示自行找房屋居住。2020年3月21日，被告微信联系原告表示需要退还原告25,000元。该月，原告搬离上述房屋。之后，被告分期退还原告13,000元。现原告以诉称理由。本案诉讼期间，被告又向原告退款3,000元。庭审中，原告表示租赁合同中未约定关于律师费的承担，但由于被告未按约定时间退款，应当承担逾期退款的违约责任，因此被告支付律师费是其承担违约责任的方式。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、微信截屏，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。然在合同履行过程中因被告的原因导致合同提前解除，被告应当退还原告剩余租期的租金及租赁保证金。双方确认被告应退的租金及保证金为25,000元，然而经原告一再催讨后被告实际退款16,000元，尚余9,000元未退，被告拖延退款的行为确实不当，损害了原告的利益。现原告要求被告退还余款9,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5,000元，双方签订的租赁合同中并未约定违约方需承担律师费，在双方的微信联系中也未约定如被告拖延退款导致诉讼则应承担原告的律师代理费，而且律师代理费并不是必然产生的费用。因此原告的此项诉讼请求，因缺乏合同依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内退还原告盘玲媛租金及租赁保证金共计9,000元；二、驳回原告盘玲媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告盘玲媛负担27元，被告陈胜负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月七日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审39号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，住吉林市。 被执行人刘克章，男，1969年4月6日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人刘克章土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年，刘克章在船营区越北镇擅自占用1667.75平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月14日对刘克章作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘克章于同日签收告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定刘克章未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对刘克章作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1667.75平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋，建筑占地面积1667.75平方米)；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的1667.75平方米土地处以11674.25元罚款（耕地1667.75平方米×7元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2018年11月21日向刘克章送达。在法律规定的期限内，刘克章既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月20日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]***号催告书，并于同日向刘克章送达。刘克章至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。刘克章在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月21日对被执行人刘克章作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人刘克章承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雷