wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1151号之一 申请执行人：王苏平。 被执行人：袁荷英。 被执行人：江西好英王光电有限公司。 法定代表人：袁荷英，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人王苏平与被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司在送达之日起三日内向申请执行人王苏平支付案款103166元，承担案件执行费1448元。但被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行103166元。本院于2020年12月16日向被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人袁荷英、江西好英王光电有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人王苏平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王苏平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4366号 原告：高国忠，男，1972年2月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王春海，男，1969年1月1日出生，汉族，住遵化市。 原告高国忠与被告王春海运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告高国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高国忠撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8633号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道********，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南,住重庆市南川区> 委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。 被告：彭金万，男，1997年3月11日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告彭金万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢，被告彭金万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月9日至2019年7月31日的物业服务费40672.99元，2015年5月1日至2019年7月31日的公摊费1020元，合计41692.99元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告XX小区业主。2011年10月20日，原告与第三人重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年5月1日起未交纳物业相关费用，至2019年7月31日共计欠物业服务费40672.99元，公摊费1020元，合计41692.99元。经原告多次催收一直拒交，现向法院提起诉讼。 彭金万辩称:除开与开发商签订过合同外，没有与原告签订过合同；原告服务不到位，在原告服务期间，我家里漏水向原告及政府反映多次不解决，小区内车辆随意进出；以前是按照2.50元/㎡缴纳的物业费，后来认为高了，就没有缴纳，现在的物业费才1.50元/㎡，如果是1.50元/㎡可以交。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、2014年5月5日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），彭金万为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即万州区XX房屋一套（建筑面积323.98㎡）。被告交纳物业服务费至2015年5月8日止，公摊费至2015年4月30日止。 三、被告彭金万未交2015年5月9日至2019年7月31日的物业服务费41096.86元(2.5元×323.98㎡×50.74月)，2015年5月1日至2019年7月31日的公摊费1020元（20元×51月），合计42116.86元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、原告于2019年7月30日向被告邮寄了物业收费通知单。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费及其相关费用的义务。被告欠费41096.86元，现原告起诉被告交纳物业服务费40672.99元，是对其权利的合法处分，本院应予支持。对于公共能耗费（即公摊费）1020元，已经实际产生，且双方已经按照约定履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十三条规定，判决如下： 被告彭金万于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费及公摊费41692.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告彭金万负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  牟 丹
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1902号 申请执行人：钟金斗，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：白喜宝，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。 关于申请人钟金斗与被执行人白喜宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：因被执行人下落不明，对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信人名单及限制消费令，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、吉林银行、梅河口市农村信用合作联社、中国工商银行、中国银行的账户，其他无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初167号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘明磊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初740号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁烽，男，1980年2月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市天宁区。2007年7月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月因吸毒被行政拘留五日。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。2016年9月因吸毒被行政拘留九日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年10月16日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人丁烽犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人丁烽同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人丁烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月1日13时5分许，被告人丁烽酒后驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车，沿常州市龙城大道由西向东行驶至龙城大道2099号门口时，被民警抓获。经检验，被告人丁烽血样中乙醇含量为158.6毫克／100毫升。被告人丁烽归案后如实供述上述事实。被告人丁烽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某的证言、物证检验报告、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁烽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁烽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁烽预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人丁烽有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月一日书记员  顾丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7606号 原告：全尼布，男，1968年3月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告全尼布与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年12月11日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告全尼布到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全尼布向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款310180元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计69000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月7日，原告向被告出售6.816公斤虫草，约定单价为101550元，共计692153元，并由被告出具入库单作为结算凭证。后经原告多次催收，被告仅向原告支付381973元，至今尚有虫草货款310180元未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告全尼布主张的货款金额有异议，已支付381973元，现尚欠310180元未支付。对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区××市场从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月7日至2019年9月26日期间，原告多次向被告出售虫草，价值总计692153元，并由被告出具收货凭证，被告丁耀魁在收货凭证上签字确认。后经原告多次催收，被告向原告支付381973元，至今尚有虫草货款310180元未向原告支付。此后因被告一直未向原告足额支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年10月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告全尼布虫草货款310180元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告全尼布支付货款的行为已经构成违约，故原告全尼布要求被告丁耀魁支付货款310180元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失69000元，本院认为，原告的该项诉请即无合同约定无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告全尼布支付货款310180元及逾期利息（以货款310180元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告全尼布的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元(已因适用简易程序减半收取)，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特226号申请人：曹玄，女，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2020年12月24日立案受理申请人曹玄与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹玄与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007238）；二、申请人曹玄与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月25日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月20日前退还申请人曹玄扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款668798元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹玄、南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1799号 申请执行人：任启兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人任启兰与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年9月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人在中国银行沂源县支行有银行开户，账户为21×××53，账面余额为914.76元，在工行山东淄博沂源支行有银行开户，账户为16×××54账面余额为305.87元，均对二账户进行了冻结扣划，在财付通支付科技有限公司银行开户，账面余额为3.95元对账户进行了冻结。未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐晓乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初377号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周刚，男,1975年6月16日出生四川省宜宾市翠屏区,汉族，大学本科文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人刘浪，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人周刚犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2020年3月24日中午,时任宜宾市翠屏区××镇派出所教导员（负责全面工作）的被告人周刚获知其认识的辖区人员张某因涉嫌聚众斗殴罪被广东省中山市公安局列为网上在逃人员。被告人周刚出于私利考虑,立即私下面见张某告知其被网上追逃之事,让张某找广东警方“改尾绞”（大事化小,小事化了）,停用手机、微信,更换居住地,张某随即关闭通讯工具躲藏。被告人周刚后假意组织人员实施对张某抓捕,未果。 2020年4月3日、15日广东中山警方两次派员前往宜宾市翠屏区××镇派出所请求协助对张某实施抓捕,被告人周刚一方面安排人员陪同实施抓捕,另一方面使用自己持有的非实名制电话号码联系张某朋友王某,让其通知张某躲藏。因被告人周刚先行通风报信,广东中山警方二次抓捕未果。 2020年4月17日中午,被告人周刚见广东警方实地抓捕行动频繁,约张某在宜宾市翠屏区××镇云顶公路边见面,询问其“改尾绞”进展情况,并告知张某宜宾市看守所因为疫情原因不收押人员,让张某打听广东中山当地看守所疫情期间关押情况,明确如不能收押便让张某到宜宾市翠屏区李端派出所投案,自首后即使移交广东公安机关也只能办理取保候审而不会被羁押,同时还可以取得自首情节从轻从宽处罚。并再次提醒张某不要使用电话和微信。2020年4月20日张某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周刚身为负有查禁犯罪活动的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信,帮助犯罪分子逃避处罚,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人周刚犯罪后如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关当庭出示了立案决定书，指定管辖决定书，周刚到案情况的说明，公安机关抓获张某情况说明，张某立案决定书、拘留证、网逃登记表、逮捕证，国家公务员（人民警察）录用审批表，身份信息资料，任职简历，电话号码查询及通话记录清单及照片，张某、王某、陈某、林某、刘某的证言，被告人周刚的供述和辩解，悔过书等证据予以证实。 被告人周刚对起诉指控事实及罪名无异议，当庭认罪认罚，其辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出周刚认罪态度好，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宜宾市翠屏区监察委员会于2020年4月27日到翠屏区公安分局，对被告人周刚涉嫌职务犯罪问题进行了核实，被告人周刚如实供述了其作案事实。该事实有宜宾市翠屏区监察委员会关于被告人周刚到案情况的说明，被告人周刚的供述等证据证实。 本院认为被告人周刚身为负有查禁犯罪活动的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信，意图使其逃避处罚,其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周刚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿接受处罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周刚犯帮助犯罪分子逃跑处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 刚 人民陪审员  卢生玉 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨海滨 书 记 员  余雯倩 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10739号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：顾洪芹，女，汉族，1982年6月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告职工，特别授权代理。被告：陈春明，男，汉族，1976年2月29日生，身份证登记住址广西三江侗族自治县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费284元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月二日书记员  王浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘洪，男，1962年3月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘洪信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3116号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初44号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1965年7月17日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人孙晔，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。期间因被告人王军患病致使案件无法继续审理，本院于2020年9月21日中止审理；后中止审理原因消失，本院于2020年12月21日恢复审理。2020年12月25日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理王力颖出庭支持公诉。被告人王军及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年5月14日晚11时许，被告人王军在徽州区，以拉车门的方式从被害人吴某所有的牌号为皖Ｊ×××××红色本田汽车内盗窃现金4300元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人王军作案时为限制刑事责任能力。 2020年4月26日，被告人王军在徽州区，从被害人孙某经营的XX火腿店内盗窃四只火腿。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人王军作案时为完全刑事责任能力。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王军是限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚；王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王军及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出辩护意见如下：1.王军是患病期间犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；2.王军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；3.被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。建议法庭减轻处罚。 经审理查明： 2019年5月14日晚11时许，被告人王军在徽州区，以拉车门的方式从被害人吴某所有的牌号为皖Ｊ×××××红色本田汽车内盗窃现金4300元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人王军作案时为限制刑事责任能力。 2020年4月26日，被告人王军在徽州区，从被害人孙某经营的XX火腿店内盗窃4只火腿。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人王军作案时为完全刑事责任能力。 另查明，被盗的4300元已退还失主；被盗的火腿4只失主已追回。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某的陈述及孙某的辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单和发还清单，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案火腿的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，安徽天成司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被告人王军的辨认笔录及照片，书证人口信息资料、到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；王军盗窃现金时尚未完全丧失控制自己行为的能力，依法可以减轻处罚；被盗物品已退还失主，可对王军酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据王军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  许顺益 人民陪审员  叶月英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初577号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:阜宁县沟墩镇东恒家电商店，住所地阜宁县沟墩镇老街**。经营者：黄志勇。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告阜宁县沟墩镇东恒家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  江 蓝人民陪审员  张亚利二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某鹏，男，1987年9月13日，汉族，身份证地址广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某鹏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月23日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金66529.38元、利息12324.63元、违约金20367.74元、分期手续费5580.37元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金66529.38元、分期手续费5580.37元、年费2000元、利息12324.63元、违约金20367.74元，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金66529.38元、利息（截至2020年3月26日为12324.63元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5580.37元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担232元，被告张某鹏负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6961号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李奎，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1513.73元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李奎系尚城国际小区3-1-1403户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1423.13元，垃圾费90.60元，共计1513.73元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李奎未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告李奎未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李奎系尚城国际小区3-1-1403户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，李奎拖欠物业服务费1423.13元，垃圾费90.60元，共计1513.73元。永升物业德州分公司就李奎拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李奎依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1423.13元，垃圾费90.60元，共计1513.73元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李奎于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1513.73元及利息（利息以1513.73元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月八日书记员  李思苇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3811号普洱宏祥商品混凝土有限公司（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（被执行人）：普洱宏祥商品混凝土有限公司与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计865532.10元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，普洱宏祥商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审166号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：李军安，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年12月11日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］26号行政处罚决定书第一项，申请拆除李军安在非法占用的2926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月20日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人李军安下发巩自然资（土）罚决字［2020］26号行政处罚决定书，决定对李军安处罚如下：1．限李军安自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．对李军安非法占用的2926平方米建设用地按每平方米3元处以8778元罚款。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］26号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］26号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艺蕾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保404号 申请人：卢奎邦，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：周高才，男，汉族，1952年2月19日出生，住四川省旺苍县。 申请人卢奎邦与被申请人周高才民间借贷纠纷一案，申请人卢奎邦于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周高才在旺苍县白水农村信用社的银行存款75000元，案外人何恩乾自愿以其名下车牌号为川ＨＵ××××号的小型普通客车为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢奎邦的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人周高才在旺苍县白水农村信用社的银行存款75000元，冻结期限为1年； 二、查封何恩乾名下车牌号为川ＨＵ××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由何恩乾管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费770元，由申请人卢奎邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  文 宏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初855号原告：肖杨，男，1993年7月3生，汉族，贵州省安顺市人，个人装修行业，住安顺市西秀区。被告：聂小利，女，1987年8月11日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。原告肖杨诉被告聂小利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨到庭参加诉讼，被告聂小利经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杨向本院诉请判决：一、被告支付原告装修余款36998元；二、被告向原告支付利息（按银行同期利率计算从2019年9月28日至余款清偿之日的利息6200元）；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因装修位于黄果树大街铂××兹酒店××商铺，委托原告于2019年8月10日至2019年9月28日为其提供装修服务，装修完工后被告仅向原告支付了部分工程款，余下的36998元迟迟未支付。经原告多次催促未果。被告于2020年7月11日向原告出具了欠条承诺付款的时间，但到期后以各种理由和借口不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告聂小利未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告肖杨围绕其诉讼请求及事实理由向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本信息。2、欠条，证实被告对所欠装修款36998元的事实，并承诺于2020年8月30日前向原告支付。3、微信截屏打印件9页（与原件核对无异），证实原告从2019年8月份-9月份为被告施工装修装饰以及原告向被告索要装修工程款的事实。被告聂小利在举证期限内未向本院提供证据。原告肖杨提供的证据能相互印证其诉称的事实，本院予以采信，对原告肖杨诉称的事实，本院予以确认。另，经审理查明：对于所欠的款项36998元，原告肖杨与被告聂小利未约定逾期付款的利息。本院认为，债务应当清偿。被告聂小利差欠原告肖杨装修款36998元事实清楚，被告聂小利未按约定于2020年8月30日前付清前款，已构成违约。现原告肖杨诉请被告聂小利支付36998元，理据充分，本院依法予以支持。对于原告肖杨诉请的利息，因原、被告对于逾期支付工程款的违约利息标准未进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”，被告聂小利应从2020年8月30日起支付逾期利息，原告肖杨诉请从2019年9月28日作为计息开始的时间，不符合前述规定，故本院仅支持从2020年8月30日起计付利息。另，从2019年8月20日起贷款利率已按LPR标准施行，故原告肖杨主张按银行同期贷款利率，本院按LPR标准予以调整。被告聂小利不到庭参加诉，视其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂小利于本判决生效之日起三日内向原告肖杨支付所欠装修款36998元；二、被告聂小利于本判决生效之日起三日内向原告肖杨支付逾期付款的利息（以所欠装修款36998元为基数，从2020年8月30日起按同期LPR的标准计付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告聂小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年十二月二日法官助理邓芸书记员刘玉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35498号原告：叶正华，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：庾一城，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告叶正华与被告庾一城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告因故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶正华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶正华负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1613号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：李先华，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告李先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4901号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董文意，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：董希琳（董文意之父），男，1964年1月28日出生，汉族，福建省福鼎市居民，住福建省福鼎市。 再审申请人董文意因起诉邵武市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）闽07民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董文意申请再审称，本案一、二审适用法律错误，再审申请人并非因邵武市农村信用合作联社对其工作中是否出现违纪、违约问题作出的结论或处理决定提起名誉权诉讼，而是对其伪造材料、诬陷再审申请人赌博而提起诉讼，人民法院应当受理。在本案中，邵武市农村信用合作联社以再审申请人未通过银行从业资格考试为由，认定再审申请人不符合岗位要求，解除与再审申请人的劳动关系，属于企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，但对再审申请人是否参与网络赌博的说明，并非对其工作是否违纪违约的评价，亦非单位内部行政法律关系。邵武市农村信用合作联社伪造材料、诬陷再审申请人参与网络赌博、损害再审申请人名誉的行为事实清楚，证据确实充分。其为了辞退再审申请人，诬告再审申请人参与网络赌博，甚至伪造了《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》和《2016年7月21日会议记录》两份材料。故综上，请求撤销一、二审错误的裁定，指令邵武市人民法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邵武市农村信用合作联社所作《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》和《2016年7月21日会议记录》材料，皆属企事业单位对其员工作出的内部管理行为，由此引发的法律关系是内部法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范畴。因此，一审法院对董文意的起诉作出不予受理民事裁定，二审予以维持并无不当。董文意的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董文意的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈 思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29077号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海清美绿色食品(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7314号原告：周希超，男，1966年4月24日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：邓利平，男，1970年9月17日生，住重庆市永川区。被告:邓大川,男,1974年2月4日生,住重庆市永川区第三人：罗庆华，男，1963年11月5日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。原告周希超与被告邓利平、邓大川和第三人罗庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周希超和第三人罗庆华及其共同委托诉讼代理人蒋中学到庭参加了诉讼。被告邓利平、邓大川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周希超向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2019年11月14日签订的门面租赁合同中的交房义务；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原、被告签订门面租赁合同，约定被告将位于重庆市永川区泸州街10号第2层营业用房出租给原告，原告委托第三人用该房屋进行商业经营。租赁期限三年，每年租金18万元。合同签订后，原告支付2020年9月2日至2021年9月2日期间的租金18万元，被告邓利平出具收条一份。2020年8月6日，被告要求退还租金，其房屋不租给原告使用。原告很早就交付一年租金，却无法进场经营，被告违反诚信原则，推翻合同，践踏法律，给原告造成巨大经济损失。被告邓利平、邓大川未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。第三人罗庆华述称，原告租赁门面准备委托其经营属实。可原告支付一年的租金后,被告无故不交付房屋。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告周希超（乙方）与被告邓利平、邓大川（甲方）签订门面租赁合同，约定被告自愿将重庆市永川区泸州街10号第2层772.72平方米商业用房租赁给乙方。租赁期限3年，从2020年9月2日起至2023年9月1日止。若续租，在价格相同条件下，乙方有优先权，若不续租，乙方应提前两个月告知甲方。乙方同意第一年支付租金18万元。合同签订后，被告邓利平于2019年11月28日出具收条一份，载明：今收到周希超2020年9月2日至2021年9月2日房租壹拾捌万元整。2020年7月22日至8月6日，被告邓利平与原告周希超通过微信聊天多次谈及租房一事，邓利平要求退还原告租金，原告要求被告讲诚信、讲道德、讲法律，明确表示愿意按租赁合同约定租赁被告房屋，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，根据《合同法》的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。双方应当按照合同约定全面诚信地履行各自义务。双方通过认真、慎重考虑后签订了租赁合同，原告坦诚交纳租金以期盼被告按期交房，安心地为商业经营做好一切准备，并投入大量人力物力。被告邓利平却告知原告不能交房，并退还租金。之后，原、被告通过微信聊天商谈未能达成补充协议，亦未约定解除合同。这种情况往往会给原告带来诸多不便，甚至给原告造成巨大损失。原告为避免再次经历找房、谈判的麻烦，一忍再忍。被告未到庭举证证明其房屋是否存在不能交付的法定情形，加之本案出租人系邓利平、邓大川两人，被告邓利平与原告商谈退还租金的意思表示不能及于被告邓大川。因此，原告完全有理由相信被告故意不履行交房义务，其可以在合理期限内催告被告限期交付而达到合同目的。因被告的违约行为酿成本案，原告可以选择履行合同、解除合同并要求对方赔偿损失或承担违约责任。故原告要求被告履行租赁合同约定的交房义务的请求成立，本院予以支持。被告应当按照合同约定的租赁时间将房屋交付原告使用，并由原告验房、收房。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓利平、邓大川于本判决书生效后立即将重庆市永川泸州街10号第2层商业用房交付周希超使用。案件受理费9200元，由邓利平、邓大川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖琳丽
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1803号之一申请执行人：范强，住锡林浩特市。申请执行人：梁水生，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟云房美城房地产经纪有限公司，住所地锡市。法定代表人：娜日苏。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1456号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟云房美城房地产经纪有限公司给付申请执行人违约金30000元。因被执行人锡林郭勒盟云房美城房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范强、梁水生向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：王崴，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳明上策划广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于志楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿春杨，该公司员工。再审申请人沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司（以下简称金博冠公司）因与被申请人沈阳明上策划广告有限公司（以下简称明上公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金博冠公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据其与被申请人明上公司签订的《“武林风环球拳王争霸赛沈阳站”落地策划执行合同》明确约定，案涉赛事定于2018年2月9日在辽宁体育馆举办，但申请人获知该体育比赛无法获得政府有关机关的批准，因政府行为导致比赛无法举行属不可抗力，合同应当解除。申请人对该情况已于2017年12月29日向明上公司发出了通知，解除该《执行合同》，2018年1月8日，辽宁省浑南体育训练基地向申请人发出关于案涉赛事约定解除函，告知不能提供辽宁省浑南体育训练基地，因为约定的场馆将举办CBA男子篮球季后赛，也能证明案涉比赛未能举行，且已向明上公司告知。其再审审查期间提供上述解除合同通知和函件，并提供2020年11月10日申请人律师与场地解除函负责人崔珉主任取证的U盘作为新证据能够证明其主张。明上公司无权要求申请人给付案涉17万元款项及违约金。据此请求撤销原判，依法再审。明上公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其已按双方签订的合同约定履行了“资料报批手续、召开了新闻发布会、招商、预热赛举办”等各项义务，金博冠公司也收取了被申请人为其带来的招商福利及赞助款项，应当按照合同约定支付服务费17万元及违约金。金博冠公司提出被申请人未按约定落实场地问题，其在原审已提供证据证明取得了场地许可，金博冠公司以该场地举办篮球赛为由想单方解除合同没有法律依据。其提供证据证明金博冠公司所称2018年2月9日所举办的篮球赛事并不属实。关于金博冠公司所提2017年12月29日的通知是在被申请人2018年1月19日公开发布催款函后于2018年1月27日回传给被申请人的，由此可以证明系后补证明或假证明。关于金博冠公司所提不可抗力问题，根据合同约定，因甲方（金博冠公司）原因导致活动中止，乙方（被申请人）不承担任何责任，金博冠公司系因资金链问题导致其与武林风栏目组后续未达成一致导致比赛未举行，与被申请人无关。金博冠公司的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人金博冠公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。金博冠公司在再审审查期间所提举的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，金博冠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪萌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保73号申请人：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。投资人：陈友巡。委托诉讼代理人：漆颜，女，系贵州梓熤律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵松，男，系贵州梓熤律师事务所律师，联系。被申请人：遵义三盛华能贸易有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6DRYH40C，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村****。法定代表人：王靖淇，系该公司经理。被申请人：江登海。申请人金沙县云海煤矿于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2406625.05元为限冻结二被申请人银行账户内的存款：遵义三盛华能贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行账号：02×××03；江登海在中国工商银行账号：62×××89。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院认为，申请人金沙县云海煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币2406625.05元为限冻结被申请人遵义三盛华能贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行（账号：02×××03）的存款及被申请人江登海在中国工商银行（账号：62×××89）的存款，冻结限期为12个月。案件申请费人民币5，000.00元，由申请人金沙县云海煤矿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾昌明二〇二〇年十二月十八日法官助理母天丽书记员吴远庆
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初432号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2011年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留，次日被高平市公安局变更强制措施为取保候审。现居原籍。辩护人毕某毕某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员郭路明出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人毕某毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年后，被告人赵某以非法营利为目的，担任“诚信在线”赌博网站代理，以一元人民币兑换一分赌博筹码方式，提供赌博账号和密码，拉拢赌客琚某、宋某、秦某、李某、张某等人在其代理的赌博网站上投注，赌资累计20余万元。赵某通过抽取占成费非法渔利25000元。2019年11月22日，被告人赵某到高平市公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，当庭提交高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，《赌资情况说明》，银行交易明细及手机支付宝等转账交易截图，询问邢某、李某、琚某、宋某、关某、牛某、袁某、姬某、张某、郭某、秦某的笔录，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，本院相关刑事判决书，被告人赵某供述、户籍信息及签署的《认罪认罚具结书》等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。赵某曾因犯开设赌场罪被判刑，现又犯开设赌场罪，应酌情从重处罚；其投案自首、认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。赵某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚；主观恶性不大，犯罪情节较轻；其患有疾病。请求法庭依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资20余万元，构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任，并追缴其违法所得。高平市人民检察院指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，酌情从重处罚。赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人毕某毕某从轻处罚意见予以采纳。考虑赵某具体犯罪情节、前科情况、社会危害性等，不宜适用缓刑，对辩护人毕某毕某请求宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，第三条第二款、第四款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人赵某违法所得人民币25000元,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 靳庄荣人民陪审员 申刚灵 二○二〇年十二月二十二日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2617号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。 被执行人：庞守见，住沂水县。 被执行人：庞世福，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人庞守见、庞世福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄志成
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审192号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐宝红，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月31日，以被申请人徐宝红所属皖Ｋ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16601号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人徐宝红经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16601号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢231号申请执行人:王盘亭,男性,1964年2月2日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人：王艳颜，女性,1981年12月13日生,汉族，住河南省郑州市。本院于2020年12月28日立案执行的（2020）豫0106执恢231号王盘亭申请执行被执行人王艳颜借款纠纷一案，因被执行人王艳颜已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执231号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十八日书记员  窦立超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1928号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：续某，男，1986年9月23日生，汉族，住山西省原平市。   被告：陈某，女，1994年8月8日生，汉族，住山西省原平市，系续某妻子。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告续某、陈某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告续某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告58691元，其中，垫付的理赔金额48560.69元、应收保费4076.8元及违约金6053.31元（自代偿之日即2020年4月6日起至实际还清款项止，按每日千分之一计算，暂计2020年7月30日止）。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，续某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2018年10月14日，财保忻州分公司向续某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。2018年10月17日，续某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向续某发放贷款75000元。续某取得借款后未按《个人贷款合同》约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年4月6日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款48560.69元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对续某追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。续某妻子陈某签署《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。续某、陈某的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   续某、陈某辩称，贷款事实属实，对其他证据无异议，但当时是以现金方式将费用交给保险公司的业务员，由该业务员向银行缴纳，而且续某实际缴纳了贷款本息14期和12期保费。现在因经济困难，无法一次性偿还，希望减免部分后分期归还所欠款项。   经审理查明，2018年10月9日，续某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2018年10月14日，财保忻州分公司向续某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费1244.16元，该保险单载明，投保人续某，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币75000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月17日，财保忻州分公司向续某发放了客户告知书，续某书立了还款保证书，其妻陈某在《共同还款承诺书》中签名压印。2018年10月17日，续某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向续某发放贷款75000元。续某、陈某归还光大银行漪汾支行14期本息、11期保费后再未予归还。2020年4月6日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款48560.69元，2020年5月7日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，续某与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。续某应按照合同的约定履行还款义务。续某未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人续某追偿。财保忻州分公司于2020年4月6日代为支付保险理赔款48560.69元，续某拖欠保费共计4076.8元。陈某为共同还款人，应对续某的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告续某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款48560.69元，保费4076.8元，并支付从2020年4月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的违约金。   二、被告陈某为本判决承担连带责任。   案件受理费1268元，减半收取，由被告续某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月四日   书记员 李 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1224号之一 解除保全申请人：江苏宇宸服饰有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路**院内。 法定代表人：王立松，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏宜尔杉集团有限公司，，住所地江苏省连云港市高新区花果山路** 原告江苏宇宸服饰有限公司与被告江苏宜尔杉集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏宇宸服饰有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宜尔杉集团有限公司银行存款206909元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单保险期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债清偿完毕之日止。2020年12月4日，申请人因双方达成调解，申请撤销保全，解除查封。 本院经审查认为，申请人江苏宇宸服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏宜尔杉集团有限公司银行存款206909元或同等价值财产的查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈婉玥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4366号原告：李新民，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省漯河市源汇区。被告：李永立，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省漯河市源汇区。原告李新民与被告李永立民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼。被告李永立经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、归还本金2000元整，利息4800元，合计6800元整;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年李永立找我借钱，李永立说：“他在西华开的家具店，没钱交房租了，需要2万元整。”过几天我给李永立现金5000元整，又给李永立中国邮政银行转账15000元整。微信有聊天记录证据和中国邮政银行转账证据。一年以后多次催要，多次归还我6000元整。后来（大概是2018年）又与别人蹉账12000元整，现在联系不到人，电话打不通，还在微信群上辱骂我。被告李永立未答辩。经审理查明，2015年5月31日，原告通过手机银行向被告名下邮政储蓄银行账户转款15000元。后被告让案外人李世顺欠其的12000元，偿还给了原告。2019年10月29日，双方通过微信确认，被告未向原告偿还的借款金额为2000元。原告庭审中陈述被告当时出具的有借条，约定有利息是2分，但借条现在找不到了。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，通过转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明原被告双方之间借款事实存在，故对原告诉请被告偿还借款2000元的请求，本院予以支持。原告称被告当时向其出具的有借条，约定有利息是2分，但原告未提交该份借条，应视为原被告双方未约定借款期间利息，故对原告请求被告支付4800元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永立于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款本金2000元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6428号原告：江苏艾伊贸易发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇宁界联吴村**。法定代表人：吴海蛟。被告：泰兴润宇通用设备有限公司，住所，住所地广陵工业集聚区div>法定代表人：钱俊。被告：钱俊，男，汉族，住泰兴市。原告江苏艾伊贸易发展有限公司与被告泰兴润宇通用设备有限公司（以下简称润宇公司）、钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴海蛟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币40000元；2、判令被告支付罚金16400元；3、被告钱俊承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月30日达成协议，由被告生产全套模具和制造出电水壶，双方约定周期时间为35－45天，原告当日支付40000元预付款给被告钱俊，可时至今日被告没有拿出任何模具和电水壶产品给原告，被告钱俊亦陈述“我会把钱退给你”，故请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、微信转账记录，证明原告于2020年3月30日转账40000元给钱俊；2、微信聊天记录，证明被告钱俊于2020年5月29日同意“过几天我会把钱退给你”；3、模具合同一份，证明合同总价为82000元，原告首付40000元模具费，如卖方（润宇公司）未能按规定的各个阶段的进度完成模具制作及送样，由卖方承担违约责任，每延误一天，卖方须给付买方合同总金额的2%作为罚金，罚金累计额最多不超过合同模具总金额。对以上证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的模具买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告润宇公司在接收原告支付的预付款后，应当按照合同约定的时间履行交付模具的义务，其未履行，则应当采取补救措施及时退还原告的预付款，并承担支付违约金的法律责任。被告钱俊接收原告预付款及与原告微信聊天均是基于履行原被告之间买卖合同的需要，是属于职务行为，故原告要求被告钱俊个人承担相应的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴润宇通用设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告人民币40000元并向原告支付违约金16400元，以上合计56400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告润宇负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  王 毅人民陪审员  何良吉二〇二〇年十二月八日书 记 员  鞠 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7802号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易少军，男，系该公司项目经理。被告：罗宾敏，男，1989年7月7日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：张宜平，女，1987年10月7日出生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告罗宾敏、张宜平物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 潘 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7127号 原告：诸城法衡法律服务所，住所地诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：高煜，该所负责人。 委托诉讼代理人：穆旭莉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：刘佳佳，男，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。 原告诸城法衡法律服务所与被告刘佳佳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆旭莉到庭参加诉讼。被告刘佳佳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城法衡法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘佳佳支付代理费13740元；2.请求诉讼费由被告刘佳佳承担。事实和理由：2020年4月21日，被告到原告处称被起诉，需要指派代理人出庭抗辩，双方签订完毕委托代理手续后，原告指派本所法律工作者范明纯具体办理。经了解，另案原告于晓东、赵紫涵、李霞以民间借贷纠纷为由起诉本案被告刘佳佳，案号（2020）鲁0782民初1010号，要求本案被告刘佳佳偿还借款144000元。（2020）鲁0782民初1010号案件经过开庭审理，我方代理人抗辩后，另案原告于晓东、赵紫涵和李霞撤诉。根据原、被告签订的委托代理合同，该案代理工作结束。但被告一直未支付代理费，原告诉至法院。 被告刘佳佳未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交委托代理合同一份、欠条一份、授权委托书一份、诸城市人民法开庭传票一份、诸城市人民法院应诉通知书一份、民事起诉状一份、（2020）鲁0782民初1010号民事裁定书一份、诸城市人民法院送达地址确认书一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。上述证据经本院审查认定具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：被告刘佳佳因与案外人于晓东、赵紫涵、李霞就民间借贷行为发生矛盾，于晓东、赵紫涵和李霞于2020年3月24日将刘佳佳诉至本院，即（2020）鲁0782民初1010号案件。刘佳佳就民间借贷案件收到本院传票后自行至原告处，与原告就民间借贷案件签订了《委托代理合同》，并约定“代理费收取参照省司法厅鲁价费（2017）70基层法律服务收费标准，刘佳佳先行交纳代理费5000元，若抗辩成功，参照以下标准以标的额14.4万元补交，收费标准：涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元，诉讼财产标的额超过10000元的部分，按下列比例分段累加计算：1万（不含）-10万元部分6%-9%，10万元-50万（含）部分5%-6%，50万元-100万（含）部分4%-5%，100万元-500万（含）部分3%-4%”，代理费经计算为13740元。。对于被告刘佳佳应当先行支付的代理费5000元，被告刘佳佳给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠诸城法衡法律服务所关于2020鲁07**民初1010号代理费5000元。欠款人（委托人）刘佳佳”。之后，原告指派单位的法律工作者范明纯作为刘佳佳的委托诉讼代理人就（2020）鲁0782民初0782民初1010号案件出庭应诉、抗辩等，原告指派的人员范明纯出庭应诉后，（2020）鲁0782民初1010号经开庭审理后案外人于晓东、赵紫涵和李霞撤回对被告刘佳佳的起诉，该案审结。原告多次要求被告刘佳佳支付代理费，但被告刘佳佳至今未向原告支付代理费13740元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘佳佳欠付原告代理费13740元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘佳佳支付原告诸城法衡法律服务所代理费13740元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：赵进军，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告赵进军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼。被告赵进军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵进军偿还信用卡透支本金9696元及利息（截止2020年10月22日的利息895.3元，自2020年10月23日起至实际还款之日止，以9696元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）、费用4508.93元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告赵进军在原告邮政银行阜宁县支行处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告邮政银行阜宁县支行核发信用卡后，被告赵进军自使用该信用卡至2020年10月22日，累计透支本金9696元，并因未及时归还产生利息895.3元、费用4508.93元。原告多次以多种方式向被告催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告赵进军未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告赵进军在原告邮政银行阜宁县支行处申办信用卡一张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%”，领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮政银行阜宁县支行核发信用卡后，被告赵进军使用该卡起至2020年10月22日，累计透支本金9696元，并因未及时归还产生利息895.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵进军在原告邮政银行阜宁县支行处申办信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年10月22日，被告赵进军累计已透支本金9696元，并因未及时归还产生利息895.3元及违约费用等4508.93元，有原告提供的信用卡交易明细查询等证据予以证实。被告赵进军未按约向原告偿还欠款，依法应承担偿还责任。对于原告主张的利息、费用，因信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵进军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9696元并承担利息（截至2020年10月22日的利息为895.3元，自2020年10月23日起至实际还款之日止，以9696元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息及费用，但利息及费用4508.93元的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告赵进军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8747号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：范军华，男，1978年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告范军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月29日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 励梦怡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2496号原告：姚素霞，女，汉族，1967年3月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：王喜庆，又名王毛，男，汉族，1974年6月25日出生，住温县。原告姚素霞与被告王喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张腾飞到庭，被告王喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告264218元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供养鸡用的饲料和药品，被告向原告支付部分货款。截止2011年6月21日，被告尚欠付原告货款264218元，双方结算后被告向原告出具借据一份。但是此后经多次催要，被告一直拖延不还款。被告王喜庆在法定期间内未向本院递交答辩状。原告姚素霞向本院提交的证据有：借据一张，证明截止到2011年6月21日，被告王毛尚欠原告货款264218元。被告王喜庆未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告姚素霞的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011年之前，原告姚素霞供给被告王喜庆肉鸡苗、鸡饲料、药品用于被告养鸡，被告暂不付款。经双方结算，被告王喜庆于2011年6月21日给原告出具一张借据。借据载明“今借到贰拾陆万肆仟贰佰壹拾捌元正……借款人签章王毛”。该借据出具后,经原告多次催要，被告王喜庆一直未支付欠款,现形成本诉。本院认为，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应鸡苗、饲料和药品,被告理应向原告支付相应货款。被告因拖欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计264218元未付，由被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付货款264218元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王喜庆长期拖欠原告姚素霞货款未付,原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付利息，并不违反法律规定,本院予以支持。被告缺席本案的审理活动,放弃了自己的诉讼权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王喜庆于判决生效后十日内给付原告鸡苗款、饲料款、药款264218元及利息（以264218元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告王喜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  任志娟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初891号原告：李双龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住远安县。原告：曾保华，女，1965年8月19日出生，汉族，住远安县。二原告委托诉讼代理人：张少俊（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被告：远安县人民医院，统一社会信用代码124205254202593779，住所地远安县鸣凤镇东门路**。法定代表人：郭伟，该院院长。委托诉讼代理人：刘文华(特别授权），远安县人民医院职工委托诉讼代理人：陈鑫芳（特别授权），远安县求是法律服务所律师工作者。原告李双龙、曾保华诉被告远安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告李双龙、曾保华申请对二原告亲属李克主在诊疗活动中受到损害的医疗过错申请鉴定。2020年12月7日原告李双龙、曾保华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双龙、曾保华的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双龙、曾保华撤回起诉。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告李双龙、曾保华负担。审判员  张冬云二〇二〇年十二月七日书记员  刘丽俐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1629号 申请执行人：翟某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于翟某申请执行银川吉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4614号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人翟某返还支付购房款507852.00元及利息并支付违约金5078.52元、承担案件受理费5136.00元、另负担案件执行费7581.00元，但被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无存款，无法扣划；因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案登记手续，因查封房产均未竣工，故查封房产暂不具备评估拍卖处置条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人翟某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1629号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。