wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1668号 原告：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼**第**，统一社会信用代码：914501005819609063。 法定代表人：侯期任。 委托诉讼代理人：蒙黄斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎海昭，女，该公司员工。 被告：苏柳清，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：邵洪华，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西绿友农生物科技股份有限公司（以下简称绿友农公司）与被告苏柳清、邵洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告绿友农公司的委托诉讼代理人黎海昭到庭参加诉讼。被告苏柳清、邵洪华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿友农公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元及支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2020年6月30日起计算至欠款还清之日止，暂计至2020年11月30日为10066.67元）。事实及理由：被告苏柳清于2019年7月1日在桂林银行办理微链贷贷款，贷款期限1年，额度20万元。该笔贷款用于购买原告公司的肥料产品，并已提完所购买的货物。该笔贷款到期后，被告苏柳清因资金困难，未能及时全部还款，于2020年6月30日向原告公司借款10万元，用于归还贷款。两被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月1日前一次性偿还该笔款项。其后，两被告只偿还了35000元，剩余65000元至今未还。 被告苏柳清、邵洪华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年6月30日，苏柳清、邵洪华出具一张欠条给绿友农公司，欠条内容为：兹有本人（本人姓名：苏柳清身份证号码：4504211976××××××××爱人姓名：邵洪华身份证号码：4504211977××××××××）于2019年7月1日向桂林银行微链贷贷款：大写贰拾万元正（￥200000元正），用于购买绿友农公司的肥料产品，公司已将货物交付完毕，贷款于2020年6月30日到期，由于本人资金困难，向广西绿友农生物科技股份有限公司借款：大写壹拾万元正（￥100000元正），用于还本次贷款，本人承诺于2020年8月1日前一次性还清给绿友农公司，如没按期限内还清的按欠款之日起，按月利息2%计算，一直到全部还清为止。如本欠条与之前的各书面文件不一致的，以本欠条为准。本欠条真实有效，具有法律效力，如本承诺书与之前相关文件内容不符的，以本承诺书为准。苏柳清、邵洪华在该欠条的欠款人处签字并按捺手印。 2020年11月25日，绿友农公司以苏柳清、邵洪华拖欠其借款65000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，绿友农公司表示苏柳清、邵洪华借款后共向其归还35000元。 另查明，2020年7月20日,全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实有原告的营业执照、二被告的身份证复印件及被告的结婚证复印件，对账函原件，欠条原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，绿友农公司主张苏柳清、邵洪华向其借款100000元，并提供案涉欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。绿友农公司自认苏柳清、邵洪华归还了借款35000元，本院予以确认，苏柳清、邵洪华应就剩余借款65000元向绿友农公司承担还款责任。故绿友农公司诉求苏柳清、邵洪华共同归还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息问题，本院认为，根据案涉欠条内容可知，绿友农公司与苏柳清、邵洪华就案涉借款未约定借期内的利息，约定还款期限至2020年8月1日及逾期还款利息为月利率2%，故本案利息应以借款本金65000元为基数从2020年8月2日起计付至债务清偿之日止，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第一款之规定，本案受保护的利率上限为年利率15.4%(15.4%=一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍)，故利息应按年利率15.4%计付。被告苏柳清、邵洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告苏柳清、邵洪华应于本案判决生效之日起十日内偿付原告广西绿友农生物科技股份有限公司借款本金65000元及利息（利息以人民币65000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取计838元（原告广西绿友农生物科技股份有限公司已预交），由被告苏柳清、邵洪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修改,2020年8月20日起施行) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初156号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨九林，男，1987年1月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住址同上，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨九林犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人杨九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日，被告人杨九林驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由麻江县迎宾北路往迎宾南路方向行驶，22时10分许，行驶至麻江县处时，追尾碰撞前方由刘某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。现场对杨九林进行呼气式酒精测试，结果为243ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人杨九林血液中乙醇含量为189.27ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人杨九林赔偿了被害人刘某车辆损失2000元。被告人杨九林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成两车不同程度受损的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其在案发后及时赔偿了被害人车辆损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨九林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杨九林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故现场复勘笔录及照片；呼气式酒精测试结果单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；被害人刘某的陈述；证人罗某、杨某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ2090号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；微信转账截图；《认罪认罚具结书》；被告人杨九林的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨九林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨九林在案发后积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨九林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨思玲书记员向洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申34号再审申请人（一审被告）：贵州巨海矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产试验区。法定代表人：陈建，该公司总经理。被申请人（一审原告）：邓成友，男，1971年9月10日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告）：何明府，男，1968年7月19日出生，白族，住贵州省水城县。再审申请人贵州巨海矿业有限公司（以下简称巨海矿业公司）因与被申请人邓成友、何明府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨海矿业公司申请再审称，二被申请人恶意串通，妨碍民事诉讼，损害了巨海矿业公司的权益。巨海矿业公司作为发包人与何明府签订承包合同，并未参与何明府与其施工人之间的所有结算，更不知晓二被申请人之间的具体结算金额及结算方式。原判推定巨海矿业公司已确认何明府所完成的工程量，巨海矿业公司未完全支付工程款给何明府，从而认定巨海矿业公司有义务支付邓成友工程款，无事实依据。有新证据（邓成友与何明府通话的录音）证明：邓成友多次唆使何明府不要拿出相关证据，庭审中邓成友不承认事前收到何明府款项，不承认在政府协调后通过“借款”方式从巨海矿业公司拿到20万元，这些行为均系二人事先串通。巨海矿业公司在原审判决和了解事实后及时报警，何明府已被派出所传唤并作了笔录证实二人的串通行为。巨海矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。邓成友提交意见称，（一）巨海矿业公司认为其不应承担给付工程款义务的理由于法无据。结算前，巨海矿业公司向邓成友以借款方式预付20万元作为支付工人的工资款，结算时在工程款里面扣除。2018年7月23日，巨海矿业公司支付给邓成友25万元。原审通过巨海矿业公司提交的2018年3月22日其与何明府达成的《和解协议》及相关证据查明何明府拖欠邓成友的工程款由巨海矿业公司代为处理，并无不当。（二）巨海矿业公司所称二被申请人存在恶意串通、虚构债务及妨碍诉讼，损害巨海矿业公司权益的理由不成立。巨海矿业公司提交的“电话录音”和《询问笔录》并不能证明何明府与邓成友恶意串通。何明府在《询问笔录》中列举的支付款项已由原审法院查明，原判均有提及，并不存在虚构债务的事实。巨海矿业公司与何明府均为原审的败诉方，“通话录音”和《询问笔录》仅为何明府单方口头陈述，并未查证属实，不能作为申请再审的新证据。请求驳回巨海矿业公司的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。巨海矿业公司申请再审提供公安机关于2019年10月23日询问何明府的笔录及“邓成友与何明府的通话录音”作为申请再审的新证据，拟证明邓成友的工程款和设备款已结清，邓成友与何明府在本案中恶意串通进行虚假诉讼。经查，原审中当事人均提供了相关证据，原判决认定的基本事实有经庭审质证的当事人陈述、施工队结算明细、工程承包协议、协调会记录、领取现金照片、收条、借条、银行流水、协议、开支记录清单等证据在卷佐证。原判决认定欠付的工程款为306963元，其中已扣除施工中邓成友向巨海矿业公司所借款20万元、巨海矿业公司已支付邓成友的25万元工程款以及何明府预付或垫交的款项248524元。巨海矿业公司申请再审提供的询问笔录和通话录音不足以推翻原判决。巨海矿业公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，巨海矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州巨海矿业有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18702号之一 申请执行人：王国友，男，1967年11月27日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谭青华，男，1993年12月26日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：谭小华，男，1995年9月10日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人王国友与被执行人谭青华、谭小华侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币105739.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、财付通账号;已依法查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈淑怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3612号申请执行人：敖巴**，男，1960年06月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：翟红莲，女，1976年08月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行敖巴**与翟红莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日向被执行人翟红莲发出执行通知书、报告财产令，2020年12月29日申请执行人敖巴**撤回对被执行人翟红莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内2223执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 王乌汗图
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终758号上诉人（一审被告）：信阳市平桥区芒果娱乐会所，经营场所河南省信阳市平桥区万象城彩虹苑**楼1.2门面。经营者：王帅，男，汉族，1986年5月22日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人信阳市平桥区芒果娱乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市平桥区芒果娱乐会所以双方达成和解为由于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，信阳市平桥区芒果娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市平桥区芒果娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市平桥区芒果娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  谷彩霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理江辉书记员谢园园
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3974号 原告：潘国杨，男，1952年12月30日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：齐超，男，1995年11月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：熊新生，公司总经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，代理权限一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**友谊路汇金中心统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：王云东，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，公司员工，代理权限特别授权代理。 原告潘国杨与被告齐超、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国杨及委托诉讼代理人李晓江，被告齐超、被告国任财险唐山公司委托诉讼代理人范百顺、被告华安财险唐山公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失31486.08元，超出保险限额由被告齐超承担；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告齐超辩称，原告起诉的事实没有意见，对原告损失垫付3000元，要求一并处理。 被告国任财险唐山公司辩称，此案件在我司承保交强险，在法院依法核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意依法赔偿。一、医疗费需要剔除非医保用药以及事故无关用药；二、营养费认可20元每天；三、鉴定费、诉讼费等间接费用不予认可；四、原告68岁，超退休年龄，且未提交务工劳动合同及工资流水等证明，误工费不予认可。五、护理费我司认可住院期间，并提供护理人员与伤者关系证明，资料不全举证不足，我司不予认可。对于无关人员的护理，我司对真实性有异议。交通费请法院酌定。 被告华安财险唐山公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险，限额是50万元，不计免赔。对于本案原告诉求均未超交强险。所以我司认为我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。 经审理查明，2020年4月20日9时许，齐超驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至通华东大街沙河北路时，与潘国杨驾驶二轮自行车发生交通事故，致车辆损坏，潘国杨受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告潘国杨无责任，被告齐超全部责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为被告齐超，齐超为该车辆在被告国任财险唐山公司投保交强险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月5日止。在被告华安财险唐山公司投保不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险期间自2019年8月5日至2020年8月4日止。原告伤情经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定误工期120日，护理期30日，营养期45日。 另查明，被告齐超为原告先行垫付3000元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，双方争议要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1、医疗费3802.08元。原告主张医疗费5586.08元，提交遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据证实，本院予以确认医疗费为3802.08元。原告提交唐山利明医 院票据一张主张医疗费1770元，治疗科室为碎石科，原告于2020年4月26日于遵化市人民医院出院，其于出院当日在唐山利明医院碎石科门诊支付的药品费不能提交医嘱证实，本院不予支持。复印费14元应另行计算。被告国任财险唐山公司主张剔除非医保用药以及与事故无关用药，但并未提供证据加以证明，本院不予认可。 2、住院伙食补助费240元。原告住院6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院伙食补助费为240元。 3、误工费11749元。原告伤情经鉴定误工期120日，主张误工费20000元，原告提交的工资证明、工资表、法人身份证明及营业执照不能证实其固定收入情况，原告虽然在发生事故时年满67岁，但没有证据证实其不具备劳动能力，本院结合原告伤情，及其居住地情况，确定误工费标准参照河北省上一年度城镇居民年可支配收入35738元/年计算为11749元。 4、护理费3462元。原告伤情经鉴定护理期30日，护理费参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年计算为3462元。 5、营养费900元。原告伤情经鉴定营养期为45日，主张营养费20元/天，被告没有异议，本院确定营养费900元。 6、鉴定费600元。原告提交鉴定费票据一张600元，本院予以认定。 7、交通费120元。原告未提交证据证实，原告因伤治疗确有交通费用支出，结合原告在市内就医及住院6天的情况，本院确定按20元/天计算为120元。 8、复印费14元。原告提交复印费票据一张14元，本院予以确认。 综上，原告潘国杨损失合计20887.08元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告国任财险唐山公司投保交强险，在被告华安财险唐山公司投保商业三者险，在保险期间内发生交通事故，遵化市公安交通警察大队认定齐超承担全部责任，潘国杨无责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，首先由被告国任财险唐山公司在交强险医疗项下赔偿4942.08元，在伤残项下赔偿15331元，交强险外损失614元由被告华安财险唐山公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告齐超为原告潘国杨垫付3000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘国杨20273.08元； 二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘国杨614元； 三、原告潘国杨在获得保险赔偿款后返还被告齐超3000元； 四、驳回原告潘国杨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担196元，原告潘国杨负担97.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨志行
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇海晖，男，1983年3月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇海晖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告仇海晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,998.22元(截至2020年5月22日的欠款本金48,929.56元，利息15,147.36元，滞纳金12,921.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇海晖向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月22日累计欠款共计76,998.22元未给付。经原告自2015年12月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告仇海晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,929.56元；二、被告仇海晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.24元，减半收取计511.62元，由被告仇海晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初158号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人田大为，男，1970年5月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：白山市浑江区；现住址：白山市浑江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被江源区公安局刑事拘留，于同年9月27日被江源区公安局逮捕，于同年12月25日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人田大为犯交通肇事罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人田大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人田大为于2020年9月26日16时10分许，驾驶×××号大型专项作业车，沿江源区石人镇开发区由东向西行驶至榆木桥子村路口处，与从右侧路口驶来的由于德海驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于德海当场死亡的道路交通事故。经鉴定，于德海系钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，田大为承担该事故主要责任，于德海承担次要责任。×××号大型专项作业车车主徐敬泉代为赔偿于德海家属，获得于德海家属谅解。   认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人田大为的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验等笔录等。   江源区人民检察院认为，田大为违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田大为认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。肇事车辆车主代为对被害人家属进行赔偿，双方达成和解，被害人家属请求对被告人田大为从轻或减轻处罚，田大为系自首，建议对田大为判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人田大为对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年9月26日16时18分许接110指挥中心指令，石人镇榆木桥子村路段发生交通事故，有人受伤。我队接此指令后，立即派员赶赴现场进行勘查和调查，并确认这是一起由田大为驾驶的专项作业车与于德海驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、于德海当场死亡的道路交通事故。事故发生后，田大为立即报案，并在现场等候处理，如实供述案件事实。江源区公安局于2020年9月27日依法立刑事案件侦查。2020年9月27日田大为被江源区公安局依法刑事拘留，现羁押于江源区看守所。   2.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：2020年9月26日依法提取被告人田大为血样待检。   3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：江源区公安局于2020年9月26日，暂扣被告人田大为驾驶的机动车、驾驶证、行驶证，并对田大为检验血样。   4.居民死亡医学证明（推断）书，证实：于德海于2020年9月26日因交通肇事致颅脑损伤死亡。   5.办案说明，证实：经查询白山市公安信息平台，被告人田大为无前科劣迹情况。   6.赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件，证实：×××号大型作业车车主徐敬泉36万元，于德海家属对田大为造成于德海死亡的行为表示谅解，并表示不再追究田大为及车主徐敬泉的法律责任，请求公检法等部门对田大为减轻或免于处罚。   7.常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、身份证复印件，证实：被告人田大为已达完全刑事责任年龄及于德海自然信息。被告人田大为准驾车型A2，驾驶证在有效期内，状态正常；涉案×××号大型非载货专项作业车为非营运车辆，机动车所有人为徐敬泉，机动车状态正常，保险终止日期为2020年7月27日。   8.法医学尸体检验报告书，证实：江源区公安局2020年9月27日送检于德海尸体，经检验，死者左某见挫裂创口，左某、左枕部颅骨凹陷粉碎骨折，口鼻腔及左外耳道见血性液体流出，综合分析认为死者死亡原因符合钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。   9.道路交通事故认定书，证实：确定驾驶人田大为承担该事故主要责任，驾驶人于德海承担该事故次要责任。责任认定已送达双方当事人及家属。   10.白山市公安司法鉴定中心检验报告，证实：从送检的田大为血液中未检出乙醇成分；从送检的于德海血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为11.23mg/100ml。   11.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：×××号大型专项作业车碰撞瞬间速度为43.9km/h。无号牌二轮车为两轮摩托车，属于机动车。鉴定意见已送达双方当事人及家属。   12.道路交通事故现场勘查笔录，证实：2020年9月26日17时10分至18时20分，江源区交警大队事故中队对石人镇开发区榆线事故现场进行勘查，现场无影响视线或行驶的障碍物，现场未发现监控设备，受伤1人已送往石人镇医院，路面有×××号车辆的制动印痕，无号牌电动车被×××号车的左前轮碾压变形，×××号车上无痕迹。附现场图1张，现场照片16张。   13.调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估认为周立功符合监管条件，建议可以适应社区矫正。   14.认罪认罚具结书，证实：被告人田大为自愿适用认罪认罚程序，且知悉认罪认罚具结书的相关内容。   15.被告人田大为的供述与辩解，证实：2020年9月26日16时10分许，其驾驶×××号大型专项作业车沿开发区大路由东向西行驶，当其行驶到前方交叉路口时，在右侧路口有一辆蓝色的金刚货车头向北停着，其驾驶车辆行驶到停着的货车的左后尾箱时，从停着的货车的左侧驶出一辆电动车，其的车前头就与电动车撞上了。事故发生后其就下车查看伤者，立即打了120，又打了122报警，后来交警和救护车到了现场。其是1999年考取的驾驶证，准驾车型是A2。其驾驶大车有5、6年了，开专项作业车有1年了。这起事故，就是其驾驶车辆到路口瞭望不周，再就是电动车速度也是快了，其认为双方都有责任。其没有喝酒。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人田大为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处罚。鉴于被告人在发生交通事故后，能够主动报警，并在现场等候，到案后仍能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于肇事车辆车主代为对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于经浑江区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人田大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张荣鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1392号 罪犯张维太，男，汉族，生于1973年6月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯曾因犯非法持有枪支罪，被巫山县人民法院于2009年6月24日判处有期徒刑一年，张维太不服提出上诉，本院于2009年8月26日以非法持有枪支罪改判有期徒刑九个月，于2010年2月7日刑满释放。本院于2012年8月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张维太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)渝高法刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决生效后于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月22日、2017年8月9日、2019年4月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张维太在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张维太符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张维太系累犯，且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张维太在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张维太减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7296号原告：新乡市普利化工有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道**国家863新乡科技产业园区**楼。法定代表人：王海强，执行董事。委托诉讼代理人：孟强，男，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：山东蜀中药业有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市定陶业园（鲁花东路北段）。法定代表人：郭艳彬。原告新乡市普利化工有限公司（以下简称普利公司）与被告山东蜀中药业有限公司（以下简称蜀中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利公司委托诉讼代理人孟强、樊海宏到庭参加了诉讼，被告蜀中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告普利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款130029元及违约金114425元（自2017年2月23日起至2020年10月23日止按月息2%计算违约金）并自2020年10月23日起按照月2%计算违约金至货款全部付清日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实与理由：2017年2月20日原告与被告在新乡市签订供货合同，合同约定：由原告向被告供应30吨醋酐（实际履行合同时供应29.22吨，价值130029元）其中第四条明确如协商不成可向供方所在地法院起诉，第五条违约责任违约金为日欠款千分之五。合同签订后，原告依约向被告供货并同时开具了增值税发票，经催要被告拒不给付。现在原告为了维护合法权益，特诉至法院。被告蜀中公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告普利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，普利公司（供方）与蜀中公司（需方）通过电子传真件的方式签订《工矿产品供货协议》，主要约定：需方向供方购买醋酐30吨，含税单价4450元，总金额133500元；质量要求及技术标准符合国标，交货地点为需方仓库；结算方式为银行承兑，货到化验合格后付款卸货；需方未按约定时间付款，需方按合同总金额的日5‰支付违约金；双方并对其他权利义务作了约定。2017年2月23日，普利公司（需方）与吉林凯美克化工有限公司（供方，以下简称凯美克公司）签订《工矿品供货协议》，主要约定：需方向供方购买醋酐30吨，含税单价4300元，总金额129000元；运输方式汽运，供方承担运费；结算方式为银行承兑，款到发货；双方并对其他权利义务作了约定。普利公司作为化学原料产品的销售公司，非生产企业，普利公司的经营模式为其向凯美克公司购买化学原料，由凯美克公司直接向普利公司的业务方发货，普利公司的业务方收到货物后向普利公司支付货款。实际履行过程中，普利公司不定期向凯美克公司支付货款，凯美克公司不定期向普利公司开具发票。2017年2月23日，凯美克公司实际向蜀中公司发出醋酐29.72吨，未达到合同约定的30吨数量。2017年2月24日，凯美克公司向普利公司开具了一张739872元的增值税专用发票，其中包括涉案29.72吨醋酐的税款。普利公司称蜀中公司收到29.72吨醋酐后，未按双方协议约定单价支付货款132254元，蜀中公司未出庭予以抗辩。之后，普利公司多次催要货款，蜀中公司均未予支付。另查明，因普利公司书写起诉状时出现笔误，其将实际供货数量书写为29.22吨，诉求共计主张未付货款130029元，少主张货款2225元，普利公司当庭表示自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，普利公司与蜀中公司签订的《工矿产品供货协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。凯美克公司于本案中仅向蜀中公司履行发货义务，其与蜀中公司之间并无买卖合同关系。根据普利公司提供的证据，可以佐证其按照《工矿产品供货协议》向蜀中公司供应醋酐29.72吨，截至庭审之日，蜀中公司尚欠132254元货款未付，亦未出庭予以抗辩，故本院对普利公司关于货款的诉求予以支持，蜀中公司支付货款后，普利公司应当向其开具相应发票。普利公司自愿主张货款金额130029元，系对己方权利的自由处分，本院对此不予干涉。关于违约金，普利公司虽然依据《工矿产品供货协议》约定的违约金条款自发货之日，主动将违约金标准降至月息2分向蜀中公司主张违约责任，但根据我国合同法对违约金规定系以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，普利公司主张的违约责任应以造成的损失为参照，并不得过分高于所造成的损失。根据对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的理解，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般应认定为过分高于造成的损失。结合本案情况，普利公司主张的欠付货款可以认定为其损失，但普利公司主张的违约责任应当以货款损失的30%，即以39008.7元为限。综上所述，本院对普利公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、山东蜀中药业有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市普利化工有限公司支付货款130029元及违约金39008.7元；二、驳回新乡市普利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，因适用简易程序，减半收取2483.5元，由山东蜀中药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十二月十日书记员  唐 静
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1705号 卢忠（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人卢忠与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得90213.07元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案执行费1272.28元。 至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4132号原告：郭英子，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郭英子与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭英子在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3953号原告：中宁县宏发五金电料批发部，住所地宁夏回族自治区中宁县。经营者：于跃东。委托诉讼代理人：于鹏飞，系于跃东之子。代理权限为特别授权。被告：宁夏晟皓铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：卢蔚，系该公司总经理。原告中宁县宏发五金电料批发部与被告宁夏晟皓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款共计11171.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营电工电料的个体工商户，被告从事铝产品深加工的单位，双方有过供货关系。2020年6月份，被告公司经理张云涛给原告发微信购买电料，双方在微信或电话中沟通了货物名称，数量，单价，后原告开始供货，2020年6月24日之前陆续送达，被告公司库管签字并接收，原告于2020年6月29日给被告开具发票。2020年9月27日，被告向原告出具欠原告货款11171.4元的欠款条。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年6月30日，被告共向原告采购11171.4元的货物，并于2020年9月27日给原告出具了欠款明细。该款至今未付。本院认为，被告向原告采购货物，欠原告货款11171.4元事实清楚、证据确实充分。对原告要求被告支付货款11171.4元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宁夏晟皓铝业有限公司于本判决生效之日支付中宁县宏发五金电料批发部货款11171.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由宁夏晟皓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田芳二〇二〇年十二月九日书记员 贺芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13234号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，1978年出生，户籍地河南省台前县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令马某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月23日，某某某公司与马某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年12月23日，马某某自2017年3月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，马某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，马某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011003131-02。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向马某某发放贷款19600元，马某某签署了借据。某某某公司提交的马某某还款清单载明，马某某共计还款4179元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。马某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向马某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，马某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16266元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7840号之一 申请执行人：潘本松，男，1990年5月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区桂林上路。 被执行人：郑超，男，1989年3月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶一横路。 申请执行人潘本松与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1328号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**的凯迪拉克牌，车辆未实际扣押，本院已轮候查封该车；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海南省海口市秀英区长海大道6号远大购物广场9#楼XX层XXXX房【不动产证号：琼（2018）海口市不动产证明第XXXXX号】登记在被执行人名下，本院已轮候查封该房；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1198号原告：特塔温（THEITTHAWIN），男，1980年7月28日出生，住缅甸联邦。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：联太船务有限公司（JointPacificShippingCo．，LTD）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛（AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslands,MH96960）。代表人：欧文斯。原告特塔温（THEITTHAWIN）与被告联太船务有限公司（JointPacificShippingCo.，LTD）（以下简称联太公司）确认船舶优先权纠纷案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。特塔温（THEITTHAWIN）的委托诉讼代理人南洋到庭参加了诉讼。联太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特塔温（THEITTHAWIN）向本院提出诉讼请求：1．判令联太公司支付拖欠的工资27216.67美元（根据2020年9月9日的汇率1：6.8423折算人民币186224.62元），劳务费人民币2369元（除非特别说明以下元均指人民币），总计188593.62元；2．确认特塔温（THEITTHAWIN）就上述债权请求，对“联太（JointPacific）”轮（以下简称“联太”轮）享有船舶优先权，应从该轮船舶拍卖价款中优先受偿；三、诉讼费、保全费438元，由联太公司负担。2020年12月2日，特塔温（THEITTHAWIN）向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月8日，特塔温（THEITTHAWIN）到联太公司所有的“联太”轮担任三管轮，约定工资标准为2300美元/月。特塔温（THEITTHAWIN）在船期间其提供冷箱管理等劳务，应得劳务费2369元。联太公司自2019年12月1日起拖欠工资，自2020年1月起再未管理船舶。至2020年11月25日特塔温（THEITTHAWIN）下船，联太公司尚拖欠特塔温（THEITTHAWIN）工资及劳务费。船员工资及在船劳务费属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权担保范围，应从船舶拍卖价款中优先拨付。联太公司虽未答辩，但在回复本院询问中称，特塔温（THEITTHAWIN）是通过中介公司提供到“联太轮”上工作的，联太公司将船员工资支付给中介；自2019年12月起拖欠特塔温（THEITTHAWIN）在船工资；同意张本案适用中国法。特塔温（THEITTHAWIN）围绕诉讼请求依法提交了船舶登记证书、海员证、船员服务簿及船员名单、船员工资表、劳务费欠费明细及费用标准、工资水单。联太公司未应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的诉讼权利。本院于庭审中对提交法庭的证据进行了审查，特塔温（THEITTHAWIN）均出示了证据的原件，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“联太”轮，IMO：9155286，船旗国蒙古国，船舶登记所有人是联太公司。2019年9月8日，特塔温（THEITTHAWIN）通过大连好明船务管理有限公司（负责人孙国建）被安排在“联太”轮担任二管轮。联太公司每月下旬通过大连好明船务管理有限公司等中介支付特塔温（THEITTHAWIN）上一个月的工资。特塔温（THEITTHAWIN）在船期间其提供冷箱管理等劳务，应得劳务费2369元。自2019年12月起，联太公司开始拖欠特塔温（THEITTHAWIN）在船工资。应周书政、特塔温（THEITTHAWIN）等十五名船员的诉前海事请求保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）辽72财保58号民事裁定，在中华人民共和国大连港扣押了“联太”轮，并责令联太公司提供180万元的担保。联太公司未提供担保。在船舶扣押期间，特塔温（THEITTHAWIN）于2020年11月25日下船。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。联太公司是注册在马绍尔群岛共和国的公司，本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”特塔温（THEITTHAWIN）与联太公司均选择适用中国法律解决本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”特塔温（THEITTHAWIN）作为“联太”轮的船员，就其自2019年12月1日2020年11月25日的在船工资、劳务费2369元债权对产生该海事请求的“联太轮”享有船舶优先权。特塔温（THEITTHAWIN）的离船之日是2020年11月25日，优先权产生之日未过一年期间，特塔温（THEITTHAWIN）主张确认自2019年12月1日2020年11月25日的在船工资、劳务费债权为船舶优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认特塔温（THEITTHAWIN）在2019年12月1日2020年11月25日期间的工资及劳务费2369元债权对“联太”轮（“JointPacific”）享有船舶优先权。案件受理费100元（特塔温（THEITTHAWIN）申请缓交），保全费438元（特塔温（THEITTHAWIN）已预交），由联太船务有限公司（JointPacificShippingCo．，LTD）负担。如不服本判决，特塔温（THEITTHAWIN）、联太公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审判长 程 鑫审判员 刘丽萍审判员 王正宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理卞鑫书记员郭慧
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特359号 申请人：范磊，男，工人，住托克托县。 申请人：王兰云，女，农民，住托克托县。 申请人：王美俊，男，农民，住托克托县。 申请人：王晓红，女，无业，住托克托县。 申请人：王永富，男，工人，住托克托县。 本院于2020年12月23日立案受理申请人范磊与申请人王兰云、王美俊、王晓红、王永富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王兰云、王美俊、王晓红欠范磊借款本金30000元及利息（从2021年3月28日起计算），王兰云、王美俊、王晓红从2021年3月起每月28日前偿还借款本金1500元及相应利息（利息以剩余借款本金为基数，按月利率1.28%计算），利随本清，直至借款本息付清为止。 二、王兰云、王美俊、王晓红如未按期偿还，范磊可向法院申请执行剩余全部案款。 三、王永富对借款本息承担连带偿还责任。 四、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范磊与申请人王兰云、王美俊、王晓红、王永富于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3703号 原告：贵州百里杜鹃管理区戛木管理区，住所地为百里杜鹃管理区戛木村。 负责人：张雷，系贵州百里杜鹃管理区戛木管理区主任。 委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：高原红。 被告：黔西三禾生态农业科技发展有限公司，住所地为贵州省黔西县福临国际****。 法定代表人：黄晟语，系该公司总经理。 委托代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区(下称“戛木管理区”)诉被告黔西三禾生态农业科技发展有限公司（下称“三禾公司”）买卖合同纠纷，本院于2019年10月18日作出（2019）黔0522民初3195号民事判决，因原告戛木管理区不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）黔05民终1828号民事裁定，以认定基本事实不清为由将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告戛木管理区委托代理人安思语、高原红，被告三禾公司法定代表人黄晟语及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼。2020年12月7日，原、被告向本院申请和解期限30日。2020年12月15日，原告戛木管理区向本院提出评估鉴定申请书。2020年12月17日，本院依法向原告戛木管理区送达了诉讼费收费通知，要求原告戛木管理区在收到通知后七日内补缴案件受理费10431.00元。原告戛木管理区经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区撤回起诉处理。 已经收取案件受理费10431.00元（已减半收取），退还原告贵州百里杜鹃管理区戛木管理5215.50元。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  颜修云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2547号 上诉人（原审原告）：郑艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住址：河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：河北省衡水市深州市黄河西路**。 负责人：韩长胜，该公司经理。 上诉人郑艳因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑艳以同意原裁定为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑艳撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1555号之一被执行人：何孟源，男，1999年6月13日生，汉族，登记住址：四川省达州市达县达县南外镇丰收巷58号2幢4单元9号。被执行人何孟源没收财产一案。经查，烟台市公安局冻结何孟源部分银行存款。现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书判决没收上述财产。现涉案资金未足额没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十三日书记员  孙梦琪
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执881号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行,住所地磐安县安文街道月山路**,组织机构代码:678418603。法定代表人:金庆洪。被执行人曹充传,男,1966年5月11日出生,住磐安县。被执行人周云霞,女,1972年12月29日出生,住磐安县。被执行人徐忠天,男,1970年9月16日出生,住磐安县。被执行人安敏,女,1970年5月18日出生,住磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人曹充传、周云霞、徐忠天、安敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0727民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币255851.82元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费2550元、执行费3738元。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人曹充传、周云霞、徐忠天、安敏的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现少量存款已予扣划，用于交纳诉讼费、执行费、罚款及支付执行款5983元；被执行人周云霞名下的车辆已查封，但未能实际扣押，难以处置；通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有登记房产，未发现四被执行人有其他可供执行财产线索。本院于已对拒不申报财产的被执行人曹充传、周云霞、徐忠天、安敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案的债权仅实现5983元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0727执881号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡青春二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑定邦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3934号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1990年7月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文娟《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金150027.02元，利息11479.21元（暂计算至2020年5月21日），2020年5月21日之后的利息计算至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告刘文娟名下位于平凉市崆峒区××路××号楼××单元××层××室的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计15535.56元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，原告与借款人、抵押人刘文娟签订了《个人借款／担保合同》，约定：刘文娟向原告借款17万元用于房屋装修，贷款期限5年。同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。刘文娟以其名下位于平凉市崆峒区××路××号楼××单元××层××室的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款17万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年5月21日逾期累计15期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告刘文娟送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7895号原告：王少锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。原告：周秀梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610904170，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝**，特别代理。本院受理的原告王少锋、周秀梅诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王少锋、周秀梅的委托诉讼代理人刘秀刚，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少锋、周秀梅诉请：1、解除原被告之间签订的认购书；2、被告返还原告购房款240,415元。事实及理由，2018年5月27日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278），约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了240,415元，但被告的合同标的物商品房层高及其他质量原因，没有达到被告预售时其销售人员的口头承诺，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称，1.同意解除合同；2.退还的房款中应当扣除定金10,000元。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年5月27日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋楼盘2317号房屋，该房屋建筑面积共45.18平方米，套内建筑面积30.63平方米，房屋总价款为480,830元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年6月2日前支付首期房款￥134,249元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年5月29日前付清￥96,166元；于2019年11月29日前付清￥120,208元；于2020年5月29日前付清￥120,207元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。合同第三条约定：“乙方须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修基金即￥9,616.60元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同时》交予甲方”。2018年5月28日，原告向被告支付144,249元（含定金10,000元），并于2019年8月23日向被告支付96,166元，其后再未付款，被告在本案立案受理后向原告邮寄《敦促签约通知书》，通知原告签订《商品房买卖合同》。本案审理过程中，为促进被告及时付款，原告自愿放弃返还定金10,000元的诉讼请求，同意被告仅返还购房款230,415元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278）、微信截图、《敦促签约通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年6月2日原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》遭到被告的拒绝，反而继续付款，而被告向本院提交证据证实其曾向原告主张双方履行签约义务，但其《敦促签约通知书》的发出时间在本案立案受理后，且已超过《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278）约定签约的时间一年有余，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告诉请解除与被告签订的认购书，系以诉讼行为明确表示不再继续履约，解除认购书的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在本案审理过程中同意放弃定金10,000元的诉请，本院从其自愿，故原告诉请被告返还已支付的购房款230,415元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王少锋、周秀梅与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年5月27日签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王少锋、周秀梅返还购房款230,415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹凯凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31131号原告:余小华，女，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：四川顺阳建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000071434025X。法定代表人：李显贵。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西四环南路**信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。本院在受理原告余小华与被告四川顺阳建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案后，原告余小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余小华撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余小华负担。审 判 员 徐振中二〇二〇年十二月二日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢164号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司总经理。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，要求被执行人罗鸿偿还申请执行人借款本金300万元及利息并支付律师费1万元，被执行人四川鸿港房地产开发有限公司对上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任并以其位于什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城1栋2层1-16号、2栋2层1-11号、3栋2层1-11号共38宗房产在最高额978万元范围内承担抵押担保责任，被执行人曾修艳对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任，但三被执行人均未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1584号民事调解书履行义务。在执行过程中，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城1栋2层1-16号、2栋2层1-11号、3栋2层1-11号共38宗房产进行评估。经评估，上述房产评估总价为11,853,800元。本院委托京东网对上述房产分别以830万元、664万元的起拍价进行了两次拍卖。第二次拍卖流拍后，本院委托京东网以664万元的起拍价进行变卖。变卖期结束后，仍无人竞买。申请执行人愿意以变卖起拍价664万元接受上述房产作价抵偿债务，抵偿垫付的评估费用30,300元和债务4,459,574.91元。在（2020）川0682执恢110号案件什邡思源村镇银行有限责任公司申请执行罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0682民初1583号民事判决书，被执行人四川鸿港房地产开发有限公司需偿还申请执行人本金390万元及利息并支付律师费1万元，此案已执行1,629,208元。对于尚未清偿部分，在本案抵偿债务等4,489,874.91元及扣收执行费67,818元后抵偿债务2,082,307.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人四川鸿港房地产开发有限公司位于什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城1栋2层1-16号、2栋2层1-11号、3栋2层1-11号共38宗房产作价664万元，交付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司抵偿评估费30,300元、债务6,541,882元及扣收执行费67,818元。什邡市禾丰镇朝阳街45号三圣港商贸城1栋2层1-16号、2栋2层1-11号、3栋2层1-11号共38宗房产所有权自本裁定送达申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司时起转移。二、申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 谭 渤 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1483号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仙柱（绰号王子），男，1993年4月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县；因犯盗窃罪于2014年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报陈红，女，1988年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人李虹颖、仲其佳，上海昱成律师事务所律师。原审被告人宋跑跑（绰号小磊），男，1994年2月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，暂住本市浦东新区；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人罗仙柱、陈红犯组织卖淫罪、原审被告人宋跑跑犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月11日作出（2020）沪0105刑初488号刑事判决。原审被告人罗仙柱、陈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月3日起，被告人罗仙柱、陈红、宋跑跑伙同“淼某”等人（另案处理）在本市长宁区XX路XX号酒店预订多个房间，招募卖淫女组织实施卖淫活动。其中，罗仙柱确定卖淫价格和卖淫内容、发布招募内容、安排房间等，并指使陈红将卖淫女统一建群、安排嫖客挑选卖淫女、收取嫖资、管理卖淫女等，宋跑跑协助罗仙柱等人将嫖客从酒店附近接至卖淫场所。2019年12月5日18时许，公安机关在XX路XX号内将被告人罗仙柱、陈红、宋跑跑抓获，并查获卖淫女韦某、陈某、张某、马某、廖某等11人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人陈某、廖某、李某、樊某等人的证言及相关辨认笔录，电子证据送检材料清单、工作记录、微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、酒店监控录像、支付宝及微信转账记录、行政处罚决定书、告知笔录、案发经过、工作情况、前科检验通知单、刑事判决书，被告人陈红、宋跑跑亦曾作过相关供述。原审法院据此认为，被告人罗仙柱、陈红组织他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人宋跑跑明知他人实施组织卖淫活动，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。罗仙柱系累犯，依法从重处罚；陈红、宋跑跑到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对罗仙柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；对陈红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；对被告人宋跑跑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。上诉人罗仙柱上诉提出：罗没有招募员工，也没有参与定价，罗的行为构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪；原判量刑过重。辩护人提出，罗的行为构成协助组织卖淫罪，即使构成组织卖淫罪，也应为组织卖淫罪的从犯。上诉人陈红在本院审理期间自愿撤回上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判对上诉人罗仙柱的行为定性是否准确经查，上诉人陈红、原审被告人宋跑跑的供述，证人陈某、廖某、李某、樊某等人的证言及辨认笔录，技术协助工作记录、微信聊天记录等证据证实，上诉人罗仙柱参与招募卖淫女、确定卖淫价格，并负责对卖淫场所进行管理等。本院认为，陈红、宋跑跑的供述与相关微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实罗仙柱在共同犯罪中实施了组织管理行为，并非仅是协助行为，原判据此认定罗仙柱的行为构成组织卖淫罪并无不当，故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、上诉人罗仙柱是否系从犯经查，上诉人罗仙柱在组织卖淫活动中实施的相关行为，对涉案卖淫场所的日常经营起到了指挥、管理的作用。罗仙柱在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，原判因此未认定罗系从犯，并无不当。故辩护人所提相关辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、原判对上诉人罗仙柱的量刑是否适当经查，上诉人罗仙柱的行为构成组织卖淫罪，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据罗仙柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等对罗仙柱判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人所提相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗仙柱、陈红组织他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人宋跑跑明知他人实施组织卖淫活动，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈红撤回上诉。二、驳回上诉人罗仙柱之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
(2020)鲁0212执2316号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2316号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张云娜，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张云娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1317号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费195元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8606号上诉人（原审被告）：常开学，男，1963年2月13日生，汉族，住织金县。上诉人（原审被告）：罗发群，女，1966年4月13日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，男，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬。上诉人常开学、罗发群因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常开学、罗开群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人常开学、罗开群撤回上诉处理，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元由上诉人常开学、罗开群负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宏宏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3951号原告：刘某，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：侯某，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系楚建华之妻。被告：楚某1，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省周口市淮阳区，系楚建华之长子。被告：楚某2，男，2014年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区曹河乡楚营村007号，系楚建华之次子。法定代理人：侯某，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区曹河乡楚营村**，系楚某2之母。被告：楚某3，女，2000年8月24日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之女。被告：周某，女，1952年11月13日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之母。被告：楚某4，男，1950年3月15日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之父。原告刘某与被告侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人常书豪，被告侯某到庭参加诉讼，被告楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2019年12月29日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，借款人楚建华因需购买精选麦种，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次找借款人楚建华要求偿还借款，均未果。现楚建华死亡，生前将该涉案借款10000元用于夫妻共同生产生活，被告侯某系楚建华之妻应当承担还款责任。另查明，借款人楚建华名下现有房屋一套，位于周口市××区××大道佳利幸福花开**楼****。且楚建华名下有两个公司，即楚建华全资公司淮阳县好苗子家庭农场、楚建华拥有40%股权的河南迪尼斯农业发展有限公司。其中被告侯某任河南迪斯尼农业发展有限公司的监事。借款人楚建华死亡后，五被告依法继承了被继承人即借款人楚建华的财产，应当在继承财产范围内承担被继承人即借款人楚建华的债务。原告多次找五被告协商还款事宜，五被告推脱不愿偿还涉案借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4辩称：该借条被告不认可是其亲属楚建华所出具，即使是楚建华出具，该借款没有用于家庭生活。被告方未继承楚建华任何遗产，不应承担还款责任。楚建华生前购买的周口市××区××大道佳利幸福花开18号楼1单元1003号房产，由于楚建华欠有外债，生前已将该房产卖掉，还了他人债务，被告未继承使用。至于楚建华生前开设好苗子家庭农场楚建华生前已不再经营，所租用村民的土地已退还，农业发展有限公司也属空壳，未实际正常经营。综上，该借条不能确定是楚建华生前所打，楚建华未遗留下来任何财产供被告继承，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年农历12月29日，楚建华以做生意缺少资金为由，向原告刘某借款10000元并出具借条一份：“借条，今借刘某现金￥10000元正，大写壹万元正，曹河楚建华，证明人刘邦力，阴历2019年12月29日”。刘某与楚建华未书面约定借款利率及还款期限。本案在庭审过程中，刘邦力出庭证明，刘邦力与原告刘某、楚建华三人是做生意认识的，楚建华向原告刘某借款是经刘邦力介绍，并由原告刘某将款送到刘邦力的家中，当时书写借条的时间是2018年12月29日，不是2019年12月29日。楚建华出具借条后将借款拿走。楚建华于2019年农历11月3日死亡，其名下有位于周口市××区××大道西段南侧周口佳利·幸福花开18号楼1单元1003号房屋一幢、楚建华全资公司淮阳县好苗子家庭农场、楚建华拥有40%股权的河南迪尼斯农业发展有限公司。另查明，楚建华与侯某于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被继承人楚建华生前向原告借款10000元，有借条及证人证言相互印证，事实清楚，本院予以确认。被继承人楚建华留有遗产，六被告作为债务人的法定继承人未明确表示放弃继承，其应当依法在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，原告请求六被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息问题，在借条上原告与楚建华未书面约定借款利息，视为不支付利息，且原告也未向本院提供证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告主张楚建华生前将涉案借款10000元用于夫妻共同生产生活，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予确认。被告其它辩称意见，由于其亦未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4于本判决生效之日起十日内在继承楚建华遗产实际价值范围内偿还刘某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月十八日书记员  于 欢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人吴文俊，1990年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102043616号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人吴文俊于2020年3月14日13时33分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向42KM+0M处复盛收费站，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年3月14日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102043616号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元(大写贰佰元整)罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，申请执行人向被执行人现场送达了该行政处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102043616号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人吴文俊于2020年3月14日13时33分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向42KM+0M处复盛收费站，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，上述事实有吴文俊签字确认的处罚决定书等予以证实。因吴文俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102043616号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102043616号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2372号原告：车凤云，女，1964年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：马国凤，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市。原告车凤云与被告马国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。车凤云诉称，1.要求马国凤给付草坪款106,000.00元，利息按本金106,000.00元自2014年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.案件受理费由马国凤负担。事实及理由：2013年9月开始，车凤云应马国凤要求向其施工的大庆市青龙山公园送草坪，双方约定价格为每平8.00元，至2014年6月8日止，送草坪共计1700平，马国凤仅支付30,000.00元，尚欠106,000.00元未给付，此款经多次索要未果，故诉至法院。马国凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖，理由为：双方之间系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，马国凤现住所地为哈尔滨市××区，故该案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院。本院经审查认为，马国凤与车凤云间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中合同履行地为大庆市，被告马国凤住所地为哈尔滨市××区，均不为本院，故本案依法移送哈尔滨市香坊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马国凤对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十二月十四日书记员  夏春艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2285号 申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县。 法定代表人：王伟杰。 被执行人：王统德，男性,1976年12月17日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与王统德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议： 被执行人王统德于2020年12月11日给付申请人6000元，剩余14000元于2021年12月30日前给付全部案款，上款如期履行完毕后申请人自愿放弃剩余利息，双方当事人债权债务关系消灭，如被执行人违反协议，则以(2019)内2223民初8916号民事调解书确定的期限和标准计算利息至给付完毕之日止。 因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 承办人潘智慧 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3478号申请执行人：武秀梅，女性,1976年5月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：丁颖，女性,1980年5月30日生，、汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵春平，男性,1983年2月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李晓峰，男性,1984年12月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李子峰，男性,1987年5月28日生，汉族，住扎赉特旗。武秀梅与丁颖、赵春平、李晓峰、李子峰借款合同纠纷一案，本院已根据武秀梅申请，依据（2020）内2223民初4200号民事调解书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款70045.00元及利息。二、四被执行人承诺于现冻结我们工资卡，待卡内余额足够时，在清偿被执行人欠款，大约在2021年12月30日前全部履行完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初728号原告刘桂兰，女，1960年3月19日出生，汉族，住济南市。原告杨钜培，男，1959年3月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘桂兰、杨钜培因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0612的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘桂兰、杨钜培与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0612的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6499号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟虎，该公司员工。被告：汤明杰，男，1997年2月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告汤明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪