山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12764号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地胶州市胶州西路**。统一社会信用代码：91370281718031316F。负责人：张大公，职务：行长。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:徐法珍，女，汉族，1963年4月6日生，住胶州市。被告：宋德强，男，汉族，1963年8月16日生，住胶州市。被告：贤振河，男，汉族，1958年11月4日生，住胶州市。被告：孟凡国，男，汉族，1970年3月22日生，住胶州市。被告：宋秀兰，女，汉族，1971年4月15日生，住胶州市。被告：宋秀英，女，汉族，1957年6月22日生，住胶州市。被告：贤宝清，男，汉族，1963年5月8日生，住胶州市。被告：曾宪华，女，汉族，1965年11月19日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告徐法珍、宋德强、贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行（以下简称：农商银行）委托诉讼代理人郝洪辉，被告徐法珍、宋德强、贤振河到庭参加诉讼，被告孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐法珍、宋德强偿还原告借款本金人民币990000元和利息、复利、罚息56984.96元（计算至2020年7月1日）及2020年7月2日起至实际付清之日按照合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告徐法珍、宋德强偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告孟凡国、宋秀兰、贤振河、宋秀英、贤宝清、曾宪华对上述款项承担连带清偿责任；（以上暂计1049984.96元）4、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告徐法珍、宋德强系夫妻关系。2019年9月29日，被告徐法珍与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐法珍发放贷款人民币990000元。同日，被告孟凡国、宋秀兰、贤振河、宋秀英、贤宝清、曾宪华与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向徐法珍发放贷款，但借款人并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐法珍、宋德强、贤振河未予书面答辩，口头答辩，借款属实，暂时无能力偿还。被告贤振河未予书面答辩，口头答辩，担保属实，暂时无能力偿还。被告孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华未到庭，亦未予书面答辩。原告就诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告徐法珍、宋德强原系夫妻关系。2019年9月4日，被告宋德强为原告出具《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》，同意徐法珍向原告贷款990000元，同意共同承担还款责任。2019年9月12日，被告宋德强、徐法珍为原告出具《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款，授信金额990000元，授信期限贰年，借款用途借新还旧。2019年9月29日，被告徐法珍与原告签订（青农商胶州胶州）个借字（2019）年第120号《个人借款合同》，该合同第一条1.1约定借款种类为中期贷款；1.2约定借款用途为借新还旧，1.3约定金额：玖拾玖万元整；1.4约定，期限自2019年9月29日至2020年9月10日；1.5约定借款方式为非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6借款利率采用固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮141%确定，合同有效期内不变。该合同第三条3.3约定，本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。该合同第四条约定，借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息。该合同第七条约定，非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商胶州胶州支行）保字（2019）年第120号。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华与原告签订了（青农商胶州胶州支行）保字（2019）年第120号《保证合同》，该合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币玖拾玖万元整。合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华均在（青农商胶州胶州支行）保字（2019）年第120号《保证合同》保证人签章处签字，并手写“同意借新还旧”。上述合同生效后，2019年9月30日，原告农商银行按照合同约定，向被告徐法珍发放贷款990000元，到期日为2020年9月10日，约定利息按月利率8.73625‰计算。合同履行过程中，被告徐法珍、宋德强违约，未履行按期足额还款义务，被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华亦未承担连带清偿义务。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，截止2020年11月26日，被告徐法珍、宋德强欠本金990000元及合同约定利息、复利、罚息114948.36元。原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、被告徐法珍与宋德强结婚证复印件、《共同还款责任承诺书》、《个人评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款账户基本资料查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，当事人均无异议，可以采信。本院认为，原告与被告徐法珍签订的（青农商胶州胶州支行）个借字（2019）年第120号《个人借款合同》，及原告与被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华签订的（青农商胶州胶州支行）保字（2019）年第120号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人徐法珍实际履行了发放贷款990000元的义务，被告徐法珍应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。借款时，被告徐法珍与宋德强系夫妻关系，二人共同向原告申请贷款，并承诺共同承担还款责任，故该贷款系夫妻共同债务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告依照合同约定要求被告徐法珍、宋德强偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华与原告签订了（青农商胶州胶州支行）保字（2019）年第120号《保证合同》，作为连带保证人在借款人未履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。故原告在本案中要求保证人贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华承担保证责任后，有权向债务人徐法珍、宋德强追偿。本案原告农商银行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用。根据原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订的《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元，该费用未超过相关律师服务收费标准的规定，故本院对该项予以支持。被告孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告徐法珍、宋德强应偿还原告借款本金人民币990000元及合同约定利息、复利、罚息114948.36元（截止2020年11月26日），及以借款本金990000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州胶州支行）个借字（2019）年第120号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。被告徐法珍、宋德强应偿还原告支付的律师费3000元。保证人贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华对上述债务承担连带保证责任。保证人贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华承担保证责任后，有权向债务人徐法珍、宋德强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐法珍、宋德强应于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行借款本金990000元。二、被告徐法珍、宋德强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行利息、罚息、复利114948.36元（截止2020年11月26日），及以借款本金990000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州胶州支行）个借字（2019）年第120号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。三、被告徐法珍、宋德强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行律师代理费3000元。四、被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华承担保证责任后，有权向被告徐法珍、宋德强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，因适用简易程序，减半收取7125元，由被告徐法珍、宋德强、贤振河、孟凡国、宋秀兰、宋秀英、贤宝清、曾宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月十一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。