wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8928号原告：重庆市璧山区锐盛装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥社区**蒲新路**附**，统一社会信用代码91500227MA5YMUX099。法定代表人：姜山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。原告重庆市璧山区锐盛装饰工程有限公司(以下简称锐盛公司)与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司(以下简称建工第十一建筑公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告锐盛公司的法定代表人姜山以及委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告建工第十一建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付铝合金门窗款275068.85元及逾期付款损失(从起诉之日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承建电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目(一期)3号宿舍项目工程中于2018年9月17日与原告签订《铝合金门窗采购合同》，约定被告购买原告的铝合金门窗，双方对铝合金门窗的规格、数量、单价、支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了铝合金门窗，2019年1月20日，经双方结算，共产生铝合金门窗款845068.85元，减去被告陆续支付的57万元，被告尚欠原告铝合金门窗款275068.85元。原告催收未果，特诉至本院。被告建工第十一建筑公司未作答辩。经审理查明：2018年9月17日，原告锐盛公司(乙方)与被告建工第十一建筑公司(甲方)签订《采购合同》，载明：甲方向乙方购买铝合金门窗，产品名称、单位、金额：产品名称90系列断热桥推拉门，规格型号6+9+6low-e钢化中空型材厚度2mm，综合单价550元；产品名称50系列断热桥窗，规格型号6+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm，综合单价559元；产品名称50系列断热桥窗（无low-e），规格型号6+9+6钢化中空型材厚度：1.4mm，综合单价539元；产品名称50系列断热桥卫生间平开门，规格型号6磨砂+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm，综合单价666元；产品名称50系列断热桥地弹簧门，规格型号6磨砂+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm，综合单价666元。交货方法按甲方收货人员现场验收数为准，送货单必须由甲方指定人员吴向前及乙方送货人员共同签字认可方为有效。结算方式：门窗框进场安装完成工程量95%支付至合同金额的20%；门窗玻璃进场后支付至合同金额的50%；门窗玻璃安装完成后支付至合同金额的80%；工程竣工验收合格且办理最终结算后，支付至结算款的95%；留5%作为质保金，质保期为一年，待质保期满后一次性支付余款。原告庭审陈述，原告合同义务为向被告提供铝合金门窗并安装。庭审中，原告举示《精元电脑3#宿舍楼新建项目铝合金断桥隔热门窗工程量及费用》(以下简称《工程量及费用清单》)一份，载明：1、部位90系列断桥隔热推拉门6+9+6low-e钢化中空型材厚度2mm，单价550，数量533.39，合计293364.5元；2、部位50系列断桥隔热窗6+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm，单价559，数量174.69，合计97651.71元；3、部位50系列断桥隔热窗6+9+6钢化中空型材厚度1.4mm，单价539，数量421.1，合计226972.9元；4、部位50系列断桥隔热窗卫生间平开门6+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm磨砂玻璃，单价666，数量165.57，合计110269.62；5、部位50系列断桥隔热窗地弹簧门6+9+6low-e钢化中空型材厚度1.4mm，单价666，数量56.95，合计37928.7元；6、部位50系列断桥隔热窗6+9+6钢化中空型材厚度1.4mm磨砂玻璃，单价551，数量136.82，合计75387.82元；7、部位食堂、消防水池，单价230，数量4.32，合计993.6元；8、部位一层门窗加固方管材料费，合计2500元；合计845068.85元。《工程量及费用清单》下方显示如下签名字样“工程量属实。吴向前，2019.1.20”、“单价按约定计算。李磊，2019.1.20”、“按现场实际结算工程量和单价属实。鲍明忠，2019.1.20”。原告陈述，《工程量及费用清单》是原、被告双方对工程进行验收后签的字，是对工程量和价款的确认，吴向前是《采购合同》约定的材料人员，李磊是被告工作人员也是现场负责人，鲍明忠是被告工作人员也是项目负责人，《工程量及费用清单》第1-6项与《采购合同》约定是一致的，第7、8项是增加的工程量，双方在《采购合同》中对增加工程量无约定，但结算时双方是确认的。另查明：被告在2018年10月至2020年1月期间，分六次支付原告共计57万元。案涉工程于2019年4月28日竣工。原告于2020年11月24日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、《工程量及费用清单》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《采购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告向被告提供铝合金门窗并负责安装，双方形成合法有效的承揽合同关系。吴向前作为被告指定收货人员，其在《工程量及费用清单》上签署“工程量属实”，能够证明原、被告履行《采购合同》所实际产生的工程量，被告未到庭对价款进行抗辩，本院对《工程量及费用清单》所载明的价款845068.85元予以确认。被告已支付原告57万元，还应支付原告承揽价款275068.85元。对于原告诉请被告给付逾期付款损失，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告重庆市璧山区锐盛装饰工程有限公司275068.85元及逾期付款损失(计算方式为：以275068.85元为基数，从2020年11月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆市璧山区锐盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.02元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担(此款原告重庆市璧山区锐盛装饰工程有限公司已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之二 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码：6125251987********。 本院在执行申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某某在中国工商银行26040215010XXXXXXXX账户内存款人民币22981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5121号原告:曹金强，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师助理。被告:赵长宇，男，汉族，1960年12月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张玉勇，住河南省息县。原告曹金强与被告赵长宇合伙纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金强及其委托诉讼代理人汤玉学、刘晶晶到庭参加了诉讼，被告赵长宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还出资款90000元及利息（庭审中变更为80000元及利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年原告曹金强与刘克红、夏群益、郑世武及被告赵长宇筹备合作开发项店镇街村郑庄项目。曹金强2014年4月23日收到夏群益资金15万元交给赵长宇，2014年10月21日赵长宇给曹金强出具收条一张。后因种种原因项目没有做成，赵长宇退还了五万元。夏群益提出退还出资，曹金强自己退还了夏群益部分出资。余款11万元2018年夏群益诉至法院，法院作出(2018)豫1528民初236号、(2018)豫15民终3171号民事判决书，判令曹金强退还夏群益11万元。在执行局全部退还夏群益款项时，赵长宇通过微信给付了曹金强10000元，后又息县交通局门口给付了10000元现金，余款80000元赵长宇以种种原因诿拒付，曹金强无奈，特具状起诉，望法院判如所诉。被告赵长宇未到庭，提交书面答辩意见称，其侄女赵如如于2018年10月16日向夏群益转账20000元，是因为当时曹金强在法院执行局，让赵长宇给他弄些钱，赵长宇也没有钱，就让其侄女转给夏群益，赵长宇不认识夏群益，是曹金强安排打给夏群益的。本院经审理认定事实如下：曹金强与赵长宇等人于2014年合伙开发息县项店镇街村郑庄项目，曹金强自夏群益处收到150000元交给赵长宇元作为合伙投资，并约定其与赵长宇为一伙，赵长宇于2014年10月21日向曹金强出具《收条》一张，内容为：“曹金强交项店郑庄工地投资款壹拾万元（100000.00元）（另外交购宅基地交伍万元）（日期时间按打款时间）赵长宇”。因其合伙项目进行不顺利，夏群益主张退伙，要求曹金强退还出资，曹金强在退还部分出资后，下余110000元一直未退还，夏群益因此于2018年1月12日将曹金强诉至法院。2018年8月23日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终3171号民事判决书，判决曹金强给付夏群益欠款110000元。该案进入执行程序后，曹金强向夏群益给付了115000元，其中20000元是赵长宇通过其侄女赵如如以转账方式支付给了夏群益，该案因此执结。曹金强因此向赵长宇主张退还合伙出资，赵长宇在向曹金强支付了部分投资款后，下余80000元一直未退还，曹金强因此诉至法院。案件审理过程中，赵长宇主张将上述由其侄女支付给夏群益的20000元应从投资款中扣除，曹金强表示认可。上述事实，有书证、证人证言及庭审笔录在卷证明，应予以认定。本院认为，个人合伙的投资、盈余分配、退伙等事项应当按照约定执行。本案中，赵长宇与曹金强就合伙投资款事宜进行了协商，赵长宇退还给了曹金强部分出资，双方应当按照约定继续执行曹金强下余60000元出资款退还事宜。故本院对曹金强诉求赵长宇支付给其80000元投资款中60000的请求予以支持。关于曹金强诉求投资款利息问题，因双方未对利息进行约定，故仅支持其逾期支付利息，自起诉之日起计算，本院酌定以年利率3.85%计。赵长宇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长宇自本判决生效之日起二十日内支付给曹金强款60000元及利息（利息以年利率3.85%计，自2020年10月23日起计至偿清之日止）；二、驳回原告曹金强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告曹金强负担250元，被告赵长宇负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4686号原告：阿卜杜凯尤木·买提吐迪，男，1987年12月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆墨玉县，现住浙江省宁波市奉化区。原告：居麦·图尔荪，男，1980年5月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆墨玉县。被告：张艳华，女，1963年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告阿卜杜凯尤木·买提吐迪、居麦·图尔荪与被告张艳华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿卜杜凯尤木·买提吐迪、居麦·图尔荪撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告阿卜杜凯尤木·买提吐迪、居麦·图尔荪共同负担。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十二月七日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12552号原告：陆志良，男，1955年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆华英，女，1979年10月2日，汉族，住苏州市吴江区，系原告女儿。被告：陆多根，男，1966年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告陆志良与被告陆多根财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告陆志良于2020年12月15日向本院申请撤回对被告陆多根的起诉。本院认为，原告陆志良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志良撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告陆志良负担。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月十五日书记员  顾颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19897号郑州嘉之华电子科技有限公司：你与王静合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付560611.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8006元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初181号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人潘再东，男，2001年9月21日出生于贵州省独山县，水族，中专文化程度，学生，户籍地独山县，捕前住独山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人潘再东犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人潘再东及其辩护人吴宗节到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年7月31日晚上22时许，被告人潘再东在贵州省独山县上街组韦某13家中吃饭期间，在场的王某1与吴某5发生矛盾争执，吴某5电话联系其朋友吴某1帮忙，潘再东与吴某1男友柏某1（另案处理）在电话中争吵并相约邀人打架。挂电话后柏某1方邀约陆某、莫某2、韦某2、莫某1等10余人乘坐柏某2驾驶的一辆贵Ｊ×××××牌红色吉利轿车前往玉水找潘再东，潘再东邀约韦某1、韦某5、韦某3等20余人在羊场木材加工厂等待，8月1日凌晨3时许，潘再东等人看到经过此处的柏某1方车辆后，冲上去用木条、铁扳手等物砸向车辆，柏某1等人下车双方发生械斗，后柏某1报警。械斗中双方人员身体损伤经鉴定未达轻微伤，潘再东方砸损柏某2车辆及手机一部，经鉴定，损失价值人民币14824元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘再东不能正确处理矛盾纠纷，出于私仇，邀约多人持械聚众斗殴，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人潘再东具有坦白情节、赔偿受损车辆修理费、自愿认罪认罚，建议判处被告人潘再东有期徒刑三年。 被告人潘再东自愿认罪认罚，并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，未作任何辩解。 辩护人吴宗节提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人潘再东具有以下量刑情节：1.被告人潘再东具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人系学生；2.本案聚众斗殴的引发柏某1等人也存在过错；3.案发后被告人亲属赔偿车辆损失7000元，取得谅解。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明：2020年7月31日晚上22时许，被告人潘再东与韦某1、韦某3、韦某6、韦某4、韦某5、韦某7、谢某、王某1、王某2、韦冬敏、吴某5、吴某4、吴某2等10余人在独山县上街组韦某13家中吃饭，期间王某1与吴某5因以前的矛盾而引发争执，随后吴某5打电话告知朋友吴某1在玉水被人殴打，要求吴某1前来帮忙。吴某1又将此事告知其男友柏某1，被告人潘再东与柏某1在电话中争吵并相约邀人斗殴解决。挂电话后柏某1邀约陆某、莫某2、韦某2、莫某1、莫某5、莫某3、莫某4、柏某2等人从独山县上司镇墨寨村携带钢筋、铡刀、钢管等工具乘坐柏某2驾驶的贵Ｊ×××××牌红色吉利轿车前往玉水镇找潘再东等人，被告人潘再东则邀约韦某1、韦某5、韦某9、韦某6、韦某10、韦某3、吴某3、都某等20余人在羊场木材加工厂等了1小时左右柏某1等人还未赶到，于是部分人员回家，被告人潘再东与韦某1、韦某3、王某1等八人到泡温泉。8月1日凌晨3时许，柏某1等人到达接到吴某5后四处寻找潘再东等人，途中遇到杨某、吴某2、罗某、吴筱妹，吴某5、吴某1将四人拦下并逼问王某1、潘再东在什么地方，吴某5扇了吴某2两耳光后继续寻找潘再东等人。吴某2、杨某打电话给王某1，告知柏某1等人已到温泉村并四处寻找王某1，随后被告人潘再东再次邀约上述人员携带木棒、扳手等工具从小路绕到木材加工厂等待，并安排部分人员在路边苞谷地躲藏，部分人员到路上拦截。此时柏某1等人驾车到达木材加工厂后下车持械与潘再东等人持械互殴，在械斗中柏某1等人被追打四处逃窜，潘再东等人持械对贵Ｊ×××××轿车进行打砸，随后柏某1向公安机关报警。当日，公安机关将被告人潘再东及参与斗殴人员抓获归案，并扣押铡刀、木板、木棒、钢管、钢筋、扳手等工具。被告人潘再东归案后如实供述邀约多人持械聚众斗殴的事实经过。此次械斗中造成双方人员不同程度受伤，均未达轻微伤；造成贵Ｊ×××××轿车及车内1部手机受损。经独山县价格认证中心认定，车辆和手机损失为14824元。 另查明，案发后被告人潘再东亲属赔偿柏某2车辆损失7000元，取得柏某2谅解。柏某2、韦某1、莫某3、陆某、莫某1、莫某2、韦某2、莫某5、王某1、韦某5、吴某3、韦某3、莫某4、韦某6、吴某1因参与此次聚众斗殴分别被独山县公安局行政拘留十日；柏某1作不起诉。 上述事实，被告人潘再东在开庭审理中均表示无异议，且有证人柏某1、韦某1、柏某2、莫某1、吴某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、吴某2、莫某2、王某1、陆某、韦某7、韦某8、莫某3、谢某、莫某4、莫某5、吴某3、韦某9、韦某10、王某2、韦某11、韦某12、都某、吴某4、吴某5、杨某、韦某13、罗某、韦某14、韦某15的证言，物证调取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信记录截图，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，身体检查笔录，车辆、手机照片，讯问视频光盘，行政处罚决定书，不起诉决定书，和解协议，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人潘再东等人的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人潘再东为泄私愤和逞强好胜，纠集韦某1、韦某5、韦某3等20余人与柏某1、陆某、莫某2、韦某2、莫某1等10余人持械互殴，其行为侵害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。为此，公诉机关指控被告人潘再东犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人潘再东纠集多人并策划斗殴，是首要分子，且纠集人数众多、持械聚众斗殴，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人潘再东归案后均如实供述犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其亲属赔偿柏某2车辆维修费7000元，取得柏某2谅解，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘再东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年8月1日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  郭正燕 人民陪审员  陈守丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执804号之四申请人：河北某某电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市东开发区。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦。法定代表人：李某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币61267.36元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69087号之一原告：上海禾更企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张雯超，董事。被告：珠海汉宫科技发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李箫，董事长。被告：李箫，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海禾更企业管理咨询有限公司与被告珠海汉宫科技发展有限公司、李箫企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0115民初69087号民事裁定，冻结被告珠海汉宫科技发展有限公司、李箫的银行存款人民币1,024,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告已撤回对被告李箫的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告李箫的银行存款人民币1,024,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4445号之一 申请执行人：刘铁山，男，1954年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县荣业船舶有限公司，住址德庆县九市镇上垌村委会塘口村对开西江河滩地，统一社会信用代码91441226560835639H。 被执行人：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人刘铁山与被执行人德庆县荣业船舶有限公司、林佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)粤1202民初2688号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告林佐荣、德庆县荣业船舶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金426358.5元并支付该借款利息给原告刘铁山。”因被执行人德庆县荣业船舶有限公司、林佐荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁山向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人没有按照执行和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈智彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4876号原告：王小娟，女，1995年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩俊，男，1989年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王小娟与被告韩俊民间借贷纠纷一案中，原告王小娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王小娟真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小娟撤诉。案件受理费依法减半为94元，由原告王小娟负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  万 辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3339号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：罗智平，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗智平、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2177元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄一翔
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2053号原告：李渤，男，1965年11月11日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：冯京，男，1980年7月7日生，汉族，陕西省西安市人。原告李渤与被告冯京保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告李渤提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李渤撤回起诉。案件受理费15250元，退回原告李渤。审判员  王海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  马秀秀
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3427号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：李国强，男，1990年05月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费121元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5981号 起诉人：胡某某，男，汉族，1954年11月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到胡某某的起诉状，起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1986年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2015年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2418号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司城西支行客户经理。被告:潘小胜，男，汉族，1969年10月23日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告潘小胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。审判长  周继军审判员  王凤玲审判员  刘艳峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4949号原告：陈长春，男，1996年2月5日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。原告陈长春与被告王现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春到庭参加诉讼，被告王现波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长春向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款剩余本金94000元及利息按年化6%直至还清之日。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈长春变更诉讼请求为：一、请求被告归还借款剩余本金92500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告王现波逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月10日，被告因急需资金周转，向原告借款130000元，约定当天归还。原告当日通过手机银行向被告转账130000元，被告向原告出具借条一张，载明：借条借款人：姓名王现波，性别男，民族汉，出生年月日1977年12月29日家庭住址：偃师市××镇××楼东门401室身份证号码：今向陈长春借人民币大写拾叁万元整小写130000.00元整，期限为0个月于2020年5月10日一次性还清此据借款人王现波借款日期：2020年5月10日。借条出具后，被告于2020年5月10日偿还原告36000元，于2020年5月30日偿还原告1500元，现下欠原告借款92500元一直未偿还。本院认为，被告王现波欠原告陈长春借款92500元，有被告王现波出具的借条及转账记录佐证，本院予以确认。被告到期未全部偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还剩余借款本金92500元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月10日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长春借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由被告王现波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月七日书记员  张 宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3113号疏诗（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：疏诗与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计154385.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位154385.84元。本院已将该款转付给疏诗。至此，疏诗向本院申请执行的(2020)云0114民特169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5442号原告：胡尧峰，男，汉族，1972年10月11日生，住潢川县。原告：唐洋山，男，汉族，1968年2月5日生，住潢川县。原告：何茹茹，女，汉族，1995年8月1日生，住潢川县。原告：王志林，男，汉族，1994年4月12日生，住潢川县。原告：王艺程，男，汉族，2015年4月14日生，住潢川县。法定代理人：何茹茹，女，汉族，1995年8月1日生，住潢川县。王艺程母亲。原告：王奕何，男，汉族，2018年10月26日生，住潢川县。法定代理人：何茹茹，女，汉族，1995年8月1日生，住潢川县。王奕何母亲。原告：仇万民，男，汉族，2004年11月6日生，住潢川县。法定代理人：吴玉莲，女，汉族，1987年5月20日生，住潢川县。仇万民母亲。原告：王志伟，男，汉族，1987年10月11日生，住潢川县。原告：邰耀琴，女，汉族，1961年8月28日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：谢晓俊，男，汉族，1982年9月6日生，住潢川县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，公司工作人员。原告胡尧峰、唐洋山、何茹茹、王志林、王艺程、王奕何、仇万民、王志伟、邰耀琴与被告谢晓俊、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告胡尧峰、唐洋山、何茹茹、王志林、王艺程、王奕何、仇万民、王志伟、邰耀琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿胡尧峰68848.84元、赔偿唐洋山37699.97元、赔偿何茹茹1961.6元、赔偿王艺程2180元、赔偿王志林650元、赔偿王奕何1270元、赔偿仇万民764.5元、赔偿王志伟1386.6元、赔偿邰耀琴20386.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日10时10分许，被告谢晓俊驾驶豫Ｓ×××**号大型客车沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇新街路口时，与前方同向行驶胡尧峰驾驶的豫Ｓ×××**号中型客车追尾相撞，致豫Ｓ×××**号中型客车驾驶员胡尧峰及乘坐人王艺程、王志伟、王奕何、何茹茹、王志林、仇万民、邰耀琴、唐洋山受伤，豫Ｓ×××**号中型客车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，谢晓俊承担事故的全部责任，胡尧峰、王艺程、王志伟、王奕何、何茹茹、王志林、仇万民、邰耀琴、唐洋山无责。本院经审查认为，原告胡尧峰、唐洋山、何茹茹、王志林、王艺程、王奕何、仇万民、王志伟、邰耀琴的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡尧峰、唐洋山、何茹茹、王志林、王艺程、王奕何、仇万民、王志伟、邰耀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十四日书记员  王林杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2909号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：郭旭航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：赵海东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与赵海东达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 王紫玉
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初474号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人孙献兰，女，1945年2月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人孙献兰犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人孙献兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月份，被告人孙献兰将购买的卤料进行分拣，从中获得罂粟种子，并以撒播的方式种植于自家屋后。2020年4月30日，被告人孙献兰所种罂粟被五河县公安局新集派出所查获，经现场清点共计569株。 公诉机关认为，被告人孙献兰非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定的，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙献兰在犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人孙献兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人孙献兰将购买的卤料进行分拣，从中获得罂粟种子，并以撒播的方式种植于自家屋后。2020年4月30日，被告人孙献兰所种罂粟被五河县公安局新集派出所查获，经现场清点共计569株。 2020年5月19日，被告人孙献兰到五河县公安局新集派出所投案。 上述事实，被告人孙献兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人池某、丁某等的证言；被告人孙献兰的供述与辩解；勘验、检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙献兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙献兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙献兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙献兰在犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙献兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。 （管制期限从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3688号被执行人：罗世康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初356号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行罗世康缴纳罚金一案，强制执行内容：罗世康缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗世康有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人罗世康采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6921号原告：苏艳华，女，1991年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：张德来、牛亚男，河南良承律师事务所律师。原告苏艳华诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏艳华的委托诉讼代理人方红伟到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳华诉称，2020年4月23日4时00分左右，池红杰驾驶豫Ｑ×××**/豫NLM**号车沿新阳高速由西向东行驶至K125(南半幅)时，因操作不当与高速公路中央隔离带发生碰撞后，冲入对面半幅快车道内，造成车辆及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，池红杰负事故的全部责任。事故发生后，豫豫Ｑ×××**牵引车在被告处投有保险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告施救费5000元、车辆损失费42200元、评估费2000元，各项损失共计49200元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、在法院查明本案事实情况，池红杰驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、年检合格证、营运证真实，在有效期内，原告主体适格，且不存在免赔事由的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2020年4月23日4时00分左右，池红杰驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫NLM**车沿新阳高速由西向东行驶至K125(南半幅)时，因操作不当与高速公路中央隔离带发生碰撞后，冲入对面半幅快车道内，造成车辆及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，池红杰负事故的全部责任。池红杰有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车登记所有人为上蔡县宏安运输服务有限公司，实际车主为池红杰，双方系挂靠关系，上蔡县宏安运输服务有限公司同意将保险索赔权交由池红杰享有。该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险248675元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请我院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ豫Ｑ×××**因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻鉴评估[2020]车评字第334号鉴定意见书，认定豫Ｑ豫Ｑ×××**因事故造成的损失修复价值为42200元。支出评估费2000元。另提供施救费票据9000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，驻鉴评估[2020]车评字第334号鉴定意见书系本院委托所做出的鉴定，该鉴定是在原、被告共同参与下做出的，该鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。豫Ｑ豫Ｑ×××**损失按该评估结论计算为42200元，评估费按票据计算为2000元，施救费按原告请求计算为5000元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款49200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告苏艳华赔偿款49200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 婧
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1574号 原告：马吉太，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：王海清，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省开江县。 原告马吉太与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告马吉太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马吉太撤回起诉处理。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  胡先荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陶 彧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6231号 原告：王某明，男，1970年8月4日出，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告：王某兴，男，1983年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王某明与被告王某兴居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某明到庭参加了诉讼，被告王某兴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某明诉称：我与被告系朋友关系，2014年12月，被告王某兴以有工程介绍给原告，可由原告负责提供水电管线等材料为由，要求原告支付205000元的居间介绍费，出于对被告的信任，原告于2014年12月19日支付被告200000元，之后又于2015年7月16日支付给被告5000元，但在原告向被告支付居间介绍费后，被告介绍的工程项目因政策原因根本不能实施，原告也不能根据被告的介绍供应材料。经原告多次要求被告返还款项未果，遂诉至贵院，请求判决：一、被告返还原告款项200000元，并按年利率6%从2014年12月19日起计算资金占用利息；二、案件受理费由被告负担。 原告王某明于举证期内向法庭提供下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、收条、银行转账记录，证明被告于2014年12月19日收到原告居间服务费20万元的事实。 被告王某兴未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证来源合法，内容客观真实，并能相互印证证明本案的相应事实，可作为定案依据予以采信。 经审理查明：2014年12月，原告王某明与被告王某兴口头约定由被告介绍水电工程项目，原告给予居间介绍费。同年12月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付了居间服务费200000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王某明中介服务费20万元整。收款人：王某兴”，原告支付居间服务费后，被告未依约履行居间介绍义务，原告未通过被告承接水电工程项目，被告至今也未退还居间服务费。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于资金占用利息的诉请。 本院认为：根据原告的诉称意见及查明的事实，本案应定性为居间合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，本案中，原告王某明与被告王某兴口头约定由被告介绍水电工程项目，原告给予居间介绍费。后原告通过银行转账的方式向被告支付了居间服务费200000元，被告向原告出具《收条》一份，对收取费用的事实予以确认。原告支付居间服务费后，被告未依约履行居间介绍义务，原告未通过被告承接水电工程项目，被告至今也未退还居间服务费。故原告的诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张，是其对自身权利的放弃，本院依法予以准许。被告王某兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，其由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某兴于本判决生效之日起十五日内返还原告王某明200000元。 案件受理费2188元（已减半收取），由被告王某兴负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年之内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨波
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2273号 原告：齐忠仁，男，1967年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张庆军，男，1975年12月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑潇，吉林创一律师事务所律师。 原告齐忠仁与被告张庆军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠仁及其委托诉讼代理人王丽岩、李世斌，被告张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐忠仁向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告齐忠仁解除原、被告之间签订的《葡萄园种植入股协议书》行为有效；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，齐忠仁变更第一项诉讼请求为判令解除原、被告之间签订的《葡萄园种植入股协议书》。事实及理由：2010年5月9日，原、被告双方签订《葡萄园种植入股协议书》，约定原告以每年的土地租金作为葡萄园种植入股，其他费用均由被告投资。但被告一直未按协议书约定履行义务，2020年1月9日原告齐忠仁书面通知被告解除合同，该协议已正式解除。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张庆军辩称，一、张庆军同意与齐忠仁解除合同，但对齐忠仁主张的2020年1月9日书面通知张庆军解除合同的法律效力予以否认。首先，张庆军与齐忠仁于2010年5月9日经最终协商在意思表示一致的情况下依法签订了《葡萄园种植入股协议书》，上述协议书中明确约定了项目内容、项目地点、投资方式等相关合作约定内容，合同签订后张庆军按照合同约定内容履行了全部合作合同义务。2017年双方经营葡萄园所依附的种植土地因规划需要已经被国家有关部门依法征收、征占，现相关地上物补偿款均已实际到位，待张庆军、齐忠仁相关民事告诉后予以实际发放。鉴于此行政征收、征占法律关系，张庆军、齐忠仁于2010年5月9日签订的相关合同已再无继续履行可能性，故张庆军可以与齐忠仁依法解除合同。其次，齐忠仁主张于2020年1月9日向张庆军书面通知解除合同，张庆军对此事实不予认可。上述事实应当由齐忠仁就相关书面通知方式、通知内容行使举证责任加以证明；二、齐忠仁主张双方订立合同后，张庆军没有任何出资的根本违约主张与事实不符且有悖于诚实信用原则。张庆军与齐忠仁在合同签订后积极履行了相关现金出资义务，自2010年合同签订至2017年葡萄园项目种植所依附的土地被相关政府部门征收、征占，张庆军累计在双方合作项目中现金投入了309,982.7元，并雇佣专人对葡萄园进行日常养护及值守工作。上述证据张庆军将在需要时予以举证，从而证明相关投资事实；三、因齐忠仁本次诉请仅要求确认解除合同通知行为有效，上述诉请不能彻底解决答辩双方民事纠纷。张庆军对相关合作资产分割保有相关诉讼权利。 经审理查明：张庆军与齐忠仁于2010年5月9日签订《葡萄园种植入股协议书》，双方约定：齐忠仁以九台市卡伦镇南岗子村七社李菜园子屯后4940平方米土地租金（年租金8398元）作为葡萄园种植入股，其他费用均由张庆军投资；种植合作时间为15年（自2010年5月9日至2025年5月9日止），以后合作再续签；如在种植期间政府征用本土地，地上物的补偿款按双方股份分成，剩余张庆军租赁的土地地上物归其所有，土地补偿款归齐忠仁所有。以上协议经长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4363号民事判决确认合法有效。后案涉土地及地上物被征收。现原、被告双方均同意解除双方于2010年5月9日签订《葡萄园种植入股协议书》。另关于案涉土地地上物补偿的分割问题，张庆军表示保留另案诉讼的权利。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 张庆军与齐忠仁于2010年5月9日签订《葡萄园种植入股协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，经生效判决确定有效。现上述协议所涉土地已经被征收，且双方当事人均同意解除合同，故对齐忠仁解除合同的诉讼请求，应予准许。关于合同解除后双方权利义务关系，原告并未提出诉讼请求；被告亦表示在本案不主张，保留诉讼权利，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告齐忠仁与被告张庆军于2010年5月9日签订《葡萄园种植入股协议书》。 案件受理费100元，由齐忠仁、张庆军各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王圣楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申117号再审申请人（原审被告）：谷某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：谷某。再审申请人谷某因与被申请人王某及原审被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2012)乌民初字第1796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷某申请再审称，请求依法撤销乌审旗人民法院（20l2)乌民初字第1796号民事调解书，依法改判再审申请人无需承担还款义务。事实与理由：一、原审调解案件违背再审申请人的个人意愿，程序上违反法律规定。2012年4月4日，瑞达公司与被申请人签订了《融资委托合同》,瑞达公司向被申请人借款170万元，该笔资金入到鄂尔多斯瑞达汽车销售服务有限公司。在该份《融资委托合同》，有以下几点问题:一是借款170万元，属大额借款，被申请人需要提供打款凭证作为必要的证据来证明借款的事实，但被申请人并未提供这些证据予以佐证。事实上,对该笔借款的借款本金是有质疑的,借款本金实质上是l52万元，其中18万元是2012年3月23日前结算的利息，本息合计170万元。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：出借人不得将利息计入本金计算复利，否则不受法律保护。可见,原审认定事实不清,将18万元的利息款再计算利息，明显是不对的。二是调解书中约定的利息违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三是该笔借款系瑞达公司与被申请人之间的借款,与再审申请人个人没有关系。再审申请人是作为公司的法定代表人签字，系职务行为，该笔借款的借款人系公司,该笔借款也全部进了公司账户，再审申请人没有还款义务。公司的法定代表人是公司的法定代表,代表公司行使职权。公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。法定代表人履行公司职务行为对外签订合同,法律后果由公司承担。四是案件在调解之后,移交执行,在执行过裎中,执行了再审申请人与冯志云婚姻关系存续期间的共同财产，再审申请人认为执行有误。本院经审查认为，乌审旗人民法院于2012年11月28日向再审申请人谷某送达了（2012）乌民初字第1796号民事调解书，谷某本人签收，调解已发生法律效力。谷某于2020年8月20日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二○二○年十二月十九日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪 法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3608号被执行人：罗静，男，汉族，1974年7月5日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初484号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行罗静追缴违法所得一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳违法所得32000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特50号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：廖文豪，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人廖文豪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人廖文豪所有的抵押车辆（车牌号为粤ＲＫ××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ155433）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金28536.73元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2015年3月21日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2013年11月18日，被申请人廖文豪与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人廖文豪向申请人奇瑞汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2013年11月20日，被申请人廖文豪依约将购置的车辆（车牌号为粤ＲＫ××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ155433）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2013年12月21日，但被申请人还款23427.6元后，一直未按期还款，截至2020年9月22日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计61594.51元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人廖文豪未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6758个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人廖文豪向申请人奇瑞汽车金融公司贷款45,000元用于购买标的车辆，被申请人廖文豪将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人廖文豪未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人廖文豪名下的车辆（车牌号为粤ＲＫ××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11ＢＸＤＤ155433）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金28536.73元及利息（计算方式：以本金28536.73元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2015年3月22日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人廖文豪负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘思远
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5218号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地茂名市电白区*******边（办公路），统一社会信用代码914***********774B。负责人：李荣军，行长。被告：李木珍，男，汉族，成年，住茂名市电白区********。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被告李木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3620号原告：潘林兔，男，汉族，1963年5月15日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：王仲华，男，汉族，1968年10月22日出生，住镇江市。被告：镇江森华阻燃工程科技有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路。法定代表人：王仲华，该公司总经理。本院在审理原告潘林兔与被告王仲华、镇江森华阻燃工程科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告潘林兔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘林兔的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘林兔撤诉。案件受理费减半收取7620元，由原告潘林兔负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓悦玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8892号 原告：夏张新，男，1969年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：张杰波，男，1981年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告夏张新为与被告张杰波股权转让纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏张新及其委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告张杰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏张新起诉称：2017年11月20日，原告受让了被告拥有的“余姚一陆棋牌室”55%股权中的20%股权，后在履约过程中，原告发现被告所谓的55%股权其实只有10%，故原告要求被告退还股权转让款，至2020年3月3日，被告尚欠原告转让款65000元，就所欠款项被告出具借条一张予以确认。经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时归还欠款（股权转让款）65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告夏张新为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，拟证明被告尚欠原告股权转让款65000元的事实。 2.股权转让协议1份，拟证明原、被告之间股权转让的事实。 被告张杰波未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告夏张新提交的证据，因被告张杰波未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2017年11月20日，被告张杰波作为出让方与原告夏张新作为受让方签订股权转让协议一份，被告张杰波将其拥有的“余姚一陆发棋牌室”55%的隐名股权转让给原告夏张新，股权转让价款72000元，当日，原告夏张新支付给被告张杰波股权转让款72000元。此后，双方对股权转让事宜进行协商，商定，被告张杰波退给原告夏张新股权转让款65000元，2020年3月3日，被告张杰波以出具借条形式确认尚欠原告夏张新股权转让款65000元。至今，被告张杰波尚欠原告夏张新股权转让款65000元未支付。 本院认为：原告夏张新与被告张杰波在股权转让过程中商定退还股权转让款，被告张杰波以出具借条形式确认尚欠原告夏张新股权转让款65000元，本院予以确认；被告张杰波至今尚欠原告夏张新股权转让款65000元未支付，显属不当，被告张杰波理应归还原告夏张新股权转让款65000元。被告张杰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰波归还原告夏张新股权转让款65000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理1425元，减半收取712.50元，由被告张杰波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴敏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1325号之三 申请执行人覃有仕，男，壮族，1964年7月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人周光明，男，汉族，1985年12月6日生，住广西桂林市临桂县。 申请执行人覃有仕与被执行人周光明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2531号民事判决书已生效，被执行人周光明至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人周光明寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人称因租赁申请执行人的门面发生火灾住院花费十几万，尚欠医疗费等债务未清偿，目前暂无能力归还申请执行人，待日后经济情况好转后再支付，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、收益性保险等信息； 3.本院已冻结被执行人周光明名下银行账户，已扣划账户内存款2850元，本院收取执行费50元后已将余款2800元发放给申请执行人； 4.本院已将被执行人周光明纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃有仕不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈后告知申请执行人执行情况，经合议庭合议决定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人覃有仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘冬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调417—1号申请执行人：李月臣，男，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1773号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人毛进国银行的存款820元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十八日书记员  杨京
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2599号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王厚英，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]1020510382号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]1020510382号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王厚英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5349号原告：郑州美景置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410100561003893Q，住所地：郑州市惠济区迎宾路********。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：胡硒硒、宋笑影（实习），河南九君律师事务所律师。被告：吴雪连，女，1986年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛玉东（系被告丈夫），住河南省扶沟县。原告郑州美景置业有限责任公司与被告吴雪连、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0108民初1578号民事判决，后原告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫01民终8795号民事裁定，撤销本院（2020）豫0108民初1578号民事判决，发回本院重审。原告自愿撤回对第三人浦发银行的起诉，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡硒硒、宋笑影、被告委托诉讼代理人毛玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月31日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003554192）；2.被告协助办理撤销涉案房屋合同备案登记及注销涉案房屋预告登记手续，办理相关手续的费用由被告承担；3.被告返还惠济区滨河路北、杏花街东2幢1层102号房屋（房屋价值为3218432元）；4.被告支付原告代偿款291062.4元及违约金（违约金自浦发银行划扣之日起，以原告代偿金额为基数，按照日万分之五，分别计算至实际清偿之日止）；5.被告、浦发银行协助办理注销涉案房屋预售商品房抵押预告登记；6.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费。诉讼过程中，原告自愿撤回第五项诉讼请求，并申请将第四项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿款1534137.1元及违约金（违约金自浦发银行划扣之日起，以原告代偿金额为基数，按照日万分之五，分别计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003554192），主要约定：被告购买原告惠济区滨河路北、杏花街东2幢1层102号房屋，房屋总价3218432元，其中1609000元以商业贷款方式支付。2017年9月5日，被告与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》（编号：76242017100751130601），由浦发银行为被告购买房产提供贷款，原告提供阶段性连带责任保证。后被告逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣划原告保证金。因被告恶意不履行合同，原告代为清偿被告欠付浦发银行的剩余全部贷款。原告多次向被告催要代为偿还的贷款本息未果，根据合同约定，被告行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：不同意解除合同；被告同意继续偿还贷款，涉案房屋被告已经装修完毕，并出租给他人，被告可以收取房租以偿还贷款，且被告并不是每月都不偿还贷款；原告要求的代偿款违约金较高，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；关于律师费、诉讼费等，请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17003554192，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区××路北、××东××房屋××套，房屋用途为商业服务，总房款为3218432元；约定付款方式及期限为，被告应于2017年8月31日支付1609432元，于2017年10月1日贷款支付1609000元。2017年9月5日，被告向浦发银行贷款1609000元，原告提供阶段性连带责任保证。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第4款约定：如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，（1）被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金；（2）被告未按前述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成根本违约，原告有权选择立即解除本合同等。再查明，原、被告均认可，被告已支付原告全部购房款3218432元。被告未按期向浦发银行偿还贷款，2018年12月6日至2020年7月29日，原告已代被告向浦发银行偿还完毕剩余本金、利息、罚息共计1534137.1元。原告为保全涉案房屋支付阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险服务费4827.65元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，被告虽迟延偿还浦发银行贷款导致原告代其偿还贷款本金、利息及罚息共计1534137.1元，但考虑被告已经按照合同约定向原告支付全部购房款3218432元及原告代为偿还款项占全部购房款的比例等因素，本院认为，涉案房屋买卖合同不宜解除，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告的第二、三项诉讼请求，均建立在合同解除的基础上，本院亦不予支持。原告为被告借款提供连带责任保证，其依法代被告清偿浦发银行本金、利息及罚息后有权向被告追偿，故被告依法应当支付原告代其偿还的银行本金、利息、罚息共计1534137.1元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求的违约金标准过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金5万元。关于原告要求被告支付保险服务费4827.65元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴雪连于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美景置业有限责任公司代为偿还的款项1534137.1元、违约金5万元及保险服务费4827.65元，共计1588964.75元；二、驳回原告郑州美景置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44821元、保全费5000元，由被告吴雪连负担23610元，原告郑州美景置业有限责任公司负担26211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  邵淑英人民陪审员  张小梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张慧颖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2931号申请执行人：昆明华昌钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区云峰建材城****。法定代表人：李刚。统一社会信用代码91530100MA6KPKYM3L。被执行人：王亚军，男，1980年5月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。关于申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云0114民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月25日立案执行。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。通过网络扣划被执行人名下账号余额共计45666.81元，该款兑付申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司后，本案剩余案款127114.92元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2178号原告：辛波，曾用名辛玉根，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：韩垂建，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告辛波（以下简称原告）与被告韩垂建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛波到庭参加诉讼，被告韩垂建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22,774元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告在经营乐岛音乐厅期间多次从原告处购买小食品等货物，共欠货款22,774元。原告多次催要未果，诉至法院。被告韩垂建未到庭，也未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条一份、结算单两份，被告未到庭质证。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年，被告在经营乐岛音乐厅期间多次从原告处购买小食品等货物，2018年底经结算，被告出具欠条一张，写明欠到原告货款15,000元，于2019年5月1日前结清。2019年原告继续供货，5月23日结算货款5774元货款。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法受法律保护，原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务，现被告尚拖欠原告货款22,774元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第一条之规定，判决如下：被告韩垂建于本判决生效之日起十日内向原告辛波支付货款计人民币22,774元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（原告辛波已垫付），由被告韩垂建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二〇年十二月七日书记员  杨 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2418号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王凤云，女，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49882.6元、利息17442.71元、费用8910.80元（利息、费用计算至2019年11月9日），合计76236.11元，并给付自2019年11月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费6474元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计76236.11元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王凤云在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告王凤云（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，由乙方承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××62，被告开卡使用。截止2019年11月9日，被告欠原告信用卡透支本金49882.6元、利息17442.71元、滞纳金6860.8元、分期付款手续费2050元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费6474元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金6860.8元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金6860.8元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费6474元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49882.6元、利息17442.71元、分期付款手续费2050元，合计69375.31元（计算至2019年11月9日）及逾期利息（自2019年11月10日起至实际付清之日止，按《中银信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元、保全费820元、公告费600元，合计3288元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担530元，被告王凤云负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14026号原告：富登小额贷款（云南）有限公司,住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。委托代理人：李晓峰、李明，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：施大应，男，汉族，1983年8月12日生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告：陈郑呀，女，汉族，1979年1月26日生，身份证登记住址浙江省苍南县。委托代理人：蔡仕丰，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞，女，汉族，1983年4月16日生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告：昆明睡美堂纺织品有限公司，住所云南省昆明经开区中豪新册产业城********。法定代表人：施大应。原告富登小额贷款（云南）有限公司诉被告施大应、陈郑呀、王瑞、昆明睡美堂纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告富登小额贷款（云南）有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款（云南）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告富登小额贷款（云南）有限公司负担，余额998元依法退还原告富登小额贷款（云南）有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民监4号 监督机关：山东省莒南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：韩丽，女，1984年11月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被申诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 原审被告：宋元师，男，1985年2月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 原审被告：李兴敬，男，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 原审被告：宋春雷，男，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申诉人韩丽因与被申诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司及原审被告宋元师、李兴敬、宋春雷金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1327民初1947号民事判决，向莒南县人民检察院申诉。莒南县人民检察院以莒南检民（行）监【2020】37132700004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之十 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张朋全在中国工商银行账户内存款人民币113.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 健
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初744号            被告人      基本情况              被告人荆营，男，汉族，1992年8月19日出生，大专文化，户籍地山东省高密市。                  判决结果              被告人荆营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2020年12月10日起至2021年2月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月十七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]579号起诉书指控：2020年9月29日23时25分许，被告人荆营醉酒后驾驶鲁URA023号小型轿车沿青岛市城阳区荣海三路由南向北行驶至南万村利客来超市北约150米处时与王国峰停放在道路东侧的鲁BF06880号小型轿车相撞，致两车损、无人伤。经对提取的被告人荆营的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经现场勘查及调查，荆营承担事故的全部责任。      案发后，被告人荆营经电话传唤主动至公安机关接受讯问。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人荆营的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人荆营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2863号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:邱新方,男,住沂水县。 被执行人:吴桂臣,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邱新方等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4413号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4413号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：华西佑，女，汉族，1971年11月22日出生，住云南省昭通市绥江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1597号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行华西佑银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还透支本金47236.4元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费671元及诉讼保全费820元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人华西佑的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人华西佑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2028号申请人：李兆合，男，1955年3月21日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人:周鸣，山东泉泽律师事务所律师。被申请人：杨艳慧，女，1988年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李兆合于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳慧所有的号牌为鲁Ａ×××**奥迪牌小型普通客车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李兆合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨艳慧所有的号牌为鲁Ａ×××**奥迪牌小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人李兆合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月三日书记员  郑 爽
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初4719号 申请人：焦某，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐某1，女，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐某2，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：王某，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人焦某与被申请人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某1、徐某2、王某名下银行存款350000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某1、徐某2、王某名下银行存款350000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 欧阳乾坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保131号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：赵乐群，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵乐群的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵乐群的银行存款111688.94元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1078元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱晨晨