广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1563号原告：林素清，女，1963年12月7日出生，住吴川市*******解放居委会办公楼502房。公民身份号码：440************961。委托诉讼代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张亚水，男，1973年4月17日出生，住吴川市******，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：李志毅，男，吴川市大山江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告林素清与被告张亚水民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月11日作出（2019）粤0883民初278号民事判决，被告张亚水上诉后，湛江市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）粤08民终1767号民事裁定，裁定撤销（2019）粤0883民初278号民事判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理本案，书记员赖金妮担任记录，原告林素清及其委托诉讼代理人冼日生，被告张亚水的委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还清借款本金70800元以及从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。2.判令被告承担案件一切诉讼费。事实和理由：由于被告需要资金使用，于2000年12月11日向原告立据借款5000元，2001年2月12日被告向原告归还2000元，又于2002年4月27日向原告立据借款67800元，被告共欠原告借款70800元，经原告催还无果，特具状起诉，请法院支持原告上述诉讼请求。被告张亚水答辩称：1.原告起诉是部分不实，被告确实写过2份借据给原告，借款属实。2.尚欠部分，被告会争取时间尽快归还，5000元按原告所称在2001年2月12日归还了2000元，由法院依法认定。按原告的起诉时间，其中借款67800元约定在2002年5月27日归还，约定归还时间至起诉时间相差十几年，按规定已经超过诉讼时效，请求法院依法作出公正的判决。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）原告身份证一份，载明原告身份。（2）借据二份，载明被告一共借到原告72800元，于2001年2月12日归还2000元，尚欠借款70800元。被告对原告提交的证据的质证意见为：两份借据的真实性无异议，对5000元借据合法性、关联性无异议，对67800元借款的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，借款已经超过诉讼时效。被告没有提交证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于需要资金使用，被告张亚水分2笔共向原告林素清借到借款72800元，并立下借据给原告收执。被告向原告借款的情况为：1.于2000年12月11日向原告借到借款5000元，没有约定借款利率、逾期利率及借款期限；2.于2002年4月27日向原告借到借款67800元，定于2002年5月27日归还。该2笔借款借据的内容分别如下：1.“今借到林素清人民币伍仟元正（5000元）。借款人：张亚水2000年12月11日”；2.“我于2002年4月27日借到林素清人民币陆万柒仟捌佰元整，定于本年5月27日归还。借款人：张亚水2002年4月27日”。在庭审过程中，原告确认借款后，被告于2001年2月12日归还了2000元。后，被告没有向原告归还借款。原告遂于2019年1月24日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.本案借款金额为67800元借款的起诉是否超过诉讼时效。2.原告的诉讼请求是否得到支持。关于本案借款金额为67800元借款的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告诉称借款的起诉没有超过诉讼时效期间，且认为本案是重审案件，被告在本案中提出诉讼时效抗辩不应支持，但其没有提供相关的证据或理据予以证明，故原告的上述诉称，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告没有提交证据予以证明诉讼时效存在中断或中止的情况，被告提出了诉讼时效抗辩，故该笔借款67800元的诉讼时效是否超过法定期间，应结合该笔借款的还款期限予以具体分析。该笔借款金额为67800元的借款约定于2002年5月27日归还，被告没有按约定还款，原告应于2002年5月28日起知道权利受到侵害，故应自2002年5月28日起计算该笔借款的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，诉讼时效期间应自2002年5月28日起至2004年5月27日止，原告于2019年1月24日起诉，显然已超过诉讼时效期间。因此。本案中，该笔借款金额为67800元借款的起诉已超过诉讼时效期间。关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题，如上所述，上述该笔借款金额为67800元借款的起诉已超过诉讼时效期间，故对原告关于归还该笔67800元借款的请求不予支持，依法应予以驳回原告关于该笔67800元借款的诉讼请求。至于原告诉请被告偿还另外一笔借款尚欠的3000元借款本金及支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息是否得到支持的问题。被告向原告借到借款5000元，后偿还2000元，尚欠借款本金3000元，有被告立下的借据及原、被告双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护。债务应当偿还，故原告诉请被告偿还该笔借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息计付问题，本案中，原、被告就该笔尚欠3000元的借款没有约定借款利率、逾期利率和借款期限，经原告追讨，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，依法应按法律规定承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告支付自起诉之日（2019年1月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中被告应向原告偿还借款本金3000元及支付自起诉之日（2019年1月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张亚水于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林素清偿还借款本金3000元及支付自2019年1月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1570元，由原告林素清负担1503元，由被告张亚水负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林显强审 判 员  李志华人民陪审员  孙小丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。