wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10882号之一 原告：张宗祥，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：石小平，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石雨鹭，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张宗祥与被告石小平、石雨鹭房屋买卖合同纠纷一案，原告张宗祥于2020年12月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告张宗祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张宗祥撤诉。 案件受理费80元，因撤诉，减半收取40元，由原告张宗祥承担。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  向 良 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张建民 书记员 周静婕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民监3号原审原告：李洪彬，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，自由职业，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工，住云南省昆明市呈贡县。原审被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，退休职工，住云南省昆明市呈贡县。原告李洪彬诉被告王映江、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）云0114民初577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）云0114民初577号民事判决书的执行。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年十二月十日书记员  郭煜进
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1106号之二申请执行人：宿迁市宿城区忠保钢管租赁站，统一社会信用代码91321302MA1Q7JNB99，住所地宿迁市宿城区。经营人：李敏。被执行人：吕新文，男，1974年4月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区忠保钢管租赁站与吕新文、张彩云租赁合同纠纷一案中，于2020年11月11日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张彩云的位于宿迁市经济开发区南侧义乌精品街1幢605室不动产一处。2020年12月13日，买受人单丽平以714150元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宿迁市经济开发区南侧义乌精品街****不动产的所有权归买受人单丽平所有。二、买受人单丽平可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘家明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄礼安，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄礼安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄礼安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年2月9日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金104981.87元、利息5056.48元、违约金1398.25元、分期手续费6507.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金104981.87元、分期手续费6507.33元、利息5056.48元、违约金1398.25元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄礼安在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金104981.87元、利息（截至2020年9月7日为5056.48元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为1398.25元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6507.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告黄礼安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢47号申请执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司；统一社会信用代码：91641100710607237M；法定代表人：洪跃辉，系该公司董事长；委托代理人：甘某，男，汉族，身份证号码：×××，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。统一社会信用代码：91640423684234501H；法定代表人：杨丽红，系该公司总经理。委托代理人：姜某，男，住宁夏隆德县城关镇花田云海基地宿舍，身份证号码×××;系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在执行宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司与宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初168号民事调解书、（2019）宁0423执525号执行裁定书，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司工程款47000元，负担受理费1453元，执行费605元。本案在执行过程中,被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司履行了1万元，剩余案款38453元被执行人与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2021年4月30日前全部履行完毕；申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司自愿撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡冠亚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3557号 原告：朱某，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘某，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月23日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李俊英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1079号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周芳亮，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人周芳亮犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日1时26分，被告人周芳亮饮酒后驾驶陕A29X**号白色大众牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至科技八路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周芳亮的血醇浓度为87.81mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周芳亮具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人周芳亮拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周芳亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周芳亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周芳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达202001131079198001155411XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012141
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4124号原告：田本友，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：夏红志，男，1974年3月30日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告田本友与被告夏红志产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田本友、被告夏红志及其委托诉讼代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田本友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失9.5万元及退还购药款3920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告夏红志卖给原告8瓶金宇口蹄疫疫苗（每瓶490元）用于生猪注射防疫。疫苗使用后，原告饲养的生猪不同程度的爆发口蹄疫病，并陆续导致原告的生猪死亡，造成原告经济损失9.5万元。事发后，正阳县畜牧局进行了立案调查，2018年3月20日金宇保灵生物药品有限公司对涉案疫苗作出真假认定书，认定疫苗为假冒其公司产品。2018年3月21日，河南省畜牧兽医执法总队作出豫牧执法总函（2018）35号《河南省畜牧兽医执法总队关于甄别疫苗真假的复函》，认定涉案疫苗是假疫苗。2018年6月29日，正阳县畜牧局作出正牧（兽药）罚决字（2018）第1号行政处罚决定书，决定认为夏红志无兽药经营许可证经营兽药，其行为违反《兽用生物制品经营管理办法》，对夏红志作出没收违法所得4900元；罚款9100元（货值金额的2倍）。而被告一直对原告损失没有赔偿，为此成讼。被告夏红志辩称，原告诉求被告赔偿损失没有事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。理由是：1、被告卖给原告10瓶疫苗，10瓶疫苗都是原告自己使用的；2、根据谁主张谁举证的原则，即便有证据证明原、被告之间存在供应关系，原告应当就生猪的具体死亡原因、购买疫苗后是否进行了注射及注射疫苗的数量及生猪的数量，以及生猪的死亡与被告提供的疫苗之间是否存在因果关系，及原告生猪死亡的数量及损失的数额等进行举证，本案原告并没有证据证明上述事实，故原告饲养的生猪死亡原因不明，不能证明原告的生猪死亡与口蹄疫有关；3、原告饲养的生猪死亡的原因确实是××，按照动物防疫法的规定，应当按照法律规定进行上报，经有××防疫中心进行鉴定，如鉴定属于口蹄疫，××相关管理规范进行上报、登记，并公告，××的生猪进行捕杀或者做无害化处理，原告并没有证据证明其生猪的死亡与口蹄疫病有关，不能证明死亡原因，因此其生猪的死亡是否与被告提供的疫苗之间的因果关系不明，其生猪的死亡不排除是原告本身养殖场条件差，管理不善导致的这一因素；4、原告所诉称的生猪死亡的头数及价值不清，其要求赔偿损失9.5万元没有相关的事实依据和法律依据；5、经咨询相关兽医师方面的相关人士，按照农业户口蹄疫诊断标准，××的诊断应当由三级实验室进行诊断，××后应当由畜牧部门通过媒体进行公报，而从2017年至今，正阳县范围内并没有生猪爆发口蹄疫的相关报告，从而也可以说明原告生猪的死亡与××没有因果关系，××导致死亡的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月份，原告田本友称其以490元每瓶的价格从被告夏红志处购得金宇牌口蹄疫疫苗8瓶，用于其饲养的生猪防疫。后庭审过程中陈述其从被告处购买了10余瓶口蹄疫疫苗。被告夏红志认可其向原告以每瓶490元的价格销售了10瓶金宇牌口蹄疫疫苗。2017年12月下旬，包括原告在内的6家正阳县闾河乡养殖户饲养的生猪出现病死现象。事发后，包括原告在内的6家养殖户认为被告夏红志出售的口蹄疫疫苗可能是假疫苗，遂向正阳县相关部门反映，正阳县畜牧局立即组织工作人员组成调查组进行调查。后经调查发现，被告夏红志在其姐夫经营的正阳县新世纪兽药经营部帮忙期间，与包括本案原告在内的闾河乡胡庄村养殖户有饲料、兽药业务往来。2018年10月份，被告夏红志出售给原告田本友金宇口蹄疫疫苗，经河南省畜牧兽医执法总队及金宇保灵生物药品有限公司甄别、认定，为假冒金宇保灵生物药品有限公司兽药产品。2018年6月29日，正阳县畜牧局以私自调剂疫苗，按超范围经营对夏红志作出没收违法所得4900元，罚款9100元的行政处罚。后原告田本友等人不服该行政处罚决定，向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2019年5月10日作出维持处罚决定。另查明，原告提供的永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对养殖户田本友饲养生猪因病死亡进行理赔的情况说明、理赔结案报告书各一份，载明2018年2月10日、3月6日对案外人养殖户田本友饲养生猪死亡理赔情况，但该情况说明、理赔结案报告书均未加盖公司印章，被告质证时对上述证据的真实性提出异议，并认为该证据与本案原告无关。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县畜牧局正牧（兽药）罚决字（2018）第1号行政处罚决定书、正阳县人民政府正政复决字（2019）6号行政复议决定书、河南省畜牧兽医执法总队关于甄别疫苗真假的复函、金宇保灵生物药品有限公司产品真假认定书，本院调取的正阳县畜牧局调查报告以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田本友主张其从被告夏红志处购买的金宇口蹄疫疫苗为假疫苗，××死亡。从原告提供的证据可以认定被告夏红志于2017年10月份存在私自调剂口蹄疫疫苗并进行出售的事实。但原告提供的现有证据中，均未对原告等养殖户饲养生猪的病死原因予以查明。本案中没有证据能够证明原告饲养生猪系因使用被告出售假口蹄疫疫苗，××死亡。因此，原告主张其饲养生猪死亡系使用被告出售的假口蹄疫疫苗所致的，缺乏相关证据支持，且被告不予认可，原告作为负有举证责任的一方，应承担举证不利的法律后果。关于原告主张的经济损失9.5万元，原告所提供的证据中，仅有未加盖公章的永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司情况说明中，载明2018年2月10日、3月6日对原告田本友饲养生猪死亡理赔情况，而对原告饲养生猪死亡的原因及重量，原告均未提供相关证据加以证明。因此，原告主张损失9.5万元，亦缺乏证据，本院不予支持。关于主张的退还购药款3920元。庭审中，原告陈述其使用的金宇口蹄疫疫苗是以490元每瓶的价格从被告处购得，而被告认可其向田本友出售有10瓶口蹄疫疫苗。原告要求被告夏红志退还8瓶的购药款3920元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏红志于本判决书生效后十日内退还原告田本友购药款3920元；二、驳回原告田本友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136元，由原告田本友承担1091元，被告夏红志承担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘娟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2087号 原告：唐景文，男，1970年6月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：马学章，男，1960年12月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：马腾，男，1986年5月10日出生，汉族，住盐山县。 原告唐景文与被告马学章、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景文到庭参加诉讼，被告马学章、马腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款27970元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告多次向原告购买土方并且雇佣原告利用挖掘机为其干活，未付货款。经原被告对账，二被告尚欠原告欠款27970元，由被告马学章于2018年2月底为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今不予偿还，无奈诉至法院。被告无故违约拒不偿还货款的行为，严重违反诚实信用原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院起诉，请依法责令被告立 —2— 即偿还欠款27970元及利息。 马学章、马腾未到庭，亦未提交答辩意见。 原告唐景文围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、证明条四份。 经审查，原告方提交的以上证据符合证据形式要件，被告马学章、马腾未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月份期间，原告唐景文为被告马学章承包的工程拉土、开槽机平整场地。经过原被告双方对账，被告尚欠原告唐景文货款27970元未付，2018年2月份，被告马学章为原告出具欠条一份，约定于2018年2月底前还清。到期后经原告多次催要，被告方拖延至今，原告方诉至本院。 本院认为，原告唐景文为被告方拉土等及尚欠原告27970元货款未还的事实，有被告马学章出具的欠条及马腾、刘国中等签字的证明条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告唐景文系为被告马学章承包的工程干活，且亦系马学章出具的欠条，故应由被告马学章承担还款责任，原告方未提供证据证实二被告系合作关系，被告马腾对所欠原告款项不应承担责任。双方未约定利息，原告方主张的利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本判决书生效之日止。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学章于本判决生效之日起三日内偿还原告唐景文欠款27970元及利息（利息以27970元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2020年10月11日计算至本判决生效之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马学章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孔繁辉 审判员  王君默 审判员  杨胜国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5474号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:齐晓辉，男，1989年9月2日出生,汉族，住沈丘县。被告:白景景，女，1986年7月26日出生,回族，住沈丘县。被告:赵年，男，1979年3月3日出生,汉族，住沈丘县。被告:蒋艳华，女，1978年9月21日出生,汉族，住沈丘县。被告:欧阳伟强，男，1988年8月24日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告齐晓辉、白景景、赵年、蒋艳华、欧阳伟强金融借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2124元（已减半收取），由河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志静二〇二〇年十二月三十日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5883号 陈雨心、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组： 关于申请执行人陈雨心与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组行政非诉纠纷一案，本院已扣划被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组在江门农村商业银行的存款，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5071号 申请执行人：周务贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄扁女，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周务贞与被执行人黄扁女劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄扁女应支付工资报酬4250元及案件受理费25元给申请执行人周务贞。因被执行人黄扁女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周务贞向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且到本院未如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项587.91元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5071号案件终结本次执行程序。 被执行人黄扁女负有继续向申请执行人周务贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4625号原告：张秀红，女，1971年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：李某，女，1984年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吉南轩，男，2011年5月1日生，汉族，居民，住建湖县太平新村**。法定代理人：李某（系吉南轩之母），身份信息同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：马明秀，女，1952年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吉仁玉，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告张秀红与被告李某、吉南轩、马明秀、吉仁玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀红及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告李某、吉南轩的共同委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告马明秀、吉仁玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令李某、吉南轩、吉仁玉、马明秀向张秀红偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吉某生前与李某系夫妻关系。张秀红与吉某的父母系近邻。2017年10月吉某因周转需要资金，以月息1分向张秀红借款30万元，并出具借条，且按时支付了利息。2019年，吉某向张秀红临时借款10万元，该款出借后不久，吉某向张秀红偿还20万元，余款20万元，张秀红多次索要未果，后吉某因病去世，故请求法院依法判决。李某、吉南轩辩称：李某与吉某在2019年10月30日离婚，既不是继承人，也不是共同借款人，依法不应当承担本案债务的偿还责任；吉南轩没有继承到吉某的遗产，李某作为吉南轩的监护人，也代其明确放弃对吉某的遗产继承。马明秀、吉仁玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月31日、2019年3月12日，吉某向张秀红分别立据借款30万元、10万元，均约定月利率1%，借据分别载明：“借条，今借到张秀红人民币叁拾万元整（300000.00），月息1分，借款人：吉某，2017.10.31”；“借条，今借到张秀红人民币壹拾万元整（100000.00），月息1分，收款人：吉某，2019.3.12，320925198109133614”。后吉某偿还了部分借款利息及20万元本金，余款未能偿还，张秀红遂诉至我院。另查明，吉某与李某原系夫妻关系，双方于2019年10月30日登记离婚。马明秀系吉某之母，吉仁玉系吉某之父，吉南轩系吉某之子。2020年4月30日，吉某因病死亡，其生前并未有遗嘱，马明秀、吉仁玉、吉南轩系其第一顺位法定继承人。还查明，2020年5月9日，吉仁玉、马明秀向吉某生前所在单位建湖县劳动就业管理处出具同意书，其上载明“同意书，我们同意将吉某死亡后单位的补助、丧葬、子女抚养费等一切经费全部转给李某，作为吉南轩以后的生活、学习补贴。同意人：吉仁玉、马明秀，二〇二〇年五月九日”。2020年5月12日、8月25日，建湖县财政审核支付中心分别向李某账户支付吉某一次性抚恤金73740元、目标绩效工资30676.25元。以上事实有，当事人身份信息、财政直接支付凭证、同意书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张秀红向吉某出借资金，吉某向张秀红出具借据，确认差欠张秀红借款，双方构成民间借贷法律关系。吉某差欠张秀红借款20万元，事实清楚，证据充分。关于李某是否承担共同还款责任的问题，虽然该笔借款发生在吉某与李某夫妻关系存续期间，但张秀红未能举证证明该笔债务用于吉某与李某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对张秀红要求李某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；关于吉南轩、马明秀、吉仁玉是否承担还款责任的问题，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，吉南轩、马明秀、吉仁玉均系吉某第一顺位法定继承人，吉某去世后其原单位向李某账户支付了抚恤金73740元、目标绩效工资30676.25元，根据相关的法律规定，抚恤金为支付给死者吉某家属的费用，只有绩效工资30676.25元为吉某生前的个人财产，现并无证据表明吉南轩继承了吉某的遗产，且李某作为吉南轩的监护人，考虑吉某生前的负债情况，为维护吉南轩的利益，当庭代吉南轩表示放弃继承吉某的遗产，故本院对张秀红要求吉南轩对本案所涉借款承担还款责任依法不予支持。马明秀、吉仁玉虽然向吉某生前单位出具《同意书》，表示将吉某去世后的相关费用转给李某，但从《同意书》内容可以看出，两人并未放弃对吉某的遗产继承，而是将其继承遗产份额转赠李某，该赠予的前提是两人先要继承遗产，故在吉南轩放弃继承后，马明秀、吉仁玉作为遗产继承人应当在各自的继承份额内向张秀红承担15338元的还款责任。马明秀、吉仁玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对张秀红起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉仁玉、马明秀于本判决生效之日起十日内在继承吉伟遗产范围内各向张秀红偿还借款15338元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张秀红其余的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1219号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省饶阳县人民西路**。 负责人：翟迎春，董事长。 被告：贾秋喜，男，1962年9月1日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住本村。 被告：张秋霞，女，1947年2月7日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告贾秋喜、张秋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王一丁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85312号原告：马薇，女，1964年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：候国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：邹美容。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，副总经理。委托诉讼代理人：张舜祺，男。本院审理原告马薇诉被告大新华物流控股(集团)有限公司、海航科技集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告马薇未在本院指定的期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月十五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5175号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇海坡村法定代表人海春峰，总经理。被告临清市润诚纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖南村法定代表人李西运，总经理。被告海春峰，男，汉族，1977年12月6日生，住临清市。被告明士勇，男，汉族，1968年5月3日，住夏津县。被告刘树清，男，汉族，1974年1月7日，住夏津县。被告李西运，男，汉族，1970年11月8日生，住临清市。被告孟艳青，女，汉族，1971年5月13日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润诚纺织有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8899号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻桂芝，女，1956年11月9日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告喻桂芝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告喻桂芝向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计18396.04元，其中本金14565.43元、利息1566.44元、其他费用2264.17元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告喻桂芝承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:64×××95；卡号：62×××28），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计18396.04元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻桂芝于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金14565.43元；二、被告喻桂芝于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收130元，由被告喻桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6935号原告：商律知识产权服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：曹四根，该公司总经理。被告：南阳微世界营销策划有限公司，住所地南阳市。法定代表人：尚飞。原告商律知识产权服务(苏州)有限公司与被告南阳微世界营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用小额程序审理。本院于2020年12月23日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告商律知识产权服务(苏州)有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务(苏州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异156号 异议人（被执行人）：吕锡斌，男，1957年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：吕锡斌，男，1957年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与吕锡斌公证债权文书一案中，异议人吕锡斌对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人吕锡斌于2020年12月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人吕锡斌撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吕锡斌撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  朱丽芝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23216号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：黄良彬，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省东源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄良彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告黄良彬偿还原告剩余贷款本金：11280.27元，到期未偿利息：428.49元，罚息：2078.91元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13887.67元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DFXF0158464）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄良彬、在2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月24日发放贷款58000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DFXF0158464），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期412天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告黄良彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款58000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月24日向经销商河源市永发汽车销售有限公司发放贷款58000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金11280.27元、到期未偿利息428.49元、罚息2078.91元，寄送法律函件费用100元，合计13887.67元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄良彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11280.27元、利息428.49元、罚息2078.91元、寄送法律函件费用100元，合计13887.67元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄良彬未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告黄良彬名下的“比亚迪速锐”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计73.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向军，男，1956年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市园林局，住所地河北省石家庄市桥**四中路**。 法定代表人：刘金文，该局局长。 再审申请人郑向军因诉被申请人石家庄市园林局侵权并行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终122号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑向军申请再审主要称，1.二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，在没有对案情进行实际调查和询问当事人的情况下不开庭审理，完全按一审法院所述偏听偏信，不负责任走过场。2.一审法院参照本地区政府(农业用地)以租代征补偿标准对所诉地块进行损失计算，实属不当。所诉地块为工业用地，不能和农业用地同等标准。3.涉案地块计算面积不准确。2014年7月8日石家庄市中院调解书载明土地约2亩(原协议双方估计，不准确)，但应以实际测量面积为准，一审法院断章取义按2亩计算，实属不该。该地块实际测量面积为3796.67平方米。4.既然一、二审都认为被申请人的行为为侵权行为，就应该有违法成本，不能和正常的土地租用相提并论。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，申请人郑向军以被申请人石家庄市园林局绿化占地侵权为由提起行政赔偿诉讼。但是，案涉土地既未经过土地主管部门批准取得用地审批手续，亦未实际交付郑向军占有使用，因此郑向军并未取得案涉土地的合法使用权。石家庄市园林局根据上级要求从原鹿泉市公用事业管理局接收土地并进行绿化的行为，并未侵犯郑向军的合法权益。鉴于河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00139号民事调解书确认达成的协议，约定鹿泉市石环公路建设指挥部办公室、鹿泉市寺家庄镇人民政府同意郑向军占用案涉相关土地，并承诺尽快协助其办理相关用地手续，现亦无证据证实郑向军对未依法办理用地手续并进而取得合法土地使用权具有过错，一审法院综合考虑石家庄市园林局占地绿化对郑向军行使权利的影响以及本案实际情况，按照约定的土地面积，参照当地政府涉案土地所在地补偿标准，酌定石家庄市园林局补偿郑向军人民币14000元，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不妥。郑向军所称二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郑向军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑向军的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十二月三日 书记员  田佳新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异972号案外人：沈晓慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿德村西沈队东沈**。申请执行人：秦宗虎，男，1964年10月21出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村马小店组**。被执行人：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>被执行人：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>本院在执行(2017)沪0115执20973号申请执行人秦宗虎与被执行人康亚芳、沈建华民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈晓慧提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人沈晓慧撤回执行异议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二〇年十二月十日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初516号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县御足阁，经营场所四川省九寨沟县永丰新城区九乐花苑，统一社会信用代码92513225MA66DOJPX1。 经营者：王海川，女，汉族。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县御足阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1280号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：张英明，女，1968年8月26日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19751号原告：邓杰升，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。被告：广东华穗兴机动车技术有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区五山路广东省农业科学院内第8宗地自编37v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨飞。原告邓杰升与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）、广东华穗兴机动车技术有限公司（下简称华穗兴公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月12日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓杰升到庭、被告猪兼强公司的委托诉讼代理人王伊莎、方洵莹到庭参加诉讼,被告华穗兴公司经回合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓杰升提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司、华穗兴公司退还邓杰升培训服务费用4880元及三倍赔偿14640元，共计19520元；2.华穗兴公司协助邓杰升按原学籍转校（一个月内完成转校手续）及提供转校和考取驾照所需提供的资料和费用；3.由猪兼强公司、华穗兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日通过户外广告，在猪兼强公司报名学车，该公司安排邓杰升到华穗兴公司训练场缴费报名，邓杰升一次性缴纳4880元，其中包括理论培训费用250元、实操培训费用3140元、驾驶证考试费490元，其他收费1000元。缴费后猪兼强公司、华穗兴公司分别与邓杰升签订协议，后华穗兴公司为邓杰升注册学籍。邓杰升参加完科目一考试后一直无法预约参加培训，且未退还相应款项，故引起本诉。被告猪兼强公司辩称：本案应扣减70元科目一培训费用，应退费用4810元。被告华穗公司未答辩。经审理查明：2018年4月22日，邓杰升与猪兼强公司签订《报名须知（广州经济班）》、邓杰升与华穗兴公司签订《广州市机动车驾驶员培训协议》。同日，邓杰升支付了4880元且产品名称为广州经济班2.0-c1初驾。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邓杰升与猪兼强公司、华穗兴公司签订协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司、华穗兴公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司、华穗兴公司理应予以归还并支付相应利息，但应扣除已完成培训且通过考试部分款项，即科目一培训费用，现邓杰升与猪兼强公司同意科目一培训费用为70元。对于邓杰升请求认为猪兼强公司存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证实，未能继续提供培训服务属于协议履约不能，并不构成欺诈，故其请求三倍赔偿无据，本院不予支持，调整以利息计收为宜。利息应自邓杰升主张权利之日起计收即2020年6月12日起计收。另邓杰升主张华穗兴公司协助其办理转驾校及学籍等手续，并承担相应费用，基于华穗兴公司未能继续提供服务，华穗兴公司有义务协助邓杰升办理转驾校手续。庭审时，邓杰升未能明确转校费用，应在款项交付后再行主张权利，故本院不予支持。华穗兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司、广东华穗兴机动车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告邓杰升培训费4810元及利息(按本金4810元自2020年6月12日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告广东华穗兴机动车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告邓杰升办理转驾校手续；三、驳回原告邓杰升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告邓杰升负担218元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司、广东华穗兴机动车技术有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  余颖蓉吴晓琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1142号申请执行人:周淑荣，男，1974年10月24日生，汉族，神池县人。被执行人：忻州市金山矿业有限责任公司。法定代表人：宋孝民，职务，总经理。申请执行人周淑荣与被执行人忻州市金山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0902民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周淑荣于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购买柴油款235136元及诉讼费2414元，共计237550元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年10月22日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，无存款。3、2020年12月7日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人周淑荣与被执行人忻州市金山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭紫艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2400号 原告：陈某，女，1975年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：冯某，男，2003年10月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：陈某，系冯某之母。 二原告委托诉讼代理人：王谦、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市鑫方达房地产开发有限公司，住所地：保定市清苑区迎宾东路**，统一社会信用代码：91130608MA07U9YJ3N。 法定代表人：周慕涛，该公司执行董事。 原告陈某、冯某与被告保定市鑫方达房地产开发有限公司（以下简称鑫方达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告陈某、冯某的委托诉讼代理人贾卫超到庭参加诉讼，被告鑫方达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方于2018年3月18日签订的《购房协议书》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款403585元，并按照年利率6%支付自交付购房款至履行完毕之日止的资金占用期间利息；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失24999元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，陈某、冯盼忠与被告签订《购房协议书》，协议约定陈某、冯盼忠购买被告开发的保定市清苑区鑫正名筑1号楼1单元703室房屋，总房款793585元。陈某、冯盼忠选择按揭贷款方式付款，首付购房金额为403585元。协议签订后，陈某、冯盼忠依照合同约定向被告支付403585元首付购房款。被告未如期开工建设，经原告查询得知被告并未取得房屋预售资格。因此，原告认为与被告签订的《购房协议书》应当认定为无效，被告应返还购房款并支付占用资金期间的利息。因签订《购房协议书》时被告要求原告向保定拓佰居房产经纪有限公司支付24999元“电商服务费”，现合同目的不能实现，被告应赔偿原告上述经济损失。因冯盼忠已于2019年12月23日因病去世，其合同权利现由继承人陈某、冯某继承。据此，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行。迫于无奈，原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告鑫方达公司缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明：原告诉讼主体资格。2、被告工商信息，证明：被告诉讼主体资格。3、《购房协议书》、《补充协议》，证明：2018年3月18日，陈某、冯盼忠与被告签订《购房协议书》，原告购买被告开发建设的商品房事实。4、ＰＯＳ签购单，证明：原告依据合同约定支付403585元首期购房款及24999元电商服务费事实。5、被告出具的收据，证明：被告收到原告交付的403585元首期购房款的事实。6、《公证书》，证明：权利人冯盼忠死亡事实及合同权利由继承人陈某、冯某继承的事实。7、保定市清苑区人民法院作出的生效判决两份，证明：清苑区人民法院对于同类型案件已作出多份生效判决，对于返还购房款及支付占用资金期间的利息均已支持。 被告鑫方达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。对原告提交的陈某、冯盼忠与被告签订的《购房协议书》、《补充协议》、除金额为24999元以外的ＰＯＳ签购单、被告出具的收据、《公证书》，因其内容客观真实、与本案具有关联性、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，陈某、冯盼忠与被告签订了《购房协议书》，约定陈某、冯盼忠购买被告开发的保定市清苑区鑫正名筑1号楼1单元703室房屋，建筑面积约为109.46平方米，总房款为793585元。付款方式为银行按揭，陈某、冯盼忠于签订协议当日交付首期房款403585元，余款390000元办理银行按揭贷款。后陈某、冯 盼忠陆续向被告支付购房首付款共计403585元，被告于2018年8月4日出具了收据一张。2020年7月29日，河北省保定市直隶公证处出具（2020）冀保直证民字第2525号公证书，主要内容为：被继承人冯盼忠于2019年12月23日因病在河北省保定市死亡。被继承人冯盼忠生前与陈某共同共有的财产，包括：《购房协议书（协议编号：28）》约定房屋坐落于保定市清苑区鑫正名筑1-1-703（建筑面积：109.46平方米）合同项下的权利。上述夫妻共有财产的一半为死者冯盼忠的遗产，被继承人冯盼忠的上述遗产由陈某、冯某共同继承。原告称，因被告未如期开工建设，且未取得房屋预售资格，原、被告双方于2018年3月18日签订的《购房协议书》应认定为无效，并要求被告返还购房款403585元、支付资金占用期间的利息并赔偿经济损失24999元。 另查明，2020年12月25日，经向保定市清苑区房管部门核实，保定市清苑区鑫正名筑小区至今仍未取得商品房预售许可证。 本院认为，冯盼忠于2019年12月23日死亡，其生前与原告陈某共同共有的财产，包括：《购房协议书（协议编号：28）》约定房屋坐落于保定市清苑区鑫正名筑1-1-703（建筑面积：109.46平方米）合同项下的权利，上述夫妻共有财产的一半为死者冯盼忠的遗产，该遗产由二原告共同继承，有河北省保定市直隶公证处出具的公证书为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可 证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告双方于2018年3月18日签订了《购房协议书》，原告于2020年11月17日起诉，而被告至今仍未取得商品房预售许可证，即在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故该合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，被告应将原告交付的房屋首付款403585元返还给原告，原告因合同无效造成的利息损失（以403585元为基数按照年利率6%计算自2018年8月4日起至履行完毕之日止），被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于2018年3月18日签订的《购房协议书》无效。 二、被告保定市鑫方达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈某、冯某房屋首付款403585元，并支付自2018年8月4日起至履行完毕之日止以403585元为基数按照年利率6%计算的利息。 三、驳回原告陈某、冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，减半收取计3864元，由被告保定市鑫方达房地产开发有限公司负担3639元，由原告陈某、冯某负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5160号申请执行人魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人麻丽霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人田宁，女，1986年7月30日出生，汉族，住平舆县。被执行人田留洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住平舆县。本院在执行魏伟与麻丽霞、田宁、田留洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)豫1702民初9304号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人麻丽霞、田宁、田留洋的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈聪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初858号原告刘世和，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南市。原告孟翠玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘世和、孟翠玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0529《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘世和、孟翠玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0529《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初380号公诉机关庄河市人民检察院。被告人丛福贵，男，1987年4月29日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人丛福贵犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰出庭支持公诉，被告人丛福贵及其辩护人彭晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日上午8时许，被告人丛福贵带着儿子丛阳来到庄河市金茂手扶经销处纪某家，随手拿了一把铁锉离开，在鞍子山乡加油站附近的奇丰电器商场门前，丛福贵见被害人何某脖子上戴着吊坠，随即用铁锉贴近何某的耳根部，威胁被害人何某交出脖子上戴的吊坠，被害人何某因害怕便将吊坠放在地上后迅速离开。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，被抢劫仿琥珀挂坠价值鉴定人民币100元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：丛福贵作案时有限制刑事责任能力。公诉机关据此认为，被告人丛福贵的行为已构成抢劫罪，并提出判处被告人一年八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人丛福贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人彭晓阳对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，作案时有限制刑事责任能力，故可从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月3日上午8时许，被告人丛福贵带着儿子丛阳来到庄河市金茂手扶经销处纪某家，随手拿了一把铁锉离开，在鞍子山乡加油站附近的奇丰电器商场门前，丛福贵见被害人何某脖子上戴着吊坠，随即用铁锉贴近何某的耳根部，威胁何某交出脖子上戴的吊坠，何某因害怕便将吊坠放在地上后迅速离开，丛福贵拿着吊坠离开现场。经鉴定，被抢劫仿琥珀挂坠价值鉴定人民币100元。案发后，涉案赃物已被追回并返还被害人。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：丛福贵双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂；作案时有限制刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押清单、发还清单、现场指认照片、司法鉴定意见书、人口信息表、前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛福贵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。案涉赃物已退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人依法减轻处罚。对辩护人的有关上述对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人丛福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月3日起至2022年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、随案移送的被告人作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  刘 焱人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢194号之一 申请执行人：吴川市美景塑料有限公司，住所地广东省吴川市大山江街道国道325覃榜地段。 法定代表人：曾亚景。 被执行人：茂名市尚朋堂电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇永丰路**。 法定代表人：冯瑞玉。 被执行人：黄永农，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人吴川市美景塑料有限公司与被执行人茂名市尚朋堂电器有限公司、黄永农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初1534号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、茂名市尚朋堂电器有限公司应支付给吴川市美景塑料有限公司152598元，并偿付从2016年12月11日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄永农对茂名市尚朋堂电器有限公司上述的欠款负连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1813元，财产保全费1420元，均由茂名市尚朋堂电器有限公司、黄永农负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人茂名市尚朋堂电器有限公司名下有存款，本院已依法划拨被执行人茂名市尚朋堂电器有限公司的银行存款人民币20457.04元，其中,支付执行费206.86元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款20250.18元给申请执行人吴川市美景塑料有限公司。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4565号 申请执行人：宋凤侠，女，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：崔亚飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人宋凤侠与崔亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行人宋凤侠依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初337号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人宋凤侠与被执行人崔亚飞自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4565号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21235号 原告：韦珍娟，女，1978年5月21日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：胡志凌，男，1979年2月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告韦珍娟与被告胡志凌合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦珍娟的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加诉讼，被告胡志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦珍娟向本院提出诉讼请求：判令胡志凌向韦珍娟偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，利息起止日期自2020年8月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月，胡志凌委托韦珍娟就“中山河国家湿地公园高依山白鹭风景区（高依山白鹭保护工程）”绘制设计图及竣工图，双方约定设计费总计85000元。韦珍娟依约完成了设计图及竣工图，但胡志凌迟迟未支付设计费，经韦珍娟多次催讨，胡志凌仅支付了20000元，尚欠65000元仍未支付。直至2020年6月15日，经双方协商，胡志凌出具欠条一张，内容为胡志凌欠韦珍娟千鹭湖项目设计费50000元整，保证2020年8月10日之前付清欠款。时至今日，胡志凌也未偿还所欠的设计费，故韦珍娟诉至本院。 胡志凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，胡志凌出具欠条一张，确认其欠韦珍娟千鹭湖项目设计费50000元，保证于2020年8月10日之前付清欠款。之后，胡志凌并未依约还款，故韦珍娟诉至本院。 胡志凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对韦珍娟提交的《欠条》等证据及当庭陈述的事实予以确认。 本院认为，胡志凌委托韦珍娟绘制设计图及竣工图，双方之间成立合法有效的承揽合同法律关系。韦珍娟已依约完成相关事项，胡志凌对其工作予以认可，并自愿出具了欠条一张，表明其将于2020年8月10日之前向韦珍娟偿还所欠设计费50000元。现胡志凌未依约偿还所欠款项，已构成违约，故韦珍娟诉请胡志凌偿还欠款50000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡志凌应于本判决生效之日起十日内偿还韦珍娟欠款50000元及利息（以欠款50000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由胡志凌负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27359号原告：任啟楠，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。原告任啟楠与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任啟楠到庭参加诉讼，被告悦雅餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任啟楠向本院提出诉讼请求：判决被告悦雅餐饮公司支付原告任啟楠工资9128元。事实与理由：任啟楠于2020年4月3日入职悦雅餐饮公司处工作，任职餐饮部员工，双方约定每月工资5500元，于2020年5月22日签订正式合同，任啟楠上班期间在企业微信打卡，公司一直以各种理由推托发放工资，工作期间未发放工资9128元。为维护任啟楠合法权益，故提起诉讼。被告悦雅餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，任啟楠与悦雅餐饮公司签订《试用期劳务合同》约定，任啟楠的职务或工种为头炉，试用期工资为3000元；悦雅餐饮公司按月支付任啟楠报酬；任啟楠每月工资由悦雅餐饮公司自上班之日起的次月第15日发放。2020年5月22日，任啟楠（受聘人、乙方）与悦雅餐饮公司（用人单位、甲方）签订《劳动合同》约定，合同期限为1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日为止；乙方同意根据甲方工作需要，担任头炉岗位工作。根据双方之前共同协商约定，甲方按照本公司工资标准，每月15号发放上月工资5500元，发放工资形式为银行卡。悦雅餐饮公司在合同尾部甲方处加盖印章。因悦雅餐饮公司未支付工资，任啟楠向重庆市江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月21日作出渝江劳人仲案字（2020）第1447号《仲裁决定书》载明，“本委于2020年8月21日受理的申请人任啟楠与被申请人悦雅餐饮公司因工资一案，因申请人任啟楠于2020年10月21日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理”。庭审中，任啟楠陈述其于2020年6月3日起未到悦雅餐饮公司上班，悦雅餐饮公司曾向其支付工资500元。以上事实，有《试用期劳务合同》、《劳动合同》、《仲裁决定书》等书证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，任啟楠与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》、《劳动合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。任啟楠自2020年4月3日入职到2020年6月3日离职，按照其与悦雅餐饮公司约定的工资标准，悦雅餐饮公司应足额向其支付工资7125.27元（3000元+3000元÷31×18+5500元÷30×13），扣除悦雅餐饮公司已支付的工资500元，还应当向任啟楠支付工资6625.27元（7125.27元-500元）。故对任啟楠要求悦雅餐饮公司支付工资9128元的诉讼请求，本院以6625.27元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任啟楠工资6625.27元；驳回原告任啟楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月八日书记员  刘 钰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4307号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德金，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 再审申请人陈德金因起诉何锦林合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020)闽03民终553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈德金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郑义定 书 记 员 陈 思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10713号原告：王敏，女，1974年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路。法定代表人：鲍国田，总经理。原告王敏与被告江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王敏在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王籽皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军政，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹镇周贵坊北堡村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秀琴，女，1947年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹乡周贵坊北堡村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智德，男，1940年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹乡周贵坊北堡村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萌，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹乡周贵坊北堡村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒通，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹乡周贵坊北堡村**。 共同委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区东大街**。 法定代表人：李化，该区人民政府区长。 一审第三人：西安沣京工业园管理委员会。住所地：陕西省西安市鄠邑区工业园丰二路东段。 法定代表人：王鹏彬，该管理委员会主任。 再审申请人刘军政、万秀琴、刘智德、刘萌、刘恒通（以下简称刘军政等5人）因诉陕西省西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘军政等5人向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初846号行政判决和陕西省高级人民法院（2020）陕行终487号行政判决，改判支持其一审诉讼请求，确认西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）与杨花婷签订的《西安市鄠邑区房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书》（以下简称《安置协议》）无效。主要事实和理由为：1.一审判决查明事实不清，二审判决予以确认错上加错。2.一、二审判决认定证据违法。3.二审对足以推翻一审判决的新证据未作审查和认定，程序违法。4.《安置协议》无征地批文，系无效协议。一、二审判决驳回其诉讼请求，没有事实和法律依据。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人刘军政等5人不服沣京管委会与案外人杨花婷签订的《安置协议》而引发，其诉讼请求为确认该协议无效。经一、二审法院查明，沣京管委会于2018年12月1日发出通告，对案涉道路拓宽项目所涉村民宅基地上房屋实施拆迁。再审申请人户户主杨花婷于同年12月20日向西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部递交申请，表示同意搬迁安置方案并自愿签订搬迁安置协议。杨花婷于同年12月21日与沣京管委会签订《安置协议》，约定安置140㎡住宅1套及70㎡住宅2套。同日，杨花婷向沣京管委会交回整院房屋，并领取房屋安置卡及搬迁安置补偿费用。后西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部将案涉房屋予以拆除。一、二审法院认定，《安置协议》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的导致行政行为无效的重大且明显违法情形，亦无证据证明杨花婷在签订该协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘军政等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军政、万秀琴、刘智德、刘萌、刘恒通的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4425号申请执行人：江苏千竹建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300302247666U，住所地江苏省宿迁湖滨新区。法定代表人：黄新之，该公司总经理。被执行人：泗县罗氏建材有限公司，统一社会信用代码91341324MA2RR2BX82，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：王会，该公司总经理。申请执行人江苏千竹建设工程有限公司与被执行人泗县罗氏建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4559号民事判决书，本院于2020年11月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏千竹建设工程有限公司的申请，本案的执行内容为：泗县罗氏建材有限公司给付江苏千竹建设工程有限公司100000元及利息，案件受理费由泗县罗氏建材有限公司负担1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗县罗氏建材有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月4日、12月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏千竹建设工程有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏千竹建设工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  黄婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5162号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告马瑞坤，男，1951年1月5日生，汉族，住临清市。被告临清市新绿保鲜有限责任公司，，住所地临清市魏湾镇田庄村法定代表人孙士中，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马瑞坤、临清市新绿保鲜有限责任公司（以下简称新绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告马瑞坤、新绿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞坤偿还借款本金30万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告临清市新绿保鲜有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月22日，被告马瑞坤由被告新绿公司担保向原告借款30万元，到期日为2017年4月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告马瑞坤未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马瑞坤、新绿公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告马瑞坤作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马瑞坤向魏湾支行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年4月22日至2017年4月20日等。魏湾支行与被告新绿公司签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告马瑞坤形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为30万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2016年4月22日，魏湾支行分两次发放借款30万元，借款借据载明到期日为2017年4月20日，利率为10.8750‰。借款后，被告马瑞坤未按约付款，付息至2017年6月21日。原告当庭提交由被告新绿公司法定代表人孙士中签收的载明日期为2018年7月26日的担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告马瑞坤签订借款合同、与被告新绿公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告马瑞坤、新绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞坤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告临清市新绿保鲜有限责任公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，由被告马瑞坤、临清市新绿保鲜有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2742号 原告：龙玉起，男，1952年8月11日出生，汉族，克拉玛依建升工程建设有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：加拉依·九那斯别克，男，1963年12月30日出生，哈萨克族，新疆油田公司供热公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告龙玉起与被告加拉依·九那斯别克追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉起及其委托诉讼代理人侯小山，被告加拉依·九那斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙玉起向本院提出诉讼请求：判令被告加拉依·九那斯别克赔偿7,283元。事实及理由：2013年4月20日上午10时左右，原、被告及鲍明全三人的马匹将林德芳承包的位于克拉玛依市大农业苗圃基地附近的10亩草莓苗啃食，林德芳通过诉讼，克拉玛依区人民法院作出（2014）克民一初字第934号民事调解书，该调解书规定原、被告及鲍明全于2015年11月23日前向林德芳赔偿35,000元。后林德芳申请强制执行，克拉玛依区法院人民法院执行局扣划原告银行存款12,283元，余款由被告及鲍明全支付。原告认为28匹马中有自己4匹马，被告有20匹马，按照比例应该应当承担5,000元的份额，现法院扣划12,283元，多承担部分7,283元应当由被告向原告返还，后经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告加拉依·九那斯别克辩称，对（2014）克民一初字第934号民事调解书无异议。当时被告认可的是原、被告及鲍明全三人共计28匹马。当时28匹马中被告只有6匹马，故被告不承担原告主张的7,908元。 本院查明的事实如下：2013年4月20日上午10时左右，原、被告及鲍明全三人的马匹（28匹）将林德芳承包的位于克拉玛依市大农业苗圃基地附近的10亩草莓苗啃食，导致林德芳诉至本院，本院立案审理过程中主持调解，双方自愿达成调解协议：原、被告及鲍明全于2015年11月23日前向林德芳赔偿35,000元。因原、被告及鲍明未履行调解书所规定的赔偿义务，林德芳申请强制执行，本院在执行过程中扣划原告的银行存款12,283元，余款的款项由被告及鲍明全支付。现原告认为28匹马中自己的4匹，被告的20匹，按照比例应该应当承担5,000元的份额，多承担的7,283元应由被告向原告返还。故原告诉至本院。 另查，本院审理林德芳诉原、被告及鲍明全（2014）克民一初字第934号财产损害赔偿案件中查明，造成财产损失的马匹中原告有4匹马，被告有20匹马的事实。 另查，林德芳申请原、被告及龙玉起（2016）新0203执193号执行案件中，本院执行局于2016年11月11日扣划原告龙玉起的存款12,283元。 上述事实，经当庭出示并质证有本院（2014）克民一初字第934号民事调解书及开庭笔录、本院（2016）新0203执193号执行案件扣划及付款记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案中给林德芳造成财产损失的28匹马中原告有4匹马，被告有20匹马。当时原、被告及鲍明全达成调解协议，由三人向林德芳赔偿35,000元，并没有划分比例，在执行过程中原告向林德芳赔偿了12,283元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。损失的承担应由原、被告及鲍明全所有的马匹数量来计算，故原告应承担为（35,000元÷28匹马×4匹马）5,000元，被告应承担为（35,000元÷28匹马×20匹马）25,000元。原告要求被告返还7,283元，合法依据，本院予以支持。被告辩称“当时28匹马中被告只有6匹马，现被告不承担原告主张的7,908元”的抗辩理由无法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 被告加拉依·九那斯别克本判决生效之日起三日内向原告龙玉起偿还7,283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告加拉依·九那斯别克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14664号原告：郭三元，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************。被告：中山市横栏镇新星木制品厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区*祥****之十首层第5卡。经营者：范应甫。被告：范应甫，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县********。原告郭三元与被告中山市横栏镇新星木制品厂（以下简称新星厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据原告郭三元的申请，依法追加范应甫为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三元到庭参加诉讼。被告新星厂、范应甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4月、5月剩余工资4300元、无故拖欠工资损失赔偿1075元、误工费1000元，合计6375元。庭审中，郭三元撤回无故拖欠工资损失赔偿1075元、误工费1000元的诉求。事实和理由：郭三元于2020年3月5日入职新星厂，约定包月工资4500元，包住，补贴生活费300元。因老板拖欠工资，本人已辞工，但出厂后老板无故拖欠4月、5月工资，请求法院判决被告支付。新星厂、范应甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：范应甫系新星厂的个体经营者。郭三元在庭审中陈述：郭三元与其丈夫邬根生于2020年3月5日入职新星厂，从事打磨，固定工资4500元/月，包住，补贴生活费300元，至同年5月20日辞工。郭三元与邬根生的工资共计25847元，支付了16600元，共欠9247元，郭三元主张4300元，邬根生曾多次通过微信、去厂里等方式追讨。邬根生与范应甫的微信聊天记录反映，范应甫分别于2020年5月16日、5月19日、6月1日向邬根生微信转账1000元、500元、500元、600元。6月15日，邬根生对范应甫称：“范总，今天会帮我打工资过来吗？”范应甫回复：“应该可以。”后微信转账3000元。7月5日，范应甫向邬根生微信转账2000元后询问邬根生：“你算一下还差你多少钱，12号那天应该可以搞定给你。”邬根生回复：“还有一万七千九百零四元。”范应甫于7月13日向邬根生微信转账6000元，邬根生称：“你不是说十二号搞定吗？怎么才给这么一点！”又称：“工资总数二万五千八百四十七元，已付一万三千六百元，还剩一万二千二百四十七元”并询问：“今天会把余款给我吗？”范应甫回复：“托盘客户今天过来看货，送货过去货款会回来”“就安排过去给你”“希望你理解工厂的艰辛。”后邬根生多次要求范应甫转款，范应甫于7月23日微信转账3000元给邬根生。后邬根生再多次向范应甫要求支付，范应甫于8月10日回复：“货款回来会安排”，但未再支付款项。本院认为，郭三元的法庭陈述与微信聊天记录的内容可以相互印证，显示新星厂及范应甫尚欠郭三元、邬根生工资9247元，其中郭三元主张4300元，邬根生主张4947元，新星厂及范应甫未提出异议并提交证据予以反驳，故本院予以认定，由新星厂及范应甫向郭三元支付劳务报酬4300元。新星厂及范应甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇新星木制品厂、范应甫于本判决生效之日向原告郭三元支付劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告郭三元预交），由原告郭三元负担8元，被告中山市横栏镇新星木制品厂、范应甫负担17元，并直接向原告郭三元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月十日书记员 郭嘉文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4232号被执行人：阎德奎，男,1984年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在恢复执行被执行人阎德奎盗窃罪一案中，依据本院（2020）鲁0102刑初182号生效刑事判决书，被执行人阎德奎应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月3日和2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎德奎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 张冬馥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保77号申请人：孙金生，男，汉族，1943年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人：江玉先，女，汉族，1944年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人：夏云，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人：孙晗博，男，汉族，2003年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：夏云，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。系孙晗博母亲。被申请人：李恩生，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张嫩嫩，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省南阳市社旗县。申请人孙金生、江玉先、夏云、孙晗博于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩生驾驶的、登记所有人为张嫩嫩的豫13××**号大型轮式拖拉机予以保全（保全额200000元）。富德财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（编号：6060602126820200000009）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李恩生驾驶的、登记所有人为张嫩嫩的豫13K15**号大型轮式拖拉机予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚彦豪