安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16665号                            案由                       教育培训合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月15日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：韩玲玲,女,1980年8月4日出生,汉族,住。             委托诉讼代理人:罗仁国,安徽原声律师事务所律师。             委托诉讼代理人:罗磊,安徽原声律师事务所律师。                               被告                       被告:安徽初系未来教育咨询有限公司,住所地合肥市包河区滨湖时代广场**C5南-1001,统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。             法定代表人:韩慧,总经理。             委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。             被告:韩慧,女,1993年3月20日出生,汉族,住。             委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。             被告:牛小梅,女,1989年4月1日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县石马镇东湖村楼仔坑自然村**,公民身份号码3624251989********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方的服务合同关系。二、请求判令被告安徽初系未来教育咨询有限公司退还原告已缴纳的课程培训费18888元并自起诉之日起以18888元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止向原告支付经济损失。三、请求判令被告韩慧、被告牛小梅对被告安徽初系未来教育咨询有限的上述债务承担连带责任。四、请求判令本案诉讼费由三被告承担。             事实与理由：被告安徽初系未来教育咨询有限公司(以下简称为:初系公司)为开展早期教育培训事业,以“向上国际亲子俱乐部”名号开展相关招生、经营活动。原告看到初系公司的宣传后,约定由初系公司为原告子女提供早期教育培训服务,并实际缴纳了约定的培训费用,被告韩慧、牛小梅分别是初系公司的法人和股东。也是公司的主要负责人,在初系公司担任老师,负责招生工作和日常管理工作。被告初系公司财务状况混乱,两被告韩慧、牛小梅利用法人身份和股东身份收取原告缴纳给初系公司的培训费用,侵犯了初系公司的独立性,使得股东个人财产与公司财产混同。新型冠状病毒疫情期间,学校暂停营业,原告一直等候疫情缓和后学校复学通知,但等到的却是被告已经停业并已经搬离的通知,原告请求解除服务合同关系并返还学费,被告先以同意退费为由拖延协商时间,后又以将所有课程转让给夏雨天学校为由拒不退费。原告认为初系公司擅自停业、搬离的行为已构成根本违约,该行为导致原告的合同目的不能实现,原告有权请求解除服务合同关系,并要求返还已缴纳的培训费用。同时韩慧、牛小梅的行为已经使得股东个人财产与公司财产混同,其应当对公司债务承担连带责任。原告已多次与初系公司及负责人就相关事宜进行沟通,但被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法自身利益,特向贵院具状起诉,望人民法院查明事实,依法支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧辩称：一、原告要求我方退还培训费与事实不符；二、原告称被告擅自停业、搬离行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，请求解除教育合同，退还学费的事实有悖于客观事实；三、原告要求被告韩慧对被告安徽初系未来教育咨询有限公司的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。             被告牛小梅在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                               审理查明                         本院经审理确认以下事实：             一、初系公司股东为韩慧、牛小梅。             二、韩玲玲与初系公司达成教育培训协议，并缴费18888元（一年的课时）；协议签订后，韩玲玲的孩子在被告处上了5个月的课时。             三、2020年5月7日，初系公司牛小梅以向上国际亲子俱乐部名义发出群公告载明，经与慧慧（韩慧）老师协商一致决定，向上国际将与更加专业的夏雨天婴幼学院合作，师生以后归于夏雨天婴幼学院负责，并承诺，只是将园所换成更好更适合孩子们的大环境，老师还是以前的老师，并通知地址变更，开学时间为2020年5月11号。             四、初系公司提供收费的主体分别有初系公司、牛小梅、韩慧。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             裁判理由：             一、韩玲玲系与初系公司签订服务合同从而确定双方权利、义务关系，当事人应受约束。合同履行期间，如对合同内容有相应变更，应当由当事人双方协商一致，一方当事人的单方意思表示，不发生法律效力。初系公司在微信群以通知的方式告知韩玲玲等其与夏雨天婴幼学院合作、师生以后归夏雨天婴幼学院负责等行为，系对其与韩玲玲之间签订的服务合同所约定的权利、义务内容的变更，该变更并未得到韩玲玲认可。双方所签合同目的不能实现的原因在于初系公司的根本违约行为所致。原告诉请解除合同，本院予以支持。             二、通常出现以下情形之一的，可以认定为财务或者财产混同：（1）股东随意无偿调拨公司资金或者财产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东个人的债务，或者调拨资金到关联公司，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清；（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用。原告举证证明初系公司在收取培训费的过程中存在公司与股东作为收费主体不分的情形，应当认定财务或财产混同。             三、原告的孩子在协议签订后上了5个月的课时，该部分费用应予扣除。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告韩玲玲与被告安徽初系未来教育咨询有限公司之间达成的教育培训协议；             二、被告安徽初系未来教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩玲玲已缴纳的课程培训费11018元；并向韩玲玲承担自起诉之日起，至款项实际付清时止的利息损失（以11018元为基数，按中国人民银行同期、同类存款利率计）；             三、被告韩慧、牛小梅对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；             四、驳回原告韩玲玲的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告安徽初系未来教育咨询有限公司负担。                本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 强博雅