wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10817号原告：高学红，男，1981年1月7日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：南京义通汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区二期聚慧园五号楼8层。法定代表人：刘春梅。委托诉讼代理人：田远，男，该公司工作人员。原告高学红与被告南京义通汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学红向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告押金10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案事实如下:2019年11月28日，原告向被告租赁车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌汽车（以下简称案涉车辆）从事网约车业务,双方约定：押金10000元；每月租金3800元；租赁期限自2019年11月28日至2020年3月27日等。原告于2019年11月28日支付押金及首月租金13800元，后分别于2019年12月31日、2020年2月19日支付租金合计7600元。2020年2月28日，案涉车辆在南京市江宁区麒麟门附近被案外人万骏汽车租赁公司（以下简称万骏公司）拖走。2020年3月2日，原告找到万骏公司并报警，南京市铁心桥派出所处警，接处警工作登记表载明：“万骏公司的杨斐和钟迪非表示车辆确实被拖到该处，拖车原因是因为义通租赁公司有违约行为”。因纠纷处理无果，原告未能取回案涉车辆。2020年3月26日，原告与被告股东王满义因押金退还问题产生纠纷并报警。南京市板仓派出所接处警工作登记表载明：“经民警现场调解，明天上班时间高学红到王满义公司拿行驶证销违章处理，20个工作日后到王满义公司拿1万元押金，之前各自停运损失互不追究”。原告与王满义还协商约定从押金中扣除1400元用于处理违章。后被告未能按约退还押金，原告诉至本院。另查明，王守宝原为被告法定代表人及股东，王满义现为被告股东。本案审理过程中，被告以原告支付押金及租金至王守宝个人账户为由，不认可原告已支付押金及租金。被告还提出即使认定原告已支付租金，但也是因为原告迟延支付导致案涉车辆被拖走，且案涉车辆存在损伤应从押金中予以处理。本院根据查明事实，认定原被告订立了机动车租赁合同，该合同合法有效双方均应按约履行。原告已支付案涉车辆押金并足额支付租赁期间租金，现案涉车辆因被告原因被案外人拖走，致使合同无法继续履行，原告有权解除合同并要求退还押金。根据原被告约定，扣除处理违章费用1400元后，被告还应退还原告8600元。被告主张应从押金中扣除车辆损伤的损失，但并未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南京义通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高学红押金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京义通汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1685号之一 上诉人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。 负责人：王**，该行行长。 上诉人（一审被告）：冠都（衡阳）置业有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**iv> 法定代表人：冯飞，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：福建顺安医药有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**源盛纺织服装城**楼**iv> 法定代表人：李广，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：福州国际民航广场有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市台江区五一中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王界斌，执行董事。 被上诉人（一审被告）：冠都（衡阳）置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯飞，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：衡阳阿波罗置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈逢权，该公司董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：陈道旺（ＣＨＡＮＴＯＷＯＮＧ），男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，内地暂住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审被告）：李桂英（ＬＩＫＷＡＩＹＩＮＧ），女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，内地暂住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审被告）：陈娟（ＣＨＡＮＫＵＥＮ），女，1983年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地暂住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审被告）：林麟，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、冠都（衡阳）置业有限公司因与被上诉人福建顺安医药有限公司、福州国际民航广场有限公司、衡阳阿波罗置业有限公司、陈道旺、李桂英、陈娟、林麟金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2020年10月28日向上诉人冠都（衡阳）置业有限公司寄送交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人冠都（衡阳）置业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冠都（衡阳）置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7755号原告：赵旭，男,1981年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭小利。委托诉讼代理人：郭小垒。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码:91321302596932633L，住所地：宿迁市宿城区西湖路**水韵城**办公区。法定代表人：朱昌如。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告赵旭诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称“水某”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告赵旭的委托诉讼代理人郭小利、郭小垒，被告的委托诉讼代理人郄宗阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告商铺租金105505元（自2018年7月1日至2020年12月31日的租金，合计两年半，每年租金为42202元，故合计租金为42203元*2.5年=105505元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与宿迁用世置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告作为买方，购买位于宿迁市宿城区用世水某一期工程2层D2-107铺号房，商品房用途为商业，商品房价款为421470元，建筑面积为15.25平方米，每平方米单价为27637.38元。后原告缴纳了全部购房款421470元。2014年6月4日，原被告双方签订《用世水某委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案商铺的所有收益权、出租权及其他经营权利委托给被告经营管理，被告按照合同约定向原告支付租金。合同第三条约定，委托经营管理期限自2014年12月31日至2024年12月31日止，共十年。合同第四条约定，委托期经营内前三年，被告全力培育市场并承担经营风险，原告不参与盈亏分配。第四年至第六年（即2018年1月1日起至2020年12月31日止）的年收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由被告向原告支付，支付时间为每年第一季度3月20日之前支付上半年度收益，由被告直接汇入原告指定的锒行账号为准，第三季度9月20日之前支付下半年度收益。然被告仅仅支付了2018年上半年的收益款21101元后，拒绝按照合同约定的时间支付自2018年7月1日至2020年12月31日的收益款，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同》之规定，提起诉讼，望判如所请！被告水某辩称：1、应当扣减8.5%的税费；2、受到不可抗力新冠疫情的影响，要求扣减三个月的租金。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水某向其支付2018年7月1日起至2020年12月31日止的租金。本院认为，按照合同约定，被告水某公司未能按照约定期限支付租金，按照合同约定应该支付上述租金，又因为今年疫情原因导致被告停业，减免被告一个月的租金，故本院支持原告的租金合计101989元（21101.1+21101.1+21101.1+17584.3+21101.1）。被告水某公司辩称，扣除8.5%税费。本院认为，原被告合同中并未约定由被告代缴税费，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵旭支付租金101989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年十二月十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保631号申请人：杜云侠，女，汉族，1969年12月27日出生，住汝州市县。被申请人：孙亚鹏，男，1991年1月8日出生，住汝州市。被申请人：裴雪冰，女，1991年5月16日出生，住汝州市，系孙亚鹏之妻。申请人杜云侠于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙云鹏、裴雪冰在银行的存款313500元或查封其他等额财产（限额313500元）。申请人杜云侠以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜云侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云鹏、裴雪冰在银行的存款313500元或查封其他等额财产（限额313500元）。案件申请费2087元，由申请人杜云侠承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月三十一日书记员  桂靖文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3688号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓宜淼，男，1980年5月24日出生于广东省封开县，公民身份号码441************517，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县***************，2002年1月10日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月5日刑满释放，因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人邓宜淼犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓宜淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人邓宜淼到佛山市南海区****景兴环球门口，以自制工具撬锁方式盗窃了被害人陈**放在该处的黑色新日牌电动自行车。同年8月28日22时许，被告人邓宜淼到佛山市南海区桂城景兴环球门口，以自制工具撬锁方式盗窃了被害人钟**停放在该处的红色电动自行车。同年9月8日14时许，被告人邓宜淼到佛山市南海区桂城广发银行东门以自制工具撬锁方式，盗窃被害人谢*停放在该处的银黑色爱玛牌电动自行车，盗窃过程中被治安队员发现并追至约50米锦园路与海七路交界被抓获，现场起获自制工具六把、被盗的银黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被害人谢宇被盗的爱玛牌电动车价值人民币2307元；被害人陈*被盗的新日牌电动车价值人民币1444元；被害人钟**被盗的电动车无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓宜淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓宜淼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓宜淼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓宜淼有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓宜淼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓宜淼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,民警已将被害人谢*被盗的电动车发还谢*。本院认为，被告人邓宜淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓宜淼多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。邓宜淼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗的一辆电动车已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓宜淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具6把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2801号之一申请执行人：安子祥，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张鲡沣，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。安子祥与张鲡沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初559号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、张鲡沣名下有银行存款10万余元，本院已采取执行措施；2、张鲡沣名下有车牌号为京Ｎ4××**号车辆，因车辆去向不明，经询申请执行人，其申请法院不对该车采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3596号原告：荆晓垒，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：西安金戈铁马网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路与文景路十字西南角国金华府3W空间**，统一社会信用代码：91610132MA6WE24P96。法定代表人：杜家王，总经理。原告荆晓垒与被告西安金戈铁马网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓垒、被告西安金戈铁马网络科技有限公司的法定代表人杜家王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆晓垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年8月1日签订的软件产品代理合作协议及附件；2、判令被告西安金戈铁马网络科技有限公司、法人杜家王返还原告已向其支付的软件平台系统服务费用15000元；3、判令被告支付资金占用费，按照年利率6%的标准（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），自2019年8月5日起计算至实际履行之日止；4、判令被告赔偿原告因此造成的办公经营场地租赁费用9000元；5、判令法人杜家王对西安金戈铁马网络科技有限公司的上述债务承担连带责任；6、判令西安金戈铁马网络科技有限公司、法人杜家王承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2019年8月1日，双方签订了为期一年的《西安金戈铁马网络科技区域合作协议》，即由原告代理被告的刷脸支付软件平台产品。原告支付被告人民币15000元，作为使用支付宝蜻蜓F4刷脸支付平台的使用费，到期后原告有选择续约的权利。被告给原告分配了主登录账号，原告通过开发商户使用该支付宝刷脸设备，获取商户通过该设备的流水分润和支付宝平台给予的硬件补贴，流水分润和硬件补贴由被告返给原告。同时在合同中约定：1、被告提供周一至周六，每日12小时的技术支持服务，由专业人员在线解答技术问题；2、被告负责为原告提供技术支持，并负责相关业务指导培训；3、被告负责完善平台软件系统，以方便和支持原告开展业务。自2020年3月31日起，被告提供的平台停止服务，原告无法登陆平台，导致业务停摆。期间原告积极与被告协商处理此事，被告拒绝沟通，给原告造成了极大的经济损失。故，诉至法院。西安金戈铁马网络科技有限公司（以下简称金戈公司）辩称，1、原告要求返还15000元，我已退回1500元，另外原告所述的9000元的场地租赁费损失，需提供证据；2、签订合同平台服务费是每年39800元，原告只交了15000元，剩余的迟迟未交，且使用我公司平台7个月后，因原告不交剩余服务费而被停止使用，且合同中约定明确，一旦签订不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，荆晓垒（甲方）与西安金戈铁马网络科技有限公司（乙方）签订《西安金戈铁马网络科技合作协议》一份，约定“金戈铁马”为乙方基于第三方支付接口自主研发的可用于移动支付收单的软件系统，甲方同意加盟乙方金戈铁马系统，在加盟期限和加盟区域内，负责推介金戈铁马刷脸支付产品给相关商户，甲方负责在乙方的技术指导下为商户制作安装刷脸支付系统，乙方收取甲方平台使用费，加盟期限自2019年8月1日至2020年8月1日，到期后同等条件下，甲方有优先续约权，甲方平台使用费用为39800元人民币。后，金戈公司收到荆晓垒交付平台使用费15000元，并为荆晓垒开通了刷脸支付系统。另，1.该协议第十附则第3约定：本协议经双方签字盖章且甲方支付平台使用费后生效，任何更改均需双方协商一致并以书面形式确认。2.荆晓垒提供的微信聊天记录显示，金戈公司法定代表人杜家王发消息“做不成了”、“没人用刷脸”。庭审中，荆晓垒称使用金戈公司平台6个月，金戈公司称荆晓垒使用平台7个月。3.双方均认可金戈公司已退回荆晓垒1500元。本院认为，《西安金戈铁马网络科技合作协议》系双方的真实意思表示，应当对双方均具有法律约束力。荆晓垒作为完全民事行为能力人，在签署合同时应对合同内容及相应的法律后果有一个清晰明确的认知。本案中，荆晓垒认为，双方在微信聊天中另外约定了平台使用费仅为30000元，且该费用是一次性交付终身使用，现因金戈公司的原因导致其无法继续使用平台，金戈公司理应返还已缴纳的费用并赔偿损失。本院认为，涉案协议中约定“乙方收取甲方平台服务费，加盟期限自2019年8月1日至2020年8月1日，甲方平台服务费为39800元。本协议经双方签字盖章且甲方支付平台服务费后生效，任何更改均需双方协商一致并以书面形式确认”，上述约定了加盟期限为一年，平台使用费为39800元，虽然荆晓垒认为双方又另外约定了平台使用费为30000元，但金戈公司对此不予认可，且也不符合上述合同约定，另，即使双方重新约定平台使用费为30000元一事属实，但荆晓垒仅交纳了15000元的平台使用费，已使用平台6个月，且金戈公司又退回其1500元，金戈公司已不需再返还荆晓垒费用及赔偿损失。现，双方均认为涉案合同没有继续履行的必要和可能，本院亦认为涉案合同应予以解除，但，原告荆晓垒主张被告西安金戈铁马网络科技有限公司返还平台服务费用15000元、支付资金占用费及赔偿损失9000元的诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告荆晓垒与被告西安金戈铁马网络科技有限公司签订的《西安金戈铁马网络科技合作协议》；二、驳回原告荆晓垒的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告荆晓垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初743号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人龙思云，男，1975年11月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省万载县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人龙思云犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日15时许，被告人龙思云与被害人王某某在本市武侯区人民南路四段商鼎国际协商处理感情纠纷以及在交往期间的财物问题。二人协商未果发生争吵，龙思云使用喝水的不锈钢水杯砸向王某某的头部，王某某逃跑被龙思云拖倒在地并用脚踩踏王某某颈部，导致王某某头部、颈部受伤。路人见状制止龙思云的行为并报警。被告人龙思云在现场等待警察处理。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。事后，被告人龙思云的家属代为赔偿了被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龙思云的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人龙思云明知他人报警在现场等待，到案后如实供述；赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人龙思云对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交书面意见辩称，被告人龙思云自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；系初犯偶犯，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙思云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的量刑建议，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙思云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟家琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2272号   原告：乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街**（新疆福地塑业有限公司院内）。   法定代表人：王良明，该公司经理。   委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司，住，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县186团一连/div>   法定代表人：潘建国。   原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司（以下简称鑫旺达公司）与被告吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司（以下简称建国农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺达公司的委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼，被告建国农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26000元，并承担利息5137.6元（26000元×0.00016×1235天，自2016年10月4日至2020年3月25日）。事实与理由：被告建国农业公司系原告鑫旺达公司的区域经销商。2016年10月4日，经原、被告对账，被告欠原告货款36000元。2018年2月13日，被告向原告支付了10000元，尚欠26000元至今未付。原告为此诉至法院。   被告建国农业公司未作答辩。   经审理查明，原告鑫旺达公司向被告建国农业公司供应清选机。2016年10月4日，经双方对账，被告建国农业公司向原告鑫旺达公司出具了《欠款》1份，载明“今欠乌鲁木齐鑫旺达清选机货款大写叁万陆仟元整，36000，于2016年11月份之前一次性还清。（以打款凭证和收据为准）……。”该《欠款》落款处有被告建国农业公司的盖章确认。上述《欠条》出具后，被告向原告支付了10000元，余款26000元（36000元-10000元）至今未付，原告为此诉至法院。   上述事实，有原告提供的《欠款》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告建国农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的《欠款》中可以反映出，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告鑫旺达公司向被告建国农业公司供应了清选机，被告建国农业公司只支付了部分货款，剩余货款26000元至今未付，其行为构成违约。故原告鑫旺达公司要求被告建国农业公司支付货款26000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫旺达公司要求被告建国农业公司支付利息5137.6元（26000元×0.00016×1235天，自2016年10月4日至2020年3月25日）的诉讼请求。本院认为，原告计算利息的标准符合法律规定，但利息起算时间有误。根据被告向原告出具的《欠条》中约定被告于2016年11月份之前一次性还款。故应从2016年12月1日起算利息。综上，被告应向原告支付利息5033.6元（26000元×0.016%天息×1210天，自2016年12月1日计算至2020年3月25日）。对原告主张的超出利息5033.6元的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司货款26000元；   二、被告吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司2016年12月1日至2020年3月25日期间的利息5033.6元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578.44元（原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司已预交），由原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司负担1.91元，由被告吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司负担576.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   审  判  员   蒋红梅   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   许 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10676号 原告：郭志好，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭志好与被告郭永景买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告于2020年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭志好撤回起诉。 案件受理费73元，由原告郭志好负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2773号罪犯刘立华，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0636刑初65号刑事判决，以被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立华在2019年7月5日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、财产性判项履行情况、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘立华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初899号 原告：刘锁厅，男，1960年11月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：曲松民，男，1968年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区宁城县。 原告刘锁厅与被告曲松民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘锁厅到庭参加诉讼、被告曲松民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锁厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年12月2日被告以经营为由向原告借款30000元，2007年12月4日又向原告借款8000元，以上借款共计38000元至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告曲松民未答辩。 原告为证实其主张，出示借条二张证明被告于2007年12月2日向其借款30000元，2007年12月4日向其借款8000元。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年12月2 —1— 日、2007年12月4日，共计向原告借款38000元。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲松民于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告曲松民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马珊珊
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初176号原告张庆美，女，1949年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张庆美与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告张庆美的委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆美诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至檀付卿、南至道路、西至毛新轩、北至道路，面积为1亩的基本农田上种植的农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.粮补本。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月9日，长垣市执法局对原告涉案土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是其组织或共同实施机关的，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告张庆美对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告张庆美承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执648号之一申请执行人：周如江，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人：陶勤，女，1968年3月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人：周涛，男，1992年11月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路******。法定代表人：陈德朗。申请执行人周如江、陶勤、周涛与被执行人苏州熙金商业管理有限公司收房津贴纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州熙金商业管理有限公司支付周如江、陶勤、周涛自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴26815元并负担仲裁费1540元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人周如江、陶勤、周涛向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，标的为28355元及相应利息，执行费为325元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行义务。2.2020年4、6、8、9、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、支付宝收货地址信息及财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年6月19日，本院执行干警至金山南路388号熙金广场5号办公楼412室调查走访，苏州熙金日鑫商业管理有限公司称苏州熙金商业管理有限公司没有工作人员。因熙金广场空置多年，开发商和政府委托苏州熙金日鑫商业管理有限公司实际经营，其与被执行人无关联。4.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2020年12月9日，本院执行干警再至苏州熙金日鑫商业管理有限公司调查，工作人员反馈涉案熙金时尚广场4-225室目前空关，据其了解，2018年1月1日至2019年3月31日期间亦无租金收入。6.2020年12月13日，经关联案件查询，被执行人苏州熙金商业管理有限公司存在多个作为被执行人的执行案件已以终结本次执行程序方式结案。7.2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为28355元及相应利息，已执行到位0元，剩余28355元及相应利息暂未执行到位。本案执行费325元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初115号原告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路****。法定代表人：李兴珍。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海警备区第一招待所，住所地上，住所地上海市长宁区虹桥路**v>法定代表人：黄建旺，书记。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海亚和投资管理有限公司与被告上海警备区第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后上海亚和投资管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亚和投资管理有限公司系自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚和投资管理有限公司撤诉。案件受理费621,156元，准予减免后不再向上海亚和投资管理有限公司收取。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨人民陪审员  万学群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25026号原告：陕西怡林机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道汉都新苑****楼**。统一社会信用代码91610133MA6TTJWT5Y。法定代表人：张旭亮，总经理。被告：大庆广聚合科技有限公司。住所地。住所地：黑龙江省大庆市让胡路奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服308会信用代码91230604MA19F4HM8。法定代表人：秦立新原告陕西怡林机电设备有限公司诉被告大庆广聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西怡林机电设备有限公司七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西怡林机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13120号上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：胥文，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海段和段律师事务所，住所地上，住所地上海市浦东新区金科路******v>法定代表人：吴坚，主任。上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司因与被上诉人上海段和段律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8172号申请执行人裴心忠，男，汉族，1944年4月7日出生，住郑州市中原区。被执行人裴再鸣，女，汉族，1958年11月11日出生，住上海市嘉定区。被执行人裴心德，男，汉族，1933年7月5日出生，住郑州市。关于申请执行人裴心忠申请执行被执行人裴再鸣、裴心德房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人裴再鸣、裴心德已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8172号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1946号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7（1-1）。 法定代表人：邹家钊，执行董事。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：李江山，男，1991年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住，住所地防城港市港口区友谊路**/div> 负责人：彭正强，行长。 原告防城港腾阳房产开发有限公司诉被告李江山、中国工商银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港腾阳房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港腾阳房产开发有限公司负担。 -2- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初690号原告：刘海庆，男，汉族，1964年6月18日出生，山西省沁源县王陶镇王陶村。被告：杨小林，男，汉族，1983年6月14日出生，山西省沁源县王和镇南坪村。原告刘海庆与被告杨小林合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，于2020年12月1日适用简易程序依法缺席公开开庭进行了审理，原告刘海庆的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林偿还欠款人民币4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年冬，原、被告口头约定了装修协议。原告装修完后，被告结算了部分装修款，剩余的4500元迟迟不予结算。2015年5月9日，在原告的要求下，被告出具欠条一支。后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱。原告认为，被告杨小林不履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告杨小林经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，自动放弃答辩权利。原告刘海庆为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一支，证明被告杨小林欠原告4500元。被告杨小林未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供相关证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬，原、被告口头约定了装修协议。原告给被告装修完后，经过双方结算，被告支付了部分装修款，剩余4500元未支付。2015年5月9日，被告就未支付的款项给原告出具欠条一支。2020年11月30日被告偿还原告2000元。剩余2500元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在债权债务关系，原告就被告所欠款项向本院提交了证据予以佐证，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海庆人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3420号原告：郏县玉杰家禽养殖场，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。法定代表人：刘玉杰，总经理。被告：王建峰，男，汉族。1980年6月21日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖场与王建峰买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4520号 原告：北海联盛建材有限公司，住所地广西北海市贵州开发区贵都花园**，统一社会信用代码：91450503348471487G。 法定代表人：庄文明。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：陈泮卫，男，汉族，1966年2月3日出生，住广西合浦县。 原告北海联盛建材有限公司与被告陈泮卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海联盛建材有限公司的委托诉讼代理人胥军芳、叶黎明到庭参加诉讼，被告陈泮卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海联盛建材有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陈泮卫立即向原告支付欠款85663元及违约金14734元（以85663为基数，按照月息2%的标准，自2019年12月1日暂算至2020年8月15日）；2、被告陈泮卫承担原告支出的律师服务费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日至5月31日期间，被告陈泮卫从原告北海联盛建材有限公司处购买了铁皮、方管、角铁等建材货物，为结算货款，被告陈泮卫向原告出具了欠条，被告确认截至2018年5月31日欠原告货款85663元，并承诺于2019年12月1日前还清欠款，如果逾期归还，被告同意以欠款金额为基数，按月息2%的标准支付违约金，被告同意支付因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。欠款到期后，原告多次催收，被告陈泮卫至今没有结清欠款，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈泮卫未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月31日，被告陈泮卫向原告出具一份《欠条》，主要载明被告于2018年5月1日至2018年5月31日期间向原告购买铁皮、方管、角铁等建材货物，经结算，尚欠货款85663元，承诺于2019年12月1日还清，逾期付款的按欠款金额的2%每月计算违约金，原告亦有权向北海市海城区人民法院起诉，因此产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由被告承担。 上述欠条出具后，原告多次通过微信向被告催讨欠款，被告于2020年1月23日向原告支付三个月的违约金5139.78元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费4000元。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，可确认被告向原告购买建材货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款，现双方当事人已就被告所欠货款在案涉《欠条》中予以确认，被告应按欠条上载明的时间与数额进行支付。被告未能按约履行支付货款的义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 对于被告已支付的违约金5139.78元，因双方当事人约定按月2%计付违约金的标准明显过高，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，截止至2020年1月23日，被告应付违约金为680.39元（85663元×4.15%×130%÷12个月+85663元×4.15%×130%÷12个月÷30天 ×23天≈680.39元），被告已支付的数额中超出部分，应予抵扣货款本金，为此，被告尚欠货款本金为81203.61元。原告诉讼请求中未超过该数额的部分，本院予以支持。另，因2019年12月1日至2020年1月23日期间的违约金已清偿，故原告现主张的违约金应自2020年1月24日起计算为宜。 就律师费的主张，因被告已在案涉《欠条》中明确该费用由其负担，且原告主张的律师费数额未超过相关收费标准，故本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泮卫须支付货款81203.61元及违约金（违约金以81203.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%，自2020年1月24日起计至实际清偿之日止）给原告北海联盛建材有限公司； 二、被告陈泮卫须支付律师代理服务费4000元给原告北海联盛建材有限公司； 三、驳回原告北海联盛建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告负担220元，被告负担973元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2386元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执954号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与熊辉劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人熊辉于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人熊辉工资300元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3989号 顾仕康、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司： 关于申请执行人顾仕康与被执行人肇庆星湖旅游汽车出租有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司合同纠纷一案。在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆星湖旅游汽车出租有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司名下的银行存款。申请执行人顾仕康确认被执行人已履行（2020）粤1202民初1563号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督271号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:叶永云，男，1981年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司与被申请人叶永云申请支付令一案,本院于2020年11月25日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水金钥匙物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2923号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、严毅（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与严毅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25434.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘勇军，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘勇军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月29日尚欠本金余额17016.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17016.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告到庭答辩称：对本金没有异议，但不同意以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息、罚息及滞纳金，也不同意承担本案诉讼费用。被告无证据提交。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17016.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初824号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人付强勋，男，1975年4月9日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被方城县公安局取保候审。于2020年12月21日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月21日执行逮捕，但因被告人付强勋患有酒精依赖综合症，无法对其进行收押，方城县看守所出具暂不予收押情况说明书。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人付强勋犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人付强勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月30日17时许，被告人付强勋酒后无驾驶资格驾驶一辆红色普通三轮摩托车行驶至方城县广阳镇官坡岭路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的付强勋血液中检出乙醇成分，其含量为108.01／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人付强勋构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人付强勋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月30日17时许，被告人付强勋酒后无驾驶资格驾驶一辆红色普通三轮摩托车行驶至方城县广阳镇官坡岭路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的付强勋血液中检出乙醇成分，其含量为108.01／100ml。另查明，被告人付强勋家庭经济困难，平时在居住地表现良好。上述事实，被告人付强勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付强勋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为108.01mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人付强勋血液中乙醇含量较低，驾驶三轮摩托车在乡间道路，社会危害性较小，家庭经济困难，平时在居住地表现良好，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付强勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11434号之一原告：冯克华，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘明，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘心得，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告冯克华与被告刘明、刘心得民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1702民初11434号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘明、刘心得名下的银行存款670000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告冯克华提供担保的其本人所有的位于驻马店市××城区雪松路××北兽药厂××楼××层111房屋（房权证号：驻房权证字第**）一套。现双方已达成调解协议，本院作出（2020）豫1702民初9168号民事调解书，现已发生法律效力。现原告冯克华申请解除对被告刘心得名下银行存款670000元的冻结或相等价值其他财产的查封及解除对被告刘明名下银行存款670000的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘心得名下银行存款670000元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对被告刘明名下中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行（开户账号62×××_1、6217002570008736666_156_1）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年十二月二日书记员  李一民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1522号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄志宇(自报)，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人黄志宇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沙某某出庭支持公诉。被告人黄志宇及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月至2019年10月间，被告人黄志宇在经营荏润公司(另处)和润索公司(另处)期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，通过周丽丽(另处)虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)的增值税专用发票共计80余份，税额共计人民币654万余元(以下币种相同)，价税合计4,679万余元，上述发票已由受票单位向税务部门申报抵扣税款648万余元。其中，荏润公司涉及税额542万余元，价税合计3,779万余元，已向税务部门申报抵扣税款5,368,250.16元；润索公司涉及税额1,115,810.5元，价税合计900万余元，已向税务部门申报抵扣全部税款。2020年3月19日，被告人黄志宇在住处被传唤至公安机关讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据有：同案人员姜莉莉、李萌发、王丽庆、杨炜、周丽丽的供述，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、认证明细清单、情况说明，有关的增值税专用发票及清单、记账凭证、银行业务回单、工作情况记录、工商登记材料及被告人黄志宇的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人黄志宇在经营相关单位期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，黄志宇作为相关单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。黄志宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。结合部分虚开的增值税专用发票未实际抵扣税款等，建议判处黄志宇十年以上十一年三个月以下有期徒刑。被告人黄志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为黄志宇系坦白、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合本案部分税款未实际抵扣，社会危害性较同类犯罪较轻及黄志宇无前科、劣迹等，建议对黄志宇判处十年有期徒刑。经审理查明，2016年11月至2019年10月，被告人黄志宇在负责经营荏润公司、润索公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，通过周丽丽介绍，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费用的方式，虚开进销货单位为寰盾公司的增值税专用发票共计80余份，税额654万余元。其中，荏润公司虚开税额542万余元，向税务机关申报抵扣税款5,368,250.16元；润索公司虚开税额1,115,810.5元，均已向税务机关申报抵扣了税款。公安机关经侦查，于2020年3月19日至被告人黄志宇的住所传讯黄，黄志宇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的同案人员姜莉莉、李萌发、王丽庆、杨炜、周丽丽的供述，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、认证明细清单、情况说明，有关的增值税专用发票及清单、记账凭证、银行业务回单、工作情况记录、工商登记材料及被告人黄志宇的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志宇作为荏润公司、润索公司直接负责的主管人员，在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，税款数额巨大且有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于黄志宇系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案事实、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2030年9月18日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4191号申请执行人：张鉴滨，男，2000年7月5日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：韩硕，男，2001年1月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张鉴滨与被执行人韩硕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人韩硕应给付张鉴滨款项16000元，案件受理费125元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年12月31日前一次性付清所有款项；如未能按约给付则由韩小亮（韩硕父亲）承担代为清偿责任；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三日书记员  王次超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27690号原告某某股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，职务行长。委托诉讼代理人徐聪，男，汉族，1994年1月16日出生住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1991年5月24日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告刘某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省鹿邑县。原告某某股份有限公司郑州农业路支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司郑州农业路支行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日，原告某某股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“某某”）与被告刘某某签订了《某某个人购房借款合同》【编号：中原银（总营）房贷字2017第1学习80号】，某某审核同意向被告刘某某提供总额为人民币700000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于二七区××楼××单元××号的房产，贷款期限自2017年9月1日起至2047年9月1日止；被告刘某某以其名下位于二七区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告刘某某依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用。2017年10月12日，原告依合同约定向被告刘某某发放700000元个人住房按揭贷款，已履行了合同义务，然而被告刘某某未按照合同约定偿还本息，已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告刘某某立即偿还原告借款本金672352.02元及利息、复利、罚息共计8078.91元（暂计至2020年11月26日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：680430.93元；二、原告对被告刘某某为上述债务设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。被告刘某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告（贷款人、抵押权人）某某股份有限公司郑州农业路支行、被告（借款人、抵押人）刘某某签订《个人购房借款合同》（合同编号：中原银（总营）房贷字2017第191780号一份，主要约定，被告刘某某借款用于购买坐落于二七区大学××、××、××铁路南、××北××楼××单元××房，房屋成交价884794元，被告刘某某借款本金为700000元，借款期限为360个月，即从2017年9月1日起至2047年9月1日止。合同第三十条第一款，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第二款罚息利率，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权按罚息利率自原告逾期还款之日按日计收利息，罚息利率按在本合同第三十条第一款约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月21日为还款日，如借款人未指定还款日，则每月21日为统一还款日。最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下担保方式为阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下的借款人与贷款人签订的借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本合同项下抵押人为被告刘某某，抵物名称为抵押-房地产，抵押物处所为二七区大学路东、代庄街西、中铁路南、南三环北16号楼3单元22层2202，抵押物价值为864794元。原告某某股份有限公司农业路支行、被告刘某某分别在合同上签章确认。2017年10月13日，原告出具借款凭证（借据），载明：被告（借款人）刘某某，存款账号62×××89，用途购住房，起息日期2017年10月13日，到期日期2047年9月1日，金额700000元，利率（年）5.39%，借款合同号中原银（总营）房贷字2017第191780号。被告刘某某根据借款合同向原告提出不可撤销的提款申请，请原告按借款合同规定，将借款划入上列存款账号。本借款凭证为借款合同的组成部分，借款划入存款账号时，原告即履行了借款合同的放款义务，被告保证将按照借款合同履行各项义务。原告意见，同意被告的提款请求，并同意以此借款凭证作为借据，自被告与原告双方签章之日生效。原告某某股份有限公司郑州农业路支行，被告分别在借据上签章确认。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0188143号不动产登记证明一份，内容显示：证明权利或事项为预告登记，权利人为某某股份有限公司郑州农业路支行，义务人为刘某某，坐落于**××楼××单元××2202，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记，被担保债权数额为70万元，债务起始时间为2017年9月1日，债务结束时间为2047年9月1日。原告提交贷款余额查询单显示：截至2020年12月29日贷款余额667984.66元，应还利息0元，应还罚息0元，应还复利0元，未出单利息798.72元，未出单罚息1.8元，未出单复利0元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告刘某某提供贷款700000元，被告刘某某未按约定期限按时足额偿还贷款本金及利息，构成违约，符合双方借款合同中约定原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告刘某某偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对位于二七区××楼××单元××2202房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因涉案房屋未办理抵押登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司郑州农业路支行借款本金667984.66元并支付利息（含罚息、复利）0元[暂计至2020年12月29日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。二、驳回原告某某股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5302元，保全费3922元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 武晨晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2995号申请执行人：潘卫娟，女，1972年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李良仓（系原告潘卫娟丈夫），男，1969年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邢汉迎，男，1958年10月14日出生，汉族，住新沂市。关于潘卫娟与邢汉迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢汉迎应偿还潘卫娟借款本金159800元及利息（自2008年3月2日计算至2015年3月21日的利息为268464元；自2016年12月25日起，以本金99140元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）。因邢汉迎未按上述生效法律文书履行义务，潘卫娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人邢汉迎有存款76850.18元，本院已划拨并发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为433064元，执行到位76850.18元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2995号案件终结本次执行程序。被执行人邢汉迎负有继续向申请执行人潘卫娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月三十日书记员  方 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田晓霞，女，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田晓霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田晓霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6634号之二原告：驻马店市泰禾实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。统一社会信用代码：914117006948618676。法定代表人：刘铁汉，总经理。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：邱庆选，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市泰禾实业有限公司诉被告邱庆选房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院于2019年9月16日告知原告补交案件受理费。原告驻马店市泰禾实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市泰禾实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告驻马店市泰禾实业有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  闫 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑 乐
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢626号 申请执行人梅慧鸿，女，1968年3月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅慧鸿与被执行人叶有苗为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特151号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢626号]。经本院执行，本院本次恢复执行6916元，已执行到位6916元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有43084元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3507号申请执行人：宁新新，男，1986年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王金燕，女，1990年12月生，汉族，云南省昭通市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张裕宏，男，1969年11月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。宁新新与张裕宏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张裕宏应赔付宁新新各项损失166362.49元，并承担案件受理费2840元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，宁新新向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令、传票，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏LXX**车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2462号 原告:贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 被告:陈小友，男，布依族，1990年4月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：申成慧，女，汉族，1991年8月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）与被告陈小友、申成慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告绿源城公司于2020年11月6日提出申请要求保全二被告的相关财产，本院作出（2020）黔2723财保109号裁定进行了保全。2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告绿源城公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈小友、申成慧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告绿源城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款37000元并自2020年9月30日起按照一年期市场报价利率支付利息至借款付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告需偿还贵州康乾盛贸易有限公司欠款137415元，遂于2020年9月4日请求原告代其偿还。当日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款37000元，用于偿还贵州康乾盛贸易有限公司欠款，并承诺于2020年9月30日归还。期限届满后，被告未履行承诺，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈小友、申成慧未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈小友、申成慧系夫妻关系，双方共同按揭购买绿源城公司开发位于贵定县。由于陈小友、申成慧未向中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）履行给付按揭贷款义务，农行贵定支行提出诉讼，本院作出（2020）黔2723民初700号民事判决，由陈小友、申成慧支付农行贵定支行贷款本金159805.6元及利息，绿源城公司对陈小友、申成慧的贷款承担连带责任。之后，陈小友、申成慧仍未履行给付贷款义务。经双方协商，绿源城公司收回陈小友、申成慧购买的商品房，由绿源城公司代陈小友、申成慧偿还农行贵定支行贷款并退还陈小友、申成慧购房款93000元。因陈小友、申成慧尚欠贵州康乾盛贸易有限公司款项137415元，经协商，2020年9月4日陈小友向绿源城公司转款7415元，并于当日向绿源城公司出具37000元借条，由绿源城公司用退还的购房款93000元及陈小友自己的44415元（37000元＋7415元）共计137415元代陈小友、申成慧偿还贵州康乾盛贸易有限公司欠款（该款于2020年9月7日从绿源城公司账户向贵州康乾盛贸易有限公司转账137415元）。陈小友、申成慧向绿源城公司出具借条约定所借款项37000元于2020年9月30日全部偿还。因被告期限届满后未履行还款义务，原告2020年11月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告需资金偿还贵州康乾盛贸易有限公司欠款，经原、被告双方协商，原告代被告偿还欠款，被告向原告出具借款，双方借贷关系成立生效。因被告未按借条约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款37000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告从2020年9月30日起按一年期市场报价利率计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小友、申成慧于本判决生效之日起十日内偿还原告绿源城公司借款本金三万七千元（￥：37000元）及利息（利息的计算方式：以借款本金37000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，由被告陈小友、申成慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯 晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3412号原告：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路**。负责人：佟欣，系该委主任。委托诉讼代理人：耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：张忠坤，男，1958年4月30日出生，市民，住葫芦岛市。被告：张德生，男，1945年6月21日出生，汉族，市民，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会诉被告张忠坤、被告张德生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还非法取得的动迁补偿安置款人民币36058元；2.判令二被告返还非法取得的两户安置住房（温馨小区三期6单元601室63.634m2,玉麟苑小区61号1单元303室65.11m2);事实和理由：2006年，被告张德生将房照（2744号，95.17m2)丢失，补办房照过程中，因工作人员失误，误将与被告张德生同社区同名的‘张德生’（下称张德生A)房产信息（5620号，200m2)调出，被告张德生在明知调取的房产信息不是其丢失房照信息的情况下，仍以调出的张德生A的房产信息于2006年8月23日在葫芦岛日报登报丢失作废，并重新办理房照（9768号，200m2)。新办房照（9768号，200m2)于2007年12月25日过户到被告张忠坤名下，张忠坤于2007年12月29日以9768号房照签订房屋拆迁补偿协议书，共获得动迁补偿安置款36058.00元及两户安置住房：温馨小区三期6单元601室63.634m2,玉麟苑小区61号1单元303室65.11m2。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会认为被告张德生利用工作人员工作失误，取得不属于本人的房照并与被告张忠坤利用他人房照信息获取的动迁补偿款及两户回迁房均为非法收益，理应向原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会返还，请人民法院支持原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的诉讼请求。本院经审理认为，本案原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会无法提供被告张忠坤准确身份信息，无法送达，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费702.00元，减半收取351.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘金焕
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初2758号    原告刘志刚，男，汉族，生于1956年6月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：61032XXXX606101119。被告赵浩理，男，汉族，生于1966年9月14日，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX60914035X。被告陈林虎，男，汉族，生于1959年4月20日，现住凤翔县，公民身份号码：61032XXXX904200414。原告刘志刚诉被告赵浩理、陈林虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘志刚诉称，2016年11月28日，原告与被告赵浩理、被告陈林虎签订协议书，约定由原告从被告赵浩理、被告陈林虎手中分包锅炉安装工程。被告赵浩理、被告陈林虎对原告称，他们是受承包该工程的原西安化工设计院一名冯姓男士委托与原告签订的协议，但实际操作是由他们两个人完成，锅炉安装材料也由被告赵浩理、被告陈林虎提供，但原告并没有见到过相关授权委托手续。后原告带领技术工人在洛南县陶岭工业园工地从事锅炉安装劳务工程。因被告赵浩理、被告陈林虎未能及时供应所需的材料，导致原告所分包的锅炉安装工程被迫中止。经核算，被告应支付原告劳务费13万元，但时至今日，被告仅向原告支付了8万元劳务费，现在尚拖欠5万元劳务费。原告认为，原告从被告赵浩理、被告陈林虎手中分包了锅炉安装工程，根据工程进度，被告赵浩理、被告陈林虎应当如数按期支付劳务费，两被告拖延支付劳务工程款，已经构成违约。因原、被告双方就剩余的锅炉安装劳务费没有达成一致意见，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赵浩理、被告陈林虎向原告支付下欠的劳务费5万元；2、案件受理费由被告全部承担。被告陈林虎、被告赵浩理在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院查明：凤翔县田家庄镇南小里村委员会出具的《证明》载明被告陈林虎的经常居住地为凤翔县XX镇XX村XX组。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告陈林虎的经常居住地、被告赵浩理的住所地均在凤翔县，合同签订地履行地均在洛南县，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的洛南县人民法院管辖。为了有利于查明案件事实及审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送洛南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费1050元，在本裁定生效后退还原告刘志刚。                                               审  判  员   杨录海 二〇二〇年十一月二十七日 法 官助 理   郭毅兰                        书  记  员   李  瑶1