江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初526号原告：陈涛，男，2000年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：周珠江，男，1964年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地南京市玄武区金鹏饭店****。诉讼代表人：季阳，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卞霏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市江东中路**中泰国际广场****/div>负责人：任牛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许椿，该公司员工。委托诉讼代理人：汤志华，该公司员工。原告陈涛与被告周珠江、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王静，被告周珠江，被告豪力公司的委托诉讼代理人卞霏、赵静，被告都邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人汤志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5095.2元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费6000元、误工费33900元、交通费240元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，共计269455.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日9时2分许，被告周珠江驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，在340省道153公里800米路段处调头时，与案外人张鑫月驾驶的粤Ｘ×××**小型客车（搭载原告陈涛）碰撞，致张鑫月及原告陈涛受伤，两车损坏。交警部门认定，被告周珠江负事故全部责任，张鑫月及原告陈涛无责任。事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院治疗，出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。经查，苏Ａ×××**大型客车的登记车主为被告豪力公司，该车在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周珠江辩称，前期垫付了30000元，对原告的诉讼请求没有异议。被告豪力公司辩称，豪力公司不是本案适格被告，机动车登记不具有物权设立的效果，根据我方调查结果，案涉车辆实际所有人为李培林，周珠江系李培林雇佣司机，上次质证后，管理人与李培林联系，李培林本人认可与豪力公司系挂靠关系；根据运行支配和运行利益理论，豪力公司向挂靠人收取一定管理费，性质为提供各项服务的费用，而并非从车辆运营中获得利益，不应该认定豪力公司取得运行利益，且案涉车辆在管理人接管后，从未向管理人支付过管理费，因此管理人认为豪力公司作为被告，主体不适格；事故认定书记载原告的受伤情况是轻微，与司法鉴定意见书的结果有出入，请求法院审查该鉴定意见书能否作为伤残等级的依据；请求法院驳回原告对豪力公司的诉讼请求。被告都邦财保江苏分公司辩称，案涉车辆在我公司只投保了交强险，医疗费要求扣除10%的非医保费用，且需审核原告所有的原始单证；损失金额过高，请求按照实际情况在交强险范围内赔付；对原告九级伤残的结论不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、保险代抄单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日9时2分，被告周珠江驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，在张常溧线（340省道）153公里800米路段调头时，与张鑫月驾驶车牌号为粤Ｘ×××**小型客车（车载：原告陈涛）碰撞，致张鑫月、陈涛受伤，两车损坏。常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定周珠江负全部责任，张鑫月、陈涛无责任。事故发生当天，原告陈涛即至常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2018年10月11日出院，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（腰1-3）；腰椎椎体骨挫伤（胸12、腰4）。2019年4月25日，原告陈涛委托常州市武进人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈涛因交通事故致腰1、腰2、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.被鉴定人陈涛的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。被告周珠江驾驶的苏Ａ×××**大型客车的登记车主是被告豪力公司，该车在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，2017年7月7日，本院作出（2017）苏0102破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人南京捷利客运有限公司对被申请人豪力公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）苏0102破6号决定书，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任豪力公司管理人（负责人：季阳）。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费5095.2元，证据为医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等。被告周珠江对此无意见；被告豪力公司、都邦财保江苏分公司的质证意见为，对于医疗费票据真实性无异议，我司计算的金额为5095.15元，根据费用清单原告住院产生了护理费288.8元，该费用不属于医疗费，应当予以扣除，对于病历、出院记录无异议。2、住院伙食补助费600元，原告主张50元/天×12天。被告周珠江对此无意见；被告豪力公司、都邦财保江苏分公司认可20元/天×12天=240元。3、营养费720元，证据为司法鉴定意见书。原告主张12元/天×60天。被告周珠江对此无意见；被告豪力公司、都邦财保江苏分公司认可12元/天×30天=360元。4、护理费6000元，证据为司法鉴定意见书。原告主张100元/天×60天。被告周珠江对此无意见；被告豪力公司、都邦财保江苏分公司认为根据原告的费用清单，原告住院期间存在一级护理费28.9元/天，认可原告护理费标准为28.9元/天，护理期30天，共计867元。5、误工费33900元，证据为劳动合同、司法鉴定意见书。原告认为，劳动合同可以证明原告是房地产从业人员，原告按照江苏省城镇非私营单位房地产就业人员年平均工资81329元的标准，计算原告误工费为226元/天×150天=33900元。被告周珠江对此无意见。被告都邦财保江苏分公司的质证意见为，司法鉴定意见书是原告单方面委托，不认可该意见；原告未提供误工实际减少的证据，认可原告误工期90天，标准按照2018年城镇居民可支配收入129元/天计算。被告豪力公司的质证意见为，不认可劳动合同的真实性；原告应当提供银行流水和纳税证明；其他意见和都邦财保江苏分公司意见一致。关于原告的误工情况，承办人至原告工作单位南京金岳房地产销售有限公司进行了调查，该公司称：“陈涛提供的劳动合同是真实的，陈涛于2018年8月30日入职，试用期为6个月，自2018年8月30日至2019年2月28日；他上班到2018年9月29日事故发生那一天，后面就没有来过公司了；陈涛每个月的工资由基本工资2120元加上职务津贴、职称津贴、各类补贴、绩效工资、社保（个人缴纳部分）和公积金（个人缴纳部分）组成，每个月基础工资为3500元，试用期的工资为3500元×80%=2800元；陈涛上班后没有产生任何业绩，没有业绩提成；陈涛受伤后，在2018年10月至12月请的是病假，公司按照其实际病假天数发放了病假工资，其中2018年10月工资是1497.38元，11月、12月工资各为1017.6元，上述三个月工资包含其个人缴纳的社保、公积金；2019年1月、2月他请的是事假，这两个月公司仅为其代缴了社保和公积金中的个人缴纳的部分507.15元/月；陈涛在受伤后就没有来公司上过班，双方的劳动合同于2019年5月解除。”对于本院的调查材料，原告的质证意见为，认可法院的调查材料，对于受伤后发放的工资及数额以法院调查为准，但认为用人单位发放的工资低于最低工资标准，违反劳动法。被告豪力公司、都邦财保江苏分公司的质证意见为，认可法院的调查材料，原告误工情况以法院调查为准。被告周珠江未到庭发表质证意见。6、残疾赔偿金209840元，证据为司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20%×20年=209840元。被告周珠江对此无意见，被告豪力公司、都邦财保江苏分公司不认可原告的鉴定意见，不认可原告该项主张。7、交通费240元，原告酌情主张。被告周珠江对此无意见，被告豪力公司、都邦财保江苏分公司的质证意见为，由法院依法酌定。8、精神损害抚慰金10000元。被告周珠江对此无意见，被告豪力公司、都邦财保江苏分公司对此不予认可。庭审中，周珠江提交了一张收条，拟证明豪力公司支付张鑫月30000元，作为陈涛住院的预付金。周珠江称，该笔钱是豪力公司支付给李培林后，李培林转给他，他又给了张鑫月，且当时明确是给陈涛的，但对上述情况均没有证据提交。陈涛的质证意见为，原告与张鑫月是同事关系，当时该笔钱是给张鑫月的，双方约定由张鑫月从中借给陈涛15000元，待陈涛处理完事故后将钱归还。豪力公司的质证意见为，该收条显示钱款系周珠江给张鑫月的预付款，2018年9月管理人已经接管公司，公司并未支付该笔款项。都邦财保江苏分公司的质证意见为，收条上没有张鑫月身份证号码，无法核实真实性。本院电话联系了张鑫月，其答复称：“我的车辆已经由本车保险赔付，自己受伤较轻，故不再要求赔偿；事故发生后，周珠江给了我30000元，我出具了收条，当时周珠江称是他的公司给的这笔钱，具体情况并不清楚；因为陈涛受伤较重，所以我和陈涛约定，将这30000元中的15000元借给陈涛，待陈涛理赔之后，再还给我。”本院电话联系了办案交警刁立，其答复称：“当时双方是在交警的主持下交付的3万元，是周珠江给张鑫月的，但并没有明确是给谁用的，交警部门也不会要求肇事司机明确垫付的钱给哪一个伤者，具体给谁使用是他们私底下协商的，我们不清楚。”对于豪力公司、周珠江及肇事车辆之间关系。周珠江称，自己是李培林招聘的驾驶员，由李培林招聘后上报给豪力公司，公司再报给运管处，豪力公司对自己进行日常管理，工资由李培林支付，对此没有证据提交。豪力公司称，管理人与李培林联系时，李培林称肇事车辆是其自己购买，挂靠在豪力公司名下，但李培林不肯提供挂靠协议，公司也无相关证据；周珠江不是公司的员工，工资也不由公司发放，周珠江是在李培林的指示下驾驶车辆。对此，本院电话联系李培林，其称：“案涉车辆是豪力公司的，平时也是该公司在使用，我与该公司并不存在挂靠关系。周珠江的确是我招进公司的，但我只是公司的员工，并不是老板，且我早已离职，具体情况并不了解。”陈涛认为，目前没有证据可以证明各方存在挂靠关系，周珠江称是豪力公司雇佣的，事故发生时周珠江是履行职务行为，相关赔偿责任应由豪力公司承担。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。周珠江驾驶机动车发生交通事故，事故导致陈涛受伤，两车车损。金坛交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定周珠江负事故全部责任，陈涛无责任。各方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本案中，豪力公司作为肇事车辆的登记所有人，对车辆具有保管义务，对于肇事车辆为何由周珠江驾驶，双方之间是何种关系，豪力公司应当负有举证责任；豪力公司主张与李培林之间存在挂靠关系，但未提供相关证据，各方对此亦不认可，故对于豪力公司的抗辩意见，本院不予采信；陈涛主张周珠江系履行职务行为，并要求豪力公司承担赔偿责任，且周珠江也称是豪力公司招聘的员工，豪力公司虽不认可与周珠江存在雇佣或劳动关系，但未提供任何证据，故对于陈涛要求豪力公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。案涉车辆在都邦财保江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，都邦财保江苏分公司应在交强险赔偿的范围和限额承担赔偿责任；超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失，应由豪力公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对陈涛因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，本院计算原告因事故产生的医疗费共计5095.15元，本院予以支持；被告豪力公司、都邦财保江苏分公司虽抗辩住院费用清单中存在护理费，应当予以扣除，但该护理费是原告住院治疗期间产生的必要费用，属于医疗费的范围，对于两被告的抗辩意见，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告实际住院12天，原告主张50元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，共计30元/天×12天=360元。关于营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告营养期为60天，本院予以采信，原告主张12元/天的标准合理，本院予以支持，原告营养费共计12元/天×60天=720元。关于护理费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告护理期为60天，本院予以采信。原告主张100元/天的标准过高，本院酌情调整为住院期间100元/天，出院期间80元/天，共计100元/天×12天+80元/天×48天=5040元。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的司法鉴定意见书，原告的误工期为150天，本院予以采信；根据原告提供的劳动合同及本院的调查材料，原告的基础工资为3500元/月，试用期的工资为3500元/月×80%=2800元/月，原告试用期自2018年8月30日至2019年2月28日，原告误工期为150天，自受伤后计算至2019年2月底，故原告误工期内的工资应按试用期2800元/月计算；在原告误工期内，其单位为原告发放了2018年10月工资1497.38元、2018年11月工资1017.6元、2018年12月工资1017.6元、2019年1月工资507.15元、2019年2月工资507.15元，应当予以扣除；综上，原告误工费计算为2800元/月×5个月-1497.38元-1017.6元-1017.6元-507.15元-507.15元=9453.12元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×20%×20年=209840元，于法有据且标准合理，本院予以支持。被告豪力公司、都邦财保江苏分公司不认可原告伤残等级，但未提供相关证据，对于两被告的抗辩意见，本院不予采信。关于交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数及路程，酌定为200元。关于精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，原告主张10000元，于法有据且标准合理，本院予以支持。综上，陈涛因本起交通事故造成的损失为医疗费5095.15元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费5040元、误工费9453.12元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计240708.27元。上述费用由都邦财保江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈涛医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6175.15元；在交强险伤残项下赔偿陈涛护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；都邦财保江苏分公司共计赔偿陈涛116175.15元；剩余240708.27元-116175.15元=124533.12元，由豪力公司承担赔偿责任。因豪力公司目前处于破产清算状态,陈涛仅能对豪力公司提起债权确认之诉，而非给付之诉，故本院确认陈涛对豪力公司享有赔偿款124533.12元的债权。关于预付的30000元，周珠江主张该款项是豪力公司垫付的，但豪力公司否认垫付过任何款项，双方陈述不一，无法查明实际的是张鑫月，张鑫月出具的收条中并未明确30000元的实际用途，经本院与交警核实，也未能明确该款项是否是为陈涛垫付的医疗费，陈涛也不认可收到了该30000元，各方对垫付款的用途及垫付的对象陈述不一，无法查明款项的实际使用人；目前无证据证明该30000元是否是豪力公司垫付给陈涛使用，是否在陈涛的诉讼请求中，故对于该30000元，本案不予处理；该30000元的实际付款人可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈涛116175.15元。二、确认被告南京豪力旅运服务有限责任公司应付原告陈涛赔偿款124533.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，鉴定费3060元，共计4807元，由被告南京豪力旅运服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠