四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初907号 原告：秦应菊，女，1988年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：许国友（特别授权），系四川耀东律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王志敏，女，1976年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王席兵（王志敏之夫，特别授权），男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告秦应菊与被告王志敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦应菊与被告王志敏申请庭外和解一个月。原告秦应菊及其委托诉讼代理人许国友，被告王志敏及其委托诉讼代理人王席兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦应菊向本院提出诉讼请求：判令王志敏退还入股现金35000元，并支付垫付货款11592元，本案诉讼费由王志敏承担。事实和理由：2019年1月份，王志敏与祝云秀在米易县××镇××街共同投资经营“挂榜塑颜堂美容院”，2019年6月4日，王志敏与祝云秀找到其商量，祝云秀将自己份额作价35000元转给其，其占“挂榜塑颜堂美容院”40%股份，其与王志敏签订了《美容院入股经营协议书》，2019年6月7日，祝云秀用微信转款18000元给王志敏，处理了涉及其本人同王志敏的合伙事宜。其与王志敏经营“挂榜塑颜堂美容院”期间，王志敏以进货资金困难为由，要求其垫付货款11592元。王志敏经营该店至2019年12月30日，因其在会理办理外公丧事时，王志敏以无法交门面租金为由，擅自关闭“挂榜塑颜堂美容院”，并将店内全部财产搬走，其要求与王志敏进行结算，但是王志敏以店子亏损为由，如果结算你还要补钱给我，至今双方没有进行结算。由于店内账目及货品由王志敏负责，现金由王志敏负责，虽然其与王志敏一起经营，但是店内财权、账目及货品、现金均由王志敏掌控，属于帮工性质，实际属于王志敏一人经营。因此，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王志敏辩称，秦应菊拿了35000元入股“挂榜塑颜堂美容院”，占40%股份，只做为分红，且钱是拿给祝云秀的。秦应菊所称的垫付货款11592元，都压在货上的，其不同意退现金给秦应菊。双方是合伙关系，虽然钱是其在管，但是账是其与秦应菊一起记录的，秦应菊有时也在收现金。双方有利润，但都是欠账，其只收取属于其自己60%的欠账。 原告秦应菊围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、美容院入股经营协议书（原件）、秦应菊身份证（复印件）。拟证明：其系适格的原告，合伙协议书证明：其入股该美容院时，店价值87500元；其入了35000元现金在里面；店内的货品、现金、账目都有王志敏负责。王志敏对该组证据的真实性无异议，但认为秦应菊仅享有40%利润的权利，且现在利润均为欠账。身份证复印件能证明当事人的身份，协议书系双方签字捺印，故本院对该组证据予以采信。 2、微信聊天记录（秦应菊与王志敏）。拟证明：2019年6月6日的时候，其与王志敏对店里的库存盘点过的，各类产品共计20瓶，成本大概是3000多元，卖价7362元。王志敏对该证据予以认可，但是产品已经用完了，因为双方在合伙期间都在店里拿货自己用，也没有记账。本院对于该证据予以采信。 3、祝云秀证言。内容为：2019年1月份，其与王志敏各出资17000元，合伙经营挂榜塑颜堂美容院。大概在2019年6月5日，通过朋友介绍，其与秦应菊协商，秦应菊来顶其在塑颜堂美容院的股份，其以35000元将40%的股份卖给秦应菊，其拿了自己实际的投资款17000元，由于店子一直是王志敏在经营，其给了王志敏18000元作为辛苦费。其与王志敏没有进行结算，其转让股份时，双方应该有一万的利润。秦应菊对证人证言无异议，王志敏对有一万元利润不认可。本院认为对于双方均认可的证言予以采信。 被告王志敏围绕其主张，向本院提交了：账目往来单（复印件）17页、欠款复印件4页、微信聊天记录。拟证明：其与秦应菊合伙期间，挂榜塑颜堂美容院进出货的账单明细、欠款未收回。秦应菊对该组证据无异议，但具体数额以法庭组织双方对账的数据为准。本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份，王志敏与祝云秀在米易县××镇××街共同投资经营“挂榜塑颜堂美容院”。祝云秀占该美容店的份额为40%，后祝云秀将其所占份额以35000元转给了秦应菊。2019年6月4日，秦应菊与王志敏签订了《美容院入股经营协议书》，内容为“合伙人甲方：王志敏，身份证号：510421197610××××，合伙人乙方：秦应菊，身份证号：×××782Ｘ。双方经协商一致，为了和气生财，互惠互利，双方共赢的原则，甲乙双方自愿签订了本协议书，就下列事宜达成协议：一、乙方投入3.5万元入股甲方位于挂榜塑颜堂美容院，占40%股份，只做为分红。二、双方任何一方都应本着合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏的原则经营。三、双方在入股合同签订之日起，任何一方两年之内不得撤股，如任意一方提出撤股，将放弃店里的一切所有权。四、店内账目及货品由王志敏负责，现金由王志敏负责。五、本合同正本一式二份，合伙人各执一份。甲方：王志敏，乙方：秦应菊，签订时间：2019年6月4日”。2019年6月6日，双方对美容院内的产品进行清点，有各种产品20瓶。双方在经营期间也使用美容院的产品，但没有详细的账目。2019年12月份，因租金到期，双方因如何交租金协商未果，12月底，王志敏将产品及美容设备搬出。之后，双方没有对剩余产品进行清点。 同时查明，王志敏与秦应菊合伙经营期间，双方的收入为56186元（其中3014元在秦应菊处，其余由王志敏负责支配），支出为41985元。美容店关闭后，王志敏收回美容店在外的债权8300元，尚有债权10555元。 另查明，双方共同经营期间，秦应菊垫付了货款11592元。 本院认为，个人合伙由自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。本案中，秦应菊与王志敏签订《美容院入股经营协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议,双方应按照协议履行。因双方系合伙关系，在合伙过程中应共同劳动，共担风险，共负盈亏，因租金到期，双方因如何交租金协商未果，导致美容院不能继续经营，故对秦应菊要求退回投资款35000元的诉讼请求，本院不予支持。秦应菊与王志敏未进行结算，诉讼过程中，双方就合伙期间的收入、支出达成了协议。在合伙经营期间，因美容院资金周转需要，秦应菊垫付了购货款11592元，该款系垫付款，而非投资款，在王志敏处的实际收入为19487元（56186元+8300元-3014元-41985元），大于秦应菊垫付的购货款11592元。故对秦应菊要求王志敏退还垫付购货款11592元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、由王志敏支付秦应菊垫付的货款11592元,此款限于判决生效后十五日内支付。 二、驳回秦应菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由秦应菊437元，王志敏承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 普云杰