wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3214号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光环球公司），地址在天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：何强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15201201810066001。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15270202010210834。被告：李栩，女，汉族，1969年2月23日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。原告阳光环球公司与被告李栩融资租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告阳光环球公司的委托诉讼代理人徐亮、庞承杰、被告李栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付阳光环球公司合同附件二租金支付表中，本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计12713.32元；2、判令被告李栩偿还原告租赁剩余本金24999.96元；3、请求被告支付原告逾期迟延违约金635.66元（截至起诉之日应还租赁金额12713.32元，12713.32＊5%）；4、请求判令被告资金占用费41元（以租赁剩余本金24999.96元为基数，自2019年11月1日起以同期贷款利率暂计至2019年11月10日，资金占用费计算至租赁剩余本金全部偿还为止）；5、请求判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费用2000元；6、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原告与被告签订《融资租赁合同（动产回租）》（以下简称“合同”），合同约定：原告以50000元转让被告名下持有的车牌号为贵Ａ×××**号东风标致车，并同时签订合同附件一，将已经转让的车辆租赁给被告，约定租期为24月，由被告向原告支付车辆租赁费用（租金、租赁租息、租赁手续费），在租赁期限到期后，被告回购转让车辆。合同签订后，2018年10月12日，原告将车辆转让价款支付给被告，同时被告按照附件一，向原告支付租赁保证金及租赁其他费用800元。后，被告依据附件二按时向原告支付租金，截至2019年6月10日，被告支付了8期租金，截至起诉之日，被告逾期四期，且原告多次催收，被告仍未支付，被告的行为已经构成根本违约，原告遂依法诉至法院，望判如所请。被告李栩辩称：1、本案法律关系不清，首先需要确认原告的经营是否合理合法，原告已经违法了交通法及税法；2、车牌号不是租赁公司的，车牌根据法律规定是终身制的，原告没有权利拿到案涉车辆的车牌，首先就违反了交通法；3、原告没有发票违法了税法。法律规定车应该是原告所有的，但车辆没有转移到原告的名下，除非原告更换车牌。4、原、被告双方不是融资租赁关系，是借贷关系。对于划款记录只能说明是我的转款记录，不能说明是我的还款记录，只是转账的金额而已；5、对于律师费是原告与律师有关，不能证明与我有关。。本案经审理查明：被告李栩以自有一辆车牌号为贵Ａ×××**号东风标致牌（车辆识别代码ＬＤＣＴ81146Ｄ2161097）汽车抵押担保，向阳光环球公司融资。2018年10月11日，阳光环球公司与李栩签订一份《融资租赁合同》，合同约定：阳光环球公司以融资方式向李栩支付人民币50000元整，租赁期限为24个月，自2018年10月11日起至2020年10月10日止；租赁租息率为0.9%／月；租赁手续费率为1.29%／月；租金计算及支付方式：按照平均分摊法计算租金，按月支付（每期应还总额为3178.33元）；因承租人原因导致出租人未能按照约定按时、足额收到租金或其他应收款项的，出租人有权要求承租人承担至实际支付日的迟延违约金，迟延违约金按照一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照每日0.5%×（全部未还租赁本金＋租息）×逾期天数的标准支付逾期租息；承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项的即构成违约；承租人逾期未按合同约定向出租人支付租金达15日（含）以上的，构成根本违约；承租人构成违约情形的，出租人有权解除租约或本合同；要求承租人支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。合同附件一第三条约定被告还需向原告支付其他费用800元。合同还同时对其他事项进行了约定。2018年10月12日，阳光环球公司向李栩支付49200元（50000元－800元）。截止2019年9月10日，被告向原告还款共计25783.30元。另查明，原告阳光环球公司为本案委托了代理律师并支付了律师代理费2000元。以上事实，有原告阳光环球公司提交的《融资租赁合同》及附件、支付凭证、委托代理合同、发票、转账凭证、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，前述法律条款清晰地表明出租人根据承租人的要求，先购买后出租，为租而买，方为融资租赁合同，而本案李栩先购进了案涉车辆，后与阳光环球公司签订融资租赁合同，以案涉车辆作抵押担保，李栩的目的为了获取资金，不符合融资租赁合同关系的法律特征，然原告未获得相应的金融许可，不得从事金融机构的业务活动，故其不应为其业务开展需要进行的资金融通行为而获益。对原告诉请的第一项、第二项，本院合并支持剩余本金49200元-25783.30元=23416.70元，对于租息、咨询费、审核费、服务费等不予支持。对原告诉请的违约金、资金占用费，因被告未向原告归还款项的行为确已给原告造成资金占用上损失，故本院统一调整为资金占用费从起诉之日起即2020年3月5日起以上述剩余本金23416.70元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止，超出部分不予支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李栩于本判决生效之日起十日内归还阳光环球（中国）融资租赁有限公司借款本金23416.70元及资金占用费（从2020年3月5日起以23416.70元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、李栩于本判决生效之日起十日内支付阳光环球（中国）融资租赁有限公司律师费2000元；三、驳回阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由阳光环球（中国）融资租赁有限公司承担300元，由李栩承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  孙颖二〇二〇年十二月十日书记员  王璇
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初327号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：吴在全，男，1972年6月20日出生，汉族，小学肄业，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年5月19日被凤庆县公安局取保候审；2020年12月3日，2020年12月18日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人吴在全犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人吴在全到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月13日18时左右，被告人吴在全未随身携带驾驶证，酗酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在凤庆县与宋德春驾驶的云Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故。民警在处理过程中，闻见被告人吴在全有酒气呼出，执勤民警将其带至营盘卫生院抽取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吴在全静脉血样乙醇含量为231.11ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴在全违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴在全认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴在全刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴在全血液酒精含量达200mg/100ml以上，负事故的全部责任，且无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。提出对被告人吴在全判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人吴在全伟在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人吴在全的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第02991号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴在全违反交通运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴在全主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴在全认罪认罚，可从宽处罚；被告人吴在全血液里乙醇含量达200mg/100ml以上，负交通事故的全部责任，且无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人吴在全的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴在全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴艳珍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9374号 原告：泉州源盛房地产开发有限公司，住所地惠安县辋川镇通港路镇政府对面，统一社会信用代码91350500791789350M。 法定代表人：张聪海，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉玲、郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 被告：任碧清，男，1969年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：任梅兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州源盛房地产开发有限公司与被告任碧清、任梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已付清本案诉请的物业服务费、公摊费用、原告垫付的水电费为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州源盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取20元，由原告泉州源盛房地产开发有限公司负担(多预交的25元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王小颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2226号原告：申学兰，女，汉族，生于1971年7月9日，甘肃省兰州市红古区居民，现住红古区。被告：白茂忠，男，汉族，生于1979年5月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告申学兰诉被告白茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申学兰到庭参加诉讼，被告白茂忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月6日，被告以种洋芋资金困难为由，从原告处借款53000元，约定2019年11月30日归还30000元，剩余借款2020年3月29日归还，如按时不能归还，火家台冷库的洋芋种子归原告所有，该事实由被告出具的借条为凭，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至院。白茂忠未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5-11月，被告以种洋芋资金困难为由陆续从原告处借款，原告先后通过微信转账和给付现金的方式向被告出借7万余元，后被告用洋芋向原告抵账2万余元。2019年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款53000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年3月29日还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白茂忠于本判决生效后十五日内向申学兰偿还借款53000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由白茂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  龙宗花二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14319号之一 申请执行人：深圳市治标环保环境技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道**爱联股份大厦1701-1705，统一社会信用代码914403003499322146。 法定代表人：胡斌。 被执行人：深圳市杰隆源科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村**社会信用代码9144030068378654XB。 法定代表人：江国永。 被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路**会信用代码91310000778082270A。 法定代表人：成国祥。 申请执行人深圳市治标环保环境技术有限公司与被执行人深圳市杰隆源科技有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币69300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈淑怡
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1465号之一 申请执行人：揭西县继求科技有限公司，住所地广东省揭西县塔头镇大丰工业园北片区中路西段**，统一社会信用代码91445222052419727C。 法定代表人：李建都。 委托代理人：李国荣、沈佳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈秋彦，男，1978年12月19出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人揭西县继求科技有限公司与被执行人陈秋彦买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初2372号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应付还申请执行人货款54883元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈秋彦的银行存款454元并已支付申请执行人揭西县继求科技有限公司。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈铭瑜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马密文，女，1969年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马密文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张振海 二〇二〇年十二月十日 书记员  李岫奇 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26145号原告：刘成平，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘成平与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成平到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成平向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付刘成平劳务费49905元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣刘成平从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资49905元，2019年8月19日，其向刘成平出具欠条。后陈荣华未按约定付款，刘成平遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告刘成平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：202018人工挖孔记录、欠条。刘成平举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；何建川工资：2219元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；何天富工资：4022元大写：肆仟零贰拾贰元整；刘成平工资：49905元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；刘成平工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠刘成平工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向刘成平出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付刘成平劳务费的义务，现刘成平要求陈荣华支付劳务费49905元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告刘成平劳务费49905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.64元，减半收取计523.82元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初139号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区苏颜普汽配批发部，统一社会信用代码92630102MA757KL949，经营场所西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城****。经营者：苏颜普，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月12日出生，住河北省河间市卧佛堂镇孙村**。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区苏颜普汽配批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3033号申请执行人：兴安，男性,1989年3月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈佳佳，男性,1989年3月26日生，汉族，住扎赉特旗。兴安与陈佳佳借款合同纠纷一案，本院已根据兴安申请，依据（2019）内2223民初8078号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，被执行人银行卡内有8000.00元，被执行人同意划拨其银行账户存款8000.00元，剩余欠款16000.00元，被执行人承诺于2021年1月10日起每月10日前给付2000.00元直至给付完毕止，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初992号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人，许树华，男，1988年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李明芳，女，1987年09月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林天时，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林乌乖，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建鸿，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 二审上诉人（一审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱。 法定代表人：林天扶，该公司董事长。 再审申请人林天时、林乌乖因与被申请人陈建鸿及二审上诉人林天扶、原审被告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为林天时、林乌乖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决对林天时、林乌乖的执行。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更892号罪犯于重峰，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯于重峰因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯于重峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于重峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于重峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于重峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申137号再审申请人（原审被告）：成达，男，1992年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学盛，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张丰，男，1991年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人成达因与被申请人张丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人成达以双方在执行阶段已达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人成达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人成达撤回再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月三十日书记员 孙瑜悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3559号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路，统一社会信用代码：913505265532032031。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。 被告：林文柱，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市佳虔物业服务有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄燕萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：黎梦华，女，1992年7月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）与被告黎梦华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年7月29日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告黎梦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告贷款本息4276.43元（本金3477.99元、利息600.17元、手续费0元、逾期违约金198.27元，利息暂计至2020年5月13日，此后继续按合同约定计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06，信用方式发放。2019年7月11日，被告最后一次透支，现已逾期302天。原告多次对其催偿未果，被告的行为已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程 2 》，依据第十三条关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”的约定，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黎梦华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎梦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、居民身份证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡催收信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××06。被告签字表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告领取信用卡后，使用该卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2020年5月13日，被告累计拖欠透支本金3477.99元、利息600.17元、逾期违约金198.27元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金及支付利息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认被告应向原告偿还信用卡本金3,477.99元、利息600.17元、逾期违约金198.27元，后续利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎梦华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用 3 卡透支本金3,477.99元、利息600.17元、逾期违约金198.27元（利息暂计至2020年5月13日，之后，按合同约定，从2020年5月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费610元，由被告黎梦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄翠蓝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2700号原告：郭兰英，女，汉族，1964年8月6日出生，住扶沟县。原告：任东海，男，汉族，1965年10月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任永生，男，汉族，1961年4月30日出生，住扶沟县。被告：郭快，女，汉族，1958年3月2日。系被告任永生之妻。被告：任朋飞，男，汉族，1986年7月11日生，住扶沟县。系被告任永生之儿子。被告：何燕云，女，汉族，1986年5月18日生，住扶沟县。系被告任永生之儿媳妇。本院在审理原告郭兰英、任东海诉被告任永生、郭快、任朋飞、何燕云侵权责任纠纷一案中，原告郭兰英、任东海于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任永生、郭快、任朋飞、何燕云的起诉。本院认为，原告郭兰英、任东海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兰英、任东海诉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭兰英、任东海负担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐西文
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2678号 罪犯张来庆。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，撤销安徽省繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第123号刑事判决书对被告人张来庆判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑判决，认定被告人张来庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪所判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张来庆的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00846号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1678号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年3月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张来庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张来庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯张来庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯张来庆被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张来庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张来庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘慧勤，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘慧勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1090号原告：额尔古纳市光明矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李晓光，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：靖明庆，总经理。原告额尔古纳市光明矿业有限公司与被告内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告额尔古纳市光明矿业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市光明矿业有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市光明矿业有限公司撤诉。案件受理费5405.72元，减半收取计2702.86元，由原告额尔古纳市光明矿业有限公司负担。审判员侯乐坤二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理金 子书记员  张乃仁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监70号申请执行人：王光德，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：尹利南，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：孝感浙商投资有限公司，单位所在地：孝感市董永路88号宇济万豪大酒店1601号。统一社会信用代码：9142030055974684XQ。法定代表人：尹利南，该公司总经理。申请执行人王光德与尹利南、孝感浙商投资有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年10月30日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民初84号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5091号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小梅，女，1971年2月3日生，汉族，住贵州省贵州市遵义县。原告江西万佳动物保健品有限公司诉被告周小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万佳动物保健品有限公司委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告周小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万佳动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金146455元；2、判令被告向原告支付违约金31731.92元（以146455元为基数，自2019年7月9日起按月利率2%的标准暂计至2020年6月3日），此后违约金按此标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因饲养需要，被告在原告处购买饲料等动物养殖产品。2019年6月8日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款146455元，并约定在对账后30日内付清。逾期按欠款总额每日千分之一承担违约责任。此后被告未依约付款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告周小梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告系一家经营混合饲料、浓缩饲料的公司。2018年3月至2019年5月，被告周小梅因饲养需要陆续向原告采购饲料。原告根据被告下单通过物流发货，被告到物流公司自提。2019年6月8日，经原、被告对账结算，被告周小梅尚欠原告饲料货款146455元，并约定在对账后30日内付清货款，否则按欠款总额每日千分之一承担违约责任。被告在对账单上签字。此后被告未依约付款，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告周小梅收到货物后拒付剩余货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款146455元并支付自2019年7月9日起按月利率2%支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小梅在本判决生效之日起七日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付货款146455元并支付违约金（违约金以146455元为基数，自2019年7月9日起按月利率2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告周小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35765号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：李世雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告李世雄经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金158327元、手续费18403.70元及利息、还款违约金(计至2020年6月7日，利息1307.29元，还款违约金4877.65元，本金、手续费、利息、还款违约金共计182915.64元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案产生的案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××57）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12.00%，金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年9月5日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款,计至2020年6月7日，被告的欠款包括：借款本金158327元，手续费18403.70元，利息1307.29元，还款违约金4877.65元，共计182915.64元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告李世雄未到庭应诉未作答辩。经审理查明，2018年8月1日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12%即36000元，手续费收取方式为分期收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年9月5日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。自2020年2月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月7日，被告尚拖欠原告借款本金158327元，手续费18403.70元,利息1307.29元，还款违约金4877.65元，已到期手续费4404.26元，尚未到期的手续费为13999.44元。另查,原告因(2020)粤0303民初35763、35765、35766、35769号四案共支出公告费980元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金158327元及截至2020年6月7日的利息1307.29元、还款违约金4877.65元、已到期手续费费用4404.26元。二、被告李世雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还未到期分期手续费13999.44元、利息及违约金（该利息及违约金从2020年6月8日起，按照双方约定的利息、违约金标准计算至款项还清之日止；但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1979元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费245元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文萍书记员陈紫珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13698号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，系原告的丈夫。 被告：赵文国，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告熊佳丽与被告赵文国产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告赵文国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告熊佳丽申请对案涉产品是否为纯粮食酿造、是否符合GB/T26760-2011、GB2757-2012、GB/T10781-2006标准进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款8000元；2.判令被告依法按购物款的十倍向原告赔偿80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名：taobao.com），于2020年5月3日使用淘宝账号“回眸一笑_1011”，在被告经营的名为“阿鑫有茅台”网店（淘宝ID：赵鑫20141），购买了20箱(每箱6瓶)“茅台生肖酒”，合计以8000元的价格付款并成交，订单编号为：976907744992094224。原告付款后，被告使用快递发货，原告收货后发现案涉产品不符合我国食品安全标准。第一、案涉产品外包装上未标注生产厂家名称、食品生产许可证编号。第二、案涉产品外包装上标注生产日期见盒内，但是原告打开外包装盒后未发现案涉产品的生产日期。第三、案涉产品外包装上标注了“仁怀市茅台镇核心产区”，原告对产品外包装上的二维码进行了扫描，扫描结果显示生产厂家为贵州省仁怀市茅台镇，原告登录了国家企业信用信息公示系统（网址www.gsxt.gov.cn）查询该两家企业的信息，查询结果显示根本就没有这两家企业的备案信息，证明这两家公司也是虚假的。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告赵文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝网店“阿鑫有茅台”购买“茅台生肖酒”共计20箱（每箱6瓶），支付了货款8000元。 案涉产品的外包装为硬纸盒包装，正面标注有“茅台生肖酒”，下方标注有“贵州怀仁市茅台镇核心产区”。左侧面标注有产品名称：茅台生肖酒，香型：酱香型白酒，原料：高粱、小麦、水，酒精度：53%vol，净含量：500ml，产品标准号：SC/T26760-2011（优级），生产日期：见盒内，储存条件：阴凉/干燥/密封保存，厂址（产地）：贵州省仁怀市茅台镇。右侧面有二维码，扫码后显示生产厂家为贵州省仁怀市茅台镇。外包装盒内部为蓝色瓷瓶装，未标注生产日期。该产品未标注生产许可证编号。 另查明，经国家市场监督管理总局官网全国标准信息公共服务平台查询，未查到“SC/T26760-2011”产品标准。经国家企业信用信息公示系统（网址www.gsxt.gov.cn）查询，未查到生产者贵州省仁怀市茅台镇的信息。 本院认为，原告举示的淘宝订单、产品照片、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉白酒。案涉白酒系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，案涉白酒外包装盒及瓶身上未标注生产日期、生产许可证编号等信息，其标注的产品标准、生产者也系虚假的，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者，未尽到检查验货义务，销售存在前述问题的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告有权要求被告退还货款8000元，并要求被告按原告所支付价款的十倍支付惩罚性赔偿金80000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文国在本判决生效后十日内向原告熊佳丽退还货款8000元； 二、被告赵文国在本判决生效后十日内向原告熊佳丽赔偿80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费560元，由被告赵文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  钟 骁 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2678号申请执行人：湖北成和诚律师事务所，住所地：武汉市武昌区徐东友谊大道东原时光广场****。负责人：周建军，主任。被执行人：魏海英，女，1962年01月14日生，汉族。关于申请执行人湖北成和诚律师事务所与被执行人魏海英合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初5560号民事调解书己经发生法律效力。申请执行标的38000元，未执行标的33039.27元。1、在执行过程中,本院己向被执行人魏海英送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人魏海英未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人魏海英相关财产信息,依法扣划了被执行人魏海英金融机构的存款4960.73元，未发现被执行人魏海英有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏海英名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月14号作出执行决定书,将被执行人魏海英纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2678号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 媗
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5210号 原告：刘朋开，男，1968年月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘朋开与被告赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋开到庭参加诉讼，被告赵瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋开向本院提出诉讼请求：1.判令赵瑞文偿还借款本金40000元及利息（按照月利率1%，自2019年2月7日计算至还清之日止），2.本案诉讼费用由赵瑞文承担。事实与理由：2019年2月7日，赵瑞文向刘朋开借款20000元；2019年9月3日，再次借款20000元。双方均约定利率为1分，按年结算。刘朋开支付该笔借款，利息到期后刘朋开多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 赵瑞文未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日、2019年9月3日，刘朋开分别借给赵瑞文20000元现金，合计40000元，赵瑞文收到现金后出具借条，内容分别为“借条今借到刘朋开现金人民币贰万元整。（￥20000.00）此据赵瑞文1585****50782019.2.7号”、“借条今借到刘朋开现金人民币贰万元整。（￥20000.00）此据赵瑞文1585****50782019.9.3号”，此后赵瑞文一直未偿还本息，故成讼。 上述事实，有刘朋开提交的其身份证复印件、赵瑞文出具的借条原件2份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款时间，刘朋开有权要求赵瑞文随时履行还款义务，现赵瑞文经刘朋开起诉后仍未还款，应承担继续履行的违约责任。故对刘朋开要求赵瑞文偿还所欠借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。刘朋开称双方约定利息，未举证证明，本院不予认定，故对借款期间的利息，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。赵瑞文迟延支付借款，经刘朋开起诉后仍未偿还，起诉之日可视为逾期之日，故对赵瑞文自刘朋开起诉之日即2020年11月18日起至实际还清之日止，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分，不予支持。 综上，对刘朋开的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朋开借款本金40000元及利息（自2020年11月18日起，按起诉之日一年期贷款市场报价利率给付利息至实际还清之日止）； 二、驳回原告刘朋开其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告赵瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢217号之二 申请执行人张增顺。 被执行人郭风林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3435号，向被执行人郭风林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭风林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭风林银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭淑蓉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1704号之一申请执行人：梁发忠，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：张立桥，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人梁发忠与被执行人张立桥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特502号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张立桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的金额为19500元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张立桥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立桥未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张立桥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张立桥无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人张立桥有少量存款，遂冻结。2020年12月27日和12月28日，本院划拨了被执行人的存款1489.74元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位1489.74元，未执行到位金额18010.26元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立桥未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人张立桥拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁发忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月二十九日书记员  万茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13407号上诉人（原审被告）：六机社贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****。法定代表人：吉川晃正。委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨，上海开泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金培丽，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。上诉人六机社贸易（上海）有限公司因与被上诉人金培丽的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人六机社贸易（上海）有限公司委托诉讼代理人杜晨、被上诉人金培丽及其委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人六机社贸易（上海）有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其仅需支付经济补偿人民币6,286.81元（以下币种均为人民币）。事实和理由：用人单位维持或提高劳动合同约定条件签订劳动合同，劳动者不愿意续订的，用人单位无需支付经济补偿金。本案系因金培丽原因未签订劳动合同而劳动关系终止，故六机社贸易（上海）有限公司不应支付经济补偿。公司在维持了工资待遇情况下金培丽仍不与上诉人订立书面劳动合同，故只需应当自未签订劳动合同起(即2018年1月1日)计算经济补偿金,也即支付金培丽半个月工资数额的经济补偿金。被上诉人金培丽辩称，不同意上诉人六机社贸易（上海）有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。金培丽向一审法院起诉请求:六机社贸易（上海）有限公司支付金培丽终止劳动合同经济补偿金144,596.63元、代通金12,481.95元。一审法院审理后，于2020年8月27日作出判决：一、六机社贸易（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付金培丽终止劳动关系经济补偿金144,596.63元；二、驳回金培丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，生效判决已认定，六机社贸易（上海）有限公司系依法与金培丽终结劳动关系。六机社贸易（上海）有限公司未能提供充分的证据证明本案存在其已经维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，故其应支付金培丽终止劳动关系经济补偿金144,596.63元。六机社贸易（上海）有限公司的上诉请求，不能得支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人六机社贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8807号原告：崔芝源，男，汉族，1970年6月8日生，住林州市。被告：马喜林，男，汉族，1965年8月7日生，住林州市。被告：马卿峰，男，汉族，1989年7月22日生，住林州市。原告崔芝源与被告马喜林、马卿峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔芝源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔芝源撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李 霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3384号申请执行人:兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭鹏程，职务，该公司总经理。委托代理人：梁小芹，女，1987年11月1日出生，蒙古族，该公司员工，住扎赉特旗。被申请执行人：白平平，女，1980年11月17日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行兴安盟万城置地房地产开发有限公司与白平平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司依照（2019）内2223民初3085号民事调解书申请法院执行，被申请执行人白平平应支付申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司案款：148655元、诉讼费3265元。法院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人白平平送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月29日将被执行人白平平限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人白平平在蒙商银行帐户为：50000000000042378268，账户内有存款：1.95元，在中国建设银行帐户为：6217000470002379674，账户内有存款：2.88元在中国农业银行帐户为：6228483058230734175，账户内有存款：9844.22元（已划拨9800元）。查封了被申请执行人白平平在兴安盟扎赉特旗中心街与团结路东南交汇处6-3-3-1601房产，商品房销售许可证号：2016-014-001号和坐落在扎赉特旗音德尔镇万城华府4号商业楼2号车库，面积：22.81平方米，被申请执行人白平平现在在扎赉特旗看守所羁押。2020年12月28日通过约谈申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司的委托代理人梁小芹,其不能提供被执行人白平平有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司的委托代理人梁小芹表示认可同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申14号 再审申请人（原审被告）：李俊洲，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住南宁市。 被申请人（原审原告）：陈宏，女，1985年11月25日生，汉族，住南宁市。 再审申请人李俊洲因与被申请人陈宏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人的请求：1、依法撤销（2019）桂0107民初1767号民事判决第一、第二项；2、依法重审改判。 事实与理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人有转账记录证 2 明与聂少珍有经济来往，与陈宏完全不认识，也没有任何联系方式，对三方的关系存在异议。陈宏与聂少珍的情况说明证据不属实，存在有异议。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对借条字迹存在异议，申请做笔迹鉴定，陈宏与聂少珍做假证据，对陈宏主张的欠款金额存在异议。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，特申请再审。 本院经审查认为，根据申请人李俊洲提供的其在招商银行的交易摘要显示，申请人与聂少珍有四次交易记录，分别为：1、2017年6月30日，申请人转给聂少珍6500元；2、2017年7月3日，申请人转给聂少珍20000元；3、2017年7月11日，聂少珍转给申请人18700元（该款即是被申请人陈宏主张的由聂少珍代转的借款）；4、2017年8月3日，聂少珍转给申请人9300元。另外，申请人提交的微信记录显示：2017年8月11日，转给小凡1500元；2017年8月16日，转给小凡700元；2017年8月28日，转给小凡1500元；2017年9月3日，转给小凡500元和200元；2017年9月11日，转给小凡3000元；2018年6月18日，转给小凡1000元，总计转款8400元。 申请人提交的转账记录显示，申请人与聂少珍有资金往来，申请人未说明双方资金往来的性质，且申请人转账支付聂少珍的资金发生在其借款之前，故其2017年6月30日和2017年7月3日转账支付聂少珍的6500元和20000元，不能作为申请人归还本案的借款。至于其提交的微信转账记录，收款人是小凡，申请人未提交证据证明小凡即是聂少珍，即使证明小凡即是聂少珍，也不能证明其微信转账的款项即是归还被申请人的借款。一则因申请人与聂少珍本身就有经济往来，二则其也未提交证据证明被申请人承认其转 3 给小凡的款项即是归还本案借款。至于其提出的借条笔迹不是其所写，申请进行鉴定事项，应在原审时依法提出，或者自行委托鉴定，不属于再审审查处理事项。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊洲的再审申请。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦春倩 4
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5274号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：张某某，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶丽玲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5582号申请执行人宁波一鑫基础工程有限公司、被执行人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司：申请执行人宁波一鑫基础工程有限公司诉被执行人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波一鑫基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5582号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3284号 申请执行人：蓝必聪，男，1979年9月10日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：邢建，男，1983年12月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人蓝必聪与被执行人邢建民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2013号民事判决书已经于2020年8月15日发生法律效力，但被执行人邢建未在期限内履行，申请执行人蓝必聪于2020年11月3日向本院申请执行，申请的执行标的为货款431495元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人邢建的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人邢建有财产可供执行，且申请执行人蓝必聪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邢建经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初12551号原告：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园**。法定代表人：路长青，董事长。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：葛倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省深圳是南山区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告君康人寿保险股份有限公司（以下简称君康公司）与被告葛倩劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告君康公司之委托诉讼代理人赵宗钰，被告葛倩及其委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。君康公司向本院提出诉讼请求:1.君康公司无需支付2018年2月1日至2018年3月9日期间工资52410元；2.君康公司无需支付2017年4月26日至2018年3月9日期间未休年假工资报酬29167.81元；3.君康公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金50802元。事实理由：葛倩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10155号仲裁裁决书，君康公司因对仲裁裁决不服提起诉讼。葛倩辩称：不同意君康公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决查明事实以及裁决结果。葛倩以君康公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1、支付2018年2月1日至2018年3月9日期间工资共计52410元；2、支付2017年4月26日至2018年3月9日期间未执行年假的10天工资报酬54689元；3、支付哺乳期非法解除劳动合同赔偿金79300元。2018年11月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10155号仲裁裁决书，裁决：一、公司支付2018年2月1日至2018年3月9日期间工资52410元；二、君康公司支付2017年4月26日至2018年3月9日期间未休年假工资29167.81元；三、君康公司支付葛倩违法解除劳动合同赔偿金50802元；四、驳回葛倩的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛倩于2017年4月26日入职君康公司，担任银行保险业务部总经理助理，双方签订书面劳动合同，每月工资为39650元，每月8日左右以银行转账支付上个自然月整月工资，葛倩正常工作至2018年3月9日，工资发放至2018年1月31日。葛倩离职前12个月平均工资为39650元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：葛倩主张其在2018年2月1日至2018年3月9日期间正常出勤，但公司未向其发放此期间工资。君康公司认可打卡上显示葛倩在上述期间为正常出勤，但称葛倩存在工作中脱岗形式的旷工行为,2018年3月9日君康公司遂以葛倩工作期间有大量脱岗形式的旷工为由解除了劳动关系，属于合法解除。君康公司就其主张提交证据监控视频、监控节点文字说明证明葛倩在2018年2月22日至2018年3月9日期间存在大量工作时间脱岗形式的旷工情形，君康公司表示监控视频为手机翻拍，因物业公司、公司监控设备为监控系统，故无法提供原始设备载体。葛倩对监控视频的真实性不予认可，称该视频是翻拍的，并不完整，且其工作中需要对接银行和拜访客户，即便存在外出行为也是应公司工作要求而为的。葛倩对君康公司提出的解除理由不予认可，主张公司属于违法解除劳动关系。葛倩主张每年应休10天年假，在职期间其年假未休，君康公司未向其支付未休年假工资报酬。君康公司认可葛倩每年享有10天年假，入职之后没有休过年假。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资支付情况，君康公司主张葛倩存在工作中脱岗形式的旷工行为，但该公司提交的监控视频为手机翻拍，葛倩也不认可该证据的真实性，该份监控视频不能反映客观的出勤情况，故本院对君康公司关于葛倩脱岗旷工的主张不予采信，对葛倩主张的在2018年2月1日至2018年3月9日期间正常出勤予以采信。君康公司应向葛倩支付上述期间的工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，葛倩亦无异议，本院予以确认。（39650元+39650元÷21.75天×7天=52410.92）关于未休年假工资，君康公司当庭认可葛倩每年享有10天年假在职期间未休过年假，君康公司应向葛倩支付2017年4月26日至2018年3月9日期间未休年假工资25521.84元。（39650元÷21.75天×7天×200%=25521.84元）关于劳动合同解除情况，君康公司未提交其他证据材料佐证的情况下，本院对君康公司关于葛倩脱岗旷工的主张不予采信，该公司以此为由与葛倩解除劳动关系属于违法解除，关于君康公司主张的葛倩多休15天产假属于旷工，本院认为，解除理由应以解除当时做出的解除理由为准，且君康公司提交的证据材料显示，葛倩的产假已经公司领导批准通过，故本院对君康公司主张的解除理由不予支持。君康公司应向葛倩支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，葛倩亦无异议，本院予以确认。（25401元×1个月×2倍=50802元）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告君康人寿保险股份有限公司于本判决生效后七日内向被告葛倩支付二〇一八年二月一日至二〇一八年三月九日期间工资52410元；二、原告君康人寿保险股份有限公司于本判决生效后七日内向被告葛倩支付二〇一七年四月二十六日至二〇一八年三月九日期间未休年假工资25521.84元；三、原告君康人寿保险股份有限公司于本判决生效后七日内向被告葛倩支付违法解除劳动合同赔偿金50802元；四、驳回原告君康人寿保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1548号 原告：乐季平 被告：徐春秀 原告乐季平与被告徐春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐季平、被告徐春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐季平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3140元及16个月利息502.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打借条，原告多次到被告处收钱，未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 徐春秀答辩称，我在原告处购买了种子，但造成13亩无收，原告赔我的损失我就还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告徐春秀在原告乐季平处购买二季稻用的化肥，总计3140元。因当天未付款，被告徐春秀在原告乐季平提供的借条上签名，借条内容为：今借乐季平现金人民币3140元整，自愿支付1%月息。借款人处有徐春秀的签名。原告乐季平当时用手机摄像，保存了被告徐春秀在借条上签字的过程。 另查明，当年被告徐春秀在原告乐季平处购买了一季稻的种子，已经支付了全部的种子款，但双方因徐春秀一季稻无收成而发生种子质量争议。 本院认为，被告徐春秀欠原告乐季平化肥款，在乐季平提供的借条上签名，应认定双方结算同意转为借贷关系，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告徐春秀应及时足额向原告归还借款并支付利息，但其至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原被告在借条中约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。至于双方对一季稻种子质量的争议，不属于本案的审理范围，经本院调解无果，本院在本案中不予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 被告徐春秀在本判决生效之日起十日内归还原告乐季平借款3140元及利息502.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡伦毓
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初92号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，1968年11月20日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市，外卖快递员。因犯盗窃罪于1989年1月25日被兰州城关区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于1995年4月27日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒于2020年1月15日被漳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月21日经漳县人民检察院批准逮捕，于次日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月14日22时许，被告人陈某按照上线人员的要求，在兰州市城关区张苏滩三森美居对面，与漳县籍吸毒人员邓某进行毒品交易时，被漳县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物1包和毒资人民币800元。经称量，该毒品可疑物净重0.62克；经检验，该毒品可疑物中检出海洛因成分。   对上指控公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.62克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人的量刑情节：1．被告人陈某有犯罪前科；2．被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；3．被告人陈某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人陈某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某有犯罪前科；被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效后一月内履行完毕。）   二、作案工具VivoY71A手机一部，没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二О二О年十二月二十日   书记员 汪青阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执851号申请执行人：杜厚洪，女，生于1976年8月21日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123207351668X。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全。申请执行人杜厚洪依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1125号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应向申请人杜厚洪支付犍为西门商业城1、2、3幢11楼11-2号房逾期交房的违约金，违约金以房产总价341792元为基数，从2018年5月10日起按日利率万分之三计算至实际交房之日止，该违约金由被执行人四川永恒房地产开发有限公司从2018年5月10日起每6个月支付一次，直至实际交房为止，案件受理费463元由被执行人承担。本案申请人申请执行94387.49元，执行费1316元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杜厚洪与被执行人四川永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执851号案件对被执行人四川永恒房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月三十日书记员  朱洋
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1265号原告陈斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人胡朝钦，该局局长。委托代理人周全。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告陈斌诉被告长沙县自然资源局集体土地行政征收行为违法一案中，原告以被告在开庭后提交新的证据导致需要追加必要诉讼参与人后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈斌申请撤回本案起诉，意思表示真实，并不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回对本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审 判 长  方院平人民陪审员  高友雁人民陪审员  徐苏珞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王露淇附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保305号申请人：孟松苓，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款620000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人620000元的财产。案件申请费3620元，由申请人孟松苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢963号申请人：袁淑霞,女性,1956年8月7日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈良,男性,,1979年5月25日出生,住扎赉特旗。袁淑霞与陈良合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2016）内2223民初3238号民事判决书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16836号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赖锦峰，男，1997年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：赖双全，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告赖锦峰、赖双全、蒋娇娥追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖锦峰、赖双全、蒋娇娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告赖锦峰、赖双全、蒋娇娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月十七日书记员 陆昕昀
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3177号 申请执行人：李昌元，男，生于1971年5月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿鑫益塑料包装有限公司（自然人投资或控股），住所地：仁寿县文林镇城南电站。 法定代表人：尹晓林，系公司执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初2259号李昌元与仁寿鑫益塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的返还申请人租金、押金及协调费用等共计118750元及负担诉讼费3000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的返还申请人租金、押金及协调费用等共计118750元及负担诉讼费3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2259号民事判决书中关于退还李昌元费用部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 松
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢528号 申请执行人郑炳合，男，1970年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。 被执行人刘保仁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人许小妹，女，1985年4月10日出生，土家族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑炳合与被执行人刘保仁、许小妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2017）粤0103民初1098号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人刘保仁名下车辆（车牌号码：闽Ｄ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢528号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月五日 书记员 彭思静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6784号原告：黄良芳，女，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市铜梁区。原告：杨中伦，男，汉族，1958年12月2日出生，住重庆市铜梁区。共同委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李福刚，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：何先祥，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：叶大勇，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德、毛吉会，重庆锦世律师事务所律师。原告黄良芳、杨中伦与被告何先祥、李福刚、叶大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良芳、杨中伦的委托诉讼代理人梁政、被告叶大勇的委托诉讼代理人陈德、被告何先祥到庭参加诉讼。被告李福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄良芳、杨中伦向本院提出诉讼请求：1、责令三被告连带偿付二原告材料费人民币21万元及资金占用损失，资金占用损失从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR）为标准确定计算至付清为止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月，三被告承建铜梁美丽泽京二标工程时，原告将建筑材料钢材销售给三被告。截止到2019年10月14日，被告余欠24万元并出据为凭，约定在2020年1月23日前偿付清。到今被告只付了3万元，余欠21万元未付，原告多次催收无果，特诉人民法院。诉讼中，黄良芳、杨中伦自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。叶大勇辩称，认可尚欠材料款本息总额为21万元，但尚有4万元款项未到期，已到期的17万元不应支付利息。何先祥辩称，付款协议中载明的材料欠款本息24万元中只有本金130800元，余下均为利息。何先祥、李福刚、叶大勇已通过另案判决对合伙进行清算，合伙清算中明确由叶大勇承担付款责任，故其在本案中不应承担付款义务。李福刚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何先祥、李福刚、叶大勇于2013年4月1日签订合伙协议，共同承建铜梁美丽泽京二标段项目工程。三人合伙期间，黄良芳、杨中伦向前述工程项目部供应钢材。2019年10月14日，黄良芳、杨中伦与何先祥、李福刚、叶大勇签订《付款协议》。该协议载明：“黄良芳供铜梁美丽泽京二标工程项目部工程材料款本息24万元（大写：贰拾肆万元）。经何先祥、李福刚同意，由叶大勇在2020年1月23日前支付给黄良芳钢材款20万元（大写：贰拾万元），由何先祥计入叶大勇工程款支付明细中，余下由铜梁美丽泽京项目由工程款抵押5号楼门市给承建方铜梁美丽泽京二标段工程项目部，该项目部卖了该门市，收到该门市的款后支付给黄良芳钢材款4万元（肆万元），以上款项事宜李福刚、何先祥、叶大勇认可。经黄良芳、杨中伦、叶大勇、李福刚、何先祥共同协商事宜，经双方共同签字生效”。黄良芳、杨中伦、何先祥、李福刚、叶大勇均在协议下方签字。协议签订后，黄良芳、杨中伦收到钢材款3万元，二人遂就剩余21万元钢材款提起诉讼。庭审中，何先祥陈述，5号楼门市一共有十几间门市，项目部占有7间，已经卖出4间，卖房价格已记不清楚；剩余3间由李福刚、叶大勇负责卖，卖出后由叶大勇支付原告；项目部2019年撤走了，但门市还在，协议约定的是17号门市。叶大勇对何先祥的陈述未提出异议。黄良芳、杨中伦陈述，只要5号楼有门市卖出，三被告均应付款。以上事实，有双方当事人的陈述，黄良芳、杨中伦举示的付款协议，何先祥举示的民事判决书、结算表等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，黄良芳、杨中伦向何先祥、李福刚、叶大勇合伙承建的工程项目供应钢材后，双方通过《付款协议》对所欠钢材款金额及付款期限进行约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。叶大勇认可其尚欠材料款本息21万元的事实，本院予以确认，其应当承担材料款的付款义务。虽《付款协议》约定由叶大勇于2020年1月23日前支付钢材款20万元，但因黄良芳、杨中伦供应的钢材系用于何先祥、李福刚、叶大勇合伙经营的事务，且《付款协议》并未免除何先祥、李福刚的付款责任，故何先祥、李福刚应对本案中叶大勇的付款义务承担连带责任。何先祥主张何先祥、李福刚、叶大勇通过另案判决对合伙进行清算并明确由叶大勇承担付款责任，因合伙人对合伙事务的清算和约定仅对合伙人内部发生效力，故本院对其抗辩意见不予支持。关于付款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。根据《付款协议》的约定，20万元的材料款于2020年1月23日到期，余下4万元材料款于铜梁美丽泽京二标段工程项目部将接受抵押的5号楼门市出售并收到售房款时到期。何先祥庭审中陈述，5号楼门市一共有十几间门市，项目部占有7间，已经卖出4间，剩余3间。叶大勇对此不持异议。本院认为，20万元的材料款的付款期限已经届满，余下4万元材料款的付款期限应根据铜梁美丽泽京二标段工程项目部出售其接受抵押的5号楼门市的情况予以认定。因《付款协议》并未明确约定铜梁美丽泽京二标段工程项目部接受抵押的5号楼门市的数量和具体范围，也未明确约定该工程项目部出售5号楼门市中的哪一间门市后支付剩余4万元款项，从协议条款的文字意思来看，可理解为只要该工程项目部接受抵押的5号楼门市中有出卖成交的，则应支付该款。其次，根据该协议关于付款期限的约定可知，该协议订立的目的在于给予付款义务人履行宽限期以减轻付款义务人因工程款回款困难带来的资金压力，故只要铜梁美丽泽京二标段工程项目部接受抵押的门市中有任何一间对外出售成功的，则付款义务人就具备清偿的能力，并应当清偿本案钢材欠款。何先祥认可项目部接受抵押的5号楼门市共7间、已卖出4间，叶大勇对此不持异议，故《付款协议》中的余下4万元钢材款已达到支付期限。《付款协议》约定的钢材款本息共24万元，已支付3万元，尚欠21万元未支付，黄良芳、杨中伦有权请求何先祥、李福刚、叶大勇予以支付。故此，本院依法支持由叶大勇支付黄良芳、杨中伦材料款21万元并由何先祥、李福刚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶大勇于本判决生效之日起十日内支付黄良芳、杨中伦材料款本息21万元；何先祥、李福刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、减半收取2225元，由何先祥、李福刚、叶大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月三十日书记员  王莹艳