wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9114号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴少勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴少勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告吴少勇向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计126885.33元，其中本金120658.55元、利息1251.8元、其他费用4974.98元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告吴少勇承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:22×××68；卡号：62×××19），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计126885.33元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金120658.55元；二、被告吴少勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1419元，由被告吴少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14122号 原告：杜丙军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：宋丽琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告杜丙军、宋丽琼与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杜丙军、宋丽琼的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丙军、宋丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年2月18日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年8月2日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日41.3元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜丙军、宋丽琼支付逾期办证违约金，自2018年8月3日起，按照每日41.3元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杜丙军、宋丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0483民初5708号原告：沈利萍，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被告：陈宝方，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨素辉，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易小易,苍南县精诚法律服务所法律工作者。沈利萍与陈宝方、杨素辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。沈利萍及其委托诉讼代理人沈凤虎，杨素辉委托诉讼代理人易小易到庭参加诉讼，陈宝方经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。沈利萍向本院提出诉讼请求：一、陈宝方、杨素辉共同返还沈利萍货款1074400元，并支付以1074400元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付）；二、本案诉讼费用由陈宝方、杨素辉承担。事实和理由：陈宝方、杨素辉在大麻镇共同经营21支大化纤毛纱原料，2020年3月份开始，沈利萍向陈宝方、杨素辉购买大化纤毛纱原料，陆续支付货款以后，陈宝方、杨素辉陆续发货给沈利萍。2020年9月9日，陈宝方、杨素辉以自己合伙人挪用资金导致无法供货为由，对账确认并向沈利萍出具欠条一份，结欠预收沈利萍的大化纤毛纱原料货款1074400元，并承诺20日内归还沈利萍，如若不还，可按3%标准计算滞纳金。杨素辉答辩称，一、其未挪用货款、未参与经营，对欠款金额不清楚；二、沈利萍系与桐乡市大麻宝升轻纺原料经营部做生意；三、欠条签署时杨素辉系受沈利萍胁迫而签名捺印，故请求驳回对杨素辉的诉讼请求。陈宝方未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，陈宝方系毛纱原料经营者，沈利萍自2020年3月起采用预付款方式向陈宝方购买毛纱原料，后因陈宝方无法继续向沈利萍供货，故于2020年9月9日向沈利萍出具欠条一份，载明因其与其合伙人原因挪用资金，导致无法供货，承诺立据之日起20日内归还沈利萍1074400元。欠条下方有陈宝方、杨素辉签名及捺印。本院认为，沈利萍与陈宝方债权债务关系清楚，数额明确具体，陈宝方在预收货款后未及时向沈利萍供货，并在出具欠条后规定期间内未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对沈利萍要求陈宝方返还货款并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。关于杨素辉提出沈利萍系与桐乡市大麻宝升轻纺原料经营部做生意的抗辩意见，无证据证明，不予采纳。关于杨素辉是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据陈宝方出具的欠条内容及陈宝方与沈利萍的资金往来记录看，陈宝方系以自己的名义与沈利萍发生业务往来，陈宝方并未披露过其与杨素辉系共同经营的信息，亦未向沈利萍表示其与杨素辉系夫妻关系。根据欠条中陈宝方表述“因本人及合伙人原因挪用资金，导致无法供货”的内容，并结合庭审中双方的陈述，陈宝方所称“合伙人”并非杨素辉。沈利萍在庭审中陈述，曾向陈宝方支付350万余元预付款，并收到242万余元货物，但并未提供充分地证据足以证明其与陈宝方之间的经营中有杨素辉的参与。沈利萍在庭审中还陈述，欠条出具时沈利萍、陈宝方、杨素辉三人均在场，杨素辉有共同还款之意愿，故在欠条下方签名捺印。但在欠条形成的过程中，如杨素辉存在共同还款之意愿，理应在其签名前注明其共同还款人之身份，故杨素辉在欠条形成时并未明确表明其存在债务加入的意思。沈利萍提供的证据无法证明陈宝方与杨素辉系共同经营及杨素辉对案涉的预付款愿意承担共同还款责任，本院对沈利萍要求杨素辉承担返还货款并支付利息的诉讼请求，不予支持。故关于杨素辉提出其未参与经营，不应承担还款的抗辩意见，予以采纳。但关于杨素辉提出因受胁迫签署欠条的抗辩意见，无证据证明，不予采纳。陈宝方经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈宝方于本判决生效之日起十日内返还原告沈利萍货款1074400元，并支付逾期付款利息（以1074400元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈利萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14470元，减半收取7235元，财产保全费5000元，合计12235元，由被告陈宝方负担。应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 叶克钊二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗静之书 记 员 黄晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4624号 申请执行人：榆林市天旭搬家服务有限公司。 法定代表人：高涛，系该公司总经理。 被执行人：吴生林。 申请执行人榆林市天旭搬家服务有限公司与被执行人吴生林租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市天旭搬家服务有限公司于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴生林支付申请人租赁费3900元、经济损失13000元；被执行人返还申请人潍柴牌6105型50KW发电机一台并负担一审案件受理费220、二审案件受理费220元、执行费350元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款约4000元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0402刑初441号自诉人暨附带民事诉讼原告人固某。经营场所：宁夏固原市原州区晨光家园**楼**营业房。经营者孙小玲，女，1978年12月16日出生，住宁夏固原市原州区东扩小区**楼**。被告人胡某，住宁夏固原市。自诉人暨附带民事诉讼原告人固某以被告人胡某犯侵占罪，于2020年11月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人胡某双方纠纷属民事法律关系，被告人胡某违反约定，自诉人暨附带民事诉讼原告人可通过民事诉讼实现权利，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人固某对被告人胡某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海审判员 王 蕊人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦 瑞相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执380号 申请执行人：马慧彬，男，汉族，1981年11月15日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：郭世明，男，汉族，1954年4月12日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：王雪花，女，汉族，1956年11月23日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：郭璟煜，女，汉族，2004年6月29日出生，住内蒙古苏尼特右旗 本院立案执行的执行的马慧彬申请执行郭世明、王雪花、郭璟煜追偿权一案，在执行过程中2020年10月28日向二连浩特市人民法院参与分配。12月31日本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2524执380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 佈仁毕力格 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 塔 拉 呼
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初625号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1983年7月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。曾因赌博于2019年2月16日被仙桃市公安局决定罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至与沙嘴路交叉路口时，被值勤民警查获。经司法鉴定，彭某的血液中检测出乙醇，其含量为168.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
四川省高县人民法院 通 知 （2020）川1525执恢440号 陈洪彬、赵正蓉： 本院在执行廖廷玉与陈洪彬合同纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人陈洪彬与案外人赵正蓉共同共有的位于高县xxxxx商业用房（产权证号20130xxx**）号房产，因陈洪彬与赵正蓉对执行标的房未明确份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，通知你们对该房进行份额分割，并于2020年12月30日将达成的协议提交本院或提起诉讼。 二〇二〇年十二月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6358号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：曹洪强，男，1992年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹洪强返还借款80000元及利息、罚息和复利；2、判决被告许公章、崔英文对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告曹洪强与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第120501号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年12月5日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第120501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告曹洪强未返还借款，未支付利息，尚欠利息49204.03元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月5日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第120501号《个人借款合同》一份，拟证明被告曹洪强与原告约定80000元借款的事实；三、2016年12月5日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第120501号《保证合同》一份，拟证明被告许公章、崔英文为被告曹洪强80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曹洪强收款账户及尚欠利息49204.03元的事实；五、（2020）鲁1525民初436号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月5日，被告曹洪强与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年12月5日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年12月5日，被告许公章、崔英文与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告曹洪强申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告曹洪强未返还借款，未支付利息，尚欠利息49204.03元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告曹洪强向原告借款并签订借款合同，被告许公章、崔英文为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曹洪强作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曹洪强返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹洪强于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息49204.03元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告许公章、崔英文对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曹洪强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1442元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保982号 申请人：刘大海，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王义军，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：左百连，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325198110×××× 申请人刘大海与被申请人王义军、左百连民间借贷纠纷一案，被告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在金融机构的存款180000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军、左百连在金融机构的存款180000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李潇晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保200号 申请人：张宝增，男，1958年7月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王宁，男，1977年2月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李亚军，女，1978年12月28日，汉族，住址同上。 申请人张宝增于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁、李亚军名下的银行账户予以查封、冻结，保全金额500000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王宁、李亚军名下的银行账户予以查封、冻结,保全金额500000.00元，保全期限为2020年12月28日至2021年2月27日。 案件申请费3020.00元，由申请人张宝增承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖祚君 ——
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2148号 原告：曾自和，女，1970年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈觉明，男，1968年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告曾自和与被告陈觉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾自和的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈觉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾自和向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即支付原告曾自和面粉款49690元，资金占用期间利息5960元（自2019年3月16日起至2020年11月16日期间的占用利息，按6厘计算，后段占用期间利息支付至偿还日止。）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告曾自和在茶陵经营面粉店多年，被告陈觉明于2017年因生产板材需面粉做原料，主动联系原告要求供应面粉，双方谈妥后，原告供应了面粉，期间被告陆续支付了部分货款后，后双方于2019年3月16日结算，确认被告尚欠原告货款49690元，并且被告向原告出具49690元的欠条。后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈觉明未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明：被告陈觉明因生产板材需面粉做原料，向原告购买面粉，原告从2017年至2018年下半年陆续供应被告面粉，后双方结算所欠货款，被告陈觉明于2019年3月16日向原告出具了一张欠条，载明：今欠到曾自和面粉款肆万玖仟陆佰玖拾元整（49690）。并附上陈觉明的电话号码。后原告多次催讨未果，故具状诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条，及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中，依被告陈觉明向原告出具的欠条载明的内容可知，原、被告之间形成了面粉买卖关系，且本院受理本案后，依法向被告送达了起诉书副本及相关应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院认为，原、被告之间产生的面粉买卖合同关系合法有效。被告未依约付款，应当承担相应的民事法律责任。故原告诉请支付面粉款49690元，本院依法予以支持。关于资金占用期间利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张资金占用期间利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2019年3月16日至2020年11月16日共20个月，故资金占用期间利息为4969元（49690元*6%÷12个月*20个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈觉明在本判决书生效后十五日内支付原告曾自和面粉款49690元以及资金占用期间利息4969元（以49690元为基数，按年利率6%，计算至2020年11月16日止），后期利息以未还面粉款为基数，按年利率6%计算止偿清之日止。 案件受理费减半收取计596元，由被告陈觉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19727号 贺长宏、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司： 关于贺长宏申请执行宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司（以下简称：宗申比亚乔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，被执行人宗申比亚乔公司向本院缴纳了121893.97元，该款扣除本案执行费1703元，余款120190.97元退付申请执行人贺长宏，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6414号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：仇萌，江苏京楚律师事务所律师。被告：李洪，男，1973年5月12日出生，汉族，现住址不详。被告：于洪志，男，1982年7月22日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司与被告李洪、于洪志融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月二十一日法官助理车树杰书记员王书萌
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初777号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人潘志伟，男，1981年3月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被公安民警抓获，2020年4月14日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z788号起诉书指控被告人潘志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人潘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月21日中午，被告人潘志伟与其公司工人孙某某等人一起在重庆市永川区朱沱镇“烧鸡公”餐馆吃饭喝酒，期间，潘志伟喝了一斤“江小白”白酒。下午15时35分许，被告人潘志伟醉酒后驾驶豫N7V3**小型客车搭乘孙某某由“烧鸡公”餐馆行驶至永川区朱沱镇“郎山”宾馆。潘志伟、孙某某二人因没有出示身份证与宾馆工作人员发生纠纷。民警接到报警后赶到现场，发现被告人潘志伟有酒后驾驶机动车嫌疑，将其传唤至永川区公安局朱沱派出所。随后通知朱沱卫生院医务人员到派出所提取潘志伟静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人潘志伟静脉血样中的乙醇含量为205.1mg/100m1。被告人潘志伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人潘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人潘志伟有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人潘志伟以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人潘志伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、鉴定文书、证人孙某某、朱某某等人的证言、被告人潘志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人潘志伟有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元(限本判决生效后三日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘月洋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初812号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨培峰，男，1970年4月8日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年9月2日被抓获，2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨培峰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员张庆云出庭支持公诉，被害人原某某、被告人杨培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨培峰与原某某系工友。2020年7月14日23时许，被告人杨培峰向被害人原某某借200元，因原某某急于上工，遂把自己的手机交于杨培峰并告知了微信支付密码，让杨培峰自己转。杨培峰转了200元之后，未经原某某同意，私自分几次将原某某微信绑定的银行卡内8000余元提现到微信零钱里，然后通过微信转账方式转到自己的微信账户内。除了原某某同意的200元外，原某某微信零钱和绑定的银行卡里的钱共计被杨培峰转走8640元。杨培峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队出具的抓获证明，被害人原某某的陈述，微信信息及转账笔录截图，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨培峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立。杨培峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。杨培峰认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予追退。公诉机关量刑建议适当。根据杨培峰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨培峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨培峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人原庆斌人民币8640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年十二月二十五日书记员  郗 沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10298号原告：东莞市鑫淼水玻璃有限公司，住所地东莞市中堂镇槎滘村宏图路**，统一社会信用代码91441900338012906F。法定代表人：黄俊发。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张文瑞，该司职员。原告东莞市鑫淼水玻璃有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫淼水玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘彬、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的委托诉讼代理人张文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订及履行情况：2017年2月23日，双方签订《水玻璃买卖合同》，约定由原告向被告提供水玻璃，暂定总价为142500元。结算完成后，被告在收到原告开具的正式的增值税普通发票后7日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款。原告已依约于2016年2月4日至2016年12月25日向被告送货共计94002.50元，于2017年1月16日至2017年9月16日向被告送货共计29402.5元。2017年1月7日，原被告签订对账函，载明总欠款金额94002.5元，货款发票已开。关于29402.5元货物，原告称其已开具发票并于开票第二日交付发票给被告，原告提交的发票显示2017年5月4日向被告开具5700元发票，2017年9月18日开具17100元发票，2018年1月25日开具6602.5元发票。被告确认收到货物，确认原告已经开具发票并开具发票。二、合同项下拖欠货款金额：123405元。三、逾期付款违约责任约定：对逾期付款部分从宽限期满的次日起支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过合同项下双方结算价款的5%。四、原告的诉讼请求：被告支付货款123405元及至实际付款之日止的逾期利息（从2017年10月16日起按年利率6%的标准计算）。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现原告因被告欠付其货款123405元未付诉至本院，而被告对该欠款金额并无异议，故本院对此依法予以确认，被告应当予以清偿。关于原告要求被告支付逾期付款的违约损失，原告关于按照年率6%计算逾期付款利息的主张并无事实依据，本院对此不予采纳。而案涉合同约定的违约金计算标准明显过低不足以弥补原告的损失，综合双方的对账情况及发票的送达情况以及原告主张，本院调整为以116802.5元（94002.50+5700+17100）为基数，从2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6602.5元为基数，从2018年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫淼水玻璃有限公司支付货款123405元及逾期付款利息（其中以116802.5元为基数，从2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6602.5元为基数，从2018年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市鑫淼水玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何 桔人民陪审员  薛永伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈永华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3010号原告：姚锋钦，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李万京，男，1954年4月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告姚锋钦与被告李万京买卖合同纠纷一案中，姚锋钦于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，姚锋钦申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姚锋钦撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由姚锋钦负担。审判员  胡小霞二〇二〇年十二月一日书记员  郑晓光
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1204号 原告：肖余亮，男。 委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告：彭安胜（曾用名彭安信），男。 委托诉讼代理人：彭安华（系彭安胜之弟），男。 原告肖余亮与被告彭安胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，由于与本案同一事由的关联案件一审判决后上诉未审结，本案于同年9月22日裁定中止诉讼，中止诉讼情形消除后本院于同年12月10日恢复审理。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖余亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项财产损失金额共计60211元。事实和理由：2019年9月15日02时20分许，被告经营的“前进轮胎店”起火，大火燃烧到原告经营的“鸿运润滑油店”，烧毁店内所有家具、电器、生活用品及经营设备设施。火灾事故发生后，宜章县消防救援大队作出了宜消火认字(2020)第0001号《火灾事故认定书》，认定起火部位是被告经营的“前进轮胎店”，且排除外部原因和自然因素起火。宜章县价格认证中心对原告的财产损失作出了认定，火灾造成原告财产损失60211元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告的行为造成了原告巨大的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任，遂诉诸法院。 被告彭安胜辩称：起火点不是在其店内，而是在店外墙面上的总闸，和被告没关系，被告也是受害者。案发现场的厂房是罗家山村5组的，由私人承租，再转租给被告等人，曾经总闸在凌晨多次起火，但是火势不大，没有报警，都由房东进行维修了。被告一直对消防队作出的《火灾事故认定书》不服，很多线路都接在那里，起火是由于线路超负荷，而起火点由生产队管，应由生产队负责电路维护，不应该由被告承担赔偿责任。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告各自租用宜章县玉溪镇罗家山村五组临时厂棚，分别经营“鸿运润滑油店”和“前进轮胎店”，原、被告店面相隔一个门面及过道。2019年9月15日2时20分许，临时厂棚发生火灾，致使原、被告以及另案原告肖文义、李恪亮、吴回兵等人经营的店内物品被烧毁。火灾发生后，宜章县消防救援大队经调查，于2020年1月13日作出宜消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月15日2时20分许，起火部位位于前进轮胎店西侧门面；起火点距离西面墙0-1.5米，距南面墙2.5-4.5米范围内；起火原因可以排除外来火源、雷击、自燃、吸烟、生活用火不慎等原因引发火灾，不能排除电器线路故障引燃周边可燃物成灾的可能。被告系“前进轮胎店”经营业主，其对火灾事故认定有异议，向郴州市消防救援支队申请复核。郴州市消防救援支队于同年3月9日作出郴消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定》认为，宜章县消防救援大队作出的宜消火认字（2020）第0001号火灾事故认定，主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。火灾事故调查过程中，宜章县消防救援大队为对“9.15”火灾中烧损的物品进行价格认定，于2019年10月11日向宜章县价格认证中心出具了《价格认定协助书》，宜章县价格认证中心于2020年1月6日作出宜价认定（2020）2号《关于对9.15宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚发生火灾一案所涉火灾中烧损物品价格认定结论书》（以下简称《火灾烧损物品认定书》），认定火灾中烧损标的物以2019年9月15日为价格认定基准日，市场合理总价格为609083元，其中，原告在火灾中被烧损物品有超级美孚黑霸王、美孚液压油、美孚轮油、空气滤芯、千斤顶以及家用电器等，损失合计60211元。 判决的理由和结果 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告提供的宜消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》，认定了火灾起火部位位于被告经营的前进轮胎店西侧门面，起火点距离西面墙0-1.5米，距离南面墙2.5-4.5米范围内，起火原因可以排除外来火源、雷击、自燃、吸烟、生活用火不慎等原因引发火灾，不能排除电器线路故障引燃周边可燃物成灾的可能。本院认为该《火灾事故认定书》对起火原因认定并不明确，具体是被告“前进轮胎店”门面内电源终端器物引起的火灾还是出租棚内电线线路故障引起的火灾没有查明，从而导致本次火灾责任主体不明。原告提供的《价格认定明细表》所涉火灾烧损的超级美孚黑霸王、美孚液压油、美孚轮油、空气滤芯、千斤顶等财物损失，宜章县消防救援大队在提交委托前并未对损失物品进行专门的现场勘验，仅依据受损方的申报予以委托估价。宜章县价格认证中心在作出《价格认定明细表》前，亦未对受损物品残骸现场核对，受损物品是否存在和物品数量多少均未现场一一核实。故该《价格认定明细表》对于受损财产价值的认定本院不宜采信。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告既不能证明被告对火灾的发生存在过错，亦不能证明损害的实际价值损失，应当承担举证不能的法律后果，据此，原告请求被告赔偿其因火灾烧损财物造成的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告肖余亮的诉讼请求。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告肖余亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1494号之一申请执行人邹烈钰，男，1981年6月9日生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，个体户，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡锦国，男，1963年2月22日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化，个体户，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人邹烈钰与被执行人胡锦国民间借贷纠纷一案，被执行人胡锦国应向申请执行人邹烈钰归还欠款74000元，并负担执行费1010元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡锦国名下有位于吉州区（产权证号：吉州-×**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡锦国名下所有的位于吉州区（产权证号：吉州-×**）。二、被执行人胡锦国负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人胡锦国在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月九日书记员 袁莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22689号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：周郑莉，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周郑莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金113660.02元，并支付截至2020年12月1日的利息732.67元、罚息4383.07元、复利51.16元；2.判令被告支付原告自2020年12月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为沪CXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月28日，周郑莉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周郑莉向长安汽车金融有限公司借款160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周郑莉同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，周郑莉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周郑莉未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年5月28日，长安金融公司与周郑莉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周郑莉向长安金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上446基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.21%，基于第三方利息贴付，借款人享受8.22%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率13.815%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年5月29日发放贷款。汽车经销商按年利率8.22%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月15日办理了合同约定车辆（车牌号为沪CXXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月1日作为借款提前到期日，截至2020年12月1日，周郑莉拖欠长安金融公司借款本金113660.02元、利息732.67元、罚息4383.07元、复利51.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周郑莉借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求周郑莉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月1日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月1日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于周郑莉，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求周郑莉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率8.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求周郑莉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周郑莉为履行本案债务，以车牌号为沪CXXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周郑莉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金113660.02元，支付截至2020年12月1日的利息732.67元、罚息4383.07元、复利51.16元；二、被告周郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月2日起至2021年5月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率8.22%为标准计算；自2021年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月2日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周郑莉提供的车牌号为沪CXXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.68元，减半收取计1312.84元，由被告周郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十二月十七日书记员  张 欢
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2462号原告：金术坤，男，1952年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市劳动与社会保障局退休职工，住本溪市平山区。被告：刘廷华，女，1956年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市工源水泥厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：白春波，男，1953年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷**。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，该公司法律顾问。原告金术坤与被告刘廷华、本溪市城乡建设综合开发公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金术坤，被告刘廷华及其诉讼代理人白春波，本溪市城乡建设综合开发公司的诉讼代理人姚利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认位于本溪市平山区房屋产权归原告所有；2.要求依法将被告从侵占房屋中清除，由被告结清物业费，由被告赔偿原告购房款97890元的银行同期贷款利率的四倍给付利息；3.要求第二被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告租房费、交通费合计2万；4.交通费、精神损失费、通讯费、医药费共计4万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原告在被告城乡开发公司处购得住宅楼一套，位于本溪市平山区，面积62.75平方米，总价款97890元，被告城乡开发公司给原告开具了经济适用房销售结算单、住房分配兑换房票通知单、专用收款收据。原告持有关手续到被告城乡建设综合开发公司下属物业公司办理进户时，物业说此房有人占了，无法办理进户。原告多次找二被告协商解决此事，均无果，因此提起本案诉讼。被告刘廷华辩称，不同意原告诉讼请求。我是2008年12月19日从李胜利、李玉华（音）手中买的房子，原告是2009年才购买的这个房子。原告在买房子时没有尽到检查义务。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称，案涉房屋当时以抹账房形式给了施工人，应该是施工人转卖给他们的，由我公司为其办理相关手续。该房屋在施工人手中，我公司对房屋占用情况不知情。原告起诉我方赔偿的诉讼请求，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司开发了兴安佳苑小区，原告是经济适用住房销售结算单标明的购房人，位置为本溪市平山区，住房分配兑换发票通知单显示的房屋位置与上联相同，面积62.75平方米，专用收款收据标明原告缴纳款项为97890元。被告刘廷华持有锦城集团建筑公司南兴路5号楼项目部订购房协议，地址为**楼住宅******，面积62平方米，购买价5.8万元，甲方签字为李胜利。本院认为，首先应明确原告在本起事件中享有权利的法律性质。按照其陈述，其与被告城乡建设综合开发公司间系房屋买卖合同法律关系，因此如其与该公司签订了合法有效的合同，则其有权要求该公司按照约定交付符合标准的房屋，即债权请求权，而不能仅依据房屋买卖合同法律关系即认为其享有物权，即房屋所有权。其次，被告刘廷华占有案涉房屋是否基于合法的房屋买卖合同法律关系，即其占有案涉房屋是否侵犯他人合法权利，如侵犯，该占有行为侵犯了谁的权利。因前文已分析，原告不享有该房屋的所有权，故如刘廷华侵权亦是侵犯被告本溪市城乡建设综合开发公司对房屋的所有权，该权利主张的提出也应由本溪市城乡建设综合开发公司行使，而不能由原告行使。基于以上分析，原告仅享有请求被告本溪市城乡建设综合开发公司交付房屋的权利，故原告诉请的第一项、第二项无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请第三、四项，要求被告赔偿相应费用问题，因原告未提供任何证据予以证实，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金术坤的诉讼请求。案件受理费4258元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年十二月二十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4134号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张高，男，1981年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院执行本院移送执行被执行人张高罚金一案中，向张高发出执行通知书，责令其向本院支付罚金2000元。但张高未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了张高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到张高可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将张高纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张高负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人张高有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3268号之一解除保全申请人:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：蒋晓琴，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：汤玲玲，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江苏福俊网络科技有限公司，统一社会信用代码9132092508319097X5，住所地建湖县，住所地建湖县高新经济区西环路**法定代表人：杨士勇，该公司执行董事。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人蒋晓琴、杨士勇、汤玲玲、江苏福俊网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)苏0991民初3268号民事裁定书，冻结被保全人蒋晓琴、杨士勇、汤玲玲、孙某、江苏福俊网络科技有限公司、上海跨月服饰有限公司银行存款人民币4万元，或查封、扣押其等额财产。现因与被申请人已经达成还款协议，申请人于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人蒋晓琴财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋晓琴所有的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  袁龙巧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初697号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王文杰，男，1990年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月15日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人张文龙，男，1988年3月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年8月9日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人于来鑫，河南奉献律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王文杰、张文龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人侯辉、单梅、被告人张文龙及其辩护人侯玉飞、于来鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文杰在2019年12月至2020年7月15日期间共收购他人的银行卡26套，并将其卖给他人。被告人张文龙将他人的7套银行卡卖给王文杰。公诉机关认为被告人王文杰、张文龙多次买卖他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王文杰、张文龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人王文杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张文龙拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王文杰、张文龙供述、证人豆艳峰证言、扣押笔录、扣押清单、被告人王文杰在其笔记本中所记载的买卖银行卡的情况、前科证明、广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1264号刑事判决书及被告人王文杰、张文龙的户籍证明等证据证实。被告人王文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚。被告人张文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文杰、张文龙多次买卖、非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文杰、张文龙均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王文杰、张文龙均认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王文杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳）。二、被告人张文龙犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十八日书记员 齐 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢666号 申请执行人：王文彬，女，生于1963年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨多荣，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐秋，女，生于1964年12月31日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王文彬申请执行被执行人杨多荣、徐秋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日委托广元市中环来拍网络科技有限公司拍卖被执行人杨多荣名下位于广元市利州区东坝办事处滨河路北侧花园路西佳苑住宅。2020年11月22日，买受人张秀兰以750090.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、广元市利州区东坝办事处滨河路北侧花园路西佳欣苑住宅的所有权归买受人张秀兰所有。上述拍卖标的物所有权自本裁定送达买受人肖杨时起转移。 二、买受人张秀兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杨 审判员 孙 政 审判员 黎春蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向 谦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1519号申请执行人：中国华融资产管理有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，，住所地烟台市莱山区天正路**法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：烟台天正药业有限公司，，住所地烟台市莱山区天正路**法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：鲁虹药业控股有限公司，，住所地烟台市芝罘区大信路**法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住烟台市莱山区。申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3656号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司重组债务本金1.25亿元及宽限补偿金20541666.67元(已计算至2019年10月16日;嗣后宽限补偿金以本金1.25亿元为基数，自2019年10月17日起至被告渤海制药集团有限公司履行完毕付款义务之日止按年利率24%计算);二、被告渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师代理费30000元;三、确认原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权对被告鲁虹药业控股有限公司所有的坐落于芝罘区大疃村房产证号为烟房权证芝（集）字第**、81××03号、81××04号、81××05号、81××45号的房产及土地证号为烟国用（2007）第101218号的土地使用权折价或者拍卖、变卖后，就变价款在本判决第一项和第二项所确定的债务范围内优先受偿;四、确认原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权对被告烟台渤海制药集团有限公司享有的专利号为ＺＬ20071011××××.5和ZL201110124435.3的专利权进行折价或者拍卖、变卖后，就变价款在本判决第一项和第二项所确定的债务范围内优先受偿;五、被告烟台天正药业有限公司、曲宏伟在本判决第一项和第二项所确定的债务范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任。被告烟台天正药业有限公司、曲宏伟及鲁虹药业控股有限公司承担担保责任后，有权向被告渤海制药集团有限公司追偿；六、驳回中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院轮候查封了被执行人鲁虹药业控股有限公司名下坐落于芝罘区××疃村房产证号为烟房房权证芝（集）字第**、1××03号、81××04号、81××05号、81××45号的房产及土地证号为烟国用（2007）第1012**的土地使用权，但因系轮候查封，且上述财产设有租赁，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十日书记员  冯英新
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终11号 上诉人（原审原告）福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。 法定代表人陈甫颜，董事长。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府**。 法定代表人袁华军，市长。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省创恒船舶工程有限公司因诉福鼎市人民政府行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。因此，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的原告诉被告未按约履行《福建创恒船舶造船项目协议书》的行政行为违法一案，原审法院已于2019年12月16日作出（2019）闽01行初315号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。据此裁定驳回福建省创恒船舶工程有限公司的起诉。 上诉人福建省创恒船舶工程有限公司不服，向本院提起上诉称，（一）关于被上诉人违约的问题。从事实上分析，上诉人按照约定履行了全部的义务，由于被上诉人的违约行为导致协议无法继续。从法律分析，被上诉人变更土地价格且未给解决方案或合理说明的行为，属于私自变更履行，属于违约行为。被上诉人变更土地价格的行为属于违约行为。被上诉人将土地出让给案外人的“一地二卖”行为，属于第二次违约行为，也是合同法上的根本违约行为。被上诉人没有采取任何程序和措施直接粗暴违约，性质较为恶劣，依法应当承担违约赔偿责任。被上诉人无权行使行政优益权。（二）一审认为被上诉人的下级政府与上诉人达成协议预付1000万元用于收回项目用地，不符合基本事实，也不符合常理。（三）政府与上诉人协商后要求上诉人自行寻找评估机构进行损失评估，但发现评估数额偏高便不再认可。上诉人实际损失合计25727.5036万元。综上，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人违约并承担赔偿责任。 被上诉人福鼎市人民政府辩称，其严格依据协议约定实施行为，上诉人主张被上诉人违约没有事实和法律依据。被上诉人依据法定程序对涉案地块招商引资并挂牌出让，该行为不具有违法性，上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条之规定，行政赔偿系以行政机关或者行政机关工作人员实施的行政行为或者不履行法定职责被确认违法并对受害人合法权益造成损害为前提,即以行政机关违法为归责原则。本案系上诉人起诉被诉人不履行《福建创恒船舶造船项目协议书》违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人诉被上诉人不履行项目协议书违法一案，原审法院作出（2019）闽01行初315号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求，本院亦作出（2020）闽行终234号行政判决维持原审判决。为此，上诉人基于上述不履行项目协议违法之诉而提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  雷 昕 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9629号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云、张梅（实习），系贵州善谋律师事务所律师。 被告：李笑笑，女，1988年1月13日生，河南省周口地区沈丘县人，住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告李笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托代理人王云、张梅（实习），被告李笑笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费4163元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金1248.9元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，原告为XX小区的物业服务公司。被告购买XX小区建筑面积为173.46平方米，房号为XX号房屋，并于2012年5月24日与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米1.2元。若违约，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告一直未向原告缴纳2018年12月31日至2020年9月1日的物业服务费共计4163元。经原告多次催缴，被告仍未支付。按约定，被告应补交物业费，从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金，原告自愿按总金额4163元的30%计算违约金（4163元×30%=1248.9元）。被告拒不缴纳物业费的行为已违反了双方签署的协议，故原告诉至法院。 被告李笑笑答辩称：1、原告搭建幼儿园导致有小偷进入我家两次，第一次被盗走八百多元。第二次小偷进入虽然没有被盗任何物品，但阳台上很清楚的看见有很多脚印。2、因为幼儿园主水管的原因，导致我家橱柜、木地板、木工等均被水淹导致脱皮等损坏，后我找到原告进行处理，但原告至今未进行处理。3、从2019年9月1日之后我就未再缴纳物业费，之后是原告方强行提供物业服务。其余的答辩意见与其他被告一致。 本院认定的事实如下：李笑笑系兴义市XX小区X栋XX号房屋业主，该房屋建筑面积为173.46平方米。2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《XX尚城前期物业服务合同》，收费标准为住宅1.2元/平方米/月，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。李笑笑按1.2元/平方米/月的标准缴纳物业管理服务费至2019年8月31日，自2019年9月1日至今物业费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，XX小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，XX小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明复印件、接房交验表、《XX尚城前期物业服务合同》、《物业费管理登记台账》复印件等证据在卷为据。 本院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《XX尚城前期物业服务合同》，对XX小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，李笑笑应当按照约定交纳物业管理服务费。故美福物业公司要求李笑笑支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因XX小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，且因李笑笑已经将物业管理服务费交纳至2019年8月31日，故李笑笑于2019年9月1日之后的物业费待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 对美福物业公司主张违约金的请求，虽李笑笑在履行前期物业服务合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，美福物业公司提供的物业服务仍有待完善之处，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于李笑笑提出“原告搭建幼儿园导致有小偷进入我家以及因幼儿园主水管原因，导致我家橱柜等均被水淹等问题”的抗辩，李笑笑未向本院提交相关证据证实其主张，无相关依据；提出的“原告方强行提供物业服务”抗辩意见，因现该小区业主委员会成立程序是否合法目前尚无定论，故该抗辩意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回黔西南州美福物业服务有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州美福物业服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何丽娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6857号原告：李夫祥，男，汉族，1968年6月7日出生，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。原告李夫祥诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年12月3日，李夫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李夫祥撤诉处理。案件受理费减半收取811元，由李夫祥负担。审判员  白建华二〇二〇年十二月十一日法官助理任立鹏书记员周新
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保51号申请人：韩石磊，男，1983年3月24日出生，汉族，居民身份证号码×××5711，住宿迁市泗阳县。被申请人：黄国良，男，1986年8月6日出生，汉族，居民身份证号码×××5738，住镇江市。被申请人：夏静，女，1985年12月14日出生，汉族，居民身份证号码×××042Ｘ，住镇江市。申请人韩石磊与被申请人黄国良、夏静金融借款合同纠纷一案，申请人韩石磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国良、夏静的银行账户存款800000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国良、夏静银行账户存款800000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十二月三十一日书记员  神 阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2204号   原告：李金玉，男，1949年4月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司。住址地：内蒙古林西县。   法定代表人：宫义。   委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县住房和城乡建设局。住址地：内蒙古林西县。   法定代表人：赵国庆，系该局局长。   委托诉讼代理人:李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：湛志刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住内蒙古林西县。   原告李金玉诉被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司、林西县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李金玉撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审判长 赵 丹   审判员 马 玉   人民陪审员 陈建军     二○二○年十二月二十五日   书记员 张超颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破9号之二 申请人：无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司管理人。 代表人：王润昌。 2020年12月28日，无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，故无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司破产。 二、终结无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  严海涛 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周丹阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7227号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘梦浩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。被告：袁中须，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告袁中须信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人刘梦浩到庭参加诉讼，被告袁中须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁中须偿还原告借款本金10041.32元、利息943.19元、违约金559.44元、管理类费用3元，共计11546.95元（利息、违约金暂计算至2020年10月29日），及2020年10月30日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五计算；违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告袁中须在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年1月12日，原告审批后向被告袁中须发放卡号为40×××42的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。后被告袁中须正常使用并按时还款，现持卡人袁中须持有的信用卡已透支，截止2020年10月29日共计欠款11546.95元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。袁中须缺席未作答辩。本院认为，被告袁中须在农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为40×××42），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表（BZ1502）》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。袁中须使用该信用卡透支本金10041.32元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月29日逾期利息为943.19元，故对原告要求被告偿还借款本金10041.32元及利息943.19元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金10041.32元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及管理类费用，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁中须于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金10041.32元及利息943.19元（利息已计算至2020年10月29日，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金10041.32元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告袁中须负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵孝琪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执931号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 郭龙香申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭龙香于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人郭龙香工资700元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9384号申请执行人：王伟平，男，汉族，1975年10月11日生，住郑州市。被执行人：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****。关于申请执行人王伟平申请执行被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7737号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失65527元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初7737号民事调解书有65527元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢939号 申请执行人：张荣贵，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨天云，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 张荣贵与杨天云借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨天云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款172450.00元（本金170000.00元，执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 铸
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢122号 申请执行人：李平川，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：李建民，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李平川与被执行人李建民借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李平川向本院申请执行，请求被执行人李建民偿还申请执行人李平川本金50000元及利息（利息从已给付的17725元中扣除）。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李建民存款36970元。现申请执行人李平川已领取案件款16900元，被执行人李建民领取生活费及医疗费20070元。2020年12月1日，申请执行人李平川以被执行人李建民工资卡被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特548号申请人：杨某，现住宁夏彭阳县。申请人：尹某，现住宁夏隆德县。本院于2020年12月4日立案受理申请人杨某与申请人尹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某与申请人尹某同居关系析产纠纷一案，于2020年11月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人尹某支付申请人杨某购车款2.2万元，于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人尹某于2020年11月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]438号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十二月四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4763号原告：西华县农村信用合作联社。住所地:西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告:何丽娜，女，汉族，1982年4月24日生，住西华县。被告:丁三行，男，汉族，1980年11月5日生,住西华县。被告:何保同，男，汉族，1961年6月14日生，住西华县。被告:何静静，女，汉族，1984年4月6日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告何丽娜、丁三行、何保同、何静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理何团书记员李文超
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审268号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]67号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初753号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人柳广东，男，1975年12月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被上蔡县公安局民警抓获，4月21日被上蔡县公安局决定取保候审，同年7月28日被刑事拘留、9月1日被执行逮捕。指定辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]943号起诉书指控被告人柳广东犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人柳广东及其辩护人郭一博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月份，被告人柳广东伙同涂心炯、方畄生、张效合（三人另案处理）等人在舞钢市辖区冒充消防队工作人员多次实施电信诈骗。具体为：1、2020年3月30日，以让被害人巩某帮忙代购自热米饭和牛某头为由骗取其25000元。2、2020年3月30日，以让被害人程某帮忙代购自热米饭为由骗取其66000元。3、2020年4月2日，以让被害人岳某帮忙代购自热米饭和牛某头为由骗取其147000元。4、2020年4月2日，以让被害人赵某帮忙代购自热米饭为由骗取其36000元。5、2020年4月7日，以让被害人任某帮忙代购自热米饭为由骗取其20000元。公诉机关认为，被告人柳广东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具针对不特定对象实施电信诈骗，诈骗金额合计人民币294000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柳广东及同伙均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳广东到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人柳广东判处有期徒刑六年零六个月左右，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳广东的供述与辩解、同案人涂心炯、方畄生、张效合的供述与辩解、被害人巩某、程某、岳某、赵某、任某的陈述、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、接受证据材料清单、银行业务凭证、银行账户信息及交易明细、微信截图、现场勘验笔录、通话记录单、上蔡县公安局出具的前科查询证明、到案情况说明、被告人柳广东的户籍证明等证据证实。被告人柳广东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另辩称其不是主犯。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳广东构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳广东积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人系罪责相对较轻的主犯。被告人柳广东冒充国家机关工作人员多次实施诈骗，应对其从重处罚。被告人柳广东系初犯，到案后如实供述自己及同案人的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人柳广东及辩护人提出的被告人柳广东系从犯的辩解及辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，被告人柳广东积极参与并实施具体诈骗行为，在本案中起主要作用，应系主犯，故该辩解及辩护意见，于法不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳广东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币六万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2027年3月22日止。）二、责令被告人柳广东退赔被害人巩春举经济损失人民币25000元、程千水经济损失人民币66000元、岳秀琼经济损失人民币147000元、赵茂森经济损失人民币36000元、任勇经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张嘉龙