wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14019号 原告：刘飞飞，男，2001年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张乾，男，1996年12月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人:韩刚。 原告刘飞飞与被告张乾、安心财产保险股份有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼。被告张乾、安心财保公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告修车费38000元及折旧费22000元，共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年10月1日，被告张乾驾驶渝AZ59**号小轿车，从青山沿遵义一环高速公路往遵义东方向行驶至下行107KM+800M时，该车前部与原告驾驶的贵C107**号小轿车尾部相撞，导致贵C107**号小轿车前部与陈生驾驶的贵AD1L**号小轿车尾部相撞，造成三车局部受损的道路交通事故。此次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队认定为，被告张乾负全部责任，刘飞飞与陈生无责任。事故发生后，原告将其受损的车辆送往遵义广汽本田和骏4S店进行修理，修理费用共计38000元，此次事故造成车辆折旧费为22000元。被告张乾驾驶的渝AZ59**号小轿车已在安心财产保险公司购买交强险，被告保险公司应在其保险范围内承担保险责任。车辆修理后，原告多次向被告催要上述款项，但是被告均不予理会。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特根据《民事诉讼》、《道路交通安全法》及相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告向本院提交了交警部门出具的《道路交通事故认定书》。原告表示，安心财保公司已经在交强险限额内赔偿了财产损失2000元，自己只要求赔偿折旧费22000元。 被告张乾及安心财保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告驾驶车辆与张乾驾驶的汽车发生交通事故导致财产损失，安心财保公司已经在交强险财产赔偿限额内履行了义务，原告再次主张，本院不予支持。原告要求被告张乾赔偿车辆折旧费，没有提交任何证据证明自己主张的事实，故其请求本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘飞飞的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由原告刘飞飞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保389号邵小红于2020年12月29日申请执行河南乾洋置业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保399号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初486号公诉机关西平县人民检察院。被告人王保辉，男,1985年2月9日出生，汉族,初中文化，务工,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被西平县公安局取保候审，2020年12月14日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人王保辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年11月8日21时01分，被告人王保辉酒后驾驶豫Ｑ×××**号黑色大众牌小型汽车行驶至西平县洪河东路西雅图酒店附近时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王保辉血样中乙醇含量为132.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人王保辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王保辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王保辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王保辉当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人王保辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异991号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海愈强物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林德强。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。第三人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2014)浦执字第2540号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海愈强物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8012号民事调解书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海愈强物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8012号民事调解书，确认如下内容：上海愈强物资有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币8,964,946.18元……；上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对上海愈强物资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2540号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海市分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，信达资产上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，鼎一安荟企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人信达资产上海市分公司、鼎一安荟企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海市分公司已取得本案债权；又信达资产上海市分公司将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟企业已取得本案债权；又鼎一安荟企业将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2540号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初460号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张国鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月27日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张国鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人张国鑫及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月12日22时许，被告人张国鑫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市309国道由北向南行驶至午汲铁道口时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测张国鑫呼气值乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，后张国鑫被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：张国鑫静脉血液中乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张国鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1504号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人张国鑫系非党员的证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获证明；现场图；武安市交警大队事故科出具的无酒驾记录的证明；认罪认罚具结书；被告人张国鑫户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张国鑫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国鑫血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人张国鑫系坦白，且自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人张国鑫到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。法定代表人：陈某，行长。被执行人：苏某。被执行人：张某，户籍地：吉林省镇赉县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭某，任执行董事兼总经理职务。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人苏某、张某、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月10日依法立案执行。经本院四查，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执142号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十二月二十一日书记员 周婉莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2601号 申请执行人:龙游荣惠纺织品有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路**，组织机构代码:793387443。 法定代表人:方智海。 被执行人:兰溪市水亭宏展毛巾厂，，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡展下村组织机构代码:793387443。 法定代表人:吴茂松。 本院在执行申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司与被执行人兰溪市水亭宏展毛巾厂合同纠纷一案中，申请执行人龙游荣惠纺织品有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王小武
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3485号原告:林平军，男，1970年07月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所律师。被告：潘超成，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告林平军与被告潘超成张中谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，案件审理过程中原告依法撤回对张中谈的诉讼，本院经审查予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告潘超成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林平军向本院提出诉讼请求：判令被告潘超成偿还原告借款4万元及利息（利息从2017年1月31日起以4万元为本金按月息2%计算至实际偿还之日止），被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：被告潘超成因生活需要，于2017年1月31日向原告借款4万元，约定借款期限6个月，并约定月利率2.5%，如需诉讼，被告潘超成还需承担本案诉讼费、律师代理费。原告于当日向被告潘超成的银行账户转入借款本金4万元，后被告潘超成本息一直未还，原告虽多次催要，均无果，原告无奈起诉至贵院。借款到期后原告多次催讨无果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告潘超成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据在卷佐证，出示证据借条及担保书复印件各一份证实被告潘超成借款的事实。银行转账凭证复印件一张，证实借款已经转账给被告。律师费发票4500元，证明实现债权支出律师费的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。本院经审理查明，被告潘超成于2017年1月31日向原告借款4万元，约定借款期限6个月，并约定月利率2.5%，如需诉讼，被告潘超成还需承担本案诉讼费、律师代理费。原告于当日向被告潘超成的银行账户转入借款本金4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘超成向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。故本院对原告要求被告潘超成偿还借款40000元的诉求予以支持。至于利息，因原被告虽约定利息，但根据最新法律规定本院依法调整起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原被告双方在借条中约定由被告承担出借人实现债权的费用，且原告提供律师费发票4500元予以证实，故对原告主张律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘超成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平军借款40000元（利息以4000元为本金自2017年1月31日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告潘超成给付原告林平军律师费4500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，由被告潘超成负担，原告林平军已预交，两被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  郭志霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  魏兴斌书 记 员  刘 静附法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特567号申请人：周某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：任开峰，句容市黄梅法律服务所法律工作者。申请人：孔某，男，1987年3月31日出生，汉族，住句容市。本院于2020年12月30日立案受理申请人周某某与孔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2020年12月30日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人孔某于2021年1月9日前给付申请人周某某房屋(句容市黄梅新村270幢1单元602室)折价款77562元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某与孔某于2020年12月30日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘明星书 记 员  甘 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10382号原告：周芝珍，女，1933年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：秦雪、张薇，湖北佳艺律师事务所律师。被告：裴翠华，女，1957年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：裴青，男，1986年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：张珍，女，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告周芝珍与被告裴翠华、裴青、张珍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝珍的委托诉讼代理人秦雪、张薇、被告裴翠华、裴青到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。周芝珍向本院提出诉讼请求：1.判令裴翠华、裴青、张珍立即搬出位于武汉市江汉区唐蔡路26号1单元3层6室的房屋，并将房屋返还给周芝珍。2.本案诉讼费由裴翠华、裴青、张珍承担。事实与理由：本人系位于武汉市江汉区唐蔡路********房屋的所有权人，裴翠华为本人二女儿，裴青、张珍为本人外孙和外孙媳妇。2007年涉案房屋购买后，因本人年事已高需要子女在身边照顾，故同意裴翠华、裴青一同在涉案房屋中居住，后来裴青结婚生子，亦共同生活在一起。但共同居住期间，裴翠华不仅未尽到赡养义务还对本人冷眼相对。2020年1月，裴翠华、裴青、张珍要求本人将房屋过户给裴翠华，本人未同意。裴翠华大闹并持刀打伤本人，本人左臂缝合5针。本人已88岁，无力应对家庭矛盾，故诉至法院，望判如所请。裴翠华、裴青辩称，想和解解决纠纷，周芝珍起诉状所述不实。张珍未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于武汉市江汉区唐蔡路********房屋的所有权人为周芝珍。裴翠华为周芝珍之女，裴青为裴翠华之子、裴青与张珍为夫妻关系。2007年始，周芝珍即与裴翠华、裴青、张珍共同居住在诉争房屋。近年来，因双方发生矛盾，周芝珍认为裴翠华、裴青、张珍应搬离诉争房屋减少双方产生摩擦的可能，故诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，故调解未成。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、土地所有权证、照片、病历等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，返还请求权的相对人是现时占有他人之物的人。坐。坐落于武汉市江汉区唐蔡路********房屋所有权人为周芝珍非裴翠华、裴青、张珍，其占有诉争房屋，于法无据，故对于周芝珍起诉要求裴翠华、裴青、张珍腾退的诉讼请求，本院予以支持。考虑裴翠华、裴青、张珍实际情况及双方系亲戚关系的情形，综合给予裴翠华、裴青、张珍一定的时间腾退诉争房，以三十日为宜。张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴翠华、裴青、张珍于本判决生效之日起三十日内将坐落于武汉市江汉区唐蔡路26号1单元3层6室房屋返还给原告周芝珍。减半后案件受理费1000元，由被告裴翠华、裴青、张珍共同承担（该款原告周芝珍已垫付，被告裴翠华、裴青、张珍于本判决生效之日起五日内给付原告周芝珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十三日书记员 王蓝晴
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执969号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 刘惠兰申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘惠兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人刘惠兰支付工资款及赔偿金3774元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1481号原告：云南金马集团新城实业有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇北郊。法定代表人：邱世金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓飞、浦绍嘉（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字红英，女，1978年1月8日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南金马集团新城实业有限责任公司（以下简称新城公司）与被告字红英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人王晓飞、浦绍嘉（实习），被告字红英及其委托诉讼代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金28080元；2.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际付清租金之日止，按未付金额年息15.4%计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金标准按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2020年9月22日，为11788.21元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了《资产租赁合同》，约定原告将火石山老二监区晒场（含建筑物）出租给被告临时开发使用，租期为两年，第一年租金为26000元，第二年租金为28080元，于合同签订时一次性支付。合同约定，被告未按约定时间支付租金的，应承担逾期期间每日欠付金额3‰的利息。合同签订后，被告实际使用租赁物，但截至目前，被告尚未支付第二年度租金28080元，已明显构成违约，对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告字红英辩称，首先，租金支付的问题，是原告构成根本违约。被告承租晒场是用于做茶厂，但在晒场大门口有一山羊养殖场，养殖场的粪坑就在大门口，对晒场的空气环境都有影响，被告承租前原告称要把山羊养殖场清走，让被告进行回购，但直到现在该养殖场一直未被清走。其次，被告承租晒场后进行了很多投入，养殖场未被清走被告无法正常经营，对被告造成了巨大损失。被告不同意支付租金及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片及视频，与本案诉争事实缺乏关联性，对被告的抗辩主张缺乏证明力，且庭审后被告一直未按要求提交视频证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订了XCSY-2018-113号《资产租赁合同》，约定原告将火石山老二监区晒场（含建筑物）出租给被告临时开发使用，租期为两年，第一年租金为26000元，第二年租金为28080元，于合同签订时一次性支付。合同第九条第1项约定，未按约定时间支付租金和相关费用的，应承担逾期期间每日欠付金额3‰的利息。合同签订后，原告将晒场交付被告使用。至原告提起本案诉讼，被告尚未支付第二年度租金28080元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《资产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，系有效合同，合同自签订时生效。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了晒场（含建筑物），被告应当按约支付相应租赁费用。对于原告主张的逾期付款违约金，本院支持以28080元为基数，自原告起诉之日起（2020年10月13日）至付清租金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告字红英于本判决生效之日起十五日内向原告云南金马集团新城实业有限责任公司支付租金28080元；二、被告字红英支付自原告云南金马集团新城实业有限责任公司起诉之日起（2020年10月13日）至付清租金之日止，以28080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.5元，原告云南金马集团新城实业有限责任公司负担98.5元，被告字红英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十二月十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢495号 申请执行人：榆林市德昌建筑工程有限公司。 法定代表人：张士武，该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。（特别代理） 被执行人：榆林市永鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡利平，该公司总经理。 申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司与被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司申请，于2019年10月10日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8048号民事判决书。申请执行标的：2876943元。 执行过程中，申请人于2020年12月15日以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人榆林市德昌建筑工程有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢495号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25675号之三原告：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：应轶群，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海，住所地上海市星火开发区民乐路**>法定代表人：刘克林，总经理。委托诉讼代理人：姚治非，男，上海蓝星聚甲醛有限公司工作。被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区北三环东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雪松。原告上海威远建筑工程有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告蓝星石化有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告蓝星石化有限公司的诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威远建筑工程有限公司撤回对被告蓝星石化有限公司的诉讼。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  姚一峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37364号原告：深圳市都市之森创意生活用品有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城(**)商业综合楼**LC424。统一社会信用代码：914403003591146022。法定代表人：付国智。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市悠悦科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路**101-201社会信用代码：91440300MA5D8HKA7N。法定代表人：周小辉。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司与被告深圳市悠悦科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司委托诉讼代理人王雪晴、被告深圳市悠悦科技有限公司法定代表人周小辉及其委托诉讼代理人黄宇宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止复制、发行侵犯“收纳包（仙人掌形）”作品著作权的侵权产品，被告下架所有线上店铺的被诉侵权产品；2、请求判令被告销毁全部库存的侵权产品；3、请求判令被告赔偿原告人民币8万元；4、请求判令被告承担原告公证费、诉讼代理费等合理开支7100元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（第3项和第4项合计人民币87100元）。被告答辩称：1、被告在收到原告的店铺投诉后已经立即停止侵权并且将涉案的产品下架；2、根据被告的店铺显示其真正有交易记录仅有原告购买的该次交易记录，对于给原告造成的损失，被告认为并没有像其诉讼请求所主张的8万元，而且被告已经立即停止侵权采取止损形式，所以被告认为应当给予原告适当合理的补偿应为5千元；3、对于原告主张的诉讼代理费等合理开支，因本案原告主张的诉求存在不合理的事项，所以其要求承担的诉讼代理费等相关费用，应当由原告自行承担。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：收纳包（仙人掌形）（登记号：粤作登字-2020-J-00000769），作品类型为产品设计图。二、作品是否已经公开发表：是。原告提交2017年10月20-23日第二十五届中国（深圳）国际礼品及家居用品展览会参展协议和图片以及原告于2017年10月30日在其微信公众号URBANFOREST发布“在山的那边海的那边有一个小森林”文章和图片，图片显示陈列的各种包包等商品，包括主张保护的收纳包（仙人掌形）。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2020）深先证字第20695号、20697号公证书记载，2020年6月10日，原告委托代理人刘某向深圳市先行公证处申请办理保全证据公证。同日，该处公证员张某工作人员梁某跟随刘某来到位于深圳市福田区丰巢快递柜，刘某在该快递柜收取了包裹，后公证员及工作人员将包裹带回公证处进行开拆、拍照，重新封存后交由刘某保管。次日，在该处公证员张某工作人员梁某的监督下，刘某操作电脑进入1688网站并连接目标网址，浏览相关页面信息，全程由“屏幕录像专家”录像。根据公证书所附截屏页面显示，被告在1688平台经营的店铺内销售仙人掌收纳包商品，链接共计有7条，其中创意仙人掌化妆包旅行护肤品收纳袋仙人掌洗漱包个性化妆包”商品显示价格分别为26元、23元、17元，30天300件成交，0条评价；其余链接未显示销量；在店铺首页显示有“实力厂家”的字样并附有工厂生产车间的视频。经庭审开拆封存实物，里面有一个橙色及绿色化妆包，两个包的形状一致，尺寸大小不同，每个包有8片扇叶，折叠起来呈扁平状，展开后像一个球形的仙人掌。经比对，被诉侵权产品的设计、形状均与原告主张保护的作品一致，构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其复制权、发行权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票2000元。五、其他需要说明的事项：1、被告当庭陈述其经营的涉案店铺除了销售被诉侵权产品外，没有销售其他商品。2、被告深圳市悠悦科技有限公司成立于2016年3月15日，类型为有限责任公司，许可经营项目包括工艺礼品、纺织品、手机保护套的生产加工、技术开发与购销等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告提交的证据证实其为涉案产品设计图“收纳包（仙人掌形）”的著作权人，其合法的权利应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告的作品在整体造型、设计上与原告涉案作品基本一致，构成实质性相似。被告未经原告许可，生产、销售与原告作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告对涉案作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失,也未证明被告侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的权利类型、独创性、市场价值、被告的主观过错、侵权行为性质和规模、后果等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所产生的合理开支，原告提交了公证费发票，本院予以支持，对于律师费，因原告未提交相关代理合同及律师费发票予以佐证，但确有代理律师实际出庭参加了诉讼，本院考虑案件实际情况，代理律师的工作量等因素对原告主张的律师费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市悠悦科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司“收纳包（仙人掌形）”作品著作权的行为，并销毁侵权库存产品；二、被告深圳市悠悦科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司经济损失15000元；三、被告深圳市悠悦科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司合理维权费用3000元；四、驳回原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（原告已预交、减半收取），由被告深圳市悠悦科技有限公司负担500元，由原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  黄思娟
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2167号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行姜玉才行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监30号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人姜玉才行政处罚执行一案指定淮阴区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2167号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8173号申请执行人郑某1，男，汉族，1970年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑某2，男，汉族，1943年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑某3，男，汉族，1948年9月8日出生，住郑州市。被执行人郑某4，女，汉族，1945年1月1日出生，住郑州市。被执行人郑某5，女，汉族，1952年10月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人郑某6，女，汉族，1952年10月23日出生，住郑州市。被执行人周某，女，汉族，1944年1月2日出生，住西安市新城区。被执行人郑某7，女，汉族，1969年11月21日出生，住西安市新城区。被执行人郑某8（ZHENGLI）,女，1974年6月20日出生，加拿大籍，现上海市浦东新区室，护照号GA168289。关于申请执行郑某1辉申请执行被执行郑某4珍郑某5玲郑某3建郑某7燕郑某6琴郑某2全郑某8丽、郑重维继承纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行郑某4珍郑某5玲郑某3建郑某7燕郑某6琴郑某2全、郑丽、郑重维已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8173号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初647号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某雨，辩护人辛二涛，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020]647号起诉书指控被告人李某雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某雨及其辩护人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日23时许,宁某恒(已起诉)送他人回汝州市北门里街的租住处时,遇见被告人李某雨与陈小飞(已起诉)等人在骑摩托车。三人站在一起说话期间,因摩托车噪音过大,与孟某、王某2发生口角。宁某恒遂指使李某雨对二人进行殴打,并将其汽车后备箱打开,李某雨从宁某恒后备箱中取出木棍,对孟某、王某2殴打,陈小飞在一旁叫骂。经法医学鉴定,孟某的损伤程度为轻伤一级,王某2的损伤程度属轻微伤。另查明，2020年9月27日,被告人李某雨向汝州市公安局洗耳河派出所投案。2020年12月16日被告人李某雨亲属自愿补偿被害人孟某、王某2各项经济损失55000元,被害人孟某、王某2对被告人李某雨予以谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李某雨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人李某雨的供述，证人闫昌鹏、王某1、宁某等人的证言，被害人孟某、王某2的陈述，同案人陈小飞、宁某恒的供述，鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人李某雨伙同他人借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某雨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能主动补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人李某雨判处有期徒刑一年”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节、后果等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3441号原告：李红彦，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉，进行和解，代领法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。原告李红彦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人民财险石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军君到庭，被告人民财险石家庄公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彦当庭向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费共计94890元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日03时52分许，李国峰驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型货车，沿东大221省道行驶至东大221省道60公里处，与陈海涛驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型货车发生碰撞，致双方车辆受损，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，由李国峰负全部责任，陈海涛无责任，经查，豫Ｆ×××**号重型货车实际所有人为原告，冀Ａ×××**的重型货车在被告处投保交强险、第三者责任保险且不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院!被告人民财险石家庄公司辩称，对诉讼请求金额没有异议，请求法院依法判决。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据2豫Ｆ×××**号车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证从业资格证一组，证据3李国峰驾驶车辆交强险、商业险保单一组，证据4挂靠协议、车主证明、挂靠公司营业执照及法定代表人身份证说明书一组，证据5鉴定意见书一份，证据6施救费发票一张，被告提交的证据李国峰驾驶的冀Ａ×××**号车商业保单一张，本院予以确认并在卷佐证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月31日03时52分许，李国峰驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型货车，沿东大221省道行驶至东大221省道60公里处，与陈海涛驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型货车发生碰撞，致双方车辆受损。2020年8月3日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李国峰承担该事故的全部责任，陈海涛无责任。事故发生时，冀Ａ×××**的重型货车的驾驶人为李国峰，该车在被告处投保有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。原告李红彦为豫Ｆ×××**号重型货车实际车主。经法院委托，2020年12月18日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估意见书，结论为：涉案车辆损失价值为81890元。本院认为：李红彦因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车损：根据鉴定意见书，车辆损失为81890元；2、施救费：根据票据为13000元；上述1-2项共计94890元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，冀Ａ×××**的重型货车在被告处投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔，故原告损失应先由被告在交强险保险限额内赔偿，超出部分，在商业三者险保险限额内赔偿。故被告应在保险范围内赔偿原告李红彦各项损失共计94890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彦各项损失共计94890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  李世乾
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执966号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 吴冬成申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴冬成于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人吴冬成支付工资款及赔偿金3228元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：王俊，男，1980年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行王俊金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王俊名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0413民初2503号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19858号原告：梁昌久，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余金旺，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告梁昌久与被告余金旺身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌久到庭参加诉讼，被告余金旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁昌久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费273.4元、交通费100元、误工费13,500元、营养费2400元、护理费3000元、物损费1200元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告各自驾驶电动自行车在军工路顺平路发生碰撞，致原告受伤，被诊断为左眼眶骨折。被告垫付了部分医疗费后，未支付其他费用。原告之前在一个设计集团做园丁，每天工资260元，但无证据提供。2019年9月中旬开始到上海崇润食品有限公司工作，未签订劳动合同，每月工资由老板个人账户汇入。事故发生后，原告未再到该公司上班。现按4500元每月主张3个月的误工费。原告眼镜在事故中损坏，因眼眶骨折无法戴眼镜，故到2020年3月才重新配镜，之前的一副是在两年前配的，没有证据提供了。余金旺口头辩称，对事发经过没有异议，被告已经支付了原告部分医疗费，同意赔偿原告合理的医疗费，对其余费用不予认可。原告曾就本案诉至法院,法院亦开庭进行了审理，被告答辩意见与前案庭审意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告骑电动自行车在军工路进顺平路南约80米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任。事故发生后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，该院为原告开具2019年12月1日至2020年1月7日的病假单。原告2019年10月15日收入工资2300元、11月15日收入案外人佴少林转账的10月工资4799.31元，12月16日收入案外人佴少林转账的11月工资4765.71元。2020年3月5日，前哨钟表眼镜出具金额为700元的配镜单一份。2020年6月22日，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，支付医疗费60元。2020年2月28日，原告就本起事故诉至法院。2020年5月8日，法院开庭审理，被告到庭答辩对事发经过、责任认定无异议；被告已为原告修好了电动车，事发时眼镜还是可以带的，原告维修眼镜费用过高，最多同意100元，误工、营养及护理费均不认可。原告表示被告确实为原告修理了电动车，但没有完全修好，故原告重新去修理了车辆，并补开了收据。原、被告确认原告共计发生医疗费1519.20元，被告为原告垫付医疗费1305.90元。后原告就该案申请撤诉。本案审理中，原告表示就本起交通事故造成的伤情不申请鉴定，酌情主张休息、营养、护理期。原告提供上海崇润食品有限公司出具的证明一份，载明：原告在骑车路上被电动车发生碰撞，致两处骨折，至今无法正常上班，以2019.12.1-2020.3.1，薪资4500元/月。原告提供时间为2020年3月4日送货单一份，载明修车、换塑料件，前轴，金额500元。本院认为，被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，原，被告均无异议，本院根据该事故责任认定书确定赔偿责任。原、被告在前案庭审中对医疗费垫付情况确认一致，本院予以确认，前案庭审后发生的医疗费，被告亦应予以赔偿。原告未就本起交通事故造成的伤害进行鉴定，本院根据其伤情及病假情况酌情确定休息期45天、营养期15天、护理期15天。其中营养费按每天30元的标准计算，护理费按每天40元的标准计算。原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故造成的收入损失，本院酌情根据上海市最低工资标准确定误工费。原告因本起事故受伤，主张因就医产生的交通费100元，本院予以支持。原告确认被告曾为其维修电动自行车，其提供的证据亦不足以证明2020年3月再度修理电动车与本起事故的关联性，故对原告该项主张本院不予支持。原告因事故眼眶骨折，其关于直至2020年3月才进行眼镜维修的解释符合常理，本院酌情确定被告赔偿原告眼镜维修费350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余金旺于判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌久医疗费273.40元、交通费100元、误工费3720元、营养费450元、护理费600元、眼镜修理费350元；二、原告梁昌久其余之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3399号   原告：林西镇国民饲料门市部，住所地林西县。   法定代表人：董国民，男，1959年6月22日出生，汉族，个体，住林西县。   被告：温艳春，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住林西县。   本院在审理原告林西镇国民饲料门市部诉被告温艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西镇国民饲料门市部撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王颖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2078号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区XX批发部，经营场所陕西省西安市未央区。经营者：杨趁，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住经营场所陕西省西安市未央区XX环XX市场XX区XX号。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区XX批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。      审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  薛 文 娟 1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3110号单春祥、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人单春祥与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2716号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月三十日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初411号公诉机关临颍县人民检察院。被告人蒋某某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被临颍县公安局取保候审，2020年12月15日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年12月29日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】422号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月30日16时20分许，蒋某某饮酒后无证驾驶无号牌黑色新大洲牌本田二轮摩托车，沿临颍县瓦店镇刘庄路口由南向北行驶至刘庄路口南2公里处时，被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中检验出乙醇成分，其含量为98.95mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保786号 申请人：刘伯战，男，1963年1月12日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。 被申请人：储升起，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，刘伯战的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费120元，由刘伯战负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初990号原告李丽怡，女，1997年3月1日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人罗永东，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。第三人佛山市南海区狮山镇兴贤社区五一股份经济合作社，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤社区。负责人麦敬全，社长。原告李丽怡诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年12月3日以被告主动撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李丽怡的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李丽怡撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元（原告已预交，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回），由原告李丽怡负担。审 判 长  陈 杨人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黎晓昕
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1128号 原告：昔阳县华逸洗沙厂，经营场所：山西省晋中市昔阳县赵壁乡水峪村。 经营者：牛振祥，职务：厂长。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷小林，男，系该厂职工。 被告：武亮，男，约36岁，和顺县人，现住本村。 原告昔阳县华逸洗沙厂诉被告武亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昔阳县华逸洗沙厂的委托诉讼代理人陈明录、谷小林到庭参加诉讼。被告武亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昔阳县华逸洗沙厂向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付欠原告的沙款80000元。事实与理由：2016年冬天，被告经人介绍到原告的沙厂，言称：因建设高铁，急需用沙，双方协商每立方沙款为50元，但被告先预付50000元沙款，被告便开始用车拉沙，拉完50000元沙款后，被告提出边拉边付沙款，直到2017年1月20日经双方核实共欠原告沙款为161000元，当日被告支付给原告50000元，余110000元被告便书写欠条一份(附后)。2018年1月左右，被告又支付给原告30000元，剩余的80000元，原告曾多次追要其款项，但被告对此欠款一直迟迟不予支付，为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付欠原告的沙款80000元。 被告武亮未到庭进行答辩。 本院经审理查明：2017年1月20日被告武亮向原告昔阳县华逸洗沙厂出具欠条一支，内容如下：“今欠到沙场沙款拾壹万元整，武亮，2017.1.20号”。此后被告武亮向原告昔阳县华逸洗沙厂又给付了沙款30000元，剩余80000元至今尚未给付，现原告昔阳县华逸洗沙厂诉至本院，请求判令被告立即支付欠原告的沙款80000元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、录音等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方虽系口头约定，但结合原告所提供的欠条、录音等证据内容来看，原告昔阳县华逸洗沙厂与被告武亮之间关于沙的买卖合同已成立且合法有效，原告昔阳县华逸洗沙厂已履行交付沙的义务，被告武亮应当按照约定给付原告购沙款，被告武亮至今不履行付款义务，已构成违约。对原告昔阳县华逸洗沙厂要求被告武亮给付剩余80000元沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告武亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武亮于本判决生效之日起十日内给付原告昔阳县华逸洗沙厂沙款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告武亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6411号 原告：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娜，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元海和洋实业有限公司，，住所地：广元市利州区工农镇 法定代表人：郭晓玲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 原告四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）与被告广元海和洋实业有限公司（以下简称“海和洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民正公司的委托诉讼代理人陆娜和被告海和洋公司的委托诉讼代理人刘建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年12月11日到期的第三笔质量保证金682544.13元及利息，利息从2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，经贵院作出（2019）川0802民初4372号民事判决书后，原被告均提出上诉，二审法院经审理后驳回上诉维持原判。因该判决书于2019年11月8日作出，案涉质保金中的第一笔和第二笔均已经到期，故贵院仅就第一笔和第二笔质量保修金及利息作出判决：被告广元海和洋实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川民正建设有限公司质量保证金3753993元及利息（其中3071449元从2017年12月11日起计算利息，682544元从2018年12月11日起计算利息，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。）现第三笔质量保修金已经到期，经原告多次催要，被告仍然未按照贵院审理确认的时间向原告退还第三笔质量保修金，也未向原告支付该笔保证金的利息，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，（2019）川0802民初4372号民事判决书对原被告双方均具有既判力，被告应当按照该判决书认定的时间向原告退还第三笔质量保修金及支付该笔保证金的资金利息，而被告懈怠履行其义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告海和洋公司辩称，1、原告在质保期内未履行质保义务，被告另行委托第三人履行质保义务，支付维修款项1896900元，应当从质保金中扣除；2、案涉工程的质保期截止2020年11月27日到期，依据（2019）川0802民初4372号民事判决书确认的计算工程质保期的起算时间为2015年10月27日，最后一期质保期的到期时间为2020年11月27日，原告请求支付质保金的条件尚未成就，被告不应当向原告支付质保金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原告民正公司与被告海和洋公司就广元工农组团棚户区改造项目一期还建房13#、14#、15#、16#楼签订《建设工程施工合同》，合同价款为88948703元。根据该合同附件三《工程质量保修书》第二条约定：质保期从工程竣工之日起计算，单项竣工按照单项计算；土建按照设计年限，防水5年；电、管线、水管安装工程2年；其他市政公用工程2年。第三条：1、属于保修范围和内容的项目，承包人接到通知后7日内修理，承包人不修理，发包人可以委托其他人修理，保修费在质保金中扣除；2、紧急抢修事项；基础和主体质量。第四条：本工程约定工程质保金为施工合同价款5%；工程质量保修金为4447435元；质量保修金利率为银行同期贷款利率。第五条：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。之后，双方又签订《建设施工合同补充协议》，该协议第十一条约定：……竣工验收合格后，承包人应成立售后服务小组，及时妥善处理客户投诉质量问题，移交所有现场有关资料……工程质量保修金为工程结算价款的5%，承包人在工程保修期间充分履行保修责任后由发包人分期支付保修金，单位工程竣工验收合格满2年后15天内支付该单位工程总价3%（质保金总额的60%），以后每年支付余下部分的三分之一，保修期（五年）满后15日内支付完毕。 2015年7月5日，原告、被告以及案涉工程的勘察单位、设计单位和监理单位共同出具竣工验收报告，案涉工程验收合格。 2019年7月29日，原告民正公司以海和洋公司为被告向本院提起诉讼，要求被告立即返还工程质量保修金4436536.87元及资金利息。本院经审理后作出（2019）川0802民初4372号民事判决书，确认案涉工程第一笔质保金为2017年12月11日前退还3071448.6元；第二笔质保金为2018年12月11日前退还682544.13元；第三笔质保金为2019年12月11日退还682544.13元；第四笔质保金为2020年12月11日前退还682544.13元。该判决确认第一、二笔质保金已到期，应予退还3753993元。第三、四笔质保金未至退还期限，故未支持原告的退还请求。 2020年11月2日，被告与案外人广元市福森建设有限公司签订《工程整改施工合同》约定，由案外人广元市福森建设有限公司对广元市工农组团棚户区××期××房××＃××＃楼的部分工程进行整改修复，合同工期为60天，暂定价款为1896900元，最终按照合同附件据实结算经甲方审定为准。 本院认为，已经发生效力的（2019）川0802民初4372号民事判决书确认第三笔质保金682544.13元的退还时间为2019年12月11日，现已到期，故被告海和洋公司应当向原告民正公司返还第三笔质保金682544.13元。被告海和洋公司认为案涉工程存在部分质量问题，并且通过另行委托他人修理的方式进行处理。在庭审中，其虽出示了其与案外人广元市福森建设有限公司签订的施工合同来证明其产生了维修费用，应当在质保金中予以抵扣，但维修金额并未最终确认，且被告也未举证证明该笔费用已经实际发生。同时鉴于被告在本案中只提出不返还质保金的请求，而未就维修费用提起反诉，故本院对被告提出的不返还质保金的请求不予支持。 关于质保金的利息，根据原被告双方签订的《工程质量保修书》约定质量保修金利率为银行同期贷款利率。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。双方未就应返还质保金的利息起算时间，仅仅是约定了利率，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案中，根据一般的交易习惯，未按照合同约定时间付款的，应当从应付之日起计算利息，即2019年12月11日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告广元海和洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川民正建设有限公司返还质量保修金682544.13元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月11日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元10625元，由被告广元海和洋实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张 萌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6104号原告：胡某，男，1979年05月02日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军、叶灵均（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：焦慧敏，女，1984年11月16日出生，汉族，住太康县。被告：焦某，男，1957年03月17日出生，汉族，住太康县，系被告焦慧敏之父。委托诉讼代理人：焦慧敏，基本情况详见第一被告焦慧敏，系被告焦某之女。原告胡某与被告焦慧敏、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人叶灵均、被告焦慧敏及被告焦某的委托诉讼代理人焦慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼款52331元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2020年02月02日按农村风俗互换订婚贴，双方换贴时被告借婚约向原告索要彩礼91000元，原告通过转账的方式将91000元彩礼款转给介绍人，介绍人将订婚彩礼91000元又给付了被告。订婚后，被告焦慧敏将婚贴送给了介绍人，要求解除双方的婚约。经双方协商被告返还了原告部分彩礼款，但剩余的52331元被告却拒绝返还给原告，现双方结婚的目的已无法达到，因彩礼返还商量无果。被告焦慧敏、焦某辩称，原告胡某与被告焦慧敏订婚时，原告胡某所押彩礼是90000元。原告胡某在与被告焦慧敏定婚后又与她人发生不正当关系，让被告焦慧敏撞个正着，且原告胡某与被告焦慧敏已有夫妻之实。90000元彩礼已经部分返还给原告胡某。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：婚贴一张、原告胡某与媒人刘开举的微信转账记录一份、媒人刘开举与被告焦慧敏的微信转账记录一份、被告焦慧敏与原告胡某的微信及支付宝转账记录。被告焦慧敏为支持其主张，向本院提交以下证据：证人证言两份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告经媒人刘开举介绍相识，于2020年农历02月02日订婚，订婚当天原告胡某通过微信给媒人刘开举转彩礼款90000元，媒人刘开举又通过微信将该90000元彩礼款转给被告焦慧敏，被告焦慧敏返还给原告胡某2000元。订婚后，原告胡某与被告焦慧敏均外出打工、打工期间偶尔共同生活，2020年05月07日被告焦慧敏通过微信给原告胡某转款二笔100元和19900元；2020年05月08日又通过微信给原告胡某转款6669元。2020年06月25日被告焦慧敏到原告胡某租住的房屋内去找原告胡某，在原告胡某租住的房屋内发现原告胡某与别的女子同居，导致原告胡某与被告焦慧敏的婚约解除。原告胡某与被告焦慧敏通过媒人之妻张素云商量婚约解除事宜，被告焦慧敏又通过微信返还给原告胡某彩礼现金10000元。现被告焦慧敏共返还原告胡某彩礼现金28669元。本院认为，原告胡某与被告焦慧敏订婚时，原告胡某给付被告焦慧敏、焦某彩礼现金90000元以及被告焦慧敏已返还原告胡某彩礼28669元的事实清楚。原告胡某与被告焦慧敏在订婚后虽未按农村习俗举行结婚仪式，但双方偶尔共同生活，现因原告胡某与别的女子同居导致婚约解除，原告胡某具有明显的过错，被告焦慧敏应适当减少返还彩礼的数额，本院认为以被告焦慧敏、焦某返还原告胡某彩礼60000元为宜，起诉前被告焦慧敏已返还的38669元，应当从其返还的彩礼中扣除，即二被告再返还给原告胡某彩礼现金21331元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告焦慧敏、焦某于本判决生效之日起三日内返还原告胡某彩礼现金21331元。驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，其中原告胡某负担328元，被告焦慧敏、焦某负担226元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年十二月三十日书记员 王新亚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3336号原告：河南润丽置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村。统一社会信用代码，91410100MA44MB4Y1Q。法定代表人：王素兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏宏信，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:腾升建筑装饰股份有限公司。住所地，郑州市郑东新区商鼎路广地和顺中心****。统一社会信用代码，91410100706511590X。法定代表人:杨少波,董事长。原告河南润丽置业有限公司与被告腾升建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南润丽置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南润丽置业有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  马田田
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27220号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王伶，女，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王伶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伶立即向原告偿付贷款本息20264.28元（其中未偿本金19768.69元，利息222.63元，罚息266.34元，复利6.62元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告王伶向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19768.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王伶向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王伶提供的汽车抵押物（车牌号：贵FGXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王伶未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供9.32%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.67%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75MT。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵FGXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，王伶拖欠汽车金融公司借款本金19768.69元，利息219.06元，罚息459.35元，复利10.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王伶借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求王伶承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王伶，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王伶支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率9.32%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王伶对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王伶为履行本案债务，以车牌号为贵FGXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19768.69元，支付截至2020年12月7日的利息219.06元、罚息459.35元、复利10.67元；二、被告王伶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至2021年3月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率9.32%为标准计算；自2021年3月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王伶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王伶提供的车牌号为贵FGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.62元，减半收取计153.31元，由被告王伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1406号 申请保全人：深圳市百世汇创国际贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园****商铺126，统一社会信用代码91440300311625059W。 法定代表人：何秀容。 被保全人：四川海蛎子广源国际商贸有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城********，统一社会信用代码91510504MA66XBGH4D。 法定代表人：王琳。 申请保全人深圳市百世汇创国际贸易有限公司与被保全人四川海蛎子广源国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川海蛎子广源国际商贸有限公司名下价值446017元的财产采取保全措施，申请人深圳市百世汇创国际贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被保全人四川海蛎子广源国际商贸有限公司名下价值446017元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭修成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执监9号异议申请人（案外人）：郭杨，女，1984年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙海涛，男，1984年7月出生，汉族，因刑事犯罪被羁押于宿迁洪泽湖监狱三监区。本院关于被执行人孙海涛刑事裁判涉财产部分执行的（2019）苏0312执1163号执行裁定书已发生法律效力。异议申请人郭杨向本院提出异议，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0312执异32号执行裁定，驳回其异议请求。因该裁定可能错误，本院决定重新立案复查，现已复查完毕。经复查查明，2018年9月29日，本院作出（2018）苏0312刑初571号刑事判决：孙海涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三百万元。2019年2月16日，根据本院刑事审判庭的移送，本院立案执行孙海涛罚金300万元，案号为（2019）苏0312执1163号。2019年3月4日，本院作出（2019）苏0312执1163号执行裁定书：一、冻结（划拨）被执行人孙海涛名下所有的银行存款人民币300万元；二、查封（扣押）被执行人孙海涛名下所有的价值300万元的其他财产。同日本院查封了被执行人孙海涛名下的位于食品城南苏尚御景湾F57#-2-902（产权证号：**）、被执行人孙海涛和案外人郭杨共有的位于泉山区xx湾xx号楼xx（产权证号：国房预徐：国房预徐州字第**019年8月19日，本院作出（2019）苏0312执1163号《限期迁出公告》，要求孙海涛及房屋使用人自公告之日起七日内迁出并清理个人物品。2020年6月29日，案外人郭杨向本院提出执行异议称，停止对被执行人孙海涛和案外人郭杨名下的位于泉山区x湾x号楼x单元x室（产权证号：国房预徐州字：国房预徐州字第**湾x期xx室（产权证号：1xxx1号）房产的执：**执行人孙海涛原为夫妻关系（2009年12月结婚登记），于2019年5月27日在泉山区人民法院调解离婚。2017年10月孙海涛因犯“销售不符合安全标准食品罪”被铜山法院判刑，目前关押在洪泽湖监狱服刑。铜山法院执行罚金一案于2019年8月19日发出限期迁出公告，要求案外人搬离泉山区xx湾x号楼x单元xx室。该房屋登记在案外人郭杨和孙海涛名下，房屋首付款为女方父母支付，还款份额郭杨占一半，享有占有、使用等权利，孙海涛个人犯罪产生的罚金应由其个人承担，与案外人无关。xx湾xx室虽然登记在孙海涛名下，但婚后存在共同还款行为，2009年12月至孙海涛被逮捕之日为共同还款，2017年10月被逮捕后至今由案外人还款。现法院要求案外人及家人搬出，期限短暂，恳请通融期限，维护案外人权益。本院于2020年7月14日作出（2020）苏0312执异32号执行裁定，以泉山区xx湾xx室（产权证号：1xx1号）登记在被执行人孙海：**利外观看案外人不享有排除执行的权利，泉山区x湾x号楼x单元x室（产权证号：国房预徐州字第YGxx4号）尚未办理：国房预徐州字第**民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第22条的规定，即使郭杨对泉山区x湾x号楼x单元x室享有财产份额，其请求排除执行的请求亦不能成立，驳回郭杨的异议请求。并告知其如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。2020年8月31日，案外人郭杨以孙海涛为被告向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0312民初6508号民事判决：原执行异议裁定告知当事人提起案外人执行异议之诉的救济权利不当。驳回原告郭杨的起诉。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人郭杨以其系泉山区xx湾xx室（产权证号：1xx1号）及泉山区xx湾x号楼x元x室（产：**预徐州字第YGxx4号）房屋的共同所有人为由，：国房预徐州字第**行。法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并告知当事人应当自裁定送达之日内向上一级人民法院申请复议，原执行异议裁定告知当事人提起案外人执行异议之诉的救济权利不当。该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销本院（2020）苏0312执异32号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  周提海审判员  马 光审判员  张 悦二〇二〇年十二月三十日书记员  徐雨辰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2319号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:党才春，男，2000年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人党才春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人党才春银行存款23311.00元（罚金3000.00元、退缴赃款20311.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特241号申请人：杨淑琴，女，1947年12月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：付国志，男，1946年7月5日出生，汉族，住址同杨淑琴。代理人：付海波，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同杨淑琴，系付国志之子。申请人杨淑琴申请宣告付国志无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人杨淑琴于2020年12月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨淑琴撤回申请。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月三十一日书记员 白 杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2267号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李永才，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市路**。 被告：刘洪伟，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告李永才、刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执880号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与张友生劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张友生于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人张友生工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5001号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，女，1986年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人王俊商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2238号之一申请执行人：张贺贺，男，1987年2月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：满超然，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张贺贺与被执行人满超然民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏0303民初5967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为928505.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结被执行人银行存款较少，本案暂不扣划，续查封被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车，因上述车辆未实际扣押，本案无法处置，查封被执行人名下位于徐州市××绿地世纪城××楼××室房产，因房产为轮候查封，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月8日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月八日书记员  张 慧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1144号 申请执行人：张飞 被执行人：吴丹宁、吴雪洲、张艳萍 本院在执行申请执行人张飞与被执行人吴丹宁、吴雪洲、张艳萍故意杀人罪一案中，被执行人吴丹宁、吴雪洲、张艳萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2276号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权。被告：李生财，男，1959年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州住精河县锦福小区**楼****。原告精河县环城热力有限责任公司诉被告李生财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司到庭参加诉讼，被告李生财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2019年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积120.9平方米，单价每平方米24.68元，被告共欠暖气费共计2066元。被告至今拖欠停暖费没有支付，多次找被告协调无果。综上原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》119条的相关规定向人民法院提起诉讼，希望法院查明事实。请求依法判令：1、要求被告支付2019-2021年度停暖期间的暖气费2066元（停暖按40%收取）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告李生财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：位于××县，房屋归被告李生财所有，房屋面积120.9平方米，该房屋在原告精河县环城热力有限责任公司供热范围之内。2019-2021供暖期间，被告已报停供暖。另查明，精河县冬季正常供暖费用为24.68元/平方米，停暖按正常供热费用的40%收取暖气费。上述事实，有博州发改价[2011]143号文件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告是拥有资质的供热企业，被告李生财的房屋在原告供用热力服务范围内。热是一种特殊商品，它具有传导性和不可储存性，且原告提供的是集中供暖，即使采暖用户停暖，作为供热单位为了保证供暖片区所有采暖用户在冬季能够得到正常的供热服务在供热过程中需要对全部管网进行维护、设备折旧等方面投入人力、物力、财力。故作为停暖用户应当在停暖后向供热单位支付40%的暖气费。故原告要求被告支付2019-2021年度停暖期间的暖气费2066元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：被告李生财于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县环城热力有限责任公司支付2019-2021年度期间的暖气费2066元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   孟亚楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3013号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡铃，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008754号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008754号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡铃的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤