wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈庆宽，男，1968年8月14日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、陈庆宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依 —2— 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保唐山支公司的委托代理人王铁成、被告人保唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。被告陈庆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保唐山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、施救费，评估费等合计10107.4元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，陈庆宽驾驶冀ＢＶＺ9**号车辆行驶到路口与陈飞驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，经过遵化市认定，被告陈庆宽负事故的主要责任，陈飞负次要责任。陈庆宽驾驶的冀ＢＶＺ9**号车辆在人保唐山分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司承保标的冀Ｂ×××××号车辆经过遵化市人民法院判决，最终由我公司在车辆损失保险范围内先行赔付了车损12700元、施救500元、评估费382元，合计13582元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故此我公司依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告作为侵权人为承保公司赔偿我公司损失。 人保唐山分公司辩称，对于事故车辆的投保事实无异议。陈庆宽没有驾驶证，因此我公司不承担赔偿责任。 陈庆宽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，陈庆宽驾 —3— 驶冀ＢＶＺ9**号车辆行驶到路口与陈飞驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，经过遵化市认定，被告陈庆宽负事故的主要责任，陈飞负次要责任。陈庆宽驾驶的冀ＢＶＺ9**号车辆在人保唐山分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告承保标的冀Ｂ×××××号车辆经过遵化市人民法院判决，于2020年5月20日在车辆损失保险范围内先行赔付了车损12700元、施救500元、评估费382元，合计13582元。经查，被告陈庆宽在发生交通事故时没有取得驾驶证。 以上事实，有当事人陈述、原告保险公司的营业执照，陈庆宽的身份证、行驶证，事故认定书、保单，（2020）冀0281民初756号判决书、打款凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中被告陈庆宽与陈飞的车辆相撞，造成陈飞的冀Ｂ×××××号车辆受损，陈庆宽负主要责任，依法应对陈飞的损失承担赔偿责任。因陈庆宽没履行赔偿义务，原告根据保险合同约定，对陈飞的车辆先行予以赔付，因而取得了向陈庆宽代位求偿的权利，故原告要求被告陈庆宽支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆宽应在交强险项下赔偿2000元，在商业三者险项下应赔偿8107.4元，合计10107.4元。被告人保唐山支公司虽承保 —4— 了陈庆宽驾驶的车辆，但陈庆宽未取得驾驶证，保险公司不具有垫付的义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告陈庆宽于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金10107.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告陈庆宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月十日 书记员  严晓佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2134号之二申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：重庆义明莱商贸有限公司，，住所地重庆市万州区太白路******统一社会信用代码91500101MA5U43H36B。法定代表人：杨忠明。被执行人：杨忠明，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡元梅，女，1987年6月13日生，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆义明莱商贸有限公司、杨忠明、胡元梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初12201号民事判决书已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为1200000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人位于万州区太白路的房屋。4、执行过程中，本院已于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年12月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院电话通知被执行人，被执行人均到庭。经查，现被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。拍卖了被执行人杨忠明位于万州区太白路的房屋，获取拍卖价款920370元，扣除申请执行人垫付的案件受理费7899元、保全费5000元、评估费6000元，买受人李敏垫付应由被执行人杨忠明承担的房屋过户税费27611.10元、拍卖服务费7363元、执行费11064.9元，申请执行人共计受偿金额为855432元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14680号 原告：常熟市虞山镇东发字牌经营部，住所地江苏省常熟市虞山镇洗马池桥****门面房，统一社会信用代码92320581MA1PHX7E3A。 经营者：张子东，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方裕，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告常熟市虞山镇东发字牌经营部与被告方裕定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇东发字牌经营部经营者张子东到庭参加诉讼。被告方裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇东发字牌经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作费人民币16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告为其制作广告牌。截至2019年9月26日，被告出具欠条确认结欠原告广告制作费28000元。后被告归还部分欠款，截至起诉之日，被告尚结欠原告16000元。经多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告方裕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告委托原告为其制作广告牌。截至2019年9月26日，被告结欠原告广告制作费28000元。被告于当日向原告出具欠条，载明：“今本人方裕欠东方广告字牌经营部制作费原梅轩阁灯箱款人民币28000.大写贰万捌仟元整.具体付清日期为2020年1月份之前。具体时间为2020年1月19日。（农历二十）欠款人方裕2019.9.26.”。原告认为，被告已支付部分定作款，至今结欠16000元未付。 本院认为，被告委托原告为其制作广告牌，应及时结清定作款。本案审理过程中，原告确认被告已支付部分定作款，尚结欠原告定作款16000元，本院予以认定。故原告要求被告支付定作款16000元的主张，本院予以支持。被告方裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇东发字牌经营部定作款人民币16000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张子东，开户行：中国农业银行明日星城支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币100元，由被告方裕负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25316号原告：张朝璟，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告张朝璟与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月22日，张朝璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张朝璟撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，由原告张朝璟负担。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执859号之四申请执行人：钱超，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年9月21日立案执行钱超申请执行沈先春、沈印兰民间借贷纠纷一案，执行中通过拍卖沈印兰名下位于安义县的房产执行到位75万元，扣划存款执行到位8394.74元，共计执行到位758394.74元，用于发放拍卖房屋后的安置费5万元、建行安义支行抵押优先受偿款63823.11元、提取执行费8940.2元、向钱超发放635631.43元。2020年12月21日，钱超向本院申请解除本案执行中对被执行人沈先春、沈印兰名下财产采取的冻结查封等执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人沈先春、沈印兰名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月二十一日书记员  万力铭
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1716号 原告：黄东志，男，生于1979年2月9日，汉族，住勉县。 被告：王鹏，男，生于1982年9月12日，汉族，住勉县。 原告黄东志与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东志到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费12840元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告平时从事货物运输。2019年8月，原、被告经人介绍认识，此后，被告让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，当时被告口头承诺运输结束后一个月内结清运费。随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣。运输结束后月余，被告一直未支付运费，后经原告多次催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明：本人王鹏今欠到陕FXXX**黄东志人民币壹万贰仟捌佰肆拾元整，小写：12840元，2个月内付清，于2020年8月10日一次性还清。逾期后，被告仍未支付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告王鹏未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告黄东志的身份证复印件； 2、在被告王鹏身份证复印件上由王鹏书写的欠条一份。 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实： 原告平时从事货物运输业务。2019年8月，原告经人介绍与被告相识。此后，被告让原告从勉县茶店镇五里湾承运金矿尾渣至略阳县XX镇。随后，原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣。运输结束后，双方于2020年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张：欠到黄东志运费12840元，于2020年8月10日前一次性还清。逾期后，被告仍未支付上述运输费用，原告经多次催要无果，现诉至本院。 本院认为：依法形成的债权债务受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因运输合同事实某某，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系,被告应当按照约定及时向原告履行运输费用。因被告未按约定履行，构成违约，现原告要求被告支付运输费用12840元，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内支付原告黄东志运输费用12840元。 案件受理费120元减半收取60元，由被告王鹏负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢利红 书 记 员  郭 亿
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初887号原告：郭光光。委托代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告：王金花。委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师。特别授权。原告郭光光诉被告王金花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光光的委托代理人王昆、被告王金花及其委托代理人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房款265900元；2、返还原告缴纳的物业管理费、卫生费、和开通水电燃气费共计13357元；3、返还原告为被告702室装修所花费的2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继母子关系，2018年被告单位拆迁，可以补一套拆迁安置房和一万多块钱现金。在被告与单位沟通后，可以缴265900万元再分一套房。然而，当时原告时值谈婚论嫁年纪，经过原被协商一致，达成口头约定，同意由原告出265900万元购买该套位于曹门新城小区的房产。于是原告用自己多年的积蓄，于2018年7月20日以银行卡转账的形式向清明上河城一期PPP项目子项目（曹门新城小区）转款共计265900元。后又分别于2018年7月21日、2018年7月23日向小区缴纳物业管理费、卫生费、开通水电燃气费，共计13357元。后又在被告所居住的曹门新城小区房屋装修时，原告为其装修共花费2万多元。2018年11月份，原被告双方因房产所有权归属问题发生矛盾纠纷。后被告将位于曹门新城小区房屋的门锁全部更换，不让原告进家门。现原告为维护合法权益诉至法院。被告王金花辩称，关于原告诉求的购房款265900元与客观事实不符，该购房款中有被告王金花出资的7万元，应当予以扣除。关于第二项诉讼请求关于物业管理费、卫生费、开通水电燃气费13357元的费用，被告不应当返还。因为原告郭光光也在此房屋中居住，缴纳三项费用理所当然。第三项诉求装修花费的2万元不是事实，该房屋的装修费用系王金花支付。王金花出资的7万元的购房款来源包括郭海通过银行转账转给郭光光卡里25000元，王金花银行卡里的现金8000元，王金花的女儿给王金花出了10000元，王金花借其姐王金环现金2万元，家中现金7000元。经审理查明，原告郭光光和被告王金花系继母子关系。2018年，被告王金花所在单位拆迁安置，王金花分得位于本市曹门新城小区房屋两套。2018年7月20日，通过原告郭光光银行账户向清明上河城一期PPP项目子项目部转账支付王金花因拆迁所分得的安置房购房款265853.68元。之后，原告郭光光为上述拆迁安置房交纳了物业管理费、装修押金和开通水、燃气、有线电视费等各种费用合计12427元。另查明，2018年7月19日，郭海（原告王金花丈夫，被告郭光光父亲）向被告郭光光银行账户转款25000元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告郭光光不是被告王金花拆迁所得安置房屋的房地产权利人，其没有为被告王金花所得的上述房屋支付购房款、物业管理费、装修押金和开通水、燃气、有线电视费等各种费用的义务及责任，被告王金花作为原告郭光光上述支付行为的既得受益者，其对于原告郭光光支出的上述款项应当予以返还。关于应返还购房款的具体数额问题。2018年7月20日，原告郭光光通过银行账户转账支付了本案诉争的购房款265853.68元。但被告王金花辩称上述购房款中有其出资的7万元应当予以扣除，依据被告王金花所出示的银行转账记录可以证明，在原告郭光光支付本案诉争房款的前一天，郭光光的父亲郭海（王金花的丈夫）向郭光光转账25000元，再结合考虑当地的风俗习惯及几名涉案当事人的亲属关系，可以认定原告郭光光支出的上述购房款中包含被告王金花丈夫郭海出资的25000元，应当予以扣除，即原告郭光光实际支出购房款240853.68元；对于王金花辩称的其出资的其余购房款45000元，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。关于物业管理费、装修押金和开通水、燃气、有线电视费等各种费用的具体数额。因被告王金花认可上述费用系由原告郭光光缴纳，又依据被告王金花提供的相关缴费凭证，可以确认原告郭光光支出物业管理费、装修押金和开通水、燃气、有线电视费等各种费用合计12427元，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告郭光光要求被告王金花返还其花费的装修费20000元的诉讼请求，原告郭光光也未能提供有效证据证明，且被告王金花不予认可，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王金花于本判决生效之日起十日内返还原告郭光光购房款240853.68元；被告王金花于本判决生效之日起十日内返还原告郭光光物业管理费、装修押金和开通水、燃气、有线电视费等各种费用合计12427元；驳回原告郭光光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788.85元，由原告郭光光负担889元，被告王金花负担4899.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 王姗姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初251号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人贾某。 2017年9月22日，因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2020年8月13日，因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员景玙璠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日凌晨1时许，被告人贾某发现被害人王某位于××区四社的小康屋中无人，便翻门进入院内，用瓦刀打破房间玻璃，盗得汤沟窖藏白酒2瓶、加湿器1台、延安牌细支香烟8条、南京牌炫赫门香烟9条及冰箱内肉类若干。同年2月1日凌晨1时许，被告人贾某再次乘被害人家中无人之际，翻门进入，用铁棍打破房间玻璃，盗得汤沟窖藏白酒4瓶、杜康白酒2瓶。经甘肃省烟草专卖局认定：被盗延安牌细支卷烟零售价为每条292元，南京牌炫赫门卷烟零售价为每条159元。贾某共实施入室盗窃二起，盗窃物品除酒、加湿器、肉类等无法作价外，香烟价值3767元。 案发后，民警从被告人贾某家中查获延安牌细支卷烟8条、南京牌炫赫门卷烟2条、加湿器1台、汤沟窖藏牌白酒1瓶，已发还被害人。在审查起诉阶段，被告人贾某自愿赔偿被害人12700元，取得被害人谅解。 以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有公诉机关提交的受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单，搜查、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视听资料，西北烟草质量监督检测站检验报告，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，证人宋某证言，被害人王某陈述，被告人贾某的供述及行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时部分被盗物品被追回，且被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对被告人宣告缓刑。对公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  雷 睿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2941号之一 申请执行人浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****,组织机构代码:341883905。 法定代表人:祝纯。 被执行人杭州冠准科技有限公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**机构代码:MA28TQ007。 法定代表人:陈建可。 被执行人陈建可,男,1990年05月29日出生,住所地浙,住所地浙江省瑞安市v> 浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司与杭州冠准科技有限公司、陈建可股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7312号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。杭州冠准科技有限公司应支付浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司股权转让款6531600元；杭州冠准科技有限公司应支付浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司逾期利息1088086.75元（暂计算至2018年11月1日，此后以未付股权转让款为计算基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；陈建可对杭州冠准科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费共70138元，申请执行费65498元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全冻结了被执行人陈建可名下开设于台州银行杭州城北支行的账户存款，实际冻结金额702元；冻结了被执行人陈建可持有的浙江钜链科技股份有限公司、杭州冠准科技有限公司的股权，该公司已有失信被执行人记录，股权的价值取决于公司净资产。本院冻结并扣划了被执行人陈建可名下公积金12000元，结算案件受理费12000元。本院动态查封了被执行人陈建可名下车牌号为浙ＡＦ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人陈建可已缴纳案件受理费12000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王忠伟
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终79号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家忠，男，1967年11月9日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，滁州市景观园林绿化工程有限公司法定代表人，住安徽省滁州市南谯区。2017年1月17日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被滁州市森林公安局取保候审，同年12月14日经全椒县人民法院决定并由滁州市公安局南谯分局对其执行取保候审，2019年1月29日经全椒县人民法院决定并由滁州市公安局南谯分局对其执行取保候审。 辩护人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人王家忠犯非法占用农用地罪一案，于2018年6月14日作出（2017）皖1124刑初275号刑事判决，原审被告人王家忠不服，提出上诉。本院于2018年12月27日做出（2018）皖11刑终188号刑事裁定，撤销原判，发回重审。全椒县人民法院于2019年12月25日做出（2019）皖1124刑初41号刑事判决，认定被告人王家忠犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。宣判后，王家忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察人员及辩护人意见，经依法延期审理，现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初41号刑事判决； 二、发回安徽省全椒县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林明鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢542号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 负责人:庞翠蓉，系该院副院长。 被执行人：张井泉，男，生于1976年09月15日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，生于1986年01月10日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张井泉、刘军罚金、责令退赔一案中，于2020年12月15日依职权恢复立案，要求被执行人张井泉支付罚金8万元，刘军支付罚金3万元，并由张井泉、刘军、李波、丁进府共同赔偿被害人王少勇经济损失12263.21元。执行过程中，张井泉家属主动代张井泉支付了罚金8万元，并赔偿了被害人王少勇经济损失12263.21元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 秦晓虎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10828号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云刚，男，1978年10月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李云刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告李云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金15,580.4元、利息1777.54元、逾期还款违约金919.43元、取现手续费457.28元，共计欠款18,734.65元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年12月29日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金15,579.4元、利息1777.54元、消费手续费457.28元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金15,579.4元，及截至2020年11月18日止的利息1777.54元、消费手续费457.28元；二、被告李云刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1106号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人敖卓傍，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地址广东省阳江市江城区，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人敖卓傍犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人敖卓傍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日1时57分许，被告人敖卓傍饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号牌小汽车行驶至广州市黄埔区广深大道出西乐路西198米路段被民警查获，被告人敖卓傍欲冲卡逃离现场被民警拦截并抓获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从送检的敖卓傍血液中检出乙醇（酒精）含量为87.6mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人敖卓傍无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖卓傍醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）之规定，应当从重处罚。被告人敖卓傍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人敖卓傍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人敖卓傍判处拘役一个月，并处罚金。被告人敖卓傍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求对其宣告缓刑。经审理查明：2020年7月22日1时57分许，被告人敖卓傍饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区广深大道出西乐路西198米路段被民警查获，被告人敖卓傍欲冲卡逃离现场，被民警拦截并抓获。后被告人敖卓傍配合民警调查，现场接受酒精呼气测试，并跟随民警到医院接受抽血化验。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人敖卓傍的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.6mg/100ml。上述事实，有经质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》、现场照片、涉案车辆卡口轨迹记录、被告人敖卓傍的供述及亲笔供词、穗司鉴204401000519203391号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人敖卓傍违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖卓傍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖卓傍醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人敖卓傍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳，但考虑到被告人敖卓傍的醉酒程度较轻，刚刚达到犯罪起点，且归案后认罪态度良好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人敖卓傍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执775号 申请执行人何玉辉，男，壮族，1982年10月9日生，住丘北县。 被执行人何云华，男，汉族，1966年4月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何玉辉与被执行人何云华民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金5万元及利息。经查,被执行人银行账户有较少存款，有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。本院在（2019）云2626执763号案件中依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：830.32元）及查封车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。被执行人及云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈文伟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3993号 原告：彭刚，男，1978年12月28日生，汉族，住织金县。 被告：王万能，男，1969年3月19日生，汉族，住织金县。 原告彭刚与被告王万能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告王万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及违约金24000元（违约金暂算至2020年7月3日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告工程机械设备、材料款本金60000元及违约金34000元，并以60000元为本金按月利率2%计算支付从2019年7月3日起至2020年12月15日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，被告向原告购买工程机械设备和材料，双方商定借款为60000元，被告承诺于2019年7月3日支付，并当场出具借据一张，载明：借款期限贰个月，自2019年5月3日至2019年7月3日止，如逾期未还加罚总金额每月2000元违约金，期限届满，原告催要未果，诉至法院。 被告王万能辩称，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告彭刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1、书证：借条1张，用以证明被告欠原告工程机械设备、材料款60000元的事实。经质证，被告称不属实，其没有在该借条上签字，欠款也不属实。本院认为，被告不认可其在该借款上签字，并申请对该借条上“王万能”签名进行鉴定，鉴定结论为无法确定是否系其书写，但在原告提交的通话录音中被告认可在“借条”上签字且欠原告60000元的事实，故该证据与原告提交的通话录音能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。 2、视听资料：原告与被告通话录音，证明被告欠原告60000元的事实。经质证，被告称该录音不属实，不是其与被告的通话，通话声音不是其本人声音。本院认为，被告虽在质证时不认可该通话录音，但其未在指定期限内向本院申请对该录音是否系其与原告通话进行鉴定，且在庭审中又认可该录音中与原告通话的确系其本人，双方对话时提及本案所涉款项，被告也未予否认，故该证据材料内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。 被告王万能未向本院提交证据材料。 依据当事人陈述及有效证据，本院认定本案如下事实：2019年被告在云南省武定县承包乡村道路硬化工程，原告将其购买的机械设备及材料转让给被告，双方于2019年5月3日进行结算，转让款为60000元，并以被告养殖手头不便向原告借款为由书写借条，约定借款期限为2019年5月3日至2019年7月3日，如被告不能按期归还借款，违约金为每月2000元。 本院认为，原、被告之间的结算虽是以借款方式达成并书写借条，但双方实际为买卖合同关系，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行权利义务。本案中，被告虽不认可其在借条上签名，但根据其所述双方确实进行过结算，以及原告提交的通话录音中被告认可欠原告60000元并签借条等事实可以认定，原、被告之间存在机械设备、材料转让的事实，被告应按约定履行支付义务，故原告要求被告支付其机械设备、材料款60000元的主张，本院予以支持。被告在双方结算后未按约定支付款项构成违约，应当承担立即支付款项并支付逾期付款违约金的责任。原、被告在借条中约定了逾期付款违约金，根据买卖合同司法解释的相关规定，该约定的计算标准过高，本院依法予以调整，支持为以未付设备、材料款金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因借条中约定的借款期限为2019年5月3日至2019年7月3日，故原告主张的逾期付款违约金起算时间应为2019年7月4日。因2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，2019年7月4日至2019年8月20日期间的利息应以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至2020年12月15日，按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王万能于本判决生效后十日内一次性支付原告彭刚建筑设备、材料转让款60000元及逾期付款违约金（其中，2019年7月4日至2019年8月20日以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月21日至2020年12月15日按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王万能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘琴
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初157号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人张庆炎，男，1980年2月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被闽清县公安局刑事拘留，2020年8月6日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张庆炎犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林施兆、检察官助理刘小冰出庭支持公诉，被告人张庆炎及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月3日18时许，在闽清县××镇××村××号林某3家中，因情感纠纷被告人张庆炎持钢筋将被害人黄某头部打伤。经福州市公安局物证鉴定黄某的损伤属于轻伤一级。2020年7月26日，被告人张庆炎至闽清县公安局池园派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张庆炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张庆炎有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人张庆炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人张庆炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人张庆炎从轻、从宽处罚。 经审理查明： 2020年5月3日18时许，被告人张庆炎在闽清县××镇××村××号林某3家中，因情感纠纷手持钢筋将被害人黄某额部打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤属于轻伤一级。2020年7月26日，被告人张庆炎主动到闽清县公安局池园派出所投案。 认定上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人林某1、林某2、林某3的证言及辨认笔录；受案登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；（张庆炎）指认笔录、指认现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人张庆炎的供述及辨认笔录；审讯光盘；（张庆炎）到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明书、出监交接单等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人张庆炎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张庆炎持械伤害他人，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26673号 广州市初茶餐饮有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18648号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月8日向本院移送执行，要求你方缴纳（2020）粤0105民初18648号案的诉讼费100元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月8日立案执行，案号（2020）粤0105执26673号。经执行，你广州市初茶餐饮有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26673号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执109号之二 申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**，组织机构代码:142912080。 法定代表人肖鹰。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，，住所地杭州市文一西路******组织机构代码:563316762。 法定代表人赵光华。 国民信托有限公司与长城影视文化企业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人国民信托有限公司依据已经发生法律效力的（2019）京方圆执字第00319号执行证书向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币66683920元及债务利息、执行费为人民币134084元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，依法拍卖被执行人持有的*ST长城股票1500万股，期间发起两次拍卖均流拍，经申请执行人申请作价人民币1890万元交付申请执行人抵债，抵债中申请执行人垫付被执行人应支付的相关费用人民币33900元、执行费人民币134084元，在抵债金额中予以扣除；依据申请执行人申请，本院冻结被执行人持有的兰州新区丝绸之路文化遗产博览城有限公司、石家庄逐鹿文化传播有限公司、金寨长城革命传统教育影视基地有限公司股权，申请执行人确认需核实价值，暂不处置，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭;委托财产所在地法院调查，发现并查封财产。本院查明被执行人在本省有多件未履行案件，且已有另案申请移送破产清算审查。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币47951904元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执109号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈一凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7264号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘定建，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘定建信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘定建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××15。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金71034.39元、利息18122.78元、逾期还款违约金9932.55元、分期付款手续费2350.12元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金71034.39元、利息23702.03元、逾期还款违约金9932.55元、分期付款手续费2350.12元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71034.39元、利息（截至2020年10月29日为23702.03元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金9932.55元、分期付款手续费2350.12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告刘定建负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16441号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：杨洪坤，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨洪坤保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7597号原告：赵晓松，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。原告：刘静，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路****，统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹。原告赵晓松、刘静与被告重庆卉森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓松、刘静申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓松、刘静撤诉。案件受理费479.14元，由原告赵晓松、刘静负担。审判员  何国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  何宗媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4210号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢光林，男，汉族，生于1978年3月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月20日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢光林、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告谢光林、诉讼第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  封立蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，该行行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1986年6月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初480号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐伟立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行欠款本息、律师费及案件受理费共计223830.99元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢510号 本院受理的申请执行人蔡惠群与被执行人王国祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3237号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢510号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4425号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司。。住所地：寿光市台头镇彭家道口统一社会信用代码：91370783775284993J。 法定代表人：隋炳红，总经理。 被执行人：潍坊华日橡胶有限公司。。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村统一社会信用代码：91370783771049363L。 法定代表人：王桂庆，总经理。 被执行人：王桂庆，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋炳红，男，1963年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊安固橡胶工业有限公司、潍坊华日橡胶工业有限公司、王桂庆、刘美芳、隋炳红、隋少华、张云凤、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省寿光市公证处依法作出的（2018)鲁寿光证执字第9号执行证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3328923.44元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5676号原告：大连通达矿冶机械有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村，统一社会信用代码：91210246242947520N。法定代表人：姜树良，系执行董事。委托诉讼代理人：宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，系辽宁诚高律师事务所实习人员。被告：赵国栋，男，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告大连通达矿冶机械有限公司诉被告赵国栋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告大连通达矿冶机械有限公司的委托代理人宋海燕、王冬梅与被告赵国栋及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2020年4月到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委员会经审理，认定原告与被告在2015年3月25日至2020年4月9日期间存在劳动关系。原告对此不服，被告提供的证据仅能证明被告曾经在原告处干过活，无法证明双方之间存在劳动关系。首先，被告在原告处进行的仅是辅助性的杂工工作，该工作内容不固定。其次，被告不受原告规章制度的约束，工作时间不固定。最后，被告劳务报酬发放形式是在完成一定工作任务后结算，所以双方之间的关系应是经济性的劳务关系，而不是行政隶属性的劳动关系。故此，原告诉至贵院，请求法院确定原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称,被告2015年3月25日到原告单位工作。根据原告的经营形式每年开3次工资，工资形式按小时计算，是全日制工作。本案经劳动仲裁前置程序，裁决原、被告于2015年3月25日至2020年4月9日存在事实劳动关系，庭审笔录中原告认可被告2019年7月17日在工作中受伤。被告提交的银行工资流水、企业查询卡、与法定代表人的录音记录、食堂餐票、工作服等证据能够充分证明被告系与原告单位建立稳定劳动关系的劳动者，并在岗位工作中从高处掉下来受伤。双方劳动关系符合劳动部关于确认劳动关系事项通知的各项特征。我主张自2015年3月25日至2020年4月9日间存在劳动关系。经审理查明,原告是有限责任公司，该企业有明确的住所地和经营范围。2015年3月25日，被告入职原告单位，在原告单位从事铆焊工工作，原告单位按其约定的方式支付劳动报酬。2019年7月17日，被告在原告单位工作过程中受伤，原告单位为被告支付了医疗费。此后被告未到原告单位工作。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、农业银行账户交易明细、录音记录、原告单位食堂饭票、工作服照片、住院病历等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告为原告单位提供有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。临时雇用与长期雇用均形成了劳动关系，只是用工方式的不同。被告于2015年3月25日入职原告单位，至今尚未办理解除劳动关系的手续，双方的劳动关系一直存在。被告主张劳动关系持续至2020年4月9日，不违反法律强制性规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告大连通达矿冶机械有限公司与被告赵国栋在2015年3月25日至2020年4月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连通达矿冶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十二月七日书记员 孙志萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2695号 原告姚曹玲，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告代家卫，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告姚曹玲诉被告代家卫民间借贷纠纷一案中。原告于2020年12月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚曹玲撤回起诉。 案件受理费5458元减半收取2729元由原告姚曹玲负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闻 雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4153号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：容毅超，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人容毅超信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3047号民事判决已发生法律效力。因被执行人容毅超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特156号申请人：李守会，男，汉族，1956年10月13日出生，住辉县。申请人：王成保，男，汉族，1962年7月2日出生，住辉县。申请人李守会与申请人王成保申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月22日立案。申请人李守会于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李守会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李守会撤回申请。审判员  冯芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  周镇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2071号 申请执行人：:孙洪淑，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：程济中，济南长清大学城法律服务所法律工作者。 被执行人：刘玉振，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住所地济南市长清区。 本院在执行孙洪淑、邱效华与刘玉振房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初2845号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2071号立案执行。 本院作出的(2019)鲁0113民初2845号民事判决书，确定以下内容“一、刘玉振于本判决生效之日起十日内支付孙洪淑2020年2月28日之前的租金9万元；二、刘玉振自2019年3月1日起至2019年8月21日止，以租金7.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、刘玉振自2019年8月22日起至2019年8月31日止，以租金1.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；四、刘玉振自2019年9月1日起至实际给付之日止，以租金9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍为计算标准，支付孙洪淑逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；五、刘玉振于2020年3月5日前返还孙洪淑本案租赁物，即位于济南市长清区紫薇路××楼××号商铺；六、驳回孙洪淑华的其他诉讼请求；七、驳回邱效华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘玉振负担”。 本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产，本院多次电话联系被执行人刘玉振，最初刘玉振承诺尽快来院办理，后再联系时拒接；本院通过传统查控，发现申请执行人提供的被执行人的住址已于2019年9月10日变更到他人名下，通过联系被执行人刘玉振住所地村庄网格员，获悉其所在的村庄已拆迁，亦无法提供刘玉振的具体去向或住址，其它未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人刘玉振报送公安部门进行协查，未有反馈。 截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的欠款9万元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元等，被执行人均未履行。申请执行人申请返还租赁物，本院已张贴腾退公告，责令被执行人限期自动腾退商铺，逾期后仍未腾退。本院准备强制腾退时，发现商铺上仍存有被执行人部分物品，有的设施和商铺连为一体，强制处置可能会造成损失，本院通知被执行人到腾退现场，被执行人拒绝查阅该通知，现场拨打被执行人电话，亦被其拒接，强制腾退条件不成就，且申请执行人也同意待被执行人出现时直接办理交接致未强制腾退，本院已将被执行人刘玉振报送公安部门协查。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人孙洪淑，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1696号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告谢晓红，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告谢晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执743号 申请执行人：宋利军，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：张志华，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在金融机构的存款人民币40000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  董骁骁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月2日信用卡透支本金77877.12元、利息10133.58元、分期手续费8002.19元、违约金7056.31元，并自2020年11月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月4日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年5月15日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月2日信用卡透支本金77877.12元、利息10133.58元、分期手续费8002.19元、违约金7056.31元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日信用卡透支本金77877.12元、利息10133.58元、分期手续费8002.19元，并自2020年11月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.66元，减半交纳1194.33元（原告已预交），由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2467号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:黄凯歌，男，汉族，1987年04月14日出生，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄凯歌未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月28日欠款共计113853.17元，其中本金104049.36元、利息7860.97元、分期手续费1942.84元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月28日的欠款共计113853.17元，其中本金104049.36元、利息7860.97元、分期手续费1942.84元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄凯歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金104049.36元、利息7860.97元、分期手续费1942.84元，共计113853.17元（暂计至2020年04月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费859元，由被申请人黄凯歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5072号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 被执行人：张光明，男，汉族，1986年12月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿金9708元及利息（以9708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月25日计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下汽车车辆手续已被我院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即支付赔偿金9708元及利息（以9708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月25日计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16708号原告：广州市辰鑫文化发展有限公司，住所地广州市天河区白沙水路**北面**。法定代表人：范美蝉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习人员。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********div>法定代表人：谢旭辉。原告广州市辰鑫文化发展有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市辰鑫文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付奖励金128000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息从2020年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月28日签订了《服务协议书》（编号：UTC-HJY-X-GZ1905-216）及《协议》（编号：UTC-HJY-X-GZ1905-216-BC)，双方约定：被告向原告提供产品名称为“汇桔云X三级”的套餐服务，套餐服务年限为一年，服务费为128000元。同时，原告成为被告的知商大使，被告对原告进行奖励，奖励结算比例为合同实收款的100%。奖励金以银行转账方式分三期发放，首期发放日为每年度期满之日的次月15号，剩余每期发放日为上一期发放日的次月15日。合同签订后，原告依约支付了服务费。但合同到期后，被告未依约向原告支付奖励金。原告多次向被告主张，但被告均以各种理由推拖，不按约定向原告支付，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告签订了一份《服务协议书》（编号：UTC-HJY-X-GZ1905-216），协议约定：被告向原告提供汇桔云X三级服务（具体服务内容包括提供相应的平台功能及专业顾问服务等），服务费用为128000元，服务年限为一年。同日，原、被告签订了一份《协议》（协议编号：UTC-HJY-X-GZ1905-216-BC），就上述服务协议书进行补充约定，其中第二部分补充约定2为：原告同时成为被告的知商大使，按照以下规则计算奖励结算比例：原告以自己名义与被告签订汇桔云X业务的，知商大使奖励结算比例为合同实收款的100%；自原合同生效之日起算每届满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告收到原告申请后进行结算，上一年度奖励金额=原告应得奖励金额总额/原告已购买总年限；每年度奖励金由被告分三期发放，首期发放日为每年度期满之日的次月15日，剩余每期发放日为上一期发放日的次月15日，发放日当天为国家法定节假日或双休日的，按节假日或双休日天数顺延发放日。2019年6月4日，原告向被告支付了合同约定的款项128000元。2019年6月26日，被告向原告开具了金额合计128000元的两张增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《服务协议书》及《协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2019年5月28日签订案涉协议，根据约定，被告应向原告结算知商大使奖励128000元。该款项应由被告于2020年6月至8月分三期支付。原告主张被告至今尚未支付该笔款项，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了该款项，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告奖励金128000元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未超过法律规定，本院予以照准。原告在庭审中表示同意利息统一从2018年8月15日开始计算，因最后一期付款日期应为2020年8月17日（2020年8月15日为周六，按照协议约定应顺延两日），故本院将利息起算日期统一调整为2020年8月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市辰鑫文化发展有限公司支付奖励金128000元，并支付逾期付款利息（以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至全部款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终760号 上诉人（原审原告）吴清放，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路**。 法定代表人连坤明，区长。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区城市管理局，住所，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安大道**投资大厦**div> 法定代表人郑良，局长。 吴清放因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）、厦门市翔安区城市管理局（以下简称翔安区城管局）行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2019年6月17日，翔安区城管局对原告吴清放案涉房屋进行现场勘验并制作《现场勘验笔录》。2019年7月8日，翔安区城管局的工作人员对吴清放就有关其在翔安区内厝镇前垵村下沙溪进行房屋建设一案进行调查询问并制作了询问笔录。2019年11月25日，原告址在厦门市翔安区××镇××村××号的一幢五层框架结构房屋被翔安区城管局强制拆除。2020年2月24日，翔安区城管局出具一份《情况说明》，载明“2019年11月25日，我局对吴清放位于翔安区××镇××村××村××栋××层违法建筑实施强制拆除。”吴清放不服该强制行为，以翔安区政府为被申请人向厦门市人民政府申请行政复议，请求确认翔安区政府强行拆除其房屋及地上附着物的行政行为违法。厦门市人民政府于2020年3月24日作出厦府行复驳［2020］2号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据翔安区政府提交的证据证明案涉房屋系翔安区城管局于2019年11月25日拆除的，并非翔安区政府实施的拆除行为，决定驳回吴清放的行政复议申请。吴清放收到该《驳回行政复议申请决定书》后仍不服，于2020年4月8日向本院提起本案行政诉讼，请求确认二被告实施强制拆除原告位于厦门市翔安区××镇××村××号房屋的行政行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”就本案而言，原告吴清放以翔安区政府、翔安区城管局为共同被告提起本案诉讼，请求确认二被告实施强制拆除原告房屋的行为违法。但根据本案查明的事实，案涉房屋在强制拆除之前，被告翔安区城管局就案涉房屋进行了现场勘验，并对原告吴清放进行了调查询问；2020年2月24日，翔安区城管局出具一份《情况说明》，确认本案被诉的强制拆除行为系由翔安区城管局实施；本案庭审中，被告翔安区城管局也当庭自认其强制拆除了原告的房屋。被告翔安区城管局作为政府工作部门是独立的行政主体，具有为自己的行为独立承担法律责任的能力。原告提供的证据材料尚不足以证明翔安区政府参与实施了本案被诉强制拆除行为。原告将翔安区政府列为本案被告，系错列被告。经原审法院释明，原告明确表示不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回原告对被告翔安区政府的起诉。原告对被告翔安区城管局的起诉，不属本院管辖的第一审行政案件范围，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，应移送厦门市同安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：1、驳回原告吴清放对被告厦门市翔安区人民政府的起诉；本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 上诉人吴清放不服原审裁定向本院提起上诉称，案涉强制拆除行为无论从法律上、政策上还是情理上，都应当至少由县级以上政府组织实施，并且，翔安区政府才是本次强制拆除行为的既得利益主体。原审法院依据翔安区城管局的自认拆除事实，排除翔安区政府的适格主体，明显与事实不符。并且，本案系在项目征收范围内采取的有针对性的执法，并非翔安区城管局所称的“拆违”。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。 被上诉人翔安区政府答辩称，上诉人主张被上诉人对涉案房屋实施强制拆除行为没有事实根据，翔安区政府从未对上诉人的房屋实施强制拆除，也未组织人员对上诉人的房屋实施强制拆除。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人翔安区城管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第四十九条第(三)项的规定，原告提起行政诉讼，作出行政行为的行政机关是适格的被告，原告起诉的被告适格及具有事实根据是起诉应当具备的法定条件。本案中，上诉人吴清放认为被上诉人翔安区政府、翔安区城管局强制拆除其房屋的行为违法而提起行政诉讼，属于对事实行为的起诉，应以具体实施行政强制行为的主体为被告，但上诉人提供的证据并不足以证明翔安区政府参与实施了强制拆除其房屋的行为，且翔安区政府亦否认其实施被诉强制拆除行为，故上诉人起诉翔安区政府缺乏事实根据。而根据被上诉人翔安区城管局一审中自认实施了被诉强制拆除房屋行为的陈述，结合在案证据证实被上诉人翔安区城管局开展了现场勘查、证据材料调取收集、案件调查报告等程序，并向上诉人发出《责令改正违法行为通知书》的事实，应认定翔安区城管局为本案适格被告。为此，上诉人对被上诉人翔安区政府的起诉，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。上诉人对被上诉人翔安区城管局的起诉，虽然其起诉的被告适格及有相应的事实根据，但不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的一审行政案件的范围，故其起诉不属原审法院管辖，应依法移送有管辖权的法院。 综上，原审裁定驳回上诉人对翔安区政府的起诉，将上诉人对翔安区城管局的起诉移送厦门市同安区人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3029号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：束宁，男，汉族，1987年12月26日生，户籍所在地为江苏省丹阳市。广发银行股份有限公司南京分行与束宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3286号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告束宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金57503.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月16日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1646元，公告费600元，共计2246元，由被告束宁负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因束宁未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划所有存款共计491.49元，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2995号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：邹鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告邹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14551号原告：王某，男，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：薛某，男，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港总路**。法定代表人：武长奎，经理。原告王某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月日立案，适用简易程序审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3224号原告：古丽，女，1975年5月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：杨春荣，男，1953年11月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告古丽与被告杨春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告古丽于2020年12月4日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古丽的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古丽撤诉。案件受理费126.93元，由原告古丽负担。审判员  范萍二〇二〇年十二月四日书记员  袁溢