wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复86号复议申请人（申请执行人）：苟锡勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人（异议人）：山东滨海建工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路**，统一社会信用代码91371602669318846J。法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。复议申请人苟锡勇不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东滨海建工有限公司（以下简称滨海建工公司）的异议请求：将扣划滨海建工公司在东营银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称东营银行滨城支行）开立账号为8121********的农民工工资保证金1200000元予以返还。事实和理由：执行法院划扣滨海建工公司在东营银行滨城支行6014××××4496的1200000元存款，系滨海建工公司根据滨州市建设局要求设立的新贵公馆建设项目14-21号楼农民工工资保证金账户的农民工工资保证金。执行法院执行的（2020）鲁1602执2300案件与该项目无任何关联。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和农民工工资保证金不因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结或划拨的规定，执行法院扣划该账户资金不当。苟锡勇辩称，执行法院扣划的资金合法有据,不应返还。1.电子回单载明的付款用途为“货款”,无证据证实账户内资金为农民工工资保证金,无农民工对此主张权利。滨海建工公司在保证金被冻结扣划后的义务是继续补足差额。保证金交款单位为滨海建工公司,分包本系违法,不能证实保证金的所有权人为宋兵。2.苟锡勇本身为农民工,其所代带领的劳务工人当属于农民工的范畴;苟锡勇所主张的费用为劳务保证金和人员工资,亦属于农民工工资的范畴,执行法院有权进行扣划并强制执行。执行法院查明：苟锡勇与海建工劳务合同纠纷一案，执行法院于2019年5月27日作出(2018)鲁1602民初4469号民事判决：一、滨海建工公司于该判决生效之日起十日内返还苟锡勇保证金及人员费用105万元（判决的其他内容略）。滨州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鲁16民终958号民事判决：变更山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4496号民事判决第二项为山东滨海建工有限公司于该判决生效之日起十日内返还苟锡勇保证金及人员费用102万元，并支付以102万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月2日至本判决确定的付款之日的利息（其他内容略）。执行法院于2019年10月22日作出(2018)鲁1602民初4469号之一民事裁定：续行冻结滨海建工公司银行账户存款1200000元，冻结期限一年。执行案号为（2020）鲁1602执2300号。执行法院于2020年9月18日扣划滨海建工公司涉案账户资金120万元至执行法院。2015年11月23日，滨州市建筑工程管理局、滨海建工公司与东营银行滨城支行签订缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书，约定：滨海建工公司将建筑劳务工资保证金存入在东营银行滨城支行设立的专用存款账户，滨海建工公司向东营银行股份有限公司滨州滨城支行交存的建筑劳务工资保证金为548500元。2016年4月5日，滨州市建筑工程管理局、滨海建工公司与东营银行滨城支行签订缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书，约定：滨海建工公司将建筑劳务工资保证金存入在东营银行滨城支行设立的专用存款账户，滨海建工公司向东营银行滨城支行交存的建筑劳务工资保证金为680000元。滨海建工公司分别向涉案账户转入劳务工资保证金548500元、680000元。东营银行滨城支行出具证明载明，滨海建工公司在东营银行滨城支行开设劳务工资保证金专用账户，户名滨海建工公司，账号为8121********。执行法院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，滨海建工公司提交的证据足以证明涉案8121××××4496账户系建筑劳务工资保证金专用存款账户，执行法院将以上账户资金扣划，不符合法律规定。滨海建工公司要求返还扣划涉案账户资金的请求，符合事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销执行法院（2020）鲁1602执2300号案件中扣划滨海建工公司银行账户8121********中存款1200000元的执行行为。苟锡勇的复议请求：请求撤销执行法院（2020）鲁1602执异170号执行裁定，裁定驳回滨海建工公司的异议请求。1.涉案账户虽然是农民工工资保证金账户，但是进账凭证明确记载为货款，并非保证金，执行法院应当查清涉案账户资金明细，避免被执行人规避执行。2.滨海建工公司提交的监管协议为复印件，未经质证，无法确定其真实性，不能作为定案依据。3.滨海建工公司所欠苟锡勇的费用为劳务保证金和人员工资,亦属于农民工工资的范畴,执行法院有权进行扣划并强制执行。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点为执行法院对涉案农民工工资保证金是否应当执行。根据滨海建工公司提交的滨州市建筑工程管理局、滨海建工公司与东营银行滨城支行签订缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书和东营银行滨城支行出具证明，足以认定涉案账户系农民工保证金专用存款账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资保证金账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。苟锡勇未向人民法院提交证据证明滨海建工公司所欠劳务保证金和人员工资系发生在本项目之内，执行法院作出执行裁定，撤销执行法院扣划涉案账号的资金的行为并无不当。虽然进账凭证明确记载为货款，并非保证金，只能证明农民工工资保证金的来源，进入涉案账户后才能转化为农民工工资保证金，具有专属性，故进账凭证记载为货款与认定农民工工资保证金不相抵触。虽然执行依据认定滨海建工公司返还苟锡勇保证金及人员费用，也属于农民工工资的范畴，但是并未认定海滨海建工公司应支付款项发生在本项目之内。如果苟锡勇有证据证明执行依据确定的义务，系发生在本项目之内，可向执行法院申请按农民工工资进行支付。苟锡勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回苟锡勇的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  戚立明二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1732号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司支付银行承兑汇票金额15万元利息（以票据金额为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3577元，并向本院缴纳执行费2204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款155781元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2184号原告：西派集团有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区建设西路333号。法定代表人：梁桂华，董事长。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天文，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：江苏派力肯机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路29号1513室。法定代表人：林永全，执行董事。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。原告西派集团有限公司诉被告江苏派力肯机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。西派集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告给付的预付款195080元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至12月期间，原被告之间存有多次买卖合同关系：其中2019年4月18日《采购订单》合同金额为29450元，原告已按约预付26505元，被告至今未交货；2019年5月21日《采购订单》合同金额为24250元，原告已按约预付21000元，被告至今未交货；2019年12月6日《采购订单》合同金额为113000元，原告已按约付清全款，被告至今未交齐货物；2019年12月20日《采购订单》合同金额为9200元，原告已按约付清全款，被告至今未交齐货物；2019年12月24日《采购订单》合同金额为18500元，原告已按约付款19180元，被告至今未交齐货物；另原告还于2019年7月16日通过银行转账支付了被告10115元，其中包含了上述前两笔采购订单的尾款。现原告未按约如期如数交货远远超过合同约定的交货时间20%以上，故原告有权单方解除合同，要求被告返还货款。被告江苏派力肯机电设备有限公司辩称：1、原被告之间签有采购合同是事实，但原被告之间并不存在真正的买卖合同关系，被告仅为原告公司开具增值税专用发票，具体的货源组织由原告公司自己采购和完成；2、被告已经按照原告公司王彪的指示在扣除完税点后将案涉货款返还给了原告公司王彪，王彪的行为系职务行为，其后果应当由原告公司承担；3、原告公司王彪因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，案涉款项在刑事侦查的范围内，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。本院在审理过程中查明：王彪涉嫌职务侵占案由原告于2020年3月23日报案至金湖县公安局，金湖县公安局受理初查后于2020年3月24日立案侦查。犯罪嫌疑人王彪于2020年4月30日被抓获，2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。本案所涉的采购合同的货款在公安机关立案侦查的职务侵占采购款明细中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告之间的经济纠纷已经由公安机关在王彪涉嫌职务侵占案中立案侦查，王彪也已被公安机关刑事拘留，因此本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告西派集团有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二〇年十二月十八日书记员 邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1762号 申请执行人:罗治昌，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行罗治昌与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2835号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6800元及利息，经强制执行到位0元，余款6800元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李青锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16837号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：胡建锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住址：，住址：昆明市北京路金洲湾.蓝屿**提供）被告：徐立童，女，汉族，1977年6月3日出生，住址：，住址：昆明市北京路金洲湾.蓝屿**提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告胡建锋、徐立童金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初681号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志伟，男，1990年5月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住址漳浦县。因犯盗窃罪于2011年5月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人陈志伟犯非法拘禁罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月6日凌晨，被告人陈志伟与陈某泗等人到漳州港“369ＲＴＶ”308号包厢内，向洪某催讨债务。期间，被告人陈志伟对洪某实施殴打，并用透明胶布绑住其双手，阻止洪某离开包厢。后被告人陈志伟等人强行将洪某带回漳浦县绥安镇油车村对面一栋烂尾楼一楼空地，将其绑在水泥柱钢筋上，在对其录音后才将其解开。经鉴定：被害人洪某的损伤程度属轻微伤。 到案后，被告人陈志伟如实供述自己的犯罪事实，并通过其家属向洪某赔礼道歉、赔偿经济损失，取得其书面谅解。 归案后，被告人陈志伟自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈志伟判处的有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志伟的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈志伟到案经过的证明、谅解书、认罪认罚具结书、前科材料，证人李某、张某、黄某、陈某的证言，被害人洪某的陈述，现场勘验笔录及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志伟非法限制他人人身自由，致1人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈志伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈志伟能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复244号复议申请人（申请执行人）：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈峰，该公司执行董事。被执行人：中锐科技控股(香港)有限公司，住所地香港湾仔区，骆克中心，19C，RM。负责人：王伟东，该公司董事。复议申请人锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0382执2249号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月12日，原审法院对锦汇公司与利库路特新能源汽车江苏有限公司(以下简称新能源公司)、中锐科技控股(香港)有限公司(以下简称中锐公司)建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0382民初8319号民事判决书，判决：一、新能源公司于本判决生效之日起十日内，返还锦汇公司履约保证金280万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以10万元为基数自2018年6月16日起计算至2018年7月30日止；以280万元为基数自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；二、新能源公司支付锦汇公司补偿金18万元，于本判决生效之日起10日内付清；三、中锐公司对上述债务的清偿承担连带责任。2020年7月1日，原审法院根据锦汇公司申请立案强制执行，案号为（2020）苏0382执2249号。执行过程中，该院于2020年7月6日作出（2020）苏0382执2249号执行裁定，认为：被执行人中锐公司系在香港地区登记成立的企业，属于涉港经济纠纷案件，该院对执行案件不具备执行管辖权。遂裁定驳回申请执行人锦汇公司的执行申请。锦汇公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请称，原审法院认定本案为涉港纠纷案件，其无执行管辖权，无事实和法律依据。1.根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条规定，在江苏地域内标的额在1000万元以下的涉及香港地区的商事案件由基层人民法院管辖。故本案未达中院管辖的标准，由原审法院管辖不违反级别管辖的规定；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，原审法院为第一审法院，其有执行管辖权；3.本案双方当事人不存在管辖权纠纷，复议申请人有权根据判决书确认的内容申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》……：一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市；计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件……。最高人民法院已经明确了1000万元以上标的额的第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖，而1000万元以下标的额的第一审涉外民商事案件应属于基层人民法院管辖。因此，原审法院对锦汇公司诉新能源公司、中锐公司的案件有管辖权，且该案的法律文书已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。原审法院在其生效判决尚未撤销的情况下，驳回复议申请人的执行申请不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执2249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执947号 申请执行人：李川，男，生于1980年9月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吕德全，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人李川与被执行人吕德全合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初751号民事调解书，应对被执行人强制执行欠款23000元及利息、执行费245元。 本院分别于2020年11月6日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吕德全名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2020年11月23日进行传统调查，被执行人吕德全名下无房产登记信息及其他财产。 本院分别于2020年11月9日、11月30日冻结了被执行人银行账户4个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年12月3日对吕德全采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋文
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初358号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高天雨，女，1997年5月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2019年12月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人高天雨犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人高天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月，崔某、闫某、马某和陈某（该四人均已判刑）预谋合伙在洛阳市以售卖客户达软件的方式实施诈骗。四人出资承租洛阳市西工区升龙广场C区17号楼1120室作为办公场所，购置了作案用的电脑，并招聘被告人高天雨和梁某、张某1、张某2（该三人均已判刑）等人为业务员，之后该公司人员假冒年轻貌美女性大量添加QQ好友，在聊天中谎称自己使用客户达软件开淘宝网店，能够很轻松赚钱，从而欺骗对方以888元、1488元、1888元、3488元不等的高价购买客户达软件，至2017年8月16日被公安机关查处。经鉴定，2017年5月至2017年8月16日，该诈骗团伙共计诈骗68332元，其中被告人高天雨个人诈骗16664.68元。2019年12月12日，被告人高天雨主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，高天雨退缴违法所得16665元。上述事实，被告人高天雨在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、扣押清单、照片、情况说明、辨认笔录、鉴定意见，证人闫某、崔某、张某2、张某1、梁某证言，被害人夏某、吕某、马某、田某、宋某、李某、王某、徐某、罗某、刘某、翟某、杜某陈述，被告人高天雨供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人高天雨的行为已构成诈骗罪，鉴于其系从犯、有自首情节，建议对其判处一年零三个月有期徒刑，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。本院认为，被告人高天雨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高天雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高天雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人高天雨退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  姜青霞二〇二〇年十二月四日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1443号 申请执行人：马文忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于健，男，1997年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人马文忠与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2471号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月24日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 钟德军 审判员 葛明顺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯庆磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2861号申请执行人袁某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金70882.89元（以651805元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算自2017年4月17日至2019年1月21日，共计70882.89元）；2、负担案件受理费801元、执行费994元。以上款项共计72677.89元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款72677.89元。申请执行人袁某某委托人曹馨予据条领取相关案款71683.59元，本院收取执行费994元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2709号申请执行人山东腾邦国际商务有限公司。法定代表人:夏音,董事长。被执行人青岛青春映画传媒有限公司。法定代表人:刘玉锐。被执行人刘玉锐。申请执行人山东腾邦国际商务有限公司与被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东腾邦国际商务有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标本金为人民币96050元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年9月3日向被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年8月19日及2020年12月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人山东腾邦国际商务有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐名下存在可供执行的财产，且申请执行人山东腾邦国际商务有限公司也无法向本院提供被执行人青岛青春映画传媒有限公司、刘玉锐的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2709号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人山东腾邦国际商务有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文颖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初345号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杨晨东，男，2000年12月17日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县，2020年3月24日因涉嫌诈骗被大荔县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人杨晨东犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人杨晨东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年12月下旬，被告人杨晨东在浏览“快手”时看到被害人李某某在一条售卖手机的视频中询问价格，于是产生诈骗念头，主动添加李某某微信，后李某某表示想买一部iphone11手机，杨晨东在网上寻找手机图片、价格给对方发过去，并提出先交1000元定金，被害人信以为真，微信转账给杨晨东1000元，后被害人想放弃购买，提出退款，杨晨东以退款必须将全款付完为由，骗取被害人4000元，被害人将钱款付完后继续要求退款，杨晨东又以手续费为由，骗取被害人300元。杨晨东三次共骗取被害人李某某共计5300元。   2、2020年1月中旬，被告人杨晨东为实施诈骗，在其“快手”账号发布虚假低价售卖手机视频，被害人郑某某看到该视频后，与被告人杨晨东联系，并添加微信好友，杨晨东得知被害人想买一部iphone11手机，便在网上找了手机图片、价格给对方发过去，并提出付2000元定金，被害人信以为真，通过微信两次转账（200元、1500元）、支付宝一次转账290元。杨晨东三次共骗取被害人郑某某1990元。   3、2020年3月中旬，被告人杨晨东在玩手机游戏“和平精英”期间，见到有人售卖游戏道具“玛莎拉蒂”，于是将他人游戏道具的画面截屏保存后开始在游戏中添加好友发布售卖道具的虚假信息，被害人周某某信以为真，杨晨东先以500元价格让被害人转账，被害人微信转账后，杨晨东又以游戏系统不同、多买多送为幌子，多次骗取被害人钱款。杨晨东四次骗取被害人周某某共计1800元。   以上被告人杨晨东诈骗作案三起，诈骗数额总计为9090元。   公诉机关认为，被告人杨晨东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书户籍证明、代收罚款收据、情况说明、微信交易记录、电子数据、被害人李某某、郑某某、周某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。并建议对被告人杨晨东判处有期徒刑一年至二年。   被告人杨晨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人到案后能如实供述自己的罪行并主动供述司法机关不掌握的另两起同种犯罪事实，主动退回全部赃款，积极缴纳罚金。   本院认为，被告人杨晨东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晨东到案后能如实供述自己的罪行并主动供述司法机关不掌握的另两起同种犯罪事实，自愿退交赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，结合调查评估意见，认为判处缓刑对其所在社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第七十三条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人杨晨东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年；并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人杨晨东退交的赃款，由扣押机关大荔县公安局依法返还被害人。   三、被告人杨晨东供犯罪所用的手机两部（iphong8p、iphone11）依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  长    翟 立 龙   审  判  员    刘 丽 萍   人 民 陪 审 员    韩 万 潮       二〇二〇年十二月十一日     书  记  员    王 斯 琛            1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李再福，男，1983年6月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李再福信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李再福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××82。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金71773.29元、利息7726.85元、逾期还款违约金16010.98元、分期付款手续费82.68元、增值服务费40元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金71773.29元、利息12688.41元、逾期还款违约金16010.98元、分期付款手续费82.68元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71773.29元、利息（截至2020年10月29日为12688.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金16010.98元、分期付款手续费82.68元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李再福负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初395号  原告：周贤龙，男，1976年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：那·欧登格日丽，女，1973年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告周贤龙与被告那·欧登格日丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告周贤龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款10000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告那·欧登格日丽于2017年8月23日向原告借款10000元，用于归还信用卡，原告通过手机银行转账给了被告，后原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告那·欧登格日丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，数额需要与原告周贤龙进行核对。 本院认为，被告那·欧登格日丽承认原告周贤龙在本案中主张的事实，故对原告周贤龙主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告那·欧登格日丽因归还信用卡向原告周贤龙借款10000元。原告周贤龙要求被告那·欧登格日丽返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告那·欧登格日丽于本判决生效后十五日内向原告周贤龙返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告那·欧登格日丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石    钰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5969号原告:孙万杰，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。（以上当事人信息均由原告孙万杰提供。）原告孙万杰与被告和明买卖合同一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行了审理。原告孙万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款1119元及利息;2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：和明从事装修经营，因需要装修材料，于2017年至2018年间向孙万杰处购买了价值7928元的装修材料，并于2019年2月3日向孙万杰出具欠条一份。和明不仅未偿还该欠款，而且此后又向孙万杰购买了价值3251元的材料，孙万杰给和明供料后，和明也未支付该笔货款。和明共计欠11179元货款未给付，孙万杰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告和明现不在原告孙万杰提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，孙万杰提供的被告不明确，依法应予驳回，但孙万杰可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙万杰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3305号 王鑫（被执行人）： 王鑫罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初532号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3330号 原告：张洪华，男，1985年6月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：杨斌军，男，1973年3月26日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告张洪华与被告杨斌军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张洪华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由张洪华负担。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋邦灿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾珊珊，江苏知本律师事务所律师。 被告：祁福元，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）与被告祁福元保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保盐城分公司的委托诉讼代理人顾珊珊、被告祁福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款3870元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，案外人穆某为其所有的苏Ｊ×××××精灵牌桥车在原告处投保了机动车损失等保险，保险期间从2018年2月6日至2019年2月6日。2018年11月2日13时50分许，案外人穆某驾驶的苏Ｊ×××××轿车与被告祁福元驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车发生交通事故，致苏Ｊ×××××轿车严重受损。经交警认定：穆某负事故的主要责任，祁福元负次要责任。事后，经穆某通知原告核实了苏Ｊ×××××轿车的车损情况，于2018年11月14日向穆某赔付了14900元。根据《保险法》的相关规定，原告依法取得向被告的追偿权利。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告祁福元辩称：车子修理是事实，但是我不在现场。当时交警让我把保单给4S店的人，交了之后我就回去了。我现在不上班，在南京帮我儿子带小孩，无能力赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日13时50分许，案外人穆某驾驶的苏Ｊ×××××轿车，在盐城市亭湖区祁福元驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车发生交通事故，致苏Ｊ×××××轿车严重受损。经盐城市公安局交通警察支队六大队认定：穆某负事故的主要责任；祁福元负次要责任。事故发生后，穆某因维修车辆花费14900元。后穆某向人保盐城分公司申请理赔，并向人保盐城分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人或你公司名义向责任对方追偿。2018年11月14日，人保盐城分公司向穆某赔付车辆维修费14900元。现人保盐城分公司为向责任方祁福元追偿，遂诉至本院。 另查明，祁福元驾驶的车辆仅投保了交强险，其所投保的保险公司已将交强险车辆损失部分2000元赔偿金支付给人保盐城分公司。 再查明，苏Ｊ×××××车辆所有人穆某为该车在人保盐城分公司投保机动车损失险等,其中机动车损失保险金额为不计免赔112000元，保险期间自2018年2月6日至2019年2月6日。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人慕某蓉驾驶的苏Ｊ×××××轿车与被告驾驶的牌号为苏Ｊ×××××正三轮摩托车发生碰撞，该起交通事故已经由交管部门作出认定，事实清楚。慕某蓉负事故的主要责任，祁福元负次要责任。因原告已履行了赔付义务，经权利人慕某蓉的授权，原告依法有权在偿付金额范围内按过错比例向被告追偿，故原告要求被告赔偿实际理赔款的30%即3870[（14900元-2000元交强险车损赔偿部分）*30%]元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告代替被告先行赔付而产生资金占用损失，本院酌定支持被告承担前述款项自原告起诉之日起至实际支付之日止根据法律规定计算的利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祁福元于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司人民币3870元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁福元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44553号原告：邱龙，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被告：张瑞，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告邱龙与被告张瑞、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、被告环球车享汽车租赁有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邱龙因客观原因于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱龙提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱龙撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：卢艳，女，汉族，1968年9月6日生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告卢艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告卢艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告卢艳向原告支付代位求偿款45667.51元，并向原告支付自2016年6月29日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用4133.47元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年4月15日卢艳与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计45667.51元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4133.47元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告卢艳请求赔偿的权利，故诉至法院。 卢艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年4月15日卢艳在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额67736.38元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5956%，每月保费1080.82元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款45667.51元已于2016年6月29日收到。” 逾期至今的尚欠保费4133.47元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢艳与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年6月29日向光大银行支付代偿款45667.51元，代卢艳履行了还款义务；而卢艳并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款45667.51元、保费4133.47元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年6月29日以45667.51元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告卢艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45667.51元及违约金（违约金以45667.51元为基数，自2016年6月29日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告卢艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4133.47元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元,由被告卢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2484号 原告：独山县正中汽车租赁部，统一社会信用代码92522726MA6GKETY2F，住所地独山县百泉镇东紫薇城******。 经营者：陆正彬，男，1975年11月5日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴晓彬，男，1989年02月12日生，水族，住独山县。 原告独山县正中汽车租赁部与被告吴晓彬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆租金11000元，并以尚欠租金为基数按全国银行业同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算支付违约金至租金支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告独山县正中汽车租赁部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告吴晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告吴晓彬与原告独山县正中汽车租赁部签订车辆租赁合同，合同约定被告向原告租赁贵Ｊ×××××号车辆，租金每天130元，押金200元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告使用，被告于2018年1月3日将租赁车辆交还原告，经结算尚欠原告车辆租赁费用11000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴晓彬于本判决生效之日起七日内支付原告独山县正中汽车租赁部车辆租金11000元； 二、驳回原告独山县正中汽车租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告吴晓彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 州 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王秋力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2802号之一申请执行人吴斌斌，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人丁海洋，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省巩义市。吴斌斌与丁海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5528号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丁海洋应于该判决生效之日起十日内归还吴斌斌借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因丁海洋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴斌斌向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行,执行标的60000元及相应利息，执行费800元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人居住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年7月8日、2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询及委托被执行人户籍地法院调查其名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢236号申请执行人：邓成军,男,1976年7月9日出生,住四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。被执行人：唐忠,男,1974年11月19日出生,住四川省犍为县；被执行人：陈颖,女,1980年12月7日出生,住四川省犍为县。本院在执行邓成军与唐忠、陈颖借款合同纠纷一案中，申请执行人邓成军于2020年10月21日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初1824号民事调解书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的金额为本金114,182元及利息。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人唐忠、陈颖的查控，扣划了被执行人陈颖微信存款554.57元。暂无发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十七日书记员代  周 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2956号 被执行人：文磊，男，1989年6月12日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人文磊诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2956号，标的为6万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人文磊确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱振华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16032号原告：黄忠顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：张泛庆，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄忠顺与被告张泛庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。黄忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令张泛庆腾退青岛市即墨区黄河三路445号5号楼3单元402户房屋并支付自2010年10月起至腾退之日止的房屋占有使用费120000元；2.本案诉讼费用由张泛庆承担。事实和理由：黄忠顺系青岛市即墨区黄河三路****楼****房屋所有权人。2010年至今该房屋一直被张泛庆占用，并交由不明身份人居住，拒绝搬离该房屋。黄忠顺认为其作为房屋合法所有权人，对该房屋享有居住、使用、收益以及支配权。张泛庆的行为侵犯了黄忠顺的合法权益。为维护自身权益，根据法律规定，具状贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据黄忠顺提供的张泛庆的地址，无法向其送达诉讼文书。经本院释明，黄忠顺也无法提供其他准确的送达地址。鉴于黄忠顺所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄忠顺的起诉。案件受理费1350元，全部退还黄忠顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十日书记员  董颖霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蜀生，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司成都蜀汉路支行，营业场所四川省成都市金牛区蜀汉路209-213号。 主要负责人：谢玮。 再审申请人郭蜀生因与被申请人刘莉、中国银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称中国银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭蜀生申请再审称，1、二审法院认定王仕杭等人的犯罪行为是再审申请人遭受损失的唯一原因属于认定事实错误。2、二审法院以再审申请人未通过刑事案件退赔程序主张权利驳回诉讼请求无法律依据；举证责任分配错误，属于适用法律错误。3、二审法院未参考生效判决对本案分析认定。4、一审法院认定事实适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、判决被申请人连带赔偿再审申请人损失本金60万元及利息；3、被申请人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终728号刑事判决，认定王仕杭、徐正时、吴凯、有信财富投资管理有限公司对不特定人公开销售基金产品的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。对于非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪造成的财产损失，为了保障所涉人数众多的受害人能够得到公平受偿，维护社会稳定，保护受害人的民事权利，司法实务中的统一做法是通过刑事追赃、退赔方式一体解决。这一做法也被《全国法院民商事审判工作会议纪要》采纳，并以第129条予以规定，指导司法实践。郭蜀生于2012年10月25日所购买的龙鼎十三期基础建设投资基金私募投资基金，正是王仕杭、徐正时、吴凯、有信财富投资管理有限公司实施非法吸收公众存款行为销售的基金产品。郭蜀生作为上述非法吸收公众存款行为的受害人之一，享有通过刑事追赃、退赔弥补损失的权利。故二审法院认为，郭蜀生提起本案诉讼主张刘莉、中国银行赔偿其损失，应当就其因购买龙鼎十三期基础建设投资基金私募投资基金所遭受的不能弥补的损失承担举证责任，并无不当。本案二审中，郭蜀生仅陈述未通过刑事案件的退赔程序救济权利，并未说明未获得救济的理由，也未向二审法院举示与刑事追赃、退赔相关的证据，致使二审法院不能认定其因购买龙鼎十三期基础建设投资基金私募投资基金所遭受的不能弥补的损失。因此，二审法院认定郭蜀生应当承担举证不能的法律后果，亦无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。郭蜀生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭蜀生的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1399号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**,统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人叶万中，男，生于1963年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨书琴，女，生于1966年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初2696号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与叶万中、杨书琴、杨长江、杜桂英金融借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2017）川1421民初2696号的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2763号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：潘红丽，女，1965年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉潘红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424财保46号 申请人:王胜军,男,汉族,现住吉林省。 被申请人:运城市宁古塔汽车运输有限公司,住所运城市盐湖区。 法定代表人:孙善松。 被申请人:曹国发,男,汉族,户籍地黑龙江省。 王胜军与运城市宁古塔汽车运输有限公司、曹国发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王胜军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扣押晋MXXX**号重型仓栅式货车并冻结车藉手续(保全金额XX万)。申请人王胜军以天安财产保险股份有限公司保单提供担保，保险单号码:64XXXXXXXXX 本院经审查认为，申请人王胜军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押晋XXXX**号重型仓栅式货车车籍手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁照红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏旭东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5308号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈永军，该行行长。被告：左权，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：许燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰启森房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市献珍路**法定代表人：朱启武，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告左权、许燕、十堰启森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告左权之间签订的编号为42020120150044376《个人购房担保借款合同》，并判令被告左权立即偿还原告借款本金209204.15元，逾期利息896.96元（利息暂计至2019年7月20日，后期利息按年利率8.89875%计算至债务清偿完毕之日）。2、原告对被告抵押的位于湖北省十堰市xx区xx路xx号xx栋xx单元xx号的房产依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告许燕对被告左权的借款本息承担连带担保责任。4、被告十堰启森房地产开发有限公司对被告左权的借款本息承担连带担保责任。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订编号为42020120150044376《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告发放住房贷款26万元，用于购买房产，期限15年，按月等额本息还款，年利率为5.9325%。该笔贷款由十堰启森房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，并由被告用其购置的湖北省十堰市xx区xx路xx号xx栋xx单元xx号的房产设定抵押，并于2015年5月29日办理了预抵押登记手续，权证号为“十堰房预xx区字第××号”。2015年6月3日，原告按照合同约定向被告发放了26万元的借款。借款后，被告左权已偿还贷款本金50795.85元及相应利息（含扣收的开发商保证金），尚欠贷款本金209204.15元，未按借款合同要求还款多期。截止2019年7月20日，逾期利息896.96元。经原告多次电话、上门等方式催收，被告均未履行还款义务。综上所述，被告严重违反合同约定拖欠债务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供的被告左权、许燕平地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告左权、许燕，也无法核实被告左权、许燕的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费4452元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 新
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民特1号   申请人：张×1。   委托诉讼代理人：张×2，山西艾伦律师事务所律师。   被申请人：张×3。   代理人：胡×，现住山西省五台县，系被申请人张×3之妻。   申请人张×1申请宣告张×3无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张×1称，2019年7月4日5时30分许，被申请人发生交通事故受伤，被送往孝义市人民医院治疗，诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤等损伤。后于2019年7月24日转入山西白求恩医院住院治疗。被申请人张×3现仍处于深度昏迷，不能言语，不能辨认自己行为，完全丧失民事行为能力，故申请认定张×3为无民事行为能力人并指定申请人担任被申请人的监护人。   被申请人张×3的代理人胡×称，申请人说的是事实，同意认定张×3为无民事行为能力人，同意指定张×1为张×3的监护人。我与张×3系配偶关系，我现在带着孩子住在娘家，我得抚养孩子，没有精力管张×3，我还有比较严重的糖尿病，血糖一直高。我没有能力管张×3。   经审理查明：被申请人张×3，山西省××居民，现住本村。申请人张×1与被申请人张×3系父子关系。被申请人张×3与代理人胡×系夫妻关系，二人生育一子，尚未成年。2019年7月4日，被申请人张×3因交通事故受伤，入孝义市人民医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、胸骨柄骨折、肋骨骨折、双肺挫伤等，后转入山西白求恩医院（山西大医院），出院诊断为意识障碍、弥漫性轴索损伤、双肺挫伤、脑挫裂伤、胸骨及肋骨骨折等。在本案审理过程中，经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见：被鉴定人张×3四肢瘫，左上肢肌力4级、左下肢肌力3级、右上下肢肌力1级，构成二级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。经本院委托，2020年12月11日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见：张×3脑器质性所致精神障碍；无民事行为能力。   另查明，石楼县×村民委员会于2019年10月25日出具一份指定张×1为监护人的证明。庭审中，被申请人张×3的妻子胡×同意宣告张×3为无民事行为能力人，同意由申请人张×1担任被申请人张×3的监护人。现被申请人张×3由其父亲张×1照顾。   本院认为，申请人张×1系被申请人张×3的父亲,其申请宣告张×3为无民事行为能力人符合法律规定。根据山西钧衡司法鉴定中心及山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人张×3目前无民事行为能力，故申请人张×1申请宣告张×3为无民事行为能力人的请求,有事实根据,本院予以支持。确定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。申请人张×1自愿担任被申请人张×3的监护人，胡×作为被申请人张×3的配偶,同意由申请人张×1担任被申请人的监护人，且由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，故申请人张×1关于指定其为监护人的申请，予以准许。   综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、张×3为无民事行为能力人；   二、指定张×1担任张×3的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6143号 申请执行人：邹瀚迪，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贝浩铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1231号《民事判决书》，于2020年11月5日受理邹瀚迪申请执行贝浩铭借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为78000元，另被执行人贝浩铭应承担本案执行费1070元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人贝浩铭名下有可供执行的财产，申请执行人邹瀚迪亦不能向本院提供被执行人贝浩铭名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人邹瀚迪送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1231号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2273号 罪犯杜健，男，1987年12月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年4月18日作出(2018)渝0102刑初592号刑事判决，认定杜健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜健减去有期徒刑一个月十三日。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1228号申请执行人：李国安，男，1956年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市一道街**。法定代表人：王平安。本院在执行李国安与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李国安依照本院（2020）内0781民初106号民事判决书申请法院执行，要求：为李国安办理位于满洲里市北方市场地下一层C-090号商铺的不动产权证书；按李国安房款298566元的日万分之一点七五（人民币）支付给李国安迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1228号协助执行通知书、（2020）内0781民初106号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层C-090号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款393元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金11408元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3799号 申请执行人:杨海涛，男，1984年07月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:范金栋，男，1960年04月06日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人范金栋民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1825号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年06月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下10年车辆无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47575.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月八日 书记员  曹永振
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6306号原告：无锡万事盛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱华峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：瑞安市铸邦机械制造厂，经营场所浙江省瑞安市。经营者：张刘红，该厂厂长。被告：张刘红，男，1984年8月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告无锡万事盛机械制造有限公司（以下简称万事盛公司）诉被告瑞安市铸邦机械制造厂（以下简称铸邦厂）、张刘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告万事盛公司的法定代表人朱华峰及委托诉讼代理人黄晗叶到庭参加诉讼。被告铸邦厂、张刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万事盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除万事盛公司与铸邦厂签订的《设备订购合同》；2、判令铸邦厂向万事盛公司返还49800元并支付违约金（以49800元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；3、判令张刘红对铸邦厂的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由铸邦厂、张刘红承担。事实和理由：2019年10月，万事盛公司与铸邦厂签订《设备订购合同》，约定由铸邦厂向万事盛公司供应1300重型分切机1台，合同价款166000元，铸邦厂需在收到首付款起30天交货。上述合同签订后，万事盛公司按约向铸邦厂支付合同总价款的30%作为首付款，但铸邦厂迟迟不发货。因铸邦厂未按约履行合同，万事盛公司有权解除合同，并要求铸邦厂返还首付款、支付违约金。张刘红为铸邦厂的经营者，应为铸邦厂的款项支付承担连带责任。被告铸邦厂、张刘红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月，万事盛公司作为需方与铸邦厂作为供方签订《设备订购合同》，约定铸邦厂向万事盛公司提供1300重型分切机1台，合同价款为166000元；交货期，收到首付款起30天交货；关于付款方式及期限，首付30%，设备发货前往需方查验付30%，设备在需方调试好付30%，余款10%待需方生产出批量合格产品后，2019年12月30日付清；违约责任，铸件厂延期交货，每天按2000元延期交货处罚。合同签订后，万事盛公司于2019年10月9日向铸邦厂支付首付款49800元。但铸邦厂未按约履行交货义务。2020年8月26日，万事盛公司向铸邦厂发送律师函，载明：双方签订的《设备订购合同》在铸邦厂收到本通知函之日起解除；铸邦厂应在收到本函之日起3日内退还万事盛公司支付的49800元。铸邦厂于2020年8月27日签收该律师函。因铸邦厂未返还49800元，万事盛公司遂诉讼来院。另查明，铸邦厂系个人独资企业，由张刘红投资开办。本院认为，万事盛公司与铸邦厂间的买卖合同关系合法有效，铸邦厂收到首付款后未按约履行交货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因铸件厂未能履行合同义务，万事盛公司要求解除合同，予以支持。万事盛公司要求铸邦厂返还49800元并支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。铸邦厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故铸邦厂的财产不足以清偿上述债务的，投资人张刘红以个人财产予以清偿。综上所述，对于万事盛公司提出的全部主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡万事盛机械制造有限公司与瑞安市铸邦机械制造厂于2019年10月签订的《设备订购合同》予以解除。二、瑞安市铸邦机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡万事盛机械制造有限公司49800元并支付违约金（以49800元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，随本付清）。三、瑞安市铸邦机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，张刘红以个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元、财产保全费620元，合计1237元（此款已由无锡万事盛机械制造有限公司预交），由瑞安市铸邦机械制造厂负担（无锡万事盛机械制造有限公司同意其预交的诉讼费1237元由瑞安市铸邦机械制造厂向其直接支付，本院不再退还，由瑞安市铸邦机械制造厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万事盛机械制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3194号申请执行人：陈陆平，男，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。被执行人：陶治名，男，住四川省宜宾市叙州区。陈陆平与被执行人陶治名买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人购车款54900元、利息（按实计算）、案件受理费671元、交通费506元、律师代理费60000元。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人陶治名于2020年12月4日前退还申请执行人陈陆平购车款20000元；2、由被执行人陶治名自2021年1月份起每月月底前退还申请执行人陈陆平购车款5000元至购车款54900元及利息（按实计算）、律师费6000元、交通费506元付清完毕为止；3、如果被执行人陶治名不能按上述执行和解协议足额履行，申请执行人陈陆平可以按生效文确定的义务的申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月三日书记员 李星兰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3556号 原告：贾某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告贾某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人杨金宝、被告王某及委托诉讼代理人李艳菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款共计52500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系。双方于2019年9月5日定亲，当日原告方向被告支付了礼金2200元，按被告要求于9月8日支付彩礼款44000元，给被告家属送去米、面、 -2- 酒等礼品价值800元，原告还在定亲前给被告购买了金戒指一枚，价格为2600元，在2019年10月给被告购买了2900元衣服。此后，被告要求原告在结婚前为其购买商品楼房及轿车，并要求楼房和轿车登记在被告的名下，对被告的要求，原告无力满足，被告明确表示以前所收彩礼不予退还，并不可能与原告结婚，原告多次向被告讨要彩礼，被告分文未予返还。综上，为维护原告的合法权益，提起此诉，请判准。 被告辩称：不同意返还原告彩礼款52500元，诉讼费等费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告贾某与被告王某经人介绍相识并确定恋爱关系。2019年9月5日原、被告订立婚约，原告父母给付被告改口费2200元。2019年9月8日，原告方给付被告彩礼款44000元，并给付米、面、油等礼品，价值800元。后原、被告因被告方要求购买楼房及轿车并登记在被告名下而产生争议，双方于2020年10月1日后未再见面。另查明，双方未办理结婚登记手续。被告父母也曾给付原告改口费800元。 在庭审过程中，原、被告就双方是否共同生活及是否应返还彩礼款发生争议。 原告主张：双方未共同生活，要求被告返还彩礼款52500元。原告未向本院提交证据。 被告主张：原、被告于2019年6月开始同居生活一直至2019年9月5日双方定亲，2019年9月原告到外地打工回来后原、被 -3- 告一起生活几天，被告不同意返还原告彩礼款。 被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、微信转账记录。用以证明被告向原告转款2120元，用于偿还车贷。 经质证，原告否认被告向原告转款，并称2120元不是车贷，但原告认可转账记录中的微信名和头像为其本人。 2、捷信个人贷款手续。用以证明贷款用于共同生活。 经质证，原告认为该证据与其无关，不能证明贷款用于双方共同生活，属于被告个人债务。 3、被告住院病历及票据。用以证明同居期间住院两次，开支医疗费4954.17元。 经质证，原告称该证据与本案争议焦点无关。 4、被告书写的消费清单。用以证明为原告日常支出8000元。 经质证，原告认为清单为被告书写，所写内容不具有真实性。 5、录音光盘一份。用以证明原告未否认定亲时答应被告买房买车并登记在被告名下。 经质证，原告称录音是本人，但并未承认有买房买车的承诺。 本院认为：彩礼一般是指男女双方在订立婚约的过程中，按照风俗习惯由男方给付女方数额较大的财物，当婚约双方未能缔结婚姻关系时，彩礼应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……” -4- 本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故被告应酌情返还彩礼。被告方认可原告方给付彩礼款44000元，本院依法予以认定。原告给付被告的黄金戒指一枚，系数额较大的财物，属按习俗给付的彩礼，被告应予返还。原告给付被告方的改口费、米、面、油和购买的衣物等财物系原告方对被告方的赠与，且被告方也给付了原告方改口费，原告要求被告返还该部分财物的主张，理据不足，本院依法不予支持。被告方主张给原告转款2120元及给付现金4240元用于偿还车贷，被告提交了2120元转账记录，未能提交给付现金4240元的证据，故本院认定被告给付原告2120元，该款应在被告返还的彩礼款中扣除。被告主张共同生活期间贷款用于共同生活、共同生活期间的医疗费及为原告开支8000元的主张，理据不足，本院依法不予支持。 综上，原告给付被告方的彩礼为44000元及黄金戒指一枚，扣除被告给付原告的2120元后，根据原、被告双方共同生活时间的长短、彩礼的数额和地方风俗习惯、在原告方给付被告方的彩礼款44000元扣除被告给付原告的2120元，本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为33000元，并返还黄金戒指一枚。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款33000元及黄金戒指一枚； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取556.5元、保全费520元，合 -5- 计1076.5元，由原告贾某负担346.5元，由被告王某负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保538号 申请人杜成英，女，1982年2月14日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路**。统一社会信用代码：91500000336458699L。 法定代表人刘浩，总经理。 本院受理的申请人杜成英与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人杜成英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5784号原告：孙红磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会。统一社会信用代码：55411625087314335Q。地址：郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会。法定代表人：丁杰，系居民委员会主任。原告孙红磊与被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红磊、被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会法定代表人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款474,310元并支付违约金（从2020年5月1日至2020年12月29日每月按合同总价款的1.99%支付违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告把位于郸城县新城办事处张号楼社区一楼、二楼的房屋室内装修的活承包给原告。总施工面积为760平方米，总价款：474,310元（详见双方签订的装修合同书）。自2019年8月20日至2019年11月20日原告施工90天。完工后，被告未支付原告任何工程款。在2020年5月1日经有关部门验收合格并使用。在此期间，原告多次找被告催要此工程款，被告都以各种理由推托，拒不支付原告该工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会辩称，签的有装修合同，施工也确实施工了，也是按合同约定的量施工的，工程款总共是474,310元不错，愿意支付工程款，违约金也愿意付，但是合同上约定的有，城中村改造启动后，甲方一次性把装修款全部结清，现在时间还没到，应当驳回原告方的诉讼请求。原告孙红磊为支持其主张，向本院提交如下证据：装修合同书一份、设计图两份、工程预算书一份、工程竣工验收表一份。证明目的：2019年8月20日被告将位于郸城县新城办事处张号楼社区一楼二楼的房屋室内装修承包给原告，总施工面积760平方米，总价款474,310元，该工程经过施工后于2020年5月1号进行工程竣工验收，被告应支付工程款474,310元和违约金。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月20日，被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会为甲方，原告孙红磊为乙方签订装修合同书，约定“第一条：工程概况1、工程地址：张号楼社区城中村改造院内。2、总施工面积：760平方米（以实地测量为准）。3、委托方式：全包。4、工程工期：90天（因天气情况除外）。第二条：工程价款工程总价款（金额大写）：肆拾柒万肆仟叁佰壹拾元正（474310）。第三条：装修项目砌墙，地坪，水电，地板，吊项，批墙，门窗，卫生间，隔断，楼梯，扶手，楼梯隔层。第四条：质量要求1、工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可后施工。2、施工中，甲方委派监理一名，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用或另签定补充合同。第五条：付款方式l、乙方装修完工后将房屋交付给甲方使用，每月按未付工程款总额的1.99％支付给乙方作为违约金，待张号楼社区城中村改造启动后，甲方一次性把装修款全部结清。．．．．．．”。合同签订后，原告开始施工。2020年5月1日，被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会对工程验收合格。工程款至今未付，为此引起纠纷。本院认为，原告孙红磊与被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会签订的《装修合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会应按约定支付原告工程款474,310元。原、被告约定：“待张号楼社区城中村改造启动后，甲方一次性把装修款全部结清”，履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告要求被告支付违约金无事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会支付原告孙红磊工程款474,310元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告孙红磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,414.65元，由被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张振北