江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6551号原告：顾留春，男，1977年11月29日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李海泉，男，1986年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道南二环路**。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告顾留春、陈燕与被告李海泉、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾留春、陈燕的共同委托诉讼代理人叶希志，被告李海泉，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾留春、陈燕向本院提出诉讼请求：判令李海泉、平安财保泰兴公司赔偿顾留春损失33143.27元、赔偿陈燕损失141347.02元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算），并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年7月22日10时50分，李海泉驾驶苏Ｍ×××**小型轿车（后载耿某、许某）由西向东行驶至泰兴市虹桥镇彩虹路虹兴花苑左转弯时，与由北向南驾驶苏Ｍ×××**小型客车的顾留春（后载陈燕）发生交通事故，致李海泉、耿某、许某、顾留春、陈燕受伤，两车受损。交警部门认定，李海泉负事故的主要责任，顾留春负事故的次要责任，耿某、许某、陈燕无责任。李海泉驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾留春、陈燕因损失未获赔偿，诉至人民法院。李海泉辩称，对顾留春、陈燕主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。平安财保泰兴公司辩称，对顾留春、陈燕主张的事发经过、责任认定及李海泉驾驶的车辆投保的事实无异议。对顾留春、陈燕主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，护理期限同鉴定意见；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对顾留春、陈燕主张的事发经过、责任认定及李海泉驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，陈燕因本起事故共住院12天，产生住院医疗费11713.60元、门诊医疗费2023.10元，合计13736.70元。2020年7月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈燕面部条块状瘢痕形成，累计长度大于10.0cm（未达到20.0cm）、块状瘢痕单块面积达3.0cm²（未达7.0cm²）应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈燕的误工期限建议以60日为宜；护理期限建议以15日为宜；营养期限建议以15日为宜。陈燕支付鉴定费2100元。顾留春因本起事故产生门诊医疗费7363.55元。2020年7月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.顾留春因2019年7月22日外伤致鼻部挫伤、鼻中隔偏曲，不构成伤残等级。2.顾留春伤后误工期限以60日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以30日为宜。顾留春支付鉴定费900元。案件审理中，顾留春、陈燕表示不在本案中主张车辆损失。陈燕明确放弃要求顾留春承担相应赔偿责任的权利。顾留春同意交强险责任限额内优先赔偿陈燕的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾留春、陈燕因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李海泉负事故的主要责任，顾留春负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，顾留春、陈燕的损失,由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由李海泉按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由李海泉予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由顾留春、陈燕自行负担。关于陈燕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陈燕主张13736.70元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为261.57元。2.住院伙食补助费，陈燕主张240元（20元/天×12天），平安财保泰兴公司公司无异议，本院予以认定。3.营养费，陈燕主张300元（20元/天×15天），平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计14276.70元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿2732.12元，合计赔偿12732.12元；由李海泉赔偿261.57元。二、伤残赔偿项目1.护理费，陈燕主张2250元（150元/天×15天）。陈燕主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算15天，护理费为1500元。2.误工费，陈燕主张12000元（200元/天×60天）。陈燕主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市泽源防水工程有限公司出具的收入证明，未能提供劳动合同、工资表、银行流水等其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。其所举证据能够证明事发前收入来源于非农业，故本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为7758.90元。3.残疾赔偿金，陈燕主张104920.32元（52460.12元/年×20年×10%），平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，陈燕主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，陈燕主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。该项损失合计117979.22元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿5585.45元，合计赔偿115585.45元。上述两项损失，平安财保泰兴公司共应赔偿陈燕128317.57元，李海泉应赔偿陈燕261.57元。关于顾留春的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，顾留春主张7363.27元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为515.43元。2.营养费，顾留春主张600元（20元/天×30天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计7963.27元，由平安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿5058.86元，由李海泉赔偿515.43元。二、伤残赔偿项目1.护理费，顾留春主张4500元（150元/天×30天）。顾留春主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。2.误工费，顾留春主张12000元（200元/天×60天）。顾留春主张按200元/天计算，仅提供泰兴市泽源防水工程有限公司出具的收入证明，未能提供劳动合同、工资表、银行流水等其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。其所举证据能够证明事发前收入来源于非农业，故本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。误工期限计算60天，误工费为7758.90元。3.交通费，顾留春主张500元，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。该项损失合计10958.90元，由平安财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿7671.23元。上述两项损失，平安财保泰兴公司共应赔偿顾留春12730.09元，李海泉应赔偿顾留春515.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈燕128317.57元、赔偿顾留春12730.09元。二、李海泉于本判决生效之日起三十日内赔偿陈燕261.57元、赔偿顾留春515.43元。三、驳回顾留春、陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，鉴定费3000元，合计3597元，由顾留春、陈燕负担971元（已交），李海泉负担2626元（此款顾留春、陈燕已垫付，李海泉在履行上述给付义务时一并加付给顾留春、陈燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添