陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2413号原告:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称鼎安公司）。法定代表人：史某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔某某，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：西安亚威电子高科技发展有限公司（以下简称亚威公司）。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被告：陕西鹏宇国际经济信息服务中心（以下简称鹏宇国际）。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告西安亚威电子高科技发展有限公司、陕西鹏宇国际经济信息服务中心债权转让合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鼎安公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼,被告亚威公司、鹏宇国际经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安亚威电子高科技发展有限公司向原告偿还借款本金1000000元；2、被告陕西鹏宇国际经济信息服务中心对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、执行费用、公告费用由被告承担。事实理由：中国银行西安市分行与被告亚威公司签订借款合同（编号96年中亚伩字第011号），借款本金100万元，借款利息为年利率2.078‰,借款期限为1996年5年23日至1997年5月21日，1996年5月23日中国银行西安市分行发放贷款100万元。被告鹏宇国际对上述借款合同承担担保责任，担保合同编号96年中亚伩保字第011号，担保方式为连带责任保证。2000年5月12日中国银行陕西省分行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，转让债权金额100万元，利息97341.28元（截止2000年6月6日），同时被告亚威公司对上述债权转让予以确认。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处将上述债权转让给厦门卓富商贸有效公司。2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司将上述债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。以上债权转让均履行了相关法律手续并在陕西日报上进行了催收暨联合公告。现原告诉请部分本金，保留对剩余本金及利息的追索权利。被告亚威公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告鹏宇国际未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭，亦未进行质证。经本院对原告证据进行核实，认为原告证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互能够印证，故本院予以确认。被告亚威公司未向本院提交证据。被告鹏宇公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1996年5月23日，中国银行西安市分行与被告亚威公司签订编号为96年中亚伩字第011号《中国银行西安市分行人民币资金借款合同》一份，约定被告亚威公司借款100万元用于流动资金周转，借款期限自1996年5月23日至97年5月21日，年利率12.078%，按季结息，每季末月的20日为结息日。同日，二被告鹏宇国际、亚威公司与中国银行西安市分行签订《保证合同》（合同编号96年中亚伩保字第011号）一份，约定被告鹏宇国际为中国银行西安市分行与被告亚威公司签订的合同提供担保，保证金额为壹佰万元整及其相应的利息、费用，被告鹏宇国际承担连带清偿责任，保证期间为两年。同日，中国银行西安市分行向被告亚威公司发放贷款100万元。二被告未按照约定偿还贷款。1999年8月3日中国银行陕西省分行向二被告送达《催收贷款通知书》，载明：“西安亚威电子公司：你单位于96年5月23日，在我行所借贷款壹佰万元，期限360天，截止99年7月30日已逾期790天，另欠利息24万元。该笔贷款由鹏宇公司担保。接到通知后，请借款单位和担保人抓紧筹措资金，尽快归还我行贷款本息”，二被告于1999年8月3日在该通知书上加盖公章。2000年2月17日中国银行陕西省分行向二被告送达《贷款催收通知书》，载明：“西安亚威电子高科技发展有限公司：你单位于96年5月23日，在我行贷款人民币100万元，期限360天，截止2000年2月17日已逾期990天。另欠贷款利息29万元。该贷款由陕西鹏宇国际信息服务中心担保。接本通知后，请借款单位和担保人抓紧时间筹措资金，尽快归还我行贷款本息”，二被告在该通知书上加盖公章。2000年3月13日被告亚威公司在《债权确认书》上盖章。该债权确认书载明“借款人：西安亚威电子高科技发展有限公司截止2000年2月23日（含该日）我行所拥有下述合同下对贵单位贷款债权本金金额为小写（币种）人民币100万元，大写壹佰万元；利息余额小写（币种）283183元，大写贰拾扒万叁仟壹佰捌拾叁元，合计债权余额小写（币种）1283183元。请核对以上债权债务数额，如无异议，请将签字确认后的本确认书于收到本确认书5日内送交我行。”2000年9月8日中国银行陕西省分行向二被告送达《催收通知》，载明：“西安亚威电子高科技发展有限公司：你单位于1996年5月23日，在我行贷款人民币100万元，期限12个月，截止2000年9月8日已逾期1180天，尚欠贷款利息31万元。该贷款由陕西鹏宇国际信息服务中心担保。望借款单位，担保单位接到通知后，抓紧时间筹措资金，尽快偿还贷款本息”，二被告在该通知书上加盖公章。另查明，2000年5月12日，中国银行陕西省分行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将中国银行陕西省分行对被告亚威公司的债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，转让债权本金1000000元及应收逾期利息97341.28元、应收催收利息210364元，债权转让后中国东方资产管理公司西安办事处成为新的债权人，取代中国银行陕西省分行的债权人地位。被告亚威公司在《债权转让通知》上加盖公章。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司西安办事处将其对被告亚威公司1000000元债权及相应利息转让给厦门市卓富商贸有限公司，自债权转移之日起，与转让“资产”有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由中国东方资产管理公司西安办事处转移至厦门市卓富商贸有限公司，并在2012年4月28日由中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司在陕西日报发布公告《债权转让暨催收公告》。2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将被告该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并于2020年6月28日在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中涉及的《中国银行西安市分行人民币资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、二份《单户资产转让协议》均为各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。在该笔借款到期后二被告未按约偿还借款，中国银行西安市分行依法对上述借款享有债权。但在保证期间内，债权人未向保证人鹏宇国际主张权利，保证责任消灭。此债权后由中国银行陕西省分行剥离给中国东方资产管理公司西安办事处，又转让给厦门市卓富商贸有限公司，2020年6月19日由厦门市卓富商贸有限公司转让给原告。且债权转让过程中均在陕西省省级报纸上刊登债权转让公告。上述债权剥离、转让行为未违反法律规定，对作为债务人的被告亚威公司具有法律效力，原告对被告亚威公司的偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因保证责任已经消灭，原告对被告鹏宇国际的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安亚威电子高科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金1000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交）、公告费800元，由被告西安亚威电子高科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 妍1