黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初861号 原告：邱蕴英，女，1957年5月出生，汉族，xx站行李员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市骨科医院，住所地牡丹江市光华街**。 法定代表人：程刚，该医院院长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰林，牡丹江市骨科医院医务科科长。 原告邱蕴英与被告牡丹江市骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱蕴英、被告牡丹江市骨科医院委托诉讼代理人马凤军、赵杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱蕴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告手术治疗至康复时止，如被告无力治疗则承担原告转院治疗的全部医疗费及其他费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日5时15分，原告发生交通事故造成左手腕处桡骨骨折，当天在牡丹江林业中心医院门诊治疗，采用手法复位石膏固定治疗，离院时X光片显示骨折断端对位对线良好。第二天，8月27日原告转到被告医院继续治疗，被告医院主要给予原告左桡骨远端骨折石膏外端固定等对症治疗，住院治疗至12月29日出院，共住院治疗124天。但被告医务人员严重不负责任，治疗过程中导致原告骨折断端发生错位、对位对线不良畸形愈合，需要二次手术继续治疗。原告认为由于被告医院在治疗过程中发生医疗事故或存在严重过错，所以要求被告继续为原告进行治疗，如被告无力治疗，应当承担原告转院治疗的所有治疗费用。 被告骨科医院辩称，被告的医疗行为没有过错不应该承担相应的法律责任；本案已经超过诉讼时效期间，申请法院驳回原告的诉请；本案是交通事故造成的原告受伤，原告如果因交通事故得到了赔偿就无权再向被告主张权利，因此原告主体不适格；原告已经构成伤残，达到了医疗终结的程度，不需要进行治疗；原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的规定，不符合立案条件。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，另外为了明确事实，被告强求法院职权调取原来的审判卷宗，以确定本案是否超过诉讼时效期间，请求法院责令原告举证来确定原告的主体是否适格，来确定原告是否已经构成伤残和是否已经达到了赔偿的结果，如果原告不举证请求法院依法确定原告承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告所举证据一，（2017）黑1002民初564号民事裁定书复印件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初861号民事判决书复印件一份。意在证明：原告的伤由肇事者赔偿，但是治疗过程中没有愈合是医疗过错，应该由被告承担责任。 被告对此份证据的形式要件有异议，原告应提交原件，应当去法院调取；判决是否生效、是否已经履行需要相关的证明；该份证据证明不了被告要承担医疗过错，从这份判决当中看到另案被告王士斌承担交通事故的完全责任，原告在该案中做了伤残鉴定，等级为十级，足以说明了原告不需要治疗的客观情况、原告医疗终结的客观事实，如果原告需要治疗，就构不成伤残，也不能在另案件中得到伤残赔偿，因此本案原告向被告主张继续治疗的费用没有事实依据和法律依据。 本院认为，此份证据不能证明原告在治疗过程中被告存在医疗过错，故在本案中不作为定案依据。 2.证据三，回民医院鉴定书一份。意在证明：医疗事故是十级伤残，有些动作做不了，部分功能受损，已经影响了原告的日常生活。 被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为鉴定意见不能证明是医疗事故造成的十级伤残，而是道路交通事故造成的十级伤残，也证明不了原告需要继续治疗的客观事实，因为原告已经构成十级伤残，伤残是医疗终结不可逆的状态，是不需要继续治疗的。如果原告要求被告承担继续治疗的相关费用，就应当撤销西安区法院的判决书，同时撤销鉴定书，待治疗终结后重新评定伤残，医疗纠纷应当赔偿多少钱。如果原告坚持进一步治疗的话，原告治疗后的状态就不构成伤残，另案当事人已经给付原告伤残赔偿金6万余元，进一步体现了另案的处理是错误的，另案的当事人也可以要求返还。是否需要治疗是原告方自己认为的，没有看到需要继续治疗的相关证据，所以原告要求继续治疗没有依据。 本院认为，此份证据是对原告在交通事故中受伤的伤残程度、护理期限及人数进行的鉴定，不是医疗事故的鉴定，故在本案中不作为定案依据。 3.证据四，牡丹江市骨科医院沟通记录复印件一份。意在证明：2018年8月7日法院收到了沟通记录是被告伪造的，不是原病案中的一页。 被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为沟通记录是在原告住院期间的，当时医疗未终结，原告做伤残鉴定时已经医疗终结了，确定了不需要进行治疗，这个是原告伤后的六周后，这个时候可以治疗，由于原告及肇事方都不交治疗费，原告也不同意手术治疗，导致后果的发生，原告既然拿证据证明需要治疗又否定证据的真实性，这是相互矛盾的，原告也没有任何证据证明该记录是伪造的，不能以原告复印的35页病案，其他的就否定是伪造的。 本院认为，原告未提供证据证明该沟通记录系伪造的，故对原告证明的问题不予确认。 4.证据五，牡丹江市骨科医院住院病案复印件一份（35页），2017年7月3日在牡丹江市骨科医院病案室复印。意在证明：病案共35页，如多出的页数与原始病历无关。 被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为这只是病历的一部分，客观病历，缺少病历中的主观病历以及其他内容，并没有复印全面，不管本案怎么处理都应当以病历的原件为准。 本院认为，此份证据不能证明系原告在骨科医院住院的全部病案，故对原告证明的问题不予确认。 5.证据六，2017年7月3日手机录音一份。意在证明：原告于2017年7月3日到骨科医院病案室复印病历和病案室的工作人员的对话，病历只有35页，多出的部分都是不真实的，是医院把原告的病历借给他人，多余的部门是伪造的。 被告对此份证据的形式要件及证明问题均有异议。认为录制的时间及说话的相关人都不清楚，更证实不了关于复印病历多余的部分是伪造的问题。2002年病历管理条例规定病历分主观和客观病历，只复印客观病历。 本院认为，此份证据不能证实多出35页病案部分系伪造的，故对原告证明的问题不予确认。 根据当事人的陈述、本院确认的证据及另查明的事实，本院经审理认定事实如下：2015年8月26日5时15分，邱蕴英被王世斌驾驶的车辆撞伤，邱蕴英于2015年8月27日到牡丹江市骨科医院住院治疗，2015年12月29日出院，共住院124天。出院主要诊断：左桡骨远端骨折；其他诊断：左上臂软组织挫伤。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初861号邱蕴英与阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、王世斌、李海华机动车交通事故责任纠纷一案，邱蕴英于2016年7月28日向牡丹江市西安区法院提起诉讼。2016年10月17日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邱蕴英受外力作用致左桡骨损伤……为十级伤残。2、被鉴定人左桡骨远端骨折，护理期限及人数……，需1人护理60日。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年12月7日判决：1、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告邱蕴英63120.40元；被告王世斌赔偿原告邱蕴英鉴定费1500元，被告李海华对此款承担连带责任。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初564号邱蕴英与牡丹江市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，邱蕴英于2017年4月23日向本院提起诉讼，2018年8月30日以无法进一步提供证据为由申请撤诉，本院于该日裁定准许邱蕴英撤诉并送达。本案邱蕴英于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告要求被告继续为她手术治疗至康复时止；如被告无力治疗则承担原告转院治疗的全部医疗费及其他费用的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，邱蕴英于2015年8月26日因交通事故受伤，于2015年8月27日到牡丹江市骨科医院住院治疗，2015年12月29日出院。邱蕴英诉称被告医务人员严重不负责任，治疗过程中导致原告骨折断端发生错位、对位对线不良畸形愈合，需要二次手术继续治疗，邱蕴英应于2015年12月29日知道其权利受到损害以及义务人，诉讼时效期间应自2015年12月29日起计算。邱蕴英诉阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、王世斌、李海华机动车交通事故责任纠纷一案，邱蕴英虽于2016年7月28日向牡丹江市西安区法院提起诉讼，但未起诉牡丹江市骨科医院，不能认定2016年7月28日诉讼时效中断。邱蕴英诉牡丹江市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，邱蕴英于2017年4月23日向本院提起诉讼，该时间距离2015年12月29日已过一年的诉讼时效期间，民法总则于2017年10月1日起施行，民法总则施行前，民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间已经届满，因此不适用三年的诉讼时效期间。对于被告辩称的原告邱蕴英的诉讼请求超过法定诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳，故对于原告要求判令被告继续为原告手术治疗至康复时止，如被告无力治疗则承担原告转院治疗的全部医疗费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱蕴英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邱蕴英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  管仁英 人民陪审员  齐 悦 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张婷婷