福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终218号 原公诉机关福建省莆田市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王本辉，男，1977年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，户籍地新化县，案发时暂住于福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人林春金、陈箫，福建聚华律师事务所律师。 福建省莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人王本辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1、田某、欧某1、王某2、欧某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）闽03刑初13号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人王本辉对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅上诉状及辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月24日0时许，被告人王本辉与他人回到租住处附近，被害人王某3酒后跟随王本辉等人进入XXX路XXX弄巷子并骂对方，王本辉先动手扇了王某3一耳光，后双方拉扯并互殴，同案犯黄海斌亦动手殴打王某3。经双方在场的老乡劝离，王本辉及黄海斌回到王本辉的租住处去取菜刀。同案人王忠辉与罗信彪得知王本辉与他人打架的消息后前往帮忙，各持一个啤酒瓶瓶头跑至王本辉住处附近巷子与王本辉等人会和。王本辉指认了王某3，后双方再次发生争执。罗信彪动手殴打王某3，王某3跑开并逃到高某的茶叶店，王忠辉和罗信彪追赶到该店内，王忠辉持啤酒瓶用断口部捅剌王某3的脖子，罗信彪在店里搬一张椅子砸打王某3。王本辉随后亦赶到店内，时王某3已被殴打致大出血并倒地，后王本辉、黄海斌、王忠辉、罗信彪逃离现场。120急救车赶到现场时发现王某3已经死亡。经鉴定，被害人王某3系被横截面成圆形或类圆形伴有缺损的、且管壁有一定厚度及斜度的圆管状刺器刺破右颈静脉致大出血死亡。 认定上述事实的证据有证人万某、高某、朱某、陈某、曹某、张某1、梁某、吴某、张某2、张某3、黄某、叶某、谢某、杨某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸检鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单、接警记录、急救病历、现场监控视频及截图、到案经过、户籍材料、同案犯王忠辉、罗信彪、黄海斌的供述及判决书等，被告人王本辉亦供述在案。 原判认为，被告人王本辉的行为已构成故意伤害罪。王本辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。本案因被告人王本辉与被害人王某3酒后不能正确处理双方的争执而引发，具有前因，故可对被告人王本辉在量刑时予以酌情考虑。由于被告人王本辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应负赔偿责任。判决如下：一、被告人王本辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人王本辉应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、田某、王某2、欧某1、欧某2经济损失计人民币87570.8元，并对赔偿总额人民币583805.3元承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、田某、王某2、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。 上诉人王本辉的上诉理由：1、原判认定其构成故意伤害罪不当，应认定为寻衅滋事罪。认定其携带刀具到现场的证据不足，其并未在现场指认被害人王某3，也未对王某3实施伤害行为，王忠辉、罗信彪的行为已超出了共同故意伤害的范围，系实行过限。2、即便认定其构成故意伤害罪，原判量刑也畸重。本案系被害人王某3酒后无故辱骂引发，被害人存在过错。其在共同犯罪中所起作用极其轻微，原判虽认定为从犯但并未予以减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。本案系临时起意，社会危害性相对较小。其与同案犯黄海斌相比量刑不平衡。请求依法改判。其辩护人的辩护意见基本相同。 经审理查明：2018年1月24日0时许，上诉人王本辉等人酒后途经莆田市城厢区XXXX街道XXX路XXX弄巷子时，与同样酒后经过此处的被害人王某3发生口角纠纷，王本辉扇了王某3一耳光，引发肢体冲突，同案犯黄海斌（已判决）见状也上前殴打王某3。被旁人劝开后，王本辉、黄海斌到王本辉位于XXX路XXX弄XXX号四楼的租住处各取一把菜刀。同案犯王忠辉、罗信彪（均已判决）得知王本辉与他人打架后赶来帮忙，并购买了二瓶啤酒将瓶底敲碎作为作案工具。王本辉指认了王某3，双方再次发生冲突，罗信彪与王某3互殴。王忠辉、罗信彪追赶王某3至“XX茶叶店”内，王忠辉持啤酒瓶用断口部捅刺王某3颈部，罗信彪持店内椅子砸打王某3。王本辉、黄海斌进入店内时，王某3已被殴打致大出血倒地。王本辉、黄海斌、王忠辉、罗信彪逃离现场，120急救车赶到现场时王某3已死亡。经法医学鉴定，被害人王某3系被横截面呈圆形或类圆形伴有缺损的、且管壁有一定厚度及斜度的圆管状刺器刺破右颈静脉致大出血死亡。 认定上述事实的证据有： 1.证人万某的证言，证实案发当晚她接到男友王某3电话，王某3口气像是喝了酒。她到“XXX哥”的茶叶店接王某3时，见王某3与一男子（即王本辉）吵架，有二、三个女子在旁劝架。她对王本辉说王某3喝醉了，让其不要计较，王本辉很生气地说其也喝醉了，并用力扇了王某3一巴掌，二人拉扯在一起，有一个男子（即黄海斌）也冲上前踹王某3。她到“XXX哥”茶叶店叫来谭某，在隔壁巷子见王某3被王本辉打倒在地，谭某上前劝架。王某3爬起来后边打电话边往茶叶店走，过了一会将手机砸在地上，走到右侧斜对面巷子内。她听到巷子内有吵架声，接着有几个男子往茶叶店跑，她追过去见茶叶店内有一个男子从地上爬起来搬一张椅子要砸王某3，但被人拉住。王某3躺在地上，周围都是血。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，万某确认了王本辉、黄海斌。 2.证人高某的证言，证实案发当晚王某3到他经营的位于城厢区××街道××路××弄××号的茶叶店喝茶，王某3说话不着调，应该是喝过酒了，后来王某3又搬了一箱啤酒到店内喝。0时许，王某3接电话走出店外，过了十几分钟，王某3女友万某到店内称王某3与人吵架，他和谭某走到对面巷子，见王某3喊着打电话。他们将王某3劝回，王某3在店门口打电话，突然将手机一扔往对面巷子跑去。他们在后面跟着，见王某3骂骂咧咧指着XXX超市方向，有几个男子从超市跑来，边跑边指着王某3喊着方言。他拦住一个穿牛仔上衣的男子（即王本辉），王本辉称不关他的事，湖南人不是好欺负的。另一个穿黑色夹克的男子（即罗信彪）和一个穿西服男子绕过他和王某3打起来。罗信彪被打倒在地后爬起来踹了王某3腹部一脚，并继续打王某3，另一男子也拳打脚踢。他与王本辉一路拉扯到茶叶店门口，见罗信彪用椅子砸王某3，穿西服男子也打王某3。王某3躺在地上身体蜷缩，身边有一滩血。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，高某确认了王本辉、罗信彪。 3.证人朱某的证言，证实案发当晚他和高某、谭某、王某3等人在高某的茶叶店喝酒，王某3喝了三瓶啤酒走出店外打电话。过了一会，店外传来吵架的声音，王某3女友万某称有人打王某3，高某和谭某将王某3劝回。王某3一直在店外打电话称被人打，还要高某叫人过来。王某3突然将手机一扔，朝店对面东侧巷子走去并和人吵架，接着二个男子追着王某3跑回茶叶店，后面还跟着一些人。高某和谭某劝对方不要打架，对方有人对高某说跟其没有关系打电话也没用。王某3跑到茶叶店门口时，一个穿西装的男子（即王忠辉）持工具捅了王某3脖子，捅刺时碰到摩托车摔倒，当时双手都握着东西。另一个穿黑色羽绒服的男子（即罗信彪）追着王某3进入店内，王忠辉也追进店内，店内传来砸打的声音。过了一分钟左右，王忠辉走出茶叶店，右手握着什么东西放进外套。她与高某、万某以及另一个湖南男子（即王本辉）走入店内，见王某3蜷缩着躺在地上，右脸贴地下方一直淌血。罗信彪仍在踢王某3腿部和腰部，王本辉用方言像是在劝说不要再打，再打就死了，之后二人就离开。门口有一个穿黑色衣服的湖南男子（即黄海斌）指着王某3骂不要以为湖南人是好惹的。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，朱某确认了王本辉、王忠辉、罗信彪、黄海斌。 4.证人陈某的证言，证实案发当晚他和高某、王某3等人在麻将馆喝酒，王某3喝了半斤多劲酒和六瓶啤酒。23时30分许，王某3走到麻将馆门口，随后就不知去向，过了一会外面传来吵架声，他走到隔壁巷子见王某3与一男子互相用手指着吵架，高某等人将二人劝开。王某3在麻将馆门口用方言打电话并手指之前吵架的方向，接着突然将手机一砸，往中间一条过道跑去。一个穿黑色外套男子和一个穿西装的男子追打王某3进了麻将馆。高某在门口与另一个男子争吵，那个穿黑色外套男子用麻将馆里的椅子砸，朱某在旁喊别打了。后来，之前追王某3的二个男子和另一个穿黑色外套男子走出麻将馆，和与高某吵架的男子一同离开。 5.证人曹某的证言，证实案发当晚她与男友王忠辉、罗信彪等人在ＫＴＶ唱歌后返回租住处途中，王本辉老婆王某4在“有事老乡帮老乡”微信群里发语音称王本辉跟人打架，叫大家快来。王忠辉和罗信彪就一起往XXX超市方向跑，王忠辉在群里发了二三条语音，大概内容是“在哪里”，“大家都出来，拿家伙和对方打”。她走到靠近XXX路的巷子时，见王忠辉跟几个女子讲话，王本辉和黄海斌从对面巷子出来，王本辉指着巷尾说就是前面那个男的，王本辉、王忠辉、黄海斌、罗信彪便一同跑过去，双方互相推搡。她走过去时见罗信彪在麻将馆一楼举起凳子要砸一个右脸流血的男子，被王忠辉拦下并拉了出来。罗信彪还要进入店内，她将罗推到路口。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，曹某确认了王本辉、王忠辉、罗信彪、黄海斌，并在视频截图上进行了指认。 6.证人张某1的证言，证实案发当晚她和王本辉、王某4等人在ＫＴＶ唱歌后返回租住处单面街时，一个看起来喝的很醉的男子（即王某3）一直在后面跟着，当走到巷子时王某3突然说湖南人叼什么叼，要拿刀砍死她们。王本辉就与王某3吵起来，并打了王某3一巴掌，双方互相拉扯。“方宝”、黄海斌骑电动车过来也加入殴打。黄海斌拿了一把Ｕ型锁砸了王某3一下，王某3被三人打倒在地，后被旁人劝开。王某3边走边打电话叫人。王本辉被王某4劝走后，王某4在“有事老乡帮老乡”微信群发语音，称王本辉喝醉了跟人打架，让大家过来一下。王忠辉连续发了好几条语音，称马上就到，后又说在超市门口，问王本辉在哪里。王本辉姐姐发语音称王本辉拿了家里的菜刀下来，让老乡赶紧阻止。她也发语音让湖南老乡赶紧下来阻止。王忠辉发语音让老乡们抄家伙搞死对方，他在XXX超市，男人打架女人走开不要管。过了十几分钟，王忠辉和罗信彪从超市附近跑来，王忠辉说重庆人要搞湖南人，右手持一个碎酒瓶。王本辉对二人说先别去让他来，但二人没理直接冲去找王某3。王某3往旁边巷子逃跑，王忠辉和罗信彪去追，王本辉和黄海斌也跟上去。听围观的人说有人躺在麻将馆流了很多血。她就打110报警，黄海斌叫人打120救护车。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，张某1确认了王本辉、王忠辉、罗信彪、黄海斌，并在视频截图上进行了指认。 7.证人梁某的证言，证实案发当晚在南门东路靠近十字街路口见到王本辉和一男子（即王某3）吵架，王本辉感觉喝醉了走路不稳并大声骂人，方某、张某1等人在旁劝。王本辉跳起来挥拳打王某3致其倒地。在二人打架时，王某4在“老乡帮老乡”微信群里发语音，称这里打架了叫老乡都过来帮忙。过了一会，王忠辉和罗信彪从XXX超市方向走来，王忠辉右手抓着啤酒瓶，瓶底已经敲碎。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，梁某确认了王本辉、王忠辉、罗信彪，并在视频截图上进行了指认。 8.证人吴某的证言，证实案发当晚有人在微信群里说王本辉和人吵架，叫大家赶紧去劝架，群里有人说对方是四川的，喝多了要搞王本辉。后来群里又说有人被打死了。 9.证人张某2的证言，证实案发当晚听到楼下有吵架声，丈夫王某5下楼查看后告诉她是王某3跟湖南人打架，她听到楼下有人说“拿菜刀砍”，开窗后看见住在楼上四楼的男子（即王忠辉）在巷子里说拿刀砍死他，周围还有几个湖南人。她下楼后见王某3躺在附近一家麻将馆，周围都是血。 10.证人张某3的证言，证实案发当晚他在城厢区单面街附近等待载客时，听到一条巷子内有人吵架，一个男子（即王某3）在茶叶店门口打电话后走到隔壁巷子，有三、四个男子将王某3推倒后殴打其胸部，王某3爬起来逃跑，对方追赶王某3，其中一男子将没有瓶底的啤酒瓶朝王某3扔去。他走到茶叶店门口，见那三、四个男子在店内打王某3，王某3坐在椅子上，脖子上流了很多血，一个男子搬了一张有靠背的木椅朝王某3上身砸了几下。 11.证人冯某的证言，证实案发当晚见到“某某”（即王某3）站在路边打电话，称被“XXX哥”麻将馆对面的湖南人打，叫人赶紧来打架。过了一会，二个男子到麻将馆打王某3，王某3边抵挡边后退，后来站不稳坐到椅子上，有一个男子拿起椅子朝王某3上身砸了三下，王某3被打倒在地上。 12.证人谭某的证言，证实案发当晚王某3带了一箱啤酒到高某的麻将馆喝酒，0时许离开麻将馆。过了一会，隔壁巷子有人吵架，王某3的女友称王某3跟人打架了，他走过去见王某3被二、三个男子打倒在地拳打脚踢，他上前劝，一个男子（即黄海斌）叫他别管，高某也来劝架，将王某3拉走。王某3回到麻将馆后就站在门口打电话，过了一会隔壁巷子又有吵架声，王某3被三、四个男子追打，还有玻璃砸到地面的声音。他回到麻将馆时，见王某3倒在地上，周围都是血。案发后，他向公安机关提供了从微信朋友圈下载的视频，确认视频中的人即黄海斌。 13.证人黄某的证言、微信截图，证实案发当晚1时许，王本辉、王忠辉、黄海斌、罗信彪到他位于涵江区××镇××宿舍。王本辉称因为听到一个四川男子说湖南人是垃圾，就与其吵起来并扇了二巴掌，将其打倒在地，之后双方都叫人打架。王本辉称其与王忠辉徒手打，罗信彪用椅子脚插男子上身。后来，他们得知男子已死亡，就先后离开，王本辉向他借了1000元作为逃回湖南的路费。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，黄某确认了王本辉、王忠辉、罗信彪、黄海斌。 14.证人叶某的证言、监控视频，证实案发当晚0时22分，一男子（即罗信彪）到他经营的城厢区XXXX街道XXX路XXX号XXX超市买了二瓶玻璃瓶装雪津皮尔森啤酒，将其中一瓶交给站在门口的另一男子，过了一会，他听到店外有二声敲破瓶子的声音。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，叶某确认了罗信彪。 15.证人谢某、杨某的证言、提取笔录，证实2018年1月25日，儿子谢某从邻居家门口树丛里捡了一把菜刀，后提交给公安机关。 16.现场勘查笔录及照片、提取物证痕迹登记表、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。中心现场位于莆田市城厢区××街道××路××弄××号忠泉茶庄店内，侦查机关从现场提取到多处血迹、擦拭物、啤酒瓶玻璃碎片、啤酒瓶盖头等。通过对中心现场外围实地勘察，在XXX路XXX弄西侧巷子与南侧XXX弄巷子交叉地面，提取到一个啤酒瓶瓶盖头及啤酒瓶玻璃碎片。 17.提取笔录、扣押物品清单，证实侦查机关依法提取罗信彪、王忠辉作案时所穿衣物和鞋子。 18.法医学尸检鉴定意见，证实被害人王某3系被横截面呈圆形或类圆形伴有缺损的、且管壁有一定厚度及斜度的圆管状刺器刺破右颈静脉致大出血死亡。 19.公安机关出具的分析意见，证实被害人王某3西侧地面的啤酒瓶瓶头（残余部分），横截面呈圆形，断端不规则，且断端管壁有一定厚度及斜度，符合圆管状刺器的特征，可以形成王某3颈部伤口。 20.ＤＮＡ鉴定意见，证实（1）在送检的尸体西侧白色塑料椅下方地面的啤酒瓶碎片上的血迹、尸体左、右腿脚踝血迹、西墙表面血迹、西侧地面血迹、麻将桌红色塑料椅下方地面血迹、麻将桌下方地面血迹、中心血泊、尸体腿部下方地面血迹、尸体西侧紫色椅子表面血迹、尸体西侧白色塑料椅表面血迹、尸体东侧木椅表面血迹、尸体东侧白色塑料椅表面血迹、西侧麻将桌表面血迹、尸体西侧地面啤酒瓶瓶头内侧血迹、店面门南侧椅子表面血迹、尸体左、右手指甲、店面中部血迹1、2、3、罗信彪左、右脚鞋子的擦拭物、罗信彪羽绒服右肩上的可疑斑迹中均检出男性成分，经15个ＳＴＲ分型均未排除王某3，支持该检材为王某3所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的尸体西侧地面啤酒瓶瓶头擦拭、尸体西侧地面啤酒瓶擦拭、王忠辉的毛衣左侧袖口处的可疑斑迹、王忠辉的牛仔裤右裤管正面、右侧裤脚上的可疑斑迹中均检出混合斑，其中不排除王某3、王忠辉所留。（3）在送检的罗信彪的羽绒服右胸位置上的可疑斑迹中检出混合斑，其中不排除王某3所留。（4）在送检的罗信彪的牛仔裤左、右侧裤管上的可疑斑迹中均检出混合斑，其中不排除王某3、罗信彪所留。（5）在送检的王本辉的牛仔衣右侧袖口处的可疑斑迹中检出未知男性成分，已检验入库。（6）在送检的店面东侧翻到木椅左侧靠背擦拭、店面南侧门口木椅右侧靠背擦拭、店面南侧门口木椅左侧靠背擦拭中均检出混合斑。（7）在送检的380弄巷子地面啤酒瓶碎瓶盖、380弄巷子地面啤酒瓶碎片、店面西侧地面开关面板盖擦拭、王忠辉右脚鞋子的擦拭物、菜刀的刀刃上的可疑斑迹、菜刀的刀柄上的附着物中均未检出结果。 21.110接警单、120急救中心电话手机登记单、急救病历、受案登记表、破案报告书、立案决定书、到案经过，证实2018年1月24日0时28分，120急救中心接报后出车前往城厢区XXX路XXX弄，赶到现场时伤者已死亡。0时31分，110指挥中心接张某1报案。公安机关于当日立案侦查。10月31日，侦查人员在湖南省宁乡市玉潭镇新康安置区内部道路抓获在逃人员王本辉。 22.监控视频，证实案发现场附近的情况。 23.户籍证明，证实上诉人、被告人的身份情况。 24.出所登记表，证实上诉人王本辉于2019年10月31日临时寄押于湖南省宁乡市看守所，11月4日出所。 25.莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初37号刑事附带民事判决、本院（2019）闽刑终154号刑事判决书，证实同案犯王忠辉、罗信彪、黄海斌的处刑情况。 26.同案犯王忠辉供述，案发当晚他和王本辉、黄海斌、罗信彪等人在ＫＴＶ唱歌到凌晨，他和女友曹某、罗信彪一同离开，曹某用手机播放了一段语音，一女子称王本辉在打架，叫他们快过去打架。他和罗信彪经过XXX超市时他叫罗信彪买了二瓶啤酒。他在“老乡帮老乡”微信群发消息称自己在XXX超市，并问王本辉在哪，但没人回复。他与罗信彪各拿一瓶啤酒将瓶底敲碎，他拿着啤酒瓶头，与罗信彪往王本辉住处方向走，看到黄海斌与二个男子吵架，王本辉站在附近。王本辉称刚才有二个男子骂湖南人，其就与对方动手打起来，王本辉要走对方还打电话叫人要过来打架。他们走过去后，听对方口音是四川人，其中一男子一直在打电话，他问另一男子为什么骂人，只要把事情说清楚就行，但对方不说话。罗信彪上前拽住打电话男子（即王某3），王某3踹了罗信彪一脚致其倒地，罗信彪爬起来要打人，王某3逃跑，他和罗信彪追进一麻将馆。王某3用拳头打他，他左手持啤酒瓶往其右侧脖子刺了一下致其流血。罗信彪搬起一张椅子砸了王某3头部一下被避开，就横拿椅子用椅脚捅王某3的脖子，王某3被捅到后坐在另一张椅子上，罗信彪又用椅子连续砸了王某3头部三下，王某3脖子上的伤口突然就喷血出来。黄海斌和王本辉过来说赶紧走，他们就离开了。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，王忠辉确认了王本辉、罗信彪、黄海斌，指认了作案地点及监控视频截图。 27.同案犯黄海斌供述，案发当晚他从ＫＴＶ返回租住处单面街附近时，见王本辉和一男子（即王某3）吵架，王某3扬言要弄死湖南人，王本辉与王某3发生口角并引发肢体冲突。被旁人劝开后，王某3打电话称要弄死王本辉和湖南人，他听了不舒服，就上前踢了王某3肚子一脚，后也被劝开。王某3仍打电话并叫骂，王本辉又打了王某3脸部和肩部，他也拿电瓶车的Ｕ型锁砸王某3。此时过来一个四川男子与王本辉理论。他和王本辉回到租住处各拿了一把菜刀，期间王本辉在微信群里发语音称要干死对方。他们下楼后见到罗信彪和王忠辉，罗信彪问王本辉是谁，王本辉指着远处的王某3，罗信彪和王忠辉就冲过去打起来。王本辉与一个四川男子理论。罗信彪和王忠辉追进茶叶店后，他也到茶叶店门口，见王某3坐在凳子上，右侧头部流血，他们怕被报复就离开了。他和王本辉拿菜刀是为了防身，并未使用，逃跑时丢弃。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，黄海斌确认了王本辉、王忠辉、罗信彪，并指认了作案地点及监控视频截图。 28.同案犯罗信彪供述，案发当晚他和王忠辉等人从ＫＴＶ返回租住处附近时，王忠辉收到王本辉的微信语音称其家楼下有人搞事，王忠辉叫他去打架，二人就一起往王本辉住处跑。因怕对方有拿工具，王忠辉叫他去XXX超市买了二瓶啤酒，二人将啤酒瓶底敲掉准备打架时使用，但他那瓶插在裤袋在路上掉了。他和王忠辉追赶对方（即王某3）到一个茶馆并打起来，他指着王某3质问是否闹事的人，王某3将他踢倒在地，王忠辉持啤酒瓶刺了王某3脖子一下，他爬起来后也拿起椅子砸王某3将其砸倒。砸完后看到满地是血，王本辉拉住他让他不要砸，他们就跑了出去。当天他酒喝多了，意识不是很清楚，想不起来为何一下子就跑到茶叶店找搞事情的王某3。不是王忠辉的女友叫他们去打架的。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，罗信彪确认了王本辉、王忠辉、黄海斌，指认了作案地点及监控视频截图。 29.上诉人王本辉供述，案发当晚他从ＫＴＶ回到租住处单面街附近时，方云峰称背后有一个男子（即王某3）一直在看他，他没有理会，王某3一直跟着并骂他们，他很生气就与王某3发生争吵，并扇了王某3一耳光，又踢了一脚。黄海斌也过来一同殴打王某3，黄海斌有持工具，具体是什么没注意。双方被劝开后，王某3开始打电话，他和黄海斌回到他的租住处。过了一会，他听到楼下王忠辉喊老乡都赶快下来，意识到王忠辉与人发生冲突叫人帮忙。黄海斌要去厨房拿刀，他劝黄不要拿。二人下楼走到超市附近，往王忠辉、罗信彪方向走去，突然罗信彪朝王某3方向跑去，他也跟过去，与王某3的一个老乡理论。罗信彪与王某3互相推搡，他将王某3推开，王某3就往小区门口跑，罗信彪追了上去。他走到小区门口时见麻将馆门口围了很多人，罗信彪双手举起椅子砸了王某3头部一下，他见罗信彪还要继续砸就进去将其拉开。他们逃到黄某厂里，他向黄某拿了1000元。当时他们一直以为王某3是被罗信彪用椅子砸死的，后来才听说是被王忠辉用啤酒瓶插死的。辨认笔录，证实经照片混杂辨认，王本辉确认了王忠辉、罗信彪、黄海斌，指认了作案地点。 上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定，可作为定案根据。本院予以确认。 关于上诉人王本辉及其辩护人提出原判认定王本辉构成故意伤害罪不当的诉辩理由。经查，首先，同案犯黄海斌供述在第一阶段冲突被劝开后，其与王本辉到王的租住处各取了一把菜刀，该供述客观真实，并未回避自身罪责，案发后侦查机关亦提取到其中一把菜刀，证人张某2亦佐证听到有人喊要拿刀砍，可认定王本辉携带刀具到现场的事实。其次，同案犯黄海斌供述王本辉向罗信彪指认王某3，罗信彪和王忠辉即冲过去殴打，与证人曹某的证言能够相印证，可认定王本辉指认被害人的事实。第三，王本辉准备了刀具时已具有伤害犯意，王忠辉、罗信彪出于义气不约赶到现场帮架，王本辉明知同案人持啤酒瓶，仍指认了被害人，应预见到可能造成的伤亡后果，具有共同的伤害故意，同案人的行为不存在实行过限。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人王本辉及其辩护人提出被害人存在过错的诉辩理由。经查，被害人王某3与上诉人王本辉酒后发生口角纠纷，但王本辉首先动手殴打王某3，对矛盾激化和冲突升级负有直接责任，被害人王某3不存在过错。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王本辉因琐事纠纷伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王本辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王本辉及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡向华 审判员  陈建强 审判员  刘征鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 雷 附：主要法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。