wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4469号 原告：赵金生，男，汉族，1964年2月11日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市祥合源房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市河南南路**东峰富苑******，统一社会信用代码：91450502MA5NMHMJ9P。 法定代表人：王虎娟。 原告赵金生与被告北海市祥合源房地产营销策划有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。 原告赵金生向本院提出诉讼请求：判决确认原告居间销售北海市地产开发有限公司开发的碧海华府7-0504号、7-0704房屋与被告之间不存在挂靠关系。事实和理由：2019年7月12日，被告口头同意原告挂靠经营该公司居间销售房屋，于是原告在北海市的房屋时，原告在北海市地产开发有限公司开具的《成交确认单》上填写了被告的名字。但是，原告与被告就挂靠费用和结算方式始终没有达成一致意见，原告与被告始终没有签订挂靠合同，被告因此也没有在《成交确认单》上加盖公章。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼请求是确认原告居间销售北海市地产开发有限公司开发的碧海华府7-0504号、7-0704房屋与被告之间不存在挂靠关系，该请求归属于确认之诉的范畴。确认之诉是指原告请求法院确认争议（或争讼）的民事法律关系（或民事权益）或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。当事人提起确认之诉,旨在通过法院判决确定某项法律关系是否存在或是否合法有效,使当事人之间的法律关系确定化,或者说使双方当事人之间的法律地位得以安定,从而给不确定的法律关系主体带来确认利益。本案原告仅提起确认原告居间销售上述房屋与被告不存在挂靠关系，并不存在直接的诉讼确认利益，仅是其将来提起给付之诉的先决事项，若允许其提起案涉确认之诉则意味着为获得给付判决而必须提起两个诉,其结果是造成诉讼浪费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，本案原告起诉被告要求确认原告居间销售北海市地产开发有限公司开发的碧海华府7-0504号、7-0704房屋与被告之间不存在挂靠关系并不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金生的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7433号原告：涪陵区马驴沟酒厂，住所地重庆市涪陵区江东朝阳村**，统一社会信用代码92500102MA5UHECM0E。经营者：周清华，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨建容，女，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区马驴沟酒厂与杨建容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涪陵区马驴沟酒厂撤诉处理。审判员韩瑜二〇二〇年十二月二日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3868号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地唐山市遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托诉讼代理人：李毅，员工，特别授权代理。 被告：遵化市百民升虹商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇堡子店村。 法定代表人：王湘甲。 委托诉讼代理人：王海涛，特别授权代理。 被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，现住遵化市堡子店镇堡子店村。 被告：郭江春，女，1966年4月21日出生，汉族，现住遵化市堡子店镇堡子店村。 被告：王湘甲，男，1988年5月4日出生，汉族，现住遵化市堡子店镇堡子店村。 被告：肖博，女，1991年4月21日出生，汉族，现住遵化市堡子店镇堡子店村。 三被告委托诉讼代理人：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，特别授权代理。 原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市百民升虹商贸有限公司、王海涛、郭江春、王湘甲、肖博借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告遵化市农村信用合作联社请求法院：1、要求被告遵化市百民升虹商贸有限公司立即偿还借款本金649.95万元及利息、罚息。2、对被告王海涛提供抵押的房地产具有优先受偿权。3、被告王海涛、郭江春、王湘甲、肖博承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告遵化市百民升虹商贸有限公司于2018年11月30日在遵化市农村信用合作联社西下营信用社借款650万元，到期日2019年11月27日，期限一年，年利率7.395%，2019年11月21日借款6495500元，到期日2020年11月20日，期限一年，年利率7.395%，贷款方式：抵押担保追加个人保证，由被告王海涛及其自认共有人郭江春用房地产进行抵押担保，并予以了他项权利登记；由被告王海涛、郭江春、王湘甲、肖博提供个人担保。借款期限届满后，未能按约还本付息，截止至2020年8月28日尚欠贷款本金649.55万元及利息、罚息。抵押物坐落在遵化市公路南侧，所有权人为王海涛，土地证号为遵国用（2010）第111-2号，房产证号为遵房权证堡子店镇字第××号。自认抵押房地产共有人郭江春签署了同意抵押担保意见书、承诺书。合同约定按月结息，经我联社信贷人员多次催收，借款人及担保人均称无力偿还贷款本息。原告变更事实部分为借款本金649.95万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告起诉借款事实属实，同意与保险公司达成调解。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告遵化市百民升虹商贸有限公司于2021年1月20日前偿还原告遵化市农村信用合作联社本金649.95万元及截止至2020年12月15日所欠利息、罚息996217.03元，并自2020年12月16日起以649.95万元为本金以年利率11.0925%计算利息及罚息。 二、原告遵化市农村信用合作联社对所有人为被告王海涛的坐落于堡子店镇公路南遵国用（2010）第111-2号、遵化房权证堡子店镇字第××号房地产具有优先受偿权。 三、被告王海涛、王湘甲、郭江春、肖博对上述借款本息承担连带保证责任。 四、双方就本案无其他纠纷。 案件受理费57296元减半收取28648元，被告遵化市百民升虹商贸有限公司、王海涛、郭江春、王湘甲、肖博负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志行
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1160号之一被执行人：张兵，男，汉族，1990年5月4日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区康金镇双合村。本院执行被执行人张兵罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初55号刑事判决书已发生法律效力，执行标的40000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人张兵名下银行账户，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人张兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  崔 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2187号原告:郭新奇，男，回族，1961年12月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：柴素萍，女，回族，1963年10月30日出生，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：开封市回族食品厂，统一社会信用代码：914102001706099197。住所地：开封市自由路东段**。法定代表人：唐琪，总经理。诉讼代表人：苏袁斌，管理人负责人。委托诉讼代理人：谢灿锦、李俏丽（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭新奇与被告开封市回族食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭开庭进行审理。审理中原告郭新奇于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市回族食品厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新奇撤回对被告开封市回族食品厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭新奇承担。审 判 长  曹兴华人民陪审员  张喜兰人民陪审员  张居华二〇二〇年十二月十一日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申34号再审申请人（原审被告）：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱晓琦，女，1989年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人张全刚因与被申请人朱晓琦、田贞洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全刚申请再审称，原审判决存在严重错误，请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1787号民事判决第一项，具体理由如下：1.本案审理程序违法，申请人并未收到应诉举证通知、开庭传票及判决书；2.案涉朱晓琦、田贞洁之间的借款不属于田贞洁与张全刚二人的夫妻共同债务；3.原判对本金与利息的认定存在错误。本院经审查认为，原审审理过程中张全刚、田贞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。依据被申请人朱晓琦提交证据、当庭陈述等，原审认定田贞洁向朱晓琦借款60万元未还且该款系田贞洁、张全刚夫妻二人共同债务，故判令田贞洁、张全刚偿还借款并支付利息，事实认定清楚，适用法律正确。判决送达后，双方当事人均未上诉。张全刚申请再审称涉案借款本金及利息认定有误且该款项不属于其与田贞洁的夫妻共同债务等，但其并未提供任何证据证明，因此张全刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全刚的再审申请。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨晓宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12738号申请执行人：董明兰，女，1971年06月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李剑波，男，1970年05月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人董明兰与被执行人李剑波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13076号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金54000元及利息并支付案件受理费1150元。本院于2020年09月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12738号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9688号 原告：山东众合房产经纪有限公司，住所地济南市历城区东环国际****，统一社会信用代码91370112MA3TOHLRXY。 法定代表人：高培钦。 被告：张孝洁，女，1964年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：祝延金（系张孝洁之夫），住济南市历城区。 原告山东众合房产经纪有限公司与被告张孝洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月16日，原告山东众合房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东众合房产经纪有限公司撤诉处理。 审 判 员  孙 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 洁 书 记 员  王志宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5589号原告：王兰盈，女，汉族，1978年9月16日生，住郸城县。委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。特别授权。被告：郸城县酒之源名酒货仓。统一社会信用代码：92411625MA42UYNH84。住所地：郸城县交通路西段。法定代表人：韩琦。本院于2020年12月2日立案受理了原告王兰盈诉被告郸城县酒之源名酒货仓买卖合同纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县酒之源名酒货仓退给原告王兰盈购酒款2万元整，当庭付清；二、上述购酒款2万元退清后，原告王兰盈持有的两张茅台酒提酒单作废；三、此纠纷从此两清，永无纠缠。案件受理费减半收取计400元，由被告郸城县酒之源名酒货仓负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕新艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27149号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：阮华，男，汉族，1991年8月9日出生，住广西博白县。原告长安汽车金融有限公司与被告阮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3694号                      原告              郑州航空港区雨润生鲜肉销售店，经营场所郑州航空港区**综合市场**01-04。      经营者：郭保国。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。                  被告              云红琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款31637元及利息（利息以  31 637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止）；      2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州航空港区雨润生鲜肉销售店诉被告云红琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航空港区雨润生鲜肉销售店的经营者郭保国及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告云红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年开始，原告郑州航空港区雨润生鲜肉销售店向被告云红琴经营的郑州航空港区银河办老孙家饺子手擀面饭馆供应蔬菜、肉类等货物，双方未签订书面的买卖合同。被告通过微信向原告订货，原告送货上门。2019年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款31 637元。经原告催要，被告至今未支付，故引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告云红琴于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区雨润生鲜肉销售店支付货款31 637元及利息（利息以31 637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费590元，减半收取计295元，由被告云红琴负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十二月一日            书  记  员   张晓晗      、
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1074号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任全靖，男，1995年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市碑林区楼XX，2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人任全靖犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月13日1时42分许，被告人任全靖饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车沿西安市高新区XX路由东向西行驶至唐延路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任全靖的血液中检出乙醇，其血醇浓度为154.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任全靖的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处任全靖拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人任全靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任全靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任全靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月十六日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8201号原告：刘成松，男，1954年6月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：孙桂岩，男，1970年10月24日出生，汉族，住新沂市。原告刘成松与被告孙桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘成松及其委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼，被告孙桂岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成松向本院提出诉讼请求：1.判决孙桂岩偿还借款本金8000元及利息（从借款之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由孙桂岩负担。事实和理由：2019年4月28日，孙桂岩因家庭经营需要向刘成松借款8000元，并出具借据一张，双方约定月息0.015，使用期限为一年。借款到期后，刘成松多次催要，孙桂岩一直未偿还。孙桂岩未作答辩。孙桂岩经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘成松的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，孙桂岩向刘成松出具借条一张，载明借款8000元，月息0.015，使用期一年。后因孙桂岩未还款，引发诉讼。本院认为，孙桂岩欠刘成松借款应予偿还，现刘成松持有其出具的借条向其主张偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。刘成松主张按年利率15.4%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙桂岩于本判决生效之日起十日内偿还刘成松借款本金8000元及利息（自2019年4月28日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙桂岩负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月七日书记员  刘皓蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初472号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人师现超，男，1990年8月20日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人师现超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人师现超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为师现超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月19日22时47分许，被告人师现超酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的五菱牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区007乡道纸坊北跨渠公路桥南约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，师现超血液乙醇含量为137.98mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人师现超的供述；证人师某的证言；户籍证明；前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、视频截图照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005239号检验报告；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，师现超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。师现超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处师现超拘役一个月，并处罚金一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人师现超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且师现超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人师现超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于师现超系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师现超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁正
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执903号之一 申请执行人杭州NTTDATA软件有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路**********，组织机构代码:691741253。 法定代表人長井隆史。 被执行人玺信阳光信息科技有限责任公司，住所地杭州市江干区九环路，住所地杭州市江干区九环路****楼****4921。 法定代表人胡金钱。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第1号，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币816457元及债务利息,执行费为人民币10565元。 执行中，通过执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、不动产、公积金、车辆、工商等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，纳入最高院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执903号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹铮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3566号 原告：曹鑫礼，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李琳，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李文艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曹鑫礼与被告李琳、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告曹鑫礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹鑫礼撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5245号 原告：王振梅，女，1957年10月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路**。 法定代表人：朱桂华，执行董事。 原告王振梅与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振梅到庭参加了诉讼，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5020元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，原告到被告处从事保洁工作，被告拖欠原告工资5020元未付。原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判如所请。 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告王振梅称其于2018年11月1日到被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司处从事保洁工作，现被告拖欠其劳务费5020元未付。但原告就其主张的被告拖欠其劳务费的事实缺乏证据证明。 同时查明：2020年3月16日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被告：支付申请人2019年12月和2020年1月工资各2510元，计5020元。该仲裁委员会于同日以原告的请求不属于仲裁处理范围为由、作出宁新区劳人仲案字【2020】第52号不予受理通知书。 原告以被告拖欠其劳务费未付为由遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告举证的仲裁申请书、南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员出具的不予受理通知书等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告以被告欠其劳务费5020元为由向被告主张债权，被告未到庭抗辩，因原告缺乏证据证明原、被告之间存在其主张的债权债务关系；故本院不能确认本案原、被告之间就原告主张的劳务费形成债权债务关系，因此，原告要求被告支付劳务费5020元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振梅在本案中的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  傅小艺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1759号起诉人：鲁觉新，男，1962年1月5日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者，特别授权。被起诉人：刘晓斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，被起诉人：陈玲斐，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，2020年11月16日，本院收到鲁觉新的起诉状，审查过程中鲁觉新于2020年11月23日将起诉材料拿回。2020年12月2日，本院再次收到鲁觉新的起诉状。起诉人鲁觉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承诺用于担保的荆州华茂置业有限公司1.8%股权价值（参考价值为人民币306万元）范围内向原告承担清偿责任；2.判令被告陈玲斐在无偿××荆州市华茂置业有限公司1.8%股权价值（参考价值为人民币306万元）范围内与被告刘晓斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日原告鲁觉新借用湖北裕华建筑工程有限公司的资质承接湖北茂达建材有限公司的厂房建设及附属工程建设，工程总价款为2256万元。截止目前，湖北茂达建材有限公司尚欠原告鲁觉新工程款7037150元。2018年1月21日，梁玲军出具承诺书，载明：“梁翔羽如果在一年内没有把湖北茂达建材有限公司变卖掉的钱支付给鲁觉新工程款，我本人承诺把刘晓斌给我的荆州华茂置业有限公司20%的股份作为欠工程款抵押给鲁觉新。”被告刘晓斌在该承诺书上载明：“见证人刘晓斌，同意梁翔羽承诺。”2019年8月19日被告刘晓斌将其持有的荆州市华茂置业有限公司9%股权全部无偿赠与被告陈玲斐，致使其承诺用于担保的股权灭失，损害了原告就该股权实现债权的权利。依法应当在股权价值范围内承担相应责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该纠纷中，起诉人提起诉讼依据的证据系被起诉人刘晓斌在见证人处签名的梁玲军承诺书，要求被起诉人承担的系担保赔偿责任，该争议合同履行地为被告住所地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中二被起诉人住所地位于浙江省温岭市，不属于我院辖区，我院对该案依法不享有管辖权，起诉人坚持向我院起诉，对起诉人的起诉应不予受理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对鲁觉新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李芙蓉审判员  程长琼审判员  毛先平二〇二〇年十二月二日书记员  舒洪金
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审512号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人贾璐阳，男，1988年2月1日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人贾璐阳不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012396821），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初502号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人华素霞，女，1977年10月2日生。被告人邓世坤，女，1981年7月14日生。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人华素霞、邓世坤犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人华素霞、邓世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2013年，符某（已判刑）从马某某手中接手河南三石投资管理有限公司（以下简称三石公司）。符某接手后以河南省徐家汇置业股份有限公司在襄县投资博学仕府住房建设项目为由进行揽储，以客户经理散发名片、举办投资理财联席会、到博学仕府参观等方式对外宣传，向社会公众许以高额回报为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年5月份，三石公司资金链断裂，制定还款计划。被告人华素霞、邓世坤于2013年到该公司任业务员，负责对外吸收公众存款。经平顶山市明审会计师事务所审计显示：华素霞在三石公司工作期间，吸收社会公众存款3050000元，吸收未兑付金额为2739500元，所获得收入为242943元（其中工资54449元，提成188494元）；邓世坤在三石公司工作期间，吸收社会公众存款2000000元，吸收未兑付金额为1629300元，所获得收入为103048元（其中工资32628元，提成70420元）。2018年10月25日，被告人华素霞、邓世坤经公安民警电话通知后到案。被告人华素霞、邓世坤到案后自愿如实供述其犯罪事实。现华素霞、邓世坤已退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人华素霞、邓世坤非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人华素霞、邓世坤均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人华素霞、邓世坤的户籍证明、到案经过、前科查询情况说明、退款凭证、借款合同、保证书、还款计划、借条、河南省三石投资管理有限公司企业法人营业执照等书证；证人符某、褚某、赵某、段某、陈某1、刘某1、郭某、何某、刘某2、刘某3、刘某4、丁某、王某、李某、陈某2的证言；被害人蔡某、祁某、田某的陈述；平顶山市明审会计师事务所平明会鉴审字（2017）第5-1号司法会计鉴定报告；被告人华素霞、邓世坤的供述与辩解等证据证实。被告人华素霞、邓世坤对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名，事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中并无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人华素霞、邓世坤在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人华素霞、邓世坤在明知河南三石投资管理有限公司未取得融资资格的情况下以高息为诱饵向社会不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人华素霞、邓世坤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人华素霞、邓世坤对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及事实均无异议。鉴于华素霞、邓世坤经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。同时，二被告人积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华素霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓世坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳25000元，下余25000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、将追缴的被告人华素霞违法所得人民币242943元、被告人邓世坤违法所得人民币103048元，由河南三石投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案工作组依法处置，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16798号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：李玉仓，男，汉族，1954年3月5日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7424号上诉人（原审原告）：于贵重，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：于恒鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系于贵重儿子。被上诉人（原审被告）：于军舰，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。上诉人于贵重因与被上诉人于军舰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于贵重上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用和鉴定费。事实和理由：一审中，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定伤残等级，并提交了徐州千度保险信息咨询有限公司出具的调查报告，首先，该司法鉴定报告书的委托单位是蓬莱市道路交通事故人民调解委员会，并非单方委托，是几位有资质又专业的法医给作的鉴定。其次，徐州千度保险信息咨询有限公司的工作人员在我家中调查时，强行用自己的身体帮我向下压右膝，以达到能蹲下拍到合格照片的任务。调查报告中只有几张不真实照片，并无真相视频。报告的第三张图片中左右膝关节角度线划分混乱，误差明显，根本不具备相关资质和专业业务能力，其次业务人员还存在下列不合法行为：1、为获取我的信任配合，谎称自己是正禾鉴定所的工作人员，鉴定资料丢失前来补办，如果不予配合，将无法获得理赔。2、强行让我按指令下蹲，对我的疼痛不管不顾，造成膝关节的二次伤害。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。被上诉人于军舰经合法传唤未到庭参加诉讼。一审法院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告于军舰承担本次事故全部责任，责任认定准确，法院予以确认。被告于军舰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。庭审中，被告太平洋保险公司对原告主张的伤残等级有异议，认为原告提交的正禾司鉴【2019】临鉴字第321号鉴定意见书中无伤者伤情及相关鉴定人员和鉴定机构资质，申请重新鉴定,并提交徐州千度保险信息咨询有限公司出具的调查报告一份，调查结论为“烟台正禾司法鉴定所【2019】临鉴字第321号司法鉴定意见书测量的伤者于贵重右膝关节屈曲85度伸展-5度，不符合伤者伤情实际愈后情况，根据目前现有调查情况，结合相关证据，伤者于贵重右侧膝关节屈曲为0-140度，左侧膝关节屈曲为0-150度，右膝关节功能丧失为6.67%，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，于贵重右膝关节功能丧失为6.67%，并未达到十级伤残评定标准”，法院予以准许。原告不同意重新鉴定，故在本案中对原告主张的伤残赔偿金，不予处理。原告的合理损失法院认定如下：医疗费639.3元、误工费4352元、鉴定费（误工时间）780元，合计5771.3元。被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计5771.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月31日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于贵重各项损失总计5771.3元，此款于判决生效后7日内给付，汇入原告于贵重委托诉讼代理人迟焕斌名下中国农业银行开发区支行账号为62×××74的账户内；二、驳回原告于贵重对被告于军舰的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由原告于贵重负担821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。经审查，在一审审理中，一审法院于2020年8月24日对上诉人于贵重的委托诉讼代理人迟焕斌作了调查，关于被上诉人太平洋保险公司对上诉人于贵重的伤残等级有异议，申请重新鉴定,法院已由技术室委托鉴定机构进行重新鉴定，现被退回，问上诉人于贵重什么意见？迟焕斌回答称，我方坚决不同意进行重新鉴定，因为我方提交的司法鉴定意见书是蓬莱市道调委委托进行的鉴定，所以，我方不能再配合进行重新鉴定。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定,被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为上诉人于贵重提交的正禾司鉴[2019]临鉴字第321号鉴定意见书中无伤者伤情及相关鉴定人员和鉴定机构资质，申请重新鉴定,一审法院予以准许，于法有据。一审中，上诉人以司法鉴定报告书的是蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托的为由，不同意进行重新鉴定，自愿承担由此导致的法律后果，一审法院据此对上诉人主张的伤残赔偿金不予处理，并无不当。上诉人于贵重的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人于贵重负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执762号之二十九申请执行人：李兴安，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明华，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄曦忠，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华、黄曦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄曦忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币84.69元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月十五日书记员  岳顺英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4384号原告：方晓琪，女，1973年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟恒印，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。原告方晓琪与被告河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓琪的委托诉讼代理人杜东沼、翟恒印到庭参加诉讼，被告河南裕鸿置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓琪向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年2月1日签订的《协议书》及2019年9月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款824938元及代收维修基金9096元、契税11974.10元；3.被告赔偿原告房屋升值损失暂估573262元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《协议书》，约定原告购买位于郑州××区“裕鸿世界港-丽宫”十一层电梯洋房项目31号楼东单元7层西户，房屋价款为824938元，同时约定原告于签订协议时支付600000元，于2016年5月30日前付清剩余房款224938元。协议签订当日，原告依约向被告支付房款600000元，并于2016年7月28日向其支付剩余全部房款224938元，被告于2017年11月13日向原告交付该房产。2019年9月27日，为办理上述房屋的过户手续，原告与被告签订《商品房买卖合同》，后原告分别缴纳了维修基金及契税。因案外人杨红利与被告民间借贷纠纷案件，郑州市金水区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0105民初23182号民事裁定书，于2019年7月29日对原告购买的上述房产予以查封，于2019年12月9日作出（2019）豫0105执22195号执行裁定书，对上述房产进行评估拍卖。原告向郑州市金水区人民法院依法提起执行异议和执行异议之诉均被驳回，向郑州市中级人民法院提起上诉也被驳回。因原、被告之间签订的《协议书》及《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原告已按照约定向被告支付购房款项，被告因其自身债务问题导致房屋被查封，致使合同目的无法实现，且给原告造成了损失，故原告主张解除与被告签订的所有合同并要求损失赔偿的诉请依法有据，应当予以支持，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告河南裕鸿置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告订购位于郑州××区“裕鸿世界港-丽宫”十一层电梯洋房项目31号楼东单元7层西户，总价为824938元，并约定原告于签订协议时向被告支付600000元，于2016年5月30日前付清剩余房款224938元。2016年2月1日，原告向被告交付购房款600000元；2016年7月28日，原告向被告交付剩余购房款。2019年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于航空港区××北侧××单元××号的房屋，总含税金额为825587元；同日，原告向被告交纳9096元的维修基金费；2020年7月31日，原告向国家税务总局郑州航空港经济综合实验区税务局第一税务分局交纳契税11794.10元。2019年7月25日，郑州市金水区人民法院就案外人杨红利与本案被告民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0105民初23182号民事裁定书，查封了案涉房屋；2019年12月9日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执22195号民事裁定书，要求本案被告履行生效法律文书确定的义务，否则将对查封财产进行评估、拍卖；后本案原告提起案外人执行异议之诉，郑州市金水区人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫0105民初10869号民事判决书，驳回本案原告的诉讼请求；郑州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫01民终11800号民事判决书，维持原判。2020年12月8日，本院向被告送达了起诉状副本。庭审中，原告提交郑州市2020年9月份全市二手房交易情况来证明其房屋差价损失。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告按照约定交纳购房款后，被告应及时交付房屋，由于案涉房屋因被告的其他纠纷被郑州市金水区人民法院查封拍卖，已经不具备交付的条件，故对原告主张解除双方签订的《协议书》、《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除时间为2020年12月8日；合同解除后，被告应向原告返还购房款824938元、维修基金费9096元；原告主张退还契税，但契税的交纳对象为国家税务总局郑州航空港经济综合实验区税务局第一税务分局，而非被告，该款项能否实际退还应由相关部门依据相关规定决定,不宜在本案中一并处理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张房屋差价损失，但其提交的郑州市2020年9月份全市二手房交易情况不包含航空港区，原告又未提交其他证据予以证明，故对其该项损失，本院也不予支持。综上所述，确认《协议书》、《商品房买卖合同》于2020年12月8日解除，被告应返还原告购房款824938元、维修基金费9096元。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告方晓琪与被告河南裕鸿置业有限公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》于2020年12月8日解除；二、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告方晓琪购房款824938元、维修基金费9096元；三、驳回原告方晓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17579元，减半收取计8789元，由原告方晓琪负担3626元，被告河南裕鸿置业有限公司负担5163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月三十日书记员  薛 帆
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3363号 涂越东（被执行人）： 涂越东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5834号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严成燕、师乾恒，系该公司员工。被告：韩胜利，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩东利，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王文霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮村镇银行”）诉被告韩胜利、韩东利、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、师乾恒到庭参加诉讼，被告韩胜利、韩东利、王文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩胜利偿还借款本金100000元及利息和罚息；2.判令被告韩东利、王文霞承担连带清偿责任；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告韩胜利在原告处借贷100000元并签订借款合同一份（内容详见合同），双方约定借款年利率为11.745%，借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告韩东利、王文霞为该借款提供担保。借款到期后经多次联系被告还款，被告拒不归还借款本金及利息和罚息，原告向法院提起诉讼。被告韩胜利、韩东利、王文霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，原、被告约定借款执行利率为9.7875‰，并约定逾期还款按照执行利率的150%计收罚息，即逾期还款利率为月息14.6812‰。被告韩胜利已经清偿了2020年9月21日之前的借款利息。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、担保合同等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩胜利向原告黄淮村镇银行借款100000元，并由被告韩东利、王文霞进行担保，事实清楚，证据充分，双方所签订的借款合同、担保合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告韩胜利未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告韩东利、王文霞作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告偿还借款本金100000元，并要求按约定支付利息和逾期罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后五日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2010年9月22日至9月27日的利息按月利率9.7875‰计算；2020年9月28日之后的利息按月利率14.6812‰计算，计至清偿之日止）；二、被告韩东利、王文霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩胜利、韩东利、王文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月七日书记员  王贞咏
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保704号张国伟、闫峻、李华玲：张国伟与闫峻、李华玲财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初818号之一原告：云南正飞建工集团有限公司，统一社会信用代码：91530902757190846E。住所地云南省临沧市临翔区临都上城********。法定代表人：刘期平，职务总经理。被告：凤庆顺宁医院，统一社会信用代码：52530921067123281A。。住所地：云南省临沧市凤庆县城滇红北路凤习路口法定代表人：陶东八，职务院长。原告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）与被告凤庆顺宁医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，因本院立案受理了云南凤庆农村商业银行股份有限公司对凤庆顺宁医院申请破产重整一案，根据相关法律规定，本院于2020年7月13日作出（2020）云0921民初818号民事裁定，裁定中止审理本案。原告正飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款352,000元；2.判令被告支付2015年1月22日起至2020年6月9日的资金占用利息133,758.7元（按银行同期贷款年利率6%计算）；以上两项共计465,758.70元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年，原告为被告完成了原规划院址（凤庆县城红土坡）的土方开挖及回填工程。工程完工后，被告一直以各种借口拖欠工程款352,000元。2015年1月22日，原告与被告签订《关于红土坡地段筹建凤康医院发生土方量解决方案》，被告定于2015年3月支付所欠工程款，但至今仍一分未付。在凤庆顺宁医院破产重整债权申报过程中，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条和《云南省高级人民法院破产案件审判指引（试行）》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，向原告正飞公司进行了释明引导，但其仍要求被告在本案中承担给付义务。本院认为，当事人应当依法行使自己的诉权。本案中，原告正飞公司在被告凤庆顺宁医院进入破产后，仍要求承担工程款给付义务的诉讼，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南正飞建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刘春文审 判 员  杨小影人民陪审员  洪 平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 江
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1428号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：龙新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司，，住所地唐山市路**新华联广场**** 法定代表人：张怀喜，该公司总经理。 原告唐山新华联置地有限公司与被告颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐山新华联置地有限公司委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐山新华联置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年7月1日起至被告实际腾空之日止的租金728308.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将唐山市路南区新华联广场裙房商业一层、二层出租给被告，被告未按合同约定支付原告租金。 颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月20日，原告和王军签订《唐山新华联广场租赁合同》，约定：租赁面积约2300平方米；租赁期限为10年，自2013年12月20日起至2023年12月19日止；第一至第二个租约年租金标准为2.5元人民币/平方米建筑面积/天，从第三个租约年开始每年在上一个租约年基础上递增2%、依次递增。之后，原、被告签订《补充协议》，约定：被告确认被告以王军名义与原告签订的《唐山新华联广场租赁合同》；房租租金面积由原来的2842.05平方米减少至1782.37平方米，除面积外其他所有相关事项均按原合同执行。被告自2019年6月30日后未在支付原告租金。 本院认为，被告租赁原告房屋，应当按约定支付租金。原告按1782.37平方米×2.5元/平方米×102%×102%×102%×102%的标准主张2019年7月1日至2019年11月28日期间的租金728308.71元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司支付原告唐山新华联置地有限公司2019年7月1日至2019年11月28日租金728308.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11083元，由被告颐和嘉（唐山）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3615号申请执行人:杨旺，男，汉族，1965年4月25日生，云南省大理白族自治州弥渡县人，住弥渡县。被执行人：赵声凯，男，汉族，1991年12月24日生，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。关于申请执行人杨旺与被执行人赵声凯机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云0114民初656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、原告杨旺因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币205226.25元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担12000元，由被告赵声凯承担95349.32元，由被告赵声凯退还被告杨雨良垫付的33500元医疗费；二、驳回原告杨旺的其他诉讼请求”。因被执行人赵声凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2985号 罪犯刘素娟，女，1978年9月20日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人刘素娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2014年12月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人刘素娟不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）桂13刑终14号刑事判决，维持对被告人刘素娟的定罪量刑；责令被告人刘素娟退赔被害人人民币143.9万元。判决发生法律效力后，2016年3月29日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘素娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘素娟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘素娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘素娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘素娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘素娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月11日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初598号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王振宙，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年5月14日被取保候审。现在家。 辩护人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人王振宙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人王振宙及辩护人步玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日7时40分许，被告人王振宙酒后驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车沿沂水县雪山河路由西向东行驶至御尊尚府小区路段时，与由南向西左转弯行驶的沂水县御尊尚府小区姚某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车相撞。经事故原因分析认定，被告人王振宙负事故同等责任。经检验，被告人王振宙血液中的乙醇含量为271.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；证人姚某的证言；被告人的王振宙的供述等。 公诉机关认为，被告人王振宙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振宙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王振宙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王振宙拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王振宙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.主观恶性小，初犯、偶犯；3.同等责任；4.本人患有高血压，母亲身体多处骨折需要照顾。 经审理查明的事实和适用的证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王振宙明知他人报警，因身体原因前往医院救治，在医院向公安机关投案。 本院认为，被告人王振宙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王振宙血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；明知他人报警但因伤情前往医院治疗，在医院主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人关于主观恶性较小的辩护意见不予采纳，事故责任及身体家庭情况酌情考虑，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王振宙犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王振宙应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3166号 上诉人（原审原告）：陈清忠，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：915107007091963978。 法定代表人：黄雪森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任学杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川科学城神工环保科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市绵山路**（绵阳科学城919信箱），一社会信用代码：510705000001609。 法定代表人:徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任学杰，该公司员工。 上诉人陈清忠因与被上诉人四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称：神工环保工程公司）、四川科学城神工环保科技有限公司（以下简称：神工环保科技公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陈清忠及其委托诉讼代理人周邦才、被上诉人神工环保工程公司及神工环保科技公司的共同委托诉讼代理人任学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工资2802元；2.本案案件一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.本案争议焦点为上诉人是否为被上诉人提供了劳务，被上诉人是否应当支付上诉人的劳务费用。本案一审中，上诉人提供了由被上诉人盖章认可的欠款证明，足以证明上诉人与被上诉人之间形成的劳务关系，若上诉人未向被上诉人提供劳务，被上诉人不可能向上诉人出具欠款说明。2.关于证明上的公章与被上诉人现在使用的公章不一致的问题，在经营中被上诉人对公司相关事项作了变更，被上诉人没有提供证据证明上诉人欠款证明上的公章与被上诉人当时使用的公章不一致，就应当认定上诉人提供的欠款证明上被上诉人的公章是真实的，上诉人已经尽到了举证义务。3.被上诉人从欠款后一直没有正常经营，生产厂内找不到工作人员，故导致欠款久拖未结，原来的经办人员的去向问题应当由被上诉人负责找到并核实欠款的真实性。 神工环保工程公司与神工环保科技公司辩称，1.上诉人债权的真实性无法确认，上诉人仅提供了一张《欠款证明》，因时间已过10年之久，被上诉人由于未能正常经营，当时的工作人员均已经离职或者退休，《证明》上仅有盖章，无被上诉人经办人员的签字，两被上诉人无法找到当时的经办人员以核实《证明》的真伪。上诉人以劳务合同纠纷为由起诉，但除《证明》以外，未提交其他能证明上诉人确实提供了劳务的证据，被上诉人无法确认上诉人债权的真实性。上诉人提供的《欠款证明》上加盖的四川科学城神工环保科技有限公司的印章与公司一直使用的公章不一致，因而更加无法确认其真实性。2.上诉人的主张已经过诉讼时效，即使《证明》是真实的，根据相关法律规定，上诉人向被上诉人主张付款即开始计算诉讼时效。上诉人虽多次催款，但自2015年7月13日，被上诉人变更经营期限及法定代表人以来，并未向两被上诉人催收欠款，上诉人的起诉已过诉讼时效。 陈清忠向一审法院起诉请求：1、请求判令神工环保工程公司及神工环保科技公司支付人工工资2802元；2、由神工环保工程公司及神工环保科技公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈清忠向法院提供《证明》一份，该《证明》载明“证明兹有陈清忠在我厂转运垃圾残渣，费用为2802.00元（大写贰仟捌佰零贰元整）。特此证明。绵阳市城市垃圾综合处理厂2009年4月16日”，该份《证明》上加盖了标注为“四川科学城神工环保科技有限公司绵阳市城市垃圾综合处理厂”的印章。2020年8月18日，一审法院询问陈清忠是否有其他佐证证明其曾向神工环保工程公司及神工环保科技公司提供劳务，陈清忠陈述无其他证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有直接证据或者间接证据形成符合逻辑的证据链条的情况下，应当以证据不足驳回诉讼请求。陈清忠仅提交《证明》一份，《证明》所加盖印章的真实性无法得到印证，该《证明》在证据形式上存在明显瑕疵。陈清忠亦未举证证明其曾向神工环保工程公司及神工环保科技公司提供劳务，其所举证据无法形成证据链。陈清忠应当承担举证不能的后果，一审法院对陈清忠的诉请不予支持。 一审法院遂判决：驳回陈清忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清忠负担。 本院二审期间，上诉人神工环保工程公司、神工环保科技公司向本院提交：1.加盖公章的《四川科学城神工环保科技有限公司》的营业执照、法人身份证明与四川科学城神工环保科技有限公司2005年12月的变更资料（工商内档材料），拟证明上诉人《欠款证明》上加盖的神工科技公司的印章与公司使用的公章不一致，无法确认《欠款证明》的真实性。2.神工垃圾场六名职工2017年10月—2020年9月部分月份的工资审批单与工资发放记录与神工垃圾场六名职工本月的值班表，拟证明神工垃圾场内一直有公司保安驻守，上诉人称生产厂内一直找不到一个工作人员才使欠款久拖未结是捏造的事实。3.法人身份复印件与刘卫东的身份证复印件，拟证明当时的管理人员已经过退休年龄，在《欠款证明》无经办人员签名且无其他能证明与神工产生了劳务关系的证据的情况下，被上诉人无法要求已经退休的当时的管理人员配合核查此事，也无法找到当时的经办人员核实。 被上诉人陈清忠质证认为，对于证据1，真实性没有异议，但无法达到对方的证明目的，之前被上诉人公司也变更过，我们只需要证明神工环保工程公司的章是真实的。对于证据2，真实性无异议，但无法达到对方的证明目的，营业执照上登记的地点和实际的地点是不一致的，实际上厂房是在吴家镇，我们上班也在那里，被上诉人方没有正式的工作人员在那，每年我方都会去公司主张，但一个人都没有。对于证据3，真实性无异议，当时的管理人员虽然退休了，但是是能够联系到的。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人提供2009年4月16日的《证明》，其实质为一张未注明具体还款时间的欠条，该欠条的诉讼时效应当从出具欠条的次日起计算，上诉人于2020年才向一审法院提起诉讼，现被上诉人向本院提出诉讼时效抗辩，虽上诉人称其在过去的数年间一直在向被上诉人主张权利，但并未向本院提交证据予以证明，本院认定上诉人的诉请已过法律保护的诉讼时效。其次，上诉人提供的《证明》上的公章真实性无法核实，且上面无当时经办人员的签字。二审中，上诉人对自己向被上诉人提供劳务时所使用的工具、提供劳务的过程等亦未作出准确合理的说明，也未向本院提交其他证据证明确有提供劳务的事实存在，在本案仅有一份《证明》的情形下，尚无法认定上诉人确向被上诉人提供了劳务。 综上，上诉人陈清忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈清忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  赵 志 审 判 员  兰大波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  肖子熙 书 记 员  杨 薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异113号异议人（案外人）：张明，男，1975年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被执行人：吴桂华，男，1979年4月22日生，汉族，住常州市长江贸易中心木材区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴桂华金融借款合同纠纷一案中，异议人张明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日，本院对平安银行股份有限公司常州分行诉吴桂华金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0402民初1317号民事判决：1、吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金485744.09元，暂计至2020年1月6日的利息24573.86元、复利827.96元，及自2020年1月7日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费8912元，按规定减半收取4456元，由吴桂华负担。依据平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执2780号。2020年9月17日，本院作出（2020）苏0402执2780号执行裁定：冻结、划拨被执行人吴桂华的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2020年9月23日查封了吴桂华名下的坐落常州市新北区的车位。现该查封为首查封。异议人张明称，2016年5月，异议人向被执行人购买了其所有的坐落常州市新北区的房屋，并附带购买了常州市新北区的车位。因车位当时不具备办证和过户条件，异议人仅办理了房屋过户，车位未办理过户但已基本支付完对价。2019年10月，被执行人办理了车位的权证，但不配合过户。现被执行人因贵院的执行案件导致涉案车位被查封，现异议人已将余款支付至法院，故请求法院中止对常州市新北区车位的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行称，第一，不动产的物权为登记制，现涉案车位仍在被执行人名下，继续执行于法有据；第二，车位的款项并未付清；第三，物业费收据不是异议人的名字，不能证明异议人已实际使用车位。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人吴桂华未提出意见。另查明，孙佩华与张明系夫妻关系。2016年5月9日，孙佩华与吴桂华签订一份房屋买卖协议，约定孙佩华购买吴桂华名下的常州市新北区的车位，总价款为109.8万元，因车位暂时未办证，故预留0.5万元待车位过户后支付。协议签订后，孙佩华支付了定金2万元、向监管账户汇入1万元、向吴桂华汇款16.5万元和19.8万元，余款70万元使用银行贷款支付，剩余0.5万元作为预留款未支付。2019年10月28日，张明与吴桂华签订了关于常州市新北区车位的买卖协议，但未能办理完过户手续。现张明已将余款0.5万元缴纳至本院，且提供了2018年以来的车位费收据。本院认为，异议人张明的异议可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。对照本案，车位买卖合同的签订时间在本院查封之前，张明也已经支付款项并将余款0.5万元缴纳至本院，现2018年以来张明就在使用车位，且因车位买卖合同签订时间和被查封时间间隔不久，可以认定非自身原因未能过户。综上，张明的异议可以得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市新北区车位的执行并解除对该车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月四日书记员  何锦杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9111号原告：王惠，女，1974年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告：陆天澍，女，2000年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：上海绿岛阳光置业有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：杨文龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡安安，女，1983年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。原告王惠、陆天澍诉被告上海绿岛阳光置业有限公司排除防碍纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后于2020年12月8日公开开庭进行审理，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王惠、陆天澍申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠、陆天澍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王惠、陆天澍负担。审判员  袁建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14130号原告：李建华，男，汉族，1956年10月12日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙海，男，汉族，1982年9月20日出生，住上海市浦东新区。被告：上海牛尖汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫传友。本院在审理原告李建华与被告上海牛尖汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2977号 原告：周红影，女，1990年9月12日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：王永博，男，1992年9月29日生，汉族，系原告丈夫，住沛县。 被告：徐州华大会议服务有限公司，统一社会信用代码91320303MA1MCFNYX9，住所地徐州市云龙区青年东路**百惠写字楼4-008。 法定代表人：王丹，该公司经理。 原告周红影与被告徐州华大会议服务有限公司（以下简称华大会议公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红影及委托诉讼代理人王永博到庭参加诉讼，被告华大会议公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红影向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资34922元。事实与理由：原告于2017年10月入职徐州华大会议服务有限公司，从事销售业务，2018年9月17日，被告最后一次给原告发工资，之后就一直拖欠，被告有实际销售业绩也有盈利，王京为为公司的实际控制人，仍以各种借口不发工资，甚至让客户直接把款项转入另一家关联公司，制造公司亏损的假象，2019年5月27日，原告长期没有收入实在无法维持生活，提出辞职并要求结清工资，后被告出具欠条，且双方一直未签订书面劳动合同，也没有买社保，原告现在只能根据欠条要求二被告支付原告工资34922元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告华大会议公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事销售职务，自2017年10月工作至2019年5月27日，被告自2018年10月欠发原告工资，并于2019年5月27日向原告出具工资欠条一张载明“今欠周红影（）工资34922元（叁万肆仟玖佰贰拾贰元整）。”该欠条上加盖了被告公司的公章及王京为的签字。 原告向本院提交中国邮政储蓄银行账户对账单一组，显示王京为每月自2017年11月开始每月向原告支付工资。 原告于2020年6月22日向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会于2020年6月29日作出不予受理通知书。 本院认为，依据原告所举欠条能够证明被告欠发原告工资的事实，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告应按照欠条上所载的欠款数额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州华大会议服务有限公司向原告周红影支付欠发工资34922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州华大会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  张世强 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  侯亚菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2780号 上诉人（原审被告）：林旭洁，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万家合欢物业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510703MA693CM21J。 法定代表人：程紫巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 林旭洁因与四川万家合欢物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3010号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林旭洁表示因与被上诉人四川万家合欢物业有限公司达成和解，于2020年12月3日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人林旭洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林旭洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林旭洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 伍静贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29043号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张树东，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张树东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张树东立即偿还原告贷款本金13662.32元及截至2018年7月18日利息210.17元、截至2020年9月8日的罚息3486.77元、复利54.62元，合计17413.88元；2、判决被告张树东立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13662.32元为基数，复利以未偿还的利息210.17元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费683元及实现债权的其他费用由被告张树东承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年7月18日，被告张树东分别在线签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款10000元、10000元、10000元、10000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告张树东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月18日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张树东为借款人，分别签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为10000元、10000元、10000元、10000元；2.贷款期限为1年，自2017年7月18日至2018年7月18日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为18日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年7月18日，原告向被告张树东分别发放借款10000元、10000元、10000元、10000元。被告张树东未按约还款，截至2020年9月8日尚欠原告本金13662.32元、罚息3486.77元、复利54.62元以及期内的利息210.17元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费683元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告张树东发放借款，已履行其合同义务。被告张树东未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告张树东偿还本金13662.32元、期内利息210.17元以及截至2020年9月8日的罚息3486.77元、复利54.62元，并支付自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13662.32元为基数，复利以未偿还的利息210.17元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张树东无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张树东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金13662.32元、期内利息210.17元以及截至2020年9月8日的罚息3486.77元、复利54.62元； 二、被告张树东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金13662.32元为基数，复利以未偿还的利息210.17元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告张树东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费683元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252.42元，减半收取126.21元，由被告张树东负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2689号之一 申请执行人：译新包装科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路********，组织机构代码:MA1FRACU-9。 法定代表人：叶沛毅。 被执行人：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新簋增产桥南侧**28AC486。 法定代表人：高天荣。 被执行：屠永祥，男，汉族，1965年1月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：高宝英，女，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市新篁新纸废品回收站，住所地嘉兴市南湖区，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区内440323-8。 法定代表人：高宝英。 申请执行人译新包装科技(上海)有限公司与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司、屠永祥、高宝英、嘉兴市新篁新纸废品回收站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人译新包装科技(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金450万元，支付利息45215.22元（利息暂计算至2020年3月11日，该日后仍按原合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人支出的律师代理费98000元并负担案件诉讼费、公告费27173元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司名下有一处位于嘉兴市南湖区××镇××路××号不动产（厂房土地），已抵押给案外人，有本院另案处置中，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2689号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5784号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：胡丙涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴河卫，男，1969年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李书珍，女，1971年2月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡丙涛、吴河卫、李书珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1912号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书珍在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭顺奇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1513号上诉人（原审原告）：刘成香，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘成香因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘成香起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿刘成香606715元。原审法院经审理查明：在刘成香提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告刘成香与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘成香的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回刘成香的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给刘成香。刘成香不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘成香等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘成香；摊位号：16区268号；集资款10000元，已领取；摊位奖励6000元，已领取。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。刘成香提起本案的诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回刘成香对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于刘成香请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，刘成香已领取集资款和摊位奖励，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，履行了补偿职责。刘成香并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执852号之三 高文信： 高文信没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日