安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5041号 原告：濉溪县大扬新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园，统一社会信用代码9134062106082479XW。 法定代表人：汤建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会松，男，系该公司员工。 原告濉溪县大扬新型建材有限公司（以下简称大扬公司）与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托诉讼代理人傅巍、被告湖滨公司的委托诉讼代理人杨会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大扬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商砼款2092810.2元及逾期付款违约金763875.72元；2.案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中，大扬公司将逾期付款违约金763875.72元的计算变更为自2019年8月1日起按年利率24%计算。 事实和理由：2018年4月，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的“淮北仁和小区金街坊项目”供应商品混凝土，数量为约40000m3,价格按照淮北市当月信息价下降8%执行。货款结算：1.进度款按照总包合同节点65%结算；2.主体封顶验收合格后六个月内结清余款。“合同”订立后，原告如约向被告履行了供应商品混凝土的义务。但被告一直未能付款。2019年7月11日，原被告双方又签订一份“补充协议”，就货款结算方式变更为“1.每月20号前付上月商砼款的65%；2.主体封顶后四个月内结清余款。”同时，被告对2019年7月11日前所欠商砼款承诺于2020年1月31日前付清。2019年10月18日,被告又专门向原告出具“承诺书”一份，认可所欠商砼款为2016000元，并承诺于2019年12月20日支付所欠商砼款，如逾期未付，自愿承担自2019年8月1日起按供砼总金额每日1‰计算的违约金。截止2020年8月1日被告所欠商砼款总额已达2092810.2元，违约金763875.72元。为维护自身合法权益,特具状向贵院起诉，望判如所求。 湖滨公司辩称，对金额2090000元有异议，对2016000元没有异议；对每日1‰违约金有异议，应按照法律规定的利息执行。 大扬公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据： 1.《商品混凝土购销合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系； 2.《补充协议》一份，证明原被告经协商变更货款结算及期限，被告承诺付款时间及数额； 3.《承诺函》一份，证明被告承诺付款时间及逾期付款违约金； 4.对账单1页，证明被告拖欠货款数额，该对账单是在2019年底又发生的两笔业务，加在一起是8万多元，对账时间是2020年的1月13日，欠款总额是2092810.2元； 5.关于委托付款函的回复1页，证明被告在淮北市华松房地产有限公司享有到期债权。 经当庭举证，湖滨公司对大扬公司所举证据的质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，认为其公司的财务叫王化全，所有混凝土都由他确认账单，对于2019年底又发生的两笔业务不认可。 湖滨公司未向本院提交任何证据。 经当庭举证、质证和审查，本院认为大扬公司所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。大扬公司所举证据4上的签名人，无证据证明该签名人是原告的工作人员，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，需方（甲方）湖滨公司与供方（乙方）大扬公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的“淮北仁和小区金街坊项目”供应商品混凝土，双方约定：一、工程概况，建设单位淮北市华松房地产有限公司，施工单位湖滨公司，用砼数量为约40000m3。二、价格按照淮北市当月信息价下降8%执行。四、货款结算、支付方式及期限：1.进度款按照总包合同节点65%结算；2.主体封顶验收合格后六个月内结清余款。九、违约责任，甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付1‰的违约金，并结清货款。十一、争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。十二、本合同一式四份。十三、本合同自双方签订之日起生效。双方在合同上分别加盖公司印章或签名。合同签订后，原告如约向被告履行了供应商品混凝土的义务，但被告未能按约付款。2019年7月11日，原被告双方又签订一份《补充协议》，就原合同第四条货款结算方式变更为“1.每月20号前付上月商砼款的65%；2.主体封顶后四个月内结清余款。”同时，被告对2019年7月11日前所欠商砼款承诺于2020年1月31日前付清。2019年10月18日，被告又专门向原告出具“承诺书”一份，认可用商砼3373m3，所欠商砼款为2016000元，并承诺于2019年12月20日支付所欠商砼款，如逾期未付，自愿承担自2019年8月1日起按供砼总金额每日1‰计算的违约金。至本案诉讼前，被告所欠商砼款2016000元，未支付给原告。 2020年12月17日，大扬公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结湖滨公司在淮北市华松房地产开发有限公司的工程款290万元或查封其所有的等值财产。当日，本院依法作出（2020）皖0621民初5041号民事裁定书，依法扣留湖滨公司在淮北市华松房地产开发有限公司的工程款290万元或查封其所有的等值财产。为此，大扬公司交纳案件申请费5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，大扬公司与湖滨公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定湖滨公司采购大扬公司的混凝土，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从审理查明的事实看，湖滨公司共采购大扬公司混凝土3373m3，价款共计2016000元，未予支付。根据我国《合同法》的相关规定，湖滨公司应该履行给付义务，故对大扬公司提出的要求湖滨公司支付混凝土款2016000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。对大扬公司委托诉讼代理人提出的2019年12月9日和12月13日发生的两笔业务共88992元的事实，因湖滨公司不予认可，大扬公司也未提供提供证据证明签名人是湖滨公司工作人员，故对该请求，不予支持。关于违约金的计算和支付问题，本案合同约定，每月20号前付上月商砼款的65%，工程主体封顶后四个月内付清余款。但从查明的事实看，湖滨公司违反承诺，存在逾期支付货款的事实，已构成违约。因此，对大扬公司提出的要求湖滨公司自2019年8月1日起按年利率24%支付违约金的主张，予以支持。 综上所述，湖滨公司欠大扬公司商砼款为2016000元未支付的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告濉溪县大扬新型建材有限公司商砼款2016000元及逾期付款违约金（以2016000元为基数，按照年利率24%从2019年8月1日起计算至该欠款付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县大扬新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29650元，由原告濉溪县大扬新型建材有限公司1720元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担27930元；保全申请费5000元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。