wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初887号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王龙飞，男，1992年2月10日出生河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月7日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年12月28日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人王龙飞犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日15时许，在新郑市炎黄大道京港澳高速口西中石化加油站内，被告人王龙飞因炒股造成巨额亏空，以需要用车处理违章为由，将被害人胡某的别克车骗走，后将该车抵押给刘某2借用4万元用于还债。另查，1、2020年11月9日，被告人王龙飞取得被害人胡某的谅解；2020年11月20日，被告人王龙飞亲属退赔刘某2损失人民币4万元，取得刘某2的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王龙飞的供述和辩解，受案登记表，被害人胡某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，手机交易记录截图，购车税票，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王龙飞的行为已构成诈骗罪。并以被告人王龙飞系初犯、坦白、已退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人王龙飞判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，如具备社区矫正条件，可以判处缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王龙飞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙飞犯诈骗罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、坦白、已退赃并取得谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第三款规定，对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十二月二十九日书记员  司浩杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10082号原告：窦洪利，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦桂明（窦洪利之父），男，1935年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告窦洪利与被告于龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。窦洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不应分得利润51464元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙运销砂石料，因利润分配产生矛盾，被告于2018年4月19日起诉，法庭委托审计2012年1月6日至2013年10月的收支，审计收入9277928.52元。法院据此按各50%分配利润，而公司2015年2月14日给原、被告结清款项计9175000元，使原告多拿出51464元，故起诉。本院经审查认为，窦洪利与于龙之间的合伙协议纠纷，经天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初1073号、（2018）津0119民初4689号民事判决书予以解决，窦洪利、于龙对后一判决不服，提起上诉；天津市第一中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）津01民终919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。窦洪利申请再审，天津市高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）津民申1101号民事裁定书，裁定驳回窦洪利的再审申请。窦洪利向天津市人民检察院第一分院申请监督，天津市人民检察院于2020年6月15日作出决定书，决定不支持窦洪利的监督申请。上述法律文书已生效。窦洪利以天津市远成景观建设发展有限公司于2018年12月10日出具的“最终付款金额合计为9175000元整”的证明为主要依据，称天津市蓟州区人民法院作出的（2018）津0119民初4689号民事判决书采信天津市兴业有限责任会计师事务所于2018年8月31日出具的津兴业专审字（2018）第073号专业审计报告，确认其与于龙合伙收入9277928.52元有误，致使其多给付于龙合伙利润51464元[（9277928.52元-9175000元）×50%]，请求扣减。窦洪利不承认津兴业专审字（2018）第073号专业审计报告的效力，又依据该报告起诉，自相矛盾；其在第二审诉讼中就上述差额102928.52元问题（9277928.52元-9175000元）向天津市第一中级人民法院提出，人民法院未予支持。窦洪利此次起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，虽请求不同，但其请求实质上是否定之前诉讼的裁判结果，构成重复起诉；人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回窦洪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二十三日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1781号原告：陈桂枝，女，1965年8月15日出生，汉族，住京山市,原武汉市洪山区华美商务宾馆职工。委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。被告：湖北世达房地产投资有限公司，住所地京山市经济开发区轻机大道**，统一社会信用代码91420821670366386D。法定代表人：许柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵寿智，男，湖北世达房地产投资有限公司股东。被告：京山运丰物业服务有限公司，住，住所地京山市新市镇城中路**一社会信用代码91420821MA4932TJ4Q。法定代表人：毛云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小娟，女，京山运丰物业服务有限公司副经理。委托诉讼代理人：姚金标，男，京山运丰物业服务有限公司副经理。关于原告陈桂枝与被告湖北世达房地产投资有限公司、京山运丰物业服务有限公司地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案2020年11月2日立案，原告陈桂枝于2020年12月23日以双方达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂枝申请撤回对被告湖北世达房地产投资有限公司、京山运丰物业服务有限公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告陈桂枝撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费1575.50元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宏楚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7544号 原告:郑芳，女，1949年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张文政，陕西今戈法律事务所法律工作者。被告:西安市第一医院，住所地：西安市。法定代表人：刘植，院长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所律师。原告郑芳与被告西安市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑芳及委托诉讼代理人张文政、被告西安市第一医院委托诉讼代理人任芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告耽误治疗造成损失30000元、护理费6000元、营养费1500元、被抚养人护理费6000元；2.判令被告向原告支付精神损失费20000元。事实和理由：2018年12月18日原告与他人发生纠纷被打伤，随后被送往被告处接受治疗。原告在接受治疗时，被告的工作人员严重失职，违反医生执业标准和规范，将原告肋骨骨折诊断为软组织受伤。原告因被告的失误没有在最佳时间接受治疗，因此多花费了30000元医疗费。同时原告多次找被告理论，被告均拒绝赔礼道歉，给原告造成巨大的精神损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。西安市第一医院辩称，其愿意按照司法鉴定结论的意见承担相应的责任。本院经审理认定事实如下： 2018年12月18日，原告郑芳以摔倒后胸、腰部疼痛30分钟为主诉到被告急诊外科就诊，被告作出的CT影像诊断报告书诊断意见为：“肋骨CT平扫+三维重建未见异常。胸部CT平扫示：双肺少许间质性改变”。同日被告向原告出具的诊断证明，处理意见为：“1、严密观察病情变化；2、休息，胸、腰制动；3、完善相关检查；4、对症及支持治疗；5、不适随诊”。原告未在被告处进行其他治疗。2019年1月18日被告对上述2018年12月18日作出的CT影像诊断报告书诊断意见修正为：“1、肋骨CT平扫+三维重建示：左侧第7肋骨内侧缘骨裂。2、双肺少许间质性改变。”同日被告向原告出具的诊断证明，记载为“检查诊断：部外伤左侧第5-7肋骨骨折。处理意见：1、严密观察病情变化；2、休息，制动；3、对症及支持治疗；4、骨科就诊；5、不适随诊”。2018年12月23日，原告以外伤致左侧季肋区疼痛5天为主诉到西京医院急诊，CT诊断报告意见为左侧第5-7肋骨骨折，医生建议专科门诊就诊。2018年12月25日原告到西京医院胸外科门诊，诊断为：胸外伤：肋骨骨折（5-7肋），诊疗建议为：止痛对症治疗，定期复诊。2018年12月25日，原告到西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊。庭审中，原告称因被告误诊给其造成的损害后果是病情造成延误治疗，多花费医疗费30000元，请保姆照顾其丈夫花费护理费6000元，未提交相关证据相佐证。法庭向原告释明法律风险后，原告仍明确拒绝提出医疗损害司法鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”。经本院释明，原告拒绝提出医疗损害司法鉴定申请。因此，根据上述法律规定，原告所提交的证据并不足以证明其在被告处就诊受到了损害，也不能证明被告的诊疗行为与其损害之间具有因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原告提供的证据不足以证明被告的诊疗行为给其造成了损害，也不能证明被告的诊疗行为与其损害之间具有因果关系。故根据上述法律规定，原告要求被告承担赔偿责任之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑芳全部诉讼请求。案件受理费1287元，由郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    罗艳琴    二0二0年十二月二十四日     书 记 员    寇蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10884号原告：谢振坤，男，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：张春萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市浑**营盘路西合里。负责人：刘毅，系经理。原告谢振坤、张春萍诉被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振坤、张春萍及其共同委托诉讼代理人李家和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即按合同约定及和解协议约定将位于沈阳市浑南区，面积68平方米，价值165,000元的住房交付给原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以165,000元购买被告开发的位于沈阳市浑南区68平方米商品房。原告依约一次性付清购房款，被告承诺下发准住通知之日将上述房屋交付给原告。自签订合同之日起，被告无数次承诺交付房屋，但都未交付。原告于2018年4月2日诉至法院，双方达成和解协议，原告撤回起诉。该协议第一条明确规定，被告保证于2018年5月30日起算5个月内交付房屋。但是被告仍未交付房屋，故诉至法院。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依据原告提供的证据及原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房，建筑面积68平方米，总金额165,000元，2016年1月29日支付房款，未约定交房期限，约定出卖人下发准住通知时交付房屋。当日，原告即付清购房款。由于被告未交付房屋，原告于2018年诉至法院。双方于2018年5月25日达成和解协议书，约定，1、被告保证于2018年5月30日起五个月内，将位于浑南新区欧风园20号楼4单元1楼1号房屋腾空交付给原告。2、原告同意从即日起撤回起诉。此后，被告仍未交付房屋，原告再次诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，不违法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定付清了房款，双方亦于2018年达成和解协议，被告承诺2018年5月30日起五个月内交付房屋，因此对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效之日起10日内，向原告谢振坤、张春萍交付位于沈阳市浑南区建筑面积68平方米的房屋。案件受理费3,600元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审判员  张埜二〇二〇年十二月四日法官助理邢利利书记员林艳艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1450号 申请执行人方治平，男，生于1944年4月24日，住营山县。 被执行人何茂伯，男，生于1957年2月20日，住营山县。 申请执行人方治平与被执行人何茂伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还245200元及利息。本院于2020年11月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，有一套住房及一个门市已经被上网拍卖。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  司 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10038号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海壹周文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路****，统一社会信用代码91310101664335137A。法定代表人：顾伟，职务不详。原告刘超与被告上海壹周文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3614号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人罗世峰，该行行长。被执行人韩冰，男，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人韩冰信用卡一案，本院（2020）豫0102民督29号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人支付欠款6085.14元；2、强制被执行人加倍迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请费17元。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人韩冰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩冰名下银行有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人韩冰名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日分赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人韩冰名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2020年12月1日去往被执行人韩冰住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索.六、因被执行人韩冰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日向被执行人韩冰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月30日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月30日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩冰下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩冰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7250号 申请执行人陈建妙,男,1964年3月24日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人李小江,男,1975年2月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建妙与被执行人李小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0109民特3186号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈建妙于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3768号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰着镇石坊北路**。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：周林，女，1991年11月19日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告周林银行卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤回起诉处理。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄晓龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初759号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈亚南，男，1990年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］738号起诉书指控被告人陈亚南犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日7时24分许，被告人陈亚南驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿项王路由西向东行驶至项王路031号路灯杆处人行横道时，与由南向北行驶横过道路被害人洪某丙驾驶的自行车相撞，致被害人洪某丙受伤，二车受损。后被害人洪某丙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈亚南承担本起事故的主要责任，被害人洪某丙承担次要责任。经鉴定，被害人洪某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人陈亚南主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈亚南已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈亚南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈亚南有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚南犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚南认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人陈亚南已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈亚南从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 黄凤凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13216号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：卢广彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省东平县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告卢广彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告卢广彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告卢广彬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2020年1月17日的欠款19698.78元（其中本金17290.39元、利息369.23元、违约金699.16元、其他手续费1340元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金17290.39元；二、被告卢广彬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金17290.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担5元，由被告卢广彬负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3456号之二原告：李雅飞，女，1982年2月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：浦兴罗，男，1996年8月2日出生，原住盐城市亭湖区，现在监狱服刑。本院在审理原告李雅飞与被告浦兴罗教育培训合同纠纷一案中，原告李雅飞于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雅飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雅飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判长  杨建彬审判员  蔡永平审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  卞 莲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3647号之一 申请执行人：朱运松，男,1969年2月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：易月香，女,1966年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人朱运松与被执行人易月香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2484号已发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人易月香应将位于惠东县××地段的房屋返还给申请执行人朱运松；二、被执行人易月香应支付自2020年3月1日起至实际返还房屋之日止按每月10000元的标准计算的租金及占用费支付给申请执行人朱运松，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。于2020年11月19日本院组织房屋所在地辖区的派出所及社区将位于惠东××地段的房屋强制清理现场返还给申请执行人朱运松。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴准治
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2311号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：潘刚英，女，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告潘刚英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告潘刚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积102.88平方米，应付2019年至2020年取暖费2539.1元，利息按月利率1%计算为304.6元；2020年至2021年取暖费2539.1元，以上二年的取暖费、利息合计5382.8元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付三年的取暖费5078.2元、支付利息609.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘刚英未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务。庭后原告核实被告已交纳2020-2021年度的供暖费，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。以上事实有原告安阜供热公司提交的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，被告已交2020-2021年度供暖费，故对原告要求被告给付2019至2020年度供暖期供暖费2539.1元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失609.2元，双方对利息未作约定，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘刚英于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2019至2020年度供暖费2539.1元；二、驳回原告精河县安阜供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿利亚·库尔班
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4572号之六 申请执行人：佛山市三水三丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91440607730447824G，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道**。法定代表人：招南。 被执行人：广东新时代陶瓷有限公司，统一社会信用代码914412837894487251，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：王李越。 关于申请执行人佛山市三水三丰包装材料有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款2418329.71元及支付该款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月18日起计算至实际清偿日止），二、负担案件受理费13073元和财产保全费5000元；三、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院对被执行人的成品瓷砖一批（含东鹏300ⅹ600优家装瓷砖18576箱；东鹏300ⅹ600釉面砖33554箱；鹰牌300ⅹ600釉面砖11198箱；卓远300ⅹ600釉面砖5381箱；优加300ⅹ600釉面砖31691箱）进行了评估，评估费为14150元，经拍卖、变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，本院已作解除查封处理。后对被执行人的铁架一批（大铁架12678套、小铁架890套）进行评估拍卖，评估费13347元，拍卖费用为3500元，拍卖成交价为2497487元。上述拍卖成交价扣除评估费14150元、13347元、拍卖费用3500元和执行费26764元，剩余2439726元退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保248号申请人：张俊航，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘俊红，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。申请人张俊航与被申请人刘俊红房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张俊航于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊红名下银行存款700000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006713，担保金额700000元人民币。本院经审查认为，申请人张俊航的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊红名下在银行的存款700000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1401号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：温州天娇鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路**/div>法定代表人：陈莲莲。委托诉讼代理人：李启敏，公司员工。委托诉讼代理人：邓智祥，公司员工。被告：苏州市相城区元和张国冬鞋店，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城****。经营者：张国冬。原告斐乐体育有限公司与被告温州天娇鞋业有限公司、苏州市相城区元和张国冬鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告斐乐体育有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  孙建良二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  胡 亮书 记 员  许晓雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6586号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区文澜路**。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴骁，男，该支行员工。被告：杨求光，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商行）与被告杨求光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告杨求光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.判决杨求光立即向原告归还贷款本金2455704.36元，以及至2020年8月21日贷款利息（含罚息、复利）24398.39元，2020年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市秦淮区房产处置款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括贷款本息及实现债权的费用；3.被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《个人住房（商业房）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款250万元，借款期限至2048年9月5日，贷款年利率为5.929%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市秦淮区房产抵押给原告为以上债务作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2018年9月27日向被告发放250万元贷款，截止2020年8月21日，被告欠原告贷款本金2455704.36元，利息24398.39元，原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨求光未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、银行账户欠款明细、江苏农信核心业务查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告紫金农商行（贷款人）与被告杨求光（借款人）签订了合同编号为紫银（城东零售）个按借字[2018]第241号《个人住房（商用房）借款合同》（以下称借款合同），约定：贷款人向借款人发放人民币250万元的借款，借款期限自2018年9月6日起至2048年9月5日止；本合同项下借款用途为购买小火瓦巷51号2107室不动产；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率4.9%上浮21%，执行年利率5.929%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；本合同项下的借款，其结算方式按月结算，结息日为贷款发放日的对应日，若当月无对应日，则结息日为当月最后一日；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，按月还款，从贷款发放的次月开始还款，采用等额法（指在借款期内每月以相等的金额平均偿还借款本金和利息）；在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告紫金农商行（抵押权人）与被告杨求光（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人住房（商用房）借款合同》，合同编号为紫银（城东零售）个按借字［2018］第241号，主债权数额为250万元，被担保主债权数额为250万元；债务履行期限为自2018年9月6日至2048年9月5日止；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。其中《抵押房地产清单》载明抵押物为坐落在小火瓦巷51号2107室不动产，不动产权证号为苏（2018）宁秦不动产权第××号；双方确认《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为360万元。原告就上述抵押领取了《不动产登记证明》，载明原告对杨求光坐落在秦淮区房产享有抵押权，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为250万元。当日，原、被告双方签订《法律文书送达地址约定书》，被告确认了贷款人送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的送达地址。2018年9月27日，原告紫金农商行依约放贷250万元至被告杨求光的银行账户，并出具《借款借据》，载明：借款日期为2018年9月27日，到期日期为2048年9月5日，借款金额250万元，每月26日结息，年利率为5.929%。被告收到借款后，未能依约还款，截止2020年8月21日尚欠原告贷款本金2455704.36元及利息24398.39元。本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房（商用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告，被告未按约按月还款，构成违约，原告依约宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本金2455704.36元及利息24398.39元并支付自2020年8月22日起按照涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于秦淮区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能依约付息还本，故原告有权对被告上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨求光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金2455704.36元及利息24398.39元，并支付自2020年8月22日起按照涉案《个人住房（商用房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告杨求光抵押的位于秦淮区不动产［产权证书号：苏（2018）宁秦不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26641元，减半收取计13320.5元，由被告杨求光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4461号原告：南召县城关薄荷鲜花店。统一社会信用代码：92411321MA448JNE4N。住所地：城关二广场对面。经营者：张旭。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：王丰俊，男，1980年2月15日出生，住河南省方城县。原告南召县城关薄荷鲜花店与被告王丰俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告南召县城关薄荷鲜花店于2020年12月23日以双方已达成和解，被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县城关薄荷鲜花店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县城关薄荷鲜花店撤回起诉。本案受理费25元，由原告南召县城关薄荷鲜花店负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴继飞书记员李**运
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17298号原告：张鲲，男，汉族，1974年10月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区．君临项目。法定代表人：张卫军，职位不详。原告张鲲诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲲委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张鲲诉称，原告与被告于2018年2月6日签订了编号为92的《丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议》，后于2018年2月11日签订了《补充协议》，协议约定被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的33.33平方米所包含的经营收益行使权）以1000000元的价款转让给原告，转让期限为12个月，转让期满被告返还原告转让款，转让期间的固定收益为11%。原被告之间签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按协议支付了认购款，被告应当依约定按时履行支付“魅力丽朗新春计划”商业经营收益的义务。根据协议约定，被告构成根本违约，被告作为发起人应当向原告返还已支付的全部认购价款1000000元，并且应当依约按时足额支付到期收益110000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的约定，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告认购款人民币1000000元。2.判令被告支付原告“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益到期收益110000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月6日,原告张鲲（乙方）与被告（甲方）签订了编号为92的《丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议》，协议约定:被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益（酒店公告服务区6050平方米）以100万的价款转让给原告；转让期限为自转让之日起12个月；甲方在商业经营收益权益的转让期限届满后10个工作日内向乙方分配收益；基础资产的收益比较基准为年化11%，实际年化收益率以基础资产实际商业经营收益和甲方财务部门最终核算为准。合同签订当日，原告向被告支付了100万元转让款。2018年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：一、将原合同第四条第1款中关于基础资产的年化收益补充为：无论实际商业经营收益高于或低于年化11%，转让方承诺按照11%的固定收益向受让方支付经营收益；二、将原合同第五条第1款第(5)项调整为：甲方保证实现对乙方的投资本金及收益所作出的所有承诺；三、将原合同第六条第2款调整为：受让方接受本协议约定的商业经营收益权益，不视为受让方放弃了对转让方的其他违约行为进行任何形式索赔的权利；四、将原合同第七条第2款关于管辖法院的约定由“转让方住所地有管辖权的法院”调整为“受让方住所地有管辖权的法院”；五、将原合同第九条第3款调整为：双方一致同意，因履行本协议下相关义务而须向第三方支付的相关费用，均由转让方承担等，并约定了送达地址和管辖等。截至2019年2月6日，被告未向原告支付任何收益。庭审中，原告并未提供证据证明其了解涉案项目的经营状况和财务信息。以上事实有，《丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议》、《补充协议》、收据、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。云南省丽江市古城区人民法院受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告并未提供证据证明其了解涉案项目的具体状况以及得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故被告对原告张鲲已支付的100万元应当返还。同时，原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周张鲲100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。案件受理费14790元，公告费260元，共计15050元。由原告张鲲负担1500元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担13550元。因原告已预交，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 王 军人民陪审员 朱娌娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员 董江丽1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3671号申请执行人：王丹，女，1997年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈雷，男，1991年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈雷应偿还申请执行人借款54303.39元及利息，负担案件受理费1158元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈雷名下有存款6365.1元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＦＷ××**号比亚迪牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××村××号房屋一套，现已查封，因房屋价值与标的额相差较大，且申请执行人暂不要求处置，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6365.1元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4296号原告:王达成，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:车玉高，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告王达成与被告车玉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达成及委托诉讼代理人王占明，被告车玉高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王达成向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款81600元及利息，利息按月利率2%，从2017年8月8日起计算至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告是包工头，原告有时在被告手下打工。2012年6月份，被告因工程周转向原告借款3万元，承诺给付利息1角5分，2017年4月17日，被告欠原告工资21600元，加上原告出借给被告的款项，经结算后被告出具81600元借条给原告收执，且口头承诺按月息3份给付利息。后经原告多次催要，被告只支付了9000元利息。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告车玉高辩称，原告所述不是事实，我没有欠原告81600元。原告在我手下做工，我欠他工资是21600元，2015年借原告30000元，约定月利率1角5分，从2015年7月份开始还利息，到2017年经双方结算，我还欠41000多元打了欠条给原告，前面打的条子都撕掉了，打条子时原告和我说原来利息高了，41000元的利息就不要了。我已经还了60000多元，不同意再偿还81600元，同意偿还30000元。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年经朋友介绍相识后，原告到被告工地做粉刷工作。同年6月份被告因承包建设猪场需要资金，向原告借款3万元，并出具了借条，被告承诺月利率1角5分，原告在结账时按月利率3%计算，被告给付了部分利息，至2014年3月利息停付。2015年3月份原告在被告的滁州及无锡工地工作，工期结束后被告应支付原告工资21600元，被告未予支付，立欠条交原告收执。2017年4月17日，双方经结算，借款30000元的利息按月息3分，从2012年6月份起算至2017年4月份，先前给付的利息扣除后，还欠30000元利息；21600元工资款未算利息，合计结欠81600元，被告打了一张借条交原告收执。借条载明：今借到王达成人民币捌万壹仟陆佰元正¥81600元借款人车玉高2017年4月17日。2018年2月17日，原告原告至被告处索要借款，被告给付10000元，原告出具8000元借条，扣除2000元索款费用；后被告又微信转账偿还1000元；2019年通过微信偿还2000元；2020年通过他人微信偿还1000元，余款未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，被告提出出借给原告的30000元及欠工资款21600元，均约定月利率1角5分，且已偿还过60000元利息；经双方结算出具了81600元的条子以后还过40000元，又重新打了41600元条子给原告，原告予以否认，被告均未提供证据证实。经主持原被告进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告陈述、借条、电话录音光盘及整理件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告车玉高因承包经营所需向原告王达成借款，并按约定给付了部分利息，后又欠原告工资款，经结算向原告出具了借条。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称最初借款和所欠工资款，均按月利率1角5分结算利息，且借款是2015年出借，当年7月份偿还利息，共偿还了60000元，以及重新出具81600元借条后又偿还了40000元，因均未提供证据证实，故对其辩称意见不予采信。最初借款时双方约定的月利率3%，虽然超过了年利率24%，但没有超过年利率36%，符合当时的法律规定，经过结算后利息计入了后期借款本金，重新出具借条时没有约定利息，不存在复利，未损害被告的利益，系建立了新的债权债务关系，且没有约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能足额偿还，给原告造成了经济损失，应从起诉之日起按年利率6%承担逾期还款违约责任。故对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，依法不予支持。被告在原告上门索取借款时偿还了10000元，原告扣除2000元索款费用，无事实和法律依据，不予认定，应按偿还10000元计算，被告合计偿还额为14000元，应从出具的借条中予以扣减。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告车玉高偿还原告王达成借款67600元及利息，利息从2020年10月30日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元（原告已预交），由原告王达成负担175元；由被告车玉高负担745元，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××71。审判员  郭如勤二〇二〇年十二月三十日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：陈茂，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告陈茂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费1727.08元，减半收取计863.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19592号 关于杨淑敏申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特953号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款841606元。该款在扣除本案执行费10709元后，剩余执行款830897元已退付申请执行人杨淑敏。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4463号 原告：钟映洪，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李学军，男，生于1967年8月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告钟映洪与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟映洪及其委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟映洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告17350元，从2019年12月1日起按照中国银行间同业拆借利率计算实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年10月至2019年11月给被告拉混泥土，被告合计应支付63750元，实际只支付了47000元，剩余17350元未支付。原告多次催收未果。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李学军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟映洪于2019年10月给被告李学军供应混泥土，被告合计应支付货款63750元，超时费600元，实际支付47000，共计17350元未支付。原告自2020年11月7日开始催收该款,该欠款经催收后未付。2020年11月27日，被告通过微信转账10000元给原告。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，发货单、微信聊天记录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告钟映洪与被告李学军之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖关系依法成立。原告已履行供货义务，被告李学军对尚欠货款应当履行给付义务。被告未及时支付货款，确对原告造成损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下： 被告李学军于本判决生效后十日内给付原告7350元及利息（利息以17350为基数从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至2020年11月27日，以7350为基数从2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告李学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初760号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩光，男，1977年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯绑架罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年1月16日被沛县公安局刑事拘留，2020年2月12日被沛县公安局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被沛县公安局刑事拘留，2020年8月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人韩光犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人韩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、招摇撞骗 2019年5月24日，被告人韩光冒充徐州市交通警察支队高速交警四大队民警身份，以有能力处理违章消分为由，骗取闫某人民币4500元。 案发后，被告人韩光家人退赔被害人上述钱款，取得被害人谅解。 二、盗窃 1、2020年1月3日，被告人韩光到沛县香港街南头，盗窃董某的山地自行车一辆，经鉴定价值人民币200元。案发后，被告人韩光已赔偿被害人经济损失。 2、2020年1月13日，被告人韩光到沛县中央御景9号楼，盗窃豆某的山地自行车一辆，经鉴定价值人民币617元。案发后，该车被扣押并发还被害人。 3、2020年7月1日，被告人韩光到沛县书香华苑小区2号楼，盗窃赵某丙的山地自行车一辆，经鉴定价值人民币400元。案发后，该车被扣押并发还被害人。 4、2020年7月8日，被告人韩光到沛县九龙城1期20号楼，盗窃陈某的山地自行车一辆，经鉴定价值人民币500元。案发后，该车被扣押并发还被害人。 5、2020年7月15日，被告人韩光到华贸万和城2号楼，盗窃王某的山地自行车一辆，经鉴定价值人民币200元。案发后，该车被扣押并发还被害人。 综上，被告人韩光实施盗窃5起，合计价值人民币1917元。 上述事实，被告人韩光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，（2006）沛刑初字第331号刑事判决书，情况说明，接受证据清单、票据、微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，谅解书、收条、证明及情况说明，提取笔录，指认笔录，视听资料及视听资料说明书，沛价认刑[2020]13号、41号、224号、218号、225号、231号、240号、241号价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人郭某、孙某、赵某甲、吴某、赵某乙、滕某的证言，被害人闫某、陈某、赵某丙、王某、豆某、董某的陈述，被告人韩光的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩光冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人韩光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩光犯招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩光犯招摇撞骗罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人韩光犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩光冒充人民警察招摇撞骗，具有从重处罚情节；被告人韩光系坦白，且当庭认罪认罚，涉案赃款赃物已退赔被害人，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韩光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人韩光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：张才政，男，1973年9月3日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行张才政金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张才政逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张才政发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张才政名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张才政暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0413民初3019号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢467号 安徽拂晓律师事务所、宋斌： 申请执行人安徽拂晓律师事务所与被执行人宋斌合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第05085号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第05085号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2121号 申请执行人：田家庵区胜达夹芯板厂，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇柳树村，统一社会信用代码92340400MA2PKXOJ8L。 经营者：潘金余，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨会乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人田家庵区胜达夹芯板厂与杨会乐买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨会乐名下无有价证券、保险、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人杨会乐名下的无房产登记信息。3、本院已将被执行人杨会乐纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨会乐发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额100674.75元，执行费1410元（未收取），未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张晓通
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初374号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王喜彬，男，生于1955年3月12日，汉族，高中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。2003年8月9日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五天，罚款2000元。2020年8月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被许昌市开发区分局刑事拘留，同年9月3日被许昌市开发区公安局执行逮捕。指定辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王喜彬犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人王喜彬及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，因办理李某疑似被拐卖一案，在对襄城县新民街安居小区大门口东侧被告人王喜彬一家三口人居住的自建房搜查时，在其家中四楼半的储藏室发现枪支一把，王喜彬已对该枪支私自持有二十余年，期间从未向公安机关进行报备和上缴，也未使用过该枪支。经鉴定，该枪支系以火药发射为动力的非制式枪支。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认、现场勘验笔录等证据证实。被告人王喜彬之行为已构成非法持有枪支罪。建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人王喜彬对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白、认罪认罚态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，许昌市公安局开发区分局因办理李某疑似被拐卖一案，在对襄城县新民街安居小区大门口东侧被告人王喜彬一家三口人居住的自建房搜查时，在其家中四楼半的储藏室发现枪支一把，王喜彬已对该枪支私自持有二十余年，期间从未向公安机关进行报备和上缴，也未使用过该枪支。经鉴定，该枪支系以火药发射为动力的非制式枪支。上述事实，被告人王喜彬在庭审中亦无异议。并有证人席某、王某的证言、辨认笔录及照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、扣押清单、搜查笔录、到案经过、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王喜彬犯非法持有枪支罪成立，予以支持。被告人王喜彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王喜彬认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白、认罪认罚态度好，建议法庭对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。二、没收扣押在案的枪支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  董梦莺
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申460号 王海岗: 你因寻衅滋事一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑终10号刑事裁定、（2019）豫16刑申69号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2019）豫刑申702号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9960号原告王美，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告李明亮，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙雨光，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王美与被告李明亮、孙雨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法公开进行审理。原告王美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明亮赔偿原告借款本金150000元及55800元利息（利息暂计至2020年1月23日，此后按月息一分八计算直至还清本息之日止）；2、判令被告孙雨光对被告李明亮的借款本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，被告李明亮不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确信息、送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告提供的借条显示借款人为“李凤亮”。原告提供不出证据证明“李凤亮”与本案被告李明亮为同一人，属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王美对被告李明亮、孙雨光的起诉。原告预交的案件受理费2193.87元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22570号原告：高某1，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。原告：孔某1(曾用名孔某2)，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高某2，女，1970年8月13日出生，汉族，住上海市。第三人：高某3，女，2004年3月23日出生，汉族，住上海市四平路****。法定代理人：吉某(高某3母亲)，女，住上海，住上海市四平路****iv>原告高某1、孔某1与被告高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及两原告共同委托诉讼代理人黄天、陶蔚律师，第三人高某3的法定代理人吉某到庭参加诉讼。被告高某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高某4名下位于上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的产权份额全部由原告高某1继承。事实和理由：被继承人高某4于2020年8月24日去世，孔某1系高某4妻子，高某4与孔某1生育一子一某即高某1、高某2。上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系高某4、高某1、高某3共同共有，各三分之一产权份额，高某4名下份额系与配偶孔某1夫妻共同财产，故高某4名下遗产为该房六分之一的产权份额。上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系高某4与高某1按份共有，各二分之一产权份额，高某4名下份额系与配偶孔某1夫妻共同财产，故高某4名下遗产为该房四分之一的产权份额。2013年4月23日高某4在律师见证下自书遗嘱一份，言明上述二处房屋中属于高某4名下的份额由高某1继承。现要求支持诉请。原告提供证据：死亡证明、干部履历表、户籍摘抄、结婚证、户口簿、房地产权证、不动产登记簿。高某2辩称：对原告陈述被继承人与原、被告关系均无异议，高某1与高某4在产权登记时将同样作为动迁安置人的孔某1的份额吸收了，现在母亲孔某1无异议，被告也尊重母亲意见，被告对被继承人高某4的律师见证遗嘱予以认可，但要求高某1在取得父亲遗产后，再处分房屋时要保留母亲的居住权。第三人高某3述称：上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系高某4、高某1、高某3共同共有，确认各享有三分之一产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人高某4(曾用名高某5，2020年8月24日死亡)与孔某1系夫妻，高某4与孔某1生育一子一某，即儿子高某1、女儿高某2。高某4父亲高某6于2008年7月死亡，母亲高某7于1964年死亡。上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系高某4、高某1、高某3共同共有。上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系高某4与高某1按份共有，各享有二分之一产权份额。2013年4月23日高某4在律师见证下自书遗嘱一份，言明上述二处房屋中属于高某4名下的产权份额全部给儿子高某1。现原告起诉来院要求支持诉请。审理中，各方当事人均确认上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋高某4名下产权份额为三分之一。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。高某4名下上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额、上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋二分之一产权份额的一半为原告孔某1所有。被继承人高某4于2013年4月23日在律师见证下自书遗嘱一份，形式符合法律规定，内容清晰，故该遗嘱效力本院予以确认。高某4名下的房产份额，应当由高某1继承。被告高某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被继承人高某4名下的上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋六分之一产权份额由原告高某1继承；继承后，该房屋由原告高某1(占二分之一产权份额)、孔某1(占六分之一产权份额)、高某3(占三分之一产权份额)按份共有；办理产权登记变更手续所需税费由原告高某1负担；二、自本判决生效之日起，被继承人高某4名下的上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋四分之一产权份额由原告高某1继承；继承后，该房屋由原告高某1(占四分之三产权份额)、孔某1(占四分之一产权份额)按份共有；办理产权登记变更手续所需税费由原告高某1负担。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3772号 原告：邢台银都物业服务有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：曹建兹，女，1983年8月21日出生，汉族，住。 原告邢台银都物业服务有限公司与被告曹建兹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邢台银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台银都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄晓龙 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4934号原告：徐聪聪，女，1987年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南铂悦餐饮管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东南京路北府前花园大门南第12间。统一社会信用社会代码：91411403095317632X。法定代表人：陈雪涛，系该公司经理。被告：陈雪涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。二被告委托诉讼代理人：吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐聪聪诉被告河南铂悦餐饮管理有限公司（简称铂悦公司）、陈雪涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐聪聪撤回起诉。案件受理费5855元（减半收取）由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年十二月三十日书记员  邵雷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6417号原告：冯守文，男，1966年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：关波，男，1968年5月9日出生，满族，现住址不详。本院在审理原告冯守文与被告关波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯守文撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1351号之一 申请执行人:隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡瓦房村。 法定代表人：郑玉堂，执行董事。 诉讼代表人：姜宜诚（曾用名姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司（以下简称京隆宝福公司）与被执行人郑玉堂损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初3196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人京隆宝福公司的监事姜宜城代表其于2020年10月29日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人京隆宝福公司于2020年11月6日向本院提出书面申请，请求撤回（2019）冀0825民初3196号一案的执行申请，今后不再申请执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初3196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付凯
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初340号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人查炜，男，生于1995年6月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月10日刑满释放。2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人杨加林，男，生于1998年3月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，曾因犯抢劫罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑二年，2019年9月26日刑满释放。2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 委托辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。 被告人叶欢，男，生于1999年7月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人董洲郝，曾用名董智刚，男，生于2000年6月28日，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市，2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人李铭智，男，生于2000年8月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉(2020)256号起诉书，指控被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智犯寻衅滋事罪，被告人叶欢犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人查炜、叶欢、董洲郝、李铭智、杨加林及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2020年5月6日凌晨4时左右，胡某在仁寿县文林街道金马路一段欧洲街口与叶某、邓某等人因琐事发生口角，胡某使用刀具将叶某腰部刺伤，将邓某手臂刺伤。在胡某与对方打斗时，被告人查炜从车内拿出一个千斤顶，后使用千斤顶敲击王某1头部。经鉴定：叶某的人体损伤程度为重伤二级，邓某的人体损伤程度为轻微伤。 2020年7月13日凌晨，董某因与被害人何某1微信还钱时语气不对发生纠纷，电话告知被告人查炜，查炜与被告人董洲郝将4根木棒、1根棒球棒装上川ＺＷ××××号面包车，后查炜邀约被告人杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智等人一起开车到仁寿县泰福巷内，董某、辜某、曾某等人到“她他主题酒店”找到何某1后发生纠纷，董某先动手打何某1，后董某、辜某与何某1发生扭打，董某、辜某等人强行将何某1带到查炜等人停车的地方。何某1的朋友赶到现场，查炜让叶欢等人把木棒、棒球棒拿出来，杨加林、叶欢将木棒拿在手上，查炜手持一把匕首站在前面。因与对方认识，经交谈后对方离开。后何某1被强行带上面包车，查炜、叶欢等人驾车将何某1带至仁寿县黑龙滩水库南沙坝。查炜、董某与何某1交谈后，查炜将何某1推下水，抓着何某1的头往水里按，持续几秒后又扯出水，如此反复多次。 二、买卖国家机关证件罪 2019年11月12日、25日，被告人叶欢用自己的身份信息在成都市分别注册成立成都锋锐希可网络科技有限公司、成都抖手一挥科技有限公司。拿到营业执照后，叶欢持营业执照等到银行办理对公账户，后将以上两家公司的营业执照、对公账户等物品以每家公司500元的价格卖给王某4、尹某（均另案处理）。后叶欢介绍了王某3、廖某2（均另案处理）等人办理营业执照、对公账户等售卖，给予其200至300元不等的报酬。叶欢总共获利3000余元。 上述事实，被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、管制刀具认定书、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、转账记录、账户信息、交易记录、公司资料、证人董某、辜某、曾某、何某2、胡某、徐某、廖某1、刘某、王某2、魏某、熊某、余某、廖某2、王某3、王某4、尹某的证言、被害人何某1、叶某、邓某、王某1的陈述、被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智逞强耍横，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人叶欢以非法获利为目的，买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶欢一人犯两罪，应数罪并罚。在五被告人共同寻衅滋事犯罪中，查炜起主要作用，系主犯；杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人查炜、杨加林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人杨加林的辩护人提出杨加林为从犯，有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，综合考虑被告人查炜、杨加林、叶欢、董洲郝、李铭智的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百八十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年7月13日起至2022年5月12日止）。 二、被告人杨加林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年7月13日起至2021年5月12日止）。 三、被告人叶欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年7月13日起至2021年5月12日止）。 四、被告人董洲郝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年7月13日起至2021年1月12日止）。 五、被告人李铭智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年11月26日起至2021年3月18日止）。 六、没收被告人叶欢违法所得人民币三千元； 七、没收扣押在案的匕首一把、棒球棒一根、木棒四根，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  秦 梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李莉平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4592号原告：马喜军，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：汪旸，男,1989年1月23日出生,汉族,住海南省儋州市。被告：孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告马喜军与被告汪旸、孙永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马喜军及其委托诉讼代理人尹晓柯、被告孙永清到庭参加诉讼。被告汪旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资11,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，原告跟着被告汪旸在其承包的位于郑州市航空港区中水电十一局四处项目仓储五街工地干杂活，活儿干完后经结算，被告汪旸拖欠原告工资11,000元，后被告孙永清向原告出具情况说明承诺支付原告工资。但二被告至今未曾向原告支付工资，期间原告多次索要，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪旸未到庭，未答辩。被告孙永清辩称，案涉工程是其介绍给被告汪旸的，因联系不上被告汪旸，导致原告的工资无法发放，出于好心才帮助原告追回工资。本院经审理认定事实如下：被告汪旸经被告孙永清介绍承包电力工程后，雇佣原告马喜军等人在其工地做杂工。2019年7月10日，汪旸向马喜军出具工资欠条一张，载明：欠工人工资马喜军70工日×200元/工日=14,000元，已付3000元，余11,000元。2020年1月17日，汪旸向原告出具马喜军工资清算（李铁军工人），载明：2018年12月、2019年1月、3月、4月、5月总合计55工日×200元/工日=11,000元由万盛达公司支付后，孙永清代付，由李铁军代领。2020年8月20日，被告孙永清出具情况说明，载明：“汪旸欠以下工人工钱汪旸联系不到由孙永清代发，工人名单：马喜军11,000元，李全友10,000元李铁军19,325元陈红亮、郭木林等8300元孙永清。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马喜军提供了劳务，被告汪旸作为接收劳务一方理应支付劳务报酬，双方经结算，被告汪旸尚欠原告马喜军劳务费11,000元未支付，故原告马喜军要求被告汪旸支付上述拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙永清向原告马喜军出具情况说明自愿代汪旸向原告马喜军支付拖欠的劳务费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙永清承担支付责任后，有权向被告汪旸进行追偿。综上所述，原告马喜军的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪旸、孙永清于本判决生效之日起十日内向原告马喜军支付拖欠的劳务费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告汪旸、孙永清负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3295号原告：马明军，男，汉族，1997年12月9日出生，住南阳市宛城区。被告：贾龙辉，男，汉族，1989年2月2日出生，住山西省太原市小店区。原告马明军诉被告贾龙辉定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加诉讼，被告贾龙辉经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告车辆定金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月9日到2月15日，原告通过微信分三次支付被告车辆定金共10000元，由通话录音和微信信息截图为证，期间多次追要至今无果，遂诉至法院。被告贾龙辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2020年2月份，原告马明军与被告贾龙辉通过微信联系商议，约定原告通过被告购买保险公司处理的事故车辆，被告要求原告预付10000元，但双方未签订书面合同。原告于2020年2月9日、2020年2月15日通过微信分三次向被告转账共计10000元。后双方交易未成，原告向被告索要预付的10000元，被告一直以各种理由推诿至今未退还。上述事实有微信聊天记录、微信转账截图等书证及到庭当事人当庭陈述、出示微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依照法律规定或者当事人的约定，由一方当事人在合同履行之前，按照合同标的额的一定比例，预先付给对方当事人的金钱。本案中，双方在微信中协商涉案车辆买卖事宜，被告要求原告预付10000元，但双方未约定该笔款项系定金。原告按照约定先后支付给被告共计10000元，被告未按照约定履行交付车辆义务，应当承担相应违约责任，故原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告贾龙辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾龙辉于本判决生效后十日内返还原告马明军10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十五日书记员  郭秉政