河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6462号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨国利，该支行职工。被告：付春红，男，1946年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵白英，女，1946年4月7日出生，汉族，住林州市。被告：张林瑞，女，1970年7月27日出生，汉族，住林州市。被告：付紫云，女，1994年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：付子怡，女，2007年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：付彬柯，男，2009年8月12日出生，汉族，住林州市。六被告共同委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘小霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：党翠红，女，1983年9月14日出生，汉族，住林州市。被告：李秀翠，女，1970年11月28日出生，汉族，住林州市。被告：马爱国，男，1969年9月23日出生，住林州市。被告：李喜阳，男，1965年8月15日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称市区支行）与被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯、刘小霞、党翠红、李秀翠、马爱国、李喜阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市区支行的委托代理人杨国利，被告张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯及其与付春红、赵白英共同委托诉讼代理人王山青，被告刘小霞、马爱国到庭参加了诉讼，被告党翠红、李秀翠、李喜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯共同偿还原告借款本金240000元、利息344138.93元（利息算至2020年6月30日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳对借款本金240000元、利息344138.93元（利息算至2020年6月30日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯、刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》）（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社市区信用社（下称市区信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承继市区信用社债权债务。2020年6月23日林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2010年9月3日，出借人市区信用社与借款人付连玉及被告刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为12个月，自实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，利率为月利率9.84‰，逾期贷款在逾期期间按日利率按万分之4.264计算；贷款利息自实际提款日起按日计算。被告刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳作为保证人在合同上签字按印，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2010年9月3日，出借人市区信用社向借款人付连玉发放贷300000元。经了解，借款人付连玉已身故，被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯系付连玉第一顺位的继承人，被告刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳作为付连玉借款的连带责任保证人，应对付连玉借款本息承担连带清偿责任。借款人借款后共支付本金60000元，利息42486.48元，截至2020年6月30日借款人付连玉下欠借款本金240000元，借款期限内利息35817.6元，逾期利息350807.81元，扣除已给付的利息42486.48元,共欠利息344138.93元，借款本金及剩余利息至今未清偿。特诉至人民法院，请依法判决。被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯辩称，一、答辩人起诉六答辩人属于诉讼主体错误,六答辩人既不是贷款人,也不是担保人,更不是贷款的实际使用人,何来偿还责任,如果真是付连玉本人签名,也是被答辩人黑箱、违规操作所致;二、虽然被答辩人的起诉书上说在2010年9月3日,六答辩人的亲人付连玉是经担保人担保向其贷款300000元,但六答辩人对此毫不知情,更未参与此事,付连玉也未将该贷款用于家庭生活,于情于理,六答辩人均没有偿还义务,虽然付连玉已经过世,也不能更改这个事实;三、六答辩人的亲人付连玉在世时不务正业,对孩子合老人均未尽到该尽之义务,对家庭更是毫无贡献,家里的房子也是家人所修建,于付连玉毫无关系。此外,在共同生活期间,付连玉还经常殴打妻子,不让妻子及父母过问其行踪,这样的人,又怎会为家庭创造财富呢?可以说,六答辩人现在已处在赤贫状态,为此村委会也给予了低保待遇。综上所述,由于本案并非正常的借贷关系,而是披着民间借贷外衣所从事的非法交易。为维护答辩人合法权益,望贵院依法驳回被答辩人之诉请并支持答辩人之意见。被告刘小霞辩称，我本人不认识付连玉，也不是给他担保的，我签字的合同是空白的，签名是我签的，上面的公章不是我本人的，日期也不对，大约是当年六月底或七月底，签约地点也不是在信用社，是在石官学校办公室签字的，我不应当承担担保责任。被告马爱国辩称，合同上的签字是我本人的，但合同签订时间有出入，签订合同时合同是空白的。被告党翠红、李秀翠、李喜阳未到庭，未答辩。经审理查明：2010年9月3日，原告市区信用社与被告付连玉、刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告付连玉发放贷款人民币30万元；贷款期限自2010年9月3日起至2011年9月3日；利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.264?计收利息；被告刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后被告共支付本金60000元，利息42486.48元，截至2020年6月30日借款人付连玉下欠借款本金240000元，借款期限内利息35817.6元，逾期利息350807.81元，扣除已给付的利息42486.48元,共欠利息344138.93元，借款本金及剩余利息至今未清偿。其中被告刘小霞归还本金60000元、利息11437.6元。原告于2020年12月11日向本院提交撤诉申请，撤回了对被告刘小霞的起诉，本院另行制作了裁定书。2013年8月26日，我院作出（2013）林法预字第112号立案预登记通知书，对原告市区支行诉被告付连玉六人金融借款合同纠纷一案立案预登记并委托人民调解中心进行调解，后于2018年11月23日转正式立案，2018年9月25日，因原告未在规定期限内预交案件受理费，本院作出（2018）豫0581民初5360号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。2018年8月24日，借款人付连玉注销死亡，原告市区支行要求付连玉的法定继承人付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯承担清偿责任，但并未向本院提交相关继承遗产证据。2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社市区信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承接原林州市农村信用合作联社市区信用社的债权债务。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、利息计算清单、立案预登记通知书民事裁定书、户籍证明，被告刘小霞提供贷款本金利息收回凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告市区支行与借款人付连玉和担保人刘小霞、李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原告市区支行按合同约定发放贷款，借款人付连玉未依约清偿，已构成违约。在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款人付连玉虽已死亡，担保人李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳在合同中约定对该笔贷款承担连带清偿责任，故被告李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳应对上述借款本金、利息、逾期利息应承担清偿责任。原告市区信用社未提交借款人付连玉遗产证据，故对原告请求被告付春红、赵白英、张林瑞、付紫云、付子怡、付彬柯作为法定继承人承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳于本判决生效后十日内给付原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行贷款人民币24万元并支付利息（截止2020年6月30日利息为344138.93元，2020年6月30日之后的利息按照合同约定计算）；二、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，由被告李秀翠、马爱国、党翠红、李喜阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  张杰峰人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  秦培艳