wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13393号上诉人（原审原告）：奚胜军，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：科博达技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：柯桂华。委托诉讼代理人：黄蕾，女，科博达技术股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘荣，女，科博达技术股份有限公司工作人员。上诉人奚胜军因与被上诉人科博达技术股份有限公司的劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人奚胜军、被上诉人科博达技术股份有限公司委托诉讼代理人黄蕾、刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人奚胜军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：奚胜军符合订立无固定期限劳动合同的条件，在其提出要求续订无固定期限劳动合同时，科博达技术股份有限公司应予以签订，但是公司却予以拒绝并以劳动合同期满为由终止双方的劳动关系，系违法终止劳动合同。而且，2020年3月31日，奚胜军尚处患病状态，劳动合同依法应延续至病假期满才能终止，但公司未予延期，其直接终止劳动合同的做法，亦属违法。故科博达技术股份有限公司应向其支付违法终止劳动合同赔偿金。被上诉人科博达技术股份有限公司辩称，不同意上诉人奚胜军的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。奚胜军向一审法院起诉请求:科博达技术股份有限公司支付奚胜军违法终止劳动合同赔偿金差额人民币73,032元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回奚胜军的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，奚胜军陈述，科博达技术股份有限公司曾与其协商签订固定期限劳动合同。科博达技术股份有限公司对此予以否认。本院认为，订立劳动合同，应当遵循协商一致的原则。根据一审查明的事实，科博达技术股份有限公司并无与奚胜军续订劳动合同的意愿，故一审法院认定双方的劳动关系应于劳动合同期满时终止，并无不当。奚胜军虽主张终止时其病假期间，但是其未能及时申请病假，也未提交病假证明材料，结合其生病的具体情况，本院亦认定，科博达技术股份有限公司在双方劳动合同期满时终止与奚胜军的劳动合同合法。一审中，奚胜军确认双方最后一份劳动合同期满前科博达技术股份有限公司未表示过要续订劳动合同，二审中其又表示科博达技术股份有限公司曾与其协商过签订固定期限劳动合同，前后陈述明显不一，故本院对此不予采信。据此，奚胜军的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人奚胜军负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5106号原告：兰州五星玻璃制品有限公司，住所地兰州市七里河区西果园镇柴家河村荣盛仓储物流园，统一社会信用代码：916201030606288282。法定代表人：黄友交，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓斌、来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：甘肃光达建筑节能工程有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖社区营门滩**，统一社会信用代码：916201035912452525。原告兰州五星玻璃制品有限公司诉被告甘肃光达建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月28日，原告兰州五星玻璃制品有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州五星玻璃制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州五星玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告兰州五星玻璃制品有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3797号 原告：赵贵柱，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：山东泰基基础工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇处御园金顶******。 法定代表人：周永娟，总经理。 第三人：宁国利，男，1971年1月10日生，汉族,住石家庄市桥**。 原告赵贵柱与被告山东泰基基础工程有限公司、第三人宁国利合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵柱的委托诉讼代理人董礼娟、第三人宁国利到庭参加诉讼，被告山东泰基基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合同价款113740元，并给付自2017年7月18日起至合同款本息全部付清之日止的利息（以本金113740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息），暂算至起诉之日止的本息为20865.83元；2、本案诉讼费由被告承 —2— 担。事实和理由：2017年原、被告约定。原告在河北纵横集团丰南钢铁有限公司院内拉泥浆。每方20元。后原告全面履行了约定义务。2017年7月18日经原、被告结算，运费及工人工资为121740元，其中8000元修路费由被告垫付，被告应给付原告113740元。后原告多次向被告主张，被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。双方协商未果。特诉至贵院。望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙宝涛的起诉。 被告山东泰基基础工程有限公司未答辩亦未提交任何证据材料。 第三人宁国利无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日河北纵横集团丰南钢铁有限公司与唐山市国林土石方工程有限公司签订《工程合同》。合同约定：工程项目：丰南项目混凝土扩底灌注桩工程（一）；承包方式：包工包料；工作时间二十个工作日做完所有工程内容，上报工程部验收；……。同日唐山市国林土石方工程有限公司与本案被告山东泰基基础工程有限公司签订《工程合同》，将上述工程项目转包给山东泰基基础工程有限公司，除合同价款执行综合单价按实际灌注砼工程量620元/M3结算外，其他合同条款内容均与河北纵横集团丰南钢铁有限公司与唐山市国林土石方工程有限公司签订《工程合同》内容一致。孙宝涛系被告山东泰基基础工程有限公司案涉工程项目负责人。被告山东泰基基础工程有限公司承包上述工程后，原告经与孙宝涛联系后约定，原告负责该工程的泥浆外运，将泥浆从纵横钢铁公司院内运送到院外，距离大概为三公里，运送费为每方20元。泥浆运送完毕后，孙宝涛给原告出具泥浆清单一 —3— 份。内容为“总方量6087方*20.00=121740.00其中8000.00修路费由山东泰基基础工程有限公司垫付，工地剩余泥浆由拉泥浆人赵贵柱承担一切责任。据体（具体）结算以此单据为准。孙宝涛2017。7.18号”。庭审中，原告陈述因运输场地比较窄，运输车辆无法掉头，由被告方安排人员对场地进行了平整，支出平整费用8000元，被告山东泰基基础工程有限公司要求此笔费用由原告方承担，故起诉时原告将此笔费用予以扣除。 以上事实，有原告陈述，原告提交的（2018）冀0207民初4208号判决书、（2018）冀0207民初200号判决书、（2018）冀0207民初200号案件开庭笔录、被告与毕永超签订的《劳务分包协议书》、通话录音等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告外运泥浆的费用是否应由被告山东泰基基础工程有限公司负担。被告山东泰基基础工程有限公司作为分包单位从唐山市国林土石方工程有限公司承包了河北纵横集团丰南钢铁有限公司厂区内混凝土扩底灌注桩工程，并指派孙宝涛作为该工程的项目负责人。孙宝涛在案涉工程中所从事的与该工程有关的工作系职务行为，所产生的法律后果应由被告山东泰基基础工程有限公司负担。孙宝涛经与原告协商，确定由原告负责混凝土扩底灌注桩工程的泥浆外运工作，系孙宝涛履行职务行为且孙宝涛为原告出具的泥浆清单能够确认原告所运送泥浆的数量及金额，扣除原告认可的被告山东泰基基础工程有限公司垫付的8000元，被告应给付原告案涉工程外运泥浆款113740元。故原告要求被告给付113740元的诉讼请求本院予以支持。被告要求被告支付利息的诉讼请 —4— 求，既无约定又无法律规定，本院不予支持。被告山东泰基基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰基基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵贵柱合同款113740元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2574元，减半收取1287元，由被告山东泰基基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毕红丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8360号 原告：孙兴华，男，1994年1月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李在鹏，男，1988年1月26日生，该公司职工。 原告孙兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤英、被告人保公司的委托诉讼代理人李在鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告孙兴华保险理赔款14400元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告为其所有的车辆鲁Ｖ6××××在被告处投保了商业三者险、车损险、无法找到第三方特约险、不计免赔等，保险期限为2020年1月3日0时至2021年1月2日24时止。双方约定保险合同发生争议时，采用诉讼方式解决。2020年8月12日，原告的车辆鲁Ｖ6××××在寿光市××街道××村发生保险事故，造成车辆受损。事故发生后，原告到被告处理赔时，被告拒不支付理赔款。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，涉案事故无现场，也没有提供事故认定书，因原告不能提供事故认定书，被告公司可免赔30%。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告为其所有的鲁Ｖ6××××奥迪车在被告处投保了机动车商业保险，投保险种为车损险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，并投保不计免赔，保险期限为2020年1月3日0时至2021年1月2日24时止。其中机动车损失保险保险金额为176140.80元。2020年8月12日，原告车辆鲁Ｖ6××××在寿光市××街道××村停放时，因不明原因致本车右前部受损，而发生保险事故。事故发生后，原告向被告报案，被告出险后，认定系车辆停放中不明原因致本车右前部受损。在诉讼过程中，依据原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对案涉保险车辆鲁Ｖ6××××的损失进行鉴定，山东文正保险公估有限公司于2020年11月3日作出文正估字（2020）Ｓ1101号车辆鉴定评估报告书，报告书认定，鲁Ｖ6××××奥迪车因本次事故导致的损失金额为12400元，原告为此支出评估费2000元。以上损失共计14400元。 以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告赔偿保险金12400元并支付评估费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因涉案事故无现场，原告没有提供事故认定书，应免赔30%，无合同及法律依据，本院不予采信。被告应按双方合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙兴华损失14400元。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告确认的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司寿光支行纪台分理处；开户名：孙兴华；银行账号：6228××××2019。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨艳青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：普琼梅，女，1969年10月12日生，汉族，住通海县。被执行人：王云，男，1967年04月25日生，汉族，住通海县。被执行人：刘俊，男，1968年07月01日生，汉族，住通海县。被执行人：张丽梅，女，1970年02月06日生，汉族，住通海县。被执行人：高文忠，男，1970年09月15日生，汉族，住通海县。被执行人：段运琼，女，1973年12月06日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令刘俊、张丽梅偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金60000元、合同期内利息3704.75元、逾期利息1629.08元、复利100.59元，共计65434.42元及自2020年04月27日起至贷款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按照借款凭证上载明的逾期利率计算），利随本清，上述还款义务，高文忠、段运琼、普琼梅、王云自愿承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向刘俊、张丽梅追偿；并共同承担案件执行费880元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理张财富书记员赵梦雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3824号原告：谭天彪，男，汉族，1977年1月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：严国其，男，汉族，1983年4月6日出生，住贵州省湄潭县。原告谭天彪与被告严国其买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭天彪到庭参加了诉讼。被告严国其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从我处购买大理石材，经双方2019年12月24日结算，被告欠我货款7,500元，并向我出具《欠条》一份，约定在2019年12月24日前付清，后被告仅支付了1,200元，剩余6,300元未予支付。被告严国其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买大理石材。2019年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告大理石货款7,500元，同时被告向原告出具7,500元的《欠条》一份，约定在2019年12月24日前付清。后被告仅向原告支付了1,200元，剩余6,300元未予支付。本院认为，被告向原告购买大理石材料，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行大理石供货义务，被告未按约向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应支付原告大理石货款6,300元（7,500元-1,200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告严国其在本判决生效后十日内一次性支付原告谭天彪货款6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1656号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都大夏**。 法定代理人：邱宗跃，该公司总经理。 被告：叶雪梅，女，1973年10月19日出生,汉族，广西昭平县。 被告：莫崇富，男，1974年12月7日出生,汉族，广西昭平县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告叶雪梅、莫崇富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢茂余 二〇二〇年十二月二十二日 2 书记员  邱镇峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4015号原告：李翠红，女，1970年3月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县田镇街道大悦路**。负责人：韩宁，经理。委托诉讼代理人：孟彦，男，该公司职工。被告：张元增，男，1968年12月13日出生，汉族，住。原告李翠红与被告国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称国任财险淄博高青支公司）、张元增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红委托诉讼代理人郭良嘉，被告国任财险淄博高青支公司委托诉讼代理人孟彦，被告张元增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140131.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日11时18分许，被告张元增驾驶鲁Ｃ×××**号车辆顺彭萌路由东向西行驶至彭萌路西道开村路口处，与其前方由东向西行驶至路口向南左转弯的原告李翠红驾驶的电动车相撞，致原告李翠红受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张元增负事故全部责任，原告李翠红无责任。鲁Ｃ×××**号车辆在被告国任财险淄博高青支公司投保交强险及商业三者险、附不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，被告张元增仅支付部分医疗费。国任财险淄博高青支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内与及商业三者险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。张元增辩称，事故属实，事故发生后我已垫付3000.00元，我不同意承担诉讼费、鉴定费，本次事故原告的各项损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月16日11时18分许，被告张元增驾驶鲁Ｃ×××**号车辆顺彭萌路由东向西行驶至彭萌路西道开村路口处，与其前方由东向西行驶至路口向南左转弯的原告李翠红驾驶的电动车相撞，致原告李翠红受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张元增负事故全部责任，原告李翠红无责任。二、车辆所有权及保险情况：被告张元增系鲁Ｃ×××**号小型轿车车主。鲁Ｃ×××**号小型轿车在国任财险淄博高青支公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，附不计免赔率险，保险期间自2019年6月21日至2020年6月21日止。三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｃ×××**号小型轿车已投保交强险和商业三者险。原告的损失由被告国任财险淄博高青支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，张元增承担事故全部责任；本院确定张元增承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告国任财险淄博高青支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张元增承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告张元增为原告李翠红垫付费用3000.00元。五、鉴定意见：经原告李翠红申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2020年11月3日作出淄骨司鉴[2020]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李翠红左锁骨骨折致左肩关节丧失功能30%之伤构成十级伤残。被鉴定人李翠红误工时间为100天。被鉴定人李翠红护理期限为50天，护理人数为1人。被鉴定人李翠红后续治疗费为壹万元。七、核定各项损失如下：1、医疗费22007.44元，证据充分，本院予以支持。国任财险淄博高青支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告李翠红住院9天按照每天30.00元标准计算为270.00元。3、护理费6000.00元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，根据上述鉴定意见原告李翠红误工期限为100天，原告李翠红不能举证证明其收入情况，可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元计算，误工费为11596.99元。5、残疾赔偿金84658.00元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤残部位、双方过错程度等因素，本院酌情支持1000.00元。7、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持100.00元。8、鉴定费2900.00元，证据充分，本院予以支持。国任财险淄博高青支公司主张不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。9、后续治疗费10000.00元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。病历复印费，原告未提交正式收费票据予以证实，本案中本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，原告李翠红本次诉讼主张的各项损失计算为138532.43元。由国任财险淄博高青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计103354.99元，剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25177.44元由国任财险淄博高青支公司在商业三者险范围内赔偿。张元增在本案中不再承担赔偿责任。李翠红应当返还张元增为其垫付的费用3000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李翠红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计113354.99元；二、被告国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李翠红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25177.44元；三、被告张元增在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1551.00元，由被告张元增负担1534.00元，由原告李翠红负担17.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十二月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1737号之一 申请执行人：吴雪燕，女，1960年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：吴若明，男，1962年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：高少君，女，1963年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人吴雪燕与被执行人吴若明、高少君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林广焜
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执2173号李天麒申请执行穆海博、姜楠民间借贷纠纷一案，执行标的合计人民币30455元。经本院立案执行，现申请执行人李天麒与被执行人穆海博、姜楠已达成执行和解。至此，本院执行的（2020）内0403执2173号案件终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3783号申请执行人：吴文军，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王永强，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。吴文军与王永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文军向本院申请执行，要求被执行人王永强支付105178.46元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 陈二〇二〇年十二月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初855号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任坤，男，2001年3月26日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市淮滨县。2020年8月12日因本案被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人任坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人任坤参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月,居住在本市南开区××道××号楼1门**的马某因做刷单任务被骗65093元,马某的钱款经被告人任坤（农业银行6228××××5172）的银行卡转出。经查,2020年6月份左右,被告人任坤为牟利,在杭州市萧山区用自己的身份证先后办理移动手机卡两张、农业银行卡一张、建设银行卡一张,并开通网银及Ｕ盾,与新办理的手机卡绑定,明知出售银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下,以每套500元价格卖于他人。公安机关通过反电信诈骗平台匹配,共有20多名诈骗案被害人（包含马某）,总计超过30万元被骗钱款经被告人任坤售出的农业银行卡账户（6228********）后被转出。公诉机关认为，被告人任坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人任坤有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；被害人马某、李某、贾某、龚某、高某、张某1、张某2、孙某、苏某、刘某、甘某、舒某、张某3、杨某、钟某、周某、湛某、谢某、葛某、徐某、贺某、单某陈述；书证马某尾号0290号的中国建设银行银行卡账户明细、任坤尾号5172号的中国农业银行银行卡开户信息及交易流水、张某1尾号9890号中国建设银行银行卡转账记录截图、张某2尾号8463号银行卡转账记录截图、孙某尾号3566号中国工商银行银行卡转账记录截图、苏某微信转账记录截图、刘某尾号3193号的中国银行银行卡转账记录截图、李某尾号0771号的中国农业银行银行卡转账记录截图、贾某尾号7259号的中国银行交易流水明细清单、贾某尾号4636号的中国建设银行转账记录截图、借款截图照片、支付宝账户名称、ＱＱ账号名称及ＱＱ名为蚂蚁金服的信息截图照片、聊天记录截图照片、龚某尾号9637号的中国建设银行银行卡转账记录截图、高某尾号为9563号的平安银行银行卡、尾号为2643号的中国银行银行卡转账记录截图、甘某尾号为8879号的中国农业银行银行卡转账记录截图、舒某尾号为5783、7472号的银行卡转账记录截图、张某3尾号为4374号的中国浦发银行银行卡转账记录截图、杨某尾号为1636号的银行卡转账记录截图、钟某尾号为5087号的中国农业银行银行卡转账记录截图、周某尾号为7758号的江阳农商银行转账记录截图、湛某尾号为9871号的中国招商银行银行卡转账记录截图、谢某尾号为4107号的交通银行银行卡转账记录截图、疫情期间行程查询、微信聊天记录、单某尾号1927号的中国工商银行转账记录截图、贺某尾号为0267号的银行卡转账记录截图、王某尾号为8892号中国建设银行银行卡个人活期账户交易明细及转账凭证截图照片、葛某尾号为7729号的中国银行银行卡转账记录截图；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人任坤的供述等证据证实。被告人任坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任坤明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人任坤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任坤认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十二月二十四日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6295号原告：邵惠君，女，1958年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：洪念文，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦****B。负责人：钱红兵，经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。原告邵惠君与被告洪念文、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保苏州工业园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵惠君的委托诉讼代理人周健、被告洪念文、被告人保苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵惠君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费206601.12元、2020年9月14日至2020年9月25日期间的住院伙食补助费550元，共计人民币207151.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月14日11时26分左右，在苏州市高新区灯杆处路段，被告洪念文驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿石湖大桥东堍北侧匝道向西右转弯时，其车头与沿宝带西路由东向西直行的原告所驾驶的苏E3441***电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤。经苏州市公安局高新区分局(虎丘分局)交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告洪念文负事故全部责任，原告无责任。经查，被告洪念文驾驶的苏Ｅ×××**在被告人保苏州工业园区支公司处投保了交强险和商业险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告洪念文辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆其处投保了和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后其已垫付原告费用5000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州工业园区支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆其处投保了和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后其已垫付原告费用9999元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费及住院伙食补助费金额无异议，医疗费中要求扣除10%的非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日11时26分左右，被告洪念文驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市虎丘区石湖大桥东堍北侧匝道向西右转弯时，其车头与沿宝带西路由东向西直行的原告邵惠君所驾苏E3441***电动自行车相撞，造成车辆受损，原告邵惠君受伤。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告洪念文负事故全部责任，原告邵惠君不负事故责任。事故发生后，原告邵惠君于2020年9月14日至苏州市中医医院进行治疗，后于2020年10月9日转至苏州广慈肿瘤医院进行治疗，后于2020年10月31日转至苏州市中医医院进行治疗。原告因治疗已产生医疗费共计206601.12元。另查明，苏Ｅ×××**小型普通客车的所有人为被告洪念文，车辆在被告人保苏州工业园区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险投保期间自2020年1月23日17时起至2021年1月23日17时止，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。第三者责任险自2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止，赔偿限额为150万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费。因被告洪念文、被告人保苏州工业园区支公司对原告主张的医疗费206601.12元以及2020年9月14日至2020年9月25日期间的住院伙食补助费550元均无异议，故本院对原告的上述损失共计207151.12元予以确认。因被告人保苏州工业园区支公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对其提出的扣除非医保用药的辩解不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保苏州工业园区支公司处投保交强险及第三者责任险，故被告人保苏州工业园区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计1万元。超出交强险部分的原告损失197151.12元，因被告洪念文在本起事故中负全部责任，故应由被告人保苏州工业园区支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。综上，被告人保苏州工业园区支公司应赔偿原告损失共计207151.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告邵惠君各项损失共计207151.12元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告洪念文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月二十一日书记员  周柏翰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督55号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李熙熙，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终294号 上诉人（原审起诉人）：陈建珍，女，1957年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 陈建珍因诉无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处(以下简称鸿山街道办)、第三人顾宝根乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏0213行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年9月21日，陈建珍向原审法院起诉称，其系无锡市新吴区鸿山街道马桥村村民，在马桥村徐家里7号拥有合法宅基地及房屋。因鸿山街道办组织伯渎河整治项目，其房屋列入拆迁范围。2013年10月17日，顾宝根在未取得其同意的情况下与鸿山街道办委托的无锡佳时房屋拆迁有限公司签订了NO.0037527《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》（以下简称NO.0037527拆迁补偿协议书），对案涉宅基地和房屋进行了处分。请求判令：1.确认顾宝根与鸿山街道办签订的NO.0037527拆迁补偿协议书无效；2.本案诉讼费由鸿山街道办承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，陈建珍要求撤销的NO.0037527拆迁补偿协议书系民事协议，不属于行政合同。据此，陈建珍的请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈建珍的起诉不予立案。 陈建珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，在鸿山街道办起诉顾宝根交出房屋的（2019）苏0214民初5272号案件中，鸿山街道办明确是自己委托无锡佳时房屋拆迁有限公司与顾宝根签订了NO.0037527拆迁补偿协议书，故鸿山街道办是适格被告。参照最高人民法院关于行政协议的案例，不应一概以2015年5月1日为界来认定因行政协议产生的争议的性质。现其以行政案由起诉，应属行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定。 本院认为，起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，NO.0037527拆迁补偿协议书签订于2013年，签订协议的双方当事人就基于该协议所产生的纠纷已在人民法院进行民事诉讼，现没有相反证据或生效裁判推翻上述协议系民事合同的性质这一事实。因此，陈建珍作为非签订该协议的第三人，就该协议提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈建珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十四日  书记员  华智旸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6233号申请执行人：舒宗菊，女，汉族，1970年08月11日出生，重庆市万州。被执行人：杨春政，男，汉族，1971年06月30日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区锡康装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001013049848117。本院在执行舒宗菊与杨春政、重庆市万州区锡康装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的93950元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已经依法查封但查无下落，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院向被执行人户籍所在地进行传统调查未查明被执行人的联系方式及下落。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初465号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王某。户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人杨某1。户籍所在地及现住址长春市二道区。 被告人张某1。户籍所在地长春市九台区，现住址长春市经开区。 被告人杨某2。户籍所在地长春市二道区，现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉〔2020〕483号起诉书，指控被告人王某、杨某1、张某1、杨某2犯保险诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王某、杨某1、张某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人杨某1于2019年4月4日10时许，无证驾驶无号牌的三轮摩托车行至长春市九台区东湖镇卫生院门口时，将行人被告人王某撞到，致王某腰椎骨折、桡骨远端骨折。在将王某送往长春市中日联谊医院就诊途中，杨某1在明知交通事故造成伤害不在新农合意外伤害保险报销范围内的情况下，为获取新农合意外伤害保险补偿款，劝说王某谎称自己所受损伤系摔伤。在住院治疗期间，被告人王某及其女儿被告人张某1向医院、医生谎称王某为摔伤，出院后被告人张某1与被告人杨某2一同到保险公司办理了新农合意外伤害保险的报销手续，骗取新农合意外伤害保险补偿款人民币15285.3元。四被告人已将保险补偿款返还。 公诉机关认为，被告人王某、杨某1、张某1、杨某2编造虚假的保险事故发生原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某、杨某1、张某1、杨某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押清单、发还清单、收条、新农合意外伤害保险档案、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证、2019年新农合意外伤害保险操作手册、新农合患者外伤入院申请表；证人张某2、曲某的证言；被告人王某、杨某1、张某1、杨某2的供述等证据。 被告人王某、杨某1、张某1、杨某2对指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，四被告人经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了王某、杨某1、张某1、杨某2签署的认罪、认罚具结书，并认为上述四人如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月缓刑一年、被告人杨某1判处有期徒刑八个月缓刑一年、被告人张某1判处有期徒刑八个月缓刑一年、被告人杨某2判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人王某、杨某1、张某1、杨某2在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的情况说明、扣押清单、发还清单、收条、新农合意外伤害保险档案、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证、2019年新农合意外伤害保险操作手册、新农合患者外伤入院申请表、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某2、曲某的证言；被告人王某、杨某1、张某1、杨某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控王某、杨某1、张某1、杨某2编造虚假的保险事故发生原因，进行保险诈骗活动，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某、杨某1、张某1、杨某2的行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某、杨某1、张某1、杨某2在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。四被告人已全部退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人杨某2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2440号原告：曹立华，女，1980年12月22日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：孔凡友，男，1975年1月23日出生，汉族，英台采油厂职工，现住吉林省松原市。被告：吴洪霞，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。原告曹立华与被告孔凡友、吴洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立华，被告孔凡友到庭参加诉讼，被告吴洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。曹立华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款128,700元，并从2020年4月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年4月2日在原告处借款128,700元，2020年11月末未偿还。到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请法院判令二被告偿还借款128,700元，并从2020年4月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。孔凡友辩称：该欠款属实，今年收成不好，我暂时给不了，缓一段时间能给原告。吴洪霞未到庭亦未出具答辩意见。曹立华围绕诉讼请求向法庭提供借条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告孔凡友、吴洪霞系夫妻关系。2019年1月，被告孔凡友、吴洪霞在原告处借款50,000元，约定月利率1.5%；在张国忠处借款40,000元，约定月利率1.5%。2020年1月，在张国忠处借款8700元，约定月利率1.5%，共计借款48,700元。2020年4月2日，张国忠将被告孔凡友、吴洪霞的61,500元（本金48,700元、利息12,800元）债权转移原告曹立华处，并通知被告孔凡友、吴洪霞，被告孔凡友、吴洪霞向原告曹立华出具借条一枚，累计欠款本金及利息为128,700元，约定还款时间为2020年11月30日。本院认为，被告孔凡友、吴洪霞在原告曹立华处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告在庭审中提出放弃关于利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡友、吴洪霞于本判决生效后7日内给付原告曹立华欠款128,700元；原告放弃其他诉讼请求；二、被告孔凡友、吴洪霞互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告孔凡友、吴洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 霍特日格乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华锋，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴巧云，女，汉族，1971年9月25日出生，住湖北省枝江市。系吴华锋胞妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。一审第三人：枝江市问安镇凤台村村民委员会。住所地：湖北省枝江市问安镇凤台村。法定代表人：高玉梅，该村委会主任。再审申请人吴华锋因与被申请人王国峰、一审第三人枝江市问安镇凤台村村民委员会（以下简称凤台村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华锋申请再审称，（一）原判决适用法律错误，2017年9月26日双方签订的《调解协议》合法有效。在政府、村委会相关负责人参与下，无胁迫王国峰的可能。王国峰在此居住、经营十一年，对争议标的情况熟知，不存在重大误解前提条件。根据合同法相关规定，该协议双方当事人签字即发生法律效力、申请撤销协议的除斥期间为一年，王国峰反悔后在此期间内未经合法途径通过起诉方式撤销协议，民调组织及村委会均无法定撤销权利，其撤销权已经归于消灭，因此协议在被依法撤销前当然有效。《调解协议》的司法确认并非必经程序，以双方当事人认为有必要为启动原因，协议未经司法确认无强制执行效力不能等同于无效，一、二审法院均混淆了二者的区别。（二）原判决认定事实错误，土地承包经营权证中载明吴华锋有旱地，《购房协议》转让标的物不包括旱地，原判决认定协议转让标的物包括旱地无事实依据。该旱地并非位于房前屋后、与房屋分割后导致无利用价值的零星土地，协议双方都不可能忽视、遗漏该地块，不可能采取默示方式转让，不符合交易习惯。另外无法律明文规定土地流转只能明示。《购房协议》中8000平方米鱼池面积不准确，双方均确认未经过实际丈量，且双方并非按照面积每平方米单价转让，而是按照当时呈现的实际状况转让，所以只是随意估算面积，该面积数据不能作为定案依据。根据庭审可以确认王国峰通过换地和扩宽鱼池的等改造手段改变了当初土地、鱼塘原始状况，并非王国峰所称转让时已无旱地。吴华锋在转让房屋、鱼塘后领取了国家粮食直补和农资综合直补补偿金，并非如判决认定的全部由王国峰领取。如果转让标的物包括旱地，则对价明显不合理，即使不含旱地，其对价也明显偏低。双方未严格按《农村土地承包经营权流转管理办法》规定程序签订合同、备案、办理流转登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院再审审查期间，吴华锋向本院提交证据如下：证据一、国家粮食惠农补贴表，拟证明吴华锋卖房后获得争议旱地的惠农补贴；证据二、村民秦启云、王子云于2020年7月10日出具的《证明》，拟证明王国峰于2010年侵占吴华锋的旱地扩大鱼池及换地；证据三、村民李云华于2020年7月13日出具的《证明》，拟证明吴华锋卖房后领取了国家粮食惠农补贴；证据四、村民李耀新于2020年7月16日出具的《证明》，拟证明吴华锋买房后将旱地交他人耕种；证据五、凤台村委会于2020年7月21日出具的《证明》，拟证明吴华锋的土地承包经营权中旱地四至有误，应改为“西与吴华锋自己的承包地相邻”，该承包地即争议的旱地；证据七、示意图，拟证明双方争议地原状与现状。本院认为，上述证据属于逾期提交的证据，但因其证据内容涉及本案诉争地块，故与本案事实有关联性，可能影响本案事实的认定。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。原判决已查明，吴华锋原家庭承包地总面积为7.57亩，地块为两块，一块称“鱼台子”的旱田2.61亩，一块称“鱼池”的水面4.96亩。2006年12月17日，吴华锋与王国峰签订《购房协议》，约定转让的标的物包括房屋一栋、附屋3间、鱼池一口，并注明楼房面积150㎡、附屋30㎡、鱼池面积8000㎡。之后，王国峰支付了款项，吴华锋交付了房屋及鱼池。从上述协议中的约定看，原判决认定吴华锋原承包经营的2.61亩旱地也包含在《购房协议》中依据不足。原判决还查明，吴华锋认为王国峰侵占了其承包经营的旱地，双方发生矛盾。2017年9月26日，在凤台××及××市××镇财政所的组织下，吴华锋又与王国峰签订一份《调解协议》，约定：“双方争议地块三块，分别是大鱼池（约8500㎡）、小鱼池（约550㎡）、农田（约400㎡），经协商，双方认可经营权证上，大鱼池确到王国峰名下，小鱼池和农田确到吴华锋名下，同时，王国峰认可在大鱼池中分割一部分面积在吴华锋名下，保证吴华锋名下2000㎡的确权面积，至2028年12月31日止，三块田均由王国峰经营，2000㎡农田及鱼池面积给付租金吴华锋，双方均表示认可。（确权证上面积以村组上报实测面积为准）。”该协议是经双方当事人协商并在村委会和政府的鉴证下签订，嗣后，王国峰以约定的面积有误予以反悔，应系其认为签订协议时存在重大误解，但王国峰并未依法向人民法院或仲裁机构申请撤销《调解协议》。而吴华锋在本案中的诉讼请求系要求确认《调解协议》的效力，原判决并未对该协议的效力进行评判。因调解协议对双方当事人在《购房协议》中转让标的物以及承包经营事宜进行了重新约定，在对《调解协议》的效力未进行评判的情况下，原判决认定王国峰对原吴华锋家庭享有承包经营权的7.57亩土地享有承包经营权，认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。另外，吴华锋在本案中的诉讼请求为：1.撤销枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2019）枝仲裁字第02号裁决书；2.确认：凤台村委会与吴华锋签订的编号为鄂EJ72061204124的土地承包合同合法有效；2017年9月26日吴华锋与王国峰签订的《调解协议》合法有效；3.判令王国峰返还吴华锋2000平方米的旱田，并将鄂EJ72061204124经营权证上承包方代表书写成淡铁梅的笔误更正为吴华锋。而一审判决的内容为：一、吴华锋与王国峰于2006年12月27日签订的《购房协议》中关于土地承包经营权流转的约定合法有效，王国峰享有第三人凤台村委会发包的位于该村四组7.57亩土地的承包经营权（原经营权证编号鄂EJ2061204124）；二、驳回吴华锋的诉讼请求。二审判决予以维持。则一、二审判决存在判非所请的情形。综上，吴华锋申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月三日法官助理姚海军书记员刘佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3557号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与郭毅金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2019）豫0782民初3590号民事调解书，于2020年11月20日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金12990.08元，利息4415.71元（息止2019年4月12日）、违约金641.77元，及自2019年4月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125.5元、执行费173元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚洲
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初304号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人黎晓阳，男，1965年8月26日出生于青海省海南藏族自治州，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省，住青海省海东地区乐都县。2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人胡国徽，青海澜泰律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人黎晓阳犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人黎晓阳及其辩护人胡国徽到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年2月11日18时许，被告人黎晓阳未取得机动车驾驶证，驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿西宁市城中区群星路由南向北行驶至南山路交叉路口处时，与由东向西行驶的由驾驶人闫光财驾驶的×××号“长安”牌微型小货车相撞，致×××号“长安”牌微型小货车侧翻，将路口站立的行人汪×压倒致伤的道路交通事故，汪×经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，黎晓阳弃车逃逸。经西宁市法医学会司法鉴定所（2013）病鉴字第02021号鉴定意见书认定：死者汪×系受钝性外力致颅脑损伤死亡。西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人黎晓阳承担事故的全部责任，闫光财、汪×不承担责任。2020年10月21日，被告人黎晓阳到西宁市公安局交通警察支队二大队投案自首。到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人黎晓阳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故一起，致一人死亡，事故发生后，弃车逃离，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎晓阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎晓阳有期徒刑三年至三年六个月。并当庭出示了受案登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、民事判决、到案经过、户籍证明等证据。被告人黎晓阳在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2.被告人黎晓阳案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。3.本案系过失犯罪案件，被告人主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人黎晓阳宣告缓刑。经审理查明，2013年2月11日18时许，被告人黎晓阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿西宁市城中区群星路由南向北行驶至南山路交叉路口处时，与由东向西行驶的由驾驶人闫光财驾驶的×××号“长安”牌微型小货车相撞，致×××号“长安”牌微型小货车侧翻，将路口站立的行人汪×压倒致伤的道路交通事故，汪×经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，黎晓阳弃车逃逸。经鉴定：死者汪×系受钝性外力致颅脑损伤死亡。根据西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人黎晓阳承担事故的全部责任，闫光财、汪×不承担责任。2020年10月21日，被告人黎晓阳向公安机关投案。上述事实,被告人黎晓阳在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、民事判决、到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黎晓阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人黎晓阳案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黎晓阳在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督7号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李钱，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1230号之二 移送执行机关：达州市达川区人民法院 被执行人：陈印,男,汉族，生于1961年10月20日,住址四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人陈印罚金、追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2016）川1703刑初146号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年11月15日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年11月5日、11月23日、12月11日、12月29日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款2383.83元，并将上述存款退赔给被害人杨仁秀、陈泽明。 本院于2020年11月10日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年12月2日通过向被执行人户籍所在社区调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已对被执行人纳入限制高消费令名单。 综上，经本院线上线下查控，暂未查到被执行人有其它财产可供执行，被害人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月29日将上述情况告知被害人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，移送机关享有要求被执行人继续向被害人退赔、缴纳罚金的义务及被害人享有要求被执行人继续向其退赔的义务并依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人退赔及向本院缴纳罚金的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 被害人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 符华琼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8723号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温文聪缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8723号】，申请执行标的共计1003.00元。经本院立案执行，现已执行到位1003.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温文聪缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1535号中海信托股份有限公司、王冬英：本院依据已发生法律效力的(2020)清仲金字第561号裁决书，于2020年11月17日立案执行，同日向被执行人王冬英发出执行通知书。执行中，被执行人王冬英已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院(2020)豫01执1535号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初883号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐建，男，1979年4月30日出生于天津市津**，汉族，初中文化。户籍地及现住址：天津市津**。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市津南区人民法院判处执行有期徒刑四年，并处罚金1500元，2005年8月26日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年5月20日刑满释放。因本案于2020年10月10日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月1日经天津市津南区人民检察院决定，由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人徐建醉酒后来到天津市津南区小站镇华盛里小区，欲驾驶其停在该小区8号楼附近未悬挂号牌的红色三鑫牌三轮燃油车时，见该车被该小区住户甄某停放在此的津ＮＺ××**号红色奇瑞牌小客车堵住。被告人徐建将三轮燃油车推出车位后，采取划车身、砸车顶等方式对该红色奇瑞牌小客车予以破坏。经鉴定，车损为人民币1470元。甄某听到砸车声后来到楼下，见被告人徐建驾驶三轮燃油车在小区内行驶，甄某采用拍打车窗等方式予以阻拦，被告人徐建见状加速驾车欲逃离，将甄某撞倒在地，致其体表多处软组织挫擦伤、21牙缺损，经鉴定均为轻微伤。后被告人徐建停车，甄某要求报警，被告人徐建将自己的手机交予甄某报警并在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人徐建血液中乙醇含量为296.26mg/100m1。经公安交管部门核实，被告人徐建的驾驶证状态为已注销，其所驾驶的红色三鑫牌三轮燃油车未经公安交管部门登记，系无牌车辆。经鉴定，该红色三鑫牌三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车。案发后，被告人徐建尚未赔偿被害人甄某的经济损失，未取得甄某的谅解。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人甄某、刘某、韩某的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图及照片，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3651号 原告：赵尚龙，男，1987年11月3日出生，壮族，农民,住广西靖西市。 被告：华安财产保险股份有限公司田林支公司，住所地：百色市田林县乐里镇河南路**。 负责人：唐荣辉，公司经理。 本院在审理原告赵尚龙与被告华安财产保险股份有限公司田林支公司追偿权纠纷一案中，原告赵尚龙以尚需等待广西壮族自治区高级人民法院对本院（2020）桂1081民初332号及百色市中级人民法院（2020）桂10民终1615号民事判决进行再审审查结果为依据，待广西壮族自治区高级人民法院作出审查结果后再重新起诉为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵尚龙撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计610元，由原告赵尚龙负担。 2 审判员  隆振成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严小米
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5642号原告：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省中牟县。系该公司员工。被告：洪娜娜，男，汉族，1989年12月25日出生，住郑州市惠济区。原告河南正美物业服务有限公司与被告洪娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月18日，原告河南正美物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南正美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正美物业服务有限公司承担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月十八日书记员  史英楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8971号 原告：周仲伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶沐夏,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：台州市振森家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。统一社会信用代码：913310210605796089。 法定代表人：章林夏。 原告周仲伟与被告台州市振森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。周仲伟的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼，台州市振森家具有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲伟向本院提出诉讼请求：判令台州市振森家具有限公司立即支付欠款489367元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：台州市振森家具有限公司陆续向周仲伟购买板材。2019年7月2日，经双方结算，台州市振森家具有限公司尚欠周仲伟货款547367元。后台州市振森家具有限公司仅支付部分欠款，剩余欠款489367元经催讨迟迟未付。 台州市振森家具有限公司未作答辩。 周仲伟为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，台州市振森家具有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，周仲伟提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对周仲伟提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与周仲伟起诉状陈述的事实一致。 本院认为，周仲伟与台州市振森家具有限公司之间的买卖合同关系依法成立。周仲伟交付货物后，台州市振森家具有限公司应及时支付货款，现台州市振森家具有限公司拖欠货款489367元经对账单证实，本院予以确定；台州市振森家具有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。周仲伟要求台州市振森家具有限公司支付货款489367元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 台州市振森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周仲伟货款489367元并赔偿利息损失（利息自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，减半收取4320元，由台州市振森家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2362号 申请人赵静与被申请人李媛、崔艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）鲁1102财保1142号民事裁定书，裁定将被申请人李媛名下位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元909号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0120765号】的房产予以查封，保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2362号一案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监250号申请执行人：邱忠伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：胡春平，男，1968年1月2日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人邱忠伟与胡春平、肖益东、杨华清买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月9日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初2489号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1196号   原告：周生，男，汉族，1977年9月19日生，高中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：张娟，女，汉族，1980年3月6日生，住临汾市。   被告：临汾市奥源汽车贸易有限公司。   住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村北（霍侯一级路南侧）。   法定代表人：张健，董事长。   原告周生与被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。   原告周生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付其购买我车辆的车款150万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告张娟与我达成协议，其购买我路虎车一辆，价款150万元，我在被告临汾市奥源汽车贸易有限公司交付车辆，二被告给我出具欠条一张，约定支付期限6个月。后一直未予支付。   案件审理过程中，被告临汾市奥源汽车贸易有限公司以该公司现在破产重整期间而提出管辖权异议，请求将案件移送临汾市中级人民法院审理，并提供了临汾市中级人民法院2016年2月29日作出的（2016）晋10民破字第1－1号民事裁定书。   经查，临汾市奥源汽车贸易有限公司破产重整一案临汾市中级人民法院正在审理之中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确，债务人在破产重整期间，债权人不得向人民法院提起针对债务人涉及该解释第二十一条所列的相关诉讼。故，本案不应移送管辖，而应当予以驳回。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告周生的起诉。   案件受理费9150元不予交纳（原告周生已预交）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李永慧
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初907号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘平，男，2002年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业。户籍地及现住址：山东省安丘市。因本案于2020年8月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人刘平犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人刘平以非法占有为目的，编造售卖摩托车的虚假信息，骗取买家的信任，并以发送虚假物流单、虚假货物定位等方式谎称已发货，骗取多名买家多次以微信或支付宝方式支付的购车款共计人民币40580元。2020年5月5日至5月18日，被告人刘平编造售卖摩托车的虚假信息，骗取杜某通过微信方式支付的购车款共计人民币10000元，后用于个人消费。2020年5月19日至5月底，被告人刘平通过上述方式，骗取耿某1通过微信和支付宝方式支付的购车款共计人民币17200元，后用于个人消费。2020年5月19日至5月底，被告人刘平通过上述方式，骗取郑某通过微信方式支付的购车款共计人民币3380元，后用于个人消费。2020年6月4日至6月5日，被告人刘平通过上述方式，骗取张某1通过支付宝方式支付的购车款共计人民币3200元，后用于个人消费。2020年6月25日至6月28日，被告人刘平通过上述方式，骗取张某2通过微信方式支付的购车款共计人民币2800元，后用于个人消费。2020年7月9日至7月13日，被告人刘平通过上述方式，骗取郝某通过微信方式支付的购车款共计人民币4000元，后用于个人消费。案发后，经被害人郝某报警，被告人刘平于2020年8月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘平的家属帮助其退缴全部违法所得。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电子证据检查工作记录，微信交易明细，微信聊天记录，被害人杜某、耿某1、郑某、张某1、张某2、耿某2等人的陈述、证人张某3、洪某、高某、史某等人的证言，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘平的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有坦白的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人刘平有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘平在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘平退缴的违法所得人民币40580元依法发还被害人杜某人民币10000元；发还被害人耿某1人民币17200元；发还被害人郑某人民币3380元；发还被害人张某1人民币3200元；发还被害人张某2人民币2800元；发还被害人郝某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》诈骗罪第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初896号 原告：麻某，男，1968年9月7日出生，回族，农民，住凉城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，法定代表人：吴振林。 原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告麻某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予麻某撤诉。 案件受理费600元（麻某预交300元），减半收取300元，由麻某承担。 审判员  梁立目 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3277号 申请执行人：许武华，男，1989年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码： 330501198901073714。 被执行人：钱金金，男，1987年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码： 330501198706304417。 申请执行人许武华依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1788号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为被执行钱金金返还申请执行人许武华借款36200元，支付违约金4344元，承担被执行人因本次诉讼支出的律师费3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费471元。 2020年11月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人钱金金尚需支付申请执行人44215元及利息；二、被执行人钱金金于2021年1月27号前支付申请执行人许武华5000元。三、被执行人钱金金于2021年3月27号前支付申请执行人许武华5000元。四、被执行人钱金金于2021年5月27号前支付申请执行人许武华5000元。五、被执行人钱金金于2021年7月27号前支付申请执行人许武华5000元。六、被执行人钱金金于2021年9月27号前支付申请执行人许武华5000元。七、被执行人钱金金于2021年11月27号前支付申请执行人许武华5000元。八、被执行人钱金金于2022年1月27号前支付申请执行人许武华5000元。九、被执行人钱金金于2022年3月27号前支付申请执行人许武华5000元。十、被执行人钱金金于2022年5月27号前支付申请执行人许武华5000元。十一、被执行人钱金金妻子沈敏（身份证号码：330501198909××××）自愿为被执行人钱金金提供担保。十二、若被执行人按上述如期履行，则本案即告执行完毕。申请执行人同意解除对钱金金银行卡冻结，限制高消费、失信等强制执行措施。十三、若被执行人钱金金未按上述协议如期履行，则申请执行人有权就剩余全部标的按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3277号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5777号 申请执行人：林映鹏，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李晓生，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人林映鹏与李晓生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6131号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款的本金利息暂计5345.00元和迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费50.00元等。本案已于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭允初
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执33号之四 申请执行人杭州海亮学前教育集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦****，组织机构代码：MA28UQ3G2。 法定代表人季丹阳。 申请执行人宁波海亮优教教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**2RB11。 法定代表人季丹阳。 被执行人李桂玲，女，汉族，1976年7月21日出生，住广东省广州市番禺区。 杭州海亮学前教育集团有限公司、宁波海亮优教教育信息咨询有限公司与李桂玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初1157号民事判决已经发生法律效力的，权利人杭州海亮学前教育集团有限公司、宁波海亮优教教育信息咨询有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行标的为人民币60574160元，执行费为人民币127974元。 本院依法立案执行。在执行过程中，本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。查封了被执行人李桂玲名下的三处不动产，并对查封房产进行评估拍卖，拍卖价款全部抵偿了中国银行股份有限公司广州番禺支行优先抵押债权。目前未发现被执行人名下有其他无财产可供执行，并已对李桂玲发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币60574160元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执33号合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童洪晖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢277号被执行人苏福祥，男，汉族，1958年10月11日出生，职业不详，公民身份号码2301041958********，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇前进村林家屯。本院在执行被执行人苏福祥因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏福祥处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4387号原告：赣州匠心大宅建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路**中洋公园首府**楼**，统一社会信用代码：91360702MA38BAKP9Q。法定代表人：陈文祥，该公司总经理。被告：瑞金理想信念教育基地，住所地，住所地：瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处会信用代码：52360781MJD0865727。法定代表人：姜锦威，系该教育基地理事长。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师。原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司（以下简称“赣州匠心公司”）与被告瑞金理想信念教育基地（以下简称“理想信念基地”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈文祥、被告的委托诉讼代理人宋永优、刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州匠心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利198000元，并自2020年10月10日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承接了被告的室内装修工程项目，向被告网银转账800000元合同保证金。2020年8月20日，原告计划银行转账给供应商，由于操作失误转错给了被告，原告随即与被告负责人姜锦威联系，被告承认此次转错汇款并且同意归还。此后，原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝归还。被告理想信念基地辩称：一、结合双方签订的装饰装修工程施工合同对保证金的约定，本案原告向被告转的198000元系1000000元保证金中的保证金余额，并非不当得利，本案系案由错误；二、资金占用利息应认定为没有利息约定，应不予支持原告利息方面的诉请。经本院释明，原告已当庭将被告名称变更为“瑞金理想信念教育基地”，且被告也当庭表示不需要答辩、举证期间。经审理查明：被告理想信念基地为经依法核准登记的民办非企业单位。2020年6月28日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将其室内装饰装修工程发包给原告施工，还约定了其他相关事项。2020年6月28日、2020年7月1日，原告分三次向被告银行账户共转账800000元，三份银行付款回单摘要均为：瑞金理想信念教育基地项目保证金。2020年8月20日，原告又向被告银行账户转账198000元，银行付款回单摘要为：借款，原告法定代表人陈文祥随即通过手机短信与被告法定代表人姜锦威联系，言明原告转账给被告198000元系转账错误，要求被告及时返还给原告。此后，原告多次向被告催收未果，故而成讼。以上事实，有原告营业执照（副本）复印件1份、被告民办非企业单位登记证书复印件1份、招商银行付款回单1份、手机短信记录6份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。被告关于原告向被告转的198000元系1000000元保证金中的保证金余额，并非不当得利的辩解意见，其没有提供任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予采信，原告要求被告返还198000元的诉请，本院予以支持；原告发现转账错误后立即将这一情况告知了被告，并要求被告及时返还，而被告至今未予返还，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院亦予以支持，但应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞金理想信念教育基地应当于本判决生效之日起三十日内返还198000元给原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司，并自2020年10月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息；二、驳回原告赣州匠心大宅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告瑞金理想信念教育基地负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  李小英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘峰林
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初706号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘月正，男，1953年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市无极县。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月20日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人刘某斌，男，1984年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市无极县。2020年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人刘某涛，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市无极县。2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人刘某某、刘某斌、刘某涛犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某斌、刘某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日15时许，刘某1与牟某因纠纷带领被告人刘某某、刘某涛、刘某斌等人赶到牟某的住处石家庄市新华区佳兴园小区，在佳兴园小区广场与牟某相遇，随后双方发生争吵、推搡和打斗。在打斗过程中，被告人刘某某、刘某涛、刘某斌对被害人牟某共同实施殴打行为，将牟某腰部2、3、4、椎体打成骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：牟某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交证人证言、受害人陈述、辨认笔录、现场监控录像、伤情鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某、刘某斌、刘某涛将牟某打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某当庭自愿认罪。 被告人刘某斌当庭自愿认罪。 被告人刘某涛当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人刘某某是被告人刘某涛、刘某斌以及案外人刘某1的父亲。2020年4月19日15时许，刘某1与被害人牟某发生纠纷，并带领被告人刘某某、刘某涛、刘某斌等人赶往被害人牟某居住的石家庄市新华区佳兴园小区，在佳兴园小区广场与牟某相遇，双方发生争吵、推搡和打斗。在打斗过程中，被告人刘某某、刘某涛、刘某斌对被害人牟某实施殴打，外力致牟某腰部2、3、4椎体右侧横突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤属轻伤一级。 另查，案发后，被告人刘某涛于2020年6月29日自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节。刘某某、刘某斌分别被抓获归案。 再查，案发后，被告人刘某某、刘某涛、刘某斌与被害人牟某达成和解协议，并按照约定赔偿被害人人民币15万元，征得了谅解。 上述事实，被告人刘某某、刘某斌、刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人牟某陈述，证人刘某1、苏某、芦贞棉、刘某2、李某、陈某证言，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《出警经过》《抓获经过》《到案经过》，辨认笔录及供辨认使用照片、照片人员信息，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2020】172号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，户籍证明信，打架视频资料，谅解书及和解协议书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某、刘某斌、刘某涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某涛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、刘某斌自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、刘某斌、刘某涛已经赔偿被害人损失并征得谅解，酌情均予从轻处罚，对刘某斌、刘某涛适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止)。 二、被告人刘某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 三、被告人刘某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张    中    文 人民陪审员 敦志林人民陪审员宋姣娇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张         琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督202号 申请人：郭年虎，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郭年虎于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日期间欠付的经营收益款325798元及截至2020年7月17日的违约金66288元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭年虎2015年1月1日至2020年6月30日期间欠付的经营收益款325798元及截至2020年7月17日的违约金66288元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2394元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳