青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2496号上诉人（原审被告）：吴生元，公民身份号码×××，男，汉族，1967年5月27日出生。委托诉讼代理人：吴存山（系吴生元之子），公民身份号码×××，男，汉族，1989年2月20日生，青海省大通回族土族自治县逊让乡中心学校教师，住该县。被上诉人（原审原告）：叶三林，公民身份号码×××，男，土族，1974年11月12日出生。上诉人吴生元因与被上诉人叶三林装饰装修合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴生元上诉请求：二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金3570元的诉讼请求。事实与理由：上诉人与叶三林事先约定按装修质量分批次向叶三林支付装修款，双方口头约定凡是装修中出问题，上诉人可随时要求叶三林整改，如果叶三林不服从，上诉人可以停止继续装修，停止提前给付下批装修款。2020年元月，上诉人支付叶三林定金7000元，同年3月，双方当事人签订了书面合同。合同签订后，上诉人向叶三林支付11000元，共计支付18000元。双方均认可上述口头约定的内容。上诉人并未拿到合同文本，且因上诉人不识字，未在合同中书写口头约定的内容。叶三林装修的柜子、炕、垭口、吊顶等尺寸、颜色等均不符合上诉人的要求，且叶三林拒不整改，还违约擅自预定柜门。双方当事人口头约定叶三林需在20日内装修完毕，但叶三林一直拖延时间。2020年5月7日，叶三林在未按上诉人要求重新整改装修内容、合同双方未能就剩余施工内容达成一致意见的情况下，叶三林带自己的装修工具和部分材料离开，叶三林违约在先。在多次电话联系叶三林未果后，上诉人无奈只能请别人来装修剩余的工程。后叶三林仍向上诉人索要2600元工钱，也看到上诉人家中请别人装修剩余工程。于是，叶三林向法院提起诉讼。叶三林未完工造成上诉人多支出10518元装修费。综上，请求二审法院依法判决。叶三林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶三林向一审法院起诉请求：1.判令吴生元支付叶三林房屋装修款17700元,并支付违约金3570元；2.判令本案诉讼费用由吴生元承担。一审法院认定事实：2020年3月18日，叶三林与吴生元签订了家庭装修合同(全包)、家庭装修工程施工项目确认表各一份，约定叶三林为吴生元装修其位于××县的房屋，房屋面积约120平方米，装修款为35700元，付款方式为合同签订后预付18000元，工期进度过半即第二次木工完工后支付10000元，剩余7700元待甲方对工程竣工验收合格后结算。合同还约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，吴生元按照合同约定给叶三林支付了18000元装修款。叶三林按照合同约定完成两个炕、厨房的橱柜、两个酒柜、一个背景墙、两个垭口的木工活（框架），但未进行喷漆和装门，还完成了二楼房间所有的吊顶。后吴生元认为叶三林已装修部分存在质量问题，且双方就修复问题无法达成一致意见，故有意拖延装修时间，并于2020年6月4日委托他人装修了剩余的工程。一审法院认为：案件的争议焦点是：1.吴生元应否支付叶三林剩余装修款17700元；2.吴生元是否存在违约行为及应否支付叶三林违约金3570元。一审法院认为，叶三林与吴生元签订的房屋装修合同系双方真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定,依照诚实信用原则的要求,全面履行合同义务,同时享有合同权利。在合同履行过程中，双方因已装修部分的质量问题产生分歧后，吴生元拒绝让叶三林继续装修，并将剩余工程交由他人完成装修，导致该装修合同无法继续履行。关于已装修部分的价格，双方当事人在庭审过程中意见分歧较大，叶三林在一审法院向其释明可以通过鉴定确定已装修部分的价格后，亦表示不申请鉴定。因此，一审法院对叶三林前期装修部分的价值无法判断，叶三林亦未提交相应的证据证实其前期装修部分的具体价格，故叶三林应对此承担举证不能的法律后果。而叶三林要求吴生元支付后期未装修部分装修款的诉讼请求于法无据。综上，一审法院对叶三林要求吴生元支付剩余装修款17700元的诉讼请求不予支持。关于吴生元是否违约的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，吴生元将剩余装修工程委托他人装修的行为，即以自己的行为表明不履行合同义务。吴生元在庭审中辩称不继续履行合同义务的原因是叶三林前期装修的部分存在质量问题。对此，一审法院向吴生元释明可以提出反诉并可以就质量问题申请鉴定，吴生元表示不反诉、不申请鉴定。而吴生元提交的证据并不能证明前期的装修工程存在质量问题，故一审法院认为吴生元的答辩意见不成立。另外，双方当事人在签订的家庭装修合同(全包)中约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。现吴生元擅自解除合同已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故叶三林要求吴生元按合同总金额10%支付违约金3570元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、吴生元于本判决生效之日起十日内给付叶三林违约金3570元；二、驳回叶三林的其他诉讼请求。案件受理费332元，由叶三林负担166元，吴生元负担166元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理，查明的事实与一审一致，应予确认。二审中,双方当事人均无新证据提交。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：吴生元应否向叶三林支付违约金3570元。本院认为，合同的签订应遵循意思自治原则，本案双方当事人在协商一致的情况下，自愿订立《家庭装修合同》，并于2020年3月18日签字、捺印确认，该合同不违反法律法规的禁止性规定，已成立并生效，对双方当事人均具有拘束力。该合同第九条明确约定了违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。本案中，叶三林一审提交了微信语音记录，能够证明吴生元故意拖延装修进度，后在双方当事人无法就装修整改、装修款支付的问题达成一致意见的情况下，吴生元委托他人装修了剩余工程，并支付相应的装修款，吴生元系单方擅自解除合同，应按双方合同约定承担违约责任,向叶三林赔偿合同总金额35700元的10%即3570元的违约金。吴生元上诉认为是因叶三林对质量不符合要求的工程拒不整改、不及时装修、且擅自带走装修工具等问题导致案涉合同无法继续履行，是叶三林先行违约，应由叶三林承担违约责任，但吴生元一审中并未委托鉴定机构就装修质量是否合格进行鉴定，且未提交证据证明叶三林先行违约，故其上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元,由上诉人吴生元负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 柳香芳审判员 马晓军二○二○年十二月二十九日法官助理 秦 悦书记员 陈忠华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。