wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17799号原告：上海神燕塑料包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙昌，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：艾尔维尔(上海)机房设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WAYNEY.TSIEN，负责人。原告上海神燕塑料包装有限公司与被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月18日公开开庭审理。原告上海神燕塑料包装有限公司的委托诉讼代理人薛秋霞到庭参加诉讼。被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海神燕塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款30,764.58元。事实与理由：2017年始，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处采购纸箱、包装袋、护角等货物。2019年5月至次年5月期间，原、被告共交易九笔合计货款金额41,942.76元。上述款项，被告仅于2020年12月10日付款11,178.18元，余款30,764.58未清偿。现原告以余款催讨未着为由，涉讼。被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有采购合同、送货单、发票、微信聊天记录、转账凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原告为证明其和被告之间的买卖合同关系，向本院提供合同、送货单等证据。就上述证据的真实性等问题，被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。以上述合同金额，减去被告的已付款，被告尚应偿付原告货款30,764.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海神燕塑料包装有限公司货款30,764.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4605号原告：纪翠霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住址：海阳市。被告：刘爱付，男，1986年3月31日出生，汉族，住址：海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路**。负责人：孙维健，该公司经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告纪翠霞与被告刘爱付、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪翠霞，被告刘爱付，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪翠霞诉称：2019年4月6日18时0分许，被告刘爱付驾驶鲁YEL12**号小型轿车沿海阳市海天路由西向东行驶，在向南转弯时与驾驶电动自行车的我发生交通事故，将我刮倒。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘爱付负事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费34302.83元、伙食补助费480元、误工费14400元、护理费864元、交通费200元，共计50246.83元。后续治疗费保留诉权。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者100万含不计免赔率，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保用药。被告刘爱付辩称：事故发生属实，我是司机，有保险公司负责赔偿。经审理查明：2019年4月6日18时0分许，被告刘爱付驾驶鲁YEL12**号小型轿车沿海阳市海天路由西向东行驶，在海天路与虎山街路口向南转弯时与驾驶电动自行车的纪翠霞发生交通事故，将纪翠霞刮倒。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘爱付负事故的全部责任，纪翠霞无责任。原告纪翠霞受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院8天，共花费医疗费34302.83元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，但不承担非医保用药。认为更换牙齿的价格过高，不予认可，但未申请鉴定。原告主张住院伙食补助费480元（海阳市人民医院住院8天×每天60元），被告保险公司无异议。原告主张自己系烟台阳通市政工程有限公司职工，月均工资4800元，主张误工90天，误工费为14400元，其提供了单位的营业执照复印件、工资表、扣发工资证明等予以证实。被告保险公司对证据不认可，同意赔偿其一个月的误工费，为4800元。原告同意。原告主张由其妯娌刘红华护理住院期间8天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为920元，其提供了护理人身份证予以证实。被告保险公司认可。原告主张交通费200元，被告保险公司认可100元，原告同意。另查，被告刘爱付驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业险三者100万（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，刘爱付承担事故的全部责任，纪翠霞不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费34302.83元、住院伙食补助费480元、护理费920元以及双方协商一致的误工费4800元、交通费100元，双方无争议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告纪翠霞的各项损失为：医疗费34302.83元、住院伙食补助费480元、误工费4800元、护理费864元、交通费100元，共计40602.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告刘爱付不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪翠霞各项损失共计40602.83元。二、驳回原告纪翠霞对被告刘爱付的诉讼请求。三、驳回原告纪翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告纪翠霞承担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月四日书记员  纪程文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9952号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1984年4月13日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雪梅立即支付截止至2020年10月23日的本金27088.53元、利息9414.97元、违约金1726.96元，共计38230.46元；2.判决被告李雪梅立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息27088.53元为基数，复利以9414.97元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以38230.46元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告李雪梅承担。事实和理由：2014年4月23日，被告李雪梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告李雪梅进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计38230.46元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李雪梅未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告李雪梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)载明：乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户收益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协议上一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在网站上发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，内容之一为调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年12月28日、2019年4月16日、2019年10月16日、2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司先后在网站发布“关于修订《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”和“关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”，对中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)的内容就行了修订。最新版的金穗信用卡领用合约(个人卡)ABC(2020)4035-1载明：透支金额从记账日计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）内以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年10月23日，被告李雪梅尚欠借款本金27088.53元、利息9414.97元、违约金1726.96元。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金27088.53元；二、被告李雪梅应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12153号 申请执行人:张添宝，男,1979年11月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。 被执行人:费轶，男,1982年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人张添宝与被执行人费轶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27660号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1400000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候冻结被执行人费轶名下招商银行12×××01账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币1663464.64元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日；二、已冻结被执行人费轶名下财付通08×××5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.15元，期限自2020年9月16日至2021年9月16日；三、已冻结被执行费轶名下交通银行62×××71账户内存款，实际冻结人民币166.99元，额度冻结人民币1663464.64元，期限自2020年9月16日至2021年9月16日；四、已冻结被执行人费轶持有的深圳市原创联盟装饰工程有限公司50%的股权、深圳市瀚思哲贸易有限公司100%的股权及深圳金生缘文化发展有限公司24%的股权，期限均自2020年10月10日至2023年10月9日；五、已轮候查封被执行人费轶名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦的房产（不动产权证证号：40×××72）；六、已查封被执行人费轶名下位于湖南省岳麓区含光路660号蔚蓝小区的房产（不动产权证书号：71×××90；该房产为共有房产，只查封费轶名下份额），期限自2020年10月26日至2023年10月25日；七、已冻结被执行人费轶名下公积金20×××40账户内存款，实际冻结人民币71351.09元（已扣划），额度冻结人民币1663464.64元，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。上述扣划款项人民币71351.09元，其中人民币970.27元用于支付本案执行费，剩余人民币70380.82元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9396号原告：王雨婷，女，2002年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵学坤（系原告母亲），女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告王雨婷与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨婷及其委托诉讼代理人赵学坤到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雨婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费20790元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨云为法定代表人的天津公满培训学校有限公司于2018年10月3日签订了《个性化辅导课程注册合同》，该公司收取了原告服务费36000元。但合同签订后，该公司并未履行相应的培训服务且已注销。2020年7月4日，原告与被告优胜北辰分公司签订了《学员退费协议》一份，约定由优胜北辰分公司承接天津公满培训学校有限公司的付款义务，并返还原告课时费20790元，现被告至今未予返还原告涉案款项，故原告诉至法院。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司（已注销）签订《个性化辅导课程注册合同》，后原告交纳了培训费36000元，并得到了部分教育服务。2020年7月4日，原告与被告优胜北辰分公司签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计20790元，被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将剩余辅导费20790元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告剩余辅导费20790元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王雨婷辅导费20790元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月二十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3528号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人李爱霞，女，1977年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2018年8月19日作出（2018）辽0202民初3957号民事判决书已生效，于2020年8月3日作出（2020）辽0202执3528号执行裁定书，拍卖被执行人李爱霞名下的位于大连市西岗区××单元××号的房屋。本院于2020年12月5日至12月6日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人郑兰英（身份证号码：2304031959********）以人民币732000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区海达南街********房屋归买受人郑兰英所有。二、买受人郑兰英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  黄海涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5967号 上诉人（原审被告）：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 原审被告：朱青娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人杨聪辉因与被上诉人泉州银行股份有限公司、原审被告朱青娟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨聪辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨聪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1808号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵森，男，1995年1月30日生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省南召县。2020年8月31日因造成交通事故后逃逸被昆山市公安局处罚款人民币一千八百元。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1820号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月3日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月20日0时33分许，被告人赵森醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇东城大道由北向南行驶至吴淞江大桥南堍时，车辆前部与路边护栏发生碰撞，事发后被告人赵森指使他人顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵森血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人赵森归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币8000元。2020年10月29日，被告人赵森在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵森在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表,行车轨迹查询信息,证人王某、杨某1、杨某2等人的证言,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,执法录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵森如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赵森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8561号原告：郭广伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被告：王绍广，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省。第三人：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广，该公司执行董事兼总经理。原告郭广伟与被告王绍广、第三人河南揽胜教育咨询有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广伟委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王绍广，第三人河南揽胜教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭广伟向本院诉讼请求：1、判决追加王绍广为（2019）豫01**执3429号案被执行人，被告王绍广对本院（2019）豫0102民初5800号民事判决书所确定的第三人河南揽胜教育咨询有限公司退还原告交纳的代理费用15000元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭广伟诉第三人河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）委托合同纠纷一案，经贵院做出（2019）豫0102民初5800号民事判决书，判令揽胜教育公司退还原告交纳的代理费用15000元，判决生效后原告向贵院申请强制执行。经贵院执行，揽胜教育公司无可供执行财产。经原告调查，揽胜教育公司作为一人有限责任公司，被告作为揽胜教育公司的唯一股东，若被告不能证明公司财产独立于自己的财产就应当对揽胜教育公司的债务承担连带责任；原告依法向贵院申请追加被告为被执行人，贵院做出（2020）豫0102执异83号执行裁定书，以申请人无法提供被告合法有效的送达地址为由驳回了原告的申请。原告认为,《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条均规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求追加揽胜教育公司的唯一股东王绍广作为本案被执行人符合法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王绍广未答辩。第三人河南揽胜教育咨询有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组证据：1、原告郭广伟的身份证复印件一份；2、原告郭广伟诉第三人河南揽胜教育咨询有限公司代理合同纠纷一案，法院出具的2019豫01**民初5800号民事判决书一份；3、原告郭广伟申请执行第三人河南揽胜教育咨询有限公司案，法院出具的2019豫01**执3429号执行裁定书一份；4、原告郭广伟追加被告王绍广为被执行人，法院出具的2020豫01**执异83号执行裁定书一份；5、法院邮寄单回执一份。拟证明，原告郭广伟起诉被告王绍广具备资格要件、符合法律规定的程序。第二组证据：1、第三人河南揽胜教育咨询有限公司的企业基本注册信息查询单一份；2、第三人河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人信息表及承诺书一份；3、第三人河南揽胜教育咨询有限公司股权转让协议一份；4、第三人河南揽胜教育咨询有限公司的章程一份。拟证明，原告起诉被告王绍广具有事实依据，王绍广作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，依法应当对本案债务承担连带责任的事实。本院组织当事人进行了质证,根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：一、第三人河南揽胜教育咨询有限公司工商档案显示：河南揽胜教育咨询有限公司是雷江**申请设立的自然人独资有限责任公司，注册资金100万元，实收资本0元，2019年4月雷江**将公司转让给王绍广，股东和法定代表人变更为王绍广。二、原告与第三人因委托合同发生纠纷，原告诉至本院，2019年5月本院经依法审理后作出（2019）豫0102民初5800号判决书，判令第三人退还原告交纳的代理费用15000元，该判决现已生效。原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0102执3429号，执行中因第三人无可供执行财产，2019年12月本院裁定终结本次执行程序。原告申请追加被告为被执行人，本院审查后作出（2020）豫0102执异83号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人目前为一人有限责任公司，在本案审理过程中，被告始终未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对该公司的债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：追加王绍广为（2019）豫0102执3429号案被执行人，被告王绍广对（2019）豫0102民初5800号民事判决书所确定的第三人河南揽胜教育咨询有限公司退还原告交纳的代理费15000元承担连带责任；本院（2019）豫0102执异83号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费175元，由被告王绍广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初415号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月13日23时许，被告人杨某与被害人宁某2等朋友在三门峡市区虢鑫夜市伊斯兰烤肉饭店吃饭期间，因琐事与宁某2发生言语争执，后被告人杨某持啤酒瓶将宁某2头部打伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，宁某2人体所受损伤程度为重伤二级。另查明：1.2020年9月10日，被告人杨某经三门峡市公安局崤山分局电话通知后自行投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2020年12月23日，被告人杨某的家属代为一次性赔偿被害人宁某2各项损失共计237253.91元（含宁某2住院治疗期间医疗费用62253.91元），宁某2出具谅解书表示对被告人杨某的行为予以谅解，并请求司法机关给予被告人杨某改过自新的机会，从轻或减免刑事处罚。上述事实，被告人杨某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人宁某2的陈述；证人张某1、张某2、刘某、张某3、宁某1、秦某、贾某、张某4的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；收条、谅解书；案发现场监控视频；讯问同步录音录像；被告人杨某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人宁某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人杨某在案发后经公安机关电话通知自行投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属在案发后主动代为赔偿被害人的损害并取得谅解，可以视为被告人杨某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。本案系因民间偶发矛盾引起，在主观恶性及社会危害性上区别于普通故意伤害犯罪，故对被告人杨某可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（被告人杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘天鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8202号原告海城市中昊镁业有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇菱镁工业园，统一社会信用代码91210381055666395B。法定代表人王元明，系该公司经理。委托代理人郑建华，系该公司法律顾问。被告张金富，男，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告海城市中昊镁业有限公司诉被告张金富劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海城市中昊镁业有限公司撤回对被告张金富的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月七日书记员  吴海军
甘肃景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民再4号原审原告：王阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：王志强，男，生于1955年7月15日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇。原审被告：孙建明，男，1981年1月4日出生，汉族，住景泰县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏银川市金凤区。负责人：唐继国，该公司经理。原审原告王阳与原审被告孙建明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月8日作出（2018）甘0423民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，裁定再审。再审期间，原审原告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十一条规定，一审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。原审原告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十一条规定，裁定如下：一、本案按原审原告王阳撤回起诉处理；二、撤销本院（2018）甘0423民初2863号民事判决书。审 判 长  王维恒审 判 员  贺德文人民陪审员  张成轩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高秉艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1994号被执行人王东平，男，1964年10月5日出生，汉族，公民身份号码4222261964********，现因涉嫌其他犯罪被扣押于云梦县看守所。根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初第112号刑事判决，被执行人王东平因走私普通货物罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金十六万元（已预缴人民币三千四百四十五元二角）。因被执行人王东平未履行刑事判决确定的财产义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及武汉市“点对点”网络执行查控系统对被执行人的保险、股票、证券、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、银行存款、支付宝和财付通账户余额等财产情况发出查询通知。通过网络查询，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但均为轮候查封无法处置，另查明，王东平名下有辆车牌号为鄂Ｋ×××**的大众汽车牌小轿车，因无法实际扣押无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经线下调查了解，被执行人王东平因涉嫌其他犯罪被羁押于云梦县看守所，名下财产均于本案立案前被云梦县公安冻结，故本案执行程序因没有财产处置权无法继续进行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产。审判部门未移送财产线索，经两次网络执行查控系统查询及采取线下调查措施，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执1994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  金 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申98号再审申请人(一审被告）：盐城华业臻布业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：何文彬，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈留华，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈吉生（系陈留华父亲），男，汉族，1953年8月16日生，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：陈俊豪，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城华某布业有限公司（以下简称华某公司）因与被申请人陈留华、陈俊豪返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华某公司申请再审称，1、申请人根本不认识被申请人，也从未与被申请人签订过房屋租赁合同，被申请人一审提交的租赁合同系伪造；2、申请人从未收取过被申请人任何租金；3、所谓的房屋租赁均系原审被告陈俊豪的个人行为，与申请人无关；4、本起事件不排除是被申请人与陈俊豪串通共同申请人权益；5、被申请人应向原审被告陈俊豪主张侵权赔偿，与申请人无关。陈留华提交意见称，在签租赁合同时，陈俊豪是申请人公司的法定代表人，租金都交给了陈俊豪。本院经审查认为，首先，陈俊豪作为申请人的经营管理人，以申请人名义与被申请人签订租赁合同并加盖申请人公章，租赁场所位于申请人厂区内，一审法院认定陈俊豪系代表申请人的职务行为，并无不当。其次，陈俊豪因为租金给付原因，在未经承租人陈留华同意的情况下，擅自处置承租人存放于租赁场所内设备，损害承租人陈留华的利益，一审法院判令作为出租人的申请人赔偿损失，具有事实与法律依据。综上，申请人华某公司提出的租赁合同系伪造、陈俊豪与陈留华串通的再审申请理由，均无证据证实，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城华业臻布业有限公司的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑成萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1944号申请执行人：王春峰,男,汉族,1977年11月16日出生。被执行人：张维学,男,汉族,1966年7月24日出生。被执行人：张强,男,汉族,1990年12月20日出生。被执行人：崔美萍,女,汉族,1992年4月14日出生。申请执行人王春峰与被执行人张维学、张强、崔美萍农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行申请执行人王春峰与被执行人张维学、张强、崔美萍农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人张维学、张强、崔美萍暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初255号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢791号申请执行人：槐小许，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张彩红，女，1977年01月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：尚伟峰，男，1976年08月20日出生，汉族，住许昌市。本院在执行槐小许与张彩红、尚伟峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初4506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩红、尚伟峰存款307860元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十七日书记员  王明智
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢730号之二 申请执行人：杨大玉，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：毛千梁，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市万州区。 本院在执行杨大玉与毛千梁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2010)万法民初字第02577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为170000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的两套房屋(其中一套房屋为轮候查封），经执行人员实地调查以及向有关部门调查，未找到房屋实物，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、电话联系被执行人毛千梁，被执行人称其在外地，暂无履行能力，承诺于2020年12月月底解决本案。被执行人声明其名下的两套房屋在多年前已抵押给银行处置，现不清楚房屋状况。 7、于2020年12月4日约谈申请执行人杨大玉，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3457号 申请执行人：班陶，男，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行班陶申请执行马红钢民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马红钢银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2216号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐文龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9166号 原告:山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区。 法定代表人：马在旺，总经理。 委托诉讼代理人：董成乐、高有涛（均系特别授权代理），均系山东浩尚律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码：91321283737840047C。 原告山东朗冠建筑工程有限公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月15日，原告山东朗冠建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按山东朗冠建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费14798元，减半收取7399元，由山东朗冠建筑工程有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1908号 原告：任晓柏，男，1989年11月28日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人：荀富才，该公司执行董事兼总经理。 原告任晓柏与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓柏的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告攀枝花市国富房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任晓柏向本院提出诉讼请求：判令被告将国富丽景2幢3层3-04号住房办理产权过户到原告名下；办理产权过户登记手续所产生的交易税费和手续费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告的盐边分公司签订商品房购房合同，购买被告开发的位于盐边县××镇××小区××幢××层××号××房××，当时为预售商品房，原告依约将全部购房款359066元交付给被告的盐边分公司，被告出具了财务收款收据，同时将双方签订的合同交付给被告用于盖章备案。之后原告多次向被告索要合同，被告均以尚未完成备案为由不向原告提交购房合同。国富丽景楼盘于2017年3月8日正式交房，原告2017年7月11日提起诉讼要求被告交付房屋和办理过户手续，在法庭辩论终结前被告实际将房屋交付给了原告，当时因房屋涉及限制登记状态，盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初845号判决未予支持原告要求被告办理过户登记到原告名下的诉讼请求。现该房屋的限制登记状态已经解除，具备了过户登记的条件，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告攀枝花市国富房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：原告任晓柏2014年9月16日与被告的盐边分公司约定购买被告攀枝花市国富房地产开发有限公司开发的位于盐边县××镇××小区国富丽景（楼盘名称）2幢3层3-04号住房一套（当时为预售商品房）。商定后原告当日按被告盐边分公司要求将全部购房款359066元进行了交付，并将签订的合同交给被告用于盖章备案等事宜，被告盐边分公司向原告出具了收房款收据。之后原告多次向被告索要购房合同，被告以尚未完成备案为由至今未向原告提交购房合同。国富丽景于2017年3月18日正式交房。任晓柏于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求攀枝花市国富房地产开发有限公司及攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司将国富丽景2幢3层3-04号住房交付给原告、办理产权过户登记到原告名下、并支付逾期交房违约金51705元；该案经本院（2017）川0422民初845号案件审理，判决攀枝花市国富房地产开发有限公司向任晓柏交付国富丽景2幢3层3-04号房屋和支付违约金51705元；并认定该房屋产权过户登记办理事项是当事人与不动产登记机构之间的法律关系，原告可根据房屋产权过户登记办理的情况是否符合双方约定等问题向被告提出主张，原告要求被告办理房屋产权过户登记的诉讼请求法院不予支持。本案诉讼中，原告陈述国富丽景2幢3层3-04号房屋已在2017年9月前交付给原告，但被告至今未能办理房屋所有权转移登记；原告举证裁定内容为“解除被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司在四川省盐边县××镇××小区××幢××层××号房屋的查封。”的攀枝花市中级人民法院（2017）川04执280号之六执行裁定书。 本院认为：被告攀枝花市国富房地产开发有限公司在与原告任晓柏之间的商品房买卖合同中，经原告提起前案诉讼并由人民法院审理后对买卖标的物，即位于盐边县××镇××小区××幢××层××号房屋，的交付及逾期交房违约责任作出裁判，现原告以被告未办理该房屋的所有权转移登记为由提出本案诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条、《不动产登记暂行条例》第五条等规定，被告应当履行办理该房屋所有权转移登记的相应法律义务。由于房屋所有权转移登记是原被告与不动产登记机构之间的法律关系，本案对原被告之间买卖合同法律关系中的权利义务进行审理和裁判，原告要求被告履行转移标的物所有权的义务在本案中应为由被告履行协助原告办理案涉房屋所有权转移登记的义务。原告在诉讼中提出的案涉房屋限制转移登记、经人民法院解除查封等问题，是原被告与案外人之间的关系而不是本案当事人之间的直接权利义务关系，本案中不予审理，这些问题当事人可以按执行异议等法律程序提出主张；确不能办理本案房屋买卖所有权转移登记的，原告可就被告不能履行转移标的物所有权的合同义务提出主张。原告不能举证证明办理产权过户登记手续所产生的交易税费和手续费应由被告承担，原告该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向，协助原告任晓柏办理盐边县××镇××小区××幢××层××号房屋买卖的所有权转移登记； 二、驳回原告任晓柏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴欣蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20687号上诉人（原审被告）：崔新颍，男，1978年6月17日出生，回族，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宇泽，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，住所地广东省高州市。委托诉讼代理人：黄淑军，女，1994年3月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。上诉人崔新颍因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人崔新颍上诉请求：1.撤销原审民事判决书；2.改判驳回中原公司的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由中原公司承担。中原公司未向本院提交书面答辩意见。中原公司向一审法院起诉请求：1.崔新颍支付原告佣金177000元及利息暂计1133.54元（利息以未付佣金为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年5月23日起计算至实际支付之日止）；2.崔新颍承担本案诉讼费、保全费、担保费等。一审法院认定事实：一、签订居间合同（或佣金支付承诺书）时间：2019年3月17日，崔新颍（卖方）与买方吕某某、中原公司签订《二手房买卖及居间服务合同》。二、促成合同标的物的位置、成交价格：交易的房地产位于深圳市宝安区XX区XX区XXXX花园X栋XX层XX单位，转让成交价为11800000元。三、佣金的数额：崔新颍出具佣金支付承诺书（卖方），承诺于涉案《深圳市二手房买卖合同》递件过户之前向中原公司支付佣金177000元。四、合同是否已经履行：2019年5月30日，涉案房产转移登记至买方吕某某名下。一审法院认为，中原公司、崔新颍之间系居间合同关系。中原公司履行了居间服务合同约定的义务，崔新颍应当按照佣金支付承诺书的约定支付中原公司居间费177000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月23日起至款项实际清偿之日止的利息。中原公司关于担保费的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，一审法院判决：崔新颍于判决生效之日起十日内支付中原公司居间费177000元及利息（利息以177000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，财产保全费1411元，合计3342元，由崔新颍承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是居间合同纠纷，双方争议的焦点为：崔新颍应否支付佣金。崔新颍主张，其是涉案房屋的代持人，相关合同及房产所有权人为案外人徐东，崔新颍与徐东签署了协议书，后续权利义务与其无关，因此应追加徐东第三人。本院认为，《二手房买卖及居间服务合同》和《佣金支付承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行合同。中原地产公司履行了居间服务合同约定的义务，崔新颍应当支付佣金。另外，依据合同的相对性，崔新颍是否是代持涉案房屋，系崔新颍与案外人之间的法律问题，可另循法律途径解决。综上，崔新颍的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3862元，由上诉人崔新颍负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢518号申请执行人何坤保被执行人王莉何坤保与王莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15700.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13174号原告：王珊珊被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生。本院在审理原告王珊珊与被告山东京东快星供应链科技有限公司合同纠纷一案中，原告王珊珊以经法院调解终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1005号申请执行人：唐建明，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住虎林市西苑社区广场委**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人唐建明与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黑0381民初1636号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。唐建明于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐建明与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人唐建明于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1005号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4815号 原告：许克明，男，1992年5月10日出生，汉族，本市人，大学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈超，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：郭剑，男，1980年1月10日出生，汉族，本市人，大学文化程度，中煤新集一矿员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘景，女，1983年11月19日出生，汉族，皖颖上县人，硕士研究生学历，淮南联合大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。系被告郭剑之妻。 被告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景******，实际经营地安徽省淮南市田家庵区淮河新城****。统一社会信用代码：91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 原告许克明诉被告郭剑、淮南民生新城物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告许克明于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许克明撤回对被告郭剑、淮南民生新城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许克明负担。 审判员  费云 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1210号申请执行人：王月胜，男，1958年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行王月胜与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王月胜依照本院（2019）内0781民初840号民事判决书申请法院执行，要求：为王月胜办理位于满洲里市北方市场地下一层B-130号商铺的不动产权证书；按王月胜房款172660元的日万分之一点七五（人民币）支付给王月胜迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1210号协助执行通知书、（2019）内0781民初840号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-130号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款390元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金11272元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特453号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：王永清，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：邱玲，女，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人王永清、邱玲申请实现担保物权一案，本院于2020年12月1日立案。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回申请。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：谢红呀，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢红呀信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16707号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：郭鉴葵。原告昆明官渡农村合作银行与被告郭鉴葵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保121号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：崔芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔芳的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔芳的银行存款27248.55元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费292元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2860号原告：杨树江，男，1965年5月3日出生，汉族，退休人员，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告:蔡润生，男，1975年2月12日出生，蒙古族，喀左县号。被告：董文良，男，1964年6月6日出生，汉族，喀左县区。原告杨树江诉被告蔡润生、董文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树江的诉讼代理人周铁军、被告蔡润生到庭参加诉讼。被告董文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨树江诉称：2012年9月30日二被告向原告借款人民币100,000元，约定按年利率24%计算利息；2013年8月28日被告蔡润生又向原告借款人民币50,000元，被告董文良作为保证人，约定按年利率36%计算利息。截止原告起诉，被告总计向原告给付两笔借款的利息117,000元。经原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱，拒绝偿还。要求二被告共同向原告偿还借款人民币150,000元，并自2016年10月15日起按年利率24%的标准向原告给付借款本金100,000元的利息，直至还清本金100,000元止;自2015年6月3日起按年利率24%的标准向原告给付借款本金50,000元的利息，直至还清本金50,000元止；被告共同承担本案诉讼费用及邮寄费。被告蔡润生口头辩称，被告还的117,000元不是利息;本案应按2020年8月20日新出台的民间借贷利率的规定判决。被告董文良未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月30日，二被告作为共同借款人在原告处借款人民币100,000元，二被告为原告出具借条一张，借条载明借款金额100,000元、借款日期2012年9月30日、借款人为蔡润生、董文良，借条背面载明月息2分，2015年7月23日。2013年8月28日，被告蔡润生又在原告处借款人民币50,000元，被告蔡润生为原告出具借据一张，借条载明借款金额50,000元、借款日期2013年8月28日、借款人为蔡润生、担保人为董文良，借条背面载明月息3分，2015年7月23日。2017年3月19日二被告共同为原告出具书面材料一份，内容为“蔡润生借两笔计壹拾伍万元正（借款人日期见借条）”。经庭审质证，原、被告确认的还款记录为：2013年7月付100,000元本金的借款利息20,000元；2014年9月10日付利息20,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占13,400元、50,000元本金的借款利息占6,600元）；2014年窗户款抵扣利息7,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占4,690元、50,000元本金的借款利息占2,310元）；2015年1月4日付利息20,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占13,400元、50,000元本金的借款利息占6,600元）；2015年7月23日付利息20,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占13,400元、50,000元本金的借款利息占6,600元）；2019年12月3日付利息30,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占20,100元、50,000元本金的借款利息占9,900元）；2020年中秋节付利息20,000元（按比例分配：100,000元本金的借款利息占13,400元、50,000元本金的借款利息占6,600元）；以上合计137,000元，其中100,000元本金的借款利息占98,390元，50,000元本金的借款利息占38,610元。上述事实，有原告提供的借条一枚、借据一枚、2017年二被告出具的书面材料一份及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告蔡润生在原告处借款合计150,000元，其中100,000元系与被告董文良的共同借款、另50,000元由被告董文良提供保证担保的事实，双方无异议，本院予以确认。因现无证据证明双方明确约定了被告董文良的保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告董文良应按照连带责任保证方式对50,000元借款及相应的利息承担保证责任。案涉两笔借款经原告催要，被告蔡润生未予偿还，故原告要求被告蔡润生偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董文良作为100,000元借款的共同借款人、50,000元借款的连带保证人，应承担连带还款责任。关于借款利息，被告蔡润生虽否认借款之初约定了利息，但根据被告2013年-2015年7月期间还息的事实、2017年3月19日双方对借款本金确认的事实，并结合原、被告的庭审陈述可以认定原、被告在借款之初约定了利息。故两笔借款的利息分别自借款发生之日起开始计算。《民间借贷若干规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的利率高于司法解释规定的标准，故根据前述规定，本案利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计算利息。同时，根据《民间借贷若干规定》的立法精神及有关条款的规定，二被告支付的本息之和不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。被告蔡润生辩称2019年12月3日给付的30,000元及2020年中秋节给付的20,000元不是利息，但其并无证据证明其主张的款项抵充的是何款项，因此，根据合同法司法解释的规定，在被告的给付不足以清偿全部费用时，应先抵充利息。故对被告蔡润生的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡润生于本判决生效后30日内偿还原告杨树江借款本金150,000元，并分别自两笔借款发生之日起，至还清之日止，参照原告杨树江起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息（其中100,000元本金的借款已还息98,390元，50,000元本金的借款已还息38,610元）。二、被告董文良对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡润生、董文良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9337号原告：叶明伟，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁彪，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告叶明伟与被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告叶明伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明伟撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 浩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢52号申请执行人：杨志，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李德仲，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人杨志与被执行人李德仲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）渝0115民初558号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款350000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法对被执行人重庆市长寿区凤城镇黄桷湾x号xx幢x-x号房屋启动网络司法拍卖程序，现买受人段绍华于2020年9月7日以225960元的最高价竞得重庆市长寿区凤城镇黄桷湾x号xx幢x-x号房屋，除去相关费用，支付申请执行人112750.4元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢710号 申请执行人：郭利，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏书金，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人郭利与被执行人魏书金人身损害赔偿纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇〇八年十二月七日作出的（2008）东民一初字第2404号号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人魏书金应支付给申请执行人郭利赔偿款116129.2元，负担诉讼费1311元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，申请执行人郭利与被执行人魏书金达成执行和解协议，并向我院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李馨蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3337号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谷晓勇，男，1981年6月14日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************477,汉族，小学文化，无固定职业，住宜章县******第10村民小组，2015年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年6月29日起至2016年6月28日止)，因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人谷晓勇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，谷晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日22时许，被告人谷晓勇在佛山市南海区**********新盛达物流办公室内盗窃了被害人谭**四条美国斯达飞牌货车轮胎，后谷晓勇将盗窃所得的四条美国斯达飞牌货车轮胎以人民币3200元的价格卖给**轮胎店主李**。同月14日22时许，被告人谷晓勇在佛山市南海区**********新盛达物流办公室内盗窃了被害人谭**三条美国斯达飞牌货车轮胎，后谷晓勇将盗窃所得的三条美国斯达飞牌货车轮胎以人民币2400元的价格卖给诚信极速轮胎店主李**。经鉴定，被害人谭**被盗的七条轮胎价值人民币11900元。同年9月1日，民警在佛山市南海区里水镇和顺白岗住宿门口抓获被告人谷晓勇。民警在李**处起获两条美国斯达飞牌货车轮胎，起获的轮胎已发还被害人谭**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谷晓勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谷晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谷晓勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处谷晓勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人谷晓勇对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷晓勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谷晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谷晓勇归案后如实供述自己的罪行，且被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1053号 申请执行人：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周东汉。 申请执行人罗勇与被执行人四川巍力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗勇依据（2020）川0823民初1011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川巍力置业有限公司支付申请执行人罗勇3199063.00元及利息、案件受理费12908.00元。 本案在执行过程中，查封被执行人四川巍力置业有限公司开发的剑阁县普安镇“半山公馆”楼盘项目门面12间、住房**。被执行人涉及多案执行，其名下无其他可供执行财产。四川巍力置业有限公司开发的“半山公馆”项目因涉及问题楼盘整体处置，双方当事人达成长期履行执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕正辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8983号 原告：陈慧勤，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告陈慧勤与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧勤撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4239号申请执行人：唐锦，男，1972年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪超，男，1971年3月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行唐锦与王洪超修理合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪超应当支付唐锦修理费68000元。因王洪超未按上述生效法律文书履行全部义务，唐锦向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为68750元，执行到位0元，尚未执行到位68750元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4239号案件终结本次执行程序。被执行人王洪超负有继续向申请执行人唐锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终208号上诉人（一审起诉人）董爱平，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人董爱平不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初93号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。董爱平上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。董爱平具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。董爱平上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，董爱平请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。董爱平不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故董爱平一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对董爱平的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对董爱平的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。董爱平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2493号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王春玲，女，汉族，1973年02月03日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王春玲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月04日欠款共计97853.68元，其中本金82965.96元、利息3208.08元、分期手续费11679.64元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月04日的欠款共计97853.68元，其中本金82965.96元、利息3208.08元、分期手续费11679.64元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金82965.96元、利息3208.08元、分期手续费11679.64元，共计97853.68元（暂计至2020年04月04日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费749元，由被申请人王春玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3643号原告：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住平顶山市。被告：雷碰，男，1948年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所律师。被告：曹金彦，女，1943年11月13日出生，汉族，住平顶山市。原告曹辉与被告雷碰、被告曹金彦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告雷碰及其委托诉讼代理人周改新，被告曹金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷碰、曹金彦返还曹辉装修款16380.06元；2.诉讼费由雷碰、曹金彦承担。诉讼中，曹辉申请将诉讼请求变更为：要求雷碰返还装修款16380.06元的一半即8190.03元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，在被告的提议下，曹辉将二被告的位于平顶山市湛河区光明路XX楼西户的房子于2013年进行了翻新，到现在装修款没给曹辉。根据《婚姻法》的相关规定，这属于被告夫妻的共同债务，应予支付。雷碰辩称，雷碰不欠曹辉装修款，应依法驳回曹辉诉请。2017年7月，湛河区法院审理雷碰和曹金彦离婚一案，作为曹金彦代理人的曹辉，全程参与案件的审理，无论是曹金彦还是曹辉在庭审中均没有提出二被告欠付装修款的事情，该案生效判决书确认雷碰和曹金彦只有债权，没有共同债务，因此曹辉起诉的债务不存在。2、曹辉自作主张对涉案房屋进行简单粉刷，是为了改善自己的居住环境，后又对房屋进行出租。曹辉即便对涉案有所投入，装修利益归曹辉本人享有，费用应由本人自行承担：（1）自1988年雷碰分到涉案房屋到2003年，原被告均在涉案房屋居住。2003年，雷碰退休回老家上蔡县之后，涉案房屋一直由曹辉一人居住，曹辉嫌该房破败不堪，自作主张进行简单的粉刷，是为了改善自己的居住环境，并未与雷碰商量。（2）2013年雷碰所分的劳模小区的房子下来之后，曹辉搬去劳模小区居住，曹辉将闲置下来的涉案房屋出租给迅达（中国）电器有限公司河南分公司，并收取租金，租金并未交给雷碰。如果说曹辉对装修有所投入，那么曹辉私自对房屋进行出租，所收取的租金远远超出其投入，也没有理由再向雷碰主张装修费用。（3）装修费用实际上是雷碰工资支付的，而非曹辉所出。自2003年雷碰退休之后，雷碰的存折是曹辉占据分配，这些装修费用都是由雷碰工资进行支付的，曹辉并未实际支出，所以曹辉没有理由时隔多年再主张。曹金彦称，曹辉的诉请完全合理。涉案房子的装修是为了雷碰的儿子结婚使用，雷碰指示曹辉对房屋进行装修，并承诺将装修的钱还给曹辉。曹辉一直负责找装修公司和装修材料，由曹辉领回来的雷碰的工资全部都给了我，用于家庭生活支出。涉案房屋的装修款其实是有本记录的，但是由于雷碰来家里砸门还翻箱倒柜拿东西，因此这次起诉，只有依据网上的购物记录来算装修费。因为家庭困难，所以将房屋对外出租，出租的租金曹辉已经全部给我了，租金不到一万元。离婚的时候我们提出了装修款的问题，但是法院没有处理。经审理查明，曹金彦与雷碰于1978年经人介绍相识，1978年3月6日登记结婚，二人均系再婚。曹金彦婚前有一女儿曹辉，雷碰婚前有二个子女，儿子雷应考，女儿雷纳。婚后于1982年二人生育女儿雷青云。曹金彦、雷碰婚后购卖位于本市××院××楼××单元××楼西××房屋××套。2003年，雷碰退休后回到驻马店市上蔡县芦岗乡刘楼村曹庄居住生活。2013年，在本案所涉房屋居住生活的曹辉对该房进行了装修。2015年2月15日，曹辉以雷碰的名义与迅达（中国）电梯有限公司河南分公司签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给该公司，双方约定租赁期限1年，每月租金1380元，租金按年支付。曹辉自认还曾将该房短暂出租给案外人李XX，上述租金均由承租人转款至曹辉持有的雷碰银行账户。2017年8月1日，本院立案受理曹金彦诉雷碰离婚纠纷一案。2017年10月31日，本院作出（2017）豫0411民初3303号民事判决书，判决：一、准予曹金彦、雷碰离婚；二、共同财产位于平顶山市××院××楼××单元××楼西××房屋××套归雷碰所有。雷碰于本判决生效之日起三十日内向曹金彦支付房屋补偿款13.5万元；三、共同债权2.8万元，由曹金彦、雷碰各分得1.4万元；四、驳回曹金彦的其它诉讼请求。曹辉依据其在淘宝网上购买装修材料的网购清单，提起本案诉讼。上述事实有曹辉提交的淘宝网购商品截图清单7页，雷碰提交的本院(2017)豫0411民初3303号民事判决书、房屋租赁合同、税收完税发票2份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，雷碰对于本案所涉房屋由曹辉进行装修并不持异议，但辩称曹辉装修房屋的原因在于曹辉自己居住之需，而曹辉、曹金彦则称装修房屋的原因在于为了给雷碰的儿子雷应考使用。综合全案证据后，本院认为曹辉要求雷碰承担装修款的诉讼请求因缺乏足够证据予以证实应予驳回，理由如下：1、依据“谁主张，谁举证”的基本原则，曹辉作为原告应对其主张的事实承担举证责任。但曹辉在本案中提交的唯一的证据为网购清单，该证据仅仅能证明购买装修材料的相关情况。曹辉主张装修房屋是为了雷应考居住却无相关证据予以佐证。2、曹辉称曾给雷碰说过装修之事，雷碰表示“装修就装修吧”，但并未明确表示由谁出资，出资后由谁承担的问题。曹金彦则称雷碰指示曹辉进行装修，并承诺日后将装修款还给曹辉。二人说法存在矛盾之处。3、该房装修之前，曹金彦、雷碰尚未离婚，曹辉作为家庭成员之一，亦一直在该房屋中居住。曹辉将该房屋对外出租后，收取了租金，该租金并未交于雷碰。曹辉、曹金彦虽解释称，曹辉将收取的租金交给了曹金彦，曹金彦将租金用于了与雷碰的共同生活所需，但并未提交证据予以佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决驳回曹辉诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月十二日书记员  黄 晶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1465号 申请执行人：王兴冲 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王兴冲申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王兴冲申请执行之款36840.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王兴冲。至此，申请执行人王兴冲向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执233号申请执行人：费玉洪，男，汉族，1950年2月2日出生。申请执行人：王风同，男，汉族，1957年12月25日出生。申请执行人：孙洪福，男，汉族，1950年3月10日出生。申请执行人：李英双，男，汉族，1958年12月4日出生。申请执行人：张亚萍，女，汉族，1983年1月4日出生。申请执行人：王春钢，男，汉族，1973年9月22日出生。申请执行人：夏仲辉，男，汉族，1976年5月4日出生。申请执行人：党崇金，男，汉族，1965年10月17日出生。申请执行人：孙亚臣，男，汉族，1975年5月25日出生。申请执行人：祝成，男，汉族，1981年11月19日出生。申请执行人：王秀杰，女，汉族，1975年12月12日出生。申请执行人：寇国栋，男，汉族，1972年9月3日出生。被执行人：吴云凤，男性，汉族，1981年8月24日出生。被执行人：于春燕，女性，汉族，1986年2月1日出生。申请执行人费玉洪、王风同、孙洪福、李英双、张亚萍、王春钢、夏仲辉、党崇金、孙亚臣、祝成、王秀杰、寇国栋与被执行人吴云凤、于春燕民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人费玉洪、王风同、孙洪福、李英双、张亚萍、王春钢、夏仲辉、党崇金、孙亚臣、祝成、王秀杰、寇国栋与被执行人吴云凤、于春燕民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行1182874.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十三日书记员  马 骥
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执982号申请执行人：郑秀英，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王贵山，男，1954年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘国芝，女，1954年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郑秀英与王贵山、刘国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人郑秀英依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1692号民事判决书申请法院执行欠款2332420.64元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王贵山、刘国芝名下有退休工资收入，但均已由牙克石市人民法院以及本院（2019）内0781执596号案件在先冻结，且处于长期扣划执行中，本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人王贵山、刘国芝名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为2332420.64元。本院于2020年12月2日向被执行人王贵山、刘国芝发出限制消费令。经约谈申请执行人郑秀英，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。