贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9004号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****，统一社会信用代码91520500670737378N。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗兴芬，女，汉族，1956年11月30日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王翠，贵州尚恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭启云，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路大修厂内社会信用代码91520502057050770F。法定代表人：周遵贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王加，男，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，任该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财保公司）因与被上诉人罗兴芬、彭启云、毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称：宏达出租车公司）、王加、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：撤销一审判决并在进一步查明事实的基础上依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。1、一审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金的证据不足，根据罗兴芬提交的住院病历及鉴定报告，未见其右侧上肢明显挤压、骨折等外伤诊断，无外伤导致尺神经损伤病理基础，其提供的伤残等级鉴定报告不合理，要求重新鉴定。2、一审法院判决上诉人赔偿误工费、营养费、护理费的证据不足，罗兴芬的伤情鉴定意见明显过高，残疾等级不合理，故其误工期、营养期和护理期期限过高，且罗兴芬已经超过60周岁，其误工费不应当支持。3、一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金的证据不足，应当根据重新鉴定的鉴定意见进行计算。被上诉人罗兴芬辩称，罗兴芬因交通事故受伤，造成右侧神经受伤，在原告住院的毕节市人民医院疾病证明书有记载，证实其损伤严重，所以鉴定机构对罗兴芬作出了十级伤残的鉴定，该鉴定事实客观真实，应予认定。罗兴芬主张的各项赔偿费用，根据鉴定意见据实计算，符合法律规定。请求二审法院依法维持。被上诉人永诚财保公司辩称，对上诉人上诉无异议。被上诉人彭启云、宏达出租车公司、王加二审均未提交书面答辩意见。罗兴芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计195358.82元；2、判决被告在贵Ｆ×××**号小型轿车及贵Ｆ×××**号小型普通客车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日4时50分许，彭启云驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿秀河线由金海湖新区往大方县方向行驶，行至秀河线554公里加50米（小地名：金海湖新区干沟大桥桥尾处）掉头时，与对向由王加驾驶搭乘罗兴芬、搭乘人王才银、张能敏的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成罗兴芬，其余搭乘人王才银、张能敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出了第522429120190000039号《道路交通事故认定书》，认定彭启云负此次事故的主要责任，王加负次要责任，罗兴芬无责任。事故发生后，罗兴芬被送往毕节市人民医院住院治疗56天，产生医疗费60967.28元，在大方县人民医院治疗支付医疗费914.91元。经罗兴芬申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1．罗兴芬因交通事故致伤残程度属十级伤残；2．罗兴芬误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。罗兴芬支付鉴定费1300元。另查明，罗兴芬之母张顺英（1930年4月3日出生）尚在，其户籍所在地为贵州省毕节市金海湖新区，其母共生育了五个子女，但其中一子罗兴林已去世。罗兴芬在毕节市人民医院住院期间的护理费及住院伙食补助费均由王加垫付，王加为其聘请生活护理员护理费共计11200元，住院伙食补助费共计5600元。彭启云驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车登记车主为宏达出租车公司，彭启云与宏达出租车公司聘请的驾驶员。该车在大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元等险种，且事故发生在保险期内。大地财保公司在保险限额内已赔偿王加车辆损失共计20200元，其中交强险保险限额内支付财产险2000元，商业险保险限额内支付18200元。王加驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车系本人所有，该车在被告永诚财保公司投保了座位险每座10000元，且事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案中，彭启云驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车与王加驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××**号小型普通客车的乘坐人即罗兴芬，造成罗兴芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定彭启云负此次事故的主要责任，王加负次要责任。罗兴芬被送往毕节市人民医院住院治疗共计56天，产生医疗费60967.28元，在大方县人民医院治疗支付医疗费914.91元。经罗兴芬申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1．罗兴芬因交通事故致伤残程度属十级伤残；2．罗兴芬误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。罗兴芬支付鉴定费1300元。以上事实符合本案客观实际，一审法院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，彭启云负主要责任，王加负次要责任，故一审法院酌定由彭启云按责任划分承担70%的责任、王加承担30%的责任为宜。彭启云驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车在大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。故应由大地财保公司在该车投保的交强险保险限额122000元内不分责不分项予以赔偿罗兴芬的各项损失后，不足部分再由大地财保公司在涉案车辆投保的商业第三者责任险100万元内在主要责任比例赔偿罗兴芬的各项损失。在此次事故中，原告乘坐的由王加驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车负次要责任，且贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告永诚财保公司投保了座位险每座10000元，且事故发生在保险期内。故应由被告永诚财保公司在其承保的涉案车辆商业险座位险每座10000元先行赔付给原告后，不足部分再按责任比例由王加承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，罗兴芬的医疗费应据实计算，即共计61,882.19元。残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为20%，赔偿十七年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费：发生事故时，罗兴芬的母亲张顺英已年满89岁，其扶养年限为5年，由4人扶养。误工期，因罗兴芬还在家务农，且平时靠打零工生活，故应计算误工费，且误工期按鉴定意见书中评定天数270日，并参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理费及住院伙食补助费已由王加垫付，护理费据实计算11,200元，住院伙食补助费据实计算5,600元。营养期按鉴定意见书中评定天数60日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次交通事故对罗兴芬及其家人身心造成了一定的伤害，结合罗兴芬的实际伤情及责任划分，故一审法院酌定支持精神抚慰金为4,000元为宜。鉴定费据实计算为1,300元。根据原告的请求及一审法院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，据实计算为61,882.19元；2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见十级伤残，伤残系数为10%，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,404元/年计算，①残疾赔偿金为58,486.80元（34,404元/年×17年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21,402元/年计算，罗兴芬之母张顺英需赡养5年，由四人赡养，其被扶养人生活费为2,675.25元（21,402元/年×5年÷4人×10%）；残疾赔偿金共计为61,162.05元①＋②＝（58,486.80元＋2,675.25元）；3、误工费，结合鉴定意见评定天数270天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654元/年标准计算，误工费为32,292元（43,654元/年÷365日×270日）；4、护理费，据实计算11,200元；5、营养费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6,000元（100元/天×60天）；6、住院伙食补助费，据实计算5,600元；7、精神抚慰金，一审法院酌定支持其为4,000元；8、鉴定费，据实计算为1,300元；上述1-8项共计183,436.24元。罗兴芬的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。上述各项费用共计183,436.24元。综上所述，对罗兴芬上述各项费用共计183436.24元，先由大地财保公司在其承保的贵Ｆ×××**号小型轿车交强险保险限额122000元予以赔付，但该交强险已先行支付了王加车辆损失2000元，现交强险只剩余120000元，故先行由交强险120000元予以赔付，再由被告永诚财保公司在其承保的贵Ｆ×××**号小型普通客车座位险每座10000元中先行赔付。不足部分53436.24元（183436.24元-120000元-10000元）由大地财保公司在其承保的贵Ｆ×××**号小型轿车商业第三者责任险保险限额内按主要责任70%的比例承担37405.37元（53436.24元×70%），王加按次要责任30%的比例承担16030.87元（53436.24元×30%），本案中，王加已为罗兴芬垫付了共计16800元的护理费及住院伙食补助费，该费用应予抵扣，故王加不再赔偿罗兴芬费用。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告彭启云驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告彭启云驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计37405.37元；三、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告王加所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车投保的座位险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计10000元；四、驳回原告罗兴芬的其他诉讼请求。案件受理费1929元，由被告毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，罗兴芬在一审中提交的鉴定意见书是毕节市七星关区公安局交通警察大队为处理案涉交通事故之需要，委托具备相应鉴定资质的机构和鉴定人员作出的，罗兴芬已经在一审中提交了该鉴定意见所依据的鉴定材料供其他当事人质证，其鉴定程序亦符合相关规定，大地财保公司要求重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许并无不当。罗兴芬虽已年满六十周岁，但罗兴芬并非国家机关或者企事业单位职工，不享受退休相关待遇，且法律并不禁止公民年满六十周岁后继续参加劳动，罗兴芬提交的证据也能够证明其在案涉交通事故发生前从事劳动生产，一审法院参照一审法庭辩论终结前贵州省居民服务业平均工资标准计算并支持罗兴芬主张的误工费并无不当。对于罗兴芬因案涉交通事故遭受的各项损失的依据、计算标准及金额，一审法院认定和支持的理由充分，本院予以采纳，不再赘述。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,317元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担，上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司多预交的二审案件受理费由其自行到本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 旭