河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3872号原告：苏春，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。被告：吴卫强，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。原告苏春与被告吴卫强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春的委托诉讼代理人陈能能、被告吴卫强、被告人寿保险的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费44601.73元、误工费8066.70元、护理费9654.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1550元、交通费620元、后续治疗费15000元，按照责任划分进行计算后，原告要求二被告赔偿数额为65372.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月21日14时7分许，被告吴卫强驾驶豫Ａ×××**号本田牌两轮摩托车沿郑州航空港区富士康厂区查验路与富三街交叉口东约200米处路南电动车停车棚由西向东数第二出口由南向西左转弯时，与沿查验路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故中原告负事故次要责任，被告吴卫强负事故主要责任。事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告人寿保险投保交强险且处于保险期间。原告与二被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。被告吴卫强辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的各项标准过高，医疗费应扣除非医保用药和非本次事故引起的用药费用；2.后续治疗费未实际发生，该部分费用不应支持；3.其向原告垫付医疗费9000元，应予以扣除。被告人寿保险辩称，1.在核实被告吴卫强的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据合法有效、保险责任属实且无免赔、拒赔事由的情况下，其同意在交强险分项限额下承担原告合理合法损失；2.原告主张的各项标准过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告已达法定退休年龄，误工费不应支持；3.后续治疗费待实际产生后再做处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日14时7分许，被告吴卫强驾驶豫Ａ×××**号本田牌两轮摩托车沿郑州航空港区富士康厂区查验路与富三街交叉口东约200米处路南电动车停车棚由西向东数第二出口由南向西左转弯时，与沿查验路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因被告吴卫强驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆优先通行及原告驾驶电动三轮车行车时未确保安全共同造成的，被告吴卫强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗32天（2020年7月21日-2020年8月22日），花费住院医疗费44601.73元，出院诊断为：1.右侧耻骨下支骨折；2.右膝外伤。出院医嘱为：1.继续应用活血、营养骨质等药物；2.休息3个月，扶拐保护下床积极功能锻炼；3.定期复查X线（每月一次）至骨折愈合，二期行内固定物取出术；4.定期骨科门诊会诊（每周一次），不适随诊。事故发生后，被告吴卫强向原告垫付医疗费9000元，该费用原告在本次诉请中未扣除。原告提供其与郑州孝源专业陪护服务有限公司签订的陪护服务合同、护理人员陈春芳的从业人员健康体检合格证、身份信息各一份和陪护费总金额为5400元的增值税发票，用于证明陈春芳自2020年7月23日-2020年8月19日护理原告共计27天，每天200元，护理费用为5400元的事实。原告提供深圳市城铁物业服务股份有限公司营业执照及深圳城铁物业新郑机场管理处出具的证明一份，用于证明原告在该公司从事保洁，工资为2000元/月。庭审后，本院就原告的务工及工资发放情况向深圳城铁物业新郑机场管理处进行询问，该管理处工作人员称原告原在河南航空货运发展有限公司从事河南××区保洁工作，2020年6月1日河南航空货运发展有限公司将物业项目发包给深圳市城铁物业服务股份有限公司，设立了深圳城铁物业新郑机场管理处，接收了包含原告在内的老员工，原告仍然在河南××区从事保洁工作，工资为2000元/月，原告受伤后未发放工资。豫Ａ×××**号车在被告人寿保险处投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，此事故被告吴卫强负主要责任，结合事故成因，其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因豫Ａ×××**号摩托车在被告人寿保险处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项损失首先由被告人寿保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，由被告吴卫强按照70%的比例进行赔偿。依据原告提供的证据和被告吴卫强、人寿保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1．医疗费：44601.73元，被告人寿保险辩称医疗费应扣除20%的非医保用药及被告吴卫强辩称应扣除原告治疗自身疾病的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，二被告未提供相应证据，故对二被告的该意见，本院不予采信；2．住院伙食补助费：1550元；3．营养费：1000元，根据原告伤情，本院认定原告的营养期为50天，故营养费为1000元（20元/天×50天）；4．误工费：8000元，根据原告提供的证据及本院向深圳城铁物业新郑机场管理处的询问可知，原告从事保洁工作及工资为2000元/月的事实，结合原告的伤情，误工期本院酌定为4个月，误工费共计8000元；5．护理费：9654.80元，结合原告伤情，原告主张护理期61天，本院予以支持，原告提供的证据能够证明2020年7月23日-2020年8月19日（27天）期间护工陈春芳为其护理，护理费5400元，故对原告主张的其支出的护工陈春芳护理27天的护理费5400元，本院予以支持，对其余34天的护理费原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算为4254.80元，本院予以支持，以上共计9654.80元；6．交通费：620元；7.后续治疗费：后续治疗费未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张；以上共计65426.53元，被告人寿保险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内足额向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、交通费共计18274.80元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计37151.73元，按照70%的比例计算后为26006.21元，扣除被告吴卫强垫付的9000元，被告吴卫强应再向原告赔偿17006.21元。综上所述，原告主张各项损失共计65372.70元，本院支持被告人寿保险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计28274.80元，被告吴卫强向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17006.21元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春医疗费、误工费、护理费、交通费共计28274.80元；二、被告吴卫强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17006.21元；三、驳回原告苏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告吴卫强负担466元，原告苏春负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月十七日书记员  延海楠