重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8876号原告：曾无减，男，苗族，1991年01月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑钢，男，汉族，1988年04月15日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓胥亮，男，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市江**，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1987年01月20日出生，住重庆市璧山区，系公司员工。原告曾无减与被告郑钢、重庆客途汽车租赁有限公司（以下简称“客途汽车租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告曾无减、被告郑钢、被告客途汽车租赁公司的委托诉讼代理人邓胥亮、被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾无减向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钢、客途汽车租赁公司、平安财保重庆分公司、人保巴南支公司赔偿原告因交通事故已付渝DQ××**号摩托车修理费7590元；2.诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年10月18日，被告郑钢驾驶渝A0××**号小型轿车在重庆市璧山区青杠白云湖大门与原告驾驶的渝DQ××**号摩托车发生交通碰撞，导致原告车辆受损。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定被告郑钢负全部责任、原告无责任。事故发生后，原被告各方就车辆定损及相关赔偿事项进行了多次协商、均未达成一致意见。后原告自行在渝DQ××**号摩托车品牌重庆总代理商重庆人本摩托车销售有限公司处修复车辆，实际支付修理费7590元。被告郑刚驾驶的渝A0××**号车辆登记在被告客途汽车租赁公司名下，该车在平安财保重庆分公司投保了交强险、在人保巴南支公司处投保了商业险。原告主张保险公司应依法律规定在保险范围内承担责任，为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其诉请。被告人保巴南支公司答辩称，被保险人车辆在我司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我司对责任划分无异议。对原告举示的车辆照片及修理费用我司不认可，将联系修理厂对修理部分进行比对后确定车辆受损情况。按照保险行业规定，无责方在交强险部分有100元的无责代赔，应当由全责方的交强险保险公司代为赔偿，平安财保重庆分公司应当赔付2100元。我司不承担本案诉讼费。被告客途汽车租赁公司答辩称，我司与郑钢签订了租赁合同，租赁合同上己明确所有责任均由郑钢负责。被告郑钢答辩称，我购买了保险，由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告平安财保重庆分公司未到庭，其在向本院提交的书面答辩状中辩称，1.对事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实确认，我司是否承担赔偿责任结合各当事人提供的证据材料确认；2.只有在不存在拒赔事由的情况下我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任；3.我司承包保单11801613900884760142项下车辆车架号为LB37844Z5JH190037，保险期限为2019年12月30日至2020年12月30日。请法院依法核实此事事故中车辆是否为我司承保车辆，如为我司承保车辆我司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；4.放弃举证期限。本院经审理对本案事实认定如下：2020年10月18日，被告郑钢驾驶渝A0××**号车辆在重庆市璧山区青杠白云湖大门与原告驾驶的渝DQ××**号二轮摩托车发生交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日作出第502700420208002923号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，负此次事故全部责任、原告曾无减无责任。事故发生后，原告将渝DQ××**号车辆送至重庆人本摩托车销售有限公司处进行维修，原告为此支出7590元。另查明，渝A0××**号车辆的所有权人为被告客途汽车租赁公司并由客途汽车租赁公司出租给邓小敏（与被告郑钢系夫妻关系）使用，租赁期限为2020年7月7日至2022年11月6日。该车在被告平安财保重庆分公司处投保了交强险，保险单号为11801613900884760142、事故发生在保险期内、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保巴南支公司处投保了商业三者险100万元（不计免赔）、事故发生在保险期内。事故发生后，四被告均未对原告的修理费用进行垫付。上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、照片、维修明细、发票，被告重庆客途汽车租赁公司提供的租赁合同、结婚证复印件、交强险保单，被告人保巴南支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告在事故发生后将渝DQ××**号车辆送至该车辆品牌经销商处进行维修并支出维修费7590元的事实清楚，原告举示的维修明细清单上的维修项目与车辆照片上的车损部位基本一致，在被告未能对修理费用存在不合理的地方举示证据证明的情况下，原告有权就其该7590元得到赔偿。行为人因过错损害他人民事权益的应承担相应侵权责任。各方当事人对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对案涉交通事故的认定无异议，本院予以采信，被告郑钢对本次事故负全部责任。渝A0××**号车辆的所有人客途汽车租赁公司对本案中原告损害的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，客途汽车租赁公司不应对原告承担赔偿责任。渝A0××**号车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的财产损失首先应由承保交强险的平安财保重庆分公司在责任限额范围2000元内予以赔偿，对被告人保巴南支公司主张**安财保重庆分公司还应进行100元无责代赔的意见，本院认为，无责代赔是由交通事故中有责或全责一方车辆的交强险承保公司针对有责或全责方车辆车损代无责方交强险承保公司进行赔偿的保险行业惯例，因本案不涉及对事故全责方渝A0××**号车辆的车损理赔问题且平安财保重庆分公司未到庭，对该部分费用本案不予处理。平安财保重庆分公司赔付后余下的5590元，由承保商业三者险的人保巴南支公司对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾无减车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十五内支付原告曾无减车辆维修费5590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑钢承担，被告郑钢于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳，原告曾无减预交案件受理费200元于本判决生效后由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆