山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2952号原告：王铎，男，1973年1月25日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。被告：徐长祥，男，1982年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告:吕晓丽，女，1983年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。原告王铎与被告徐长祥、吕晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铎的委托诉讼代理人王晓康，被告徐长祥、吕晓丽的共同委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告王铎误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计244211.00元；2.诉讼费用由被告徐长祥、吕晓丽承担。事实和理由：原告自2019年2月14日起，经人介绍到被告徐长祥经营的家具车间工作，被告每月支付工资1万元，工作内容为根据被告徐长祥提供的家具图片，制作出图纸和打样以后，再由生产车间的工人根据原告王铎提供的图纸或者打样来进行生产。2019年12月9日上午九点，被告徐长祥带着一个新式的刀头，来到原告王铎工作的车间，要求原告王铎试验该刀头能否正常工作，在试验该新定制的刀头过程中，刀头将原告王铎的手部割伤。后被告徐长祥将原告送至医院进行救治。望判如所愿。被告徐长祥辩称，原、被告之间的关系系承揽合同关系。原告方违规操作导致受伤，与他人无关，责任自负。请求驳回原告的诉讼请求。被告吕晓丽辩称，原告主张的上述债务与我无关，我不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：住院病案、亲属关系证明、微信转账记录，经被告质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其中3份微信转账数额分别为5280元、8300元、8350元，与原告主张的月工资10000元，明显不符，认为上述微信聊天记录不能证明原告月平均工资1万元。被告提交：医疗费单据、微信转账记录，拟证实事故发生后，被告为原告在住院治疗期间垫付医疗费41537.22元及支付其他款项3052.84元的事实，经原告质证对真实性无异议，但认为该3052.84元系为原告补发的工资。被告另提交微信转账记录1份，拟证实2019年1月29日，被告给原告王铎转账1万元，该款项系双方合作打样的定金，系金钱债务，应当折抵，同时也证实原、被告之间符合承揽关系。原告质证认为，对该微信转账真实性没有异议，但因原告属于难得的技术人才，该1万元是被告预付的工资，且该费用与本案所涉损害赔偿不属于同一法律关系，不应一并处理。被告提交保险公司理赔核定通知书1份，拟证实保险公司报销25960.00元，保险公司已经将该款项支付给了原告。因医疗费属于直接损失，不能重复赔偿。因此原告的医疗费剩余数额15577.22元，在计算原告各项损失的时候，医疗费的损失数额应该为15577.22元。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但本案原告并未主张医疗费，被告若认为应当由原告承担或向原告追偿，应另案起诉，本案不应处理。另原告购买的是意外伤害险，而非雇主责任险，因此即使得到了保险理赔，也不应当免除雇主的赔偿责任。本院审核后认为：1、原告提交的微信转账记录，能够证明被告向原告支付工资的事实，予以采信，被告提交的2019年1月29日微信转账记录，能够证实被告向原告支付1万元的事实，但不能证明双方系合作关系，也不能证明双方系承揽关系，被告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。原告在庭审中认可该1万元系预付工资，结合原告提交的上述微信转账记录，足以认定系被告向原告支付的劳动报酬，对原告的主张予以采信，经核算，原告在被告处工作期间月平均工资为9130.00元；2、原告提交的住院病案及被告提交的医疗费单据，能够证明原告因此次事故受伤，住院治疗花费医疗费的数额为41537.22元，予以采信；3、被告通过微信向原告支付的其他款项3052.84元，原告认为该3052.84元系补发的工资，证据不足，且被告予以否认，本院不予支持，该款项应为被告向原告支付的赔偿款，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。4、被告提交保险公司理赔核定通知书，主张保险公司理赔后剩余医疗费在本案中应当予以扣除的辩解意见，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告主张的事实与本案并非同一法律关系，本案中不予审理，可另案主张。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日起，原告经人介绍到被告徐长祥经营的家具车间从事木工工作，被告按月向原告支付劳动报酬。2019年12月9日上午九时，原告在被告家具车间的立铣机上进行木工操作时，不慎将左手割伤。事故发生后，被告徐长祥将原告送至淄博张店潍淄医院住院治疗16天，该院诊断为：1.左手拇指远节、近节基底部开放性骨折；2.示指中节指骨骨折累及血管、神经、肌腱；3.左手中指伸指肌腱断裂，指间关节面缺损；4.左手环、小指多段指体分离伴血管、神经、肌腱损伤。医院建议：合理饮食、注意休息、复查、不适随诊。被告为原告垫付医疗费41537.22元，另支付原告3052.84元。另查明，本案庭审中，原、被告均认可事故造成原告九级伤残的事实。王绪新系原告王铎之父，出生于1949年11月1日，段立香系原告王铎之母，出生于1946年12月22日，两人育有子女3人。本院认为：本案争议焦点为：1、原告王铎与被告徐长祥之间的法律关系是劳务关系还是承揽关系。在劳务关系中，雇员只提供自身的劳动，不需要提供设备，而承揽关系中的承揽人要自己提供设备以便顺利完成劳动成果，承揽人的报酬一般是一次性结算。本案中，原告的工作接受被告徐长祥的管理、支配，被告徐长祥按月向原告支付劳动报酬，没有证据证实原告对于工作如何安排有自主选择权，因此，依据双方提交的证据和庭审查明的事实，原告与被告徐长祥之间形成劳务关系，而非承揽关系。2、被告如何承担赔偿责任。被告徐长祥作为接受劳务方，未举证证明对其提供的相关机器、设备进行了日常管理和安全维护，以确保安全使用，未提供证据证明对提供劳务一方即原告进行了相关安全培训，未尽到安全提示义务，其在维护、管理、安全保障方面均存在过错，其上述行为与原告遭受人身损害之间具有因果关系，应当对原告因事故造成的损害承担相应赔偿责任；原告自认从事木工行业20余年，其自身应当对相关木工机器设备的安全使用具有丰富的使用经验，但其在工作中忽视自身安全，未尽到注意义务，未采取恰当、安全的工作方式，对事故造成的损害亦存在过错，自身应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综合本案全部事实经过，结合事故发生后，被告徐长祥积极陪同原告前往医院治疗并垫付全部医疗费用之情形，依照相关法律规定，本院确定被告徐长祥对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。被告垫付的医疗费应当计入原告的损失总额后按照比例分担，再予以扣除。原告未举证证明自己受伤与被告吕晓丽具有关联性，其主张要求被告吕晓丽共同承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告王铎主张的各项损失，评析认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金169316.00元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持，被扶养人王绪新与段立香被扶养年限合计为15年（9年＋6年），原告主张的被扶养人生活费，应当按照2019年山东省居民人均消费支出20427.00元计算15年乘以20%（残疾赔偿系数）除以3人抚养，为20427.00元，残疾赔偿金合计为189743.00元；2、原告实际住院16天，其主张的住院伙食补助费按照每天30.00元计算，为480.00元；3、结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告因事故误工90天，按照其每月平均收入9130.00元计算，误工费为27390.00元；4、结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告需1人护理60天，参照淄博市非全日制护工每天120.00元计算，护理费为7200.00元；5、原告因事故出院、复查等，必然产生交通费，原告主张交通费200.00元，在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告王铎的诉讼请求部分成立，予以支持。原告王铎的损失合计225013.00元，另加被告徐长祥为原告垫付的医疗费41537.22元，总计266550.22元，按照70%计算为186585.15元，扣除被告徐长祥垫付的41537.22元及支付的款项3052.84元，被告徐长祥还应当赔偿原告王铎141995.00元。此次事故导致原告王铎九级伤残的后果，给当事人及其家庭造成一定精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金，结合本案中原、被告的过错程度，本院酌情支持1000.00元，被告徐长祥总计应当赔偿原告王铎142995.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐长祥于本判决生效之日起十日内支付原告王铎误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计142995.00元；二、驳回原告王铎要求被告吕晓丽共同承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2482.00元，由被告徐长祥负担1482.00元，原告王铎1000.00负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十九日书记员 毕佳琦