河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1411号 原告：王玉玲，女，1961年11月5日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王学林，男，1968年9月1日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李新武，男，1971年5月22日生，汉族，住迁安市。 被告：刘金亮，男，1982年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：李杨，女，1981年8月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨久顺，开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地：唐山市古冶区金鼎名仕底商**。 负责人：马愫，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年11月28日生，汉族，住唐山市路**。系公司员工。 被告：孙昊，男，1981年4月16日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区恒丰货运车队，住所地，住所地：唐山市丰**高新技术开发区iv> 负责人：张春喜，该车队经理。 委托诉讼代理人：李泽辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住唐山市丰**。该车队队长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地：唐山市路**金融中心**楼iv> 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告王玉玲与被告王学林、刘金亮、孙昊、唐山市丰南区恒丰货运车队（以下简称“恒丰车队”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人沈妍，被告王学林委托诉讼代理人李新武，被告刘金亮法定代理人李杨、委托诉讼代理人杨久顺，被告人寿保险公司委托诉讼代理人彭磊，被告恒丰车队委托诉讼代理人李泽辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告孙昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术内固定物取出费、财产损失及其它费用损失，共计113397.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告王学林驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车与被告孙昊驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，王学林及冀Ｂ×××××号中型普通客车乘车人张志林、张丹丹、郝金珍、顾士宝、耿爱群、王玉玲、张玉芝受伤，王雪梅死亡，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告王学林负主要责任，被告孙昊负次要责任，原告王玉玲无责任。事故发生后，原告被送至唐山市人民医院住院治疗23天，支出医疗费57474.77元（总计85474.77元，扣除被告刘金亮垫付医药费28000元）、住院伙食补助费920元、营养费2400元、误工费17260元、护理费13598.12元、鉴定费2200、交通费1000元、二次手术内固定物取出费12000元、财产损失6332元及其它费用212.98元，共计113397.87元。被告刘金亮系冀Ｂ×××××号中型普通客车所有权人，被告王学林系其雇佣司机，被告人寿保险公司承保了冀Ｂ×××××号中型普通客车车上人员责任险（10000／座＊13座），被告恒丰车队系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人，被告平安保险公司承保了冀Ｂ×××××号车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万），原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 被告王学林辩称，无意见。 被告刘金亮辩称，被答辩人只提供了住院护理费票据，未提供出院后护理人员的身份证明、误工证明、收入证明、职业技术资格证书的证明，应根据居民服务、修理和其他服务业标准115.38元计算护理费。未提供工资发放表及银行卡明细，应按照城镇居民可支配收入97.91元/天计算误工费。交通费用过高，请法院酌定。五洲金行的收据不能证明项链系案涉事故中丢失，不予认可。被答辩人达到法定退休年龄，误工费不应予以支持。根据上述事实及法律规定计算出的赔偿数额，应由各被告按照《道路交通事故认定书》的责任比例分担，首先应由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由平安保险公司在商业险范围内赔偿30%，不足部分由恒丰车队、孙昊承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后的70%的损失数额，由人寿保险公司在13万元车上人员责任险范围内赔偿，超出保险部分按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》第四十九条之规定，由借用答辩人车辆且在交通事故中存在重大过失的王学林赔偿。答辩人为被答辩人垫付费用49913.4元，应予返还。 被告人寿保险公司辩称，被告刘金亮所有的车辆在答辩人处投保了商业车上人员责任保险，每座1万，共计13万，事故发生在保险期间内，答辩人审核相关证件后，在道路交通认定书没有免赔的前提下，首先应由交强险公司赔偿，其次在商业险内按照责任比例进行赔偿。不足部分按照座位险1万元进行赔偿。本次事故车辆冀Ｂ×××××中型普通客车在交警道路认定书中明确写明从事营运性运输。原告亦明确说明其系花钱坐车，该车是从事营运性运输。王学林亦提交了相关收费证据证明该车从事营运性运输。法院刑事判决书查明事实中亦写明其系非法营运。被告在保险单特别约定明确写明家庭自用及非营运车辆从事营运性运输导致危险程度增加，被保险人应及时通知保险人，并增加保险费，否则因此发生的事故，保险人不承担责任，故原告损失应由车主承担赔偿责任。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告平安保险公司辩称，事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证需合法有效且按规定年检，保单上记载的发动机号码与事故车一致且无酒驾逃逸等拒赔免赔等，答辩人在保险范围内承担相应赔偿责任。被答辩人的损失应先由交强险赔付，交强险不足部分按照事故责任比例由商业险进行赔付。赔付比例不超过30%，多车多人伤亡事故应在交强险内预留。非医保用药不属于保险范围，应扣除非医保用药，建议扣除10%，营养费没有医嘱，不应支持，且不应超过20元/天。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持，诉讼费和鉴定费不属于事故造成的直接损失，不应由保险公司承担，没有证据证明的损失不予赔付。 被告恒丰车队辩称，同平安保险公司答辩意见。 被告孙昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日16时20分许，被告王学林驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车在205国道唐古快速路源野晓居门口与被告孙昊驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，王学林及冀Ｂ×××××号中型普通客车乘车人张志林、张丹丹、郝金珍、顾士宝、耿爱群、王玉玲、张玉芝受伤，王雪梅死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定王学林驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，非营运机动车改为营运机动车未到公安机关交通管理部门申请变更登记，未按规定速度行驶，在非机动车道进入机动车不得影响其他车辆正常行驶，承担事故的主要责任；孙昊未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，超速行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告王玉玲被送往唐山市人民医院住院治疗23天，被诊断为急性颅脑损伤、两侧基底节区腔隙性脑梗死、两肺渗出××变、多处挫伤等，花费医疗费85474.77元。2020年7月23日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第1274号司法鉴定意见书，被鉴定人王玉玲损伤未达到伤残评定标准；被鉴定人王玉玲自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日；被鉴定人王玉玲后续二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。原告花费鉴定费2200元。原告王玉玲住院期间由护工进行护理，花费护工费5060元。另查，王玉玲一直居住在唐山市古冶区。经查，被告刘金亮为冀Ｂ×××××号中型普通客车所有人，王学林系刘金亮雇佣司机。2019年8月27日，刘金亮为该车在被告人寿保险公司投保了责任限额为10000元的车上人员责任保险。被告恒丰车队系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，孙昊为其雇佣司机。恒丰车队为冀Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。再查明，刘金亮为王玉玲住院期间垫付了费用合计49914.4元。2020年5月18日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2020）冀0205刑初37号刑事判决书，认定冀Ｂ×××××号中型普通客车所有人车主为刘金亮，系非法运营，王学林与刘金亮系雇佣关系。刘金亮为冀Ｂ×××××号中型普通客车在被告人寿保险公司投保了责任险为10000元的车上人员责任险并附不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告各项损失。 上述事实，有原告身份信息证明，被告涉案车辆信息查询单、机动车信息等，保单，道路交通事故认定书，人民医院病例、出院诊断证明、司法鉴定书、护理合同、发票等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定王学林承担事故的主要责任，孙昊承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院确认事故责任比例为6:4。对于原告王玉玲的损失，侵权人孙昊应当予以赔偿。事故车辆冀Ｂ×××××牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告平安保险公司应当按照事故责任比例在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。王学林为刘金亮雇佣的司机，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。王学林承担事故的主要责任、造成一死七伤的重大交通事故、被追究刑事责任，应认定为重大过失，与雇主刘金亮承担连带赔偿责任。原告王玉玲损失情况如下：医疗费经核查为85474.77元；住院伙食补助费按照40元／天计算23日为920元；营养费按照40元／天计算90日为2400元；原告出院医嘱虽写明需要两人陪护，但出院后鉴定意见与其不一致，因此支持住院期间由护工护理，花费5060元；其余时间由一人护理，护理费参照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准年42115元计算37日为4268元，合计9328元；原告王玉玲主张在唐山市路北区万科新里程六婆串串香餐厅工作，但未提交该单位的工资明细及支付流水等相关凭证予以佐证，且已达法定退休年龄，故其误工损失本院不予支持；二次手术费12000元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持500元；项链损失未提交充分证据证实系在案涉事故丢失，本院不予支持；以上损失共计112822.77元。被告刘金亮所有的冀Ｂ×××××号中型普通客车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，虽然该责任险保单中存在特别约定，但因为该份保单为电子保单，被告人寿保险公司不可能进行了口头说明和解释，书面形式该特别约定字体没有加黑、加粗，因此无法认定人寿保险公司已经进行了明确说明，且电子保单的生效具有滞后性，保险合同成立后，保险人的说明行为不能被认定为履行了说明义务，故该条款不产生效力。被告人寿保险公司在保险限额内应承担赔偿责任。被告王学林刑事赔偿的目的是取得被害人的谅解，故不涉及民事赔偿。该起事故造成一人死亡七人受伤，故应为其他受害者保留相应保险份额，本院在交强险各分项限额内为八人平均分配，其中医疗费分项每人1250元；死亡伤残赔偿分项13750元，但由于伤者张志林、顾士宝、郝金珍、王玉玲伤情较轻未达到伤残评定标准，死亡伤残赔偿分项不足13750元，故张志林、顾士宝、郝金珍、王玉玲的损失以实际为准，原告王玉玲护理费9328元、交通费500元、鉴定费2200元，合计12028元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉玲医疗费1250元、护理费9328元、交通费500元、鉴定费2200元，合计13278元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王玉玲医疗费84224.77元、营养费2400元、住院伙食补助费920元、二次手术费12000元，合计99544.77元的40%为39817.908元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告王玉玲医疗费10000元。 四、被告刘金亮应赔偿原告王玉玲医疗费84224.77元、营养费2400元、住院伙食补助费920元、二次手术费12000元，合计99544.77元的60%为59726.862元，扣除人寿保险公司车上人员责任险10000元后为49726.862元，被告刘金亮垫付款49914.4元已超过其应承担赔偿数额，不再承担赔偿责任。 五、被告王学林对上述刘金亮的赔偿承担连带责任。 六、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——