广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1196号原告：余美卿，女，1970年6月29日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：王峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：余泽智，男，1988年1月21日出生，汉族，住饶平县。被告：陈炎枝，女，1973年9月14日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：余泽智，身份情况同上，系被告陈炎枝之子。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮，住所地：潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺**商铺**及**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，系该公司员工。原告余美卿与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人民保险广州公司)、余泽智、陈炎枝、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称大地保险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美卿的委托诉讼代理人张钰仪，被告人民保险广州公司的委托诉讼代理人王峰，被告余泽智（及作为陈炎枝的委托诉讼代理人）、被告大地保险潮州公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美卿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失38314.1元；判决被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失7036.78元；二、判决四被告共同承担鉴定费2010元，判决被告余泽智、陈炎枝对超过交强险之外的赔偿额承担连带赔偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日16时15分，余泽智驾驶粤U*****号轿车沿饶平县*******从西往东方向行驶，途行至饶平县*************与余美卿驾驶的粤U*****号二轮摩托车相碰撞，造成余美卿受伤及车辆损坏的交通事故。2020年8月3日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定余泽智负本事故的主要责任，余美卿负本事故的次要责任。原告余美卿受伤后，当天被送饶平县人民医院住院治疗，于2020年8月26日出院，共住院57天。原告余美卿因本次交通事故的人身损失是50376.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是粤U*****号小型轿车的交强险保险人，依法应在交强险保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司是粤U*****号小型轿车商业三者险保险人，依法应在商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告余泽智、陈炎枝依法承担连带赔偿责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险广州公司辩称，一、涉案机动车投保情况。涉案车辆粤U*****牌照小型轿车向我司投保交强险(交强险有效期自2020年2月28日至2021年2月27日)，被保险人为陈炎枝，事故发生在2020年6月30日，属于保险责任期间。二、原告方所请求赔偿部分内容缺乏理据，请求法院予以调整。1、医疗费。原告未提交医疗费用清单，原告医疗费用支出真实性及与本案交通事故之关联性请法院依法查实。2、护理费。出院小结医嘱未见住院期间需护理，原告请求护理费无相应理据。3、误工费。原告未举证证明其因住院而导致收入降低，亦未举证其171.3元/天的计算标准之依据。4、康复费。从出院小结可见，原告出院时已痊愈，其请求康复费无相应理据。5、营养费。按粤高法〔2018〕39号文之规定，原告未定残，营养费最高不超过500元。6、交通费。原告未举证证明交通费用支出，不同意支付。7、鉴定费。根据交强险条款第十条第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于我司责任范围。被告余泽智辩称，请法院依法处理。被告陈炎枝辩称，请法院依法处理。被告大地保险潮州公司辩称，一、由于我司对原告承担赔偿责任是基于我司与被告陈炎枝之间的保险合同关系，因此我司只在第三者责任保险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据商业保险条款及粤高法[2018]39号文件附件1，本案应根据原告提交的完整医疗发票及用药清单（予以佐证关联性），按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分。2、营养费：结合粤高法[2018]39号文件，营养费不应超过500元。3、误工费：本案原告并未提供任何证据证明存在误工损失。4、交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。5、鉴定费：商业三者险为间接损失不赔偿。6、诉讼费：根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中我司系为了充分体现保险保障补偿功能的中立方（第三方），并非侵权诉讼中双方主体，所以不应当由我司承担诉讼费用，而应该由侵权人承担。本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在本案立案后，向本院申请对原告的后续治疗费（含康复费）、护理期、误工期和营养时限（含护理人数及营养费）进行评定。本院依法委托广东华民司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年11月26日作出华民司鉴所（2020）临鉴字第699号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“2020年6月30日余美卿因交通事故受伤：1、无需后续治疗费；康复费5000元。2、护理期57天，营养期57天，误工期57天（建议：护理期57天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1140元）。”该所具备相关的鉴定资质，本院对其作出的《法医临床司法鉴定意见书》符合法律规定部分予以采信。本案辩论终结时间是2020年12月14日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见予以计算确定。原告的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告受伤当日被送往饶平县人民医院住院治疗，共产生医疗费13212.53元（共2单），以上费用有医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告住院天数57天，按照《标准》中的伙食补助标准计算为5700元（100元／天×57天）；（三）营养费。原告不构成伤残，按《标准》确定为500元；(四)护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限，参照有关护理费标准计算为8550元（150元／天×57天×1人）；（五）康复费。按鉴定意见为5000元；（六）交通费。原告住院天数57天，按每天30元计算为1710元(30元/天×57天）;（七）误工费。原告系城镇居民户口，其无举证有固定收入，误工费应按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，按鉴定意见原告误工57天，误工费为9764.1元（62521元/年÷365天×57天）；（八）鉴定费。按发票为2010元。上述（一）至（八）项合计46446.63元,为原告的人身损害总额。本案事故发生在粤U*****号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告人民保险广州公司作为该车交强险的保险人，被告大地保险潮州公司作为该车商业三者险的保险人，依法应由人民保险广州公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由大地保险潮州公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，人民保险广州公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计19412.53元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、康复费、误工费25024.1元。综上，人民保险广州公司依法应在交强险各分项限额范围内赔偿原告35024.1元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分9412.53元，以及鉴定费2010元，合计11422.53元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余泽智在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算为7995.77元，由大地保险潮州公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。鉴于原告在诉讼请求中请求由大地保险潮州公司赔偿其经济损失7036.78元，本院依法予以照准。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型轿车交强险保险限额内赔偿原告余美卿35024.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告余美卿7036.78元；三、驳回原告余美卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.42元，折半收取529.71元，原告余美卿应负担166.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担337.80元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担25元。原告已先预交，上述二保险公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年十二月十六日书记员  佘少榕