wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1933号 原告：贾莉莉，女，1989年5月15日生，汉族，榆林市清涧县居民，现住该村。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：任延平，男，1962年12月14日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 原告贾莉莉诉被告任延平健康权纠纷一案，由原告贾莉莉于2020年11月30日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告贾莉莉在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告任延平的地址查找不到被告任延平。 本院认为，原告贾莉莉不能提供被告任延平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告任延平的送达地址，本院多次联系被告任延平均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾莉莉的起诉。 案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 洁 1
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6573号 原告：灌云云路钢板租赁有限公司。住所地，连云港市灌云县伊山镇东门社区兴杨路**。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 被告：南京明辉建设有限公司连云港分公司。。住所地，连云港市灌云县小伊乡通灌路** 负责人：李烁。 原告灌云云路钢板租赁有限公司与被告南京明辉建设有限公司连云港分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告灌云云路钢板租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告钢板租赁费共计98000元（利息以98000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从结算之日起计算至实际给付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月份承接连云港市灌云县下车镇GYG2019-4号地块标准厂房建设项目-7#、8#厂房项目施工工程,被告将钢板租赁交于原告施工用于铺设道路，双方并签订钢板租赁合同。工程完工后，原告向被告结算钢板租赁费,被告一而再再而三拖欠，拒不支付。原告认为，原告的财产理应受到法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益。故根据民事诉讼法及相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告提供双方于2020年9月9日签订的《钢板租赁合同》第六条约定：“争议解决方式：在履行本协议过程中出现争议双方应协商解决；协商不成由工程所在地仲裁委裁决”，且该《钢板租赁合同》第一条明确约定施工地址为连云港市灌云县下车镇胡圩村（连云港市灌云县北部新城产业园），因此，可以认定原、被告在《钢板租赁合同》中约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会明确，该约定合法有效，故本案纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院受理民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回原告灌云云路钢板租赁有限公司的起诉。 案件受理费1125元，退回原告灌云云路钢板租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 （三）《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4196号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区珍溪镇河口村**。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区珍溪镇河口村**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金30000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人杨东涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4196号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初467号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人鹿文龙，男，1987年9月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，个体，租住于淮安市清江浦区，户籍地徐州市贾汪区。2020年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月11日转逮捕（未执行）。 辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人鹿文龙犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人鹿文龙及其辩护人夏善刚到庭参加诉讼。2020年11月23日，经淮安市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人鹿文龙与其妻杨某在淮安市清江浦区丰登路经营豆浆豆脑早餐店。2019年9月20日7时许，被害人谢某及其丈夫王某甲在店内就餐。期间，杨某因点餐问题与王某甲发生争执，后鹿文龙夫妇与谢某夫妇互相撕扯，在撕扯过程中，被告人鹿文龙用拳头击打谢某眼部，致其左侧眼眶下壁、内侧壁骨折。经鉴定，被害人谢某身体所受损伤程度为轻伤一级。 被告人鹿文龙明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人鹿文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鹿文龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑八个月。 被告人鹿文龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出鹿文龙具有自首、认罪认罚等情节，被害人亦有过错，建议对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人鹿文龙与其妻子杨某在淮安市清江浦区丰登路经营豆浆豆脑早餐店。2019年9月20日7时许，被害人谢某及其丈夫王某甲在店内就餐。期间，杨某因点餐问题与王某甲发生争执，后鹿文龙夫妇与谢某夫妇互相撕扯，在撕扯过程中，被告人鹿文龙用拳头击打谢某眼部，致其左侧眼眶下壁、内侧壁骨折。经鉴定，被害人谢某身体所受损伤程度为轻伤一级。 另查，被告人鹿文龙明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人鹿文龙的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人杨某、王某甲、殷某、张某、王某乙、朱某的证言，被害人谢某陈述，伤情照片，病历资料，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人鹿文龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿文龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案中被害人亦具有一定的过错，可酌情对被告人鹿文龙从轻处罚。被告人鹿文龙未能赔偿被害人经济损失，未取得谅解，不宜对其宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鹿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  何正辉 二〇二〇年十二月三十日  书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24813号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：李云锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18380号 原告：传化智联股份有限公司。 法定代表人：徐冠巨，董事长。 委托诉讼代理人：王强，员工。 被告：杭州华伟兴业印染有限公司。 法定代表人：娄国伟。 原告传化智联股份有限公司与被告杭州华伟兴业印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告传化智联股份有限公司以双方达成还款协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州华伟兴业印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许传化智联股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由传化智联股份有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  王静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2293号王秀增：本院在执行王秀增罚金一案中，因被执行人王秀增已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初459号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初535号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人潘元卿，男，1962年5月5日出生于江苏省，汉族，初中文化，原江苏和之源食品有限公司淮安分公司负责人，户籍地江苏省，住镇江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月12日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年8月10日变更为取保候审，2019年8月9日解除取保候审，于2020年7月7日被淮安市公安局清江浦分局监视居住，经本院决定，于2020年12月25日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人潘元卿犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱建出庭支持公诉，被告人潘元卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2015年4月，被告人潘元卿在原江苏和之源食品有限公司法定代表人唐绍泉的安排下，成立该公司淮安分公司并担任负责人，违反国家金融管理法律规定，采用投资返利的模式，以代购代销商品的名义，通过召开大型酒会、设立团队、口口相传等方式向社会不特定公众宣传，推广其订单消费模式。客户消费15000元，可得标价15000元的产品，后公司每周返利350元，69周共计返利24000元，所提供的产品价格严重高于市场价同类型的商品。直至案发，潘元卿面向社会不特定对象变相非法吸收公众存款，共计向336名投资人，非法吸收资金共计人民币43909914元，造成332名投资人损失本金金额23811361元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、审计报告及相关书证等证据，认为被告人潘元卿同唐绍泉等人违反国家金融管理法律规定，以代销商品的名义，通过口口相传等方式宣传，向不特定公众变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收存款数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人潘元卿与他人是共同犯罪；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘元卿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人潘元卿对指控事实、罪名不表异议。 经审理查明：2014年11月，唐绍泉（已被判决）成立江苏和之源食品有限公司。2015年4月，被告人潘元卿在唐绍泉的安排下，成立江苏和之源食品有限公司淮安分公司并担任负责人。江苏和之源食品有限公司及包括淮安分公司在内的各地分公司，违反国家金融管理法律规定，采用投资返利的模式，以代购代销商品的名义，通过召开大型酒会、设立团队、口口相传等方式向社会不特定公众宣传，推广其订单消费模式。客户消费15000元，可得标价15000元的产品，后公司每周返利350元，69周共计返利24000元，以此形式向社会不特定公众非法吸收存款。直至2018年8月案发，被告人潘元卿共计向338名投资人非法吸收资金共计人民币41584914元，造成333名投资人损失人民币22647700元。 上述事实，有被告人潘元卿的庭前供述，证人唐绍泉、陈某甲、周某、姚某、马某、朱某、皇某、宋某、陈某乙、李某等人的证言，集资人提供的收据、商品订单协议、银行卡刷卡记录单据，辨认笔录，唐绍泉辨认的各地团队长名单，潘元卿手机内照片截图，江苏和之源食品有限公司淮安分公司的营业执照，电子数据，审计报告，镇江市润州区人民法院刑事判决书，发破案经过等证据予以证实，被告人当庭亦不持异议，证据经查属实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人潘元卿违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人潘元卿与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，结合其具有的坦白、认罪认罚的情节，予以减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘元卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘元卿退赔相关投资人经济损失22647700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十二月二十九日    书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初102号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人陈树礼，男，1962年2月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年9月26日因犯职务侵占罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2019年11月14日因涉嫌非法狩猎被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年11月14日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌非法狩猎罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月3日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人陈树礼非法狩猎一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日至13日期间，被告人陈树礼在大庆市红岗区矿小马场鱼塘附近，使用粘网猎捕野生鸟。2019年11月13日，陈树礼被公安机关当场抓获。现场扣押野生鸟类共29只，经鉴定,被捕捉的鸟类动物种类分别为白腰朱顶雀、灰头啄木鸟和麻雀，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物。另查明，2019年7月23日，大庆市人民政府发布庆政规〔2019〕9号《大庆市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告》的规定，全市行政区域为禁猎区，全年为禁猎期。公诉机关认为，被告人陈树礼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止的工具狩猎野生鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈树礼具有坦白且认罪认罚，且有前科，建议判处被告人陈树礼拘役3个月。公诉机关当庭出示了物证粘网照片、鸟照片；受案登记表、侦破经过、抓获经过、鉴定意见通知书、大庆市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、证明；证人高某、辛某的证言；被告人陈树礼的供述与辩解；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局红岗分局搜查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈树礼对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈树礼在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，网捕属于禁用方法、工具捕猎。公安机关扣押（未移送）的作案工具粘网，扣押（未移送）的鸟4只（粘网上的死体）、鸟23只（麻雀）、鸟3只（野鸡）、鸟2只(未知)，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。被告人陈树礼具有坦白且认罪认罚、本院在量刑时对其从轻处罚。被告人陈树礼具有前科，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈树礼犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。大庆市公安局红岗分局扣押（未移送）的作案工具粘网，扣押（未移送）的鸟4只（粘网上的死体）、鸟23只（麻雀）、鸟3只（野鸡）、鸟2只(未知)，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十一日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王成，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月20日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金98132.68元、利息5381.63元、违约金3864.98元、分期手续费8868.79元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98132.68元、分期手续费8868.79元、利息5381.63元、违约金3864.98元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金98132.68元、利息（截至2020年9月10日为5381.63元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8868.79元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担44元，被告王成负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6855号原告：翟文鹏，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：周长柳，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市河**。原告翟文鹏与被告周长柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文鹏、被告周长柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还保证金2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，我与被告签订《租房协议》，约定租赁期限12个月，租金每月2800元，现金方式支付，水电、房屋保证金2800元，租赁期未满水电、房屋保证金不予退还。我与被告租赁期满后继续履行房屋租赁关系，未签订书面租赁协议。我因家庭原因于2018年12月通知被告房屋租赁关系至2019年2月底解除。我与被告2019年2月底房屋交接完毕后，被告不予退还水电、房屋保证金2800元。我不存在拖欠水电、物业费等任何事宜。《租房协议》租赁期限期满后双方实际履行了权利义务且双方均未提出异议，合同解除后被告应履行返还水电，房屋保证金义务。原、被告双方多次沟通无果，故提起诉讼。周长柳辩称，不同意原告全部诉请。我与原告是2017年8月17日签订的租赁合同，此房为学区房，租期最低一年，半年缴纳一次房租。到期后原告要求续租一年，我提出最低续租一年，因双方相互熟悉，原告工作忙，双方同意不重新签订书面合同，在原合同上标注了继续延续原合同内容续签一年，并当场原告交付了2018年8月16日至2019年2月16日的房租。2019年1月底，原告给我打电话说由于家庭原因不租了，春节后2019年2月底双方见面，商量好一起将房屋在3月份之前出租出去就将保证金退还给原告，这个时候原告才把房屋钥匙给我。煤气水电费都没有结算。该房屋是6月份才租出去，我认为双方合同续签时要求最低租期一年，原告违约。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2017年8月18日签订《租房协议》，约定原告租赁被告位于天津市和平区××道××号××房屋，租期自2017年8月18日至2018年8月18日，租金每月2800元，半年一付。被告收取2800元保证金，《租房协议》第五条约定：“乙方于本协议生效之日起需向甲方支付水电费和房屋设施保证金2800元整，期满后如不欠水电费、房屋设施无损坏押金退还。租赁期未满水电、房屋设施保证金不予退还。”第十条约定：“甲乙双方不得无故解除协议，甲乙双方擅自而解除协议应赔偿对方当月租金。”原告在一年租期届满后继续租赁，原告实际租赁至2019年2月，并向被告缴纳半年租金，双方未另行续签订租赁合同。原告于2019年2月底将房屋退还被告。另查，被告在原告持有的《租房协议》尾部添加“合同自动延续”，庭审中，原告主张不存在欠付水电费及房屋设施损坏的问题，应当返还2800元保证金。被告抗辩租房协议延续的是一年租期，原告只租赁半年，擅自解除合同，不应当退还保证金2800元。本院认为，根据《租房协议》约定，保证金2800元系对于拖欠水电费、房屋设施、租赁期内解除协议等违约行为而约定的违约金，经庭审查明，被告无证据证明原告尚欠水电费和对房屋设施的损害，故本案争议焦点为原告是否存在租期内解除协议的违约行为。现原告实际租赁至2019年2月，根据原告持有的《租房协议》，被告在该协议尾部注明“合同自动延续”，可以确定合同自动延续系指在该协议已经约定的2017年8月18日至2018年8月18日为期一年租期基础上的延续一年，虽然在周长柳签名下的时间为2018年2月28日，周长柳不认可“2.28”系其书写，但该时间并不影响合同延续的意思表示，故原告租赁半年即解除合同的行为符合《租赁协议》第五条和第十条的约定，构成违约，应当承担保证金不退的违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟文鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月十六日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9473号原告：秦祥云，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：沈浩，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：秦祥云，女，1985年7月4日出生，汉族，系原告沈浩妻子，住河南省睢县平岗镇秦口村**。被告：驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部。住。住所地：驻马店市驿城区富强路中段/div>投资人：范志强。委托诉讼代理人：王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住，住河南省驻马店市驿城区/div>原告秦祥云、沈浩诉被告驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部（以下简称花嫁大花轿）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥云，原告沈浩的委托诉讼代理人秦祥云，被告花嫁大花轿的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥云、沈浩诉称，2017年4月1日，原告在被告那里订购了2999元的婚纱套餐（包括去山东日照、铜山湖和室内景四套服装），预付款500元，原告又自费订了一套跑马场摄影项目，费用288元，原告把预付款500元及跑马场摄影项目费用288元交给了被告。由于原告一直有事未能去拍，打算明年五一左右去拍，可原告到店打算协商时，被告说这套餐已经没有了，如果去山东日照，强制更改现在套餐系列，额外加1000元，被告店长说想拍就拍，不想拍就算了，态度极其恶劣，原告第二次去调解，选本地系列铜山湖景点去拍，刘总监建议按现在套餐系列4399元，优惠1000元，需原告补差价400元，还要原告自己包车。调解不成，后被告不能履行套餐系列，也不退款。请求依法判令：1、被告向原告退还预付款500元。2、被告向原告退还预付款288元。被告花嫁大花轿辩称，被告随时愿意为二原告提供拍摄服务，未拍摄的原因系二原告自身造成的，公司无法退还顾客要求返还的预付款。经审理查明，2017年4月1日，原告秦祥云、沈浩向被告花嫁大花轿处定购了价款为2999元的婚纱套系摄影，并于当日向被告支付500元预付款。同日，原告秦祥云、沈浩又向被告花嫁大花轿处定购了价款为288元的自定套系，并于当日向被告支付了288元。后二原告一直未去被告处拍摄照片。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一、诉讼中，二原告称，其所定购的2999元的婚纱套系摄影包含外景山东日照、铜山湖，还有室内景，免费提供服装共计4套；被告对此有异议，并称二原告所定购的2999元的婚纱套系摄影包含室内景三套及本市市区内的外景一套，而不是山东日照、铜山湖外景，并免费提供服装共计4套。二、诉讼中，二原告称，其所定购的288元的自定套系包含铜山湖跑马场骑马照一套；被告对此有异议，并称288元是指被告向原告提供的胸贴、定妆液。三、诉讼中，二原告称其所主张的2999元的婚纱套系摄影、288元的自定套系包含的内容，未有书面的约定。四、诉讼中，被告称其所主张的2999元的婚纱套系摄影、288元的自定套系包含的内容，未有书面的约定。上述事实，有二原告提交的预约单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，诉讼中，原告秦祥云、沈浩与被告花嫁大花轿对二原告所定购的2999元的婚纱套系摄影及288元的自定套系所包含的内容存在分歧，且双方均认可对自己主张的上述套系所包含的内容均未有书面的约定，故二原告与被告之间的就2999元的婚纱套系摄影及288元的自定套系的意思表示尚未达成一致，即双方合意尚未形成，合同尚未成立。本案中，被告已收取二原告预付款合计788元，因原、被告之间的合同尚未成立，故被告收取原告的788元应予返还。现二原告请求被告向其返还预付款788元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部于本判决生效后十日内向原告秦祥云、沈浩返还预付款788元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年十二月四日书记员  孙鑫
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初823号原告郭志辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告郭志辉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月1日，原告与被告签订编号为BY-0757《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告郭志辉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0757《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1467号原告：曾庆沐，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证号码：441************533，住址：大埔县******寨下。被告：张富添，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证号码：441************257，住址：大埔县*******背。被告：张赛超，男，汉族，1987年5月8日出生，身份证号码：441************312，住址：大埔县*******背。原告曾庆沐诉被告张富添、张赛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆沐到庭参加诉讼，被告张富添、张赛超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆沐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张富添、张赛超归还借款本金人民币53000元。2、诉讼费用由张富添、张赛超承担。事实和理由：被告张富添原是原告的女婿。两被告是兄弟关系。2018年5月1日，被告向原告借款53000元。2018年8月8日，被告出具一张《借条》给原告，并由被告张赛超为该借款作连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次向两被告催收还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张富添、张赛超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张富添原是翁婿关系。两被告是兄弟关系。2018年5月1日，被告称开办公司资金困难向原告借款两笔合计53000元。上述借款原告通过现金及由原告女儿代为转账方式交付给被告张富添。2018年8月8日，由被告张富添补写了一张借条交由原告收执，载明：“借款人：张富添身份证号：441************257连带责任担保人：张赛超身份证号：441************312本人张富添于2018年5月1日借到曾庆沐人民币（大写）伍万叁仟元整（¥53000元）张富添必须于2019年1月1日前全部还清。以上借条债务与曾淑萍无关。本人张富添已收到上述借款，若到期未全额偿还，致使曾庆沐向人民法院提起诉讼，由本人自愿承担债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。特立此据。借款人（签字）：张富添。连带责任担保人（签字）：张赛超。2018年8月8日。”借条内容由被告张富添书写，借款人栏及连带责任担保人栏依次分别有被告张富添、张赛超签字、捺印。原告诉称，双方口头约定月利率1%，被告张富添亦支付了部分利息约7000元。借款到期后，原告多次通过电话、短信方式向两被告催收借款未果。2020年9月16日，原告以此为由向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件、两被告的广东公安人口信息查询资料原件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张富添向原告借款53000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因《借条》约定了借款期限，根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告张富添未履约，其行为已构成违约。现原告主张被告张富添偿清借款53000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于担保责任。被告张赛超在《借条》的担保人栏中签名及捺印是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该保证合法有效，原告可以要求保证人履行债务人的到期债务。现原告要求保证人张赛超承担连带保证责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张富添、张赛超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富添应在本判决生效之日起15日内归还原告曾庆沐借款53000元。二、被告张赛超对上述款项承担连带清偿责任。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为563元，由被告张富添、张赛超共同负担（该款已由原告预交，经原告同意，由俩被告在履行判决之时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初487号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘江，曾用名刘永金，男，1998年1月24日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告人张鹏，曾用名张华，男，1991年9月1日出生，汉族，贵州省织金县人，大专文化，务农，住织金县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 指定辩护人包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘江、张鹏犯招摇撞骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘江及其指定辩护人王璞，被告人张鹏及其指定辩护人张娟、包克芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年9月初，被告人刘江伙同张鹏冒充交通警察，以查处驾驶员违章驾驶为由，骗取被害人王某、耿某1等人的人民币460元，具体事实如下： 1.2020年9月1日21时许,被告人刘江伙同张鹏冒充交通警察在织金县以被害人安某逆向行驶，需对其进行处罚为由，骗取了安某的人民币200元，得款后二人平分。 2.2020年9月3日凌晨，被告人刘江在织金县门口冒充交通警察，以被害人王某、耿某2违章调头，需对其进行处罚为由，骗取了王某的人民币200元和耿某2的人民币60元。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人刘江用于作案的其所有的牌号为云NQ30**小轿车1辆及从车内搜出的执勤警服1件、发光背心2件。 另查明，2020年9月3日，被告人张鹏主动到案公安机关投案，到案后并如实供述其犯罪事实。 被告人刘江及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人刘江具有坦白情节、认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人刘江从轻处罚。 被告人张鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人张鹏具有自首情节、认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对被告人张鹏从轻处罚。 上述事实，被告人刘江、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、线索移交、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、刑事照片、情况说明等书证，被害人耿某2、安某、王某的陈述，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江、张鹏冒充交通警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，构成招摇撞骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘江、张鹏具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施犯罪，地位作用相当，均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘江到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人张鹏主动投案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人刘江、张鹏给被害人造成的经济损失，应依法责令二被告人退赔。对扣押在案的牌号为云NQ30**小轿车一辆、执勤警服一件、发光背心二件，属作案工具，应予没收，上缴国库。二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案的事实及二被告人的犯罪地位、作用及犯罪情节及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘江、张鹏均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 二、被告人张鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）。 三、责令被告人刘江、张鹏在本判决生效后一月内共同退赔被害人安某经济损失人民币200元；由被告人刘江退赔被害人王某经济损失人民币200元、退赔被害人耿某2经济损失人民币60元。 四、对扣押在案的牌号为云NQ30**小轿车一辆、执勤警服一件、发光背心二件，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37556号原告：刘某某，女，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440101MA5AQGGP5M。原告刘某某诉被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月七日书记员  肖 梅
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初665号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人苏剑平，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］590号起诉书指控被告人苏剑平犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人苏剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明2020年9月2日晚上，被告人苏剑平和相识不久的被害人莫某网上相约外出后吃宵夜及娱乐。凌晨3时许，被告人苏剑平驾驶摩托车搭莫某回到平南县镇隆镇廖村水库办公区附近时，强行亲吻莫某时遭到拒绝，被告人苏剑平即独自驾驶摩托车离去，被害人莫某则用手机联系朋友来接其回家。期间，被告人苏剑平驾车返回现场看见莫某拿着手机正在通话，遂不顾被害人莫某反抗强行将其手中的一台苹果ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机（价值4120元）抢走并导致莫某倒地受伤。 另查明，案发后，公安机关已将涉案被抢手机扣押并于破案后发还给了被害人莫某。 上述事实，被告人苏剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢苹果ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一台，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、伤情照片，证人曾某、黄某的证言，被害人莫某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏剑平以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏剑平犯抢劫罪罪名成立。被告人苏剑平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人苏剑平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张滢丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1555号 申请执行人：马志强,男,住建德市。 被执行人：胡曦予,男,住建德市。 申请执行人马志强与被执行人胡曦予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曦予未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志强向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为借款78000元及自2019年12月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费875元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人胡曦予发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡曦予履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曦予逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曦予的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人自行向本院缴纳执行费、案件受理费1958元。 鉴于被执行人胡曦予未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人马志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款78000元及自2019年12月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人胡曦予暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2048号申请执行人：安晓霞，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘俊波，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行安晓霞与刘俊波借款合同纠纷一案中，申请执行人安晓霞依（2019）内2223民初6546号民事调解书申请本院执行债款本金2000元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年6月8日向被执行人刘俊波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月2日发布限制消费令,2020年12月2日将被执行人刘俊波纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘俊波无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  吴瑞雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1308号 榆林市长宏商贸有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司： 申请人榆林市长宏商贸有限公司与被申请人三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6140号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1308号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执632号之一申请执行人：高福荣,女,1982年7月9日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市松北区子儒便利店，住所地哈尔滨市松**。经营者：张义,男,1973年4月16日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据（2020)黑0109民初169号民事判决书执行高福荣与哈尔滨市松北区子儒便利店买卖合同纠纷一案，申请执行标的4826.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市松北区子儒便利店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人负责人张义名下银行等金融账户内存款677.23元给付申请执行人高福荣，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市松北区子儒便利店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高福荣，申请执行人高福荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月七日书记员  吴宪梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2319号 原告：酒高峰，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：安志祥，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告酒高峰与被告安志祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒高峰到庭参加诉讼，被告安志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒高峰诉称，2018年5月，原告承建托里镇水利灌溉试验站部分抗震安居房，被告安志祥的抗震安居房在其承建范围内，被告不属于当地户口，属于自筹资金43,000元的农户。原告与被告签订了建房协议，在开始动工之前，被告付了10,000元建房款，在2018年7月5日，托里镇水利试验站召集农户开会时，该站所做会议记录中将原告承建所有农户欠付的建房款记录在内，被告在欠付33,000元的条子按印确认，后来被告又付了10,000元。现被告欠付建房款23,000元，会议记录中约定，剩余建房款于2019年10月20日前一次付清，如逾期按照银行三倍贷款利息计算，并从2018年5月1日起计息，被告拖欠为给付，应向原告支付利息。至今原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付建房款23,000元、支付利息3,000元；2、保全费225元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告安志祥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年，原告酒高峰为被告安志祥建设位于××里抗震安居房一幢。2018年7月5日，托里镇水利试验站召集会议记录中载明：“．．．．．．⑥安志祥欠33,000元于2019年10月20日前付清如到期未还按银行三倍贷款利息计算，从2018年5月1日起计算。．．．．．．”，被告在该段文字上捺印。原告陈述在2018年7月5日与农户商定还款时间和逾期利息后，被告向其支付了10,000元，现被告欠付建房款23,000元。2020年9月16日，博州水利灌溉试验站出具《证明》载明：“兹有我站居住户：刘金旺、罗志国、安志祥、张梦宝、侯炳荣等人，在2018年由酒高峰承建灾后重建房，目前自筹资金未交，并且他们每人都已承诺在2019年棉花结束前付清，如不付清按照当时承诺承担所有利息。情况属实，特此证明！”并在该证明下方落款盖章。另查明，被告在谈话笔录中认可其尚欠原告建房款23,000元未付，被告称2018会议记录上“．．．．．．⑥安志祥欠33,000元于2019年10月20日前付清如到期未还按银行三倍贷款利息计算，从2018年5月1日起计算。．．．．．．”的手印是自己捺的，其陈述一直未搞清楚把钱交给谁，故一直未付剩余房款。原告申请诉前保全费225元。以上事实有原告提供的2018年会议记录、《证明》、谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为，原告酒高峰承建被告安志祥抗震安居房的建设，并为被告安志祥实际建设房屋，原被告之间存在事实上的农村建房施工合同关系。原告酒高峰已完成其建房义务，已交付被告居住使用，被告安志祥应当及时给付建房款。被告安志祥在本院制作谈话笔录时认可其尚欠原告酒高峰建房款23,000元，故原告要求被告支付剩余建房款23,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息3,000元应否支持的问题。被告安志祥认可其在2018年会议记录中“．．．．．．⑥安志祥欠33,000元于2019年10月20日前付清如到期未还按银行三倍贷款利息计算，从2018年5月1日起计算。．．．．．．”这段文字上确认捺印，表明被告当时的意思表示是对该约定的认可，被告未按约定给付建房款，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付利息3,000元，明显低于双方关于违约利息的约定，故原告要求被告支付利息3,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。保全费用225元是原告因被告未按约定履行合同义务，原告主张权利所产生的合理支出，故原告要求被告支付保全费225元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安志祥于本判决生效之日起五日内向原告酒高峰给付建房款23,000元、支付利息3,000元。二、保全费225元由被告安志祥承担。案件受理费225元，由被告安志祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   袁东兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9143号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄旭向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11137.19元，其中本金9346.83元、利息852.46元、其他费用937.9元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告黄旭承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:20×××90；卡号：62×××20），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计11137.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9346.83元；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收39元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈学志，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：周建波，女，1977年6月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈学志、周建波、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：郑松茂，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：邹丽娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人郑松茂、邹丽娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10277号原告：唐文彦，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路与康庄大道交叉口向北100米路东，统一社会信用代码91410184MA3XETJK26。法定代表人：贾明洋。原告唐文彦诉被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司（以下简称贝迪堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告唐文彦到庭参加诉讼，被告贝迪堡公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告唐文彦向本院提出诉讼请求（明确后）：1.依法判令被告支付原告劳务工资14493元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年2月20日原告通过招聘方式入职被告公司，原、被告双方签订了劳动合同，并约定原告的工资标准和课时费标准。被告每月向原告通过微信转账的方式支付工资，但2019年被告拖欠原告10月、11月、12月工资未发放，2020年拖欠原告1月、8月、9月工资未发放。自原告入职被告公司以来，原告严格按照合同约定及时、认真且无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的工资。在此期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。故原告去新郑市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但新郑市劳动仲裁委员会于2020年12月15日出具不予受理通知书，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。被告贝迪堡公司未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：唐文彦在郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司任教师工作,双方未签订劳动合同，被告未为唐文彦缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月、2020年1月工资共计17911元，被告仅支付了70%，下余30%未发放。2020年8月份薪资为3510元未发放，9月份原告共出勤天数为21天，2020年9月24日被告通知所有员工公司不再开门，工资亦未发放，至此原告不再到被告处工作。2020年12月，唐文彦向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2020年12月15日作出新劳人仲案字〔2015〕531号不予受理通知书。唐文彦起诉至法院。另查明：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司成立于2016年11月1日，法定代表人为高勇立，2020年7月3日变更为贾明洋。上述事实,有新劳人仲案字〔2015〕531号不予受理通知书、2019年10月、11月、12月、2020年1月工资工资单、微信聊天记录、2020年8月考勤表及工资单、2020年9月考勤表职结账单、郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司工商登记信息等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。关于原、被告双方是否建立劳动关系,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格,唐文彦具备劳动能力,符合劳动者的合法条件,故双方均符合劳动法规定的主体资格。唐文彦从事的工作为被告的业务组成部分,其工作内容由被告安排,工资由被告发放,符合劳动关系成立的要件。原告唐文彦主张的被告拖欠2019年10月、11月、12月、2020年1月工资共计17911元的30%，有原告提供的上述期间的工资表以及微信聊天记录印证该期间被告还下欠5373.3元；关于2020年8月份工资3510元，有2020年8月份的考勤表及“郑州贝迪堡工资表”予以证明；2020年9月份工资，原告主张因9月24日被告公司法人宣布该公司关门，原告不再到被告处上班至此解除双方劳动合同，但被告未计算员工工资，参照2020年8月份工资标准底薪为2300元，共24天每天76.66元减去6天460元，课时费减少一周，每周课时费200元，2020年9月份考勤全部为正常，应为3540元-660元=2880元。上述原告主张的工资共计11763元，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张为被告垫付外教工资1920元及兼职教师工资200元，不属本案处理范围，原告可另案主张。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告唐文彦工资11763元；二、驳回原告唐文彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李峰超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17671号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人金文建，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与金文建借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21802号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25537.66元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人金文建发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人金文建名下账户有4471.28元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金25537.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4627号常州明珠制冷设备有限公司/安徽祈发食品有限责任公司：关于常州明珠制冷设备有限公司与安徽祈发食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的80000元。执行过程中，被执行人自动履行付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5161号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6322号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅云，女，1978年11月16日出生，系该公司员工。 被告：杨松桃，女。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告杨松桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人张雅云到庭参加诉讼，被告杨松桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告杨松桃偿还借款本金99999.99元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2020年11月1日尚欠利息和罚息5565.54元）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告杨松桃因房屋装修缺少资金为由向原告申请借款。2017年6月15日，原告与被告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日，到期日、期限，利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付;2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理;3、本合同采取固定利率方式确定借款利率，借款年利率为8.1718%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息。借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放福祥便民卡。2019年6月14日，被告自主发放借款10万元整，到期日期2020年6月14日，年利率8.1718%。现借款已到期，被告杨松桃不能按期清偿本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告杨松桃未提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、户口簿、离婚证、借款申请书、工资担保承诺书、个人面谈记录、工资收入证明、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、湖南省农村信用社福祥便民卡发放通知书、贷款发放流水、欠本息明细，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年6月12日，杨松桃以房屋装修缺少资金为由向怀化农商行兴隆街支行申请借款10万元，同日怀化农商行与被告杨松桃进行了面谈。2017年6月15日，怀化农商行（贷款人）与杨松桃（借款人）签订一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日，到期日、期限，利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为131.72%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款合同期限内采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；（现原告主张该笔贷款年利率为8.1715%，系根据利率浮动比87.857%计算得来）；借款按日计息按季结息，借款到期，利随本清等等。但关于逾期罚息利率，双方在合同中未明确约定。上述合同签订后，原告向被告发放福祥便民卡，2019年6月14日，怀化农商行给杨松桃的账户转入10万元。截止2020年11月1日，被告杨松桃尚欠原告本金99999.99元，利息4748.36元。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务，但被告杨松桃未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人清偿借款本金及利息，故对原告要求被告杨松桃清偿贷款本金99999.99元并按合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2020年11月1日尚欠利息4748.36元）的诉讼请求，本院予以支持。但因为双方未明确约定逾期罚息利率，对原告主张的罚息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨松桃于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元并按合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止至2020年11月1日的利息为4748.36元）； 二、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由杨松桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  肖雅方
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1190号之二 申请人执行人：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波。 被执行人：毕君全，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨正蓉，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街****，统一社会信用代码91510504734862355J。 法定代表人：杨正蓉。 被执行人：四川毕红园生态农业发展有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇长河村**，统一社会信用代码915105025883813335。 法定代表人：杨正蓉。 本院在执行申请执行人江阳建设集团有限公司与毕君全、杨正蓉、泸州鑫达房地产开发有限公司、四川毕红园生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人江阳建设集团有限公司自愿向本院撤回本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢905号申请执行人:王某某，女，1958年9月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6682号申请执行人钱国忠,男,1972年3月22日出生,汉族，住杭州市滨江区。被执行人董建明,男,1976年4月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钱国忠与被执行人董建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民特1947号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱国忠于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为371200元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7602-1号原告：王某，男，1955年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：郞某，女，1952年7月26日出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王某诉被告郞某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  石丽娟审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十二月三十日书记员  王 兰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2478号原告：魏迎寿，男，1945年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告魏迎寿诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏迎寿的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏迎寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告魏迎寿装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏迎寿装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5202号原告：罗秀花，女，1957年3月24日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛、陈天霖（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告：王莹，女，1988年2月3日生，汉族，住登封市。原告罗秀花与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀花及委托诉讼代理人王晓涛、陈天霖，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2019年3月18日起至该借款清偿完毕之日止，按年利息15.4％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告由于资金紧张向原告借款20万元，约定借期3个月。借款到期之后，原告多次催促被告还款，被告偿还原告部分款项，2018年5月9日，被告尚欠原告9万元，又重新为原告出具借条：“今借罗秀花现金玖万圆（90000元），利息1分5，如到期不还，我自愿腾房子，分12个月还”。但到期后被告仍没有偿还，经原告多次追要，直到2020年被告才陆续偿还原告13800元，按约定应为10个月零7天的利息，借款本金分文未还。综上所述，公民的财产权利应当受到法律的保护，被告长期借款不还的行为侵犯原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王莹辩称，本金9万元属实，利息约定1.5，我与原告约定先还本金不还利息，每月偿还本金5000元，我没有中断向原告还款，我同意偿还本金。原告罗秀花针对诉讼请求向本院提交了证据，第一组，2018年5月9日被告王莹向原告罗秀花出具的借条一份，证明被告王莹借原告罗秀花9万元的事实并约定月息一分五厘。第二组，2017年2月5日（实际是2016年），被告王莹向原告罗秀花出具的借条复印件一份、2016年2月25日被告王莹向原告罗秀花出具的房屋抵押协议一份，证明2016年2月5日，被告王莹借原告现金20万元，因被告未按期还款，一年后又在借条上改为2017年，当时借款时还签订有房屋抵押协议，2018年5月9日，被告向原告出具的9万元借条，是2016年2月5日借款20万元偿还11万元后，又向原告出具的借据。第三组，被告王莹向原告出具的保证书三份，证明被告向原告出具9万元借条之后，多次保证偿还原告的借款及利息，进一步证明被告欠原告9万元本金及利息的事实。被告王莹的质证意见：借条真实性无异议，是我出具的，我向原告偿还过钱，但有些手续没有抽回，本金9万元属实。被告王莹向本院提交了证据，第一组，通过微信偿还罗秀花13800元的转账记录截图，证明自2020年5月至10月份共偿还罗秀花本金13800元的事实。第二组，通过微信偿还罗秀花指定她弟弟罗遂安的微信号共计20180元的转账截图，证明自2017年8月份至2019年11月份共计向罗秀花指定他弟弟罗遂安的微信账户偿还借款本金共计20180元的事实。原告罗秀花针对被告王莹提交证据的质证意见：对于第一组证据的微信转账记录无异议，但该款13800元系被告向原告支付的利息，并非被告所称的偿还本金；第二组证据的真实性和关联性不予认可，被告所称的微信转账记录原告不认识该收款人，与本案的借款没有任何关联性，原告从来也不知道被告的转账行为。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王莹向原告罗秀花出具了20万元的借条一份，该借条中约定借款期限为三个月，由冯春博作为借款的担保人。2018年5月9日原、被告算账后被告王莹又向原告出具了9万元的借条一份，该借条中约定了利息1分5，分12个月还清。2020年4月20日至10月7日被告王莹通过微信或现金形式向原告罗秀花还款13800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款本金90000元及利息，但对超过司法保护利率上限部分的利息本院不予支持。被告辩称通过微信转账向微信名为“随缘”的人转账20180元，但原告不予认可，与本案不属于同一法律关系，对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀花90000元及利息（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月9日起至还清之日止，执行时扣除被告已经支付的13800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宜乐
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1803号 原告：冯忠海，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省旺苍县。 被告：吕川金，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省旺苍县。 原告冯忠海与被告吕川金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯忠海到庭参加诉讼，被告吕川金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯忠海向本院提出诉讼请求：1、被告吕川金支付原告维修川Ｈ8××××小型汽车的费用3730元（含汽车折旧费1000元、误工费300元；庭审中主张维修费2400元，放弃主张汽车折旧费、误工费）；2、案件受理费由被告吕川金承担。事实和理由：2020年7月8日下午5时许，原告冯忠海驾驶其所有的川Ｈ8××××小型汽车由旺苍县嘉川镇唐家河向石桥村方向行驶，当行驶至××镇××村××组（小地名：李家嘴）路段时，被被告吕川金骑行的无号牌二轮摩托车碰撞，造成小汽车两车门等部位损伤的事故。原告冯忠海向旺苍县公安局交警大队嘉川中队报案，该中队速出警后，鉴于事故轻微，建议冯忠海、吕川金双方可自行和解。原告冯忠海与被告吕川金在交警中队主持下达成了和解协议，即维修该车费用由被告吕川金承担，并当即签字认可。之后，被告吕川金委托了旺苍县嘉川镇炫车时代汽修店修理，修理好后，被告吕川金承诺该修理费由原告冯忠海先行提车并垫支，然后被告吕川金支付该修理费。然而，被告吕川金失去诚信，经原告冯忠海多次催收仍无果，特诉请法院。 被告吕川金未到庭，未提交书面答辩意见，在微信中表明在本月底支付原告汽车维修费2400元。 经审理查明，2020年7月8日，被告吕川金驾驶无号牌二轮摩托车与原告冯忠海驾驶其所有的川Ｈ8××××小型汽车在旺苍县××镇××村××组发生刮擦，造成原告车辆受损的事故。原告报警后，处警人员意见：民警到达现场后，进行现场勘验，经双方当事人申请，自愿协商处理；备注：双方自行协商处理，修车费用由吕川金支付，双方协商达成一致，不要求交警处理；冯忠海与吕川金签字确认。后该车在旺苍县嘉川镇炫车时代汽修店修理，产生修理费2430元，原告冯忠海已垫支修理费并提车。 以上事实有原告冯忠海提交的接（报）处警登记表，旺苍县嘉川镇炫车时代汽修店服务清单，川Ｈ8××××小型汽车的机动车行驶证，现场照片及当事人的陈述扥证据证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。原告与被告已达成修车费由被告吕川金支付的协议，在维修车辆后，被告吕川金应按约定支付维修费。原告在庭审中变更请求，主张修车费2400元，依其主张为准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕川金于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯忠海车辆维修费2400元； 二、驳回原告冯忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕川金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 平 附：相关法律规定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7146号之一原告：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市时集镇创新创业科技产业园****。法定代表人：顾金拥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司，，住所地新沂市高流镇工业集中区法定代表人：李再云，该公司经理。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：新沂市高流镇人民政府，，住所地新沂市高流镇人民政府法定代表人：张怀友，该镇镇长。委托诉讼代理人：张泰宁，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流工业集中区建设发展有限公司，，住所地新沂市高流镇工业集中区法定代表人：夏大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告江苏德威建设工程有限公司与被告江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司、新沂市高流镇人民政府、新沂市高流工业集中区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。江苏德威建设工程有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏德威建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏德威建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25万元，由江苏德威建设工程有限公司负担。审 判 长  陆科研人民陪审员  杨辉才人民陪审员  陆政建二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  章 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初255号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈华勇，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵阳市白云区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈华勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈华勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日21时许，被告人陈华勇酒后在贵阳市白云区分厂家属区与他人发生争执，后对方报警。贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所民警莫某、辅警刘某、穆某、徐某等人接指令后前往处置。因陈华勇涉嫌殴打他人，民警要求其到公安机关配合调查，陈华勇不予配合并辱骂民警，后某（系陈华勇母亲，已作相对不起诉处理）、陈某（系陈华勇哥哥，已作相对不起诉处理）将陈华勇带走，随后该三人乘车离开现场。辅警刘某、穆某、徐某遂驱车追赶，在贵阳市白云区交叉路口将该车拦下,出警辅警再次要求陈华勇配合调查时，陈华勇、赵某、陈某三人暴力对抗出警人员正常执法，并将三名辅警打伤,造成穆某脸、头部外伤,左腰腹部软组织挫伤、刘某脸部外伤,左前臂咬伤、徐某左手拇指软组织伤,胸腹部软组织挫伤，事后，陈华勇家属对受伤民警进行了赔偿，取得了出警单位及相关工作人员的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、辅警刘某、徐某、穆某的伤情图片、工作证明、谅解书，证人莫某、蒋某、黄某、罗某、姚某等人的证言、被害人刘某、徐某、穆某的陈述、同案陈华勇、陈某、赵某的供述与辩解、陈华勇、陈某、赵某对现场的辨认笔录、公安执法人员执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈华勇使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人陈华勇犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被告人陈华勇家属对受伤民警进行赔偿，取得了出警单位及相关工作人员的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人陈华勇有期徒刑七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈华勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘宁书记员韦义飞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1687号 原告:王香，女，1967年12月7日生，汉族，住子长市。 被告:李应天，男，1962年5月13日生，汉族，陕西省泾阳县人。 原告王香与被告李应天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 王香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月30日被告因急需资金向原告借款50000元，未约定还款期限，未约定利息，现金支付后被告出具了借据。之后，被告未主动还款，经原告多次追索，一直以各种理由推诿，无奈原告只能通过法律途径解决，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状中所写李应天的身份信息不正确，查无此人，本院在公民身份信息查询系统中查询不到该民事主体。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王香的起诉。 案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史亚娟 1