河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5292号原告：程继光，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：黄佳雯，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，确认地址河南省柘城县起台镇东街美妍名妆店。被告：陈振蒙，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县起台镇东街美妍名妆店。与被告黄佳雯系夫妻关系。原告程继光诉被告黄佳雯、陈振蒙合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继光及其委托诉讼代理人张抒凌、被告黄佳雯到庭参加了诉讼，被告陈振蒙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20万元及利息、诉讼损失。事实与理由：原告程继光与被告李紧紧原系夫妻，在二人婚姻存续期间，以李紧紧的名义与被告黄佳雯在柘城县××共同投资开办经营美妍名妆店，李紧紧投资20万元。2018年10月10日经柘城县人民法院调解离婚，二人投资的柘城县××镇美妍名妆店的投资款及经营权归原告。2019年2月9日，原告与被告经协商签订“店铺经营权转让协议书”，内容为，程继光为甲方，黄佳雯为乙方，2017年6月15日以李紧紧的名义与被告黄佳雯“合作协议书”作废，李紧紧的50%股权归程继光所有，程继光以20万元的价格转让给黄佳雯。被告并给原告出具“欠程继光美妍名妆店股份转让费20万元”的欠条一份，约定两年内归还。而被告以店铺没清算为由不按协议归还原告的欠款，给原告多次诉讼造成不应有的损失。被告黄佳雯辩称，我不承认给原告的协议书，因为当时开店是我和李紧紧签的合伙协议，无论这个协议有效没效，我不应当支付这20万元，因为还在给李紧紧签订的协议期限内。被告陈振蒙未作答辩。经审理查明，原告程继光与被告李紧紧原系夫妻，在二人婚姻关系存续期间，2017年6月15日以李紧紧的名义与被告黄佳雯在柘城县××镇合伙投资经营美妍名妆店，李紧紧投资20万元，被告黄佳雯投资20万元，各占50%的股份。2018年10月10日原告与李紧紧经柘城县人民法院调解离婚。2019年2月9日，原告程继光与被告黄佳雯就该美妍名妆店签订店铺经营转让协议书，将原系原告程继光与李紧紧夫妻存续期间投资美妍名妆店的20万元股份转让给被告黄佳雯。约定，现因合伙经营店铺美妍名妆，原李紧紧与黄佳雯签订的合伙经营协议书无效作废。具体原因：因李紧紧与程继光协议离婚，经法院调解，当事人自愿达成婚后无共同财产及债务（即美妍名妆50%股份现归程继光所有，并拥有处置权）。原告保证对该店转让给被告的股份拥有完全处理权，并免遭第三人追索；本协议经原、被告签订后生效，被告全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损。协议签订后，被告黄佳雯、陈振蒙夫妻共同向原告出具欠条，内容为，“因：美妍名妆股份转让的费用共20万元，今欠到程继光转让费折合人民币20万元整，无利息，二年内归还。从今以后美妍名妆盈利亏损与程继光无关。本欠条自愿写，无逼迫，脑子清醒。”二被告签字并按指印。后被告黄佳雯将该美妍名妆店负责人由李紧紧变更为黄佳雯。2019年12月2日，李紧紧将被告黄佳雯起诉到本院，请求判令被告黄佳雯退还李紧紧入伙资金20万元，并解除2017年6月15日双方签订的合伙经营协议书。本院于2020年1月3日作出（2019）豫1424民初6698号民事判决书，驳回了李紧紧的诉讼请求。（2019）豫1424民初6698号民事判决书生效后，2020年5月9日，原告程继光以李紧紧、黄佳雯为被告，向本院提起第三人撤销之诉，以（2019）豫1424民初6698号的案件在审理过程中，剥夺了原告程继光作为第三人的诉讼权利，致使该判决书严重侵犯了原告程继光的合法财产权益，请求撤销该民事判决书。本院2020年6月22日作出（2020）豫1424民初2103号民事判决书，以原告程继光对美妍名妆店依法享有权益，撤销了（2019）豫1424民初6698号民事判决书。（2020）豫1424民初2103号民事判决书生效后，原告程继光与李紧紧在本院就美妍名妆店的20万元投资款又达成协议，一、原告程继光与被告李紧紧在婚姻存续期间投资的位于柘城县××东街黄佳雯名下的化妆品店投资款20万元归原告程继光所有。二、该投资款黄佳雯偿还后，原告程继光给付被告李紧紧4万元作为婚姻存续期间的财产分配。本院并于2020年10月15日作出（2020）豫1424民初3607号民事调解书。现原告向被告追要美妍名妆店投资款20万元未果，诉讼来院。上述事实有原告提交的店铺经营转让协议、欠条、调解书、判决书及被告提交的合伙经营协议书等在卷佐证。本院认为，2017年6月15日，李紧紧与被告黄佳雯签订的合作经营协议书，是双方真实意思的表示，合法有效。按照该协议书的约定，李紧紧向美妍名妆店出资20万元，占该店铺50%的股份。由于李紧紧的20万元的出资，发生在与原告程继光的夫妻关系存续期间，所以，该20万元出资款应当视为夫妻双方的共同财产。在本院生效的（2020）豫1424民初3607号民事调解书中，程继光与李紧紧对此均予以认可。由于程继光与李紧紧的离婚，2019年2月9日，原告程继光与被告黄佳雯签订了涉案店铺转让协议书，原告将涉案店铺的股份20万元转让给被告黄佳雯，被告黄佳雯、陈振蒙夫妻共同向原告出具了欠条。本院认为，原、被告签订的涉案店铺转让协议书，系双方真实意思的表示，而且现在又得到了李紧紧的追认，认可原属于李紧紧和程继光夫妻关系存续期间的涉案20万元投资款归程继光个人所有，所以，该转让协议合法有效，没有侵害被告的任何权益。依据该协议的约定，李紧紧与黄佳雯签订的合伙经营协议书作废；被告黄佳雯、陈振蒙夫妻共同向原告出具欠条，欠条上面明确注明“从今以后美妍名妆盈利亏损与程继光无关；本欠条自愿写，无逼迫，脑子清醒。”所以，原告请求被告黄佳雯、陈振蒙夫妻共同归还投资款20万元，本院予以支持。由于涉案转让协议约定，欠款20万元无利息，两年内还清。所以原告请求被告支持利息，本院不予支持。涉案欠款应当按照欠条上的约定于2021年2月9日之前还清。被告辩称不承认与原告签订的转让协议书，因为和李紧紧签订的有合伙经营协议，无论这个协议有效无效，不应当支付20万元投资款，因为现在还在与李紧紧签订的协议期限内。本院认为，被告黄佳雯作为完全行为能力人，应当清晰地知道与原告签订涉案转让协议书的法律后果，也更应当知道向原告出具涉案欠条的法律后果；而且，在其与原告签订转让协议书时已经清楚地知道原告已经与李紧紧离婚；该协议也表明，本协议书生效后，被告全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损。而且在涉案欠条上清晰的表明“本欠条自愿写，无逼迫，脑子清醒。”并且在与原告签订转让协议书不久，就将涉案店铺的负责人由李紧紧变更为黄佳雯。更进一步表明了被告黄佳雯对涉案转让协议书及欠条的认可。由于原、被告签订的转让协议书上已经表明，李紧紧与黄佳雯签订的合伙经营协议书作废，而且现在李紧紧已经表明涉案的20万元投资款属于原告程继光个人所有，也就是说，涉案的20万元投资款，现在原告程继光拥有完全的处置权，除原告程继光外，他人不可能再向被告主张权利。所以，被告的此辩解意见，本院不予采纳。由于涉案欠条系被告黄佳雯、陈振蒙共同向原告出具，而且二人又系夫妻关系，原告请求二被告共同归还涉案投资款20万元，本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳雯、陈振蒙于本判决书生效后，在2021年2月9日之前归还原告程继光投资款200000元；二、驳回原告程继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄佳雯、陈振蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十二月八日书记员  刘 悦