贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4235号 原告：龙正发，男，1969年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告：袁琰，女，1989年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，公司总经理。 委托代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告龙正发诉被告袁琰、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序分别于2020年8月4日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告龙正发的委托代理人罗光书、被告袁琰、被告平安保险贵阳支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正发诉称：2019年11月27日，被告袁琰驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，从2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于14时40分许行驶至莲城大道与××路交汇路口50米处（小地名：某某局门口）时，由于被告袁琰未确保安全撞至中心分道隔离金属护栏，金属护栏损坏后与对向正常行驶的原告龙正发骑乘的临贵ＦXXX**电动自行车发生接触肇事，造成原告龙正发受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告龙正发受伤后被送往黔西县人民医院检查，后因伤势严重被送往贵阳东方骨科医院住院治疗13天，并经该院诊断为：左手中指末节甲根处以远完全离断伤。2019年11月28日经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420190003XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、被告袁琰依法承担此次事故的全部责任；2、原告龙正发无事故责任。随后原告龙正发到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年5月25日作出编号：贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1683号司法鉴定意见书，鉴定原告龙正发属十级伤残、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费1300.00元。另被告袁琰驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安保险贵阳支公司投保，交强险保单号为：12113003900700666XXX，第三者责任险保单号为：1211300390070066XXXX，此次事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、被告袁琰、平安保险贵阳支公司赔偿原告各项损失共计109864.40元；2、被告平安保险贵阳支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。 为支持其诉讼请求，原告龙正发在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、户口薄，用以证明原告及其父母、子女的身份信息及家庭成员关系； 3、某某街道办事处某某社区居委会出具的证明1份，用以证明原告父母的身份信息、年龄情况及原告的兄弟姐妹情况； 4、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 5、贵阳东方骨科医院疾病证明书及病历，用以证明原告受伤后在贵阳东方骨科医院住院治疗13天； 6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因交通事故受伤造成10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，原告自支鉴定费1300.00元； 7、黔西某某广告制作经营部出具的证明，用以证明发生交通事故前原告在黔西某某广告制作经营部工作，月工资收入为5000.00元； 8、保单2份，用以证明本次交通事故发生在贵Ｆ×××××号车的投保期限内。 被告平安保险贵阳支公司辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，我公司已赔付原告修理费2000.00元，原告在东方骨科医院住院期间的医疗费用是我公司全额支付；3、我公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，申请书在庭前已经邮寄给了法院；4、关于原告主张的各项损失：（1）我司对原告提交的黔西某某广告制作经营部出具的证明的三性均持异议，且原告的户籍地为城镇，故误工费应参照居民服务行业标准计算；（2）营养费应按照30元每天计算；（3）诉讼费应由实际侵权人承担。 为支持其抗辩理由，被告平安保险贵阳支公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、咨询意见书复印件，用以证明原告的伤情达不到伤残等级，因此被告平安保险贵阳支公司申请重新鉴定； 2、支付信息1页，用以证明被告平安保险贵阳支公司为原告垫付医疗费8377.20元，支付鉴定费（第2次鉴定）1300.00元。 被告袁琰辩称：我承担本次交通事故的全部责任，原告受伤后我第一时间打电话联系救护车，也由我家人陪同原告进行治疗，黔西无法治疗我们又送原告去被告平安保险贵阳支公司指定的东方骨科医院进行检查，原告对东方骨科医院不满意，我们又陪同其前往贵阳医科大学附属医院进行检查，之后又到贵州省人民医院进行检查，最后经原告同意，又送原告前往东方骨科医院进行治疗检查，我为原告垫付了其住院期间的生活费3000.00元及其在黔西县人民医院产生的治疗费用603.00元，被告平安保险贵阳支公司赔付了部分修理费2000.00元，所有费用应该返还我5133.00元整，且诉讼费用应由被告平安保险贵阳支公司承担。 为支持其抗辩理由，被告袁琰在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证、驾驶证及行驶证，用以证明被告袁琰的身份信息、驾驶资格及诉讼主体适格； 2、保单3页（电子版），用以证明贵Ｆ×××××号车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业机动车第三者责任保险； 3、原告在黔西县人民医院的医疗发票两张，用以证明原告在黔西县人民医院产生医疗费603.00元； 4、原告摩托车修理费收据，用以证明原告在被告平安保险贵阳支公司指定的车行修理摩托车，被告袁琰为原告垫付摩托车修理费980.00元； 5、原告住院期间的生活费收据，用以证明被告袁琰为原告垫付住院期间生活费3000.00元。 为查明案件事实，依据被告平安保险贵阳支公司的申请，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告龙正发因此次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第1708号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为60-90日、30-90日、30-60日。 经庭审举证质证，对本院委托鉴定的贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第1708号司法鉴定意见书、被告袁琰提交的证据及被告平安保险贵阳支公司提交的第2组证据，各方当事人均无异议。对原告提交的证据，被告袁琰无异议；被告平安保险贵阳支公司对第1、2、3、4、5、8组证据无异议，对第6组证据的真实性无异议，但认为鉴定材料未经质证，其鉴定依据及鉴定说明不充分，并系原告单方申请鉴定，因此申请重新鉴定；对第7组证据的三性均有异议，认为原告应当提供工资发放证明、银行流水或工资册、工资扣发的相关证明。对被告平安保险贵阳支公司提交的第1组证据，被告袁琰无异议；原告认为该证据系复印件，无法辨别证据的三性。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第6组证据，因被告平安保险贵阳支公司向本院提交了书面重新鉴定申请，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论中关于伤残等级的鉴定意见与该组证据中伤残等级鉴定意见一致，故对该组证据中关于原告伤残等级的鉴定意见予以采信，重新鉴定的鉴定结论中关于原告三期的鉴定意见与该组证据中的三期鉴定意见不符，故对该组证据中关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，依法不予采信。原告提交的第7组证据，系黔西某某广告制作经营部出具的证明，该份证明上仅有该经营部印章，无相关人员的签字，依法不予采信。被告平安保险贵阳支公司提交的证据系复印件，且仅为咨询意见，非鉴定结论，达不到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2019年11月27日，被告袁琰驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车，从2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于14时40分许行驶至莲城大道与××路交汇路口50米处（小地名：某某局门口）时，由于被告袁琰未确保安全撞至中心分道隔离金属护栏，金属护栏损坏后与对向正常行驶的原告龙正发骑乘的临贵ＦXXX**电动自行车发生接触肇事，造成原告龙正发受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县某某局交通警察大队第522423420190003XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、被告袁琰依法承担此次事故的全部责任；2、原告龙正发无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院检查治疗，后因伤势严重被送往贵阳东方骨科医院住院治疗13天。2020年5月25日，经原告个人委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1683号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告龙正发因外伤致左中指中节中段以远缺如属10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、60日、60日，原告自支鉴定费1300.00元（第一次鉴定）。本案在审理过程中，被告平安保险贵阳支公司以该份鉴定系原告自行委托，其未参与鉴定的任何事宜，该鉴定的真实性、准确性、公开性都得不到保证为由，向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。我院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告龙正发因此次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1708号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为60-90日、30-90日、30-60日（第二次鉴定）。被告袁琰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其中，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。 另查明，被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费8377.22元（直接支付给医院，原告未主张）,支付被告袁琰财产损失2000.00元。被告袁琰为原告垫付医疗费603.00元（直接支付给医院，原告未主张）、摩托车修理费980.00元（包含在被告平安保险贵阳支公司支付给袁琰的财产损失2000.00元内）及住院伙食费3000.00元。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉请如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告袁琰承担此次事故的全部责任，原告龙正发无事故责任，被告袁琰应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告袁琰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告主张赔偿的损失总额未超过贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险贵阳支公司投保的交强险有责限额及商业机动车第三者责任保险赔偿限额总和，故原告的损失应由被告平安保险贵阳支公司予以赔偿。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告龙正发因交通事故受伤造成的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费8980.22元（8377.22元+603.00元），以原、被告提供的正式票据为准； 2、住、住院伙食补助费13000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数13天计算，为1300.00元（100元×13天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经重新鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、误工费9620.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交的黔西某某广告制作经营部出具的证明上仅有该经营部印章，无相关人员的签字，依法不予采信，原告户籍地（住址）为城镇，故误工费可参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，故误工费为9620.75元（46821元÷365天×75天）； 5、护理费7176.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30-90日，取中间值60日计算较为公平合理，故护理费为7696.60元（46821元/年÷365天×60天），原告主张赔偿的护理费7176.00元未超过按法定标准计算的赔偿金额，依法予以支持； 6、营养费2250.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发〈贵州省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的规定，营养费以每天50元计算较为适宜，原告的营养期经鉴定为30-60日，取中间值45日计算较为公平合理，故营养费为2250.00元（50元/天×45天）； 7、鉴定费1300.00元（第一次鉴定），以原告提交的鉴定费发票为准； 8、被扶养人生活费4280.40元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告共有2个被扶养人，被扶养人龙某某、陈某某的扶养年限均为5年。龙某某与陈某某共同生育了5个子女，被扶养人龙某某、陈某某每人每年应获得赔偿的生活费为428.04元（21402元/年÷5人×10%），故被扶养人生活费为4280.40元（428.04元×5年×2人）； 9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致10级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 10、关于原告主张的交通费诉请，因原告未提交相关证据予以证明，故对该项主张不予支持。 综上所述，第1-9项损失共计105715.37元，未超过贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险有责赔偿限额及商业机动车第三者责任保险责任限额总和，应由被告平安保险贵阳支公司予以赔偿，扣减被告平安保险贵阳支公司为原告垫付的医疗费8377.22元、被告袁琰为原告垫付的医疗费603.00元及住院伙食补助费3000.00元后，被告平安保险贵阳支公司应在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计93735.15元。 为减轻当事人诉累，被告袁琰为原告垫付的医疗费603.00元及住院伙食补助费3000.00元可在本案中一并处理，故应由被告平安保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业机动车第三者责任保险责任限额内返还被告袁琰3603.00元（603.00元＋3000.00元）。被告袁琰为原告垫付的摩托车修理费980.00元已获理赔，本案不再重复处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故对被告平安保险贵阳支公司关于诉讼费应由实际侵权人承担的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告龙正发因本次交通事故造成的各项损失共计93735.15元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内返还被告袁琰为原告龙正发垫付的医疗费及住院伙食补助费共计3603.00元。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1107元，原告龙正发自行负担142元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员  张婷