wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初938号原告：高某，男，汉族，住辉南县。法定代理人：宋某（高某母亲），女，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：周红霞，女，汉族，住辉南县。被告：王付鑫，男，汉族，住辉南县。被告：孙学惠，男，汉族，住辉南县。原告高某与被告王付鑫、孙学惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人周红霞、被告王付鑫、孙学惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20271.65元、护理费19761.92元、伙食补助费700.00元、营养费9000.00元、后续治疗费12000.00元、交通费2000.00元。事实和理由：高某的母亲宋某与王付鑫是邻居。2020年6月11日8时52分许，孙学惠驾驶的电动三轮车在未熄火亦未拉起手刹的情况下停靠在路边。王付鑫带着女儿王婧函、周红霞带着外孙高某上车玩耍，期间高某下车时无意触碰了一下三轮车油门把手，导致电动三轮车向前行驶，高某摔倒在地，王婧函被甩出电动三轮车。王付鑫发现三轮车行驶后，欲控制三轮车，但双手紧握三轮车双把手，导致三轮车加油猛烈向前行驶，从高某的身体碾压过去，造成高某股骨上段完全性骨折、右肱骨改变。后变更诉状内容，主张周红霞将高某抱上车，周红霞没有上车。高某没有触碰三轮车的油门，是王付鑫加大油门导致三轮车驱动。经辉南县康达医院、长春圣安疼痛病医院、中日联谊医院手术治疗，并下钢板固定。原告认为，王付鑫虽然本意控制三轮车但是实际操控过程中造成原告受伤，孙学惠将三轮车停放路边后未熄火、制动并拔下钥匙，两人均存在过错，应当承担赔偿责任。王付鑫辩称，高某站在了油门一侧，我抱着我女儿坐在非油门一侧，不是我碰触的油门，导致车辆向前行驶。高某监护人监护不当，应承担主要责任，我是发现车辆失控后，好意拦停车辆，只应承担很小的次要责任。孙学惠辩称，案涉电动三轮车是我的，车钥匙没有拔，但油门是关闭的。依法律规定需要我承担的责任我可以承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日8时52分，孙学惠驾驶电动三轮车行驶到××县段时，在未拔掉车钥匙亦未拉起手制动的情况下将车停放路边。周红霞、王付鑫分别带领高某、王靖函到电动三轮车座椅上玩耍，期间高某意外触碰电动三轮车右侧油门把手，导致三轮车启动向前行驶，高某摔倒在地，王靖函被摔下电动三轮车，王付鑫发现危险情况后，用双手拦停三轮车的过程中触碰右侧油门把手，致使电动三轮车又向前行驶，将高某碾压致伤。高某伤后到辉南县康达医院检查，随即入吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，一级护理1天；于2020年6月12日入长春圣安疼痛病医院住院治疗6天，均为二级护理。高某出院后又到辉南县康达医院复查。经高某申请，本院委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：高某后续治疗费为12000.00元，护理期限应以伤后120日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。本院认为，根据辉南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，孙学惠驾驶电动三轮车在未拔掉车钥匙亦未拉上手制动的情况下，擅自离开车辆，高某的外婆周红霞及王付鑫分别带领高某、王婧函到电动三轮车座椅上玩耍，高某在下电动三轮车时碰到油门把手，致使电动三轮车启动，其监护人未尽到看护责任，王付鑫发现危险情况后，用双手拦停电动三轮车过程中又触碰油门把手，导致电动三轮车又向前行驶，对此各方均有过错。根据事件的起因、发生经过及损害后果，综合认定，高某的监护人、王付鑫、孙学惠各付50%、30%、20%的责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，高某的合理损失确定如下：1.医疗费，高某在辉南县康达医院的门诊医疗费1616.40元，在吉林大学中日联谊医院的门诊医疗费964.65元，住院医疗费2478.03元，长春圣安疼痛病医院住院医疗费14999.60元，以上共计20058.68元，为合理费用，吉林大学中日联谊医院患者名为宋某的门诊医疗费662.61元，不能确定为高某治疗所发生，不予支持；2.护理费，高某在吉林大学中日联谊医院住院1天，一级护理，在长春圣安疼痛病医院住院6天，均为二级护理，根据鉴定结论，护理期限应以伤后120日为宜，即1天×154.39元/天×2人+119天×154.39元/天=18681.19元；3.住院伙食补助费，高某两次住院共7天，即7天×100元/天=700.00元；4.营养费，经鉴定营养期限应以伤后90日为宜，即90天×30元/天=2700.00元；5.后续治疗费，根据鉴定结论，后续治疗费为12000.00元，以上高某合理损失共计54139.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王付鑫赔偿原告高某医疗费等损失54139.87元的30%，即16241.96元；被告孙学惠赔偿原告高某医疗费等损失54139.87元的20%，即10827.97元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费576元，鉴定费2750.00元，由原告高某负担1663.00元；由被告王付鑫负担997.80元；由被告孙学惠负担665.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6469号申请执行人：苏州利业石油化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路**，统一社会信用代码91320583051897161D。法定代表人：束传琼，该公司董事长。委托代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被执行人：王海东，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人苏州利业石油化工有限公司与被执行人王海东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19393号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王海东应当向苏州利业石油化工有限公司支付81778元及利息,同时承担案件受理费、公告费合计3026元。因王海东未履行生效判决确定的给付义务，苏州利业石油化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付84804利息损失及迟延履行期间的利息，本院于2020年7月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月22日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托,由射阳县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无住房公积金交纳信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月25日查封被执行人名下苏Ｅ×××**福特蒙迪欧牌机动车，查封期限截止2022年9月24日，该车辆注册时间为2006年6月份，且未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在期限届满30日前向本提交书面申请。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年11月11日、12日分别扣划被执行人在光大银行苏州干将路支行存款144.32元，中国建设银行股份有限公司苏州同里支行217元，该款用于支付本案执行费。12、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年11月27日，被执行人王海东前往本院申报财产，表示其在射阳县××镇有自建房三间，该房屋现空置，其申报财产与本院查明情况基本一致，因该不动产为宅基地自建房，本院未作处置。14、2020年12月10日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的84804元及利息，执行到位0元，剩余84804元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执3519号之一   申请执行人：段某甲，女，2008年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：许某某，女，1981年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系申请执行人母亲。   被执行人：段某乙，男，1977年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   关于段某甲与段某乙抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2012)莲民二初字第01108号民事判决书，申请执行标的为：33600元及利息20000元。本院强制执行，申请执行人放弃利息20000元，执行到位33600元。现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3519号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3519号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。                 审 判 员      曹青元                 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日     书 记 员      张蕊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保92号 申请人：郑永才，男，1961年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**统一社会信用代码914302001842802889。 申请人郑永才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行开设的43001502462052500322账户存款670796.98元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200020920的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行开设的43001502462052500322账户存款670796.98元，冻结期限为一年。 案件申请费3874元，由申请人郑永才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  禤艺华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7912号原告：梁万全，男，汉族，1979年5月28日出生，住淮安市。被告：张素英，女，汉族，1976年10月8日出生，住淮安清江浦区。原告梁万全与被告张素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告梁万全，被告张素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁万全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告与原告协商购买空调，双方约定9000元购买两套五匹海尔吸顶中央空调，含管线及安装并赠送挂机一套。原告于2020年4月28日将约定的空调安装完毕，后多次向被告索要款项，被告开的超市正常营业后，才于6月份支付原告4000元。经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张素英辩称：双方存在买卖合同关系是事实，但原告没有按双方间的口头约定去履行，主要是管道不是铜管、没有按我指定的挂机赠送和安装，故只同意付2400元。因原告违约在先，诉讼费由原告自行承担。原告梁万全为证明其与被告张素英交易过程及被告欠付货款的事实，提供：双方于2020年4月12日至8月30日期间微信聊天记录一组及110出警记录一份。被告张素英质证：对微信聊天记录真实性不表异议，因为我对安装管道、挂机有异议并于10月29日向原告提出后双方发生争执。根据原、被告举证、质证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2020年4月12日，被告张素英以9000元价格向原告梁万全购买两套五匹海尔牌吸顶中央空调，含管线费用、安装费用，原告另外赠送被告挂机一套。原告梁万全于4月28日安装完毕并通过微信向被告张素英发送现场安装照片，被告张素英回复：“辛苦”。被告张素英于6月份支付原告4000元。7月4日开始，原告梁万全多次通过微信要求被告支付剩余款项，被告张素英仅表示周转困难，希望迟延支付。2020年9月17日，原告梁万全向被告张素英索要货款无果，报警处理。被告张素英至今未支付原告梁万全剩余货款5000元，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，被告张素英于4月12日向原告订购空调两台，双方约定了空调型号及价款，双方之间形成买卖合同关系。原告梁万全向被告张素英交付货物后，被告张素英应该及时支付货款。由于被告张素英未付款，现原告梁万全要求被告张素英支付剩余货款5000元，于法有据，本院予以支持。被告张素英抗辩称原告梁万全赠送的管线和挂机不符合约定，所以仅愿意支付2400元货款。本院认为，被告张素英未能举证证明双方约定赠送管线和挂机的型号，且根据原告提供的微信聊天记录，被告张素英在原告催要货款时仅提出资金周转困难，希望延期支付，并未提出存在管线和挂机型号不一致的情况，直至10月29日原告起诉后才提出该问题。因此，对于被告张素英的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张素英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁万全货款5000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素英负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1102号     申请执行人：刘金锁，男，1958年1月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张育林，男，1967年7月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘金锁与张育林借款合同纠纷的(2020)陕0523民初1045号民事判决书一案中，执行标的为25000元及案件受理费400元。本案在执行过程中，因被执行人张育林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对张育林的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划张育林银行存款975元（缴纳执行费281元），申请执行人刘金锁已受偿694元，本院依法对被执行人张育林限制消费，经查被执行人张育林暂无可供执行的财产。现申请执行人刘金锁同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长      张  婷     审 判 员      董 文 吉   审 判 员      刘 政 文       二0二0年十二月二十二日     书 记 员      雷 乔 亮                    1
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申56号周燕：你因石建彬受贿、职务侵占一案，不服本院（2017）苏06刑终117号刑事裁定，以“1、原审认定石建彬同时犯受贿罪和职务侵占罪在法律逻辑上互相冲突、自相矛盾；2、石建彬不是国家工作人员，其行为依法不构成受贿罪；3、原审认定石建彬的行为构成职务侵占，事实不清、证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，石建彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。而且，石建彬等人还利用职务上的便利，将南通粮油集团有限公司和中国华粮南通接运公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为亦构成职务侵占罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有石建彬本人及同案犯的供述、多个证人的证言，还有任职批复、董事会决议以及取款凭证、扣押清单等相关书证能够证实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16903号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：王福明，男，1964年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：黄亚玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王福明、黄亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4343号 原告：曾信文，男，汉族，1975年7月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所律师。 被告：薛有双，男，汉族，1949年7月21日出生，住贺州市八步区。 原告曾信文与被告薛有双机动车交通事故纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理，2020年12月17日，原告以尚需搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾信文撤回起诉。 本案受理费188元（原告已预交），由本院退还原告曾信文。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保126号本院（2020）吉0722执保126号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初569号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人莫仁和(曾用名莫仁合)，男，1984年7月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪，于2006年12月被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 被告人莫丛宇，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z563号起诉书指控被告人莫仁和、莫丛宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年9月初，被告人莫仁和、莫丛宇从广西来到重庆市大足区，后二人四处寻找未安装监控设备的老旧小区伺机盗窃。2020年9月5日下午，莫仁和伙同莫丛宇来到被害人杨某某位于重庆市大足区某街道的住户处，先由莫仁和使用“铁片、针”等作案工具技术性打开住户大门门锁后，随即下至一楼院坝隐秘处望风，再由莫丛宇潜入室内具体实施盗窃。后莫丛宇在该房屋主卧衣柜抽屉内将存放在此处的红包现金及女士红色钱包内的现金共计14000余元全部盗走，盗窃得手后两人汇合逃离现场。事后，莫仁和分得6800余元，莫丛宇分得7200余元。 2020年9月9日，被告人莫仁和、莫丛宇在重庆市合川区被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另经审理查明，2020年9月9日，被告人莫仁和、莫丛宇被民警抓获即被羁押。 2020年9月10日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人莫仁和处查获的粉色VIVO手机1部、移动电话卡1张，予以扣押；对从被告人莫丛宇处查获的蓝黑色VIVO手机1部、联通电话卡1张、身份证1张，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人莫仁和、莫丛宇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人莫仁和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人莫仁和、莫丛宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人莫仁和判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人莫丛宇判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人莫仁和、莫丛宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫仁和、莫丛宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫仁和伙同被告人莫丛宇共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，因二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人莫丛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人莫仁和、莫丛宇在本判决生效后十日内共同退赔被害人杨某某的被盗损失人民币14000元。 四、对扣押在案的被告人莫仁和所有的作案工具粉色VIVO手机1部、被告人莫丛宇所有的作案工具蓝黑色VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：楚辽源，男，1988年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**统一社会信用代码913205943212134458。 法定代表人：袁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭**，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告楚辽源、武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月17日以被告武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司已支付全部案款，各方对本案再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计116元、公告费300元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆晓妍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初406号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人杨某，男，2002年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，初中肄业，无业，住信丰县。2019年3月25日，因犯妨害公务罪，被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月1日，被信丰县公安局监视居住，同年7月28日变更为刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。指定辩护人彭涛、曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉［2020］416号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人彭涛、曹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某因琐事与受害人王某发生纠纷。2020年4月20日凌晨1时许，双方相约在信丰县嘉定镇迎宾大道Ｌ公馆旁小卖部见面并商量如何处理。被告人杨某伙同袁某涛（另案起诉）、仲先明（在逃）等人到达现场后对受害人王某拳打脚踢，杨某抢过袁某涛手中的铁棍对王某手部、腰部、腿部进行殴打，之后，杨某等人逃离现场。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了袁某、肖某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称，是王某先用棍打他，他抢过王某手上的棍后打了王某。公安机关在讯问时打了他，对他刑讯逼供。被告人杨某的辩护人辩称，本案起因是被告人杨某与被害人王某约架，被告人主观上不具有随意性。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述，可以从轻处罚。本院经审理查明，被告人杨某因琐事与被害人王某发生纠纷。2020年4月20日凌晨1时许，双方相约在信丰县嘉定镇迎宾大道Ｌ公馆旁小卖部见面并商量如何处理。被告人杨某伙同袁某涛（另案起诉）、仲先明（在逃）等人到达现场后对被害人王某拳打脚踢，杨某抢过袁某涛手中的铁棍对王某手部、腰部、腿部进行殴打，之后，杨某等人离开现场。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月30日晚上，被告人杨某被抓获归案，因处于新冠肺炎疫情期间，信丰县公安局对其监视居住。在监视居住期间，被告人杨某经传讯未到案，且未遵守监视居住有关规定，擅自离开执行监视居住的住所，被信丰县公安局上网追逃。2020年7月27日下午，被告人杨某被抓获归案。另查明，被告人杨某未上完初中就辍学，步入社会，很少回家，也不听从父母的管教。2018年1月5日，被告人杨某因吸食毒品被信丰县公安局处行政拘留五日，因其未满十六周岁未执行。2018年3月8日，因再次吸食毒品被信丰县公安局处行政拘留十五日，因其未满十六周岁未执行。2019年3月25日，被告人杨某犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年10月18日起至2020年4月17日止。本案在侦查期间，2020年10月16日，被害人王某出具了谅解书对被告人杨某及同案人袁某涛表示谅解，但是，由于被告人及同案人的亲属没有支付赔偿款，被害人王某表示撤回谅解。案件进入本院审理阶段后，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已受理。经本院合法传唤，被害人王某无正当理由未按时到庭，本院已当庭口头裁定按撤诉处理，并已告知其可以另行提起民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，出生证明，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，社会调查报告，归案经过等书证；2.被害人王某的陈述；3.证人袁某、肖某等人的证言；4.被告人杨某及同案人袁某涛的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.现场监控视频光碟等。前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审举证、质证，被告人除对其供述有异议，主张是刑讯逼供外，对其他证据没有异议，可以确认。关于被告人杨某主张侦查人员在讯问时打了他，是刑讯逼供的问题。经查，被告人杨某在2020年4月30日归案后的第一次供述中没有交待其寻衅滋事的犯罪事实，在第二、三次供述中，交待了其伙同袁某涛等人殴打被害人王某的犯罪事实，这两次供述其母亲曾某在场，且杨某供述的内容与同案人袁某涛的供述、被害人王某的陈述及证人证言等证据佐证，可以排除侦查人员刑讯逼供这一事实。本院认为，被告人杨某因为日常生活中的琐事与被害人发生纠纷，为逞强耍横，纠集他人持凶器殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人杨某犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2020年7月27日起至2022年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  谢道珠人民陪审员  李天生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邱敏杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2928号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:王德宝,男,住沂水县。 被执行人:程永华,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王德宝等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2931号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初2931号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2224号原告：林洁冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委林业局宿舍，公民身份号码：445************075。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：陈卫生，男，1983年8月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************517。原告林洁冰与被告陈卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林洁冰的委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告陈卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洁冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金3.2万元，违约金7200元及以3.2万元为基数自2020年10月13日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告因经营生意需要向原告借到现金3.6万元，约定每月还款3000元，分12个月还清，逾期违约金为全部借款的20%。被告借款至今仅付还4000元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款协议》，证明被告向原告借款。被告陈卫生没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1-3符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月25日向原告借款3.6万元，被告在《借款协议》上签名确认。《借款协议》的主要内容为：被告因经营生意需要向原告借到现金3.6万元，被告分12个月付清借款，即自2019年8月25日起至2020年7月25日止每月25日还款3000元。若一期没有按时还款，被告应支付原告全部借款的20%的违约金。双方还约定其他权利义务。《借款协议》上，被告确认收到现金3.6万元。庭审中，原告自认被告付还了4000元。之后，被告没有还款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款3.6万元，有《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告已付还4000元，现被告尚欠原告借款3.2万元。期届，被告没有还款，现原告要求被告付还借款3.2万元，合理合法，依法应予支持。原告请求被告支付违约金7200元和以3.2万元为基数自2020年10月13日起至还款之日止按起诉时一年期的贷款市场报价利率计算的利息，首先，原告要求被告还款，被告没有还款，已构成违约，原告请求被告支付违约金7200元，符合《借款协议》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法应予支持。其次，因《借款协议》约定了违约金，且原告已请求违约金7200元，现原告要求被告支付自2020年10月13日起至还款之日止以3.2万元为基数按起诉时一年期的贷款市场报价利率计算的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零伍条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫生应于本判决生效之日起10日内付还原告林洁冰借款3.2万元和违约金7200元。二、驳回原告林洁冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告林洁冰负担。本案受理费390元已由原告林洁冰预交，原告林洁冰表示本案受理费390元由被告迳付原告，被告陈卫生应于本判决生效之日起10日内付还原告林洁冰受理费390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3201号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：余圣光，男，1990年9月10日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告余圣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26580号原告：王鹏杰,男.被告：南京朗讯科技通信有限公司青岛分公司(备注:诺基亚法人公司)住所地:青岛市崂山区.法定代表人：侯永泉本院在审理王鹏杰诉南京朗讯科技通信有限公司青岛分公司人格权纠纷一案中，原告经本院通知后,未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4021号原告：张勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：熊立东，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张勇与被告熊立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告熊立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22650元及该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年1月22日借得原告22650元整，用于发放工人工资，原告承诺2020年5月30日之前还清，经原告多次催要，至今未还。被告熊立东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月22日，被告熊立东向原告出具借条一份，载明：“今借张勇人民币贰万贰仟陆佰伍拾元整¥22650.00元（2020年5月30日前还清）。”该借条下方附有被告熊立东身份证复印件，备注：“如不还清（于2020年5月30日），则每月按欠款总额的10%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用。”借条出具后，被告通过微信转账给原告，2020年3月28日1500元、5月10日1000元、6月24日300元、10月15日1000元，合计3800元。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按期还款，已构成违约，应承担继续履行的责任，但已还款项应予扣减。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊立东于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款18850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张勇负担30元，被告熊立东负担150元（原告同意其预交的案件受理费剩余的154元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费368元。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月十六日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10480号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：邓小霞，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省渠是万寿乡。 原告济南律联投资有限公司与被告邓小霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1328号 原告：何庆元，男，1955年4月16日出生，住四川省米易县。 被告：张远华，男，1975年12月19日出生，住四川省内江市东兴区。 原告何庆元与被告张远华劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员程倩适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告何庆元到庭参加了诉讼。被告张远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何庆元向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资12196元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，何庆元新增一项诉讼请求为要求判令被告自2020年8月13日起按照银行定期存款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：被告在米易县草场乡承揽了房屋修建事宜。2017年2月11日，原告为被告做杂工，约定120元一天。原告务工后，经双方结算，原告总计工作155天，劳务费合计18600元。务工期间被告借支给原告1000元，2017年底被告支付了原告5000元。2018年2月13日，被告给原告出具了欠条，载明尚欠原告12196元。出具欠条后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。 被告张远华未到庭参加诉讼，在本院电话通知其应诉时称已经支付了部分款项。 原告何庆元为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条（2018年2月13日），拟证明被告张远华欠付原告劳务费12196元的事实。 本院认为，张远华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，原告何庆元提交的欠条载明了欠款具体金额及欠款人，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告张远华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，何庆元为张远华在米易县草场乡承揽的工程提供劳务，价格为120元一天。务工期间，何庆元从张远华处借支了1000元。张远华另行支付了何庆元5000元。2018年2月13日，双方结算后，张远华为何庆元出具了欠条，载明“今欠到何庆元人工工资12196元（壹万贰仟壹佰玖拾陆元）。欠款人：张远华，2018年2月13日”。出具欠条后，张远华未支付何庆元任何款项。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，何庆元为张远华提供了劳务，张远华接受了劳务成果，且出具了欠条，应当遵照社会主义核心价值观，秉持诚实信用原则，信守承诺，及时支付何庆元相应的劳务费用。对于原告要求张远华支付利息的诉讼请求，张远华出具的欠条中并未明确支付时间，原告也未举证证明双方就此事项作出明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、张远华于本判决生效之日起十五日内支付何庆元劳务费12196元； 二、驳回何庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由张远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉娇
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1464号 申请执行人：微山县蒙鑫商贸有限公司，住所地微山县夏镇磨担街**。 法定代表人：李建平，职务:总经理。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县蒙鑫商贸有限公司与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县蒙鑫商贸有限公司债权10480.00元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2465号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:侯朝杰，男，汉族，1980年02月01日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯朝杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月01日欠款共计198206.35元，其中本金164051.49元、利息2240.27元、分期手续费31914.59元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月01日的欠款共计198206.35元，其中本金164051.49元、利息2240.27元、分期手续费31914.59元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯朝杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金164051.49元、利息2240.27元、分期手续费31914.59元，共计198206.35元（暂计至2020年03月01日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1421元，由被申请人侯朝杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4018号之一 申请执行人：李锦连，女，1955年11月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈碧珠，女，1977年5月15日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人李锦连与被执行人陈碧珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初2433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈碧珠应于本判决生效之日起7日内偿还申请执行人李锦连借款本金360000万元及利息（以360000元为基数自2020年4月15日起至付清款日止按年利率6%计付）。案件受理费3350元由陈碧珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号牌小汽车，并作出（2020）粤1323执4018号执行裁定书查封上述车辆。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐锦如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23326号原告：陶琛昂，男，1992年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：许子帆，男，1995年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告陶琛昂诉被告许子帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告陶琛昂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶琛昂撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年十二月二日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15855号                  原告              龙正荣，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告              贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：915200002144132305。      法定代表人：傅亚松。      孙国飞，男，1982年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告支付原告砂石、水泥款58740元，并从2019年11月15日起以尚欠金额58740元为基数按照银行逾期贷款利率8.625%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告龙正荣诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、孙国飞买卖合同纠纷一案，原告龙正荣于2020年12月22日以被告已履行付款（58740元）义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙正荣的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告龙正荣撤回起诉。      案件受理费634元（已减半收取），由原告龙正荣承担。            （此页无正文）                  审  判   员       程   攀      二O二O年十二月二十二日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2551号申请执行人：济南安顺运输有限公司,住山东省济南市济阳区纬四路****商业房。被执行人：张德坤，男,1987年2月9日出生，汉族，，住山东省惠民县本院在执行济南安顺运输有限公司与张德坤挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0125民初2825号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、原告济南安顺运输有限公司与被告张德坤自2020年7月30日起解除双方于2019年5月20日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告张德坤于2020年8月30日前办理车辆（鲁Ａ×××**重型半挂牵引车）变更登记手续，原告济南安顺运输有限公司予以配合；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争执。2020年11月4日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2825号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 石光玉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢200号之十申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司，住所地河南省遂平县希望大道。法定代表人曾黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村。法定代表人张开政，该公司总经理。被执行人王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司、王莉、张开政买卖合同纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张开政名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张开政名下车辆两台:1、沃尔沃1999CC多功能乘用车，号牌号码为：皖Ａ×××**;2、宝马2979CC越野车，号牌号码为：皖Ａ×××**。二、查封期限为两年；如需续行查封，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月四日书记员 郭战猛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1683号 原告：郭洪良，男，1979年4月27日出生，蒙古族，司机，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张艳秋（系原告郭洪良妻子），女，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘金玲，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被告：张德辉，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告郭洪良与被告刘金玲、张德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 郭洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款101000.00元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2018年期间被告刘金玲因种地、买车等原因陆续向原告郭洪良借款共计93000元整，2019年1月25日，双方对债务进行确认，约定从2019年2月至2020年1月每月偿还原告3000元，从2020年2月起每月偿还6000元直至还清，至今被告一次也未向原告还款。另外2018年7月被告刘金玲为其父母偿还其他借款，被告向原告再次借款8000元，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为：根据《合同法》108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。又依照《民事诉讼法》119条、232条，诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告张德辉的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭洪良的起诉。 案件受理2320元（已预交），退还原告郭洪良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  张晓双 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭雅莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4620号申请执行人：重庆仁禄源贸易有限公司，住所地重庆市江津区珞璜滑坡房**楼**，统一社会信用代码91500108590542490K。法定代表人：刘丹科，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：封华，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆仁禄源贸易有限公司与被执行人封华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为93335元、诉讼费1981元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有存款，本案依法划拨，扣除诉讼执行费用后，兑现部分案款，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠93335元、诉讼费466元及资金占用损失未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4620号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6034号原告：徐明忠，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：陈汉山，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘书玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。原告徐明忠与被告陈汉山、潘书玉，第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告徐明忠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐明忠撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐明忠撤回对被告陈汉山、潘书玉，第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告徐明忠已预缴），由原告徐明忠负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10刑申41号 杨善高： 你因原审被告人杨善棍犯强奸罪一案，不服浙江省仙居县人民法院作出的（2020）浙1024刑初98号刑事判决和本院作出的（2020）浙10刑终153号刑事裁定，以原审被告人杨善棍的行为属于嫖娼，不构成犯罪等为由向本院提出申诉，请求宣告无罪。现你对原裁判表示服判，并申请撤回申诉。本院经审查认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故准许你撤回申诉。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6343号之一 申请执行人：李正海，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：重庆巨力新能源股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码915002355687101362。 法定代表人：徐上岳，董事长。 李正海与重庆巨力新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8740号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为1061688元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 4.约谈申请执行人，申请执行人表示双方正在协商。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，但余额不足；查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破9号 申请人：徐州康迈体育产业发展有限公司破产管理人。 2020年12月15日，徐州康迈体育产业发展有限公司管理人向本院提出申请称，管理人在履行职责时对该公司进行了调查，徐州康迈体育产业发展有限公司在申请破产清算时应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社保缴纳情况资料。但徐州康迈体育产业发展有限公司未能提交上述资料，导致清算工作无法开展，故申请我院驳回徐州康迈体育产业发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，徐州康迈体育产业发展有限公司管理人江苏汇君律师事务所依法执行徐州康迈体育产业发展有限公司破产清算管理工作，查明徐州康迈体育产业发展有限公司徐州康迈体育产业发展有限公司未能提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社保缴纳情况资料，本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条“人民法院在受理企业破产案件后，发现不符合法律规定受理条件的，应当裁定驳回破产申请”的规定，应当驳回徐州康迈体育产业发展有限公司破产清算的申请。 依据《中华人民共和国企业破产法》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回徐州康迈体育产业发展有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 郑凤金 审判员 王继红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 石晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9468号 原告：费小燕，女，汉族，1987年4月18日出生，住西安市未央区，身份证号：321XXXXXXX********。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。 法定代表人：贺占龙。 原告费小燕与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费小燕到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告费小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿不所欠培训费1450元人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原告向被告缴纳美术培训费2400元，共计40节课，3节赠送课。截至2020年9月15日共上课17节，还有23+3节课未上，以上课程总计26节课1450元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱，原告催要无果，故诉至法院。 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告系给孩子报培训班。2019年5月28日，原告向被告缴纳美术培训费2400元，共计40节课，3节赠送课。截至2020年9月15日共上课17节，还有23+3节课未上，以上课程总计26节课1450元。 上述事实有学生身份护照、收款收据、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为43课时，原告只上了17节课，现原告要求被告退还剩余未上26节课的培训费1450元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告费小燕培训费1450元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3040号上诉人(原审被告):刘治双，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：刘应安，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。上诉人刘治双与被上诉人刘应安合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘治双上诉请求：1.撤销(2020)渝0236民初4669号民事判决，改判驳回刘应安的诉讼请求或者发回重审；2.上诉费由刘应安承担。事实与理由:1.一审法院认定事实错误；刘治双与刘应安并不相识，也不具有所谓的合伙关系，双方没有签订合伙协议，没有约定合伙的项目、投资金额和分成比例，不具备合伙的形式和实质要件。2.刘应安只是代张有明出资，合伙事宜是张有明与刘治双洽谈，张有明缺少资金才向刘应安借钱投资。平时往来都是张有明与刘治双接洽，刘治双虽然办理了结算但仅仅只是办理了完工后的交接，刘治双并没有实际收到投资款及利润，也没有收回自己的投资及利润，就算法院认定刘治双与刘应安系合伙关系，合伙人也应当共同承担投资风险。该合伙项目的所有资金均系龚庆华管理和控制，刘应安应向龚庆华主张权益。3.在未进行结算前，退伙实质是对合伙项目的抽逃出资行为，损害合伙项目的利益。本案起诉的法律关系是合伙纠纷，虽然表面是刘治双与刘应安之间的合伙，但是实质上是多人合伙事务。根据我国《合伙企业法》的规定，合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，但本法另有规定的除外。根据该规定，在本合伙项目没有进行清算前，不得请求分割合伙财产，对于其退股分割合伙财产的请求不应当给予支持。4.一审法院审理过程中漏列当事人，程序违法，依法应发回重审。一审过程中，法院认定刘治双与刘应安之间具有合伙关系，但是认为刘应安与龚清华、黄浩、黄昌美、刘应华、等人不具有合伙关系。但是却依据刘治双与龚清华、黄浩、黄昌美、刘应华、等人的工程结算清单作为证据，认定刘应安对于该清单的利润收益具有部分权益，是很矛盾的；一方面不承认具有合伙关系，一方面又承认其对于合伙具有利益分配权利，事实认定不清楚。一审法院在审理过程中，没有追加必要当事人，违背民事诉讼法相关规定，程序违法，依法应当发回重审。刘应安辩称，刘治双上诉陈述的内容都不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘应安向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘治双退还刘应安入伙费用150000元，利润32718元，共计182718元；2.诉讼费刘治双承担。一审法院认定事实：刘治双与案外人龚清华、黄浩、黄昌美、刘应华、龚庆华共六人合伙承包荆楚文化广场木工工程。2015年4月10日，刘应安向刘治双转账支付150000元作为工程投资款，2015年4月10日，刘治双向合伙人刘应华转账150000元。2017年4月16日，荆楚文化广场木工工程进行结算，合伙利润392621元，每股合伙人利润65436元。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，刘治双与案外人龚清华、黄浩、黄昌美、刘应华、龚庆华共6人合伙承包荆楚文化广场木工工程，刘应安向刘治双转款150000元作为工程投资款，该合伙项目已经合伙人结算，刘治双作为合伙人之一应分得的合伙利润为65436元，该结算刘治双并未提出异议，只是抗辩刘应安投资款退还及利润分配应由案外人龚清华支付。由于刘应安的合伙未得到其他合伙人认可，刘应安的合伙对象仅为刘治双，故对刘治双的抗辩意见一审法院不予采信。合伙项目已完工并经所有合伙人结算，刘应安现有权主张相应的合伙权利，刘治双对刘应安主张应分得利润一半的请求并无异议，故对刘应安的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：刘治双于判决生效后十日内支付刘应安投资款150000元及利润32718元。案件受理费4532元，减半收取2266元，由刘治双负担。二审审理过程中，刘治双自认已从合伙组织领取5万元合伙款项，其他款项均未领取。双方均未提供其他新证据，本院查明的基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，刘治双与案外人龚清华、黄浩、黄昌美、刘应华、龚庆华共6人合伙承包工程过程中，刘应安向刘治双转款150000元作为刘治双向龚清华等6人合伙承包工程的投资款，该投资行为属于刘应安与刘治双两人之间的合伙，不能视为刘应安已入伙承包案涉工程。因此，刘治双上诉称刘应安的投资款及利润应向合伙组织的其他成员主张，以及未与刘应安建立合伙关系的理由不成立，刘治双应向刘应安返还合伙的投资款及相应的利润。二审庭审中，刘治双自认仅回收5万元合伙款，对于其他投资款及利润，虽已与合伙组织进行了结算，但并未回收到账，而刘应安亦未举证证明刘治双已全额获取了投资款及利润，因此，刘应安应在刘治双已获取的合伙款范围内请求支付自己应得的份额；按照双方利润各一半的约定，刘治双应支付刘应安2.5万元合伙款项。至于余下部分，待刘治双从合伙组织中回收后，刘应安可以另行主张。综上，刘治双的上诉请求部分成立，应予支持；根据二审出现的新证据，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4669号民事判决；刘治双于本判决生效后七日内支付刘应安合伙款2.5万元；三、驳回刘应安的其他诉讼请求。一审案件受理费2266元，刘应安负担1133元，刘治双负担1133元；二审案件受理费3954元，刘应安负担1977元，刘治双负担1977元。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年十二月十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1225号申请执行人：汪建民，男，1980年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：杭州宸豪资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康贤路******，统一社会信用代码：91330100352487430N。法定代表人人：汪桂盛，执行董事。被执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪建民与被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建民向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛归还申请执行人汪建民借款本金400000元及利息，负担案件受理费4457.5元，执行费5900元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人杭州宸豪资产管理有限公司名下无何供处的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人被执行汪桂盛长期在杭州，名下无可供处置的大额存款、有价证券及房产，银行账户本院已予以冻结。另因其涉刑事案件，其名下大额存款账户已由杭州市公安局拱墅区分局予以冻结，本院暂无法处置；3、被执行人汪桂盛名下浙Ｈ3××**号普通摩托车一辆，已于（2020）浙0824执108号一案中查封，因其已达到报废标准，申请执行人要求暂不处置；4、本院已于2020年5月29日在（2020）浙0824执334号一案中，对被执行人汪桂盛持有的杭州沁酿商贸有限公司投资股权予以查封；5、本院已于2020年7月1日在（2020）浙0824执108号一案中，对被执行人持有的杭州宸豪资产管理有限公司的投资股权予以查封；6、被执行人汪桂盛购买的衢州市开化县城关镇德阳大厦综合体幢Ａ1214、Ａ1215号房产，本院已查封，因两处房产未付清购房款，无法过户，且已由杭州公安首封，暂时无法司法拍卖。截至2020年12月29日，本案执行到位0元，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛尚欠申请执行人借款本金400000元及利息，欠缴案件受理费4457.5元，执行费5900元。暂未发现被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，本院决定对被执行人汪桂盛司法拘留15天，并已于（2020）浙0824执334号一案中对被执行人汪桂盛限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十九日书记员  程一潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1133号 原告：四川省绵阳红方实业有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：刘方志，总经理。 委托诉讼代理人：刘厚荣，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市金星建设安装工程有限公司，住，住所地四川省绵阳高新区普明北路西段**********/div> 法定代表人：赖鹏杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兴，公司工作人员。 被告：绵阳海悦润景酒店管理有限公司，住所，住所地四川省绵阳高新区河边镇场镇div> 法定代表人：吕斌，执行董事兼总经理。 被告：余勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王昌菊，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川省绵阳红方实业有限公司与被告绵阳市金星建设安装工程有限公司、绵阳海悦润景酒店管理有限公司、余勇、王昌菊买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告四川省绵阳红方实业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省绵阳红方实业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省绵阳红方实业有限公司撤诉。 案件受理费27070元，减半收取计13535元，由原告四川省绵阳红方实业有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王艳萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更841号罪犯魏旭良，男，生于1987年8月19日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年7月19日作出(2018)川0823刑初56号刑事判决，以被告人魏旭良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，对被告人魏旭良违法所得人民币100700元及宝马轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金20000元，没收违法所得已全部履行。经审理查明，罪犯魏旭良在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏旭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏旭良减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏旭良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2500号申请执行人：钱葆玲，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区152号4幢402室。委托代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：谢骏骋，男，1977年10月25日出生，汉族，公民住江苏省南京市栖霞区。申请执行人钱葆玲与被执行人谢骏骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0113民初3998号民事调解书，双方达成如下协议：一、谢骏骋欠钱葆玲借款本金49万元及利息（以未还本金金额为基数、按照年利率24%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止），此款于2020年10月1日前付清；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由谢骏骋负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢骏骋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：谢骏骋名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、关于不动产：谢骏骋名下位于句容市已被本院轮候查封；3、关于车辆：谢骏骋名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封；4、关于拆迁款：谢骏骋名下以南京吉龙金箔厂为名义在南京经济技术开发区的拆迁补偿款已被本院冻结；5、本院已将谢骏骋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人钱葆玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢骏骋是否有履行能力。谢骏骋、张梅晰名下银行存款余额较少，已被本院冻结；谢骏骋名下位于句容市不动产已被本院查封，并已对该不动产启动评估、拍卖程序；其名下位于某某路XX号X幢一单元XXX室、二单元XXX室已被本院轮候查封，且案外人王某甲、兰某以上述不动产实际产权人为由向本院提起执行异议，目前异议正在审理中，不具备处置条件；谢骏骋名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未能扣押，暂不具备处置条件；谢骏骋名下以南京吉龙金箔厂为名义在南京经济技术开发区的拆迁补偿款已被本院冻结。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的谢骏骋名下位于句容市不动产外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人钱葆玲，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3998号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2880号 原告：卢增民，男，1955年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯钢老干部经营处，住所地邯郸市邯山区罗城头**院，统一社会信用代码：91130400105540070Q。 法定代表人：付强，职务：经理。 被告：付强，男，1955年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告卢增民与被告邯郸市邯钢老干部经营处、付强民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告卢增民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢增民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢增民撤诉。 案件受理费18856元，减半收取计9428元，由原告卢增民负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王青青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1954年5月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇北关北郊广场路西巷**。 委托诉讼代理人：王国珍，男，1954年7月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇北关北郊广场路西巷**。系李玉玲之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省民勤县人民政府。住所地：甘肃省民勤县三雷镇东大街**。 法定代表人：马世友，该县人民政府县长。 再审申请人李玉玲因诉甘肃省民勤县人民政府（以下简称民勤县政府）行政强制等行为一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李玉玲向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终515号行政裁定，依法确认民勤县政府于2016年9月1日威胁、强迫第三人签订《房屋拆迁协议》行为违法，依法裁定民勤县政府停止对其享有使用权的土地进行非法交易，依法裁定民勤县政府停止在其宅基地上非法建筑商铺，非法预售和转卖商铺等。主要事实和理由为：甘肃省金昌市中级人民法院作出（2019）甘03行初39号行政裁定审判程序错误，认定事实错误，适用法律错误，剥夺其诉讼权利。二审法院未予纠正不当。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李玉玲对再审被申请人民勤县政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。据一审裁定所载，再审申请人的诉讼请求为：1．依法确认民勤县政府2016年9月1日威胁、强迫王国珍代替李玉玲签订《房屋拆迁协议》行政行为违法；2.民勤县政府推翻1994年《征地协议》，以居民没有办理“国有土地使用证”就是农村集体土地为由，收回李玉玲的国有土地使用权，其行政行为违法；3.依法确认李玉玲的房屋、食用菌培育大棚、鸡舍、果园、储藏室等建筑物构筑物占用的土地是二十五年前由原民勤县土地管理局请示县政府批准，依法征收为国有土地，李玉玲取得了国有土地使用权；4.本案诉讼费、交通费、住宿费及其他诉讼费用由民勤县政府承担。二审法院认定李玉玲所提四项诉讼请求违反一行为一诉原则，并在逐一分析后认定四项诉讼请求均不符合法定起诉条件。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉玲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11331号 原告：青岛元安顺汽车服务有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处王家小庄村。 法定代表人：薛宗宝。 委托诉讼代理人：匡柏霖，男，汉族，1995年7月27日生，住胶州市，系公司员工。 被告：刘家玉，女，出生年月不详，汉族，住址不详。 原告青岛元安顺汽车服务有限公司与被告刘家玉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘家玉的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛元安顺汽车服务有限公司撤回起诉 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 宇
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初2032号之一 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪彪（该公司员工），男，1994年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐吉刚，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶红，女，1994年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告徐吉刚、陶红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吉刚偿还原告垫付款共计119399.74元；2.判令被告徐吉刚支付原告违约金共计64215.69元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年10月23日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告陶红对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用以及差旅费由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月23日，被告徐吉刚因购买轿车，向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请并办理牡丹信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，信用卡卡号为：6222××××5004，还款期数为36期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告陶红为共同还款人。原告作为担保人与二被告签订了《担保服务合同》。因被告徐吉刚未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行义务，原告自2017年6月23日至2019年10月23日为被告徐吉刚垫付人民币共计119399.74元。根据《担保服务合同》的约定，被告徐吉刚除应在原告为其垫付后15日内归还原告垫付资金外，还应按代偿款每月3%向原告支付违约金。现二被告至今未归还原告的垫付款项，已构成违约，特提起诉讼。诉讼中，被告徐吉刚于2020年11月30日向原告支付了30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐吉刚、陶红支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款及违约金等共计150000元，此款扣除被告徐吉刚在诉讼中支付的30000元后，余下的120000元自2020年12月起每月支付7500元，直至还清此款为止。若被告徐吉刚、陶红未按前述约定的期限足额支付任何一期款项，则原告浙江振泰非融资性担保有限公司有权要求被告徐吉刚、陶红立即支付余下所欠的全部款项并可以对余下所欠的全部款项申请全额执行； 二、原告浙江振泰非融资性担保有限公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3972元,减半收取计1986元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担993元，被告徐吉刚、陶红共同负担993元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执786号 申请执行人：刘烈旺。 被执行人：唐秋庚。 本院在执行申请执行人刘烈旺申请执行唐秋庚定金合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人唐秋庚在送达之日起三日内向申请执行人刘烈旺烟花定金款10000元，案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人唐秋庚负担。但被执行人唐秋庚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人唐秋庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有其他可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人刘烈旺告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘烈旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3621号原告：吕璐，女，1995年11月30日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：刘古键，男，1973年2月5日生，汉族，住射阳县。被告：李之兰，女，1972年7月26日生，汉族，住射阳县。被告：刘训文，男，1993年9月1日生，汉族，住射阳县。原告吕璐与被告刘古键、李之兰、刘训文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕璐及其委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼，被告刘古键、李之兰、刘训文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕璐向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘古键、李之兰、刘训文偿还原告吕璐借款260000元，并承担自2020年7月8日起至实际给付之日止，以260000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：刘古键与李之兰系夫妻关系，刘训文系刘古键与李之兰之子，吕璐与刘训文曾系恋人关系。2018年至2019年期间，刘训文以其在连云港做医药代理和灌云某地有新建机场工程需要资金，多次请原告为其筹措资金。2019年11月22日刘训文向吕璐出具330000元借条，后刘训文仅偿还60000元。后经吕璐索要，2020年3月8日，刘古键与李之兰自愿出具270000元借条，但刘古键仅向吕璐偿还了10000元，对其余借款至今没有归还，故诉至法院依法支持原告诉讼请求。刘古键、李之兰、刘训文未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘古键与李之兰系夫妻关系，刘训文系刘古键与李之兰之子，吕璐与刘训文曾系恋人关系。吕璐通过中国建设银行账户向刘训文转账，明细分别为2018年1月2日两笔各10000元，2月10日两笔各1000元，3月9日10000元，3月10日10000元和500元，7月31日两笔各10000元，9月16日三笔各10000元，10月30日10000元，11月1日10000元和5000元，11月20日2100元；2019年2月15日2600元，3月1日4500元，3月3日5000元、5000元、10000元和9500元，3月15日2600元。吕璐通过中国银行账户向刘训文转账，明细分别为2019年2月12日6000元，3月13日2800元，5月2日4700元，5月30日10000元，5月31日10000元，9月13日4000元，9月15日7400元，9月17日10000元，10月31日10000元，11月1日9900元，11月6日10000元，11月8日10000元，11月9日3000元，11月10日5000元，11月11日5000元，11月14日8000元，11月30日2000元。吕璐通过中国银行账户向刘古键转账，明细分别为2019年5月30日两笔各10000元，2019年5月31日转账两笔各10000元。2019年11月22日，刘训文向吕璐出具借条一份，载明:“今刘训文于今日借到吕璐现金叁拾叁万元（330000）整，双方约定，刘训文于2020年12月31日还清该笔欠款”。后刘训文偿还60000元。2020年3月8日，吕璐向李某、李之兰索款，刘古键、李之兰遂出具借条一份，载明:“今本借款人刘古键收到出借人吕璐借款人民币270000元整（大写贰拾柒万元正），双方约定于2020年3月30日前还清所有借款，若逾期不还，借款人自愿承担所有法律后果”，刘古键同时在借条的下方书写：“若到期不还，此事交由射阳县人民法院处理”。2020年5月20日，吕璐及家人至刘古键六垛闸管所索款，刘古键出具欠条一份，载明：“今刘古键保证2020年5月20号前给吕璐贰万元正（20000）”，5月21日刘古键仅偿还10000元。通过关联案件查询，刘古键、李之兰、刘训文向他人借款，而被他人诉讼。上述事实，有借条、欠条、录音及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。根据转账记录，借款实际发生时间自2018年1月2日至2019年11月30日期间，2019年11月22日刘训文向吕璐出具借条，2020年3月8日，刘古键、李之兰亦向吕璐出具借条，并对偿还期限作了约定，刘古键和李之兰的行为构成债务加入，应与刘训文共同承担还款责任。2.虽然按照刘训文出具的借条约定，借款尚未到期，且刘古键、李之兰、刘训文债务众多、金额巨大，说明刘训文有可能丧失履行债务的能力，并影响吕璐债权的实现。现吕璐因预见刘训文在还款期限届满时将不履行或不能履行还款义务，从而要求刘训文提前归还借款，刘训文未在合理期限内提供适当担保，也未提供证据证明其恢复了履行能力，吕璐有权中止履行并解除借款合同,故对吕璐要求刘训文提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。3.刘古键、李之兰、刘训文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘古键、李之兰、刘训文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕璐偿还借款260000元及逾期利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘古键、李之兰、刘训文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初346号     原告连某某，男。   原告朱艳妮，女。系原告连某某之母，暨原告连某某的法定代理人,本案其他原告共同委托代理人。   原告栾某某，女。   原告连小亚，女。系原告栾某某之母，暨原告栾某某的法定代理人。   原告连小宁，男。   原告张淑兰，女。   六原告共同委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人高亦行，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告连某某、朱艳妮、栾某某、连小亚、连小宁、张淑兰诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告连某某等六人于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告连某某等六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告连某某、朱艳妮、栾某某、连小亚、连小宁、张淑兰撤回起诉。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1