上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21503号原告：边怀新，男，1935年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告：边程氏，女，1938年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告：丁素兰，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告：边晴晴，女，2000年6月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告：边文聪，男，2005年12月12日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：丁素兰(原告边文聪的母亲)，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县临湖镇边庄行政村边庄自然村**。上列五原告的共同委托诉讼代理人：田发伟，男。被告：胡士春，男，1978年12月28日生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被告：双创物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪与被告胡士春、双创物流(上海)有限公司(以下简称双创物流)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人田发伟、被告胡士春、被告双创物流的法定代表人陈建、被告平安财险的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,472,300元(73,615元/年计算20年)、精神损害抚慰金60,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费57,480元、被扶养人生活费241,360元(边怀新：48,272元/年计算5年4个扶养人，边程氏：48,272元/年计算5年4个扶养人，边文聪：48,272元/年计算5年2个扶养人)、家属处理事故的合理支出(家属交通费、误工费等)10,000元；被告平安财险在保险范围内先行赔付，超出部分由被告胡士春和双创物流承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年8月29日，被告胡士春驾车撞上边心成停放的车辆，同时撞到正在车辆左后侧更换轮胎的边心成，造成边心成死亡、两车轻微受损的交通事故。交警部门认定，被告胡士春和边心成各负事故同等责任。五原告系边心成的法定继承人。被告胡士春驾驶的车辆挂靠在被告双创物流名下，在被告平安财险处投保保险。因三被告未对原告方进行赔偿，为维护原告方合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告胡士春辩称，对事故经过及责任认定无异议。已支付原告方20,000元，要求在本案中一并处理。事故车辆系本人所有，挂靠在被告双创物流名下。被告双创物流辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系被告胡士春个人所有，挂靠在本公司名下。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。精神损害抚慰金，上限为50,000元，按照过错责任比例承担。丧葬费无异议。被扶养人生活费，认可边文聪的被扶养人身份，按照安徽农村标准计算4年2个扶养人；原告边怀新和边程氏，两人不仅每月领取农保金，还有其他补贴收入，不符合被扶养人身份的法定条件，故不认可该两原告的被扶养人生活费。家属合理性支出，原告方未提供证据证明其主张，且该费用已包含在丧葬费中，不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日6时35分许，被告胡士春驾驶挂靠在被告双创物流名下的沪DDXX**重型厢式货车行驶至芜合高速上行线改扩建路段107KM+550M处，车头右前侧撞上边心成驾驶的因故障停车的皖EBXX**小型普通客车左后侧，同时撞到正在车辆左后侧更换轮胎的边心成，造成边心成死亡、两车轻微受损的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，边心成驾车在高速公路行驶，车辆发生故障停车后，未按规定设置警告标志，违法占用右侧车道排除故障，负事故同等责任；胡士春未能正确观察路面通行情况，并采取有效措施，致使事故发生，负事故同等责任。事发时沪DDXX**重型厢式货车在被告平安财险处投保交强险及商业三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：边心成出生于1976年2月26日，原告边怀新和边程氏系其父母，两人共生育包括边心成在内的五名子女，其中一名子女于1995年去世。边怀新每月有372元收入，边程氏每月有112元收入。本案的争议焦点：一、受害人边心成在事故中的地位、是否属于其驾驶车辆的交强险赔付对象及被告方的赔偿比例原告主张，事发时边心成站在车外，属于行人，被告方应承担60%赔偿责任。被告平安财险认为，如果原告方认可边心成属于行人，则事发时边心成与其驾驶的车辆发生过碰撞，因此其车辆保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告平安财险同时认为，本起事故中边心成是车辆驾驶员，事发时并不是简单的行人状态，认为本案是机动车与机动车驾驶员之间的事故，应按机动车之间的赔偿比例50%计算。本院认为，“驾驶人”的概念不同于“驾驶员”一词，“驾驶人”既有“驾驶员”的含义，更意指“驾驶、控制”的状态，即“特定时段对车辆运行实施控制的驾驶人员”。本案中，首先，边心成是皖EBXX**小型普通客车的驾驶员；其次，边心成在被沪DDXX**重型厢式货车致伤时，虽已离开驾驶座位，在车外更换轮胎，但整辆车没有其他人参与控制，也就是说在发生事故前皖EBXX**小型普通客车一直处于边心成的控制之下，因此边心成被撞时虽已在车下，但作为车辆的控制人，其驾驶人的身份应视为在延续。因此，边心成是皖EBXX**小型普通客车的驾驶人，属于本车交强险免赔对象。同理，边心成属于机动车一方，被告胡士春承担事故同等责任，在本案中应承担50%赔偿责任。二、赔偿标准原告方称边心成身前从事废旧金属收购个体经营，2011年在马鞍山市购买住房并居住，事故发生前在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，并提供边心成的户口户口性质证明(内容为：成现户口户口性质为居民家庭户，15年6月20日前户口户口性质为农业家庭户)鞍山市花山区钟村社区XXX委员会出具的证明(内容为：边心成从2011年12月开始至2019年8月28日一直居住在我辖区华林雅筑16栋204室；丁素兰及子女边文聪、边晴晴从2011年12月开始至今一直居住在我辖区华林雅筑16栋204室)、房产证、场地租赁合同、马鞍山市丰源金属物资有限公司的营业执照及出具的证明(主要内容：边心成从2018年6月7日开始租赁该公司场地，用于堆放自行收购的废旧金属，同时也将收购的部分废旧金属出售给该公司，该公司法定代表人鲁莉莉将货款通过银行转至边心成银行卡内，2018年6月7日，边心成将22,000元场地租金汇至鲁莉莉银行卡，2019年6月7日至2020年6月6日场地租金以等额价值的废旧金属相互抵扣)、安徽中扬再生物资有限公司营业执照及出具的证明(主要内容：边心成从2018年4月开始将自行收购的部分废旧金属出售给该公司，公司通过银行转账方式支付货款)、边心成名下农业银行卡交易明细。被告平安财险对户口户口性质证明真实性无异议，为边心成的户口户口性质应参照户籍统一登记之前的户口性质来确定，明不能证明边心成及其家属已经转为城镇户籍；对房产证真实性有异议，未加盖钢印，也没有印花税缴纳凭证，即使该证据真实，也只能证明购房事实，不能证明长期实际居住的事实；居委会证明、丰源公司营业执照及证明、中扬公司营业执照及证明的真实性无法核实；银行交易明细，真实性确认；对上述证据的证明目的有异议，应按农村标准计算相应赔偿费用，即使原告所述属实，那么原告居住工作均在安徽，则应按安徽标准计算。原告方庭后补充提供国有土地使用证、购房发票、商品房合同及网上备案确认书、房产分户图。被告平安财险认为上述证据只能证明边心成购买该住房，但不能证明其在该处持续居住的事实，也不能证明该处系城镇地区。本院认为，原告方提供的证据可以证明边心成身前在城镇地区购房并长期居住的事实，公司营业执照、证明、场地租赁合同、银行交易明细形成证据链，可以证明边心成身前从事废旧金属收购及出售的工作，收入来源于城镇，根据法律规定，相关赔偿费用可按照受诉法院所在地上一年度城镇标准计算。三、被告胡士春已付款的性质被告胡士春主张，当时在交警的协调下，其先垫付20,000元，说好在后续处理过程中予以抵扣，故要求该款在本案中一并处理。原告方确认收到被告胡士春支付的20,000元，当时未出具收条，但认为原告方家庭经济困难，该款属于补偿性质，不同意在本案中抵扣。原告对其主张未提供相应证据。本院认为，在没有证据证明被告胡士春已付的20,000元属于补偿性质的情况下，该垫付款应作为赔偿款处理，在本案中抵扣。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，被告胡士春对原告方损失应承担50%赔偿责任，被告双创物流承担连带赔偿责任，被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费57,480元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；二、被扶养人生活费，原告边怀新和边程氏均已超过80周岁，可以认定丧失劳动能力，两人每月虽有部分收入，但不足以满足其基本生活，故本院确认该两原告的被扶养人身份，根据原告边怀新、边程氏、边文聪的年龄等情况，计算为218,009元，一并计入死亡赔偿金；三、家属处理事故合理性支出，已包含在丧葬费中，不再另外支持；四、精神损害抚慰金，酌情确认25,000元。综上所述，上述损失共计1,772,789元，由被告平安财险在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金25,000元)，余款的50%即831,394.50元由被告平安财险在商业三者险内赔偿。被告胡士春的已付款20,000元原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪110,000元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪831,394.50元；三、原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪应于本判决生效之日起十日内返还被告胡士春20,000元；四、原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,138元，由原告边怀新、边程氏、丁素兰、边晴晴、边文聪共同负担2,124元，被告胡士春和双创物流(上海)有限公司共同负担13,014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  陆晓云人民陪审员  徐振康二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。