江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9781号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 被上诉人（原审原告）：苏州纳欣哲通信技术有限公司，，住所地江苏省苏州市滚绣坊**统一社会信用代码91320508MA1MQHPT38。 法定代表人：纪伟锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）与被上诉人苏州纳欣哲通信技术有限公司（以下简称纳欣哲公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初14530号民事判决，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 邦讯公司上诉请求：1.请求撤销并驳回江苏省常熟市人民法院作出的(2019)苏0581号民初14530号民事判决中判决邦讯公司向纳欣哲公司支付工程款中20000元部分；2.一、二审诉讼费用由徐媛媛承担。事实与理由：原审判决其向纳欣哲公司支付工程款206270元认定事实错误，纳欣哲公司部分工程并未完工审计结算，存在20000元的差额。 纳欣哲公司辩称：请求法院依法驳回邦讯公司上诉请求。一审庭审时，邦讯公司已经提交了有邦讯公司工程专用章确认的对总施工费、已付施工费、未付施工费等进行详细计算的凭证，不存在20000元的差额。 纳欣哲公司向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司支付纳欣哲公司工程款206270.55元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。审理中，纳欣哲公司变更诉请第1项为，判令邦讯公司支付纳欣哲公司工程款206270元。 一审法院认定事实：2017年4月，邦讯公司（发包人、甲方）与纳欣哲公司（承包人、乙方）、纪伟锋（担保人）签订《工程劳务合同》一份，约定由乙方承包甲方自江苏省辖区内（移动/电信/联通）等相关运营商或其委托的集成商处承接的室分集成项目，承包范围为室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装；本合同只是甲方委托乙方进行工程施工的总体框架协议，对每一单项工程，以《具体项目委托施工确认书》（模板见合同附件1）为依据；甲方支付给乙方的工程劳务费以甲方与运营商的集成收入结算方式为标准，按照乙方的实际工作量确定结算基数，甲方根据工程进度以及局方的回款比例和付款进度向乙方支付工程劳务费预付款。本合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止，合同期满后，除继续履行前期施工合同外，可于期满前三十天双方再行续订协议，否则合同终止。 另查明：2017年3月8日，邦讯公司转账支付纳欣哲公司施工费76543.52元；2018年12月13日，邦讯公司转账支付纳欣哲公司施工费18410.33元。 2019年9月15日，邦讯公司就纳欣哲公司施工项目结算情况出具了《施工费项目表》，载明了项目编号、站点名称、项目类型、施工合同号、取费比例、施工合同约定支付条件、集成费金额、施工费金额、第一次应付日期、应付金额、付款比例等项目，上述共计施工站点65个，总施工费301224.39元，已支付施工费94953.84元，未支付施工费为206270.55元。 纳欣哲公司陈述，纳欣哲公司、邦讯公司自2016年年初就开始合作，签订了多份框架协议，内容基本一致，2017年4月签订的只是其中一份，其他的好多都已经找不到了。涉案工程项目是江苏省辖区承接到的室分集成项目，在常熟一共65个站点，但签合同时并未做完全区分，纳欣哲公司只是按照邦讯公司指定去做相应的站点工程。邦讯公司有项目表，每结束一个站点，邦讯公司都会在项目表中输入相应的内容，具体的付款时间、付款比例都是邦讯公司确定的。后在纳欣哲公司强烈要求下，邦讯公司与纳欣哲公司对账并提供了项目表。纳欣哲公司做的最后一个工程是2017年5月22日结束的。施工完成后，纳欣哲公司多次向被告催讨，但邦讯公司自2018年3月13日付款后未再支付剩余工程款，双方对账后邦讯公司也未支付过款项。据纳欣哲公司了解，目前纳欣哲公司施工站点均已投入使用。 以上事实，有工程劳务合同、中国民生银行单位账户对账单、施工费项目表及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，邦讯公司将涉案室分集成项目工程发包给纳欣哲公司施工，且已施工完毕，双方进行了结算，故邦讯公司应支付纳欣哲公司相应的工程价款。纳欣哲公司主张剩余工程款206270元，结合纳欣哲公司、邦讯公司之间签订的合同约定、付款、结算情况以及纳欣哲公司陈述，并无不当，一审法院予以支持。邦讯公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州纳欣哲通信技术有限公司工程款206270元。案件受理费减半收取2197元，由被告邦讯技术股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2197元由被告向其直接支付，一审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邦讯公司将涉案室分集成项目工程发包给纳欣哲公司施工，且已施工完毕，双方进行了结算，邦讯公司负有相应的工程价款义务。一审结合纳欣哲公司、邦讯公司之间签订的合同约定、中国民生银行单位账户对账单、邦讯公司2019年9月15日出具的《施工费项目表》以及纳欣哲公司陈述，认定邦讯公司应支付纳欣哲公司工程款206270元，并无不当。邦讯公司上诉理由不能成立，予以驳回。 综上所述，邦讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜瑛 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。