广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初848号原告：蔡小丽，女，汉族，1987年2月26日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码441************829。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：陈胜健，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省海丰县*********6*，身份证号码442************319。委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，广东展业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市*********，统一社会信用代码914************302。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司工作人员。原告蔡小丽与被告陈胜健、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小丽委托诉讼代理人颜铁军、被告陈胜健委托诉讼代理人陈文锋、陈源、被告汕尾保险公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失1385534元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日8时00分，被告陈胜健的司机黄梓波驾驶粤N*****号重型自卸货车从陆河往公平方向行驶，途径335省道182KM海丰县******时，车辆碰撞原告蔡小丽驾驶的轻便二轮摩托车，造成原告蔡小丽受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2018年12月30日，海丰县交通警察大队对该起事故依法作出第441************640号《道路交通事故认定书》，认定被告陈胜健的司机黄梓波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明，被告车辆粤N*****号重型自卸货车在汕尾保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并约定不计免赔险。原告认为，被告汕尾保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和第三者责任险的范围内直接承担赔偿责任，超出部分由被告陈胜健承担。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告上述的诉讼请求。被告陈胜健辩称：（一）对住院伙食补助费30300元予以确认。（二）对护理费45450元予以确认。（三）误工费应为111元/天×303天=33633元。原告为无固定收入的农村居民，原告的误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年÷365天=111元/天。理由如下：1、原告为农村户籍人员，户口簿的户籍地址系公平镇五联村委会新村六巷**。对公三村委会出具的《证明》三性不予认可，因南园七街16号虽为其父亲住宅，但原告系与丈夫、家公同住，并不是与娘家家属同住；且该《证明》没有村主任及文书的签名，不符合最新证据要求，不应采信。2、原告系无固定收入的农村居民。《工作证明材料》不能作为证据使用。所谓证人均为其朋友，存在利害关系；且所有证明均为原告事先打印好，由证明人直接签名不具证明力。原告没有提供用人单位的登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或单位工资发放明细表。3、误工天数为住院期间加休息天数，在休息期间鉴定的才计算至定残前一天。原告的住院天数为303天，评残时间不是在休息期间提出，不适用计算至定残前一天的标准。（四）残疾赔偿金应认定为208296元。原告为农村居民户口，未能提供在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的证据，故只能按农村居民标准给予赔偿，宜按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算。经鉴定，原告为两个5级伤残，伤残赔偿指数为66%。（五）医疗费799245.37元没有合法依据，以正式发票认定医疗费数额。（六）营养费50000元没有合法依据，涉残的营养费赔偿标准为5000元×66%=3300元。（七）精神损害抚慰金40000元没有合法依据，应认定为20000元。（八）鉴定费6250元应由原告自己承担，因原鉴定不符合法定程序且鉴定结果错误，为新的鉴定意见所推翻。（九）交通费20000元没有正式发票依法不予确认。（十）被抚养人生活费468166.4元不予认可，请求重新认定。被告抚养人为农村居民，应以农村标准给予赔付。按照有关规定以2017年全省农村居民人均消费支出13200元和原告伤残赔偿指数66%计算相关费用。原告未提供出生证明，无法确认陈某1和陈志超为其子女。原告亦未提供幼儿园的营业执照、办学许可证明、法定代表人证明和身份证等有效证据。陈某1的毕业证书仅能证明其于2019年7月份在幼儿园毕业，不能证明其于2018年10月份以前在该园学习一年以上。（十一）出院长期康复护理费876000元没有合理依据。原告的护理依赖程度最终确定为大部分护理，应认定为120元/天×80%×365天×10年=350400元。（十二）被答辩人已垫付321070元，要求被告汕尾保险公司直接支付给被答辩人。被告汕尾保险公司辩称：（一）涉案车辆粤N*****重型自卸货车在我司投保了交强险、100万元的商业险并不计免赔及50万元的道路危险货物承运人责任保险。（二）我司已在交强险医疗限额和商业险限额内赔偿原告医疗费462822.48元，请求法院在确认原告损失时依法予以扣除。（三）庭前我司向贵院申请对原告医疗费中的非医保用药、伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定结果：1、原告住院期间的非医保用药费用为106857.21元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中附件1广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第一项规定，医疗费超出10000元的，按照合同约定扣除非医保项目费用。故本案非医保用药费用106857.21元不属于保险责任，我司不予承担。2、原告的伤残等级为两个五级，残疾赔偿金及被抚养人生活费的伤残系数应当为66%，原告主张按照68%计算于法无据；且该费用计算标准应当按照原告户籍性质农村居民标准计算。原告未提供在城镇工作有固定收入一年以上的工作证明材料，仅凭几张工友的工作证明材料不足以证明其真实工作情况。该证明材料都是证词，工友有可能与原告存在利害关系，故不能作为完整的证据使用。原告提供的居住证明亦存在矛盾，《证明》中原告在公三村南园七街16号居住，但其提交的国有土地使用证地址系公平镇新平路，两个地点存在不一致。故在工作及居住证据存在问题的情况下，原告的误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。3、原告护理依赖程度重新鉴定的结果是大部分依赖护理。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中附件1规定，原告诉求护理依赖费用87600元于法无据，应驳回。误工费应按农村标准计算。（四）营养费应为3300元。（五）原告要求精神抚慰金35000元过高，请求法院依据判例酌情认定。（六）因原告的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定后改变原级别和程度，我司不承担鉴定费6250元。（七）原告未提供其兄弟姐妹的情况证明，无法证明被抚养人生活费分摊人数的情况。原告的计算方式存在错误，只是对被告抚养人生活费简单相加未进行分摊，请求法院依法查明更正。（八）对于其他的赔偿项目，不合理部分请求法院依法驳回。（九）根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。（十）对于本次事故超出交强险赔偿限额部分，应按责任比例由我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，若有不足则在50万元的道路危险货物承运人责任保险中赔付。（十一）交通费应按住院天数×30元/天计算。经审理查明：2018年10月20日8时00分，黄梓波驾驶被告陈胜健所有的粤N*****号重型自卸货车从陆河往公平方向行驶。途径335省道182KM海丰县******时，车辆碰撞蔡小丽驾驶的轻便二轮摩托车，造成原告蔡小丽受伤和粤N*****号重型自卸货车侧翻及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月30日海丰县公安局交通警察大队作出第441************640号《道路交通事故认定书》，认定黄梓波承担主要责任，原告蔡小丽承担次要责任。事故发生后，原告被送医治疗。2018年10月20日至2018年11月3日在海丰县彭湃纪念医院住院治疗14天；2018年11月3日至2019年1月25日在南方医科大学珠江医院住院治疗83天；2019年1月25日至2019年5月9日在广东省第二中医院住院治疗104天；2019年5月9日至2019年8月20日在汕尾市人民医院住院治疗101天；2019年12月22日至2020年1月2日在南方医科大学珠江医院住院治疗11天，合计住院313天。住院期间花费医疗费用799125.47元，其中原告自费15232.99元，被告陈胜健垫付321070元，被告汕尾保险公司垫付462822.48元。粤N*****1号重型自卸货车所有人系被告陈胜健，黄梓波系其雇佣的司机。该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保交强险、第三者责任险和道路危险货物承运人责任保险，其中交强险的伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额10000元，保险期自2018年8月3日起至2019年8月2日止；第三者责任险保险金额为1000000元，并购买不计免赔，保险期自2018年8月21日起至2019年8月20日止；道路危险货物承运人责任保险的赔偿限额为500000元，保险期自2018年8月3日起至2019年8月2日止。另查明，原告于2019年11月30日单方委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态和精神损伤评定进行鉴定。该所于2020年1月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人目前诊断为（1）器质性遗忘综合征，中度记忆损害；（2）脑外伤后中度痴呆-智能处于中度缺损状态；（3）脑挫伤后综合征。2、被鉴定人蔡小丽目前的诊断与其2018年10月20日因车祸导致的颅脑器质性损害有直接关联，目前精神损伤的残情评定为五级伤残。原告于2020年3月14日单方委托广东天平司法鉴定所对其因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定和护理依赖程度进行评定。该所出具鉴定意见：1、重型颅脑损伤引起的后遗症，评为四级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖。原告合计花费鉴定费6250元。被告方对上述鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定。本院同意该申请，于2020年8月31日委托广东华生司法鉴定中心对原告全部医疗费用中的非社保用药费用进行鉴定。该所于2020年10月29日出具鉴定意见：被鉴定人蔡小丽住院期间的非医保用药费用为人民币106857.21元。本院于2020年10月28日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该所于2020年11月份出具鉴定意见：1、伤残等级为伍级；2、护理依赖程度为大部分护理依赖；3、目前患有脑外伤所致精神障碍，主要表现为中度智能减退，伤残等级为伍级。重新鉴定费用合计25448元，已由被告汕尾保险公司预付。原、被告双方对重新鉴定的意见均无异议。再查明，原告蔡小丽系农村居民户口，提供了海丰县**************住证明，证明原告与其父亲蔡帝标一起居住的情况，但缺乏制作人或负责人的签名，该证明记载的地址为南园七街16号与原告提供的土地使用权证记载的地址不一致。原告提交工友的书面证词和2018年4月份、9月份两个月的工资条，证明其自2018年3月1日至2018年10月20日在海丰县公平镇宏伟制衣厂工作。但无法向本院提供该厂出具的工作证明、劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水或单位工资发放明细表、社保缴纳记录等，且无法证明其有固定收入。原告蔡小丽父亲蔡帝标（又名蔡智标），1957年12月10日出生，需赡养18年；其母亲张赛平，1962年10月7日出生，需赡养20年。原告蔡小丽父母婚后共生育蔡小丽、蔡财古两名子女。原告蔡小丽与陈小权婚后生育两名孩子：陈某1，2013年1月13日出生，需抚养11年；陈志超，2014年3月18日出生，需抚养12年。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的三个问题：一、关于原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇或农村标准计算。原告为农村居民户口，提供了公平镇公三村民委员会的证明，但该证明缺乏负责人或制作人签名，且提供证明的居住地址与土地使用权证载明的地址不一致，故此，对于原告的居住证明不予认可。原告提交证人证言，证明力小，不能单独作为证据使用；未提供工作单位的出具的用工证明、劳动合同、工资发放流水、社保缴纳记录等佐证原告在城镇工作，收入来源于城镇的事实，故对于原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。二、核算原告诉请本次交通事故造成的损失。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.住院伙食补助费：313天×100元/天=31300元，原告诉请30300元应予以支持；2.住院护理费：313天×150元/天=46950元，原告诉请按照45450元应予以支持；3.误工费：原告自交通事故发生后，住院长达313天，而且经鉴定为五级伤残，需要大部分依赖护理，至今仍持续误工，其误工费应计算至定残前一天，为453天，58258元/年÷365天×453天=72304元，原告诉请按照57078元计算，应予以支持；4.残疾赔偿金：17168元/年×20年×66%=226617.6元；5.医疗费：799125.47元；6.营养费：5000元×66%=3300元；7.精神损害抚慰金：33000元；8.鉴定费：6250元；9.交通费：原告未提供发票予以证明，但交通费用实际发生，本院酌定交通费30元/天×313天=9390元；10.被抚养人生活费：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，前11年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，则按每年15411元计算，则为15411元/年×11年+15411元/年×（1+7+9）×66%÷2人=255977元；11.出院护理费：出院后护理费应先行计算10年，其后续继续产生护理费用可待后续原告另行主张权利，120元/天×80%×10年×365天=350400元，以上数额合计为1816888.07元。三、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****1号重型自卸货车在被告汕尾保险公司投保交强险、第三者责任险和道路危险货物承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤N*****号车的驾驶员黄梓波承担事故的主要责任，应由被告汕尾保险公司在交强险范围120000元内先予承担赔偿责任，扣除后为1816888.07元-120000元=1696888.07元。超出交强险部分应按责任比例由被告承担1696888.07元×70%=1187822元，被告汕尾保险公司应承担原告本次事故损失合计120000元+1187822元=1307822元。被告汕尾保险公司、被告陈胜健分别垫付的462822.48元和321070应在原告的赔偿款中予以扣除，故原告可获得被告汕尾保险公司支付的赔偿款1307822元-462822.48元-321070元=523929.52元。由于肇事司机黄梓波受雇于被告陈胜健，其赔偿责任应由被告陈胜健承担，故非医保用药费用106857.21元应由被告陈胜健承担，其已先行垫付321070元，为便民利民减少当事人诉累，可一并予以处理，由被告中国人保汕尾公司予以返还321070元-106857.21元=214212.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡小丽人民币523929.52元，款交原告收讫。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司于本判决生效之日起10日内返还被告陈胜健214212.79元，款交被告陈胜健收讫。三、驳回原告蔡小丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，由原告蔡小丽负担1812元，被告陈胜健1219元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市公司负担5793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月三十一日书记员  林巧丹