wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初792号 原告:张红卫，男，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：李文刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告张红卫与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、李文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托诉讼代理人乔勇、拓达公司的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。被告李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55522元;2.判令被告支付货款利息9450元（55522元×0.004875×35个月，2016年12月1日至2019年11月30日）。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，被告工地需要用建筑材料等货物，原、被告双方达成口头买卖协议，原告按被告需求提供货物并运送到被告指定的收货地点，原告按约定履行了合同义务。经原被告双方结算被告欠原告货款共计55522元，并出具结算单一份。原告多次找被告索要货款，被告总是推脱不予支付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告拓达公司辩称，我方与原告之间不存在任何法律关系，从未与原告签订过买卖合同，与原告不存在事实上和法律上的关系，也从未收取原告的任何货物。我公司的工作人员也不认识原告。我公司从未授权任何人以我公司的名义与原告发生任何往来。原告所提交的证据材料上签字人员我方均不认识，更无我方授权，与我公司无关。我公司在没有收到法院传票前从不知道这件事情，与我公司无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李文刚未作答辩。原告张红卫向本院提交了以下证据：新疆拓达建筑安装有限公司结算单1份，证明该工程的建筑施工方系拓达公司，原被告双方存在买卖法律关系，被告所欠原告货款金额。被告拓达公司对原告提交的新疆拓达建筑安装有限公司结算单的真实性、合法性、关联性不认可，认为拓达公司从未出示过结算单，原告出示的结算当上签字人员均与拓达公司无关，拓达公司没有收到原告所提供的货物，原告所提交的结算单负责技术员所签的时间是2015年12月1日，后面改成2016年的12月1日，该单据本身不真实。被告李文刚未到庭质证。本院对原告提交的新疆拓达建筑安装有限公司结算单的真实性、合法性、关联性予以确认。被告拓达公司、李文刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告李文刚作为结算人向原告张红卫出具《新疆拓达建筑安装有限公司结算单》，载明张红卫提供五金建材、电线、电缆、电动机、水泵、振动电机、网格布、水管、电工管、开关、插座、粘结砂浆等日杂用品，截至2016年7月13日材料款为55522元。庭审中，原告张红卫陈述其系与李文刚洽谈达成买卖合意。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告张红卫当庭陈述及提供的结算单，可以证实张红卫系与李文刚达成买卖合意进而形成买卖合同关系，并进行了结算。没有有效证据证明张红卫与拓达公司之间形成了买卖合同关系，亦非与拓达公司进行结算，故原告张红卫要求被告拓达公司支付货款55522元、利息9450元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，张红卫与李文刚未签订书面合同约定付款时间，李文刚应当在出具结算单后按结算金额支付货款。结算的载明张红卫供货货款数额为55522元，故原告张红卫要求被告李文刚支付货款55522元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张红卫和李文刚未约定违约责任，李文刚未及时付款已构成违约，应当承担违约责任。张红卫以月利率0.004875主张利息，该利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以确认。结算单于2016年11月23日出具，原告张红卫主张2016年12月1日至2019年11月30日共计36个月的利息于法有据，但其仅计算了35个月利息，本院按其主张的35个月利息金额9450元予以支持。被告李文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告李文刚于本判决生效之日起十日内支付原告张红卫货款55522元；二、被告李文刚于本判决生效之日起十日内支付原告张红卫2016年12月1日至2019年11月30日期间的利息9450元；三、驳回原告张红卫对被告新疆拓达建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.30元（原告张红卫已预交），由被告李文刚负担。公告送达费300元，由被告李文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   郭 新 霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   美合日古丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4668号原告：兰州茂源林场，经营场所兰州市七里河区花寨子东山伏直南路**。负责人：姜五全，该林场执行事务合伙人。被告：张忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州茂源林场与被告张忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州茂源林场负责人姜五全,被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州茂源林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告履约交纳其拖欠原告2020年度茶园剩余租金4万元（年租金7万元，5月份已交3万元）；2.判令被告履约交纳拖欠原告茶园租赁押金1万元；3.判令被告如额交纳2020年租赁期内使用原告电费、水费（数量金额被告尚未提供）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年4月15日在后五泉东山茂源林场签约，将原告伏直南路1号西二层楼1座，林地及场院6850平方米出租给被告，用于开办茶园休闲业务。合同约定“自合同签订后，应先交租金，每年分两次交款，第一次在4月15日前交年租金一半，第二次在6月10日前交清全年租金”。2020年度第二次租金，原告在6月20日前后已多次口头、书面、电话及微信催讨，被告均置之不理，截止目前仍未交纳，已影响我场的正常运转。《合同》第五款第2条约定“合同签订后乙方预交押金1万元”，起租已近3年半时间，押金一直拖欠未交，也是多次讨要无果。原告欠被告3000余元的餐费，被告欠原告的水电费，按往年惯例年底结算，各算各帐，多退少补，不是拖欠租费的理由。被告要求疫情期间减免租费，但我场也是合伙小微企业，不符合国家税费减免条件。另外，8月上旬，七里河区林草局拆除被告搭建的违章建筑为政府行为，与原告没有责任，并且原告租赁的二层楼一座、林地及场院6850平方米，仍完好无损，合同要素成立有效，与被告6月10日交租无关。以后被告自行歇业，与原告没有责任，被告应履行合同义务。特此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告全部款项。张忠辩称，其与原告在2012年签订租赁合同，合同5年到期后又续签5年，2020年8月原告通知拆除茶园的凉棚、彩钢房、温棚等设施，导致被告无法经营，并造成被告很大损失。上述设施均是在原告同意的情况下修建的，已经存在了好多年，因茶园的特殊性需要院子和场地供客人休闲和乘凉，如今拆除后无法继续经营。因合同未到期，被告要求原告赔偿其所有损失，包括修建凉棚、彩钢房、温棚的费用29万元、下半年经营损失30万元、上半年人员工资5万元、上半年交的3万元因退回、原告就餐费用5000元，以上合计67.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日原被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告林场（伏直公路以西、砖路以南茶园及管理房）用于茶饮休闲业务，租期为5年，自2017年4月15日至2022年4月14日。2017年4月15日至2020年4月14日租金每年6万元，2020年4月15日至2022年4月14日租金每年7万元。租金支付方式为先交租金后经营，每年分两次交款，第一次在4月15日前交年租金的一半，第二次在6月10日前交清全年租金。同日，双方还签订《林地管护承包合同》，约定原告将院内及周边绿化林地22亩的树木管理承包给被告管护，对承包方式、承包期限、承包费用、双方责任等事项进行了约定。2018年4月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其搭建的日光温棚是自愿搭建，若被上级执法部门查处、拆除，后果自负，原告概不负责。2020年6月15日，被告向原告缴纳3万元租赁费。2020年8月3日，兰州市七里河区林业和草原局责令原告拆除建筑物恢复林地植被，原告转发上述文件并通知被告，要求被告自行拆除日光温棚和四处彩钢棚，后被告将上述违建自行拆除，再未经营茶园,但其至起诉时还未将租赁物及钥匙交付原告。因被告未向原告如约缴纳租赁费，原告催要无果遂酿纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告修建的彩钢棚等设施是其自行修建，修建时曾向原告出具承诺书，后经兰州市七里河区林业和草原局认定为违法建筑责令予以拆除。根据租赁合同中对租赁范围的约定，并不包括其自行修建的设施，被告认为其无法经营未提交相关证据予以证明，且至今被告仍未向原告交付租赁物及钥匙，故被告应继续履行其合同义务。合同约定2020年4月15日至2022年4月14日租金每年7万元，租金支付方式为先交租金后经营，每年分两次交款，第一次在4月15日前交年租金的一半，第二次在6月10日前交清全年租金。被告已将2020年4月15日前应交的3万元支付给原告，按照约定其应于2020年6月10日前支付剩余租金，故对原告主张的要求被告支付租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的押金，双方约定应在合同签订后由被告向原告预交押金1万元，但被告一直未付，且合同未到期，原告该项诉讼请求有事实依据，应予支持。对于原告主张的水电费，因未提交相关证据，本院不予处理。对于被告主张的损失，未提交相关证据，且属另一法律关系，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张忠于本判决生效之日起十日内向原告兰州茂源林场支付租金4万元、押金1万元，合计5万元；二、驳回原告兰州茂源林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张忠负担。此款项已由原告兰州茂源林场垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月七日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终553号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某洪，绰号潘长江，男，汉族，1965年10月13日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，群众。四川省叙永县，现住。无前科。2020年5月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押赤水市看守所。原审被告人段某金，男，汉族，1970年9月22日出生于重庆市铜梁县，初中文化，无业，群众。重庆市铜梁区，现住四川省泸州市龙马潭区。无前科。2020年5月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押赤水市看守所。原审被告人王某，男，汉族，1987年6月26日出生于重庆市大足县，初中文化，无业，群众。重庆市大足区，现住重庆市江津区。无前科。2020年5月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押赤水市看守所。原审被告人易某，男，汉族，1992年7月1日出生于重庆市璧山县，初中文化，无业，群众。重庆市璧山区，现住。无前科。2020年5月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人王某洪、段某金、易某、王某犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月10日作出（2020）黔0381刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人王某洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某洪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某洪撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年十二月二十九日法官助理陆明通书记员赵德丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3405号申请执行人：郭铁成，男性,1986年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨利艳，女性,1989年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。郭铁成与杨利艳借款合同纠纷一案，本院已根据郭铁成申请，依据（2020）内2223民初1562号民事判决书，于2020年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双口头协商，被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人欠款20000.00元，于2021年7月1前给付给付申请执行人剩余全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月30日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6551号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：卫云云，女，1991年02月14日出生，汉族，住安徽马鞍山含山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卫云云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6551号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9997号原告：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组。负责人：洪大刚，队长。被告：洪有全，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组与被告洪有全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组的负责人洪大刚，被告洪有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金1620元（按照谷子600斤*1.35元/斤*2年）。事实和理由：原、被告双方于2017年7月签订租地协议，约定由原告向被告出租土地，租期2017年7月11日至2028年12月31日止，租金按照每年600斤谷子的市场价格计算。协议签订后，被告只支付了2018年7月以前的租金，现有两年未付。双方协商未果，原告诉至来院。洪有全辩称，从2018年至今未交租金属实，具体的市场价格不清楚；但是案涉土地系从他人手中购买，房屋2007年修建，坝子是前几年才修建成的混凝土结构，土地系其购买所得不应再支付租金。本院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，原告为证明自身诉讼请求成立举示了原、被告双方签订的租地协议，原告举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。被告辩称意见因其未举示充分证据，应自行承担相应的法律风险。参照2018年国家三级稻谷收购均价（2.59元/公斤）、2019年国家三级稻谷收购均价（2.52元/公斤），现原告主张1533元（即（2.59元/公斤*600斤÷2）+（2.52元/公斤*600斤÷2））的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由洪有全于本判决生效后三日内支付重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组租金1533元；二、驳回重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪有全负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月三十日书记员代 鹂 莹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3155号原告：朱铄潍，男，1982年9月10日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马伯颖，男，1982年5月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱铄潍与被告马伯颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铄潍到庭参加诉讼，被告马伯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱铄潍向本院提出诉讼请求：要求马伯颖归还朱铄潍135000元。事实与理由，2019年5月9日，马伯颖以炸弹号交易、进行手机号买卖为由，承诺借款每10000元利息2000元。前期朱铄潍投入130000元，后马伯颖又说批下来一个新号需要180000元，这次每10000元利息3500元。后来朱铄潍又给马伯颖找了70000元，合计给马伯颖200000元，利息50500元。马伯颖以各种理由不向朱铄潍还钱，至今共还朱铄潍101000元，还有本息135000元未还，故朱铄潍诉至法院，望判如所请。马伯颖未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱铄潍与马伯颖合伙做生意，后经二人结算，马伯颖于2020年6月24日出具欠款条一份，内容为：“现有马伯颖与朱铄潍合股做生意，尚余本金利润合计：￥135000.00元[壹拾叁万伍仟元整]未付于朱铄潍，该笔费用于2020.07.15前付清。”因马伯颖未向朱铄潍支付上述款项，故引起诉讼。本院认为，本案是合伙人之间订立、履行、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，属于合伙协议纠纷。马伯颖于2020年6月24日出具的欠款条，视为其与朱铄潍之间已经对合伙协议进行了结算，故马伯颖应依据该欠款条的约定向朱铄潍支付本金利润共计135000元。马伯颖未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马伯颖应于本判决生效之日起十日内向朱铄潍支付135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由马伯颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2287号申请人山东典汇石化有限公司与被申请人王义亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8作出的（2020）鲁1102民初9197号之一民事裁定书，裁定将被申请人王义亮名下银行账户内存款24000元通过网络查控予以冻结。保全标的额为2.4万元。在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2287号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初786号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孔静静，女，1980年5月20日生，汉族，初中文化，丰县凤城御景园小区物业员工，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人孔静静犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孔静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至9月期间，赵攀登（系被告人孔静静丈夫，另案处理）为偷逃高速公路通行费，在外地提车时使用人工卡进入高速公路，后在到达丰县附近即将出站时，同被告人孔静静相互配合，采取人工卡与ETC卡、双ETC卡交替使用的方式，隐瞒在高速公路通行的实际里程，先后30余次偷逃高速公路通行费，共计人民币10223元。 案发后，被告人孔静静主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孔静静退赔偷逃的高速公路通行费，并取得谅解。 另查明，2020年9月30日，被告人孔静静在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭调整为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人孔静静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、发破案经过、到案经过、接报警记录，被告人户籍证明及照片，接受证据清单、明细清单、车辆行驶记录，扣押笔录、扣押照片，视听资料及视听资料说明书，证明，证人李某、刘某、张某的证言，被告人孔静静及同案人赵攀登的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出孔静静自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孔静静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔静静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔静静犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孔静静系自首，且认罪认罚，案发后已退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，同时，丰县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孔静静平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人孔静静的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孔静静犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执96号 申请执行人：广东爱德威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300617421139M。 法定代表人：叶某敬，该公司董事长。 被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902225112396Y。 法定代表人：马某，该公司总经理。 被告：甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区康盛路**金水湾******门点统一社会信用代码91620902591230624X。 法定代表人：李某树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东爱德威建设（集团）股份有限公司与被执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司、甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经双方协商一致，被执行人以其他公司所有的不动产抵押担保本案延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初182号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人孙成豪，男，2000年9月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孙成豪犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孙成豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7至8月间，被告人孙成豪多次盗窃他人财物，共计价值人民币7295元，具体如下： 1.2020年7月9日下午，被告人孙成豪来到淮南市谢家集区，翻窗进入被害人李某1家中，盗走黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值2677元。被盗戒指于2020年8月7日由公安机关返还被害人。 2.2020年8月4日凌晨，被告人孙成豪来到淮南市谢家集区被害人李某2经营的“七记烧烤店”，强行推拉玻璃门进入店内，盗走ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。被盗手机于2020年8月7日由公安机关返还被害人。 3.2020年8月4日凌晨，被告人孙成豪来到淮南市谢家集区被害人闫某经营的“百姓人家”土菜馆，强行推拉玻璃门进入店内，盗走金皖香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值26元。被盗香烟于2020年8月10日由公安机关返还被害人。 4、2020年8月4日凌晨，被告人孙成豪来到淮南市谢家集区被害人余某经营的“鑫康”便利店，强行推拉玻璃门进入店内，盗走现金100余元、黄山天都、中华香烟（软盒）各一条、中华（硬盒）、利群（黑软盒）、苏烟（软盒）、黄山徽商新概念香烟各二条。经鉴定，被盗香烟价值共计4234元。被盗香烟于2020年8月5日由公安机关返还被害人。 公诉机关认为，被告人孙成豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了物证黄金戒指、ＯＰＰＯ手机、香烟（照片）；报案材料、归案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；淮南市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录；被盗现场监控视频；被害人李某1、余某、李某2、闫某陈述；证人朱某、翁某、秦某证言；被告人孙成豪供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人孙成豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人孙成豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙成豪被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙成豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、依法追缴被告人孙成豪违法所得，返还各被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2426号申请执行人：于振龙，男,1957年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孔成林，男,1974年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于振龙与孔成林买卖合同纠纷一案，本院已根据于振龙申请，依据（2020）内2223民初193号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5300号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：樊福利，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：武喜珍，女，汉族，1981年4月4日出生，住址同上。系樊福利之妻。被告：郭振峰，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告樊福利、武喜珍、郭振峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚琼、刘建豪到庭参加诉讼，被告樊福利、武喜珍、郭振峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述三被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及产生罚息3284.21元（共计103284.21元），以后利息另计；2.被告郭振峰承担创业担保贷款连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月5日，第一、二被告向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告郭振峰为原告提供反担保。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替第一、二被告偿还了涉案贷款，现依法向第一、二被告行使追偿权，并要求第三被告承担担保责任。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告樊福利、武喜珍、郭振峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告樊福利经被告郭振峰、原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元，原告于2017年6月5日向被告樊福利发放100000元贷款的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告樊福利下欠100000元借款本金及利息3284.21元未还，2020年9月14日，中国邮政储蓄银行将100000元及利息3284.21元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告樊福利偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告樊福利、武喜珍、郭振峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告樊福利、武喜珍、郭振峰均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月5日，被告郭振峰作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告樊福利签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告郭振峰自愿为被告樊福利在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告郭振峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2017年6月5日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告樊福利与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告樊福利的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年9月2日，被告樊福利下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息3284.21元未还。2020年9月14日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告樊福利向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金100000元及利息3284.21元。另查明，借款期限为36个月的创业贷款系有息贷款。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告樊福利向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告樊福利向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息3284.21元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告樊福利行使追偿权。被告武喜珍并非涉案的借款人，原告向被告武喜珍行使追偿权无法律及事实依据。被告郭振峰为被告樊福利的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在保证期限内，因此被告郭振峰应对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告樊福利于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息3284.21元，合计103284.21元（2020年9月14日以后利息按照年利率6%另计）；被告郭振峰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郭振峰承担连带清偿责任后，可就自己实际承担的债务部分向被告樊福利追偿。四、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.68元，减半收取计1182.84元，由被告樊福利、郭振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16219号原告：刘水洪,男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南星云智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：常爱武。第三人：许文，女，1970年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：陈利剑，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：张飞铁，男，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：周勇其，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：周红民，男，1964年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘水洪诉被告湖南星云智能科技有限公司、第三人许文、陈利剑、张飞铁、周勇其、周红民公司解散纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十二月十四日法官助理张建珍书记员赵书
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢198号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：陈香英，女,1952年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：王立峰，男,1979年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：崔立志，男,1969年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第48号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与陈香英、王立峰、崔立志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31660.50元。本院立案执行后，依法向被执行人陈香英、王立峰、崔立志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王立峰、崔立志名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈香英、王立峰、崔立志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24211号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：高某，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所。法定代表人：陈某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告高某、被告重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕1002刑初10号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王文会，女，1985年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学肄业，住菏泽市XX城县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年9月5日被商洛市森林公安局取保候审，2019年9月6日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院重新取保候审，2020年12月21日被本院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人王文会犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官李建芳、检察官助理任航出庭支持公诉，被告人王文会及其辩护人吴娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人王文会在山东省菏泽市郓城县XX中心期间，以每份50元的价格，先后多次从罪犯游某某（已判决）处购买该游在山东省菏泽市林业部门办理的植物检疫证书和木材运输证共计397份，交易金额18950元，并使用购买的上述证件将其承运的未经依法检疫的国槐、白蜡等批量苗木，从山东省菏泽市境内分别运输至河北省廊坊市、甘肃省兰州市等地出售。为了证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王文会从他人处购买国家机关证件397份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人王文会具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人王文会判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。被告人王文会对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至5月，被告人王文会在山东省菏泽市郓城县XX中心期间，以每份50元的价格，先后多次从罪犯游某某（已判决）处购买该游在山东省菏泽市林业部门办理的植物检疫证书和木材运输证共计397份，交易金额18950元，并使用购买的上述证件将未经依法检疫的国槐、白蜡等苗木，从山东省菏泽市境内分别运输至河北省廊坊市、甘肃省兰州市等地出售。另查明，2019年9月5日，被告人王文会经电话传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天及转账记录等书证，证人李某甲、李某乙、游某某等人证言，与被告人王文会供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文会买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王文会经传唤后能够主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文会犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  李高岐人民陪审员  李卫荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  全 娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1965号申请执行人：金玉环，女，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张翠艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金玉环与被执行人张翠艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张翠艳应给付申请执行人执行款871771.99元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张翠艳名下有存款369.75元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权369.75元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十八日书记员  张鑫鹏
(2020)鲁0212执2276号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2276号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张金萍，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张金萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初4795号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费457元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执669号申请执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师。被执行人：天津泰达市政有限公司，住所地天津市滨海新区开发区盛达街**。法定代表人：吕喜正。委托诉讼代理人：刘钰。本院于2020年11月17日立案执行的申请执行人天津第三市政公路工程有限公司与被执行人天津泰达市政有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。双方自愿达成和解协议，双方议定：双方共同向法院递交签字盖章的书面协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结；法院解冻后，被执行人按照协议约定于2020年12月10日前向申请执行人履行支付工程款445872元，仲裁费54065元，共计499937元；余款3000000元于2021年4月30日前一次性付清。执行费56368元由被执行人承担，直接交法院。本院按照申请执行人的申请已解除对被执行人账户的冻结；被执行人现已按双方协议履行了给付义务，执行费56368元已汇到本院账户。申请执行人表示已收到第一期钱款499937元，并向本院递交了书面说明，同时表示同意案件终结。执行费56368元已上缴完毕。因双方已签订和解协议，且已如约部分履行，申请执行人同意终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津03执669号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十四日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初808号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人宁杰，男，1979年2月9日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月22日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被太和县公安局取保候审。同年12月21日被本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z793号起诉书指控被告人宁杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚、金鑫出庭支持公诉，被告人宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年6月18日22时20分许,被告人宁杰酒后驾驶浙Ｄ×××××“开瑞”牌小型面包车,沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至细阳路与沙河路交叉口北100米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测,其静脉血液中乙醇浓度为99.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人宁杰醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宁杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁杰于2020年6月30日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，被告人宁杰符合社区矫正条件。 本院认为：被告人宁杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁杰经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，对被告人宁杰宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宁杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及阜阳市颍泉区司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6473号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：万炳龙，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人万炳龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6473号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2365号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：催忠磊，精河县新合力供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，该公司业务员，住精河县。被告：亚尔麦麦提·依玛木，男，1976年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告亚尔麦麦提·依玛木物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   海 丽 齐 布
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2381号申请执行人：福建永荣控股集团有限公司，住所地福州市长乐区漳兴工业区（漳港片段）。法定代表人：吴华新，总经理。被执行人：永荣集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-06。法定代表人：段连军，总经理。被执行人：永荣能源集团有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-19div>法定代表人：段连军，总经理。被执行人：永荣控股集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦**B03-20>法定代表人：段连军，总经理。福建永荣控股集团有限公司与永荣集团有限公司、永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司不正当竞争纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民初242号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）被告永荣集团有限公司、永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司立即停止对原告福建永荣控股集团有限公司的不正当竞争行为，即立即停止在其企业名称中使用“永荣”字样；（二）被告永荣集团有限公司、永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建永荣控股集团有限公司经济损失及合理开支共计25万元；（三）驳回原告福建永荣控股集团有限公司的其他诉讼请求。因永荣集团有限公司、永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经福建永荣控股集团有限公司申请，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人永荣集团有限公司、永荣能源集团有限公司、永荣控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2020）鲁01民初242号民事判决确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。2020年12月18日，申请执行人福建永荣控股集团有限公司向本院申请撤回(2020)鲁01执2381号案件的执行。本院认为，申请执行人福建永荣控股集团有限公司向本院递交撤回强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执2381号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法定的申请执行时效期间内提出。本裁送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 徐彬彬
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初252号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人关金刚，男，1985年6月13日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2007年11月15日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月15日被释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月29日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月11日被青县公安局决定取保候审。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人关金刚犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人关金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2016年4月5日被告人关金刚伙同崔建伟（已判决）在沧州市运河区盗窃尹某摩托车一辆，认定价值6889元。 二、2016年4月13日被告人关金刚伙同毕建军（已判决）在青县中街新村盗窃张某的金鹏电动三轮车一辆，认定价值3330元。 2 三、2016年4月27日晚上被告人关金刚、毕建军、李世海（已判决）在青县和兴花园小区盗窃李某金科牌电动三轮车一辆，认定价值6570元。 四、2016年5月10日12时，被告人关金刚、毕建军、李世海在青县盗窃郭某踏宝电动三轮车一辆，认定价值2520元。 上述事实，被告人关金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关金刚的供述；同案犯毕建军、李世海、崔建伟的供述；被害人张某、李某、郭某、尹某的陈述；青县公安局制作的辨认笔录；青县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；青县公安局接受证据材料清单；青县公安局发还清单；青县价格认证中心价格鉴证结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；在逃人员登记信息表、抓获证明、到案证明；沧州市运河区公安局辨认笔录；沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关金刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额19309元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人关金刚系累犯，依法从重处罚。被告人关金刚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人关金刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人关金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元。 二、责令被告人关金刚与同案犯毕建军共同退赔被害人张某车辆损失3330元，于本判决生效之日起十日内履行。 3 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘国贞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1653号 原告：魏祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：帕孜来提·帕尔哈提，女，1986年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：帕尔哈提·艾比不拉，男，1958年4月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市胜利路南苑综合楼**。 法定代表人：张结冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹力凡，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地克拉玛依市迎宾大道**。 法定代表人：秦红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾兴鹏，系该公司员工。 原告魏祥与被告帕孜来提·帕尔哈提、帕尔哈提·艾比不拉、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称阳光财险克支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太平洋财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥及其委托诉讼代理人李道平、被告帕孜来提·帕尔哈提、帕尔哈提·艾比不拉、阳光财险克支公司之委托诉讼代理人李道平、太平洋财险克支公司之委托诉讼代理人曹力凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一第二被告赔偿原告的损失：医疗费9861.44元、住院伙食补助费3480元、营养费500元、交通费500元，误工费43792.26，合计58133.7元；2、要求被告太平洋财险克支公司对第一项诉讼请求先行按交强险承担赔偿责任；3、要求阳光财险克支公司对前第二项不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月22日19时40分许，被告帕尔哈提·艾比不拉驾驶×××号大众轿车，沿克拉玛依市区前进路前进锅炉房大门口与原告魏祥发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告帕尔哈提·艾比不拉应承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在医院住院治疗，产生了经济费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告帕孜来提·帕尔哈提辩称，对于本案的事实没有异议。因我的车辆在两家被告保险公司投了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担，我与被告帕尔哈提·艾比不拉是父女关系，事故在送孩子上课的路上发生的。 被告帕尔哈提·艾比不拉辩称，对于本案事实没有异议，其他意见与被告帕孜来提·帕尔哈提一致。 被告太平洋财险克支公司辩称，对于本案事实没有异议，被告车辆在我公司交强险，原告主张的住院伙食补助费我公司按每天50元赔偿，交通费酌情认可300元。不认可营养费及误工费。 被告阳光财险克支公司辩称，对于本案事实没有异议。被告车辆在我公司投投商业险，原告的主张的营养费没有相关的医嘱，误工费过高，不予认可。我公司愿意赔偿超过交强险的部分。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日19时40分许，被告帕尔哈提·艾比不拉驾驶×××号大众轿车，沿克拉玛依市区前进路前进锅炉房大门口与原告魏祥发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告帕尔哈提·艾比不拉应承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在医院住院治疗，产生了经济费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告太平洋财险克支公司在交强险范围内予以赔付。超出部分，由被告阳光财险克支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出商业险理赔范围的部分，由被告帕孜来提·帕尔哈提、帕尔哈提·艾比不拉自行承担。 原告主张的医疗费9861.44元，合法有据，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费3480元，原告主张的住院天数为29天，合法有据，本院依法予以支持；原告主张的交通费500元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持200元；原告主张的营养费500元，于法无据，本院依法不予支持；原告主张的误工费43792.26元，合法有据，本院依法予以支持，虽然被告太平洋财险克支公司、阳光财险克支公司提出该项费用过高的意见，但未能证实其抗辩理由，故本院不予采信。 以上，原告的损失共计57333.70元（医疗费9861.44元+住院伙食补助费3480元+交通费200元+误工费43792.26元），由被告太平洋财险克支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿53992.26元；超出的3341.44元，由被告阳光财险克支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告帕孜来提·帕尔哈提、帕尔哈提·艾比不拉不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告魏祥赔偿各项损失53992.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告魏祥赔偿各项损失3341.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告魏祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.00元，由原告魏祥负担25.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3008号 原告：张敬文，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃中鸿基房地产开发有限公司，住所地兰州新区彩虹城**楼****。 法定代表人：侯小峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江伟。 张敬文与甘肃中鸿基房地产开发有限公司（以下简称“中鸿基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张敬文及其委托诉讼代理人杨艳，中鸿基公司的委托诉讼代理人李江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张敬文在诉状中提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.判令被告支付违约金194400元；3.判令被告赔偿原告损失49449.6元，4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月张敬文购买了中鸿基公司位于兰州新区××街××幢××层××号××商铺××，2019年10月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，张敬文已分批将该商铺房款120万元全部付清。2019年11月14日中鸿基公司交付商铺，交付后张敬文发现该商铺未按照约定预留上下水接口，遂要求中鸿基公司整改，但中鸿基公司一直拒绝整改，中鸿基公司行为已构成违约。因为没有上下水接口，导致张敬文一直无法营业，也无法出租，造成了张敬文的损失。故向人民法院法院提起诉讼，望判如所请。 中鸿基公司辩称，涉案商铺没有上下水接口属实，但是张敬文购买的商铺是中鸿基公司抵顶给薛守玲的，张敬文应当向薛守玲主张，另商铺已经交付张敬文，除了上下水接口，无其他问题，已经按照合同履行了，故不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，中鸿基公司提交的协议书、终止合同协议书系中鸿基公司与薛守玲之间关于债权债务以及退股的约定，与本案没有关联，故对该组证据不予接收。 本院经审理认定事实如下：2018年11月张敬文购买了中鸿基公司位于兰州新区××街××幢××层××号××商铺××，全部房款120万元张敬文已分批付清。2019年10月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，2019年11月14日中鸿基公司交付商铺，张敬文接收后发现该商铺未按照合同附件3约定预留上下水接口，遂要求中鸿基公司整改，中鸿基公司未整改。2020年11月18日张敬文起诉至本院，要求中鸿基公司继续履行合同义务，安装上下水接口，并支付违约金并赔偿损失。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后均应当遵守合同约定，中鸿基公司交付的商铺未按照双方合同附件三约定预留上下水接口，构成履行合同义务瑕疵，张敬文要求其继续履行合同义务，符合法律规定，应当支持。中鸿基公司辩称的涉案商铺实际出卖人薛守玲，张敬文应向案外人薛守玲主张权利的答辩意见，因其不能证明薛守玲与本案的关联，根据合同相对性原则，对该意见不予采纳。至于张敬文主张的违约金和损失，首先双方签订的合同对商铺设施不全，卖方应承担的违约责任未做约定，其次张敬文不能举证证明中鸿基公司履约瑕疵给其造成的直接损失，鉴于中鸿基公司履约瑕疵确实对张敬文经营造成了一定影响，基于公平原则，关于张敬文的上述诉讼请求本院酌情支持，确定为1万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、甘肃中鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为张敬文购买的商铺安装上下水接口，补偿张敬文的损失1万元。 二、驳回张敬文的其他诉讼请求 已减半收取的案件受理费2479元，甘肃中鸿基房地产开发有限公司负担1240元，张敬文负担1239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23954号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨雪梅，女，1984年4月28日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雪梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89089.94元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6410号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：孙叶龙，男，1971年09月07日出生，汉族，住安徽宣城泾县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙叶龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6410号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3530号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈月刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省邻水县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人陈月刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈月刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为112147.78元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月30日轮候查封了被执行人名下的牌照为渝XXXX**汽车一辆。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡青华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3530号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3446号龙福军（申请执行人）、张继堂（被执行人）：龙福军与张继堂劳动争议一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，余款申请人自愿放弃。本院已于2020年12月3日将该款转付给龙福军（申请执行人）。至此，龙福军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1502民初4866号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执876号之一 申请执行人新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**，组织机构代码:710934713。 法定代表人宋春利。 被执行人何晓军，男，1980年3月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。 依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第1481号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为人民币48684149.15元及债务利息,执行费为人民币116084元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人持有的杭州鼎立铜业有限公司等股权已在系列案中评估处置，另未发现其他有可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币48684149.15元及债务利息,执行费人民币116084元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执876号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈一凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6392号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：熊志英，女，1972年06月25日出生，汉族，住安徽合肥庐江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人熊志英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6392号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：毛晓勤，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告毛晓勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告毛晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：49704.71元、利息：6337.21元、费用：18366.57元，以上合计74408.49元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金49704.71元为基数，按日万分之五计算）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年2月14日，被告毛晓勤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金49704.71元、利息6337.21元、手续费2122.03元、逾期还款违约金16244.54元。被告毛晓勤透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告毛晓勤未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）毛晓勤于2017年2月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告毛晓勤办理了信用卡，被告毛晓勤于2017年12月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告毛晓勤尚欠原告信用卡透支本金49704.71元、利息6337.21元、手续费2122.03元、逾期还款违约金16244.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告毛晓勤在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告毛晓勤归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告毛晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛晓勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金49704.71元、利息6337.21元、手续费2122.03元； 二、被告毛晓勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49704.71元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660.22元，减半收取830.11元，由被告毛晓勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14628号原告：何洪才，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：覃劲伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯峡，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何洪才与被告覃劲伟、冯峡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何洪才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款18000元和资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告找原告在康德××小区××号楼××室制作钛合金门窗及雨棚，同年10月份，原告按照约定的质量要求制作完成后交付被告使用，双方商定门窗及雨棚价格为19000元。2019年5月8日，覃劲伟出具欠条，约定在2019年8月8日前付清。后经原告催要，冯峡在2020年1月7日支付1000元，尚欠18000元至今未付。后查实二被告为夫妻关系。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。二被告未作答辩。本院认为，覃劲伟尚欠原告18000元门窗款的事实有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，对原告要求覃劲伟支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条欠款人处并无冯峡签字，冯峡不是买卖合同的相对方，原告也未提供二被告系夫妻关系的证据，原告要求冯峡支付欠款于法无据，本院不予支持。覃劲伟未按约及时支付，应以未支付欠款为基数从2019年8月9日起至付清之日承担逾期付款的资金占用利息，利率标准以2019年8月19日为界点分段计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告覃劲伟于本判决生效后十日内支付原告何洪才18000元及资金占用利息(以18000元为基数，从2019年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告何洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告覃劲伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初58号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人周某某，男，1981年10月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2020年5月14日因本案被庆安县公安局决定行政拘留15日，同年5月22日变更为刑事拘留，2020年6月29日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。被告人于某某，男，1974年6月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住庆安县。2020年10月22日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年10月30日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。被告人甘某某，男，1979年6月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2020年5月18日因本案被庆安县公安局决定行政拘留10日并处罚款1000元，同年5月22日被庆安县公安局取保候审。被告人刘某，男，1965年2月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2020年5月14日因本案被庆安县公安局决定行政拘留10日并处罚款1000元，同年5月22日被庆安县公安局取保候审。被告人吴某某，男，1979年2月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2020年5月14日因本案被庆安县公安局决定行政拘留10日并处罚款1000元，同年5月22日被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某犯破坏生产经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月由于鹿鸣矿业有害物质泄漏造成发展乡发祥村王海屯农田灌溉水资源污染。为不延误农时，庆安县县乡两级政府组织该屯村民打井灌溉农田。在打井安装井管、水泵过程中，被告人周某某（屯长）与本屯村民被告人于某某共同组织召集被告人甘某某、刘某、吴某某等人开会研究如何使井少出水或不出水，既能应付检查验收不用种地，又能得到政府和鹿鸣矿赔偿。被告人甘某某提议在井管上锯口子让井管透气，抽水时井就会少出水或不出水，在场人均同意。被告人采用上述方法致使农田灌溉的两口井管被破坏，一台水泵被烧。期间，就污染赔偿一事被告人周某某、于某某还组织村民多人多次到市、县、乡上访。其行为侵害了农业生产经营的正常活动，造成较大的社会影响。被损毁水田51.24亩经物价部门价格鉴定，造成损失6,815元，4根被损坏灌溉水井水管损失为240元，共计7,055元。为证实上述事实，公诉机关提交了证人李某、于某1、于某2、于某3、钟某、徐某等人的证言，现场勘查照片、户籍证明、抓捕破案经过、情况说明，视听资料（微信语音、聊天记录），庆安县物价局价格认定结论书，认罪认罚具结书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人周某某身为屯长，为多获取政府和鹿鸣矿赔偿，与被告人于某某共同纠集被告人甘某某、刘某、吴某某等多人破坏农业排灌设备，并组织村民多次上访，其行为侵害了农业生产经营的正常活动，社会影响较大，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某、于某某系主犯，被告人甘某某、刘某、吴某某系从犯。案发后，被告人甘某某投案自首，可从轻处罚。各被告人认罪认罚，有悔罪表现。建议判处被告人周某某有期徒刑七至八个月；判处被告人于某某有期徒刑六个月，可适用缓刑；判处被告人甘某某、刘某拘役三个月，可适用缓刑；判处被告人吴某某拘役一个月，可适用缓刑。被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月鹿鸣矿业有害物质泄漏造成庆安县发展乡发祥村王海屯农田灌溉水资源污染后，为不误农时，庆安县人民政府、发展乡人民政府给村民打应急井灌溉农田。在打井安装井管、水泵过程中，被告人周某某（屯长）与村民被告人于某某纠集被告人甘某某、刘某、吴某某等人共谋如何让井少出水或不出水，既能应付检查验收不用种地，又能得到政府和鹿鸣矿赔偿，被告人甘某某提议在井管上用锯锯出口子，让井管透气，抽水时就会少出水或不出水，各被告人同意并予以实施。2020年5月7日，被告人采用上述方法对水井进行破坏，致使用于灌溉的两口水井井管被损坏，一台水泵被烧。期间，被告人周某某、于某某还组织村民多人到乡、县、市政府上访，造成恶劣社会影响。2020年5月14日，被告人周某某、刘某、吴某某被公安机关抓获；2020年5月17日被告人甘某某到公安机关投案自首；2020年10月21日被告人于某某被公安机关在铁力市抓获。本院认为，被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某在灌溉水源污染事故后，为达到不种地且能获取赔偿的个人目的纠集在一起公然破坏农业生产设施，其行为侵害了农业生产经营的正常活动，造成恶劣社会影响，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周某某、于某某、甘某某、刘某、吴某某犯破坏生产经营罪成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某是屯长起组织、指挥作用，系主犯，被告人于某某为种地大户，积极出谋划策组织村民参与破坏农业灌溉设施，亦起主要作用，系作用相对较小的主犯，均应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人甘某某、刘某、吴某某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人甘某某为破坏农业灌溉设施积极出谋划策，系作用相对较大的从犯，但案发后其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，各被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚。经调查评估，被告人于某某、甘某某、刘某、吴某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人甘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 帆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4778号 原告：宋某，女，汉族，1963年5月13日出生，现住任丘市。 被告：卢某，男，汉族，1967年5月13日出生，现住任丘市。 原告宋某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告应在2020年12月23日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋某撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15422号原告：廖燕群，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省和平县,委托诉讼代理人：孙晓莹,广东理奥律师事务所律师。被告：黎源，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县,原告廖燕群与被告黎源股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕群及其委托诉讼代理人孙晓莹，被告黎源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖燕群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款80000元及逾期付款利息（以每期付款金额为本金，自约定付款次日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍标准计至清偿完毕之日止。其中,第一期约定付款40000元为本金，自2020月3月3日起计算，第二期约定付款40000元为本金，自2020月9月3日起计算，均以年利率15.4%标准计至清偿之日止，暂计至2020年10月2日为4174元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原被告签订《殷期教育股份股权转让协议》约定，原告将其名下关于广州市殷期教育发展咨询有限公司（以下简称“殷期公司”）之云港花园教学点和锦鹏苑教学点3/7原始股权，以160000元转让给被告。其中，首付款80000元在协议签订时，由案外人姚汉超转付给原告，余款80000元在一年内分两次付清，即2020年3月2日支付40000元，2020年9月2日支付40000元。如逾期交款，当期未交总额按每天3%利息计算。2019年9月3日，原告收到案外人转付的首付款80000元。2019年10月l6日，原告与殷期公司、被告签订《殷期教育财务结算清缴协议》，就原告在殷期公司需进行的交接工作及财务清缴问题进行三方确认并结清。签订协议后，被告未能按期支付余款，原告在短信中多次向其催讨，被告于2020年7月表示其无力支付余款并希望转回股权。原告认为，案涉转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律规定，应当对双方当事人具有约束力，被告逾期支付股权转让款的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，特向你院起诉，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告黎源答辩称，我已经按照协议支付了8万首付款，之后我无力支付后期的8万元，我已经提出了不再购买股份，确实违约了，我违约后从未要求退还之前给的8万元，按照合同约定第三条，我之前交的8万元作为违约金，原告有权收回股权，且原告从未把股份登记在我名下。我在2020年7月已经表示不再履行合约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2019年9月2日，廖燕群（甲方）与黎源（乙方）共同签订一份《殷期教育股份股权转让协议》，约定：兹经甲乙双方共同协商同意，就“广州市殷期教育发展咨询有限公司”（以下称殷期教育）名下之云港花园教学点和锦鹏苑教学点3/7原始股份股权转让，协议总价为人民币16万元（大写：壹拾陆萬圆）整，本协议签订时：乙方应向甲方一次性支付50%即8万元整作为首付款，（本次转帐由姚汉超先生代付），余款8万元一年之内分两次付清，即2020年3月2日支付4万元，2020年9月2日支付4万元，如果乙方逾期交款，当期未交总额按每天3%利息计算补交，（甲方开户行及银行收款账号：工商银行雅居乐支行62220236020012221595)，待全款付清后，乙方即替代甲方拥有殷期教育3/7股份股权。双方办理股份股权过户手续后，本协议自动失效。备注：3、当乙方未能在本协议约定时间内向甲方支付余款而造成逾期的，甲方有权利回收其股份股权，其所交款为违约金不得退还；若甲方违约，须按乙方已支付总金额进行双倍赔偿。2019年9月3日，姚汉超通过招商银行的账号向廖燕群支付了80000元的股权转让款。2019年10月16日，广州市殷期教育发展咨询有限公司（甲方）与廖燕群（乙方）与黎源（丙方）签订一份《殷期教育财务计算清缴协议》，约定：第二条，乙方以人民币：16万元把殷期教育股权3/7转让给丙方，丙方还欠乙方股权转让费剩余额：人民币：8万（大写：捌万元整）根据殷期教育股权转让协议合同条例执行。此前此后甲丙双方所产生的一切债权债务与乙方无关。截止本案起诉之日，黎源尚未支付剩余的股权转让款，廖燕群亦通过微信等方式进行催款，黎源在微信中表示无力支付股权转让款，遂诉至本院成讼。另查明，广州市殷期教育发展咨询有限公司系成立于2017年11月3日的一家有限责任公司，经营范围为教育咨询服务等。现股东为李孔浩、廖燕群，法定代表人李孔浩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，廖燕群与黎源签订的《殷期教育股份股权转让协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当全面履行该协议。根据协议约定，黎源应当向廖燕群支付股权转让款16万元，签约时支付首付款8万元，余款8万元一年之内分两次付清，即2020年3月2日支付4万元，2020年9月2日支付4万元。现黎源仅通过案外人姚汉超支付了首付款8万元，剩余款项尚未支付，其行为已构成违约。根据上述合同法的相关规定，作为守约方的廖燕群可以要求对方承担继续履行的违约责任。故廖燕群请求黎源继续支付未付的股权转让款80000元法律依据充分，本院予以支持。黎源逾期未支付相应的股权转让款，客观上给廖燕群造成了利息损失，廖燕群请求黎源支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《殷期教育股份股权转让协议》约定了剩余8万元股权转让款的具体支付时间以及黎源未能在本协议约定时间内向廖燕群支付余款而造成逾期的，廖燕群有权利回收其股份股权，黎源所交款为违约金不得退还的违约责任，故廖燕群主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算逾期利息合理。利息具体计算方式应为：以40000元为基数，自2020月3月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至款项清偿完毕之日止；以40000元为基数，自2020月9月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖燕群支付股权转让款80000元；二、被告黎源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖燕群支付逾期付款利息（利息具体计算方式：以40000元为基数，自2020月3月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至款项清偿完毕之日止；以40000元为基数，自2020月9月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至款项清偿完毕之日止）。案件受理费952元，由被告黎源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月十六日书记员 王恩怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2539号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李冲，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2394号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日0时53分，被告人李冲饮酒后驾驶牌号为“浙B3XX**”的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市闵行区莲花路古龙路路口被民警查获。经检验，被告人李冲血液中的乙醇浓度为1.53mg/mL。被告人李冲到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人余某的证言证实，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、查获照片、检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人李冲的供述等。公诉机关认为被告人李冲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李冲对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.53mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合被告人犯罪行为性质和危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李冲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月二十四日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8613号申请人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人：李慧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常汉文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪利华，女，该公司员工。被申请人：郑州恒泓置业有限公司，住，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处**/div>申请人郑州房江湖信息科技有限公司与被申请人郑州恒泓置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9267294.20元或查封其他相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单号为6221105046020200000038的保单提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:冻结被申请人郑州恒泓置业有限公司名下银行存款9267294.20元或查封其他相应价值的财产。保全费5000元，由申请人郑州房江湖信息科技有限公司预交。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建丽二〇二〇年十二月九日书记员  卢 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执786号之三申请执行人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：王宏宇，职务总经理。委托代理人：高振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，系哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司员工。被执行人：周凤兰，女，1983年8月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在审理哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被执行人周凤兰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫