wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1338号申请执行人：李俊武，男，汉族，1980年1月11日出生。被执行人：孙忠河，男，汉族，1978年5月6日出生。申请执行人李俊武与被执行人孙忠河借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人李俊武与被执行人孙忠河借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙忠河暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初592号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十二月十九日书记员  祝 巍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7692号 原告：周振鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王禹杰，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县农友路****。 原告周振鑫与被告王禹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振鑫及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王禹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振鑫向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款70000元及利息。事实与理由：原、被告通过车友会微信群认识，2016年12月30日，被告因购买宝马轿车资金不足向原告借款70000元，原告通过手机银行转账分两次将70000元打到被告名下指定银行账户。后原告多次向被告催要借款，被告以经济困难为由一拖再拖，至今未还。 王禹杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振鑫与王禹杰2014年通过别克凯越车友会微信群认识，2016年12月30日，王禹杰称因购买宝马轿车资金不足向周振鑫借款70000元，同日，周振鑫通过其尾号为1433的中国民生银行卡分两次将借款70000元以银行转账的方式支付至尾号为1066的王禹杰的中国民生银行账户内。该借款周振鑫多次在微信上向王禹杰催要，王禹杰至今未返还。庭审时，周振鑫主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，王禹杰向周振鑫借款70000元，有周振鑫的银行转账记录及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，王禹杰应予返还。周振鑫主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以准许。王禹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王禹杰于本判决生效后十日内返还原告周振鑫借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告王禹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1939号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗宝建，男，1965年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市惠城区，因本案于2019年9月17日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月16日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人周宇娟，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人罗宝建犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人罗宝建，辩护人周宇娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被害人张某因陈某云被惠州市公安局刑事拘留一事，通过朋友找到被告人罗宝建帮忙，被告人罗宝建谎称有关系可以帮陈某云等人办理取保候审。被害人张某于2019年1月19日在广州市番禺区南村镇华南碧桂园紫翠苑7座G01房内通过手机银行转账给了被告人罗宝建人民币70万元。被告人罗宝建并没有将上述款项用来疏通关系而是用于自己日常消费，后因被告人罗宝建未能帮陈某云等人办理取保候审，被害人张某要求其退款，被告人罗宝建于2019年4月11日至4月26日陆续退还人民币48.7万元。案发后，被告人罗宝建家属主动退赔被害人张某人民币21万元，并取得被害人张某的谅解。在本案审理期间，被告人罗宝建主动缴纳罚金一万元待处理。辩护人周宇娟提出的辩护意见是:1.对本案的定性无异议；2.被告人罗宝建归案后认罪态度较好；3.其是初犯，能积极筹款退还被害人。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人罗宝建在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人张某的陈述，证人牛某某、罗某1、罗某2、曾某某的证言，辨认笔录，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，到案经过、移交证明、抓获和破案经过，调取证据清单（即工商银行账户明细清单），书证（即收据、转账汇款记录、张某的建设银行账户明细清单、刑事谅解书），现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗宝建的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宝建无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗宝建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。对于扣押的黑色华为手机1台、中国工商银行卡1张，本案不作处理，由公安机关依法处理。鉴于被告人罗宝建归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，已对被害人作出赔偿并取得谅解，可从宽处理。公诉机关关于对被告人罗宝建判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人罗宝建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对已缴纳的罚金，上缴国库）。二、继续追缴被告人罗宝建诈骗被害人张某的违法所得人民币3000元，依法发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月四日书记员  李芷晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5376号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：曹仁琪，男，汉族，1970年7月19日出生，住海阳市。被告：海阳市华联房地产开发有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城镇驻地/div>法定代表人：薛玉娥，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告曹仁琪、海阳市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告曹仁琪地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告曹仁琪准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2977号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，该公司职员。被告：吴建文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吴建文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张成琳    二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾克旦木
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初1606号 原告：吴晓琴，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发。 被告：沈洲聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴晓琴与被告沈洲聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托诉讼代理人陈伟发、被告沈洲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓琴向本院提出诉讼请求：判令沈洲聪赔偿吴晓琴人身损害损失15672.75元。事实和理由：2019年8月5日，沈杭泉在建房时，吴晓琴与沈洲聪（即沈杭泉的儿子）发生纠纷导致殴打。吴晓琴被沈洲聪用脚踢倒致其多处受伤，本案经公安机关立案处理并对沈洲聪处以行政拘留三天。吴晓琴受伤后当天至诏安县总医院住院治疗18天，支付医疗费4685.75元，医嘱出院继续休息康复15天。吴晓琴因此次纠纷具体损失如下：1、医疗费:4226.48元+459.27元﹦4685.75元；2、住院误工费:18天×169元／天﹦3042元；3、护理费:18天×169元／天﹦3042元；4、出院后休息误工费:15天×169元／天﹦2535元；5、住院伙食费：18天×50元／天﹦900元；6、营养费：4685.75元×10%﹦468元；7、交通费1000元。以上共计15672.75元。因沈洲聪的行为侵害了吴晓琴的生命健康权，沈洲聪依法应对吴晓琴的人身损害损失予以赔偿，请求法院依法支持吴晓琴的诉讼请求。 沈洲聪辩称，1、吴晓琴所诉的事实部分与实际不符，答辩人并未殴打吴晓琴，是吴晓琴与其丈夫一起殴打沈洲聪的母亲致其轻伤害才引起双方的纠纷，所以吴晓琴有一定的过错责任。2、吴晓琴诉求的营养费、误工费、护理费等均无依据或偏高，请求法院驳回其不合法的诉讼请求。3、吴晓琴所诉医疗费用部分其中包含不合理用药，其伤情治疗诊断是腰椎间盘突出，该处伤情是陈旧性老伤，其治疗费用并非外伤引起，故该治疗费用包含与本案无关的治疗费用，应予扣除。4、根据诏公鉴［2019］417号鉴定文书的鉴定意见，吴晓琴的损伤程度不构成轻微伤，可见其并没有外伤，故吴晓琴的治疗费用不应由沈洲聪承担，请求驳回其诉讼请求。 吴晓琴提供证据如下：1、医疗发票一份、医疗费用清单三份，证明吴晓琴支付医疗费用4685.75元的事实；2、出院记录一份、入院记录一份、证明书一份，证明吴晓琴住院治疗18天、出院后休息15天及受伤情况的事实；3、行政处罚决定书一份，证明吴晓琴因沈洲聪致伤及沈洲聪被行政拘留三天的事实。沈洲聪提供证据如下：诏公鉴［2019］417号鉴定文书一份，证明吴晓琴的腰椎间盘突出与本案没有因果关系，不是沈洲聪造成的。吴晓琴、沈洲聪质证后对对方当事人提供的证据的真实性无异议，以上证据经本院审查，未发现瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，吴晓琴、沈文明一方与沈杭泉、沈华珠、沈洲聪一方因建房问题发生打架。在现场，沈洲聪用脚踹倒吴晓琴，导致吴晓琴跌坐在地上。根据诏公鉴［2019］417号鉴定文书，吴晓琴损伤程度：①诏安县总医院门诊病历查体示：腰部见挫伤痕，稍红肿，局部压痛，但并未注明具体的损伤面积，无法明显损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》为不构成轻微伤；②2019.9.23漳州市医院医学影像会诊片报告单示：L4／5椎间盘突出。L4／5椎间盘突出与2019.08.05外伤没有因果关系。鉴定意见为吴晓琴损伤程度不构成轻微伤。针对上述事件，诏安县公安局作出行政处罚决定书，对沈洲聪处以行政拘留三日。吴晓琴受伤后于当天即2020年8月5日到诏安县总医院住院治疗至2020年8月23日出院，共计住院治疗18天。入院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰椎僵直；3、腰椎间盘突出；出院诊断情况同上；出院医嘱为：1、出院后继续休息半个月；2、查腰椎CT提示腰椎间盘突出，建议门诊随诊；3、出院后如有不适，及时门诊就诊。吴晓琴于2020年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。根据已生效的诏安县公安局行政处罚决定书的记载，“沈洲聪用脚踹倒吴晓琴，导致吴晓琴跌坐在地上”，此后吴晓琴住院治疗。根据诏安县总医院入院记录、出院记录记载，吴晓琴入院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰椎僵直；3、腰椎间盘突出。诏公鉴［2019］417号鉴定文书也明确记载，吴晓琴L4／5椎间盘突出与2019年8月5日外伤没有因果关系。吴晓琴作为原告，在本案庭审中也自认其腰椎间盘突出并不是本次事故造成的。故吴晓琴作为原告，应进一步提供证据证明其因被沈洲聪踹倒受伤产生的实际医疗费用，即扣除治疗腰椎间盘突出后的实际损失。在本案审理过程中，吴晓琴于2020年10月9日向本院提交鉴定申请，申请对其伤情合理性、住院用药合理性及住院期间合理性进行鉴定。本院依法摇号确定福建闽南司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月13日，福建闽南司法鉴定中心出具《补充鉴定说明函》，要求吴晓琴支付鉴定费用3200元，并要求补充相关送检材料。但截止至2020年12月21日，吴晓琴未缴交鉴定费用，也未按照鉴定机构的要求补充鉴定检材，福建闽南司法鉴定中心依法作出退鉴处理。本院认为，吴晓琴作为申请人，提交鉴定申请后，既未依法交纳鉴定费，也未按照鉴定机构的要求补充鉴定检材，导致本案鉴定申请被鉴定机构退鉴处理。对此，吴晓琴作为申请人，应承担举证不能的法律后果。故本案吴晓琴未能提供证据证实其被沈洲聪踹倒致伤产生的实际治疗费及实际应住院天数，即扣除治疗腰椎间盘突出后的治疗费和治疗天数，导致本案无法计算吴晓琴具体的人身损失，应承担举证不能的法律后果，吴晓琴请求沈洲聪承担人身损害赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴晓琴的诉讼请求。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由吴晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张淑红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 静 书 记 员 沈溢珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：白宁，男，1965年5月19日出生，回族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告白宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告白宁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币13357.4元；2、判令被告向原告支付三期未付保费2294.97元（764.99×3）；3、判令被告向原告支付违约金2613.95元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年4月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（13357.4＋2294.97）×167天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2017年11月28日至2020年11月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月23日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费764.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年4月17日向光大银行桂林分行支付了保险赔款13357.4元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白宁未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息13357.4元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13357.4元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白宁支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款13357.4元； 二、被告白宁支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2294.97元； 三、被告白宁支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以15652.37元为基数，从2020年4月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费257元，适用简易程序减半收取128.5元，财产保全费203元，合计331.5元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告白宁负担，另128.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费257元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2998号原告：何承有，男，1984年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：赖芳，女，1989年7月7日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县。原告何承有与被告赖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月29日，原告何承有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何承有撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告何承有负担。原告何承有已经预交1300元，退回原告何承有650元。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年十二月二十九日书记员 赖亚婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3721号 原告：山东樱旺食品有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，该公司总经理。 诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：崔洪章，该公司破产管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：湖州思念食品有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：毋同喜，该公司总经理。 原告山东樱旺食品有限公司与被告湖州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告湖州思念食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东樱旺食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款37350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次签订买卖合同，被告购买原告货物，截止2020年10月16日，被告尚欠原告货款37350元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:证据1、（2019）鲁1482破2号民事裁定书、（2019）鲁1482破2号决定书各一份，用以证明禹城市人民法院已受理原告破产清算申请，原告管理人有权代表原告起诉被告还款。证据2、应收账款凭证打印件一份，证明被告累计欠款37350元，证明双方买卖关系成立的事实。 对于原告所举证据1，本院予以确认。对于原告所举证据2，系原告自行制作，由破产管理人打印后加盖了破产管理人的印章，本院对其真实性亦予以确认，但对于证据2的内容能否证明被告欠货款37350元的事实，本院将在以下本院认为部分予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月20日，本院做出（2019）鲁1482破2号民事裁定书，立案受理山东樱旺食品有限公司破产清算一案。2019年8月23日，本院做出（2019）鲁1482破2号决定书，指定德州大正有限责任会计师事务所担任山东樱旺食品有限公司管理人。管理人依据原告制作的应收账款凭证，认为被告尚欠原告货款37350元，遂打印出该应收账款凭证，并加盖了管理人的印章后诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告尚欠货款37350元，虽然提供了针对被告的应收账款凭证，但此证据为其自行制作，无被告方签字或签章确认。且原告不能举证证明双方之间存在买卖合同关系，也不能提供有效证据证明被告尚欠货款的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。被告湖州思念食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东樱旺食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告山东樱旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  战莹莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3062号 申请执行人：陈玲,女性,1991年1月21日出生,汉族,住海南省东方市； 被执行人：邹志胜,男性,1994年7月28日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初2770号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款26330元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2686号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2686号之三申请执行人：文昌智海混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，董事长。关于申请执行人文昌智海混凝土有限公司与被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人文昌智海混凝土有限公司支付混凝土货款2527124.08元、逾期付款违约金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳一审案件受理费29985.71元、本案执行费28336.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京建工集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日、12月11日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月24日、12月22日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月27日、10月15日、10月16日、12月20日冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人财产情况，并委托江苏省南京市雨花台区人民法院到江苏省南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下部分土地使用权及地上房屋，查封期限三年；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下部分车辆，查封期限二年。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。江苏省南京市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号决定书，决定对被执行人启动预重整。本院认为，被执行人南京建工集团有限公司全部未履行法定义务，被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人文昌智海混凝土有限公司支付混凝土货款2527124.08元、逾期付款违约金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳一审案件受理费29985.71元、本案执行费28336.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月22日印制（共印8份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：张国霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：陈红涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张国霞、陈红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人）向申请执行人支付借款本金9244元、手续费832元、利息及违约金632.1元（利息和违约金暂计至2020年6月1日，此后按双方合同约定计算至实际清偿之日止,但到期手续费、利息、违约金总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的数额）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ0××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2774号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执961号 被执行人：白文合，男，1972年12月15日生，汉族，山西省沁水县人,现在监狱服刑。 被执行人白文合犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年9月21日作出（2020）晋0521刑初94号刑事判决，判决：一、白文合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；二、责令被告人白文合退赔被害人王某100元、张某400元、吉某600元、席某100元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人白文合采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，被执行人现仍在监狱服刑，刑期截止至2021年8月6日，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为3200元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7182号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，公司员工。被告：包张娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：林允琴，男，1957年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：林晓秋，女，1973年12月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住仪征市。被告：林允雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张月霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告：林海平，男，1976年5月4日出生，汉族，住仪征市。被告：柳月芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住仪征市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告包张娇、林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、刘月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告包张娇、林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、刘月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包张娇立即偿还原告借款本金90万元及利息（截至2020年8月25日的利息为511789.51元；从2020年8月26日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；3.判令被告林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、柳月芳对被告包张娇的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告包张娇签订编号为（2016年）长商银扬高借字第03103号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向包张娇发放最高限制借款余额为90万元的贷款，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林允琴、林海平、柳月芳签订了《最高限制余额保证担保合同》，合同约定，被告林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林允琴、林海平、柳月芳为包张娇在编号（2016年）长商银扬高借字第03103号合同项下最高限制余额90万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年3月31日，原告向包张娇发放贷款90万元，年利率11.16%，借款期限至2017年3月15日。但包张娇未能按约履行还本付息的义务。截至2020年8月25日，被告包张娇尚欠原告借款本金90万元，利息511789.51元。被告包张娇、林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、刘月芳均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行帐户流水、户欠本息清单、贷款催收EMS面单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包张娇未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、柳月芳对被告包张娇的借款提供担保，在被告包张娇未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告包张娇追偿。被告包张娇、林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、刘月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金90万元及利息（截至2020年8月25日的利息为511789.51元；从2020年8月26日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；二、被告林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、柳月芳对被告包张娇的上述给付义务承担连带清偿责任；被告林允琴、林晓秋、王永亮、林允雄、张月霞、林海平、柳月芳承担保证责任后，有权向被告包张娇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8753元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3475号原告：陈金元，男，1944年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110096。被告：陈永久，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201201810037640。原告陈金元与被告陈永久、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人程定国，被告陈永久，被告平安保险东西湖支公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3476.13元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日9时许，被告陈永久驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿中大线行驶至浠水县××××街道时，将行走在道路上的原告撞伤，造成原告受伤致残的交通事故。交警部门对本次交通事故作出认定，被告陈永久负全责，原告无责。原告伤后先后入黄冈市中心医院和浠水县人民医院住院治疗60天，二被告垫付了部分医疗费，原告伤情经法医鉴定评定为10级伤残程度、护理期60日、营养期60日。被告陈永久驾驶的事故车辆在被告平安保险东西湖支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告诉请赔偿清单：1.医疗费2967.50元（门诊967.50元＋后续治疗费2000元）；2.伤残赔偿金18800.50元（37601元×5年×10%）；3.护理费7015.39元（42677元×60天÷365天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.住院伙食补助费3000元（50元×60天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1500元。以上7项合计38083.39元。被告陈永久辩称，对本次交通事故的事实及交警责任认定无异议。我向原告垫付了生活费2020元、医疗费25567.18元及部分交通费，要求原告在收到保险公司赔款后予以返还。被告平安保险东西湖支公司辩称，1.对本案交通事故的事实及交警责任认定无异议；2.原告诉请过高，请求法院依法核定，另我司已垫付37000元医疗费，应予抵扣；3.我司不是直接侵权人，依法不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织各方当事人进行了质证，因各方对本案证据基本不持异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2020年6月11日9时许，被告陈永久驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿中大线行驶至中大线××浠水县××街道时，与行人即原告陈金元发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门对本次交通事故作出认定，被告陈永久负本次交通事故全部责任，原告陈金元无责。还查明，被告陈永久所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告平安保险东西湖支公司投保了交强险和综合商业险，且事故发生在保险期内。原告陈金元伤后被送往浠水县人民医院门诊检查，当日又转往黄冈市中心医院住院治疗43天。出院诊断：1.右足背皮肤撕脱伤；2.脑外伤左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧额叶脑挫裂伤；3.左侧第4，5,6肋骨骨折，双肺挫伤合并感染。出院医嘱：1.休息3月余，加强营养及护理；2.骨科、神经外科定期复查，随诊。原告住院医疗费合计912.48元。原告出院后，又于2020年7月24日至浠水县人民医院再次住院治疗17天，出院诊断：右足部软组织撕脱伤术后、高血压。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。同时查明，原告陈金元在黄冈市中心医院和浠水县人民医院两次住院医药费53426.57元（50522.52元＋2904.05元），门诊检查医疗费3354.32元（1618.54元＋80元＋400元＋60元＋983.78元＋212元），住院期间于2020年6月22日购人血白蛋白4223元，以上医疗费合计61003.89元。本院确认原告因本次交通事故所致经济损失为：1.医疗费63971.39元（61003.89元＋出院后门诊967.50元＋后续治疗费2000元）。被告陈永久提交的2020年11月2日绿杨卫生院门诊发票296.40元，因未提交治疗处方及其自述该费用为救护车车费，故该296.40元本院不予确认；2.伤残损害赔偿金18800.50元（37601元×5年×10%）；3.护理费7015.39元（42677元×60天÷365天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.住院伙食补助费3000元（50元×60天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费1500元。以上7项合计99087.28元。另查明，被告陈永久在原告陈金元住院期间，为其垫付费用共计64601.29元（医疗费61003.89元＋护工费1281元＋绿杨卫生院296.40元＋生活费2020元），其中，被告平安保险东西湖支公司垫付了37000元，被告陈永久垫付了27601.29元。本院认为，被告陈永久忽视国家道路交通安全法规，造成原告陈金元受伤的交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，被告陈永久负本次交通事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。被告陈永久所驾驶的事故车辆已向被告平安保险东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告平安保险东西湖支公司依法应在两险范围内承担赔偿责任。原告陈金元因本次交通事故所致经济损失99087.28元，均在两险责任限额内，故该损失依法由被告平安保险东西湖支公司全部赔偿，被告平安保险东西湖支公司垫付的37000元，依法应予抵扣。原告陈金元在收到赔偿款后，依法应当返还被告陈永久垫付的27601.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告陈金元99087.28元，扣减其垫付的37000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司还应支付原告62087.28元。此款限被告于本判决书生效后10日内履行；二、原告陈金元返还被告陈永久垫付款27601.29元；三、驳回原告陈金元的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（已减半收取），由被告陈永久负担。此款原告已预交，可在返还款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈柏洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1466号之一 解除保全申请人：厦门市集美区产业投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：吴祥江，董事长。 委托诉讼代理人：林沈纬、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：广西教育出版社有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区鲤湾路**> 法定代表人：石立民，职务不详。 本院在审理申请人厦门市集美区产业投资有限公司与被申请人广西教育出版社有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日作出(2020)闽0211民初1466号民事裁定，对被申请人广西教育出版社有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门市集美区产业投资有限公司以广西教育出版社有限公司已履行生效判决确定的义务为由向本院申请解除对广西教育出版社有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市集美区产业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西教育出版社有限公司价值5798491元（其中保全标的5741500元、案件受理费51991元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2791号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人魏佐联，住重庆市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709310号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709310号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏佐联的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4172号之一申请执行人：程涛，男，1993年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴竞峰，男，1994年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨再升，男，1996年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴伟，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人程涛与被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款320000元及利息和诉讼财产保全责任保险费1000元、律师费15000元和案件受理费3358.22元、保全费2120元，并负担本案执行费4700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人杨再升名下有房产，本案已保全查封，但该房产系被执行人杨再升与案外人共有且系被执行人名下唯一住房，本案暂不处置；查询到被执行人吴竞峰名下有渝DXXX**号大众牌汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故不能处置；查询到被执行人有银行存款5174.83元，本案已扣划并支付至申请执行人；此外未能查询到被执行人有可供执行财产；本院于2020年12月15日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月16日对被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟采取限制消费措施，后于2020年11月11日将被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为借款320000元及利息和诉讼财产保全责任保险费1000元、律师费15000元和案件受理费3358.22元、保全费2120元和执行费4700元。到位标的5174.83元，被执行人尚欠申请执行人借款320000元及利息和诉讼财产保全责任保险费1000元、律师费15000元和案件受理费3358.22元、保全费2120元（已支付5174.83元据实抵扣），并负担本案执行费4700元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴竞峰、杨再升、吴伟现暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  官 豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9887号上诉人（原审被告）：东莞市****餐饮娱乐有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇**********，统一社会信用代码为914************047。法定代表人：吴某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区**********，统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。上诉人东莞市****餐饮娱乐有限公司（以下简称星光大道公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月4日，石焱公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星光大道公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.星光大道公司赔偿石焱公司经济损失132000元（包括合理费用支出）；3.星光大道公司承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市****餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯松原市石焱文化传媒有限公司就本判决附表所列作品享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限东莞市****餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿松原市石焱文化传媒有限公司包括维权合理开支在内的经济损失28000元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2940元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担2316元，由东莞市****餐饮娱乐有限公司负担624元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6880号民事判决。一审判决后，星光大道公司不服，向本院提起上诉称：一、石焱公司无权以自己的名义向星光大道公司提起诉讼，一审法院对此认定属于不当；二、一审法院认定《遇到真爱》等歌曲构成独立作品，显属不当；三、一审法院未能考虑石焱公司维权方式的不当性，判决显失公平；四、星光大道公司在疫情期间已经无法正常营业，强行要求星光大道公司承担高昂赔偿无疑于迫使停业，恳请酌情减轻赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6880号民事判决，改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由石焱公司承担。二审期间，石焱公司未发表答辩意见。二审期间，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对星光大道公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为:一、《遇到真爱》等案涉歌曲的性质问题；二、石焱公司是否有权主张案涉音乐电视作品著作权；三、关于赔偿数额的问题。关于焦点一。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《遇到真爱》等涉案作品具有一定的故事情节，整体是由演员或演唱者结合剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光等合作创作而成的，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。星光大道公司对于《遇到真爱》等涉案作品案涉不是独立作品的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。石焱公司提交的由太平洋影音公司出版的13张《原创经典》及1张《原创音乐电视作品集》MTV，封面均标明“著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司；未经许可、不得使用、违者必究”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及条形码，在无其他反证的情况下,应认定石焱公司对案涉作品享有著作权。关于石焱公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的关系以及案涉歌曲的转让情况一审法院已经详细论述，一审法院认定石焱公司最迟在2019年1月9日退出了该协会正确，本院不再赘述。星光大道公司在2020年5月15日与音集协签订《著作权许可协议》，此时音集协已没有获得石焱公司对案涉著作权的管理授权，故星光大道公司没有合法地获得案涉作品的复制权、放映权授权。石焱公司有权依法对星光大道公司主张案涉音乐电视作品著作权。故星光大道公司主张石焱公司参加了音集协，其无权对外主张著作权的财产权利的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点三。星光大道公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故星光大道公司关于其为善意第三人且不存在任何过错的主张不成立。星光大道公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了石焱公司对该作品享有的复制权、放映权，星光大道公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上，星光大道公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2940元，由东莞市****餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月七日书记员  李 枫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2153号原告：江苏名通信息科技有限公司，统一社会信用代码×××34Ｙ，住所地江苏省镇江市新民洲政府大楼**。法定代表人：秦谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：北京质合矩阵网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｄ，住，住所地北京市朝阳区大洋路**东方文创大厦****/div>法定代表人：韩啸。原告江苏名通信息科技有限公司（以下简称名通公司）与被告北京质合矩阵网络科技有限公司（以下简称质合矩阵公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁卉、吴自良到庭参加诉讼，被告质合矩阵公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项40000元，并赔偿原告利息损失（以40000元为本金，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告签订《移动系统应用手机网络游戏独家代理协议》一份，约定自2019年10月8日至2022年10月7日期间，被告将其自主开发的拥有完整知识产权的网络游戏《荒古令》授权给原告在中国大陆地区独家代理运营，原告和被告按照该协议约定的比例分享运营收入。该协议还对其他事项进行了约定。代理协议签订后，原告向被告支付版权金40000元。后因主客观因素，原、被告于2020年4月30日签订《终止协议》一份，约定终止双方之前签订的代理协议，被告须在2020年5月13日前（即《终止协议》签订后7个工作日内）将40000元版权金退还给原告，而后双方开展最终的清算工作。但被告至今未将上述版权金退还给原告，原告多次催要未果。被告在本院审理期间未提供答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，原、被告双方签订《移动系统应用手机网络游戏独家代理协议》一份，约定自2019年10月8日至2022年10月7日三年期间，被告将其自主开发的拥有完整知识产权的网络游戏《荒古令》授权给原告在中国大陆地区独家代理运营，双方按照该协议约定的比例分享运营收入。该协议还对其他事项进行了约定。2020年2月27日原告按约定支付被告版权金40000元。2020年4月30日原、被告双方签订《终止协议》一份，约定双方确认原协议于2020年6月30日终止，同时第5条约定：“因甲方（原告）已支付乙方（被告）版权金40000元，乙方需先将版权金40000元返还给甲方，本协议签订后的7个工作日内进行款项退回。甲方收到版权金后，再和乙方进行对账，结算荒古令游戏运营期间产生的流水分成”。因被告未按期履行，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、《移动系统应用手机网络游戏独家代理协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《终止协议》、ＱＱ聊天记录等证据证实。本院认为：原、被告签订的独家代理协议及终止协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。由于被告未能按终止协议约定及时返还原告的版权金40000元，构成违约，原告要求被告返还版权金40000元并赔偿相应利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京质合矩阵网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏名通信息科技有限公司版权金40000元，并支付原告利息损失（以40000元为本金，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告北京质合矩阵网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3082号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：阮柱佑，男，1940年11月25日生，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告阮柱佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告阮柱佑的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1077.84元，专项维修资金215.57元，两项共1293.41元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1115.56元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区3栋一单元202室业主，住宅面积为89.82㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1293.41元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告阮柱佑辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告原系宜州区房业主，其住房建筑面积为89.82㎡。2020年6月9日，被告将该房产出卖给案外人赵焕新，并签订房屋买卖合同。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告原所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告原所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。由于被告于2020年6月9日将宜州区房屋出卖给案外人赵焕新，因此，被告应支付的相关物业服务费用应自2018年9月5日计至2020年6月9日止。被告应交纳的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年6月9日，共计21个月零5天，按0.5元／㎡／月计算，被告应当支付原告物业服务费950.60元（89.82㎡×0.5元／㎡／月×21个月＋89.82㎡×0.5元／㎡／月÷30天×5天）；公共维修基金为190.10元（89.82㎡×1.2㎡／年×1年＋89.82㎡×1.2㎡／年÷12个月×9个月＋89.82㎡×1.2㎡／年÷365天×5天）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费950.60元的30%，即支持违约金为285.18元（950.60元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告阮柱佑支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费950.60元、公共维修基金190.10元、违约金285.18元，合计1425.88元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮柱佑负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初702号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人候良伟，男，1975年9月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，2005年9月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，2008年10月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉(2020)Z706号起诉书指控被告人候良伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人候良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月15日22时15分许，被告人候良伟醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从重庆市永川区来苏场镇往来苏镇来仪方向行驶，当车行驶至永峰路浪门滩路段时，撞上前方右侧道路边行人何某某(14周岁)、侯某某（15周岁），致二人全身软组织损伤，候良伟也在事故中受伤，后被送往医院救治。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警接到报警后，来到重庆医科大学附属永川医院急诊科对候良伟进行抽取血样送检。经检验，候良伟的血样中检出乙醇，含量为259.3mg/100mL。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，候良伟承担事故的全部责任。被告人候良伟到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有相关证据证明。被告人候良伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人候良伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人候良伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月15日22时15分许，被告人候良伟无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从重庆市永川区来苏场镇往来苏镇来仪方向行驶，行驶至永峰路浪门滩路段时，与前方右侧道路边行走的被害人何某某(14周岁)、侯某某（15周岁）相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到驾车经过的成帅电话报警赶到现场，将候良伟抓获。随后，120救护车将何某某、侯某某和昏迷的候良伟送到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗。后公安民警到重庆医科大学附属永川医院急诊科，提取了候良伟的血样。被告人候良伟到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人候良伟的血样中检出乙醇，含量为259.3mg/100mL。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人候良伟承担此次交通事故的全部责任。2020年7月17日，被告人候良伟赔偿了被害人何某某1800元、被害人侯某某300元，并取得了谅解。另查明，经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人何某某全身多处软组织擦伤，被害人候某某左膝关节软组织损伤；被告人候良伟鼻骨骨折。被告人候良伟系视力残疾人。上述事实，被告人候良伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、事件单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、残疾人证、刑事判决书、监视居住决定书，被害人何某某、候某某的陈述，证人候某、康某某、成某的证言，被告人候良伟的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人候良伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人候良伟无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。关于被告人候良伟提出对其适用缓刑的辩解意见。本院审理认为，根据被告人候良伟的犯罪事实、性质、情节及主观恶性，不宜对其适用缓刑，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候良伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁亚娟
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1515号原告：陈胜，男，生于1988年10月1日，回族，司机，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权。被告：陈耀明，男，生于1978年9月17日，回族，司机，住宁夏回族自治区。被告：吴学旺，男，生于1992年8月6日，回族，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏九鼎物流科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱吉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思远，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。被告：鹤壁永丰运输有限公司，住所地河南市鹤壁市鹤山区。法定代表人：夏进喜，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。负责人：王永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，系该公司员工。特别授权。原告陈胜与被告陈耀明、吴学旺、宁夏九鼎物流科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、鹤壁永丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈胜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜认为自己证据不足，需要补强证据，且原告申请撤诉是其真实意思表示，准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告陈胜负担。审判长 李 奎审判员 马卫录人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月十六日书记员 马孝肃附:本案引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3105号之一 原告：蔡科攀，男，1962年9月21日出生，汉族。住福建省石狮市。 被告：毛克武，男，1970年6月15日出生，汉族。住湖南省沅江市。 申请执行人蔡科攀与被执行人毛克武买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0502民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡科攀向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人毛克武支付申请执行人蔡科攀货款150000元，并支付利息损失3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费5000元及本案受理费3460元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛克武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人毛克武所有的车牌号为湘Ｈ7××××的车辆已查封，未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛克武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛克武拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人毛克武罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛克武取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡科攀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6491号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。特别授权代理。被告张成明，男，汉族，生于1957年8月24日，重庆市梁平区人。被告张娟，女，汉族，生于1982年9月25日，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告张成明、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘龙海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤宏专，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋萍，女，1962年9月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人禤宏专、陈秋萍因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10192号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禤宏专、陈秋萍申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。荣和置业公司逾期办证亦未对禤宏专、陈秋萍的居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禤宏专、陈秋萍的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 蔚 书 记 员  李华雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16097号原告程维能，男，1975年3月29日生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡孟颖，女，1988年11月9日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告张梦云，女，1988年11月21日生，彝族，云南省石屏县人，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市官渡区。原告程维能诉被告张梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周沁、蔡孟颖，被告张梦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程维能诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月14日被告向原告借款7万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张梦云答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，但款项并非是交付给被告，而是支付给被告前夫林强，被告也愿意偿还，也偿还了部分款项，但因现在没有经济能力，只能每个月偿还原告1000元。原告程维能针对其诉请向本院提交：2016年1月14日借条、微信还款记录，欲证明原、被告之间的借款关系及被告偿还款项的事实。被告张梦云对上述证据真实性均无异议，但认为除原告提交的还款记录外，被告还于2017年4月23日、2018年12月17日分两次5000元，共偿还原告10000元，被告对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，被告亦对借款本金70000无异议，本院对此予以确认，庭审中原告亦认可已收到被告偿还的15000元，且庭审后被告当庭向原告偿还7000元，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告借贷关系有效成立，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款70000元，扣除被告已偿还的22000元，被告对尚余款项48000元应承担继续履行的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张梦云于本判决生效之日起十五日内偿还原告程维能借款本金48000元；二、驳回原告程维能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告张梦云承担，其余775元按照规定退还原告程维能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  尹方丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5358号 原告：张锦标，男，1982年8月6日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：刘宝川，男，1986年5月31日出生，汉族，住龙海市。 原告张锦标与被告刘宝川不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦标及其委托诉讼代理人苏志梅、被告刘宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦标向本院提出诉讼请求：一、判令刘宝川返还张锦标不当得利款12000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算）。二、刘宝川负担本案诉讼费用。事实和理由：张锦标向案外人郑国民购买胶带，由刘宝川负责送货，在刘宝川送货过程中，指示张锦标将货款转账至案外人郑国民的银行账户或要求张锦标利用微信转账方式将货款支付至其注册的微信账号（微信昵称：灬龙吻Ж；微信号：×××35）。在张锦标与郑国民买卖期间，截止2018年11月15日止，张锦标共计支付货款68000元。（其中：1、张锦标于2018年10月26日转账至案外人郑国民的银行账户货款19000元；2、张锦标于2018年10月28日转账至案外人郑国民的银行账户货款10000元；3、张锦标于2018年11月15日转账至案外人郑国民的银行账户货款19000元；4、张锦标于2018年10月26日通过微信转账至刘宝川微信账户货款1000元；5、张锦标于2018年10月31日通过微信转账至刘宝川微信账户货款8000元；6、张锦标于2018年11月10日通过微信转账至刘宝川微信账户货款10000元；7、张锦标于2018年11月15日通过微信转账至刘宝川微信账户货款1000元。）2019年7月9日，郑国民以张锦标与其存在买卖合同为由向本院起诉，本院作出（2019）闽0681民初3475号民事判决，张锦标不服判决，提出上诉。2019年12月26日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终3057号民事判决。根据（2019）闽06民终3057号民事判决认定，张锦标于2018年10月26日通过微信转账至刘宝川微信账户货款1000元；张锦标于2018年11月10日通过微信转账至刘宝川微信账户货款10000元；张锦标于2018年11月15日通过微信转账至刘宝川微信账户货款1000元，共计12000元在该案中并没有抵扣货款，并认定张锦标另寻法律途径解决。张锦标认为其支付给刘宝川的12000元系支付给郑国民的货款，而郑国民不予认可并在生效的判决中未予以抵扣，因此，刘宝川向张锦标收取的12000元并没有合法的依据，构成不当得利。据此，张锦标具状诉至本院。 刘宝川辩称，其有收到12000元，但该12000元是张锦标向其购买胶带的货款。 本院经审理认定事实如下：张锦标向案外人郑国民购买胶带，由刘宝川负责送货。刘宝川通过微信指示张锦标将货款汇至郑国民的银行账户。2018年10月26日，张锦标向郑国民的银行账户转账19000元，向刘宝川微信转账1000元；2018年10月28日，张锦标向郑国民银行转账10000元；2018年10月31日，张锦标向刘宝川微信转账8000元；2018年11月10日，张锦标向刘宝川微信转账10000元；2018年11月15日，张锦标向郑国民银行转账19000元，向刘宝川微信转账1000元。 2019年7月9日，郑国民向本院提起买卖合同诉讼，要求张锦标及洪少卿支付货款89723元及利息。本院于2019年9月3日作出（2019）闽0681民初3475号民事判决。张锦标不服该判决，提起上诉。2019年12月26日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终3057号民事判决（已于2019年12月30日生效）。该判决书认定郑国民自认于2018年10月31日收到货款8000元，其余张锦标向刘宝川微信转账合计12000元，郑国民均不予认可，张锦标关于应扣减其已支付给刘宝川的12000元的辩称未得到采纳。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、（2019）闽0681民初3475号民事判决书、（2019）闽06民终3057号民事判决书、法律文书生效证明书及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中张锦标主张讼争款项12000元系其向郑国民购买胶带的货款，但在生效判决中，该主张未能得到采纳。刘宝川确认有收到讼争款项，并辩称讼争款项系其与张锦标的胶带买卖货款，并非代郑国民收取的货款，但其提供的证据不足以证实双方存在买卖关系，且在（2019）闽06民终3057号民事判决中，张锦标关于其与刘宝川发生买卖关系的抗辩亦未得到采纳。综上，刘宝川取得讼争款项12000元没有合法依据，应当予以返还。张锦标诉请刘宝川返还不当利益款项12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘宝川无依据占用12000元,给张锦标造成了利息损失,张锦标主张刘宝川支付利息，可以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘宝川应于本判决生效之日起十五日内返还原告张锦标不当得利款项12000元，并自2020年10月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张锦标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘宝川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2775号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：覃明华，男，1983年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉覃明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11520号原告：宋显强，男，1988年5月13日生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。被告：娄梦龙，男，1991年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宋显强诉被告娄梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋显强及其委托诉讼代理人吴玉园到庭参加了诉讼，被告娄梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元及资金占用期间利息（暂计算2020年9月8日利息为2130元，自2020年9月9日按年利率6%计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月8日，被告因工地急需资金周转，向原告借款18万元，双方口头约定2020年6月28日之前还清借款。原告同意后，分别于2020年6月8日转账15万元、2020年6月24日转账3万元，共计向被告转账18万元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。被告娄梦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月8日，原告通过其名下中国建设银行账户转款15万元至被告，并附言“借款”；2020年6月24日，原告再次通过中国建设银行账户转账3万元至被告，此后原告多次催被告还款未果，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、微信聊天记录、银行转款凭证等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告娄梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告宋显强提交的建设银行转款凭证显示其向被告娄梦龙两次转款共计18万元，同时附言“借款”，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请被告归还借款本金18万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但原告有权主张自起诉之日即2020年9月17日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄梦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告宋显强借款本金18万元及利息（按借款本金18万元自2020年9月17日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告宋显强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告宋显强预交的受理费3943元、保全费1420元，共计5363元，由被告娄梦龙承担，限被告娄梦龙于本判决书生效之日起十日内向原告宋显强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  喻翠萍人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再15号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：龚福青，女，1960年6月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：徐万丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告龚福青、徐万丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2454号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45万元及利息。事实和理由：被告龚福青于2012年5月26日和7月22日两次向原告借款45万元，徐万丽对上述借款提供担保。借款到期，被告未履行还款义务。原审经审理，当事人达成一致协议：被告龚福青欠原告潘敏借款本金45万元及利息，被告龚福青于2012年12月30日前归还借款本金15万元，2013年1月20日、2月20日前各归还借款本金15万元，3月20日前归还借款本金8万元及利息（以45万元为基数，自2012年6月1日起至2013年3月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。被告徐万丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4025元，由被告龚福青、徐万丽共同承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司,因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已涉嫌非法经营、逃税及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，有待公安机关进行侦查，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2454号民事调解；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1514号之一 申请执行人：王平红。 被执行人：辛发祥。 本院在执行申请执行人王平红与被执行人辛发祥买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人辛发祥发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛发祥在送达之日起三日内向申请执行人王平红支付案款71220元，承担案件执行费969元。但被执行人辛发祥未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行248元，尚未执行71941元。本院于2020年12月8日向被执行人辛发祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人辛发祥有可供执行的财产线索。现向申请执行人王平红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王平红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8516号 申请执行人：张伟波，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：刘瀚超，男，汉族，1988年05月07日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市**。 关于申请执行人张伟波与被执行人刘瀚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张伟波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘瀚超负有继续向申请执行人张伟波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初963号 原告：勿呷么，女，1977年4月15日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告勿呷么与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告勿呷么在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告勿呷么撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思