河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1894号 原告：孙小强，男,1984年8月27日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，满族，居民，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：王海峰，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：天津市蓟州区陈佳明运输队，住天津市蓟州区西龙虎峪镇鹿角河村******，统一社会信用代码92120225MA06F7JD0X。 法定代表人：陈佳明,经理。 被告：李熙路，1982年9月29日出生，汉族，居民，现住唐山市乐亭县。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。 负责人：王国良，经理。 委托诉讼代理人：曹振欣，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**，统一社会信用代码911211683672548Q。 负责人：杜伯书，经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张晨晨，河北正一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告孙小强与被告王海峰、天津市蓟州区陈佳明运输队、李熙路、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财险天津分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司（以下简称“太平洋财险天津分公司汉沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小强的委托诉讼代理人李少华、被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司的委托诉讼代理人佟蕊、张晨晨到庭参加了诉讼。被告王海峰、天津市蓟州区陈佳明运输队、李熙路、天安财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小强的具体诉讼请求：判令被告承担原告损失127495元，诉讼费用由被告负担。 被告天安财险天津分公司辩称：津Ａ×××××货车在天安财险投保机动车交强险，保险期间2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止。天安保险同意在事故的真实性无异常，事故责任认定我司有责的情况下在交强险财产损失限额内支付原告孙小强人民币2000元整，用于赔偿原告孙小强的财产损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。 被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司辩称：我方承担赔偿责任的基础是与被保险人、被保险车辆存在保险关系，我方需核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证来确定我方是否承担赔偿责任；原告方诉请的财产损失系其单方委托，鉴定机构所得数额我方不予认可，侵害了我方知情权，我方申请重新鉴定后确定损失；评估费不予承担；施救费依据河北省道路车辆救援收费服务标准，原告诉请施救费明显过高，我方不予确认；根据庭前阅卷本案原告孙小强并非登记车主，请法庭核实原告是否具有本案诉讼主体资格。 被告王海峰、天津市蓟州区陈佳明运输队、李熙路未作答辩。 经审理查明：2020年4月12日06时10分，王海峰驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京秦高速由西向东行驶至事故地点（京秦高速玉田县大安镇服务区东），撞前方顺行孙立强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，至车辆损坏，道路油污及道路设施损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定王海峰承担事故的全部责任，孙立强无责任。 冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人为孙立强，行驶证记载冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的所有人均为遵化市弘跃物流有限公司。遵化市弘跃物流有限公司出具书面证明，事故车辆的实际使用、支配及收益归孙小强所有，保险费用由孙小强支付，保险权益归孙小强所有，由孙小强向保险公司主张权利。 津Ａ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人为王海峰，津Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证记载所有人为天津市蓟州区陈佳明运输队，冀Ｂ×××××重型自卸半挂车行驶证记载所有人为李熙路。 2019年8月10日王建华以被保险人名义对事故车辆津Ａ×××××在被告天安财险天津分公司投保交强险，保险期间自2019年8月13日0时至2020年8月12日23时59分59秒止。2019年7月26日杨丹凤以被保险人名义对津Ａ×××××在被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司投保不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止。 原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失经河北天平价格评估有限公司评估为：材料费109445元、维修工时费6700元、扣减残值3500元，合计损失112645元。被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司提出二次鉴定申请，要求对冀Ｂ×××××车辆的配件损坏与本次事故是否存在因果关系和配件是否需要更换及更换配件的价格进行鉴定，遵化市人民法院司法技术室委托鹿泉燕赵司法鉴定中心对因果关系及配件是否需要更换进行鉴定，鹿泉燕赵司法鉴定中心出具与本次事故具有因果关系需要更换配件项目清单。强大保险公估有限公司就损失项目清单中所列配件进行价格公估，评定更换配件费68470元、维修工时费6700元、扣减残值1000元，合计金额为74170元。 双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。 1、车辆损失数额；2、评估费；3、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告主张车辆损失112645元，在遵化市海汽车修理部开支修理费112645元，提交维修清单、维修发票、公估报告予以证实，被告提出异议称车辆损失经二次公估为74170元，但依据鉴定结论中天然气罐总成损坏部位、损坏程度并结合现场照片显示，该气罐并未完全损坏，该配件不应予以更换，强大保险公估报告中扣减残值1000元，扣减金额较低。本院认定，车辆损失金额为74170元，有因果关系鉴定及所需更换配件的价格公估报告予以证实，且有原告提交的维修清单、维修发票予以佐证，本院予以认定。 2、施救费。原告主张施救费9200元，因施救费系原告所开支的合理、必要费用，且有发票予以证实，本院予以认定。被告提出异议辩称数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 3、评估费。因双方各自开支评估费，各自负担己方开支的评估费。 综上，原告损失共计83370元。 本院认为：被告天安财险天津分公司承保津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车的交强险，被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司承保了津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车的商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶人王海峰负事故全部责任，驾驶人孙立强无责任，原、被告对责任划分均未提出异议，本院予以采信。对于原告的损失83370元，由被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔付2000元，交强险外损失81370由被告太平洋财险天津分公司汉沽支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告孙小强保险理赔款2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司给付原告孙小强保险理赔款81370元； （以上一、二项于判决生效后十日内履行） 三、驳回原告孙小强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告孙小强负担482.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司负担942.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾志鹏