江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1050号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地淮安市盱眙县盱城街道金源北路**电信大楼裙楼。法定代表人：钟铭钢，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳，该银行职员。委托诉讼代理人：何锐，该银行职员。被告：张婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚金龙（系张婷丈夫）。被告：张涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王庭海，男，1979年6月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：梁峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）与被告张婷、张涛、王庭海、金少春、梁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，经审理于2016年11月30日作出（2016）苏0830民初3182号民事判决书。被告王庭海不服判决向江苏省淮安市中级人民法院申请再审，江苏省淮安市中级人民法院经再审后于2020年1月14日作出（2019）苏08民再91号民事裁定书，撤销本院（2016）苏0830民初3182号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年4月16日重新立案后，另行组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告张婷的委托诉讼代理人姚金龙、被告张涛、王庭海的委托诉讼代理人孙奥、金少春、梁峰的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张婷偿还借款本金179984.78元及利息、违约金；被告张涛、王庭海、金少春、梁峰承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告张婷偿还借款本金84914.03元及按合同约定利率计算的利息、违约金至实际还款之日止，被告张涛、王庭海、金少春、梁峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告张婷向原告申请180000元经营性贷款，期限一年，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款月利率8.8667‰，逾期不还，承担50%违约金。被告张涛、王庭海、金少春、梁峰作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年1月22日将180000元借款汇入被告张婷指定账户。借款后，被告张婷未按合同约定归还借款本息。被告张婷辩称，贷款合同是其签订的，但担保人不是其联系的，其也没有收到涉案贷款，不同意偿还贷款本息。被告张涛辩称，原告提供的担保合同中担保人张涛不是其本人签名，其没有为张婷向原告贷款提供担保，不承担担保责任。被告王庭海辩称，原告提供的最高额保证合同中保证人王庭海不是其本人签名，其没有为张婷向原告借款提供担保，不应承担保证责任。被告金少春辩称，对原告诉称的事实没有异议，其为张婷本案贷款提供担保是事实。被告梁峰辩称，原告当庭陈述的诉状请求，不符合法律规定。发回再审的案件，是基于原判决被撤销，所以本案的再审也应在原判诉请的范围内进行审理，作为再审原告应受原诉的约束，而不能基于判决生效后当事人依据执行程序履行后减少的数额进行相应的调整；本案发回再审是因为涉案的贷款资料最高额保证合同中的担保人出现问题，如果其中两个担保人张涛、王庭海确实没有在担保合同上签名，或者没有担保意思及行为表示，该责任也应由原告承担，而不应由其余担保人承担。原有的贷款180000元，如果每个担保人担保四分之一，作为原告就应对二分之一承担责任，其余担保人就对剩余二分之一承担担保责任；原告当庭陈述的所偿还的部分是由梁峰代为偿还，梁峰对本案不再具有清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月22日，被告张婷因经营需要资金与原告盱眙珠江银行签订一份《最高额借款合同》。该合同约定，原告珠江银行同意自2015年1月22日至2016年1月21日期间，在最高借款本金余额人民币180000元内，根据借款人张婷的需要，分次向其发放借款。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。双方同意无论采取哪种贷款支付方式，借款人张婷在盱眙珠江银行开设的账户62×××49为本合同贷款发放和还本付息账户。本合同项下借款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。同日，“张涛”、“王庭海”、金少春、梁峰与原告盱眙珠江银行签订一份《最高额保证合同》。合同约定，“张涛”、“王庭海”、金少春、梁峰为借款人张婷在自2015年1月22日至2016年1月21日期间，基于主合同连续发生的多笔债权，在最高主债权额不超过人民币180000元限度内向原告提供保证担保。担保的范围包括借款本金180000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。依据上述合同约定，2015年1月22日，盱眙珠江银行向借款人张婷提供的其在该行贷款账户62×××49发放贷款180000元。借款借据载明:借款人张婷，借款用途为春节备货，借款金额180000元，借款期间为2015年1月22日至2016年1月21日止，借款月利率为8.8667‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款人在借款借据借款人处签名确认。另借款发放前，借款人张婷向盱眙珠江银行交纳贷款保证金18000元。借款后，借款人张婷按月偿还利息至2015年5月，后未按合同约定按月付息，盱眙珠江银行从借款人张婷的保证金账户按月扣收利息至2016年1月21日，合计扣收利息19382.98元，并于2016年1月21日扣收本金15.22元。借款到期后，借款人张婷未按期偿还借款本息。2016年6月3日，盱眙珠江银行向本院起诉借款人张婷及担保人张涛、王庭海、金少春、梁峰，要求借款人张婷偿还借款本金179984.78元及利息、违约金，担保人张涛、王庭海、金少春、梁峰承担连带清偿责任。本院经审理后于2016年11月30日作出（2016）苏0830民初3182号民事判决书，判决被告张婷于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金179984.78元及利息26603元，2016年11月28日之后的利息，以未偿还本金为基数按照月利率为8.8667‰计算至实际给付之日；被告张涛、王庭海、金少春、梁峰对第一项承担连带清偿责任；案件受理费3900元，由被告张婷、张涛、王庭海、金少春、梁峰负担。判决生效后，盱眙珠江银行向本院申请执行，执行过程中，执行扣划被告金少春银行存款6084.01元，执行被告梁峰房屋拍卖款86191元，上述款项已给付盱眙珠江银行。盱眙珠江银行于2019年4月25日扣收涉案贷款本金90045.01元、9月9日扣收本金5025.74元，涉案贷款尚欠本金84914.03元及利息至今未偿还。因王庭海对本院（2016）苏0830民初3182号民事判决书不服，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院经再审后于2020年1月14日作出（2019）苏08民再91号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0830民初3182号民事判决；发回本院重审。本案在重审过程中，因被告王庭海、张涛对盱眙珠江银行提供的涉案《最高额保证合同》中甲方保证人“王庭海”、“张涛”的签名提出异议，认为不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院为查明案件事实，依法委托南京金陵司法鉴定所对上述签名进行笔迹鉴定。该所对涉案合同中“王庭海”、“张涛”笔迹与本院提供的被告王庭海、张涛的签名笔迹进行比对鉴定后，于2020年8月25日分别出具了该所（2020）文鉴字第201、202号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年1月22日珠江村镇银行的《最高额保证合同》第8页甲方处“王庭海”签名字迹与其样本字迹不是同一人所写；“张涛”签名字迹与其样本字迹不是同一人所写。被告王庭海支出鉴定费3080元、张涛支出鉴定费3080元。本院认为，被告张婷作为借款人与原告盱眙珠江银行签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告盱眙珠江银行按照合同约定向被告张婷提供的贷款账户发放了贷款180000元，履行了合同义务。被告张婷应按合同约定的期限按月付息，到期还本付息。现尚欠原告逾期贷款本金84914.03元未还，构成违约，应承担违约责任。原告盱眙珠江银行诉称要求被告张婷偿还借款本金84914.03元，本院予以支持。关于涉案贷款利息，借款合同及借款借据约定借款月利率为8.8667‰，应按约定利率计算偿还借款利息。借款合同未明确约定逾期利息、罚息、复利、违约金的计算标准，现原告盱眙珠江银行主张要求借款人张婷承担支付逾期利息、罚息、复利、违约金，本院不予支持。涉案贷款盱眙珠江银行从借款人张婷的贷款账户及保证金账户按月扣收利息至2016年1月21日，合计扣收利息19382.98元，并于2016年1月21日扣收本金15.22元，于2019年4月25日扣收涉案贷款本金90045.01元、9月9日扣收本金5025.74元。逾期利息应按合同约定借款利率计算至实际偿还之日止。被告张婷辩称没有收到涉案贷款，不同意偿还贷款本息，与事实不符。涉案贷款原告发放至借款人张婷提供的贷款账户后，贷款款项如何使用的支配权归借款人张婷，即使贷款款项被他人支取，也不能免除其偿还贷款本息的民事责任，故对其辩称本院不予支持。关于被告张涛、王庭海、金少春、梁峰的保证担保责任，被告金少春、梁峰对其在涉案最高额保证合同中作为保证人签名，为借款人张婷涉案贷款提供保证担保没有异议，故被告金少春、梁峰应当依据最高额保证合同约定，对被告张婷应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告梁峰的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。但依据重审查明的事实，原告提交的涉案最高额保证合同中保证人“张涛”、“王庭海”的签名不是本案被告张涛、王庭海的亲笔签名，原告盱眙珠江银行也未能提供被告张涛、王庭海为借款人张婷涉案贷款提供保证担保的其他相应证据，故其主张要求被告张涛、王庭海对被告张婷的涉案贷款本息承担保证责任，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金84914.03元及利息（利息以180000元本金为基数自2015年1月22日起按约定月利率8.8667‰计算至2016年1月21日；以179984.78元本金为基数自2016年1月22日起按约定月利率8.8667‰计算至2019年4月25日；以89939.77元本金为基数自2019年4月26日起按约定月利率8.8667‰计算至2019年9月9日；以84914.03元本金为基数自2019年9月10日起按约定月利率8.8667‰计算至实际偿还之日止；扣减已付利息19382.98元）；二、被告金少春、梁峰对上述判决第一项被告张婷的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告预交），由被告张婷、金少春、梁峰连带负担；鉴定费6160元（被告张涛预交3080元、王庭海预交3080元），由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担，于本判决生效后给付被告张涛3080元、给付王庭海3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民审判员  杨登继人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戚书香附：法律法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。