wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温根深，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人王建平因与被申请人温根深不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建平申请再审称，一审认定事实正确，王建平两次向温根深各借款20000元（人民币，下同），但温根深仅经银行转账支付29600元借款，两次借款本息合计30832元，王建平实际返款39000元，温根深多收8168元，因此一审依法支持王建平的诉讼请求，但二审在没有证据的情况下，凭空以推理的形式认为王建平的诉讼请求与常理不符，而撤销一审判决，作出驳回王建平诉讼请求的错误判决。故请求再审，撤销二审判决。 温根深提交书面意见称，一、王建平于2018年4月8日向温根深转账支付19000元时，当天即收回借条原件，如王建平认为仅收到16000元，可扣除已支付4000元后再还款，但王建平未提出异议，反而继续于2018年7月向温根深借款20000元，不符常理。二、王建平主张双方之间的借款存在预扣利息的情形与事实不符。按照双方约定的月利率2%及借款本金20000元计算，两笔借款预先扣除的数额，与温根深转账支付的数额存在明显差距，不符常理。王建平对两次借款数额未提出异议，反而于2018年8月30日再次向温根深借款，且未提出多支付的款项予以抵扣新借款款项的主张，亦与常理不符。三、2018年7月的收条中已明确载明“王建平收到温根深借款现金贰万元”，王建平仍对其收取现金的行为予以否认，与事实不符。故请求驳回王建平再审申请。 本院经审查认为，本案王建平在一审提交2份《借据》载明，王建平分别于2018年1月9日、2018年7月10日两次向温根深各借款20000元，但王建平在2018年4月8日归还第一笔剩余借款、收回借条原件时及2018年8月10日归还第二笔借款、收回借条原件时，均未对借款金额提出异议。且二审法院查明，王建平于2018年8月30日再次向温根深借款，亦未提出将多支付的款项予以抵扣新借款的主张。王建平与温根深双方之间存在多次借款往来，王建平对双方的交易习惯是明知的，温根深辩称双方之间存在现金交易亦不能排除，现案涉两笔债务均已经履行完毕，王建平仅以银行转账往来差额并以不当得利为由主张温根深返还多收取的款项，缺乏依据，不能成立，二审裁判结果并无不当。 综上，王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建平的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑义定 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1508号 申请人：黄海燕，女,1979年10月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩丙杰，男,1970年10月14日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。 本院在执行黄海燕与韩丙杰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩丙杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人黄海燕，申请执行人黄海燕不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨立冬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7410号原告：元立强，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省林州市。被告：张政，男，汉族，1991年12月6日生，住河南省林州市。原告元立强与被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元立强到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元立强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年4月27日被告因资金周转紧张为由向原告借款10000元，同日在原告家中原告将10000元现金借于被告，被告为原告出具借款字据一张，今借到现金一万元，借款人：张政，2019年4月27日。被告承诺三个月到期一次性偿还，到期后经催要，被告避而不见分文未付，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公判。被告张政未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告元立强提交证据：借据一张。被告张政未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月27日被告张政向原告元立强借款10000元并出具借据一张，口头约定借款期限为3个月。2019年7月27日借款期限届满后，被告张政并未向原告元立强偿还借款。本院认为，本案的借据足以证实被告张政曾向原告元立强借款10000元的事实，证据确实充分，原告元立强要求被告张政偿还10000元借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告元立强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月十五日法官助理栗超书记员呼林霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初752号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李全勇，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人李全勇犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日19时28分许，李全勇驾驶与登记的结构、构造不一致的川ＡＡ××××号重型自卸货车沿大件路由成都市区方向往四川大学江安校区方向行驶，行驶至成都市双流区川大路珠江路交叉路口时与未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔荣道芳驾驶的悬挂号牌为川Ａ**××××号两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）相撞，事故致车辆受损，荣道芳当场死亡。该事故经调查认定：李全勇承担此次事故的主要责任。李全勇对以上犯罪事实供认不违。 公诉机关认为，被告人李全勇的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人李全勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李全勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  张伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保775号 申请人：郭学贵，男，1971年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：郭龙龙，男，1994年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李淑萍，女，1969年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，郭学贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款66000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费680元，由郭学贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9311号原告：王合现，男，1957年4月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛区。被告：候喜全，男，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：张红梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住济源市。原告王合现与被告候喜全、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王合现到庭参加诉讼，被告候喜全、张红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款12000元、利息15500元（按月利率2分从借款之日计算到2020年10月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，分别在2014年4月15日、2014年12月16日、2016年3月21日向原告借款5000元、2000元、5000元，共计12000元，被告给原告写有借条，约定有利息。后被告只在2018年农历12月份付原告2000元，原告在利息中扣除，剩余本息被告至今未还。二被告系夫妻，借款是被告张红梅所借，张红梅给原告出具了2张借条，候喜全出具了1张借条，2018年候喜全又给原告重新出具了3张借条，所以要求二被告共同承担还款责任。被告候喜全、张红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告候喜全分别于2014年4月15日、2014年12月16日、2016年3月25日向原告借款5000元、2000元、5000元，分别约定月息2分、月息2分、月息5分。上述事实发生在二被告夫妻关系存续期间。原告称被告于2018年支付了2000元，剩余本息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定及法律规定还本付息。原告围绕其诉讼请求提供了借条予以证实，二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性、关联性，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为上限，利息从借款之日计算至2020年10月28日共计10375.32元。被告未举证证明其还款付息情况，应承担不利后果，原告称被告于2018年支付2000元，剩余本息未还，本院予以认定。原告要求将被告所付2000元抵充利息，被告未举证证明双方约定被告所付2000元抵充本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告所付2000元应当抵充借款利息，被告还应偿还原告借款本金12000元、利息8375.32元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且数额未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求被告张红梅共同承担还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告候喜全、张红梅于本判决生效之日后十日内共同偿还原告王合现借款本金12000元、利息8375.32元，共计20375.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告王合现负担89元，被告候喜全、张红梅共同负担155元。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初194号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人段桂菊，女，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住新民市。2016年11月19日因犯抢夺罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月26日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌抢夺罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，2020年10月19日被抚顺经济开发区人民检察院取保候审。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人段桂菊犯抢夺罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员艾隽出席法庭支持公诉，被告人段桂菊及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人段桂菊于2019年6月14日13时许，在抚顺经济开发区高湾经济区丰某热高乐园巴厘岛水世界（以下简称巴厘岛水世界）造浪池内，趁人工造浪起伏之机，将被害人胡某1挂在脖子上装有手机的防水袋抢走。同年7月9日段桂菊以500元的价格将手机卖给新民市罗家房鑫盛通讯手机店老板朱某，所得赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定，被抢的小米牌手机价值人民币2700元。被告人段桂菊于2019年7月5日18时许，在巴厘岛水世界造浪池内以相同手段将被害人赵某佩戴的黄金项链抢走。被告人段桂菊于2019年7月6日14时许，在巴厘岛水世界造浪池内以相同手段将被害人白某佩戴的黄金项链抢走。被告人段桂菊于2019年7月10日14时许，在营口市亚特兰蒂斯海乐园冲浪池内，以相同手段将被害人代某佩戴的黄金项链抢走，后将该项链存放于其驾驶的牌号辽Ａ×××**号灰色长城车手扣内。2020年6月24日，被抢黄金项链已返还代某。经抚顺市价格认证中心认定，被抢金项链价值人民币34177元。被告人段桂菊于2019年7月30日在丰某热高乐园停车场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人代某等人的陈述；证人朱某等人的证言；被抢手机、项链照片等物证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人段桂菊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段桂菊以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额36877元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人段桂菊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段桂菊认罪认罚，可从轻处罚。被告人段桂菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人段桂菊于2019年6月14日13时许，在抚顺经济开发区高湾经济区丰某热高乐园巴厘岛水世界造浪池内，趁人工造浪起伏之机，将被害人胡某1挂在脖子上的装有手机的防水袋抢走。同年7月9日，段桂菊以人民币500元的价格将抢夺的手机卖给新民市罗家房鑫盛通讯手机店老板朱某，所得赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定：被抢的小米牌手机价值人民币2700元。被告人段桂菊于2019年7月5日18时许，在巴厘岛水世界造浪池内以相同手段将被害人赵某佩戴的黄金项链抢走。被告人段桂菊于2019年7月6日14时许，在巴厘岛水世界造浪池内以相同手段将被害人白某佩戴的黄金项链抢走。被告人段桂菊于2019年7月10日14时许，在营口市亚特兰蒂斯海乐园冲浪池内，以相同手段将被害人代某佩戴的黄金项链抢走，后将所抢项链藏匿于其驾驶车辆的手扣内。被告人段桂菊于2019年7月30日在丰某热高乐园停车场被公安人员抓获。当日，公安人员在被告人段桂菊的家中搜查出涉案赃款人民币14300元并依法予以扣押。2019年7月31日，公安人员在被告人段桂菊驾驶的辽Ａ×××**号灰色长城牌汽车手扣内搜查出金色圆珠黄金项链一条、黄金手链一条并依法予以扣押，并从段桂菊爱人处将赃物黄金项链一条依法提取并扣押。经抚顺市价格认证中心认定：被抢金色圆珠黄金项链一条价值人民币34177元。2020年6月24日，该被抢黄金项链已返还被害人代某。另查，本案审理期间，被告人段桂菊赔偿被害人胡某1经济损失，并主动上缴赃款人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的受、立案登记表、案件来源、到案经过、移送案件通知书；被害人胡某1、赵某、白某、代某陈述；证人关某、朱某、张某、胡某2、段某、王某1、王某2证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片；被抢项链购买凭证；发还清单、收条；电子数据；抚顺市价格认证中心抚价认定字[2020]211号价格认定结论书；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；被告人段桂菊供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段桂菊以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额为人民币36877元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段桂菊系多次抢夺，应从重处罚。被告人段桂菊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段桂菊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人段桂菊部分退赃、退赔并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段桂菊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币14800元、赃物黄金手链一条、黄金项链一条依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  周瑞华人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋 婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2391号之一 申请执行人邵卿，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人戴瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人邵卿与被执行人戴瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵卿向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴瑛支付申请执行人邵卿借款本金350000元、利息（自2019年1月31日起至借款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人戴瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴瑛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人戴瑛有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴瑛作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴瑛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  展峰雪
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2578号徐广鹏:前途汽车(苏州)有限公司:申请执行人徐广鹏与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的14284.20元，执行费114元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐广鹏向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1239-1248号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4539号 申请执行人：赵飞颖。 被执行人：磨涛涛。 赵飞颖申请执行磨涛涛民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8963号、（2020）陕0802民初8962号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人磨涛涛偿还申请人借款110700元，被执行人承担案件执行费1450元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月23日达成执行和解协议：1.被执行人磨涛涛共向申请人支付110700元。被执行人磨涛涛于2021年起，每年10月31日前偿还1万元，直至将案件执行款偿还完毕，案件执行费由被执行人承担2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人赵飞颖向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人赵飞颖以达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执4539号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初434号 原告（反诉被告）涂增浩，男，1957年2月11日出生，汉族，家住龙南市。 委托诉讼代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）唐修湖，男，1952年7月3日出生，汉族，家住龙南市。 委托诉讼代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案受理原告涂增浩诉被告唐修湖房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂增浩及其委托诉讼代理人吴朝鹏，被告唐修湖及其委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂增浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因双方房屋买卖所产生的增值利益损失40万元;2、判令被告赔偿原告因房屋买卖的资金占用费损失2万元。事实与理由:原告与被告于2004年10月12日签订了一份《转让房屋契约》，协议约定以3680元的价格将被告的两间房屋转让给原告。协议签订后，原告支付了购房款给被告，之后，原告家搬入该房内居住至2012年，期间因房屋起火被烧，原告又于2005年花费1600元装修该房屋。2019年1月8日，被告因原告购买的该房屋将被拆迁，有利可图，被告遂以共有人不同意、且转让行为非法为由向法院起诉，法院经审理后作出（2019）赣0727民初341号民事判决，确认双方签订的《转让房屋契约》无效，同时确认：鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕近十五年之久，且涉案房屋可能存在增值利益，根据诚实信用原则，被告可就该部分增值利益损失另行向对方主张权利。被告放弃良心和诚信原则向法院起诉，造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、本院（2019）赣0727民初341号和赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2087号民事判决书，证明原、被告进行房屋买卖以及房屋买卖被判决无效，导致原告的增值利益损失，损失应该由被告赔偿给原告。 3、被告持有的宅基地证书、房屋买卖契约复印件，证明被告在2004年10月12日将该房屋以3680的价格卖给了原告。 被告唐修湖向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告返还案涉房屋权属证书原件给反诉原告;2、由反诉被告将反诉原告房屋修复回原状，并排除妨碍，将堆放在反诉原告房屋的杂物清除;3、由反诉被告支付房屋使用费58500元给反诉原告（从2004年11月1日起至2020年3月12日止，共计195个月，按平均每月300元计算）。事实与理由:双方之间的房屋买卖合同被法院判决无效后,原告没有主动履行判决,腾出所占用的房屋,反诉原告申请强制执行后,原告的物品被清理出来后放在房间门口,影响了反诉原告正常使用,且没有将房屋的所有权证交付给反诉原告。 为证明其主张，被告提供了以下证据： 1、被告唐修湖集体土地使用权证复印件，证明案涉房屋已办理产权证及证照的相关信息，该证照的原件在签订房屋转让协议时已交付给原告涂增浩，至今未交回。 2、现场的16张照片，证明原告涂增浩将杂物堆放在案涉房屋门口，妨害被告对房屋使用以及原告所交还的房屋已被损坏，且未修复的事实。 3、执行笔录、结案确认书，证明原告拒不交还房屋，被告申请强制执行，房屋在法院执行下于2020年3月12日强制执行交还的事实。 经审理查明：原告涂增浩与被告唐修湖于2004年10月12日签订一份《转让房屋契约》，协议约定被告将位于龙南市老屋小组的两间房屋以3680元的价格转让给原告。签订协议后，原告支付了全部购房款给被告，原告家搬入该房内居住至2012年，期间因房屋失火被烧，原告曾于2005年花费1600多元装修该房屋。2019年1月8日，被告认为所转让的房屋已经升值并且将被拆迁，遂以共有人不同意、且转让行为非法为由向本院起诉，要求法院经审理后作出（2019）赣0727民初341号民事判决，确认双方签订的《转让房屋契约》无效，同时确认：鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕近十五年之久，且涉案房屋可能存在增值利益，根据诚实信用原则，被告可就该部分增值利益损失另行向对方主张权利。原告涂增浩对该判决不服提出上诉,赣州市中级人民法院于2019年6月28日作出终审判决,驳回了其上诉,维持原判。案件生效后，原告涂增浩没有自动履行判决，被告唐修湖申请本院强制执行，本院于2020年3月31日出具执行案件结案通知书，案件执行完毕。就买卖房屋的增值部分的处理，双方无法达成一致，原告遂诉至本院，要求被告赔偿房屋的增值损失及资金占用费。 本案在审理过程中，本院依法委托赣州东升会计司法鉴定所对案涉房屋的增值利益进行鉴定，赣州东升会计司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定被鉴定房屋在2004年10月1日至2019年6月30日在估价时点的增值利益评估值为人民币53544元,其中:购房和装修投入资金5280元;厕所建设投入资金588元;灶台重建投入资金206元;增值部分47470元。原告因此支付鉴定费4000元。在庭审过程中，原告陈述案涉的房屋权属证书已经遗失。 上述事实，有原、被告分别提供的证据，赣东司评报字[2020]第02号资产评估司法鉴定意见书及庭审笔录证实。 本院认为：原告涂增浩与被告唐修湖签订房屋买卖合同被判决宣告无效，原告应当将案涉的房屋交还给被告，对于买卖房屋的增值部分，被告也应当对原告予以补偿，故原告要求被告补偿房屋增值部分的损失的诉求，本院予以支持。原告购买被告的房屋后，合法使用了所购买的房屋，故原告要求被告支付资金占用费的要求，本院不予支持；相同的理由，被告反诉要求原告将房屋修复回原状、并支付房屋使用费没有法律根据，本院已经在双方的前述案件中进行强制执行，并将腾空的房屋交付给被告，对于被告的该反诉请求，本院不予支持。被告反诉要求原告返还房屋权属证书，而原告在庭审过程中称房屋权属证书已经遗失，被告可以通过正当的途径补办；对于被告反诉要求原告排除妨碍，将堆放在房屋外面的杂物清除，本院限令原告在判决生效后的一定期间内，将属于自己的物品带走，逾期被告可以作为无主物进行清除。对于被告辩称，增值部分要核减被告所返还给原告的购房及装修款5280元的意见，因鉴定意见的增值部分包含了原告的购房和装修投入资金共计5280元，而该款已经在前述案件中，由被告返还给了原告，故应当予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、由被告唐修湖补偿双方所买卖位于龙南市松树园背夫頭两间房屋的增值款人民币48264元给原告涂增浩,限于判决生效后十日内履行完毕; 二、限反诉被告涂增浩于判决生效后十日内，清理完堆放在案涉房屋外面的自己的物品，逾期反诉原告唐修湖可以作为无主物自行处理； 三、驳回原告涂增浩的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告唐修湖的其他反诉请求。 案件受理费减半收取计50元,反诉诉讼费631元,鉴定费4000元,共计人民币4681元,由原告负担81元,被告负担4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付凯莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6690号 申请执行人：魏兴华，男，1990年9月23日出生，土家族，住贵州省岑巩县凯本乡小田坝村凉水井组。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东岗路。 申请执行人魏兴华与被执行人常建明劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终942号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人常建明名下有保险信息，另案处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的10000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托石家庄市桥**人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币10000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执494号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：贾海玉，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与贾海玉借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初284号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人贾海玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾海玉名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月10日至被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2416号之一 申请执行人：盛国荣，男，1963年1月16日生，汉族，住盐都区。 被执行人：胥家平，男，1966年12月1日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人盛国荣与被执行人胥家平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2465号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胥家平于本判决生效之日起十日内偿还原告盛国荣货款人民币汇179250元，并承担自2019年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2020年10月16日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年10月20日、2020年11月30日、2020年12月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年11月2日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，被执行人名下车辆津Ｍ×××××已外委查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月29日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪勤鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4126号之二被执行人：叶建涛，男，汉族，1987年03月16日生。居民身份证号码4127251987********，住生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建涛在光大银行77×××95账户内存款人民币2192491.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3826号申请人张明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住辉县。张明军申请执行王树鹏合伙协议纠纷一案，申请人张明军依据生效的（2020）豫0782民初3197号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，执行标的为：卖车款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人王树鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王树鹏名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘寰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3013号 申请执行人：徐美侠，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行徐美侠与焦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐美侠于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐美侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋顺妹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初207号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李运才，男，生于1969年9月10日,汉族,小学肄业，务农，住襄城县。2020年3月28日因放火被襄城县公安局监视居住。2020年4月22日因涉嫌犯放火罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、张航涛，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李运才犯故意杀人罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李运才及其辩护人蔡晓丽、张航涛到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年3月20日凌晨1时许，被告人李运才先将其家客厅东北面卧室内床上的被子点燃，并扬言要将其前妻闫某2烧死，被害人闫某2和儿媳屈某共同将火扑灭后与两岁的李梦冉进入客厅西北面的卧室休息。李运才再次使用柴油将客厅西北面的卧室点燃，为防止该房间人员逃出，紧锁该房间房门并拽住门把手，后经屋内人员闫某2、屈某奋力呼救与抗争将房门打开并逃出，闫某2被烧伤。经鉴定，闫某2的伤情构成轻微伤。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证证实，被告人李运才之行为已构成故意杀人罪。被告人属犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑三年零八个月至四年零二个月。被告人李运才对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称放火是事实，没有杀人。其辩护人辩称，被告人李运才系犯罪未遂，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日凌晨1时许，被告人李运才先将其家客厅东北面卧室内床上的被子点燃，并扬言要将其前妻闫某2烧死，被害人闫某2和儿媳屈某共同将火扑灭后与两岁的李梦冉进入客厅西北面的卧室休息。李运才再次使用柴油将客厅西北面的卧室点燃，为防止该房间人员逃出，紧锁该房间房门并拽住门把手，屋内人员闫某2、屈某奋力呼救与抗争，后发现房门被打开一缝隙才乘机逃出，闫某2被烧伤。经鉴定，闫某2的伤情构成轻微伤。上述事实,被告人李运才当庭供认放火的事实。被害人闫某2的陈述：当天晚上凌晨1点左右自己和儿媳、孙女在西北角卧室内，前夫李运才酒后敲屋门说把我睡觉北边的卧室点着了，我和儿媳屈某起来将火扑灭了。后和儿媳、孙女回到西北角卧室内继续睡觉，李运才又将油从门缝倒进来点着了火，火越烧越大，我就在卧室内赶快拉屋门把手，想打开门后从屋内逃出去，李运才在屋门外边拉屋门把手不让我们出去，因用力过大，屋内把手拉坏了。我看逃出去无望，我就赶快从床上拿被子去扑屋门的火，火灭后就顺势趴在被子上。室内电线烧坏没有亮光，卧室内很长一段时间没有声音，李运才将屋门打开一缝隙往屋内看，发现开了一个小缝隙，我伸手尽全力打开屋门从屋内逃了出来。他还在客厅追着打我说扒我的皮，还将门窗砸坏，期间他扬言烧死我。证人屈某证实：2020年3月19日凌晨我和婆婆闫某2在西北边的卧室内睡觉时被婆婆喊起来，说公公李运才把东北边卧室点着了，我婆婆将火扑灭了。公公李运才在客厅沙发上坐，看着喝酒喝醉了，说要把婆婆闫某2烧死。我和婆婆怕他再闹事和女儿躲到西北角卧室内，把门也反锁了不敢睡觉，公公李运才又将油从门缝倒进来点着了火，火越烧越大，我们用手去开卧室门，李运才在卧室外边用手拽着卧室门不让出来，后来婆婆闫某2把门锁拽坏了，李运才也松手了，我们三个就出来到客厅了，我公公还要打婆婆被我拦着，他还把客厅玻璃门砸坏了。并有证人李某1、李某2、闫某1、杨某的证言、现场勘验检查工作记录附提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、丁营派出所出具证明、襄城县公安局刑侦大队出具到案经过、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李运才酒后放火想烧死其前妻闫某2，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李运才犯故意杀人罪成立，予以支持。李运才因意志以外的原因未得逞，属杀人未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人辩称自己放火是事实，但没有杀人。经查：被告人酒后在被害人居住的卧室内倒油、放火，并扬言烧死其前妻闫某2，说明其放火的目的是烧死被害人，符合故意杀人罪的犯罪构成，故上述辩护意见不予采纳。其辩护人辩称被告人李运才系犯罪未遂，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李运才犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李静鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15604号申请执行人：徐杨，女，汉族，1990年07月03出生，住河南省临颍县。被执行人：张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于徐杨申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21726号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告徐杨借款本金2370元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被告张鹏飞负担。张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有一套房产（因有多轮查封，无处置权）外未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15604号案件本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向郑州牧冠商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初389号原告：德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司。负责人：尹军。委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。被告：张远浩。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。原告德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司（以下简称德曼合众辰星分公司）与被告张远浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告张远浩在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于追偿权纠纷并非民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0112民初389号民事裁定，裁定本案移送至湖北省汉川市人民法院管辖。原告德曼合众辰星分公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2020年10月22日作出（2020）鄂01民辖终691号民事裁定书，裁定撤销（2020）鄂0112民初389号民事裁定，本案由武汉市东西湖区人民法院管辖。本案依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告德曼合众辰星分公司的委托诉讼代理人尹颖，被告张远浩及其委托诉讼代理人何志林到庭参加了诉讼。审理过程中，原告德曼合众辰星分公司变更本案案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告德曼合众辰星分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张远浩返还借款30000元；2、被告张远浩支付律师代理费18000元；3、本案诉讼费用由被告张远浩承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张远浩驾驶鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车在武汉市蔡甸区黄兴大道伏牛村陶湾路口将案外人高x撞伤。2019年6月10日，被告张远浩向我公司借支30000元用于高明山治疗。事故处理完毕后，被告张远浩一直拒绝向我公司偿还上述借款。我公司认为，由于突发交通事故时被告张远浩被交警收走钱包等支付工具，在医院没有任何条件可以支付相关款项，我公司出于对员工道义上的支持，通过公司同事代为支付款项，事后被告张远浩也到我公司签了借支单，属于事后对款项性质的追认，所以案涉30000元是借款，我公司作为债权人，在没有免除债务人义务的情况下，被告张远浩作为债务人具有清偿义务。被告张远浩辩称，第一，本案属于追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告德曼合众辰星分公司并未履行出借义务，虽然我出具了借支单，但30000元款项直接付给了医院，交通事故是我驾驶原告德曼合众辰星分公司车辆导致的，根据相关法律规定，无论原、被告是雇佣关系还是劳动关系，原告德曼合众辰星分公司应尽法定的赔偿义务，我也提供了相应证据证实双方认可案涉款项是交通事故赔偿款；第二，交通事故赔偿的责任主体是原告德曼合众辰星分公司，我无需承担责任，同时其并无追偿权，尽管相关司法解释规定原告德曼合众辰星分公司有追偿权，但是前提是我存在故意或者重大过失，我驾驶的是原告德曼合众辰星分公司的车，该车辆不符合相关标准，不仅不应由我承担赔偿责任，我也有权向原告德曼合众辰星分公司追偿其给我造成的损害；第三，律师费的承担应该有约定或者符合法律规定，本案中原告德曼合众辰星分公司未举证证实双方就律师费存在约定，其该项诉讼请求也无法律依据；第四，经过人民法院审理，原告德曼合众辰星分公司仍坚持本案案由为民间借贷，法院应根据其诉求进行审理，驳回原告德曼合众辰星分公司的诉讼请求。本院查明：被告张远浩与原告德曼合众辰星分公司存在劳动关系，从事修理工作，后者为其缴纳社会保险。2019年6月9日19时许，被告张远浩驾驶鄂Ａ×××**五菱牌小型普通客车载同事李海波、陈咏浪从奓山街韵达快递公司出发返回武汉市东西湖区高桥五路神州通物流园。同日20时许，被告张远浩驾车沿黄兴大道由南向北行驶至伏牛村陶湾路口时，因其未注意观察路面情况，未能及时减速避让行人，其车辆左侧前部将横过道路的行人高明山撞倒，案发后被告张远浩及其同事先后拨打报警电话和急救电话，等候公安机关调查处理。当晚，高明山被送至武汉市蔡甸区人民医院抢救，被告张远浩向原告德曼合众辰星分公司电话告知情况后，公司派员工刘某去医院处理，由于医院催款而被告张远浩当时无法支付医疗费，刘某向公司汇报后申请了费用，原告德曼合众辰星分公司将30000元汇给刘某，由其向医院缴纳了费用，当时未说明款项性质，其也未参与原、被告之间就费用的沟通过程。2019年6月10日，被告张远浩在原告德曼合众辰星分公司办理了借支单，借支事由为“事故鄂Ａ×××**”。高明山经送医抢救无效于2019年6月27日死亡，经鉴定其死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、脓毒症、低蛋白血症等，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，张远浩驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，是事故发生的主要原因；高明山横过道路未走人行横道，造成交通事故，是事故发生的另一方面原因。故，被告张远浩负事故的主要责任，高明山负事故的次要责任。原告德曼合众辰星分公司与武汉韵达快递分拨中心有上门维修相关义务（大致行车路线：武汉北走武汉绕城高速到蔡甸下，走星光大道到星光村，目的地韵达快递武汉分拨中心），2019年6月9日被告张远浩因维修韵达车辆（湘Ａ×××**，车架号xx，维修工单WH8620191154）外出，维修完工时间为19:30左右，完工后其驾驶原告德曼合众辰星分公司所有的鄂Ａ×××**五菱牌小型普通客车返回途中发生交通事故。另查明，原告德曼合众辰星分公司为本案支出了律师费用。上述事实有原告德曼合众辰星分公司提交的招商银行账户历史交易明细表、证人刘某证言、借支单、委托代理合同、湖北增值税普通发票，被告张远浩提交的（2019）鄂0114民初2772号民事调解书、（2019）鄂0114刑初382号刑事判决书及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷的成立需有借贷双方的合意。从证人刘某的陈述来看，费用由其向公司申请支付，原告德曼合众辰星分公司支付费用时原、被告并未就借贷合意进行沟通，事后被告张远浩虽然办理了借支单，但其时双方存在劳动关系，款项用途是鄂Ａ×××**车辆的交通事故，在该事故中原告德曼合众辰星分公司作为车辆所有权人亦承担相应的民事责任，故原告德曼合众辰星分公司提交的证据不足以证实原、被告对借贷关系存在合意，故本案应属追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，原、被告存在劳动关系，被告张远浩在完成原告德曼合众辰星分公司派发的维修任务后，在返回途中发生交通事故致人死亡，其完工返程途中应视为执行工作任务的延续，故原告德曼合众辰星分公司因该事故支出的30000元应由其承担，其向被告张远浩追偿上述款项及因本案支出的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡跃治人民陪审员  袁 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢然书记员王紫薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3821号 原告：张海军，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓燕（曾用名：杨小艳），女，1968年1月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张海军与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14600.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨晓燕及丈夫接松强（已故）于2016年1月30日向我借款22600.00元，2017年2月4日被告又向我借款2000.00元，用于种植蘑菇，并为我出具借条四张。2018年被告偿还了10000.00元，下欠14600.00元，经我多次索要未果，故提起诉讼。 被告杨晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2016年1月30日，被告杨晓燕与其丈夫接松强（已故）共同向原告张海军借款人民币22600.00元，被告给原告出具三张借条。2017年2月4日，被告杨晓燕又向原告借款2000.00元，并给原告出具借条一张，上述四笔借款均未约定利息。庭审中，原告陈述所出借款项均以现金方式给付，被告已于2018年偿还10000.00元，下欠14600.00元至今未偿还。另外，被告杨晓燕给原告出具的借条中签名为“杨小艳”，原告提交龙头山镇二板村村委会出具的证明，证实杨晓燕曾用名为“杨小艳”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓燕向原告张海军借款人民币24600.00元，已经偿还10000.00元，下欠14600.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条、村委会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有偿还借款的义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨晓燕于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款14600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，公告费800.00元，合计965.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  孙晓玲 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9432号原告：张锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：袁振宗，安徽黄金律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告张锋与被告陈杰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张锋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费25元，由原告张锋负担。审判员  凡昊明二〇二〇年十二月一日书记员  胡 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5580号原告：曾凡希，女，1958年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邹俏、田晓芳，系湖北仁义律师事务所律师，特别授权。被告：华与通（武汉）实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）********。法定代表人：余典典。原告曾凡希与被告华与通（武汉）实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因被告华与通（武汉）实业投资有限公司下落不明，本院于同年9月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告华与通（武汉）实业投资有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行独任审理。原告曾凡希及其委托诉讼代理人邹俏到庭参加了诉讼。被告华与通（武汉）实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡希向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还本金50,000元；2、判令被告向原告支付违约金450元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月22日与被告签订《租赁管理服务合同》，合同对管理方式，收益支付以及违约责任等进行了约定。合同约定原告于2019年4月22日向被告支付50,000元，合同期限自2019年4月22日至2020年4月21日，被告每月22日支付原告收益450元，到期被告向返还本金50,000元。原告按约向被告支付了50,000元，但合同到期后，被告未按约向原告返还投资款50,000元。被告违约，按约应向原告支付一个月预期收益450元作为违约金。截至2020年6月15日，被告应退还原告50,000元并赔偿原告违约金450元。故诉至法院，诉请如前。被告华与通（武汉）实业投资有限公司未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，曾凡希（甲方）与华弘居（武汉）实业投资有限公司（乙方）签订《租赁管理服务合同》，主要内容：甲方购买乙方旗下运营的“包租公407号”标的，标的价格50,000元，标的期限12个月，标的预期年化收益率10.8%，每月收益450元；甲方应于本合同签订之日向乙方支付50,000元；2019年4月22日至2020年4月21日，产品预期收益450元由乙方于每月22日足额支付至甲方指定账户，2020年4月21日乙方向甲方一次性足额支付（本金）50,000元至甲方指定账户；甲方指定收款账户尾号0715；任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行的，均应承担违约责任，若因乙方违约，则由乙方补偿甲方一个月的预期收益。合同签订当日，曾凡希向华弘居（武汉）实业投资有限公司支付50,000元。此后，曾凡希名下尾号为0715的银行账户每月收到450元收益。另查明，华弘居（武汉）实业投资有限公司于2019年8月8日更名为华与通（武汉）实业投资有限公司。《租赁管理服务合同》到期后，华与通（武汉）实业投资有限公司未向曾凡希返还本金50,000元。曾凡希因此诉至本院。本院认为，原告曾凡希对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《租赁管理服务合同》、银行流水等证据及合理的陈述加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告签订《租赁管理服务合同》实际系借款合同。该合同内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。按照合同约定，被告应于2020年4月21日向原告一次性返还本金50,000元，但被告至今未履行该义务，已构成违约，则应承担向原告补偿一个月收益450元的违约责任。故对原告主张被告退还本金50,000元并支付违约金450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华与通（武汉）实业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告曾凡希退还本金50,000元；二、被告华与通（武汉）实业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告曾凡希支付违约金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由被告华与通（武汉）实业投资有限公司负担（此款原告曾凡希已垫付，被告华与通（武汉）实业投资有限公司连同上述款项一并向原告曾凡希支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3343号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈泽鹏，男，1997年2月26日出生于广东省汕头市濠江区，公民身份号码440************511，汉族，初中文化，无固定职业，住濠江区************，因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李土金，广东朗仁律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人陈泽鹏犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈泽鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人陈泽鹏帮助被害人高**成功贷款1万多元，取得其信任。同月9日，高**再次找到陈泽鹏让其帮忙向银行贷款15万元，陈泽鹏以贷款需要刷流水、资料费等名义骗高**多次向其转账。至6月21日，陈泽鹏共骗取高**人民币68859.59元。高**报案后，陈泽鹏向高**退回人民币30496元。2020年6月，被告人陈泽鹏通过打电话认识了被害人许**，告知许**能够帮其贷款并加了许**微信。7月，许汝婷找陈泽鹏帮忙向银行贷款，陈泽鹏以需要用支付宝做流水为由让许**告知其支付宝账号和密码。7月9日，陈泽鹏登录许**支付宝账号，暗中通过花呗、借呗多次以许**名义贷款共计人民币12999元，再将上述款项全部转入自己账号，占为己有。2020年7月13日16时许，民警在佛山市禅城区*********************抓获被告人陈泽鹏，扣押陈泽鹏手机1部。案发后，陈泽鹏家属代陈泽鹏向被害人高**赔偿人民币20000元，向被害人许**赔偿人民币13444.61元，取得高嘉敏、许汝婷的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈泽鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗、盗窃罪追究其刑事责任；陈泽鹏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈泽鹏合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈泽鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈泽鹏的辩护人当庭提交了转账记录、谅解书等材料，并以陈泽鹏认罪认罚，积极退赔被害人的损失并取得谅解，系初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泽鹏诈骗、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月3日，被告人陈泽鹏的家属代其赔偿了被害人高**的损失18363.59元。本院认为，被告人陈泽鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大;又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪、盗窃罪,应数罪并罚。公诉机关所控罪名均成立。陈泽鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人李土金的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的苹果手机1台，发还被告人陈泽鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗、盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书                                  （2020）内0430民申10号再审申请人(原审被告)：王鹏，男，1969年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人（原审原告）：赤峰阔元汽车服务有限公司,住所地赤峰市红山区东城办事处大营街居委会1幢1号。法定代表人：张磊，总经理。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司,住所地乎和浩特市新城区新华东街85号大伟方恒广场B座16层。法定代表人：李力，总经理。再审申请人王鹏与被申请人赤峰阔元汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，另外，一审没有让申请人参加诉讼，程序违法。为保证我的利益不受侵犯，特申请启动再审程序，撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人王鹏不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初2511号民事判决，其向本院申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回王鹏的申请。                              审判长张仲德                       人民陪审员郭志杰                       人民陪审员杨亚华                         二〇二〇年是十一月十一日                   书记员王天宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执73号之三申请执行人：张莉申请执行人：刘艳平申请执行人：周建红申请执行人：胡绍被执行人：李莉被执行人：王潜军申请执行人张莉、周建红、胡绍、刘艳平与被执行人李莉、王潜军民间借贷纠纷四案，被执行人李莉、王潜军至今未履行(2017)鄂0802民初2459号民事调解书、（2018）鄂0802民初1233号民事判决书、（2018）鄂0802民初185号民事调解书、（2019）鄂0802民初1703号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李莉、王潜军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李莉的银行存款元；二、划拨后对被执行人李莉的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹秋莲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5570号原告：刘红旭，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，河南省法制教育协会推荐。被告：和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘红旭与被告和蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告刘红旭向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还饲料款52,225元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营一家养猪场，原告为被告长期供应饲料，2018年8月24日，原告向其供应价值52,225元的饲料，被告出具欠条一份，经多次催讨无果，原告诉讼来院。本院经审查认为，本院按诉状中列写的被告住所地及电话向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知等，邮件被投递单位以“查无此人”等为由退回。原告未提供被告有效送达地址，且电话无法联系，也未能补充提供被告准确地址等信息，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红旭的起诉。原告已交诉讼费553元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘倩影
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13233号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曹广兵，男，1986年4月4日出生，汉族，东营市瑞丰集团员工，住山东省东营市东营区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告曹广兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新，被告曹广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告曹广兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还截至2019年9月11日的欠款130528.5元（其中本金112996.42元、利息7477.73元、违约金3412.66元、其他手续费6641.69元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹广兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金112996.42元；二、被告曹广兵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金112996.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告曹广兵负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢612号 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人孟凡超追缴违法所得一案，本院于2020年12月17日立案执行。被执行人于2020年12月17日自动履行了全部罚金缴纳义务，本院于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审71号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司，住所，住所地潍坊市坊子区坊子经济发展区潍州路与九马路交叉口南200米路西张家柳沟村div> 法定代表人韩素秀，职务董事长。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第17号行政处罚决定第三项“并处以每平方米20元的罚款，计人民币104040元，大写：壹拾万肆仟零肆拾元整”。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司未经依法批准，于2018年11月份在坊子经济发展区××路××路××米处，占用国有建设用地5202平方米（符合土地利用总体规划）建设钢构车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第五十三条的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字［2020］第17号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令限期十五日内将非法占用的5202平方米土地退还给潍坊市人民政府；2、没收在非法占用的5202平方米采矿用地上建设的钢构车间等建筑物3656平方米，硬化地面1451平方米；3、并处以每平方米20元的罚款，计人民币104040元，大写：壹拾万肆仟零肆拾元整”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月21日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月23日对被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字［2020］第17号行政处罚决定第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊辰璐机械制造有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款104040元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执881号之五 程文科： 程文科没收财产一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月17日移送执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6697号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：丁元喜，男，1981年1月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告丁元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人朱旋、谢书贤到庭参加诉讼，被告丁元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金144600元，利息6074.65元，支付原告聘请律师代理费10000元（利息暂计算至2020年12月3日，以后按合同约定标准计算至款项实际付清之日）；2.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告在手机银行申请“网捷贷”业务，与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请借款144600元用于综合消费，约定本次借款按月结息，到期还本。后原告按合同约定向被告账户发放了全部贷款，被告逾期偿还贷款已超过约定期限，违反了合同约定。请求依法维护原告的合法权益。被告丁元喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告通过手机银行向原告申请“网捷贷”，在整个申请过程中，原告根据提示，点击确认了“我已阅读并同意《个人自助小额贷款合同》条款，愿意承担贷款风险”。《个人自助小额贷款合同》约定：自2020年1月17日起至2021年1月16日止，借款人可在144600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。申请成功后，原告按约于当日向被告发放了144600元贷款，原告业务系统中记录的还款方式为定期结息，开始日期为2020年1月17日，到期日期为2021年1月16日。被告未按约按时足额还款，截止2020年12月3日，被告有利息5687.22元、复利108.83元未付。原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费1万元，向本院提起了本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提交的公证书、个人自助小额贷款合同、交易明细清单、农行系统截屏、委托代理合同、付款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告通过手机银行向原告申请借款时，与原告网签了《个人自助小额贷款合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约向被告发放了借款144600元，被告亦应按约定期结息，但被告未能依约还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款，现原告主张被告偿还借款本金144600元、利息5687.22元、复利108.83元、律师费10000元，并支付自2020年12月4日起，按照涉案《个人自助小额贷款合同》约定标准计算至实际付清之日止的利息（含复利、罚息等）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁元喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金144600元、利息5687.22元、复利108.83元、律师费10000元，并支付自2020年12月4日起，按照涉案《个人自助小额贷款合同》约定标准计算至实际付清之日止的利息（含复利、罚息等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1370元，合计3080元，由被告丁元喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6118号上诉人（原审原告）：邱楠，男，1992年1月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏东科，男，1990年5月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人邱楠因与被上诉人夏东科民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱楠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、邱楠在一审诉状中即明确了涉案款项的具体内容与形式，夏东科承认借款事实，只是认为已偿还，该项陈述系其对涉案款项的自认，其应进一步举证证明还款事实，但夏东科却恶意提供其与邱楠合作的“元一店铺”所涉款项的相关证据来试图证明还款事实，混淆了涉案事实。后邱楠提供了聊天记录和转账记录照片用来否定夏东科关于还款的陈述，夏东科又改口称该款系邱楠委托其投资款。另外，夏东科在录音中直至2019年8月仍认可该笔款项存在，却在一审中陈述已偿还，系虚假陈述。二、一审法院援引最高院民间借贷司法解释第十七条规定予以裁判。根据该条规定，邱楠提供转账凭证之后，夏东科称该笔款项系其他债务，应由其举证证明，但夏东科未提供其所称的“委托手续”等证据，且其提供的转账记录等证据亦与本案没有任何关联性，故能够认定涉案借款已实际发生。夏东科辩称：邱楠转给我的款项不是借款，而是以其名义投资的款项。邱楠向一审法院起诉请求：1.判令夏东科承担借款119397元及利息(利率按照同期中国银行贷款利率4倍计算，从借款之日起算至本息还清为止，算至2019年8月30日本息为57595.2元)；2.本案的诉讼费用由夏东科承担。事实和理由：双方系朋友，2017年8月份，夏东科由于资金周转需要向邱楠借款，邱楠于8月29日至9月30日分五次通过银行转账的方式向夏东科转账共计119390元。一审法院审理查明：邱楠于2017年8月29日向夏东科转款50000元；于2017年9月30日分四次向夏东科转款共计69390元；共计119390元。夏东科于2017年8月30日向南京信和财富有限公司转款50000元；于2017年9月30日分二次向南京信和财富有限公司转款69755元，共计119755元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，邱楠基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。邱楠提供银行转账记录只能证明夏东科收到了119390元，不能证明该119390元的性质是借款。邱楠提供的录音也不能证明双方之间有借款的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，根据双方举证及陈述情况，足以使该院对邱楠主张的涉案119390元系借款的真实性产生合理怀疑，除银行的转账凭证外，邱楠不能再提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决：驳回邱楠的诉讼请求。案件受理费3840元，由邱楠负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，夏东科一审第一次开庭时认可借款事实，但是认为已经还过了；后又主张涉案款项系邱楠以其名义投资的钱。再查明，邱楠二审中主张涉案利息应自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，邱楠提供转账凭证主张其向夏东科出借了119390元，已完成初步举证责任。夏东科一审中认可系借款，只是认为已经还清，后又推翻之前陈述，认为系借名投资，但无论是夏东科将收到的涉案款项支付至南京信和财富有限公司的行为，还是双方之间的微信聊天记录或录音，均不能证明系邱楠指示夏东科进行的投资，故在夏东科既未提供反证推翻其之前的陈述，亦未提供有效证据证明涉案款项系借名投资的情况下，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定双方之间就涉案款项形成了借贷关系，夏东科应偿还邱楠借款本金119390元。另外，因双方并未约定利率标准，故应视为未约定利率，但夏东科至今不偿还借款必然给邱楠造成资金被占用的损失，结合一审受理案件的日期，参照修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定夏东科应支付邱楠资金占用期间的利息。邱楠二审中主张利息应自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，并依法认定涉案借款利息计算方式应为：以119390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月16日起计算至实际履行之日止。综上，邱楠的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初717号民事判决；二、夏东科于本判决生效之日起十日内偿还邱楠借款本金119390元及利息（以119390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月16日起计算至实际履行之日止）三、驳回邱楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，由夏东科负担；二审案件受理费3840元，由夏东科负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十二月三十一日书记员 李昱莹
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初6142号原告：王某，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任雪（系原告母亲），女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄某，女，2000年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：薛某，女，1976年7月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王某与被告黄某、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某、薛某一次性返还原告王某礼金17000元。被告定于2020年12月18号前给付12000元；余款5000元定于2021年2月1号前付清。如果被告未按期给付，原告可以申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间的婚约财产纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。案件受理费353元（已减半收取），由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱明芳二〇二〇年十二月十七日书记员  李尚书
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2420号 申请执行人：曾宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：邱洪，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁中菊，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱洪、袁中菊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱洪、袁中菊银行存款36300.00元（本金30000.00元、利息5950.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3204号 原告：莘县大张家镇南马村民委员会，住所地：莘县大张家镇南马村。 法定代表人：陈希彪，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：赵红聚，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 原告莘县大张家镇南马村（以下简称南马村委会）与被告赵红聚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南马村委会委托诉讼代理人张宪伟，被告赵红聚委托诉讼代理人连庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南马村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《承包协议书》，同时判令被告把其在承包土地范围内搭建的所有地上物及存放的物品清除完毕后返还原告承包地。2、判令被告自2019年1月1日起按照每年3000元的标准支付原告土地承包金至返还原告承包地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原、被告经协商一致，原告将村集体闲置的小学操场(南北长54米，东西宽79米)的土地承包给被告用于经营塑料颗粒厂。合同期限自2011年1月1日至2025年12月31日，每年承包金3000元，付款时间为签订合同时一次性交前三年的承包金，此后每年初支付当年的承包金。同时，合同第四条约定被告对上述承包地无权再转让。合同签订后，被告只是支付了2018年12月31日之前的承包金，此后至今的土地承包金经原告多次催要，被告至今拒不支付，同时被告因环保问题停止经营塑料颗粒厂后，将上述承包地加价转让给他人用于经营驾校，为此原告多次通知被告支付拖欠的承包金，并要求解除合同，但被告无动于衷，故为维护村集体的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 被告赵红聚辩称，原告所诉答辩人对租赁合同存在违约与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2011年1月1日原告与答辩人签订租赁合同后，答辩人每年都按时将租金支付给原告。2019年与2020年的租金，答辩人将6000元交付给案外人陈喜华，由其代答辩人向原告进行交付，但陈喜华向答辩人告知，在其向原告法人代表陈希彪交付租金时，陈希彪拒绝接受租金，由此可知，原告诉状中“曾多次向答辩人催要租金，答辩人拒绝支付”的陈述并不是真实情况，只是原告为解除租赁合同而进行的虚假陈述，因此在租金支付情况上，答辩人并不存在违约行为。对原告陈述答辩人将租赁合同所涉的土地转租给他人用于驾校经营，也并非客观真实情况。答辩人在租赁土地上一直用于经营塑料颗粒厂，在颗粒厂停工后，经与案外人陈相中协商，二人决定合作经营驾校，又因答辩人与陈相中经常不在家中，因此驾校由陈相中的亲戚李英实际经营，在驾校盈利后，由李英向答辩人及陈相中进行分红，在双方合作后，李英已向答辩人支付了8000元的分红。因此，答辩人对租赁土地不存在转租行为，对租赁合同也不存在违约行为。综上，答辩人对租赁合同不存在违约，原告要求解除租赁合同没有任何的事实与法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日被告赵红聚因经营塑料颗粒厂需要，与原告签订《承包协议书》一份，约定原告将原马陵完小操场承包给被告使用，操场南北长54米，东西宽79米，协议载明：“承包期限：自2011年1月1日始至2025年12月31日止，承包费2011年1月1日算起；承包金的数额及交付方式：承包金每年叁仟元整，第一次签约之日交三年租金，以后每年一交;承包期内任何一方不得无故损坏院墙，不得随便取土，不做违法事项，被告有使用权，没有转让权，服从上级规划……”。协议签订后，被告在承包土地上经营塑料颗粒厂，2016年7月份因环保问题该厂无法继续经营，同年8月份在案涉土地上开始经营驾校。此后，原告按约定继续支付租金至2018年12月31日。现案涉土地上有变压器一台、彩钢房五间、简易敞篷两个、机井两眼、坡道停车桥一个。2020年5月30日原告向被告送达了告知书，以被告将案涉土地转包他人，且欠付两年地租为由要求解除合同，返还土地，支付租金，被告收到后，双方未协商一致。2020年8月11日原告以被告拒不支付2018年12月31日之后的租金，且将承包土地转让给他人为由诉至我院，要求解除与被告签订的《承包协议书》并支付欠付租赁费至实际返还土地之日。 庭审中，被告主张2020年6月1日收到原告告知书后，其于6月4日将欠付原告的2019年、2020年租金6000元通过微信转给案外人陈喜华，并通知村支书陈希彪去拿，但陈希彪未接收，目前仍在陈喜华手中，并申请陈喜华到庭作证，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证。 原告主张被告将土地转租他人开设驾校，违反双方协议中“乙方有使用权，没有转让权，服从上级规划”的约定，但未提供证据证明，对此被告不予认可，主张其系与案外人陈希龙、李英合伙开办的驾校，并非转包土地。本院经审查，被告在答辩状中陈述李英已向其支付了8000元的分红与证人陈希龙陈述每人分红两万余元相矛盾，其亦未提供三人合伙协议和账目等相关证据证明其主张。原告另提交莘县大张家镇人民政府于2020年11月18日出具的情况说明一份，欲证明案涉土地处于莘县大张家镇“莘县马陵之战文化园提升项目”规划区范围内，拟建设旅游开发项目，并已经国土部门测量，面积为4436.6平方米。 本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，案涉土地为建设用地。原告与被告签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告已两年未按约定支付租金，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权要求解除双方签订的承包合同，并要求被告按合同约定支付租金；同时案涉土地已被莘县大张家镇人民政府划入“莘县马陵之战文化园提升项目”规划区范围内，依据协议约定，双方均同意服从上级规划，故原告亦有权解除合同，收回土地。合同解除后，被告应将案涉土地恢复原状，并返还给原告，具体返还期限，本院酌定为自本判决生效之日起三十日为宜；同时被告应当按每年的3000元标准支付原告自2019年1月1日至合同解除之日的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定,判决如下: 解除原告莘县大张家镇南马村民委员会与被告赵红聚签订的《承包协议书》。 被告赵红聚于本判决生效之日起三十日内将案涉土地恢复原状并返还原告莘县大张家镇南马村民委员会。 被告赵红聚按每年3000元的标准支付原告自2019年1月1日至《承包协议书》解除之日即本判决生效之日的租金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵红聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月三日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4889号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：孙建滔，男，1996年12月6日出生。 被执行人：孙业掌，男，1972年6月21日出生。 被执行人：徐凤芝，女，1970年9月8日出生。 被执行人：吴旭，男，1992年4月3日出生。 本院在执行申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被执行人孙建滔、孙业掌、徐凤芝、吴旭追偿权纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执4889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。