wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13798号之一 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码×××144。 法定代表人：刘化霜。 被执行人：深圳市龙岗区詹球便利店。住。住所地：深圳市龙岗区布吉街道李屋村格塘路**一社会信用代码×××561。 法定代表人：张开新。 被执行人：张开新，男，1994年5月2日出生，身份证住址江西省余干县。 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区詹球便利店、张开新知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人法院（2019）粤03民终7727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币40000元及利息等，并承担案件受理费人民币1300元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但车辆因未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑文雅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2850号之四 被执行人：梁玉玲，女，汉族，1968年07月17日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁玉玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币866.73元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  神合明
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初832号 原告：陈其伦，男，1951年3月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县衢山镇枕头山村村民委员会，住所地岱山县衢山镇人民路**。 负责人：李海。 委托诉讼代理人：乐嘉伦，该村书记。 原告陈其伦与被告岱山县衢山镇枕头山村村民委员会（以下简称枕头山村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈其伦的委托诉讼代理人邱友康，被告枕头山村委会的负责人李海到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年9月28日转为普通程序，并于同年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告陈其伦的委托诉讼代理人邱友康，被告枕头山村委会的委托诉讼代理人乐嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其伦向本院提出诉讼请求：确认被告对原告同意《申请报告》中协议购买枕头山村南为粪缸坛至北为牛舍集体所有土地无效。事实和理由：原告原系外村人，1989年，原告为经营网厂需要经枕头山村委会同意，并以《申请报告》作为买卖集体土地形式协议买卖枕头山村集体土地，面积南为粪缸坛北为牛舍，该出卖土地坐落地块位置为现原告房屋岱山县衢山镇枕头山村前进路101号南面的粪缸坛至北面的牛舍。之后，原告为经营网厂需要在购买的集体土地上申请建房，获批宅基地156平方米建房（实际为162.44平方米），宅基地登记户主为原告妻子赖养球（后离婚）。购买的北面牛舍土地约60平方米保留未用于建房，南面粪缸坛多余112平方米的土地仍为经营网厂场地使用，后因网厂经营不善倒闭，多余土地闲置改为菜地种植。时至2011年，被告为徐国锋单方面出具《关于赖养球、徐国锋土地纠纷的调解处理意见》，把多余的南为粪缸坛112平方米土地处理给徐国锋承包，徐国锋以此为依据，起诉原告前妻赖养球及儿子赖平安要求排除妨害，法院作出（2011）舟岱衢民初字第62号民事判决，判决原告前妻及儿子败诉，现该判决已执行实施完毕。2015年6月23日，被告将原告购买的房屋北面未用于建房的牛舍土地约60平方米，以永久租赁形式出卖给岱山县海蓝城市建设开发有限公司用于永久性建筑，此节事实已在（2018）浙09民终604号民事判决书中予以认定。由此可见，原告购买集体土地无效，不受法律保护，形同被收回。根据浙江省高级人民法院作出的（2019）浙行终2213号行政判决确认：“原告赖养球主张案涉集体土地系其于1989年向岱山县衢山镇枕头山村购买所得，但根据法律法规规定，在土地性质由集体转为国家所有之前，集体土地使用权并不能进行出让。故现有证据（即申请报告等买卖土地证据）并不能证明原告赖养球与案涉集体土地存在直接利害关系，其申请确认对该土地享有合法使用权，并不符合土地权属争议裁决受理条件。被告岱山县政府对原告赖养球的申请不予受理，并无不当”。根据事实和法律规定，任何形式同意买卖集体土地都是违法无效的，村民只有通过村内分配的自留地或承包地才具有法律效力，符合土地登记法定条件。据此，被告同意原告买卖其集体土地无效，请求法院依法确认。 本院认为，原告已在案涉土地上（部分调剂）建造房屋近20年，并合法取得宅基地使用权，纵观历来法院相关生效判决，均未否认该宅基地使用权的合法性，原告相应权益已得到有效保障，其诉请毫无意义，故应驳回原告的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈其伦的起诉。 本案原告陈其伦预交的案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  贺星霞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  郑洁圆
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7914号 原告：胡佩峰，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系李秀荣丈夫） 原告：胡金芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系李秀荣长女） 原告：胡某1，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系李秀荣长子） 原告：胡某2，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系李秀荣次子） 上述四原告共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏爱丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县前进路嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 负责人：闫亮，经理。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 原告胡佩峰、胡金芳、胡某1、胡某2与被告胡伟、苏爱丽、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩峰、胡金芳、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人解洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人孟庆凯到庭参加诉讼。被告胡伟、苏爱丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡佩峰、胡金芳、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失160000元；被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：请求法院判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告160000元，其余损失放弃。事实与理由：被告胡伟、苏爱丽是夫妻关系。受害人李秀荣系原告及被告胡伟亲人。2019年9月23日上午10时许，在利辛县玉米地里，被告胡伟驾驶收割机收割玉米时，因疏忽大意将李秀荣卷入收割机致死，经法医鉴定：李秀荣系颅脑损伤死亡。肇事车辆所有人系被告苏爱丽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保交强险及商业农业机械综合保险，其中第三者责任险50000元。综上所述，被告在事故中应负全责，依法应承担全部责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡伟未到庭未做答辩，亦未提举证据。 被告苏爱丽未到庭未做答辩，亦未提举证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：一、驾驶员胡伟和被保险人苏爱丽在事故发生时，既没有报警处理，也没有及时通知保险人，致使本案的事故发生真实情况难以确定，依据保险条款第二十五条第七项约定，对于原告的损失，应当由实际侵权人承担，我司不承担保险赔偿责任；二、交强险是发生交通事故造成的人身伤亡损失而进行赔偿的强制性责任保险，案涉事故不是发生在道路上被保险车辆也没有在行驶中，因此，本案事故不属于交强险赔偿范围；三、受害人李秀荣的死亡，系驾驶人胡伟的犯罪行为导致的，依据保险条款第二十四条第一项约定，因此而造成的损失和责任保险人不负责赔偿，综上，我司不承担保险赔偿责任以及本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年9月23日上午10时许，在利辛县玉米地里，被告胡伟驾驶皖17／×××××号方向盘自走式收割机收割玉米时，因疏忽大意将其母亲李秀荣卷入收割机致死。2019年10月9日，利辛县公安局作出利公（江）鉴通字［2019］416号鉴定意见书，鉴定意见为：李秀荣的死亡原因符合颅脑损伤死亡。2020年1月19日利辛县人民检察院作出利检检一刑不诉［2020］11号不起诉决定书，决定对胡伟不起诉。 另查明，案涉车辆皖17／×××××号方向盘自走式收割机登记所有人系苏爱丽，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保交强险和商业农业机械综合保险，其中商业第三者责任险50000元，商业险特别约定“第2项保险责任限定在农机具田间作业区域和往返途中，其余地点发生的事故不在保险责任内”。事故发生在保险期限内。 再查，李秀荣于1955年6月19日出生。胡佩峰与李秀荣系夫妻关系，生育长女胡金芳、长子胡某1、次子胡某2、三子胡伟。原告的损失未得到赔偿。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照、证明、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见通知书、不起诉决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡伟驾驶皖17／×××××号收割机收割玉米时，因疏忽大意将李秀荣卷入收割机致死，具有过错，应当对原告因李秀荣死亡造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四原告因李秀荣死亡造成的损失为：死亡赔偿金600640元（37540元／年×16年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金酌定为60000元，以上费用合计700158.5元。本案中，案涉车辆皖17／×××××号收割机在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保交强险和商业农业机械综合保险，其中商业第三者责任险50000元，商业险特别约定“第2项保险责任限定在农机具田间作业区域和往返途中”，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失160000元。关于被告保险公司抗辩依据保险条款第二十四条第一项、第二十五条第七项约定，保险公司不承担赔偿责任，本院认为被告保险公司对合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告保险公司未提供证据证明对免责条款尽到明确提示说明义务，故对该抗辩不予采信。被告胡伟、苏爱丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佩峰、胡金芳、胡某1、胡某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2606号申请人：朱蔚，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱妙弟，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱蔚申请宣告被申请人朱妙弟限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人朱蔚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人朱蔚申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人朱蔚撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初4998号原告:苏某,女，汉，生于1966年 2月 2日，个体户，住甘肃省通渭县 **。委托代理人：张某，女，汉族，生于1991年11月24日，个体户，，住甘肃省定西市系原告女儿。被告:付某，男，汉，生于 1996年 06月 09日,农民，，住址甘肃省定西市 **（缺席）原告苏某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款1000元。事实和理由：原告和被告 2020年 10月 18日商定被告从原告处订购鲜花花束 30束，胸花 30个，价值人民币 1200元，于 2020年10 月23 日支付 200元，余款 1000元,经多次所要未果，被告无理拒付。依法向贵院提起民事诉讼已维护自己的权利，恳请法院依法作出裁判。被告付某应诉通过短信辩称，被告联系买原告的花属实，但因原告女儿的老公欠别人的1000元，所以人家没有给我结账。另外，被告资金紧张，一直未支付货款。 经审理查明：被告于 2020年 10月 18日从原告处订购鲜花花束 30束，胸花 30个，价值人民币 1200元，于 2020年10 月23 日支付 200元，余款 1000元,经多次所要未果。上述事实有本案当事人称述，及原告提供的微信截图、被告答辩的微信截图在卷为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，依法受法律保护，原告按双方约定向被告提供了商品，被告应按约定向原告及时支付货款，但被告经原告多次催要后，至今未按约定支付欠款，构成违约。被告的辩称于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告付某于本判决生效后立即向原告苏某给货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 周 强 二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 翔
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之五 被执行人：张红生，男，汉族，1970年07月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红生在中国银行210418787660CNY0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3382号申请执行人：韩秉森，男性,1962年8月24日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：谢长英，女性,1962年9月21日生，汉族，住科右前旗。韩秉森与谢长英劳务合同纠纷一案，本院已根据韩秉森申请，依据（2020）内2223民初2305号民事判决书，于2020年12月7日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，将被执行人账户内存款划拨给付申请执行人10000.00元，剩余劳务费被执行人承诺自2021年1月30日前给付20000.00元，2021年5月1日前给付20000.00元，2021年7月1日前将剩余劳务费全部给付完毕。如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15099号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任某某,女,1973年11月24日出生,汉族,住山东省鱼台县,公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与任某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，申请费427元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初153号 原告：三明市万春贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈金溶，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 被告：苏州格瑞展泰再生能源有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。 法定代表人：MaoPeiCui，董事长。 被告：安徽绿彻节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江学元，总经理。 委托诉讼代理人：朱妙龙，男，安徽绿彻节能科技有限公司法务。 委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。 第三人：三明金狮达树脂有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：童国宾，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨远（实习），福建正成功律师事务所律师。 原告三明市万春贸易有限公司与被告苏州格瑞展泰再生能源有限公司、安徽绿彻节能科技有限公司、第三人三明金狮达树脂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告三明市万春贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市万春贸易有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三明市万春贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告三明市万春贸易有限公司负担。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  罗树双 人民陪审员  张美华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  施 磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1074号 罗仁义： 罗仁义其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被申请人罗仁义已交纳诉讼费150元。至此，告诉立案庭移送执行的(2020)川1528民初275号判决书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人：姜文政，行长。 被执行人刘亮,男,1985年3月15日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人魏玉连,女,1988年1月16日出生,汉族,住山东省莒南县。 本院依据(2020)鲁临沂兰山证执字第936号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁临沂兰山证执字第936号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王祥生
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2599号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 地址：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代理人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：焦备，男，1991年10月09日出生，汉族，居民，住山东省成武县。公司信贷专管员。 被告：许翠云，女，1961年02月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：孙庆尚，男，1961年07月26日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：乔伟，男，1982年01月02日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：刘敏，女，1981年09月19日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许翠云、孙庆尚、乔伟、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李亚飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4696号原告：刘占平，男，汉族，1967年1月20日出生，无业，住大同市平城区。被告：王玉峰，男，汉族，1978年7月24日出生，个体户，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。原告刘占平与被告王玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占平、被告王玉峰及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付185975.83元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是河北张家口尚义县人(单身)在大同以打工谋生。二〇二〇年三月十六日经工友柴永福和李立文介绍到顺鑫废品收购站干杂活。被告与我口头约定日工资150元,干一天计一天，月底支付。四月四日上午八点左右，我操作钢筋剪断机，因一段钢筋掉到传送带下端,我为保护传送带不被损坏,捡钢筋时右前臂被传送带绞住,致使1、右桡骨中上段粉碎性骨折；2、右手中指裂伤；3、右上肢神经损伤。事故发生后,被告用其私家轿车将我送到大同市和平医院，入院第三天后做了手术，转入病房治疗。入院一周期间被告给我安排一个护理人员。第八天我哥开始护理，五月二十日被告与医生串通强制要求我出院，被告停了费用，医院也不给料理。我自己又住了十五天。六月五日无奈出了院,出院后我又做了相关检查。之后,我几次与被告联系想协商一次性处理赔偿问题,可被告态度蛮横,说我相关部门都打点好了，你有本事就去法院告吧。我一个外乡的农民工,在大同举目无亲,为糊口打工挣钱,现在落得右臂残疾,现生活无法料理,吃饭不能拿筷子,穿鞋不能系鞋带,在这样的惨景下,只能请求人民法院为我维护权益,给我一个公道。被告王玉峰辩称，我雇佣原告给我干活。事发当时我不在场，我没有看到原告受伤的过程，原告在干活儿过程中操作钢筋剪断机未断电，原告违规操作，右臂被传送带搅住受伤，之前出现过几次同样的违规操作，我告知过原告断电后再操作，但是原告仍违规操作，在此次违规操作中受伤。对原告的合理损失同意赔偿，医疗费我垫付过15566元，生活费给过1600元。本院经审理查明如下事实：被告王玉峰雇佣原告干杂活，2020年4月4日，原告在提供劳务过程中，从移动的传送带取掉落的钢筋导致右臂受伤。后原告被送至大同市和平医院住院治疗。原告的伤情经本院委托鉴定构成十级伤残。被告给原告垫付医疗费15388.1元，另支付原告住院期间生活费1600元，王玉峰给原告护理8天。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、医嘱单、医药费票据、出院证明以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，被告陈述给原告垫付15566元并提供医疗费票据，本院认为，被告提供医疗费票据15388.1元，其他医疗费未提供票据予以证明，本院根据票据确认医疗费15388.1元（被告垫付）；2、住院伙食补助费，原告因受伤住院治疗46天，其按照每天100元主张4600元合法合理，应予确认；3、营养费，原告按照每日50元主张营养期120日的营养费6000元，本院认为，原告因事故构成伤残，住院期间需要加强营养，原告主张合法合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告主张66524元，本院认为，原告伤情经本院委托具有相应资质机构鉴定构成十级伤残，原告计算合法合理，应予确认；5、精神抚慰金，原告主张5000元，合法合理，应予确认；6、后期治疗费，原告主张10000元，本院认为，鉴定意见书确认原告后期治疗费8000-10000元，本院酌情确认9000元；7、护理费，原告按照每日200元主张150日护理期间的护理费30000元，本院认为，鉴定意见书确认原告需要护理期150日，较为合理，原告未提供证明证明护理人员收入状况的，本院依法按照每日120元标准计算，因原告认可被告给原告护理8天，故本院确认护理费应为17040元（120元×142天）；8、误工费，原告按照每日150元计算400日误工费60000元，本院认为，鉴定意见书确认的误工期400日超过原告受伤后至定残前一日251日，本院以定残前一日确认原告误工期251天。因被告对原告在被告处每日工资150元无异议，本院据此确认误工费应为37650元（150元×251天）；9、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费票据，本院认为，鉴定费系原告为确认伤残情况所支出的必要的合理的费用，应予确认；10、交通费，原告主张975元并交通费票据，本院根据原告住院期间酌情认定600元；11、住宿费，原告主张576.83元并提供住宿费票据，本院认为，原告在本地医院住院治疗，该费用系原告亲属看望产生的费用，不是必要的费用，本院不予确认。综上，原告的各项损失共计165302.1元（包含被告垫付的医疗费15388.1元）本院认为，原告受被告雇佣构成劳务关系，原告作为提供劳务一方在提供劳务过程中自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方没有确保安全，对原告受伤造成的损失应当承担责任。原告系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，特别是在从事具有一定危险性作业过程中，对自身安全应尽到谨慎安全注意义务，原告疏于安全防范，在未断电的情况下徒手至运作的传送带取钢筋导致手臂受伤，对损害的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告的责任。本院综合考虑事情发生的经过、双方的过错程度及本案实际情况，确定由原告自担30%责任，被告对原告损伤承担70%的赔偿责任即115711.47元，扣除被告已经垫付的医疗费15388.1元，被告因应赔偿原告各项损失共计100323.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占平各项损失共计100323.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计2010元，由原告负担996元，由被告负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十四日书记员 张树敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初577号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   被告人基本情况   被告人王传锐，男，1979年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，安装工，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号准检刑诉〔2020〕178号   指控事实   2020年10月28日23时8分许,被告人王传锐酒后驾驶×××号宝沃牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛魏线47公里处时，为逃避公安机关依法检查驾车逃跑，后被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王传锐血液酒精含量检验结果为106.76mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人意见   被告人王传锐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王传锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传锐醉酒后驾驶机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王传锐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王传锐认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人王传锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2580号申请执行人：范利民，男，1968年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人范利民与被执行人晁和平买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁和平名下豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二日书记员  刘建纯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初599号原告：伍燕华，女，1969年10月5日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被告：贵州深恩房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪办事处东市路**。法定代表人：何胜军，系该公司总经理。被告：何茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族，个体建筑户，住贵州省玉屏侗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：龙江成，男，1964年1月10日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：徐桂鹤，男，1961年7月24日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：玉屏侗族自治县房地产开发公司，，地址：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田法定代表人：洪家林，系该公司经理。原告伍燕华诉被告贵州深恩房地产开发有限公司、何茂盛、徐桂鹤、龙江成、玉屏侗族自治县房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年12月11日，伍燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由伍燕华负担。伍燕华已预交案件受理费6，140元，本院应退回伍燕华案件受理费6，115元。审判员  罗志敏二〇二〇年十二月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异51号案外人：苏虹，女，1962年8月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：高军，男，1963年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，统一社会信用代码913213026883246005，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘素云,该公司执行董事。被执行人：邱明林，男，1960年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴正兵，男，1967年7月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：闫利军，男，1963年2月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人高军与被执行人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）苏13执190号之一执行裁定，苏虹对该裁定书不服，向本院提出异议。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏虹异议称，其与闫利军原系夫妻关系，二人于1989年3月30日结婚，2004年4月9日双方共同出资购买了宿迁市宿城区XX花园29幢XXXE幢一单元201室房产。2015年1月21日二人协议离婚，《离婚协议书》中约定该房屋产权归苏虹所有，但因闫利军涉诉，该房屋被保全，导致未能办理产权变更手续。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，非因买受人自身原因未办理过户登记，人民法院应予支持。案涉房屋未办理过户登记非因苏虹自身原因，应认定该房屋属于苏虹单独所有，即便法院不能认定该房屋属于苏虹个人所有，因该房屋系夫妻关系存续期间购买，属于苏虹与闫利军共同共有的财产，苏虹至少享有50%份额。请求：撤销（2020）苏13执190号之一执行裁定，解除对位于宿迁市宿城区XX花园29幢XXXE幢一单元201室房产的查封措施并停止执行。经审查查明：高军与苏城公司、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）于2015年5月14日作出（2015）宿城商初字第00151号民事判决，判令：一、苏城公司于本判决生效之日起十日内向高军偿还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年12月1日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）；二、邱明林、吴正兵、闫利军为上述债务偿还承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向苏城公司追偿。上述判决生效后，因苏城公司、邱明林、吴正兵、闫利军未自觉履行生效判决确定义务，高军依法向宿城法院申请执行，宿城法院于2015年9月15日立案执行，执行案号（2015）宿城执字第02645号。宿城法院于2015年12月8日作出（2015）宿城执字第02645-2号执行裁定，裁定：一、查封被执行人邱明林与其妻刘素云所有的位于宿迁市××花××门面××＃车库（所有权证号：22182）、鸿达花苑2号门面二层第3-4#（所有权证号：22183）及欧洲花园B04幢102室房产（所有权证号：15393）；二、查封被执行人吴正兵所有的位于宿迁市阳光××城××室房产（所有权证号：13567）；三、查封被执行人闫利军所有的位于宿迁市××花园××室房产（所有权证号：1548）；四、查封被执行人闫利军与其妻苏红及案外人闫苏共有的位于宿迁市××鹰天地广场××＃地块××区Ａ04-11。2018年12月3日由宿城法院继续作出（2015）宿城执字第02645-2号执行裁定，续查封案涉房产。在执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2017）苏13执他8号执行裁定书，裁定宿城法院（2015）宿城执字第2645号执行案件，由江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）执行，执行案号（2017）苏1311执2949号。2018年7月24日，本院作出（2018）苏13执监24号执行裁定书，将宿豫法院（2017）苏1311执2949号执行案指定由江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）执行，泗阳法院执行案号（2018）苏1323执3684号。后因执行需要，本院作出（2020）苏13执他52号执行裁定，裁定泗阳法院（2018）苏1323执3684号执行案件【执行依据：（2015）宿城商初字第00151号民事判决书】，由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行案号（2020）苏13执190号。2020年9月15日，本院作出（2020）苏13执190号之一执行裁定，裁定：对被执行人闫利军名下位于宿迁市宿城区XX花园XXXE-201室房屋及金鹰天地广场X#地块AXX-11号商铺进行拍卖。另查明，闫利军与苏虹于1989年3月30日登记结婚。2004年4月9日，闫利军与宿迁邦兆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买宿迁市宿城区XX花园29幢XXXE幢一单元201室房屋，该房屋产权登记在闫利军名下。2015年1月21日，闫利军与苏虹离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：宿迁市××花园××室房屋产权归苏虹所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋系闫利军与苏虹夫妻关系存续期间购买，且登记在闫利军名下，属于闫利军、苏虹二人共同所有。虽然二人签订的《离婚协议书》约定该房屋归苏虹所有，但未办理产权变更登记，不产生物权变动的法律效果。离婚协议仅在二人内部有效，不得对抗法院强制执行。苏虹要求解除对案涉房屋的查封并停止对案涉房屋的执行无事实和法律依据，依法不予支持。综上，苏虹的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐淮成审 判 员 仲召虎审 判 员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 丁涛涛书 记 员 朱子俊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执恢655号 浙江缙云农村商业银行股份有限公司： 丁武、丁蔚、郑继会、丁丽建： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁武、丁蔚、郑继会、丁丽建（2020）浙1122执恢655号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1564号 申请执行人:邱鑫,男,住浙江省建德市。 被执行人：邱晓平,女,住广东省普宁市。 申请执行人邱鑫与被执行人邱晓平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特594号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱鑫向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金23000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人邱晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人邱晓平有财付通账户存款720.74元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的财付通账户存款720.74元，扣除执行费，申请执行人受偿475.74元。 鉴于被执行人邱晓平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人邱鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金22524.26元。 综上，被执行人邱晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告罗鹏飞到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：58116.47元、利息：19827.61元、费用：13413.98元，以上合计91358.06元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金58116.47元为基数，按日万分之五计算复利）。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年11月18日，被告罗鹏飞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支欠款本金58116.47元、利息19827.61元、手续费1263.88元、逾期还款违约金12150.1元。被告罗鹏飞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗鹏飞未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗鹏飞于2016年11月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗鹏飞办理了信用卡，被告罗鹏飞于2016年11月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告罗鹏飞尚欠原告信用卡透支本金58116.47元、利息19827.61元、手续费1263.88元、逾期还款违约金12150.1元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗鹏飞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗鹏飞到庭参加诉讼，无证据举示。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金58116.47元、利息19827.61元、手续费1263.88元； 二、被告罗鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金58116.47元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2083.94元，减半收取1041.97元，由被告罗鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初4499号原告：樊晓燕，女，汉族，1987年2月12日生，住所地：河南省内黄县。委托诉讼代理人：张甜甜、李卓冉（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：马晓丽，女，汉族，1978年3月3日生，住所地：郑州市惠济区。本院在审理原告樊晓燕与被告马晓丽委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开进行了独任审理。原告诉称：被告向原告许诺可以办理公租房、社保及暂住证等相关业务，并承诺办理不成功予以退款。原告自2017年12月30日至2018年10月20日通过银行卡、微信、支付宝等方式共向被告支付218895元。被告在收到上述款项后，所承诺的以上事项均未办理。原告多次要求被告退款，被告至今未将上述款项返还给原告，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还中介款项218895元及利息(以218895元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止)；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告樊晓燕主张要求被告马晓丽返还218895元，经本院查证，涉案款项均由案外人提供交于原告，并由原告转交被告办理公租房、暂住证、社保等相关事宜，原告在涉案纠纷中系中间介绍人的身份，并非委托事项所涉的当事方，故原告不是本案适格主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊晓燕的起诉。本案受理费4853元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月四日书记员  杜 源
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1300号申请人：楚俊恒，男，1999年3月13日出生，汉族。被执行人：渠县鑫扬商贸有限公司。法定代表人:罗少威。本院在申请人楚俊恒与被执行人渠县鑫扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人楚俊恒于2020年12月21日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李孟哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15972号原告：颜国平，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托代理人：黄更莎，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。法定代表人：卢静。本院受理原告颜国平诉被告中交隧道工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告颜国平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交隧道工程局有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告颜国平申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告颜国平撤回对被告中交隧道工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告颜国平负担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月十五日法官助理龙志宇书记员王金辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9198号 原告：马从亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城南大门西侧商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司经理。 原告马从亮与被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告马从亮于2020年12月30日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告马从亮撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马从亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从亮负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高曼莉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1701号 申请执行人：汕头市澄海区飞宇玩具厂，住所地汕头市澄海区凤新工业开发区，注册号440583600322033。 负责人：陈植明。 委托诉讼代理人：陈顺凯，该厂员工。 被执行人：汕头市澄海区高得玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道龙田江北路****，统一社会信用代码91440515MA4UFKM45。 法定代表人：黄晓娜。 被执行人：黄晓娜，女，1975年6月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区飞宇玩具厂与被执行人汕头市澄海区高得玩具有限公司、黄晓娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海区飞宇玩具厂与被执行人汕头市澄海区高得玩具有限公司、黄晓娜自愿达成执行和解协议，约定被执行人汕头市澄海区高得玩具有限公司、黄晓娜尚欠申请执行人汕头市澄海区飞宇玩具厂货款104920元及该款自2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方确认被执行人黄晓娜于2020年11月2日已经付还申请执行人20000元，余款申请执行人汕头市澄海区飞宇玩具厂已经同意免除本案全部利息并将上述款项减为84920元，被执行人汕头市澄海区高得玩具有限公司、黄晓娜应于2021年1月底前付还申请执行人30000元，余款54920元自2021年3月起至7月，每月月底前各付还申请执行人10000元，应于2021年8月月底前付还4920元。若被执行人有任何一期没有足额按时付还，则减免无效，申请执行人有权就二被执行人未履行部分全额申请恢复执行。后申请执行人汕头市澄海区飞宇玩具厂同意本案作终结执行和解长期履行结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执1701号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月九日 书记员  林广焜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢23号之七申请执行人：张杰忠，男，汉族，无职业，住佳木斯市东风区水源社区。被执行人：邵义成，男，汉族，无职业，住桦南县华南镇奋斗社区。被执行人：徐静，女，汉族，中国人寿保险公司职员，住佳木斯市向阳区水利社区。本院在执行申请执行人张杰忠与被执行人邵义成、徐静借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日以邮寄送达的方式向邵义成、徐静送达了执行通知书、报告财产令，邵义成、徐静未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年12月30日通过全国网络查控系统调查了邵义成、徐静名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人邵义成、徐静名下无财产可供执行。该案件系恢复执行案件，本院对恢复执行时所控制的邵义成名下位于桦南县种畜场一分厂仓储房屋依法进行了评估、拍卖，申请执行人以二拍流拍价格155079.68元申请接收该房屋。对恢复执行时所控制的徐静名下位于佳木斯市向阳区水利社区***栋*单元***室进行了评估、拍卖，买受人谢金龙以一拍价格205120元竞得该房产，因本院另案判决该房屋为谢金龙与徐静各自拥有50%份额，因此买受人谢金龙实际交款数额为102560元。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对邵义成、徐静名下的房产进行了调查，发现邵义成、徐静名下无其他房屋登记信息。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人张杰忠，要求张杰忠向本院提供邵义成、徐静的其他可执行财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院分别于2019年3月28日、2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付借款本息及其他费用合计930691元，现该案件未实际执行数额为292851.32元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索且认可本院对被执行人的调查结果，申请执行人书面同意本院将该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年十二月三十日书记员  付海滨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2714号 李传云、梅谷成： 本院在执行申请执行人李传云与被执行人梅谷成民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执1512号】一案中，经本院执行，申请执行人李传云已收到被执行人梅谷成支付的执行款100000元，执行费1537.39元、诉讼费1150元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人李传云自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23953号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何凯文，男，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何凯文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138220.48元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘国宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3593号原告：刘燕，女，1992年2月13日出生，住重庆市巫溪县。原告：向旭林，男，1989年5月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘燕，女，1992年2月13日出生，住重庆市巫溪县，系原告向旭林妻子，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告刘燕、向旭林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向旭林的委托诉讼代理人兼本案原告刘燕，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、向旭林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金40425.28元(计算方式：441324元×0.0002×458天)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原告以总价441324元在被告处购买位于巫溪县××小区××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》。合同约定被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需已付房款每日万分之二的标准支付违约金。原告向被告缴纳了购房契税，而被告于2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且至今没有取得房屋登记机构出具的关于办理房地产权证的登记受理单。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应当支付违约金。原告多次打被告协商未果，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告的涉案房产取得工程竣工验收备案登记证的时间为2019年5月24日；原告已于2017年12月24日实际占用涉案房屋。被告不应承担逾期办证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告刘燕、向旭林与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于巫溪县××小区××号房屋，房屋成交金额441324元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。原告委托被告办理案涉房屋产权登记。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证。2020年11月3日，巫溪县规划和自然资源局对涉案房屋开具不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定；《不动产登记受理通知单》的取得亦以房屋取得竣工验收备案登记证为前提，故被告办理涉案房屋不动产登记的起算日期为2019年5月24日，被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告。现被告逾期取得不动产登记受理单，已然构成违约，应承担相应违约责任，即被告应承担自2019年7月24日起至2020年11月3日止（计468天）的逾期办证违约金。原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平、该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：441324元×0.00006元/天×468天=12392.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘燕、向旭林逾期办理产权证的违约金12392.38元；二、驳回原告刘燕、向旭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.32元，由原告刘燕、向旭林负担281.07元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担124.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月三十日书记员  贺 琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢49号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 被执行人：魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：叶超群，女，1973年5月7日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李明，男，1975年3月1日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与魏民红、李明、叶超群金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏民红、李明、叶超群应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司159109.2元；被执行人负担申请执行费2287元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中，对被执行人魏民红名下33000股股权进行查封，现双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521执恢49号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李道然
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5937号 被执行人：刘陈，男，1997年7月26日出生，住重庆市云阳县。 本院执行被执行人刘陈责令退赔一案，于2020年9月8日作出(2020)渝0101刑初758号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人刘陈退赔被害人王定思经济损失3000元；退赔被害人周开义经济损失20000元；退赔被害人周纯望经济损失10000元；退赔被害人柳毅经济损失4000元；退赔被害人余小辉经济损失12000元；退赔被害人熊媛媛经济损失142700元；退赔被害人唐万忠经济损失57600元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院执行人员委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢192号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人张洪斌，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被执行人孔令富，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院依据〔2014〕松商初字第55号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张洪斌、孔令富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103962.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪斌、孔令富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张洪斌、孔令富名下银行等金融账户内存款4500.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪斌、孔令富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执555号 被执行人：王继武，男，汉族。 被执行人王继武合同诈骗罪罚金刑执行一案，执行依据（2016）黑0904刑初10号刑事判决书，执行标的130000.00元。经查，被执行人王继武服刑期满后无固定工作，无固定收入，其承诺按期上缴罚金，如不能按期上缴认可法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执555号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  靳雪松
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4008号 原告:汪小燕,女,1982年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:汪欣,女,1983年8月20日出生,汉族,住浙江省,公民身份号码 340821198308203040。 原告:汪奇,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告:安徽省荣军康复医院,住所地安徽省桐城市文昌大道,统 一社会信用代码12340000485672912Q。 法定代表人:洪斌,该院院长。 被告:安徽省桐城市人民医院,住所地安徽省桐城市西大街28 号,统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人:魏晋,该院院长。 本院在审理原告汪小燕、汪欣、汪奇诉被告安徽省荣军康复医院、安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小燕、汪欣、汪奇撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪小燕、汪欣、汪奇负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：何姚玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何姚玲信用卡纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10819号之二原告：胡兴荣，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：范会磊，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告胡兴荣诉被告范会磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡兴荣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡兴荣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兴荣撤回起诉。案件受理费减半收取660元、保全费670元，合计1330元（胡兴荣已预交），由胡兴荣负担。审判员 冯 强二〇二〇年十二月二日书记员 谈敏丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4306号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：张汝建，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与张汝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更3839号 罪犯程龙，男，1990年3月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328刑初68号刑事判决，以被告人程龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省任城监狱称，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 妍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9156号 申请执行人浙江省温岭市人民法院,住所地温岭市横湖中路**,组织机构代码:*********。 法定代表人:陈文通。 被执行人黄国平,男,1971年12月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人黄国平开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2988号上诉人（原审被告）:李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅华平，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：付华丽，1984年5月16日出生，汉族，住高邮市，系傅华平妹妹。原审被告：李昕昕，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人李恩山与被上诉人傅华平、原审被告李昕昕民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李恩山向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法直接改判；被上诉人傅华平承担一审、二审费用。事实与理由：上诉人与被上诉人傅华平并不相识，无民间借贷的前提和基础。上诉人一直欠案外人张玉中的钱，因所欠高额本息无力偿还。本案系上诉人所借款项无力偿还高额利息的情况下，应张玉中的要求，将所欠利息通过转账并向被上诉人傅华平出具借条的方式固定。上诉人在收到傅华平的转账后再以现金取出，当着张玉中的面交给傅华平。上诉人确实欠案外人张玉中钱，也愿意与张玉中协商解决，但与傅华平并不存在借贷关系。被上诉人傅华平答辩称，上诉人欠其18万元是事实，之前还曾说拿邵伯镇的房子来还债，他的房子价值高于案涉借款，李恩山说让被上诉人傅华平再补钱，但是上诉人一直也未兑现。原审被告李昕昕二审期间未答辩。傅华平向一审法院提出诉讼请求：1.判令李恩山归还借款18万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令李昕昕对其中的13万元承担连带还款责任；3.李恩山、李昕昕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.李恩山于2018年8月29日向傅华平出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币伍万元整（50000元）”，李昕昕作为担保人在《借条》上签字；2.李恩山于2018年9月12日向傅华平出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币捌万元整（80000元）”，李昕昕作为担保人在《借条》上签字；3.李恩山于2018年10月29日向傅华平出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币伍万元整（50000元）”。4.傅华平分别于2018年8月29日、9月12日、10月29日向李恩山转账5万元、8万元、5万元。一审法院认为，傅华平与李恩山之间借贷关系合法、有效，李恩山应及时归还借款。李恩山未及时归还借款，依法应当支付逾期利息。傅华平主张从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，依法予以支持。李昕昕在2018年8月29日、9月12日《借条》上作为担保人签字，未约定保证责任方式和范围，依法应对涉案的13万元借款承担连带还款责任。李恩山辩称收到涉案三笔款项后就将钱取出还给了傅华平，但未提供相应的书面证据予以佐证，傅华平亦当庭不予认可，故一审法院依法不予采纳。李昕昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、李恩山于判决生效之日起十日内向傅华平归还借款18万元并支付逾期利息（本金18万元，从2019年4月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、李昕昕对上述债权中的13万元承担连带还款责任。二审期间上诉人李恩山提交收据一份，拟证明案涉借条中的金额是上诉人所欠案外人张玉中借款的利息。被上诉人傅华平对上诉人提交收据的真实性有异议。本院认为上诉人李恩山提交的该证据所载主体系案外人，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予采信。其他各方当事人在本院二审期间均未提交新证据。一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人傅华平主张上诉人李恩山偿还案涉18万元借款本息有无事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中傅华平主张李恩山偿还借款，对该主张提交了李恩山、李昕昕出具的借条以及转账记录予以证明。李恩山认为其并不欠傅华平借款，案涉借条系因欠案外人张玉中借款，将尚欠利息以借条的形式出具给了傅华平。结合案涉证据，本院认为李恩山未能有效举证证实其上诉理由：第一，李恩山分别于2018年8月29日、9月12日、10月29日向傅华平出具了案涉三张借条，借条内容分别载明“今借到傅华平人民币伍万元整”、“今借到傅华平人民币捌万元整”、“今借到傅华平人民币伍万元整”。李恩山作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，其出具的三张借条能够证实其与傅华平之间存在共计金额18万元的借贷合意。第二，傅华平提交的银行交易流水能够证实案涉三笔借款已实际交付。傅华平中国建设银行的账户交易明细证实了其分别于2018年8月29日、9月12日、10月29日向李恩山转账5万元、8万元、5万元，该账户流水证实傅华平于李恩山出具借条的当天，以转账方式交付了案涉借款。第三，李恩山认为案涉借条所涉借款系其所欠案外人张玉中的高额利息，其收到傅华平转账的案涉款项后，又取现交给了傅华平，案涉借款涉嫌套路贷。庭审中傅华平否认李恩山陈述的内容，李恩山应当提交证据予以证实。李恩山在一审期间提交的银行交易，也仅能证实其收到傅华平转账的5万元后，又支出了该款项，但并不能证实其支出的该款项系交付给了傅华平。李恩山未能提交有效证据证实其观点，应当承担举证不能的不利后果。综上，李恩山的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李恩山负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵灿灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6450号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吕江爱，男，1966年08月12日出生，汉族，住安徽安庆迎江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕江爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6450号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9218号上诉人（原审原告）：唐恒凤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐恒莲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人唐恒凤因与被上诉人唐恒莲所有权确认纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初1096号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人唐恒凤起诉主张登记在被上诉人唐恒莲名下的案涉房产归其所有，故本案系双方当事人对房屋所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。上诉人唐恒凤向法院提交了相关证据，以证明其购房资金的来源及缴纳购房首付款贷款的事实，唐恒莲对唐恒凤出资购买房屋一事没有异议，但辩称唐恒凤的资金系来源于出售共同所有房屋所得，故不能视为唐恒凤一人所有。而在审理本案时，不能以房屋登记在唐恒莲名下为由，就简单驳回上诉人唐恒凤的诉讼请求，应当认真审查双方当事人在购买案涉房屋时的真实意思表示，从购买房屋资金的来源，案涉房屋实际控制人等事实，依据相关法律综合判定案涉房屋的所有权归属问题，因此，本案应发回重审，查清上述问题，依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初1096号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人唐恒凤预交的二审案件受理费6970元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29024号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：抚顺市顺城区永康商贸商行，住所地辽宁省抚顺市顺城区颐城街**楼****，统一社会信用代码92210411MA105XEG6Q。 经营者：刘德峰。 被告：百德福生物科技有限公司，住所，住所地河北省乐亭县城区工业聚集区社会信用代码91130225098251835F。 法定代表人：李杰。 原告宋浩东与被告抚顺市顺城区永康商贸商行（以下简称永康商行）、百德福生物科技有限公司（以下简称百德福公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加诉讼，被告永康商行、百德福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康商行退还原告货款3960元；2.判令二被告连带赔偿原告十倍货值金额39600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告永康商行拼多多网店“百德福健康广场店”，购买了6瓶“六珍酒”，共计支付3960元。后发现案涉产品中的藏红花属于药品，而本案产品为普通食品。案涉产品存在不符合食品安全标准的情况如下：1.根据案涉产品执行标准GB/T27588，产品类型为露酒，而本案产品也无任何保健食品或药品标识，应是普通食品。2.藏红花的别名还有番红花、西红花，依据《中国药典》，西红花为药品。3.国家食品药品监督管理总局颁布的“既是食品又是药品名单”中不含藏红花，可以认定，藏红花系作为药品添加进入案涉产品中。故本案产品属于普通食品，添加了藏红花，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，原告要求被告承担惩罚性赔偿责任以及退还货款，望判如所请。 被告永康商行辩称，1.原告通过其拼多多网店购买百德福六珍酒6瓶，货款共计3760元，不是原告诉称的3960元。2.原告购买案涉产品前其已告知产品的配料表情况，原告对此没有提出异议。3.藏红花虽系中药但也是国家规定的调味品，国家标准《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中对此进行了明确规定，案涉产品的基酒是高粱和水酿造，即案涉产品主料为高粱和水，其余原料都是配料，藏红花是固态的，案涉产品中只是通过浸泡取其香味，作香料用，并不将藏红花罐装入酒中，不存在将藏红花当作食品食其果肉的情况。4.原告购买案涉产品后未就产品问题与其沟通，直接提起诉讼，原告系利用法院谋取利益。 被告百德福公司辩称，1.国家标准《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中明确载明藏红花为调味品，国家卫生健康委和国家市场监管总局于2019年11月25日发布的《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》，更明确将西红花（藏红花）纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，可作为香辛料和调味品使用。2.案涉产品的基酒是高粱和水酿造，其余原料都是配料，藏红花是固态的，案涉产品中只是通过浸泡取其香味，作香料用，案涉产品中没有任何固态藏红花果肉，且网店介绍中针对藏红花介绍标注为香料。3.原告系职业打假人，并非消费者，恶意通过诉讼敛财。故请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告永康商行具有食品经营许可证，食品经营范围是预包装食品销售，许可证编号为JY12104110027485，被告百德福公司具有食品生产许可证，生产范围为酒类等，许可证编号为SC12213022500363。 2020年8月17日，原告宋浩东通过拼多多平台在永康商行所开设拼多多网店“百德福健康广场”购买“百德福”六珍酒6瓶，支付货款3760元。 案涉产品为礼盒包装，瓶身标注有产品名称：六珍酒，酒精度51%，配料表：基酒（水、高粱）、海参肽粉、玛咖粉、枸杞子、人参（人工种植）、覆盆子、藏红花，生产许可证号：SC12213022500363，执行标准：GB/T27588，生产商：百德福生物科技有限公司。 另查明，国家标准《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中载明藏红花属于香辛料和调味品。 2019年11月25日，国家卫生健康委和国家市场监管总局发布的《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号）中，将西红花（植物名番红花，在香辛料和调味品中又称藏红花）等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以案涉产品添加药品藏红花、属于不符合食品安全标准的食品为由，主张退款并十倍赔偿，但是根据国家标准《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）及国家卫生健康委和国家市场监管总局发布的《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号），藏红花可作为香辛料和调味品使用，而案涉产品配料表中载明基酒为水和高粱，案涉产品中添加藏红花符合前述规定，原告所称的藏红花被作为药品添加在案涉产品中，实质是认为添加方式或含量超出香辛料和调味品使用范围，但其又未举示充分证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故其本案主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋浩东的全部诉讼请求。 案件受理费444.5元（已减半收取），由原告宋浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2821号申请执行人：朱其绿，男，1979年10月20日生，汉族。被执行人：张吉祥，男，1943年09月11日生，汉族。申请执行人朱其绿与被执行人张吉祥债权转让合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱其绿于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张吉祥偿还人民币28000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人张吉祥送达执行通知书、财产申报表,但被执行人张吉祥未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张吉祥名下相关财产信息,未发现被执行人张吉祥有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人张吉祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人朱其绿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人朱其绿释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2821号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 睿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初753号原告：朱凤花，女，1963年3月7日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：陈永祥（系原告之夫），男，住寿光市。被告：丁世田，男，1962年9月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告朱凤花诉被告丁世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤花的委托诉讼代理人陈永祥、被告丁世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤花向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还借款本金200000元，利息134066.67元，本息合计334066.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日经中间人牟村香介绍，向原告借款500000元，当时约定利息为年息12%，该款原告通过自己丈夫银行卡打给被告，被告为原告出具了借条。2015年1月，被告还款300000元，被告收回原借条，为原告出具借款200000元的新借条。2016年1月16日被告又收回借款200000元的借条，加上一年的利息24000元，重新出具借款224000元借条一张。2019年1月9日，被告为原告出具欠72000元欠条一张(2016年1月-2019年1月三年利息)，被告自2019年1月9日至2020年8月3日借款571天，利息为38066.67.元，被告现合计欠原告本金200000元，利息134066.67元。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法办理。被告丁世田辩称，借款属实，利息不清楚。经审理查明,被告于2013年9月24日经中间人牟村香介绍，向原告借款500000元。被告于2016年1月16日向原告出具借条一份，载明：今借到朱凤花现金224000元。被告于2019年1月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告现金72000元。原告主张双方约定的利率为年息12%，被告曾经还款300000元，2016年1月16日借条中的24000元系之前累计的利息，2019年1月9日欠条金额72000元系2016年1月至2019年1月之间的利息，2019年1月9日至2020年8月3日共计571天，利息为38066.67元，原告为此主张利息134066.67元（72000+24000+38066.67）被告质证称，双方当时并未约定利息，24000元及72000元均是后来原告让其书写。以上事实有原告提交的借条、欠条、银行转账凭证等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告相关证据，能够认定被告丁世田尚欠原告借款本金200000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告丁世田交付借款本金的义务，被告丁世田作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张由被告丁世田偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，且原告提交的借条、欠条与其主张的年息12%的主张相符合，故对原告主张的利息，本院予以支持，但原告计算有误，2019年1月9日至2020年8月3日期间571天的利息应为37545.2元（12%/365天×200000元×571天），故本院认定原告主张的利息为133545.2元（24000+72000+37545.2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁世田于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤花借款本金200000元及利息133545.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告丁世田应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告朱凤花负担5元，被告丁世田负担3151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年十二月三十日书记员  袁田田
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终552号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周绍洪，男，1951年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，，住湖南省湘潭市雨湖区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人周绍洪合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人周绍洪未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3126号申请人：陈萨茹拉，女,1986年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：胡斯琴巴吐，男,1983年5月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈萨茹拉与被执行人胡斯琴巴吐婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人陈萨茹拉申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭健威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12271号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。负责人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：刁立波，男，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告刁立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5357号 黄**辉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对台山市人民法院（2020）粤0781刑初465号案的刑事裁定书、刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5357号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9559号原告：郭翠，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪亮，该公司员工。原告郭翠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠的委托诉讼代理人冯海英、陈秀云,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费20758元、鉴定费1037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原、被告签订保险合同一份，原告将豫Ａ×××**思域DHW6451R1CSE多用途乘用车保险在被告处，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2019年10月1日至2020年9月30日，保险费用合计1889.5元；2020年4月18日11时，原告投保的车辆发生交通事故造成损坏、经鉴定原告投保的车辆估损价值为20758元，现双方协商不成，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称，1、非现场报案，如存在商业险免责事由，保险公司依据保险合同不承担赔偿责任；2、涉案损失根据豫高法372号文件规定，应提供相应维修发票及结算清单，佐证实际支出情况，否则不能证明为实际损失，应承担举证不利责任；3、涉案车辆事故中责任为无责，我公司不应承担涉案损失，如要求我司进行代位车辆损失，需追加主责方为第三人参加诉讼，并明确我司追偿权、追偿金额及追偿对象，根据保险法第63条，原告应提交向责任方追偿的必要材料行车证、驾驶证、保险凭证，同时针对本次诉求内容如获得任何第三方任何赔偿，应在本案中予以扣除，如有存在向第三方放弃赔偿的意思表示，我司依法不承担代位责任。同时根据保险法第六十三条原告应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，便于保险人追偿；4、如损失得出为单方鉴定行为，我公司申请重新鉴定；5、诉讼费不在保险合同约定范围内。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：郭翠为豫Ａ×××**号小型轿车的登记车主。郭翠为豫Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日止，保险金额为127822元。新郑市公安局龙湖派出所于2020年6月11日出具《证明》一份，主要内容为：2020年4月18日11时许，赵伟波驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车在泰山路与豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**等车辆发生碰撞后弃车逃跑，后被抓获，我所将该案受理为刑事案件，案件名称：2020.04.18郑州新郑市赵伟波涉嫌以危险方法危害公共安全罪案，案件编号A4101841700002020040025.因其家属提出赵伟波有精神病，要求对其做精神病鉴定，××司法鉴定鉴定所鉴定：赵伟波在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。文书编号：豫平原司鉴所【2020】精鉴字129号。特此证明！事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郭翠的委托，对豫Ａ×××**号小型轿车的车损进行了评估，并于2020年4月27日作出郑价估鉴【2020】117号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××**号小型轿车损失总值为20758元。2020年7月18日，郭翠向郑州明丰价格评估咨询有限公司支付评估费1037元。以上事实，有原、被告的陈述，保险单，证明，评估费票据，及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，郭翠为豫Ａ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额127822元）等险种及不计免赔险，并交纳了保险费，郭翠与太平洋保险公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ａ×××**小型轿车在保险期间内发生交通事故，太平洋保险公司应当依约在保险限额内赔偿郭翠因交通事故造成的损失。郭翠要求太平洋保险公司支付车损、评估费，于法有据，本院予以支持，依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的估价鉴定结论书及评估费发票，可计郭翠车辆损失共计21795元，太平洋保险公司应当在机动车损失保险（保险金额/责任限额127822元）赔偿限额内直接向郭翠予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郭翠保险金21795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 孟