广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27924号原告：何某1，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市*********，公民身份号码：330************415。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：饶争力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。第三人：义乌市益舒医疗器械有限公司，住所：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区**********（自主申报）。（于第一次庭审后被追加为本案第三人）法定代表人：何某1。原告何某1与被告广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称“力顺源公司”）、第三人义乌市益舒医疗器械有限公司（以下简称“益舒公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告何某1委托诉讼代理人陈芝廉，被告力顺源公司委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼；于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告何某1委托诉讼代理人陈芝廉，被告力顺源公司委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，第三人益舒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.确认何某1与力顺源公司签订的编号为LY20200405HJF03的《购销合同》于2020年8月11日解除；2.力顺源公司立即返还何某1服务费本金1140000元及利息（以1140000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际返还之日止）；3.力顺源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：何某1与力顺源公司于2020年4月5日签订了编号为LY20200405HJF03的《购销合同》，约定了合同的权利义务。合同签订后，何某1已经按照合同约定支付了服务费1140000元，但力顺源公司至今未向何某1提供任何服务。何某1已经要求解除该购销合同，力顺源公司应立即返还全部服务费。经何某1多次要求，力顺源公司均不愿意退回服务费。力顺源公司辩称，1、本案并非服务合同纠纷，应当是买卖合同纠纷；2、力顺源公司有充分证据证明本案为买卖合同纠纷；3、力顺源公司已依约履行完合同，何某1的诉请不应支持。益舒公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年4月5日，何某1与力顺源公司签订一份购销合同（编号：20200405HJF），约定由力顺源公司向何某1出售口罩机设备，其中包括：一拖二平面口罩线2套、高速N95式口罩机生产线2套、高速N95式口罩出片机6台、N95式口罩耳带机24台、N95式口罩压边机14台，共计货款为9674000元，备注显示“本合同报价不含税，且不含运输及保险等费用”；合同第四条第一款约定“乙方不提供上门安装调试及培训服务”；何某1在甲方处签名捺印，力顺源公司在乙方处加盖公章。2020年4月24日，经何某1、力顺源公司、益舒公司三方协商，将前述合同拆分为三份合同并作出调整，其中力顺源公司与益舒公司签订一份购销合同（编号：20200405HJF02），卖方为力顺源公司，买方为益舒公司，合同标的为：高速N95式口罩机生产线2套、一拖二平面口罩线2套、半自动N95式口罩机生产线4套，共计4460000元，备注显示为：“本合同总价13%增值税，包含运输及保险等费用”，合同第四条第一款约定“不包含上门安装调试培训”，益舒公司在甲方处加盖公章，力顺源公司在乙方处加盖公章。力顺源公司与何某1签订两份购销合同，卖方均为力顺源公司，买方均为何某1，一份合同编号为20200405HJF01，显示合同标的为：高速N95式口罩出片机2台、N95式口罩耳带机24台、N95式口罩压边机14台，共计4374500元，备注显示为：“本合同报价不含税，且不含运输及保险等费用”，合同第四条第一款约定“乙方不提供上门安装调试及培训服务”，何某1在甲方处签名捺印，力顺源公司在乙方处加盖公章；另一份合同编号为20200405HJF03，显示合同标的为服务费，共计1140000元，但双方对服务内容没有任何约定，何某1在甲方处签名捺印，力顺源公司在乙方处加盖公章。力顺源公司确认已收到货款9974500元，并向益舒公司开具发票：其中发票票号35282198号-35282217号共20张发票，每张是68000元，总额是1360000元；发票票号35282218号-35282227号共10张发票，每张是110000元，总额是1100000元；发票票号35282228号-35282247号共20张发票，每张100000元，总额是2000000元；以上发票金额合计4460000元。何某1确认已收到前述发票，亦确认已收到20200405HJF01、20200405HJF02号合同中所涉及的所有标的物。何某1与力顺源公司在2020年4月24日的微信聊天记录显示，15时43分时，何某1曾发送过20200405HJF02购销合同给力顺源公司。另查明，益舒公司于2020年4月10日成立，法定代表人为何某1。力顺源公司主张，签订20200405HJF合同后，尚未成立的益舒公司的股东朱总在2020年4月6日称因要注册公司，要求将合同进行分割，以便部分款项可以公对公转账，力顺源公司于2020年4月10日将总合同拆分成三份合同，微信发送给何某1，何某1在2020年4月24日将签字盖章的三份合同微信发给力顺源公司；20200405HJF03合同是补的20200405HJF01、20200405HJF02两份合同的差价，即将20200405HJF总合同分解成三份合同，总合同金额是9674000元，加上何某1需承担的税费300500元，实际总金额便需达到9974500元，为了达到该实际总金额，除去20200405HJF01、20200405HJF02两份合同的价格外，何某1还需要补差价1140000元（9974500元-4460000元-4374500元），便有了20200405HJF03合同；因国家当时对口罩机价款监管，所以存在上述操作。何某1主张，20200405HJF03合同系服务合同，双方有进行口头约定力顺源公司提供口罩的出口服务，何某1没有进行出口，由此可见，力顺源公司没有向何某1提供相应的服务，故应由力顺源公司进行退款。以上事实，有何某1提供的购销合同、快递单、快递查询单、公告截图、1-73家企业清单截图、1688网查询的KN95口罩机截图、淘宝全自动N95口罩流水线的截图、1688网查询的平面口罩机截图、淘宝N95耳带点焊机的截图，力顺源公司提供的20200405HJF、20200405HJF01、20200405HJF02、20200405HJF03购销合同、何某1与力顺源公司微信聊天记录截图、快递单、快递查询截图、发票、转账记录截图、电子回单、业务回单、电子回执、联络函、快递单、快递查询单、与益舒公司大股东朱总的微信截图、与何某1的微信截图、价款由来（自制），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，何某1主张本案为服务合同纠纷，20200405HJF03合同系何某1与力顺源公司之间约定的出口服务的费用。力顺源公司辩称，20200405HJF03合同系用于补20200405HJF01、20200405HJF02与20200405HJF之间的差价及税款。经查，其一，20200405HJF03中虽以“服务费”为交易的款项名目，但该合同中没有任何关于服务内容的约定，何某1亦未提交证据证明该服务费所涉及的具体服务内容，力顺源公司对该服务费的性质亦不予确认，且现有证据显示，自2020年4月24日该合同签订以来，何某1对服务问题没有进行过任何催促或沟通；其二，双方均已确认20200405HJF01、20200405HJF02、20200405HJF03号合同系覆盖20200405HJF号合同，20200405HJF01、20200405HJF02合同所涉及的标的物与20200405HJF号合同确实可以一一对应，参考20200405HJF号合同的报价可见，该两份合同存在货款上总额的差距，力顺源公司对20200405HJF02号合同所涉及的货款向益舒公司开具了税票，这些情况与力顺源公司的陈述意见均相互吻合；其三，何某1在庭审过程中多处陈述存在自相矛盾：一是在质证意见中主张益舒公司的转款与本案无关，但在力顺源公司主张扣除益舒公司的转账则何某1尚未足额支付案涉货款时，又确认益舒公司的转账是何某1的转账；二是庭审前期表示不清楚益舒公司与自己是什么关系，但实际何某1为益舒公司的法定代表人，在庭审后期又表示系何某1个人与益舒公司共同进行案涉交易；三是陈述称20200405HJF02号合同与何某1无关，但证据显示该合同的签订是通过何某1微信传递。综上所述，何某1为了自身诉讼利益，多处存在不实陈述，且综合本案证据，力顺源公司称该款项系用于补差价及税费的主张更为可信，何某1主张与力顺源公司之间存在服务合同关系，依据不足，本院不予采信。何某1据此主张力顺源公司未能提供相关出口服务应对服务费予以退还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某1的所有诉讼请求。本案受理费7530元（原告何某1已预交），由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。