河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16783号上诉人（原审被告）：朱太东，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南喆润实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄南金马钢材市场**楼**，社会统一信用代码：91410104MA3X9CNM01。法定代表人：王文根，公司经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。原审被告：高振峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。上诉人朱太东因与被上诉人河南喆润实业有限公司（以下简称喆润公司），原审被告高振峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱太东及其委托诉讼代理人高纪彬，被上诉人喆润公司的法定代表人王文根及其委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁，原审被告高振峰及其委托诉讼代理人宋永涛、张亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱太东上诉请求：1．撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2331号民事判决；2．被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：钢材收货人不是上诉人，书写字体和朱亚伟付款不能证明把钢材实际交付给上诉人，上诉人没有支付钢材款义务，从付款时间，签订《买卖合同》时间和内容，送货时间，出具《收条》时间和内容看，被上诉人陈述事实自相矛盾，侵害了案外人资金权利，侵害了高振峰资金权利，根据《合同法》的相关规定，请求撤销原判决，驳回诉讼请求。喆润公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高振峰述称，其向喆润公司的法定代表人王文根二次转款属于借款，一审法院将该款项认定为货款没有依据。喆润公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告朱太东向原告喆润公司支付钢材款149，911.65元；2．依法判令被告朱太东向原告喆润公司支付逾期付款的违约金59，931.80元（自2018年9月23日至2020年5月22日，共计608天，以39.38464935吨为基数，按每天每吨4元计算违约金，截止2020年5月22日违约金为39.38464935吨＊608天＊元／天＊吨=95，783.46722元，原告主张59，931.80元），自2020年5月23日起至实际清偿之日止，按每天每吨4元计算逾期付款的违约金；3．被告高振峰对被告朱太东所负债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告朱太东、高振峰承担。一审法院认定事实：2018年7月20日，原告（供方）与被告朱太东（需方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定被告向原告购买螺纹钢、盘螺、盘园等钢材，规格、数量和单价均未详细标明，备注载明为过磅，货物已送货清单为准，不含发票；需方收货后两个月付清全部货款，超过两个月按每天每吨4元计算，最长不超过90天；被告高振峰在担保人处签字。关于送货事实，原告申请送货司机刘某1作为证人出庭作证，刘某1称货物送至新密市工地，运费在过磅后由收货方现金支付；原告提供被告朱太东儿子朱亚伟向另一送货司机周利军通过微信支付运费2，400元的截图一份，还提供送货单三份，显示原告于2018年7月24日、29日向被告朱太东供应钢材三车，价款共计549，911.65元。关于付款事实，原告提供案外人司二鹏于2018年5月15日转款30万元和被告高振峰于2018年8月8日、2019年4月26日两次转款各5万元共计10万元的交易记录，用以证明被告已支付货款40万元，其中司二鹏支付的30万元为合同签订前的预付款，高振峰支付的10万元系履行担保责任。被告朱太东否认收到原告货物，同时否认司二鹏和高振峰向原告支付的40万元系其向原告支付的货款，但陈述其已经向原告预付货款现金40万元，提供2019年4月26日原告法定代表人王文根出具的收条（今收到朱太东钢材款肆拾万元整）一份证明，并提供证人郑某、刘某2、张某、赵某出庭作证。被告高振峰称其向原告两次转款10万元系借给原告的款项。庭审中，被告朱太东的委托诉讼代理人对于原告提供的三份送货单中“朱太东”的签字真实性提出异议，原告解释为由于是送货司机交来的单子，是否是被告朱太东本人书写无法确定；对于“总金额不变”是否系被告朱太东本人书写，被告朱太东的委托诉讼代理人陈述“据被告朱太东陈述，不是其本人所签”，之后又补充陈述“庭后朱太东本人作出情况说明”，但截至目前，被告朱太东未到庭说明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，提供了《钢材购销合同》、送货单、送货司机（出庭）证言、司机收取运费凭据、收款记录等证据，被告朱太东为反驳原告主张，提供了收条、证人（出庭）证言等为证，该院具体分析如下：签订合同的事实。原、被告对此均无异议，该院予以确认。由于具体货款不详，应根据双方交易情况据实结算。送货事实。被告朱太东对于原告提供的送货单上的签字不予认可，但是作为原告方证人的送货司机刘某1的证言以及被告朱太东儿子朱亚伟向另一送货司机周利军微信支付运费的事实，能够与原告提供的送货单相互印证。付款事实。被告朱太东否认司二鹏和高振峰向原告支付的40万元系其向原告支付的货款，另陈述其已经向原告预付货款现金40万元，虽提供收条、证人证言，但未提供其他证据加以印证，并且根据被告朱太东提供的收条，结合被告高振峰最后一次付款的时间，能够与原告陈述的付款情况相互印证，并且40万元的货款以现金支付亦不符合一般的交易习惯。被告高振峰主张的借贷关系。原告予以否认，被告高振峰亦未提供借条或其他证据加以证明双方事前或事后有过民间借贷的合意，因此，仅凭转账记录不能充分证明双方之间存在民间借贷法律关系。通过上述分析，原告提供证据的证明力大于二被告提供证据的证明力，且二被告陈述的事实有较多不合常理之处，故该院对于被告反驳原告的主张，不予支持。根据现有证据，该院对于原告要求被告支付拖欠的货款149，911.65元的诉讼请求予以支持。利息部分，原告主张过高，该院酌定参照同期银行贷款利率计算为宜。关于被告高振峰的担保责任，原告的主张已经超过保证期间，保证人保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告朱太东于本判决生效之日起十日内向原告河南喆润实业有限公司支付货款149，911.65元，并支付逾期付款期间的违约金（其中：自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南喆润实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，448元，由被告朱太东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人朱太东对送货事实及付款事实均存有异议，其在一审中就其反驳理由提交的证据，不能相互印证，一审法院根据《钢材购销合同》、送货单、送货司机（出庭）证言、司机收取运费凭据、收款记录等在卷证据及庭审情况，认定上诉人朱太东欠付货款数额并无不当。上诉人朱太东的上诉理由，依据不足，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人朱太东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448.00元，由上诉人朱太东负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 恒