wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异115号异议人（案外人）：周某某，女，1988年4月17日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：张某，女，1985年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周某某1，女1985年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人张某与被执行人董建波、周某某1民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日本院对张某与董建波、周某某1民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0402民初309号民事判决：1、董建波、周某某1于本判决发生法律效力之日起十日内向张某归还借款本金40万元并支付违约金（自2018年12月6日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）；2、董建波、周某某1于本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付律师代理费22900元；3、案件受理费7644元，保全费3020元，合计10664元，由董建波、周某某1负担。依照张某的申请，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0402财保132号民事裁定：1、查封或扣押被申请人董建波、周某某1名下的银行存款50万元或相当价值的财产；2、案件申请费3020元，由张某先行负担。根据该裁定，本院立（2018）苏0402执保1227号案件，于2018年12月27日查封了登记在周某某1名下的坐落常州市天宁区的房屋。依照张某的申请，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）天执字第2186号。本案现在执行过程中。异议人周某某称，异议人与被执行人及董建波于2018年11月16日签订了房屋买卖协议，由申请执行人办理了农业银行的贷款且申请执行人也支出了首付款，但是在贷款业务和过户办理完毕之前涉案房屋就被法院查封。现异议人认为房屋虽然登记在被执行人名下但事实上已归属异议人，故请求法院中止对常州市天宁区房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人张某称，不同意异议人的请求，理由为虽然异议人与被执行人、董建波签订了买卖合同，但是后来涉案房屋又单独过户到被执行人名下，合同目的无法实现故合同无效，且事实上异议人并未支付房款。被执行人周某某1未提出意见。另查明，常州市天宁区的房屋原属于周某某1和董建波所有，后于2018年11月30日转移登记至周某某1一人名下。还查明，2018年11月16日，周某某与董建波、周某某1签订一份房屋买卖合同，约定总价为1243000元，其中定金363000元。当日，周某某账户向董建波账户转账363000元，但根据周某某的自认，该款项实际为张某所付。此外，周某某未能提供任何其他付款和实际占用的证据。相反，周某某在本案中提交的送达地址为江苏省涟水县××街，而周某某1在2019年提供的送达地址为常州市天宁区。本院认为，异议人周某某的异议不可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件必须同时具备才能得到支持，对照本案中，虽然周某某与董建波、周某某1签订的房屋买卖合同在本案查封之前，但后来房屋已过户至周某某1一人名下，该合同事实上已不再履行，故不能认定签订了合法有效的买卖合同，且本案中周某某未能提供付款依据和实际占用依据，已不符合上述规定的前三条，其异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月十七日书记员  童安琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3815号申请执行人：史德玉，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白国华，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人史德玉与被执行人白国华租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人白国华应给付申请执行人租赁费18740元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白国华名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 恒
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4541号原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。被告：王洪，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告王洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登达公司的委托诉讼代理人凌海东、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪返还原告垫付的农民工工资45.9万元，并从2011年1月26日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2009年9月17日原告与发包方荣盛房地产发展股份有限公司签订《荣盛锦绣花苑二期施工承包合同》，2009年10月18日与被告签订《项目施工内部承包合同》，将上述施工项目中的13#、14#、S1物业用房承包给被告进行施工，合同约定由被告独立核算，自负盈亏。2011年春节前，因被告承包的工程项目拖欠农民工工资且消极回避，导致农民工围堵邯郸市政府大楼，造成恶劣社会影响。邯郸市政府要求登达公司立即发放拖欠的农民工工资，并指令邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局现场监管发放，确保拖欠工资发放到位。为化解社会矛盾，原告积极筹集资金配合政府相关部门对被告工程项目拖欠的农民工工资进行了发放，该次监管发放的农民工工资金额合计88.8万元，登达公司已诉讼获得支持其中的42.9万，现被告又不认可其中45.9万元的垫付款。因被告承包原告上述工程项目，该项目所有工程款及后期保证金原告全部支付完毕，但在该项目施工过程中拖欠农民工工资，导致原告为被告垫付农民工工资45.9万元，以及造成原告资金占用利息损失。根据合同约定和法律规定，被告应当返还原告垫付款项并承担利息损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。原告登达公司要求王洪履行支付其垫付款所依据的相关事实，即为（2012）盐民初字第0027号王洪诉登达公司与江苏登达建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同诉讼所涉案件事实【本案案涉45.9万元款项已包含在（2012）盐民初字第0027号案件认定登达公司已付工程款事实中】，该案裁判文书已发生法律效力。现原告登达公司就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏登达建设有限公司的起诉。案件受理费8185元，由本院退回原告江苏登达建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 晨
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初247号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某1，无业。因犯寻衅滋事罪，2016年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月1日刑满释放。现因本案于2020年6月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月3日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人曾峻，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人肖某1及其指定辩护人曾峻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月到6月间，被告人肖某1一人身穿雨衣雨鞋，采取拆卸防盗网等方式分别到吉安县的成达驾校二楼餐厅、美宜佳超市、成达驾校考试中心、嘉瑞超市实施盗窃，共盗窃现金3870元、盗窃物品价值1943元。具体是：1.2020年，4月的一天深夜，肖某1到成达驾校二楼餐厅盗窃2袋茉莉香大米、5个鸡蛋等物品，然后到美宜佳超市盗窃现金70元、芙蓉王和滕王阁香烟各2包等物品。2.2020年6月4日深夜，肖某1到成达驾校二楼餐厅盗窃两瓶江小白、一瓶劲酒等物品，然后到美宜佳超市盗窃现金350元和一些零碎物品。3.2020年6月的一天深夜，肖某1到成达驾校二楼餐厅盗窃1包腐竹等物品，然后到美宜佳超市盗窃现金150元。4.2020年6月的一天深夜，肖某1到成达驾校二楼餐厅盗窃1瓶劲酒等物品。5.2020年6月13日深夜，肖某1到成达驾校二楼餐厅盗窃1瓶东鹏特饮，然后到美宜佳超市盗窃现金950元、滕王阁和极品金圣香烟各1条。6.2020年6月2日深夜，肖某1到成达驾校考试中心盗窃1个红色保险柜和大量驾驶证等文件资料。7.2020年6月上旬一天深夜，肖某1到成达驾校考试中心盗窃1个黑色保险柜和一个pos机及配件。8.2020年6月中旬一天深夜，肖某1到吉安县嘉瑞超市，从收银台盗窃现金2350元，从货柜上盗窃滕王阁和玉溪香烟各1条。上述事实，被告人肖某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人基本情况及常住人口信息、前科证明、归案情况说明，扣押决定书及清单、鉴定意见书，证人殷某、黄某2、刘某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人肖某1的供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录及照片、嘉瑞超市现场勘查笔录及照片，美宜佳超市监控视频等相关证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控事实不持异议，但辩护提出公诉机关指控的被告人第6、7项盗窃事实中，被盗财物对被告人没有利用价值，且实际未被被告人利用，不构成盗窃。同时辩护认为，被告人肖某1到案后如实供述并自愿认罪认罚，有坦白情节，建议法庭综合考虑被告人生活受疫情影响等因素，依法从轻处罚。本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某1的指控罪名成立。被告人肖某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某1归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处理。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予支持，其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  朱 玲人民陪审员  李 惠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2928号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢小利，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011045号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011045号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢小利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5182号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住太康县。被告：庞伟灿，男，汉族，1962年8月28日出生，住太康县。被告：庞灿俊，男，汉族，1963年1月29日出生，住太康县。被告：王建红，男，汉族，1985年9月22日出生，住太康县。被告：石云良，男，汉族，1977年2月8日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫旭、庞伟灿、庞灿俊、王建红、石云良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3103元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘永久
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2282号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，现住新疆维吾尔自治区精河县，精河县环城热力有限责任公司经理。被告：坦来提·阿不力孜，男，1964年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县，电话：189999763841。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告坦来提·阿不力孜提供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以需和被告坦来提·阿不力孜进行庭外协商为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   海 丽 齐 布
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初332号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人杨创铨，男，1985年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区，户籍地福建省尤溪县。因犯诈骗罪于2017年12月1日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人杨创铨犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人杨创铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2020年3月，被告人杨创铨虚构“三明市第一医院护士杨晓乐”的女性身份，通过陌陌、微信添加被害人俞某1为好友并持续暖昧聊天，骗取被害人俞某1信任。同年3月中旬开始，被告人杨创铨编造表妹孩子住院需要钱、调动科室需要手续费、补缴公积金、投资医疗器械等理由向被害人俞某1借款，被害人俞某1通过微信、银行账户等方式先后转账给被告人杨创铨共计人民币229200元，被告人杨创铨先后返还被害人俞某1共计人民币15000元，剩余款项均被被告人杨创铨挥霍。 2020年8月11日，被告人杨创铨在福建省三明市三元区被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨创铨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额共计人民币214200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处杨创铨有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初320号刑事判决书、罪犯档案资料、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行账户交易明细单、福建省城乡居民最低生活保障证、残疾人证、扣押决定书、扣押清单、刑事裁定书；证人俞某2的证言；被害人俞某1的陈述；被告人杨创铨的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人杨创铨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人俞某1肢体残疾，残疾等级四级。案发后，尤溪县公安局扣押被告人杨创铨ＨＵＡＷＥＩＰ40手机一部。本案审理期间，本院裁定冻结杨创铨的银行账户存款及微信账户、支付宝余额人民币214200元，冻结期限为一年。 本院认为，被告人杨创铨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨创铨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨创铨诈骗残疾人钱款，且多次诈骗，应酌情从重处罚。杨创铨到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨创铨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2026年7月10日止。罚金应于本判决生效次日缴纳） 二、责令被告人杨创铨退赔被害人俞某1人民币二十一万四千二百元； 三、扣押在尤溪县公安局的HUAWEIP40手机一部，返还被告人杨创铨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  危秀容 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  詹学积 书 记 员  韩智霖 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24771号 原告李红涛，男，籍住西安市蓝田县。 被告陕西天威人力资源有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人白刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人张永生，该公司法律顾问。 被告西安市机动车停放服务中心。住所地，西安市。 法定代表人杨海平。 原告李红涛诉被告陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李红涛于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红涛撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马文嘉 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28247号原告：刘友华，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚俊歆，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市江**，刘友华之妻。被告：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙区区。原告刘友华诉被告左骑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘友华于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘友华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘友华负担。审判员 何 露二〇二〇年十二月三十一日书记员 向育松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      (2020)鲁1323执2828号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人张丰渝。 被执行人王维成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人陈敏淑，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王清建，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王维成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)鲁1323民初5420号民事判决书。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行义务。本院依法扣划了被执行人298.83元，并过付给申请执行人。后申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初5420号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周中华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8934号原告赵洪宇，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘利群，河南中全法律咨询服务有限公司法律工作者。被告徐群，女，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省宜兴市。被告钱为群，男，汉族，1962年10月2日出生，住江苏省宜兴市。被告宋德华，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省商丘市。原告赵洪宇与被告徐群、钱为群、宋德华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵洪宇及其委托诉讼代理人刘利群，被告宋德华到庭参加诉讼。被告徐群、钱为群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪宇起诉称：2017年1月11日，被告徐群、钱为群向原告借款20万元，并出具借条、收条各一张。借款约定还款时间为2017年4月30日，担保人为宋德华。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（按法定利息计算），本案诉讼费用由被告承担。被告徐群、钱为群未答辩，也未向本院提交证据材料。被告宋德华答辩称：借款是事实，被告徐群、钱为群借款是答辩人介绍的，答辩人在借款手续上作为担保人也签了名。利率口头约定的是月息3分。答辩人作为担保人，已超过担保期限，不应再承担担保责任。本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告宋德华应否承担担保责任？3、原告要求三被告偿还借款20万元及利息有无事实及法律依据？本院经审理认定事实如下：被告徐群、钱为群是夫妻关系，钱为群与被告宋德华是朋友关系。2017年1月，钱为群给宋德华打电话称其承接绿化工程需要资金20万元，让其妻子徐群到商丘拿钱。因宋德华没钱，就介绍其朋友原告赵洪宇借款给徐群。1月11日，赵洪宇将20万元现金交给徐群，徐群给赵洪宇出具借条、收条各一份，借条内容为：“今借赵洪宇人民币贰拾万元整（现金），归还时间2017年4月30号。借款人徐群（签名、指印），担保人宋德华（签名、指印）。2017年1月11号”；收条内容为：“今收赵洪宇现金贰拾万元整。收款人徐群（签名、指印），2017年1月11号”；双方口头约定利率为月息3分。借款后，被告徐群、钱为群除分两次支付原告二个月的利息共计12000元外，余款经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的借条、收条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐群、钱为群向原告赵洪宇借款，并出具借条和收条，双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有按照约定时间、金额偿还借款本息的义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。按照双方约定，借款归还时间为2017年4月30号，但被告徐群、钱为群仅支付二个月的利息12000元，故对原告要求被告徐群、钱为群偿还借款20万元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋德华以担保人的身份在借条中签字，但双方未约定保证方式和保证期间，依法宋德华应为连带责任担保，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。宋德华辩称原告未在保证期间内向其主张权利，其担保责任已免除；原告对宋德华的此答辩未提出异议，也未提交证据证明其自2017年4月30日起六个月内要求过宋德华承担保证责任，故宋德华答辩理由成立，本院予以采纳；原告要求宋德华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。徐群、钱为群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐群、钱为群支付原告赵洪宇借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月12日起计算至借款付清之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵洪宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，合计4670元，由被告徐群、钱为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二日书记员  陈 坤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5025号 原告：米乾良，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：况忠敬，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告米乾良与被告况忠敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米乾良、被告况忠敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米乾良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告吊车租金3,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定：被告向原告租赁中联汽车吊20吨型号的吊车一台，租赁期限自2020年3月26日开始，具体截止日期以被告通知原告的时间为准，租赁费为30,000.00元/月；吊车运作的柴油由原告提供，被告按3.50元/米向原告支付柴油费；租赁费、燃油费及加班费，被告必须在截止租赁后次月10日前全部付清。2020年4月26日，被告通知原告租赁时间终止，经双方结算，被告应支付原告租赁费30,000.00元，柴油费及加班费3,000.00元，总计33,000.00元，被告分两次向原告支付了29,500.00元，剩余租赁费3,500.00元至今未支付给原告，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝。综上，被告应向原告支付租赁费、燃油费及加班费的最后期限为2020年5月10日，被告至今未支付原告租赁费的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢。 被告况忠敬辩称：原告所称租赁他的吊车是事实，至于为什么才租赁一个月就没有再使用他的吊车，是因为有一次打电话给他的司机，他的司机没有来，他就自己来，在开吊车的过程中把工地上的工人李万江碰倒，我发现出事后，我就上吊车去看，结果发现米乾良喝酒了，所以我就没有继续租赁他的吊车。我们算账的时候只是计算了他的租赁费、燃油费、加班费，但在租赁的过程中，他耽搁了我的使用时间，每次耽搁的时间是4-5个小时，这部分损失没有计算，有通话录音及钢筋工等为证。在索要租赁费用的过程中，他不仅堵工还强行抢走我的车钥匙并将车开走，所以我就没有把相关费用给他。 本院经审理查明以下法律事实： 2020年3月26日，况忠敬（承租方兼甲方）与米乾良（出租方兼乙方）签订《吊车租赁合同》，合同内容有：吊车型号：中联汽车吊20吨；施工地点：赫章县妇幼保健院附属楼；租赁时间：预计于2020年3月26日开始、收费标准及工作时间30,000.00元/月，一个月时间统一按30天计算，不足一个月部分按照1,000.00元/天按天计费；每天工作时间为9:00-22:00，超出部分按加班另算，加班费用按60.00元/小时，加班时间以实际签单为准，乙方操作人员及机械必须24小时在施工现场待命，随叫随到；自设备进场租赁时间开始计算，当月的租赁费、燃油费及加班费用甲方必须在次月10日前全部付清给乙方；甲方负责吊车在施工期内柴油，（柴油应乙方要求，由乙方自行解决，甲方以3.50元/米价格算给乙方）。在租赁米乾良吊车一个月后，经双方对租金进行口头结算，况忠敬应支付米乾良租金33,000.00元，况忠敬分两次共向米乾良支付租金29,500.00元，剩余3,500.00元未支付。米乾良为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《吊车租赁合同》、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订的《吊车租赁合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。经双方口头结算，被告应支付给原告的租金为33,000.00元，其分两次共向原告支付29,500.00元，剩余3,500.00元租金未支付，故原告主张由被告支付租金3,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应付租金中还应扣除因原告拖延上班给其造成的损失，但被告提供的通话记录仅能证明被告与原告及原告的司机之间有通话，不能证实其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告况忠敬于本判决生效之日起十日内支付原告米乾良租金3,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告况忠敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郭易 书记员郭易
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2020）陕01执1747号之一   申请执行人西安腾悦物业管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人张清，该公司执行董事。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人马晓飞，该公司执行董事。   被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。   法定代表人李明，该公司执行董事。   被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人陈江海，该公司董事长。   被执行人杭州秦商体育文化有限公司，住所地杭州市滨江区。   法定代表人李明，该公司执行董事。   被执行人李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。   被执行人西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地西安市新城区东南角。   法定代表人李旭，该公司执行董事。   被执行人西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角。   法定代表人李明，该公司执行董事。   被执行人深圳市东联信商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。   法定代表人李明，该公司执行董事。   西安腾悦物业管理有限公司与深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕01民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安腾悦物业管理有限公司于2020年9月23日申请执行，本院于2020年9月23日依法受理。执行标的：一、被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司向申请执行人西安腾悦物业管理有限公司支付房屋租金56827600元、设备使用费41623040元、违约金10688858.63元；二、被执行人深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司对被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司上述付款义务承担连带责任；三、承担案件受理费587497元，执行费177242元。   执行中，本院依法向被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司至今均未履行。本院通过网络查控系统对被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、动产、保险、有价证券、到期债权等财产；本院诉讼阶段，已对被执行人名下财产进行了保全，均系轮候查封，暂时无法处置。   本院通过执行管理系统对被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人西安腾悦物业管理有限公司。申请执行人西安腾悦物业管理有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安腾悦物业管理有限公司享有要求被执行人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明、西安哈比童广场商业管理有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司、深圳市东联信商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 吕海军                         审判员 王利屯                              二〇二〇年十二月二十五日                              书记员 鲁思斯            -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1822号 申请执行人：唐远奎，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭春，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504执3644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人道歉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二Ｏ二O年十二月十-日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2180号 原告：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司。住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。 法定代表人：李晓刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵明，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾盛峰建筑材料有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县底蓬镇环场街。 法定代表人：黄烈松。 原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司（以下简称通泰公司）与被告宜宾盛峰建筑材料有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告盛峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告通泰公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即支付差欠原告的货款207952.89元；2.判决被告从2020年1月16日起以207952.89元为基数按每月1.5%计算资金占用费，至货款两清止；3.由被告承担本案诉讼费用和因本案产生的一切其他合理费用。 事实与理由：2019年11月15日原被告双方签定《玻璃购销合同》，原告按约向被告提供玻璃产品共计518569.89元，截止于2020年9月被告陆续付款310617元，至今尚差欠原告货款207952.89元，根据原被告双方所签订的合同第八款第2、3条明确约定，被告应于2020年1月15日付清所有货款，如逾期支付每月按未付部分的1.5%支付资金占用费，被告按约应于2020年1月16日起承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告盛峰公司未作答辩，也未向本院提供书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，通泰公司（甲方）与盛峰公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买钢化中空玻璃，合同总价共计524000元。该合同对产品规格及数量单价、交货方式及地点、验收标准、财务对账等进行了明确约定。第八条结算方式及期限约定：双方签订合同后乙方支付甲方定金10万元，定金在最后一批货款里面扣除；甲方送货金额达到20万元乙方支付10万元，后续甲方送货金额达到10万元，乙方支付10万元以此类推；乙方在2020年1月15日付清所有货款；逾期未付部分按月息1.5分收取资金占用利息。本案合同签订后，原告遂向被告供货，在庭审中，原告提供供货单原件若干。 2020年7月16日，原、被告双方经对账确认：通泰公司2019年11月25日至2020年5月7日发货506474.51元，盛峰公司差欠通泰公司货款256474.51元。2020年9月28日，经原、被告再次对账确认：通泰公司2020年5月8日至2020年9月25日发货12095.38元，截至2020年9月25日盛峰公司尚欠通泰公司货款207952.89元。盛峰公司法定代表人黄烈松均在上述对账单据中签字、加盖指印。 针对上述拖欠的货款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。原告履行合同义务后，经双方对账，现主张被告支付货款207952.89元，有被告公司法定代表人签字确认的对账单予以证实，故本院对其要求支付尚欠货款的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张被告从2020年1月16日起按月息1.5分计算资金占用利息的诉讼请求，因双方在《购销合同》中对逾期付款资金占用费有约定，该约定并不违反法律规定。但据对账单显示，原告在上述合同约定的被告付款届满之日2020年1月15日之后仍在向被告供货。因此，双方的交易金额并未固定，本院仅支持从双方最后一次对账确认欠付货款之日起，按合同约定以尚欠货款本金计算资金占用费。 被告盛峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾盛峰建筑材料有限公司于本判决生效之日起二十内给付原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司货款207952.89元，并从2020年9月29日起按月利率1.5%计算资金占用利息至货款付清为止； 二、驳回原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，诉讼保全费1560元，共计3770元。由被告宜宾盛峰建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1525号申请执行人：江西可维依家居定制有限公司。住所地：吉安县北源乡北源街。统一社会信用代码：91360821MA37UQ0Q6Q。法定代表人：朱勇勇，该公司总经理。被执行人：李国华，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。居住地浙江省义乌市。申请执行人江西可维依家居定制有限公司申请执行被执行人李国华买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 吴学勤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15697号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：高云一，男，1999年02月02日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高云一租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高云一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年08月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。高云一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，早稻科技公司(甲方)与高云一（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.高云一向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月06日起至2019年08月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向高云一提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高云一按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4526元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高云一于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元、逾期罚金以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年08月14日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云一负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14277号之一原告：江苏博泓新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320400058693444J，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江阴市鑫宝风能设备有限公司，统一社会信用代码91320281697853264M，住所地江阴市利港街道镇澄路**。法定代表人：朱芹秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文必，该公司职员。本院在审理原告江苏博泓新材料科技有限公司与被告江阴市鑫宝风能设备有限公司返还原物纠纷一案中，江苏博泓新材料科技有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏博泓新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏博泓新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江苏博泓新材料科技有限公司已预交），由江苏博泓新材料科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十二月四日书记员  耿铭韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1943号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：周本玉，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告周本玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中欣物业公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐智玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初13852号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：李涛，男，1987年3月3日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4351号 原告：许轲，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：王强，男，1993年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告许轲为与被告王强健康权纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本案所有当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告许轲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失25416.62元（后续治疗费另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日晚上7时许，原、被告在方正大酒店二楼的杰拉网咖上网。期间，被告要求把空调关掉。因事发当天正值酷暑季节，室外温度高达40度，而原告正坐在空调出风口的位置，故不同意关掉。被告知道后就指着原告骂“你算老几，话这么多”，由此双方发生口角，继而被告对原告拳打脚踢，致原告的头面部挫伤、左眼挫伤、鼻出血、上颌中切牙11、21牙切缘稍折裂部分缺损，后经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成轻微伤。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王强未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉不实，被告没有说过那些话，是原告先动手打的被告，被告是正当防卫。被告愿意承担医药费，其他的费用不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、公安询问笔录、伤势照片、检查结果告知单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票复印件、鉴定意见书及发票。被告王强表示无异议。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 被告王强未提交证据材料。 经审理查明：2017年8月20日晚，原告许轲、被告王强在方正大酒店二楼的杰拉网咖上网，起先因空调温度调节问题起了矛盾，后又上升到人身攻击，在原告用“赌博鬼”“借高利贷”等词攻击被告后，被告首先动手打了原告，原告还手，双方发生扭打，致原告受伤。2017年8月22日，原告在兰溪市人民法院治疗，住院40日，原告支付医疗费用7145.97元。2020年9月2日，原告许轲的伤情经浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，原告左颜面部挫伤、左眼挫伤、鼻出血、上颌中切牙11、21牙切缘稍折裂部分缺损（未露髓），构成轻微伤。2020年9月18日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所给出的意见，认为误工期45日、营养期30日，护理期为住院期间，后续治疗费参照医疗证明书或按实际费用产生。原告为此支付鉴定费1400元。原告要求被告赔偿相应损失，故而成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因口角发生扭打，对损害结果均存在过错，被告王强动手在先，应承担主要责任。本院确认原告许轲的合理损失为：医疗费7145.97元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、鉴定费1400元、误工费6151.95元、营养费1800元（60元/日×30日）、护理费6000元，合计24497.92元。对于后续治疗费，可待发生后再行主张。故王强需承担的赔偿金额为14698.75元（24497.92元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告许轲赔偿款14698.75元； 二、驳回原告许轲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告许轲负担80元，由被告王强负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蒋 芬
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审42号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，住吉林市。 被执行人刘亚辉，女，1970年9月15日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人刘亚辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，刘亚辉在船营区欢喜乡擅自占用290.95平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对刘亚辉作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘亚辉于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定刘亚辉未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对刘亚辉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的290.95平方米土地处以6846.23元罚款（耕地26.72平方米×9元/平方米＋基本农田264.23平方米×25元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘亚辉送达。在法律规定的期限内，刘亚辉既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向刘亚辉送达。刘亚辉至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。刘亚辉在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月13日对被执行人刘亚辉作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人刘亚辉承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执687号之一申请执行人：段若辰，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人段若辰与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，该案本院(2020)苏05民初588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、苏州博鳌纵横网络科技有限公司确认共结欠段若辰合同款项及维权费用共计269975元，该款项自2020年9月份起分20个月于每月15日前向段若辰支付；二、若苏州博鳌纵横网络科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，段若辰可就剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费5350元，减半收取为2675元，由段若辰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人段若辰向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行义务。2、2020年10月13日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、不动产、保险。3、2020年11月2日，本院执行人员前往被执行人经营地苏州市人民路3110号国发大厦1701室执行，发现该办公地点系被执行人租赁使用，苏州博鳌纵横网络科技有限公司业务负责人均在广州博鳌纵横网络科技有限公司任职，日常办公地点也在广州，苏州博鳌纵横网络科技有限公司内无可供执行的财产。4、2020年11月11日，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司委托代理人到庭接受执行询问时表示，该公司暂时无履行能力，其法定代表人罗雪桃因年事已高无法到庭接受询问。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司涉及多件被执行案件，均因无可供执行财产而未能有效执结或已经终结本次执行程序。另查明，苏州博鳌纵横网络科技有限公司作为被告的多个经济纠纷案件，因其有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪均裁定驳回原告起诉。7、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚且无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为269975元及相应利息，实际执行到位0元，剩余269975元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3211号 原告：徐焱华，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈秀，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告徐焱华、陈秀与被告四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐焱华、陈秀于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐焱华、陈秀撤诉。 案件受理费8036元，减半收取计4018元，由原告徐焱华、陈秀负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 何焕菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10330号申请执行人：上海蓝佩得模具科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27198号民事调解书，在执行上海蓝佩得模具科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在招商银行上海分行吴中支行有一账户，账号为XXXXXXX********。该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月25日。又于2020年12月22日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27198号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1775号 原告：齐顺平，男，汉族，1963年11月13日生，子长市居民，现住子长市烟草公司家属楼。 被告：郝奋阳，男，1970年10月20日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：富县德馨煤矿 地址：陕西省延安市富县牛武申家沟村 法定代表人：王辉，系该煤矿董事长 委托代理人：白原成，男，1973年10月5日生，榆林省子洲县村民，现住富县德馨煤矿，系该公司的执行董事。 原告齐顺平诉被告郝奋阳、富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐顺平、被告富县德馨煤矿法定代表人王辉及委托代理人白原成到庭参加诉讼，被告郝奋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝奋阳、富县德馨煤矿连带偿还原告借款本金500000元及利息，月利率为1.7%计算，从2014年1月26日至完全履行完毕之日止；2、案件诉讼费由被告富县德馨煤矿、郝奋阳承担。事实与理由：2013年7月25日，被告郝奋阳在富县经营德馨煤矿，因煤矿运营需要资金向原告齐顺平借款500000元，双方约定月利率为2分，未约定借款期限，随要随还。并由被告郝奋阳立有借据一张并加盖富县德馨煤矿公章，视为共同借款人。借款后被告郝奋阳将利息清至2014年1月25日，之后的利息一直未清，也未偿还本金，原告经多次催要未果，依法提起诉讼。 被告郝奋阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告富县德馨煤矿答辩称：1、本案超过法律的诉讼时效；2、股东郝奋阳与原告有利害关系，向公司主张权益应该是向公司法人主张权益，而不是向股东主张权益，更何况该款未打入公司账户；3、假设有借款也是郝奋阳本人的入股资金，该包含在郝奋阳的股份当中；4、依据富县公安局委托司法鉴定机构对德馨煤矿的账务进行鉴定，煤款欠款中没有原告的这笔款；5、郝奋阳涉嫌煤矿的职务侵占已经被富县公安局立案侦查，法院不宜继续审理此案。 原告齐顺平为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、1、借条一张，内容为“今借到，齐顺平人洋叁拾伍万元整（500000元）利息按2分，半年付一次利息，富县德馨煤矿用，此款打入郝建平账号，借款人郝奋阳，2013年7月25日”。证明：当时郝奋阳系富县德馨煤矿的法定代表人，郝奋阳因煤矿投资向原告齐顺平借款500000元，该借条加盖有煤矿的印章，并注明了“富县德馨煤矿用，此款打入郝建平的账号”。借条真实该借款时煤款所借。 2、打款凭证2张。证明：原告自己通过中国农业银行于2013年7月25日向被告煤矿董事长郝建平转款25万元；原告于2013年7月25日通过好朋友高春祥中国农业银行账户向被告煤矿董事长郝建平转款25万元。 被告郝奋阳未到庭，视为放弃质证。 被告富县德馨煤矿质证称：对借条的真实性有异议，借条的纸张明显不是2013年的纸张，上面加盖的印章也和我们的印章不一样，借款既然是给煤矿的为什么不打到煤矿账户，而是直接打给郝建平本人账号，我认为这是和郝奋阳本人的借款，我们不承认。打款凭证真实性无异议，但是证明目的不予认可，既然是煤矿借款，为什么打入郝建平个人账户，该借款我们不认可。对证人证言无异议。 被告富县德馨煤矿向法庭提交了以下证据： 1、延华圣司鉴（2019）2号司法鉴定意见书一份。证明：富县公安局2018年9月28日委托陕西华圣司法会计鉴定所就富县德馨煤矿2010年5月至2018年8月的部分会计业务进行了鉴定，该鉴定中就煤矿的个人借款中没有原告的该笔借款。 2、收款收据和打款凭证复印件各一张。证明：我们煤矿的所有贷款都是通过煤矿当时的董事长郝建平会计赵发优签字确认出具收款收据，并盖有煤矿财务专用章，并且打款是直接打入煤矿专用账户的，这样的贷款手续我们是认可的。其他贷款手续我们煤矿不予认可。 3、富县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执。证明：被告郝奋阳因职务侵占被富县公安局经济犯罪侦查大队受理，案件正在侦查阶段。 原告对被告富县德馨被告提交证据质证称： 对第一组证据称该证据仅仅是煤矿内部财务鉴定，与原告没有关系，当时郝奋阳是煤矿的法定代表人，郝建平是董事长，郝奋阳因煤矿投资向原告借款，借条加盖了煤矿的印章，视为共同借款人，至于法定代表人把这笔借款是否投入到煤矿或者打给财务，这与原告无关，郝奋阳的行为是职务行为。对第二组证据称该证据与本案无关，我们不予质证，况且实际生活中借款方式有很多，有的转给了会计，有的转给了法人，都视为法人借款。对第三组证据称郝奋阳的职务侵占与否均与本案无关，是其内部的管理问题，不得对抗善意第三人。 对原告证据的分析认定： 被告对真实性无异议予以确认，对证明目的有异议，原告出借的款转入郝建平账户后去向中断，无法确定该借款被告德馨煤矿为共同债务人，故证明目的不予采信。 对被告证据的分析认定： 鉴定意见书真实性予以采信，原告有异议，但原告对其意义主张不能证明。收款收据与打款凭证与本案不能作类比。受案回执无任何结论，不能定性与本案有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝奋阳系富县德馨煤矿股东之一，在2012年至2013年在被告德馨煤矿负责办理证件、协调等相关事宜（被告德馨煤矿陈述）。2013年7月25日被告郝奋阳称以富县德馨煤矿的名义向齐顺平借款500000元。齐顺平通过中国农业银行于2013年7月25日向郝建平转款25万元；原告于2013年7月25日通过好朋友高春祥中国农业银行账户向郝建平转款25万元。郝奋阳向齐顺平出具了借据并盖了富县德馨煤矿的印章，利率为2分，借贷形成后，由郝奋阳向齐顺平清利息，利息清至2014年1月26日，后一直未付，故而形成诉讼。 本院认为，被告郝奋阳与原告齐顺平借贷纠纷有借据和转款凭证为证，双方的债权债务关系成立。被告郝奋阳依法应承担还款责任，双方约定利息为2分，依法予以调整。原告借据上有被告富县德馨的印章，被告德馨煤矿不认可，而被告郝奋阳在富县德馨煤矿由特殊身份，印章是如何加盖在该借据上，系郝奋阳一个人完成的，没有煤矿财务任何人和相应手续，且该款打入郝奋阳个人账户，没有打入煤矿公户，也没有证据证明该款依其他方式转入煤矿，。故原告诉求富县德馨煤矿为共同借款人没有法律事实，证据不足，依法应予驳回。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 一、由被告郝奋阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐顺平借款本金500000元及利息（利息自2014年1月26日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受15150元，减半收7575元，由被告郝奋阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2665号申请人：帅青松，男，1969年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：顾德法，男，1962年11月4日生，汉族，住兴化市。被申请人：江苏顾木匠红木有限公司，统一社会信用代码913212003239513459，住所地泰州市海陵区兴泰路****。法定代表人：顾德法，总经理。被申请人：仲锋，男，1965年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人帅青松与被申请人顾德法、江苏顾木匠红木有限公司、仲锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款650000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾德法、江苏顾木匠红木有限公司、仲锋的银行存款650000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4531号 原告：衡银，女，1981年9月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。 被告：李春波，男，1987年1月31日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：佴宗红，女，1987年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区，系李春波配偶。 原告衡银与被告李春波健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告衡银的委托诉讼代理人侯婧怡、被告李春波及其委托诉讼代理人佴宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡银向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费10431.8元、护理费3000元、营养费900元、误工费16093元、鉴定费2150元，共计32574.8元。事实和理由：2019年5月16日下午18时许，原告与被告在江宁区优尚天地发生纠纷并拉扯，造成原告左手环指受伤，经医院诊断为左手环指中节指骨骨折，并经南京市公安局江宁分局法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。事故发生后，原告就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李春波辩称，1.原告受伤后，可以正常上班工作，说明当时伤情不严重，与被告无必然联系；2.因原告第二天即正常工作，未实际产生护理费及误工费，对于以上两笔费用，不应被告承担；3.经鉴定，原告所受伤情未达到伤残等级，故被告不应承担本案的鉴定费用；4.原告在双方拉扯过程中意外受伤，其本身亦有过错，不应由被告承担全部责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日18时许，原、被告在诚信大道优尚天地广场，因店铺经营问题发生争执，拉扯过程中造成衡银左手环指受伤，事故发生后，原告进行了骨折夹板外固定术等治疗，共产生医疗费10431.76元，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，原告左环指中节指骨骨折，损伤程度为轻微伤，后经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2020年9月23日出具了鉴定意见：原告外伤后未达到伤残等级，误工期限90日为宜，护理期限30日、营养期限30日。原告支付鉴定费2150元，其中，伤残程度鉴定1200元，误工、护理、营养时限评定花费900元，高级专家疑难病会诊50元。 上述事实有《接处警工作登记表》、江公物鉴（检）字〔2019〕252号《鉴定文书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在争执过程中致原告左环指中节指骨骨折，双方对损害后果的发生均有过错，本院确定被告负主要责任、原告负次要责任。 因此，本院确定原告因事故造成的损失：医疗费10431.76元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）；关于误工费，参考事故发生上一年度南京市城镇居民人均可支配收入为59308元，根据鉴定意见误工期90日，本院确定误工费14827元；关于鉴定费，原告虽支付鉴定费2150元，其中1200元系伤残等级鉴定，因原告未构成伤残，故对于该1200元不计入损失，本院确定鉴定费950元，综上，原告损失合计29209元。根据被告负主要责任，故被告赔偿原告损失19000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告李春波赔偿原告衡银损失19000元； 二、驳回原告衡银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李春波负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡腾云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理董洪文 书记员周森森
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1439号 原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，系该行员工。 被告：王飞虎，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告王飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告王飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金8146.56元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式，费用为每月最低还款额未还部分的5%、利息为日息万分之五计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××3176的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金8146.56元及费用、利息未还。 被告王飞虎未作答辩，亦未提交证据。 根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2018年9月26日，被告王飞虎向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息按日利率为万分之五，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6228××××3176的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金8146.56元及费用1182.12元、利息261.92元未还。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告王飞虎之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告王飞虎在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告王飞虎偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告王飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王飞虎在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金、费用、利息共计9590.6元（其中本金8146.56元、费用1182.12元、利息261.92元，上述借款费用、利息计算至2020年8月17日，此后费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞虎负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨** 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初876号原告赵树华，女，1957年6月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵树华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月22日，原告与被告签订编号为BY-0667《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵树华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0667《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3879号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：玉田县地旺商贸有限公司，住所地玉田县西关新村门市**。 法定代表人：刘广洪。 被告：玉田县广厦建筑工程有限公司，，住所地玉田县陈家铺乡江查铺村 法定代表人：唐庆丰。 被告：王海军，男，1988年8月15日出生，汉族，现住玉田县。 被告：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，现住玉田县。 被告：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，现住玉田县。 原告遵化市农村信用合作联社与被告玉田县地旺商贸有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、王海军、唐庆丰、 2 唐福建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终15011号 上诉人（原审被告）王祥，男，汉族，1978年5月26日出生，深圳前海慧网股权投资基金管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1978年8月26日出生，陕西高一生医疗美容医院有限公司董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人董姝玥，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审被告刘转丽，女，汉族，1977年7月27日出生，深圳前海慧网股权投资基金管理有限公司经理，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人王祥，基本情况同上。原审被告深圳前海慧网股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区。法定代表人王祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人王祥因与被上诉人金鑫及原审被告刘转丽、深圳前海慧网股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月28日王祥、刘转丽向原告金鑫借款，原告于当日向被告王祥个人账户转款200万元。同年11月19日原告金鑫（乙方）与被告王祥（甲方1）、刘转丽（甲方2）。签订借款协议，约定：甲方1和甲方2作为共同借款人向乙方借款200万元；利息按金额本金万分之五每日计息；借期自2019年10月28日至2019年11月28日；到期一次性还本付息；若甲方1和甲方2违约，乙方采取维权措施产生的全部费用包括律师费等均由甲方1和甲方2承担；等。前海慧网公司在借款协议担保人处盖章，并声明：本公司自愿为上述甲方1和甲方2的借款本息等债务承担不可撤销的连带责任。同年11月18日被告王祥还款5万元，同年11月29日王祥还款7万元，以上还款12万元应视为还利息31000元，还本金89000元。借款到期后，王祥于2019年12月6日还款80万元，还款80万元应视为还利息5799元，还本金794267元。截止2019年12月6日，被告王祥、刘转丽尚欠原告借款本金1116733元。此后王祥、刘转丽一直未向原告清偿借款尚余本金，2019年12月7日起的逾期利息，王祥、刘转丽亦未清偿。原告诉讼期间支出律师服务费8万元。以上事实，根据原告提交的借款协议、银行业务回单、个人账户对账单、微信聊天记录、委托代理合同、增值税普通发票、西安市律师服务收费指导意见，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。被告王祥对律师费收费金额提出异议，经本院审核，根据律师服务收费指导意见，本案律师服务费收费上限为97610.8元，本案原告诉讼代理人收取的8万元律师费符合上述指导意见的相关规定。原审法院认为，原告于2019年10月28日向被告王祥转款200万元，同年11月19日原告与被告王祥、刘转丽签订借款协议，对借款人、借款金额、借期、利息等进行了明确约定。前海慧网公司作为担保人加盖了公司印章。王祥、刘转丽作为共同借款人，应对借款尚余本金、逾期利息、，承担清偿责任。前海慧网公司作为有限责任公司，其担保行为是否有效是本案争议焦点之一。原告虽未提交前海慧网公司的相关公司决议，但前海慧网公司全部股东为王祥、刘转丽夫妻二人，在王祥、刘转丽签订借款协议时王祥在担保人处加盖公司印章的行为，应视为王祥、刘转丽二人共同的意思表示，该担保行为不存在损害其它股东利益的情形，该担保行为的有效性应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，遂判决：一、本判决生效之日起十五日内被告王祥、刘转丽向原告金鑫清偿借款本金1116733元，并按日利率万分之五向原告支付上述借款本金自2019年12月7日至本判决确定给付上述借款本金之日的利息。二、被告圳前海慧网股权投资基金管理有限公司对上述给付承担连带责任。三、本判决生效之日起十五日内被告王祥、刘转丽向原告金鑫支付律师费80000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16013元由被告王祥、刘转丽各负担8006.5元（此款原告已预交，王祥、刘转丽随上述款项向原告各支付8006.5元）。宣判后，上诉人王祥不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误。我愿意还钱但要协商，我前妻和公司受到胁迫不应该承担还款责任。故请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判；2、上诉人不承担本案的诉讼费用。被上诉人金鑫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘转丽、深圳前海慧网股权投资基金管理有限公司述称，同意上诉人上诉意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，各方之间的担保借款合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应受到法律的约束。上诉人王祥虽不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误。我愿意还钱但要协商，我前妻和公司受到胁迫不应该承担还款责任。但其未申请撤销本案书面证据，其抗辩理由与书面证据载明并不一致。并且其并未提供充分的证据证明本案存在错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王祥已预交，由王祥负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6078号申请执行人高分发,男,1981年03月29日出生,住所地江西省上饶市余干县。被执行人王家祥,男,1974年02月27日出生,住所地安徽省歙县。申请执行人高分发与被执行人王家祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高分发向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王家祥支付申请执行人高分发人民币25000元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王家祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王家祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王家祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王家祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高分发。本院认为，被执行人王家祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终279号 上诉人（原审起诉人）：马继伟，男，1964年7月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，联系地址江苏省无锡市惠山区。 上诉人（原审起诉人）：李枫，女，1964年2月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市。 马继伟、李枫因诉无锡市滨湖区河埒街道办事处(以下简称河埒街道办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）苏0213行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年8月，马继伟、李枫向原审法院起诉称，其在本市河埒街道溪南社区的溪南新村234号502室房屋于2010年因无锡市建筑路以南安上“城中村”改造，被列入拆迁范围，河埒街道办于2015年8月将其房屋拆除。请求确认河埒街道办拆除无锡市××村××号××室房屋违法，恢复原状并返还给其；2、河埒街道办承担诉讼费用。 原审法院审查认为，马继伟、李枫于2019年3月以同一事实理由起诉，原审法院以其超过起诉期限为由裁定不予立案。马继伟、李枫现又提起行政诉讼，属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对马继伟、李枫的起诉不予立案。 马继伟、李枫不服原审裁定，向本院提起上诉称，其虽知道房屋被拆除，但并不知晓是何行政机关作出的行政行为，仅在2019年通过其他拆迁户得知系被河埒街道办强拆，故起诉期限应自其知晓行政机关之日起计算。2019年3月其起诉的是确认河埒街道办拆除违法，本次起诉的是确认河埒街道办拆除违法，恢复原状并返还给其。其不服的行政行为是河埒街道办强拆住宅，涉及的是土地及地上建筑和构筑物，属于不动产，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，即不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。请求撤销原审裁定。 本院认为，马继伟、李枫于2019年以与本案相同的事实和诉由向原审法院提起过行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由作出（2019）苏0213行初84号行政裁定，对其起诉不予立案。现马继伟、李枫河再次起诉，诉请事项与前案实质性相同，属于重复诉讼，不符合行政诉讼受理条件。马继伟、李枫上诉时援引的《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定并不适用于本案对行政诉讼起诉期限的审查。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。马继伟、李枫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  华智旸
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执38号 救助申请人：黄建军，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人黄建军与罗兴元健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄建军称：我与罗兴元健康权纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助5000元。 经审查查明，黄建军与罗兴元健康权纠纷一案，四川省丹棱县人民法院于2010年5月24日作出（2010）川1424民初84号民事调解书：“一、原告黄建军主张赔偿各种费用70,181元，按责任比例分摊后，由被告吴作林补偿原告黄建军4,000元，已支付2,000元，其余2,000元在2010年6月10日前一次性补偿原告黄建军2,000元；由被告罗兴元补偿原告黄建军8,340元，已付3,340元，其余5,000元在签收调解书时补偿原告黄建军500元，在2010年12月30日前补偿原告黄建军2,000元，在2011年5月31日前补偿原告黄建军2,500元；其余部分原告黄建军自愿放弃。二、本案案件受理费825元（原告已预交），原告黄建军自愿负担。2020年11月16日，黄建军向本院申请强制执行，申请执行标的为5,000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，黄建军与罗兴元健康权纠纷一案，黄建军依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗兴元的财产情况，发现其无可供执行的财产。现黄建军提交了丹棱县齐乐镇宿场村村民委员会与丹棱县齐乐镇人民政府出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明黄建军为建档立卡贫困户，家庭经济收入贫困，本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人黄建军向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人生活陷入困难的；”之规定，可以给予其国家司法救助。黄建军申请司法救助的金额为人民币5,000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗兴元处执行到案款后，应当将已发放给黄建军的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄建军司法救助人民币5,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初412号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人多自鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人多自鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人多自鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月3日21时许，被告人多自鑫饮酒后驾驶豫Ｊ×××**黑色比亚迪轿车，在清丰县瓦屋头镇多辛庄村路段被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，多自鑫血液中乙醇含量为0.91mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人多自鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人多自鑫供述，现场查获照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案证明等证据予以证明。被告人多自鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人多自鑫未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人多自鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。多自鑫到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。多自鑫无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人多自鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  衡 磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2160号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**山东路**甲9Dv>法定代表人：王毅，总经理。被执行人：山西达康铸业有限公司，住所地山，住所地山西省河津市城区办事处西王村v>法定代表人：原红民，总经理。被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地山，住所地山西省临猗县丰喜工业园区/div>法定代表人：程晓强，总经理。被执行人：山西金昌科工贸有限公司，住所地山，住所地山西省河津市城区街道办事处西王村v>法定代表人：卫成稳，总经理。被执行人：申翠霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王小峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住山西省河津市城区。中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被执行人青岛友邦源贸易有限公司（以下简称友邦源公司）、山西达康铸业有限公司（以下简称达康公司）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、山西金昌科工贸有限公司（以下简称金昌公司）、申翠霞、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1683号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、友邦源公司赔偿光大银行借款本金39499943元及利息1793009.25元（利息计至2017年9月13日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金贷款合同》的约定另行计付）；二、友邦源公司赔偿光大银行律师代理费损失73800元；三、达康公司、翔宇公司、金昌公司、申翠霞、王小峰对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、达康公司、翔宇公司、金昌公司、申翠霞、王小峰在履行了保证责任后有权向友邦源公司追偿。后光大银行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经信达公司申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：山西省临猗县人民法院于2019年1月18日作出（2019）晋0821破1号民事裁定书，裁定受理翔宇公司的破产清算申请；山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执597号商请移送执行函，商请移送本案查封的被执行人友邦源公司名下位于青岛市崂山区××路××楼××至××、××至××共××套不动产，本院作出（2020）鲁01执2160号移送执行函，将上述财产移送山东省青岛市中级人民法院执行；山西省河津市人民法院作出（2019）晋0882执769号商请移送执行函，商请移送本案冻结的被执行人金昌公司持有的山西河津农村商业银行股份有限公司的3000万股股权，本院作出（2020）鲁01执2160号之一移送执行函，将上述财产移送山西省河津市人民法院执行；查封的被执行人友邦源公司名下位于青岛市市南区山东路2号甲9D的房产（证号：市xxx）已抵押给华夏银行股份有限公司青岛分行，且申请执行人不申请处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月二日书记员  张秀娟