山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5743号原告：何章利，男，1985年12月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告何章利与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何章利的委托诉讼代理人许公庆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何章利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告理赔原告车辆损失、施救费、路产损失、车上人员赔偿等共计408180.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费291878元、施救费25000元，路产损失15084元，共331962元，车上人员人伤部分另行主张，本案中不再主张。事实与理由：2019年6月26日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车投保有机动车强制保险及商业保险(包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等)保险期间为2019年6月27日起至2020年6月26止。2020年1月3日原告驾驶员王四省驾驶承保车辆(内乘汪洪江)沿G22行驶至445公里路段时与贾振江驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**、任现社驾驶的鲁Ｈ×××**-鲁Ｈ×××**车三车相撞的交通事故。该事故经聊城市公安局交通警察济聊馆高速大队道路交通事故认定，王四省负事故全部责任，贾振江、任现社无责任。事故造成原告车辆损失经鉴定为291878元、事故产生施救费25000元、路产损失15084元、驾驶员及乘坐人受伤赔偿76218.27元；因事故损失的理赔原被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告应取得第一受益人权益转让证明。路产损失中包括机油污染路面的损失2000元，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交聊城众智价格评估有限公司出具的聊城众智评估（2020）0125号《价格结论书》，证明原告车辆损失为291878元。被告质证称对该证据有异议，原告主张的该项损失是单方委托的鉴定机构，违反了鉴定司法程序，保险公司对鉴定数额不予认可，应以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。本院审查认为，原告提交的上述《价格结论书》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交冠县泰恩汽车救援服务有限公司出具的施救费发票（金额25000元）、齐鲁交通发展集团有限公司青兰高速（聊城段）救援作业委托协议书、山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具的证明各一份，证明原告车辆发生事故产生的施救费用25000元。被告质证称对施救费发票有异议，金额明显高于当地施救费费用标准，要求原告提交支付25000元的凭证。原告解释称事故发生后，由当地高速交警招标合作的施救单位进行施救，施救费数额也是由交警部门指定施救单位出具的，事故发生在高速路上，施救费属实，对支付凭证庭后核实答复。原告庭后提交了山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具的证明两份。被告质证称对原告提交的施救费支付方式两份证明不予认可，25000元现金支付不符合常理。本院审查认为，首先，上述施救费发票出具时间为2020年4月3日，涉案事故发生时间为2020年1月3日，二者间隔时间较长。其次，原告提交的救援作业委托协议书中记载的救援协作单位（乙方）为山东冠县保泰汽车救援服务有限公司，甲方为齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，原告作出的相关解释与上述情况不符。再次，原告提交的证明中记载由山东冠县保泰汽车救援服务有限公司委托冠县泰恩汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行了救援，并由冠县泰恩汽车救援服务有限公司出具的上述施救费发票，原告庭后提交的支付证明系山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具，并非施救费发票出具单位冠县泰恩汽车救援服务有限公司出具，与常理不符。综合上述分析，原告提交的该施救费发票不能证明与本案具有关联性，原告的该项诉求可待有其他证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车登记所有人为聊城市昊邦物流有限公司，实际所有人为原告何章利。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车损失险、第三者责任险等保险，主、挂车车辆损险保险金额分别为278000元、67200元，主、挂车第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元，保险期间均为自2019年6月27日零时至2020年6月26日24时，并均投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年1月3日6时1分，王四省驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车(内乘：汪洪江)，沿G22行驶至445公里+500米时，因疏忽大意、操作不当与贾振江驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车、任现社驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车追尾碰撞后又与护栏相撞，造成王四省、汪洪刚受伤，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车货物受损，三车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，王四省负事故全部责任，贾振江、任现社无责任。涉案事故造成高速公路路产损失15084元，原告已赔付完毕。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第211号《机动车鉴定评估意见书》，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车143799元，挂车13025元，共计156824元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车损经鉴定评估为主车143799元，挂车13025元，并不高于保险金额，在扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，被告应在机动车损失险范围内予以足额赔付。对涉案事故造成的三者路产损失15084元，应先由被告在交强险财产限额范围内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任险范围内按照事故责任比例（100%）予以赔付。被告辩称机油污染路面的损失2000元不属于保险责任，但未提交相关证据予以证实，对被告的该辩称不予采纳。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告何章利保险金152824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内给付原告何章利保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告何章利保险金13084元；四、驳回原告何章利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1601元，原告何章利承担1539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月十一日法官助理任立鹏书记员周新