wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初380号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人许伟，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为湖北省宜昌市长阳土家族自治县,现租住于沧县。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月10日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。 被告人王全起，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市朝阳区。2002年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县公安局刑事拘留在逃，2020年7月11日被北京市公安局海淀分局抓获，并临时羁押于海淀区看守所，2020年7月15日被沧县公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。2020年8月18日经沧县人民检察院批准，8月21日由沧县公安局执行逮捕。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，被告人王全起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人许伟、王全起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2 1、2020年6月14日9时许，被告人许伟到沧县陈某家，窃取金项链一条、佛珠一串，后将项链销赃予被告人王全起，得款7000元。王全起知道项链系犯罪所得仍收购，经鉴定项链价值11160元。 2、2020年6月16日9时许，被告人许伟到沧县肖某家，窃取戴尔笔记本一台，经鉴定价格为667元。 3、2020年6月21日9时许，被告人许伟到沧县杨某家，窃取金项链一条、金戒指四枚、金手链二条、金耳钉三个、金转运珠一个、现金3650元，后将金首饰销赃予被告人王全起，得款22200元。王全起知道金首饰系犯罪所得仍收购。经鉴定，黄金首饰价值共计29556元。 4、2020年7月6日9时许，被告人许伟到沧县沈某家，窃取华为手机一部，经鉴定价值800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押及发还清单、接受证据清单、微信支付交易明细、照片、销售单、抓捕经过、到案经过、临时羁押证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等物证、书证；被害人陈某、肖某、杨某、沈某的陈述；被告人许伟、王全起的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、照片；价格认定结论书、更正说明等证据。 公诉机关认为，被告人许伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王全起之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议对被告人许伟判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元至10000元；建议对被告人王全起判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元至8000元。 被告人许伟、王全起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年6月14日9时许，被告人许伟到沧县 3 盛世家园小区7号楼1单元403室陈某家，窃取金项链一条、佛珠一串，后将项链销赃予被告人王全起，得款7000元。王全起知道项链系犯罪所得仍收购，经鉴定项链价值11160元。 2、2020年6月16日9时许，被告人许伟到沧县肖某家，窃取戴尔笔记本一台，经鉴定价格为667元。 3、2020年6月21日9时许，被告人许伟到沧县杨某家，窃取金项链一条、金戒指四枚、金手链二条、金耳钉三个、金转运珠一个、现金3650元，后将金首饰销赃予被告人王全起，得款22200元。王全起知道金首饰系犯罪所得仍收购。经鉴定，黄金首饰价值共计29556元。 4、2020年7月6日9时许，被告人许伟到沧县沈某家，窃取华为手机一部，经鉴定价值800元。 另查明，案发后公安机关扣押许伟蓝色戴尔笔记本电脑1部、黑色华为荣耀手机1部，已发还肖某笔记本电脑，发还沈某手机；扣押许伟人民币3万元，发还陈某人民币1万元，发还杨某2万元。在本院审理过程中，被告人王全起主动退赃2100元，赃款已交到沧县财政局账户。公诉机关更改量刑建议，建议判处被告人王全起有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元至8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押及发还清单、接受证据清单、微信支付交易明细、照片、销售单、抓捕经过、到案经过、临时羁押证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等物证、书证；被害人陈某、肖某、杨某、沈某的陈述；被告人许伟、王全起的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、照片；价格认定结论书、更正说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，被告人许伟的行为已构成盗窃罪。被告人王全起明知赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许伟，自愿认罪认罚，部分被动退赔，可依法从轻处罚；多次盗窃，入户盗窃，应从重处罚。被告人王全起，自愿认罪 4 认罚，主动退赃人民币2100元，可依法从轻处罚；具有前科犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人许伟、王全起犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人王全起依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王全起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人许伟退赔被害人陈某人民币1160元、杨某人民币13206元。 （以上款项自本判决书生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孟赵宁
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执恢120号 申请执行人：王秀兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：高礼国，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 王秀兰与刘建国、高礼国民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0703民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建国、高礼国未按期履行生效法律文书确定的支付义务，绵阳市涪城区人民法院依法立案执行。后该案经绵阳市中级人民法院指定由本院执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。2019年2月1日，申请执行人王秀兰与被执行人刘建国、高礼国达成执行和解协议，但被执行人刘建国、高礼国逾期未履行执行和解协议。据此，本院依法将被执行人刘建国、高礼国纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在执行中，本院依法查封了被执行人刘建国名下小型汽车，但因未实际查封扣押车辆，本院无法进行处置。 另本院依法查封了被执行人高礼国房屋。2020年2月11日，案外人高莎莎、向英向本院提起案外人执行异议之诉，请求确定案外人对上述房屋享有2/3份额并停止对上述房屋的执行。经本院审理，判决确认了上述房屋为被执行人高礼国和案外人高莎莎、向英共同共有。2020年12月25日，本院征求申请人处置意见时，其向本院申请暂不对上述房屋进行处置。 2020年12月10日，本院到被执行人刘建国户籍地进行了实地调查，调查查明其系空挂户，房屋已出售。 通过网络执行查控系统，本院对被执行刘建国、高礼国的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记等财产情况进行了逐一查询。但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾炳锐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2957号 申请执行人柯细道与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人柯细道向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1897号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民初85号之二原告：鸡西哈工碳基材料科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿红旗委0-107。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宜昌新成石墨有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段**。法定代表人：岳兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊悦，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。原告鸡西哈工碳基材料科技有限公司与被告宜昌新成石墨有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鸡西哈工碳基材料科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西哈工碳基材料科技有限公司以与被告宜昌新成石墨有限责任公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西哈工碳基材料科技有限公司撤诉。案件受理费141,340元，减半收取计70,670元；保全费5,000元，由原告鸡西哈工碳基材料科技有限公司负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳纬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1499号 申请人：牛铮,男,汉族1986年3月21日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜鹏,男,汉族1989年5月03日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人牛铮申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5121号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（（2019）皖1621民初5121号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3440号原告王水坡，男，1977年2月21日出生，汉族，住西平县。被告吕科学，男，1980年12月8日出生，回族，住西平县。原告王水坡诉被告吕科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王水坡到庭参加诉讼，被告吕科学经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕科学偿还借款本金25万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告以做生意周转资金向原告借款，并出具借条一份，后经原告追要，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告吕科学未答辩。经审理查明：被告吕科学向原告王水坡借款25万元，并出具借条一份，载明：“借条，今吕科学412824198012084715向王水坡借款贰拾伍万元整，于20日前还清。借款人：吕科学，担保人：张三锋,2018年9月5日。后来，原告向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还原告。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吕科学借用原告王水坡的现金，并出具有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吕科学偿还借款利息的请求，因仅有原告单方面的陈述，借条上没有显示借款时双方约定利息，应从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕科学于本判决生效后三日内偿还原告王水坡借款250000元及相应利息（利息自2020年9月21日起，按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吕科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年十二月一日书记员 赵莹博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保227号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托代理人：朱贵峰，该公司员工。委托代理人：韩梅清，该公司员工。被申请人：西安市长安区新区热力有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116783555749D。法定代表人：张效智，该公司董事长兼总经理。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安市长安区新区热力有限公司名下银行资金1720493.92元。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司于2020年12月22日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市长安区新区热力有限公司在西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX5338账户内的1720493.92元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                 二O二O年 十二 月 二十二 日  书  记  员   张  欢 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8224号之一 申请执行人：深圳市诗恩纺织品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路。 法定代表人：李小平，总经理。 委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓佳，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人深圳市诗恩纺织品有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司、海南生生国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币384188.33元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有两处房产，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的384188.33元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币384188.33元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4714号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：薛守茂，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：王立涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告薛守茂、王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。甘肃临工机械设备有限责任公司于2020年12月11日提出撤诉申请，请求撤回对薛守茂、王立涛的起诉。本院认为甘肃临工机械设备有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费503元，已减半收取，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 郭佳诺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4022号原告：兰州市七里河区敦煌路小学，住所地兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：牛军昌，该校校长。委托诉讼代理人：马晖，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满思谦，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：陈居龙，男，汉族，1959年7月14日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州市七里河区敦煌路小学诉被告陈居龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区敦煌路小学的委托诉讼代理人马晖、满思谦，被告陈居龙及其委托诉讼代理人高巍、赵爱军，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。兰州市七里河区敦煌路小学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还占用原告的位于地号7-（4）-5宗地西南角的土地。2．判令被告立即清除占用土地上堆放的钢结构等全部建筑材料。事实与理由：原告诉称，原告建校历史余百年，校园位于兰州市七里河区××路××任家庄路以东，系政府划拨的教育用地。2001年2月19日，兰州市人民政府就现有校园用地向原告核发兰国用（2001）字第Ｑ00959号国有土地使用证，地，地号7-（4）-5用权面积8045.6平方米，使用权类型为划拨。位于上述宗地西南角长约13米、宽约7.5米的土地（南邻任家庄48号）属于政府划拨给原告的用地范围，地，地上平房系原告建造和所有年来一直由被告居住和经营巨龙小卖铺使用。1993年之前，被告一家向原告支付房费和电费，但之后被告拒绝缴纳，并继续占用原告所建房屋。随后，因校园建设需要，原告多次要求被告腾退房屋和土地，被告均予拒绝。2019年11月，未经原告准许，被告私自将占用原告的平房拆除，拟自行新建房屋，被城管执法部门制止，目前被告将钢结构等建筑材料堆放在涉案土地上。2020年5月21日，消防部门在对原告校园的消防安全检查工作中，要求原告在晨曦楼、新建南楼两栋教学楼处开通消防通道，以满足消防安全。为落实消防整改要求，需要在被告占用的涉案土地上开通消防通道，原告再次要求被告腾退长期占用的土地，被告仍然拒绝。原告认为，涉案土地系政府给原告划拨的教育用地，地，地上房屋系原告合法财产告自1993年后未支付房费，无权使用该土地及地上房屋。被告2019年11月私自拆除原告所建房屋，损毁了原告财产，严重侵害了原告权益。现被告继续非法侵占原告用地，拒不腾退，妨害原告开通消防通道，可能造成安全事故等更为严重的后果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。陈居龙辩称，1.被答辩人要求返还案涉土地于法无据，与事实不符，具体理由如下：首先，被答辩人诉状中诉称的房屋系1980年被答辩人拆迁、占用答辩人祖宅后最终安置给答辩人一家的住房，该安置房屋的所有权人应系答辩人一家人，虽然案涉安置房屋所占用土地的使用权至今并未办理变更登记，但根据《物权法》规定的“地随房走”原则，答辩人一家人应系案涉安置房屋占用土地的合法使用权人，故被答辩人要求返还土地于法无据。其次，2019年，由于案涉安置房屋年久失修，房屋多处裂缝，雨天漏水，存在极大的安全隐患，答辩人为了一家人的生命及财产安全，经一家人商议后，作出对案涉安置房屋顶部进行翻新、对承重墙进行加固的决定，故答辩人并不是拆除旧房进行新建、重建，被答辩人的陈述明显夸大其词，与实际事实不符。最后，答辩人一家人在案涉安置房屋居住、生活将近40年，在居住期间，并未有任何一家政府部门下发文件，指出答辩人居住的房屋占用了被答辩人的消防通道，要求整改，故被答辩人的该陈述亦是扭曲事实，混淆视听。2.被答辩人要求清理建筑材料亦于法无据。前已述及，答辩人一家人系案涉安置房屋的所有权人，更是案涉安置房屋占用土地的合法使用权人，答辩人在未侵害被答辩人合法权益的情况下，在自己合法所有的房屋中存放建筑材料系个人行为，被答辩人无权干涉，故被答辩人要求清理该建筑材料明显于法无据。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2001年，兰州市人民政府向原告兰州市七里河区敦煌路小学颁发《国有土地使用证》［兰国用（2001）字第Q00959号］，内容“座落：七里河区敦煌路129号；地；地号-（4）-5；图号：55.50-43.50；用途：（44）教育；使用权类型：划拨；使用权面积：8045.6㎡”。1980年7月23日，兰州市七里河区任家庄小学与“陈家（张淑清）”签订《关于拆迁协议书》，内容“任家庄小学在校园东北角基建施工，经和陈家商议，拆除原陈家旧建筑物，双方就有关问题协商以下意见：1．双方协议通过所有拆迁费共1325元，由学校支付给陈家，本月内付清。支付半数后，可拆除陈家厨房及门道，进行施工。2．学校在东南角先让出两间平房给陈家居住，待兰石厂水管道施工完毕后，再给陈家盖住房两间（18㎡）、厨房一间（7.5㎡）。陈家搬入新房后，让出学校平房一间（北边）。学校可拆除陈家其余旧房。3．陈家居住学校房子，财产权归学校，所用学校水、电、房的费用，按兰州市标准支付给学校，以后陈家若搬往别处居住，无权转让他人居住。以上协议学校和陈家各持一份，共同遵守，双方签字后生效”。上述事实，有当事人提交的《国有土地使用证》、《关于拆迁协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告兰州市七里河区敦煌路小学诉请被告陈居龙侵占其诉争土地，原告就其诉称意见向法庭提交了兰国用（2001）字第Ｑ00959号《国有土地使用证》、地、地字第**《建设用地规划许可证》附图金收入凭单、拍摄于2001年照片1张、拍摄于2020年7月24日的涉案现场现状照片3张，并申请证人石某、韩某出庭作证；被告陈居龙对此不予认可，被告就其辩称意见向法庭提交户口登记表、《关于拆迁协议书》、涉案住房未翻新前的照片6张、涉案住房现状照片6张，并申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证。经询问，原告就涉案诉争土地上房屋形成的具体时间，被告陈居龙与诉争土地上房屋的关系，其自述的原始承租人，其自述的房费和电费是否应由被告陈居龙交纳，被告陈居龙何时及如何实施侵占涉案土地的具体侵权行为均无法明确。经释明，原告坚持其诉请。由此，本院认为，根据举证责任的原则，原告向法庭提交的前述证据不足以形成证据链印证原告的诉请主张；结合前述查证的事实，原告的诉请事实不清，证据不足；本院不予支持。关于清除占用土地上堆放的钢结构等建筑材料的问题；与前述同理，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第十条规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区敦煌路小学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由兰州市七里河区敦煌路小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 祎
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初997号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1981年12月8日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：汤仙屏，女，1973年12月16日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤仙屏银行卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6697号 原告：廖金荣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32408161155621。 被告：孙思令，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告廖金荣诉被告孙思令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖金荣及其委托诉讼代理人陈郑到庭，被告孙思令经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金荣向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还我本金3万元、利息7500元，合计37500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告向原告借钱3万元用于生意周转，并按2%月息付给原告，借款期限为2019年7月12日至2020年7月12日。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院。 被告孙思令未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月12日，被告向原告出具了一张借款3万元的借条及借款承诺书，被告签名并捺印，借款期间为2019年7月12日至2020年7月12日，原告当日交付现金3万元，承诺书载明逾期不还则从借款之日起收取借款人2%月息。借条中担保人处张洪艳名字系被告所写，张洪艳不在场也未按手印。以上借款到期后，被告未作偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、原告证据确凿，应支持其诉请，但借条上担保人处的字系被告本人所写，至今未得到被告妻子张洪艳签字或按印等方式追认同意，故担保合同效力待定，其次，原告并无证据表明案涉借款系孙思令与张洪艳的夫妻共同债务，故本案只能判决由孙思令承担还款义务。至于利息，借款发生在2019年8月20日前，则本院依照原告主张的利息区间以受案月的一年期LPR的四倍即15.4%作为年利率支持原告一年的利息即4620元，被告合计偿还本息34620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙思令在本判决生效之日起十日内偿还原告廖金荣借款本息合计人民币34620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，原告廖金荣承担68.00元、被告孙思令承担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:许家琪，女，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省始兴县，约定送达地址为广东省韶关市始兴县太平镇狮石下塔脚下56号。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告许家琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监320号申请执行人：刘清萍，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，孝感市伟翔数控机床有限公司经理。住湖北省孝感市孝**。被执行人：向奕锦，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，无职业，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：余祖松，男，1989年12月25日出生，土家族，贵州省铜仁市德江县人，无职业，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：吴静，女，1967年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，孝感市光亚电力器材有限公司法定代表人，住湖北省孝感市。申请执行人刘清萍与被执行人向奕锦、余祖松、吴静公司设立纠纷一案，孝南区人民法院于2019年8月26日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2017)鄂0902民初2318号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执284号   申请执行人：张热苏力，男，1982年6月2日出生，甘肃省康乐县人。   被执行人：张云，男，1978年1月1日出生，四川省遂宁县人。张热苏力申请张云承揽合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张热苏力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初327号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年十二月二十五日   法 官助 理 巴 吉   书 记 员 赤列旺曲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11893号 申请执行人：谭月常，女，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 委托代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人谭月常与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27411号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资16721元、解除劳动合同经济补偿金13290.75元、未休年休假工资2715.9元、律师费4648元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款20667.85元，提取被执行人在华润万家有限公司（广州天河公园店）的到期债权17613.03元。申请执行人已领取执行款37813.88元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费467元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11893号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹纪才
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12887号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 被告：毛保华，男，1978年5月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告毛保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告毛保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告毛保华2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》立即到期；2.被告毛保华立即向原告清偿尚欠的贷款本金138337.63元及利息（含利息、复利，暂计算至2020年8月14日利息共4696.29元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3.被告毛保华支付原告律师费2000元；4.本案保全费、案件受理费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：毛保华。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：286000元。 贷款期限：36个月，2018年8月22日起至2021年8月22日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金130352.49元、利息11239.28元、复利615.12元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西红谷律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张《个人信用贷款合同》立即到期，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张保全费1260元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告毛保华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金130352.49元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息11239.28元、复利615.12元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告毛保华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、保全费1260元，合计2860元，由被告毛保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 炫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执886号之一 申请执行人：汕头市灿榕贸易有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东涂坵工业区，统一社会信用代码914405156924941786。 委托代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈沛纯，女，1980年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市灿榕贸易有限公司与被执行人陈沛纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初763号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款1647805元及案件受理费9815.12元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈沛纯的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于汕头市澄海区××路西侧合华××房产【权证号：粤（2019）澄海区不动产权第×××号】，该房产被汕头市龙湖区人民法院（以下简称龙湖法院）首查封。经商请，龙湖法院同意将该房产的处置权交由本案处理。本院已将该房产委托评估。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，因对被执行人上述涉案财产的处置尚需一定时间，且申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈铭瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6456号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘明兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘明兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6456号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐志军，男，1973年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐志军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告齐志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,498.79元(截至2019年3月15日的欠款本金49,413.33元，利息9,258.83元，违约金和滞纳金14,394.11元，取现手续费60元，分期手续费2,352.52元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐志军向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计75,498.79元未给付。经原告自2015年7月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告齐志军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,413.33元；二、被告齐志军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.33元，减半收取计517.67元，由被告齐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3503号 上诉人（原审被告）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被上诉人（原审原告）：马丽华，女，生于1985年7月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（原审第三人）：江油银通融资担保有限公司，，住所地四川省江油市诗仙路东段**，一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 上诉人四川鑫宏实业集团有限公司与被上诉人马丽华、江油银通融资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川鑫宏实业集团有限公司不预交上诉费。 本院经审查认为，上诉人四川鑫宏实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，但不交纳上诉费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下： 对上诉人四川鑫宏实业集团有限公司按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾蕊帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1415号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张桢，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省新安县。因本案，于2020年5月18日被留置，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13310号起诉书指控被告人张桢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人张桢及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，刘某1（已判）谎称河南咔奈进出口贸易有限公司（以下简称咔奈公司）有口罩货源，吸引买家及中间人前来签约订购。同月9日，刘某1以该公司的名义通过孙某等中间人与被害人祝某签订20万只圣光口罩买卖协议，并将该协议发给当时掌管上述公司印章和账户的被告人张桢在该协议上签署公司法定代表人王某的名字并盖上公司印章。5月9日、5月13日，被害人祝某将货款46万元分两次转至咔奈公司账户后，被告人张桢在扣除“过账费”5000元后，将剩下的45.5万元转给刘某1。之后，因刘某1未履行供货义务，被害人祝某向刘某1讨要货款无果后于同月18日报警。同年6月7日，公安机关对刘某1采取强制措施，同年7月7日刘某1家属退出46万元给被害人祝某，获得其谅解。 同月15日，刘某1以伪造的三奇口罩授权证书对外宣称有三奇口罩货源，通过以咔奈公司的名义跟被害人郑某签订三奇口罩买卖协议，约定被害人郑某向咔奈公司购买三奇Ｎ95口罩10万只，单价38元每只，总价380万元，于汇款次日下午在三奇公司门口提货。另外就该买卖协议附加了一份居间协议，居间费为110万元。该两份协议当日传给被告人张桢，被告人张桢予以盖章和签署公司法定代表人王某名字。该公司账户当日收到该笔货款380万元。当日，刘某1要求被告人张桢将其中的110万元汇给刘某1指定的陈某账户。被告人张桢明知咔奈公司没有经销三奇口罩资格，且在怀疑该协议无法履行的情况下，对到账的380万元按照刘某1的要求转出上述110万元、转给刘某136万元，另外将其中的25.6万元用于偿还其个人债务。2020年5月18日，被害人郑某报案，后被告人张桢将公司账户上剩余的208.4万元货款退还给被害人郑某，同月20日，刘某1存有169万余元的银行卡被公安机关冻结。之后，被告人张桢陆续退出25.6万元发还给被害人郑某。 2020年5月18日，被告人张桢主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张桢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、倪某、祝某的陈述、证人刘某1、武某、王某、滑某、孙某、张某、夏某、吴某、徐某、何某、林某、陈某、李某、刘某2、田某、欧某、卫某的证言、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行转账记录、授权证书、销售协议书、微信聊天记录、营业执照、企业注册信息、情况说明、收款说明、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张桢明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张桢有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金。 辩护人高帆的辩护意见是，被告人张桢能自首，自愿认罪认罚，已退赃，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张桢明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桢能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人高帆相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张桢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 林晓春 人民 陪 审员 吴丽丽 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 詹黎婷
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24711号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：梁涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告梁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1118房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1118的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3577号罪犯孔德政，男，1998年12月23日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2018年3月14日作出(2017)粤1225刑初215号刑事判决，以被告人孔德政犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤12刑终127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孔德政在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德政在服刑考核期间，累计考核总分2606分，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2018年10月08日欠产扣36分，2018年11月01日欠产扣42分，2018年11月30日欠产扣50分，2019年01月03日欠产扣47分，2019年02月01日欠产扣34分，2019年04月03日欠产扣46分，2019年12月09日欠产扣6分，2020年1月7日欠产扣10分，累计扣271分。另查明，该犯狱内余额238.17元，2019年11月前月均消费68.91元，2019年11月后月均消费82.74元，2019年5月14日获得物质奖励一次，一次性扣50分，累计扣100分以上，年均1.38个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德政服刑考核期间没有积极参加劳动，改造表现不足，欠产累计扣271分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具确有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孔德政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16471号原告逯铭昕，男，1983年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯铭昕的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告逯铭昕系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告逯铭昕于2018年11月11日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告逯铭昕交纳的2019年停车费。另查明，包括原告逯铭昕在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯铭昕支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯铭昕支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯铭昕支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴嘉翠，女，1996年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴嘉翠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴嘉翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  28148.47              6393.92              36000              2.97%              等额本息              12个月              2019年1月17日              2019年1月18日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月19日              10830.48              28148.47              6393.92              332      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初5516号原告：马立祥，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：谢金田，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，原住河南省鹿邑县，现下落不明。原告马立祥与被告谢金田劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立祥到庭参加诉讼，被告谢金田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款5900元，并支付利息4900元，共计9900元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，被告谢金田雇佣原告在诸城市××小镇干活，拖欠原告人工费115900元。2019年11月27日，被告给原告出具欠条，约定2019年2月还清，并口头约定利息5厘。该款到期后，被告偿还部分款项，尚欠5900元及利息未还。谢金田未作答辩。原告马立祥围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条证明，该证据为原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告提交的证据证实：2019年11月27日，被告谢金田为原告出具欠条，内容为“欠条今有枫香小镇2#、23#、26#谢金田欠人工费￥115900元大写壹拾万伍仟玖佰元整约余欠款于2019年12月付清欠款人：谢金田身份证：2019年11.27日”。诉讼中，原告马立祥自述，被告谢金田出具欠条后躲着原告不见面，2020年7月份，经与发包方大源公司协商，大源公司将应付被告的劳务费110000元，直接支付给了原告，被告尚欠原告劳务费5900元。本院认为，原告马立祥称被告谢金田拖欠其劳务费，提交了欠条证明，证据充分，原告主张的欠款事实成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案欠款约定有付款时间，现还款期限已届满，原告马立祥起诉被告谢金田偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自认已经收取案外人应付被告的劳务费110000元，对该事实，本院予以确认。涉案欠条中未约定利息，原告马立祥称双方口头约定月息5厘，并据此主张利息，但未提交证据证明，本院不予直接。本案开庭审理时，被告谢金田经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，原告马立祥起诉被告谢金田偿付拖欠劳务费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金田偿付原告马立祥劳务费5900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告被告谢金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王重明人民陪审员  赵 星人民陪审员  李 光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12262号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李湾湾，男，1989年07月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西银行股份有限公司与被告李湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28447.29元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2971.56元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李湾湾。 签约情况：原、被告于2019年1月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：68500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年1月20日至2022年1月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为29300元、5000元、3500元、3600元、4500元、4800元、800元、4000元、6000元、7000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金28447.29元、利息1196.65元,罚息4318.19元,复利537.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李湾湾于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金28447.29元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1196.65元,罚息4318.19元,复利537.66元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告李湾湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3852号罪犯董培元，男，1977年11月10日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第335号刑事判决，以被告人董培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3787号刑事裁定，对罪犯董培元减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯董培元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董培元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董培元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董培元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董培元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执734号申请执行人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：勐海县勐海镇冠城时代广场**。法定代表人：段志勇，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩罕，男，1995年12月20日出生，傣族，，住勐海县关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩罕金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1423号民事判决书于2019年12月3日生效，因被执行人岩罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款209197.88元及利息；被执行人负担案件受理费2219元，执行费3038元，合计214454.88元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩罕银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月三十日书记员  魏璇伦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保223号 申请人：徐江，男，1982年9月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：孙帅，男，1976年8月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人徐江与被申请人孙帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人徐江以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙帅银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费1520元，由申请人徐江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月二日 书记员  冷雪洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2142号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：刘清波，男。 原告威海东发贸易有限公司与被告刘清波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告刘清波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款39107.69元；2、判令被告支付原告自2016年5月31日起至2017年9月21日止的利息4191.68元及自2017年9月22日起至实际给付之日止，以39107.69元基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2358元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告与中国银行股份有限公司威海高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款34.5万元，原告对被告向中国银行股份有限公司威海高新支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 刘清波未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告与中国银行股份有限公司威海高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司威海高新支行借款34.5万元用于购买房屋，借款期限共计240个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款34.5万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2013年2月7日至2033年2月7日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费10350元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2016年5月31日起原告向中国银行股份有限公司威海高新支行代偿款项至2017年9月21日共计39107.69元。 原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2358元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。 本院认为，被告刘清波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司威海高新支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司威海高新支行借款34.5万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司威海高新支行代偿贷款本息共计39107.69元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司威海高新支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年9月21日的贷款本息39107.69元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告刘清波在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告刘清波应依约支付原告截止2017年9月21日的利息损失3797.16元。同时，被告刘清波还应以欠付金额39107.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告李军实际履行偿还义务之日止，其中2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清波于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款39107.69元及利息3797.16元（计算至2017年9月21日）； 二、被告刘清波于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以39107.69元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告刘清波承担律师费2358元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由原告威海东发贸易有限公司负担57元，被告刘清波负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2364号   申请执行人：任某，住太原市。   被执行人：陈某，住太原市。   申请执行人任某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1542号民事判决书已经发生法律效力，权利人任某于2020年9月18日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年9月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无公积金，有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。经查询，我院已将被执行人名下的三辆车辆和十五套房产查封，现因申请执行人和被执行人正在协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、房产等采取强制执行措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月三十日   书记员 赵 斌
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3717号原告：王义东，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：戴智虎，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王义东与被告戴智虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修款5200元，本息合计8033元。2、孳生利息至彻底还清。3、诉讼费由被告承担。4、医疗费1860元。事实和理由：一、2017年8月份原告与被告装修的房子竣工后，按原约定付清一切款项，被告以暂时经济紧张缓几天再给原告，并说又不是不给你，“怕啥”。原告认为既然如此，缓几天也不是不可以，按约定时间过后，找到被告，还是没钱。之后就经常与被告打电话，上门讨要，经常不接电话，经常不在家，有时见面或通电话后总是以各种理由推迟。3年多的时间里我每年若干次打电话，上门讨要装修钱。至今所欠5200元装修钱一分不给。并在2020年9月9日、9月23日通过微信语音上多次辱骂原告，听到后肺都气炸了，头痛剧烈难忍，通过十多天的治疗，花了近2000元才好转，严重干扰了原告的正常生产与生活。被逼向110报警求助，公安机关于2020年9月27日对被告做出了行政拘留五日的决定。二、欠原告装修款5200元，按法律规定民间借贷利息每月1.3分计算，2017年至2018年合计利息811元，本息合计6011元，2018年至2019年合计利息938元，本息合计6949元，2019年与2020年利息1084元，本息合计8033元。三、原告每年若干次冒烈日严寒亲自上门讨债受尽折磨，给工作生活造成严重影响。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还本息8033元，赔偿诊疗费1860元。孳生利息计算至被告还清之日。戴智虎辩称，原告把我的房子的梁损坏了，我当时给原告说的让原告把我房屋的梁修好，装修款我一分不差原告的，我承认欠原告5200元，但是要求原告把梁修好。本院经审理认定事实如下：王义东为戴智虎装修房子于2017年9月竣工，戴智虎下欠王义东装修款5200元至今未付。本案审理中，戴智虎陈述：“我承认欠原告5200元，但是要求原告把房屋的梁修好。”王义东陈述：“在装修的时候，我没动被告的梁，刻墙皮子是正常装修……照片上那不叫梁，叫门上口。”王义东向戴智虎催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，王义东为戴智虎装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，应按照约定履行各自义务，并享有相应权利。戴智虎对尚欠王义东5200元装修款的事实予以认可，在审理过程中，其以王义东未修好房屋的梁为由拒绝支付下欠款项，但未能举证证明自己的抗辩主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于戴智虎的上述辩解，证据不足，故本院不予采纳。如戴智虎仍对此存有异议，可另行主张权利。据此，王义东要求戴智虎支付装修款5200元及利息的主张，本院应予以支持，利息自2017年10月起至实际付清之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王义东要求戴智虎向其支付医疗费1860元，但未能提供证据证明该主张，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴智虎于本判决生效之日起十日内支付原告王义东装修款5200元及利息（利息以5200元为基数，自2017年10月起至实际付清之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴智虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年十二月十二日法官助理张莹书记员王倩楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再47号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈欢，男，1987年6月8日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡波与原审被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）浙1082民初1241号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年9月14日作出临检民监[2020]33108200031号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2018）浙1082民初1241号民事判决。蔡波的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2020年11月23日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）浙1082民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告蔡波、原审被告陈欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波在原审中向本院提出诉讼请求：依法判令陈欢归还蔡波借款本金4000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月18日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年1月22日利息为1440元）。事实和理由：2016年7月18日，陈欢以资金紧张为由向蔡波借款4000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，蔡波多次向陈欢催讨，陈欢至今未归还。蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条等证据。 本院原审经审理认定的案件事实与原审原告蔡波诉称的事实一致，并判决支持了蔡波的诉讼请求。 本案再审中，临海市人民检察院提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日的作出（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年7月18日，陈欢向蔡波借款2000元，出具借条金额为4000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。期间，陈欢归还了1900元后未继续还款，被蔡波以4000元起诉至法院，法院判决支持了蔡波的诉讼请求。后陈欢又归还了蔡波1500元。经查，蔡波诈骗陈欢既遂金额至少2000元，未遂金额为200元。认为蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。蔡波向陈欢实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告蔡波的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初1241号民事判决； 二、驳回原审原告蔡波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终881号 上诉人（原审原告）：黄秀莲，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘耀亭，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程海娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系刘耀亭妻子。 原审被告：汪志远，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 上诉人黄秀莲因与被上诉人刘耀亭、原审被告汪志远相邻关系纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2020）皖1002民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2215号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人黄秀莲预交的二审案件受理费1326元予以退回。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈梦瑶 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1195号之一申请执行人陈和忠，男，汉族，1967年11月12日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人钟相招，女，汉族，1968年6月3日出生，江西省安远县人，住址同上。被执行人任太山，男，1972年5月21日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省宿迁市阳县。被执行人江苏省宿迁霸天虎运输有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1NDELL48。地址：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。申请执行人陈和忠、钟相招申请执行被执行人任太山、江苏省宿迁霸天虎运输有限公司刑事附带事民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726刑初84号刑事附带民事判决书立案执行，本案执行标的为43.0714万元。被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务。本院扣押了被执行人江苏省宿迁市霸天虎运输有限公司名下苏Ｎ×××**东风牌红、白色重型厢式货车（车辆型号：ＤＦＨ5311ＸＬＣＡＸ1Ｖ,车辆识别代号：ＬＧＡＸ5Ｄ650Ｈ3025868,发动机号：78532265）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏省宿迁市霸天虎运输有限公司名下苏Ｎ×××**东风牌红、白色重型厢式货车（车辆型号：ＤＦＨ5311ＸＬＣＡＸ1Ｖ,车辆识别代号：ＬＧＡＸ5Ｄ650Ｈ3025868,发动机号：78532265）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十二月四日书记员  陈 毅
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1981号 原告：詹新强，男，汉族，住江西省景德镇。 委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，汉族，住湖南省祁东县。 原告詹新强与被告谭勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹新强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金100,000元；2、判令被告向原告支付违约金110,000元；三、判令被告向原告支付PP熔喷料及驻极母粒货款4800元；四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谭勇军辩称：2020年5月10日与原告签订了合同，约定2020年5月12日交货给原告，但是原告没有给我地址，想让设备调试更好，不同意收货，系原告违约导致的。 本院经审理查明，2020年5月10日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定：原告以550,000元的价格向被告购买熔喷机一台；商品质量标准按照行业标准执行，另外该机器所生产熔喷布达到85级别以上；交货时间：2020年5月12日；交货地点：佛山市顺德区九江镇新龙工业区；运输方式：供方安排运送，费用需方承担；验收方法时间地点及提出异议的期限：到货后需方组织人员现场按照商品质量标准验收，如有异议，可在一周内书面方式提出，供方两日内以书面方式回复并解决；产品安装、调试及装卸：由供方负责卸货、安装、调试。设备保修期一年，从调试合格后开始计算；付款日期及结算方式：需要签订本合同后支付100,000元定金，货物到乙方工厂再付400,000元，调试合格支付全部货款；付款方式：银行现金转账；违约责任：1、供需双方任何乙方拒绝执行合同者，应支付给对方合同总额的20%作为违约赔偿金。2、供方发货品有不合格、质量等情况，需方有权拒接接受，甲方退还所有款项给乙方，乙方拉回机器。2020年5月12日，原告向被告转账支付100,000元。后因机器调试问题产生争议，双方一致同意解除合同，由被告向原告返还100,000元。现被告以各种理由拒绝向原告返还该款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告詹新强与被告谭勇军签订买卖合同后，因机器调试问题产生争议，通过微信聊天进行协商，双方达成了解除买卖合同并由被告退还原告货款100,000元的一致意见，被告谭勇军应履行返还货款的义务。对于原告要求被告支付违约金110,000元和支付PP熔喷料及驻极母粒货款4800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告返还货款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭勇军自本判决生效之日起十日内向原告詹新强返还货款100,000元； 驳回原告詹新强的其他诉讼请求。 如被告谭勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告詹新强负担1208元，被告谭勇军负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4541号 原告：白金园，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：曾凤娣，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告白金园、曾凤娣与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7753.23元（以297628.88元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元603号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7753.23元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款297628.88元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2291.74元（已付房价款297628.88元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告白金园、曾凤娣支付逾期办证违约金2291.74元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐