广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初421号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑成志，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************617。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告人陈晓军，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************61X。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黎某冲，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z434号起诉书指控被告人郑成志、陈晓军犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人郑成志及其辩护人赵善剑、被告人陈晓军及其辩护人黎某冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日，吸毒人员余某联系被告人郑成志购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），郑成志因没有现货便联系身处广东省湛江市的上家即被告人陈晓军购买甲基苯丙胺。郑成志经联系得知陈晓军有毒品后，经与余某沟通，双方讲好余某向郑成志购买10克甲基苯丙胺，价格是人民币7000元。同年5月30日18时许，余某向郑成志微信转账毒资人民币7000元。当晚，郑成志联系陈晓军称要购买20克甲基苯丙胺，并微信转账给陈晓军人民币10000元。5月31日中午，陈晓军从上家“阿祥”（另作处理）处购得甲基苯丙胺后，将毒品放入装有红薯粉的罐中，并按照郑成志提供的地址从湛江市坡头区某快递公司邮寄至珠海市斗门区*******。6月3日16时50分许，郑成志去到斗门区白藤头市场附近的天天快递公司分散点取包裹时被公安民警抓获。公安民警现场缴获郑成志刚收取的包裹一个，经拆解包裹，搜获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质一袋（净重18.79克，经检验，检出甲基苯丙胺成份）。2020年6月12日18时许，被告人陈晓军在广东省湛江市坡头区******附近被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郑成志、陈晓军贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为七年以上有期徒刑。被告人陈晓军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑成志、陈晓军均自愿认罪认罚，建议判处郑成志有期徒刑七年二个月，并处罚金；判处被告人陈晓军有期徒刑七年，并处罚金。被告人郑成志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郑成志的辩护人提出其有如下从轻或减轻处罚的情节：1.系初犯、偶犯；2.庭前如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书。被告人陈晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈晓军的辩护人提出其具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.陈晓军在侦查阶段多次供述贩卖毒品给其的人叫郑某，并且有相关微信转账记录证实，目前郑某仅因吸毒被强制戒毒，如果查证郑某确实是贩卖毒品的源头，应当认定陈晓军属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑（包括同案犯）”的情形，即其有立功表现。故如果法院查实其有立功情节，建议对其在七年以下有期徒刑量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，除上述毒品外，公安民警还扣押被告人郑成志用来接收和隐藏毒品的纸箱一个、塑料袋一个、罐子一个、番薯粉一罐及买卖毒品时使用的OPPO手机两台。上述事实，有经庭审质证、确认的物证（纸箱、塑料袋、罐子、番薯粉壹罐、毒品、OPPO手机），受案登记表、立案决定书，证人郑某提供的百世快递单号，涉案移动电话开户资料及通话记录清单，湛江市公安局坡头分局禁毒警察大队出具的情况说明（含郑某的供述），证人余某、石某、郑某、何某的证言及辨认笔录，被告人郑成志、陈晓军的供述、辨认笔录及对毒品、作案工具、微信聊天记录进行的指认，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子证据检查笔录，电子物证、微信聊天记录、转账记录光盘，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成志、陈晓军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈晓军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑成志在本案审理阶段能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑成志的辩护人提出的前述辩护意见，均有事实依据，予以采纳。对被告人陈晓军的辩护人提出的前述第1点至第3点辩护意见，有事实依据，予以采纳。对其提出前述第4点辩护意见，本院认为，目前的证据即被告人陈晓军的指认以及通话记录、微信转账记录尚无法形成完整的证据链，不足以认定郑某贩卖毒品给其的事实。另外，贩卖毒品罪中出售毒品与购买毒品的双方，任何一方如实供述本人犯罪事实时必然会涉及对应方的犯罪行为，揭发对应方的犯罪行为并未超出其如实供述的范围，也就不存在揭发他人犯罪的问题。具体到本案中，陈晓军如实供述其先从上家“阿祥”购买毒品后再贩卖给郑成志的事实时，难免涉及如何与上家联系、交易等内容，作为犯罪联络的手机号码及作案交易方式的微信转账记录等信息必然会出现在其如实供述中，因此其交代上家“阿祥”的相关信息及提供二人毒品交易时的微信转账记录属于其如实供述犯罪事实的范畴，即使公安机关最终据此查证“阿祥”贩卖毒品给其的事实，也不能认定其有立功表现。对该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人郑成志、陈晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2027年8月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2027年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的上述毒品及供犯罪所用的纸箱、塑料袋、罐子各一个、番薯粉一罐、OPPO手机两台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  高艳丽人民陪审员  黄丽贤二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 玲书 记 员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。