安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4487号 原告：孙美荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙长亚，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李本侠，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙李梅，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 原告孙美荣与被告孙长亚、李本侠、孙李梅分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙美荣及其委托诉讼代理人赵先敏、张坤，被告孙长亚、李本侠、孙李梅及其共同委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美荣向本院提起诉讼请求：1.依法确认原告对被告签订的人民路街道零星地块改造项目房屋征收补偿协议〔协议编号：2016YL-3D158（55-4）〕中的补偿金额享有1/3的份额；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙长亚系兄妹，1985年原告一家分配位于任圩张寨三队宅基地，原告父亲随后在宅基地上建设房屋两层14间，其中一层主房九间，宅基地分配是按户中人口分配，原告与被告孙长亚当时均未成年。被告孙长亚结婚占用的主房三间中的一间系原告所有，后涉案房屋所属区域进行棚户区改造，2020年4月左右，被告一家三口与南黎街道办事处签订征收补偿协议，把原告所有的一间房屋补偿款份额据为己有，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 孙长亚、李本侠、孙李梅辩称：1.原告诉请的诉讼主体不适格，本案中被告不是适格的主体，原告对该协议的签署行为持有异议，应当向具有管辖权签订主体所在地的人民法院提起行政诉讼，不是提起民事诉讼，该协议至今尚未履行，本案被告并没有从该协议中得到补偿，原告起诉被告无事实及法律依据；2.原告诉状所称与事实不符，涉案房屋及宅基地均是家庭分配，原告父亲在世时已经对涉案房屋进行分配，原告三个哥哥每人三间，该事实已经明确且在长达数年的时间内，原告对此均没有提起异议，提起本案的根本原因是因为涉案房屋已经产生了巨大的拆迁补偿利益，原告起诉被告的行为没有事实根据；3.我方认为原告诉讼请求相互矛盾，我方收到的诉状中标的额是1237810.4元，与原告诉请的三分之一有出入，我方请求法庭让原告明确起诉的标的额。 孙美荣为支持其诉求，提交如下证据：1.人民路街道零星地块改造项目房屋征收补偿协议〔编号：2016YL-3D158（55-4）〕，拟证明2020年4月左右被告一家与南黎街道办事处签订征收补偿协议；2.证明2份，拟证明原告母亲张清云、大哥孙长结、二哥孙长江均证实被告孙长亚居住房屋中有原告一间；3.亲属关系证明，拟证明原告与孙长结、孙长江、孙长亚系兄妹关系；4.录音录像，拟证明原告在张寨三队有一间宅基地的事实；5.淮北市相山区人民政府关于房屋征收补偿决定书不予执行的通知，拟证明涉案房屋有争议，补偿协议不予执行的事实；6、孙长结、孙长江证人证言，拟证明原告孙美荣的宅基地被被告孙长亚、李本侠、孙李梅占有。 孙长亚、李本侠、孙李梅质证称：对证据1，真实性无异议，三被告确实签订该协议，但是至今为止该协议未履行；对证据2，真实性有异议，该证明书是不真实的，张清云是文盲，不认识字也不会签字，该证明书与录像中不一致；第二组所有权人证明书仅有孙长结、孙长江的签字，涉案房屋是孙长亚的，孙长江和孙长结也是补偿协议的主体，有可能是兄妹三人为达成某种目的所签订的，不能达到原告方的证明目的；对证据3，无异议；对证据4，真实性有异议，该证据来源不明，没有显示出拍摄的时间和地点及拍摄人，也没有任何见证人在场，且张清云从其精神状态来看意识是不清的，明显是几段视频剪辑的，该视频达不到原告方的证明目的；对证据5，真实性无异议，补偿协议至今未履行，达不到原告方的证明目的，该不予执行通知做出的原因是由于房屋所占土地性质需重新做出决定，这与原告提供证据的证明目的不一致；对证据6，两位证人证言均不属实，两位证人与本案有利害关系，两位证人拆迁的房屋在所盖的九间房屋内，其证言具有倾向性，且也与张清云在影象中陈述的不一致，因此不能作为本案的定案依据。 孙长亚、李本侠、孙李梅为支持其抗辩，提交如下证据：1.南黎街道办事处、人民路街道办事处园林社区居委会出具证明一份，拟证明拆迁房屋户主孙长江、孙长结、孙长亚的宅基地系2000年前分配，分配时户主已经年满十八周岁，系其唯一的宅基地，即涉案拆迁房屋与原告无关；2.淮北市相山区人民政府（相政府（2019）43号）文件，拟证明本案涉及拆迁房屋及宅基地均属于被告孙长亚所有；3.任书田等人证明一份，拟证明拆迁的房屋属于孙长亚、李本侠所有，与原告无关；4.李庆兰遗嘱及孙成民等人证言各一份，拟证明涉案拆迁房屋分配给被告孙长亚、李本侠的事实，与原告无关。 孙美荣质证称，对证据1，真实性无异议，但形式不合法，该证据没有相关日期，与本案事实不符；对证据2，真实性无异议，但是在2019年12月23日相山区人民政府已经做出对该房屋征收决定书不予执行的决定书；对证据3，该证明的内容真实性有异议，该三位证人均未出庭，无法核实该证明上的签字是否是本人书写；对证据4，李庆兰的遗嘱，该遗嘱形式不合法，其内容不真实，不具有遗嘱的效力，李庆兰本人不识字也不会书写，如果该遗嘱是李庆兰自书遗嘱，应当由李庆兰本人书写捺印，如果是代书，代书人应当在场并签字捺印，该遗嘱在内容上没有提及其哪些财产由谁继承，孙成民和陈安西的证明，真实性有异议，该证人均并未出庭，无法核实证明上的签字是否是本人书写，该证人证明的落款时间是1991年5月，当时相山区人民路街道办事处园林社区居委会并未成立，其使用的纸张抬头是所谓的相山区人民路街道办事处园林社区居委会，据此我方认为，该证据不具有客观真实性，内容不合法，其证明目的不应得到法庭的认可。 对原告孙美荣提交的上述证据，本院认定如下：对证据3，双方无异议，予以认定；对证据1、5，真实性予以认定；对证据2、4，可以认定九间主房中有一间是属于孙美荣的；对证据6，可以认定九间主房中有一间是属于孙美荣的，但不能认定孙美荣的那一间在什么位置。 对被告孙长亚、李本侠、孙李梅提交的上述证据，本院认定如下：对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，对方有异议，证人未出庭，证据形式不合法，无法核实证明上是否是其本人签字捺印；对证据4中李庆兰的遗嘱，缺乏其他证据佐证，无法确认其遗嘱效力；孙成民、陈安西的证明，对方当事人有异议，证人未出庭，证据形式不合法，无法核实证明上是否是其本人签字捺印。 本院经审理认定事实如下：孙成金、张清云共生育四名子女，即长子孙长结、次子孙长江、三子孙长亚、小女孙美荣。1985年左右，孙成金、张清云、孙长结夫妻二人、孙长江夫妻二人、孙长亚、孙美荣及其祖母李庆兰九口人在淮北市间房屋宅基地。1991年左右，原告孙美荣外出务工并将其户口迁出。2019年5月13日，淮北市相山区人民政府文件相政〔2019〕43号房屋征收补偿决定书决定，孙长结、孙长江、孙长亚所属房屋位于南黎街道办事处园林社区二期棚户区改造项目被征收范围内（该户宅基地面积703.8平方米，其他附属物见“结算表”等）。同年12月23日，淮北市相山区人民政府发布的《关于房屋征收补偿决定书不予执行的通知》决定，相山区人民政府于2019年5月13日作出的《房屋征收补偿决定书》（相政〔2019〕43号）不予执行，待土地性质确认后，再重新作出处理。 另查，被告孙长亚、李本侠、孙李梅曾就人民路街道零星地块改造项目房屋征收补偿协议〔协议编号：2016YL-3D158（55-4）〕作出同意的意思表示，但人民路街道办事处未盖章。 本院认为，1985年左右，孙成金、张清云、孙长结夫妻二人、孙长江夫妻二人、孙长亚、孙美荣及其祖母李庆兰九口人在淮北市间房屋宅基地，现该宅基地上的房屋面临征收补偿。原告孙美荣所举证据被告孙长亚、李本侠、孙李梅与人民路街道办事处所签订的补偿协议〔协议编号：2016ＹＬ-3Ｄ158（55-4）〕，仅能证明被告孙长亚、李本侠、孙李梅对协议内容的认可，该协议并未实际执行。孙美荣所举其他证据亦不足以证明其享有的一间宅基地是否包含在孙长亚、李本侠、孙李梅与人民路街道办事处所签订的补偿协议〔协议编号：2016ＹＬ-3Ｄ158（55-4）〕所涉及的宅基地之中。故，对原告孙美荣享有上述协议中补偿金额1／3份额的诉求，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙美荣的诉讼请求。 案件受理费15940.29元，由原告孙美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王永跃 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  丁 军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。