wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1023号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人石清，男，1999年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，2020年6月24日因盗窃被合肥市公安局包河分局淝河派出所行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年9月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年12月18日，由本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1745号起诉书指控被告人石清犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人石清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2020年7月26日10时许，被告人石清翻墙进入合肥市包河区九华山路地质测绘院宿舍4栋104室，盗取户内现金300元和三星手机一部。 经鉴定，涉案三星手机价值285元。 2.2020年9月21日14时许，被告人石清将合肥市包河区五里庙民兵路胡浅组民房前的二手打包机、二手音响搬到一个小推车上，将小推车及二手打包机、二手音响盗走。 据此，公诉机关认为，被告人石清入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、退赔、认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 庭审中，被告人石清对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人石清入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6489号之一原告：董峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王建（曾用名王剑），1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告董峰与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法进行了审理。原告董峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告玉米收割费用22500元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在永城市××钟庄村承包有基本基本农田，2014年10月份原告为被告共收割玉米500亩，约定每亩收割费用45元，共计22500元，并于2017年1月24日就拖欠款项向原告出具欠条一份，经催要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告董峰提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告王建（原户口登记姓名王剑，身份证号码：，地址：侯岭乡马庄村程庄组**，因重户，于2018年4月2日注销户口）。本院要求原告董峰向本院提供被告王建准确的送达地址，原告董峰至今未提供。原告董峰的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  祝东风
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4953号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 法定代表人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行客户经理。 被告：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告吕斌辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人周小礼、被告吕斌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕斌辉立即偿还原告信用卡消费透支欠款163,661.48元，（利息及违约金等暂计算至2020年9月12日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕斌辉辩称，原告主张的违约金不应得到支持，1、2017年1月1日根据《中国人民银行信用行卡业务有关事项》的第三条规定：取消滞纳金，将滞纳金改成违约金，违约金也应与持卡人达成协议。我是2020年以后开始逾期的，但是2017年以后本人未与原告达成关于违约金的协议，不应支付违约金。2.本人因疫情影响，经营出现困难，要求原告减免相应的利息。 本院查明的事实：2012年1月，被告吕斌辉因个人消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了贷记卡一张，卡号为：62×××27，信用额度为2万元，发卡日期为2012年3月9日。被告吕斌辉在原告处电话银行上启用该卡。2020年5月开始逾期，2020年8月进入不良。原告多次向被告催取，被告均未履行还款义务。截至2020年9月12日，被告信用卡透支欠款本金141635.35元，利息19026.13元，违约金3000元，合计163661.48元。 本院认为，被告吕斌辉向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吕斌辉使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吕斌辉逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吕斌辉辩称，根据2017年1月1日《中国人民银行信用卡业务有关事项》的第三条规定，取消滞纳金，将滞纳金改为违约金，违约金应与持卡人达成协议，被告吕斌辉未与原告达成违约金的协议，故不应承担违约金。根据本院查询，2016年11月份各大国有银行包括中国工商银行股份有限公司均在官网上发布公告，公布了违约金收取标准，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕斌辉应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行欠款本金141,635.35元，截止至2020年9月12日的利息19,026.13元，违约金3000元，合计163,661.48元。并按约定的利率支付2020年9月12日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告吕斌辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柴晓玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执414号   申请执行人：清水河县宏源石料有限公司。   住所地：清水河县窑沟乡苏家阳坡村。   法定代表人：石鹏振，该公司总经理。   被执行人：清水河县自然资源局。   住所地：清水河县城关镇。   法定代表人：张争气，该局局长。   本院在执行申请执行人清水河县宏源石料有限公司与被执行人清水河县自然资源局不履行法定职责一案的过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）内0124执414号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申345号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）永安市住房和城乡建设局，住所地福建省永安市南山路**。 法定代表人陈涌，局长。 委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托代理人张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市佳洁置业有限公司，住，住所地福建省永安市燕江南路******/div> 法定代表人潘伟中，执行董事兼总经理。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。 再审申请人永安市住房和城乡建设局因永安市佳洁置业有限公司诉其行政许可一案，不服三明市中级人民法院(2020)闽04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查。 永安市住房和城乡建设局向本院申请再审，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，诉请撤销一、二审行政判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由：1.申请人作为建设行政主管部门，具有颁发施工许可证的法定职责。鉴于被申请人已被列入失信名单，根据《关于对房地产领域相关失信责任主任实施联合惩戒的合作备忘录》之第三点第4项之规定，申请人对其作出“限制取得施工许可”的行政行为，具有事实及法律依据。应当说明的是，最高人民法院、住建部等有关部门联合出台的包括合作备忘录在内的失信惩戒类规范，是对行政许可法定条件的进一步解释和明确，申请人依据该规范做出的行为，不属于违法适用。2.申请人严重失信，尚负有巨额债务无法偿还，自其申请办理案涉建设工程施工许可至今，均无法满足《中华人民共和国建筑法》第八条第五项“有满足施工需要的资金安排”以及《建筑工程施工许可管理办法》第四条第七项“建设资金已经落实”的条件，不符合取得施工许可的法定条件。并且，涉案佳洁二期施工单位江西省建工集团有限责任公司也明确表示不予配合申请人办理施工许可，据此，申请人亦不符合取得施工许可的法定条件。3.依据联合惩戒合作备忘录的内容、精神及要求，行政机关在行政管理中应当主动查询相关主体的失信信息，并依法进行相应的惩戒处理，联合惩戒的流程及要求类同于协助执行行为，若将两者类比来看，则本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令三明市中级人民法院再审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保255号之一申请人：董建宏，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘得风，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省。被申请人：李海军，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人董建宏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李海军所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车（保全金额15000元）。本院于2020年12月30日作出（2020）豫0782财保255号民事裁定书，裁定对被申请人李海军所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车予以查封（保全金额15000元，现该车辆被辉县市公安局交通警察大队暂扣于涉案车辆保管中心）。查封期限为一年。2020年12月30日被申请人向本院交纳现金15000元作为反担保。本院经审查认为，2020年12月30日被申请人向本院交纳现金15000元作为反担保，再对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海军所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵亚敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1328号上诉人（原审被告）：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路****。法定代表人：关惠勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海朗通科技有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**综合楼****iv>法定代表人：叶锋，总经理。上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司因与被上诉人上海朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督191号 申请人：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范红兵于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款14461元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款14461元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费54元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5138号 原告：韦春娇，女，壮族，1978年4月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄仁亮，男，壮族，1987年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告韦春娇与被告黄仁亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春娇及其委托诉讼代理人张炳富、被告黄仁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春娇向本院提出诉讼请求：1.原、被告的非婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至女儿能独立生活时止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告因前夫移情别恋后，于2014年起开始分居。2019年2月，原、被告开始相识，不久后同居。由于被告与其妻子仅有两个女儿，被告提出要原告与前夫离婚并要求原告为他生育儿子。2019年7月2日，原告与前夫登记离婚。××××年××月××日，原、被告的非婚生女儿黄某出生，但因被告想要的是儿子，其对原告及女儿漠不关心，不仅不照顾生产后的原告，也不协助原告照顾女儿，不久之后双方分手。被告经营送煤气的店铺，家里还有拆迁补偿款，但是其从不主动给原告生活费，每次都是原告向被告索要。之前被告每月仅给原告母女二人1500元生活费，但从2020年10月起，被告支付的生活费都不到1000元。现原告带着女儿无法工作，没有收入，身无分文。原告曾多次向被告提出要钱买奶粉和尿片，被告推脱不给，女儿最近生病也不给钱治疗，无奈之下原告只能到处向亲戚借钱给女儿治病及维持生活。由于被告重男轻女思想严重，对女儿没有感情，无法承担女儿的监护、抚养责任。为了有利于女儿的健康成长，女儿黄某必须由原告抚养，并由被告支付抚养费。综上，原告具状向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄仁亮辩称，同意女儿黄某由原告抚养，被告自身经济条件也不宽裕，生活费最多只能支付750元。被告近来身体不好，没办法再从事之前送煤气的工作，现在临时看管工地，月工资不到2000元。被告还有两个女儿需要抚养，其中一个患有癫痫，需要支出较多的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦春娇与被告黄仁亮于2019年2月开始相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育非婚生女儿黄某，之后双方分手不再同居。现女儿黄某未满一周岁，跟随韦春娇生活。韦春娇现无工作，黄仁亮陈述其从事建筑工地看管工作，月收入近2000元。黄仁亮另有两个女儿需要抚养，其中一个女儿患有癫痫。 本院认为，原告韦春娇与被告黄仁亮同居期间生育的女儿黄某现未满一周岁，且一直跟随韦春娇生活，由韦春娇直接抚养更有利于黄某健康成长，被告亦表示同意女儿黄某由韦春娇直接抚养，故原告诉请非婚生女儿黄某由其直接抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”考虑到黄仁亮另有两个女儿需要抚养，且其中一个女儿患病需要支出较多医疗费，本院结合黄仁亮所在行业平均收入情况及当地实际生活水平，酌定黄仁亮每月负担孩子生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半，自判决生效当月起支付至黄某年满十八周岁止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下： 一、原告韦春娇与被告黄仁亮同居期间生育的女儿黄某由原告韦春娇直接抚养； 二、被告黄仁亮每月支付女儿黄某生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半，自本判决生效当月起至黄某年满十八周岁且独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告韦春娇与被告黄仁亮各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾明慧 二〇二〇年十二月三十日       法官助理苏文华 书记员韦海妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初330号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙希泉，男，1971年9月4日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月11日被处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚；因醉酒后驾驶机动车于2019年11月20日被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年12月23日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】364号                               指控事实                       1、2019年10月14日14时59分许，被告人孙希泉酒后驾驶鲁GX**号轿车行驶至寒亭区堤顶路308国道北侧时被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙希泉静脉血中检出乙醇成分，含量为183.40mg/100ml。             2、2020年3月29日13时许，被告人孙希泉无有效驾驶资格证驾驶鲁VX**号轿车行驶至昌邑市卜庄镇大陆村南北路与206国道路口北侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报，后被执勤交警现场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙希泉静脉血中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月十日，并处罚金人民币8500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙希泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙希泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙希泉无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人孙希泉到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙希泉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙希泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    二〇二〇年十二月三十一日                       书 记 员 张 寒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1653号上诉人（一审原告）：余军民，男，1972年3月17日出生，汉族，住卢氏县。上诉人（一审原告）：吕红霞，女，1973年12月4日出生，住卢氏县。系余军民妻子。上诉人（一审原告）：余祥龙，男，2002年11月14日出生，汉族，住卢氏县。系余军民儿子。三上诉人共同委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：卢氏县横涧乡照村七组，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村小交口**。负责人：余小栓，系该组组长。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人余军民、吕红霞、余祥龙因与被上诉人卢氏县横涧乡照村七组（以下简称照村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余军民及其三上诉人的共同委托诉讼代理人张培强，被上诉人照村七组组长余小栓及其委托诉讼代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余军民、吕红霞、余祥龙上诉请求：依法改判一审判决第一项，改判被上诉人再行支付上诉人青苗补偿款52360元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审已经认定上诉人耕种的土地是4.28亩，却判决支付上诉人1.9亩青苗补偿款，有悖法律规定。二、上诉人在该4.28亩土地上实际耕种经营二十余年，该土地被征收，青苗补偿款依法应归属上诉人所有。1、被上诉人在原审时也认可该4.28亩土地自上诉人父亲开始就一直由上诉人家人耕种着，长达二十余年，并无异议。2、被上诉人现持有的土地亩册为1995年间老组长制作，此后的土地调整，也没有在该土地亩册上登记。上诉人实际耕种的土地面积为4.28亩，被上诉人当庭认可为2.66亩，仅对1.66亩有异议，而原审却判决被上诉人仅支付上诉人1.9亩青苗补偿费。综上，上诉人耕种土地是4.28亩，原审却判决支付上诉人1.9亩青苗补偿款，原审判决实为错误判决，依法应予纠正改判。余军民、吕红霞、余祥龙一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付他们4.28亩土地的青苗补偿款94160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春，卢氏县横涧乡政府对209国道南、照村七组的土地进行征收，2020年2月20日在卢氏县土地储备中心、横××乡乡××、照村××及××村××组组长的主持下，对土地进行征地丈量，经丈量，他们名下的土地合计4.28亩，为他们的承包地。根据政策规定，被告应当支付94160元青苗补偿款，但至今未支付，为维护合法权益，诉至法院。照村七组一审辩称：三原告主张承包他组4.28亩土地的基本事实不成立，其中只有1.9亩是合法的，也包含原告租用他组的机动地，原告超占的土地，没有土地承包权，其主张超占部分的青苗补偿款是不合法的。如果原告坚持超占土地的权利，不属于人民法院的管辖范围。综上，请求驳回原告不合法部分的诉讼请求。一审法院查明：2020年2月，卢氏县人民政府对横涧乡照村洛河南岸的土地进行收储，土地的青苗补偿款为每亩22000元，被告照村七组有部分土地在征收范围内。2020年2月19日照村七组召开村民会议，决定对现有荒地、不在所分产量内土地的青苗补偿款归集体所有，按照现有人口重新分配。回收的土地青苗补偿款为每人700元，三原告已经领取2100元。三原告耕种的土地经测量为4.28亩，被告对其中的1.9亩予以认可，超出1.9亩的土地为超占土地，不予认可。现原告以被告未支付4.28亩土地的青苗补偿款为由，诉至本院。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告照村七组召开村民会议，决定对现有荒地、不在所分产量内土地的青苗补偿款归集体所有，按照现有人口分配，如何分配补偿款属于农村集体经济组织成员内部决议的事项。三原告主张其耕种土地为4.28亩，被告对其中的1.9亩予以认可，故对该1.9亩土地的青苗补偿款被告应当予以支付，对剩余土地，原告未提交有效证据证明系其所分配的产量地或者荒地，被告也不予认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持41800元（1.9亩×22000元/亩）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县横涧乡照村七组于判决生效后十五日内支付原告余军民、吕红霞、余祥龙青苗补偿款41800元；二、驳回原告余军民、吕红霞、余祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担477元，由三原告负担600元。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人照村七组应当按照4.28亩还是按1.9亩土地退还上诉人的青苗补偿款。2020年2月，卢氏县人民政府对横涧乡照村洛河南岸的土地进行收储，土地的青苗补偿款为每亩22000元，照村七组的村民余军民、吕红霞、余祥龙在本次土地收储有部分土地在征收范围内。三上诉人主张被征收的土地实际面积为4.28亩，虽然被上诉人照村七组只认可三上诉人合法承包的土地为1.9亩，但二审庭审中，照村七组也认可三上诉人余军民、吕红霞、余祥龙实际耕种4.28亩土地的事实。该4.28亩土地由三上诉人耕种农作物并实际经营长达二十余年，被上诉人照村七组对该事实从未提出过异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”三上诉人主张的是青苗补偿款，而非土地补偿款，故本案4.28亩土地的青苗补偿款依法应当归属于三上诉人所有。一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2167号民事判决第二项；二、变更卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2167号民事判决第一项为：卢氏县横涧乡照村七组于本判决书生效后十五日内支付余军民、吕红霞、余祥龙青苗补偿款94160元。一审案件受理费已减半收取1077元，由卢氏县横涧乡照村七组负担；二审案件受理费1109元，由被上诉人卢氏县横涧乡照村七组负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月三十日法官助理尚晶晶书记员马志光
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢361号 四川大蜀青羊小额贷款有限公司、刘玉兰、张力天、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司： 关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张力天、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司公证债权文书一案，该案原案号（2020）川0132执362号，本院于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2284号 原告：黎生阳，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告黎生阳与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎生阳的起诉。 案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人周冀平，行长。被执行人：徐颖，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京金达利房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区霍营乡霍营村华龙苑南里。法定代表人陈厚柏。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与徐颖、北京金达利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2012）昌民初字第13002号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢872号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人徐颖、北京金达利房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的11.234981万元，已执行0元，尚有11.234981万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人徐颖、北京金达利房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐颖、北京金达利房地产开发有限责任公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人徐颖、北京金达利房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第13002号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月三十日书记员 田慧娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3570号罪犯梁永升，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地广西南宁市西乡塘区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济开发区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人梁永升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永升在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁永升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3191分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯是累犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额1287.81元，2019年11月前月均消费393.12元，2019年11月后月均消费245.98元，年均2.61个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁永升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保17号申请人：唐瑞平，女，汉族，1948年6月1日出生，住湖北省大冶市。申请人：唐汉林，男，汉族，1964年8月8日出生，住湖北省大冶市。被申请人：蒋启航，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：柯炳林，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司，住所地：黄石市肖铺袁家畈社区**。代表人：柯炳林。被申请人：武汉金牛建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：金龙。申请人唐瑞平、唐汉林于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人武汉金牛建筑装饰工程有限公司银行存款共计200万元（1、开户行：湖北大冶农村商业银行股份有限公司五里牌支行；账号：82×××90；2、开户行：上海浦东发展银行沿江支行；账号：70×××89；3、开户行：湖北银行徐东支行；账号：10×××22）；如存款余额不足，则查封被申请人柯炳林位于武汉市江岸区锦湖·金利花园的房屋（房屋面积为：123.69平方米；合同备案号为：岸080127200）。申请人唐汉林以其单独所有的位于武汉市江岸区华侨楼B栋12层4-5室房屋（房屋面积为191.53平方米；不动产权证为：（2017）武汉市江岸不动产权第0010167号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉金牛建筑装饰工程有限公司下列银行账户（1、开户行：湖北大冶农村商业银行股份有限公司五里牌支行；账号：82×××90；2、开户行：上海浦东发展银行沿江支行；账号：70×××89；3、开户行：湖北银行徐东支行；账号：10×××22）中的存款共计200万元，冻结期限一年；二、如上述银行账户中的存款余额不足，则查封被申请人柯炳林购买的位于武汉市江岸区锦湖·金利花园的房屋（房屋面积为：123.69平方米；合同备案号为：岸080127200），查封期限三年；三、查封申请人唐汉林所有的位于武汉市江岸区华侨楼B栋12层4-5室房屋（不动产权证为：（2017）武汉市江岸不动产权第0010167号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月二日书记员  刘洋洲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3818号中国农业银行股份有限公司天津西青支行侯丽杉：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人侯丽杉金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初1726号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月23日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2213号之一申请执行人：何珍珍，女，1987年6月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人何珍珍与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2213号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6420号 原告：苏某某。    被告：齐某某。    被告：张某某。    被告：慕某某。本院在审理苏某某与慕某某、齐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费1975.00元，由原告苏某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  孙国斌1
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1512号原告：尚颖杰，1968年6月20日出生，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县天池排椅厂，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇内。法定代表人：冷炎。委托诉讼代理人：肖建国，该厂法律顾问。被告：永吉县第二中学，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉长路**。法定代表人：董飞。委托诉讼代理人：鲁明江。委托诉讼代理人：肖建国，该单位法律顾问。原告尚颖杰与被告永吉县天池排椅厂（以下简称：天池排椅厂）、永吉县第二中学（以下简称：永吉二中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。尚颖杰向本院提出诉讼请求：确认尚颖杰与天池排椅厂1989年5月至2010年2月之间存在劳动关系。事实与理由：1989年5月天池排椅厂招工，尚颖杰被招入到该厂从事操作工工作，工作至2010年2月23日。天池排椅厂因经营不善停止生产，由于尚颖杰到了退休年龄，现有档案能够证明，尚颖杰与天池排椅厂单位存在劳动关系。本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉发办〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回尚颖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1709号被执行人：马迪，男，1989年8月18日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王振宇，男，1994年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马飞飞，男，1989年12月7日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市通海县。被执行人：王俊强，男，1997年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李金洪，男，1998年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马跃波，男，1990年7月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：田野，男，1996年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人马迪、王振宇、马飞飞、王俊强、李金洪、马跃波、田野寻衅滋事罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马迪、王振宇、马飞飞、王俊强、李金洪、马跃波、田野在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人马迪、王振宇、马飞飞、王俊强、李金洪、马跃波、田野送达执行通知书、财产报告令等相关文书，追缴马迪、王振宇、马飞飞、王俊强、李金洪、马跃波、田野犯罪所得赃款人民币255000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人杨岐满名下有银行存款，我院已依法冻结扣划，被执行人马迪名下有车牌号为云Ｆ×××**的奥迪车一辆，被执行人马跃波名下有车牌号为云Ｆ×××**的东风雪铁龙轿车一辆，两辆车现已评估拍卖；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，被执行人田野履行人民币3016.99元，拍卖车辆所得款项分配13360元，本案执行到位金额为人民币16376.99元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人马马迪、王振宇、马飞飞、王俊强、李金洪、马跃波、田野名下无可供执行财产，其家属也不愿意代其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月三十日法官助理林德磊书记员普梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11513号 原告：钱萍，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡黄林村前塔庄****，公民身份号码3406211980********。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：陈永福，男，1974年9月16日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区解集乡黄林村前塔庄****公民身份号码3422011974********。 原告钱萍与被告陈永福离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱萍及其委托诉讼代理人刘东辉、被告陈永福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子陈以诺由被告抚养，婚生女陈默冉由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年阳历十月份经人介绍相识，同年12月25日办理结婚登记手续,2016年1月1日举行结婚仪式。2016年10月5日生育长子陈以诺，2018年6月2日生育长女沉默冉。由于草率结婚，婚前了解较少，婚后感情一直不和。双方经常因琐事发生争吵，2018年12月份，原告被逼喝农药自杀，后经抢救才脱离生命危险。事后，被告仍我行我素，不思悔改。为此，双方自2019年年初分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈永福辩称，为了工作方便，被告才在工作的按摩店中居住，为了让孩子有一个良好的学习环境，让原告带着孩子租房居住，双方并非分居生活。原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。 本院经审理查明：被告系盲人，原、被告于2015年阳历十月份经人介绍相识，同年12月25日办理结婚登记手续,2016年1月1日举行结婚仪式。婚后于2016年10月5日生育儿子陈以诺、于2018年6月2日生育女儿沉默冉。双方婚后初期感情较好，自2017年双方常因家庭琐事发生纠纷。因被告在市里开盲人按摩店，原告带着孩子在市里租房居住，为了工作方便，被告经常吃住在按摩店中。原告认为双方感情破裂，起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经人介绍相识，却是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础相对牢固；双方婚后初期感情较好，且已育有两名子女，说明婚后已建立起夫妻感情；二人已共同生活四年有余，近期发生矛盾主要是因家庭琐事和缺乏沟通引起的，且被告希望能给双方一次和好的机会。审理认为，只要双方加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，就目前查明的情况尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取为100元，由原告钱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任 磊
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5437号申请执行人欧赛月、被执行人南京乐迷会电子商务有限公司：申请执行人欧赛月诉被执行人南京乐迷会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧赛月向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南京乐迷会电子商务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5437号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢322号之一 申请执行人：胡汉荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蓝标辉，男，1956年9月17出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人胡汉荣与被执行人蓝标辉民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（1998）澄经初字第133号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款48万元及利息。因被执行人没有完全履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝标辉的银行存款681.23元并已支付申请执行人胡汉荣。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈铭瑜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，行长。 委托诉讼代理人：王冬艳，女，1967年12月21日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：邵林，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告邵林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执448号 被执行人：解方营，男，住址不明。 被执行人解方营滥发林木罪罚金刑执行一案，执行依据（2018）黑0904刑初99号刑事判决书，执行标的5000.00元。经查，被执行人解方营本人在押，其家属拒绝代为履行缴付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  靳雪松
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16472号原告韩伟，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩伟系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告韩伟于2018年11月13日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告韩伟交纳的2019年停车费。另查明，包括原告韩伟在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3876号之一 原告：桂林市顺泰运输有限责任公司，住所地：桂林市象山区翠竹路23号5-1号。 法定代表人：曹顺保，该公司总经理。 被告：曾自刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。 原告桂林市顺泰运输有限责任公司与被告曾自刚合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。在审理过程中，原告桂林市顺泰运输有限责任公司向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告需要重新组织证据，其申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市顺泰运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2663元（原告已预交），退回原告1332元。          40881300页无正文）    页无正文） 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  余志福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督207号 申请人：陈俊，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈俊于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3141号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49807元及截至2020年7月22日的违约金6480.69元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49807元及截至2020年7月22日的违约金6480.69元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费402元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4349号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈水明，男，1967年12月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈水明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初3683号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈水明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更697号罪犯佀化涛，男，1981年6月2日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2014）沪一中刑初字第228号刑事判决，认定佀化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1002号刑事裁定，对罪犯佀化涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佀化涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯佀化涛减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯佀化涛自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯佀化涛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯佀化涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯佀化涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年1月14日起至2028年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10525号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：曾燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币91391.66元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2017年4月15日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为50531.97元，以上金额暂合计141923.63元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为142623.63元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161115000346）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年11月15日，原告依约向被告发放100000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币91391.66元及相应的利息（自逾期日2017年4月15日开始按年利率15%计算的利息为50531.97元，以上金额暂合计为141923.63元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 曾燕未作答辩。 曾燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161115000346）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，曾燕自2017年4月15日起逾期还款，截至2020年12月2日，曾燕尚欠平安银行借款本金91391.66元，以及按年利率15%计算的利息50531.97元。 本院认为，平安银行与曾燕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向曾燕足额发放贷款，履行了合同约定的义务，曾燕未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由曾燕承担，故曾燕应向平安银行赔偿律师费700元。 曾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金91391.66元及其利息（从逾期日2017年4月15日开始暂计至2020年12月2日的利息为50531.97元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、曾燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果曾燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，适用简易程序减半收取1576元，由曾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1864号之四申请执行人:张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张道联与被执行人石克龙、安徽利基建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 姚先明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12300号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马庆超，男，汉族，1983年出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告马庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更989号罪犯张正稳，男，1970年3月10日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年3月14日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定张正稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年7月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯张正稳获本院减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张正稳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张正稳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张正稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张正稳减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正稳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年2月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理王跃书记员周礼兴
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终224号上诉人(原审起诉人)六枝特区牛场乡黄坪村大水井组，住所地贵州省六枝特区牛场乡黄坪村大水井组。负责人李锦德，系该组组长。上诉人(原审起诉人)六枝特区牛场乡黄坪村瓦厂组，住所地贵州省六枝特区牛场乡黄坪村瓦厂组。负责人浦少兵，系该组组长。二上诉人特别授权委托代理人袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。上诉人六枝特区牛场乡黄坪村大水井组、六枝特区牛场乡黄坪村瓦厂组因林权颁证一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人六枝特区牛场乡黄坪村大水井组、六枝特区牛场乡黄坪村瓦厂组上诉称：牛场乡人民政府作出的《关于陈天斌信访事项处理意见书》及黄坪村委会于2020年8月14日出具的《证明》能够证实涉案林地茅草山权属归上诉人二个组集体所有。茅草山造林，主要是上诉人两个组集体造的，上诉人栽的是杉树和松树占整个林区的80%以上，而其他人栽的是柳杉。六枝特区人民政府将涉案林木、林地颁证给了本案第三人严重损害了上诉人两个组村民的合法利益，故上诉人是本案适格主体。此外，上诉人提交了本组村民杨永学、陈正全、陈少华三户未被收走的83年的山林所有证，目的是想说明上诉人在81-82年造林的相关事实。综上，一审法院不予立案有误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人曾推举代表陈天斌等就被诉林权证问题向六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府信访，该政府于2018年7月11日作出《关于陈天斌信访事项处理意见书》，该处理意见书载明“2017年根据六枝特区县、乡村三级林改方案，将林权证颁发给代孔怀、李文科、徐选超等11户”，该政府于2018年7月14日将该处理意见书送达给陈天斌，故上诉人至迟于2018年7月14日知道被诉林权证的存在，但其于2020年10月13日提起本案诉讼，显然已超过了一年的起诉期限。一审以上诉人与被诉林权证无利害关系为由裁定不予立案，虽然理由不当，但结果正确。综上所述，上诉人六枝特区牛场乡黄坪村瓦厂组、六枝特区牛场乡黄坪村大水井组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗先勇书记员李胡愿
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3083号原告：郭勇，男，1978年11月28日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：张旭，男，1984年10月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王黎，男，1982年7月12日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告郭勇诉被告张旭、王黎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭勇的起诉。案件受理费1550.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十一日书记员  陈璐
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初125号原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人胡乃贺，系村委会主任。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局，统一社会信用代码112110000011873219，住所地辽阳市白塔新华路**。负责人李荣澍，系该局局长。委托代理人卢清鑫，系该局副局长。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。第三人中国人民解放军65521部队，住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>第三人中国人民解放军31700部队（原中国人民解放军65583部队），住所地，住所地辽阳市南郊路部队大营iv>原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局及第三人中国人民解放军65521部队、中国人民解放军31700部队土地登记行政管理一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会诉称，1957年部队搞大生产运动向我村求援借用土地，我村为了支援部队，从村集体熟耕地（水田）中借给当时的3344部队（炮兵）1080亩土地。1979年因我村人多地少，开始向部队讨要被借用的土地，到1980年冬季，由当时的81301部队退还给我村382亩土地，同时承诺余下的土地以后退还。1999年，我村看部队没有归还土地的迹象，就找到区、镇政府双拥办提请了索要土地的申请。1999年1月28日，辽阳市太子河区政府向市政府报告，要求解决81301部队向我村借用土地的问题，但是一直没有解决。2019年2月18日原告得知曾经借给65521部队的土地己经由被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为该部队下发了土地权属证明，原告于2019年5月6日向被告辽阳市自然资源局申请复议，辽阳市自然资源局经过复议维持了被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为第三人65521部队下发的土地所有权行为有效。于2019年5月10日向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院认为“被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局对中国人民解放军65521部队的登记发证行为，原告可对此另行主张权利”，并于2019年12月18日灯塔市人民法院以原告所诉不符合“一案一诉讼”原则驳回原告起诉。原告不服此判决，于同年12月26日向辽阳市中级人民法院提出上诉。2020年6月1日，辽阳市中级人民法院以相同理由驳回上诉。现原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。现请求：一、撤销辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为中国人民解放军65521部队颁发的土地权属确权使用证书，太子河国用（2011)第103200191,面积66444.60m2。二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、（2019）辽1081行初65号行政裁定、（2020）辽10行终79号行政裁定；2、《关于收回中国人民解放军81301部队耕种唐庄子村土地的申请报告；3、土地登记依据条款；4、1957年81043、81301、81371部队占地明细表和第一次退还50%情况表；5、太子河区政府报告；6、双拥办协助解决；7、唐庄子村影像图；8、介绍信；9、证实两份；10、《中华人民共和国土地管理法》第2条第4款规定、中华人民共和国土地管理法》第2条；11、行政复议决定书；12、太子河区自然资源分局的答复；13、地籍调、地籍调查表iv>被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局辩称，一、被告为第三人65521部队办理土地权属登记有法律依据。根据国土资源部、解放军总后勤部《关于进一步做好军用土地确权登记发证工作的通知》规定，军用土地调查时，军队单位要主动联系所在地的县级以上国土资源行政主管部门，提出确权申请。因此被告根据第三人65521部队的申请，有权为其进行土地权属登记。二、被告为第三人65521部队作出土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确。2011年11月，被告在为第三人65521部队进行土地权属登记过程中，结合国家不动产统一登记有关规定，对部队土地使用情况进行认真研究，本着“尊重历史，实事求是，特事特办，依法依规”的原则开展工作。根据第三人65521部队提供的宗地权属情况《土地说明》和原告太子河区祁家镇唐庄子村委会签字并盖章确认的《地籍调查表》、《宗地图》等申请材料，为其办理了土地权属登记。三、被告作出的土地权属登记程序合法。四、原告主张权利已经超过了诉讼时效。原告在争议土地权属登记时已经签章确认，现申请撤销土地权属登记，已经超过了法定的诉讼时效。综上，被告作出的土地权属登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局提供证据如下：1、《土地登记申请书》，证明申请登记情况；2、土地登记审批表，证明审批登记情况；3、地籍登、地籍登记表地调查指界情况；4、宗地图及成果表，证明土地位置及坐标；5、土地归户卡，证明土地权属登记情况。第三人中国人民解放军31700部队未作陈述亦未提供证据。经审理查明，郭锡镇户籍地为辽宁省××古城街道××村，现居住地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。2020年11月17日，郭锡镇持有辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会盖章、胡乃贺（唐庄子村委会法定代表人）、郭锡镇、吕维山签名的行政起诉状到本院立案庭立案，但并未提交委托代理立案的手续。本院于2020年11月17日登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：当事人委托诉讼代理人的，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限……本案中，经本院核实，郭锡镇在立案时，并未提供辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会委托其代为立案的材料，其不符合以代理人身份代为立案的条件，且事后也未经辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会追认，故郭锡镇的代理行为，不符合当事人委托代理人代为立案的条件，辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉，本院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李林静
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1012号 谢贤群、王书乙、李蕊： 本院执行的申请执行人谢贤群与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1150号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人丁春年，男，1983年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，后变更强制措施为监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）700号起诉书指控被告人丁春年犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人丁春年到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月22日22时许，被告人丁春年酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色众泰牌小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人丁春年静脉血中检验出乙醇，其含量为151.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车被告人丁春年对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人丁春年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春年身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁春年到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁春年到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人丁春年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月十七日法官助理任英杰书记员张婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1529号申请执行人山东省广播电视局机关服务中心与被执行人山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁01民初1365号民事判决和山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终554号民事判决已发生法律效力,根据申请执行人山东省广播电视局机关服务中心的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人山东景和置业有限公司已履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14015号 申请人：林达源，男，汉族，1998年1月7日出生，住广西南宁市。 被申请人：黄欣怡，女，壮族，1998年8月1日出生，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理申请人林达源与被申请人黄欣怡民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币47332元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄欣怡名下价值47332元的财产。 本案申请费493元,由申请人林达源预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3994号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，董事长。 被执行人：李凤娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住北海市。 南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1281号民事判决，于2020年12月10日申请执行李凤娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2020年12月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年12月14日向被执行人李凤娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李凤娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市嘉和冠山海东区房屋被本院另案首封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25515号原告：倪晓一，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宣佳彤，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告倪晓一与被告宣佳彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月28日，原告倪晓一以被告宣佳彤已履行诉讼请求中的所有给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪晓一申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪晓一撤诉。案件受理费人民币3,794元，减半收取计人民币1,897元，财产保全申请费人民币1,336元，由原告倪晓一负担。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢57号 登巴、潘孝清： 申请执行人登巴与被执行人潘孝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人登巴。至此，申请执行人登巴向本院申请执行的（2020）川3338执恢57号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2587号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：苏成杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人苏成杰保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏成杰应给付申请执行人理赔款6874.51元、保险费1463.4元，共计8337.91元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏成杰名下有少量存款，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为晋ＢＲ××**号比亚迪牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 恒
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10055号   原告：三亚荔枝沟粤海轮胎经销部，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟同心路**。   经营者：林康里，该公司经理。   委托诉讼代理人：林志彪，该公司职员。   被告：海南杰克优汽车服务有限公司，，住所：海南省三亚市天涯区   法定代表人：刘元。   被告：刘杰，男，1979年12月1日出生，汉族，，住所：海南省三亚市天涯区   原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部诉被告海南杰克优汽车服务有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用普通程序审理。2020年12月30日，原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部撤回起诉。   案件受理费2074元（原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部已预交），由原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部负担1037元，退回原告三亚荔枝沟粤海轮胎经销部1037元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年十二月三十日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更981号罪犯聂宗泳，男，1962年8月22日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月18日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第170号刑事判决，认定聂宗泳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月31日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯聂宗泳获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯聂宗泳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯聂宗泳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂宗泳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂宗泳减刑五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂宗泳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年9月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12602号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：熊卿豹，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊卿豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告熊卿豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊卿豹立即向原告清偿尚欠的贷款本金100379.87元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共7475.89元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计107855.76元;2.被告熊卿豹支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊卿豹。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：205000元。 贷款期限：自2018年6月8日起至2021年6月8日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金100379.87元、利息14999.22元、复利1386.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊卿豹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金100379.87元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息14999.22元、复利1386.02元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告熊卿豹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070元，由被告熊卿豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫