wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1061号申请人：李满,男性,1994年10月6日出生,住扎赉特旗以偶德尔镇。被执行人：李四成,男性,1988年9月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李满与李四成合伙协议纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8387号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1471号 申请执行人：何全福，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县天昕土特产有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县中川乡高陵村。 法定代表人：何蓉，系该公司经理。 委托代理人：徐雅梦，系该公司职工。 申请执行人何全福与被执行人会宁县天昕土特产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款94160元，并应承担案件受理费1423元、执行费1312元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款10000元，双方当事人达成执行和解后申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1471号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 席锦东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28083号原告吴日柳，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址。委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人李宇，广东赋诚律师事务所律师。被告黄建华，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）280000元和利息、罚息164080元（利息、罚息合计以280000元为本金，从2017年11月3日按年息24％暂计至2020年3月31日，实际计至还清之日止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内向原告吴日柳偿还借款280000元并支付利息（以280000元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%标准计至被告清偿之日止）；二、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内向原告吴日柳支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月七日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2538号 王宗巍，住所地石家庄市新华区花苑3-2-3001，联系方式139××××7087。 王少辉，所在地石家庄市新华区联盟路189号付2号楼5栋2单元401室 申请人王宗巍与被执行人王少辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特92号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王少辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特92号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17534号之一 申请执行人：玉环增创自动化设备有限公司。住所地：玉环市大麦屿街道岗仔头村，统一社会信用代码913310213075298309。 法定代表人：王祖友。 被执行人：深圳市东泽泰眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村新宅**，统一社会信用代码91440300398588827E。 法定代表人：张东霞。 申请执行人玉环增创自动化设备有限公司与被执行人深圳市东泽泰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币72000元及利息等，并承担案件受理费人民币800元（追缴）和本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24362号原告：吴**强，男，1981年3月22日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：廖敏，湖南协平律师事务所律师。被告：李云江，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴**强与被告李云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**强及其委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼，被告李云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴**强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)130,000元。事实和理由：2016年9月至2017年1月期间，被告因装修无钱购买装修材料及支付人工费，向原告借款由原告代为购买装修材料及支付人工费。期间，被告支付了部分钱款。2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告130,000元，被告据此向原告出具欠条。2018年7月17日，在原告多次催讨情况下，被告再次向原告出具借款条，并承诺于2018年12月31日前偿还原告借款130,000元，但被告逾期未履行。2019年1月23日，在原告催讨下被告向原告出具还款计划，承诺于其于2019年1月31日前给付原告30,000元、余款从2019年3月起每月1日向原告偿还4,000元直至付清，但被告仍未履行。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。李云江未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借款条、还款计划、照片、工程单、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条壹份，上载明：“欠吴**强人民币13万元正，借款人：李云江，日期：2019.1.23”。之后，在原告催讨下，被告于2018年7月17日向原告出具借款条，承诺于2018年12月31日前偿还原告130,000元借款。因被告未按约履行，原告再次进行催讨，被告于2019年1月23日向原告出具分期付款的还款协议，但至今未按照协议履行。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告李云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云江应于本判决生效之日起十日内返还原告吴**强借款130,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李云江负担。被告李云江负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十二月十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1793号之一 申请执行人：上海恒品包装制品有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路******，组织机构代码:586754319。 法定代表人：何辉。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路**码:325558176。 法定代表人：杜铭。 申请执行人上海恒品包装制品有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海恒品包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人上海恒品包装制品有限公司款项424834元，并负担案件受理费6606元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下部分银行存款、汽车一辆和不动产等财产，但无有价证券，本院对上述可执行财产进行全部查封和冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的车牌为浙ＦＰ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款50200元；被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区××路××号××设备材料、办公设施等全部财产，本院已依法拍卖，得款7320万元。因上述不动产设置抵押权，优先债权本金达6690万元，且该公司涉及工人工资约1300万元未偿付及上述不动产需缴纳过户税费等，上述拍卖款不足以清偿上述债权。本院暂也未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款424834元和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在7日内向本院书面提供被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蔡冬晓
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执974号之三 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 黄建兰申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人黄建兰于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人黄建兰支付工资款及赔偿金907.5元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢212号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路**。被执行人：许昌恒基置业有限公司，社会统一信用代码91411000767844153T，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧**（魏都区南关社区）。法定代表人：孙朝培。被执行人：孙会增，男性,1964年9月27日生，汉族，住，住江苏省苏州市/div>本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌恒基置业有限公司、孙会增借款合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢212号案件中对被执行人许昌恒基置业有限公司、孙会增的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周 歌二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 冉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3397号申请执行人路宝柱，男，1961年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人路达，女，1990年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人路蒙蒙，男，1984年8月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人路宝柱、路达与被执行人路蒙蒙附带民事一案，(2020)京0117刑初170号法律文书已经发生法律效力。申请执行人路宝柱、路达于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人路蒙蒙给付案款4.472429万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人路蒙蒙有可供执行的财产线索，本院已将路蒙蒙名下开立于北京银行、中国农业银行的账户予以冻结。案件承办人调查核实，被执行人路蒙蒙目前因刑事犯罪被关押于监狱。本院从路蒙蒙银行账户中划拨案款9616元，并已发还路宝柱、路达。本院已对被执行人路蒙蒙采取限制高消费强制措施。申请执行人路宝柱、路达亦不能向本院提供被执行人路蒙蒙可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117刑初170号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人路宝柱发现被执行人路蒙蒙有可供执行的财产后，对被执行人路蒙蒙所欠案款35108.29元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二日法官助理  晁岳宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5263号原告高铁良，男，1953年7月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省弘达置业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路西侧（卧龙办事处）。法定代表人许丙臣，系该公司经理。委托诉讼代理人王军伟，男，系该公司员工。原告高铁良与被告刘纪民、王军伟、河南省弘达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银霞，被告刘纪民、被告王军伟、被告河南省弘达置业有限公司委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资2280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告一行农民工跟随刘纪民在弘达御园工地干工程，该工程系开发商河南省弘达置业有限公司把主体工程发包给王军伟，王军伟又把二次结构发包给刘纪民，工程完工后，几方对工时进行了核算制表并由刘纪民签字确认交于原告。该收入为原告养家糊口的主要来源，但所欠的2280元工资经多次催要，被告总是推诿搪塞。被告刘纪民辩称，原告跟着其干活属实，欠原告的工资款是事实，因为被告尚未拿到全部工程款，没有能力支付给原告。被告王军伟辩称，原告承揽的是被告刘纪民发包的劳务，被告王军伟与原告不是劳务发包合同关系。关于被告王军伟与被告刘纪民的弘达御园二次结构劳务发包，没有书面合同，是口头约定，每平方米83元，工程验收合格付款。因被告刘纪民分包的劳务施工质量不合格，监理公司多次催促整改维修，刘纪民一直不做，工程不能交工。故原告要求支付工程款不符合法律规定。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释一第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”被告王军伟作为实际施工人，虽然没有施工资质，但同意刘纪民承包的施工工程合格后，支付给刘纪民工程款。原告与被告王军伟不存在劳务关系，应依法驳回原告对被告王军伟的诉讼请求。被告河南省弘达置业有限公司辩称，被告河南省弘达置业有限公司将工程交给王军伟了，被告河南省弘达置业有限公司与原告不存在劳务关系。经审理查明，2019年6月，原告等人跟随被告刘纪民在弘达御园工地干活。2020年7月21日，被告刘纪民与原告等人进行工资结算，并制作了一份“宏达御园拖欠工人（员工）工资统计表”，该统计表显示：“姓名高铁良身份证号手机号180××××****工种单价120工时44应领5280已领3000欠款2280备注”。填表人：孔平货被告刘纪民在统计表尾部签字。该款经原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供工资表等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告刘纪民提供劳务，被告刘纪民接受原告提供的劳务，原告与被告刘纪民之间形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告刘纪民应依约支付相应报酬。被告刘纪民签字认可的工资统计表，是对原告劳务报酬的确认。被告刘纪民未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据工资统计表请求被刘纪民支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王军伟、河南省弘达置业有限公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起10日内支付下欠原告高铁良工资款2280元。二、驳回原告高铁良的其他诉讼请求。如果被告刘纪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪民负担（该款原告已预交，限被告刘纪民于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇航
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3226号之一申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，统一社会信用代码：91360983664782981C，住所地：江西省宜春市高安市汽运城****。被执行人：朱勇，男，汉族，1982年1月13日生，汉寿县人，住址：湖南省汉寿县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人朱勇融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱勇存款计人民币65859.44元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月二十五日书记员  刘景龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4944号原告：许某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告许某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款940000元，并支付自2020年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告健君公司于2017年12月20日向原告借款540000元，2019年7月12日又借款400000元，两次借款合计940000元都是转入黄某某62×××31账户。被告按借款约定支付利息到2020年8月，9月份之后的利息未支付，原告2020年10月16日打电话给公司财务人员，要求还款和支付下欠利息，并于10月16、17日分别到公司财务室要求还款付息未遂，后经原告催要未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告许某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告许某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十六日书记员 李维维
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2785号申请执行人:何图雅，女，1982年7月24日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：何哲，男，1977年1月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：刘齐，男，1974年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。本院在执行何图雅与刘齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人何图雅依照（2019）内2223民初5895号民事判决书申请法院执行，被申请执行人刘齐应支付申请执行人何图雅案款：150000元及利息、诉讼费3300元、公告费560元。法院受理执行案件后，于2020年8月19日邮寄向被执行人刘齐送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月28日将被执行人刘齐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人刘齐在中国邮政储蓄银行帐户为：6217992610176110518，账户内有存款3.41元,在中国工商银行帐户为：3500005501104906379，账户内有存款4.47元,在中国建设银行帐户为：6222801141821016877，账户内有存款137.01元，在中国银行帐户为：171469535968CNYO，账户内有存款8.41元，在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到刘齐其他可供执行财产，没有找到被执行人刘齐。2020年12月28日通过约谈申请执行人何图雅代理人何哲,其表示不能提供被执行人刘齐财产状况。对上述事实申请执行人何图雅表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40172号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：李镇江，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李镇江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向我院递交起诉材料，我院于2020年7月1日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调22222号。后由于调解不成，本院于2020年9月7日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初40172号。立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人李星星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（深圳）第15980号】，约定原告自2017年3月27日至2020年3月27日在300000元额度内向被告提供借款。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为13.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。《个人信用授信额度合同》中还约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、原告于2017年3月28日向被告发放贷款，被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息。三、2020年5月31日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，原告依据该合同向广东安恪律师事务所支付本案前期基础律师费用3000元。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金37787.62元、贷款利息688.78元、罚息2043.61元、复利37.29元，合计40557.3元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了各案的《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《个人信用贷款申请书》《本息计算表》《委托代理合同》、银行电子回执、律师费发票、保全费票据等证据。被告未答辩、未举证、未质证。判决结果本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的本金、利息，并自贷款未能偿还之日（2019年12月20日）起，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的逾期利率即19.95%（在原利率13.3%的基础上上浮50%）计算罚息、复利。原告主张截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金37787.62元、贷款利息688.78元、罚息2043.61元、复利37.29元。经核算，上述利息与罚息、复利三者相加总和不超过以贷款本金37787.62元为基数，年利率24%的标准计算所得数额，故本院予以支持。2020年5月21日起，罚息、复利，应分别以被告未偿还本金、利息为基数，按《个人信用贷款授信额度合同》的约定即年利率19.95%（13.3%*1.5=19.95%）计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇江应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金37787.62元、利息688.78元，及暂计至2020年5月20日的罚息2043.61元、复利37.29元。自2020年5月21日起的罚息、复利，应分别以未偿还的本金、利息为基数，按年利率19.95%计至清偿之日止。利息、罚息、复利相加之和，不得超过以未清偿本金为基数，年利率24%计算所得数额。二、被告李镇江应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元、保全费455元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费444元、保全费455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月三十日书记员  武丽莎
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1223号 原告：张连增，男，1950年9月18日出生，汉族，住辛集市。 原告:张从捷，女，1949年10月12日出生，汉族，住辛集市。 原告:陈某，女，1977年6月23日出生，汉族，住辛集市。 原告:张某，男，2015年9月21日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人:陈某，系张某的母亲。 原告:张雨，女，2001年8月7日出生，汉族，住深州市。 五原告委托诉讼代理人:郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告:杨迪，男，1998年2月20日出生，汉族，住辛集市。 被告:师安康，男，1995年12月8日出生，汉族，住辛集市。 原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨诉被告杨迪、师安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连增、陈某及委托诉讼代理人郭欣丽、被告杨迪参加诉讼，被告师安康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计77万元。二、诉讼费、保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费1650元由被告承担。事实与理由：2020年4月18日22时0分许，被告杨迪醉酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌小型轿车沿武辛线由东向西行驶至大士庄村西侧时，与前方同向行驶张艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张艳辉死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队已经作出事故认定书，认定杨迪负事故的主要责任，张艳辉负事故的次要责任。杨迪在此事故中醉酒、无证，车辆无保险。杨迪驾驶的车辆车主为被告师安康。被告杨迪依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告师安康作为车主未依法缴纳交强险、将车辆交给无证、醉酒的杨迪驾驶，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现在保全期限内依法提起诉讼，请依法判决。 被告杨迪辩称：原告起诉属实，我与师安康系朋友关系，我驾驶的车辆车主是师安康，我们两个人一人一把钥匙，我开车出去师安康知道，我的驾驶本被扣了，我发生事故时没有驾驶证，我们原来住在一起，我从过完年后陆续开师安康的车辆。 被告师安康未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日22时0分许，被告杨迪醉酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌小型轿车沿武辛线由东向西行驶至大士庄村西侧时，与前方同向行驶张艳辉驾驶的电动自行车相撞，造成张艳辉死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120200000155事故认定书，认定杨迪负事故的主要责任，张艳辉负事故的次要责任。杨迪在此事故中醉酒、无证，车辆无保险。杨迪驾驶的车辆车主为被告师安康。 原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金:35738元／年×20年＝714760元;2.丧葬费:37887元;3.被扶养人生活费:293537元。被抚养人原告张连增、张从捷有两个子女，张从捷扶养费：23483元／年×11年÷2人＝129156元，张连增扶养费23483元／年×10年÷2人＝117415元，张某抚养费：23483元／年×14年÷2人＝164318元;4.评估费200元;5救援费175元；6、车损费1660元；7、处理丧葬事宜的误工费3人×15天×100元／天＝4500元；8、交通费2000元。二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。五原告提交如下证据:事故认定书，亲属关系证明，验尸报告，火化证，陈某结婚证，车损评估报告，救援费发票，评估费发票，财产保全保险费票据，杨迪司法鉴定意见书，师安康行驶证。 被告杨迪对原告证据质证意见:对原告的证据没有意见。 被告师安康未到庭，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，张艳辉与杨迪发生交通事故，造成张艳辉 死亡，有辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，公民应当遵守交通法规，对违反交通法规而造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿其损失，其合理部分应予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损费、救援费、评估费，原告提交了事故认定书、亲属关系证明、尸检鉴定文书、火化证、结婚证、车损评估报告、评估费票据予以证实，本院予以支持；关于处理丧葬事宜的误工费，以三人五天为宜，计算标准以居民服务业行业工资收入标准115元/天为宜。原告主张的交通费因本院已支持原告的丧葬费主张，且原告也未提交交通费票据，对此主张本院不予支持。原告的损失依法应由被告杨迪按事故责任承担赔偿责任，被告师安康作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，依法应当在交强险限额内与杨迪共同承担责任，被告师安康将车辆交由无驾驶证的杨迪驾驶，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担一定的赔偿责任，以承担20%赔偿责任为宜。原告的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、扶养费293537元、车损费1660元、评估费200元、救援费175元、处理丧葬事宜的误工费1725元，共计1049944元。原告的上述损失首先由被告杨迪在交强险限额内赔偿原告损失111835元，被告师安康对上述损失承担连带赔偿责任；原告超出交强险的损失938109元，由被告杨迪承担50%的赔偿责任，由被告师安康承担20%的赔偿责任，即被告杨迪赔偿原告交强险以外的损失469054元、被告师安康赔偿原告交强险以外的损失187621元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨迪于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨因交通事故造成的各项损失共计111835元，被告师安康对上述损失承担连带赔偿责任。 二、被告杨迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨交强险以外因交通事故造成的各项损失共计469054元。 三、被告师安康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨交强险以外因交通事故造成的各项损失共计187621元。 四、被告杨迪于本判决生效之日起十日内给付原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨诉讼财产保全费3270元。 五、驳回原告张连增、张从捷、陈某、张某、张雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告杨迪负担4192元，由被告师安康负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省辛集市，邮政编码:052360，收件人:材料收转窗口,联系电话:181××××7352）。.上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶林可
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执297号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：康志辉，男，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴康志辉罚金一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124刑初31号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人康志辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月10日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人康志辉名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月24日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢173号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：朱琦，男，1978年10月28日生，汉族，，住安远县被执行人:曾正红,女,1980年12月13日生,汉族,,住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱琦、曾正红借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 毅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3235号原告：卢某某，男，汉族，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：吴某某，该公司经理。原告卢某某诉被告江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘剑忠人民陪审员  罗永红人民陪审员  黄文慧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭高燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2169号 申请执行人：马转银，女，汉族，1979年7月12日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王亚辉，男，汉族，1988年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：孙响军，男，汉族，1980年7月24日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。 申请执行人马转银与被执行人王亚辉、孙响军民间借贷纠纷一案，申请执行人马转银依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2049号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王亚辉、孙响军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计20298元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询后依法扣划被执行人孙响军名下存款693.72元，被执行人王亚辉、孙响军名下在未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王亚辉、孙响军限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张甜甜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3588号 原告：王伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王青，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王伟与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人徐德勇到庭参加诉讼，被告王青经本院公告传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15万元及资金利息（从2020年3月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是弟兄关系，被告需要资金周转，原告与妻子何桂英于2020年3月10日向农商银行三台县潼川镇广华储蓄所各自贷款10万元，直接打款在被告该储蓄所账户，后被告还借款5万元。2020年4月31日被告向原告出具借原告15万元的借条一张，并口头约定再用一个月即6月1日就还原告借款，同时将其所有的福特牌ＳＵＶ小车（车牌号：川Ｂ1××××）交给原告，但被告出具借条后并没有按照口头约定在6月1日清偿原告借款，至今已过3个月时间，也联系不上被告，家里其他人也不知被告下落。原告为维护自己的财产权益，依法提起本次诉讼，望准予原告的诉讼请求。 被告王青在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王伟系被告王青哥哥，王青以其需要资金周转为由向王伟借款，2020年3月10日，王伟、何桂英分别通过各自的四川三台农村商业银行账户向王青转账100000元，共计200000元。后王青归还借款50000元。2020年4月30日，王青向王伟出具欠条一张，载明：王青欠到王伟壹拾伍万元正（150000元）。王青在该欠条上签字并捺印。该欠条落款日期显示为2020年4月31日，王伟称其系笔误，实际借款日期为2020年4月30日。王青借款后未按期还款，原告遂起诉来院。 另查明，王伟与何桂英系同居关系，何桂英同意由王伟代其向王青主张该笔债权。 以上事实，有原被告身份信息、当事人陈述、欠条、微三台县农村商业银行转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青向原告王伟借款150000元未归还的事实，有原告提交的欠条、银行转账记录为证，本院依法予以确认。欠条中并未约定借款利息及逾期利息，故对于原告要求从2020年3月1日起开始计算资金利息的诉讼请求本院部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用利息的，人民法院应予支持。王伟主张的利息确定为自逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告王青经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以确认。 综上所述，原告王伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由王青在本判决生效之日起二十日内向王伟偿还借款本金150000元及资金利息（利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  许亚州 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7038号原告：贾维恒，男，户籍地呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张英，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码911501028141973166。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告贾维恒与被告张英、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维恒的委托诉讼代理人姜广海，被告张英，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维恒向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费49,884.52元、住院伙食补助费2500元、护理费10,260元、营养费3000元、误工费10,000元、残疾赔偿金48,938.4元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15,000元、交通费500元、鉴定费3170元，总计145,437.92元，扣减保险公司垫付的10,000元，张英垫付的5000元，剩余主张130,437.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月23日9时30分许，张英驾驶×××号小型轿车在本市赛罕区天野小区附近人行横道上与贾维恒发生碰撞，造成交通事故，至贾维恒受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书：张英负此次事故的全部责任。事故发生后，贾维恒被送往内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院），住院治疗15天，后转院至内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院），住院治疗9天。经鉴定构成十级伤残，故诉请如上。被告张英辩称，认可事故事实，没有其他意见。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内。对事故的真实性没有异议。原告主张的医疗费须有正规机打发票，后续治疗费应依鉴定意见折中主张。原告主张的护理费赔偿标准过高，应依上一年度赔偿标准计算。原告已经68周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。交通费应凭票据主张。保险公司垫付10,000元的医疗费应予核减，鉴定费及诉讼费不在保险公司的理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：事故认定书；住院收据、住院费清单、住院病历、诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；护工合同及发票，拟证明护理费实际上为300元/天；交通费发票；工作证明，拟证明事故发生前原告月收入2500元。被告张英提交：医疗费票据复印件，拟证明垫付5000元住院押金。本院经审理认定事实如下：交警队于2020年7月20日作出[2020]第5-138号道路交通事故认定书：2020年6月23日9时30分许，张英驾驶×××小型普通客车沿本市赛罕区景观大道由西向东行驶至天野小区南门对面人行横道线上时，与由南向北行驶贾维恒驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致贾维恒受伤，双方车辆受损。张英驾驶机动车通过人行横道未减速让行，负事故全部责任，贾维恒无责任。事故发生后，原告被送往蒙医医院，当日入院，住院治疗15天，于7月8日出院，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮血肿；3.双侧胸腔积液；4.右侧2肋，左侧1、2、3肋肋骨骨折；5.左侧髋臼、左侧耻骨体、左侧耻骨下支骨折；6.右眼结膜出血；7.右眼结膜炎；8.右面部皮肤擦伤；9.颈腰椎骨质增生；10.颈椎间盘突出；11.脑内多发腔隙、梗塞灶。医嘱：继续住院治疗。支出住院费27,366.34元、病历复印费15元。同日转入附院，于7月13日接受“左肩锁关节脱位ORIF术，住院治疗9天，于7月17日出院，诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.双侧多发肋骨骨折；3.胸腔积液；4.骨盆骨折；5.右侧室旁亚急性梗塞。支出住院费20,686.18元、门诊费160元。出院后，于9月15日在蒙古自治区人民医院复查，支出门诊费1640元。保险公司垫付住院费10,000元，张英垫付住院费5000元，张英垫付的门诊费不在原告诉请之内。经原告申请，本院委托，内蒙古津实司法鉴定中心于2020年10月10日作出内蒙津实[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见：被鉴定人贾维恒左肩锁关节脱位经手术治疗后左肩锁关节活动度丧失25%以上，评定为十级伤残。建议其误工60-180日，护理30-60日，营养30日。原告支出鉴定费1870元。原告自行委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2020年11月20日作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第1391号司法鉴定意见：贾维恒二次手术费用约1-1.2万元。原支出鉴定费880元。以上两份鉴定意见，二被告均认可，本院采信。原告提交了内蒙古皓元鉴定技术咨询有限公司出具的其他鉴证服务费300元的发票，因皓元公司非本院委托的鉴定机构，与本案无关，故本院不予采信。原告向本院提交了工作证明，欲证明原告存在误工损失，因其提供的误工证明上没有经办人、负责人签名，证据形式不合法，且无营业执照、工资表、银行流水，故本院对其主张的误工费不予采信。综上，确认原告产生损失如下：医疗费49,852.52元；住院伙食补助费依住院天数100元/天×（15天＋9天）＝2400元；营养费依鉴定100元/天×30天＝3000元；二次手术费依鉴定11,000元；护理费依鉴定50,150元÷250天×50天＝10,030元；残疾赔偿金40,782元×12年×10%＝48,938元；精神损害抚慰金30,000元×10%＝3000元；交通费属必然支出，酌定500元；病历复印费15元；鉴定费1870元＋880元＝2750元。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况三、原告损失数额？四、被告垫付款情况。本院认为，被告张英驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告贾维恒受伤，构成侵权责任，应赔偿由此给原告贾维恒造成的损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故由保险公司在责任限额内代张英承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告贾维恒医疗费49,852.52元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10,030元、残疾赔偿金48,938元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费11,000元、交通费500元，合计128,721元，扣减其垫付的10,000元，剩余118,721元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。原告已预交案件受理费2909元、鉴定费2750元、病历复印费15元。由原告贾维恒负担案件受理费180元。由被告张英负担案件受理费2729元、鉴定费2750元、病历复印费15元，合计5494元，扣减张英垫付的5000元，剩余494元于本判决生效后十日内给付原告贾维恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员董朝霞二○二○年十二月二十二日书记员 李艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1250号 申请执行人：黄志辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王新建，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院（2020）皖1881民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债及延期履行的和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈志斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5098号原告：冉龙涛，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：韩林，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉龙涛与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冉龙涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉龙涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉龙涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告冉龙涛负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保98号 申请人：成都思锐基业商贸有限公司，住所：成都市成华区双桥路南二街******。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：四川宇辰华宇建设工程有限公司，，住所：成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：罗东风。 申请人成都思锐基业商贸有限公司与被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司银行存款257887元（户名：四川宇辰华宇建设工程有限公司；开户行：招商银行股份有限公司成都科华路支行；账号：×××01）。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具“财产保全保单保函”为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都思锐基业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宇辰华宇建设工程有限公司银行存款257887元（户名：四川宇辰华宇建设工程有限公司；开户行：招商银行股份有限公司成都科华路支行；账号：×××01），冻结期限为一年。 案件申请费1809元，由申请人成都思锐基业商贸有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2303号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭 被执行人：庞武，男，1969年12月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。 被执行人：李鑫，男，1984年9月9日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。 被执行人：孙建林，男，1975年11月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。 被执行人：夏明，男，1979年3月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏增祥,男,1982年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨萍，女，1955年12月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。 被执行人：陈清凤，男，1984年12月19日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工，户籍地当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱晨，男，1986年1月16日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。 被执行人：胡清，男，1982年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。 本院在执行被执行人庞武、李鑫、孙建林、夏明、夏增祥、杨萍、陈清凤、钱晨、胡清罚金一案中，于2020年11月11日向被执行人庞武、李鑫、孙建林、夏明、夏增祥、杨萍、陈清凤、钱晨、胡清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）冻结并划拨了被执行人名下所有银行账户存款，以及查封了被执行人名下所有车辆、不动产，但暂时无法处置。本院也已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521刑初59号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2132号 原告：平定红福物业管理有限公司。 法定代表人：葛党生，职务：经理。 委托代理人：宋秀红，女，1972年12月2日出生，现住山西省平定县。系原告平定红福物业管理有限公司员工。 被告：翟云峰，男，1975年4月30日出生，现住山西省平定县。 原告平定红福物业管理有限公司与被告翟云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定红福物业管理有限公司委托代理人宋秀红到庭参加诉讼，被告翟云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平定红福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2019年和2020年两年物业服务费752元。并按逾期天数收取滞纳金（每日5‰的标准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为我公司物业服务范围业主，从2019年1月1日至2020年11月13日尚欠我公司物业费752元一直未付，原告多次催要未果，故起诉，请求依法裁判。 被告翟云峰未作答辩。 原告平定红福物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与河北省临漳县建筑公司签订的《物业委托合同》一份；2、平定县发展和改革局价管备案证平发改价管备案【2020】3号文件一份。被告所居住的房屋面积为104.56平方米，收费标准为0.3元每平方米每月，被告欠2019年至2020年两年的物业费共计752元，地下室未收物业费。本院经审查认为，原告平定红福物业管理有限公司提供的证据合法有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北省临漳县建筑公司与原告平定红福物业管理有限公司签订了《物业委托合同》，选聘原告对被告所在小区提供物业管理服务事宜，该合同第四章第一条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业管理费：住宅按0.3元每月每平方米收取……”；第八章第一条约定：“本合同期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止”。该合同还对物业基本情况、服务内容与质量、物业管理服务质量标准、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。被告翟云峰居住于该小区，建筑面积为104.56平方米。被告翟云峰自2019年1月1日至今未交纳物业费。 本院认为，原告平定红福物业管理有限公司与河北省临漳县建筑公司签订的《物业委托合同》真实有效，对被告翟云峰具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告翟云峰应按约定缴纳物业服务费。经原告平定红福物业管理有限公司催要，被告翟云峰仍未缴纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告平定红福物业管理有限公司主张由被告翟云峰缴纳所欠2019年和2020年两年物业服务费752元，对2020年未实际发生部分，本院不予支持，被告翟云峰所欠物业费计算至原告起诉之日即2020年11月16日：104.56平方米×0.3元/月/平方米×22个月16天=707元；原告平定红福物业管理有限公司的物业管理服务亦存在一定的问题，其主张按逾期天数收取滞纳金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟云峰于本判决生效后十日内给付所欠原告平定红福物业管理有限公司2019年1月1日至2020年11月16日期间的物业费707元； 二、驳回原告平定红福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘旭芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9388号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1—1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：粱笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。 被告:孙晓东,男,1976年3月11日出生,汉族,住,住所地杭州市萧山区/div> 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人粱笑龑到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金231110.77元，支付截止2020年10月15日的欠息3303.51元及自2020年10月16日至债务清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月28日,被告向原告书面申请贷款30万元用于购买摄影器材,每月还本付息10665.98元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》、约定被告获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额30万元,借期36个月,2019年11月28日首次还款,此后每月28日还款,年利率16.8%，到期日2022年10月28日。合同生效后,原告向被告发放贷款30万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。请求依法判决。 被告孙晓东未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行芜湖分行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告孙晓东未按合同约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期本金利息（罚息）和复利，原告按照月利率1.4%上浮50%计算，即月利率2.1%，原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金231110.77元及截至2020年10月15日利息（含罚息、复利）3303.51元，并支付自2020年10月16日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2408元，由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 何侃伍阳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1431号 罪犯刘道益，男，汉族，生于1947年2月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年6月13日作出(2018)渝0154刑初227号刑事判决，以被告人刘道益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强奸罪，赔偿有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2018年2月18日起至2031年8月17日止。判决生效后于2018年7月3日送至监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘道益在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘道益符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘道益因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘道益因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘道益减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57736号原告：王清龙，男，1998年1月27日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周彩滨，广东杰科律师事务所律师。被告：曹凯迪，男，2000年10月14日出生，汉族，住址广东省雷州市。上列原告王清龙诉被告曹凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王清龙及其委托诉讼代理人周彩滨到庭参加诉讼。被告曹凯迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还欠款14600元；二、请求法院判令被告依法支付原告利息暂计810.36元（自2019年3月19日暂计至2020年8月19日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%，14600*(6%*1/360)*519=1262.9元），实际利息算至被告还清本息之日止；三、本案的所有诉讼费用由被告承担。共计15862.9元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，自2017年年初起被告开始向原告借款，用于解决生活困难问题。出于信任，原告通过微信向被告陆续转入多笔款项，但经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不返还，至今为止尚欠款14600元。根据相关法律的规定起诉，恳请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交的支付宝聊天记录、交易详情、手机银行APP交易记录、微信聊天记录显示：1、原告于2018年至2019年期间通过其支付宝账户多次向实名认证为“曹凯迪”的支付宝账户转账付款，金额数百、上千不等。2、原告于2017年至2018年通过手机银行APP尾号7473账户向捷信缴费转账5000余元，原告称该款项系代被告支付其贷款购买手机的分期还款款项。3、微信号“caokaidi88”于2018年至2019年期间反复多次向原告提出借款，聊天记录及相应交易明细中显示原告多次通过微信向对方转账付款，交易详情为“转账给凯迪”，金额数百不等；原告在聊天记录中多次提出累计已出借金额亦主张还款，对方回复“知道了”；2019年3月19日，原告发送消息“你还差我14600想办法搞定”，对方未直接回应；2019年6月12日，原告再次要求偿还借款总额14600元，对方称没有钱。以上事实有支付宝聊天记录（含头像页资料）、交易详情、手机银行APP交易记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有微信聊天记录证明双方的借款意思表示及累计借款金额14600元的确认，有部分付款凭证证明实际出借款项的发生，证据显示的内容符合民间借贷的生活常理且各项证据之间能够相互印证，证明双方有成立借贷关系的意思表示且出借款项已实际发生，本院予以确认。双方虽未以书面方式明确约定还款期限，但原告已在微信聊天中多次要求还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，自原告催告至起诉已远超合理期限，被告应当立即归还借款本金14600元。关于逾期利息，原告诉请自其明确累计出借金额及再次要求还款之日（2019年3月19日）起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，计收逾期利息，符合法律规定，酌情参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率予以计算，原告诉请标准略高于相关规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清龙偿还借款本金14600元及支付逾期利息（以本金14600元为本金，自2019年3月19日起，参照2020年11月的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王清龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98.29元（已由原告预交），由原告负担8.29元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐少芝（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2823号申请执行人:李凌峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被执行人：李净植，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。我院作出的（2020）湘0104民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凌峰依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2823号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十九日书记员  屈慧婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢188号 被执行人张娟，地址河北省藁城市。 被执行人张伟，地址河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）冀0105民初316号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张娟、张伟发出执行通知书，责令被执行人张娟、张伟履行给付合同纠纷款25399.0元，但被执行人张娟、张伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张娟、张伟所有的。 二、被执行人张娟、张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张娟、张伟可以使用被查封财产；但因被执行人张娟、张伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十二月三十日 书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13596号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：袁二龙，男，1982年03月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告袁二龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告袁二龙偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息2，406.82元、复息295.96（暂算至2020年07月19日），共计12,702.78元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告袁二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息610.61元、罚息1,796.21元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁二龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的利息610.61元、罚息1,796.21元、利息复利（计算方式：以利息610.61元为基数，从2018年09月30日起按年利率9.7875%计算至2020年07月19日）及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告袁二龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3898号 被执行人：成明阳，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成明阳因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初658号刑事判决判处成明阳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，成明阳未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送成明阳并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3939号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款628元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额628元，未执行到位金额9372元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初658号刑事判决中对成明阳“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9310号原告：刘飞，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈静,北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万人树,北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：田凤君，男，汉族,住内蒙古呼和浩特市。原告刘飞与被告田凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘飞的委托诉讼代理人万人树，被告田凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元；2、请求依法判令被告以30000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年2月27日起至2019年3月2日止的利息1800元；3、请求依法判令被告以170000借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息（其中利息暂计至2020年8月26日为15300元）注：第一、二、三项诉讼请求暂计共187100元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月25日向原告借款并出具欠条一张，内容为借款金额20万元，期限1年，原告于2020年2月27日将20万元支付到被告账户，到期后被告未按约定偿还，被告之妻于2019年3月3日向被告偿还3万元，剩余17万元至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。田凤君辩称，借款事实没有异议，借款是转账给我的，2019年3月3日还过3万元。借款当时没有约定利息。经审理查明：2017年2月25日，田凤君出具欠条一张，内容为今收到刘飞总20万元现金，现期一年，以此为证。2017年2月27日，原告通过银行向被告田凤君转账20万元。原告认可被告于2019年3月3日偿还3万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现还款期限已过，被告应当偿还剩余借款17万元。对于利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持。本案中，欠条约定借期一年，原告主张利息本院予以支持，但对于利率，依照该司法解释第二十九条第一款约定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，原告主张年利率6%或者一年期贷款报价利率上浮50%计算无依据，本院不予支持。3万元的利息从逾期之日即2018年2月28日至2019年3月2日共计利息1161元。17万元的利息从从2018年2月28日计算至2020年8月26日共计利息16290元，原告主张按照15300元本院予以支持。暂计至2020年8月26日的利息16461元，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田凤君于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘飞借款本金17万元并支付截至2020年8月26日的利息16461元，2020年8月27日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告已预交），由原告刘飞负担50元，被告田凤君负担1971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月二日书记员 张 利
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2547号 原告：张秀金，男，1978年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张秀金与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀金到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀金向本院提出诉讼请求，请求判令：唐杰立即偿还张秀金借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起以25000元为基数按年息20%计算至付清时止）。庭审中，张秀金自愿放弃要求唐杰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：张秀金通过亲戚介绍与唐杰认识。2018年11月，唐杰因资金周转需要向张秀金借款。2018年11月16日，张秀金通过微信分三次向唐杰转款25000元（5000元、10000元、10000元），2018年11月30日分两次转款20000元（10000元、10000元），共计45000元，双方口头约定年利率20%。后唐杰归还借款本金20000元，下欠借款本金25000元至今未还。现张秀金催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐杰未答辩，也未向本院提交证据。 原告张秀金为证明其主张，在举证期限内向本院提交了双方当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院依法记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，张秀金通过微信转账方式向唐杰出借25000元（5000元、10000元、10000元）。2018年11月30日，张秀金再次通过微信转账方式向唐杰出借20000元（10000元、10000元）。庭审中，张秀金自认唐杰仅向其偿还了20000元，尚欠借款本金25000元。现张秀金多次向唐杰催收剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张秀金与唐杰之间的借贷关系有微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，张秀金与唐杰的借贷关系成立，受法律保护。关于借款本金，张秀金共计向唐杰出借本金45000元，扣除张秀金自认已还借款本金20000元，尚余借款本金25000元未还。张秀金与唐杰虽未约定还款期限，但在张秀金催告唐杰归还借款后，唐杰至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。唐杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此带来的不利后果应由唐杰自行承担，故应由唐杰向张秀金偿还借款本金25000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀金借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初350号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1960年4月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月3日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z342号起诉书指控被告人赵某犯非法处置扣押财产罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月19日，扎鲁特旗人民法院受理刘某诉赵某、赵某、赵某宇、王某欢、刘某龙借款合同纠纷一案。2016年9月5日，扎鲁特旗人民法院(2016)内0526民初1090号判决书判决被告人赵某以及其他被告赵某、赵某宇、王某欢、刘某龙于判决生效后立即给付原告刘某借款本金400000元及利息1000元、逾期利息和违约金32000元，共计433000元，被告扎鲁特旗鲁北镇源源轮胎大全负责人刘翔龙、扎鲁特旗泰森木业有限责任公司对以上款项承担连带担保清偿责任。2016年6月3日，申请人刘某向扎鲁特旗人民法院提出了诉讼财产保全申请，2016年6月6日，扎鲁特旗人民法院作出(2016)内0526民初1090号民事裁定，对被告扎鲁特旗泰森木业有限责任公司所有的450000元的建筑模板予以扣押并于2016年6月15日将该民事裁定书送达至被告人赵某。2017年4月1日，扎鲁特旗人民法院受理申请人刘某与各被申请人借款合同纠纷执行一案，执行中发现被告人赵某明知建筑模板是扎鲁特旗人民法院扣押的财产，在2017年6月份仍将被依法扣押的450000元建筑模板顶账给鲁北镇人王某，致使民事案件原告刘某现尚有人民法院民事判决确定部分债权133000元无法实现。案发后，被告人赵某系被传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，被告人赵某的供述，顶账模板明细单，民事判决书及民事裁定书，民事一审诉讼及执行相关材料卷宗，情况说明及补充说明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某逃避民事判决及裁定文书确定的法定义务，转移、变卖已被法院扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法处置扣押财产罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月二十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5412号申请执行人季佩、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人季佩诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季佩向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5412号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1441号上诉人（原审原告）：姚建成，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人姚建成因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚建成起诉称：1997年，杨延辉向原邵东县工商行政管理局缴纳了6000元。2003年，姚建成从杨延辉处受让取得邵东工业品市场（一期）16管区180号门面，是涉案门面的所有权人。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿姚建成606715元。原审法院经审理查明：在姚建成提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告姚建成与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对姚建成的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回姚建成的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给姚建成。姚建成不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.姚建成等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“姚建成；摊位号：16区180号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人姚建成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3447号之一 申请执行人安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司**,组织机构代码:MA28C51M3。 法定代表人:浙江爱晚基金管理有限公司（委派代表：刘轲）。 被执行人新大洲控股股份有限公司,住所,住所地海南省海口市桂林洋开发区机构代码:201289488。 法定代表人:陈阳友。 被执行人上海恒阳贸易有限公司,住所,住所地上海市嘉定区真南路****机构代码:63214925X。 法定代表人:王磊。 安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）与新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2467号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司应支付申请执行人安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）15272256.07元，支付利息、违约金2894279.18元（利息、违约金暂计算至2019年3月19日，此后至实际履行日的利息、违约金合计数以15272256.07元为基数，按年利率24%另行计算），支付律师代理费230000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费申请费137179元，申请执行费85797元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人新大洲控股股份有限公司、上海恒阳贸易有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息和其他财产信息。在（2019）浙0103执保538号执行保全案件中，本院已冻结新大洲控股股份有限公司持有的内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司的股权；另查询到被执行人名下还持有其他公司股权，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 叶宇轩