wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2408号原告:周娴，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒敦铁，住溆浦县。被告：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地：溆浦县低庄镇沿河大道。统一社会信用代码：91431224MA4L7LDE6B。法定代表人：刘三江。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡洋，住溆浦县。原告周娴与被告溆浦县君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娴的委托诉讼代理人舒敦铁、被告溆浦县君和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘华胜、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻按合同约定向原告交房并提供房产证；2.判令被告向原告支付违约金32214.00元；3.判令被告赔偿原告门窗材料及安装费用16257元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求为：房产证变更为不动产权证。违约金方面，目前只计算到2020年8月20日，之后的违约金计算到不动产权证办好之后为止。事实和理由：2017年被告通过出让获得低庄镇沿河街编号为ＧＢＤ0019地块（证号：湘20**溆不动产权第**）用于修建滨江财富商业广场商住楼盘。2018年2月19日，原、被告就被告所有的该楼盘第3栋503号房（面积126.39平方米）买卖签订了商品房买卖合同，合同文本为被告提供的格式合同，双方约定:1.被告将滨江财富商业广场第3栋503号房出卖给原告，成交总价款26万元；2.原告在合同生效后向被告交付首付款8万元，余款向银行按揭贷款；3.交房时间为2018年5月30日前；4.交房条件和交房标准；5.违约责任；6.其他约定。（详细内容见合同文本）合同签订后，原告按照合同约定向被告交付8万元首付款，并在溆浦县××庄支行办理了按揭贷款，银行直接将贷款金18万元交付给了被告。原告还及时向被告交付了税款（代收）及其他费用共计13844元。但被告在收取足额房款和费用后，没有及时履行合同义务，连合同约定的最基本的水电、门窗都没有安装。经原告多次催促，被告承诺由原告自行购买材料进行安装，被告承担所有费用。原告遂自行对门窗进行安装，共花费16257元。截至原告起诉之日，被告仍然没有按合同约定向原告正式交付房屋，也没有提供房产证及其他相关手续。现被告已经迟延交房826日，根据双方约定，应该向原告支付违约金32214元。综上所述，原告与被告达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律规定和社会公序良俗，为合法有效合同，双方应该严格遵守和履行。原告按照约定及时交付了购房款和其他相关费用，履行了合同义务。被告没有按照约定完成房屋建设并将房屋交付给原告、办理相关手续，已经构成根本违约。为维护原告合法利益，特诉请贵院依法查清事实，判令被告即刻按约定交房标准和条件向原告交付房屋，办理房产权证，并向原告支付违约金32214元，门窗安装费用16257元。溆浦县君和房地产开发有限公司辩称：原告诉求的违约金不能成立，原告已实际占有并进行装修，视为交房；违约金计算到2019年11月份。我们只认可部分门窗的费用：防盗门800元，窗户15个平方、120元/平方，1800元，两项共计2600元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，被告质证后对真实性有异议，合同中并没有约定门窗安装的规格和标准，收据中没有注明安装门窗具体是个体工商户还是哪个公司，收据的经手人应到庭质证，本院认为，原告提交的证据5系间接证据，证人未到庭接受法庭询问，故对被告庭审认可原告的部分装修费用予以认定，超过部分不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，原告周娴与被告溆浦县君和房地产开发有限公司就被告所有的滨江财富商业广场第3幢503号房（面积126.39平方米）签订商品房买卖合同，原、被告约定:1.被告将滨江财富商业广场第3幢503号房出卖给原告，成交价为260000元；2.原告在合同生效后向被告交付首付款8万元，余款向银行按揭贷款；3.交房时间为2018年5月30日前；4.交房条件和交房标准；5.违约责任；6.其他约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付80000元首付款及各项税费，并在溆浦县××庄支行办理了按揭贷款，银行直接将贷款180000元交付给了被告溆浦县君和房地产开发有限公司。另查明，涉案房屋竣工后未经主管部门验收。但原告于2019年11月6日进入涉案房屋并进行了装修。被告溆浦县君和房地产开发有限公司至今未向原告就涉案房屋办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力。原告对涉案房屋的物权利益应受法律保护。故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，于法有据，本院予以支持。原告明知涉案房屋未经主管部门验收，但于2019年11月6日进入涉案房屋进行装修，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当视为房屋交付使用。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定:被告应当在2018年5月30日前向原告交付涉案房屋。第九条约定:逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之———（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因第（1）项中的比率为万分之一的违约金，因双方对逾期交付产生的违约金约定不明，考虑到本案的实际情况，本院对违约金酌定为万分之一。故原告要求被告支付逾期交房产生的违约金，本院予以部分支持。截至2019年11月6日，被告应支付原告违约金260000×0.0001×520=13520元。原告要求被告赔偿原告门窗材料及按照费用14415元，部分标准过高，证据不足，被告庭审中认可原告垫付的2600元，故对被告认可的部分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告按合同约定交房、办理不动产权证及承担逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、溆浦县君和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助周娴办理溆浦县低庄镇沿河街滨江财富商业广场第3幢503号房的不动产权属登记证书；二、溆浦县君和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付周娴逾期交房违约金13520元；三、溆浦县君和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付周娴门窗及安装费共计2600元；四、驳回周娴其他的诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由溆浦县君和房地产开发有限公司负担203元，由周娴负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1755号上诉人（原审被告）：王启录，男，汉族，1972年10月18日出生，贵州省兴仁县人，住该县。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，汉族，1978年6月3日出生，贵州省龙里县人，住该县。原审被告：贵州晨春石业有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处马鞍山村。上诉人王启录因与被上诉人陈坤、原审被告贵州晨春石业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1350号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告陈坤一审诉称：2018年5月9日原告与被告王启录签订《砂石加工合作协议》，原告按合同约定交付给王启录砂石共14,939.1立方米，货款总金额373,477.5元至今未付。故请求解除双方签订的《砂石加工合作协议》；判决王启录返还原告保证金100,000.00元并支付砂石加工款373,477.5元，晨春石业公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原审被告晨春公司辩称：王启录与陈坤签订的协议，答辩人不知情，未参与，不承担责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。原审被告王启录在一审庭审中辩称：同意解除协议；不同意返还保证金；加工费因方量不和，金额没有那么多，原告加工的砂石大约3千方，其他是加工废渣，与公司结算的虽然是14,756立方米，包括废渣和原告加工的砂石；已支付9万元，还应扣除电费。一审法院认定：2018年3月30日王启录与晨春公司募役矿山签订《合作协议》，约定晨春公司提供矿山废料、水、电及相应的行政审批手续，王启录负责投资碎石生产设备，进行碎石加工生产经营合作。2018年5月9日，王启录与陈坤签订《砂石加工合作协议》，约定：王启录提供石料、水、电及生产加工所需的一切行政手续，陈坤负责投资碎石生产线所需设备并负责加工，王启录按照销售砂石的数量每立方米25元支付加工费给陈坤。协调签订之日陈坤向王启录支付押金100,000.00元，在双方责任期内，陈坤无违约事件，期满无息退还；合作期限两年。协议签订后，陈坤自2018年9月1日至2018年11月6日期间加工砂石共14,621.1立方米，加工费总价款365,527.5元。后因涉案碎石加工生产为获主管行政机关许可停产。2019年王启录向陈坤支付过3万元加工费，余款至今未付。一审认为，协议已明确约定王启录应按照销售砂石数量支付价款，还应支付335,527.5元；陈坤与晨春公司无合同关系，对晨春公司的诉请违反合同相对性原则，不予支持。王启录辩称机构砂石仅有3000立方米并已支付9万元加工款，未提交证据证实，该抗辩不予支持。合同虽有约定交付保证金100,000.00元，但并未提供证据证明已实际支付，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、解除陈坤与王启录于2018年5月9日签订的《砂石加工合作协议》；2、王启录支付砂石加工款335,527.5元给陈坤，限判决生效后十五日内付清；3、驳回陈坤其他诉讼请求。案件受理费8402.00元，减半收取4201.00元，由王启录承担2940.00元，陈坤承担1261.00元。王启录上诉称：1、一审认定事实不清。赵立宽不是上诉人委托签收人，被上诉人也未提供证据证明系上诉人委托，认定砂石方量为14,261.00元证据不充分；2018年10月5日陈坤雇请的民工以借支名义向上诉人领取40,000元、2018年10月25日陈坤雇请的吴彪、吴波以借款方式在上诉人领取15,000元，已支付的45,000元（上诉状所写）未扣除，一审简单认为是借款不当；协议约定电费应由陈坤承担，电费为136,402元，应予扣减。2、本案应追加赵立宽为被告。请求撤销原判第二项，依法改判。被上诉人陈坤答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人晨春公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审认定事实。本院认为：2018年5月双方当事人建立了合作关系后，陈坤提交的发货单虽仅有赵立宽的签字，没有王启录签字，但是王启录并未否认合同已实际履行，其确认已支付了30,000.00元、陈坤已加工了3000立方米的砂石等；且王启录确认赵立宽系其工人，可以认定赵立宽在双方合同履行期间的签收是根据王启录的授权而为，该代理行为对王启录发生效力，故赵立宽所签收的发货单应当作为王启录与陈坤之间的结算依据，一审认定并无不当，上诉主张赵立宽应为本案被告和否定赵立宽的签收单不符合客观事实，依法应予驳回。另外，上诉主张吴彪等人的借款应从陈坤货款中扣除的理由也应驳回，吴彪等人与上诉人王启录之间系借款关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，陈坤也非借款关系中的一方；关于电费问题，双方协议约定电费由陈坤承担，合同已实际履行，陈坤在履行合同中实际使用电，但是上诉人一审、二审中均未提交证据证明已发生电费的金额，故上述上诉理由均不成立，应予驳回。但是，陈坤应当主动交纳已发生的电费。综上，一审认定事实清楚、证据充分，判决恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8402.00元，由上诉人王启录承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈秋君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢488号 申请执行人孙娜，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王磊，男，汉族，1982年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人孙娜与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵乃赓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4161号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。主要负责人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：冯来盛，男，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告冯来盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告冯来盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金718478.14元，截止2020年6月6日的利息23934.5元，并按照合同约定向原告支付利息至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告冯来盛名下位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室（兰房权证（安宁区）字第4××6号）的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款76万元用于购置住房；贷款期限25年，到期日为2042年4月6日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率4.9%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室的房产提供抵押担保。2017年4月6日，双方办理了抵押登记。2017年4月6日，原告依约发放76万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。冯来盛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人购房借款/担保合同》、产权证、他项权证、借款凭证、银行流水、代理合同、增值税专用发票和付款凭证，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年4月5日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告冯来盛（借款人）签订合同编号为［］字［工］行［七］支行［2017］年［二手贷0000301］号的《个人购房借款／担保合同》，约定由被告冯来盛向原告工行七里河支行借款76万元用于购房；贷款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定并执行新的利率；贷款一次性划入谢文宇名下账号为6212********的银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告冯来盛以其名下位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室（兰房权证（安宁区）字第4××6号）的房产提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为兰房他证（安宁区）字第2××2号。2017年4月6日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额76万元，贷款发放日2017年4月6日，贷款到期日2042年4月6日，当期执行年利率为4.9%。被告冯来盛在凭证上签字捺印。借款后，被告冯来盛未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告冯来盛未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求解除合同、被告冯来盛归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行提供了其与甘肃正鼎律师事务所签订的批量案件代理合同及9张合计金额为606,000元的律师费发票，截止起诉时因被告冯来盛存在违约8个月的事实，且工行七里河支行的诉讼代理人确已履行了代理义务，本院酌情支持律师费3,000元，工行七里河支行未提交其他未实现债权及担保而产生费用的相关证据，故本院不予支持。被告冯来盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[]字[工]行[七]支行[2017]年[二手贷0000301]号的《个人购房借款/担保合同》项下借款到期，被告冯来盛于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金718478.14元，利息23934.5元（截至2020年6月6日），并以未付本金为基数，按照年利率6.86%的标准，自2020年6月7日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告冯来盛于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费3000元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告冯来盛名下位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室（兰房权证（安宁区）字第4××6号）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5712元，由被告冯来盛负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月九日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2241号申请执行人：刘岩，男性,1988年10月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李广平，男性,1968年12月26日生，汉族，住扎赉特旗。刘岩与李广平请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘岩申请，依据（2019）内2223民特13号民事裁定书，于2020年12月30日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执426号之四 申请执行人张要钦，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人张运忠、杜平，浙江银资律师事务所律师。 被执行人包必潘，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张要钦与被执行人包必潘请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特386号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张要钦向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人包必潘归还申请执行人张要钦借款本金273750元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年6月16日起计算至借款本金实际清偿之日的利息及违约金；支付律师费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4081.25元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人包必潘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包必潘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包必潘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包必潘名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人包必潘名下位于浙江省海宁市××镇××广场××幢××室房产，经本院公开拍卖得款人民币676700元，扣除申请执行费4081.25元、评估费3230元、拍卖辅助费2100元、公证费6000元、临时性住房租金8000元、律师费5000元、抵押权人优先债权303060.1元，本案执行到案款345228.65元。暂未发现被执行人包必潘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包必潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包必潘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包必潘纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张要钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包必潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 弘
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2851号原告:郭万卿，男，汉族，1990年3月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州超星教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（连铝大厦**），统一社会信用代码91620105MA72YYW03E。法定代表人：杨静，该公司总经理。原告郭万卿与被告兰州超星教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。郭万卿于2020年12月22日向本院提出撤回对兰州超星教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭万卿提出撤回对兰州超星教育科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭万卿撤回对兰州超星教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告郭万卿负担。审判员  刘光临二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3898号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人:王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:马厚隆，男，1979年12月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告:刘天祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告:韩倩，女，1982年11月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告马厚隆、刘天祥、韩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马厚隆《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告马厚隆向原告偿还借款本金179601.03元，利息20631.13元（暂计算至2020年5月21日），合计200232.16元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告刘天祥、韩倩名下位于甘肃省会宁县××镇××街××广场××栋××室××房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共19020.89元。4.本案诉讼费等由三被告共同承担。事实和理由：被告刘天祥、韩倩系夫妻关系，被告马厚隆、刘天祥系舅甥关系。2018年1月2日，被告马厚隆作为借款人、被告刘天祥与韩倩作为抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定:被告马厚隆向原告贷款20万元用于装修房屋;贷款期限60个月，到期日为2023年2月2日;贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.9375％;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40％;贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用;被告刘天祥、韩倩以位于甘肃省会宁县××镇××街××广场××栋××室××房产为被告马厚隆的贷款提供抵押担保。同年1月30日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年2月2日，原告依约向被告指定账户发放贷款20万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1325号 申请执行人：王天明，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 被执行人：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：吴继华，该公司经理。 王天明与重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）渝0156民初70号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司逾期未履行判决确定的义务，申请执行人王天明于2020年9月17日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款56604元及利息（利息计算方式：以货款56604元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止），承担案件受理费1215.10元。 本院受理后，于2020年9月21日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，在（2020）渝0156执745号案件中，本案与袁树华等案轮侯查封了部分房屋，但因系轮侯查封，本案无法处置。还查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下有小额存款，因金额较小且已有冻结，本案未采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明二被执行人的法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，向二被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人法定代表人谢虎、吴继华采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院（2020）渝0156民初70号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋明珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20847号之四原告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：朱颖，上海森泽房地产有限公司管理人负责人。法定代表人：王雅美，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼青青。被告：上海荣创超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴伟民，执行董事。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈知林。第三人：上海浙搏商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路**(双号)******。法定代表人：李小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告上海森泽房地产有限公司与被告上海荣创超市有限公司及第三人上海浙搏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年12月23日，原告上海森泽房地产有限公司管理人向本院申请撤诉。本院认为，原告上海森泽房地产有限公司管理人申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森泽房地产有限公司管理人撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告上海森泽房地产有限公司负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  沈 琼二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  余诗诗书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初534号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗国钱，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2006年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月20日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局监视居住，同年10月22日被大冶市人民检察院监视居住。同年11月9日经本院决定监视居住。现居住在家。指定辩护人徐美君、韩欢，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］546号起诉书指控被告人罗国钱犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人罗国钱及其辩护人徐美君、韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月至4月，被告人罗国钱在大冶市东风路街道办事处下冯村上冯湾西小区租住屋多次贩卖毒品给他人吸食，非法获利2100元。公诉机关认为，被告人罗国钱的行为已构成贩卖毒品罪，认定被告人罗国钱是累犯，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人罗国钱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人徐美君、韩欢提出，被告人罗国钱如实供述全部罪行，认罪认罚，其主观恶性小，贩卖毒品数量少，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月至4月间，被告人罗国钱在其位于大冶市东风路街道办事处下冯村上冯湾西小区77号203室租住屋，先后五次向张某1、金某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2020年1月的一天，被告人罗国钱在租住屋卖给张某12粒“麻古”，收取毒资300元。2、2020年1月的一天，被告人罗国钱在租住屋卖给张某12粒“麻古”。3、2020年2月左右，被告人罗国钱在租住屋卖给张某18粒“麻古”和2小管冰毒，收取毒资800元。4、2020年4月的一天上午，被告人罗国钱在租住屋卖给金某3粒“麻古”和1小管冰毒，收取毒资400元。后金某在被告人罗国钱租住屋将毒品吸食。5、2020年5月的一天，被告人罗国钱在租住屋卖给金某4粒“麻古”和2小管冰毒，收取毒资600元。另查明：被告人罗国钱归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月24日晚，公安机关在大冶市东风路街道办事处下冯村上冯湾西小区77号203室抓获被告人罗国钱后，从其身上搜出47粒“麻古”和23小管冰毒疑似物。经鉴定，送检的“麻古”和冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份证明、案件线索来源、到案经过。2、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单。3、被查获毒品照片、微信转账及聊天记录。4、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书。（二）证人证言1、证人金某、张某1的证言，证实他（她）们向被告人罗国钱购买毒品的事实经过。2、证人罗某的证言，证实他伙同金某等人吸食毒品的事实经过。3、证人叶某的证言，证实他向张某1购买毒品的事实经过。4、证人张某2的证言，证实他和张某1在车上吸食毒品，后在大冶市叶家坝小区门前被公安民警传唤至派出所接受询问的事实经过。（三）被告人供述和辩解被告人罗国钱的供述和辩解，供认本案犯罪事实。（四）鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心检验报告。（五）检查、辨认等笔录1、检查、称量、取样笔录。2、被告人罗国钱辨认笔录。3、证人张某1、叶某辨认笔录。以上证据经庭审质证，辩护人徐美君、韩欢提出公安机关对被告人罗国钱、证人叶某进行人身检查后制作的检查笔录见证人未签字，检查笔录中记载对毒品疑似物当场扣押，但扣押决定书及扣押清单中的见证人与检查笔录的见证人不是同一人，毒品称量笔录见证人亦未签字；在被告人罗国钱的第一次讯问笔录中，两名讯问人员名字既出现在讯问笔录中，又出现在同一时间内制作的其他辨认、检查等笔录中；故对上述证据的合法性持异议。经查，公安机关对辩护人徐美君、韩欢提出的证据瑕疵问题已作出合理解释，同时被告人罗国钱及证人叶某对公安机关当场从其身上搜出的毒品种类及数量均予认可，并在检查笔录、扣押决定书及扣押清单中签字确认；被告人罗国钱在侦查机关的历次供述笔录均有本人签字，庭审中被告人罗国钱对历次供述及公诉机关指控的犯罪事实均无异议。综上，对公诉机关提交的扣押决定书及扣押清单、检查、称量及讯问笔录均予以认定。本院认为，被告人罗国钱违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国钱归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人徐美君、韩欢提出的相关辩护意见予以支持。被告人罗国钱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗国钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（监视居住期间刑期顺延；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  程炳灯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张雨柔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1013号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹畅，男，1979年6月7日出生，汉族，博士研究生，中共党员，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，工作单位深圳市人民医院。因本案，于2020年7月4日被取保候审。辩护人周鹏，广东格昂律师事务所律师。辩护人邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人邹畅犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人邹畅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被告人邹畅醉酒后驾驶Ｂ3Ｇ50Ｄ号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至时，车头与同车道前方由苏某兰驾驶的ＢＴ05Ｘ2号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人邹畅进行呼气式酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为188.94ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因邹畅醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；苏某兰不承担事故责任。该事故己达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、不按规定时限接收处理将被吊销驾驶证告知书，人员指纹卡、人员电子档案，交通事故赔偿协议、谅解书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库；信息登记表，抽当事人血样登记表，需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表，鉴定委托书、鉴定意见告知书，历史过车查询；2.证人证言：证人苏某兰证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人邹畅的供述与辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：视频光盘资料。公诉机关认为，被告人邹畅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹畅拘役一个月并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人邹畅在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1.邹畅有自首情节；2.本案未造成严重事故；3.本案社会关系已经修复，被告人邹畅已赔偿了被害人的全部损失，被害人也对其进行了谅解；4.邹畅无前科劣迹、认罪认罚，真诚悔罪，深刻认识到自己的错误；5.邹畅系香港中文大学博士后毕业，被深圳市人民医院以海外高层次人才引进，获评广东省杰出青年医学人才，在国际上发表诸多有影响力的论文，承担国家级、省市级多达20项科研课题，在今年的新冠疫情期间一直战斗在疫情一线，为抗击疫情做出了应有的贡献。综上，请求对被告人邹畅免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹畅的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹畅在发生交通事故后留在现场，等待警察到达并配合警察工作，被抓捕时没有拒捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为可认定为具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邹畅在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人邹畅积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹畅自首、自愿认罪认罚、交通事故后果较轻、积极赔偿并取得谅解、认罪悔罪态度好等情节，可对被告人邹畅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  史焕梅人民陪审员  刘红英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王昕怡法官助理孙紫涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1417号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王焕钏，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，于2015年7月28日被行政拘留三日。现因涉嫌犯串通投标罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人王焕可，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于1994年7月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，于2001年1月12日被假释，2003年2月7日假释考验期满。现因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人傅成方，男，1964年8月11日出生，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年4月22日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13353号起诉书指控被告人王焕钏、王焕可、傅成方犯串通投标罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王焕钏、王焕可、傅成方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，瑞安市马屿镇增垟村解困房工程项目公开招投标，被告人王焕钏（时任增垟村村长）、傅成方（时任增垟村村书记）、王焕可（时任村委员）伙同村民王某、李某、秦某、林某、孔某（均另案处理）等人，经商议并决定合伙投标，由被告人王焕可及林某找到浙江鸿瑞建设工程有限公司、瑞安市国达建设工程有限公司、瑞安市国宏市政建设有限公司、华宇市政园林建设工程有限公司四家挂靠单位出面投标，并约定中标后利益共享。后上述八人分成四股，各凑齐每个标书200万元保证金汇入增垟村账户，其中被告人王焕钏、傅成方及王某占一股，被告人王焕可占一股。 为提高中标几率，被告人王焕钏、王焕可、傅成方等人谋划并经村两委及建房户代表商议后决定更改投标竞标方式，即由村两委及建房户代表在一定区间内出价，然后取其平均值，最后由参与投标的公司出价，报价最接近平均值的公司中标。为此，被告人王焕钏、王焕可、傅成方等人在投标前商议村两委成员（包括被告人傅成方、王焕钏及王某）、建房户代表（包括被告人王焕可及李某）的出价价格，同时以0.8-0.9元／㎡的差距设计四家挂靠公司的投标价格。经竞价，最后由秦某代表的浙江鸿瑞建设工程有限公司以923.8元／㎡的价格中标，总包金额为1238万余元。中标后，上述八人将工程转让给胡某等人承建，收取转让费100万元，扣除押金利息、标书费等费用后，剩余部分分成四份。其中被告人王焕可分到22万元，被告人王焕钏分到7万余元，被告人傅成方分到78250元。 2020年4月22日，被告人傅成方主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；2020年6月1日、7月16日，被告人王焕可、王焕钏分别被公安人员抓获。 案发后，被告人王焕可退赃22万元；被告人王焕钏退赃7万元。 在本院审理过程中，被告人傅成方退出违法所得人民币78250元。 公诉机关认为被告人王焕钏、王焕可、傅成方自愿认罪认罚，建议判处被告人王焕钏、王焕可、傅成方有期徒刑六个月，并处罚金。经本院建议，公诉机关调整对被告人傅成方量刑为拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人王焕钏、王焕可、傅成方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、秦某、孔某、林某、李某、胡某、蔡某、唐某、杨某的证言，函，调查报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，调取证据清单，招标文件，投标办法，签到表，公示，会议记录，投标企业材料，情况说明，账户明细，执法暂扣款票据，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕钏、王焕可、傅成方在招投标活动中，相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅成方能自首，被告人王焕可能如实供述，均依法从轻处罚；三被告人均能自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王焕钏犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王焕可犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人傅成方犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王焕钏、王焕可、傅成方退出的违法所得人民币70000元、220000元、78250元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 彭 蕾 人民 陪 审员 郑拥拥 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 蔡云霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保44号申请人：卢清丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住确山县。被申请人：安小成，男，1957年1月5日生，汉族，住确山县。申请人卢清丽与被申请人安小成房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢清丽于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安小成所有的、位于确山县拥军路外贸家属院的、不动产证编号为20180000611的、价值为30万元的房屋一套，赵魏自愿为申请人卢清丽提供自己所有的、位于确山县盘龙镇铁北路路北（御龙苑）的、房产证编号为“确房权证确山字第**”的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人卢清丽的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安小成名下位于确山县拥军路外贸家属院的、不动产证编号为20180000611的房屋一处。查封担保人赵魏名下位于确山县盘龙镇铁北路路北（御龙苑）的、房产证编号为“确房房权证确山字第**的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李玲玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8998号原告：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：石建林。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市金丰保温橡塑有限公司，住，住所地江阴市临港街道李沟头村/div>法定代表人：黄永良。被告：黄永良，男，1959年7月12日生，住江阴市。原告江阴市夏港街道李沟头村村民委员会（以下简称李沟头村委）与被告江阴市金丰保温橡塑有限公司（以下简称金丰公司）、黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沟头村委的委托诉讼代理人梁俏娜到庭参加诉讼，被告金丰公司、黄永良经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李沟头村委向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2008年起金丰公司多次向村委借款，累计金额20万元。期间金丰公司偿还了部分利息，现尚欠借款本金20万元及自2017年1月1日起的利息。被告金丰公司、黄永良均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日黄永良出具借条1份，载明:今有金丰公司因业务需要特向李沟头村借人民币计壹拾万元正，月息壹分，于2008.11.30号归还。金丰公司在借条下方加盖印章，借款人一栏有“黄永良”的签名。当日，江阴市夏港李沟头水电材料经营部向金丰公司开具银行本票1张（票号为№0438527，金额10万元）。2014年1月29日，甲方江阴市临港街道李沟头村村民委员会、乙方金丰公司签订《借款合同》1份，载明：乙方向甲方借款人民币10万元（承兑汇票），乙方借款时间从2014年1月29日至2014年12月31日止，借款利息按年息10%计算。当日，李沟头村委向金丰公司交付银行承兑汇票1张（票号为№30200053/23942787，金额10万元）。2018年1月9日，甲方李沟头村委、乙方金丰公司签订《借款合同》1份，载明：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整续借，乙方借款时间从2018年1月1日至2018年12月31日止，借款利息按年息10%计算。2019年1月4日，甲方李沟头村委、乙方黄永良签订《借款合同》1份，载明：乙方向甲方借款人民币20万元续借，乙方借款时间从2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利息按年息10%计算。庭审中李沟头村委确认，出借款项后被告方仅归还2017年1月1日前的利息。以上事实，有借条、银行本票申请书、借款合同、银行承兑汇票及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李沟头村委主张的借款事实有借条、通存通兑回单、借款协议等证据佐证，本院予以确认。黄永良自愿以债务人身份加入金丰公司结欠李沟头村委的债务中，系其真实意思表示，应属合法有效。期限届满后黄永良、金丰公司经催要后仍未履行还款义务，应负归还之责并承担逾期利息。原告李沟头村委自认黄永良、金丰公司已归还2017年1月1日前的利息，黄永良、金丰公司未能提供证据证实还存在其他还款的事实，故李沟头村委要求黄永良、金丰公司归还本金20万元及自2017年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄永良、金丰公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄永良、江阴市金丰保温橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市夏港街道李沟头村村民委员会借款20万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（江阴市夏港街道李沟头村村民委员会已预交），由黄永良、江阴市金丰保温橡塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市夏港街道李沟头村村民委员会。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4883号原告：王某，男，1939年10月5日出生，汉族，云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘庆华，系王某儿媳。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款320000元，并支付自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，分别于2016年7月15日及18日向原告借款11万元和21万元，共计32万元。借款是以被告健君公司名义出具了相应的《借据》给原告，约定借款利息按月利率1%计算，按月支付。被告在2020年9月之前都按月支付利息，但在9月之后被告就没有按约定支付利息，经原告催要未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告王某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告王某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十六日书记员 李维维
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2172号 原告：肖和清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：福建省焕欣塑业科技有限公司，统一社会信用代码91350922MA31GNWG82，住所地福建省罗源县白塔乡应德村牛山下**。 法定代表人：陈金燕，经理。 原告肖和清与被告福建省焕欣塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告肖和清于2020年12月30日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告肖和清向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许肖和清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖和清负担。 审判员 郑  彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4668号 原告：陈贤领，男，1980年12月6日，汉族，住永嘉县。 被告：吴跃，男，1989年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈贤领与被告吴跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告欠款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告吴跃送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款11400元。 本院经审理认定：2018年4月12日，被告吴跃向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人：吴跃，身份号码：×××2835，今向陈贤领借人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），借款人：吴跃，2018年4月12日”。《借条》未载明借款利率和还款期限。当日，原告通过支付宝转账方式将借款33200元交付给被告。庭审中，原告自认借款后被告吴跃已偿还借款21800元，剩余借款11400元被告吴跃至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤领借款11400元。 如果被告吴跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告吴跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  魏绍超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12715号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：谭庆文，男，1964年03月01日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告谭庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63967.32元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共6715.85元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：谭庆文。 签约情况：原、被告于2018年3月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：173900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月1日至2021年2月28日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为140000元、33900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金63967.32元、利息2451.37元,罚息3952.01元,复利320.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63967.32元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2451.37元,罚息3952.01元,复利320.92元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告谭庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1307号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某，女，2001年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。辩护人吴复兴、朱璇玮，上海情维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5150号起诉书指控被告人葛某犯介绍卖淫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人吴复兴、朱璇玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人葛某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1、2019年12月1日，被告人葛某介绍卖淫女汤某某与嫖客叶某某在本市一酒店内发生性关系，并从中非法获利人民币900元。2、2020年3月5日，被告人葛某介绍卖淫女王某某与嫖客杜某某发生性关系，并从中非法获利人民币900元。2020年9月16日，被告人葛某被传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人汤某某、叶某某、王某某、杜某某的证言及其签字确认的涉案微信号、微信转账记录截图、相关辨认笔录、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易明细证明、全国常住人口信息表，被告人葛某的多次供述及其签字确认的涉案微信号信息、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。被告人葛某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人葛某自愿认罪认罚，建议对被告人葛某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人葛某无前科且认罪认罚，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人葛某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人葛某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十二月三十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所），住所地福建省莆田市城厢区荔城区中大道国资大厦**。 负责人郑新平，福建众益律师事务所主任。 委托代理人吴林鹰、黄伟清，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省直单位住房公积金管理中心，，住所地福州市鼓屏路** 法定代表人朱佑慧，主任。 再审申请人中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所）因诉福建省省直单位住房公积金管理中心补缴住房公积金行政决定一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所）申请再审称：一、原一、二审法院均根据《企业破产法》第二十五条、修正前的《住房公积金管理条例》第十四条第二款规定认定申请人是本案适格的行政相对人系错误，属于适用法律错误。二、被申请人依据《住房公积金管理条例》直接作出责令管理人补缴破产企业的住房公积金违反了《中华人民共和国企业破产法》的规定，适用法律错误。三、被申请人责令管理人补缴公积金依据不足。中国国际钢铁制品有限公司（以下简称中钢公司）的员工在与公司终止劳动关系时，均已明确双方已无劳动争议，且公积金缴纳不足属于历史遗留问题。原一、二审判决生效后，被申请人已经申请法院强制执行，该错误的判决及强制执行已经明显违反了《中华人民共和国企业破产法》的规定，也严重损害了破产企业全体债权人的合法权益。为此，请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102行初236号行政判决及福州市中级人民法院（2019）闽01行终570号行政判决，对本案再审并依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金,不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定:"违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存"。由此可以看出,单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务,单位违反《住房公积金管理条例》的规定,不按时缴存或少缴住房公积金的,住房公积金管理中心应依法作出责令限期缴存的处理决定。申请人作为中钢公司的管理人，其应根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定履行接管债务人的财产、印章和账簿、管理和处分债务人的财产等管理人职责。因中钢公司已于2016年10月31日被宣告破产，其财产由申请人接管，即中钢公司的债权债务均由申请人接管。本案中，被申请人在接到中钢公司职工投诉后，经过调查、核算，认为中钢公司存在未足额为其职工缴纳住房公积金的情形，并依法向申请人发出《责令限期缴存决定书》，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所）的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 三、《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4289号申请执行人：黄岩，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被执行人：闫成宽，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄岩与被执行人闫成宽离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人闫成宽应给付申请执行人150000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人闫成宽名下有存款1004.75元，本院已依法扣划；无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1004.75元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 恒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢164号之一 申请执行人陈运祥，男，汉族，1981年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人吴勇军，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈运祥与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出（2018）粤1303民初1139号民事判决书，判令：被告吴勇军需向原告陈运祥支付工程款110000元。本案受理费1254元（原告已预交），由被告吴勇军承担。吴勇军不服上述判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院。广东省惠州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）粤13民终4996号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。二审受理费2500元，由上诉人吴勇军负担。上述民事判决书生效后，义务人吴勇军未履行生效判决书确定的义务，权利人陈运祥于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执67号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1569元，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供本案执行的财产,本院于2019年5月17日裁定对申请执行人陈运祥与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）粤1303执67号】终结本次执行程序。本院于2020年4月15日依法决定恢复对申请执行人陈运祥与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢164号。 在恢复执行过程中，被执行人吴勇军仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人吴勇军在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20XX66账户、在中信银行惠州惠阳支行62XX01账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行62XX75账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行62XX79账户、在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)20XX03账户、在中国银行惠州惠阳支行营业部67XXY0账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户有存款，本案已裁定以112823元为限进行冻结，实际分别控制21.17元、100.74元、19.65元、2.82元、1262.47元、1076.21元、899.03元，申请执行人同意暂不予以扣划。2、被执行人吴勇军与案外人薛爱玲名下有共有的位于惠州大亚湾西区塘尾聚合村X号房产【证号：粤房地权证惠州字第33XX58、33XX59】、有共有的位于惠州大亚湾西区塘尾聚合村面积83平方米土地使用权【证号：惠湾国用（2016）第13XX58号】、有共有的位于惠州大亚湾霞涌大份面积100平方米土地使用权【证号：惠湾国用（2014）第13XX43号】，原案即（2019）粤1303执67号案已裁定查封，分别属首查封、轮候查封、轮候查封，均无抵押登记，本院暂未找到共有人薛爱玲，本案暂无法处置上述不动产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该组织未复函。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初829号原告：沧州天翔金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市东光县南霞口镇堡北开发区。法定代表人：陈振和，总经理。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，执行董事。原告沧州天翔金属制品有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州天翔金属制品有限公司撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁田田
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3895号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:杜鹃，女，1991年1月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告:杜永新，男，1964年8月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告:钟鸿雁，女，1963年3月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告杜鹃、杜永新、钟鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜鹃《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还借款本金169727.15元、利息20690.07元（暂计算至2020年5月21日），合计190417.22元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.请求判令原告对被告杜永新、钟鸿雁名下位于甘肃省会宁县××镇××路××楼××幢××室××房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共18137.55元；4.本案诉讼费等由三被告共同承担。事实及理由：被告杜永新、钟鸿雁系夫妻关系，被告杜鹃系被告杜永新、钟鸿雁之女。2017年8月20日，被告杜鹃作为借款人、被告杜永新与钟鸿雁作为抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告杜鹃向原告贷款20万元用于装修房屋；贷款期限60个月，到期日为2022年9月14日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告杜永新、钟鸿雁以位于甘肃省会宁县××镇××路××楼××幢××室××房产为被告杜鹃的贷款提供抵押担保。同年9月14日，原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年9月14日，原告依约向被告指定账户发放贷款20万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告杜鹃送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3316号之一原告：张军兵，男，汉族，1983年5月15日出生，住址：江西省吉安市万安县。原告：徐小燕，女，汉族，1987年8月22日出生，住址：江西省上饶市广丰县。以上两原告的委托诉讼代理人：单蕾、刘佛金，均系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：胡国飚，男，汉族，1976年2月11日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：严毅，系江西瀚友律师事务所律师。被告：江会春，女，汉族，1972年7月17日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告张军兵、徐小燕与被告胡国飚、江会春委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张军兵、徐小燕于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张军兵、徐小燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军兵、徐小燕撤诉。案件受理费3428元减半收取为1714元，由原告张军兵、徐小燕负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  胡江英人民陪审员  郭蔚芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2106号 申请执行人：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘维龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月06日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，除根据查询结果线上冻结、扣划了被执行人刘维龙金融存款人民币5566.00元外，未查获其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈志斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6949号之一原告：郓城金园混凝土有限公司，住所地：郓城县唐塔街道办事处无名山侯庄村，统一社会信用代码：91371725692022867N。法定代表人：张建萌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李瑞清，（特别授权）山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，（特别授权）山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：南京市鼓楼区中保街****楼**。统一社会信用代码：913200007802703261。法定代表人：朱建宁，执行董事。本院在审理原告郓城金园混凝土有限公司与被告江苏省国立建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城金园混凝土有限公司以与被告江苏省国立建设发展有限公司达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城金园混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城金园混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9608元，减半收取4804元，保全费3424元由原告郓城金园混凝土有限公司负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 曼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5168号 原告刘治高，男，1965年7月28日出生，汉族，横山县人，住靖边县农贸市场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨开军，男，汉族，1985年2月7日生，住陕西省安康市紫阳县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤军，女，1984年11月19日生，汉族，住山东省阳谷县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘治高与被告杨开军、张凤军买卖合同纠纷一案中，原告刘治高于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘治高撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告承担。            审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东  二○二○年十二月二十八日      书记员   周  勤  1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1025号罪犯陆相明，男，1963年4月15日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年5月12日，本院作出（2003）毕中刑初字第51号刑事判决，认定陆相明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯陆相明获本院减刑三次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陆相明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陆相明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆相明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆相明减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆相明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年6月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：王帅，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计22480.06元（截至2020年10月6日止，其中本金20300.1元，利息1382.72元，违约金797.24元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金20300.1元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告王帅已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为181元，由被告王帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初1001号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人王某某，男，汉族，1999年5月9日出生。                               指控内容                                   2020年3月20日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车,沿本市未央区文景路由南向北行驶至凤城一路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为132.84mg/100ml。（详见西未检一部刑诉［2020］609号起诉书）                                           辩护意见                                   认罪认罚，未做辩护。                               查明事实                                   与西未检一部刑诉［2020］609号起诉书指控的事实内容一致。                               判决依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决主文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                         审 判 员 段宏昌                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 吕亚霖             书 记 员 李梦丰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢99号之一 申请执行人：福建省金升达木业有限公司,住所地：福建省将乐县积善工业园**，统一社会信用代码：913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：福建省新金林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇洋新路**，统一社会信用代码：91350428MA2Y66UG2A。 法定代表人：余长兴，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省金升达木业有限公司与被执行人福建省新金林木业有限公司租赁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽04民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人福建省金升达木业有限公司与被执行人福建省新金林木业有限公司达成执行和解协议，并需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执恢99号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  檀 飞 代理审判员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈远景 书 记 员  林 煜 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初214号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       熊坐忠，男，1968年4月1日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年9月7日被兰坪县公安局取保候审；同年12月1日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】114号                               指控             事实                       2020年8月25日17时许，被告人熊坐忠醉酒后驾驶云RXXX**号普通二轮摩托车从兰坪县石登乡石登街驶往车邑坪村委会方向。17时10分许，当车行至德勐线K266+300米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，熊坐忠血液中乙醇含量为240.48mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊坐忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊坐忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊坐忠血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚.                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人熊坐忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(未缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十二月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12623号 申请执行人：李俊杰，男,1989年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘伟杰，男,1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李俊杰与被执行人刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟杰应向申请执行人支付5285.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十八日 书记员  瞿梓翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31071号之一 被执行人魏雪英，女，汉族,1977年10月27日出生，身份证住址四川省仁寿县。 关于本院移送强制执行魏雪英罚金一案，本院(2020)粤0304刑初84号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏雪英名下银行存款人民币10000元，该款项已支付深圳市财政局。 本院认为，(2020)粤0304刑初84号刑事判决确定的被执行人魏雪英应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31071号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6573号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市综合保税区规划路**商务办公楼****/div> 被告：张国栋，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙建梅，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张国栋、孙建梅、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金218798.01元及利息2424.87元（利息计至2020年9月8日），2020年9月8日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张国栋于2016年2月29日因购买住房从我行贷款25万元，于2031年2月24日到期，月利率为千分之4.08333，用安丘市天下客商贸城1号Ｃ-1201室做为抵押，我行已办理抵押登记（现房），房权证号码：安丘房权证城区字第0××2号，因2018年9月欠息电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，至今仍欠本金218798.01元。由孙建梅、潍坊恒泰融资担保有限公司提供连带责任担保，经四处询问借款人张国栋因无固定职业收入不稳定，现已欠息22424.87元，借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据贷款通则的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还我行贷款本金及利息合计241222.88元，借款人及担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，该解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，原告提供的部分被告的住所地及联系方式不正确，无法联系到被告，原告需另行提供被告的确切信息，但本案中原告暂无法补正，可视为被告不明确，根据上述法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执134号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东源区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛，总经理。（原申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行）被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。法定代表人：熊鹏。被执行人：熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张国新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：熊金花，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗长生，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：兰小冬，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称申请人）与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，江西省中级人民法院的（2014）洪民二初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬支付本案标的款20,168,574.67元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为7,000元。在执行过程中，本院已将被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司的厂房及土地在淘宝网上两次拍卖，均流拍。于2020年12月16日开始挂网变卖。2020年12月21日，申请执行人与被执行人在沟通债权转让事宜，申请人向向本院申请撤回变卖，撤回强制执行，待双方沟通有结果后再决定是否恢复强制执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月三十日书记员  袁书娟