贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8285号上诉人（原审被告）：缪某，男，1984年4月30日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：曾某，女，1989年5月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人缪某因与被上诉人曾某同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。缪某上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人141600元；2.判决被上诉人每月支付抚养费1800元；3.判决被上诉人返还上诉人2019年转移财产的一半；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对一审关于子女抚养权的确定无异议，但一审判决被上诉人每月支付三个孩子抚养费900元过低，远不够孩子生活、学习的开销；2.上诉人自2018年至2019年6月存在被上诉人卡上的钱共计141600元，该款属于上诉人的个人财产，被上诉人应当予以返还；3.双方同居后，上诉人常年在外打工，赚取的工资经常打到被上诉人报告的银行卡上。上诉人家中2019年并无大额支出，但钱却被被上诉人大笔取走。双方虽未办理结婚登记，但该部分财产应当属于双方共同财产，对被上诉人转移走的财产，理应分给上诉人一半。被上诉人曾某辩称，1.一审对子女抚养权的确定不当。双方同居期间生育了三个子女，但只有缪某恩在一审期间表达了自己的意见，另外两个子女并未到庭。请求改判缪某勋、缪某由答辩人抚养，答辩人不需要上诉人支付抚养费。2.一审期间，双方已将收入和支出一笔一点核实清楚，且答辩人已将近几年所有的银行流水交到一审法院，经核实，答辩人的银行卡上只有55030.37元。另外，双方对外享有的债权是40000元，一审认定20000元错误。且一审判决认定的价值29000元的二手吉利车在双方同居期间已经出卖，一审予以分割错误。双方位于威宁县，价值60万元，土木结构瓦房2间，价值2万元，前述房屋是双方同居期间修建，依法应予分割。缪某向一审法院起诉请求：判令长子缪某恩和缪某勋由被告抚养，长女缪某由原告抚养，互不支付抚养费，共同财产平分。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子缪某恩及缪某勋（双胞胎）、××××年××月××日生育长女缪某，在海拉镇东风村××楼××底砖××平房××栋。原告外出时在原告云南省农村信用社存款24768.41元、中国邮政储蓄银行余额30261.96元，债权有：赵某银10000.00元、曾某成3000.00、何某2000.00元、潘某1000.00元、浦某5000.00元、吉利车一辆29000.00元。在庭审中，三个子女均愿意跟随被告生活，原告亦认可，另查明共同财产房屋一栋，原告认可没有参与修建。一审法院认为，不合法的婚姻不受法律保护，但双方所生育的子女应明确抚养关系，从庭审中可以看出三个子女愿意跟随被告生活，原告亦认可此事实，但原告应支付一定的抚养费，根据贵州省人均收入和消费水平，每人每月按600.00元为宜，即由原告每月支付抚养费900.00元至缪某成年；双方的共同财产在原告卡上的有55030.37元，应由原告支付被告27515.00元，债权20000.00元，各自享有10000.00元，吉利车因是原告管理使用，所以车子归原告所有，由原告补偿被告29000÷2＝14500.00元；原告提出的共同财产房屋，原告自己认可没有参与修建，由被告管理使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、双方所生育子女缪某恩、缪某勋、缪某由被告缪某抚养，由原告每月支付抚养费900.00元至缪某成年，抚养费支付时间从2020年8月1日起每月28日前支付，曾某对子女享有探望权，子女成年后随父随母由其自愿选择；二、共同债权在原告卡上的各自享有27515.18元，即由原告支付被告27515.18元，其他债权各自享有10000.00元，共同财产吉利车由原告所有，由原告支付被告14500.00元。定于判决书生效十日内履行。三、驳回原告与被告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由曾某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了：卯昌勇身份证复印件，证明被上诉人在与上诉人同居期间又于卯昌勇同居，其已构成重婚罪。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，不清楚身份证复印件的来源，我也未与卯昌勇同居。本院审查认为，上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且与本案待证法律要件事实无关联，本院依法作为二审定案证据采信。经本院二审询问，双方当事人均认可如下事实：双方生育的子女均在农村读书，平时由被上诉人直接抚养。缪某恩在读初三，每个星期200元的生活费，缪某勋读初二，缪某读六年级，缪某勋、缪某每天中午10元钱的生活费，晚上回家吃饭，早上吃早餐不花钱。另外，上诉人称，我主张被上诉人返还的141600元是我2017年、2018年在煤矿上挖煤赚的工资，我当时是打在被上诉人的农村信用社的卡上，但是我没有留存小票。我2019年1—6月给被上诉人打了65000元左右，但被上诉人也转了40000元给我。我主张的收入及存款，除一审查明的55030.37元外，我也没有其他证据证明还有多少。我要求被上诉人返还2019年被转移财产的一半，但具体是多少，我也不知道。被上诉人称，上诉人多的时候转10000元左右给我，少的时候转4000元左右给我，但因为双方生育的三个孩子一直都是我在抚养，所以这些钱都用于抚养孩子、支付房租、水电等费用了。我平时在打临工，每天收入80元—120元。上诉人打给我的钱，除用于生活费外，我从农村信用社取出来，再存到邮政银行的卡上。比如我2019年2月20日在农村信用社的卡上取款18000元，当日我便到邮政银行存了18400元，2月25日在农村信用社的卡上取款18000元，当日我便到邮政银行存了17900元，3月5日在农村信用社的卡上取款15000元，当日我便到邮政银行存了14900元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.双方所生育子女的抚养费应如何确认；2.上诉人主张的收入、存款应否予以支持。第一、关于双方所生育子女的抚养费应如何确认的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”缪某恩、缪某勋、缪某系双方当事人的非婚生子女，双方当事人在解除同居关系后，不直接抚养子女的一方，负有支付未成年子女抚养费的义务。而子女抚养费的数额的确定，不仅要考虑父母双方的负担能力，而且要考虑子女的实际需要及当地的实际生活水平等。综合双方当事人的经济收入情况、子女的实际需求等考虑，一审判决被上诉人每月支付900元抚养费并无不当。缪某恩、缪某勋、缪某在成年前，如因物价上涨、患病等导致实际需要超过原定数额的，其可另案主张增加抚养费金额。上诉人关于一审判决确定的抚养费金额不当的上诉请求不能成立，本院依法不予采纳。第二、关于上诉人主张的收入、存款应否予以支持的问题。经查，上诉人主张双方同居期间尚存在141600元的收入，但被上诉人并未提供相应的证据予以证明。至于上诉人关于被上诉人转移财产的问题，被上诉人已在二审期间作出了合理说明，且上诉人对被上诉人的说明未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因被上诉人对一审判决未提起上诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对被上诉人在答辩状中提出的请求，本院依法不予审理。综上所述，缪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人缪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩