wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5831号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，公司职员。被告：顾冬梅，女，1983年12月19日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告顾冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告顾冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金32682.47元、利息1609.78元、手续费961.20元、逾期还款违约金659.30元，合计35912.75元（算至2020年7月13日），后至清偿之日止的利息、复利按日利率万分之五计算；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。审理中，原告对第1项诉讼请求中后至清偿之日止的利息、复利进行了明确：2020年7月14日起至款项还清之日止的利息，以本金32682.47元为基数，按日利率万分之五计算；2020年7月14日起至还清之日止的复利，以利息1609.78元为基数，按日利率万分之五计算。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审查，同意向其发卡，卡号为54×××29。被告于2017年7月11日开始使用贷记卡，每月13日为账单日。自开始使用贷记卡至2020年7月13日期间，被告循环使用贷记卡透支本金共计368412.10元。目前被告尚欠贷记卡透支本金32682.47元、利息1609.78元、逾期还款违约金659.30元、手续费961.20元。被告顾冬梅未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、账户详细信息、账单分期截屏、贷记卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告顾冬梅向原告申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告顾冬梅在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第四条还约定：透支利率上限为日利率万分之五[年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异],下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。另查明，账单分期截屏上载明：各期限分期业务基准手续费率如下：1期1.0%，2期0.9%，3期0.6%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，24期0.6%。原告农行通州支行经审查后，向被告顾冬梅发放了卡号为54×××29的贷记卡，账单日为每月的13日，被告自2017年7月11日起使用案涉贷记卡。根据贷记卡交易明细反映，2017年7月11日至2020年7月13日期间，被告透支信用卡，共产生分期手续费6717.41元。至2020年7月13日，被告顾冬梅结欠贷记卡透支本金32682.47元、利息1609.78元、逾期还款违约金659.30元、手续费961.20元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告顾冬梅未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行通州支行要求被告顾冬梅偿还至2020年7月13日止结欠的贷记卡透支本金32682.47元、利息1609.78元、逾期还款违约金659.30元、手续费961.20元，符合领用合约及信用卡章程约定，于法不悖，本院予以支持。自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金32682.47元为基数，按每日万分之五利率标准计算。原告主张的复利的诉讼请求，合同约定不明确，不予支持。被告顾冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为54×××29的贷记卡透支本金32682.47元、利息1609.78元、逾期还款违约金659.30元、手续费961.20元，合计35912.75元（计息至2020年7月13日），并自2020年7月14日起支付逾期利息至实际清偿之日止（以32682.47元为基数，按每日万分之五利率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告顾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1009号原告：王某某，男，1988年2月16日生，贵州省普定县人。委托诉讼代理人：周伯阳，代理权限：特别代理。被告：宋某某，男，1973年5月10日生，贵州省安顺市人。被告：宋某某1，男，1982年12月27日生，贵州省安顺市人。被告：郭某某，男，1974年11月4日生，贵州省安顺市人。原告王某某诉被告宋某某、宋某某1、郭某某健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某委托诉讼代理人周伯阳、被告宋某某（视频）、宋某某1到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告承担共同侵权连带责任赔偿原告医疗费8818.88元、护理费2124.78元、误工费6734.25元、营养费960.00元、鉴定费600元，合计人民币19477.91元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告到旧州镇××村帮助大哥王某管理和种植辣椒，2018年3月26日20分许，原告王某某与大哥王某在旧州镇××村取水时，被告宋某某、宋某某1、郭某某等人无故用斧头、钢管对原告王某某、案外人王某二人进行殴打，导致原告外伤性脑功能障碍；左小腿皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤等。原告之损伤，经安顺市西秀区公安司法鉴定中心2018年6月4日鉴定为轻微伤；经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所2018年10月25日评定误工期限为60日、护理期限为16日、营养期限为16日。事后，公安机关虽然分别对三被告进行了行政处罚，但是三被告给原告造成的损害却不管不问。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋某某辩称：当时我们请支书、主任一起去医院给原告交医疗费，但是他说少了50万不行。原告出院后，我们去他家协商，他还是坚持要50万。被告宋某某1辩称：误工费过高，其他无意见。被告郭某某未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未到庭核实原告提交证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日20时许，王某某和案外人王某在旧州镇××村郭院塘取水时，因为让车问题发生口角，后被旧州镇××村村民郭某某、宋某某、宋某某1等人误认为是偷牛盗马人员，郭某某、宋某某、宋某某1及一名叫“二刚”的男子四人便上前对王某、王某某二人进行殴打，导致王某喉部、耳部受伤，王某某左小腿及背部等部分受伤。涉案事件经安顺市公安局西秀分局处理，决定对宋某某、宋某某1、郭某某行政拘留十日并处罚款500元。王某某受伤后于2018年3月27日至2018年4月6日在安顺市人民医院住院治疗10天，王某某之伤情经该院诊断为外伤性脑功能障碍、左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织搓擦伤，住院期间花费医疗费8218.88元。2018年10月25日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，王某某之损伤，其误工期限评定为45日、护理期限评定为20日、营养期限评定为20日。后三被告未依法赔偿原告相应的经济损失，致成诉讼。另查明，被告宋某某1因吸毒现羁押于普定县戒毒所强制戒毒，被告宋某某因另案涉嫌犯罪现羁押于普定县看守所。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《行政处罚决定书》、疾病证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，郭某某、宋某某、宋某某1及一名叫“二刚”的男子四人的故意伤害行为致原告遭受了经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。现被侵权人原告请求部分连带责任人承担责任，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告要求三被告郭某某、宋某某、宋某某1承担连带赔偿责任的请求，予以支持。原告主张受伤遭受的经济损失医疗费8,218.88元、护理费2,124.78元、营养费960.00元、鉴定费600元，经本院核算，符合法律规定，予以支持，误工费：50757÷365×45=6,257.71元，以上各项费用总计人民币18,161.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、原告王某某的经济损失为：医疗费8,218.88元、护理费2,124.78元、误工费6,257.71元、营养费960.00元、鉴定费600元，共计人民币18,161.37元；二、被告宋某某、宋某某1、郭某某于本判决生效后5日内连带赔偿原告王某某经济损失人民币18,161.37元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告宋某某、宋某某1、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 茂人民陪审员 熊 峰人民陪审员 罗大芳二〇二〇年十二月十四日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3957号 原告：滕坤，男，1990年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 被告：张立波，男，身份信息不详。 被告：张建华，男，身份信息不详。 被告：张卫林，男，身份信息不详。 被告：解祥，男，身份信息不详。 被告：王浩，男，身份信息不详。 被告：顾晓东，男，身份信息不详。 原告滕坤与被告张立波、张建华、张卫林、解祥、王浩、顾晓东生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 本院经审查认为，被告张立波、张建华、张卫林、解祥、王浩、顾晓东主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下： 驳回原告滕坤的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，退回原告滕坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈晓轩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5267号原告：上海锡盛木业有限公司，统一社会信用代码91310113342377174C，住所地上海市宝山区蕴川路**9113仓库。法定代表人：费燕凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：江苏红中红明辉家居装饰有限公司，91320206MA1NOUPQ3T，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区惠畅路**v>法定代表人：陆春雷。被告：严卫东，男，1968年3月5日生，住江苏省无锡市惠山区。原告上海锡盛木业有限公司（以下简称锡盛公司）诉被告江苏红中红明辉家居装饰有限公司（以下简称红中红公司）、严卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡盛公司的委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加了诉讼；被告红中红公司、严卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锡盛公司向本院提出诉讼请求：1、红中红公司立即支付货款436632.62元及利息（以436632.62元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、严卫东对红中红公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：其与红中红公司达成口头协议，由其向红中红公司供应木皮，累计供货价值548632.62元，红中红公司仅付款10余万元。后与红中红公司、严卫东达成协议书，但红中红公司、严卫东未按约履行协议。故诉至法院要求判如所请。被告红中红公司、严卫东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年8月，锡盛公司开具给无锡金螳螂木业有限公司（2018年8月8月工商变更为红中红公司）发票共计548632.62元，载明的货物名称是各类木皮。双方未签订书面买卖合同。2020年7月11日，锡盛公司与红中红公司、严卫东签订《协议书》一份，约定，红中红公司向锡盛公司购买木皮，发票已全部开具，目前红中红公司尚欠436632.62元货款未付。严卫东作为红中红公司的实际控制人，自愿对红中红公司的上述债务承担清偿责任。诉讼过程中，锡盛公司陈述协议签订后，红中红公司、严卫东未按约还款。上述事实，由工商信息、增值税发票、《协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。锡盛公司与红中红公司之间的买卖合同关系成立并应确认有效。红中红公司通过签订《协议书》的形式结算货款，符合法律规定，本院予以确认。根据查明的事实，红中红公司尚欠货款436632.62元未付，本院予以确认。因双方未约定付款时间，锡盛公司有权随时主张。锡盛公司要求红中红公司立即支付所欠货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。严卫东自愿作为债务加入，锡盛公司要求严卫东对红中红公司上述付款义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏红中红明辉家居装饰有限公司于本判决生效后10日内支付上海锡盛木业有限公司货款436632.62元及利息（以436632.62元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、严卫东对江苏红中红明辉家居装饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3925元，由江苏红中红明辉家居装饰有限公司、严卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇二〇年十二月八日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8122号原告海城市科林耐火材料有限公司，住所地：海城市析木镇缸窑岭村。统一社会信用代码91210381241651621Q。法定代表人满意，该公司经理。委托代理人代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告赵二红，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告张某，男，2004年5月9日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。法定代理人赵二红，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告姚玉艳，女，1951年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告张艳仁，男，1949年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告海城市科林耐火材料有限公司（以下简称科林公司）诉被告赵二红、张某、姚玉艳、张艳仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人代君，被告赵二红及其委托代理人杨泽民、被告张某的法定代理人、被告姚玉艳、张艳仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科林公司诉称，原告系耐火材料加工销售企业。原告从未雇佣过四被告的近亲属张庆国，事发后四被告长期未向原告主张过权利。后四被告虽向我公司主张权利，但并没有事实依据亦明显违反常理。该案疑点重重。原告对张庆国与原告具有劳动关系以及张庆国工亡的事实均有异议。原告与张庆国没有任何关系，其突发疾病死亡亦不是工亡。该案既往的数个法院判决严重侵害了原告的合法权益。对于上述异议和法院判决我公司已依法申请再审。综上，原告认为，原告的合法权益亦受法律保护，尽管四被告的遭遇令人同情，但原告的合法权益亦不容肆意践踏，故原告诉至法院，请求法院撤销海城市人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2020）第795号仲裁裁决书，请求法院判决原告无需向四被告支付任何费用，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵二红、张某、姚玉艳、张艳仁辩称，我方对仲裁结论认可。关于原告提供的仲裁裁决书及送达证没有异议。关于整改意见及强制措施，该组证据与本案无关，本案已经经过了行政诉讼的终审判决，并确定了劳动关系。关于原告提供的再审申请书，按法律规定法律文书生效后再申请再审不影响生效判决文书的效力，并且对方已经申请一年了，也没有答复。原告否认工亡与本案无关。经审理查明：被告赵二红、张某、姚玉艳、张艳仁均系张庆国的直系亲属，张庆国系原告处职工。2016年6月16日18时左右，张庆国被其工友发现倒在公司砂石堆旁后，经120急救车医护人员诊断其已死亡。2019年10月22日，海城市人力资源和社会保障局认定张庆国系工亡。原告不服该决定书，于2020年4月10日向鞍山市千山区人民法院提起行政诉讼，鞍山市千山区人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽0311行初74号行政判决书，判决驳回科林公司的诉讼请求。宣判后，原告科林公司仍然不服该判决依法提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年8月8日作出（2020）辽03行终142号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，即维持工亡认定的决定。现工亡认定结论已生效。后原告未支付被告方丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。另查，被告张某系张庆国的儿子，张庆国死亡时其年满12周岁。被告姚玉艳系张庆国的母亲，张庆国死亡时其年满64周岁。被告张艳仁系张庆国父亲，张庆国死亡时其年满66周岁。再查，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。2015年鞍山市职工月平均工资3585.50元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书及送达证各一份。被告提供的证据有：工亡认定决定书，行政判决书2份，仲裁裁决书，证明一份，户口本，结婚证。以上证据，经过本院审查及双方质证，所证事实足资认定，本院均予以确认并采信。关于原告提供的整改复查意见书及强制措施决定书，该组证据均为复印件，且与本案无关，证据缺乏关联性，故本院均不予采信。关于原告提供的民事再审申请书，该份证据系复印件，且原告所陈述的再审程序尚未发生，与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张庆国系原告处工伤职工，事实清楚。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2014年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知之规定，原告应支付被告方丧葬补助金、一次性工亡补助金，其标准分别为6个月鞍山地区上年度职工月平均工资、20倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入，上年度是指发生工伤的上年度，即2015年。关于被告方主张的支付供养亲属抚恤金问题，被告张某、姚玉艳、张艳仁符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号）第三条规定的供养亲属范围，故依据《工伤保险条例》第三十九条（二）款之规定，被告应按月支付张某、姚玉艳、张艳仁自张庆国死亡次月（2016年7月）至2020年8月的供养亲属抚恤金，标准为张庆国工亡前月平均工资的30%。关于张庆国死亡前工资数额问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（中华人民共和国主席令第八十号）第三十九条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因原告在仲裁委及本次开庭均未提供张庆国的工资表等相关证据，其应当承担不利后果，故应按被告方主张3500元确定。故原告应分别支付张某、姚玉艳、张艳仁2016年7月至2020年8月的供养亲属抚恤金52500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2014年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知之规定，判决如下：一、原告海城市科林耐火材料有限公司支付被告赵二红、张某、姚玉艳、张艳仁丧葬补助金21513元（2015年鞍山市职工月平均工资3585.50元×6个月），一次性工亡补助金623900元（2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元×20倍）；二、原告海城市科林耐火材料有限公司支付张某2016年7月至2020年8月的供养亲属抚恤金52500元，支付姚玉艳2016年7月至2020年8月的供养亲属抚恤金52500元，支付张艳仁2016年7月至2020年8月的供养亲属抚恤金52500元；以上费用合计802913元，该款项原告应在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴海军
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1123号 原告:阳泉市宏诚物业服务有限公司，住所地：阳泉矿区桃北中路宏泉家园**楼**。 法定代表人：高建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：付慧玲，女，该公司职工。 被告：杨建华，男，1971年2月23日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告杨建华合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16公开开庭进行了审理。原告宏诚物业公司委托诉讼代理人付慧玲、被告杨建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费875.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《业主公约》范本，同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用：1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.3元向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.5元向乙方交纳。根据阳发改价管（2017）101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予备案：1、物业管理服务费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月（仅限供热期间）；2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的宏泉家园三期业主，在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一共拖欠原告物业管理费用875.04元。原告工作人员多次向被告催缴费用，被告以各种推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨建华辩称：2018年到2019年我没有与原告签订过任何合同。2009年到2019年多收了我1.5平米的钱，我要求物业公司退还。二次加压费我不应该承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 阳泉市矿区发改委物业收费备案证复印件一份； 阳泉市物价局出具的宏泉家园物业收费标准的通知复印件一份； 业主公约范本复印件一份； 前期物业服务合同复印件一份； 阳泉市住宅物业服务等级标准公示牌照片复印件两份； 阳泉市发改委、住建局共同下发的《关于印发阳泉市住宅小区**物业服务等级与收费标准的通知》复印件一份； 原告三位工作人员出具的证明各一份； 8、被告欠费明细一份。 被告经质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3，太阳能在楼顶不安全；对证据5，原告从未见过公示牌；对证据6，楼道卫生从未清扫过，小区大门是常开的；对证据7，物业工作人员从未上门催过交费；对证据8，对物业费没有意见，但低层住户不应存在自来水加压，欠费金额不详细； 被告杨建华为佐证其辩解，向本院提交证据如下： 1、手机照片打印件5张，证明单元门丢了没人管，小区大门常开，楼皮掉了没有人维护； 2、房证复印件，证明房屋建筑面积为71.15平方米，物业公司多收了原告1.5平方米的物业费及采暖费； 3、物业公司收款收据一张，证明原告的物业费是2010年到2017年一次性交的，诚远房地产多收了原告1.5平方米的钱，从中扣了原告的物业费就是按72.65平方米扣的。 原告经过质证认为，对证据1，楼宇门的问题是在交付使用时开发商统一配备的，在保修期内应由供应商和开发商处理，过了保修期应由业主自己处理，这个不属于本小区一级物业服务标准的管理范围。墙皮脱落应该也有一个保修期范围，过了保修期应该是由业主自己去住建局申请用维修基金进行处理，这也不是物业公司管理的范围。大门常开是业主在某一个时间段拍摄的，并不能证明本小区的大门一直常开的，而且本小区是一级服务标准的小区，一级小区门卫有24小时值班人员。对证据2，面积应该是在买房时以销售面积购买的，所以之前的物业费也是按销售面积收取的，在业主办理产权证时房屋面积是由测绘中心进行重新测量，所以之后的物业费是按照产权面积71.15平方米收取的。对证据3，表示不是这种情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告入住阳泉市宏泉家园*****号。原告2017年7月6日交纳物业费、垃圾费、楼道电费等共计2458.36元，2018年之后的物业费没有交纳。原告提供的手机打印照片证实小区楼宇门、墙皮脱落等有安全隐患。 本院经审理认为，原告宏诚物业公司为小区业主服务，收取物业费理所应当，但被告辩称其多收1.5平方米的辩解经开庭审理能够确认，故原告应将多收部分退还被告，此外，被告所称墙皮脱落有安全隐患，原告作为物业服务公司应当予以消除，所需费用按照相关规定办理。鉴于原告多收被告物业费的情况及物业服务不到位的情形存在，宏诚物业公司应当在退还原告不合理收费及消除安全隐患之后再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初331号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张延恩，男，1977年1月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被金乡县公安局取保候审，同年11月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张延恩犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张延恩及指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年9月14日23时55分许，被告人张延恩酒后驾驶冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车，沿济徐高速由北向南行驶至237KM+800M处时，与田某驾驶的冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县宏大医院对被告人张延恩的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张延恩血样中检出乙醇成分含量为137.8mg/100ml，被告人张延恩属醉酒驾驶。本次交通事故发生后，被告人张延恩拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人田某的证言，被告人张延恩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人张延恩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延恩案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人张延恩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张延恩自愿认罪、悔罪态度较好；案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，在事故中已赔偿中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司损失；认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张延恩案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人张延恩的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张延恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨承志书记员刘皖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3147号 申请执行人：欧杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢有雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人欧杰与被执行人谢有雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）皖1302民初4652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢有雷于该判决生效后十五日内支付申请执行人欧杰土地租赁费22800元。因被执行人谢有雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人欧杰申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初4652号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1331号原告：李保，男，彝族，1965年4月15日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告：李克忠，男，彝族，1967年4月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。原告李保诉被告李克忠劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月8日以起诉开庭后被告已付清劳务款并承担了诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保撤回起诉。案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告李保负担。审判员  赵正华二〇二〇年十二月八日书记员  王 霏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执579号之二申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：胡海权，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，宜春市和盛实业有限公司执行董事，住宜春市袁州区，户籍地：抚州市临川区。本院在执行胡海权没收个人全部财产一案，铜鼓县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案，立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院已扣押被执行人胡海权女友曹玉婷名下赣Ｃ×××**号宝马牌小车一辆，现因被执行人提出执行异议，本案正在审查，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁书娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1089号之一 被执行人：丁芳锋，男，1966年2月25日出生，山西省沁水县人。 被执行人丁芳锋危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年12月8日作出（2020）晋0521刑初185号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年12月24日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人丁芳锋在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人丁芳锋在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程燕燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1571号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。被告吴恒。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告吴恒物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年10月14日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李世奇，被告吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河区重工路16号院绿都上河城小区业主，房屋住房面积为93.27平方米，物业收费标准为每月每平方米1.38元。其对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年2月1日起至2020年9月30日止，未及时交纳物业费8752.28元及违约金，考虑与业主和谐关系，违约金仅主张1247.72元。现向法院提起诉讼。被告吴恒辩称，欠缴物业费属实，对原告起诉欠缴金额没有异议。但因被告所住的房屋有质量问题，多次向原告反映，但一直未予处理，故被告才不予缴纳物业费。经审理查明，2013年9月29日原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置，建筑面积93.8平方米。还约定物业服务费多层住宅按1.38元/月·方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2015年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费8752.28元未交纳，原告提供的催费通知单上显示的房屋面积为93.27平方米，被告对房屋面积无异议。以上事实，由前期物业服务协议、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告要求被告缴纳自2015年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费8752.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金1247.72元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。因房屋质量问题与物业管理合同系不同的法律关系，被告可以另案主张权利，故被告关于房屋存在质量问题原告未及时维修其不应交纳物业费的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴恒自本判决生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付2015年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费8752.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴恒负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琳二〇二〇年十二月八日书记员 王姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21032号原告：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：福州意都家具有限公司，住所地福建省福州市。被告：刘桂辉，男，1981年出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海玉美涂料有限公司与被告福州意都家具有限公司、被告刘桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币160,100.40元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以160,100.40元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告素有业务往来，第一被告向原告购买装潢涂料等。2020年9月3日，原告与第一被告经对账确认，第一被告尚结欠原告货款160,100.40元。第二被告以自然人独资的方式设立第一被告，第二被告无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对第一被告债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海玉美涂料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年9月3日对账单原件一份，证明截止2020年7月31日，第一被告确认结欠原告货款160,100.40元的事实。2、第一被告的企业信息打印件一份，证明第一被告是由第二被告投资设立的一人有限公司的事实。被告福州意都家具有限公司、被告刘桂辉均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州意都家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉美涂料有限公司货款160,100.40元；二、被告福州意都家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉美涂料有限公司逾期付款利息(以160,100.40元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告刘桂辉对被告福州意都家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,502元，减半收取，计1,751元，财产保全费1,320.50元，合计3,071.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十二月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19832号原告：赵新义，男，汉，1972年8月13日，住址河南省沈丘县周营乡赵寨行政村赵寨村**。委托诉讼代理人：赵某某。被告：上海陈西物流信息有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：陈某某。原告赵新义与被告上海陈西物流信息有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新义撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵新义负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16804号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李佳慧，女，1994年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明官渡农村合作银行与被告李佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初273号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人计钦影，女，1975年2月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2020年4月12日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。指定辩护人柳岸生，山东创立律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人计钦影犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、姜莉出庭支持公诉，被告人计钦影及辩护人柳岸生到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年4月11日20时35分许，被告人计钦影的丈夫邹某1所驾大货车因超长在海阳市威青高速海阳服务区被交警查获，被告人计钦影多次要求执勤交警只罚款不扣分被拒后，采取手夺驾驶证、言语纠缠、出手殴打辅警等方式阻碍高速交警执法，致使辅警姜某右手等处受伤。2020年4月12日，被告人计钦影当场被抓获归案。公诉机关认为，被告人计钦影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关建议在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人计钦影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2020年4月11日20时35分许，被告人计钦影的丈夫邹某1所驾大货车因超长在海阳市威青高速海阳服务区被交警查获，被告人计钦影多次要求执勤交警只罚款不扣分被拒后，采取手夺驾驶证、言语纠缠、出手殴打辅警等方式阻碍高速交警执法，致使辅警姜某右手等处受伤。2020年4月12日，被告人计钦影当场被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人邹某1证实，其是计钦影的丈夫，2020年4月11日其和邹某2、刘某各自驾车从威海荣威到河南新乡送货。20时许，他们在海阳服务区北区休息，两个交警（指王某、姜某）查车，因所拉货物超长，交警要对其处罚。其和计钦影与交警商议是否可以只罚款不扣分，交警不同意，其被交警王某叫到一旁开罚单。计钦影和交警姜某不知什么原因吵起来。邹某2和刘某拦着交警，让他不要和计钦影计较，计钦影跑了，交警要去找计钦影，邹某2和刘某拦着姜某，邹某2不知什么原因摔在地上。计钦影不知去了什么地方，过了一会派出所民警到了现场。（2）证人刘某证实，其和邹某1、邹某2各自开一辆大车从荣威到河南新乡送货，20时许，他们在海阳服务区北区休息。其听到外面有人吵吵，其看到邹某1因为货物超长被交警查获，邹某1与交警商量能否只罚钱不扣分，交警不同意，邹某1接受处罚。邹某1的妻子计钦影与交警吵起来，姜某报警了。其过去拦着交警，邹某2在后面拉着姜某胳膊，还有一个保安过来劝他们。姜某执意要去找计钦影，其没有拦住，邹某2用身体挡着姜某，结果被姜某摔倒在地，计钦影不知去了哪里，过了一会派出所民警到达现场。交警也带邹某2去医院检查。（3）证人邹某2证实，2020年4月11日，其和邹某1、刘某各开一辆车从威海荣威到河南新乡送货。20时许，他们在海阳服务区北区吃饭休息。其听到外面有吵吵的声音，下车看到邹某1拉的货超长被交警查了，一个交警(指王某)在开罚单。邹某1的妻子计钦影情绪有点激动找另一个交警（指姜某）商议只罚款不扣分，姜某不同意。计钦影质问交警晚上查车，还让交警出示执法证，二人吵起来。姜某从警车上拿车手铐去找计钦影，其从后面拉着姜某的胳膊，刘某在前面拦着，和交警求情。姜某执意去找计钦影，刘某不拦了，其拉着姜某的胳膊，结果被姜某用脚绊了一下摔倒在地，其爬起来呕吐，计钦影不见了。派出所民警赶到现场，其被送到医院检查。（4）证人徐某证实，其是威青告诉海阳市服务区保安。2020年4月11日20时许，其在海阳服务区北区值班，两个交警在服务区查车。其听到外面有人吵吵，出去看到一个交警（指姜某）在两辆大货车之间，一个男的在前面双手推在姜某胸前，一个男的在后面抱着他的腰。姜某往前走出大货车位置，前面男子让开，后面男子还抱着姜某的腰，姜某将男子摔倒在地，呕吐起来。过了一会派出所民警赶到现场。（4）证人王某、姜某证实，王某是高速交警支队海阳大队民警，姜某是高速交警海阳支队辅警。2020年4月11日20时37分许，二人在海阳服务区北区发现黑Ａ×××**重型半挂牵引车所载货物超长。在对该驾驶员处罚时，一个妇女（指计钦影）要求只罚款不扣分，被拒绝后，计钦影拿手机拍摄并阻碍执法。王某在给驾驶员邹某1开罚单时，计钦影捶打姜某胸部，拉扯姜某衣服，王某上前制止。这时过来两个男子，一个男子抱着姜某的腰，一个拉着姜某的胳膊阻止姜某靠近计钦影，挣脱时，一个男子倒地，王某查看倒地男子，计钦影混乱中跑了。他们联系了派出所，过了一会派出所民警赶到现场，他们也带倒地男子到医院检查。2.被告人供述被告人计钦影供述，2020年4月11日，其丈夫邹某1和邹某2、刘某各驾驶一辆大车从荣威到河南新乡送货。20时许他们在威青高速海阳服务区休息。因为邹某1拉的货物超长被交警查了，其和邹某1与交警商量只罚钱不扣分。邹某1和一名交警（指王某）在一边开罚单，其和另一个交警（指姜某）商量，姜某不同意。其质问他们为什么下班休息还查车，要求出示文件。其抢夺姜某手里的驾驶证，期间右手手指甲挠到姜某的手。姜某抓其右手手腕用力掰了一下，其朝姜某胸口打了两拳。其被邹某1劝走躲了起来。2020年4月12日凌晨1时许，其被派出所民警传唤到派出所接受调查。3.视听资料威青高速交警处警执法记录仪记录了计钦影妨害公务的相关情况。4.书证（1）海阳市公安局何家边防派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由姜某报案，被告人计钦影系被抓获到案。（2）人口信息，证实被告人计钦影于1975年2月8日出生。（3）接受证据清单、门诊病历、照片，证实姜某受伤情况。（4）吸毒现场检测报告书，证实被告人计钦影经现场检测结果呈阴性。（5）人民警察证、公安辅警证，证实王某、姜某身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人计钦影采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人计钦影归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人计钦影犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年十二月八日书 记 员  辛 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段雪珍，女，1989年12月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段雪珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20833.87元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段雪珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额34000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，段雪珍未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20833.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另段雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段雪珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20833.87元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告段雪珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3722号 原告：邹桂莲，女，1971年9月20日生，汉族，中共党员，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔建杰，男，1976年9月5日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 被告：周秀梅，女，1978年3月22日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 原告邹桂莲与被告崔建杰、被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂莲及其委托诉讼代理人孙艳梅与被告崔建杰、被告周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元；2.被告偿还原告利息64800元；3.被告自2020年6月14日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村人，二被告为夫妻关系。自2019年5月底起，二被告多次以砂石厂及眼镜店周转、家庭开支为由，向原告借款共计12万元，原告通过银行卡转账、微信等方式向被告转款。经过双方结算，被告崔建杰于2019年5月27日、2019年5月30日、2019年6月28日、2020年3月6日分别为原告出具了借条，金额共计12万元。2020年6月14日被告崔建杰为原告出具了欠条，载明：今欠邹桂莲12万元借款利息64800元。原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至法院。在诉诉讼中原告邹桂莲将利息请求变更为自被告崔建杰出具借条日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。 被告崔建杰辩称，借款本金12万元属实，但我通过微信转账已偿还15000元本金了。利息按照法律规定支付。借款没有用于家庭开支，被告周秀梅不知情，也没有用于眼镜店开支。 被告周秀梅辩称，我不知道崔建杰向原告借钱，借款没有用于我们共同生活开支，也没有用于眼镜店，是在我不知情的情况下崔建杰借的。2020年10月7日原告去我家找我要钱我才知道这事，借款与我无关，是原告与崔建杰之间的借款。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔建杰多次向原告邹桂莲借款，原告邹桂莲通过转帐方式履行借款，经双方核算确认后，被告崔建杰分别于2019年5月27日、2019年5月30日、2019年6月28日、2020年3月6日向原告邹桂莲出具借条，载明借款金额分别为50000元、20000元、30000元、20000元，共计借款本金120000元。双方约定借款利息为月利率4%，被告崔建杰于2020年6月14日向原告邹桂莲出具欠条，写明被告崔建杰欠原告邹桂莲借款利息64800元。 另查明，被告崔建杰于2020年4月12日、2020年5月26日、2020年6月9日、2020年10月11日分别偿还了1000元、5000元、5000元、4000元，四次合计偿还原告邹桂莲15000元。被告崔建杰与被告周秀梅系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔建杰向原告邹桂莲借款120000元，被告崔建杰予以认可并有证据予以证实，本院对此予以确认。被告崔建杰于2020年4月至10月共偿还原告邹桂莲15000元，原告邹桂莲主张该15000元系被告崔建杰偿还的手续费，被告崔建杰认为偿还的15000元系偿还的本金，双方对先偿还本金还是利息无约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定为被告崔建杰偿还原告邹桂莲利息15000元。因原告邹桂莲主张被告崔建杰按照月利率4%偿还利息超过合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对借条出具日期为2019年5月27日、2019年5月30日、2019年6月28日的借款利息，本院支持以相应本金为基数自借条出具之日起至还清之日止被告崔建杰按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；借条出具日期为2020年3月6日的借款利息，本院支持自借条出具之日起至还清之日止被告崔建杰按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。被告崔建杰履行上述应给付利息时应扣减已给付利息15000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉借款金额较大，结合本地经济水平及二被告经济状况等，案涉债务应系超出家庭日常生活需要所负的债务范围，故原告应就该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款承担举证责任。现被告周秀梅不认可该债务是夫妻共同债务，二被告均不认可案涉借款系基于夫妻共同意思表示而共同借款，原告亦未提交证据证明案涉借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营等，未能证明被告周秀梅从案涉举债中获益，故对原告要求被告周秀梅共同偿还借款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告崔建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹桂莲借款本金120000元及相应利息（即以50000元为基数按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年5月27日起至还清之日止的利息；以20000元为基数按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年5月30日起至还清之日止的利息；以30000元为基数按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年6月28日起至还清之日止的利息；以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年3月6日起至还清之日止的利息。被告崔建杰履行上述应给付利息时应扣减已给付利息15000元）； 2、驳回原告邹桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告崔建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘鸿漳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1366号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡兵，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13281号起诉书指控被告人胡兵犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人胡兵及其辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人胡兵和被害人孙某系同事。2020年8月11日14时许，被告人胡兵在位于瑞安市塘下镇的大东鞋厂仓库内因琐事与孙某产生矛盾，二人相互推搡，期间被告人胡兵用鞋“楦头”砸孙某肋部，后被人劝离。同日16时许，孙某来到鞋厂四楼车间内质询被告人胡兵，并使用剪刀扎被告人胡兵，即被在场同事制止并夺去剪刀，被告人胡兵遂拿起流水线上的剪刀追刺孙某，将其从四楼车间追赶至五楼，期间孙某两次倒地，被告人胡兵使用剪刀扎戳孙某头面部、躯干、四肢等多处部位，使用装鞋具的塑料筐打砸孙某，致其头部、面部、胸部、手臂、腿部等处受伤。经鉴定，被害人孙某左侧颞肌断裂，左颞骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫伤，脑皮层小动脉断裂，外伤性蛛血，气颅，左侧硬膜下血肿（已行开颅血肿清除术），其损伤程度构成重伤二级；被害人孙某左侧气胸，左肺萎陷未迖30%，左侧胸壁气肿，其损伤程度构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。 案发后，被告人胡兵于2020年8月11日到瑞安市公安局投案自首，其家属于2020年11月11日和被害人达成和解，赔偿经济损失18万元并取得谅解。 被告人胡兵自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年八个月。 辩护人周蕾蕾的辩护意见是，1、被告人胡兵有自首情节；2、已赔偿，并取得谅解；3、系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、导致本案的发生，被害人有一定的过错。综上，建议对被告人胡兵最大幅度从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，证人罗某、金某、何某、徐某、雷某、周某的证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，监控视频，受案登记表，立案决定书，扣押清单，收条，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍资料，常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兵有自首情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人的行为对矛盾激化负有一定责任，可对被告人胡兵酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人周蕾蕾相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 贾小蓉 人民 陪 审员 胡晓东 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员 周季蓉
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2740号 原告：郑庆胜，男，1968年4月3日生，汉族，住磁县。 被告：刘民青，男，1967年7月8日生，汉族，住临漳县。 案由：民间借贷纠纷 事实与理由： 2015年2月5日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，借期一年。到期后被告未付本金及利息。要求被告给付本金20000元及按约定支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘民青先行给付原告10000元，三日内付清； 二、下余本金20000元及利息（按2020年12月中国人民银行同业拆借中心公布的利率四倍计算）从2015年2月5日起计算到2021年6月1日前付清（扣除本次已付款10000元）； 诉讼费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1324号之一 申请执行人:张金桂，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 张金桂与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，立案标的额78720.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4117号 原告：苏向东，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康医院（普通合伙），住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 执行事务合伙人：罗红英。 原告苏向东与被告彭州同康医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏向东的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告彭州同康医院（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏向东向本院提出诉讼请求：彭州同康医院（普通合伙）支付劳动报酬12937元及资金占用利息（以12937元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向苏向东支付劳动报酬12937元及资金占用利息（以12937元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告彭州同康医院（普通合伙）负担（案件受理费已由苏向东预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给苏向东）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1459号 原告：王有福，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：安阳世豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李海松。 原告王有福诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王有福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年5月9日与被告签订了购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2179元，98.16平方米，合计人民币213867元，原告于合同签订后付了20000元，还欠193867元，交付购买的单元楼房时将剩余的款项付清，现请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房，诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告安阳世豪房地产开发有限公司的住所地，无法通知被告安阳世豪房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王有福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵晨浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10146号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：蔡熙亮，男，1968年9月24日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡熙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡熙亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）10150.01元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告蔡熙亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年2月22日，原告与被告蔡熙亮签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为1万元，借款期限自2011年2月22日起至2012年2月21日止；利率为月利率6.313‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告蔡熙亮发放了贷款1万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告蔡熙亮尚欠原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）10150.01元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金1万元、利息（含罚息、复利）10150.01元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡熙亮于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元、利息（含罚息、复利）10150.01元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡熙亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2219号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨琼，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100169号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100169号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10957号 原告：XX道山源供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张少栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。 被告：李庆锋，男，汉族，出生年月不详，住广西壮族自治区。 本院在审理原告XX道山源供应链管理有限公司诉被告李庆锋买卖合同纠纷一案中，原告XX道山源供应链管理有限公司自愿于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆锋的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告XX道山源供应链管理有限公司撤回对被告李庆锋的起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26148号原告：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪宝，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海知圣实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈嘉炜，执行董事。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉慧，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海峭迪实业发展有限公司与被告上海知圣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年6月23日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执662号申请执行人：杨光，男，汉族，1971年11月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邹国川，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市垫江区。申请执行人杨光与被执行人邹国川民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝02民终1886号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹国川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨光与被执行人邹国川于2020年12月22日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金150000元，定于从2020年农历腊月二十五日前付清，放弃诉讼费6756元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20909号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张利民，男，1973年2月22日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：许卫娟，系被告配偶。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告张利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1892号 原告：关淑凡，女，1968年12月4日出生，满族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：佘佐钱，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告关淑凡诉被告佘佐钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告关淑凡的委托诉讼代理人杨双玮到庭参加诉讼，被告佘佐钱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关淑凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年8月11日起按年利率5%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告佘佐钱向原告购买一批电工材料，于2018年向原告出具欠条一张，欠原告医学院材料款30000元。事后原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告接收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约的行为，应当承担相应的违约责任。利息按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，即以人民币30000元为基数从2018年8月11日起暂计至2020年7月15日（共计704天），即为30000×5%/360×737=3070元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佘佐钱未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月开始有业务往来，被告陆续在原告处购买空气配电箱、公共照明等电工材料。2018年8月10日，原、被告进行了货款结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到关淑凡医学院材料款叁万元整（¥30000元）”，被告佘佐钱在该《欠条》上签名并备注其身份证号码。被告至今仍未依约给付货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。本案中，被告与原告对货款进行了结算，并在《欠条》上签名确认了所欠货款数额为30000元，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《欠条》，证实被告向原告购买货物及结算的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，现被告未依约履行给付义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告给付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，被告拖欠原告货款至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。本案中，原告诉请的利息实为违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，由于原、被告对于支付货款期限未作约定，诉讼中原告亦未向法庭提交其对被告进行催告的证据,故本院以原告提起诉讼之日（2020年8月18日）视为原告向被告催款之日,对于原告要求被告支付所欠货款从2018年8月11日起按年利率5%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘佐钱支付原告关淑凡货款30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，从2020年8月18日起按年利率5%计至实际付清之日止）。 本案案件受理费627元，公告费560元，合计1187元（原告关淑凡已预交），由被告佘佐钱负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费627元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  文荣军 人民陪审员  刘昌花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 何
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保1058号 解除保全申请人：邵茜，女，汉族，1987年5月9日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：常安宁，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市新城区，身份证号码：622XXXXXXX********。 解除保全申请人邵茜与被申请人常安宁申请诉前财产保全一案，依申请人邵茜诉前保全申请，我院以(2020)陕0102执保519号案件依法冻结被申请人常安宁在建设银行西安XXX支行（账号XXXXXXXXXXX********）及光大银行西安XXXXX（账号XXXXXXXX********）存款共计人民币1033000元。现申请人邵茜于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施，并作出（2020）陕0102财保181号民事裁定书，解除对被申请人常安宁在建设银行西安XXX支行（账号XXXXXXXXXXX********）及光大银行XXXXXX（账号XXXXXXXX********）存款共计人民币1033000元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常安宁在建设银行西安XXX支行（账号XXXXXXXXXXX********）及光大银行XXXXXX（账号XXXXXXXX********）存款共计人民币1033000元冻结的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  沈颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特182号 申请人：张学玲，女，1962年1月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 申请人：王春顺，男，1965年5月31日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，地址：烟台市莱山区烟大路**。 委托诉讼代理人：秦源菱，单位职工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人张学玲与申请人王春顺、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月14日7时30分许，申请人张学玲骑电动自行车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的申请人王春顺驾驶车牌号鲁Y0XX**轿车相撞，致申请人张学玲受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张学玲承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处投保。 申请人张学玲与申请人王春顺、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张学玲与申请人王春顺、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于2020年11月18日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2683号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄溢胜（绰号“B日”），男，1969年1月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴宏钊，男，1963年5月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人黄溢胜、吴宏钊犯开设赌场罪，鉴于被告人黄溢胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人吴宏钊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，2020年7月上旬，被告人黄溢胜与被告人吴宏钊商议由其纠集他人到吴宏钊位于中山市的住宅内赌博，每次给吴宏钊“好处费”人民币1700元。2020年7月15日晚，被告人黄溢胜纠集他人到上述住宅参赌并规定抽头渔利的方式，后将“好处费”人民币1700元（其中1500元已追缴）交给被告人吴宏钊。2020年7月16日晚，被告人黄溢胜再次纠集他人到上述住宅参赌并规定抽头渔利的方式。次日凌晨2时许，公安人员当场将被告人黄溢胜、吴宏钊抓获归案，查获郭某、陈某、黄某等多名参赌人员，并缴获赌资人民币82544元及被告人吴宏钊提供的赌具扑克牌1副（均已处理）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄溢胜、吴宏钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄溢胜、吴宏钊无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄溢胜在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴宏钊在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄溢胜、吴宏钊归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄溢胜、吴宏钊自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄溢胜、吴宏钊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄溢胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。已向中山市公安局缴纳的罚款500元依法折抵罚金，余款3500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴宏钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。已向中山市公安局缴纳的罚款500元依法折抵罚金，余款2500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人吴宏钊违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月八日书记员  梅泳欣谢晓玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘敏强，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘敏强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5729号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘敏强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3793.71元、利息594.75元、违约金236.65元、手续费82.32元，合计为4707.43元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告刘敏强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人刘敏强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执恢25号之二申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，地址：苏尼特右旗。法定代表人：薛天忠，职务：理事长。被执行人：刘顺海，男，汉族，1958年03月10日出生，住苏尼特右旗。被执行人：潘玉莲，女，汉族，1937年4月11日出生，住苏尼特右旗。被执行人：刘源海，男，汉族，1974年11月5日出生，住苏尼特右旗。被执行人：张静，女，汉族，1982年8月4日出生，住苏尼特右旗。本院立案执行的苏尼特右旗农村信用合作联社与刘顺海、潘玉莲、刘源海、张静金融借款合同纠纷一案，现因申请人苏尼特右旗农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）内2524执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁雪莲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2157号原告：王桂华，男，1964年10月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告胞弟。被告：张金锋，男，1966年10月17日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告王桂华与被告张金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告张金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付在原告处购买桐籽和山羊肉欠款34，234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告因经营土特产生意需要在原告处购买桐籽，由于大家多年交往熟识后，双方当天议定桐籽价格为1.15元/斤。后在原告位于石阡县万安加油站斜对面的仓库处称重计量装车，总称重量为14，580公斤。装完车准备结账时，被告提出还要购买山羊肉（计700元），经结账共计34，234元，被告提出当时没有带现金，承诺过几天就付清。由于当时货已装车，碍于大家又是朋友关系，原告勉强同意。但被告从石阡县将货物拉走后并未如约支付，原告曾打了上百次电话或通过其他方式要求被告支付上述欠款，被告一拖再拖，到2018年8月20日原告在石阡县城内找到被告，被告才补签写下《欠条》，至今未履行。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告张金锋未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月被告因经营土特产生意在原告购买了桐籽和饲养的山羊肉，被告当时未支付货款。经原告催要，被告于2018年8月20日向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到王桂华货款人民币（货物：桐籽29160斤×1.15元／斤＝33534.00元，山羊肉700.00元）共计叁万肆仟贰佰叄拾肆元（￥34234.00元）整。（从三层楼信合转一万，以银行查询为准）。欠款人：张金锋。身份证号码：5222251966********。2018年8月20日。”后经原告催要，被告至今未支付。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结了被告的银行存款及账户金额，冻结期限一年，原告提供了保单作担保，产生了保险费500元，交纳了保全费362元。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，买卖合同系诺成、实践合同。本案系被告在原告处购买土特产即桐籽及山羊肉，有原告的陈述和提供的被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告违约，依法应承担本案诉讼费，以及原告为此产生的保险费、保全费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张金锋支付原告王桂华货物欠款34，234元。二、案件保险费500元、保全费362元，合计862元，由被告张金锋承担。以上有执行内容款项，限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十二月四日法官助理王纯书记员成宏春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19749号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人何素巧，女，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孔付来，男，1971年9月4日出生，汉族，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5751号民事调解书，于2020年12月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何素巧名下的位于金水区三全路99号5号楼2单元6层24号，不动产权证号：0901041061房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2324号原告：关焕然，女，1992年6月19日出生，汉族，住滨州市无棣县。被告：丁明帅，男，1989年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告关焕然与被告丁明帅同居关系纠纷一案中，2020年12月21日，原告关焕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关焕然撤诉处理。案件受理费525元，由原告关焕然负担。审判员  刘建国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李营书记员任晓菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调410—1号申请执行人：郑清潭，男，1968年9月22日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。被执行人：徐东良，男，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初858号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人徐东良银行的存款60672元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学文，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京市蓝鹏（厦门）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东航空股份有限公司，住所地山东省济南市遥墙国际机场。 法定代表人：孙秀江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周广东，男，1982年4月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东航空股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第****。 负责人：王峰，该分公司总经理。 再审申请人刘学文因与被申请人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘学文于2020年12月8日邮寄《撤回再审申请书》以其已与被申请人达成和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，刘学文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘学文撤回再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20323号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告黄坚信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 丽