山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1858号原告：杨文奎（系死者杨兆友之父），男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：王风荣（系死者杨兆友之母），女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：李某（系死者杨兆友之妻），女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：杨某1（系死者杨兆友之子），男，2012年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：李某（系杨某1母亲），住山东省高唐县。原告：杨某2（系死者杨兆友之子），男，2016年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：李某（系杨某2母亲），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：林建超（又名林超），男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陶志国，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：高唐县祥进机械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区光明路西首路北。法定代表人：房立恒，该公司经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：山东祥进环保新材料有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路北段路西50米。法定代表人：童详进，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣与被告林建超、高唐县祥进机械有限公司、山东祥进环保新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文奎、李某、杨某2和杨某1的法定代理人李某、五原告的共同委托诉讼代理人李保振、刘公珍、被告林建超及委托诉讼代理人陶志国、李宗璋、被告高唐县祥进机械有限公司（简称祥进机械公司）和山东祥进环保新材料有限公司（祥进材料公司）的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等事故损失750937.71元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日0时30分许，杨兆友酒后驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿高唐县东兴路由南向北行驶至泉林路十字路口北约150米处，遇正在出鲁佳车业公司门口由东向南倒车的林建超驾驶的轻型栏板改装车(未悬挂号牌)，摩托车前侧上方与改装车拖板后侧右部相撞，造成杨兆友当场死亡、两车受损的交通事故。经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，杨兆友与林建超均承担事故的同等责任。经查，林建超为祥进机械公司的职工，事发时系为祥进机械公司运输电动车壳，祥进机械公司作为用人单位应当承担赔偿责任，祥进材料公司与祥进机械公司系关联公司，为林建超缴纳工伤保险，也有过错，应当承担相应责任。本次事故给原告造成的损失：丧葬费50639.50元、死亡赔偿金846580元、被扶养人杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣的生活费445516.67元、办理丧葬人员的误工费2899.25元、交通费1000元、保函保险费600元、保全费2020元、精神损害抚慰金100000元，合计1449255.42元。请求判决林建超在相当于交强险责任限额内承担110000元，限额不足部分由被告（保全费、保函保险费由被告全额承担除外）按50%承担责任。五原告根据民诉法等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉求。林建超辩称，一、对原告诉求的赔偿金额不予认可，并且答辩人已向被答辩人支付30000元现金应予扣除，请法院依法公判。二、受害人作为一名完全民事行为能力人，醉酒驾驶不符合准驾车型的机动车是涉案事故发生的主要原因，应对涉案事故承担主要责任。三、2020年1月1日，被告祥进机械公司与被告林建超签订《运输承包协议》。2019年12月，祥进机械公司在祥进材料公司为林建超缴纳工伤保险至2020年9月。祥进机械公司的工作人员建立微信群对车队人员进行工作安排，被告林建超作为公司的员工，所驾驶车辆系按照公司的要求进行改装，是为公司运输电动车壳的专用车辆，属专车专用。虽然运输车辆没有办理临时牌照，也是公司与交警部门洽谈后允许的，夜间进行运输。被告林建超按照公司要求运送货物，接受公司的管理和监督，公司定期支付工作报酬，能够证明被告林建超系公司雇员。并且涉案事故的发生系被告林建超在执行工作任务时造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，应由祥进机械公司承担賠偿责任，被告林建超不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告林建超承担侵权责任于法无据，应依法驳回原告对被告林建超的诉求。祥进机械公司辩称，1.林建超不是我公司职工，不接受公司管理，不受公司规章制度的制约，双方之间不存在劳动合同关系。2.根据双方签订的运输承包协议，被告林建超是驾驶其自有车辆自行运输，运输途中发生的一切风险均由林建超自行负担，因此，双方之间是承包关系而非雇佣关系。3.机动车交通事故纠纷归责原则为过错原则，我公司在本次事故中不存在过错，请法院驳回原告对我公司的诉求。祥进材料公司辩称，公司经营的范围为PVC地板膜，与车壳电泳没有任何关系。林建超运输车壳的行为不是我公司的生产经营范围，且其运输车壳的行为也没有得到我公司的授权和指派，其在晚上运输车壳也不是我公司的工作时间，因此其运输车壳发生交通事故与本公司没有任何关系，公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日0时30分许，杨兆友（持准驾车型C1驾驶证）酒后驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿高唐县东兴路由南向北行驶至泉林路十字路口北约150米处，遇正在出鲁佳车业公司门口由东向南倒车的林建超驾驶的轻型栏板改装车(未悬挂号牌)，摩托车前侧上方与改装车拖板后侧右部相撞，造成杨兆友当场死亡、两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2020年6月17日作出第371526120200000170号道路交事故认定书，认定杨兆友与林建超均承担事故的同等责任。杨兆友的近亲属认可事故认定。林建超收到事故认定书后的三日内，未向山东聊城交警支队申请复核。庭审中没有提交能够证明杨兆友应负事故的主要责任，并足以推翻交警部门的事故认定的证据。林建超驾驶的肇事车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，向受害人杨兆友亲属交付赔偿金30000元。受害人亲属为申请财产保全，向亚太财产保险有限公司聊城中心支公司东阿支公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费600元。对林建超位于高唐县人和路泰地新城小区2号楼2单元802室向本院申请财产保全，支付保全费2020元。祥进机械公司为运送车壳的林建超等人（不同意办理保险的人员除外）代办工伤保险，费用从运输车壳的报酬中扣除。由于该公司尚未办理社会保险登记，均在祥进材料公司缴纳。其中于2019年12月为林建超缴纳工伤保险至2020年9月，2020年10月未再缴纳。祥进机械公司成立于2016年8月4日，法定代表人房立恒。注册资金1000万元，股东童详进持股比例90%，房立恒持股比例10%。祥进材料公司成立于2017年9月21日，法定代表人童详进，注册资本300万元，股东王长娥持股比例70%，童详进持股比例30%，童详进与王长娥系夫妻关系。高唐县祥进机械有限公司为甲方、林建超为乙方，双方就运输中的权利与义务约定如下：“合同期自2020年1月1日至2020年12月31日；双方责任：1.甲方根乙方拿回的入库单开具今证条，凭此结算运费；2.甲方提供装卸车叉车，车乙方负责叉车的保养及修等费用；3.乙方按甲方要求到达指定地点装卸车壳，不得以任何理由推迟，服从甲方安排，听从指挥；4.承担运输中本身的安全责任，因乙方原因造成的有关事故和生命安全责任，由乙方承担一切责任，车辆维修、保养费用由乙方负担；5.如乙方中途无故停车或者不能完成甲方的运输数量要求，或者不依照工作安排，甲方有权找其他车辆进行运输；6.运输过程中车壳发生的磕碰损坏，由乙方承担一切责任，装车时如发现车壳有磕碰，乙方有权拒载；7.承包过程中开具的所有单据保存完整，不得遗失，每天下班前交到财务处，如发现遗失或开错及时反映更正；8.运输过程中车壳数量必须清点仔细，进出库与单据相符，不得私自更改单据数量，如遗失车壳由乙方承担；9.因自身原因不能继续担任运输工作时，需提前2个月以书面形式提交辞职报告，离职时把自己负责的厂家车壳等所有问题解决完，交接时不允许有任何遗留问题。未按要求私自离职的公司有权扣罚剩余运费。付款方式：现金或银行转账。本协议各执一份，自双方签字之日起生效。”祥进机械公司对运输车壳按9元/个（往返）结算报酬。受害人杨兆友，1989年4月2日出生，其父亲杨文奎、母亲王风荣由其与姐杨淑红、妹杨霞共同扶养，其子女由夫妻共同扶养。杨兆友的丧葬费按山东省2019年城镇在岗职工平均工资84089元/年计算六个月，计42045.50元；死亡赔偿金按山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算20年计846580元；受害人应负担的被扶养人生活费按城镇居民消费性支出26731元/年标准为445516.67元（26731×14+26731/3×4×2）。办理丧葬人员的误工费，按农村居民日均收入82.42元3人3天计741.48元。原告没有提供证据证明支付交通费2000元不予认定。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的家庭户口簿、身份证、杨寨子村委会出具的亲属关系证明、尸体检验鉴定书、李某和杨兆友的结婚证、杨某2、杨某1的出生医学证明、保险保函、交警部门对林建超的询问笔录、被告提交的运输承包协议、祥进机械公司和祥进材料公司的企业登记信息、2019年12月份及2020年4月份林建超支取运费的明细表各1份、2020年1月至2020年5月祥进机械公司的考勤记录、祥进材料公司指纹机打印的考勤记录、祥进机械公司的车队微信群截图及微信工作安排截图、证人何某的证言等证据在卷佐证。经调解，原被告各执己见，调解无效。本院认为，原告的亲属杨兆友酒后驾驶与准驾车型不符的机动车、夜间驾驶车辆未确保安全，与林建超驾驶拼装机动车上路、未按规定倒车的违法行为结合在一起造成了本次交通事故，双方的违法行为在事故中发生的作用大致相当，负事故的同等责任。林建超因过错造成原告的亲属死亡，应当按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。林建超对自己的运输车没有投保机动车交通事故责任强制保险，应当自行承担相当于交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元的损失。本次事故发生在机动车之间，交强险责任限额不足部分的损失由侵权人按50%承担赔偿责任。祥进机械公司与林建超等人签订运输承包合同，从承包合同的内容看，是林建超使用自己的运输工具完成祥进机械公司约定的运输车壳的工作，祥进机械公司按照林建超拿回的入库单按9元/个向林建超结算报酬，林建超与祥进机械公司的合同符合承揽合同的法律特征，双方之间形成承揽合同关系。林建超使用的运输工具平时停放在祥进机械公司，祥进机械公司对林建超使用的改装车不符合上路行驶的法定条件是明知的，对林建超完成工作过程中造成杨兆友人身损害存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。祥进机械公司组建祥进机械厂微信工作群对车壳运输工作进行安排和管理，并在运输车壳的报酬中每月扣出15元在关联公司---祥进材料公司代为缴纳工伤保险。能否据此认定林建超与祥进机械工公司建立了劳动关系，由祥进机械公司承担赔偿责任？分析如下：按照《工伤保险条例》第十条“用人单位应当缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”的规定，与企业建立劳动关系的职工的工伤保险费应当由用人单位缴纳。本案中，运输车壳的人员按照自愿原则自行承担工伤保险费，由祥进机械公司在其关联公司代为办理缴纳工伤保险，并不能据此得出运输人员与祥进机械公司已经建立劳动关系的结论。原告要求祥进机械公司按林建超的用人单位承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于杨兆友的死亡，祥进材料公司不存在过错，不应承担赔偿责任。杨兆友死亡的财产损失按本院核定数额确定。杨兆友因交通事故死亡，确实造成近亲属精神痛苦，考虑受害人存在酒后驾驶机动车等过错，负事故的同等责任，精神损害抚慰金酌定5000元。原告主张的精神损害抚慰金数额，本院不予采纳。原告投保诉讼财产保全支付的保险费，并非侵权行为造成的损失，不予赔偿。综上，受害人死亡的事故损失为丧葬费42045.50元、死亡赔偿金846580元、被扶养人杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣的生活费445516.67元、办理丧葬人员的误工费741.48元、精神损害抚慰金5000元，合计1339883.65元。林建超赔偿五原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计11万元；交强险限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬人员的误工费共计1229883.65元，由林建超和祥进机械公司按50%赔偿614941.83元，其中林建超赔偿368965.10元，祥进机械公司赔偿245976.73元，剩余部分由五原告自行承担。五原告所诉其他损失，不予支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，不再单独列项。林建超已经支付的3万元，应当从其赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、林建超赔偿李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣相当于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，合计110000元，扣除已付30000元，余款80000元，于判决生效之日起十日内付清；二、林建超赔偿李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣赔交强险责任限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员的误工费共计368965.10元，于判决生效之日起十日内付清；三、高唐县祥进机械有限公司赔偿李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣交强险限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员的误工费共计245976.73元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309元，减半收取计5655元，由原告李某、杨某2、杨文奎、杨某1、王风荣负担422元，被告林建超负担3381元，被告高唐县祥进机械有限公司负担1852元。保全费2020元，由被告林建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十二月十日书记员  张世豪