云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1507号原告：吴永生，男，1976年3月4日出生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：石兆先，男，彝族，1983年6月8日出生，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：胡少英，女，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告吴永生与被告石兆先、胡少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托诉讼代理人杨文远、被告石兆先到庭参加诉讼，被告胡少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石兆先、胡少英赔偿原告吴永生借款本金288000元；2.被告石兆先、胡少英支付自2017年10月29日至2020年9月29日止的利息201600-44000（已付）=157600元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告石兆先以工程资金困难为由向原告提出借款300000元并签订书面借款合同，合同中载明共同借款人为胡少英，约定借款期限为3个月，原告通过银行转账的方式向被告实际转账288000元。2018年1月29日合同约定的还款期届满，被告石兆先以资金周转困难为由向原告提出继续使用288000元的借款，并且双方口头约定借款利息月息2%，利息起始时间从2017年10月29日起计算。之后被告通过银行转账的方式于2018年3月27日支付利息12000元，2018年5月7日支付利息12000元，2018年9月24日支付利息20000元之后便杳无音信。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，特向提起诉讼，请求判如所请。被告石兆先辩称：被告与原告借款本金288000元是事实。但被告于2017年12月1日返还12000元，2018年1月8日返还12000元，2018年1月29日返还12000元，2018年3月1日返还12000元，2018年3月27日返还12000元，2018年5月7日返还12000元，2018年9月24日返还20000元，共计返还92000元。以上款项是被告通过手机银行转给原告的。被告胡少英未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.身份证。欲证明原告身份信息和主体资格；2.借条1份。欲证明原告吴永生和被告石兆先根据借款签订借条；3.银行流水。欲证明原告吴永生分6次向被告石兆先实际转账288000元。经质证，被告石兆先对原告提交的证据无异议。被告胡少英未到庭亦未提交相反证据反驳。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告石兆先、胡少英以工程资金困难为由向原告借款300000元，并写下借条约定2018年1月29日还清欠款，后原告分两次共向被告石兆先转款共计288000元，并口头约定借款月利率为4分。被告于2017年12月1日还款12000元，2018年1月8日还款12000元，2018年1月29日还款12000元，2018年3月1日还款12000元，2018年3月27日还款12000元，2018年5月7日还款12000元，2018年9月24日还款20000元，共计还款92000元。后被告方未归还剩余本金及利息，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告向原告借款288000元本金由其出具的银行转账记录为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告口头约定借款月利率为4分，超过了法律规定的上限，原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%。对被告已支付的92000元款项应付息折本的情况计算如下：石兆先、胡少英于2017年12月1日支付12000元，2017年10月29日至2017年12月1日的借期利息4182.05元(288000元×年利率15.4%÷12月×1月＋288000元×年利率15.4%÷365天×4天)，抵扣当期利息4182.05元后，剩余7817.95元抵扣本金，尚欠本金为280182.05元(288000元-7817.95元)；2018年1月8日还款12000元，2017年12月2日至2018年1月8日的借期利息4492.12元(280182.05元×年利率15.4%÷365天×38天)，抵扣当期利息4492.12元后，剩余7507.88元抵扣本金，尚欠本金为272674.17元(280182.05元-7507.88元)；2018年1月29日还款12000元，2018年1月9日至2018年1月29日的借期利息2415.97元(272674.17元×年利率15.4%÷365天×21天)，抵扣当期利息2415.97元后，剩余9584.03元抵扣本金，尚欠本金为263090.14元(272674.17元-9584.03元)。2018年3月1日还款12000元，2018年1月30日至2018年3月1日的借期利息3709.33元(263090.14元×年利率15.4%÷12月×1月＋263090.14元×年利率15.4%÷365天×3天)，抵扣当期利息3709.33元后，剩余8290.67元抵扣本金，尚欠本金为254799.47元(263090.14元-8290.67元)。2018年3月27日还款12000元，2018年3月2日至2018年3月27日的借期利息2795.12元(254799.47元×年利率15.4%÷365天×26天)，抵扣当期利息2795.12元后，剩余9204.88元抵扣本金，尚欠本金为245594.59元(254799.47元-9204.88元)。2018年5月7日还款12000元，2018年3月28日至2018年5月7日的借期利息4291.63元(245594.59元×年利率15.4%÷12月×1月＋245594.59元×年利率15.4%÷365天×11天)，抵扣当期利息4291.63元后，剩余7708.37元抵扣本金，尚欠本金为237886.22元(245594.59元-7708.37元)。2018年9月24日还款20000元，2018年5月8日至2018年9月24日的借期利息13976.3元(237886.22元×年利率15.4%÷12月×3月＋237886.22元×年利率15.4%÷365天×48天)，抵扣当期利息13976.3元后，剩余6023.7元抵扣本金，尚欠本金为231862.52元(237886.22元-6023.7元)。自2018年9月25日起至2019年8月20日止石兆先、胡少英应承担以231862.52元为基数按年利率15.4%计算的借款利息，从2019年8月21日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石兆先、胡少英共同返还原告吴永生借款本金231862.52元，并支付自2018年9月25日起至2019年8月20日止按年利率15.4%计算的借款利息及从2019年8月21日起以231862.52元为基数至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，减半收取3992元，由被告石兆先、胡少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十二月十五日法官助理董晋书记员李星丽