wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5656号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，该公司副总经理。委托代理人张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告王琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合财保上海分公司）诉被告王琼、第三人武汉众邦银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海分公司的委托代理人徐少明，第三人武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告王琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告51526.90元（其中贷款本金48444.54元、利息3002.66元、罚息79.70元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行股份有限公司于2017年10月31日签署了编号为[A00033146011710230002号]的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币83200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了《个人借款合同》第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为51526.90元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行股份有限公司和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行股份有限公司已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有的债权。依据《个人借款合同》第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王琼辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人武汉众邦银行股份有限公司述称，原告提出的事实与理由是事实，第三人均以认可，没有其他意见。本院经审理查明如下事实，2017年10月31日，被告王琼在第三人武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定，王琼（甲方）向武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款83200元，借款用途个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用。以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由甲方承担。甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担。……。2017年10月31日，第三人武汉众邦银行股份有限公司按照合同约定向被告王琼的银行账户支付借款83200元。截至2020年6月29日，被告王琼已还第三人武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金34755.46元，利息10085.50元，本息合计44840.96元。尚欠借款本金48444.54元、利息3002.66元，罚息、复利79.70元，本息合计51526.90元。2020年6月29日，武汉众邦银行股份有限公司与中华联合财保上海分公司签订了《债权转让协议》，将其对王琼享有的上述债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行股份有限公司向被告王琼寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告王琼未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告王琼通过网上实名认证，以电子签名方式与第三人武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律规定。且该借款合同中的电子签名经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性，内容未被篡改，应认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向王琼发放贷款后，已全面履行了合同义务。王琼未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。武汉众邦银行股份有限公司将其对王琼享有的债权转让于中华联合财保上海分公司，并向债务人王琼履行了通知义务，该债权转让合法有效。对中华联合财保上海分公司要求王琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中华联合财保上海分公司主张的因诉讼产生的律师代理费，虽然合同中约定有武汉众邦银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由王琼承担。但中华联合财保上海分公司未向法庭提交代理合同及律师费票据。故对其该诉请，本院不予支持。被告王琼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王琼支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司借款本息51526.90元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢260号被执行人杨兆友，男，1971年5月22日出生，职业不详，户籍所在地山东省阳谷县。本院在执行被执行人杨兆友因持有、使用假币罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨兆友被处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初161号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人蔡磊，男，1992年2月10日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，住四川省射洪县。因本案于2020年7月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人施孔周、朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人蔡磊犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人蔡磊及其辩护人朱月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2019年7月至10月，被告人蔡磊在没有烟草专卖许可证情况下，利用谢维川（另案处理）身份信息注册的“ｗａｎｇｌａｏｊｉｎｉｕｂｉ666”微信账号和“184××××4202”支付宝账号，向刘伸（另案处理）等下家销售卷烟60余万元。2019年10月28日，被告人蔡磊让谢维川以挂失银行卡的方式，从“ｗａｎｇｌａｏｊｉｎｉｕｂｉ666”微信账号绑定的中国建设银行账户支取卷烟销售款27.5万元，其中转给蔡磊4.5万元，另23万元由谢维川保管准备共同投资。经浙江省烟草质量监督检测站检验，从刘伸处扣押的“阿里山”牌、“中南海”牌、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”牌等香烟系真品卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡磊伙同他人违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡磊有期徒刑五年，并处罚金。 被告人蔡磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人施孔周的辩护意见：一、蔡磊除了代购香烟外，还代购化妆品、衣服等，起诉书指控的非法经营60余万元并非全部都是经营香烟的数额，中国建设银行账户中的27.5万元也并非全部是卖香烟的违法所得。二、蔡磊具有以下从轻、减轻处罚情节：1、蔡磊系偶犯，因法律意识淡薄未能意识到行为的严重性，主观恶性较小。2、蔡磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。3、蔡磊自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对蔡磊从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至10月，被告人蔡磊在没有烟草专卖许可证情况下，利用谢维川（另案处理）身份信息注册的“ｗａｎｇｌａｏｊｉｎｉｕｂｉ666”微信账号和“184××××4202”支付宝账号，向刘伸（另案处理）等下家销售卷烟。2019年10月28日，被告人蔡磊让谢维川以挂失银行卡的方式，从“ｗａｎｇｌａｏｊｉｎｉｕｂｉ666”微信账号绑定的中国建设银行账户支取卷烟销售款27.5万元，其中转给蔡磊4.5万元，另23万元由谢维川保管准备共同投资。经浙江省烟草质量监督检测站检验，从刘伸处扣押的“阿里山”牌、“中南海”牌、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”牌等香烟系真品卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。 2020年7月7日，被告人蔡磊被公安机关抓获归案。同案犯谢维川已退出卷烟销售款23万元。 上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯谢维川、刘伸等人的供述，证人马某、敬某等人的证言及接受证据清单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及银行卡挂失业务凭证、取款凭证、特定业务申请书，主体账户信息及账户交易明细、支付宝数据及相应的电子数据光盘，鉴别检验报告，户籍证明、抓获经过、接受被告人证据清单、认罪认罚具结及被告人蔡磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡磊单独或伙同他人以非法营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法从事烟草经营业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；同案犯谢维川已退出销售金额23万元，对被告人蔡磊可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对蔡磊从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 倩 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 潘家庭 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 邵宏蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3532号罪犯邓志学，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月15日作出(2014)茂电法刑初字第620号刑事判决，以被告人邓志学犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)茂中法刑一终字第126号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志学在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年8月31日作出（2019）粤17刑更2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓志学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2437分。2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓志学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6545号上诉人（原审被告）：王涛，男，1995年10月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：翟文丹，贵州省威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1979年9月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州解忧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1980年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴迪，龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。主要负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人胡燕、张宝、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1382号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。二审案件受理费7，141元，由上诉人王涛自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月三日书记员  谭湘
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢776号申请执行人：邓晓恒，男,1978年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：梁忠新，男,1972年9月18日生，，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；车艳凤，女,1974年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。邓晓恒与梁忠新、车艳凤借款合同纠纷一案，本院已根据邓晓恒申请，依据（2020）内2223民初588号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2464号被执行人：高波，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人高波罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2019）苏0830刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人高波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日至2029年7月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人高波退出违法所得人民币4987678元，发还被害人。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月15日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人高波直接送达传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人高波未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人高波未向本院申报财产，本院于2020年12月23日将被执行人高波纳入限制高消费名单，并于2020年10月16日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月7日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人高波名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人高波名下有银行存款4756.69元，本院依法予以冻结并扣划。被执行人高波名下有车牌号浙Ｂ×××**车辆，本院于2020年10月28日查封了上述车辆，但未控制，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、本院于2020年11月23日委托浙江省湖州市人民法院代为查询被执行人高波名下不动产登记信息，反馈：无房屋登记信息。6、本院于2020年11月23日委托浙江省湖州市织里镇长安西路大河新村村民委员会代为走访调查被执行人高波家庭及经济状况，暂未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现债权4756.69元，未执行标的为5382921.31元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初105号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈一丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：沈磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3651号原告：柴根城，男，1975年5月4日出生，汉族，住。被告：孙建强，男，1977年9月10日出生，汉族，住。原告柴根城与被告孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柴根城于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴根城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴根城撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计25.00元，由柴根城负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初458号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地:浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县界现电子商务有限公司，，住所地：浙江省平阳县海西镇宋埠海滨西路** 法定代表人：钟婷婷。 原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县界现电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈晴 人民陪审员  高虹 人民陪审员  李娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             孙建英                               书记员                                             沈梁丹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2684号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2684号申请执行人：海南东大洋混凝土有限公司，住所海南省文昌市文城镇水泥厂。法定代表人：薛命侬，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，海南川合律师事务所律师。被执行人：海南亿联发建筑工程有限公司，住所海南省海口市秀英区秀英大道**丽晶花园******。法定代表人：李联友，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初671号民事调解书，申请执行人海南东大洋混凝土有限公司与被执行人海南亿联发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人海南亿联发建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付案款1290826.2元及利息（待计算），还应向本院缴付执行费15913.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年8月24日、9月18日、10月15日、12月21日共四次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，发现其名下有银行存款71081.11元，本院已冻结并划拨给申请执行人。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人的不动产、房产登记以及车辆登记信息，均未发现有可供执行财产线索。本次执行已执行到位71081.11元，其中扣缴执行费15913.45元，剩余55167.66元拨付给申请执行人。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2050年8月25日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月27日印制（共印6份）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12825号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：杨某某,女,1965年出生，回族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某某偿还剩余借款25500元；2.依法判令杨某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年3月31日，某某公司与杨某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额27000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2035元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年3月31日，杨某某自2016年6月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，杨某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，杨某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011005699-01。该合同约定，合同项下贷款金额为27000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费540元及延迟还款手续费446元后，向杨某某发放贷款26014元，杨某某签署了借据。某某公司提交的杨某某还款清单载明，杨某某共计还款2035元，其中偿还本金1500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杨某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费540元及延迟还款手续费446元后，实际向杨某某发放贷款26014元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杨某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，杨某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款25500元的请求，系对自身权利的处分，扣除540元、446元后剩余24514元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款24514元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10593号原告：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路**（科技园）。法定代表人：张俊，董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关滨海律师事务所律师。被告：天津市二轻集团（控股）有限公司，，住所地天津市南开区长江道**法定代表人：方家城，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。原告天津市电视技术研究所有限公司与被告天津市二轻集团（控股）有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2020）津0104民初1847号民事判决书作出判决后，因被告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终3707号民事裁定书裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市电视技术研究所有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪、刘玉华、被告天津市二轻集团（控股）有限公司的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付工程款58000元；２．请求判令被告按照人民银行同期贷款利率立即向原告支付自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订合同，约定原告承建“二轻集团有限公司电视监控及周界报警的安装及调试”工程，工程总价款为145000元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止到目前被告始尚欠原告工程款58000元未付，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告自述双方的合同签订于2010年3月8日，于2010年3月28日止原告按约履行了全部义务，没有结算，没有增项。2010年4月12日被告付款87000元，自2010年4月12日至今已经十年的时间，原告从未向被告主张过债权，故已经严重超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：2010年原、被告签订合同书，约定项目内容为被告电视监控及周界报警的安装及调试；合同工期开工日期为2010年3月8日至2010年3月28日；合同价格金额145000元；支付条款为（1）自合同签订之日起七天内，被告支付原告合同总额60%的预付款，即87000元整，（2）项目竣工验收完毕、原告交齐竣工资料后十四天内，被告收到原告的支付请求及其它资料后支付合同总价的35%，即50750元整，（3）合同价款的5%为质量保修金，即7250元整，在一年的质保期结束并经被告确认后20天内，被告向原告支付全额质量保修金（不计利息）。2010年4月12日被告给付原告87000元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的请求是否已经超过诉讼时效。庭审中原告自述系于2010年与被告建立合同关系，原告自述工程于2010年3月28日交付被告，被告最后一次履行合同义务系在2010年4月12日，此后被告亦未再有付款行为，原告亦未提交证据证明其已向被告要求进行付款，自合同质保期届满后被告仍未有过履行合同的行为，故原告应自此时即已知晓其权利受到侵害。此后原告并未提交证据证明其向被告主张过权利，亦未提交证据证明其存在中止、中断或不适用时效规定的情形，故现合同签订至今已有十年有余，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市电视技术研究所有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告天津市电视技术研究所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  储振燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1737号原告：陈胜华，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告：戴学军，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告：周书诚，男，1973年6月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，务农，住浙江省安吉县。三原告共同委托诉讼代理人：艾云贵，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：牟传康，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省达州市达川区。原告陈胜华、周书诚、戴学军诉被告牟传康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜华、戴学军及其共同委托诉讼代理人艾云贵到庭参加诉讼，被告牟传康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华、周书诚、戴学军诉称：被告在铅山县次性竹筷厂，2018年至2019年，三原告向被告提供半成品竹子原材料，2019年7月16日经双方结算，被告需向三原告支付材料款178000元，被告当日向三原告出具欠条，口头承诺货款在2020年正月付清。后被告用货抵扣货款70000元，剩余货款108000元迟迟不支付给三原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1．要求被告支付拖欠货款108000元；2．本案诉讼费由被告承担。原告陈胜华、周书诚、戴学军为证明其主张，提交了以下证据：1．三原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份适格；2．欠条一份，证明被告欠三原告货款108,000元的事实。被告牟传康未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1．对证据1予以确认；2．对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院予以确认。经审理查明，2015年6月，被告租赁铅山县湖坊镇天峰水泥厂仓库开设一次性竹筷厂，三原告均在从事竹制品加工，2018年3月至2019年7月三原告向被告提供半成品材料（毛竹拉条），2019年7月16日，经三原告与被告结算，被告共欠三原告货款178000元，被告于当日向三原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到陈胜华、周书诚、戴学军三人货款共计拾柒万捌仟元（178000），此据。今欠人：牟传康5130211992052160532019.7.16”，被告在欠条上签字并按手印，当日被告以货抵债，扣除货款70000元，剩余欠款为108000元。2020年9月5日，被告将厂房转让，至今未向三原告支付剩余货款，故原告诉至法院。本院认为：买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告在三原告处购进毛竹原材料，三原告与被告构成买卖合同关系。三原告已向被告提供了毛竹原材料，被告应向三原告支付剩余货款108,000元，有被告向三原告出具的欠条确认，事实清楚。故三原告要求被告支付货款108,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟传康支付原告陈胜华、周书诚、戴学军剩余货款计人民币108,000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告牟传康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年十二月三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1769号之三 申请执行人：郑莺飞，女，1985年1月25日出生，住恩平市。 委托代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：恩平市金沙俱乐部，住所地：恩平市沙湖镇马坦路段325国道边蒲桥朗**华记综合楼**。统一社会信用代码：92440785MA4WWMYY28。 经营者：冯福均。 被执行人：冯福均，男，1965年9月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑莺飞与被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部、冯福均劳动争议一案中，被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部未履行恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出已生效的恩劳人仲案字〔2020〕117号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月12日依法向被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部发出执行通知书，责令被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部支付工伤待遇297578元给申请执行人郑莺飞；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费4364元等义务。至今为止，被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部未履行义务。本院于2020年12月16日追加被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部的经营者冯福均为本案被执行人。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人冯福均开设在银行账户内的存款；被执行人恩平市沙湖金沙俱乐部、冯福均名下的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  岑梓杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4733号原告：杨某某，男，1962年10月10日出生，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杨某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息2000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款100000元，借款时间为2020年7月17日。并以被告健君公司的名义出具了一份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告杨某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0212执恢184号申请执行人:周玉,女，1979年5月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人:矫喜庆,男，1964年6月5日出生,汉族,现住大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监414号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5963号民事调解书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5963号民事调解书关于周玉与矫喜庆民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日立案恢复执行，申请执行人要求被执行人支付人民币570000元及利息并承担案件执行费8100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹德伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：曹磊，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：69981.4元、利息：23310.41元、费用：7602.98元，以上合计100894.79元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金69981.4元为基数，按日万分之五计算）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年3月18日，被告曹磊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金：69981.4元、利息：23310.41元、手续费920.33元、逾期还款违约金6682.65元。被告曹磊透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告曹磊未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曹磊于2017年3月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告曹磊办理了信用卡，被告曹磊于2017年5月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告曹磊尚欠原告信用卡透支本金69981.4元、利息23310.41元、手续费920.33元、逾期还款违约金6682.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告曹磊在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告曹磊归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金69981.4元、利息23310.41元、手续费920.33元； 二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金69981.4元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2317.9元，减半收取1158.95元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11826号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄春林，女，1984年1月27日出生，汉族，住广西浦北县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄春林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金23721.51元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2409.9元，逾期还款违约金1531.66元，手续费490.5元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金23721.51元、手续费（含分期手续费）490.5元、利息2409.9元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黄春林于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担14元，由被告黄春林负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              4041170092469745                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月6日                  持卡人：              黄春林                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月13日                  应还本金：              23721.51元                  逾期利息：              2409.9元                  手续费（含分期手续费）：              490.5元
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2632号申请执行人：黄荷香，女,1980年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北广森惠置业有限公司，住所地:大冶市新冶大道地下商业街。法定代表人：郑亦斌，该公司经理。关于执行申请执行人黄荷香与被执行人湖北广森惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额584823元,未结标的额584823元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2632号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 萱
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督23号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：李晓英，女，1987年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人李晓英给付申请人拖欠的物业费63.9元。事实与理由：被申请人李晓英自2019年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费63.9元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人李晓英给付拖欠的物业费63.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费63.9元。申请费17元，由被申请人李晓英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4693号原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦**。负责人：宋洪强，总经理委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：汪新杰，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安公司）与被告汪新杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆，被告汪新杰及委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款120000元。事实和理由：2019年7月12日，被告汪新杰无证驾驶三轮摩托车与谢某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成谢某受伤。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，宁阳县人民法院判决我方在交强险范围内代为垫付120000元，现已履行了义务。根据相关法律规定，我公司享有追偿权，故诉至法院，请求判如所求。汪新杰辩称，一、事故认定书不能作为定案的证据，不能认定我无证驾驶，谢某应负事故全部责任，我无事故责任，事故认定程序违法。二、谢某所有损失的认定是错误的。三、原告据以追偿的判决书不能作为追偿的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日14时24分许，被告汪新杰驾驶鲁Ｊ×××**号正三轮载客摩托车在宁阳县天天向上KTV门前路口起步变更车道时，与由北向南行驶的谢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致谢某受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告汪新杰驾驶机动车未确保安全行驶、无证驾驶机动车、违法变更车道，原告谢某驾驶非机动车未确保安全行驶，确定汪新杰承担此次事故的主要责任，谢某承担次要责任。汪新杰驾驶的车辆为电动正三轮摩托车，该车在天安财险泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。后谢某以汪新杰、天安财险泰安公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷。2020年6月3日，本院作出（2019）鲁0921民初3115号民事判决，判决天安财险泰安公司在交强险范围内赔偿谢某经济损失120000元、汪新杰赔偿谢某经济损失40796.12元。后汪新杰不服该判决，上诉至泰安市中级人民法院，2020年10月23日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终3582号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月30日，天安财险泰安公司履行了判决确定的义务，将案件款120000元汇入本院。本院认为，被告汪新杰驾驶电动正三轮摩托车与谢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致谢某受伤，公安机关交通警察大队是对事故进行现场勘验、调查分析后作出的认定书，该认定书应作为定案的依据。汪新杰对事故认定书有异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书。根据事故认定书认定，被告汪新杰无证驾驶，且泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终3582号民事判决亦认定汪新杰未取得驾驶证，即驾驶涉案车辆上路行驶，已经构成了无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院作出的民事判决确定天安财险泰安公司在交强险范围内赔偿谢某损失120000元，天安财险泰安公司已履行了判决确定的义务，有权向侵权人汪新杰追偿，故对天安财险泰安公司要求被告支付原告垫付赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪新杰于本判决生效后七日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减收收取计1350元，由被告汪新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月八日书记员  徐肖慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22092号申请执行人：王秀荣，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘鹏飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王秀荣与潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执22092号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13809号上诉人（原审被告）：赵延峰，男，1963年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人:高凯，男，该单位员工。委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。上诉人赵延峰因与被上诉人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政工程处）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵延峰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由章丘市政工程处承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、赵延峰与章丘市政工程处之间的劳动关系已于2020年4月12日解除，济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知于2020年6月29日下发，该文件不具有溯及力。二、由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条可知，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。但赵延峰与章丘市政工程处之间的劳动争议系企业改制前便已存在，并非由企业改制所引起。综上所述，赵延峰与章丘市政工程处之间的劳动争议不应按照该通知文件进行处理，人民法院对此案件应当受理并做出实体判决。章丘市政工程处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、虽然赵延峰提出辞职的时间在2020年4月12日，但赵延峰与章丘市政工程处双方就劳动关系存续时间、经济补偿金、加班费、未休年休假工资等所发生的争议，均发生在章丘市政工程处单位改制期间。二、单位改制是一个连续的过程，并非自2020年6月29日才开始。1.2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组就已经下发了关于印发《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》的通知（章事改发[2017]2号），从该文件下发之日章丘市政工程处的改制即已启动；2.2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室下发了《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》，对改制提出了进一步的要求；3.2020年6月29日济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室联合下发了关于印发《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知，是对之前改制行为的一个延续，标志着事业单位改制进行到一个新的阶段，而不是改制的开始。章丘市政工程处向一审法院起诉请求：1.确认章丘市政工程处与赵延峰之间存在劳动关系的时间应为自2015年6月17日至2020年4月11日；2.判决章丘市政工程处无需支付赵延峰经济补偿金58888元、2019年未休年休假工资3111元、2016年至2019年法定节假日加班工资13184元；3.本案诉讼费由赵延峰承担。一审法院认为，2020年6月29日，中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”章丘市政工程处属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告济南市章丘区市政工程处的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，章丘市政工程处提交了2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号），2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》两份文件，从上述文件可以看出单位改制是一个连续的过程，改制的基准日并不是改制开始的日期。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。一审法院驳回章丘市政工程处起诉，并无不当。综上所述，赵延峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1724号原告：许雅然，女，1991年9月17日出生，汉族，个体，现住五大连池市。被告：刘晓朋，男，1973年8月28日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：张连生，男，1962年3月3日出生，汉族，职工，住五大连池市。二被告共同委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告许雅然与被告刘晓朋、张连生民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月19日作出（2020）黑1182民初240号民事判决，宣判后原告许雅然向黑河市中级人民法院提出上诉，黑河市中级人民法院以认定基本事实不清为由，撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初240号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年10月15日重新立案。2020年12月15日，原告许雅然经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许雅然撤诉处理。案件受理费6,580元，减半收取3,290元，财产保全费1,220元，由许雅然负担。审 判 长  历君君人民陪审员  张喜超人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  霍 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16681号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙天星，男，1979年6月8日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告孙天星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4194号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：常成祥，男，汉族，1947年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张兴荣与被告常成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月20日作出（2017）甘0123民初138号民事判决书已经发生法律效力，兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监【2019】62010000153号再审检察建议书，向兰州市中级人民法院提出再审检察建议。兰州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）甘01民监1号民事裁定书，决定本案由兰州市中级人民法院再审。兰州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）甘01民再48号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）甘01民终1147号民事判决及榆中县人民法院（2017）甘0123民初138号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款9000元，并支付利息，按年利率24%的利息计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告常成祥因周转资金，向我借款9000元。双方约定借款期限为一月，约定每月支付5%的利息。到期后，被告推托不还借款，为保护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为：本案再审期间，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2020）甘01刑终314号刑事裁定书认定：“帮助伪造证据事实、虚假诉讼事实：2013年至2018年期间，被告张兴荣为将开设赌场、聚众赌博、高利贷所得非法利益合法化，让欠其赌博人员以‘做生意’、‘资金周转’等理由签订虚假的民间借贷合同，后以虚假借贷合同向榆中县人民法院提起诉讼，借助公权力获取非法利益，2015年12月至2017年11月期间，被告张兴荣分别向梁世宝、常成祥等人以民间借贷为由提起诉讼，共涉及虚假诉讼24起。被告人胡精同帮助伪造证据1起、参与虚假诉讼1起，被告人岳小成帮助伪造证据2起，被告人李伟、刘平禄、郭得英参与虚假诉讼1起，严重妨害了司法秩序。被告人张兴荣持虚假借款合同在榆中县人民法院向其欠赌博的罗有清提起民事诉讼，后罗有清母亲不堪压力上吊自杀，造成严重后果”。其中包括：2015年4月6日被告人张兴荣与常成祥的赌博债务虚假构成借款，与常成祥签订了数额为9000元借条一份。2017年1月11日张兴荣持有该借条向榆中县人民法院提起民事诉讼。2017年2月20日榆中县人民法院判决常成祥偿还张兴荣借款9000元。根据以上事实，本案涉及的民间借贷已在（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定为帮助伪造证据事实、虚假诉讼事实，构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费25元，由原告张兴荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  郑明颖人民陪审员  乔冠中二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  范东升
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6150号 被执行人：吴江军，男，土家族，1996年1月2日出生，住重庆市石柱县。 被执行人吴江军责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初703号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，责令被执行人退赔被害人3600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：赵玉峰：申请执行人缙云县人民法院与被执行人赵玉峰（2020）浙1122执2633号生产、销售伪劣产品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1357号 黄晓冰、蔡康华、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人黄晓冰、蔡康华申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司的银行存款28967.23元，其中，支付执行费325.8元和受理费254.83元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付标的款28386.6元给申请执行人蔡康华。申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执324号之一   申请执行人：崔保堂，男，1965年4月21日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：李彦平，男，1966年3月18日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人崔保堂与被执行人李彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执324号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款223401.44元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，除扣划被执行人1000元外，未发现有其他可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年12月29日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人李彦平采取各种强制执行措施，被执行人李彦平未能履行，也未发现被执行人李彦平有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1023号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院移送执行的被执行人邵小平、管洪洋偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2354号民事调解书，被执行人应向本院缴纳案件受理费5311元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邵小平、管洪洋的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1211号之六海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1211号之六申请执行人:邢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所海南省文昌市XXX，现住海口市美兰区XXX，个体工商户。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市XXX，现住址不详。公民身份号码：XXX。被执行人：符某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所海南省文昌市XXX，现住文昌市文教镇XXX，原海南省烟花炮竹厂职工，现无业。公民身份号码：XXX。被执行人：林某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所海南省文昌市XXX，现住该址，原海南省烟花炮竹厂职工，现无业。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初992号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人邢某某与被执行人张某某、符某某、林某某合同纠纷一案，本院已向被执行人张某某、符某某、林某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令其履行法定义务，并向本院缴付案件受理费29754元和执行费20333元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年4月13日、5月17日、10月26日、12月6日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，并通过在文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交警大队、屯昌市不动产登记中心、醴陵市不动产登记中心、醴陵市公积金管理局调查，查询到被执行人张某某、符某某、林某某有银行存款、被执行人符某某、林某某名下有公积金和被执行人张某某、符某某名下有不动产登记，本院已将被执行人名下的银行存款、公积金划拨至本院执行案款账户，并已拨付给申请执行人。另，本院已评估拍卖了被执行人符某某及共有人黄玉名下位于文昌市文城镇城新里木兰港住宅楼103房[不动产权证书号：文昌市房权证文房证字第15XXX号、面积103.91㎡]，成交价为380029.6元，被执行人符某某在海南文昌农村商业银行股份有限公司进行贷款，用该房产对贷款提供抵押担保，海南文昌农村商业银行股份有限公司对该房产拍卖款项享有优先受偿权,经海南文昌农村商业银行股份有限公司清算，剩余贷款共计为98060.11元，应从拍卖款中优先支付贷款98060.11元，再扣除评估费8000元和各项税费43764.04元后，剩余230205.45元已拨付给申请执行人。本院查封了被执行人符某某与共有人符某、符某、符某某、符某某、符某、符某、符某某、符某名下位于海南省文昌市文教镇熔炉村委会良亩仔一队的土地使用权[文集用（2012）第004XXX号，面积为710平方米]及地上建筑物，该土地使用权为农村宅基地，暂时无法处置。本院查封了被执行人张某某与共有人彭某某名下位于醴陵市浦口镇河泉村木梓组的土地使用权（不动产单元号：43028155555XXXX）及地上建筑物（不动产单元号：430281555555GXXXX，房产证：711XXX,711XXX），为轮候查封不能处置。本院在被执行人的住所地调查了被执行人的履行能力，亦未发现被执行人有财产可供执行。综上，经本院调查被执行人已无其他财产可供执行。本院于2020年4月14日对被执行人张某某、符某某、林某某采取限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本案共执行到位251242.95元，未执行到位赔偿款1542057.05元及利息。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1211号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月30日印制（共印6份）
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3393号原告：陈红艳，女，1964年1月29日生，汉族，住吉林省通榆县。被告:贾春礼，男，1965年12月12日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告陈红艳与被告贾春礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳、被告贾春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费27632.83元[（65265.67元-10000元）×50%]、误工费1508.43元（215.49元/天×14天×50%）、住院伙食补助费700元（100元/天×14天×50%）、营养费700元（100元/天×14天×50%），合计30.541.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月7日17时20分许，原告驾驶两轮电动车沿通榆一林场公路由东向西行使至与G334公路“Y”交叉路口处左转弯时，与沿G334公路由东向西行使被告贾春礼驾驶车牌为×××号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，原告受伤住院治疗14日，现身体创伤处基本康复但伴有记忆力减退等症状需定期复查。事故发生后，经通榆县公安局交警大队认定双方承担事故同等责任，被告投保的保险公司已经在交强险限额范围内赔偿原告电动车损失1000元和原告住院治疗期间的医疗费、护理费、交通费等损失19291.94元，其余损失30541.26元请求判令被告赔偿。被告贾春礼辩称：发生交通事故属实，但我是正常行驶，原告是大转弯，我认为交警部门认定我们承担事故同等责任不妥，我最高也就承担20%的赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原告提供如下证据：证据一、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书，住院14天（一级护理1天，二级护理13天），原告陈红艳住院医疗费收据一张60872.62元，原告陈红艳门诊医疗费收据2张2229.51元（11元+2218.51元），陈红杰（原告妹妹）门诊医疗费收据2张640.27元（264.22+376.05元），葛磊（原告儿子）门诊医疗费收据2张212元（120元+1元），葛万军（原告丈夫）门诊医疗费收据2张640.27元（376.05元+264.22元）；通榆县第一医院原告陈红艳门诊医疗费收据5张752元（105元+287元+20元+333元+7元）。证据二、通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。认定原被告承担事故的同等责任。证据三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车强制保险赔付计算书一份（附有明细）。证实原告已获赔20291.94元。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据一吉林大学第二医院住院病历、住院医疗费收据及陈红艳、陈红杰等人门诊医疗费收据虽表示没有异议，但陈红杰、葛磊、葛万军产生的门诊医疗费收据与原告因交通事故造成的伤害是否有关联性、有何关联性，原告无其他证据佐证，对此本院依法不予采信；原告陈红艳提交的通榆县第一医院5张门诊医疗费收据中只有105元这张有现金收讫章，其余4张均无现金收讫章，故对无现金收讫章的4张门诊医疗费收据不予采信；对证据一的其他部分予以确认。被告对原告提供的证据二通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书虽有异议，但在收到该事故认定书后，没有在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该认定书已经生效，并且被告对该事故认定书描述的交通事故发生经过没有异议，通榆县公安局交通警察大队对事故的成因及过错责任的划分并无不当，故对通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。被告对原告提供的证据三中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车强制保险赔付计算书无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的误工费损失，因原告1964年1月29日出生，已超过55周岁，原告没有提交收入损失的相关证明，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张被告应赔偿营养费，因吉林大学第二医院出具出院诊断书中没有关于营养方面的医嘱，本院对此不予支持。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付明细记载，赔偿原告的赔偿款20291.94元中，包括医疗费10000元、交通费1795.44元、护理费8096.50元、车辆损失费400元。由此，参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》，确定原告未获赔偿的合理损失为：1、医疗费53207.13元（住院60872.62元+门诊2229.51元+门诊105元-保险赔偿10000元）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；合计54607.13元。本院认为，原告陈红艳驾驶两轮电动车与被告贾春礼驾驶车牌为×××号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，原告陈红艳受伤，事故发生后，经通榆县公安局交警大队认定双方承担事故同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告造成的伤害，被告应当承担相应的赔偿责任，因被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告20291.94元，对原告未获赔偿部分的损失54607.13元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由原被告按照同等责任分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告贾春礼于本判决生效后5日内赔偿原告陈红艳54607.13元（医疗费53207.13元、住院伙食补助费1400元）的50%，即27303.57元；二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即282元，由原告陈红艳负担30元，由被告贾春礼负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二0二0年十二月二十八日书记员 王 阳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1446号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：王某，系该支行客户经理。被告：曹某，男，1972年2月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：方某，女，1972年12月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：范某1，男，1963年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码622101196310061914。被告：李某，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在武威监狱服刑，公民身份号码×××。被告：范某2，男，1968年1月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1972年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河支行）诉被告曹某、方某、范某1、李某、范某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、王某，被告曹某、方某、李某、范某2、刘某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某、方某偿还借款769635.36元、利息95416.66元（结算至2019年7月12日），合计865052.02元，并按年利率13.35%承担从2019年7月12日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令范某1、李某、范某2、刘某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，曹某向柳河支行借款770000元，借款期限为12个月，于2019年4月26日到期；借款期间年利率8.9%，逾期年利率13.35%；方某作为与曹某财产共有人承诺共同偿还；范某1、李某、范某2、刘某各自承诺连带保证担保后，双方签订个人借款保证担保合同。柳河支行按约定交付曹某770000元。借款逾期后，结算至2019年7月12日，曹某尚欠本金769635.36元、利息95416.66元。为此，柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、利息结算单等以证明。曹某、方某、范某1、李某、范某2、刘某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告方对柳河支行提供的全部证据的真实性无异议。本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应认定曹某与柳河支行之间的借款合同成立并有效；方某承诺与曹某共同偿付，应视为两人共同债务；该笔借款现已逾期，于2019年7月12日结算，曹某尚欠柳河支行借款769635.36元、利息95416.66元属实，故对柳河支行要求曹某、方某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；同理，有前述证据为证，应认定柳河支行与范某1、李某、范某2、刘某各人之间的保证担保合同成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对柳河支行要求范某1、李某、范某2、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某、方某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款769635.36元、利息95416.66元（结算至2019年7月12日），合计865052.02元，并按双方合同约定承担自2019年7月13日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后十日内付清；二、范某1、李某、范某2、刘某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向曹某、方某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6225元，由曹某、方某、范某1、李某、范某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月二日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审88号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市永胜木业有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇前兴集村。统一社会信用代码91370404595202663J。负责人张勇。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市永胜木业有限公司未履行峄环罚字[2020]第29号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月29日，区生态环境分局执法人员对枣庄市永胜木业有限公司进行现场检查。现场检查时，该单位正常生产，发现该单位北侧两台串胶机已经安装集气罩，正在涂胶，西侧一台串胶机正在安装集气罩，未涂胶，活性炭+UV光氧设施未开启。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第29号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人枣庄市永胜木业有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1653号之一 被执行人：耿保生，男，汉族，1970年04月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿保生在中国工商银行16×××31账户内存款人民币5487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21954号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李钦军，男，1971年2月5日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 在被执行人李钦军买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6328号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6328号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执21937号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21954号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢251号之二 申请执行人：汕头市汇贵贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：黄锐贵。 委托代理人：吴铿，系该公司员工。 被执行人：林小庆，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林朝亮，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林朝红，女，汉族，1964年9月29日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林小屏，女，汉族，1962年8月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：袁冬琳，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省海丰县。 被执行人：董殿稳，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：陈德勉，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：罗国荣，男，汉族，1970年11月30日出生，住广东省海丰县。 被执行人：袁玉宇，男，汉族，1954年5月18日出生，住广东省海丰县。 被执行人：王志友，男，汉族，1963年8月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：林小庆。 被执行人：惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：林小庆。 被执行人：广州市晶耀玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：林小庆。 被执行人：广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区. 法定代表人：林小乐。 被执行人：佛山市建享经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区. 法定代表人：林小乐。 被执行人：广州利臻贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区. 法定代表人：林小屏。 被执行人：惠州市阳光大地实业发展有限公司，住所地广东省惠州市. 法定代表人：陈德勉。 被执行人：佛山开亿贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林朝红。 被执行人：佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区. 法定代表人：王靖。 被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市。 法定代表人：王志友。 被执行人：沈阳晶得鑫贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：罗秋忠。 被执行人：深圳市成隆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：袁玉宇。 本院立案恢复执行的申请执行人汕头市汇贵贸易有限公司与被执行人林小庆、林朝亮、林朝红、林小屏、林小乐、袁冬琳、董殿稳、陈德勉、罗国荣、袁玉宇、王志友、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广州市晶耀玻璃制品有限公司、广东朋联供应链有限公司、佛山市建享经贸有限公司、广州利臻贸易有限公司、惠州市阳光大地实业发展有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、沈阳晶得鑫贸易有限公司、深圳市成隆达贸易有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号为(2016)粤0515执946号、（2018）粤0515执恢74号】，广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有银行、网络资金有存款，本院依法冻结了被执行人林小屏在中国工商银行股份有限公司账户（账号36×××30）、在财付通支付科技有限公司账户的存款7788.55元、在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××03），冻结了被执行人林朝亮在光大银行账户（账号77×××67），冻结了被执行人林朝红在中国工商银行股份有限公司账户（账号36×××63），冻结了被执行人董殿稳在中信银行账户（账号74×××30_010301）、在中国建设银行股份有限公司账户（账号43×××89_156_1）、在中信银行账户（账号62×××01_000001）、在深圳前海微众银行账户，冻结了被执行人袁玉宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号62×××94），冻结了被执行人广州市晶耀玻璃制品有限公司在中国工商银行账户（账号36×××65），冻结了被执行人陈德勉在光大银行账户（账号08×××07）、在中国工商银行账户（账号36×××26），冻结了被执行人林小庆在广大银行账户（账号77×××42），冻结了被执行人袁冬琳在财付通支付科技有限公司账户的存款1645.80元，并将实际控制各被执行人的金额共计86501.43元划拨付还申请执行人；经查，发现被执行人林小庆名下有位于清远市清城区龙塘镇清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔六街31号房地产及国有土地使用权（权证号：粤房地权证清字第××号），该房地产已由原执行案件查封，申请执行人表示暂不要求处置；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林冰媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1238号 关于被执行人黄加民、石薇追缴违法所得一案，本院依法对被执行人黄加民、石薇名下位于大冶市城北开发区新冶大道一品华府3、4号楼2单元22604号房屋一套（不动产证号：鄂（2017）大冶市不动产证明第0010491号）予以评估、拍卖。买受人任广慧（公民身份号码：2305061987********）以人民币644716.81元的价格竞得,扣减该房产在交通银行股份有限公司黄石大冶支行抵押贷款本金及相应利息合计人民币417500.99元,剩余227215.82元予以追缴。现该案已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十三项中对被执行人黄加民、石薇所有的名下位于大冶市城北开发区新冶大道一品华府3、4号楼2单元22604号房屋一套（不动产证号：鄂（2017）大冶市不动产证明第0010491号）扣减银行抵押贷款本金四十三万元及相应利息后的余额予以追缴部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4340号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：张琪，女，2005年11月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。法定代理人：张某，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告:佘小龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张琪因交通事故造成的各项损失283558.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年4月30日16时47分，被告佘小龙驾驶苏Ａ×××**小型汽车行驶至盱眙县天泉湖街道古城南大街时，与夏文骑行的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，夏文及电动车乘车人张琪受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告佘小龙负事故全部责任，夏文及原告张琪无责任。苏Ａ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张琪在盱眙县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费30068.65元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险医疗项下垫付5000元，紫金财产保险股份有限公司垫付了22958.58元。经鉴定，原告张琪的伤情构成九级、十级伤残各一处，护理及营养期限均为90日，原告支出鉴定费2906.9元。在案件审理过程中，原告张琪与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司协商一致，交强险份额为另一伤者夏文预留一半。损失项目:认定数额及依据医疗费:30068.65元住院伙食补助费:45元/天×13天=585元营养费:25元/天×90天=2250元护理费:90元/天×90天=8100元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×21%×20年=220332元精神损害抚慰金11000元交通费:500元（本院酌定）合计:272835.65元判决依据及事项:因被告佘小龙负事故全部责任，原告张琪的损失272835.65元由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业三责险项下全额赔付，扣除已经垫付的5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司还应赔付267835.65元。紫金财产保险股份有限公司垫付了22958.58元，应予返还。原告张琪住院治疗25天，其按照13天主张住院伙食补助费，不超出上述范围，本院予以支持。被告佘小龙未到庭参加诉讼，其有无垫付情形无法查清，可另行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张琪赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币267835.65元；二、驳回原告张琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.5元，鉴定费2906.9元，合计人民币5683.4元，由原告张琪负担117.5元，由被告佘小龙负担5565.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴琼