wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执634号申请执行人：黄艳春，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：包玉恩，男，汉族，无职业，住虎林市。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人黄艳春与被执行人包玉恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘正隆
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2640号原告云南登昆商贸有限公司，统一社会信用代码91530112077603950A。法定代表人周登兵，董事长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人王琳、李红平，云南平航律师事务所律师。被告云南众筹物流有限公司，统一社会信用代码91530111MA6K6G3E62。法定代表人成信雄，执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市官渡区。被告云南众筹物流有限公司镇雄分公司，统一社会信用代码91530627MA6K88319K。负责人罗开良。住所：云南省昭通市镇雄县。共同委托代理人胡正才，云南天外天律师事务所律师。共同委托代理人杨子江，云南天外天律师事务所实习律师。被告李玉阳，男，生于1978年11月19日，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告云南登昆商贸有限公司诉被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、李玉阳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，根据被告云南众筹物流有限公司的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）云0627民初2640-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年12月15日，原告云南登昆商贸有限公司向本院提交书面申请，以原、被告双方进行庭外协商处理为由，申请撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、李玉阳的起诉。本院认为，原告云南登昆商贸有限公司申请撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、李玉阳的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南登昆商贸有限公司撤回对被告云南众筹物流有限公司、云南众筹物流有限公司镇雄分公司、李玉阳的起诉。案件受理费人民币4109元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  邓 慧审判员  余 婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5013号原告：扬州鸿信印染机械有限公司，住所地宝应县经济开发区，统一社会信用代码:91321023779662656J。法定代表人：徐茂莲，总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏华美惠众环保科技有限公司，住所地宝应县经济开发区北河东路**，统一社会信用代码:91321023MA1MLHNKX6。法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。原告扬州鸿信印染机械有限公司与被告江苏华美惠众环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告扬州鸿信印染机械有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州鸿信印染机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州鸿信印染机械有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘兆兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1875号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋军，男，1987年7月28日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人蒋军曾因寻衅滋事，于2017年2月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；被告人蒋军现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留（同年7月3日被传唤），同年8月9日被取保候审。被告人沈斌，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人沈斌曾因寻衅滋事，于2017年2月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；被告人沈斌现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留（同年7月3日被传唤），同年8月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人蒋军、沈斌犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官沐惠娟出庭支持公诉，被告人蒋军、沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年4月至7月期间，沈某乙经钱某（已判刑）的介绍，欠下王某（另案处理）借条金额89万元的高利贷债务，实际转账36.64万元；同期，沈某乙欠下钱某10万元债务，实际转账金额9.85万元，但沈某乙向钱某转账归还债务32.54万元。2016年8月至9月期间，钱某为帮助王国良讨债，伙同或指使被告人蒋军、沈斌13次至沈某乙母亲沈某己的住处、工作地点及沈某乙前妻沈某甲户籍地（沈某甲祖父母沈某丁、吴某的住处），采用夜间砸玻璃、堵锁眼、贴海报等手段进行滋扰，致使沈某己、沈某丁家人及周边18名居民的生活受到严重影响、经济损失1700余元。具体事实分述如下：1.2016年8月21日凌晨，被告人蒋军、沈斌伙同钱某至沈某乙前妻沈某甲位于苏州市吴江区震泽镇的户籍地，采用夜间砸玻璃的手段，滋扰沈某甲祖父母沈某丁、吴某，导致吴某胳膊被玻璃划伤、沈某丁受惊吓，造成经济损失人民币137元。2.2016年8月21日23时许，被告人蒋军、沈斌伙同钱某至上述地点，采用夜间砸玻璃、贴海报的手段，造成经济损失人民币77元。3.2016年8月23日凌晨，被告人蒋军、沈斌伙同钱某、潘某（另案处理）又至上述地点，采用夜间喷漆的手段继续滋扰，造成经济损失人民币900元，被蹲守的联防队员当场抓获。后双方经民警调解后，沈某丁家因玻璃破损、外墙被喷漆获赔人民币3000元（包括上述第1笔和第2笔经济损失）。4.2016年8月15日、8月17日、8月19日、8月22日、8月24日、8月25日，被告人蒋军、沈斌伙同钱某6次至沈某乙母亲沈某己的住处苏州市吴江区盛泽镇，采用言语讨要债务、墙面喷字等手段滋扰沈某己，致使经济损失600元、沈某己于2016年8月19日至医院治疗。5.2016年8月26日、8月30日，被告人蒋军、沈斌伙同钱某至沈某己位于苏州市吴江区盛泽镇苏州市某丝光棉有限公司的工作地，采用张贴“沈某己教唆儿子假离婚、欠钱不还，真是人渣、无赖”等内容的海报、泼酱油的手段，滋扰被害人沈某己，致使沈某己于2016年8月30日至医院治疗。6.2016年9月1日、9月3日，被告人蒋军、沈斌伙同钱某至沈某己的住处，采用夜间堵锁眼、踢门等方式，滋扰被害人沈某己，致使被害人沈某己经济损失人民币60元。被告人蒋军、沈斌因上述对沈某己滋扰的行为，已于2017年2月22日分别被苏州市吴江区公安局行政拘留五日和七日。归案后，被告人蒋军、沈斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人蒋军、沈斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蒋军、沈斌共同多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋军、沈斌均起主要作用，均系主犯。被告人蒋军、沈斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋军、沈斌均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人蒋军、沈斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、常住全国人口基本信息、案件线索登记表、照片、视频截图、民事判决书、接处警工作登记表、群众反应信、证人沈某乙、潘某、高某、王某、何某、余某、沈某丙、黄某、肖某、程某、朱某、徐某、沈某甲、吴某、沈某丁、沈某戊、钱某的证言、被害人沈某己、沈某庚的陈述、被告人蒋军、沈斌的供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军、沈斌共同多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋军、沈斌均起主要作用，均系主犯。被告人蒋军、沈斌均认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人蒋军、沈斌均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人沈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。三、责令二被告人退赔被害人沈某乙人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3173号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：胡颖，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市潼**。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与胡颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人胡颖支付申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金30960.1元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人胡颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；3、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费。2020年12月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月2日，被执行人胡颖尚欠申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金30960.1元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5454号原告：李永，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省平舆县。被告：宋**花，女，汉族，1970年2月27日出生，住河南省平舆县。原告李永与被告宋**花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告宋**花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款16836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日被告宋**花欠其地板砖款16836元，并向其出具借条一份。后经多次追要，被告至今未付，特起诉。被告宋**花在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告宋**花购买原告李永价值16836元的地板砖。于2019年12月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李永现金款16836元，大写：壹万陆仟捌叁拾陆元整。注：原欠李永地板砖款转为现金款。”该借条出具后，被告未向原告支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付欠款16836元，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告至今债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款16836元。原告在庭审中要求被告支付利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告宋**花经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋**花于本判决生效后十日内向原告李永支付欠款16836元；二、驳回原告李永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告宋**花负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李 柯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2260号之一原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：邓小林，女，1987年8月25日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，公告费300元，合计456.5元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  王培渝人民陪审员  邓玉容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘晓霞
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初114号 原告秦德财，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人秦勇，系原告秦德财之子，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 出庭应诉行政机关负责人陈健，副县长。 委托诉讼代理人杨艳群，巫山县交通局工作人员。 委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 原告秦德财诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）请求确认行政强制拆除行为违法一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告秦德财的委托诉讼代理人秦勇、贾飞，被告巫山县政府的出庭应诉行政机关负责人陈健，及其法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人杨艳群、赵本田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告秦德财诉称,其位于巫山县建平乡柳坪村的自建房因巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段公路建设项目被占地，在未签订补偿安置协议，也未经过法定程序情况下，于2016年4月被不明身份的人强制拆除。重庆市第二中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）渝02行终151号行政判决查明，该土地已被重庆市人民政府《关于巫山县政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2018]1513号）批准征收。依法对征地范围内的土地实施征收、拆迁，以及补偿安置系县级人民政府的法定职责，故应推定县级人民政府为行为人，请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告巫山县政府辩称，其未组织任何单位和个人对原告房屋进行拆除；项目于2018年11月取得用地批复，原告诉称的其房屋被拆除之时，项目尚未进入征地程序，巫山县政府不属于征地实施主体；原告房屋主要系因滑坡地质灾害原因而出现垮塌；即使原告的房屋系被拆除，也系经过原告同意，其实施主体应推定为巫山县交通开发有限公司组织的施工方衢州市政园林股份有限公司。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项亦规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。基于上述规定,原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中,原告的诉讼请求是:请求法院依法确认被告拆除原告位于巫山县建平乡柳坪村房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中,原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除,以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。根据原告举示的（2019渝02**行初92号、（2020）渝02行终151号行政判决书，以及录音材料，不能证明其房屋系被告强制拆除的事实。被告亦否认其组织实施了强制拆除房屋的行为，并提供了《巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段（一期）工程合同》、《施工承包补偿合同》、建平乡政府关于房屋信访问题的情况说明等证据材料以便原告正确主张权利。故原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据,其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告秦德财的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭淋月
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审194号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市永安运输公司，，住所地安徽省宿州市永安镇 法定代表人：夏怀峰，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月30日，以被申请人宿州市永安运输公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16577号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟伍佰元整的行政处罚。2019年12月31日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市永安运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16577号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执643号申请执行人：李秋明，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡胜利村。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人李秋明与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初1677号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。李秋明于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李秋明与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李秋明于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执643号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾中军，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾中军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额5557.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5557.26元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾中军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5557.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执617号之二 申请执行人：孙立民，男，1964年11月1日出生，汉族，住安新县。 被执行人：程小平，女，1966年12月2日出生，汉族，住安新县。 被执行人：杨树国，男，1971年12月13日出生，汉族，住安新县。 本院在执行孙立民与程小平、杨树国买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初1092号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应共同给付申请执行人款71700元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异114号异议人（案外人）：宁乡市大玺门第一届业主委员会，住所地宁乡市大玺门小区内。负责人：杨强华，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。申请执行人：湖南铭逸消防安全检测有限公司，住所地长沙市天心区五菱路**天一康园******。法定代表人：谢爱勇，董事长。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门******v>法定代表人：文武。被执行人：宁乡市住房保障局，现已更名为宁乡市住房保障服务中心，住所地宁乡市花，住所地宁乡市花明北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张四明。本院在执行申请执行人湖南铭逸消防安全检测有限公司（以下简称“铭逸消防检测公司”）与被执行人长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称“沩玺物业公司”）、宁乡市住房保障服务中心（以下简称“住房保障中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁乡市大玺门第一届业主委员会（以下简称“大玺门业主委员会”）向本院提出书面执行异议申请书，请求撤销本院作出的“（2020）湘0124执3983号之一”执行裁定书中的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人大玺门业主委员会称，本案所涉工程发生在2016年，第一届业主委员会已于2017年9月20日依法成立，而申请执行人于2020年1月提起诉讼时，并未将异议人列为当事人参与诉讼。宁乡市人民法院“（2020）湘0124民初764号”民事判决的内容中并没有异议人承担付款义务的判决内容，更没有明确判决是在大玺门小区的物业维修资金划转工程款，而执行裁定书却扣留大玺门小区在宁乡市住房保障服务中心的物业维修资金1042808元，显然没有依据。根据《长沙市物业专项维修资金管理办法》第八条、第十一条的规定，由住房保障中心代管的物业维修资金属于业主所有，因此“（2020）湘0124执3983号之一”执行裁定书没有依据，损害了小区业主的合法财产权利。涉案工程发生时，湖南省沩江投资有限公司及个人未缴专项物业维修资金部分，依据《长沙市物业专项维修资金管理办法》第十九条第三款的规定，未交存物业专项维修资金的，分摊费用由该业主直接支付。因此，湖南省沩江投资有限公司及个人应承担的物业维修费用应由其直接支付，依法不应由当时的小区其他业主分摊，更不应由以后的业主分摊。故异议人认为宁乡市人民法院作出的“（2020）湘0124执3983号之一”执行裁定书中“扣留（提取）宁乡市大玺门小区在宁乡市住房保障服务中心的物业维修资金1042808元”的内容没有依据，请求予以撤销。经审查查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后作出“（2020）湘0124民初764号”民事判决，内容为“被告长沙沩玺物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助配合原告湖南铭逸消防安全检测有限公司向被告宁乡市住房保障局报送涉案工程结算相关材料，被告宁乡市住房保障局审核同意后从物业维修资金中划转原告湖南铭逸消防安全检测有限公司工程款1042808元；驳回原告的其他诉讼请求”，现该判决已经发生法律效力。同时查明，因涉案的大玺门小区存在消防安全违法行为及火灾隐患，宁乡市公安局消防大队分别于2015年8月24日、8月31日向被执行人沩玺物业公司下发《责令立即改正通知书》、《重大火灾隐患整改通知书》，被执行人沩玺物业公司于8月27日向宁乡市物业管理服务中心提出报告申请启动维修基金。2016年1月7日，宁乡县公安局玉潭派出所、宁乡县玉潭街道安全生产监督管理站、宁乡县玉潭街道办事处、宁乡县公安消防大队、宁乡县物业管理服务中心、沩玺物业公司、沩江投资公司联合召开启动大玺门小区消防维修基金专题会议，并就消除安全隐患达成共识，确定由沩玺物业公司牵头启动和落实。经沩玺物业公司组织对涉案消防工程进行招标，申请执行人铭逸消防检测公司中标，双方于2016年2月5日签订《大玺门维修工程合同书》，合同签订后，申请执行人即进行施工。施工结束后，涉案工程经验收合格，宁乡县公安消防大队向沩玺物业公司下发《重大火灾销案通知书》。2016年2月24日，被执行人沩玺物业公司就大玺门小区消防改造工程申请支付物业维修资金，经审批后，宁乡县物业管理服务中心、宁乡县基金监管领导小组办公室认为符合动用大玺门小区审核金额为1981026.79元的物业维修资金，并从物业维修资金中拨付工程款950000元。另查明，异议人大玺门业主委员会于2017年8月26日成立，并于2017年9月20日在宁乡县住房保障局登记备案。本院认为，对于异议人主张本院生效的“（2020）湘0124民初764号”民事判决并没有异议人承担付款义务的判决内容的异议请求，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，是物业小区全体业主的代表，应定性为基层群众性自治组织，其为非营利性组织。而本案中申请执行人提起诉讼指向的标的物为“物业维修资金“，物业维修资金属于全体业主所有，涉案小区进行消防设施整改时并未成立业主委员会，因涉案工程涉及业主的生命财产安全，在未成立业主委员会的情况下，由被执行人沩玺物业公司牵头进行消防设施整改的行为应视为沩玺物业公司代表全体业主与申请执行人签订合同，且获得相关行政部门的许可与申请执行人签订合同符合全体业主的利益，并未违法法律的强制性规定，应认定合同合法有效。申请执行人按约履行合同后，根据合同的相对性原则起诉沩玺物业公司以及对物业维修资金具有代管权的住房保障中心并无不妥。故本院对于异议人提出的上述异议理由依法不予采纳。对于异议人主张根据《长沙市物业专项维修资金管理办法》第十九条第三款的规定，未交存物业专项维修资金的，分摊费用由该业主直接支付，涉案小区湖南省沩江投资有限公司及个人应承担的物业维修费用应由其直接支付，依法不应由当时的小区其他业主分摊的异议请求，结合本院审理查明的事实，申请执行人与沩玺物业公司签订的《大玺门维修工程合同书》并未约定产生的工程款应由未交存物业专项维修资金的业主分摊，而是就产生的全部工程款在物业维修资金中支付，而且涉案工程使用物业维修资金的报告在涉案小区张贴《关于应急情况下使用物业维修资金的公示》，涉案小区的业主并未提出异议，视为涉案小区业主认可上述公示的内容。本院认为，如涉案的消防工程确实存在未交存物业维修资金的业主，在本案执行后，异议人可代表已经缴纳物业维修资金的业主依据相应的证据向未缴纳物业维修资金的业主追偿。综上，本院对异议人的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宁乡市大玺门第一届业主委员会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民审判员  徐建明人民审判员  高瑞兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11930号之一 申请执行人：韩金梅，女，汉族，2001年12月14日出生，住址为河南省拓城县。 被执行人：东莞市凤岗盛佳理发店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园****商铺116。 经营者：任姗。 被执行人：任姗，女，汉族，1982年2月6日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1007号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资款7494元。 执行情况 一、本院在执行以任姗为被执行人的其他案件过程中，轮候查封被执行人任姗名下位于东莞市凤岗镇××花园××商铺××房产房产证号为23××34，查封日期为2020年11月3日，查封期限为叁年，查封案号为（2020）粤1973执10576号，第一查封人为东莞市第一人民法院，本院已向东莞市第一人民法院申报本案债权。 二、被执行人任姗名下位于深圳市龙岗区龙港镇（房产证号为60××65）的房产已被深圳市龙岗区人民法院拍卖，本院已向深圳市龙岗区人民法院院申报本案债权。 三、轮候查封被执行人任姗名下车牌号码为粤Ｂ×××××别克牌车辆档案，查封案号为（2020）粤1973执10576号，查封日期为2020年11月9日，期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 四、对被执行人采取限制消费措施。 此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈育涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7522号之一 申请执行人成都住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超。 被执行人曾进，男，汉族，1990年10月20日出生，住成都市新都区。 被执行人刘倩，女，汉族，1989年12月30日出生，住成都市郫县。 成都住房置业融资担保有限公司与曾进、刘倩追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初8845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金529230.8元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封了被执行人刘倩名下位于郫都区郫筒镇中信大道四段812号6栋2单元10层4号房屋，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初681号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周凡翔，男，1991年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省长丰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人周凡翔犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人周凡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日凌晨2时许，被告人周凡翔饮酒后驾驶闽ＡＳ××××小型普通客车从福建省福州市仓山区××南路“福建省龙福机电批发市场有限公司”停车场出发，行驶至北侧车辆出口时，碰撞上车辆识别装置，造成车辆识别装置及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人周凡翔承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周凡翔的全血样检出乙醇含量为177.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周凡翔在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、现场抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凡翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周凡翔饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人周凡翔如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周凡翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初440号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，户籍地辽宁省阜新市清河门区。因本案于2020年10月8日被抓获，2020年10月9日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日，被告人杨某某在沈阳市苏家屯区被害人赵某家院内，将被害人赵某停在院内的宝岛牌A37A型号电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2135元。2020年10月8日，被告人杨某某被公安机关抓获。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币二千一百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  张 泳人民陪审员  陈福军二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尹金金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10834号 原告：陈保明，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张建军，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，营业场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520326214910261P。 负责人：王蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕。 原告陈保明与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保明负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐 异
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初318号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              胡寻燕，男，1972年6月9日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111972********，汉族，函授大专文化，济宁市任城区长沟镇张坊村党支部书记，任城区人大代表，中共党员，户籍所在地济宁市任城区长沟镇张坊村南环路**，住济宁市任城区长沟镇张坊村南环路**，因2016年3月3日酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队任城区大队予以行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]318号                  指控事实              2019年12月1日22时13分许，被告人胡寻燕酒后驾驶车牌号为鲁H70**小型轿车行驶至济宁市任城大道长虹路口西，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为83mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为108.8mg/100mi。经查询，胡寻燕的机动车驾驶证已注销。      被告人胡寻燕因2016年3月3日酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队任城区大队予以行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人胡寻燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人胡寻燕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡寻燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人胡寻燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月四日                                    书 记 员   翟秋玉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1581号之一 申请执行人：龙发庚。 被执行人：郭伟斌。 本院在执行申请执行人龙发庚与被执行人郭伟斌借款合同纠纷一案，已依法向被执行人郭伟斌发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭伟斌在送达之日起三日内向申请执行人龙发庚支付案款418460元，承担案件执行费6177元。但被执行人郭伟斌未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行11531元，尚未执行413106元。本院于2020年12月8日向被执行人郭伟斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭伟斌有可供执行的财产线索。现向申请执行人龙发庚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙发庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6474号 原告：李开江，男，汉族，生于1973年3月30日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：鲁正强，男，汉族，生于1978年7月12日，现住四川省广元市利州区。 被告：李玉平，女，汉族，生于1981年2月14日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年10月23日立案的原告李开江与被告鲁正强、李玉平民间借贷纠纷一案中，原告李开江于2020年12月3日向本院提出申请，申请撤回对被告李玉平的起诉。 本院认为，原告李开江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李开江撤回对被告李玉平的起诉。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董雪昀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16285号 原告：青岛三喜海绵科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛锡永。 被告：青岛景都皮件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相西平。 原告青岛三喜海绵科技有限公司与被告青岛景都皮件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛三喜海绵科技有限公司撤诉处理。 本案受理费307元，退回原告青岛三喜海绵科技有限公司。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艺铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3514号 原告：广西河池运达汽车运输有限责任公司大化汽车总站，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇红河南路，统一社会信用代码9145122990109434XQ。 负责人：黄胜意，该汽车总站站长。 委托诉讼代理人：关怀、周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 被告：欧晓勇，男，1977年11月19日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 被告：东莞市厚普电子有限公司，，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道东沙墩统一社会信用代码9144190055915190X2。 法定代表人：刘正旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 本院在审理原告广西河池运达汽车运输有限责任公司大化汽车总站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、欧晓勇、东莞市厚普电子有限公司追偿权纠纷一案中，原告因客观原因于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池运达汽车运输有限责任公司大化汽车总站撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告广西河池运达汽车运输有限责任公司大化汽车总站负担。 审 判 员 覃韵宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴进湖 书 记 员 王可贵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6279号原告王晓伟，男，汉族，生于1987年11月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告黄云浩，男，汉族，生于1981年10月26日，住河南省禹州市。被告王小玉，女，汉族，生于1990年2月3日，住河南省禹州市。原告王晓伟诉被告黄云浩、王小玉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人王帅锋到庭参加诉讼，被告黄云浩、王小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟诉称，2019年8月8日，原告王晓伟作为转让人与被告黄云浩作为受让人、被告王小玉作为担保人共同签订《股东股权转让协议书》，原告把自己持有的禹州市尚源装饰有限公司50%的股权转让给被告黄云浩。当日，被告黄云浩支付转让款90090元，下余转让款164500元分十二个月付清，还款期限自2019年9月30日至2020年9月30日。协议第五条约定，如黄云浩未按上述约定方式及时履行还款义务，应支付王晓伟因黄云浩违约行为造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。自黄云浩违约之日起剩余欠款，黄云浩应一次性支付给王晓伟，并支付王晓伟剩余欠款利息到履行还款全部清偿之日起（利息按月息1.5分计算）。2019年8月16日，原告王晓伟按约配合被告黄云浩办理了股权变更登记。2019年9月30日至2020年8月5日，被告黄云浩通过微信转账方式分10次向原告支付股权转让款55000元。截至起诉之日，尚有转让款109500元被告黄云浩没有向原告支付。以上款项及利息经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令原告王晓伟与被告黄云浩于2019年8月8日签订的《股东股权转让协议书》有效；2、依法判令被告黄云浩支付原告股权转让款余款109500元及利息（自2020年10月1日起至本息付清之日止，按月利率1.5%计算利息）。3、被告王小玉对股权转让余款109500元及利息（自2020年10月1日起至本息付清之日止，按月利率1.5%计算利息）承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。被告黄云浩、王小玉缺席未答辩。原告王晓伟向本院提供的证据为：1、王晓伟身份证复印件一份，证明原告的身份。2、《股东股权转让协议书》一份，证明原告王晓伟作为转让人与被告黄云浩作为受让人、被告王小玉作为担保人共同签订《股东股权转让协议书》，原告王晓伟把自己持有的禹州市尚源装饰有限公司50%的股权转让给被告黄云浩的事实。3、工商信息查询单一份，证明2019年8月16日，原告王晓伟按约配合被告黄云浩办理了股权变更登记的事实。4、微信转账凭证10份，证明被告黄云浩通过微信转账方式分10次向原告支付股权转让款55000元的事实。被告黄云浩、王小玉未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄云浩、王小玉未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告王晓伟作为转让人（甲方）与被告黄云浩作为受让人（乙方）、被告王小玉作为担保人签订《股东股权转让协议书》，协议约定：一、甲方将其持有的禹州市尚源装饰有限公司50%的股权转让给乙方，乙方愿意受让甲方所持有的禹州市尚源装饰有限公司50%的股权。乙方愿意以现金共贰拾伍万肆仟伍佰玖拾元整（254590￥）的价格受让甲方所持有的禹州市尚源装饰有限公司50%的股权。二、付款方式：乙方自合同签订之日支付甲方玖万零玖拾元整（90090￥）。剩余拾陆万肆仟伍佰元整（164500￥），共分12期，于每月30日之前还款。还款期限自2019年9月30日至2020年9月30日，如乙方未按上述约定方式及时履行还款义务，应支付甲方因乙方违约行为造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。自乙方违约之日起剩余欠款，乙方应一次性支付给王晓伟，并支付甲方剩余欠款利息到履行还款全部清偿之日起（利息按1.5分计算）等条款。合同签订当日，被告黄云浩支付原告王晓伟90090元；2019年9月至2020年8月，被告黄云浩分10次计支付原告王晓伟55000元，共计支付转让款145090元，下欠109500元未付。另查明，禹州市尚源装饰有限公司于2019年6月5日成立，原告王晓伟和被告黄云浩各持股50%。2019年8月16日，变更为被告黄云浩持股100%。本院认为：禹州市尚源装饰有限公司股东为原告王晓伟和被告黄云浩，双方签订《股东股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方应按照协议约定全面履行。协议签订后,原告王晓伟依约配合被告黄云浩完成了股权变更登记,被告黄云浩亦应依约付清相应款项,被告黄云浩未依约支付股权转让款,已构成违约,应当承担相应的违约责任。被告黄云浩经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。结合原告王晓伟提供的证据，原告王晓伟要求被告黄云浩支付下欠的股权转让款109500元的请求，本院予以支持。依据《股东股权转让协议书》中对利息的约定,原告王晓伟要求的利息自2020年10月1日起以109500元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止。被告王小玉作为担保人，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定对全部债务承担连带担保责任。被告王小玉承担担保责任后，有权向被告黄云浩追偿。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓伟与被告黄云浩于2019年8月8日签订的《股东股权转让协议书》有效。二、被告黄云浩于判决生效之日起十日内支付原告王晓伟股权转让款109500元及利息（自2020年10月1日起以109500元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。被告王小玉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告黄云浩、王小玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月二日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18372号原告：戚宇昂，男，汉族，1994年3月23日出生，住沈沈阳市于洪区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告戚宇昂与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告戚宇昂委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚宇昂诉称：2020年4月3日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，原告负全部责任，经评估车辆损失196,358元、花费评估费7,391元。辽Ａ×××**在被告处投保机动车损失险，限额426,694.4元，同时投保机动车损失险的不计免赔率险。被告保险公司作为法定赔付义务人，当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失196,358元、评估费7,391元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险426,694.4元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告鉴定系单方委托，我公司未参与拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定。另外，车辆是按照原厂价格进行鉴定，原告应提供维修费发票予以证明车辆实际损失。车辆残值扣除过低，我公司要求验件。经审理查明：2020年4月3日17时00分许，原告戚宇昂驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区时，与王福慈驾驶的湘Ｎ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告戚宇昂负事故全部责任。原告戚宇昂的车辆经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆损失为196,358元。原告戚宇昂花费评估费7,391元。另查明：原告戚宇昂为辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为426,694.4元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息、交通事故认定复印件、价格鉴定评估报告、鉴定费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案中，涉案车辆被保险人原告戚宇昂与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告戚宇昂为辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告戚宇昂主张的车辆损失196,358元及评估费7,391元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认申请重新鉴定的主张，该鉴定系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戚宇昂车辆损失196,358元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戚宇昂评估费7,391元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3372号申请执行人郭亚敏，女，汉族，1977年12月31日出生，住郑州市中原区。被执行人边双云，男，汉族，1975年5月7日出生，住开封市禹王台区。关于申请执行人郭亚敏与被执行人边双云民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭亚敏据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付本金76000元及利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人边双云发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人边双云共约有5000元存款,已告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行扣划。2.查明被执行人边双云名下无财产登记信息。三、本院于2020年12月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2020年12月10日、11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人边双云名下无房产登记信息，其公积金缴存处于封存状态，暂无法处置。五、本院于2020年12月7日向被执行人边双云户籍地社区发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该社区至今未回复。六、因被执行人边双云至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人边双云发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月1日向申请执行人郭亚敏发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月10日向申请执行人郭亚敏，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人郭亚敏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边双云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边双云负有继续向申请执行人郭亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十日书记员  夏玄玄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8554号原告于建设，男，1972年8月29日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张会权，男，1980年8月29日，汉族，住河南省伊川县。原告于建设诉被告张会权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建设到庭参加了诉讼。被告张会权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于建设向本院提出诉讼请求：1.判决被告张会权立即偿还借款本金58万元利息（利息以58万元为基数，按月息2分自起诉之日至实际清偿之日）；2.判决被告张会权承担本案诉讼费用。被告张会权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于建设与被告张会权系朋友关系。自2012年2月开始，被告便陆续向原告进行借款，截止2016年4月11日共计向被告出借款项58万元，被告均向原告出具了借条。其中2015年10月2日借条显示：“今借于建设叁万元整。张权、张会权。”。同时，原告提交的借条中2012年2月18日借款1万元、2014年4月24日借款3万元、2014年4月28日借款4万元、2014年5月7日借款5万元、2014年5月10日借款2万元、2014年5月25日借款6万元、2015年10月2日借款3万元、2016年1月4日借款5万元、2016年4月11日借款3万元的借条中，未约定利息。庭审中，原告称，因被告在他家租房子，且知道他一直干的有工程，所以在被告没有还过钱的情况下一直借钱给被告，每次借的都不多，都是三万、五万的借，也都是现金给的被告，几年累计下来也几十万了，虽然利息有的约定的是3分、5分，但是被告一直没有支付过，本金也一分没有还过。同时原告称案涉借款的资金来源为其干工程及收房租的收入，均系其个人收入，并提交了其账户银行流水，予以证明其从银行取出现金后将借款交给被告。诉讼中，原告申请证人出庭证人予以证明“张权”、“张会权”系同一人。证人称其在洛龙区人民法院起诉了一个案件，告的就是张会权，张会权出具的借条上签字也是张权和张会权混着写，在法院调解的时候张会权对名字都予以了认可，最后调解结案。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至人民法院。本院认为：1.被告张会权陆续向原告于建设借款共计58万元，原告分多次以现金形式将58万元交付给了被告，并提交了其银行账户流水予以证明其取款的事实，被告也向原告出具了多份借条。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，尽管被告张会权向原告出具的部分借条上签名为“张权”，但结合原告提交的证据及证人证言，可以证实该“张权”与被告张会权系同一人。原告提交的证据确实、充分，被告张会权理应按照双方的约定偿还原告于建设的借款。故，对原告要求被告偿还58万元借款的诉讼请求，本院予以支持；2.被告在部分借条中约定利息为月息3.5分、4分不等，部分借条中未约定利息。因此对原告要求被告按月息2分，自起诉之日止实际清偿之日支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。其中借条中未约定利息的借款有32万元，约定利息的借款有26万元，因此本院酌定被告张会权应以32万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告于建设自起诉之日（2020年7月10日）至实际清偿之日的资金占用利息，被告张会权应以26万元为本金按月利率2%支付原告自起诉之日（2020年7月10日）至实际清偿之日的利息。3.被告张会权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张会权于本判决书生效之日起十日内偿还原告于建设借款58万元及利息（利息以32万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日计算至实际清偿之日；利息以26万元为本金，按月利率2%，自2020年7月10日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告于建设的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4800元（简易程序，已减半），由被告张会权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9869号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：蔡伟建，男，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告蔡伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王述瑶
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审39号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘咏梅。委托代理人熊昌伦。被执行人殷顺强，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人黄思方，女，1995年2月27日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月14日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第002219号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人殷顺强、黄思方二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2013年4月19日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出赤水市卫健征决字[2019]第002219号《征收社会抚养费决定书》，对殷顺强、黄思方二人分别征收社会抚养费13,000.00元，共计征收26,000.00元。被执行人殷顺强、黄思方逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人殷顺强、黄思方未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出的赤水市卫健征决字[2019]第002219号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月十六日书记员  宋贵林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2196号 申请执行人：周光福，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：樊玉龙，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行周光福与樊玉龙买卖合同纠纷一案中（执行标的为64012.51元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1108号原告曲靖市恒基房地产开发有限公司被告支琼芬、贺德志曲靖市恒基房地产开发有限公司与支琼芬、贺德志买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15332号之一申请人：张秀玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住莱西市。申请人：王信荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住莱西市。申请人：曹玉香，女，1957年3月19日出生，汉族，住莱西市。申请人：王某1，男，2016年6月14日出生，汉族，莱西市。申请人：王某2，女，2012年3月30日出生，汉族，住莱西市。被申请人：宋文专，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王瑞翠，女，1981年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人张秀玲、王信荣、曹玉香、王某1、王某2与被申请人宋文专、王瑞翠身体权纠纷一案中，申请人张秀玲、王信荣、曹玉香、王某1、王某2向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋文专、王瑞翠银行存款100万元或查封其相同价值的其他财产，并已提供张秀玲名下位于青岛市即墨区黄河三路38号名都苑六区1号楼302户房产作为担保。本院认为，申请人张秀玲、王信荣、曹玉香、王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋文专、王瑞翠银行存款100万元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人张秀玲名下位于青岛市即墨区户房产一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刁振华二〇二〇年十二月八日书记员  王文萃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11374号原告：赵栋武，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证登记住址为湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告赵栋武与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年5月25日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，原告赵栋武与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以349439元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1、支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年9月3日登记备案。2010年5月25日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2012年2月27日，被告向原告出具入伙通知书，并开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、配套设施费、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年8月17日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区XXX号房屋（合同登记号为XXXXXXXXXXXXXXXX）权属转移登记至原告赵栋武名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告赵栋武；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵栋武自2012年8月17日起至官渡区XXX号房屋权属转移登记至原告赵栋武名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告赵栋武的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6218号原告：吴洪兵，男，1986年1月5日出生，住重庆市大足区。原告：谭春燕，女，1987年1月7日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224874881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告吴洪兵、谭春燕与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兵、谭春燕，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪兵、谭春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金48807元(按照187000元的日万分之一，每月为561元×87个月=48807元，2009年9月9日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为187000元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年11月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近72个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。另外，支付违约金的时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是双方签订的商品房买卖合同第13条约定，是在甲方取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内开始计算，至今没有取得该受理单。经审理查明：2009年9月9日，原告吴洪兵、谭春燕(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为187000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款57000元，余款130000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年1月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述涉案小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据、贷款合同及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴洪兵、谭春燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为510.09元，由原告吴洪兵、谭春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2522号原告：张志炜，男，汉族，1983年5月12日出生。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所律师。被告：王江波，男，汉族，1986年3月31日出生。原告张志炜与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志炜及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王江波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志炜向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告借款3.9万元及利息(利息按中国人民银行贷款利率计算，自2019年5月8日计至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月8日前，被告因经济周转从原告处多次借款。2019年5月8日经双方核实借款，被告共计借原告人民币4万元。2020年7月31日被告通过微信给原告转账还款1000元，剩余借款39000元经原告多次索要未果，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王江波未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1.2019年5月8日的欠条一份，内容为“欠条今欠张志炜现金肆万元整40000元整王江波2019年5月8日”，拟证明2019年5月8日被告欠原告4万元。2.微信聊天记录截图1页，拟证明欠条是被告本人所出具。3.转账记录一页，证明被告向原告还款1000元。经审查，原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告王江波未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2019年5月8日，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠张志炜现金肆万元整40000元整王江波2019年5月8日”。后被告向原告归还1000元，剩余借款39000元至今未还。本院认为：借款应当按约偿还。被告王江波从原告张志炜处借款40000元，有张志炜提供了其作为债权人的相关证据，证实了王江波借款的事实，现被告仅向原告返还1000元，剩余借款本金39000元至今未返还，因双方在欠条中未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告王江波应当及时返还原告借款39000元。关于原告主张的利息，本院根据双方的约定及相关司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告主张要求被告王江波支付借期内的利息，因条据未载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王江波应按照原告起诉之日即2020年10月LPR（贷款市场报价年利率3.85%）标准向原告支付资金占用期间的利息，自2020年10月23日（起诉之日）起计算至付清之日止。被告王江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王江波自本判决生效之日起五日内向原告张志炜返还借款39000元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年10月23日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由被告王江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜爱萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3551号 原告：王泽福，男，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：符进伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王泽福与被告符进伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽福到庭参加诉讼，被告符进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费82800元，利息24840元（自2018年2月22日至起诉之日，按照银行贷款利率计算），合计107640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告为被告提供劳务，当时被告无现款支付劳务费，于当年10月份给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告劳务费82800元，但被告出具欠条后一直未支付。原告多次催要，被告于2018年2月22日重新向原告出具欠条，并承诺还款计划于当年3月下旬至4月30日还清欠款，如不还款，按国家银行利息执行，但被告至今未履行还款义务。 被告符进伟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符进伟未到庭视为放弃质证权，对原告王泽福提供的欠条复印件、武本庆与符进伟的微信聊天记录、原告王泽福与被告符进伟的通话录音、武本庆与王泽福微信聊天记录、符进伟向原告发送的短信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告王泽福与案外人武本庆、田后丰、魏加彬受被告符进伟雇佣运输钢结构。原告王泽福提供欠条复印件一份，内容为：“欠条今欠现金共计捌万贰仟捌佰元整（82800元）还款计划今计划于3月下旬至4月30日还清欠款，如不还款，按国家银行利息执行。符进伟（已确认）2018.2.22”。欠条虽为复印件，但结合原告王泽福提供的武本庆与被告符进伟的微信聊天记录、原告王泽福与被告符进伟的通话录音，可以认定原告王泽福与被告符进伟存在事实劳务关系，被告符进伟欠原告王泽福82800元且未履行还款义务。 本院庭前向武本庆、张玉芹、魏加彬分别做调查笔录一份，其均陈述王泽福、武本庆、田后丰、魏加彬共同为被告符进伟提供劳务，82800元为四人共同劳务工资，原告王泽福对此认可。武本庆、魏加彬均同意由原告对涉案欠条进行起诉。田后丰已去世，其生前配偶张玉芹陈述欠条里有田后丰劳务工资1.6万元，因田后丰急用钱，王泽福与武本庆先付了田后丰1.6万元。 本院认为，原告王泽福与被告符进伟之间存在劳务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告符进伟出具欠条后，未按约定时间支付劳务工资，应承担继续支付劳务工资82800元的义务，对原告王泽福要求被告符进伟支付劳务工资82800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王泽福主张以82800元为基数，按银行贷款利率计算自2018年2月22日至2020年7月28日的逾期利息。欠条中约定“按国家银行利息计算”，该约定不明确，利息计算标准应为2019年8月19日之前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告约定付款日期为2018年3月下旬至2018年4月30日，逾期利息起算日期应为2018年5月1日。经计算，2018年5月1日至2020年7月28日的逾期利息为11973元，对原告王泽福要求逾期利息的超出部分，本院不予支持。 综上，被告符进伟应支付原告王泽福劳务工资82800元和逾期利息11973元，合计94773元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符进伟于本判决生效后十日内支付原告王泽福劳务工资82800元，逾期利息11973元，合计94773元。 二、驳回原告王泽福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由原告王泽福负担284元，被告符进伟负担2169元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  花梦莉 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7193号 原告：陈正银，男，汉族，住泰兴市。 被告：项修权，男，汉族，住浙江省台州市。 被告：高云，女，汉族，住址同上。 原告陈正银与被告项修权、高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正银到庭参加诉讼，被告项修权、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告向原告借款150000元，并约定于2020年3月25日前还清，到期后被告未能偿还借款，经多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告项修权、高云未作答辩。 经本院审理查明，2019年7月25日，被告项修权、高云向原告出具借条一份，借条载明：“今有项修权、高云向陈正银借到人民币150000元，借款期限自2019年7月25日起至2020年3月25日止，借款用途进货，月利息按0.8%计算。……”。被告项修权、高云将泰兴市福星佳苑小区7幢603室抵押给原告,并办理了抵押登记。当日原告转款150000元给被告项修权。借款后，被告按照约定的利率支付了部分利息。到期后原告向被告催要借款未果，诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录及原告当庭陈述等予以证明，两被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项修权、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项修权、高云于本判决生效后十日内向原告陈正银返还借款计人民币150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告项修权、高云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 叶 蓉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 徐晓娅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5257号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：张跃湘。本院在执行被执行人张跃湘犯（2016）浙1082刑初376号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张跃湘已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5077号原告：焦山林，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：鲁山鼎盛旅游服务有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇下河村（鲁山县金堃假日酒店****）。法定代表人：何明东。原告焦山林与被告鲁山鼎盛旅游服务有限公司(以下简称鼎盛公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦山林本人到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告焦山林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付模板款24200元；2、请求判令被告支付自2019年8月1日起至付清全部货款止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计4598元）；3、本案的诉讼费、财产保全费及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因经营需要向原告购买模板，5月22日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告模板款24200元，2019年7月30日前付清。到期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鼎盛公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告焦山林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦山林系经营木材生意，鼎盛公司因需求向焦山林购买模板，双方之间建立买卖合同关系。2019年5月22日，鼎盛公司向焦山林出具《欠条》，主要载明：今欠焦山林模板款24200元，付款日期2019年7月30日前付清，违约责任为逾期支付货款按逾期货款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金，由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿，违约方还应承担另一方为此支付的诉讼费，律师费、差旅费及其他实现债权的费用；供方由焦山林签字确认，需方由赵海波签字并加盖鼎盛公司的公章。约定付款期限届满后，鼎盛公司未按约支付货款，故焦山林诉至本院，鼎盛公司亦未出庭予以抗辩。截至庭审之日，焦山林称鼎盛公司仍未支付任何货款。本院认为，焦山林与鼎盛公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，鼎盛公司尚欠焦山林货款24200元未付，事实清楚，证据充分，鼎盛公司亦未出庭予以抗辩，故本院对焦山林关于货款的诉求予以支持。对于违约责任，焦山林按照鼎盛公司出具的《欠条》，自货款应付之日即2019年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约责任并无不当，但因利率表达方式发生变更，且参照民间借贷司法解释的相关规定，涉案违约金应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行主张为宜，本院对此酌情予以调整。对于第三项诉讼请求中的律师费，因焦山林未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院对焦山林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、鲁山鼎盛旅游服务有限公司于本判决生效之日起五日内向焦山林支付货款24200元及违约金（该违约金以24200元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回焦山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由鲁山鼎盛旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2383号 罪犯邓敏，男，1982年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0105刑初583号刑事判决，认定邓敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内吸食毒品被公安机关查获并给予行政处罚，重庆市江北区人民法院于2019年6月11日作出(2019)渝0105刑更38号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯邓敏宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2019年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2019年7月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯邓敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓敏减去有期徒刑五个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2019年6月18日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0228执41号 申请执行人:普索，男，藏族，1978年10月24日出生，住所地白朗县，联系电话181XX****XX 被执行人：拉旦，男，藏族，1972年1月1日出生，住所地白朗县，联系电话153XX****XX 本院在执行的申请执行人普索与被执行人拉旦买卖合同纠纷一案，日喀则市中级人民法院作出的（2017）藏02民终43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人拉旦发出执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，之后被执行人拉旦与申请执行人普索达成长期执行和解协议，并申请执行人普索向我院提出撤销执行申请书。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结日喀则市中级人民法院作出的（2017）藏02民终43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 边巴普赤 二〇二〇年十二月三日 书记员 多吉顿珠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9241号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告:杨香庆,男,1954年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告杨香庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告杨香庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨香庆给付截止2017年8月31日的物业服务费817元和公摊费80元，合计897元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：杨香庆系重庆市永川区人民南路66号“竹映三清”小区*号物业业主。2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费，按每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按10%递增。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因该小区业主委员会选聘新的物业服务企业，原告为小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区4幢*号房屋业主，其住房建筑面积为85.11平方米，尚欠2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费817元(85.11平方米×1.2元／月／平方米×8个月)和公摊费80元（10元/月×8个月），合计897元。被告杨香庆未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告杨香庆系原告物业服务的小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定，按每月每平方米房屋建筑面积1.20元交纳物业服务费，按每月10元交纳水电公摊费。原告对该小区服务至2017年8月31日，被告实际也接受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费及公摊费。原告的诉讼请求符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告欠物业服务费及公摊费，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担给付物业服务费817元和公摊费80元的民事责任。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨香庆于本判决书生效后五日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费817元、公摊费80元，合计897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨香庆负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 露