浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2750号 原告：陈建军，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈君琴、王何方,浙江飞平律师事务所执业律师。 被告：齐列伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市城北铝制品厂，统一社会信用代码91331102704753350F，住所地浙江省丽水市莲都区五宅**。 法定代表人：林秋平。 委托诉讼代理人：毛庆京,浙江泽大（丽水）律师事务所执业律师。 被告：柳旭东,男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈建军与被告齐列伟、丽水市城北铝制品厂、柳旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年10月21日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈建军及其委托诉讼代理人陈君琴、王何方，被告丽水市城北铝制品厂的委托诉讼代理人毛庆京,被告柳旭东均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈建军的委托诉讼代理人陈君琴、王何方，被告齐列伟，被告丽水市城北铝制品厂的委托诉讼代理人毛庆京均到庭参加诉讼。被告齐列伟第一次庭审，被告柳旭东第二次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：一、被告齐列伟偿还借款人民币200万元及其从2019年11月17日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；二、被告丽水市城北铝制品厂、柳旭东承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月17日，被告齐列伟向原告借款人民币200万元，双方约定还款日期为2020年6月30日前，并由被告丽水市城北铝制品厂、柳旭东提供担保。原告按约定于当天汇款入被告齐列伟的账户，由被告齐列伟出具借条一张，被告丽水市城北铝制品厂和柳旭东均在借条上签名和盖章。在借款时，原告和被告签订了一份《合作开发石郭侨苑B地块协议书》，协议书第八条规定：挂牌费用及挂牌后至项目完成后，产生亏损以及产生的债务全部由乙方承担，亏损与甲方齐列伟无关，甲方齐列伟分盈不负亏，甲方齐列伟暂向甲方借款200万元作前期费用，甲方收到乙方的向村两委交纳失土费200万元，对该地块无法取得挂牌的，以月息5‰计息由甲方负责返还给乙方，如甲乙双方成功取得该地块上述款项不计息。被告至今未取得挂牌和国有土地使用权，因此被告应按月利率0.5%支付利息。2020年7月30日，原告委托律师向被告发出律师函，向其催讨借款未果。综上，原告认为，被告向原告借款，并约定2020年6月30日归还，但到期后，被告齐列伟未予归还，被告丽水市城北铝制品厂、柳旭东也未尽保证义务，所以原告特提起诉讼，请求法院对原告的诉请依法予以支持。 被告齐列伟答辩称：对借款无异议。 被告丽水市城北铝制品厂答辩称：一、2019年11月17日，被告齐列伟、答辩人与原告签订《合作开发石郭侨苑b地块协议书》，答辩人作为担保人，在协议书上盖章。协议约定：若该项目挂牌成功，则由齐列伟向村两委缴纳施工费（案涉款项）200万元，款项不计息；若挂牌失败，则以月息0.5%归还款项给原告。答辩人认为，本案200万款项是依据该协议出借，但该协议所谓的项目并非真实存在的项目。被告齐列伟并未将款项缴纳至所谓的村两委，从申请法庭调查的银行明细中可以看出，被告齐列伟将该款项打给不明身份的素人，故该款项并未实际用于所谓的石郭侨苑B地块项目。被告齐列伟至今未获得协议书中约定的其取得土地使用权的合作前提。二、协议第二条第（一）款第八项约定，挂牌费用及挂牌后至项目完成后产生亏损及产生的费用，全部由原告承担，亏损与齐列伟无关。答辩人认为，若200万失土费缴纳后挂牌不成功，则案涉款项应当属于挂牌费用,根据协议约定，不应当由齐列伟承担，更不可能由答辩人去承担担保责任。这两条约定属于本协议约定不明，自相矛盾。三、答辩人认为被告齐列伟可能涉嫌诈骗，即虚构所谓的石郭侨苑B地块项目向村委缴纳失土费的事实向原告诈骗200万元将款项挪作他用，故本案应当依法移送公安机关立案侦查。 被告柳旭东答辩称：对原告起诉无意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日,被告齐列伟以合作开发青田县XX苑X地块项目为由，向原告陈建军借款200万元。原告齐列伟作为甲方，被告陈建军作为乙方，共同签订《合作开发石郭侨苑Ｂ地块协议书》一份。协议约定：协议项下合作项目位于青田县××街道××地;地块地面积约为4500平方米；甲乙双方正式签订协议书后一周内乙方借给甲方人民币200万元，甲方向村两委缴纳失土费，甲方负责整理村两委的相关手续报送国土职能部门半年内具备挂牌，在挂牌的过程中公司由乙方自定，挂牌成功后的费用全部由乙方缴纳；在挂牌之前对村民的有关政策处理等所有的工作在乙方认可的前提下，由甲方完成；在挂牌时的相关费用由乙方承担；挂牌动工后至全部完成后的所有费用由乙方承担；挂牌费用及挂牌后至项目完成后，产生亏损及产生的债务全部由乙方承担，亏损与甲方无关，甲方分盈不负亏；甲方暂向乙方借款200万元作为前期费用，甲方收到乙方的向村两委缴纳失土费200万元对该地块无法取得挂牌的，以月息5‰计利息由甲方负责返还给乙方，如甲乙双方成功取得该地块上述款项不计息，该款项林秋平愿意以丽水市莲都区中山街城北铝制品厂厂房作为担保（必须足额加10%）。另被告丽水市城北铝制品厂在该协议书落款甲方担保人处盖章，并由当时法定代表人林秋平签字。 2019年11月17日,被告齐列伟向原告出具《借款条》一份，《借款条》载明：根据合作开发石郭侨苑B地块协议书，乙方代表陈建军借款给甲方代表齐列伟人民币二百万元整。借款条件按协议条款执行，还款日期约定2020年6月30日前。齐列伟借款时愿以丽水市城北铝制品厂房屋所有权证字第xxx号，国有土地使用证：国用（xx）字第xx号全部抵押给陈建军，还款时收回。被告丽水市城北铝制品厂作为担保抵押方在《借款条》中盖章，法定代表人林秋平签字。2019年12月2日，被告柳旭东在该《借款条》中签字捺印，并写明：本人愿意为陈建军借给齐列伟人民币贰佰万元正作担保。 另查明，本案案涉地块在2004年由案外人浙江金侨华府房地产开发有限公司（法定代表人王泽厚）向青田县瓯南街道石郭下村竞买，后该地块一直闲置未实际开发。被告齐列伟与案外人浙江金侨华府房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，落款时间为2016年8月10日，协议书约定浙江金侨华府房地产开发有限公司愿将坐落在青田县xx街道xx村xx苑门口的x区块约10亩地皮转让给齐列伟开发，该地块政策处理已付款项作价计220万元，款项付清后归齐列伟开发，签订协议之日起齐列伟寻找到适当合作人士后将款项付清。 2019年12月4日，原告陈建军将200万元款项转账支付至被告齐列伟账户。被告齐列伟收到款项后将其中部分款项支付至案外人王泽厚指定账户，2019年12月4日至2020年10月8日，由齐列伟农业银行（尾号3571）账户支付给案外人王泽厚指定账户款项约120余万元，现案外人王泽厚陈述共收到被告齐列伟支付的土地转让款170余万元。另有其中10万元款项支付至被告丽水市城北铝制品厂的法定代表人林秋平指定账户。至今本案案涉地块并未在国土部门成功挂牌，被告亦未向原告偿付过款项。担保人丽水市城北铝制品厂为个人独资企业，投资人为林秋平，现林秋平已经死亡。 以上事实有合作开发石郭侨苑B地块协议书、借款条、中国建设银行转账记录、齐列伟中国农业银行账户明细清单、律师函、青田县石郭下村村民代表大会会议记录、协议书、王泽厚的询问笔录、青田县石郭下村朱海平的询问笔录，原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，本案被告齐列伟向原告陈建军借款200万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限即2020年6月30日已经届满，而协议书约定的地块并未能挂牌，故被告的还款条件已经成就，应当按照约定向原告返还借款本金200万元。双方约定若挂牌不成功则借款按月利率5‰计算利息，系真实意思表示，该利率也未超过法律保护的最高利率限额，现约定的付息条件已经成就，故对原告主张的按约定利率计息之诉请予以支持，但是自然人之间的借款合同自款项交付时生效，故利息应当自款项交付即2019年12月4日起计算。 被告丽水市城北铝制品厂自愿作为担保人在协议书中盖章系真实意思表示，虽双方在协议书中约定以厂房作为抵押，但是并未办理抵押登记手续，现担保人丽水市城北铝制品厂当庭表示对提供保证担保并无异议，故本院予以认定。现保证人主张被告齐列伟未按约定使用案涉借款，本院认为，虽然被告齐列伟未按照协议书约定将款项直接支付至村两委，但根据现有证据，齐列伟将部分款项支付给了案外人王泽厚作为案涉土地的转让费用，故其并不存在虚设项目进行诈骗之情形。退一步说，即使按担保人主张款项未直接向村两委缴纳失土费用，本案借款用途存在欺诈，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。现担保人并未能提供证据证明原告陈建军知道或者应当知道被告齐列伟的实际借款用途，故不影响本案保证合同效力。综上，原告与被告丽水市城北铝制品厂的保证合同依法成立并生效受法律保护。被告柳旭东自愿为借款提供保证系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系亦依法成立并生效。因被告柳旭东仅在《借款条》中签字，而《借款条》中并未对本案借款利息作出约定，现原告亦未能提供证据证明柳旭东对借款利息另外作出了担保之意思表示，故其保证范围仅为借款本金。因本案保证人均未约定保证方式，故应当按连带责任保证认定，均未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，现保证期限内原告向保证人进行主张，保证人应当按照各自约定的保证范围承担连带清偿责任。被告齐列伟第一次庭审，被告柳旭东第二次庭审经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐列伟在本判决生效后十日内偿还给原告陈建军借款本金200万元，并支付利息（利息自2019年12月4日起至款项清偿之日止，按月利率0.5%计算）； 二、被告丽水市城北铝制品厂对第一项判决中的全部借款本息承担连带清偿责任； 三、被告柳旭东对第一项判决中的借款本金200万元承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23952元，减半收取11976元，由被告齐列伟、丽水市城北铝制品厂连带负担，被告柳旭东对其中11400元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 季培磊 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。