wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高连合，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人高连合因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高连合向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，高连合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高连合的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2491号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：梁平区欣鑫通讯器材维修部，经营场所重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码500228604406287。经营者：谢成平。委托诉讼代理人:盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告梁平区欣鑫通讯器材维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异80号 案外人：杨金良，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：邢俊清，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行邢俊清与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨金良于2020年12月24日对执行福缘家居小区10号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨金良称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2019）黑0321执501号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人杨金良向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行邢俊清与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执501号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼×单元×××室房屋。案外人杨金良不服，向本院提出执行异议。 另查明，杨金良与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年5月26日签订买卖协议书，案外人杨金良以191494元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人杨金良提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回杨金良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初345号                            被告人             基本情况                       姓名                       蔡纪某                       出生年月                       1975年7月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员张正祥）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕336号                               指控事实                       2020年7月12日23时15分左右，被告人蔡纪某醉酒后持C1证驾驶苏L6G6**小型普通客车，沿扬中市明珠大道至长江花城，后沿春柳北路至聚福园小区，在进入聚福园小区西门时，撞上聚福园西门道闸，致车辆、道闸受损。经鉴定，送检被告人蔡纪某血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡纪某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡纪某自愿认罪认罚，且被告人蔡纪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人蔡纪某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人蔡纪某已赔偿被损物品，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定                               判决结果                       被告人蔡纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二○二○年十二月二十九日                                     书 记 员 景 欢
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初664号之一公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李恒旭，曾用名：李强，乳名：李凯强，男，1991年11月30日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月1日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年6月8日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李恒旭犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院经依法变更审限。本院于2020年10月9日以（2020）苏0312刑初664号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人李恒旭犯非法拘禁罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张双华人民陪审员  李慎运人民陪审员  荣前进二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9588号 上诉人（原审原告）：王忠民，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国群，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人王忠民因与被上诉人王国群、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6796号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王忠民的上诉请求称，1.撤销一审判决，依法改判李勇支付王忠民各项损失197128.34元；2.改判王国群在交强险责任限额（12.2万元）内承担连带赔偿责任；3.判令李勇、王国群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王国群与李勇是母子关系，双方签订的《旧车买卖协议》不具有真实性，该车登记权属人是王国群，一审采信该《旧车买卖协议》不符合常理，王国群应当承担连带赔偿责任；因案涉车辆未投保交强险，故投保义务人应当在交强险范围内先行赔偿，一审直接裁判上诉人自行承担全部40%的赔偿责任不当。请求二审法院予以改判。 被上诉人王国群答辩称，交强险的投保义务人是车辆所有人或管理人，王国群在2017年7月就与李勇签订了《旧车买卖协议》是因为李勇一直不配合提供车辆年检等手续，未变更车辆登记所有权人。一审认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。 被上诉人李勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王忠民向一审法院起诉请求：1.王国群、李勇赔偿王忠民各项损失共计181325.07元；2.王国群在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.王国群、李勇承担诉讼费。 一审法院判决：一、李勇于本判决发生法律效力之日起十日向王忠民支付赔偿金118277元；二、驳回王忠民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，公告费390元，共计1666元由王忠民承担666元、李勇承担1000元。 二审审理中上诉人王忠民提供了《机动车交通事故责任强制保险单》（副本），其载明案涉车辆川ＭＡ××××长安载货汽车在向富德财产保险股份有限公司投保时，2018年11月至2019年11月期间的被保险人姓名仍是王国群。 经二审审理查明，2018年10月14日凌晨2时52分，王忠民骑行川ＡＧＡ30**号电动自行车沿成都市光华村街由二环路往三环路方向行驶至光华村街43号附13号门前路段，与李勇停放在此处非机动车道内的川ＭＡ××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、王忠民受伤。2018年10月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李勇与王忠民承担事故同等责任。 2018年10月14日至12月18日，王忠民在四川奥斯迪康骨医院住院治疗65天。出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；出院医嘱为：继续卧床休息2个月，加强营养及护理等。经庭审核实，王忠民治疗共产生费用32419.82元。2019年4月9日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为：王忠民右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍属九级伤残。王忠民支付鉴定费1000元。 本院认为，二审中上诉人王忠民所提供反驳证据《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）中载明在车辆转让协议前后一年，即2018年11月该车投保的被保险人仍为王国群，该事实使得一审中2017年7月王国群与李勇所签订的《旧车买卖协议》的真实性陷入了真伪不明的状态，应当负担该证明责任的王国群承担不利的法律后果。王国群在一审中所提的《旧车买卖协议》尚不足以证明该案涉车辆已经转卖给其子李勇。王国群作为案涉车辆的登记权属人，其对案涉车辆未履行投保交强险的义务并将该车交由李勇实际驾驶，其对交通事故的发生具有过错，故其应当承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”。因本案中未涉及财产损害，故王国群作为车辆的所有权人应当在12万元限额内先行向上诉人王忠民承担赔偿责任。 本案二审中认定的损失赔偿数额与一审认定的损失赔偿金额一致即197128.34元，首先应当由王国群承担120000元，其余损失77128.34元，由李勇负担60%的赔偿责任即：46277元。 综上所述，上诉人王忠民的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6796号民事判决书； 二、王国群于本判决生效之日起十日内向王忠民支付赔偿款120000元； 三、李勇于本判决生效之日起十日内向王忠民支付赔偿款46277元； 四、驳回王忠民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费1276元，由王国群负担1000元，李勇负担276元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢397号申请执行人：尹晓娥，女，1987年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张兆文，男，1977年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于尹晓娥与张兆文同居关系子女抚养纠纷一案，(2018)苏0812民初5240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张兆文于本判决生效后两个月内一次性支付原告尹晓娥孩子抚养费30万元；案件受理费3275元（已减半收取），由被告张兆文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，标的303275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在执行过程中查封了登记在被执行人张兆文与案外人骆某名下的淮安市清江浦旺旺家缘小区7号楼204室不动产。因案外人骆某基于离婚协议提出执行异议，经审查本院以在本案执行依据所确定的债务形成之前，涉案房屋已在离婚协议中约定归骆某所有为由裁定中止执行涉案不动产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款26050元，扣缴执行费、诉讼费后转付申请执行人18326元。此外未发现被执行人名下车辆、工商等、证券等其他有执行价值的财产信息。5、本院执行人员前往村委会走访调查，被执行人未在村中实际居住，也没有发现其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产信息。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十二月七日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1525号 罪犯文明，男，1977年11月1日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50万元不变。减刑后刑期至2022年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（529）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯文明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1161号申请执行人：穆景香，女，1969年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：胡雪原，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行穆景香与胡雪原买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆景香依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初938号民事调解书申请法院执行欠款17780元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月12日向被执行人胡雪原发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，胡雪原名下有辽A5BE**江淮牌汽车，已于另案查封未能实际控制，申请执行人明确表示对该车辆不予处置。被执行人胡雪原无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意终结本次执行程序。尚有17780元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1168号 申请执行人：杨波，男，1976年8月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王余（曾用名王彧），男，1980年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 杨波与王余买卖合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还下欠货款29800元、支付违约金12516元、垫支的案件受理费858元、公告费300元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、执行中查明，被执行人王余在南充市顺庆区人民法院及南充市嘉陵区人民法院有多起未执结案件，上述法院执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月21日对被执行人限制高消费，于2020年12月21日将王余纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李虹儒
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1271号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司渭南分行。 负责人：申飚，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张照蓉，女，1970年4月5日出生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：党可，男，1972年12月25日出生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：陕西瑞玉房地产开发有限公司。 法定代表人：党磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族。 上诉人中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建设银行渭南分行）因与被上诉人张照蓉、党可、陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）执行异议之诉纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定执行法院扣划资金的账户并不是建设银行渭南分行和瑞玉公司约定的保证金账户的证据不足。原审主要以涉案账户存在的编码差异认定该院扣划资金的账户并不是建设银行渭南分行和瑞玉公司约定的保证金账户，但从涉案合同文本的内容分析应属工作人员的笔误所致。对本案执行扣划账户是否为质押保证金账户的认定，应从金钱特定化和移交债权人占有两个方面进行查证。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5648号民事判决； 二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。 上诉人建设银行渭南分行预交的二审案件受理费13630元予以退回。 审判长  王少锋 审判员  李光华 审判员  张战武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢当当
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4716号之二 原告：刘顺林，男，汉族，1953年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所。 被告：熊润林，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告刘顺林与被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘顺林向本院提出撤回对被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。本院认为，原告刘顺林申请撤回对被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘顺林撤回对被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。 案件受理费60元，由原告刘顺林承担。 审判长  蒋坤慧 审判员  方 华 审判员  熊 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪 萍
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初35号 原告胡杭波，男，1990年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告桐庐县综合行政执法局，住所地桐庐县城南街道金东路**。 法定代表人李承敏。 原告胡杭波诉被告桐庐县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年12月18日依法受理。原告胡杭波收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告胡杭波撤诉处理。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1040号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周勇浩： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周勇浩罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第547号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，随案移送粤Ｌ×××××号小汽车、车钥匙二把，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年4月8日立案执行。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4378号案作为主案合并执行。 上述粤Ｌ×××××号小汽车、车钥匙二把已经移交（2020）粤1323执4378号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7282号 原告：唐某，男，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某，女，汉族，1982年10月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1977年8月14日出生，住贵州省仁怀市。系被告兄长。 原告唐某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告张某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告工资7300元和借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月到仁怀市生活垃圾焚烧发电项目做工，8月份工程完工后，被告应支付原告工资18000元，但被告只支付了10700元，剩余工资一直未支付。2019年6月30日，原告借给被告1000元，被告至今也未偿还。现被告共计欠原告8300元，经原告多次联系，被告不理不睬。为此，原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告张某辩称：我与原告唐某系合伙关系，双方共同承包了仁怀市生活垃圾焚烧发电厂二次机构工程项目的部分劳务，故不存在我要支付原告工资。原告转给我的1000元是用作工人的体检费。项目完工后，我已将除去工人工资后的剩余款项都支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：被告张某与原告唐某口头约定，由被告承接仁怀市生活垃圾焚烧发电厂工程的部分劳务，之后由双方共同组织工人施工。2019年6月，被告从案外人黄文华处分包到了上述项目的部分劳务，原、被告随后在工地上开始组织施工，但双方组织施工前，并未对双方之间怎样管理施工、怎样投资投力、怎样分配盈亏等进行约定。2019年6月30日，原告向被告转款1000元用于组织工人体检。之后，双方因管理施工产生了矛盾，被告继续在工地上进行管理，同时也在做砌砖等工作，原、被告也未对被告每天的工资进行约定。2019年8月项目完工后，被告与黄文华在结算上产生争议，被告自制了工资考勤表递交到了仁怀市劳动保障监察大队，反映项目拖欠工人工资。同时，被告向仁怀市劳动保障监察大队承诺，项目还差23名工人工资13万元，由黄文华再支付其13万元后，所有劳务费全部结清，所有工人工资可全部结清。之后，黄文华支付了被告13万元。款项下来后，被告支付了原告15200元，其中4500元是原告代被告支付给工人潘中雨的工资，其余10700元由原告个人所得。现原告认为，根据被告向劳动保障监察大队提交的工资考勤表，其工资为每天300元，共60天为18000元，现被告还差其工资7300元，并认为其向被告转账的1000元工人体检费为借款，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原、被告在劳务分包项目上都没有出资，双方对合伙的其他事宜均没有明确约定。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、存折交易明细清单、个人账户明细查询、承诺书、工资考勤表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点一是原告唐某与被告张某是合伙关系还是劳务关系，二是原告主张的工资7300元、借款1000元能否得到支持。本案中，被告称与原告为合伙关系，虽有证人证言证明，但双方却未对合伙的所有事项达成协议或者明确约定，之后双方就产生了矛盾。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，故本院认为双方在劳务开始虽有合伙之意，但在劳务具体施工过程中并没有形成合法有效的个人合伙关系。而被告以个人名义在发包方处承包了涉案劳务，之后又以个人名义进行结算，并向劳动监察部门提交资料作出承诺，故涉案劳务应视为被告个人承接。原告主张由被告支付工资7300元，但原告仅提交了被告向劳动监察部门制作的考勤工资表证明。由于原、被告之间并未对原告的工资进行约定，本案有证人证明该考勤工资表不真实，加之该表是被告单方向劳动监察部门出具，并非是向原告个人出具的工资结算凭证，故本院对该考勤工资表不予采纳。对于原告的劳务报酬，原告还应提交充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合涉案劳务工期约为二个月，原告已得到10700元报酬的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告返还1000元借款，虽然该款并非借款，但被告确已收到该款，现本案认定双方未形成合法有效的个人合伙关系，涉案劳务由被告个人承包，故被告应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某于判决生效后十五日内返还原告唐某1000元。 二、驳回原告唐某其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1946号之二申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。被执行人：王元飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王元飞借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日，以（2020）鲁0203执1946号执行裁定书查封王元飞所有的位于青岛市开发区井冈山路545号10单元601户房产，2020年9月15日，本院以(2020)鲁0203执异198号执行裁定书变更青岛鸿泰达数字科技有限公司为本案申请执行人。2020年12月14日本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市开发区井冈山路545号10单元601户房产。2020年12月15日，买受人刘洪妮以1926000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、王元飞所有的青岛市开发区井冈山路545号10单元601户房产的所有权归买受人刘洪妮（证件号码：370284198210083122）所有;二、买受人刘洪妮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除青岛市开发区井冈山路545号10单元601户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十四日书记员  法文龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2513号 案外人：周小华，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：王顺，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 申请保全人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，职务不详。 被保全人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，职务不详。 被保全人：四川省川塔发展总公司，住，住所地四川省成都市猛追湾路**/div> 法定代表人：余嘉，职务不详。 被保全人：四川省三鹏实业有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江东路**新******div> 法定代表人：任惠明，职务不详。 本院接受成都市第三建筑工程公司（以下简称成都三建公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保264号执行裁定，案外人周小华对执行位于成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1308号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周小华称，2017年5月4日，其与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。2017年5月20日，周小华支付了全部购房款1237000元。2017年5月23日，川塔恒远公司向周小华交付争议房屋后，其将争议房屋出租给他人。非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都三建公司与川塔恒远公司、四川省川塔发展总公司（以下简称川塔总公司）、四川省三鹏实业有限公司（以下简称三鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）川01民初1769号之一民事裁定书，对川塔恒远公司、川塔总公司、三鹏公司的财产在113071467元限额内采取保全措施。该裁定生效后，本院于2018年7月26日作出（2018）川01执保264号执行裁定，与本案有关内容为：查封川塔恒远公司所有的位于成都市成华区猛追湾街94号339项目3栋的房屋（预售许可证号：9357），查封期限三年，自2018年7月26日起至2021年7月25日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院就该案作出（2018）川01民初1769号民事判决。 另查明，本院在审理成都市第二建筑工程公司与川塔恒远公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）川01民初1827号民事裁定，对川塔恒远公司的财产在53244646.7元限额内采取保全措施。该裁定生效后，本院于2017年7月25日作出（2017）川01执保352号执行裁定，查封了争议房屋。后本院又作出（2019）川01执恢313号之六执行裁定，续查封争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保264号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周小华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人周小华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢98号申请执行人:高喜侠,女性,德惠市被执行人:荣继宝,男性,德惠市被执行人:长春惠通房地产开发有限公司,德惠市高喜侠与荣继宝，长春惠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第01985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2541号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张永军，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省沁阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张永军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月11日欠款共计58413元，其中本金52354.58元、利息2481.19元、分期手续费3577.23元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月11日的欠款共计58413元，其中本金52354.58元、利息2481.19元、分期手续费3577.23元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金52354.58元、利息2481.19元、分期手续费3577.23元，共计58413元（暂计至2020年3月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费420元，由被申请人张永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8895号 上诉人（原审原告）：朱仁玉，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：班淑尧，男，1956年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人朱仁玉因与被上诉人班淑尧买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱仁玉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河东区人民法院（2020）鲁1312民初2435号民事判决，将该案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由班淑尧承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定并判决班淑尧偿还我货款104000元及利息与事实不符，该案的事实是，我与班淑尧关系很好，业务来往多年，双方也都互相信任，2015年2月6日，经双方结算，班淑尧欠我货款353000元未付，后经催要，班淑尧已付249000元，但结账后，班淑尧又分别在我处拉货六车，其中2017年10月和2018年4月的两车货款已付，班淑尧对2015年3月22日、2015年6月7日、2018年10月18日和2018年10月下旬拉的四车货未付款，现一审法院对该四车货款未给认定错误，请求二审法院查明事实，对该案作出公正合理的判决。 班淑尧辩称，朱仁玉的账目是乱账，其上诉理由不能成立。 朱仁玉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决班淑尧偿还我货款230710元及利息；2.诉讼费用由班淑尧承担。事实和理由：2013年至2018年10月，我与班淑尧发生业务关系，班淑尧多次在我处购买毛毯料，2015年2月6日，经双方结算，班淑尧欠我货款353000元。结账后，班淑尧又于2018年购买我毛毯两车，计款67710元，后经我多次催要，班淑尧支付部分货款，余款230710元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，遂诉至法院。 一审法院认定事实：朱仁玉与班淑尧常年存在业务往来，班淑尧自朱仁玉处购买毛毯下脚料。截至2015年2月6日，经双方结算，班淑尧欠朱仁玉毛毯料款353000元，班淑尧为朱仁玉出具欠款凭据。2016年2月4日至2016年11月28日，班淑尧通过银行转账分六次向朱仁玉付款共计240000元。班淑尧在庭审时自认在2017年10月4日及2018年4月30日两次向朱仁玉购买毛毯下脚料，货款分别为17520元、19135元，班淑尧分别于2017年10月5日、2018年5月26日通过银行转账向朱仁玉付款17520元、28135元，两笔货款均已结清，多出来的9000元用于偿还之前欠付的货款。剩余货款经朱仁玉多次催要未果，朱仁玉为此提起诉讼。 一审法院认为，朱仁玉与班淑尧虽未签订书面买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，有班淑尧出具的欠款凭据、银行转款回执及银行卡交易明细能够证实，本案事实清楚，证据确实充分，班淑尧欠付朱仁玉货款353000元，已还款249000元，尚欠货款104000元未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱仁玉在庭审中主张班淑尧在2015年2月6日结算后分别于2015年3月22日、2015年6月7日、2018年10月18日、2018年10月分四次向其购买毛毯下脚料，欠付货款共计121245元，但该主张与其在诉状中的陈述相互矛盾，且朱仁玉仅提供其单方制作的账目明细予以证明，账目明细中仅记载了2015年3月22日及2015年6月7日两笔交易，且未经班淑尧签字确认，班淑尧在庭审中对该四次交易均不予认可，本院认为，朱仁玉提交的证据不足，上述主张不能成立，依法不予支持。 综上所述，班淑尧应偿还朱仁玉货款104000元，对于朱仁玉主张的利息，因朱仁玉未提供证据证明双方对偿还货款履行期限作了约定，因此，利息应自朱仁玉起诉之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：班淑尧于本判决生效后十日内返还朱仁玉货款104000元及利息（利息以104000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由朱仁玉负担1300元，班淑尧负担1080元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕朱仁玉的上诉请求进行审理。 朱仁玉主张班淑尧于2015年2月6日向其出具353000元的欠款凭证后又向班淑尧交付了四车毛毯下脚料，班淑尧仅支付了四车中的两车货款。班淑尧仅认可在2015年2月6日后收到了朱仁玉交付的两车毛毯下脚料，且已经付清了价款，对朱仁玉主张的其余两车毛毯下脚料不予认可。朱仁玉没有提交证据证实其在2015年2月6日后共向班淑尧交付了四车毛毯下脚料，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4761元，由上诉人朱仁玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王馨月
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5225号 原告：何林，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：卞国民、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：韦佳，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：吴祥，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告何林与被告韦佳、吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告韦佳、吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦佳向我偿还借款本金200000元及利息（自2018年12月2日起至实际归还之日止按月息2%计算），并承担律师诉讼代理费8000元、保全担保保函费500元；2、被告吴祥对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告韦佳、吴祥承担。事实和理由：我经被告吴祥介绍与被告韦佳相识，因被告韦佳经营需要向我借款。2018年11月30日，被告韦佳向我出具借条，载明：“因公司经营周转于2018年11月30日向出借人何林借到人民币200000元，借款期限5个月，2019年4月29日到期还本付息，借款利率为年35%，借款由出借人何林以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。”被告吴祥在借条下方载明：“以上贷款由吴祥作为担保。”并签名。后我按约交付借款，到期后经催讨未果，遂诉至法院。 被告韦佳、吴祥未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，韦佳作为借款人向何林出具借条一份，载明：“今因公司经营周转于2018年11月30日向出借人何林借到人民币200000元；借款期限5个月，2019年4月29日到期还本付息，借款利率为年35%；借款由出借人何林以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款；如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”吴祥作为担保人在借条下方注明“以上贷款由吴祥作为担保”。2018年12月1日，何林以其从常熟农村商业银行处获取的商业贷款向吴祥转账三笔，计165000元，其余35000元何林自称现金交付给吴祥。借款到期后韦佳、吴祥未按约偿还贷款，何林曾于2019年5月24日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，何林因向本院申请财产保全，向安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付了保险费500元。韦佳在该案庭审中的答辩意见为“何林出借款都给了吴祥，我和吴祥之前有经济往来，吴祥说何林出借200000元时内扣了利息35000元，因我欠吴祥钱，吴祥只给了我50000元；目前我已还本金20000元，利息已经给了35000元，律师费和保全担保费认可一半，利息应从2019年4月30日起计算”。本院经审理后以该案可能涉及经济犯罪为由于同年10月29日作出（2019）苏0903民初3945号民事裁定书，裁定驳回何林的起诉，并将该案移送公安部门。2020年4月23日，盐城市公安局盐南高新区分局向本院致函，载明：贵院送达的关于原告何林与被告韦佳、吴祥民间借贷纠纷一案线索材料已收悉，经初审，我单位认为该案线索材料无证据证实有套路贷犯罪嫌疑，故将材料退回贵院。嗣后，何林又曾向本院申请再审，后又撤回申请。现何林为要求韦佳、吴祥偿还借款遂再次诉至本院，并与江苏盐海中亚律师事务所签订了委托代理合同，支出律师代理费8000元。庭审中，何林陈述其向常熟农村商业银行处获取的商业贷款在向韦佳出借款项后已偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中，原告套取常熟农商银行信贷资金后又以年利率35%的高利转贷给被告韦佳，增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当依法认定该民间借贷行为中关于利息的约定无效。因被告出具的借条虽载明借款金额为20万元，但原告仅提供了交付165000元款项的凭证，对于另35000元未能提供已实际交付的相关证据，故本院依法认定原告实际出借的款项为165000元，被告韦佳仅对该165000元承担偿还责任。又因双方在借款时明确约定了如逾期还款需承担原告为追付借款而支出的律师费、保函费等，故对原告主张的律师费8000元与保险费500元依法予以支持。被告吴祥自愿为被告韦佳向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告吴祥依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何林借款人民币165000元，并承担自2018年12月1日起自实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息及律师代理费8000元、保险费500元；被告吴祥承担连带偿还责任。 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告何林负担560元，被告韦佳负担1729元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10783号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：杨修根，男，1989年12月27日生，汉族，住，住址江西省南昌市青山湖区/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告杨修根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款6275元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不能确定被告的身份情况。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十二月三日书记员  邓 珍
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初554号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22684号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:王亚川，男，1989年02月26出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亚川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95484.33元及欠款利息12048.00元，共计107532.33元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王亚川。2、借款本金为207000元。3、借款期限自2018年09月13日至2020年09月13日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年12月13开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告王亚川尚欠原告借款本金95484.33元、利息12048.00元，总计107532.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王亚川未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王亚川偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告王亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王亚川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金95484.33元、利息12048.00元，共计107532.33元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告王亚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1644号之二 申请执行人陈昌清，又名陈昌青，男，汉族，1961年5月7日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人陈广军，男，汉族，1975年1月4日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人席菊增，又名席增，男，汉族，1971年8月2日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**，身份证号4128221971********。 申请执行人陈昌清与被执行人陈广军、席菊增借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广军、席菊增支付申请人陈昌清各项费用20000元。因被执行人陈广军、席菊增未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈广军、席菊增所有银行账户共三百元存款，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈广军、席菊增有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到席菊增有房屋的相关登记资料，查到陈广军有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证件和手续，申请人暂不要求处置。 4.本院对被执行人陈广军、席菊增车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈广军、席菊增持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广军、席菊增负有继续向申请执行人陈昌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16876号张晏博：王银银与张晏博借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21686号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢364号之四申请执行人：海阳市珠江村镇银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。被执行人：李元芹，男，汉族，1953年12月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元芹在中国建设银行2192939980100053597_156_1账户内存款人民币6833538.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十五日书记员  修鹏勇
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终100号 上诉人（一审第三人）刘瑜，女，2000年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人刘晓云（刘瑜之母），女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审原告）詹怀英，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人徐斌,安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 行政机关出庭负责人蒋阳光，该中心副主任。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 一审被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人刘瑜因詹怀英诉濉溪县房屋征收安置中心、濉溪县濉溪镇人民政府房屋征收行政协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议，刘瑜向本院申请撤回上诉，詹怀英向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘瑜申请撤回上诉，詹怀英申请撤回起诉，均是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许刘瑜撤回上诉； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初68号行政判决； 三、准许詹怀英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹怀英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527财保29号 申请人：重庆鼎篆汽车贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园六路**,统一社会信用代码：91500107MA5YX23H0G。 法定代表人:张家林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯超，重庆康渝律师事务所律师。 被申请人：胡东林，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区东华正街**广电士百达国际大厦**用代码：91510104677151097M。 负责人:赵卫华，经理。 申请人重庆鼎篆汽车贸易有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡东林在中国邮政银行账号为6217××××8342的账户内资金383000元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在383000元限额范围内提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人重庆鼎篆汽车贸易有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡东林在中国邮政银行账号为6217××××8342账户内资金383000元，未经本院许可，不得擅自支取、设定抵押等。 本裁定冻结期限为一年。 案件申请费2435元，由申请人重庆鼎篆汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13871号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：李宾，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告李宾追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款11362元及违约金2272.4元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告因购买小轿车（品牌：中华，车牌号：川ＫＢ××××，车架号：ＬＳＹＹＤＡＣＣ3ＣＣ094378）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计11362元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为11362元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 李宾未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单、车辆登记信息等证据。 李宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李宾与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计84000元，分36期偿还，每期偿还2632.7元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、李宾（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，李宾未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代李宾向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿11362元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与李宾之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李宾按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款11362元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求李宾偿还垫付款11362元的诉讼请求，本院予以支持。李宾未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张李宾按代偿款20%支付违约金2272.4元未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李宾违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款11362元； 二、被告李宾于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金2272.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.5元，由被告李宾负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2749号 原告：唐东胜，男，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：何少东，男，1983年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告唐东胜与被告何少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东胜到庭参加了诉讼，被告何少东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐东胜提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款31200元；2、判令被告支付逾期利息100元，并由被告自2020年10月1日按月息300元承担至借款被清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告因经营资金短缺，向原告借款30000元，利息每月300元，约定2020年9月30日连本带息还清。履行期满后，被告以各种理由推脱，故现原告提出上述请求。 被告何少东未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告未向本院提交证据。 本院与被告何少东谈话笔录一份，经原告当庭质证，原告无异议，对原告提交的证据结合本院与何少东的谈话，本院当庭予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：被告原先向银行申请的扶贫贷款，后因政策性原因，需向银行偿还贷款。2020年6月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借到唐东胜现金30000元正，月息300元，2020年9月30日还清”。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2020年11月原告诉至本院，在庭审时原告将其诉讼请求变更为只要求被告偿还本金，利息部分予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，原告支付给被告借款，双方借贷关系成立并发生法律效力。被告理应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告对利息部分自愿予以放弃，本院对其予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告何少东在本判决书生效后十日内偿还原告唐东胜借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告何少东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 赵 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱少华 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18159号原告：李雅红，女，汉族，1971年5月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡强，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：张铁鑫，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告李雅红诉被告沈阳凯撒世家国际旅行社有限公司（以下简称“凯撒公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅红的委托诉讼代理人胡强，被告凯撒公司的委托诉讼代理人张铁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告旅游费用48,600元、膨胀金3,000元及从2019年12月至2020年11月的利息;2.由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告李雅红与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司于2019年12月1日签订了《团队出境旅游合同》，并向被告支付了48,600元团费，约定原告李雅红等三人将在2020年2月13日至2020年2月24日由被告成团去新西兰南北岛精致之旅。2020年1月份因全球出现新冠疫情，被告签约代表通知旅行取消，并告知48,600元可以作为膨胀金放在凯撒账户，10,000元6个月账户多300元。2020年9月原告要求退款，被告签约代表说，可以在10月30日前退款到账。现在已经11月份，被告始终没有给原告退款。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告凯撒公司辩称，我们同意支付全额团款，但是不同意支付利息和违约金，因为本次旅游合同无法履行属于不可抗力因素，国家也将本次疫情事件定义为不可抗因素。合同中有明确条款。所有的最后一项都是如有不可抗力因素则无法履行，这个属于不是我们主动解除合同，而且也不是主动不退款,完全都是受本次疫情影响，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2019年12月1日，原、被告签订《团队出境旅游合同》一份，约定原告李雅红等3人通过被告办理团队出境旅游，出团日期为2020年2月13日，返回日期为2020年2月24日，路线名称为[大连出发]纯净百分百—新西兰南北岛精致之旅12天9晚，旅游费用合计80,997元。当日，原告通过网银转账方式向被告支付团费48,600元。2、后因疫情原因，该旅游团未能出行，原告李雅红起诉来院，要求被告退还旅游团费及膨胀金、利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告李雅红与被告凯撒公司签订的《团队出境旅游合同》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因疫情原因，原告在被告处办理的旅游出境未能成行，原告诉请被告退还已付团费，其诉求的实质系要解除与被告之间的旅游服务合同关系，双方之间的旅游合同确因疫情原因无法实际履行，符合法定解除条件，应于解除。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已付团费款48,600元，被告亦同意返还，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告给付违约金及膨胀金的诉讼请求，考虑到新冠疫情的影响及被告对于合同不能履行的状况亦非出于主观故意，故对于原告李雅红的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雅红团费48,600元；二、驳回原告李雅红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司负担508元，由原告李雅红负担62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十二月十七日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条依法准确适用不可抗力规则人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。……当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应对就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执500-1号 申请执行人：韩金光，男，1979年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：徐峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初244号民事判决书，在执行申请执行人韩金光与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人韩金光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3578号上诉人（原审被告）：韩荣，男，1985年9月28日出生，××族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋美平，男，1973年3月6日出生，××族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何学勤，男，1975年5月19日出生，××族，住四川省眉山市东坡区。上诉人韩荣因与被上诉人宋美平、何学勤追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩荣上诉请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.韩荣署名保证系因遭受胁迫。何学勤因索要劳务费而组织宋美平在上诉人所在公司项目所在地采取爬塔吊、堵大门等暴力方式，产生了极为恶劣的影响并足以使得韩荣心生恐惧，进而不得已签字担保何学勤等人的欠条，担保关系为债务人、债权人双方胁迫韩荣所订立，一审以与本案无关联的通话录音便认定何学勤等人对韩荣不存在胁迫系对事实的重大错误认定。2.韩荣签字担保为职务行为。签字时其是江苏顺通建设集团有限公司项目经理，订立欠条地点在江苏顺通建设集团有限公司项目部办公室，且欠条中明确“如5月底未付清所产生的一切费用由何学勤与江苏顺通建设集团有限公司协商处理，该款计入何学勤向江苏顺通建设集团有限公司借支”，均表明韩荣签字担保行为乃是遭受胁迫之后的职务行为。因此，韩荣不应承担担保责任。3.韩荣与何学勤之间无欠款事实存在。江苏顺通建设集团有限公司与何学勤就工程费用已结算完毕，但何学勤仍纠集宋美平以暴力方式再行索要劳务费并迫使韩荣承担所谓保证责任，一审认定何学勤与宋美平之间存在欠款事实系重大错误。宋美平辩称，韩荣的担保签字不存在胁迫，且是其以个人名义出具。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何学勤辩称，欠条是在韩荣的指示下出具，按照韩荣之前亲笔出具给另一个工人袁明金的欠条格式书写，韩荣签字担保，韩荣应承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋美平向一审法院起诉请求：1.判令何学勤偿还工资97000元；2.判令韩荣对何学勤的偿还义务承担保证责任。一审法院认定事实：2017年12月6日，江苏顺通建设集团有限公司与南通敬中建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，约定将镇江“润江府”1号地块施工总承包劳务工程分包给南通敬中建筑劳务有限公司施工。合同签订以后，南通敬中建筑劳务有限公司与李海兵又签订了瓦工劳务分包合同，将瓦工项目分包给李海兵施工，李海兵又委托何学勤进行施工。施工过程中，何学勤召集宋美平在内的多名工人进行施工，至2019年3月结欠宋美平瓦工工资97000元，约定2019年5月底付清，何学勤在经欠人栏签名捺印，韩荣在一般责任担保栏签名捺印。但到期后何学勤、韩荣未能按约给付。故宋美平提起本案之诉。宋美平曾于2019年10月起诉，一审法院将宋美平与何学勤可能涉嫌犯罪部分移送公安侦查后，裁定驳回。一审法院认为，1.宋美平为何学勤提供劳务，何学勤应当及时支付宋美平的劳务费用。2.对于裁定驳回起诉的案件，宋美平再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。故对宋美平的起诉符合条件，应当予以受理。韩荣抗辩称宋美平系重复起诉的理由不予采信。3.韩荣在欠条的担保人栏签名，其抗辩系宋美平和何学勤胁迫所签，并提供了其在公安机关的询问笔录，一审法院认为其在公安机关的询问笔录系韩荣单方面的陈述，并无其他的证据相印证。且何学勤向法庭提交了起与韩荣之间的通话录音，从录音中未能听出韩荣系胁迫在欠条上签名捺印，故对韩荣抗辩的系胁迫所签，不予采信。韩荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对宋美平所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，宋美平的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、何学勤于判决发生法律效力后十日内给付宋美平劳动报酬97000元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-01××52）。二、在宋美平对何学勤的财产依法强制执行后不能履行上述债务时，由韩荣代为清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由何学勤负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年3月因何学勤爬塔吊等事件，韩荣已向公安机关报警，但公安机关调查后未予立案。2019年10月，宋美平第一次向一审法院起诉，韩荣在该案中抗辩何学勤等人采用暴力形式追债，涉嫌经济犯罪和虚假诉讼，一审法院裁定驳回后，公安机关仍未作出处理。一审中何学勤提供的通话录音亦不能反映韩荣系受胁迫，故韩荣主张其担保系受胁迫出具依据不足，法院难以采信。韩荣自己在欠条上书写的身份为一般保证人，系以个人名义担保，其与江苏顺通建设集团有限公司是何关系不影响其担保人身份的认定。韩荣在欠条上签字时，对于何学勤与宋美平的结欠数额已知晓，其仍愿意提供担保，现对双方结欠数额再提出抗辩不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人韩荣负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月二日书记员 邱 晴
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初558号公诉机关商水县人民检察院。被告人沈某某，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月28日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年9月28日被商水县公安局执行逮捕。辩护人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年3月6日16时许，被告人沈某某、沈代开（另案处理）与被害人秦某、沈某4在商水县郝岗乡前沈村因土地纠纷发生矛盾，引起双方厮打。在厮打过程中，被告人沈某某、沈代开将被害人秦某、沈某4打伤。经鉴定，被害人秦某、沈某4的损伤程序均构成轻伤。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据，认为被告人沈某某伙同沈代开故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某在共同犯罪中系主犯。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈某某有期徒刑一年。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人马二建提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人沈某某与沈代开是共同犯罪是错误的。被告人沈某某故意伤害他人后，愿意积极赔偿被害人损失；双方是邻里关系，被害人有过错，对矛盾激化负有责任；被告人沈某某无犯罪前科，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日16时许，被告人沈某某、沈代开（另案处理）等人与被害人秦某、沈某4等人在商水县郝岗乡前沈村因土地纠纷发生矛盾，引起双方厮打。在厮打过程中，沈某某用砖砸沈某4头部，沈某4用砖砸沈某某头部；沈代开将被害人秦某中指咬伤，沈某1用拳头打沈某2。后双方均受伤入住商水县创伤医院。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某、沈某4的损伤程度均构成轻伤二级；沈某2、沈某某的损伤程度属轻微伤。同时查明，作案工具木把铁叉2把、烧制红砖2块已在同案犯沈代开刑事判决书中进行判决。上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人沈某某的户籍证明、无前科证明、调取证据清单、伤情照片、郝岗派出所证明一份、认罪认罚具结书一份；证人沈某1、沈某2、沈某3的证言，被害人秦某、沈某4的陈述，被告人沈某某的供述与辩解、刑事科学技术室鉴定书4份、作案工具照片及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经法院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈某某、沈代开非共同犯罪，应当按一人轻伤定罪量刑的辩护意见，经查，被告人沈某某用砖将被害人沈某4砸伤，沈代开将被害人秦某左手中指咬伤，现有证据不能证明被告人沈某某与沈代开系共犯犯罪，故对该辩护意见予以采信。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月十九日书记员 程**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1766号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:王淑伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县被告:崔艳明，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告高丽丽、王淑伟、崔艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元整及借款期间利息7312.5元，本息合计107312.5元；2.要求三被告给付逾期利息：以100000元本金计算从2018年12月31日起按照月利率2分计算直至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告高丽丽在原告处借款100000元整，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月3日至2018年12月31日即9个月，借款期间按月利率0.8125%支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。被告王淑伟、崔艳明为该笔借款及利息的担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院，要求三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元及借款期间利息7321.5元，要求三被告给付逾期利息，以100000元本金计算从2018年12月31日起按照月利率2分计算直至给付之日。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告高丽丽、王淑伟、崔艳明地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1792号之一 申请执行人陈利新，男，1975年11月16日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人钟光成，男，1967年10月17日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2291号民事调解书，执行陈利新与钟光成买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金61567元及相关债务利息、垫缴案件受理费670元，同时被执行人钟光成还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人钟光成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人钟光成立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟光成至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人钟光成名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人钟光成户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人钟光成名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人钟光成有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人吕家彬采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人陈利新亦未能提供被执行人钟光成可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人钟光成仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2291号民事调解书所确定的义务。申请执行人陈利新在发现被执行人钟光成有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐霆睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26903号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆、高凡，系该公司员工。被告张文静，女，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张文静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初2895号     原告：高某，女，1991年5月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。   被告：曹某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告高某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某立即清偿原告借款51500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在西安市打工时相识，后被告陆续从原告处借款60000元，并书写有借条一份，约定于2020年春节前还2000元，2月至6月每月还6000元，下余28000元于7月份开始每月还4000元，直至还清为止。后被告仅陆续清偿8500元，下余51500元经催要至今未予清偿。   被告曹某某未作答辩。   原告高某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告高某提供的证据认定如下：被告曹某某于2020年1月20日书写的60000元借条，原告平安银行账单截图，原告向被告微信转款凭证，原告微粒贷账单截图，原、被告微信聊天截图及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告于2019年5月至11月，以各种方式从原告处陆续借款，后经双方结算之前的债务，被告于2020年1月20日向原告出具60000元借条，承诺分期清偿，但经原告多次催要未果的事实。另原告自认被告已清偿借款8500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某从原告高某处借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已清偿8500元的事实，本院予以确认。被告曹某某应当清偿原告借款下余借款51500元。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   由被告曹某某于本判决生效之日起三日内清偿原告高某借款51500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判长    张艳君                               审判员    任婷                                 人民陪审员    简鹏举       二〇二〇年十二月十六日       书记员  王一珂          1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保74号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：杨凤娟，女，1976年2月20日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：王荣章，男，1980年12月3日出生，汉族，住邢台市清河县。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤娟、王荣章名下的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤娟、王荣章名下的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 天
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保252号孙铭琴、马妍、邹佳芮：申请保全人孙铭琴与被保全人马妍、邹佳芮财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封房权证号为白BQ字第20xxxx28、20xxxx29房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封房权证号为吉（2019）白山市不动产权第0xxx**房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保150号民事裁定书。至此，孙铭琴向本院申请执行的（2020）吉0602财保150号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10874号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：许宝宁，职务总经理。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所实习律师。被告：王欣，男，汉族。被告：上海韵达速递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：聂樟清，职务总经理。委托代理人：王长啸，男，汉族，系公司职工。被告：青岛沧达物流有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：纪永玲，职务总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王欣、上海韵达速递有限公司、青岛沧达物流有限公司追偿权纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告王欣、上海韵达速递有限公司、青岛沧达物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判长  朱翠玮审判员  张国全审判员  宋丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  杨佳丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2803号原告：梁正林，男，1991年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告梁正林与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告梁正林以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁正林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁正林负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟