内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2495号原告：刘某，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：武某，内蒙古（义盟）律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古（义盟）律师事务所实习律师。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武某、王某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白某偿还原告借款本金17.7万元和从2012年4月5日至2020年9月15日的利息23.3661万元及从2020年9月16日起至借款实际给付之日止以17.7万元为基数计算的利息（以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%的四倍计算，后附利息计算表）；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，被告白某因资金困难向原告刘某借款17.7万元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2.5%,未约定还款期限，上述借款原告以现金方式借给被告。借款后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为原告所诉的17.7万元是我与原告以前的借款本金及利息的合计。2007年我向原告借款5万元，当时约定月利率为3.5%。现我没有能力满足原告的诉讼请求，只向原告返还借款本金5万元，不支付利息，因该5万元我已向原告返还的所剩无几了。原告向本院提供以下证据：1.《借款合同》两份、《借款凭证》两支，予以证明原、被告分别于2007年3月12日和2007年4月24日签订两份借款合同，借款金额分别为10万元整和3万元整，月利率均约定为3%，各附一支借款凭证，载明原告以现金方式出借；2.《借条》一支，予以证明2012年4月5日，经双方对本息结算之后，白某向刘某出具17.7万元借条一张，约定月利率为2.5%；3.光盘一张（刘某与白某通话录音），予以证明刘某于2020年8月2日向白某主张过借款；4.利息计算表一份，予以证明以17.7万元为本金，从2012年4月5日起至起诉之日即2020年9月15日止，按年利率15.4%计算利息为23.3661万元，本息合计41.0661万元。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1中两份《借款合同》、两支《借款凭证》的真实性不认可，要求对两份借款合同和两支借款凭证中签字及捺印进行鉴定；对证据2《借条》的真实性认可，该组证据是我对以前借款本利的结算；对证据3录音的真实性认可；对证据4利息结算表的真实性不认可。被告未向本院提供证据。经审查并结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，虽被告对该证据的真实性不认可，但结合本案的实际情况，并依据证据2，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2、3，因被告对其真实性认可，故本院对该两组证据予以采信；对原告提供的证据4，因被告对该证据的真实性不认可，故本院不予采信。经审理查明，2007年3月12日，被告向原告借款10万元，并出具借款单和借款合同各一张，约定月利率为3%，借款期限为三个月。2007年4月24日，被告向原告借款3万元，并出具借款单和借款合同各一张，约定月利率为3%，借款期限为一个月。2012年4月5日，原、被告对上述两笔借款的本利进行结算，结算后，被告向原告出具17.7万元借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当还本付息。本案争议焦点为：1.被告当初向原告的借款数额；2.原告所出示的两支借据和两份合同中的笔迹和捺印应否鉴定；3.原告请求的利息能否全部支持。本案中，双方对被告于2012年4月5日向原告出具的17.7万元借条无异议，均认可该借条是对以前借款本金及利息的结算，但双方对最初借款金额存在争议。被告辩称最初于2007年向原告借款50000元，约定月利率为3.5%。按此推算，该50000元借款从2007年1月1日起至2012年4月5日按月利率3.5%计算的利息为110542元，至2012年4月5日，本利合计最多为160452元，况且借款可能为2007年1月1日以后，又根据被告的称述，已返还了本金及利息30万元。所以，根据被告的答辩，以50000元借款为基数从2007年起至2012年4月5日按3.5%月利率计算利息并结算后，完全不可能重新出具17.7万元的借条，故被告的辩解理由不能成立。原告出示的两份合同及两支借条，根据借条时间和约定的借款利率及双方在庭审中的陈述，根据本案的前后情况，与被告向原告出具的17.7万元的借条能够互相印证，故被告提出的鉴定没有实际意义。为了减少双方当事人诉累，节约诉讼成本，对被告的鉴定申请不予支持，对原告主张的原始借款为13万元予以采信，原告要求返还该借款的诉讼请求予以支持；17.7万元的借条中，包括13万元借款和47000元利息，该利息为按3%的月利率计算的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故该47000元不应认定为后期借款本金，原告要求返还该款并计算利息的诉讼请求本院不予支持；关于13万元借款要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告要求借款13万元支付利息的诉讼请求本院予以支持；2012年4月5日，被告向原告出具的17.7万元的借条中，包括以13万元借款为基数按3%月利率计算的利息47000元，根据上述法律规定，该时间段利息仅支持47000元中的（15.4%÷12月÷3%×47000元）20105元，其他利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第二条一款、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某返还原告刘某借款本金13万元；二、被告白某支付原告刘某2012年4月5日前未付利息20105元；三、被告白某支付原告刘某以13万元借款为基数从2012年4月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，支付至借款本金还清为止；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元减半收取3730元，由原告刘某负担1700元，被告白某负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘玉金二〇二〇年十二月四日法官助理 马馨蔓书 记 员 希润花法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行的修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。