山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7429号上诉人（原审原告）：姚宝功，男，1955年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：姚君微，女，1984年7月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：姚晓敏，女，1991年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云霞，女，1949年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：郭大勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：郭大庆，女，1969年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人姚宝功、姚君微、姚晓敏因与被上诉人郭云霞、郭大勇、郭大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚君微、姚宝功、姚晓敏上诉请求：1、依法改判郭某和承担本次事故全部责任，并判令被上诉人按照山东省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故中，郭某和应当承担事故全部责任。交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，人民法院通过审理也无法查清事故基本事实，对机动车与行人之间的事故，应当推定机动车负事故全部责任，况且该起事故中郭某和系酒后、无证驾驶报废车辆并逆向行驶，张淑华无任何过错，一审法院并未指出我方存在何种过错情况下，就判令张淑华承担事故20%责任系认定错误。2、受害人张淑华户籍所在地为潮水镇，已经于2017年6月25日划归烟台经济技术开发区，属于城镇区划。3、根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”的规定，本案在计算死亡赔偿金时，应该按照山东省城镇居民标准计算。被上诉人郭云霞、郭大勇、郭大庆辩称，双方应该承担同等事故责任，1、现场没有视频，仅凭姚宝功一人的单方陈述。2、被上诉人认为是姚宝功驾驶手扶拖拉机违法承载张淑华到事故现场，事发时是何种情形无法认定。应是张淑华从手扶车上跳下时致使郭某和无法躲避，正在左转的手扶车上跳下的张淑华被迫与其发生碰撞，才导致本次交通事故的发生。3、本次事故的死者张淑华和郭某和都是农民，他们都生活在农村从事农业生产，应认定为农民身份，按照农民标准计算赔偿数额。4、郭某和只是到海边玩耍顺路捡一些小鱼小虾回家，不应认定为严格意义上的生产经营活动，由被上诉人郭云霞承担本次事故的赔偿责任。5、本案上诉费应由上诉人独自承担。原审原告姚宝功、姚君微、姚晓敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3418.3元、丧葬费34653元、死亡赔偿金790980元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元，合计840051元；2.诉讼费由被告承担。原审被告郭云霞、郭大庆、郭大勇一审辩称：第一、对交警大队出具的道路交通事故证明提出两点异议：郭某和是为了躲避当时从手扶车上跳下的张淑华，被迫改变行驶方向，而不是一直沿着道路左侧行驶；不认可郭某和饮酒后驾驶摩托车。第二、被告认为郭某和在无法躲避突然从前方正在左转的手扶车上跳下的张淑华，被迫与之发生碰撞，才导致本次事故的发生，姚宝功驾驶无牌无证的手扶车行驶，并违法载人，导致事故的发生，姚宝功和本案死者张淑华应承担本次事故的主要责任。第三、郭某和驾驶的车辆不属于报废车，事发时未到报废期。一审法院认定事实：2018年11月3日13时45分，郭某和无证饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号达到报废标准的正三轮载货摩托车沿大葛家村村道由北向南靠道路左侧行驶至北京北路平畅河大桥南侧大葛家村村道处时，与张淑华发生碰撞，导致郭某和当场死亡，张淑华受伤、当天经抢救无效后死亡、车辆损坏。因现场无交通监控设施，没有找到目击证人，无法查清张淑华的运动轨迹，故交警部门无法判定事故形成原因。经鉴定，郭某和驾驶的三轮车出现滑移痕迹时的瞬时速度为33-37km/h。2018年11月21日烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室作出检验报告，认定郭某和血液中乙醇含量为20.76mg/100ml。2018年12月9日烟台市公安局刑事科学技术研究所作出检验报告，认定郭某和血液中乙醇含量为41.3mg/100ml。姚宝功系张淑华丈夫，其陈述自己驾驶手扶拖拉机载着张淑华行驶到事故地点后张淑华下车查看道路情况，张淑华下车后姚宝功开始左转向事故地点东侧土路里行驶，手扶拖拉机驶入土路后，姚宝功听到身后有声响，发现一辆三轮摩托车侧翻，是施救过程中才发现自己妻子张淑华被撞。另查，姚宝功与张淑华婚生姚君微、姚晓敏两个孩子。郭某和与妻子郭云霞育有郭大庆、郭大勇两孩。张淑华受伤当时被送到蓬莱市中医医院，支出抢救费3418.30元；原告主张丧葬费34653元、按照城镇居民标准计算死亡赔偿金790980元、精神损害赔偿金10000元、抢救张淑华和家属办理丧葬事宜支出交通费1000元。被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准有异议、不认可精神损害赔偿金和交通费。庭审中被告对交警部门认定郭某和系酒后驾驶不认可，认为郭某和到海边赶海玩耍，不是生产经营，但未提交证据证明。一审法院认为，郭某和驾驶三轮摩托车与张淑华发生相撞，造成张淑华死亡，事实清楚。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。郭某和驾驶的三轮摩托车系机动车车辆，应依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《山东省实施办法》第六十五条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。郭某和驾驶的机动车没有参加交通事故责任强制保险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由郭某和在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，由郭某和承担80%的责任。郭某和在本次事故中死亡，其到海边捡些小鱼等回家喂养鸭子，是为了家庭生活所需，故系夫妻共同债务，应由郭云霞承担共同赔偿责任；郭大庆、郭大勇作为郭某和的法定继承人，应当在继承郭某和遗产范围内承担赔偿责任。关于此次事故因张淑华死亡发生的经济损失，张淑华生前生活在农村，且经济收入为农业，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；张淑华的死亡使三原告遭受痛失亲人的精神痛苦，一审法院酌定精神抚慰金5000元；张淑华亲属为抢救和办理丧葬事宜支出交通费亦系合理损失，一审法院酌定500元；综上，因张淑华死亡发生的经济损失为死亡赔偿金325940元、医疗费3418元、精神抚慰金5000元、交通费500元、丧葬费34653元，合计369511元；其中交强险范围内损失113418元，超出交强险范围损失256093元。故原告诉讼请求的合理部分，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，一审法院于2019年11月11日判决：一、被告郭云霞赔偿原告姚宝功、姚君微、姚晓敏各项损失共计318292元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告郭大庆、郭大勇在继承郭某和遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费12200元，减半收取计6100元，保全费4444元，合计10544元；由三原告负担5396元，由三被告负担5148元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，由于交通事故案发现场无视频监控，该道路交通事故形成原因无法查清，为此，烟台经济技术开发区交通警察大队出具了道路交通事故证明，内容为：事故形成原因无法查清。一审法院结合交通事故发生的实际情况,依据公平原则酌定由郭某和承担80%的责任，符合一般审判实践，公平合理。上诉人姚宝功、姚君微、姚晓敏上诉主张张淑华无任何过错，不应承担20%的事故责任，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题,根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》,自2020年3月12日起,对各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民。该意见适用于意见施行后未审结的一审、二审案件。本案属于该意见施行后未审结的二审案件,上诉人上诉主张涉案死亡赔偿金时，应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，有据可依，应予支持。据此,上诉人姚君微、姚宝功、姚晓敏主张的经济损失中死亡赔偿金应为790980元(39549元×20年)。综上所述，上诉人姚君微、姚宝功、姚晓敏的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1223号民事判决第二项;二、变更山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1223号民事判决第一项为:被上诉人郭云霞赔偿上诉人姚宝功、姚君微、姚晓敏各项损失共计690324.4元，限于本判决生效后30日内付清；三、驳回上诉人姚宝功、姚君微、姚晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，保全费4444元，二审案件受理费12200元，合计22744元，由上诉人姚宝功、姚君微、姚晓敏负担4548.8元，被上诉人郭云霞、郭大勇、郭大庆负担18195.2元。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 婷