四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4619号 原告:程某，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区； 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：陈平，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县； 被告：林某3（曾用名：林某4），男，2001年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：林某1，男，2011年5月31日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：林某2，男，2018年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 林某1、林某2法定代理人：陈平（系林某1、林某2之母），女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县； 原告程某与被告陈平、林某3、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人杨文洪，被告陈平并作为林某1、林某2的法定代理人到庭参加了诉讼，被告林某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承林大春的遗产范围内偿还原告的债务170000元，以及以此金额为基数从2019年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原告与林大春签订了《天府国际机场土石方工程施工协议》，当天，原告向林大春支付履约保证金200000元。后因林大春的发包人涉嫌合同诈骗，施工协议无法履行，双方于2018年7月5日达成《债务清偿协议》，约定由林大春退还原告保证金200000元，并由林大春一次性补偿原告费用损失20000元。协议签订之日起三日内给付原告50000元，剩余部分分三次付清：2018年9月30日前付50000元、2018年11月30日前付50000元、2019年1月30日前付70000元。协议签订后，林大春在三日内支付了原告50000元，其余170000元未按协议约定支付。2020年5月上旬，林大春被他人杀害，四被告系林大春的遗产继承人，根据相关法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。据此，原告提出上述诉讼请求，望人民法院判如所请。 被告陈平、林某1、林某2辩称，对原告诉称的被告并不知情，也不知道，其债务是否是真实的也不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林大春与陈平系夫妻关系,林某3、林某1、林某2系林大春与陈平系之子。2018年6月7日，林大春与原告程某签订《关于天府国际机场土石方工程联合协议》，2017年6月9日原告通过银行转账15万给林大春，另据原告陈述另外5万元系给付林大春现金，共计20万元。后双方于2018年7月15日双方签订《债务清偿协议》载明：“甲方：林大春乙方程某……三、乙方已于2017年6月7日签订合同后向甲方给付合同履约保证金20万元，大写贰拾万元。该款甲方已如数收到，以本协议再次确认无异；四、……导致与乙方签订的合同项下内容不能履行……乙方提出甲方一次性补偿期间费用损失20000元，不再计付其他任何费用，甲方对此予以认可并接受……在签订本协议起三日内以银行转款方式付乙方现金50000元,二、甲方根据自己的生产经营、经济状况，在本协议之日后分三次向甲方返还保证金余款：第一次于2018年9月30日前给付乙方50000元，第二次于2018年11月30日前给付乙方50000元，第三次于2019年1月30日前给付乙方70000元，至此乙方所交付保证金及约定补偿已经全部清偿完毕……甲方：林大春，乙方：程某2018年7月15日。”双方均在该协议上签字捺印。2020年5月4日，林大春因故死亡。林大春的第一顺序继承人有其妻陈平、长子林某3、次子林某1、三子林某2、父亲林观见、母亲李秀华。林观见与李秀华明确表示放弃继承林大春的遗产。 另，被告陈平对《债务清偿协议》中林大春的签字有异议，向本院申请该笔迹进行鉴定，本院责令陈平限期向本院提交书面鉴定申请书并缴纳相关鉴定费用，但在本院规定的时间内被告未向本院提交书面鉴定申请书并缴纳相关鉴定费用，且在第二次庭审中明确放弃鉴定。 以上事实有原告程某、被告陈平的身份证复印件、被告林某3、林某1、林某2的户籍证明、结婚登记审查处理表、《关于天府国际机场土石方工程联合协议》、《债务清偿协议》各一份、银行流水、房屋登记信息查询情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告提交了于2018年7月15日与林大春签订的《关于天府国际机场土石方工程联合协议》、《债务清偿协议》、转帐明细等证据，证明林大春尚欠原告合同履约保证金17万元未返还。庭审中，被告陈平对林大春的签名的真实性存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院规定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告陈平在本院规定的时间内未向本院提交书面笔迹鉴定申请书并缴纳相关鉴定费用，且在第二次庭审中明确放弃笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，该协议的真实性本院予以确认，故应认定林大春生前尚欠原告170000元未返还的事实。林大春于2020年5月4日因故去世，其第一顺序继承人有其妻陈平、长子林某3、次子林某1、三子林某2、父亲林观见、母亲李秀华。林观见与李秀华明确表示放弃继承林大春的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告陈平、林某3、林某1、林某2并没有放弃继承权。因此，负有以林大春的遗产清偿债务的义务。故本院对原告主张被告陈平、林某3、林某1、林某2在继承林大春的财产范围内返还原告债务170000元的诉讼请求予以支持。被告陈平的辩称意见于法无据，本院不予支持。关于利息，林大春逾期未还款确实给原告造成了资金占用利息损失，协议书中双方明确约定最后一期返还时间为在2019年1月30日，故应从逾期之日计算资金占用利息（即以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。被告林某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中国人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平、林某3、林某1、林某2于本判决生效后十日内在继承林大春遗产实际价值范围内清偿原告程某债务170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告被告陈平、林某3、林某1、林某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚雯