wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6306号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：崔红丽，女，1983年07月06日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔红丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6306号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2545号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：吴爱民，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴爱军，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱民、吴爱军金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月27日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱民、吴爱军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2545号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1327号上诉人（原审被告）：德清泰溢商务信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路******（莫干山国家高新区）。执行事务合伙人：丁小兰。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻泰医疗科技（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区绿科路**，莲林路******v>法定代表人：山卫东，董事长。上诉人德清泰溢商务信息咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人闻泰医疗科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执996号之一申请执行人：刘学陆，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李玉良，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴荣东，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘学陆与李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案中，以(2020)川0321执996号执行裁定书冻结被执行人李玉良、吴荣东银行存款3210元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)川0321执996号执行裁定书对被执行人李玉良、吴荣东银行存款3210元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 兵
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之九 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在财付通支付科技有限公司130XXX27账户内存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11500号 原告：韦吉斌，男，1992年4月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨斌，男，1987年9月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐飞，男，1994年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市压寨餐馆，住所地贵州省兴义市万峰林街道办纳录**。 经营者：杨斌。 原告韦吉斌诉被告杨斌、徐飞、兴义市压寨餐馆（以下简称压寨餐馆）劳动争议一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦吉斌的委托代理人王志梅，被告杨斌到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦吉斌向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同支付原告工资31,700元及逾期支付利息，逾期利息以31,700元为基数，从2019年12月16日起按年利率6%计算至工资付清为止，截止2020年10月13日利息为1,596元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年8月27日原告受聘到被告杨斌、徐飞合伙经营的兴义市压寨餐馆厨房上班，职务是厨师。因为餐馆经营不善，原告上班以来被告就一直未按时支付原告工资，仅仅急用的时候预支一部分。截止2019年11月2日，总计拖欠原告工资38,200元。被告杨斌、徐飞向原告出具欠条一张，欠条载明：“下五屯压寨餐馆欠厨房人员工资8月27日到11月2日，共计38200（叁万捌仟贰）；11月20日付10000（壹万圆），12月15日付28200（贰万捌仟贰）。”被告杨斌、徐飞在欠款人处签名捺印。欠条出具后被告仅支付了6500，尚欠31,700元至今未付。另外，现在被告兴义市压寨餐馆虽然工商登记为存续状态，但是没有实际经营，且被告杨斌和徐飞是该餐馆的实际合伙人，且在欠条上签字捺印，所以原告要求三被告对拖欠原告工资本息承担共同支付责任。综上，原告主张事实清楚，合法有据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨斌辩称：对于欠付原告工资，当时是协商通过把店转出去后支付，原告也清楚这件事，后来我们转店过程中受骗，未收到钱，我已陆续通过微信转账向韦吉斌支付7,500元，徐飞是否支付或支付多少，就不清楚了。当时徐飞与韦吉斌约定我每个月给韦吉斌1,500元，我始终都承认分期付给韦吉斌。 被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据、材料，视为放弃答辩、举证质证权利。 被告压寨餐馆现已注销。 经审理查明，被告杨斌和徐飞共同合伙经营兴义市压寨餐馆，并聘请原告韦吉斌到压寨餐馆担任厨师。后因压寨餐馆经营不善而倒闭，被告杨斌和徐飞于2019年11月2日出具欠条，载明：下午屯压寨夫人餐馆欠厨房人员8月27日至11月2日共计38,200元，11月20日付10,000元，12月15日付剩余28,200元。该欠条有杨斌和徐飞二人的签字捺印予以确认，但二人未按欠条约定时间支付原告工资，截至目前杨斌以每月支付1,500元方式共计向原告支付了7,500元，同时，原告认可徐飞向其支付了4,000元，还剩26,700元未支付。 上述事实，有原告当庭所举并经质证的证据，以及原告、被告的陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，向劳动者足额支付工资是用人单位的法定责任。本案原告被拖欠工资发生在被告压寨餐馆由杨斌、徐飞共同经营期间，原告所持欠条有二被告签字捺印确认，以及原告和到庭的原压寨餐馆经营者杨斌，即本案被告之一，予以证实，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并承担由此产生的不利后果，故本院对于原告所主张的事实予以确认。 关于责任承担问题。因压寨餐馆已注销，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，本案由杨斌、徐飞签字捺印确认的欠条，依法应由压寨餐馆实际经营者杨斌和徐飞共同承担。本案中，杨斌和徐飞对压寨餐馆经营期间产生的工资问题，如何进行支付属于内部约定，欠条中也未载明二人如何承担欠付工资，且原告对杨斌在庭审中主张其与徐飞是以各占50%的方式共同经营压寨餐馆的意见未予确认，故杨斌和徐飞如何支付工资，属于共同经营者内部之间的约定，不应对原告发生效力，故杨斌主张对欠付原告的工资，其支付一半的意见，本院不予采信，杨斌和徐飞应对欠付原告的工资承担连带责任，二人可根据其内部约定，在义务最终承担方的相对方承担义务后，由其根据内部约定向义务最终承担方进行追偿。 关于原告主张的逾期利息。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，即逾期支付劳动报酬的，不予支持支付逾期利息，即使责令向劳动者加付赔偿金，也是由劳动行政部门作出，不属于人民法院审理范围，故原告主张以欠付工资为基数支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨斌和徐飞对拖欠原告韦吉斌的工资38,200元承担连带责任，扣除被告杨斌支付的7,500元和被告徐飞支付的4,000元，仍应对拖欠原告韦吉斌的工资26,700元承担连带责任； 二、驳回原告韦吉斌的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨斌、徐飞共同承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4213号之二申请执行人:重庆焕萍商贸有限公司，住所重庆市北碚区天生街道柑子湾**，统一社会信用代码91500109MA5U4D49XT。法定代表人：刘换平，公司总经理。被执行人：北碚区志仁食品超市，住，住所重庆市北碚区松林坡**川仪表工业学校内），统一社会信用代码92500109MA5UUHRH4Q。经营者：王欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住重，住重庆市璧山区div>申请执行人重庆焕萍商贸有限公司与被执行人北碚区志仁食品超市买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北碚区志仁食品超市逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为：货款168337元及资金占用损失、诉讼费1833.37元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人无可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结北碚区志仁食品超市及其经营者王欣银行存款172623.37元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月30日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款168337元及资金占用损失、诉讼费1833.37元。本院认为，因被执行人北碚区志仁食品超市目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆焕萍商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4213号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**12-1、12-12、12-12、12-15、12-16，统一社会信用代码915001125203398399。负责人：孙剑涛，经理。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：尹升，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐琳，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司与被告尹升、唐琳保险纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司的委托诉讼代理人洪宗兴、王洪，被告尹升、唐琳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告垫付的保险理赔款107939元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日，尹升持注销状态的驾驶证驾驶机动车行驶至重庆市渝北区松石大道松树桥立交桥头路段时，在向右变更车道的过程中与伍艳玲骑行的无牌两轮电动车相撞，造成伍艳玲受伤。事故发生后，尹升驾车逃逸，交警部门认定其承担本次事故全部责任。伍艳玲起诉至法院，法院判决原告在交强险赔偿范围内赔偿伍艳玲人身损害赔偿费用共计107939元。原告于2020年7月8日支付了上述款项。被告尹升无证驾驶，唐琳系案涉车辆的所有人，将车辆交给驾驶证注销的尹升驾驶，存在过错，应当偿还原告垫付的交强险赔款，故起诉。被告尹升辩称，事故属实但无力赔偿，当时不知道驾驶证被注销，驾驶证期限至2024年，并没有相关单位通知被告尹升驾驶证已注销。被告唐琳辩称，事故属实但无力赔偿，被告尹升不清楚驾驶证已经被注销了，涉案车辆是购买了保险的。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司向本院举示了如下证据：《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、民事判决书、《付款回单》。二被告质证对证据的真实性均认可。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：车辆系唐琳所有，在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）和不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。2019年8月21日7时42分许，尹升驾驶轿车行驶至重庆市渝北区松石大道松树桥立交桥头路段时，在向右变更车道的过程中轿车前部与由伍艳玲骑行的无牌两轮电动车相撞，造成伍艳玲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时尹升的驾驶证已被注销，事故发生后尹升驾车逃逸。交警部门认定尹升承担本次事故的全部责任，伍艳玲不承担事故责任。2020年1月8日，伍艳玲以尹升、唐琳、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后认为中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司应在交强险范围内赔偿伍艳玲损失，在商业三者险内不承担赔偿责任；轿车系唐琳所有，其将车辆交给驾驶证注销的尹升驾驶，审查不严，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任,根据本案的实际情况，以唐琳与尹升按照3：7的比例分担民事责任为宜。伍艳玲的全部损失有：医疗费715元、住院伙食补助费1440元、续医费4000元、营养费500元、残疾赔偿金75878元、护理费8160元、误工费13246元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计109339元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司应在交强险内直接赔偿伍艳玲医疗费715元、住院伙食补助费1440元、续医费4000元、营养费500元、残疾赔偿金75878元、护理费8160元、误工费13246元、精神损害抚慰金4000元，共计107939元；其余的1400元由尹升赔偿70%即980元、唐琳赔偿30%即420元。2020年6月19日，本院作出（2020）渝0112民初830号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在交强险内赔偿伍艳玲的各种损失合计107939元（限本判决生效后十日内付清）；二、尹升赔偿伍艳玲的鉴定费980元（限本判决生效后十日内付清）；三、唐琳赔偿伍艳玲鉴定费420元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回伍艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已经是减半收取），由伍艳玲负担143元，尹升负担350元，唐琳负担150元（此款伍艳玲已经预交，限本判决生效后十日内由尹升、唐琳直接给伍艳玲）。2020年7月8日，中国人寿财产保险股份有限公司向伍艳玲转账支付107939元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告尹升在事故发生时驾驶证已被注销，系属未取得驾驶资格之情形，根据前述规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人即二被告追偿。本院作出的（2020）渝0112民初830号民事判决已认定涉案交通实付所造成的损失应由唐琳与尹升应按照3：7的比例分担民事责任，故被告唐琳应当支付原告赔偿款32381.7元，被告尹升应支付原告赔偿款75557.3元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尹升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔偿款75557.3元；二、被告唐琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔偿款32381.7元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.78元，减半收取1229.39元，由被告尹升负担860.57元，被告唐琳负担368.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵金阁二〇二〇年十二月三日法官助理 刘嫣然书 记 员 阳婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2432号原告：郝鹏程，男，汉族，1989年10月2日出生，住成都市温江区。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该局局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**统一社会信用代码91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。本院在审理原告郝鹏程诉被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告郝鹏程于2020年12月4日向本院提交了撤回对被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司的起诉申请书。本院认为,原告郝鹏程在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝鹏程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（郝鹏程预交），由郝鹏程负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月十日书记员  张雅琪
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初426号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡家贤，男，1998年4月6日生，汉族，云南省通海县人，初中二年级文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月27日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人胡家贤犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人胡家贤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人胡家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人胡家贤在无驾驶资格及饮酒的情况下，驾驶本田牌无号牌的普通二轮摩托车（载胡某）沿通海县秀山镇礼乐路由东向西（通海至九龙街道方向）行驶，1时13分许行至礼乐西路与园丁小区路口处，遇苟华能驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车横停在礼乐西路上施救前轮驶下道路机动车道与人行道隔离花坛的云Ｖ×××**号小型轿车，胡家贤避让不及，致使二轮摩托车车头与云Ｆ×××**号小型普通客车左侧前部相撞，造成胡家贤、胡某受轻伤一级，两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现胡家贤身上有疑似酒精气味，2020年10月24日2时27分依法提取了胡家贤的血样。2020年10月26日将此血样送云南云通司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，乙醇含量为190.01ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），故被告人胡家贤驾车发生交通事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定：胡家贤承担此次事故的同等责任，苟华能承担此次事故的同等责任，胡某不承担此次事故的责任。被告人胡家贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡家贤醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控胡家贤犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡家贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 师攀云
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1010号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年1月至2018年12月间，被告人刘某某担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安上海大区副总经理，在明知中润国盈集团违规的情况下，管理公司行政事务，并以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售以私募基金为名的相关产品。经审计，被告人刘某某参与非法吸收资金共计人民币24亿余元。2019年12月30日，被告人刘某某主动至公安机关投案。到案后，被告人刘某某退出部分违法所得。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，集资参与人赵某某、陆某某的证言、辨认笔录及提供的《公司投资人信息登记表》《共享基金份额确认函》《基金份额确认函》、合同书、银行转账、交易明细，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初724号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周学华，女，1964年7月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2008年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2008年6月4日被取保候审，2020年11月15日执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1996年11月21日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月；1998年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2007年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2007年9月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字[2008]第250号起诉书指控被告人周学华犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人周学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月24日18时许，被告人周学华在本市七里河区小西湖兽医研究所附近，向吸毒人员瞿秀梅贩卖毒品时公安人员抓获，并当场从周学华身上查获毒品海洛因0.6克。上述事实，被告人周学华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学华向他人贩卖毒品海洛因，其已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周学华曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周学华认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，前期羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十四日书记员 张惠宗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初356号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1982年11月11日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月3日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月2日，扎鲁特旗森林公安局民警在巡逻中在扎鲁特旗阿日坤都楞镇白音郭勒嘎查南10公里处山沟里发现有车辆来回徘徊疑似进行非法狩猎。民警驾车对可疑车辆进行跟踪一段路程后车辆突然消失。民警对可疑车辆消失区域附近的牧铺进行排查,对赵某牧铺进行排查时，在其牧铺仓房内发现正在晾晒已经扒皮的野生沙斑鸡死体十一只、野兔心脏两个、正在晾晒的野生狍子肉干二十三条，并在其住房西屋内发现一只摆放狍子标本。经当场盘问赵某当场如实交代了用铁框扣压方式进行非法狩猎十一只野生沙斑鸡、以猎套进行猎捕两只野兔的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月三十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2960号原告：孟某，女，1943年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：韩秀芹，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：李某，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：韩某，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：付建立，男，1955年12月28日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告孟某与被告李某、韩某赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩秀芹、被告李某、韩某的委托代理人付建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付生活费46,800元；2、二被告自2020年4月16日起每月给付生活费300元，至原告去世；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孟某是被告韩某母亲，二被告是夫妻。2007年4月份之前，二被告经常向原告处借钱，但当时已无力偿还。2007年4月15日在韩秀华、韩秀琴的见证下，被告李某与原告孟某共同签定协议书一份，协定每月给付原告300元生活费。协议签定后，二被告一直没有给付，截止到2020年4月15日已拖欠原告46,800元，被告的行为有悖国家法律，有悖公序良俗，且原告年纪已高，生活相当困难，现原告依法诉至人民法院，请求依法判决。被告李某、韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告韩某系原告孟某之女，二被告系夫妻关系。原告与其丈夫共生育五名子女，即长子韩洪志、次子韩洪力、长女韩秀华、次女韩秀芹、三女韩某。现原告年老体弱，并患有疾病，每月只有遗属补助费400多元。2007年4月15日，原告作为乙方，被告李某作为甲方，双方签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方共同协商，乙方为了生活安宁从甲方搬出，达成以下共识：1、甲方每月支付乙方欠款300,00元，按月支付，不得拖欠，截止乙方病故为止。2、乙方今后不找甲方任何麻烦，除乙方因病或生活困难，甲方应主动尊重老人原则，尽儿女孝顺义务。”原告孟某、被告李某，证明人韩秀华、韩秀琴在协议书上签字。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，并患有疾病，丧失劳动能力，生活困难。被告韩某作为原告之女应当履行赡养老人的义务，且该法定义务不因任何原因而免除，故对原告自起诉之日要求被告韩某每月给付赡养费300元的诉请符合法律规定,本院予以支持。原告与被告李某签订的协议属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告韩某自2020年10月起每月给付原告孟某赡养费300元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告预交），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邢丽敏二〇二〇年十二月十五日书记员  武文斌
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执239号申请人：梅卸英，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省资溪县。申请人：胡汝仙，女，1980年10月6日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：范正文，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省资溪县，系胡财胜女婿，代理权限：特别授权。申请执行人：胡财胜，男，1951年11月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张某，男，2005年12月2日出生，汉族，住江西省资溪县。法定代理人：祝某，系张某母亲。被执行人：祝某，女，1979年5月1日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行梅卸英、胡汝仙与祝某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梅卸英、胡汝仙与被执行人祝某于2020年12月22日自愿达成和解协议，故申请执行人梅卸英、胡汝仙于2020年12月22日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初318号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇二〇年十二月二十三日书记员  应 蕾
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初142号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人王观忠，男，1966年12月25日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省河源市龙川县。1983年11月12日因犯盗窃罪，被龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1987年1月10日因犯盗窃罪，被龙川县人民法院判处有期徒刑五年；1992年3月3日因犯盗窃罪，被龙川县人民法院判处有期徒刑七年；2001年9月7日因犯盗窃罪，被龙川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2019年3月22日因犯盗窃罪，被龙川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王观忠犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人王观忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月以来，被告人王观忠多次从广东省龙川县家中驾驶摩托车来到江西省定南县鹅公镇，沿途寻找施工工地上的电线、电缆线等作案目标，趁着深夜无人看管，使用剪刀，以秘密窃取的方式实施盗窃。后带到广东省龙川县废品收购站进行销赃，非法获利270元。具体事实如下： 1、2020年1月4日盗窃木杨村在建桥梁工地的电缆线，价值1178.08元； 2、2020年1月10日盗窃田心村在建桥梁工地的电缆线，价值973.15元； 3、2020年1月20日至28日的一天，盗窃木杨村在建桥梁工地的电缆线，价值7083.22元； 4、2020年6月3日盗窃木杨村在建桥梁工地钢筋加工房电缆线，价值1116.11元； 5、2020年6月中旬的一天，盗窃木杨村在建桥梁工地钢筋加工房电缆线，价值793.45元。 王观忠在实施上述盗窃的同时，还盗窃了工地电箱连接至工地周边被征用的电源箱的电缆线，价值2570.84元。 王观忠盗得上述财物后，卖给了钟某经营的废品收购站，非法获利270元。 6、2020年6月16日，盗窃广东省河源市龙川县细坳镇细坳村绿湖坝工地的电缆线，价值190元。 7、2020年6月17日凌晨，盗窃广东省河源市龙川县细坳镇细坳街道一幢在建楼房内的电缆线，价值133元。 综上，被告人王观忠共计盗窃作案七次，盗窃价值14037.85元。 2020年6月17日，广东省龙川县公安局细坳派出所民警在细坳街道将被告人王观忠抓获，并于当日移交定南县公安局。归案后，王观忠供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王观忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王观忠具有前科、坦白情节。建议判处被告人王观忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、抓获经过，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、现场检查照片，接受证据材料清单、销货清单，指认现场笔录、指认现场照片，监控视频光盘、盗窃监控视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，常住人口信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人钟某、付某的证言，被害人黄某、叶某1、谢某、叶某2、李某、彭某、杨某的陈述，被告人王观忠的供述等证据证实。 被告人王观忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致外。另查明，2020年7月10日，已发还被害人杨某、彭某被盗的电缆线（价值323元）。 本院认为，被告人王观忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王观忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王观忠盗窃两次以上，采用破坏性手段盗窃他人财物，有前科，可以酌情从重处罚。被盗的部分财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王观忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王观忠退赔被害人黄某、叶某1、谢某、叶某2、李某经济损失人民币一万三千七百一十四元八角五分。 三、扣押到被告人王观忠的作案工具红色男式精通天马牌摩托车（无牌）一辆、工具袋一只、头灯一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张燕珍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5413号之二 申请人：邵志康，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张磊、程健桥，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：金铭，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请人邵志康与被申请人金铭建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1621民初5413号之一民事裁定，冻结了被申请人金铭名下的银行存款8000000元。申请人邵志康于2020年11月24日向本院提交解除财产保全申请，自愿申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人金铭名下的银行存款8000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执942号之五 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：张群，行长。 委托诉讼代理人：路锋，该行员工。 委托诉讼代理人：王艺霏，该行员工。 被执行人：温州维肯贸易有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海五道，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈继南。 被执行人：硕颖实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：潘小燕。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人温州维肯贸易有限公司、硕颖实业（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2亿元、利息人民币5129210.58元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人硕颖实业（深圳）有限公司开设于宁波银行深圳分行73×××47账户存款3602411.24元。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院向案外人深圳飞鑫智能股份有限公司发出《履行到期债务通知书》，指令该公告向本院履行应偿付被执行人硕颖实业（深圳）有限公司的到期债务，案外人深圳飞鑫智能股份有限公司于2020年7月7日、7月22日先后两次向本院付款共200万元。 另，本院依法查封了被执行人硕颖实业（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX6号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为申请执行人的抵押物。 2020年6月23日，本院作出（2020）粤03破申154号民事裁定书，裁定受理硕颖实业（深圳）有限公司提出的破产清算申请。申请执行人向本院提出申请，请求在执行程序中继续处置上述抵押房产。为保障抵押权人的法定优先受偿权，降低债权回收的时间及经济成本，经征询硕颖实业（深圳）有限公司破产管理人的意见后，本院决定暂不中止对被执行人硕颖实业（深圳）有限公司的执行，继续处置抵押房产，所得款项纳入破产财产。 2020年8月6日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人硕颖实业（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXX6号】以清偿债务。由于双方当事人未在指定的期限内议定上述房产的处置价格，且房产建筑面积与土地使用面积不相符，不宜通过定向询价及网终询价的方式确定处置参考价，本院依法决定采取委托评估方式确定处置参考价。由于双方当事人未能在指定期限内选定评估机构，本院通过电子摇珠的方式，选定深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估。该公司作出深国潼联评字(2020)30107号房地产评估报书，市场价值为人民币196987800元。本院于2020年11月3日10：00在淘宝网司法拍卖平台上拍卖上述房产，最终买受人深圳市博电电子技术有限公司以201891460元价格成功竞得该房产，并已付清全部拍卖款。本院依法裁定将深圳市宝安区龙华街道大浪南路硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼过户至买受人名下。本次执行到位金额共计：207493871.24元，扣除申请执行费274893.88元、评估费92199元（已由申请执行人预缴，退还申请执行人）、网络拍卖费2000元后，本院依法将剩余执行款207124778.36元划付被执行人硕颖实业（深圳）有限公司破产管理人。 再，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人温州维肯贸易有限公司有可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因人民法院已受理被执行人硕颖实业（深圳）有限公司破产清算申请，依法应中止对被执行人硕颖实业（深圳）有限公司的执行。另，经本院查证，并未发现被执行人温州维肯贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费274893.88元、评估费92199元、网络拍卖费2000元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温州维肯贸易有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林   宝   川
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2033号 申请人日照爱上云巢装饰工程有限公司与被申请人成建、陆兰萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9作出的（2020）鲁1102财保958号民事裁定书，裁定将被申请人成建在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××75账号的存款20万元予以冻结；将被申请人陆兰萍在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××19账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2033号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1707号 申请执行人：黄壁歆，男，1963年12月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：王树彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人黄壁歆与被执行人王树彬民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王树彬名下号牌为粤Ｄ×××××号海马牌汽车，但未能扣押到案。经本院调查，未发现被执行人王树彬有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十日 书记员  林广焜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14304号 原告：胡瑞天，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住福建省泉州市晋江市。 被告：罗银，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胡瑞天与被告罗银运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡瑞天于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡瑞天以拟与罗银庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡瑞天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡瑞天负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月一日 书记员  张诗茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7740号上诉人（原审被告）：梅亮，男，汉族，1992年5月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德义，男，汉族，1986年10月9日出生，住贵州省大方县。原审第三人：唐顺先，女，汉族，1927年1月27日出生，住贵州省大方县。上诉人梅亮因与被上诉人韩德义及第三人唐顺先追偿权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2816号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人梅亮预交的二审案件受理费560元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年十二月十日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执370号原告：单家兴，女，生于1967年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：代云芳，女，生于1984年3月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：黄长翠，女，生于1960年2月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人单家兴与被执行人代云芳、黄长翠借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0925民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人代云芳、黄长翠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人单家兴向本院申请强制执行，请求被执行人借款本息合计52750.00元，本院已依法受理执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄长翠名下存款8236.53元，本院并依法将该执行款向申请执行人单家兴进行了兑付。申请执行人单家兴以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人单家兴书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执370号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初211号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李继伟，男，1972年3月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市峄城区。2020年10月22日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月4日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同年11月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。指定辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李继伟犯过失致人死亡罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人李继伟及指定辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日11时许，被告人李继伟驾驶铲车在山东丰源集团通达电力有限公司煤场内倒车时，因疏忽大意将正在进行煤炭质检取样的质检员孙某撞倒在地，致孙某头部、胸部等处遭铲车碾压后当场死亡。经法医鉴定，孙某符合严重颅脑、胸部联合损伤死亡。案发后，被告人李继伟在现场等候处理。公诉机关提交了被告人李继伟供述和辩解，证人于某、王某、张某等4人证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等笔录，户籍信息、处理协议、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人李继伟过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人李继伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人李继伟有期徒刑一年。被告人李继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的公诉意见，请法庭考虑被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，无违法前科等情节，在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。经审理查理的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继伟近失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人情节较轻，应处三年以下有期徒刑。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害方损失并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李继伟在本案中系过失犯罪，又认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码：914406058937729982。 负责人：张帆，任行长 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡冠华，男性，1979年11月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人蔡冠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人自助小额借款合同》项下暂计至2020年6月9日的贷款本金140650.45元、罚息5991.9元、复利79.98元及以本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人,诉讼费2828.51元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人蔡冠华及案外人招翠玲名下共有的位于佛山市南海区××镇××东路××号××苑××栋××座××房，本院另案正在依法处置上述不动产，本案债权将参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院在另案中于2020年11月11日传唤被执行人蔡冠华，其向本院申报了财产，表示现在经济困难，无力清偿借款，但愿意与申请执行人协商执行和解。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭月颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9781号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：胥云海，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷网络公司）诉被告胥云海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷网路公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园到庭参加诉讼，被告胥云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷网路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金17465元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通租赁公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20111095）。合同约定：被告与海通租赁公司办理车辆融资回租业务，海通租赁公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通租赁公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了四期租金，共计17465元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 原告顺酷网络公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的法人营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格； 2、《融资回租合同》、《担保合同》、补充协议，证明被告向海通租赁公司租赁车辆、原告提供连带责任保证担保及约定管辖的事实； 3、银行转账回单，证明原告承担连带责任保证，替被告向海通租赁公司偿还逾期租金； 4、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费1000元的事实。 被告胥云海未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，海通租赁公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20111095的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的大众2019款280TSIDSGR-Line型车辆以124300元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额150608元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3493元，第36期租金金额为28353元，如租赁保证金（24860元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3493元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告于2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年11月5日、2020年12月30日向海通租赁公司支付租金合计17465元（3493元×5期）。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通租赁公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通租赁公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金17465元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还17465元及自起诉之日（即2020年11月10日）起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥云海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金17465元，并以17465元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告胥云海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告胥云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1633号上诉人（原审被告）：孙强明，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠五，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承担与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：李小初，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：黄红兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路**。统一社会信用代码：91420982777579461B。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、答辩，承认与放弃，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。上诉人孙强明与被上诉人刘忠五、李小初、黄红兵以及原审被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安陆涢正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五条分析说明第2项显示：依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.1款“一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位”之规定，评定其已构成IX（九）级伤残。但安陆市普爱医院2020年4月14日刘忠五的MRI检查报告单上明确载明：椎管内未见占位、L1椎体压缩性骨折并椎体及附件骨髓水肿。在鉴定报告与医院检查报告单存在明显不一致且孙强明对鉴定意见明确提出异议并申请重新鉴定的情况下，一审法院未通知鉴定人出庭接受质询而径行驳回孙强明的鉴定申请，存在程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1403号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人孙强明预交的二审案件受理费1803元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 旭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执982号之五申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托代理人：马海丽，女，该公司员工。被执行人：万兵，男，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈庆蓉，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人万兵、陈庆蓉借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2020）渝证字第2656号公证书已发生法律效力，被执行人万兵、陈庆蓉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请执行，扣除被执行人万兵于2019年11月18日偿还的利息6000元，本案执行标的为：1.借款本金590141.52元及截止2019年8月27日的利息17163.65元，罚息及复利及其他费用2127.69元，以上合计：609432.86元；2.2019年8月28日起的利息，该利息以借款本金590141.52元为基数，按照年利率24%计算罚息；3.评估费4700元；4.执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人万兵、陈庆蓉邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人万兵位于重庆市北碚区XXX街道XX路XX号X幢X-XX-X的房屋，拍得款项838790元，扣除买受人为被执行人垫付的25163.7元税费、本案拍卖费6710元、本案执行费8533元、预留给被执行人的租金144000元后，分得654383.3元；查封了其名下的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆，因未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人万兵、陈庆蓉名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人万兵、陈庆蓉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执982号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33022号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：熊丽军，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告熊丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告熊丽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2015年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金19690.16元、利息1578.98元、违约金1130.3元、其他费用（即分期手续费）546.71元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19690.16元、分期手续费546.71元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1578.98元、还款违约金1130.3元（始于2019年10月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金19690.16元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊丽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19690.16元、分期手续费546.71元及利息（截至2020年7月14日，利息1578.98元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告熊丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1581号 罪犯李元生，男，1961年1月17日出生于（地址有误），汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年6月25日作出（2012）桂市刑一初字第42号刑事判决，以被告人李元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广西高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）桂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（585）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李元生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李元生予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李元生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李元生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李元生的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执716号 申请执行人伊明元,男,1957年06月14日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人彭帮琼,男,1987年10月30日出生,住所地湖北省利川市。 本院在执行申请执行人伊明元与被执行人彭帮琼请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10146号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：李静峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告李静峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、张华伟到庭参加诉讼，被告李静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52996.46元及剩余保费26641.59元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年6月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告李静峰作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额89090.73元，每月保费1158.33元，保险费总计41699.88元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告李静峰从中国光大银行郑州淮河路支行贷款80000元，约定本息按月共分36期偿还。同时刘华伟、刘丽作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年3月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务52996.46元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠23期保费计款26641.59元。被告李静峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月11日，被告（××）李静峰在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为80000元，保险费41699.88元，每月保险费1158.33元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，被告（借款人）李静峰与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款80000元，用于日常生活消费，借款种类为银保个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2022年1月16日，利率为7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款80000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年2月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年2月，共支付保险费15058.29元（1158.33元/期×13期）。因被告自2020年3月开始逾期偿还银行借款本息，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年6月4日向光大银行淮河路支行支付赔偿款52996.46元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。被告李静峰在投保时签署了《中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司个人信用贷款保证保险相关资料送达地址确认书》，约定有××对自己送达地址的确认，其中告知事项3约定：确认的送达地址适用于送达各项资料，包括但不限于：投保资料、保险合同、催收函、追偿函、诉讼送达材料等；告知事项5约定：对于××在本《确认书》中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于本《确认书》的约定，也应当视为送达。因确认人填写信息不准确或者拒绝签收，导致法律文书未能被确认人实际接收、邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告李静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款52996.46元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3474.99元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年6月4日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李静峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款52996.46元、保险费3474.99元及该款违约金（以56471.45元为基数，自2020年6月4日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担290元，被告李静峰承担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月七日书记员 米芳萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15667号 上诉人（一审原告）：方永杰，男，1984年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。住所：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。 负责人：覃仕璋，该队队长。 上诉人方永杰因与被上诉人宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方永杰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：1.没有法律规定政府哪个部门确认集体经济组织成员资格的确认，因此应由法院受理。2.上诉人诉请的案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，如本案涉及到需要对上诉人是否属于被上诉人村民小组的集体经济组织成员资格的问题，一审法院应当对本案进行实体审理；3.上诉人父母属于被上诉人村民小组集体经济组织成员资格已由上诉人父母的户口及南宁兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4042号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2613号民事判决予以确认，上诉人户口落户于被上诉人村民小组，完全具备被上诉人集体寂静组织成员资格。综上，上诉人的诉请符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。 被上诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队未提交书面答辩意见。 方永杰向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人支付2017年6月1日至2020年6月30日的承包地租金等分红款20700元；2.本案诉讼费由被起诉人共同负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方永杰主张南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，一审法院对起诉人的起诉不予受理。 本院认为：方永杰诉请确认其享有宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队集体经济组织成员资格并请求宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到方永杰集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回方永杰的起诉，并无不当，本院予以维持。一审裁定驳回方永杰的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，方永杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月八日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初321号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯健，男，1989年3月16日生，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，分别于2009年11月、2011年1月、2012年1月被南通市劳动教育委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2013年12月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年5月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月22日刑满释放。2019年2月18日因盗窃被兴化市公安局行政拘留七日。被告人冯健又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年6月11日由该局执行逮捕，因疫情原因未能执行。因犯盗窃罪，于2020年7月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年12月29日刑满释放。经本院决定，同年12月29日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人冯健犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。期间因不能抗拒的原因，本院于2020年6月18日中止对本案的审理，后于2020年12月28日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至5月期间，被告人冯健分别在兴化市海南镇、兴东镇、戴南镇盗窃5次，窃得电动车等物品，价值共计人民币3010元。具体分述如下：1.2020年2月13日，被告人冯健至兴化市兴东镇赵献村献基257号被害人吴某家门口，窃得爱玛电动车一辆。经鉴定，价值人民币210元。2.2020年2月23日，被告人冯健至兴化市海南镇胡家村被害人阮某的蟹塘，窃得宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1310元。3.2020年2月25日，被告人冯健至兴化市兴东镇赵献村献基67号被害人王某家门口，窃得荣事达牌电动车一辆。4.2020年5月23日，被告人冯健至兴化市戴南镇宏大小区二巷15号被害人许某某家门口，窃得永春牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币270元。5.2020年5月23日，被告人至兴化市戴南镇董北村老公寓楼被害人王某某家楼下，窃得都市佳人电动车一辆。经鉴定，价值人民币1220元。被告人冯健到案后如实供述自己的犯罪事实；爱玛牌电动车、宗申牌电动三轮车、永春牌电动三轮车、都市佳人电动车已还至被害人。上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人阮某、吴某、王某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取或者制作的人口基本信息、判决书、收条等书证；证人陆某、唐某、程某的证言；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的提取、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人冯健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被告人冯健有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人冯健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯健认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯健当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日至2021年8月28日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐爱霖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 彭 鹏书 记 员 张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2577号申请人：陈二燕，女，1994年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：陈江龙，男，1974年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人陈二燕与被申请人陈江龙民间借贷纠纷一案，申请人陈二燕于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江龙的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额共计120000元，或查封、扣押其名下价值120000元的其他财产。申请人陈二燕以其购买的中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈二燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈江龙的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额及其他收入款项120000元，或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由申请人陈二燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇二〇年十二月一日法官助理黄佩琼书记员陈骏东
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2950号 原告：兰州和盛堂制药股份有限公司。 法定代表人：夏祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：轩辕亮，男，该公司员工。 被告：山东华源天宏药业有限公司。 法定代表人：焦保月。 原告兰州和盛堂制药股份有限公司与被告山东华源天宏药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告兰州和盛堂制药股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州和盛堂制药股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州和盛堂制药股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费294元，由兰州和盛堂制药股份有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1088号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈月有，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第508-A900045号裁决书，申请执行被执行人陈月有国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款201432元及违约金（以代借款201432元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月29日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月28日为81647.10元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6043元及仲裁费528元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人陈月有名下车牌号为粤Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月30日起计算，暂计至2020年7月29日为13322.59元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计302972.69元，另被执行人应承担本案的执行费3020元，以上款项合计305992.69元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈月有送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本案依法扣划被执行人陈月有的存款共4709.53元。上述款项在扣除执行费50元后，剩余执行款4659.53元予以清偿相关的债务。 本院于2020年9月4日查封被执行人陈月有名下车牌号粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三台车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年8月6日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈月有的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人陈月有户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈月有有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人陈月有有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1088号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁晓敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4725号之二申请执行人：象山丹城阿东汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。经营者：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：钱富行，男，1983年4月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部与被执行人钱富行车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱富行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人钱富行向申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人钱富行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱富行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱富行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱富行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱富行名下车牌号为浙Ｂ6××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人钱富行尚应履行执行款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱富行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱富行作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱富行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱富行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈达
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1731号 原告：李小岩，男，1977年2月17日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：高建红，男，1978年10月18日生，汉族，子现住长市柳树渠。 原告李小岩诉被告高建红买卖合同纠纷一案，由原告李小岩于2020年11月3日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告李小岩在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告高建红的地址查找不到被告高建红。 本院认为，原告李小岩不能提供被告高建红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高建红的送达地址，本院多次联系被告高建红均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李小岩的起诉。 案件受理费1750元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洁 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘景亮，男，1987年03月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省临沂市河东开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘景亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波、被告刘景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘景亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币227364.18元（截至2020年10月30日欠款本金134104.05元、利息56458.88元、费用36801.25元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30×××75、卡号为：49×××69。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘景亮辩称和原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘景亮向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为30×××75、卡号为49×××69的信用卡。刘景亮在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘景亮申领涉案信用卡后，自2017年6月19日至2020年10月19日期间，刘景亮使用账号为30×××75的信用卡消费134104.05元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，刘景亮共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金134104.05元、利息56458.88元、费用36801.25元（其中包括违约金32782.37元、分期付款手续费4018.88元），合计227364.18元。本院认为，刘景亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘景亮偿还其截至2020年10月30日的欠款共计227364.18元（其中本金134104.05元、利息56458.88元、费用36801.25元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘景亮应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金134104.05元为基数，按日万分之五支付自2020年10月31日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘景亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计227364.18元；二、被告刘景亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以134104.05元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘景亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告刘景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2054号 李淑媛: 李淑媛与蔡卫红民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日