安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6664号 原告:黄志侠，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县,现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段。 统一社会信用代码：91341623704985397F（1-1）。 责任人：解松明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剧新华，公司员工。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇文州路西段北侧淝河路东侧。 统一社会信用代码：91341623746766133Q（1-1）。 责任人：余晓淼，公司负责人。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉文，公司职工。 原告黄志侠诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司（以下简称：中国电信利辛分公司）、被告中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司（以下简称：中国移动利辛分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志侠的委托诉讼代理人孙磊、汝润泽，被告中国电信利辛分公司的委托诉讼代理人蒋解放、剧新华，被告中国移动利辛分公司委托诉讼代理人吴强、李汉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费20378.20元；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2020年6月14日下午13时许，原告驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至高新路交叉口实施右转弯时，刮碰电线杆固定拉线致伤，后被120救护车接诊救治。经利辛县人民医院诊断，原告右胫腓骨骨折，住院治疗25天。事故发生后，利辛县公安局交通管理大队出具了事故证明，证明原告系转弯时刮碰电线杆固定拉线致伤，事发拉线的杆路由中国电信股份有限公司利辛分公司、中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司共同使用。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告中国电信利辛分公司辩称：答辩人不是案涉电线杆的产权人，原告不能证明是刮碰固定拉线所受伤，杆子下拉线并不是安置在公共道路上，即使刮碰杆子下拉线所受伤，原告的相关损失应由其自身负责，与他人无关。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告中国移动利辛分公司辩称：一、（一）答辩人并非案涉拉线的管理义务人。答辩人的杆路沿和平路西侧架设，杆路上面有明确的移动公司标识，道路东侧有一道杆路无明显产权标识，答辩人在黄志侠所称涉案处并无规划建设，该涉案的无产权标识的杆路非答辩人所有，答辩人亦非其管理义务人。（二）敷设案涉拉线的行为并不违法。公共道路妨碍通行损害责任纠纷中的违法行为是指公民或者法人违反法定义务、法律禁止性规定而实施的作为或者不作为，在公共道路上实施堆放、倾倒物品等妨碍通行的行为明显违反了《侵权责任法》及《道路交通安全法》中的法律规定，系违法行为。由此可知，公共道路妨碍通行损害责任中的“妨碍物”，是指堆放、倾倒、遗撒在公共道路上的妨碍物，且可能造成妨碍通行的法律后果。由《侵权责任法》列举的妨碍物种类，采取种类解释的方法可知，公共道路妨碍通行损害责任纠纷的妨碍物只能是动产，而不能是不动产。设置妨碍物的行为方式，是堆放、倾倒、遗撒。具体到本案，案涉接线依附于杆路，系电线杆路的附属物，在性质上属于不动产，不可能被“堆放、倾倒、遗撒”。故，即使认为案涉拉线系答辩人敷设，在无证据证明该敷设行为违反法律规定的前提下，答辩人亦不承担任何赔偿责任。二、答辩人无任何过错。过错是指行为人实施行为时所具有的主观状态，分为故意和过失两种形态。其中，故意是指行为人明知其行为会产生侵害他人权益的结果，而希望或者放任该结果发生的心理态度；过失是指行为人应当预见其实施的行为可能发生侵害他人权益的结果，却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。具体到本案，无任何证据证明，答辩人具有过错。三、被答辩人存在重大过错。根据黄志侠自认，本次事故发生的时间为13时许。由此可知，当时视线情况良好，故黄志侠在事故发生中至少存在重大过失。 综上，答辩人未实施任何妨碍交通的行为，对于本次事故的发生亦没有过错，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日13时许，黄志侠驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至高新路交叉口实施右转弯时刮碰电线杆固定拉线致伤。事故发生后，黄志侠在利辛县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费20378.20元。2020年8月20日，利辛县公安局交通管理大队出具事故证明，认定事发拉线的杆路由中国电信股份有限公司利辛分公司与中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司共同使用。 另外经现场勘验及查明，沿和平路东侧由南向北至案涉线杆前的所有杆线及固定杆线的钢丝吊线（包括固定案涉杆线的钢丝吊线）均为电信公司所有，案涉杆线上有多家使用的多条光缆。事故发生时，案涉拉线未安装套管，案涉拉线位于道路上，影响通行。现黄志侠依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。中国电信利辛分公司、中国移动利辛分公司到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康的应承担侵权责任。本案中，原告黄志侠被位于道路上的拉线致伤，对于该事实，二被告均提出异议，本院认为，原告黄志侠在2020年6月14日13时许被案涉拉线刮伤，该事实已经被利辛县公安局交通管理大队出具的事故证明予以确认，且被告对其抗辩理由未提供证据证明，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。另外，钢丝吊线及位于道路上的拉线均是为了固定杆线，虽然中国电信公司利辛分公司否认该案涉杆线及拉下系其所有，并由其负责管理，但案涉拉线系为了固定电信公司所有的杆线，且固定案涉杆线的钢丝吊线也属于电信公司所有，本院认定该拉线应属于被告中国电信公司利辛分公司的附属物，也应由中国电信公司利辛分公司负责管理，由此产生的侵权责任应由中国电信利辛分公司承担。本案中，事故发生是在当天13时许，原告黄志侠驾驶电动自行车通过该路段时，应对自身的安全尽到一定的注意义务，事发时，该案涉拉线未按照警示套管，且拉线位于道路上，影响通行，依据双方的过错程度，本院酌定认定，被告中国电信利辛分公司应对原告黄志侠因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告黄志侠受伤后花费医疗费20378.20元，上述损失的50%，即10189.1元应由被告中国电信利辛分公司予以赔偿。对于原告要求被告中国移动利辛分公司承担责任的诉讼请求，本院认为，对于该杆线上虽然承载了移动的光缆，事发后移动公司在案涉拉线上安装了带有移动标识的套管，但该案涉拉线并非中国移动利辛分公司杆线的附属物，中国移动利辛分公司不具有管理的义务，故对于原告要求被告中国移动利辛分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告黄志侠的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司利辛分公司于本判生效之日起三日内赔偿原告黄志侠医疗费10189.1元； 二、驳回原告黄志侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告黄志侠负担77元，被告中国电信股份有限公司利辛分公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志宁