wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15104号 原告：周顺浒，男，2001年12月28日出生，穿青人族,住址贵州省织金县。 原告：龙宝卫，男，1996年6月8日出生，汉族，住址贵州省织金县。 原告：李忠元，男，1966年3月4日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 原告：曾正华，男，1994年4月29日出生，汉族，住址贵州省织金县。 原告：陈艳，女，1974年1月14日出生，汉族，住址贵州省六枝特区。 原告龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳的共同委托诉讼代理人：周顺浒，男，2001年12月28日出生，穿青人族,住址贵州省织金县。 被告：匡思杜，男，1982年6月25日出生，汉族，住址江西省泰和县。 原告周顺浒、龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳与被告匡思杜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺浒(暨四原告龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳的共同委托诉讼代理人)、龙宝卫、李忠元到庭参加诉讼。被告匡思杜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告周顺浒、龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告匡思杜分别支付五原告周顺浒、龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳的工资7719元、4017元、4564元、3880元和6503元。事实和理由：被告匡思杜在晋江市××镇坊××村××加工厂（未办理营业执照），自2020年2月起，五原告陆续受雇于被告从事贴底、刷胶工作，各方均没有签订书面劳动合同，月工资4000元或4200元。被告经营的加工厂于2020年8月25日停工，同年9月1日，被告在晋江市陈埭镇劳务站的工作人员指导下，向五原告出具了5份工资欠条，确认：欠周顺浒剩余工资9149元、龙宝卫剩余工资4617元、李忠元剩余工资5394元、曾正华剩余工资3880元、陈艳剩余工资7333元，并承诺于同年10月15日前付清。后被告仅支付部分款项，现尚欠周顺浒工资7719元、龙宝卫工资4017元、李忠元工资4564元、曾正华工资3880元、陈艳工资6503元。请求判如所请。 被告匡思杜未作答辩，亦没有向本院提供证据。 五原告围绕诉讼请求提交了以下证据：工资欠条原件5份，载明被告于2020年9月1日确认尚欠五原告的工资情况等。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。五原告提供的5份欠条系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。另，五原告确认被告在结算后的部分付款情况，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：五原告周顺浒、龙宝卫、李忠元、曾正华、陈艳自2020年2月起，陆续受雇于被告匡思杜经营的位于晋江市××镇坊××村的鞋底加工厂（未办理营业执照）从事贴底、刷胶等工作，各方均没有签订书面劳动合同，2020年9月1日，被告向五原告出具5份工资欠条，确认：欠周顺浒剩余工资9149元、龙宝卫剩余工资4617元、李忠元剩余工资5394元、曾正华剩余工资3880元、陈艳剩余工资7333元，并约定于同年10月15日前付清。后被告仅支付部分款项，现尚欠周顺浒工资7719元、龙宝卫工资4017元、李忠元工资4564元、曾正华工资3880元、陈艳工资6503元。 综上所述，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，均合法有效。被告尚欠五原告的劳务报酬，有被告出具的5份工资欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约按时给付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。五原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡思杜于本判决生效之日起3日内支付原告周顺浒劳务报酬7719元； 二、被告匡思杜于本判决生效之日起3日内支付原告龙宝卫劳务报酬4017元； 三、被告匡思杜于本判决生效之日起3日内支付原告李忠元劳务报酬4564元； 四、被告匡思杜于本判决生效之日起3日内支付原告曾正华劳务报酬3880元； 五、被告匡思杜于本判决生效之日起3日内支付原告陈艳劳务报酬6503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，因适用简易程序审理，减半收取计233.5元，由被告匡思杜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初161号公诉机关新县人民检察院。被告人陈军，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省麻城市。2007年11月23日，因犯窃罪被武汉市洪山区入民判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年4月3日，因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元；2014年10月30日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元;2017年6月8日，因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月14日，因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪经新县公安局决定，于2020年8月4日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年9月9日被新县公安局执行逮捕。被告人梅冬林，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。2017年12月6日，因犯抢夺罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年8月3日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年9月9日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈军、梅冬林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员张荣应出庭支持公诉，被告人陈军、梅冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：(-)2020年7月28日、被告人梅冬林驾驶自己的黄色踏板摩托车载着被告人陈军，从麻城市到新县泗店乡陆湾村。被告人梅冬林将摩托车停在村外等候，被告人陈军独自一人进入该村实施窃。被告人陈军趁被害人李某家中无人之际，用身体将李某房子的木门撞开后入室盗窃，被告人陈军未盗得财物后离开。随后被告人陈军步行至被害人方某家门口，趁方某家中无人之际，用脚将方某房子木门的木板踹开后入室盗窃，被告人陈军未盗得财物后离开，并同被告人梅冬林二人驾驶摩托车迅速离开该村返回麻城。(二)2020年8月2日上午，被告人梅冬林、陈军驾驶梅冬林的黄色踏板摩托车从麻城市出发寻找盗窃目标，在途经麻城市乘马岗镇凌家岩村时，被告人梅冬林将摩托车停在路边等候。被告人陈军趁被害人王某1居住的凌家岩麻商超市无人之际，将该超市的木门瑞开，在该超市的柜合内盗窃到500元现金和7条香烟，在该超市的卧室内盗窃到一条黄金项链后离开。经新县价格认证中心价格认定，被盗7条香烟的市场价格为人民币伍拾陆元(￥1356.00元);被盗首饰(黄金项链一条重7.37克)的市场价格为人民币叁仟捌佰陆拾贰元（￥3862.00）。(三)2020年8月2日中午，被告人梅冬林、陈军驾驶梅冬林的黄色踏板摩托车来到新县泗店乡邹河村寻找盗窃目标。被告人梅冬林在该村附近等候，被告人陈军将被害人王某2家的木门撞开，在其卧室内盗窃到2000元现金，后同梅冬林驾驶摩托车离开前往新县县城方向。当天下午，被告人梅冬林、陈军两人在新县东明路君安商务宾馆休息时被新县公安局民警抓获。案发后，被害人王某2已领回被盗财物。上述事实，被告人陈军、梅冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条；被害人王某2、方某、李某、王某1的陈述；被告人陈军、梅冬林的供述与辩解;鉴定意见:新县价格认证中心新价认字[2020]095、101号价格认定结论书;现场勘验笔录、指认笔录、现场照片及被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、梅冬林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军、梅冬林共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈军起主要作用，是主犯；被告人梅冬林起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈军、梅冬林均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军、梅冬林在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈军、梅冬林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳）二、被告人梅冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳）三、责令被告人陈军、梅冬林共同退赔被害人王湘清损失4362元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二〇年十二月十五日书记员  苏鹍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2644号原告张某。被告牛某，男，汉族。原告张某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，被告牛某雇佣原告张某在其经营的龙虾兔头小吃馆内为烧烤师，每月工资5000元，被告牛某承诺当月工资当月结，被告仅在7月21日给付原告工资500元，待原告在工作到2020年8月10日时，又只付了500元，下欠9000元工资不给算，原告提出辞职，原告在被告小吃内吃饭花200元，核减工资200元。2020年8月15日被告给原告打下欠条，欠工资8800元，约定2020年10月15日还清，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付下欠原告的工资8800元。被告牛某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某于2020年6月6日与被告牛某口头约定每月工资为5000元，在被告牛某经营的龙吓兔头小吃馆做烧烤师。2020年7月21日，被告牛某给付原告张某工资500元，2020年8月10日给付原告工资500元，期间，原告在被告经营的小吃馆内吃饭200元抵顶其工资。2020年8月15日，被告牛某给原告张某打下欠条一份，欠条内容为“今欠张涛工资捌仟捌佰元（8800元），到10月15日还清”。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告张某为被告牛某提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告仅向原告支付报酬1200元，现下欠8800元至今未付，被告承担相应民事责任。被告牛某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内向原告张某支付工资款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 茹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初722号原告肖安胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告肖安胜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0479《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告肖安胜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0479《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6490号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张文才，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽安庆桐城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张文才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6490号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12244号上诉人（原审原告）：胡永雨，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海汉钟精机股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业开发区亭枫公路**。法定代表人：余昱暄，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方慧彬，女，该公司工作人员。上诉人胡永雨因与被上诉人上海汉钟精机股份有限公司（以下简称“汉钟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡永雨的委托诉讼代理人马鹏飞、杨齐齐，被上诉人汉钟公司的委托诉讼代理人李娜、方慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡永雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判汉钟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币193,083.38元（以下币种均为人民币）、暂扣业务奖金72,037.11元。事实和理由：胡永雨并不知晓来厂参观人员的身份，主观上并无为他人窃取、刺探、收买或违章提供公司机密的故意，客观上也未实施此类行为。即使在程序上未按照公司规定进行登记报备，也仅构成“未经许可擅领外人入厂参观或携带危险物品入厂”的行为，不能解除劳动合同。因汉钟公司违法解除劳动合同，故应当支付尚未支付的业务奖金。汉钟公司若认为未达到账款回收率60%的给付条件，则应当对此举证。被上诉人汉钟公司辩称，胡永雨受前同事的请托，擅自安排竞争企业人员进入车间参观拍照。根据其自述的“3月10日浙江XX同行来汉钟枫泾一厂窃取机密的经过情况说明”，胡永雨知晓来人的目的，在经交谈了解了来人身份后，依然未向公司进行汇报。其已经构成为他人窃取、刺探、收买或违章提供公司机密的行为，汉钟公司可以与其解除劳动合同。根据汉钟公司的规定，在奖金暂时不予支付期间，业务人员离职，则该笔奖金不予支付，故无需支付剩余的业务奖金。胡永雨向一审法院起诉请求:汉钟公司支付违法解除劳动合同赔偿金193,083.38元、暂扣业务奖金72,037.11元。一审法院审理后，于2020年9月21日作出判决：驳回胡永雨的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由胡永雨负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据胡永雨在“3月10日浙江XX同行来汉钟枫泾一厂窃取机密的经过情况说明”中的自述，其在当日即知晓来人身份，该情况说明标题也能够体现胡永雨对事件的性质有明确的认识。故汉钟公司认为胡永雨构成“为他人窃取、刺探、收买或违章提供公司机密”的行为，并解除劳动合同，具有合理依据，不应支付胡永雨违法解除劳动合同赔偿金。至于胡永雨主张的业务奖金，汉钟公司规定账款回收率未达到60%则暂不发放。一审期间，胡永雨提交的录音证据及邮件证据均显示，胡永雨明确知晓未发放全部业务奖金的原因在于其账款回收率未达到60%，故汉钟公司不同意发放其全额业务奖金，具有合理依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡永雨负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12170号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：乐瑶军，女，1988年08月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江西银行股份有限公司与被告乐瑶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55303.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4255.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：乐瑶军。 签约情况：原、被告于2017年10月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：87600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月31日至2020年10月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为63000元、10000元、14600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金55303.99元、利息4248.38元,罚息3296.11元,复利599.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐瑶军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55303.99元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4248.38元,罚息3296.11元,复利599.83元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告乐瑶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2363号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼**，统一社会信用代码：91130225054037765J。 法定代表人：周平平，董事长。 委托诉讼代理人：曹长亮，男，1985年5月出生，汉族，公司员工，现住。 被告：杨松涛，男，1989年5月出生，汉族，现住天津市津**。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告杨松涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十二月二日 书记员  於垚旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6203号 原告：孙家宏,男,1953年4月3日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市,公民身份号码码342601195304035117。 被告：许龙,男,1979年10月20日出生,汉族,住所地淮南田家庵区。 被告：宝典电气集团有限公司，住址高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码91321084753212462W。 法定代表人：孙宝林，董事长。 委托诉讼代理人：徐永余，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陶涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥市恩泽建筑工程有限公司，住所地长丰县义井乡社区合淮路****，统一社会信用代码913401210709300510（1-1）。 法定代表人：刘志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志成，男，1988年3月11月出生，汉族，住长丰县。 本院在审理原告孙家宏诉被告许龙、宝典电气集团有限公司、陶涛、合肥市恩泽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙家宏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙家宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家宏负担。 审 判 长  王家胜 审 判 员  徐晓文 人民陪审员  陈闩锁 二〇二年十二月三十日 书 记 员  王萍萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5183号 原告：李刚，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省赫章县。 被告：郑满，男，1985年10月30日出生，住毕节市七星关区。 原告李刚与被告郑满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李刚于2020年12月28日申请撤诉。 本院认为，原告李刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李刚负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭易 书记员郭易
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保310号申请人：莱商银行股份有限公司，住所地；山东省济南市莱芜区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰。委托诉讼代理人：王建锋，该行员工。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被申请人：济宁市盛广达商贸有限公司，住所地：济宁市汇景国际城******房。法定代表人：李阳利。被申请人：李阳利，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘广领，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李阳兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款569407.62元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人569407.62元的财产。案件申请费3367元，由申请人莱商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十八日书记员  周盈盈
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更716号罪犯张桂华，男，1985年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年1月24日作出（2018）川1502刑初624号刑事判决，以被告人张桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2019年2月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张桂华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月24日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13280号上诉人（原审被告）：翟红波，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。上诉人翟红波因与被上诉人王军承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。翟红波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王军的一审全部诉讼请求。事实及理由：欠条及微信内容均非翟红波真实意思，微信记录原件未经质证，欠款金额并非诉请金额。经核对，双方合同金额明显小于王军诉请金额，王军对合同履行情况负有举证义务。翟红波于微信中表述有11万余元未结清包含了双方2014年未结清款项。双方承揽合同关系至2015年底结束，此后翟红波陆续支付了部分钱款，经核对，仍欠王军工程款约6万元。系争欠条是为帮助王军应付其合伙人而出具的，并非客观事实，且翟红波此后又有还款行为。王军辩称，不同意翟红波的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方业务合作多年，翟红波自2016年起拖欠王军部分人工费，经多次催讨，2018年翟红波同意出具总欠条确认欠款总金额，但此后翟红波仅归还了5,000元，其余款项均未归还。微信记录一审已经质证并向法院展示了原件。王军向一审法院提出诉讼请求：判令翟红波向王军支付工程欠款112,000元。一审法院审理后，于2020年8月28日作出判决：翟红波于判决生效之日起十五日内支付王军工程欠款107,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由翟红波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利须依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方间存在承揽合同关系，王军完成翟红波交予的广告牌制作安装工作后，翟红波应及时支付相应的工程款。一审法院结合欠条等在案证据，判令翟红波支付剩余欠款并无不当，本院予以确认。翟红波的上诉主张均未能提供确实充分的证据予以证明，且王军不予确认，故本院均不予采信。综上所述，翟红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,440元，由上诉人翟红波负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2897号申请执行人:程旭武，男，1964年3月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡元香，女，1972年7月5日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人程旭武与被执行人胡元香买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及逾期利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡元香送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡元香名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡元香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2897号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯汉荣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4500号 原告：崔某，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 原告崔某与被告崔某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、12月14日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人魏妮娜，被告崔某1及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付双方父亲遗产35万元（诉讼中将“遗产”更正为“共有财产”，并变更诉请为要求平均分割死亡赔偿金和精神抚慰金共计345210元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人均系崔光德的亲生女儿。崔光德于2019年9月25日与廖某驾驶的汽车相撞，致崔光德经医院抢救死亡。事故发生后，被告私下找到廖某商议崔光德死亡赔偿事宜，并称其系崔光德唯一继承人。廖某与被告达成赔偿协议，向被告支付了崔光德的医药费、丧葬费，并且另行一次性支付70万赔偿金，被告向廖某出具了刑事谅解书。后原告多次向被告主张权利，被告不仅对相关事项隐瞒，还向原告声称遗产已经全部转移。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，对原告的主体资格存疑，即使原告是崔光德女儿，但原告未对家庭作出任何贡献，在崔光德生前未出现和联系，未参与崔光德丧葬事宜及上坟，所要求分割的70万元赔偿款中有死亡赔偿金、护理费、交通费等其他费用，即使分割也应对死亡赔偿金进行分割，同时应将被告办理崔光德丧葬事宜支出、处理交通事故律师费、崔光德生前所欠房租及其他债务等垫付费用扣除，对剩余金额（54万元左右）再进行分割，并按家庭成员亲疏远近和家庭贡献予以分割，原告分割份额不应超过10%。 本院经审理认定事实如下： 崔光德于2019年9月25日因与案外人廖某所驾车辆发生交通事故受伤，后经抢救无效于2019年10月8日死亡。崔光德生前有过两次婚姻，均已离婚，之后未再婚，平时独自一人生活。崔光德的父母已先于崔光德去世。崔光德共育有二女，长女崔某1，次女崔某。崔某1系崔光德与原配偶所生，崔某系崔光德与再婚配偶秦某所生。崔光德与秦某于1996年2月7日经本院调解离婚，秦某在调解时称婚生女为秦丹，本院民事调解书载明：崔光德与秦某于1992年相识恋爱，1993年7月26日登记结婚，婚生一女秦丹（二岁）。协议约定秦丹由秦某抚养，崔光德每月付抚养费20元，至秦丹能独立生活时止。诉讼中，原告自认其母亲秦某平时称呼自己为秦丹。被告提出要求与原告进行亲缘鉴定，原告出具书面意见表示不同意作亲缘鉴定。 2020年3月13日，被告与案外人廖某就崔光德交通意外死亡达成和解协议，约定廖某向被告支付赔偿金总计70万元（该金额包含死亡赔偿金664320元、误工费3080元、护理费2800元、交通费3000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金26100元），并约定支付赔偿款后由被告出具刑事谅解书。同日，被告向案外人廖某出具了刑事谅解书。诉讼中，被告认可廖某还支付了3万元丧葬费。 另查明：一、事发后，崔光德的丧葬事宜由被告负责办理；二、2019年10月14日，原告出具放弃继承声明书一份，表示自愿放弃继承崔光德的丧葬和抚恤金。同年11月20日，被告在社保部门办理了领取崔光德死亡一次性待遇拨付款共52569.38元（其中丧葬费20115.99元、一次性抚恤金15500.80元、养老个人账户×××52.59元）的手续。诉讼中，原告确认上述放弃继承声明系对上述崔光德社保待遇的放弃。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息材料、户籍信息、金堂县赵镇沱源社区居民委员会证明、常住人口关联信息详情、亲属关系证明、和解协议书、刑事谅解书、刑事判决书、民事调解书、调解笔录、通话记录、微信聊天截图、宗孝堂服务社收据、声明书、成都市社会保险综合业务办理结果通知单等证据在案佐证。 本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金系对死者近亲属所支付的赔偿费用，其权利人为死者的近亲属，而非死者，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金系并非遗产，本案系共有物分割纠纷。崔光德因交通事故死亡，肇事方已赔付的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计690420元应由崔光德的近亲属享有，分割时应考虑死者生前与近亲属共同生活的紧密程度和死者与近亲属的相互依赖程度。关于原告主体资格问题，被告庭审中以原告户籍登记姓名与民事调解书载明的崔光德婚生女名字不一致等理由质疑原告主体问题，并向本院申请做亲缘鉴定，本院认为因原告所举示证据已形成证据锁链足以证明原告系崔光德与秦某所生女儿，秦某称呼原告为“秦丹”亦符合常理，被告并无其他相反证据予以反驳，故原告具有本案诉讼主体资格，并且原告亦明确不同意作亲缘鉴定，故对被告所提出的亲缘鉴定申请，本院不予准许。原告与被告作为崔光德的近亲属系案涉死亡赔偿金及精神损害抚慰金的共同权利人。关于原告出具放弃继承声明书问题，因该声明出具时间在崔光德交通事故赔偿款获赔之前，随后由被告办理领取了崔光德一次性待遇拨付款项，结合原告庭审陈述，应认定为系原告对社保部门发放的崔光德丧葬、抚恤费用的放弃。对被告庭审所提原告已放弃案涉交通事故赔偿分割款的意见，本院不予采纳。被告提出的要求从中扣除崔光德丧葬费支出以及崔光德生前债务等费用的意见，因丧葬费已分别由肇事方支付及社保部门发放，且均由被告领取，现被告要求从中扣除丧葬费以及崔光德生前债务等垫付费用均无事实及法律依据，本院亦不予采纳。考虑到被告在事后负责处理交通事故及办理崔光德丧葬事宜，结合本案实际情况，本院酌定对案涉分割款项690420元按30%的比例由原告分得207126元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下： 一、被告崔某1于本判决发生法律效力之日起7日内向原告崔某支付207126元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告崔某负担1072元，被告崔某1负担2203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾小梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3400号原告：郑学荣，男，汉族，1983年7月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:罗勇，男，汉族，1969年8月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告郑学荣与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告郑学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油菜籽货款231000元，无利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告罗勇从原告处欠油菜籽共计金额231000元，承诺“于2019年12月26日前还请”。但约定的履行期满后，经原告催要，被告推诿、逃避，拒不支付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告郑学荣在本案起诉后，无法提供被告罗勇准确的送达地址，本院按原告郑学荣提供的被告罗勇住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向罗勇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑学荣的起诉。案件受理费减半收取2383元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员  李 菲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3325民初2144号 原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所：云南省兰坪白族普米族自治县县城人民路**。 法定代表人：尹立武，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：和松平。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 被告：和石锋，男，1995年6月5日生，白族，，住云南省兰坪白族普米族自治县 被告：曹雪琴，女，1989年3月1日生，汉族，，住云南省兰坪白族普米族自治县 原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社(以下简称：兰坪县信用联社)与被告和石锋、曹雪琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗新权、和松平到庭，被告和石锋、曹雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰坪县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000.00元；2、判令二被告支付自2018年12月21日至2020年12月29日止的利息21286.50元（期内利息19527.70元、复利1758.80）；3、判令二被告承担从2020年12月30日起至实际清偿贷款之日止按约定利率计算的逾期利息及复利；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一、二系同一家庭成员关系，原告与被告一、被告二于2018年8月22日签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：由原告向被告提供农户小额信用贷款100000.00元；借款用途为生产经营；借款期限为36个月，即从2018年8月22日起至2021年8月22日止；借款年利率9.5%；双方还约定逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。二被告使用的是信用担保。《农户小额信用借款合同》签订后，二被告于2018年8月22日实际用款100000.00元。期限到2021年8月22日止。截止2020年12月29日，二被告拖欠本金100000.00元，累计欠利息21286.50元。原告认为：合法的债务应当偿还，二被告依法应当清偿债务，为维护原告合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告和石锋、曹雪琴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年8月22日签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：由原告向被告提供农户小额信用贷款100000.00元；借款用途为生产经营；借款期限为36个月，即从2018年8月22日起至2021年8月22日止；借款年利率9.5%；双方还约定逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。二被告使用的是信用担保。《农户小额信用借款合同》签订后，二被告于2018年8月22日实际用款100000.00元，期限到2021年8月22日止。二被告在偿还了截止2018年12月20日前的贷款利息3198.13元后，至今未按合同约定偿还利息。截止2020年12月29日，二被告拖欠本金100000.00元，累计欠利息21286.50元。 本院认为，本案中，二被告属夫妻关系，原告已履行了支付给二被告借款100000.00元的义务，二被告收到原告的借款后，应按合同约定按时偿还借款本息，但二被告至今未偿还，截止2020年12月29日，二被告拖欠本金100000.00元，累计欠利息21286.50元。本案中，虽然借款期限到2021年8月22日止，但被告和石锋、曹雪琴未按合同约定偿付借款利息，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》8.1.2之约定，原告可提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。因此，原告提出二被告作为共同借款人有返还其借款本金100000.00元并支付利息、逾期利息及复利的义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告和石锋、曹雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和石锋、曹雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元并承担自2018年12月21日起至2020年12月29日止的借期内利息、复利合计21286.50元及从2020年12月30日起至实际清偿贷款之日止按约定利率计算的逾期利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726.00元，减半收取计1363.00元，由被告和石锋、曹雪琴负担(未交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和金秀 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨佳平 书记员和琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢165号之三申请执行人：永实建设集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人:张延乐,公司员工。委托代理人：杨崇康，公司员工。被执行人：河南利海房地产开发有限公司，住，住所地郑州市惠济区电厂路**/div>法定代表人：谢海榆，该公司总经理。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区div>法定代表人：王建虎，该公司执行董事。被执行人：广东利海集团有限公司，住所，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div>法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。长安国际信托股份有限公司与河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证执字第36号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆应偿还长安国际信托股份有限公司本金壹亿捌仟万元整及利息。长安国际信托股份有限公司依据生效的法律文书向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院依法立案后指定本院执行，案号为（2017）豫01执186号。进入执行程序后，长安国际信托股份有限公司将（2016）西证执字第36号公证书所确认其对被执行人所享有的债权转让给深圳永实建设有限公司，本院依法对申请执行人进行变更。2018年11月15日，申请人向本院提供财产线索，本院依法恢复执行，案号为（2018）豫01执恢240号。2020年7月2日，申请人再次向本院提供财产线索，本院依法于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年7月3日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月2日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中,本院依(2017)豫01执186号执行裁定书查封了被执行人河南广利房地产开发有限公司中牟县中东路西侧雁鸣湖景区北侧【产权证号：牟国用（2013）第202号】的土地使用权。因土地使用权和地上附属物查封顺位不一致，本院暂不能处置。3.执行中,本院依(2017)豫01执186号之一执行裁定书查封了被执行人河南利海房地产开发有限公司名下位于惠济区鸿运××、电厂××路西（预售许可证号3095）30＃楼1楼103、106、107、108、109、110、111，2楼205、206，3楼305、306，4楼408的房产。并于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次拍卖。惠济区鸿运××、电厂××路西（预售许可证号3095）30＃楼4楼408以5807550元拍卖成交，其于房产均流拍。因案外人标的异议惠济区鸿运××、电厂××路西（预售许可证号3095）30＃楼4楼408拍卖成交款暂未发还。4.本院于2020年12月21日10时至2020年12月22日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人河南利海房地产开发有限公司名下位于惠济区鸿运××、电厂××路西（预售许可证号3095）30＃楼1楼103、106、107、108、109、110、111，2楼205、206，3楼305、306的房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人申请以流拍价52767568元抵偿债权，本院于2020年12月29日向协助部门送达了过户文书。5.执行中，本院依法冻结、提取了惠济区鸿运××、电厂××路西（预售许可证号3095）30＃楼1楼103、106、107、108、109、110、111，2楼205、206，3楼305、306房产租金7800000元，扣缴执行费255260元，剩余7544740元已发还申请执行人。三、2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权60312308元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月三十日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3727号原告：城郊仁和盛宴饭店，住所地社旗县城郊乡北京大道(新赵河桥南头东侧20米）。经营者：余铃，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰，任公司经理职务。原告城郊仁和盛宴饭店(以下简称仁和饭店)与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和饭店的经营者余铃到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和饭店向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告餐费6633元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告太和粮油公司的工作人员自2016年1月19日至2018年5月12日，期间多次在原告处吃饭用餐,仅支付了部分餐费,下余6633元至今未支付,并于2018年8月8日向原告出具欠条一份.原告每年多次都向被告催要所欠餐费,被告一拖再拖,均无理由拒绝支付.原告为维护合法权益,出于无奈,特具状诉至人民法院,敬请法院依据法律及事实支持原告的诉讼请求。被告太和粮油公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月19日至2018年5月12日，被告太和粮油公司时任经理岳明强以太和粮油公司名义多次在原告仁和饭店用餐，支付了部分餐费，下欠餐费6633元。后太和粮油公司时任经理岳明强将仁和饭店经营者余铃持有的用餐单据取走入账。2018年8月8日，太和粮油公司时任会计董玉平向仁和饭店经营者余铃出具欠条一份，载明：“欠条，欠仁和业务费人民币（大写）陆仟陆佰叁拾叁元整（上“大”下“正”），￥6633元，2018年8月8日。”董玉平在欠条上经办人后签名，岳明强在欠条右上角签名，欠条上加盖了太和粮油公司印章。后经原告仁和饭店经营者余铃多次催要，太和粮油公司拖欠仁和饭店餐费6633元至今未清偿。上述事实，有原告仁和饭店提交的欠条、记账凭证及当事人陈述等证据证实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告太和粮油公司的工作人员以其单位名义在原告仁和饭店就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系，原告仁和饭店已经提供了餐饮服务，被告太和粮油公司应当支付餐饮费用。被告太和粮油公司欠原告仁和饭店餐费6633元未清偿的事实清楚，证据充分。被告太和粮油公司未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约责任。原告仁和饭店要求被告太和粮油公司支付餐费6633元，理由正当，本院予以支持。被告太和粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告城郊仁和盛宴饭店支付餐费6633元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 迅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十六申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人沈庆刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人沈庆刘在62×××41账户内余额人民币996.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈庆刘在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12827号原告：济南某某小额贷款有限公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令吴某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月3日，某某公司与吴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年11月6日，吴某某自2018年3月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，吴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，吴某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007258-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向吴某某发放贷款19600元，吴某某签署了借据。某某公司提交的吴某某还款清单载明，吴某某共计还款6189元，其中偿还本金5001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吴某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向吴某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，吴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款14999元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余14599元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款14599元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初130号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人龚仝征洋，男，1991年5月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌不执行判决，经兰考县公安局决定，于2019年3月16日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经兰考县人民检察院决定，于2020年3月16日被兰考县公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审。指定辩护人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人龚仝征洋犯拒不执行判决罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人龚仝征洋及其辩护人冯立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日兰考县人民法院作出民事判决：被告仝玉哲、龚仝征洋于本判决生效之日起十日内给付原告康瑞平借款273500元。2017年04月24日该判决【（2017）豫0225民初270号】生效，龚仝征洋在此期间未履行该判决。2017年4月24日至2019年01月15日期间，被告人龚仝征洋名下银行卡有多次大额转账及流水，但被告人龚仝征洋未将该数笔转账款项用于履行判决偿还康瑞平，据被告人龚仝征洋供述其每月通过打工及催债可收入15000元左右，被告人龚仝征洋在2019年03月16日到案后多次表示会主动积极偿还康瑞平钱款，但截至目前被告人龚仝征洋未偿还康瑞平任何钱款，但被告人龚仝征洋在有还款能力的情况下拒不执行法院判决，目前被告人龚仝征洋还应给付康瑞平人民币219061元。另查明，2020年12月29日，被告人龚仝征洋向康瑞平履行判决义务48000元。上述事实，被告人龚仝征洋在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、法院移交材料、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、收到条、银行账户历史明细清单、证人康某证言等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告人龚仝征洋有能力执行人民法院生效的判决而拒不执行，经人民法院向其下达执行通知书、报告财产令后，仍拒不执行人民法院生效判决，拒不报告财产状况，经人民法院采取罚款措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚仝征洋自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人龚仝征洋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十二月二十九日书记员  张欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17226号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：邱峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区祁县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告刘蒙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7060号之一 申请人：周寰，女，壮族，1973年9月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西锦云置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1427号。统一社会信用代码：914500000617438600。 法定代表人：莫锦奎。 被申请人：苏云（曾用名苏灿矿），男，汉族，1968年5月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫锦奎，男，汉族，1963年11月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人周寰与被申请人广西锦云置业投资有限公司、苏云、莫锦奎不当得利纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）桂0107民初7060号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值567470元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西锦云置业投资有限公司、苏云、莫锦奎名下价值567470元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐榕莲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1047号 关于被执行人邓建鹏罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1430号申请执行人：上海浦东新星纽士达创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：王维刚，执行董事。被执行人：上海尚派商务信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市张江高科技园区芳春路********iv>法定代表人：姚静，董事长。被执行人：上海苏乐管理咨询有限公司，住所地上海市张江高科技，住所地上海市张江高科技园区芳春路**１幢****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚静，董事长。被执行人：古俊银（GUJUNYIN），男，1965年6月15日出生，护照号码XXXXXXXXX，现住中华人民共和国上海市松江区。申请执行人上海浦东新星纽士达创业投资有限公司与被执行人上海尚派商务信息咨询有限公司、上海苏乐管理咨询有限公司、古俊银（GUJUNYIN）合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的（2020）沪民终129号民事判决已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人上海浦东新星纽士达创业投资有限公司偿还人民币26,946,630.14元，还应承担案件执行费人民币94,346.63元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人古俊银（GUJUNYIN）到庭表示目前没有偿还能力，名下无存款亦无房产等财产，被执行人上海尚派商务信息咨询有限公司、上海苏乐管理咨询有限公司目前下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6555号 原告：车某。 被告：王某。 原告车某与被告王某离婚纠纷一案，原告车某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴咸宜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8269号原告：于甜，女，29岁，汉族，现住莱西市。被告：杨盛茂。男，仡佬，现住贵州省凤冈县。本院在审理原告于甜诉被告杨盛茂民间借贷纠纷一案中，原告于甜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨盛茂的起诉。本院认为，原告于甜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于甜撤回起诉。案件受理费525元，由原告于甜负担。审判员  王子豪二〇二〇年十二月一日书记员  刘雨逸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4820号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：贺平，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2020年9月30日的物业服务费5411元及滞纳金541元，合计人民币5952元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区1栋2单元2404室房屋，面积134.28平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元（即每月物业费用为174.56元）。被告从2018年3月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费5411元、滞纳金541元，合计5952元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告贺平辩称：我在2015年收房以来一直有交物业费。2018年开始不缴纳物业费，是因为原告违约在先，原告并未提供应有的物业服务质量。我家三个房间漏水严重，，地板泡发我在质保期内和质保期外一直向物业提出要求解决，原告一直久拖不解决。小区的门禁形同虚设，保安上班时间在睡觉，什么人都可以进小区，每家每户的门口都被张贴小广告。消防、电梯并未年检，电梯经常出现问题。绿化出现缺失也不及时修补。原告非法改变绿化区域，将小区绿化地带修建停车棚。在原告在未解决这些问题之前，我是不愿意缴纳物业费的。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告贺平购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区1幢2单元2404室房屋，面积134.28平方米。自2012年起，原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.3元/㎡等内容。被告自2018年3月1日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费5411元。 另查明，鹏华国际华城小区存在以下主要问题：1、小区摄像头、路灯损坏未及时修复；2、、地面与地下室停车场部分监控设备失效且未及时维修更换；3、小区门禁系统长期无法正常使用；4、车辆占用消防登高场地、公共通道，乱停乱放；5、个别景观树木干枯未及时修剪养护；6、部分消防箱体损坏后维修不到位或防护不合理；7、小区部分绿地垃圾未及时清理；8、个别景观池污垢长期未清理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片，被告和本院此次受理的其他系列案被告所提交的照片打印件等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，鹏华国际华城小区在房屋共用部分及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等方面存在一定问题，这些问题的发生虽系诸多因素所致，但与永泰荣公司未按照《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定，全面履行自己的维修、养护、管理和维护义务有直接关联。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，且被告未交物业费有一定原因，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。根据本案实际情况，被告应向原告支付物业服务费酌定核减30%，即贺平应支付的物业费为3787.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺平于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2018年3月1日至2020年9月30日的物业服务费3787.7元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺平负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执980号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，该支行行长。 被执行人：孙培金，男，1964年12月5日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：芮继兰（曾用名芮支兰），女，1964年9月23日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人孙培金、芮继兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙培金、芮继兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙培金、芮继兰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙培金银行账户存款19423.84元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵达舜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4225号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：陶志娟，女，1992年3月30日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告陶志娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8204号 申请执行人:杭州鸿景装饰材料有限公司 被执行人:江苏乾瑞建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请人杭州鸿景装饰材料有限公司申请执行与江苏乾瑞建筑装饰工程有限公司（2020）浙0109民初5105号买卖合同纠纷一案中，江苏乾瑞建筑装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
双辽市人民法院文件稿纸拟稿核稿人签发人打印份数  月日  月日  月日 吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初323号           公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王喜,男,1968年1月2日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被双辽市公安局取保候审；于2020年11月16日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2020年12月11日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员崔满出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年8月4日，王喜当天中午在喝酒后驾驶黑色本田摩托车（125型号），于下午15时30分许途径双辽市玻璃山镇政府门口时被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试为93mg/100ml，经吉林迪安司法鉴定中心检测其血液中酒精含量为90.6mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王喜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。王喜系无证驾驶，其驾驶的车辆系无牌照车辆，建议法庭从重处罚；鉴于王喜认罪认罚，建议法庭量刑时予以考虑。吉林省双辽市人民检察院提交了：1.书证：案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、王喜危险驾驶现场人车照片、血液提取视频保存情况说明、酒精测试单提取保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、保证金票据、前科劣迹证明、户籍证明；2.证人张某的证言；3.被告人王喜的供述与辩解；4.吉林迪安鉴定中心司法鉴定意见书；5.光盘两张等证据证实。被告人王喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王喜系无证驾驶、其驾驶的摩托车亦系无牌照车辆。本院认为，被告人王喜醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人王喜系无证驾驶，依法对其从重处罚；王喜系初犯、偶犯，案发后如实供述，主动缴纳罚金，鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚的审判程序，可对王喜从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，王喜依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                           审判员许 明 阳                         二0二0年十二月二十九日                                        书 记员刘  璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2924号原告：骆宏槐，男，1980年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：赵万荣，男，汉族，1978年6月1日出生，榆中县人，住榆中县。原告骆宏槐与被告赵万荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆宏槐及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告赵万荣经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆宏槐向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告赵万荣未向原告骆宏槐支付借款500万元，依法确认原、被告双方于2015年10月16日签订的《借款协议书》未生效；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告骆宏槐与被告赵万荣签订《借款协议书》约定：赵万荣向骆宏槐借款500万元，赵万荣应于借款协议签订后三日内通过转账的方式将借款支付给骆宏槐，骆宏槐提供卡号为6214********的招商银行卡作为支付卡号，同时在被告赵万荣的要求下，原告骆宏槐向被告赵万荣出具《承诺书》及《收条》，称收到借款现金500万元，并承诺在两个月内偿还此款。然而原告骆宏槐签订该《借款协议书》并出具《收条》和承诺书后，被告赵万荣并未通过转账或其他方式向原告骆宏槐支付该借款。后被告赵万荣提出因资金问题，只能向原告骆宏槐借款300万元，且原告骆宏槐须与案外人李志信及被告赵万荣签订《三方还款协议书》后，才可向原告骆宏槐付款，该借款原告骆宏槐以后直接向案外人李志信偿还即可。因原告骆宏槐资金紧张，同意了被告赵万荣的要求，并于2015年12月17日在案外人李志信事先拟好的《三方还款协议书》上签字，但协议签订后，被告赵万荣再次违约，至今未向原告骆宏槐支付该款项。2016年6月8日，案外人李志信将原告骆宏槐诉至兰州市城关区人民法院，要求原告骆宏槐依《三方还款协议书》之约定偿还借款300万元及利息。一审期间，原告骆宏槐反复强调本案借款没有实际发生，为了查清这一基本事实，原告骆宏槐申请将赵万荣追加为被告，并提供了借款合同约定的付款账户流水。但一审判决并未采信原告骆宏槐提供的证据，在涉案借款是否实际发生这一基本事实没有查清的情况下，判决原告骆宏槐偿还案外人李志信借款300万元及利息。原告骆宏槐不服一审判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院驳回原告骆宏槐的上诉，维持原判。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律行政法规另有规定的除外。本案原被告双方签订《借款协议书》后，被告一直未依约支付借款，该《借款协议书》未生效，则原被告与案外人李志信签订的《三方还款协议》当然也不生效，然兰州市城关区人民法院及兰州市中级人民法院再未查清此事时的基础上，认定原被告及案外人之间签订的《三方还款协议》有效，并判令骆宏槐支付案外人李志信300万元，其判决结果严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法确认被告赵万荣未向原告骆宏槐支付借款，依法确认原、被告双方于2015年10月16日签订的《借款协议书》未生效。望贵院依法查清本案事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供原、被告双方于2015年10月16日签订的《借款协议书》，业经兰州市城关区人民法院于2017年12月2日作出的（2017）甘0102民初3821号民事判决书认定原、被告双方于2015年10月16日签订的《借款协议书》属实，该判决书经甘肃兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终84号民事判决书予以维持，且该判决书已发生法律效力，原告对该判决书已经提出申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆宏槐的起诉。案件受理费100元，退还原告骆宏槐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 刘  军人民陪审员 裴 怀 花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ?安?兴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9238号 原告：南昌铁牛人力资源管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲**地块内赣江北大道**紫瑞国际**办公商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA382R354X。 法定代表人：卢强，该公司总经理。 被告：应丽琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌铁牛人力资源管理有限公司（以下简称铁牛公司）诉被告应丽琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告铁牛公司的法定代表人卢强、被告应丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1.确认2019年10月12日至2020年3月30日原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第一条“关于劳动关系确认”中明确“实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定”。原、被告虽签订了劳动合同，但并未按照劳动合同履行，应当以实际履行情况来认定是否存在劳动关系。被告工种较为特殊，系网约车司机，工作时间较为自由，不受用人单位所控制，同时按照工作频次结算报酬，双方实际属于合作模式。因此，原告认为双方不存在劳动关系而诉至法院。 被告应丽琴辩称，其认可南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的洪劳人仲案字﹝2020﹞第488号仲裁裁决书（以下简称488号裁决书）的事实和结果。其与原告签了劳务合同且有公资条、上班时的APP截图、原告因其未打卡下班的罚款截图、原告补交的6个月的社保缴费明细及原告盖章确认的2019年10月14日—2020年3月30日工作证明。因此，请求法院依法裁判原、被告存在劳动关系。 本院认定事实如下：应丽琴因与铁牛公司确认劳动关系等争议向市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认双方在2019年10月12日至2020年3月30日期间存在劳动关系。市仲裁委于2020年7月31日作出488号裁决书，查明：2019年10月11日，应丽琴与铁牛公司签订书面劳动合同，合同期限为2019年10月14日至2020年10月13日。合同第二条约定“2.1甲方（铁牛公司）通过本公司制定合作平台向乙方（应丽琴）不定时发送网络用户需求订单，乙方按用户需求完成订单。2.2乙方在本劳动合同履行过程中的薪资、待遇按照乙方的《薪酬管理制度》、《绩效考核制度》及其他管理制度执行。甲方支付乙方的为税前工资，如有变更将另行签订。”2020年5月26日，铁牛公司向应丽琴出具工作证明，该证明载明应丽琴2019年10月12日入职铁牛公司，2020年3月30日与铁牛公司解除劳动关系，应丽琴的工作岗位为司机。2019年11月至2020年4月铁牛公司每月通过银行代发形式向应丽琴支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，裁决如下:确认2019年10月12日至2020年3月30日期间双方存在劳动关系。后铁牛公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 原、被告对488号裁决书所查明的事实均无异议，本院予以确认。 以上事实有原、被告提交的488号裁决书及其送达回证、劳动合同，原告提交的原告营业执照复印件、被告身份信息复印件，被告提交的工作证明、基本养老保险参保缴费明细、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据以及开庭笔录，原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，本案原、被告于2019年10月11日签订劳动合同。次日，被告入职原告处，2020年3月30日双方解除劳动关系。期间，被告接受原告制度管理，原告亦按月向被告发放工资，双方权利义务明确。因此，上述劳动合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且双方均已按该合同实际履行至解除劳动合同。原、被告2019年10月12日至2020年3月30日期间存在劳动关系事实清楚、证据充分。原告主张双方系合作关系，不存在劳动关系，无证据证明且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告南昌铁牛人力资源管理有限公司与被告应丽琴2019年10月12日至2020年3月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南昌铁牛人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄燕萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3056号原告：西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：朱红彦，男，1976年4月14日出生，汉族，现住永登县。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司诉被告朱红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月一日书记员  杨 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1676号 原告：成都军峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：李晓峰，该公司总经理. 委托诉讼代理人：杜晓军，男，汉族，1973年11月21日出生，住成都市金牛区，系该公司副总经理。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地，住所地广西昭平县马江镇江塘村iv> 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司职员。 原告成都军峰商贸有限公司（以下简称军峰公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军峰公司的委托诉讼代理人杜晓军，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告军峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付268166.02元货款给原告；2.判令被告支付原告因追收该笔款的交通费、差旅费等计5000元。庭审变更为：放弃该项诉讼请求;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月2日至2018年7月2日在原告处购货，合同约定是货到票到一月内付清当批货款，虽然被告长期不能按时付款，但合作期间还能滚动付款，但自2018年7月3日至今未付任何货款。被告于2019年6月与原告进行《企业询证函》对账，被告确认应付账款为291486.02元。双方于2019年12月11日对帐，即原告发了多少货，什么规格的货，货款是多少，票开了多少，款收了多少，双方再次进行确认，被告应当支付货款268166.02元给原告，但时至今日被告仍不付款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定提起本诉，恳请人民法院判决支付原告的前列诉讼请求。 被告欣荣星公司辩称，尚欠原告货款268166.02元是事实，原告请求的交通费、差旅费因未在合同中约定，不应由被告方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的六份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告自2013年8月2日起至2018年7月2日在原告处购买砂带，合同约定是货到开票后一月内付清当批货款，原、被告长期合作，合作期间滚动付款。自2018年7月3日后，原告未付货款，被告于2019年6月与原告进行《企业询证函》对账，被告确认应付账款为291486.02元。双方于2019年12月11日对帐，双方再次进行确认，被告应当向原告支付货款268166.02元。结算后被告未向原告支付尚欠的货款，由此产生纠纷。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款268166.02的请求，合法有据，被告亦认可，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都军峰商贸有限公司支付货款268166.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1660号申请执行人：广东巨邦文化创意有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇金新路南侧“外园片”。法定代表人：陈泽鑫，公司总经理。诉讼委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被执行人：上海右式家居科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第６幢**。法定代表人：张建芬。申请执行人广东巨邦文化创意有限公司与被执行人上海右式家居科技有限公司仲裁纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2020）汕仲案字第9号仲裁裁决发生法律效力，根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还人民币290,236.99元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,253.55元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息，因被执行人未履行，本院依申请于2020年10月23日立案执行，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2142号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：涂其木，男，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5385号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3588.26元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人涂其木发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂其木未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂其木的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人涂其木名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、被执行人涂其木名下飞度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）；3、被执行人涂其木名下座落于温州市龙湾区××镇××村××路××号不动产【权证号：2302】。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人涂其木名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年8月13日至2022年8月12日。2、被执行人涂其木名下飞度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年8月13日至2022年8月12日。3、被执行人涂其木名下座落于温州市龙湾区××镇××村××路××号不动产【权证号：2302】，由鹿城法院首封，本案参与分配。查封期限2020年9月11日至2023年9月10日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金3588.26元及利息、尚未缴纳执行费50元、诉讼费178元。 因被执行人涂其木在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂其木发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王章丞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1671号本院于2020年12月10日对原告秦从建诉被告汪本奎、孙长玲买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0222民初1671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0222民初1671号民事判决书中“（2020）豫0222民初1617号”误写，补正为“（2020）豫0222民初1671号”。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十二日书 记 员  娄 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湖南兴安金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市大托镇披塘村湖南一力物流园**门店****。法定代表人：谢文根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾确松，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人长沙桐木建设股份有限公司因与被申请人湖南兴安金属材料有限公司、曾确松、王曙光买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙桐木建设有限公司申请再审称，1.本案项目经理王曙光没有代表公司对外提供担保的权利外观，被申请人存在明显过错，故本案以王曙光构成表见代理为由要求申请人承担连带责任缺乏证据证明，适用法律错误。《担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》均规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，且企业法人的分支机构、职能部门未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。因此，即使王曙光的行为构成表见代理，鉴于申请人设立的山水豪庭项目部属于分支机构，并无对外担保职权，王曙光代表申请人对外订立的担保合同无效，且应由被申请人自行承担责任。2.被申请人系向曾确松供应钢材，申请人并没有参与案涉合同的履行,申请人仅是该合同中的担保方，根据合同的相对性原则，不应对被申请人承担付款责任。二审法院以申请人系项目承建单位为由，判令申请人对实际施工人欠付的货款承担连带责任适用法律错误。3.原审裁判超出了被申请人诉讼请求。被申请人起诉申请人要求承担责任的依据是《钢材购销合同》及两份《补充合同》中的担保条款，该责任性质为保证责任。然而原审判决均认定申请人实际使用了被申请人供应的钢材，参与了涉案合同的履行，应当承担付款责任。原审判决申请人支付货款的理由，超出了被申请人的诉讼请求。综上，请求依法再审。湖南兴安金属材料有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。曾确松辩称，签订钢材购销合同时因为王曙光不在现场，是王曙光打电话让我代签的，钢材都是长沙桐木建设有限公司使用的。本院经审查认为，长沙桐木建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决长沙桐木建设股份有限公司承担连带责任部分的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十一日书记员 李睿茜