广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3090号 原告：曹某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：曹某2，男，1980年9月29日出生，汉族，住桂平市，系原告曹某1的父亲。 法定代理人：陆某，女，1977年10月10日出生，汉族，住桂平市，系原告曹某1的母亲。 委托诉讼代理人：李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：陈普朝，男，1983年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈泽连，男，1963年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路**。 负责人：宾国森，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告曹某1与被告陈普朝、陈泽连、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年12月17日作出（2019）桂0881民初4041号民事判决书，被告保险公司不服一审判决向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）桂08民终1536号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0881民初4041号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日重新立案，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人的委托诉讼代理人李柏成，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加了诉讼；被告陈普朝、陈泽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失95571.5元（重审庭审中变更为27032.8元）给原告；被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先赔偿，不足部分由被告陈普朝和被告陈泽连赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日11点50分，被告陈普朝驾驶属被告陈泽连的桂Ｒ×××××号轻型普通货车（以下简称桂Ｒ×××××号车）沿省道304线，由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线桂平市车站路口路段，被告陈普朝在占用对向车道超车过程中，被告陈普朝所驾车头左侧与由南侧路口驶出横过公路由曹寿源驾驶的桂平37503号二轮电动车车身左侧（载曹淑丽、原告曹某1）发生碰撞，造成曹寿源、曹淑丽、曹某1三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月17日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000886号道路交通事故认定书，认定：陈普朝负本次事故的主要责任，曹寿源负本次事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负本次事故的责任。原告曹某1受伤后，被送往桂平市人民医院治疗，并诊断为：1、左股骨外髁骨折；2、左髌骨撕脱性骨折；3、左股四头肌肌肉损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、左大腿挫伤；7、头部损伤；8、全身软组织多处损伤。原告住院13天用去医疗费8963.1元。出院医嘱：1、继续维持石膏固定左膝关节至伤后1个月，1个月后逐渐恢复并加强左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、伤后1个月及3个月分别前来复查左膝关节ＣＴ及ＭＲ了解骨折愈合情况及韧带损伤等情况，拍片提示骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续休息治疗、加强营养3个月；4、若3个月后患者存在左膝关节不稳定、疼痛等，请及时复诊，必要时再次住院治疗；5、如有其他不适，请及时回院复诊。2019年7月10日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第226号司法鉴定意见：（一）被鉴定人曹某1因交通事故造成左髌骨骨折、左膝外侧副韧带及半月板操作致左膝关节活动功能丧失29.6%，致残程度等级评定为十级。（二）被鉴定人曹某1的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告受伤前在桂平市读书，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。原告认为，陈普朝在事故存在严重过错，应赔偿原告的经济损失95571.5元，但保险公司申请重新鉴定后认定原告不构成伤残等级，故变更诉讼金额为27032.8元。被告陈泽连是桂Ｒ×××××号车的所有人，应对被告陈普朝的赔偿责任负连带赔偿责任。被告保险公司是桂Ｒ×××××号车的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国交通安全法》及有关法律规定，特此提出诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 被告陈普朝于2019年10月21日第一次开庭审理时辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险50万元，应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已垫付了3000元的医药费，要求返还。 被告保险公司辩称：1、肇事车辆在其保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。2、对交警作出的事故认定没有异议，保险公司已经在交强险部分垫付1万元医疗费，超出交强险部分按70%比例计算。3、医疗费凭票计算，数额由法院依法认定；住院伙食补助费没有异议；营养费过高；参考广西区高院桂高法会（2020）8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，不涉及伤残的，营养费最高不超500元，应以500元适宜；护理费也按该通知计算，住院期间的护理费以每天159元计算，出院后的护理费每天按120元标准计算，护理期按60天计算；交通费没有提供票据，由法院酌情认定；保险公司不是侵权人，本案也不是合同纠纷，不应承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月8日11点50分，陈普朝驾驶桂Ｒ×××××号车沿省道304线，由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线桂平市车站路口路段，在占用对向车道超车过程中，陈普朝所驾车头左侧与由南侧路口驶出横过公路由曹寿源驾驶的桂平37503号二轮电动车车身左侧（载曹淑丽、曹某1）发生碰撞，造成曹寿源、曹淑丽、曹某1三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对本次道路交通事故，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000886号《道路交通事故认定书》，认定陈普朝负本次事故的主要责任，曹寿源负本次事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负本次交通事故责任。事故发生之后，曹某1被送至桂平市人民医院住院治疗至2018年12月21日出院，住院13天。出院医嘱：1、继续维持石膏固定左膝关节至伤后1个月，1个月后逐渐恢复并加强左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、伤后1个月及3个月分别前来复查左膝关节ＣＴ及ＭＲ了解骨折愈合情况及韧带损伤等情况，拍片提示骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续休息治疗、加强营养3个月；4、若3个月后患者存在左膝关节不稳定、疼痛等，请及时复诊，必要时再次住院治疗；5、如有其他不适，请及时回院复诊。出院后原告的父亲自行委托贵港市方舟司法鉴定所对原告本人进行致残等级评定及误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人曹某1因交通事故造成左髌骨骨折、左膝外侧副韧带及半月板损伤致左膝关节活动功能丧失29.6%，致残程度等级评定为十级。（二）被鉴定人曹某1的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费1860元。 保险公司对原告自行申请鉴定的鉴定意见不予认可，并向本院申请重新鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2020年11月19日作出桂正廉司鉴【2020】临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人曹某1因交通事故受伤，其左膝关节功能丧失7.14%未达到残疾等级。保险公司支出本次鉴定费1030元。因鉴定需要原告于2020年8月25日对受伤部位拍片检查，产生费用114.4元。 另查明，原告曹某1现就读于桂平市。被告陈普朝（持有Ｂ2类机动车驾驶证）驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告陈泽连，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免险），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈普朝垫付了医疗费3000元。另查明本次事故另外的伤者曹淑丽受伤住院产生了3074.85元医疗费。 上列事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信，原告自行委托鉴定的伤残程度鉴定意见与本院委托重新鉴定的结论不相符，以本院委托的司法鉴定结论为准。 本院认为，原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议,经审查,该责任认定并无不当,本院对该责任认定予以采信,即陈普朝负事故主要责任,曹寿源负事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负事故责任。综合本次事故发生的原因力大小，双方过错程度,对原告的损失,被告陈普朝应承担70%的赔偿责任。由于被告陈普朝驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免险）,事故发生在保险期限内,故原告的损失,应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%承担赔偿责任。 综合原告诉请及全案证据,参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及桂高法会（2020）8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知,本院对原告请求的各项损失赔偿项目认定如下：1、医疗费9077.5元，原告已提供用药清单、门诊收费发票、住院收费发票等证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费1300元,原告主张住院13天,按每天100元计赔,依法有据,本院予以支持;3、营养费，原告提供贵港市方舟司法鉴定所的评定意见证实“三期”,营养期为60天，根据上述8号文件通知规定，住院期间营养费不超500元标准，本院确认500元;4、护理费,原告提供贵港市方舟司法鉴定所的评定意见证实护理期90天，本院确认90天，但住院期间护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供住院期间护理级别及支出护理费用，参照城镇居民服务业计算住院护理费，即按159元／天计算；出院后的护理费标准按通知规定为120元／天，护理费应为159元×13天＋120元×77天＝11307元;5、交通费,住院期间以及到贵港市宁市两次鉴定均实际发生交通费用，本院酌情700元；6、原告支出的鉴定费1860元。 原告的上述1-6项损失为24494.5元,先由被告保险公司在交强险的医疗费10000元限额内赔偿医疗费给原告，但另一伤者曹淑丽的医疗费3074.85元应与原告按比例分配，即原告医疗费9077.5元+曹淑丽医疗费3074.85元=12152.35元，原告应占值9077.5元÷12152.35元×10000元=7469.75元，曹淑丽占值2530.25元（保险公司已另行赔偿）。保险公司已垫付10000元给原告，本院予以确认，应从中先扣减医疗费7469.75元;不足部分的医疗费9077.5元-7469.75元=1607.75元，以及住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计3407.75元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担责任赔偿2385.43元给原告。护理费11307元+交通费700元=12007元,由被告保险公司在交强险的残疾赔偿金限额内赔偿给原告；保险公司已经支付10000元，扣减医疗费7469.75元，剩余垫付款2530.25元在保险公司应需赔偿款数额中先抵减，故被告保险公司还应赔偿11862.18元（12007元+2385.43元-2530.25元）给原告。 关于鉴定费承担问题。原告自行委托鉴定的鉴定意见已被本院委托重新鉴定推翻伤残等级结论，但三期鉴定结论保险公司未申请重新鉴定，本院采纳三期鉴定结论，因此，原告支出的1860元鉴定费以及保险公司支出的1030元鉴定费，合计2890元，由原告负担1390元，被告陈普朝承担1500元。对被告陈普朝已支付的3000元，还需抵减被告陈普朝应负担的案件受理费800元，3000元-1500元-800元=700元，应在原告得到保险公司的赔偿款中直接扣除并返还剩余的700元给被告陈普朝。 被告陈泽连将符合安全驾驶条件的车辆交给具备相应驾驶资格的陈普朝驾驶，且为车辆投保有交强险，已经尽到出借车辆的审慎义务，对陈普朝驾驶车辆发生本次交通事故不应由陈泽连承担连带赔偿责任。 综上，陈普朝、陈泽连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿11862.18元给原告曹某1（其中700元直接扣除并支付给被告陈普朝）; 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 本案受理费2188元（原告已预交）,由原告曹某1负担1388元，由被告陈普朝负担800元（已扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2188元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄云英 审 判 员  程 荧 人民陪审员  黄石勇 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  李珊珊