广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20075号原告：佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914***********928N。法定代表人：周海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和(广州)律师事务所律师。被告：江**，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************319。被告：江泽坊，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************313。上列两被告的共同委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日、11月3日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人及两被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告均向本院申请一个月庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款60万元，并按月利率3%支付违约金至还清为止（暂计至2020年5月30日为290700元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是珠宝加工行业的服务单位，专业提供黄金、白银的批发和零售服务，向珠宝加工行业的加工单位供应黄金、白银。从2017年起，原告与被告发生业务关系，被告采购原告的黄金，用于珠宝首饰的加工。为支持被告业务发展，原告同意借款给被告作为周转资金，同时约定被告与原告之间的业务量要达到一定的数量。2018年3月10日，原告与被告江泽坊签订《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》，约定原告借款给客户（被告江泽坊）周转，客户加工倒模的结算付款时间为21天，如果超过时间付款则要按照欠款总额每天支付0.1%的违约金，如果双方停止合作则在21天的结算支付期限届满之日起按照欠款总额每天支付0.2%的违约金。2018年4月9日，原告与被告江泽坊再次签订《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》，约定原告借款给被告的金额根据被告每个月的倒模货量而定，被告每个月按借款金额的1.5%向原告支付利息，且被告每个月倒模的货量不能低于借款金额；如果每个月倒模的货量低于借款金额，就需要缴纳违约金；如果被告终止合作（停止倒货），应在停止合作之日起一个月内结清借款，被告除了需要支付每月1.5%的利息之外，还需要按日支付余款金额0.1%的违约金，直到被告一个月之内结清为止；被告若在一个月之内不能结清，那么从第31天起，需要每天缴纳余款金额0.2%的滞纳金。同时，原告与被告经协商一致，同意原告借款60万元给被告，被告出具借条约定于2019年2月4日前还清，两被告承担连带责任；如不能按时还清，则按照所欠余款金额每日0.15%支付违约金。2018年4月11日，原告的财务人员朱婉薇向被告江泽坊转账60万元。被告借款后共偿还了274042元，尚欠本金60万元及违约金290700元。两被告辩称，一、原告起诉的本金和违约金不准确，被告在2018年4月11日收到朱婉薇转账60万元的当天向朱婉薇支付了利息9000元，故实际借款591000元。二、原告的利息计算有误，由于双方是合作关系，故借条约定在2019年2月4日前是不需要支付利息的，如果不能按时还款从逾期之日起计算利息。原告向被告出借这笔款项是用来向原告履行双方之间的业务往来，故逾期违约金比较高，相当于月利率4.5%。三、按照原告提供的还款凭证，被告已经还款16次，共372435元。原告从2019年2月4日起按月利率5%计算利息不合法，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的规定，应参照起诉时一年期贷款利率的4倍为上限计算利息。被告向原告的付款有两被告及被告江泽坊的妻子黄婷三人的付款，确实比较复杂，但按照原告提供的还款16次的金额计算也不只原告承认的那么多。庭审中，原告举证如下：1.《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》2份（原件），用以证明借款的利息、违约金的计算依据。2.借条（原件），用以证明被告向原告借款60万元。3.中国民生银行电子银行业务回单（复印件）、中国民生银行个人账户对账单（原件），用以证明原告已向被告交付借款60万元。4.朱婉微的入职表及劳动合同、胡永潮的入职表（均为原件）、朱婉微的身份证、胡永潮的身份证（均为复印件），用以证明朱婉微是原告员工，朱婉薇转账给被告的60万元是原告的资金；胡永潮是原告员工，被告的还款都是支付给胡永潮的。5.中国民生银行电子银行业务回单9份、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行交易凭条（均为原件）、支付宝账单、手机转账记录、胡永潮与被告江泽坊微信聊天记录（均为打印件），用以证明被告已经还款274042元，尚欠本金60万元及利息290700元。6.2018年4月11日、2018年6月12日、2018年7月17日及2018年8月17日的送货单（均为原件），用以证明以上四个日期产生的货款分别为484111元、16060元、15393元、13144元。7.2018年3月至12月的送货单（复印件），用以证明2018年3月至12月产生的货款。庭审中，两被告举证如下：8.江泽坊的中国民生银行个人账户对账单、黄婷的中国银行交易流水明细清单（均为复印件）、被告江泽坊与胡永潮微信聊天记录、被告江泽坊的微信账单（均为打印件），用以证明被告一直有向原告付款，但本案除了借款之外，还有货款，这些还款也包含了货款、借款利息和本金9.中国民生银行电子回单（打印件），用以证明被告于2019年5月18日还有一笔还款13305元。综合双方的质证意见，经审查，证据1-5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。两被告对证据6、7的真实性没有异议，原告对证据8、9的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月10日，原告与被告江泽坊签订《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》，约定被告江泽坊加工倒模的结算付款时间为21天，如果超过时间付款则要按照欠款总额每天支付0.1%的违约金，如果双方停止合作则在21天的结算支付期限届满之日起按照欠款总额每天支付0.2%的滞纳金。后原告与被告江泽坊再次签订《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》，约定原告借款给被告江泽坊，借款金额根据被告江泽坊每个月的倒模货量而定，被告江泽坊每个月按借款金额的1.5%向原告支付利息，且被告江泽坊每个月倒模的货量不能低于借款金额；如果每个月倒模的货量低于借款金额，应支付违约金[违约金=（借款金额-每月实际倒货数量）÷每日足金金价×6]；如果被告江泽坊终止合作（停止倒货），应在停止合作之日起一个月内结清借款，除应支付每月1.5%的利息之外，还应按日支付余款金额0.1%的违约金，直到被告江泽坊一个月之内结清为止；若被告江泽坊在一个月之内不能结清，则从第31天起每天按余款金额0.2%支付滞纳金。2018年4月9日，两被告向原告出具借条，确认向原告借款60万元，定于2019年2月4日前还清，如不能按时还清，每日按余款金额0.15%支付违约金。2018年4月11日，原告通过其财务朱婉薇向被告江泽坊转账60万元，被告江泽坊于同日向原告支付利息9000元。原告确认，被告江泽坊就案涉借款共付款16次，付款金额共274042元。两被告确认其就案涉借款共付款16次，但认为付款金额共391305元。本院整理两被告16次付款的情况如下表（以下简称“付款表”）：序号付款时间转账金额（元）原告主张被告主张12018-4-11493111货款484111元、4月利息9000元确认利息9000元22018-5-12110425月利息9000元、4月违约金2042元均为本金均为本金32018-6-12271796月利息9000元、5月违约金2137元、货款16060元42018-7-17273247月利息9000元、6月违约金2931元、货款15393元52018-8-18241558月利息9000元、7月违约金2011元、货款13144元62018-9-26134619月利息9000元、8月违约金4461元72018-10-181524810月利息9000元、9月违约金6248元82018-11-221659111月利息9000元、10月违约金5407元、货款218492018-12-283000012月利息9000元、11月违约金5871元、货款13964元102019-1-24300001月11日至23日利息845元、12月违约金8989元、货款20166元112019-2-4300001月24日至2月4日利息600元、1月11日止2月4日违约金7500元、其余为货款均属原告按月利率5%收取的利息122019-3-5240002月4日至28日违约金22500元、3月违约金1500元132019-4-15300003月违约金26400元、4月违约金3600元142019-5-2830000+133054月违约金23400元、5月违约金6600元，其余为货款152019-6-18300005月违约金21300元、6月违约金8700元162019-7-22300006月违约金18300元、7月违约金11700元原告提交的2018年4月11日的送货单记载，“共欠款484111元”；2018年6月12日的送货单记载，“共欠款16060元”；2018年7月17日的送货单记载，“共欠款15393元”；2018年8月17日的送货单记载，“共欠款13144元”。另外，原告所整理的其向被告送货的情况如下：时间货款金额（元）时间货款金额（元）2018.3.10-2018.4.106512642018.4.11-2018.5.105077512018.5.11-2018.6.105041902018.6.11-2018.7.104690772018.7.11-2018.8.105104992018.8.11-2018.9.104022362018.9.11-2018.10.103219732018.10.11-2018.11.103557712018.11.11-2018.12.103289662018.12.11-2018.12.294250112019年2月4日，原告的工作人员胡永潮向被告江泽坊发送微信，“倒模欠款1月24日到2月4日12天利息600元，借款60万元1月11日到2月4日25天利息7500元，合计利息8100元，截止到今天倒模款欠25041元，利息8100元，借款60万元，合计633141元”，“明天开始全部算5分利息的了哦，请尽快安排。谢谢”。庭审中，双方均确认，双方之间的货款已经结清。原告表示，货款最迟一笔付款发生在2019年12月；被告提交的付款清单显示，其最后一次向原告付款发生在2019年12月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向两被告交付案涉借款时预扣的当月利息9000元不应计入借款本金，本院认定原告实际向两被告交付的借款本金为591000元。关于案涉借款在借期内是否需要支付利息的问题。虽然2018年4月9日的借条仅约定了还款期限及逾期还款违约金，没有约定借期内利息。但《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》约定每月利息按借款金额的1.5%计算，被告江泽坊在收取借款当天亦当即向原告支付了利息9000元。而且，原告的工作人员胡永潮在2019年2月4日向被告江泽坊发送微信表明，借款60万元在1月11日至2月4日期间共25天的利息为7500元，被告江泽坊对此没有提出异议。可见，双方之间对案涉借款有约定借期内利息，月利率为1.5%。两被告辩称2019年2月4日前无需支付利息，本院不予采纳。关于案涉借款在借期内是否需要支付违约金的问题。《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》约定，如果每个月倒模的货量低于借款金额，应支付违约金，计算方式为：（借款金额-每月实际倒货数量）÷每日足金金价×6。从原告整理的送货单情况看，除第一个月双方的交易金额超过60万元外，其余月份均低于60万元，两被告对该事实亦没有异议。另外，被告每月除向原告支付借款利息9000元外，还支付了一定金额的违约金，而该违约金金额可与《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》约定的计算公式相印证。因此，可认定双方对违约金有约定且实际有履行。关于两被告就案涉借款向原告付款的金额是多少的问题。双方均确认，被告就案涉借款共付款16次，但对付款总额存在争议。被告既有基于借贷关系向原告付款，也有基于买卖关系向原告付款。其中，对于“付款表”序号1、2、6、7、12、13、15、16双方均没有异议，故可采纳原告的主张。对于序号3-5，原告所主张的货款金额可与送货单金额相印证，故本院亦采纳原告的主张。对于序号8、9、10,11、14，虽原告主张的货款金额没有与之相对应的送货单印证，但原告主张的利息及违约金金额与《2018年艺豪-江泽坊合作协议书》的约定吻合，且从原告向被告送货至2018年12月止，而被告在2019年12月才付清货款的情况看，被告在2019年12月前一直欠付原告货款。特别是对于序号11，原告的工作人员胡永潮于2019年2月4日向被告江泽坊表示“利息合计8100元，截止到当天的倒模款欠25041元”；被告江泽坊对此并无提出异议。因此，原告主张上述五个月份在扣减利息及违约金后，余款作为货款支付，本院予以采纳。由于序号1的利息9000元本院已直接在本金中扣减，故本院认定序号2-16两被告就案涉借款共向原告付款265042元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）自2020年8月20日起施行，其中第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。由于本案是在2020年8月14日立案受理的，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。经计算，原告所收取的2019年2月4日前的利息及违约金（序号2-11）没有超出上述法律规定，但在2019年2月4日之后收取的利息、违约金超出年利率36%，故超出部分应抵扣本金。经计算，截至2019年7月22日被告最后一次还款时止，两被告尚欠借款本金544525.09元（计算方式详见附表），该款应由两被告向原告归还，违约金从2019年7月23日起按月利率2%计算。另外，由于两被告在借款当天支付的当月利息9000元本院已在本金中作扣减而非作为第一个月的利息支付，故两被告还应向原告支付借款当月以591000元为基数按月利率1.5%计算的利息8865元。原告有关本金及违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江**、江泽坊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金544525.09元、2019年4月份利息8865元及以544525.09元为基数从2019年7月23日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金予佛山市艺豪贵金属商贸有限公司；二、驳回佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12707元，减半收取计6353.5元（原告已预交），由原告负担1033.5元、两被告负担5320元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5320元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二日书记员  聂凤姣附表：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-2-42019-3-530591000.003.00%17730.0024000.0017730.0006270.00584730.002019-3-62019-4-1541584730.003.00%23973.9330000.0023973.9306026.07578703.932019-4-162019-5-2843578703.933.00%24884.2730000.0024884.2705115.73573588.202019-5-292019-6-1821573588.203.00%12045.3530000.0012045.35017954.65555633.552019-6-192019-7-2234555633.553.00%18891.5430000.0018891.54011108.46544525.09