福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4632号 原告：陈文宜，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：许凤花，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈文宜诉被告许凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈文宜及其委托诉讼代理人陈为国，被告许凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文宜向本院提出诉讼请求：判令许凤花立即偿还陈文宜借款本金730000元并支付该款自2017年6月30日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：因周转资金需要，许凤花分别于2011年8月26日、2011年11月25日、2012年5月8日向陈文宜借款300000元、200000元、230000元，并出具《借条》三份，约定月利率按1.5%计算。陈文宜分别于2011年8月26日、2011年8月29日、2011年11月25日、2012年5月8日通过银行转账方式汇给许凤花200000元、100000元、200000元、230000元，共计730000元。借款后，许凤花陆续支付给陈文宜截至2017年6月29日按月利率1.5%计算的利息共计730000元。此后许凤花停止支付利息，陈文宜多次向许凤花催讨，许凤花总以各种理由拒绝还款付息。 许凤花辩称，730000元本金已经还清，利息是用现金支付给陈兰英（陈文宜的小姨子），利息共支付180000元，合计本息共偿还给陈文宜910000元。 陈文宜为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、陈文宜的身份证，拟证明陈文宜的诉讼主体适格； 2、借条三份、银行流水一组，拟证明因周转资金需要，许凤花分别于2011年8月26日、2011年11月25日、2012年5月8日向陈文宜借款300000元、200000元、230000元，并出具《借条》三份，约定月利率按1.5%计算。陈文宜分别于2011年8月26日、2011年8月29日、2011年11月25日、2012年5月8日通过银行转账方式汇给许凤花200000元、100000元、200000元、230000元，共计730000元。借款后，许凤花陆续偿还给陈文宜款项为730000元。 许凤花质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，许凤花还有给陈文宜写过其他的借条。 本院经审查认为，陈文宜提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 许凤花未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，许凤花向陈文宜出具借条一份，借条载明许凤花向陈文宜借款300000元，按月利率1.5%计算利息，借款用途为许凤花父亲买房子用。陈文宜于2011年8月26日向许凤花转账汇款200000元，于2011年8月29日向许凤花转账汇款100000元。2011年11月25日，许凤花再次向陈文宜出具借条一份，借条载明许凤花向陈文宜借款200000元，按月利率1.5%计算利息，借款用途为许凤花父亲买房子用。陈文宜于2011年11月25日向许凤花转账汇款200000元。2012年5月8日，许凤花向陈文宜出具借条一份，借条载明许凤花向陈文宜借款230000元，按月利率1.5%计算利息。陈文宜于2012年5月8日向许凤花转账汇款230000元。许凤花共向陈文宜还款730000元，具体如下：2013年11月3日还款50000元，2013年11月6日还款150000元，2013年11月9日还款30000元，2013年11月18日还款30000元，2014年1月22日还款80000元，2014年1月27日还款30000元，2014年11月1日还款360000元。陈文宜于2020年11月3日诉至本院。 本院认为，陈文宜与许凤花之间的民间借贷关系合法有效。陈文宜作为出借人，已经履行交付730000元借款的义务。许凤花作为借款人，应当履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”许凤花虽在2011年8月26日出具金额为300000元的借条，但陈文宜在当日仅向许凤花交付200000元的借款，另有100000元在2011年8月29日交付。因此，该两笔款项应分别自汇款之日起计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，许凤花的还款应当先归还利息，超过利息的部分再抵扣本金。截至2014年1月22日，本案借款产生的利息为280810元，而至当日许凤花还款总金额为340000元，许凤花已还款项已超过利息总额，多余的59190元应抵扣本金。至2014年1月22日，许凤花尚欠陈文宜借款本金为670810元。2014年1月27日，许凤花还款30000元，扣除这5天的利息1677元，剩余的28323元应抵扣本金，许凤花尚欠陈文宜借款本金为642487元。2014年11月1日，许凤花还款360000元，扣除该期间产生的利息88342元，剩余的271658元应抵扣本金。许凤花尚欠陈文宜借款本金为370829元。许凤花辩称另外还偿还利息180000元（款项以现金方式交给陈兰英），但未提供证据予以证实，且本院向案外人陈兰英核实，陈兰英明确表示未收到许凤花的现金还款。许凤花辩称已与陈文宜协商清楚，已全部还清借款本息，该辩解缺乏依据且陈文宜予以否认，对于许凤花的上述辩解本院不予采纳。陈文宜主张已还款项全部用于抵扣利息，该主张依据不予，不予支持。陈文宜主张按年利率15.4%计算未付利息，该主张合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许凤花应在本判决生效之日起五日内偿还陈文宜借款本金370829元及该款自2014年11月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回陈文宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14757元，减半收取计7378.5元，由陈文宜负担2620.5元，由许凤花负担4758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。