wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1854号之一 申请人执行人：邱方君，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟群英，女，汉族，1967年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邱方君与钟群英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3641号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 遥
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1683号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨里享，男，1995年4月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡金林，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8886号起诉书指控被告人杨里享犯合同诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杨里享及其辩护人胡金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨里享从事快递外围工作，以介绍商户充值快递单号赚取中间差价。2020年下半年，被告人杨里享以充值快递单号为幌子，多次骗取被害人财物，涉案价值共计人民币31900元。具体事实如下： 1、2020年7月10日，被告人杨里享以低价帮忙充值快递单号为幌子，从被害人徐某处骗取人民币4200元。 2、2020年7月，被告人杨里享以低价帮忙充值快递单号为幌子，从被害人陈某1处骗取人民币14000元。后被告人杨里享充值了3200元的快递单号。 3、2020年7月，被告人杨里享以低价帮忙充值快递单号为幌子，从被害人金某处骗取人民币8500元。 4、2020年7月，被告人杨里享以低价帮忙充值快递单号为幌子，从被害人吴某1处骗得人民币12000元。因快递单没有充值，被害人吴某1要求退款。案发前，被告人杨里享以单价1.5元的价格充值了1000个百世快递，并归还被害人吴某1人民币2100元。 被告人杨里享于2020年9月5日在江西弋阳县玉都商务宾馆被抓获归案，并被扣押白色OPPO手机一只。 被告人杨里享自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨里享在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某1、王某、金某、吴某1等人的陈述，证人陈某2、林某、陈某3、李某、吴某2的证言，扣押清单，接受证据材料清单，聊天记录，支付宝账单详情，资金流转记录，刑事辨认笔录，归案经过，被告人杨里享的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨里享以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨里享归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨里享系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨里享犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨里享退赔各被害人损失共计人民币31900元（其中被害人徐某4200元，被害人陈某110800元，被害人金某8500元，被害人吴某18400元）；扣押在案的作案工具白色ＯＰＰＯ手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 楼舒莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1128号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1991年11月29日生，黎族，户籍所在地贵州省，住福建省厦门市。辩护人钱叶，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4486号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某2出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人钱叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日至13日,被告人张某某明知他人实施犯罪活动，仍在福建省龙岩市向他人提供手机及身份信息,注册支付宝账号，配合刷脸认证,供犯罪分子通过支付宝账户转移多笔大额资金共计约人民币67万余元。经查，上述钱款系被害人康某某、杨某某、高某某、刘某某、廖某、袁某、肖某某、谭某某、李1、贾某1、薛某某、李某2、李某3等人被骗钱款。被告人张某某从中非法获利约人民币1,600元。2020年8月14日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人康某某、杨某某、高某某、刘某某、廖某、袁某、肖某某、谭某某、李1、贾某1、薛某某、李某2、李某3等人的陈述，被害人康某某提供的转账交易记录、APP截图、二维码照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过、康某某被骗案案件情况说明、资金流水账、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况，公安机关调取的反诈平台书面资料、户籍资料，被告人张某某的历次供述及被告人签名确认的手机截图照片等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某某到案后如实供述，认罪认罚，系从犯，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性较小，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某某明知他人实施犯罪,而提供其手机、身份信息,供他人通过支付宝账户转移钱款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2020年8月14日起至2022年2月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人张某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  孙丽龄二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3110号申请执行人：罗小红，女，1971年6月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张朋飞，男，1966年9月20日生，汉族，住合肥市庐江县。申请执行人罗小红与被执行人张朋飞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7337号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张朋飞向申请执行人罗小红支付执行款453400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案执行标的暂合计453400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人网络资金3933.35元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的449466.65元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7337号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4760号 申请执行人：余列列。 被执行人：常智文。 申请执行人余列列与被执行人常智文民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特164号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余列列于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人常智文支付申请人借款本金54212元并负担案件执行费710元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2842号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨超，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500885号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500885号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢754号 穆文霞、赖照平： 申请执行人穆文霞与被执行人赖照平民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00908号调解书已发生法律效力，申请执行人穆文霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖照平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢754号案件执行完毕。 注：原执行案号（2012）杭建执民字第2774号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22302号原告：黄政，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男。委托诉讼代理人：左海宁，男。原告黄政与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政，被告委托诉讼代理人左海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失人民币11,100元。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔偿货物损失1万元、设备检测费1,500元。事实与理由：2020年5月2日，原告将价值15,800元的直刻金嗓子旗舰前级C-2810功放机委托被告自上海运输至山东潍坊，由厂商进行调试。厂商收到快递时，发现快递包装已散架，功放机设备外壳右小角磕坏一角。后原告多次与被告协商处理功放机损坏问题，但被告一直未予解决。原告认为被告作为承运人在运输途中将货物损坏，应当赔付原告损失，故诉诸法院。被告中通快递股份有限公司辩称，不同意原告诉请。对原、被告之间运输合同关系及货物损坏事实无异议，系争货物由原告自行包装，且原告在运输时未采取保价，按照保价条款约定最高赔付不超过500元。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告委托被告将一台功放机自上海运输至山东潍坊厂商处。系争设备由原告自行完成包装后，将设备及收件地址交付给被告快递员。由被告网点快递员在被告微信小程序上完成下单，之后将运单拍照发给原告，并收取运费75元。5月4日，收件人收到设备后，发现设备外壳面板右下角损坏一角。经原告与被告多次协商，双方未能就货物损坏赔偿达成一致意见，故原告提起本案诉讼。审理中，双方一致同意由收件人即厂商进行开机检测以确认设备内部是否损坏以及修复问题。经厂商检测，确认设备内部没有损坏，功能不受影响，外壳面板没有库存无法更换。为此原告支出检测费1,500元。上述查明的事实，由原告提供的运单、淘宝聊天记录、微信聊天记录以及原、被告的陈述，经当庭质证，本院予以确认。对于设备价值，原告表示系争设备向厂商订购的，价值15,800元，损坏的外壳面板系铜制，无法更换面板或修复，故按照受损后的市场贬值价主张。为此提供淘宝订单截图、转账支付记录一组予以证明。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告在办理托运时未进行保价，而使用中通快递小程序下单时操作页面会出现《快递服务协议》提示赔偿标准：“单票交寄物价值超过人民币500元的快件，寄件人应当保价。保价快件，赔偿上限为交寄物的申报价值；未保价快件，赔偿上限为人民币500元。但无论如何赔偿范围不包括商业机会、预期收益等间接损失”，须勾选“我已同意并接受《快递服务协议》”。之后，才能继续操作下单。原告自行委托快递员下单，快递员的行为即代表原告的行为，故被告已经对限额赔偿条款尽到提示和说明义务。为此提供中通快递小程序截图一组予以证明。经质证，原告表示自己第一次邮寄贵重物品，并明确告知快递员该货物贵重，但快递员仍未告知原告进行保价。原告使用厚泡沫、气泡塑料对货物进行包装，外包装纸箱也使用塑料片包住货物四角，自己已尽到妥善包装的义务。对此争议，本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。由于被告未将原告托运的货物及时安全送至目的地，被告理应向原告作出赔偿。原告主张按照市场贬值价值计算损失，但未提供相应证据，本院无法采纳。被告主张按照限额赔偿，但快递员系被告方代表，其代表被告接受原告的运输委托，应当就作为格式条款的限额赔偿内容向原告尽到提示和说明义务。本案中并非由原告自行在小程序下单，被告也未提供其他证据予以证明曾就限额赔偿内容向原告进行说明，故限额赔偿内容对原告无效，被告理应按实际损失予以赔偿。考虑到原告之前也曾委托被告进行运输，其对保价概念应当知晓，但在本案中未采取保价运输，致使被告未能进一步采取更为谨慎、适当的运输方式确保运输安全，对此原告也有过错，应承担一定责任，否则有违公平和诚实信用原则。鉴于货损事实的存在，本院综合考虑双方的过错程度，设备损坏程度较轻微等因素，酌情确定被告赔付原告1,500元。对于检测费1,500元，系原告为了查明本案损坏程度所支出的必要合理费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄政经济损失1,500元；二、被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄政检测费1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告黄政负担12.50元，被告中通快递股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月十日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢518号 申请执行人：张正锦，男，1955年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨永定，男，1966年2月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：杨政林，男，1991年11月5日，汉族，住合浦县。 张正锦依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2640号民事调解，于2020年10月14日申请恢复执行杨永定、杨政林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额310000元及利息。本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人杨永定、杨政林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人杨永定、杨政林发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，将申请执行人的参与分配材料移送首封被执行人名下位于合浦县房屋的铁山港区人民法院处理，本案分配得执行款159923.77元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈学文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6930号原告：臧红彬。原告：徐士香。两原告委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007，统一社会信用代码:913213910727298454。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告臧红彬、徐士香与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人周桂，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧红彬、徐士香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期交房及逾期办证违约金共计31817.6元（逾期交房期限自2018年12月30日计算至2019年4月9日，共计99天，逾期办证违约天数自2019年7月9日计算至2019年12月4日，共计145天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告签订绿地壹品11幢402室房屋及5号车库《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：对于2019年4月9日交房认可，但是公司经营困难，无力支付相应的违约金。本院经审理查明事实如下：2017年8月3日、9月8日原被告各签订《商品房买卖合同》一份，约定原告分别以738999元、130320元购买被告开发的绿地壹品11幢402室房屋及5号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款869319元。2019年4月9日被告向原告交付涉案房屋，2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年12月31日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年4月9日，共计违约100天，原告主张逾期交房违约金12909.6元，系对自身权利处分，本院予以确认。被告于2019年4月9日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告并未于该期限内完成备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日起即2019年7月8日计算至原告主张的2019年12月4日，同上原告主张逾期办证违约金18908元，本院予以确认。上述两项违约金合计31817.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧红彬、徐士香支付逾期交房及逾期办证违约金31817.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告锦和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二日书记员  卓 异
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2221号关于莱芜市鑫源板业有限公司与被执行人青岛广联通国际货运代理有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中民四初字第1号民事调解书已发生法律效力，莱芜市鑫源板业有限公司将上述调解书确定的债权转让给山东金聖诺律师事务所（原山东棋山律师事务所），经权利人申请，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，均同意由被执行人向申请执行人支付37万元并由被执行人承担本案执行费5450元。现被执行人已向本院交纳375450元，申请执行人向本院申请以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2251号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 被执行人：赵俊道，男，汉族，1972年8月5日出生。 被执行人：张传云，女，汉族，1977年3月18日出生。 被执行人:合肥而能商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区金融港****一社会信用代码91340100571762367N。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人赵俊道、张传云、合肥而能商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4834号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。 法定代表人：李九虎，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华东，上海锦天成（南京）律师事务所律师。 被告：云南通用电力工程技术有限公司，统一社会信用代码915300007972048276，，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦**** 法定代表人：张翠英，总经理。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称“南瑞继保公司”）诉被告云南通用电力工程技术有限公司（以下简称“通用电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞继保公司的委托诉讼代理人陆渊到庭参加诉讼，被告通用电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南瑞继保公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款56000元及利息。事实与理由：2015年，被告因昆明铁路局昆明客站、局机关10KV配电所综自改造项目向原告采购电气设备产品，总价为506000元。原告按约向被告提供相关产品设备，但被告一再拖延付款，至今尚欠原告货款56000元。 被告通用电力公司未作答辩。 原告南瑞继保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了电气材料买卖合同、送货单、发票、银行回单及付款承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订电气材料买卖合同，约定：“买方（被告）向卖方（原告）购买昆明客站10KV配电所综合自动化系统、机关10KV配电所综合自动化系统，合同总金额为506000元。卖方对所提供的设备实行质量保证，质量保证期为设备到货日起18个月或设备投入运行12个月（以先到日期为准）。结算方式为全款，合同价格为整体价，包括：设备费、现场调试费、售后服务费等完成本项目工程所需的各项费用。在工程验收竣工后四个月内，由买方向卖方支付合同总价款的95%，即￥48.07万元(大写：肆拾捌万零柒佰圆整)，剩余5%，即￥2.53万元(大写：贰万伍仟三百圆整)作为质保金待质保期满后一个月内一次性无息支付给卖方。”2015年11月，原告将案涉货物送货至被告处，并经被告签收。2016年6月28日，原告向被告开具价税合计506000元增值税专用发票。2018年8月30日，被告向原告出具付款承诺书，承诺2018年11月30日前偿清案涉货款。2017年2月16日至2019年12月31日期间，被告共计偿还原告货款450000元。截至起诉之日，尚欠原告货款56000元。 本院认为，原告南瑞继保公司与被告通用电力公司签订的电气材料买卖合同系双方当事人在自愿、平等的基础上订立的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定履行了供货及开票义务，被告应按约定支付货款。根据付款承诺书约定，被告应于2018年11月30日前付清货款，但被告至今仍欠付原告货款56000元，应当向原告承担逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告支付货款56000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告通用电力公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告云南通用电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款56000元及利息（以56000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告云南通用电力工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月十七日  书记员  刘 瑶
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3113号原告：袁顺明，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。被告：郑家富，男，1950年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。原告袁顺明与被告郑家富合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告袁顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁顺明撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱恩洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13760号原告：刘保周，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴美莲，女，1959年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：舒斌波，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：舒龙新，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告刘保周诉被告吴美莲、舒斌波、舒龙新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保周撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16792号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱文茜，女，汉族，1976年2月16日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初243号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李炳博，男，2000年7月23日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省威县，捕前住址河北省清河县。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被河北省威县人民法院判处罚金人民币一万元；因诈骗，于2020年9月15日被河北省清河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2020年9月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李炳博犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人李炳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人李炳博在清河县先后办理清河县通淄汽车配件销售有限公司、清河县祁亮汽车配件销售有限公司营业执照后，开设对公账户，在威县办理威县京宝汽车配件销售有限公司营业执照后，开设对公账户，并将以上营业执照、对公账户等手续出售给金广青，非法获利1,500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉案营业执照注册登记材料、账户交易明细，证人证言、被告人李炳博的供述，同案犯金广青的供述，微信转款截图、交易明细，发破案报告、户籍信息、抓获经过和河北省威县人民法院（2019）冀0533刑初216号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳博注册取得工商行政机关颁发的证件，并予以出售的行为，侵犯了国家机关正常的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，被告人构成买卖国家机关证件罪。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极退缴全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李炳博犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214强清3号 申请人:无锡三叶红视觉设计有限公司，统一社会信用代码9132021458233873XN，住所地无锡市新吴区江溪街道博客公寓**。 清算组：江苏中证会计师事务所有限公司。 2020年12月30日，无锡三叶红视觉设计有限公司（以下简称三叶红公司）清算组向本院提交清算方案,该清算方案载明：2019年2月15日，本院裁定受理三叶红公司强制清算一案。2019年4月12日，本院指定三叶红公司清算组为江苏中证会计师事务所有限公司。清算组成立后，依法对三叶红公司的证照、印章及财务账册等材料进行了接管，并组织工作人员对三叶红公司进行了全面的清查、核对，清算组接管到三叶红公司的银行存款1929.9元。2019年7月11日，清算组出具了审计报告，确认截至2019年4月12日，三叶红公司资产总额为5014.86元，负债总额为19400元。其中上述负债19400元的债权人为三叶公司法定代表人尤中伟，尤中伟明确表示放弃该债权。清算组依法通知已知债权人并于2019年7月17日在《人民法院报》进行了公告，目前债权申报期已满，无任何债权人向清算组申报债权。截至2020年12月29日，三叶红公司亦无结欠职工及税收债权。 清算组通过核查账册，发现三叶红公司对英飞凌科技无锡有限公司、埃梯梯精密机械制造（无锡）有限公司、宜宾市环境科学学会三家单位享有债权共计3773.91元。清算组与法定代表人尤中伟沟通，尤中伟确定放弃该部分债权。同时，清算组通过书面形式向另一股东阙惠丰确认是否追讨上述债权，阙惠丰未在规定的时间内回复意见要求追讨上述债权。清算组认为，该部分债权金额不高，且证据不充分，胜诉概率较低，如果通过诉讼程序追讨耗时过长，故放弃追讨该部分债权。综上，三叶红公司所有者权益为1929.9元。 另查明，三叶红公司清算组向本院提交的清算费用为：银行账户开立费用100元，刻制印章费用430元，公告费用1200元,交通费213.97元，快递费8元，合计1951.97元。 综上，因三叶红公司已无债务需要清偿，三叶红公司的资产不足以支付清算费用，剩余清算费用及清算组报酬的支付已与三叶红公司法定代表人尤中伟协商达成一致，清算组不再向股东进行财产分配。2020年12月30日，三叶红公司清算组向本院提出申请，称其对三叶红公司的强制清算工作均已完成，故请求本院终结三叶红公司的强制清算程序。 本院认为：三叶红公司清算组提交的清算方案合法、有效，三叶红公司已无剩余财产可供分配，三叶红公司清算组已经完成强制清算工作。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结无锡三叶红视觉设计有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈立力
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2446号申请人：雷某某，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨某，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：华某1，男，1947年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：华某2(系被申请人之子)，男，1975年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村****。申请人雷某某申请宣告华某1限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷某某称，丈夫华某1于2016年出现记忆力减退，2020年9月2日入住上海宝济护理院，诊断患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理华某1的生活事务，故申请认定华某1为限制民事行为能力人，并指定雷某某担任华某1的监护人。华某2称，雷某某所述属实，同意雷某某的申请请求。经审理查明，被申请人华某1，男，1947年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路******。申请人雷某某和被申请人华某1系夫妻。近年来，华某1记忆力减退。2020年9月2日，华某1入住上海宝济护理院，被诊断患有2型糖尿病、腔隙性脑梗死、XXX疾病、左侧股骨颈骨折、右侧肋骨骨折待排，目前生活不能自理。现申请人雷某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，华某1患有XXX疾病，此节事实有华某1的门急诊就医记录册和上海宝济护理院的疾病证明为证，故申请人雷某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。雷某某系华某1的妻子，根据法律规定，应为华某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告华某1为限制民事行为能力人；二、指定雷某某为华某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执215号 被执行人潘剑钟，男，1994年5月31日出生，汉族，住福建省古田县。 关于被执行人潘剑钟诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人潘剑钟应退赔违法所得人民币26703元，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的31703元，于同日依法立案执行。 执行过程中，本院向潘剑钟邮寄送达了执行通知书、合议庭组成通知书、限制消费令、财产申报令、告知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对潘剑钟财产进行了查询，除银行账户和网络账户有少量资金外，无任何其他财产线索的信息。 本院于2020年12月15日前往潘剑钟福建省古田县实地进行了调查，家中无人居住，村民反映，潘剑钟在家中无任何财产。本院将对潘剑钟限制高消费。 被执行人在立案执行前已交纳保证金10000元，经与本院刑事审判庭沟通，可抵扣本执行案件标的。因此，本执行案件还应执行标的21703元，但被执行人潘剑钟正在监狱服刑，不具备履行条件，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人潘剑钟出狱后有继续履行本案还应执行标的21703元的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈佳敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢289号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，董事长。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹小芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0722民初2059号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金200000.00元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2018)川0722民初2059号民事调解书确定本案债权金额为本金200000.00元，已执行0元，未执行200000.00元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审87号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]86号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8339号原告：杨江艳，女，1979年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：王建成，男，1991年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告杨江艳与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘冰烨、刘文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨江艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建成偿还借款20万元及利息（以10万元为基准，自2017年1月26日起，按照月利率1.3%计算至实际给付之日止；以10万元为基准，自2017年10月21日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告因资金周转向案外人借款20万元，约定利息。后高利将债权转让给原告，原告索要未果，因而成讼。被告王建成未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月1日，被告向案外人高利出具借条，载明借到20万元，约定月息2分。2017年1月26日高利向被告转账10万元，2017年9月26日转账10万元。2020年9月11日，原告与高利签订债权转让协议书，约定高利将上述债权转让给原告。当庭原告电联被告，被告认可借款事实，并认可“之前月息是一分三、一分五，后改成两分”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向案外人高利借款应当偿还，高利将债权转让给原告，原告有权主张。借条约定月息2分，款项实际2017年分两次出借，原告主张按照月利率1.3%、1.5%分别自2017年1月26日、2017年10月21日起计算利息，超过法定标准，核减为起诉时LPR四倍即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成应于本判决生效之日起十日内给付原告杨江艳20万元及利息（以10万元为基准，自2017年1月26日起至实际给付之日止，以10万元为基准，自2017年10月21日起至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11258号上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹守奎，董事长。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东首安消防科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区天辰路**三庆联合财富广场**楼**。法定代表人：李炳昌，总经理。委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗青，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东省建设建工集团消防工程有限公司（以下简称省建工公司）因与被上诉人山东首安消防科技有限公司（以下简称首安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年10月，源浩公司与省建工公司签订《北大时代D5项目消防与通风工程施工合同》，源浩公司将位于济南市天桥区徐李片区的北大时代D5项目消防与通风工程（施工图纸内的全部消防工程）以包工包料的形式发包给省建工公司进行施工，合同价款为11961247.8元；2018年2月2日，源浩公司与省建工公司签订《北大时代D5项目消防与通风工程施工合同补充协议一》，北大时代项目名称变更为济南恒大滨河左岸项目，为满足济南恒大滨河左岸项目D5地块1－4＃楼公寓精装修改造工程，源浩公司将济南恒大滨河左岸项目D5地块1－4＃楼公寓精装修消防改造工程以综合单价包干的方式发包给省建工公司进行施工，核增金额为3862089.65元。省建工公司提交的工程竣工验收表显示，北大时代D5项目消防与通风工程施工图纸内的全部消防工程于2018年1月23日验收合格、D5项目3＃、4＃楼消防改造后喷淋、消火栓、报警等系统设备的安装、调试及运行情况于2018年10月19日验收合格、D5项目1＃、2＃楼消防改造后喷淋、消防栓等系统设备的安装调试内容于2019年1月24日验收合格，上述三份工程竣工验收表均加盖“源浩公司工程部”的印章，施工单位处均加盖“省建工公司北大时代D5消防项目专用章”的印章及“王明刚”的字样的签名。因省建工公司与实际施工人之间均未签订书面合同，就涉案工程的实际施工人及工程款的支付问题，首安公司与省建工公司各执己见。省建工公司主张：《北大时代D5项目消防与通风工程施工合同》约定的工程系由李炳昌与王明刚合伙进行的施工，《北大时代D5项目消防与通风工程施工合同补充协议一》约定的工程系由王明刚进行的施工，首安公司未参加施工，即并非系涉案两工程的实际施工人，省建工公司已从源浩公司处收到工程款18003517.06元，其称已向涉案工程的实际施工人共支付工程款17569568.85元，其中向李炳昌支付3313723元、向宫丽波（李炳昌妻子、首安公司股东）支付916545.06元、向王明刚支付13339300.79元，王明刚就涉案工程对外支付材料款、人工费、税金、管理费等约700余万元。首安公司主张：涉案的两份合同的实际施工人均为首安公司，王明刚是首安公司的工作人员，也是涉案工程的项目经理，王明刚负责涉案工程的施工工作，其无权收取工程款，首安公司在一审中认可收到省建工公司支付的工程款6921791.92元，二审中认可收到省建工公司支付的工程款8124389.14元，首安公司称其已对外支付涉案工程款13165412元。省建工公司与首安公司在本案中的上述主张，均涉及到涉案工程实际施工的项目经理王明刚，至于王明刚在涉案工程施工过程中法律关系的认定与本案有利害关系，一审法院在未追加王明刚为本案当事人参加诉讼的情况下，便认定王明刚无权收取涉案工程款，系遗漏必要诉讼当事人。一审法院在对王明刚收取涉案工程款的原因及去向均未进行审查的情况下，便以省建工公司向王明刚支付工程款错误为由，直接以首安公司自认的6921791.92元作为省建工公司已付首安公司的工程款予以认定，系认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6359号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人山东省建设建工集团消防工程有限公司预交的二审案件受理费106727元，予以退回。审 判 员 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年十二月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执2848号申请执行人：安徽筑邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2MW9G01T。法定代表人：纪芳，该公司总经理。被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司董事长兼总经理。申请执行人安徽筑邦建设工程有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第194号裁决书确定的义务，申请人安徽筑邦建设工程有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被申请人泗县嘉好房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内支付申请人安徽筑邦建设工程有限公司工程款368500元、保全费用3282元以及工程款逾期付款利息（利息以368500元为基数，从2018年7月1日起计算至被申请人还清全部款项之日止，其中自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案仲裁费8159元（申请人已预交），由被申请人泗县嘉好房地产开发有限公司承担，被申请人泗县嘉好房地产开发有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给申请人安徽筑邦建设工程有限公司。如被申请人泗县嘉好房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。3、本案在审理过程中依法保全了被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于泗州第一街ＸＸ#楼ＸＸ房产（不动产权证号ＸＸ），申请人暂不要求处置上述房产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第194号裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第194号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婷煦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初84号之一 解除保全申请人：刘智强，男，1955年6月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**，统一社会信用代码12420000420084802U。 法定代表人：李宏，校长。 原告湖北师范大学与被告刘智强、吕绍宪合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0202民初84号民事裁定，并于2019年4月25日查封解除保全申请人刘智强名下位于黄石市黄石港区公园路11-2-2-602号[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011630号]房屋一套。解除保全申请人刘智强于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因湖北师范大学申请撤回起诉，本院于2020年12月22日作出裁定准许湖北师范大学撤诉，解除保全申请人刘智强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘智强名下位于黄石市黄石港区公园路11-2-2-602号[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011630号]房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  张玉荣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  余安娜
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1103号 原告：米易县森森建材门市，经营场所：四川省米易县攀连镇利民路****楼，统一社会信用代码：92510421MA69TNR92D。 经营者：贺莲，女，1967年12月25日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。 被告：涂杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告米易县森森建材门市诉被告涂杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告米易县森森建材门市的经营者贺莲到庭参加了诉讼。被告涂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县森森建材门市向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款13857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日至2019年6月5日被告在原告处购买装修材料，费用共计19857元。2019年4月1日被告通过微信转账支付6000元材料款，尚欠13857元。此后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由搪塞，至今未支付欠款。 被告涂杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告米易县森森建材门市为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.销货明细汇总单原件（2019年6月5日），拟证明被告在原告处购买的装修材料数量、种类等； 2.被告与原告店长杨某的微信聊天记录，拟证明被告到原告处购买材料，双方协商的过程； 3.销货明细清单，拟证明送货情况； 4.证人杨某的当庭证言，拟证明其是原告的店长，涂杰在原告处购买了装修材料，从送货至今近两年时间，涂杰仅通过微信支付6000元的货款，尾款一直未付。 被告涂杰未向本院提交证据。 本院认为，被告涂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自己举证、质证权利的放弃。且原告米易县森森建材门市提交的上述证据能相互印证，证实了被告涂杰多次从原告处购买装修材料共计19857元，支付了6000元货款，尚欠13857元的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 涂杰承揽了晏勇的房屋装修事宜，2019年3月17日至2019年6月5日，涂杰在米易县森森建材门市购买了瓷砖等装修材料，合计19857元。2019年4月1日，涂杰通过微信支付了6000元货款，尚余13857元未付。 本院认为，涂杰与米易县森森建材门市通过口头协商一致达成的买卖合同是合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。涂杰作为经济活动的参与者，应当按照中国特色社会主义核心价值观的要求，秉持诚实守信原则，按照相关规定诚实履行义务。米易县森森建材门市已按照约定向涂杰交付了装修材料，在双方对付款时间无约定的情况下，涂杰应在收到货物的同时支付货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由涂杰于本判决生效后十五日内支付米易县森森建材门市材料款13857元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由涂杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓银玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：王贵勇，该区人民政府区长。 再审申请人徐新玲因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 徐新玲向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初118号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终65号行政裁定，发回重审或依法改判，判令米东区政府按照约定交付符合入住条件的房屋。主要事实和理由为：1.米东区政府是米东区百富商城片区棚户区改造项目主体，并且2010年6月30日米东区政府米政纪字〔2010〕23号会议纪要第六项属于行政机关以滥用行政权力排除或限制竞争的方式违规指定新疆百富房地产开发有限公司作为该棚改区项目建设实施主体。2.一、二审法院在审理此案中违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据……”之规定，对其提供的棚改区项目证据材料不予理睬。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人徐新玲提出的起诉是否符合法定起诉条件。据一审裁定所载，再审申请人在本案审理中明确其诉讼请求系要求人民法院判令再审被申请人米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。再审申请人起诉要求判令再审被申请人履行的职责属于行政机关内部的层级监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐新玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐新玲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢421号 申请执行人：宋华银，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省合江县。 被执行人：李仁强，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：唐加玉，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省泸县。 本院在执行宋华银与李仁强、唐加玉装饰工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初237号民事判决已经生效，被执行人李仁强、唐加玉未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人李仁强、唐加玉所有的价值44773.99元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  李青锋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1894号之一被执行人：胡净姜,女,1982年05月22日出生,住缙云县。现羁押于丽水市看守所。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初58号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡净姜缴纳罚金400000元和退出违法所得1327100元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡净姜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡净姜逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡净姜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡净姜名下银行存款1824.59元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项1824.59元，本案执行标的已执行到位1824.59元。暂未发现被执行人胡净姜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡净姜拒不履行，本院已对被执行人胡净姜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡净姜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月三十一日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1972号之一 申请执行人：四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾镇柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431622。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长 被执行人：张家云，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李在超，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：谢光珍，女，1949年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初250号民事调解书，于2020年5月26日立案受理申请执行人个纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人支付申请人律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费由被执行人张家云承担，被申请人谢光珍、李在超在确实的抵押财产价值范围内对上述案件受理费、保全费承担支付义务；5、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月5日通过现场送达方式的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月27日启动传统查控调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程当中，依法对被执行人李在超、谢光珍所有的位于宜宾市叙州区××镇××路××花园××期××幢××单元××层××号房屋进行了评估、拍卖、变卖，现已变卖流拍，申请执行人拒绝以变卖流拍价进行以物抵债。 三、本院于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月31日通过现场约谈的方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权200万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力， 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2596号 原告：遂昌济公建材有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道园丁路******，统一社会信用代码91331123MA2A11KN34。 法定代表人：纪学勤，系公司经理。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨，系公司经理。 原告遂昌济公建材有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告遂昌济公建材有限公司诉称，被告杭州市市政工程集团有限公司承建的遂昌县污水处理厂清洁排放提标改造项目土建安装工程，需要水泥和钢材，从2019年11月份开始向原告购买，由原告送货至被告承建的遂昌污水处理厂项目部。每次送货有被告指定的收货人董兴的签字确认。截止到2020年11月，被告支付了部分货款，尚欠原告货款243743.19元。经多次催付未果，故向贵院提出诉请：1.被告立即支付货款235732.55元及滞纳金14624.59元（滞纳金以243743.19元为基数，从2020年12月3日开始按每日万分之五计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告杭州市市政工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告遂昌济公建材有限公司起诉杭州市市政工程集团有限公司欠款主要构成为钢筋货款，而双方之间就钢材的采购签订了书面的《钢材采购合同》。根据合同中第七条约定“协商不成提交甲方所在地人民法院诉讼管辖”，合同确定的甲方正是申请人，申请人所在地为杭州市下城区，甲方所在地法院管辖即为杭州市下城区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的杭州市下城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方签订了《钢材采购合同》，合同第七条约定合同争议的解决方式，“协商不成时，双方均有权向甲方所在地人民法院提出诉讼。”双方已经协议约定由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于杭州市下城区，故本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杭州市市政工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3517号申请执行人：孔繁利，男，1960年10月20日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2020）苏0311民初5332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3517号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人孔繁利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 跃
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初742号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张丽明，男，1986年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人张丽明因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日取保候审，于2020年12月14日经本院本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人张丽明犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人张丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人张丽明多次在其所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内容留他人注射毒品海洛因，具体分述如下：1、2020年6月19日，被告人张丽明在其所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员石某、陈超注射毒品海洛因。2、2020年6月21日，被告人张丽明在其所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员石某、惠某乙注射毒品海洛因。3、2020年6月23日14时左右，被告人张丽明在其所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员金某乙、惠某乙、石某注射毒品海洛因。被告人张丽明在接受公安机关询问期间，主动向公安机关供述了自己容留他人在其车内注射毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张丽明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、到案经过、发破案经过、现场检测报告书、案件库信息、微信转账记录、情况说明等书证；证人惠某乙、石某、金某乙的证言；被告人张丽明的供述和辩解；辨认笔录；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽明多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张丽明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张丽明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1156号 申请执行人：杨然超，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨豪，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人杨然超与被执行人杨豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人杨豪应归还给申请执行人本金200000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9281号原告张培岗，别名张华，男，汉族，1963年4月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李伟，河南尚品法律服务所法律工作者。被告窦艳丽，女，汉族，1980年9月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人赵凤莲,河南凤苑律师事务所律师。原告张培岗与被告窦艳丽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张培岗及其委托诉讼代理人李伟，被告窦艳丽及其委托诉讼代理人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告地暖回填钱175159元及利息；2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原告系负责地暖回填的工人，被告系地暖安装的经销商。2015年以来双方开始合作，被告接到地暖工程以后，让原告负责地暖回填，地暖工程完工后，有时候被告给部分工程款，有时候欠账。2018年腊月二十八经双方对账，2018年度的总工程款为313759元，扣除前期支付的工程款138600元，被告仍然下欠工程款175159元，经原告多次向被告催要，被告以没有留账为由，拒不支付剩余工程款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告窦艳丽辩称：1、原告所诉不属实，没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。2、不存在对账的事实，我不认可。原告也没有证据证明双方合作。3、我替原告还款、购车、××等支出了数十万元。本院归纳本案争议焦点问题如下：1、原、被告之间是否存在合作关系？2、原告要求被告支付工程款175159元及利息有无事实及法律依据？本院经审理认定事实如下：原张培岗与被告窦艳丽系朋友关系。原告张培岗从事地暖回填工作，被告窦艳丽为地暖安装的经销商。被告曾将自己承接的地暖工程的回填工作转包给原告。现原、被告因工程款结算问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张培岗主张被告窦艳丽欠其地暖回填款175159元，对此主张原告应承担举证责任。而原告提交的对账单，没有原、被告双方的签字确认，无法证明双方对账结算的事实。且原告提交的“下欠202599元-29600元=172999元，144方×15=2160元+172999元，总计175159元”的单据也没有被告的签字确认。原告主张的事实，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付地暖回填款175159元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张培岗的诉讼请求。案件受理费3803.18元，减半收取1901.59元，由原告张培岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月五日书记员  冯 博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1137号之一 申请执行人：桂开仕，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初28号民事判决书，在执行桂开仕与杜伟民间借贷纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人杜伟的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜伟银行存款的冻结。 二、划拨被执行人杜伟的银行存款（具体数额详见协助扣划 存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4870号原告：冯某，女，汉族，1934年11月30日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省平舆县。原告冯某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张轶、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费500元；2.判令被告返还耕地2.24亩；3.判令被告返还1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某与丈夫王义明共生育三子二女，子女均成人立户，2016年王义明不幸辞世，原告已八十六岁高龄，××，丧失劳动能力，没有能力支付日常医疗及生活等开支，平常饮食起居需要人护理照顾，但被告不履行赡养义务，曾两次将原告撵出家门。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦将被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度晚年，但被告的行为伤透了原告作为一个母亲的心。特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，其愿意尽赡养义务，但不同意每月支付500元赡养费，愿意每月支付给原告100元赡养费；耕地是三个兄弟轮流种的，今年应该由其耕种，不同意退还耕地。原告冯某为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1系原告身份证复印件，证明原告冯某的身份信息，原告系1934年出生，现已86岁高龄，已丧失劳动能力，没有收入，需要被告赡养。证据2系户口本复印件，证明原告冯某是平舆县清河街道办事处王堂居委会白庙居民，系城镇居民，被告应按照城镇居民人均消费性支出21971.57元为标准，每年承担不低于20%的赡养费4394.3元，每月支付赡养费366.2元及医疗费140元，合计500元。如原告身患重疾，被告应另行支付医疗费。证据3系平舆县清河街道办事处王堂居委会证明两份，证明原告与丈夫王义明共生育三子二女，均已成家立业，被告系长子且经济条件正常，应当支付赡养费。证据4系清河街道办事处集体荒地款领取记录，证明被告王某的配偶领取了原告夫妻二人的荒地款，按标准平均每人应得荒地款1880元，原告夫妻二人合计应得3760元，被告将该款与次子、三子私分，被告应当返还原告1000元。被告对上述原告方提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告冯某系被告王某母亲，王某当庭认可其耕种原告耕地1亩，且同意退还原告荒地款1000元。上述事实，有户口本、王堂居民委员会证明、集体荒地款领取表、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原告冯某现已年老多病且无劳动能力，被告王某作为原告的儿子，应尽法定的赡养义务，让原告安度晚年，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，原告冯某与丈夫王义明共生育三子两女，故本院酌定被告王某应支付给原告冯某的年赡养费为1320元。原告要求被告王某每月支付赡养费费500元过高，应以每月支付110元为宜，被告王某应自原告起诉之日起每月支付110元赡养费至原告冯某去世之日止。关于原告冯某要求被告王某返还其1亩耕地的诉讼请求，被告王某当庭认可其耕种原告1亩耕地，事实清楚，故对原告要求被告王某返还其1亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某返还其集体荒地款1000元的诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告冯某2020年度赡养费220元；自2021年1月1日起至冯某去世之日止，被告王某于每年的7月1日前向原告冯某支付年赡养费1320元；二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告冯某耕地1亩；三、被告王某于本判决生效后十日内返还原告冯某荒地款1000元；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文娟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2265号原告：王治国，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：梁伟，男。第三人：西安市阎良区金诺房产信息服务中心。经营者：魏芳莲，女。委托诉讼代理人：李松涛，女。原告王治国与被告梁伟、第三人西安市阎良区金诺房产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王治国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费2576元，减半收取1288元予以退回。审判员 司 洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 张福荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3280号 原告：徐朋飞，男，1987年10月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县御豪大酒店，住所地丰宁满族自治县大阁镇-新丰路**。 统一社会信用代码：92130826MA08F0LP44。 经营者：戚洪岩，男，1973年2月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告徐朋飞与被告丰宁满族自治县御豪大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋飞到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县御豪大酒店经营者经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告摄像费、化妆费、服务费计35700.00元及利息（利息按年6%计，自2017年10月10日起至给付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日至2017年10月10日向被告组织的婚庆提供摄像及化妆服务，被告拖欠摄像及化妆服务费35700元，为原告出具未结款证明条，原告多次索要未果，为维护本人的合法权益，特依《民诉法》之规定诉呈贵院，望支持诉请。 被告未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日至2017年10月10日期间，原告徐朋飞为被告丰宁满族自治县御豪大酒店组织的婚庆提供摄像和化妆服务，被告丰宁满族自治县御豪大酒店累计欠原告徐朋飞服务费35700.00元。2018年9月11日被告丰宁满族自治县御豪大酒店为原告徐朋飞出具证明一份，载明；自2017年6月3日始至2017年10月10日止共未结徐朋飞摄像团队摄像及化妆服务费共计叁万伍仟柒佰元整，御豪大酒店。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告徐朋飞按照与被告丰宁满族自治县御豪大酒店的约定提供了摄像和化妆服务，被告丰宁满族自治县御豪大酒店就应按约定给付原告徐朋飞服务费，如双方未约定给付时间，原告徐朋飞随时可以向被告丰宁满族自治县御豪大酒店主张权利。因此，原告徐朋飞要求被告丰宁满族自治县御豪大酒店有事实和法律依据，本院予以支持；原告徐朋飞请求被告丰宁满族自治县御豪大酒店给付利息的请求，因双方对此并未约定，其请求本院不予支持。被告丰宁满族自治县御豪大酒店经本院传票传唤未到庭视为对自己的诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县御豪大酒店在本判决生效后十日内给付原告徐朋飞服务费35700.00元； 二、驳回原告徐朋飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由被告丰宁满族自治县御豪大酒店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 宁 ——
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初611号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人谷祝平（又名谷雨），男，1979年10月6日出生，汉族，本科文化，周口市淮阳区四通镇中心校教师，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被淮阳区公安局取保候审。被告人李凤霞，女，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留，2019年11月28日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被淮阳区公安局监视居住。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人谷祝平、李凤霞犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人谷祝平、李凤霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月份，被告人李凤霞与被告人谷祝平聊天时提出想买一辆三轮摩托车，谷祝平遂告诉李凤霞有人送学生丢失一辆三轮摩托车，停放在四通镇中学教师家属院门口附近，可以推走自用。2019年11月6日，被告人谷祝平将三轮摩托车的位置发送给李凤霞，并告诉李凤霞次日学生放学后来推车，2019年11月7日下午，被告人李凤霞同其女儿张某2（另案处理）将被害人王某1停放在四通镇中学家属院门口附近的三轮摩托车盗走。经认定，被盗三轮摩托车价值2700元。上述事实，被告人谷祝平、李凤霞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人王某2陈述、证人张某1、张某2证言、微信聊天记录、被盗物品照片、扣押物品清单、领条、谅解书、教体局证明、淮阳区四通镇初级中学证明、移送物品清单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷祝平、李凤霞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谷祝平、李凤霞均起主要作用，均系主犯。被告人谷祝平、李凤霞系初次犯罪，且已取得被害人的谅解；被告人谷祝平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；被告人李凤霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。根据二被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷祝平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）被告人李凤霞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）作案工具电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  王 磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民特594号申请人：沈静，女，汉族，1988年1月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：孙海遥，男，汉族，1984年5月26日出生，住中牟县。代理人：孙丙洋，男，汉族，1948年1月7日出生，系孙海遥父亲，住中牟县。申请人沈静申请宣告被申请人孙海遥无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人沈静及其委托诉讼代理人李磊、段璐莎，被申请人孙海遥的代理人孙丙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人沈静称，被申请人孙海遥于2020年3月8日以“外伤后右肘关节疼痛、肿胀2天”为主诉至郑州大学第二附属医院住院治疗,于2020年3月13日在全麻下行“右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”术后被申请人未清醒,伴肢体抽搐,氧饱和低等。于2020年3月25日以“1.昏迷查因:××?2.肺部感染;3.气管切开术后;4.右侧尺骨鹰嘴骨折术后;5.右侧肋骨多发骨折”为诊断急诊转至郑州市第三人民医院继续治疗。被申请人被诊断为缺××神志不清,生活不能自理,不能表达自己的意志,被申请人已不具备行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律规定，申请人具备监护人的资格，为了保障被申请人的合法民事权利，申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人沈静作为被申请人孙海遥的监护人。孙丙洋称，申请人主张的事实属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：孙海遥系孙丙洋的儿子。孙海遥与沈静系夫妻。申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，经××法鉴定所鉴定，该鉴定所出具汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙海遥患有脑器质性精神障碍，目前仍有意识障碍，无言语表达能力，其对所进行民事活动的辨认能力完全丧失，不能保护自己的合法权益，故××碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,被鉴定人孙海遥目前被评定为无民事行为能力。庭审中，申请人愿意作为被申请人的监护人，孙丙洋同意申请人作为被申请人的监护人。本院认为，孙海遥不能表达意思，无法交流，生活不能自理，无自知力。开封汴京法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书真实有效，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，申请人申请认定被申请人无民事行为能力的请求有事实根据及法律依据。申请人系被申请人的亲属，且申请人系完全民事行为能力人，可以作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告孙海遥为无民事行为能力人；指定沈静为孙海遥的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  周浩东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41093号原告：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛春华，总经理。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎弗门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱启楼。被告：朱启楼，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海沉毅玻璃制品有限公司与被告上海鼎弗门窗有限公司、朱启楼加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，公开开庭审理了本案。原告上海沉毅玻璃制品有限公司委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼，被告上海鼎弗门窗有限公司、朱启楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沉毅玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,700元及利息2,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告朱启楼以微信沟通方式约定玻璃供货，双方约定由原告向被告提供玻璃制品，自2020年6月12日至2020年7月2日，被告共计定制玻璃制品237块，经核对总价款为23,993.51元。原告将玻璃制品送至被告指定地点并安装完毕后被告未全额支付货款。后双方统计玻璃欠款情况，被告朱启楼于2020年7月2日出具欠条，确认欠付12,700元，并承诺7月底前付清，并多付利息2,000元。后经原告电话、微信方式催告，被告至今未结清，故诉至法院。关于利息，同意法院酌情予以调整。被告上海鼎弗门窗有限公司、朱启楼未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的对账单、欠条及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告制作对账单显示，从2020年2月1日至2020年9月15日，上海鼎弗门窗订购的玻璃产品名称、数量、金额、送货地址、日起、编号等信息；尾部显示“本期发货金额23,993.51元，本期收款金额为11300.00，本期折扣金额为24.57，本期期末欠款金额为12,668.94”。被告朱启楼于2020年7月2日向原告员工出具一份欠条：“欠沉毅玻璃厂壹万贰仟柒佰元整(12,700)，在7月底前结清，未结清，多付利息2,000元贰仟元整。欠款人朱启楼，上海鼎弗门窗”，后面注明被告朱启楼身份证号码及手机号、日期。诉讼中，被告朱启楼通过微信转账支付10,000元货款。本院认为，原告与被告上海鼎弗门窗有限公司之间的加工合同关系合法、有效，原告完成交货义务后，被告上海鼎弗门窗有限公司应当及时支付价款。原告提供的证据，能够证明被告上海鼎弗门窗有限公司尚欠原告货款2,700元的事实。被告上海鼎弗门窗有限公司至今未付加工价款，故还应承担逾期付款利息损失，但原告主张的利息损失过高，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。被告朱启楼系被告上海鼎弗门窗有限公司的法定代表人，其签署欠条属于履行公司责任的行为，故原告要求被告朱启楼承担付款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鼎弗门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沉毅玻璃制品有限公司货款2,700元及利息500元；二、驳回原告上海沉毅玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取83.75元，由被告上海鼎弗门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。