wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢107号之二 申请执行人：李炽玉，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：郭泽芳，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区****商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 法定代表人：蒲俊锦。 关于申请执行人李炽玉与被执行人蒲俊锦、蒲秋红、肇庆市星奥投资发展有限公司、郭泽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行本院（2018）粤1202民初2145号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人郭泽芳名下的肇庆市端州区七星路268号星湖名郡丹霞苑17幢1单元302房，处置所得价款为人民币432063元。现因房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行就被执行人郭泽芳欠款事已另行提起诉讼，本院依法作出的（2020）粤1202民初2662号民事判决书尚未发生法律效力，至暂未能确定抵押权人的优先款项具体数额。基于上述情况，上述房产处置所得价款暂未能分配，上述被执行人暂无其他适宜财产可供执行。本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置后，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴梓维
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9972号原告睢相雷，男，1986年8月13日生，汉族，住滑县。被告靳军岭，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。被告河南牧原建筑工程有限公司。负责人：李坤山。住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。案由：承揽合同纠纷。诉讼请求：一、判令被告支付原告清理地表铲车费6600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳军岭于本判决生效后十日内支付原告睢相雷铲车费3600元及利息，利息以欠款3600元为基数自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告靳军岭实际履行完毕之日止；二、驳回原告睢相雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳军岭负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十日书记员  秦政党
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5734号 沈桂友： 被执行人沈桂友开设赌场一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初102号刑事判决书于2020年12月25日依法强制执行罚金20000元（已上缴国库）。本案现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初992号   原告：阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王俊峰，职务：经理。   被告：谢立君，男，1974年11月出生，现住内蒙古自治区。   被告：张燕明，男，1971年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司诉被告谢立君、张燕明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出对被告谢立君、张燕明的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司的撤诉。   案件受理费552.05元（原告已缴纳），由原告阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司承担。   审判员 王海景     二〇二〇年十二月十五日   书记员 呼日查
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初709号            被告人      基本情况              被告人王大吉，男，汉族，1992年11月5日出生，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。                  判决结果              被告人王大吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]108号起诉书指控：2019年11月28日21时56分许，被告人王大吉持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区原流亭边防派出所门口东西路由东向西行驶至原流亭边防派出所门口处时，被青岛市公安局城阳分局执勤民警查获。经对提取的被告人王大吉的血样进行检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王大吉的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币六千元。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人王大吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2385号 原告：顾金娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：盛全物业服务股份有限公司湖州分公司，住所地湖州市众鑫广场连家巷路**。 负责人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓帆。 委托诉讼代理人：周洁。 原告顾金娥与被告盛全物业服务股份有限公司湖州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告顾金娥及其委托诉讼代理人蒋凯，被告的委托诉讼代理人张晓帆、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金娥起诉称：2019年11月9日下午，原告回家经过佳园小区传达室门口时，被进出口道路的闸门把双腿夹伤。原告要求被告工作人员带原告去医院检查，被告无人回应。一小时后，原告报警，被告工作人员随原告去解放军第九八医院就医检查。经诊断，原告软组织多处挫伤，建议休息三个月。原告系个体经营户的主要成员，此次意外给原告造成极大损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费932.2元，误工费15000元，合计15932.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告盛全物业服务股份有限公司湖州分公司答辩称：（一）被告不存在过错，原告被道闸门撞击系原告自身过错导致。根据视频资料及接警经过可以认定，闸机口在无人进出时处于关闭状态，原告作为小区业主，理应知晓在通过闸机口时应当刷卡或者等待被告工作人员将其打开后缓慢进入。原告骑着电动自行车在未通知被告工作人员的情况下尾随他人快速进入闸机口，且系骑行经过，该通行方式会加重损害后果的发生。从被告工作人员所处位置来看，原告进入闸机口时被告工作人员无法看到，也无法预测原告会骑着电瓶车快速通过。综上，原告应自行承担不利后果。（二）原告并未因被告的行为受到其所称的侵害事实。该闸机通道为行人通道，闸机口在遇到撞击和障碍时会自动弹开，原告即使被闸门撞击也不会造成严重后果。且原告被闸门撞击后，被告随即带其去医院拍片检查，2019年11月9日的医疗诊断资料显示原告未受伤。2019年11月11日，原告又自行去医院检查，影像诊断报告显示右膝盖骨质增生，根据生活经验判断，该疾病为常年积累的慢性疾病，不可能因一次撞击造成。综上，原告并未因闸机撞击遭受侵害，其所称的侵害事实系自身疾病导致。（三）原告的身体伤害与被告的行为无因果关系。原告被闸机门撞击系其自身过错导致，原告于2019年11月11日诊断的疾病为常年积累的慢性疾病，均与被告无关。原告主张误工损失亦未提交充分的证据予以证实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告顾金娥系湖州市吴兴区××小区业主，被告盛全物业服务股份有限公司湖州分公司系该小区的物业服务公司。2019年11月9日15时许，原告骑电动自行车经过湖州市吴兴区××小区入口处时，被道闸门夹到双腿。当日16时许，原告报警，龙泉派出所认为该事件属于民事纠纷，要求被告工作人员陪同原告去医院检查，并告知双方通过司法途径解决争议。随后，被告工作人员陪同原告至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院检查，医生初步诊断为软组织挫伤。影像诊断报告显示双膝关节诸骨骨质结构规则，皮质光整、连续，诸关节在位，双膝关节平片未见明显骨折征象。医药费由被告支付。2019年11月11日，原告自行到中国人民解放军陆军第七十二集团军医院就诊，影像诊断报告显示右髋臼骨质变尖，密度增高，余骨骨质结构规则，皮质连续，关节在位；右髋臼骨质增生。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费及误工费。 以上事实由原告提交的病历本、影像诊断报告，被告提交的视频资料，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被告是否存在过错。根据被告陈述以及监控视频显示，小区业主经过道闸门时，或由业主刷卡通过，或由被告工作人员操作按钮开门后通过。本案中，根据监控视频显示，有四位行人经过道闸门前，被告工作人员操控按钮将门打开，第四位行人经过后，原告骑电动自行车从另一方向快速驶入道闸门，被正要关闭的道闸门夹到双腿。本院认为，原告未尽到谨慎的注意义务，行至道闸门处时未减速，且跟随前方人员通过是造成本次事故的原因。原告从另一方向快速驶入道闸门，超出了被告工作人员的视线范围及反应速度，被告在本次事故中不存在过错。对原告主张由被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾金娥的诉讼请求。 本案受理费198元，减半收取99元，由原告顾金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 亦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜汉军，男，汉族，1979年9月6日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住。住所地：非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人杜汉军因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜汉军申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，杜汉军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜汉军的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡云舫
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初729号原告：赵×，又名赵×。被告：马×1。被告：马×2，又名马×，兴县蔚汾镇东关村×。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告赵×诉被告马×1、马×2民间借贷纠纷一案中，原告赵×于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元由原告赵×负担。审  判  员高双利二〇二〇年十二月二十六日书  记  员王利红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5819号原告:扬州市明辉物业管理服务有限公司。法定代表人：李进。委托诉讼代理人:刘久海。被告：仲某某。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告龚成标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7634号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，男，该公司职工。 被告：耿振舟，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。 被告：徐志华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住新疆五家渠市。 被告：赵伟，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住新疆五家渠市。 被告：徐州重汽王牌运输有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路**银地农机汽车大市场E4-临1。 法定代表人：胥明彩，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽王牌运输有限公司（以下简称徐州重汽公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿振舟向原告支付银行代偿款96453.48元及违约金19290.69元，共计115744.17元；2.判令徐志华、赵伟、徐州重汽公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：耿振舟为购买王牌牌重型自卸货车于2018年9月3日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》一份，向该行申请借款为390000元，借款分36期偿还。原告为该笔贷款提供连带责任担保。耿振舟作为反担保人，徐志华、赵伟作为反担保保证人，徐州重汽公司作为反担保保证公司与原告签订《反担保协议》。后耿振舟偿还部分贷款，2019年5月及2019年11月至2020牛按9月均未还款，原告先后代为偿还贷款本息120827.37元。经原告催要，被告还款24373.89元，剩余款项向被告追偿未果，故诉至法院。 耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行作为贷款人与借款人耿振舟、抵押人徐州重汽公司、保证人统一公司签订《汽车担保借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供借款390000元，该借款用于借款人向统一公司购买汽车一辆。合同约定借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，实际起讫日以借款凭证的记载为准，借款年利率6.65%。合同保证条款约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担保证责任，保证人需对全部债务承担保证责任，不受物的担保影响。合同还约定了其他事项。 借款合同签订后，统一公司（甲方、担保人）与耿振舟（乙方、反担保人）、徐志华、赵伟（丙方、反担保保证人）、徐州重汽公司（丁方、反担保保证公司）签订《反担保协议》，协议约定乙方自愿为甲方提供反担保，丙方、丁方、戊方自愿为乙方的反担保承担无限连带保证责任。反担保的担保范围包括甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的费用，甲方为实现对乙方、丙方的追偿权而支出的各项费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他相关费用。反担保的保证期间为自协议生效之日起至乙方偿还完全部银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止。如乙方、丙方、丁方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳违约金代偿金额的20%。协议还约定了其他事项。 合同签订后，威海银行临沂分行按照合同约定将借款390000元发放至耿振舟在威海市商业银行股份有限公司临沂分行开立的银行账户。后因耿振舟未按约定期限返还上述借款，统一公司履行了连带保证责任，自2019年5月27日至2020年9月29日代耿振舟向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还本案贷款本息共计120827.37元。统一公司承担保证责任后，向耿振舟追偿，耿振舟于2019年11月28日偿还统一公司垫付款12220元，2019年12月27日偿还统一公司垫付款12153.89元，剩余垫付款96453.48元，耿振舟未履行偿还义务，徐志华、赵伟、徐州重汽公司亦未履行反担保保证责任。 本院认为，威海市商业银行股份有限公司临沂分行与耿振舟、统一公司、徐州重汽公司签订的汽车担保借款合同，统一公司与耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽公司签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。耿振舟未按照约定返还借款，统一公司作为连带责任保证人依照约定向威海市商业银行股份有限公司临沂分行承担保证责任，代耿振舟返还借款后向债务人耿振舟追偿，符合法律规定及反担保合同约定，耿振舟应返还统一公司垫付款96453.48元，并应按照反担保合同约定支付垫付款20%的违约金即19290.69元。徐志华、赵伟、徐州重汽公司为上述垫付款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿振舟于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款96453.48元，支付违约金19290.69元； 二、被告徐志华、赵伟、徐州重汽王牌运输有限公司对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向被告耿振舟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元减半收取1307.5元，由被告耿振舟、徐志华、赵伟、徐州重汽王牌运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1829号申请执行人:郭江，男，1975年6月30日，汉族。被执行人：周云国，男，1977年6月10日出生，汉族。申请执行人郭江与被执行人周云国租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2290号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行申请执行人郭江与被执行人周云国租赁合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行3000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2290号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十日书记员  贾 何
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3927号 关于申请执行人胡明区、苏红红与被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司已自行向申请执行人胡明区、苏红红履行了（2020）粤1202民初3540号民事判决确定的法律义务。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3540号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6424号原告：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**。法定代表人：翟文涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟文章，男，1983年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系公司员工。被告：芦爱红，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：刘广杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告郑州汇诚混凝土有限公司与被告芦爱红、刘广杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州汇诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人翟文章到庭参加诉讼，被告芦爱红、刘广杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州汇诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠砼款共计173810.5元、截至起诉时的逾期付款利息19697元及后续逾期付款利息（后续逾期付款利息以178810.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与二被告口头约定，由原告向二被告承包的位于荣阳市豫龙镇碾徐社区的工程供应商品砼。后经双方对账，被告刘广杰于2018年6月15日向原告出具对账单一份，确认原告共供应商品砼款项为253810.5元，期间被告芦爱红支付80000元，剩余173810.5元货款至今未支付。现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告芦爱红、刘广杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月至5月，被告芦爱红向原告购买商品砼；被告刘广杰系芦爱红承包工地上的收料员，负责收料。2018年6月15日，原告与刘广杰对账，刘广杰在对账单上签字，确认收到商品砼814.52方，应付货款253810.5元。商品砼供应期间，芦爱红现金支付货款3918.4元，通过转账方式支付货款8万元。因芦爱红未支付下欠货款，故原告诉请本院处理。本院认为：芦爱红向原告购买商品砼欠款未付，有当事人陈述、对账单、转账记录等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系，原告已提供货物，芦爱红负有支付相应价款的义务。关于欠款金额，对账单显示3918.4元已现金支付，该款项应同8万元一并扣除，芦爱红应付货款为169892.1元。关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算方法，因此逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自认刘广杰是收料员，芦爱红是刘广杰老板，因此在原告没有证据证明刘广杰同为买受人的情况下，其要求刘广杰承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告芦爱红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇诚混凝土有限公司货款169892.1元及逾期付款利息（以169892.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州汇诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告芦爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 陈梦轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8308号原告：罗某，男，1989年6月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：杨某，女，1952年12月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告罗某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、杨某的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告罗某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 绳 刚 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终111号上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赫义正，男，1985年6月12日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。织金县人民法院受理原审原告赫义正诉原审被告陕西省信德工程建设公司、第三人杨克山建设工程施工合同纠纷一案，陕西省信德工程建设公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初4206号之一民事裁定书，裁定驳回陕西省信德工程建设公司对本案管辖权提出的异议。陕西省信德工程建设公司不服，向本院提出上诉。陕西省信德工程建设公司上诉请求：二审人民法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。事实及理由：一、本案是因第三人杨克山与原告之间签订债权转让协议引起的普通债权类纠纷，已经不是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。显然，本案不适用建设工程施工合同由工程所在地为合同履行地的规定。二、涉案债权转让协议并未实际履行，双方当事人住所地都不在合同履行地，故本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。被上诉人郝义正在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告（被上诉人）赫义正起诉时提交的证据来看，涉案《路基土石方开挖工程承包协议》系第三人杨克山与上诉人陕西省信德工程建设公司签订，被上诉人郝义正虽然并非合同当事人，也不是案涉工程的实际施工人，但系因杨克山将其对上诉人信德公司享有的债权转让而获得。该债权转让合同是基于《路基土石方开挖工程承包协议》的建设工程施工合同而产生。现因被上诉人赫义正诉请的是与上诉人履行原合同发生的纠纷，故本案应按原纠纷确定案由。即本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并参照不动产纠纷由工程所在地人民法院管辖，而织金县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陕西省信德工程建设公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  张 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24811号申请执行人：陈旭纲，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚哨顒，男，1974年12月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人陈旭纲与被执行人姚哨顒房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈旭纲依本院作出的(2020)沪0115民初46183号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人姚哨顒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十六日向被执行人姚哨顒发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十月二十六日对被执行人姚哨顒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十六日对被执行人姚哨顒进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月一日对被执行人姚哨顒采取限制高消费措施二〇二〇年十二月一日对被执行人姚哨顒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月八日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：张玉蕾，职务客户经理。被告：张坤，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：高金平，女，汉族，1988年1月23日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力农行）与被告张坤、高金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力农行委托诉讼代理人张玉蕾到庭参加诉讼，被告张坤、高金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力农行向本院提出诉讼请求：要求张坤、高金平偿还借款本金66179.91元，利息4756.35元，合计70936.26元（利息计算至2020年8月11日，利息要求计算至全部借款还清时止）。事实和理由：张坤、高金平于2017年2月22日在铁力农行借款80000.00元，用于装修。还款期限至2027年2月21日。贷款方式为张坤、高金平用铁力市公安局住宅楼2单元602室抵押，还款方式按月等额本息。截止2020年8月11日，张坤、高金平已经连续15期没有还款，共欠本息70936.26，铁力农行有权提前收回已发放的借款。故提出上述诉讼请求。张坤、高金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张坤、高金平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力农行所举借款申请书、个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款人的身份证、结婚证、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张坤、高金平系夫妻关系。张坤于2017年2月22日在铁力农行借款80000.00元，用于装修，还款期限至2027年2月21日，贷款方式为张坤、高金平用铁力市公安局住宅楼2单元602室抵押，还款方式为按月等额本息。利率是浮动利率，采用LPR加一百五十八bp确定。截止2020年8月11日，张坤已经连续15期没有还款，共欠本息70936.26，其中本金66179.91元，利息4756.35元。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，铁力农行可以提前收回已发放的借款。本院认为，铁力农行与张坤签订的借款合同是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力农行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付贷款的义务，但张坤未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，借款合同予以解除，故铁力农行要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；高金平与张坤系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，故该借款本息应由张坤、高金平共同偿还。综上所述，铁力农行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张坤、高金平于本判决生效后三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行本金66179.91元，利息4756.35元，合计70936.26（利息计算至2020年8月11日。并应以66179.91元为基数，按约定的利率继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.00元，由张坤、高金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 琳
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初254号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某。 辩护人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年11月23日1时许，在靖煤公司大水头煤矿井下104运输顺槽工作面，被告人王某某因工作与李某发生肢体冲突后被同事拉开，王某某又上前用右拳在李某左眼处捣了一拳，致李某左眼受伤住院。2020年6月18日，经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，李某上颌窦内侧壁骨折、左眼泪小管断裂伴溢泪构成轻伤二级，左眼挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤。2020年7月30日王某某申请重新鉴定，经甘肃省政法大学司法鉴定中心鉴定，李某因伤致“上颌窦内侧壁骨折”、“左眼泪小管断裂，致溢泪”的损伤均评定为轻伤二级；“左侧眼眶内侧壁”的损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人王某某被公安机关电话传唤后主动到案。 2020年12月23日，被告人王某某赔偿被害人李某全部经济损失65000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，建议对其判处六个月有期徒刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某某、宋某某的证言，检查笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某能赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人范宏生辩称，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2150号之一被执行人：谢雄，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢雄缴纳罚金一案中，经查，被执行人谢雄在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢雄名下的位于四川省资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层房屋，查封期限为三年；二、被执行人谢雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢雄可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：项合加，男，1990年2月26日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告项合加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告项合加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47590.30元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告项合加未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，年利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，项合加未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47590.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另项合加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告项合加于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47590.30元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告项合加负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初133号原告：刘忠林，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：陈双江，男，1992年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告刘忠林与陈双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠林及其委托的诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼。被告陈双江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠林向本院提出诉讼请求：1、判令陈双江支付刘忠林货款31万元，并承担从2018年3月起逾期违约金，违约金按照每月2%利息标准计算至实际还清之日；2、判令陈双江承担本案诉讼费用、交通费。在诉讼过程中，刘忠林自愿放弃了要求陈双江承担交通费的诉讼请求。事实和理由：刘忠林从事家纺纺织品业务，开办南通市满店客纺织品有限公司。从2016年1月起，陈双江从刘忠林处经销酒店及家用纺织品，到2017年底拖欠货款严重。2018年1月17日，刘忠林与陈双江最终结算，陈双江出具欠条一份：陈双江累计拖欠刘忠林货款31万元整，预计24个月还清，从2018年3月开始每月还13000元，逾期不还加息2%。现刘忠林经多次催要，陈双江没有还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。陈双江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于刘忠林提交的欠条、微信聊天记录及微信交易记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、证人罗某的证言等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠林从事家纺纺织品经营业务。2016年至2017年，陈双江多次到刘忠林处购买酒店及家用纺织品。2018年1月17日，双方进行结算，陈双江向刘忠林出具欠条一张，载明：“陈双江欠刘忠林布草货款31万元整，预计24个月还清。从2018年3月开始每月还13000元，逾期不还，加月息2%。”后陈双江未按约定向刘忠林支付上述欠款，刘忠林催要未果，诉至本院。本院认为，刘忠林与陈双江就双方货物买卖价款进行的结算，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，陈双江至今仍尚欠刘忠林货款31万元未付清，应承担向刘忠林支付拖欠货款的民事责任，故刘忠林要求陈双江支付货款31万元的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。陈双江未按照双方结算约定的期限及时向刘忠林支付货款，已构成违约。经查，陈双江拖欠货款给刘忠林造成的损失体现为利息损失，双方在结算时约定逾期付款利息按月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年4月1日起至2020年3月31日，逾期付款利息共计77960元。2020年4月1日以后的逾期利息，以陈双江实际欠付的货款金额为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。陈双江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈双江支付刘忠林下欠货款31万元，并支付自2018年4月1日起至2020年3月31日的逾期付款违约金77960元，共计387960元。2020年4月1日以后的逾期付款违约金，以陈双江实际欠付的货款金额为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止。限本判决生效后五日内付清。二、驳回刘忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费900元，共计6850元，由陈双江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  孟全富人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1594号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：于凤，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人于凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月26日作出的(2020)穗仲案字第7182号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于凤应归还申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金72502.16元及相应利息、罚息、复利。仲裁费6830元，由被执行人于凤承担。因被执行人于凤逾期未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行的申请，本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人于凤发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于凤至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人于凤名下的财产。经查，被执行人于凤名下无车辆登记信息；被执行人于凤在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法冻结了被执行人于凤存款账号，对余额依法予以划拨11669元，扣缴执行费75元后，支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行11594元。本院到被执行人于凤户籍地调查和了解，被执行人于凤外出务工，详细地址不明，被执行人于凤名下无财产。本院于2020年11月12日向被执行人于凤发出限制消费令。被执行人于凤名下暂无其他可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行未提供被执行人于凤财产线索同意对案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，已经实现债权11594元，未执行标的为70738.16元及相应利息。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于凤是否有履行债务能力。本案已向被执行人于凤发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人于凤的财产情况进行详细调查，现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人于凤其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，并听取其意见。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第7182号裁决的剩余债权70738.16元及相应利息的本次执行程序终结。被执行人于凤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行债务的义务，被执行人于凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十八日书记员  文 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20466号原告：郭丽，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯帅，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭丽与被告宿庆云、侯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶青林、张媛媛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款1200000元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宿庆云经朋友介绍认识，2017年12月至2018年5月期间，被告宿庆云多次以生意周转为由向原告借款，原告将借款转至被告侯帅账户。2018年5月12日，被告宿庆云向原告出具借条一份，载明：今借到原告120万元，借款人被告宿庆云，还款日期2018年5月25日。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告无端拒绝。原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：自2017年12月26日起，原告陆续向被告侯帅名下尾号为3168的银行账户转款：2017年12月26日转款25万元、12月28日转款10万元、12月31日转款6万元，2018年1月4日转款30万元、1月7日转款21.5万元、1月13日转款54万元、1月16日转款28万元、1月17日转款15万元、1月18日转款424817元、1月19日转款18万元、1月20日转款8万元、1月21日转款15万元、1月26日转款43.6万元、1月30日转款2万元、1月31日转款26000元、2月1日转款5000元、2月6日转款30万元、2月7日转款30万元、2月9日转款26万元、2月10日转款2万元、3月5日转款18.5万元、3月8日转款20万元、3月14日转款13万元、3月15日转款15万元、3月17日转款4万元、3月18日转款5万元、3月22日转款25万元、3月23日转款30万元、3月26日转款38.8万元、3月28日转款2万元、3月29日13万元、3月31日转款25万元，以上共计6149817元。被告侯帅名下尾号为3168的银行账户自2018年1月2日起陆续向原告账户转款：2018年1月2日转款5万元、1月3日转款50万元、1月6日转款20万元、1月7日转款2万元、1月11日转款7万元、1月12日转款9万元、1月13日转款2.21万元、1月14日转款10万元、1月18日转款23万元、1月19日转款3万元、1月21日转款15万元、1月22日转款7万元、1月26日转款23万元、1月27日转款20万元、1月30日转款10万元、2月1日转款3万元、2月3日转款5万元、2月7日转款33.5万元、2月8日转款20万元、2月9日转款30万元、2月13日转款11万元、2月15日转款5万元、2月20日转款10万元、2月26日转款8万元、2月28日转款5万元、3月1日转款21.9万元、3月6日转款8万元、3月11日转款10万元、3月12日转款8万元、3月13日转款4万元、3月14日转款8.5万元、3月15日转款5万元、3月17日转款4万元、3月18日转款5万元、3月23日转款5万元、3月26日31.5万元、4月4日转款10万元，以上共计4576100元。案外人张亚飞于2018年3月19日向原告银行账户转款13万元、3月31日转款21.8万元。2018年5月22日，被告宿庆云向原告出具借条一份，载明：今借到原告120万元，还款日期2018年5月22日。庭审中原告称，原、被告系经朋友介绍认识，被告宿庆云借款用于郑州门店经营以及商丘的副食品店的经营周转。原告资金来源系其经营收入所得，借款时双方没有约定利息。在2018年5月12日，原告得知被告宿庆云来郑州后，其找到被告宿庆云初步对账后让被告出具了本案的借条。被告宿庆云出具借条后未再还款。原告于2020年11月5日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细、资金往来明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宿庆云向原告出具借条显示借款金额为120万元，原告陈述该借条实际为双方之前借款的结算，根据原告提供的银行流水显示，原告向被告侯帅名下银行账户转款6149817元，被告侯帅银行账户及案外人张亚飞账户共计向原告转款6149817元，冲抵后，原告转出款项余额为1225717元，大于借条确认的金额，可以确认该借条的真实性。故对于原告依据借条要求被告宿庆云偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告明确双方未约定利息因原告在2020年8月20日之后向本院提起本案诉讼，且本案借款发生在2019年8月20日前，故原告有权以120万元为基数，按照其立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告宿庆云主张自2018年5月23日起至借款实际清偿之日止的逾期还款期间的资金占用利息，暂计算至2020年10月21日为111766.03元（1200000×3.85%÷365×883)，对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年10月22日起继续计算至借款实际清偿之日止。关于本案民事责任的承担，涉案款项的往来虽发生在原告与被告侯帅名下账户之间，但据原告陈述借款的合意均发生在其与被告宿庆云账户之间，亦由被告宿庆云向原告出具借条确认其系实际借款人，被告侯帅并未在借条上签字确认，原告也未提交其他证据证明被告侯帅存在应当对涉案债务承担共同还款责任的法定情形，故对原告要求被告侯帅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿庆云于本判决生效后十日内偿还原告郭丽借款本金120万元、利息111766.03元及自2020年10月22日起至债务实际清偿之日止利息（以120万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；驳回原告郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，减半收取8595元，由原告郭丽负担405元，由被告宿庆云负担8190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执15号申请执行人：郭建峰，男，汉族，1971年3月15日生，住江苏省南通市。被执行人：句容德克城置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：吕兆祥，该公司总经理。南通一建集团有限公司与句容德克城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镇民初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人句容德克城置业有限公司未按该判决书履行法律义务，上述判决所确定债权的受让人郭建峰于2019年12月18日向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德克城置业有限公司住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇民初字第52号民事判决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 张 镇审 判 员 陈 征二〇二〇年十二月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10428号 原告：徐金茶，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李诺，男，2001年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告徐金茶与被告李诺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐金茶到庭参加诉讼，被告李诺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐金茶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1273.05元。事实和理由：2020年9月2日18时44分，李诺驾驶金华716090电动自行车沿通园路由西往东直行至东市北街与通园路交叉路口时，与徐金茶驾驶的沿东市北街由北向南直行至通园路交叉口左转弯的金华356339电动自行车发生碰撞，造成徐金茶受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李诺驾驶非机动车未按信号灯行驶（闯黄灯），承担事故全部责任，徐金茶无责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告李诺未作答辩。 经审理，本院认定本案事故发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告在金华市中心医院多次门诊治疗，共花去医疗费1273.05元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告徐金茶因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告受伤后共花去医疗费1273.05元的事实，有其提供的病历和医疗费发票为凭，应予认定。因被告李诺对事故承担全部责任，故对原告的损失，应由被告全额赔偿。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金茶医疗费1273.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告李诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 沈丽薇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初580号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人高原（高艺恒），男，1975年2月20日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，当日决定暂予监外执行，考验期自2019年7月23至2020年1月22日止。2020年8月14日因本案被盘州市公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年12月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月21日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人高原犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人高原指定贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师蒋秀林为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月26日，被告人高原以380元的价格将两个毒品海洛因贩卖给方某（已判刑），方某将毒品贩卖给他人时被现场查获，缴获毒品嫌疑物小零包一个，重0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认定的证据有被告人高原的供述，证人方某、李某、罗某、杨某的证言，辨认笔录、称量笔录、手机勘验笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品嫌疑物现场封装笔录，收据，通话清单，随案移送清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过等。认为被告人高原系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人高原自愿认罪认罚，可以从宽处理；系坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人高原有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，案发后，被告人高原的作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色手机一部被扣押，并随案移送。被告人高原对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高原犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高原曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人高原归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品海洛因0.23克，予以没收。三、被告人高原的作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 红
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1076号 申请执行人：王柳勤，女，生于1950年1月9日，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人：吕慧英,女，生于1971年10月1日，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人：吕军航,男，生于1979年5月26日，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人：吕军会,男，生于1970年4月28日，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：吴江波，男，生于1974年12月10日，汉族，晋城市城区人。 被执行人：晋城市杨柳副食品配货中心，住所地：晋城市城区西关街**。 负责人：杨美英，经理。 申请执行人王柳勤、吕军会、吕军航、吕慧英与被执行人吴江波、晋城市杨柳副食品配货中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）晋0521刑初158号刑事附带民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王柳勤、吕军会、吕军航、吕慧英于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴江波、晋城市杨柳副食品配货中心已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6893号申请执行人：庄某，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人:李某，男，1978年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行庄某与李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2849号原告：濮阳市某某有限公司，住河南省台前县城关镇徐岭村。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某某，河南濮东律师事务所实习律师。被告：王某某，男，19**年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告濮阳市某某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某、代某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款101万元（1010000元）并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月，被告王某某在陕北和甘肃钻井，期间赊购原告价值101万元的泥浆材料款，虽经原告多次催要，被告至今不予支付货款。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告王某某缺席未作任何答辩。经审理查明，2016年3月份起被告王某某多次在原告处赊购泥浆材料，被告王某某于2016年6月29日向原告出具33万欠条一份，并承诺该货款于2017年1月1日之前结清。被告王某某于2016年12月26日向原告出具在陕北、甘肃钻井队用料时所欠货款68万元的欠条一份，经核算被告共欠原告货款101万元。后经原告多次催要，被告未支付原告货款。上述事实有货款欠条两份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具货款欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,由此原告要求被告支付货款101万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。其原告主张的逾期违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月1日计算至被告王某某付清之日；被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款101万元及逾期违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月1日计算至被告王某某付清之日）。案件受理费6945元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘玉静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3448号原告:卞成双,男,1959年5月3日出生,汉族,无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告:王金龙,男,1969年5月20日出生，汉族,农民，住敦化市。第三人：敦化市官地镇大甸子村村民委员会，住所敦化市官地镇大甸子村。法定代表人：赵治国，该村委会主任。原告卞成双与被告王金龙、第三人敦化市官地镇大甸子村村民委员会（以下简称大甸子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞成双及委托诉讼代理人王思童、被告王金龙、第三人大甸子村委会法定代表人赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞成双向本院提出诉讼请求：判令王金龙返还转让耕地款2万元,并承担诉讼费用。事实及理由:从2018年7月开始,卞成双在王金龙处转让位于敦化市官地镇大甸子后励家地块耕地约2亩地,价款2万元,但该地被政府生态平整后给种树了,该地无法过户到卞成双名下,实现不了卞成双转让该地的目的,王金龙承认。故诉请法院判令王金龙返还转让耕地款2万元,并承担诉讼费用。王金龙辩称，这块地小地名叫官地镇大甸子后励家沙包地，东边是卞成文的沙场，南边是王贵兰的耕地，西边是小甸子，北边是王兰凤的小片荒，这块地面积是2.4亩，是圆锥形的，卖给卞成双时可能不够2.4亩了。这块地是小片荒，大甸子村村民张海生开的，不清楚他啥时候开的，我是2014年从他手里转让给我的，签了转让协议，这块地村里不知道在不在册，但是在林业站应该有平面图，林改时谁开小片荒就是谁的，村里也不管，享受这个政策。我跟张海生签的是转让合同，我花了1.8万。我买了之后没有在村里备案，买了之后我种地了，村里也没找过我，村里不知道这个事。卞成双是2018年7月份找我要买这块地，7月29日交的钱，签了小协议，协议我拍照了，原件让敦化市公安局经文保大队拿走了，我写的“大甸子村民王金龙将后励家沙包地转让给卞成双，转让费2万元，现有面积为准”。卞成双没说买地干啥用。2019年5-7月份，经文保大队找我调查这块地是不是卞成双从我这买的，找了我三四次，最后一次是7月23日，把协议拿走了，大队找我去现场指认了好几回。后来我看给地破坏了，地里原先冲积的面沙没了，这块地的沙子都被挖走了。之后就不清楚了。2020年5月份，卞成双儿子找我，说转包的地给栽树了，我去现场看，高低不平，栽了三分之一还是三分之二的树。我不知道我俩之间的协议是否有效，法院判吧。卞成双要求我返钱可以，得把地恢复原状，卞成双已经使用了二年了，也得给我点赔偿。大甸子村委会述称，这块地在村里没有承包合同，册上没有登记，这块地是我们村里的。我是去年4月1日接的村主任，之前的情况我不了解。现在这块地比正常地平面矮20-30公分，有一部分种树了，我不知道地界在哪。村里林改确权的时候，政府的政策是小片荒谁开谁用，我们村里没有登记，林业站应该确到他们身上。正常土地只有经营权，没有买卖权。争议地的合法使用权我不知道是谁的，所有权是我们村里的，经营权是人家的，人家开的人家种，买卖是不允许的。本院经审理认定事实如下：王金龙系敦化市官地镇大甸子村村民，其自认2014年村民张海生将官地镇大甸子后励家沙包地上开的面积2.4亩小片荒转让给自己耕种，转让费1.8万元，自己耕种至2018年。2018年7月，王金龙将面积不足2.4亩的涉案地转让给卞成双，收取卞成双转让费2万元。现该地部分面积被有关部门栽树。经大甸子村委会证实，该地在村里没有承包合同，册上也没有登记，所有权归村集体。本院认为，本案争议地系开荒地，王金龙、卞成双均未通过承包、招标、拍卖等方式对该地取得合法的承包经营权,双方转让无合法承包经营权的土地违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，王金龙应当返还卞成双转让费2万元。因王金龙没取得合法承包经营权，无权要求返还土地，且涉案地已被有关部门种树，也不存在王金龙要求的能够恢复原状的情形，王金龙要求卞成双予以赔偿亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：王金龙于本判决生效之日起五日内返还卞成双转让费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年十二月二十三日书记员 卢祎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3019号申请执行人：马劲松农村承包经营户。代表人：马劲松，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人马劲松农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款2286.26元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2084号申请执行人曾呈周与被执行人孙作伦、洪忠渊建设工程合同纠纷一案，（2005）年苍执字第字第488号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾呈周向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙作伦、洪忠渊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2084号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝华，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市南川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市南川区规划与自然资源局。住。住所地：重庆市南川区南大街**/div> 法定代表人：李玉梅，该局局长。 一审原告、二审上诉人：唐会英，女，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市南川区。 再审申请人杨芝华因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）、重庆市南川区规划与自然资源局（原重庆市南川区国土资源和房屋管理局）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终832号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨芝华申请再审称：（一）被征收的土地系基本农田，应该由国务院批准征收，且案涉土地被征收后用于商业用途，违反《中华人民共和国土地管理法》；南川区城投公司倒卖土地给开发商用于非公益事业，侵犯了农民利益。（二）征收的土地面积计算错误，应以飞机航测为准。（三）行政裁决不应以户为单位而否定杨果、郑小秀、郑怡萍、杨学强的权利。（四）杨果、郑小秀、郑怡萍三人无房产，应予以住房安置。（五）重庆市南川区人民政府强行将杨果农村户口登记为城镇户口，杨果一家三口依靠承包土地生活，无稳定收入来源，应对杨果予以安置。（六）征地机关从未向杨芝华、唐会英等人发放过征地协议，未告知过杨芝华、唐会英等人到行政主管部门办理权属登记。杨芝华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是重庆市政府作出的行政裁决是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。”本案中杨芝华主张征地机关违法征地，南川区城投公司侵犯农民利益，征地机关未向杨芝华、唐会英等人发放征地协议，未告知过杨芝华、唐会英等人办理权属登记，以上事项均不属于协调裁决范围。征地补偿以户为单位进行，杨芝华户人口包括唐会英、杨芝华和黄靖凌，杨芝华户以外的杨果、郑小秀、郑怡萍、杨学强可另行主张权利。黄靖凌系城镇居民，于2015年12月9日以投靠亲属原因迁入，不符合《重庆市征地补偿安置办法》第十三条规定的人员安置对象条件。杨芝华未举示有效证据证明其被征地的面积，重庆市政府按照现场丈量的数据认定杨芝华、唐会英被征地面积，并无不当。故重庆市政府作出的行政裁决合法，杨芝华申请再审的请求和理由均不能成立。 综上，杨芝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨芝华的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘亮 书记员朱小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27263号之一 申请执行人：佛山市隆和洗涤有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道三山储备地3号地块（三山E03街区）自编之一，统一社会信用代码91440605MA4UT62C7R。 法定代表人：梁锐堂。 被执行人：邱金，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市隆和洗涤有限公司与被执行人邱金民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7490号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邱金应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17500元予申请执行人佛山市隆和洗涤有限公司。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取250元，由申请执行人负担25元，被执行人负担225元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国工商银行尾号为2161的银行账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日；扣划了该账户1442.62元，该款退本案执行费165.88元后的余款1276.74元已退付予申请执行人。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1276.74元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8342号之一 原告：戴霄波，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓庆来，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告戴霄波与被告邓庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告戴霄波于2020年12月28日向本院提交申请，撤回对被告邓庆来的起诉。 本院认为，原告戴霄波自愿撤回对被告邓庆来的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴霄波撤诉。 案件受理费16878元，因撤诉减半收取8439元，由原告戴霄波承担。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  程思明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐東行 书 记 员  平春莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3645号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈为忠，男，1979年11月26日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行公司）与被告朱春萍、陈为忠担保追偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告远裕行公司的委托诉讼代理人张秀琴、张志鹏，被告陈为忠到庭参加诉讼；被告朱春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远裕行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春萍向原告支付已代偿的贷款本息101211.94元，并赔偿利息损失（从2018年4月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告朱春萍支付律师费用7960元；3、判令被告陈为忠对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告朱春萍向江苏银行借款10万元，原告为其借款提供担保。同时被告陈为忠向原告提供反担保，并签订了《最高额保证合同》。因被告朱春萍未能按约还款，原告为被告朱春萍代偿了借款本金及利息共计101211.94元。原告代偿后，向两被告索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还代偿款并赔偿利息损失及原告支出的律师费。被告朱春萍未答辩。被告陈为忠辩称，被告朱春萍向江苏银行借款10万元，原告为朱春萍担保属实，我为原告进行反担保是事实，但我不同意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月23日，被告朱春萍与江苏银行股份有限公司扬州杭集杭府街小微支行签订《个人经营贷借款合同》，向江苏银行借款10万元。同日，江苏银行向朱春萍发放贷款10万元，月利率5‰，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日。2、2017年3月23日，原告与江苏银行杭集杭府街小微支行签订《最高额保证合同》1份，约定原告为朱春萍在江苏银行的涉案10万元借款提供连带责任保证，合同第二条约定“保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项”。合同第七条约定“本合同的保证期间：主合同项下借款为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年”。合同第二十三条约定“保证最高额度：保证人在本合同项下承担的保证最高额为不超过人民币壹拾万元整”。3、2017年3月18日，原告远裕行公司与朱春萍签订《委托担保合同》1份，约定原告为朱春萍在江苏银行股份有限公司扬州杭集杭府街小微支行的贷款提供连带责任保证，担保债权期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止，担保费为4000元。合同第六条第1款约定“担保人履行了担保义务代委托人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求委托人归还担保代偿的全部款项以及代偿的全部款项至还清日的利息，利率执行月利率为‰直至还清。委托人并承担担保人为履行担保义务和实现代偿债权所支出的包括但不限于诉讼（仲裁）、律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、公告等费用”，第九条约定“委托人除按本合同第三条提供保证金反担保外，还同意另行提供反担保，反担保方式为保证担保，反担保合同另行签订，反担保合同编号为：远裕行农贷高保字【2017】第021号”。4、2017年3月18日，原告远裕行公司与被告陈为忠签订编号为远裕行农贷高保字【2017】第021号的《最高额保证合同》1份，约定陈为忠为原告的担保提供反担保。合同第二条约定“保证担保的范围主要包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条第2款约定“担保项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年”。5、2018年4月20日，远裕行公司向江苏银行扬州杭集杭府街小微支行支付代偿款101211.94元。上述事实，有当事人陈述和《中国农业银行江苏分行电子回单》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。6、2020年8月21日，远裕行公司与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定远裕行公司向江苏擎天柱律师事务所支付涉案纠纷的律师服务费7960元。江苏擎天柱律师事务所收到7960元服务费后，向远裕行公司出具金额为7960元的增值税专用发票1张。本院认为，原告远裕行公司与被告朱春萍之间保证合同关系合法有效，远裕行公司作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告朱春萍承担利息损失的诉讼主张，符合《委托担保合同》第六条第1款的约定，本院予以支持。关于原告要求被告朱春萍承担7960元律师费用的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告陈为忠承担保证责任的诉讼主张，因陈为忠的保证期间为原告垫付款项之日起二年，原告代替被告朱春萍履行债务的时间是2018年4月20日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告陈为忠追偿案涉代偿款的事实，原告主张已超过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告的该项主张不予支持。被告朱春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春萍于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司支付代偿金101211.94元，并赔偿相应利息损失（以101211.94元为基数，从2018年4月21日起至给付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱春萍于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司支付律师费用7960元；三、驳回原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱春萍负担（原告已预付，被告朱春萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2484元。审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月三日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1904号原告：卫军涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：范安国，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告卫军涛与被告范安国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫军涛的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告范安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫军涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的土地买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购买土地款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告将坐落在常村街汽车站西边的一块土地以150000元的价格出售给原告建房，2013年10月8日原告支付给被告20000元，2013年11月17日支付30000元，被告给原告出具收条两份，双方形成土地买卖合同关系，下欠100000元口头约定房屋建好后给付，原告建房时遭到村民的阻拦，致使原告无法建房，因原、被告之间的土地买卖违背法律强制性规定，属无效合同。故原告诉至法院。范安国在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日范安国向卫军涛出具条据一份，载明“今收到为卫军涛购地金人民币20000元贰万圆收款人：范安国2013年10月8号”；2013年11月17日范安国向卫军涛出具条据一份，载明“今收到卫军涛购地金人民币30000元叁万圆收款人：范安国2013年11月17日”。范安国认可其出卖给卫军涛的土地系其承包的叶县常村镇常村五组的集体土地。另查明，经本院调查叶县常村镇常村主任卫建收称，范安国出卖给魏军涛的涉案土地系叶县常村镇常村五组的经济地，属于集体土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中范安国出卖给卫军涛的土地系范安国承包叶县常村镇常村五组的集体土地，双方订立的合同违反法律的强制性规定，买卖行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”因双方之间的买卖合同无效，范安国应将收取卫军涛的50000元款项予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范安国于本判决书生效后十日内给付原告卫军涛款50000元。案件受理费1050元，由被告范安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月二十一日书记员 李珍庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18606号之一 被执行人：贺颂平，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于贺颂平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，贺颂平应缴纳罚金80000元。因贺颂平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年11月18日届满。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1653号申请保全人：刘帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住滕州市××香格××花园××室。公民身份号码：。被保全人：张依学，男，1991年4月5日出生，汉族，住枣庄市××城区××后××村××号。公民身份号码：。本院在执行申请保全人刘帅与被保全人张依学民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1346号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张依学银行存款1万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘帅所有的坐落于滕州市荆河街道香格里拉花园房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十二月九日书记员  殷昭玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2236号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人：吴雷依，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌。 被告：陈章华，男，1967年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称农商银行水产城支行）与被告陈章华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告农商银行水产城支行的诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陈章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行水产城支行向本院提出诉请：1.判令陈章华归还农商银行水产城支行借款本金100000元，利息1937.16元（利息含复利，暂计至2020年9月17日），并支付自2020年9月18日起按月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由陈章华承担。事实与理由：2018年8月22日，陈章华以消费所需向农商银行水产城支行申请贷款。同日，农商银行水产城支行与陈章华签订了合同号为“9821120180012961”《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度100000元；使用借款额度的期限自2018年8月22日起至2021年8月20日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同签订后，农商银行水产城支行于2018年8月22日向陈章华发放了100000元贷款。2020年6月21日起该笔借款利息已逾期，农商银行水产城支行曾于2020年7月21日从陈章华个人银行账户内划扣9.57元冲抵借款利息（陈章华尚欠2020年6月21日至2020年9月17日的借款利息1937.16元，包括复利），此后陈章华未再支付借款利息，至今尚欠借款本金100000元。后经多次催收无果，故农商银行水产城支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 陈章华在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与农商银行水产城支行所述基本一致。 本院认为，农商银行水产城支行与陈章华之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。陈章华未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行水产城支行要求陈章华归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。陈章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令陈章华在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金100000元，支付自2020年6月21日至2020年9月17日止的利息（含复利）1937.16元，并支付自2020年9月18日起按月利率9.75‰计算的罚息直至借款清偿之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由陈章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2212号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街****，组织机构代码:71250325-5。 法定代表人：王颖。 被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区织机构代码:74584708-9。 法定代表人：高华。 被执行人：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江嘉顺包装材料有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新簋增产桥南侧**织机构代码:MA28AC48-6。 法定代表人：高天荣。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、浙江嘉顺包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司向申请执行人归还借款本金77460000元及利息1618468.74元（利息暂计算至2020年3月11日，该日后仍按原合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费400000元，并负担案件诉讼费224596元。被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司对上述付款义务中的借款本金18000000元及利息440738.54元（利息暂计算至2020年3月11日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费用92951.2元承担连带清偿责任；被执行人高华、朱平华对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司名下有一处位于嘉兴市××镇××路××号不动产（厂房土地），已抵押给申请执行人。被执行人已将上述不动产出租给案外人，申请执行人就租赁权提起撤销权诉讼，目前正在审理中，该租赁权是否成立尚不明确，故上述不动产暂时不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院通过移动微法院约谈申请执行人，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2212号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郁俭军