wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3526号 原告：方某，男，1969年8月16日出生，汉族，住建德市。 被告：杨某，男，1983年3月26日出生，汉族，住建德市。 原告方某与吴水贞、杨美萍、被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告方某申请撤回对吴水贞、杨美萍的起诉，本院经审查后依法另行制作民事裁定书予以准许。本案适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告方某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告杨某在继承杨致光遗产范围内支付原告货款7850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨致光在大慈岩镇承包某工地期间，曾向原告购买砂石料。经双方结算，杨致光于2020年1月22日向原告出具借条（实为欠条）一份，确认尚欠原告货款（含运费）7850元。杨致光经原告催讨未及时履行付款义务。2020年3月，杨致光因交通事故死亡。杨致光的第一顺序法定继承人为妻子吴水贞，女儿杨美萍，儿子杨某。庭前经了解，吴水贞、杨美萍均已明确表示放弃对被继承人杨致光遗产的继承，故诉讼请求进行相应变更。 被告杨某辩称，借条中的内容系被继承人杨致光本人所写，对原告诉称的事实无异议，但被继承人杨致光无遗产可供继承，故暂无履行能力。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，杨致光向原告方某出具借条（实为欠条）一份，确认尚欠原告7850元。 另查明，被继承人杨致光于2020年3月因交通事故意外死亡。杨致光的第一顺序法定继承人为妻子吴水贞，女儿杨美萍，儿子杨某。庭前，吴水贞、杨美萍均已向法庭提交书面承诺书，明确表示放弃对被继承人杨致光遗产的继承。 本院认为，被继承人杨致光向原告方某出具“借条”一份，确认尚欠原告货款（含运费）7850元，事实清楚。因杨致光已死亡，故其法定继承人应在其遗产继承范围内承担付款责任。本案中，吴水贞、杨美萍已明确表示放弃对被继承人杨致光遗产的继承，被告杨某作为杨致光遗产的第一顺序法定继承人，应在继承被继承人杨致光遗产范围内承担支付货款的义务。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内在继承杨致光的遗产范围内支付原告方某货款7850元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某在继承杨致光的遗产范围内负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞淑婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4207号 原告：沈垚佳，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈如英，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈宝华，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告沈垚佳与被告沈如英、被告沈宝华赠与合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈垚佳撤回对被告沈如英、被告沈宝华的起诉。 本案受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告沈垚佳负担。 审判员  王国青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27319号原告：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。法定代表人：文伟，经理。委托诉讼代理人：唐祖林，男，该公司员工。被告：程昔友，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称三易塑胶制品公司）与被告程昔友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告三易塑胶制品公司的委托诉讼代理人唐祖林，被告程昔友及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三易塑胶制品公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年12月26日至2019年1月23日的工资3954.02元。事实与理由：被告程昔友于2013年12月20日入职我公司，从事搬运工作，2018年12月26日因工作需要，我公司将其调至四楼车间从事喷胶工作。在2018年12月26日至2019年1月23日期间，被告经常旷工，实际上班时间只有14.5小时，我公司根据规章制度，将其开除并进行处罚，经工资结算，已不欠付被告2018年12月26日至2019年1月23日期间的工资。我公司对重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）355号仲裁裁决书，故诉至法院。被告程昔友辩称，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）355号的仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，程昔友入职三易塑胶制品公司，从事搬运工作。2018年12月26日，三易塑胶制品公司将其调至公司四楼车间从事喷胶工作。2018年12月26日至2019年1月25日职工考勤表显示，程昔友于2018年12月28日出勤3小时，2019年1月2日出勤6小时，2019年1月3日出勤5.5小时，其余时间均无出勤记录。三易塑胶制品公司提供2018年12月26日至2019年1月25日的钉钉打卡报表显示，程昔友于2018年12月28日7：46打卡上班，17：51打卡下班；2018年12月30日11：28打卡外勤；2019年1月2日7：43打卡上班，17：34打卡下班；2019年1月3日6：09打卡上班，16：07打卡下班，其余时间均为缺卡状态。另查明，三易塑胶制品公司《考勤管理办法》第2.2条规定，公司的考勤记录采用电子打卡或手工记录的形式；第2.3条规定，手工记录由各部门负责人指定专人记录，月底进行汇总，将《考勤汇总记录表》提交人力资源部，便于工资核算；第2.5条规定，除总经理特许人员外，其余员工每日上、下班均应亲自到指定地点打卡，在手机上使用“钉钉”打卡人员，只限于销售部在客户处跟线人员，采购部出差人员。该《考勤管理办法》经过职工代表大会审议讨论通过，并经职工代表签字。还查明，在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书中，原被告双方均认可2018年程昔友实际月工资为4300元，该裁决书已经生效。再查明，三易塑胶制品公司已代程昔友交纳2019年1月社会保险个人应缴部分共计384.72元。上述事实，有三易塑胶制品公司职工考勤表（2018年12月26日-2019年1月25日）、三易塑胶制品公司钉钉考勤报表、程昔友2018年12月26日-1月25日工资核算总表、考勤管理办法、奖惩管理办法、规章制度平等协商（重大事项）会议纪要、职工代表大会审议讨论规章制度（重大事项）会议纪要、中国农业银行银行卡交易明细清单等及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据三易塑胶制品公司《考勤管理办法》规定，公司考勤的手工记录由各部门负责人指定专人记录，月底进行汇总，将《考勤汇总记录表》提交人力资源部，便于工资核算；在手机上使用“钉钉”打卡人员，只限于销售部在客户处跟线人员，采购部出差人员。由此可见，公司对一般员工（包含程昔友）的考勤方式主要采用手工记录的形式，三易塑胶制品公司2018年12月26号-2019年1月25号职工考勤表显示，程昔友在该时间段共计出勤14.5小时，即1.81天。双方在已经生效的渝江劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书中均认可程昔友2018年度月工资为4300元，故2018年12月26日至2019年1月23日，程昔友的工资为357.84元（4300元÷21.75天×1.81天=357.84元）。经抵扣三易塑胶制品公司代程昔友交纳的社会保险个人代缴部分，三易塑胶制品公司无需向程昔友支付2018年12月26日至2019年1月23日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆三易塑胶制品有限公司无需向被告程昔友支付2018年12月26日至2019年1月23日的工资。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告程昔友负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2174号申请人于红霞与被申请人滕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24作出的（2020）鲁1102民初9903号之一民事裁定书，裁定将被申请人滕磊名下所有的鲁Ｌ×××**（思威牌小型汽车）号牌车辆予以查封；将被申请人滕磊银行账户内存款10万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为20万元。在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2174号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3679号原告：党自元，男，汉族，1989年6月4日出生，住址：宁夏盐池县。委托诉讼代理人：陈岩、开建功，均系宁夏辅德律师事务所律师。被告：江西华宏星汽车有限公司，地址：江西省南昌市望城新区新兴西大道**，统一社会信用代码：913601220839196447。法定代表人：何宏云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶武奇，男，汉族，1966年10月22日出生，住址：江西省南昌市进贤县，系该公司法务。第三人：宁夏驰川汽车销售服务有限公司，地，地址：银川经开区金凤工业园创业街**一社会信用代码：916401007999245967。法定代表人：卢俊陶。原告党自元与被告江西华宏星汽车有限公司、第三人宁夏驰川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告党自元于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告党自元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党自元撤诉。案件受理费34204元减半收取为17102元，由原告党自元负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  熊光仁人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13030号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖片区JLH1605-A04地块赣江南大道与萍乡大道交汇处万达城******，统一社会信用代码：91360125091073917B。 负责人：继红民，职务：总经理。 委托代理人:张冠雄，系该公司员工。 被告：张某某，女，1992年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊珊珊
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2672号 罪犯姚志宏。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月11日作出(2003)苏中刑初字第17号刑事判决，认定被告人姚志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）苏刑复字第041号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2003年8月13日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2008年5月9日至2027年5月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02234号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3495号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年11月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚志宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯姚志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬八个，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚志宏在服刑期间，认确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姚志宏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5535号申请执行人：黄采彪，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：朱文虞，男，1949年1月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初473号调解书已经发生法律效力。因朱文虞未按上述生效法律文书履行义务，黄采彪向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5535号案件终结本次执行程序。被执行人朱文虞负有继续向申请执行人黄采彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二〇年十二月十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4872号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**。组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人李明国、周雅静，该社职员。一般代理。 被执行人刘明建，男，1977年10月6日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人柯丽琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住，住所地同上/div> 被执行人刘明真，男，1968年5月1日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明建、柯丽琴、刘明真金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明建、柯丽琴即日返还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人刘明真对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明建、柯丽琴、刘明真的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除另案已查封被执行人刘明建、柯丽琴名下名下坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室的不动产一处（不动产权证书号：XX）并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘明建、柯丽琴、刘明真纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林家巨，男，1993年01月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告林家巨信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金47,970.79元；2、请求依法判令被告以欠款本金47,970.79元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告林家巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年05月06日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47,970.79元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家巨在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,970.79元及从2020年05月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.00元，减半收取631.00元（原告已预交），由被告林家巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22546号 申请执行人邓小乐依据（2020）粤1971民特1513号民事裁定书申请执行被执行人何福彪实现担保物权裁定纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢100号 申请执行人：福建省金升达木业有限公司,住所地福建省将乐县积善工业园**，统一社会信用代码：913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人:黄清水,福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈有球,福建协胜律师事务所律师。 被执行人：将乐县庆林香料开发有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园**（现为将乐县古镛镇洋新路**），统一社会信用代码：91350428MA2XQ7JU85。 法定代表人：邓真庆，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省金升达木业有限公司与被执行人将乐县庆林香料开发有限公司租赁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽04民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人福建省金升达木业有限公司以其与被执行人将乐县庆林香料开发有限公司达成执行和解协议为由向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人福建省金升达木业有限公司向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  檀 飞 代理审判员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈远景 书 记 员  林 煜 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1384号上诉人（原审原告）：张正坤，男，1944年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：张灵芝，女，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系张正坤之女。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：邓媚文。委托代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。上诉人张正坤与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘01行初795号行政裁定。张正坤不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日作出（2019）湘行终1700号行政裁定，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院经审理后，于2020年6月30日作出（2020）湘01行初130号行政判决。张正坤仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年5月25日，望城区政府发布望征﹝2018﹞29号《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。张正坤房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。张正坤不愿按照《搬迁公告》搬迁，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》。原审认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。张正坤未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对张正坤的实体权益产生实质影响，也未侵犯张正坤合法权益。张正坤请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，不予支持。关于张正坤提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张正坤的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由张正坤负担。张正坤不服上述判决，向本院提起上诉称：1.本案实际上是地方政府对张正坤的房屋及土地实施的征收活动，涉案地块已被列入棚户区改造项目；2.《搬迁公告》的性质类似于房屋征收决定，对包括张正坤在内的搬迁居民的合法权益产生了直接、重大的影响；3.《搬迁公告》不符合法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决和《搬迁公告》。望城区政府答辩称：1.涉案项目属于搬迁项目，并非征地拆迁项目。2.《搬迁公告》仅对搬迁的范围等事项进行公示，对原搬迁事项征求意见后进行告知，并对相关事项进行解释、说明，对上诉人的实体权益并不产生实质影响。3.望城区政府作出《搬迁公告》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铜官街道洪家洲经受过六次特大洪水灾害，洲上基础设施和财产因洪灾损失严重。征求意见后，请求搬迁并同意参照集体土地征拆政策进行搬迁的共有219户，占全洲人口88.6%。4.该项目是顺应民意的结果，现大部分房屋依法依程序已补偿安置到位，并予以协议拆除，如撤销该公告将面临新的问题。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是《搬迁公告》是否合法。本案中，为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，避免广大居民的生命财产安全遭受水患威胁，根据《中华人民共和国防洪法》的规定，望城区政府组织行洪河道内的居民外迁，是履行行政职权的表现。在现行立法未对防洪搬迁工作及程序步骤作出具体、明确规定的情况下，望城区政府在征求铜官街道潭州社区居民的意见，且征得绝大多数居民同意后，于2018年5月25日作出《搬迁公告》，符合正当程序的要求。《搬迁公告》对搬迁范围、补偿安置标准等内容进行了明确规定，洪家洲范围内多数居民已按照该公告搬迁完毕，并获得相应补偿安置，其内容并无明显不当。张正坤要求撤销《搬迁公告》，缺乏事实和法律依据。但张正坤如认为望城区政府后续作出的其他行政行为对其权利义务造成不利影响，可另行依法寻求救济。综上所述，张正坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张正坤负担。本判决为终审判决。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2269号申请人：付国军，男,1965年9月23日生，汉族，住乌兰浩特市铁西北大路53号。被执行人：乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街三区22段444栋15号。法定代表人：赵健。本院在执行付国军与乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人付国军，申请执行人付国军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨立冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1685号之六申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：哈尔滨市呼兰区大中农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处水师村。法定代表人：张雪松，职务理事长。被执行人：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街**。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达粮油集团有限公司，，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇黑小屯哈黑副路西侧）。法定代表人：董颖超，职务董事长。被执行人：黑龙江明达油脂开发有限责任公司，，住所地哈尔滨市利民开发区呼哈公路19公里法定代表人：张德毅，职务董事长。被执行人：黑龙江明达房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街**）法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路********。被执行人：樊淑苹，女，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区友谊西路********>被执行人：董颖超，女，1976年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文府街，住哈尔滨市南岗区文府街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张德毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街59-，住哈尔滨市南岗区哈西大街******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董莽，男，1978年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路******17，住哈尔滨市道里区友谊路********-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李梦君，女，1978年12月20日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区友谊路********，住哈尔滨市道里区友谊路********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与哈尔滨市呼兰区大中农作物种植专业合作社、黑龙江明达粮油集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董颖超、张德毅、董莽、李梦君金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的7163904.41元。本院在执行过程中，拍卖被执行人董莽名下房产一处、李梦君名下房产两处，其中拍卖成交两处房产，分别以585020元、350602元成交，因无人竞买而流拍房产一处，申请执行人同意以二拍流拍保留价1146537元接受抵偿债务，查封各被执行人名下车辆共计八辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，本案剩余未实现债权5081745.41元。本院已对被执行人及法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4839号 原告：马万生，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇芦沟村，统一社会信用代码54340621ME2012604U。 法定代表人：王庆红，系村委会副主任。 原告马万生诉被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会（以下简称芦沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马万生及其委托诉讼代理人李伟、被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会负责人王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万生向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《土地承包经营权出租（转让）合同》，并要求芦沟村委会将土地复垦至正常耕种为止；2、依法判令芦沟村委会支付马万生的土地租金4310元（按每年2155元自2018年10月6日计算至2020年10月6日）并支付违约金3918元，共计8828元；3.诉讼费用由芦沟村委会承担。事实和理由:2015年10月6日，马万生与芦沟村委会签订《土地承包经营权出租（转让）合同》，合同约定，马万生将坐落于中沟西路南计1.959亩承包土地转让给芦沟村委会使用，土地流转期限自2015年10月6日至2025年10月10日，付款方式为现金，每年2155元。双方约定芦沟村委会必须于终止年度前把土地附属物清理干净并将土地复垦至正常耕种为止。双方任何一方违约，按每亩2000元价格赔偿对方损失。芦沟村委会自2018年10月至今，拖欠马万生租金不予支付，并声称不再租赁马万生的土地，致使土地荒废至今。芦沟村委会的行为损害了马万生的合法权益并给马万生造成一定经济损失。 芦沟村委会辩称，不知道哪年流转的，也不知道流转的亩数；每年租金也不是经过村里；马万生涉案土地流转未经过村里。 马万生为证明其诉讼主张，举证: 1.原告身份证复印件、被告组织机构代码信息，拟证明原、被告身份信息； 2.土地承包经营权出租（转让）合同，拟证明原告将土地承包给被告使用且被告承诺支付租金的事实； 3.证人证言一份，拟证明被告租赁原告土地，但至2019年被告因葡萄棚刮坏未支付原告租赁费的事实； 4.照片两张，拟证明原告的土地因被告管理不当而荒废至今的事实。 经质证，芦沟村委会对马万生提交的证据第一组无异议。第二组合同上的公章是真的，但是签合同的事村里不知道，不知道村里谁经手的。第**证人都是原告本庄的人。租地的王凯说葡萄棚刮坏了，他们给复垦好，继续让原告种地。王凯之前愿意支付种子和化肥钱，补偿原告的损失，原告不愿意才拖到现在。第四组王凯他们复垦好了，原告不愿意要。 芦沟村委会未提供证据。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告称王凯的父亲拿着盖有濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会公章的《土地承包经营权出租（转让）合同》与马万生签订了合同。2015年10月至2018年10月的租金，由王凯亲自送到马万生家中。2019年，王凯不再继续租用马万生的土地，马万生的土地荒废至今。芦沟村委会曾组织马万生夫妻与王凯夫妻就此事进行调解，但调解未果。 本院认为：原告马万生所提供的合同,虽然有村委会的公章,但没有村委会成员参加,也没有村委会成员签字,村委会也没有实际转包占用原告的承包地,原告将承包地转包给他人也没有在村委会备案,本案被告不能视为合同相对人,故原告与被告濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会之间的合同关系不能成立，原告诉称于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告马万生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  惠 娟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1834号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：于文，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告于文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告于文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币41903.19元；2、判令被告支付拖欠保费3088.05元；3、判令被告支付违约金，违约金以44991.24元为基数，自2018年9月13日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2017年10月24日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年9月13日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款41903.19元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 于文未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，于文以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为于文，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为59450元，每月交付保险费910元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年10月24日，于文与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 于文自2018年6月24日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年9月13日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年4月10日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款41903.19元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告于文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告于文逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年9月13日支付理赔款41903.19元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，于文应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，于文还应依照约定支付逾期保险费3088.05元（910*3+910/31*20-229.04）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告于文经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告于文于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款41903.19元； 二、被告于文于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费3088.05元； 三、被告于文于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以44991.24元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告于文支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告于文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初467号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人苏灿河，男，1999年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，中共党员，自述，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人苏灿河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日3时10分许，被告人苏灿河饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ9××××的小型轿车途经福州市台江区五一中路群众路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人苏灿河血样的乙醇含量为121.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人苏灿河有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人苏灿河判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人苏灿河对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人苏灿河犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏灿河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1027号之七申请执行人：王×1,男性,14110219910716009X；申请执行人：袁×,女性,141102199208150165；被执行人：王×2,女性,141102197004090042。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×2在中信银行6217685502241007_000001账户内存款人民币252000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十五日书记员 李维强
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初583号 原告冯传俭，男，1970年8月25日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传俭与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初417号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人邓祖军，男，1972年5月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯犯罪所得收益罪于2009年6月30日被黔西县人民法院判处拘役六月；犯盗窃罪于2017年8月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪于2018年11月5日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月3日刑满释放。现因本案于2020年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人邓祖军犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人邓祖军及其指定辩护人潘琳利到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年9月11日，被告人邓祖军酒后至黔西县城关镇燕山街国税局旁边一巷子内，将被害人杨某停放在此的一辆价值1749元的黑色民鑫牌二轮电瓶车盗走。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人邓祖军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓祖军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人邓祖军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邓祖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出被告人邓祖军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年9月11日11时许，被告人邓祖军醉酒后串至黔西县城关镇燕山街国税局旁的巷子里，将被害人杨某停放在此的黑色民鑫牌的临贵Ｆ×××××号电动二轮摩托车盗走。经黔西县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值1749元。 上述事实，被告人邓祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、监控视频、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、电动自行车行驶证、视频监控截图、扣押物品决定书、搜查笔录及照片、辨认照片、户籍信息、被害人杨某的陈述、被告人邓祖军的供述、证人刘某的证言、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人邓祖军的辩护人所提邓祖军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人邓祖军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值1749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人邓祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓祖军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人邓祖军退赔被害人杨某的经济损失人民币1749元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张正书
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1869号原告：付彦东，男，汉族，1995年9月17日出生，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：李超超，男，汉族，1989年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告付彦东与被告李超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦东委托诉讼代理人闫蓉、侯阿敏到庭参加诉讼，被告李超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付彦东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计32473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日21时20分许，原告骑行甘ＡＢ××**（临）号两轮电动自行车沿安宁区建宁路由东向西行驶至热电小区门前时，与被告驾驶的三轮电动车（逆行）发生碰撞，致原告受伤，被告驾驶电动车逃离现场，造成伤人逃逸交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队处理并认定责任为：被告负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院就诊、治疗，共住院3天，出院诊断为：右足第二跖骨基底部骨折、右足部擦伤。出院医嘱为继续佩戴外固定支具4-6周，定期复查，根据骨折愈合情况制定下一步治疗方案；3月内杜绝右下肢负重活动。就赔偿问题原告诉至法院。被告李超超未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日21时20分，原告骑行甘ＡＢ××**（临）号两轮电动自行车沿安宁区建宁路由东向西行驶至热电小区门前时，与被告驾驶的三轮电动车（逆行）发生碰撞，致原告受伤，被告驾驶电动车逃离现场，造成伤人逃逸交通事故。兰州市公安局交通警察支队安宁大队就本案事故出具第620105120200000017号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送往甘肃省中医院住院治疗，经诊断，交通事故造成原告右足第二跖骨基底部骨折、右足部擦伤。原告住院3天后出院，出院医嘱为：1.继续佩戴外固定支具4-6周，定期复查，根据骨折愈合情况制定下一步治疗方案；2.3月内杜绝右下肢负重活动；3.不适随诊。此次住院过程中发生救护车费用300元、医疗费3515.57元。2020年5月19日，原告前往甘肃省中医院进行复查治疗，发生门诊医疗费2279.37元。结合原告陈述及法庭调查，对原告提交的《道路交通事故认定书》、甘肃省中医院住院病历、情况说明、出院证明、医疗费发票、户口本复印件、结婚证复印件、120急救专用收费收据本院予以采信。对原告提交的出租车发票，因部分票据系同一辆车产生，且大部分字迹无法辨认，原告也不能就此作出合理解释或提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李超超驾驶三轮电动车逆行与原告发生交通事故，负事故全部责任，应对交通事故给原告造成的全部损失承担赔偿责任。医疗费部分，原告因案涉事故发生医疗费5794.94元。住院伙食补助费部分，原告住院三天，按照100元/天计算共计300元。营养费部分，根据《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号），按照20元/天计算住院三天，即60元。此外，根据原告诊断证明、出院医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“跖趾/间关节脱位：误工60-90日”的标准，认定原告误工期60日，原告住院3天，认定护理期3日，原告及原告护理家属均从事农业生产，按照上年度农、林、牧、渔业标准计算，误工费本院支持9239.67元（56208元/年÷365天×60天）、护理费本院支持461.98元（56208元/年÷365天×3天）。交通费部分，原告因120急救车发生交通费300元的，此外考虑原告住院三天，本院酌情共支持交通费400元。精神损害抚慰金部分，本院不予支持。综上所述，对付彦东的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、李超超于本判决生效之日起十日内向付彦东赔偿交通事故造成的损失共计16256.59元，其中医疗费5794.94元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费9239.67元、护理费461.98元、交通费400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李超超负担，与上述款项一并支付给付彦东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8050号 申请执行人：广州高乐物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：郭大坤，职务：董事长。 委托代理人：丘颂延、张凯茵，该公司职员，联系地址。 被执行人：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人广州高乐物业管理有限公司与被执行人苏童物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2018）粤0103民初5548号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人所有的车辆（鲁Ｂ×××××），因该车使用情况不明，暂时无法处理。本院依法轮候查封了被执行人所有的房屋广州市荔湾区XX路XX号XX房，因该房屋是轮候查封，暂时无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭思静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24428号原告：侯作鹏，男，汉族，1981年2月17日出生，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，陕西元智律师事务所实习律师。被告：高伟，男，汉族，1982年7月10日出生，现住西安市碑林区。被告：高丽娜，女，汉族，1979年8月16日出生，现住陕西省子洲县。原告侯作鹏与被告高伟、高丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告侯作鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按侯作鹏撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2112号之一申请执行人：陈永亮，男，1953年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：朱有祥。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈永亮与扬州中强金属制品有限公司、朱有祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈永亮同意与被执行人扬州中强金属制品有限公司、朱有祥协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人陈永亮对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特147号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 于金霞
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初735号原告：李海东，男，汉族，1983年10月15日出生，山西省沁源县人。被告：藏晓丹，男，汉族，1982年8月19日出生，山西省潞城市人，现住长治市。被告：谷冬冬，女，汉族，1990年12月3日出生，现住长治市。被告：长治市美美时尚商贸有限公司，住所地长治市英雄中路**摩登时代购物广场**。法定代表人：谷冬冬，职务董事长。被告：苗跃红，男，汉族，1979年11月21日出生，山西省潞城市人，现住潞城市。原告李海东与被告藏晓丹、被告谷冬冬、被告长治市美美时尚商贸有限公司（以下简称美美时尚公司）、被告苗跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告藏晓丹、谷冬冬、长治市美美时尚商贸有限公司共同向原告偿还欠款225万元，并支付该笔欠款从2020年5月1日至本案起诉之日（暂为2020年10月21日）按月利率1%计算的利息129750元，两项合计2379750元；2.依法判令被告苗跃红对三被告的2379750元欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告藏晓丹、谷冬冬系夫妻，并作为股东出资成立被告长治市美美时尚商贸有限公司。二被告通过被告苗跃红认识原告，从2014年9月份至2016年年期间，被告藏晓丹、谷冬冬累计向原告借款本金161.7万元用于经营长治市美美时尚商贸有限公司。被告苗跃红为连带保证人。2019年8月14日，被告藏晓丹为原告出具一份承诺还款计划书，但未依约履行还款义务。本院经审查认为，原告李海东提供的被告谷冬冬的个人信息不明确，本院干警前往被告谷冬冬现住址及被告长治市美美时尚商贸有限公司寻找未果，且被告长治市美美时尚商贸有限公司并未实际运营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海东的起诉。案件受理费12919元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 原秀琴审判员 王 彦审判员 史艳霞二Ο二Ο年十二月二十二日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23173号原告：易解放,女,1949年6月6日生,汉族,联系地址：上海市。被告：姚明文,男,汉族,1975年12月5日生,住江西省上饶市。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1619号 申请执行人汪永胜 被执行人金华市婺城区溪里捞野生鱼餐厅 申请执行人汪永胜与被执行人金华市婺城区溪里捞野生鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：欧阳加禾，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告欧阳加禾小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金16541.58元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年6月24日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止，上述尚欠利息、罚息、滞纳金参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准合并暂计至2020年11月3日为3422.91元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2019年4月23日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2019年4月23日向被告发放了贷款17800元。原告与被告在合同中约定了贷款期限12个月、每期贷款利率3%，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款1897.61元，并从第2期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2019年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定：1.贷款本金：17800元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2019年4月23日，原告向被告转账17800元。自第2期起，被告开始逾期还款。诉讼中，原告明确如下事项：借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2020年11月3日，被告已还款1897.61元，包含2020年11月3日当天的还款101元。每期已还的罚息及滞纳金用于抵扣当期尚欠利息、尚欠本金，剩余需抵扣的4.19元在最终尚欠本金余额中扣减后，核算的尚欠本金为16541.58元。另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。同时，原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还扣减剩余部分4.19元后尚欠的贷款本金16541.58元，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张2019年6月24日起至款项清偿之日止，以尚欠本金16541.58元为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持，该部分需扣减被告在2019年6月24日后偿还的101元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告欧阳加禾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金16541.58元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年6月24日起以尚欠本金16541.58元为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止，该部分需扣减被告已还的101元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3426号罪犯孔永熊，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年2月10日作出(2017)粤0103刑初657号刑事判决，以被告人孔永熊犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月15日作出(2018)粤01刑终748号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孔永熊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔永熊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3059分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年12月18日因产品质量问题扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔永熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔永熊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭聪聪，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、一审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：李涯瑾，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人彭聪聪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）及原审被上诉人李涯瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭聪聪申请再审称，（一）人保财险厦门分公司是赔偿义务人，其既未举证李涯瑾医疗费用的合理性、必要性，也未能举证李涯瑾床位费为不合理的医疗支出，李涯瑾合理、必要的医疗费用应由保险公司在保险责任限额内赔偿。（二）原审判令彭聪聪承担查明李涯瑾因本次事故导致的损失程度所支付的鉴定费是错误的。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由保险公司承担。（三）原审认定保险公司对案涉免责条款尽到了提示义务不符合事实且缺乏证据证明。投保时，保险销售员不仅没提供过商业险条款，更没提到任何免责条款。在笔迹鉴定已经明确免责条款处签名并非彭聪聪的情况下，原审仍认定保险公司尽到了提示义务不当。（四）原审法院把超基本医疗保险标准范围的费用28036.98元列入“超国家基本医疗保险同类医疗费用标准”范围错误，不符合鉴定意见，也缺乏证据证明。（五）原审认定保险公司申请彭聪聪的配偶进行笔迹鉴定属合理要求缺乏证据证明，适用法律错误。因笔迹鉴定结果不是彭聪聪本人签字，便提出由彭聪聪的配偶进行笔迹鉴定毫无事实依据。彭聪聪已经尽到了举证责任证明投保单上的签订不是其本人所签。综上，请求再审本案。 人保财险厦门分公司提交书面意见秒，彭聪聪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，彭聪聪主张人保财险厦门分公司对案涉免责条款未尽提示义务，但彭聪聪在一审庭审中明确表示投保人声明部分签名系其本人签名，也有拿到保险单，保险条款为保险合同的合同条款其无法要求更改人保财险厦门分公司的条款，庭审后彭聪聪虽否认声明处签名系其本人所签且经笔迹鉴定也已证实该事实，但不能排除存在彭聪聪委托他人代签的情形，故原审认定人保财险厦门分公司已对投保人就案涉免责保险条款尽到提示义务并无不当。至于原审认定保险公司申请彭聪聪的配偶进行笔迹鉴定是否合理对本案事实认定并无影响。彭聪聪主张原审认定超国家基本医疗保险标准范围内的医疗费数额错误，但经二审法院委托福建义成司法鉴定所对相关费用进行鉴定，李涯瑾在治疗过程中超出国家基本医疗保险同类医疗费用金额共计28036.98元，在彭聪聪未提交足以反驳的相反证据推翻上述鉴定结论的情况下，原审认定李涯瑾超出国家基本医疗保险同类医疗费用金额为28036.98元并无不当，彭聪聪关于该认定金额与鉴定意见不符的主张不能成立。彭聪聪主张人保财险厦门分公司应对李涯瑾合理、必要的医疗费用承担赔偿责任，但根据案涉保险合同第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，彭聪聪该项主张不能成立。关于本案的鉴定费负担问题，一审法院认为应由彭聪聪承担，但彭聪聪上诉时并未对此提出异议，故本院不予审查。 综上，彭聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭聪聪的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6296号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：鲁宏方，男，1999年01月18日出生，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲁宏方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3528号罪犯李宏伟，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月26日作出(2016)粤0304刑初1842号刑事判决，以被告人李宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令向被告人李宏伟向各被害人退赔共人民币2344000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3132分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚，但未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬款10741元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物283.13元，2019年11月之后月均购物98.15元，零花帐户余额1401.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间经济收入较高，但仍有大额退赔款未返还给受害人，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4367号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：陈轩，男，1969年1月18日出生，户籍地天津市河**。第三人：中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段，住所地天津市河**南口路老白灰线院内。负责人：袁立福，该段段长。委托诉讼代理人：程茹，女。委托诉讼代理人：佟健阳，男。原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈轩及第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市房信物业发展有限公司自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年十二月二十九日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3467号罪犯杨伟强，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂电法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3290分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3509号申请执行人：杨杰，男,1976年3月15日生，汉族，住扎内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴永和，男,1973年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。杨杰与吴永和支付令一案，本院已根据杨杰申请，依据（2020）内2223民督4号支付令，于2020年12月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3988号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗和珍，女，1967年7月9日出生，苗族，住湖南省花垣县。 再审申请人罗和珍因诉湖南省花垣县人民政府行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1336号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月10日立案受理本案，并依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中,再审申请人罗和珍于2020年12月16日向本院书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，罗和珍自愿撤回再审申请,系其真实意思表示,其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许再审申请人罗和珍撤回再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19417号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:王开亮，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地为吉林省吉林市龙潭区，约定送达地址为吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告王开亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2376号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住精河县。被告：卡那提白克·卡连，男，1979年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告卡那提白克·卡连物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   蔺 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3228号申请执行人：王金英，女性,1973年12月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘玉林，男性,1966年1月19日生，汉族，住扎赉特旗。王金英与刘玉林借款合同纠纷一案，本院已根据王金英申请，依据（2020）内2223民初3670号民事判决书，于2020年12月27日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12418号原告：祁贺双，南，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪杨士乡上沙村**42。公民身份号码：2113231972********。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦。负责人：熊新生。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。负责人：任俊杰，系该公司总经理。委托代理人：朱新林，系该公司员工。原告祁贺双诉被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任保险公司）、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁贺双，被告华安保险公司委托代理人朱新林到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月18日15时21分原告驾驶辽Ａ×××**在铁西区米与高增君驾驶冀Ｒ×××**的厢式货车发生交通事故。经认定，高增君全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告诉讼费及材料费150元、停运损失2160元，诉讼费由被告承担。被告国任保险公司辩称，被保险人霸州市富腾运输服务有限公司在我公司为冀Ｒ×××**号车辆投保交强险，保险期限为2019-09-250时起至2020-09-2424时止，我公司在交强险内已支付赔款至霸州市富腾运输服务有限公司2000元，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不再承担。对于原告诉求的赔偿修车时间停运损失费2160元，我司已在交强险范围内满额赔付，我司不再承担停运损失费用。被告华安保险公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失为间接损失，我司不予赔偿。经审理查明，2019年11月18日在沈阳市铁西区米高增君驾驶冀Ｒ×××**号车辆与王强驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定高增君负全责。原告祁贺双系辽Ａ×××**号车辆的实际车主，事发后该车辆实际维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月10日诉讼来院。另查，冀Ｒ×××**号车辆在被告国任保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告国任保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付完毕。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、道路运输证复印件、租赁合同复印件、行驶证复印件、发票联复印件、结算明细表、维修证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。高增君驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定高增君负全责，故高增君应赔偿原告祁贺双的相关损失。因肇事车辆在被告国任保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、维修证明、收入证明，车辆维修8天，停运损失数额为2160元（270元×8天），被告华安保险公司未能提供相关证据证明其对属于免责条款的停运损失已经尽到了提示、说明的义务，故原告主张的停运损失应由被告华安保险公司赔偿。关于材料费，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费，原告自愿承担，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告祁贺双停运损失2160元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告祁贺双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1187号 申请人：湖南省群天贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇青云西路。 法定代表人：杨海瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：郴州市平背建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一西路（阳光大厦院内）。 法定代表人：侯春梅，总经理。 被申请人：刘广华，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。 申请人湖南省群天贸易有限公司与被申请人郴州市平背建筑有限公司、刘广华买卖合同纠纷一案，申请人湖南省群天贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2853099.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函（保单号：603010104602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南省群天贸易有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市平背建筑有限公司、刘广华的银行存款2853099.49元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南省群天贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1481号 原告：阮光平，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈执刚,四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄铁诚,四川大经律师事务所律师。 被告：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司,住所地：兴文县石海镇大雪村**。 法定代表人:黄庆，董事长。 委托诉讼代理人:颜德华,四川戎星律师事务所律师。 原告阮光平与被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告阮光平于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阮光平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告阮光平负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李安蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4209号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王豪，男，1998年12月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7445号原告：赵曰浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁**。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：张康州，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告赵曰浩与被告张康州建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵曰浩于2020年11月23日向本院提起诉讼。2020年12月25日，原告赵曰浩请求撤回对被告张康州的起诉。本院认为：原告赵曰浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵曰浩撤回对被告张康州的起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告赵曰浩承担。审判员  王向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚苏珍