甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初934号 原告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：王某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月17日依杨某申请追加了王某作为本案第二被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某赔偿其的损失：医疗费5056元、误工费135.64×90=12207.6元、护理费135.64×60=8138.4元、营养费40×60=2400元、住院伙食补助费100×10=1000元、交通费500元、住宿费1600元、鉴定费1520元，共计32400元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，杨某通过手下干活的王某（系王某）从劳务市场雇佣李某，让其在自己工地上给搅拌机上料，约定日工资为257元。下午六时许，由于搅拌机皮带松动，杨某告知其将皮带安紧，在安装过程中，由于他人将搅拌机启动，致使其左手整体压在皮带里面，三根指头伤到筋，小指完全离断。当天杨某将李某拉往张家川县第一人民医院和天水市手足医院检查，但由于杨某不交手术费而没有救治。当晚杨某又将其拉回张川后不知去向，其只能自己在张家川县第一人民医院做了截指。之后杨某一直躲着不见，无奈其诉诸法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 杨某辩称，1.其非本案适格被告。该工程在主体快要结束时，其将二层封顶的工程以2000元的价格承包给了王某。王某在劳务市场找来了李某等人，李某是给王某提供劳务，其非本案适格主体。2.事故发生后，其出于人道主义将李某送往医院进行救治，出门时因时间匆忙身未带够钱，在多方筹措资金时原告认为其有逃跑嫌疑，一路跟随导致错失最佳治疗时间。3.李某自身存在过错。原告在不懂机械安装原理的情况下自作主张修理搅拌机，导致事故的发生，故李某对自己的受伤应承担一定的责任。 王某辩称，李某不是其雇佣来干活的，是李某的亲戚叫来的。杨某将该建房工程中房屋封顶的部分以2000元价格包给自己，自己通过其他人（李某的亲戚）在劳务市场上叫来七个人，约定工作干完后，八人均分这2000元。八人吃完早饭后，分成两组开始工作，其与三人在屋顶干活，李某等四人在地面上料。下午六时许，其看见李某的手被夹了，但如何受伤的因其在屋顶没有看到。王某认为，李某是其亲戚叫来的，而且包工的钱约定是大家均分，其没有雇佣李某，故不承担责任。 李某围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组，张家川回族自治县第一人民医院住院病历一份、张家川回族自治县第一人民医院住院费用明细一份、甘肃省医疗收费票据一张，用来证明其受伤住院及花费的事实。第二组，甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书及收费票据一份，用来证明其受伤所产生的误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费用情况。二被告质证无异议，关于李某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有直接关联性，故本院予以采信。 杨某向本院提交的证据有：甘肃医疗门诊收费票据一张、张家川县第一人民医院门诊挂号单据一张、天水市外科手足医院门诊收费单据十张，用来证明事发后其带李某在医院检查的花费情况。李某质证无异议，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有直接关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某承包了位于张家川县南川村一户人家的建房工程。之后杨某将一楼封顶的工程转包给王某，王某完成后，杨某对工作效果认可。于是又将二楼封顶工程以2000元的价格转包给王某。王某通过他人从劳务市场上找来七人，约定共同完成此项工程，工程完工后八人均分2000元。2020年9月29日上午开工后，王某安排李某等四人在地面拌料、上料，自己带其余三人在屋顶浇筑。同日上午，杨某在巡视工地时发现搅拌机皮带松动出现翻转，于是告知地面上料的四人将皮带翻正，李某于是将皮带翻正。下午六点许，李某发现搅拌机皮带再次出现翻转，于是进行翻转校正，在校正过程中，在搅拌机另一侧一同干活的的另一人员（该人员系在劳务市场临时召集人员，本案当事人均不认识此人，事后无法查找此人）启动搅拌机，致使李某的左手被夹到皮带与传动轮中受伤。当即，杨某与李某亲戚开车将李某送往张家川县第一人民医院，经检查后又被转往天水市手足医院。两家医院检查费用489.2元由杨某承担。在天水市手足医院由于治疗费用杨某与李某均不愿缴纳，当晚杨某将二人又拉回张川，双方再次就治疗费用协商无果后，李某二人留在杨某车上，杨某自行离去。次日10时，李某自行在张家川第一人民医院住院治疗，诊断结果为：1.单指完全离断；2.手指损伤；3.软组织挫伤。在医院进行了断指残端截指修复术，住院治疗9天后好转出院，住院花费5056.1元。2020年10月15日，李某向甘肃忠正司法医学鉴定所申请对其务工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。同年10月28日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所【2020】临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某务工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。11月4日，李某向本院起诉，要求杨某承担其各项损失。案件受理后，杨某于11月17日申请追加王某为本案第二被告。 本院认为，本案的焦点为李某与杨某、王某之间的法律关系以及由此产生的责任承担问题。本案中，杨某承揽房屋建设工程后将浇筑屋顶工程以2000元价格转包给王某，该屋顶工程系整个建房工程中的一部分，没有独立可拆分性，故杨某与王某之间实为雇佣关系。在王某接受该工程后，在劳务市场召集李某等七人，约定工作完成后八人均分2000元，故王某与李某等七人是共同劳动，报酬均分的合伙关系。李某与杨某均陈述，在当日上午杨某巡视工地时发现搅拌机皮带松动，要求李某等上料人员停止机器，并由李某对皮带进行了校正，说明在工作过程中该八人均受杨某的支配。故李某与杨某之间为实质性雇佣关系。 当日下午搅拌机皮带再次出现翻转时，李某在由于之前的操作经历，其自然地开始进行校正。其虽非专业技术人员，但已有之前的操作经验，在无人指派时主动校正搅拌机皮带是对工作负责的表现，不能认定是其过错行为。 一同干活的另一人员没有注意到李某正在校正皮带的行为，启动机器造成李某左手被夹受伤，因该人员没有尽到案情注意义务，故其对李某的损失承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故李某向杨某主张赔偿损失的请求符合法律规定，对其请求应予支持。 关于本案的赔偿项目，1.医疗费，李某提供的票据证明治疗花费为5056.1元；2.误工费，李某主张误工费标准在合理范围之内，结合鉴定意见评定的误工期限90天，计算为135.64元/天×90天=12207.6元；3.同理，护理费计算为135.64元/天×60天=8138.4元；4.营养费为40元/天×60天=2400元；5.住院伙食补助费100元/天×9天=900元。6.交通费，李某未能提供有效花费票据，陈述为其姐在其住院期间每天送饭时往返于张川和刘堡的花费，参照当地实际交通费用和住院天数综合考量，酌情认定交通费用为300元；7.李某主张的1600元住宿费，该1600元实为其租赁县城一家私人房屋一年的租金，住院期间实为9天，不能认定为因住院陪护产生的住宿费，故对此项请求不予支持；8.鉴定费，鉴定费为其必要支出，依据票据认定鉴定费为1500元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 由杨某在本判决生效后三十日内一次性赔偿李某医疗费5056.1元、误工费12207.6元、护理费8138.4元、营养费2400元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费1500元，共计30502.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，适用简易程序减半收取153元，由李某承担10元，由杨某承担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东