山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3203号 原告：周秀琴，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：肖新华（周秀琴之子），男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：肖新华，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：肖建化，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：肖新华（肖建化之兄），男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：董滨滨，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告周秀琴、肖新华、肖建化与被告董滨滨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新华及三原告的共同委托诉讼代理人孙希龙，被告平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告董滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周秀琴、肖新华、肖建化向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计1119017.30元（医疗费254047.63元、伙食补助费2050元、护理费4756元、交通费500元、死亡赔偿金338632元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562元、处理丧葬人员误工费1043.10元、被抚养人生活费：周秀琴178117元、肖建化534620元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，扣除交强险之外部分按80%责任比例赔偿，共要求赔偿1119017.30元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月6日10时10分，被告董滨滨驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车行驶至省道222线Ａ024（16）号路灯杆（孙十里村路口）处时，与顺行的肖守明驾驶的电动三轮车追尾，致使肖守明入院治疗无效死亡，该事故经交通警察认定，被告董滨滨负事故主要责任，肖守明负次要责任。经查，被告董滨滨所驾驶车辆在被告平安保险公司分别投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，要求扣除。 被告董滨滨未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日10时10分许，董滨滨驾驶鲁Ｇ8××××号小型客车沿省道222线由南向北行驶至Ａ024（16）号路灯杆（孙十里村路口）处时，与前方顺行的肖守明驾驶的电动三轮车追尾，致肖守明受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告董滨滨未按操作规范安全驾驶机动车通过道路交叉路口未减速慢行的违法行为相比肖守明驾驶电动三轮车在机动车道行驶的违法行为，在该起事故中所起的作用大，过错严重，确定董滨滨承担事故的主要责任，肖守明承担事故的次要责任。 事故发生后，肖守明被送入安丘市人民医院抢救治疗41天，共支出抢救费254047.63元。2020年4月16日21时35分，肖守明经抢救无效死亡。 另查，肖守明生于1948年9月24日，事故发生前居住在安丘市××街道××村，从事废品收购工作。肖守明近亲属有：妻子周秀琴、长子肖新华、次子肖建化，均居住在安丘市××街道××村。安丘市××街道××村属于安丘市城市建成区。2020年8月14日，本院分别立案受理申请人肖新华、被申请人肖建化；申请人肖新华、被申请人周秀琴申请宣告公民无民事行为能力二案，经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：肖建化患“轻度精神发育迟滞”，目前为限制民事行为能力；周秀琴患“中度精神发育迟滞”，目前为限制民事行为能力。申请人肖新华于2020年11月5日向本院提出撤回申请，对上述二案提出撤诉，本院依法准许撤诉。 鲁Ｇ8××××号车车主为被告董滨滨，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。 审理中，被告董滨滨向本院提交事故发生时的视频录像光盘一份、中止审理申请书一份，主张肖守明应负事故主要责任或全部责任，其是否构成犯罪尚未作出终审判决，要求对本案中止审理。 本院认为，董滨滨驾驶机动车与肖守明驾驶电动三轮车发生交通事故并致使肖守明死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董滨滨承担事故的主要责任，肖守明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告董滨滨承担的事故责任，本院确定由其对肖守明死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。被告董滨滨对事故责任认定书不予认可，主张肖守明应负事故主要责任或全部责任，未在法定期限内申请复核，且根据其提交的视频录像显示，其通过路口时未减速慢行是事故发生的主要原因，故对董滨滨的辩解主张本院不予采信。被告董滨滨要求对本案中止审理，亦无法律依据，本院不予准许。被告董滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实与证据的分析认定。 对于原告主张的医疗费254047.63元、死亡赔偿金338632元、住院伙食补助费2050元、护理费4756元、丧葬费37562元、处理丧葬人员误工费1043.10元，合法有据，本院予以确认；对于被扶养人生活费，原告周秀琴虽经鉴定为限制民事行为能力人，但因其尚有原告肖新华尽赡养义务，不符合被扶养人条件，本院对原告要求支付周秀琴被扶养人生活费的请求不予支持。原告肖建化患“轻度精神发育迟滞”，目前为限制民事行为能力，视为部分丧失劳动能力，因其无其他收入来源，属于被扶养人范围。受害人肖守明在事故发生时虽已年满七十周岁，但尚未丧失劳动能力，有收入来源，肖建化实际由其扶养，故原告要求赔付肖建化的被扶养人生活费本院予以支持。但因肖建化系限制民事行为能力人，属于部分丧失劳动能力，应按比例赔付被扶养人生活费。本院确认肖建化扶养费为26731元/年×20年×10%，计款53462元，该费用列入死亡赔偿金；关于交通费，本院根据处理事故的实际需要，酌定为400元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，肖守明因该事故死亡，三原告必定遭受严重精神损害，原告主张赔付精神损害抚慰金，应予支持，但因受害人在本次事故中承担次要责任，具有过错，原告主张的数额偏高，本院酌定为7000元。 综上，本院核定三原告损失为：医疗费254047.63元、死亡赔偿金392094元（含被扶养人生活费53462元）、住院伙食补助费2050元、护理费4756元、丧葬费37562元、处理丧葬人员误工费1043.10元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，计款698952.73元。 因被告平安保险公司承保了鲁Ｇ8××××号车的第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计578952.73元，本院确定由被告董滨滨承担70%的赔偿责任，计款405266.91元。因鲁Ｇ8××××号车同时在被告平安保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失405266.91元，应由被告平安保险公司在保险责任限额内全部承担。综上，被告平安保险公司共计应赔偿三原告损失525266.91元，因平安保险公司已垫付10000元，故平安保险公司尚应再赔偿三原告损失515266.91元。原告主张的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告董滨滨无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周秀琴、肖新华、肖建化因肖守明死亡造成的各项损失共计515266.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周秀琴、肖新华、肖建化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14872元（已减半收取7436元），由原告周秀琴、肖新华、肖建化负担5919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担8953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  韩淑华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙晓洁