江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。被告：蔡安华，男，1969年9月3日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：南昌文之进实业有限公司，住，住所江西省南昌市新建区长堎镇文教路**一社会信用代码：91360122MA35JGNC98。法定代表人：李裘进，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所江，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告蔡安华、南昌文之进实业有限公司（以下简称文之进公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰及被告蔡安华、被告文之进公司法定代表人李裘进、被告永安财保委托诉讼代理人熊涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡安华、被告文之进公司连带赔偿原告垫付的车辆损失费59096.2元；2、判令被告永安财保在保险责任范围内对上述金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡安华辩称：我是被告文之进公司的司机，发生事故时属于职务行为，被告文之进公司应承担赔偿责任。被告文之进公司辩称：我方认可被告蔡安华发生事故时属于职务行为，但我方车辆购买了保险，被告永安财保应承担赔偿责任。被告永安财保辩称：我公司并非事故的侵权人，基于与被保险人被告文之进公司存在保险合同关系，肇事车辆发生事故期间在我公司投保了交强险和第三者商业险100万，因此保险人在保险责任限额内依保险条款承担赔偿责任。被告蔡安华驾驶肇事车辆发生交通事故期间，未取得道路运输从业资格证，其经营性道路货物运输从业资格证的发证日期为2020年8月24日，而事故发生于2019年12月17日，依据我公司与被告文之进公司签订的机动车商业保险条款通用条款责任免除第八条第六款的约定，保险人不承担赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十二条第三款规定，从事货运经营的驾驶人员应当符合下列条件，经社区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格以及《道路运输从业人员管理规定》第十条第四款的规定，没有道路运输从业资格证就从事道路运输是明文禁止的行为。为了加强道路运输从业人员的管理及保障道路运输安全，故对于肇事车辆的损失，商业险部分我公司不承担赔偿责任。根据保险法第六十六条及保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，故原告主张的损失不属于保险责任。经审理查明：被保险人江西省开拓科技有限公司（以下简称开拓公司）为涉案车辆赣Ａ×××**在原告处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，财产损失赔偿限额为200989元和100万元，保险期限为2019年2月2日至2020年2月1日。2019年12月17日21时15分，被告蔡安华驾驶赣Ｍ×××**号大型汽车，在江西省南昌市青山湖区与张爱明驾驶赣Ａ×××**小型汽车及欧阳春驾驶赣Ａ×××**小型汽车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，蔡安华负全部责任；张爱明无责任；欧阳春无责任。之后涉案车辆在南昌恒信通顺汽车销售服务有限公司及南昌星恒成汽车服务有限公司维修，开拓公司申请原告理赔。原告于2020年4月15日向开拓公司支付了59096.2元理赔款。开拓公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对蔡安华的赔偿请求权转让给原告。原告经催讨未果于2020年9月22日诉至法院，要求判如所请。另查明：被告蔡安华系被告文之进公司职员。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、保险保单抄件、被告身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、定损报告及照片、维修费发票及维修清单、支付凭证、《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》；被告文之进公司提供的道路运输经营许可证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向开拓公司赔付保险金，开拓公司已将追偿权转让给原告，原告依法取得追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案应先由被告永安财保在交强险及商业三者险的限额内履行赔付责任，不足部分再由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告永安财保就免责条款向投保人履行了书面提示和明确说明义务，未举证，故被告以存在免责条款为由不应承担赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告永安财保应当承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付车辆损失赔偿款59096.2元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告南昌文之进实业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。