wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9101号原告：高梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：曹辉发，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘雪梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告高梅与被告曹辉发、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。被告曹辉发、被告刘雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款100000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。曹辉发系原告的舅舅。2017年7月12日，二被告在西藏经商缺少资金，在原告处借款100000元。之后，二被告未偿还借款。原告向二被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曹辉发、被告刘雪梅经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：曹辉发与刘雪梅于2017年2月10日登记结婚。2017年7月12日，高梅通过中国建设银行向刘雪梅的银行账户（账号62366837600********）转款100000元，备注信息为“借款”。2017年7月12日，曹辉发、刘雪梅共同出具《借条》，载明：“今借到高梅现金100000元（壹拾万元整）。借款人：曹辉发、刘雪梅。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系。原告向二被告催收后，二被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曹辉发、刘雪梅于本判决生效之日起五日内共同偿还高梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由曹辉发、刘雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洪镁
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2703号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2703号之一申请执行人：王珠，女，1979年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码×********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇）。法定代表人：王俊红。关于申请执行人王珠与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第41号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人王珠支付工资及违法解除合同赔偿金共计12092元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费81.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。经本院与申请执行人王珠确认，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司已支付给王珠案款7000元。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人王珠支付工资及违法解除合同赔偿金共计12092元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费81.38元，已执行到位7000元，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司还应向申请执行人王珠支付案款5092元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费81.38元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2769号 申请执行人：柳州市柳江区竞业建材有限公司,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇糖厂南面,统一社会信用代码:91450221330625345T。 法定代表人:莫灿权，该公司总经理。 被执行人：舒泽强,男,1989年4月15日出生,汉族,住所广西灵川县。 申请执行人柳州市柳江区竞业建材有限公司与被执行人舒泽强租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江区竞业建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1200627.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为1200627元及相应利息，执行费14406元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5537号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：梁洪军，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告梁洪军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8961号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：李铭芬，女，1952年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨某，女，2011年6月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李铭芬、杨某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58954.15元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月八日书记员  洪倩萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4818号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：郭自强，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告郭自强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告郭自强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭自强偿还信用卡透支本金132125.81元、利息6966.47元、违约金2456.25元，共计141548.53元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由郭自强承担。事实和理由：2018年5月10日，郭自强向工行平顶山分行申请办理信用卡，郭自强填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××80。郭自强在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金132125.81元、利息6966.47元、违约金2456.25元，共计141548.53元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告郭自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、郭自强身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭自强于2018年5月10日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××80。郭自强使用牡丹信用卡进行了消费。郭自强在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月17日郭自强尚欠工行平顶山分行本金132125.81元、利息6966.47元、违约金2456.25元，共计141548.53元。本院认为，工行平顶山分行与郭自强签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且郭自强申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，郭自强使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，郭自强应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求郭自强归还借款本金132125.81元及截止2020年6月17日止的利息6966.47元、违约金2456.25元，前述共计141548.53元，2020年6月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭自强经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭自强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金132125.81元及截止2020年6月17日的利息6966.47元、违约金2456.25元，前述共计141548.53元；2020年6月18日起至郭自强还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由郭自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2048号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：姚杭强，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区XX街道XX村**县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人姚杭强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1501号原告：陈振堃，男，汉族，1979年11月5日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区*********************，公民身份号码：422************810。被告：广州世茂建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区************、二楼（仅限办公用途）。法定代表人：姜安飞，系该公司总经理。被告：李志良，男，1964年1月5日出生，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区石井镇朝阳机关组，公民身份号码：432************510。原告陈振堃与被告广州世茂建筑工程有限公司（以下简称“世茂公司”）、被告李志良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振堃到庭参加了诉讼，被告广州世茂建筑工程有限公司、李志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费用372579元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告世茂公司为“韶关始兴、南雄供电局2016年中低压配电网（第三批）项目施工”中标单位，被告李志良为该项目承包总负责人，该施工标段中“220KV墨江站新建10KV城中线调整赤土岭站10KV东郊线负荷”等7个单项工程的电气部分施工由原告陈振堃负责实施，该7个单项工程于2017年1月份经业主单位始兴供电局验收合格。依据约定，被告方应支付原告工程劳务费用合计702579元，前期已付人民币330000元，被告尚欠原告劳务费用372579元。经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付，至今已有三年时间，以致于当初参与该项目施工的部分农民工工资尚未付清，期间多次向始兴县劳动和社会保障局反映，均未妥善处理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告世茂公司、李志良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承接广州世茂建筑工程有限公司中标的“韶关始兴、南雄供电局2016年中低压配电网（第三批）项目施工”工程中的“220kv墨江站新建10kv城中线调整赤土岭站10kv东郊负荷”等7个单项电气部分施工工程。2017年1月，上述施工项目经业主单位始兴县供电局验收合格。2017年6月22日，广州世茂建筑工程有限公司出具了《欠条》给原告，欠条的主要内容为：“工程劳务费欠款372579元（大写：叁拾柒万贰仟伍佰柒拾玖元整）（说明：承包人劳务结算费用702579元，前期已付330000元）。即广州世茂建筑工程有限公司尚欠承包人陈振堃该工程款项目合计372579元（大写：叁拾柒万贰仟伍佰柒拾玖元整）”。欠条欠款人处注明李志良为该项目负责人，并有李志良的签名及广州世茂建筑工程有限公司的签章。出具欠条后，被告广州世茂建筑工程有限公司未履行支付劳务费用的义务，为维护合法权益，原告遂于2020年11月10日起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2020年11月13日，原告向本院申请保全被告广州世茂建筑工程有限公司名下的财产，本院受理后做出（2020）粤0222民初1501号民事裁定书裁定保全，并以（2020）粤0222执保102号予以立案采取了保全措施。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告广州世茂建筑工程有限公司、被告李志良出具的有签名签章的《欠条》系当事人真实意思表示，合法、有效，被告应当按照欠条的约定向原告履行支付劳务费用372579元的义务，原告所做涉案工程已经经验收合格，故对原告要求被告广州世茂建筑工程有限公司支付劳务费372579元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李志良应否承担支付义务的问题，本院认为，《欠条》上虽然注明李志良是该项目的负责人，但李志良在欠款人处亦以欠款人的身份签名，足以认定李志良亦是债务人，故原告要求李志良与被告广州世茂建筑工程有限公司一起承担支付劳务费372579元理由充分、证据充足，本院予以支持。被告广州世茂建筑工程有限公司、李志良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州世茂建筑工程有限公司、李志良应于本判决生效之日起十五日内共同支付劳务费用372579元给原告陈振堃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元、保全费2382.9元，两项合计5826.9元，由被告广州世茂建筑工程有限公司、李志良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保29号 申请人：毛苗杰，男，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被申请人：郜宝玉，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。 申请人毛苗杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元范围内扣押登记在被申请人郜宝玉名下的浙Ｂ7××××的小型普通客车一辆，申请人毛苗杰已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在20000元范围内扣押登记在被申请人郜宝玉名下的浙Ｂ7××××的小型普通客车一辆。 本案申请费220元，由申请人毛苗杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢520号申请人：封小玲,女,1952年9月10日生,汉族,住曲靖市麒麟区。申请人：瞿波,男,1976年7月5日生,汉族,住昆明市。申请人：瞿嘉,男性,1980年7月26日生,汉族,住曲靖市。被执行人：田张全,男,1984年10月8日生,汉族,住曲靖市沾益区。关于申请执行人封小玲、瞿波、瞿嘉申请执行田张全附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）云0302刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人封小玲、瞿波、瞿嘉向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行,执行标的为164261.20元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下无存款、无车产、无房产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢520号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘靖文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保412号申请人：康国平，男，1966年11月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：薛建民，男，1962年7月10日生，汉族，住内黄县。申请人康国平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人薛建民名下XX号房产及其XX号土地，保全金额500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛建民名下XX号房产及其XX号国有土地，保全金额500000元。查封期限为三年。保全申请费3020元，由申请人康国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月十六日书记员  申俊岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5388号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执992号申请执行人：张世忠,男性,汉族1972年10月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人:谷万全，该公司董事长。本院在执行张世忠与盐边县金谷煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2183号 申请执行人：上海鼎颐晟实业有限公司，住所地上海松新经济城**（松江区**昌路****），组织机构代码773293693。 法定代表人：武东晓。 被执行人：桐庐鑫阳光伏科技有限公司，住所，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路**桐庐利时百货大楼**机构代码MA28U6KM5。 法定代表人：余真海。 上海鼎颐晟实业有限公司与桐庐鑫阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初409号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐鑫阳光伏科技有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人上海鼎颐晟实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为货款1073250元及利息、案件受理费7786元、执行费13133元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司财产情况及其法定代表人余真海下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司有可供执行的财产及其法定代表人余真海的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人上海鼎颐晟实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐鑫阳光伏科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2183号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  袁 峰
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执173号 申请执行人：内蒙古助梦网络科技有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刁小庆。 被执行人：鄂尔多斯市京政房产经纪有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孟祥博。 本院在执行内蒙古助梦网络科技有限公司与鄂尔多斯市京政房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕力格
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初15394号 原告：秦艳东，男，1988年8月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨欢，陕西华格律师事务所律师。被告：王朋波，又名王鹏波，男，1978年1月19日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何向前，男，1979年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦艳东与被告王朋波、何向前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳东的委托诉讼代理人杨欢、被告王朋波、何向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋波支付原告挖掘机使用费85000元及利息（以85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.05%，自2020年3月6日起计算至实际支付之日。暂计算至2020年7月3日利息为1137.94元）；2、判令被告何向前对被告王朋波上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告为实现本案债权的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月，原告和被告王朋波口头约定，被告租用原告挖掘机一台用于渭河北岸工程开挖，使用费为4000元每天，租期三个月。2019年7月31日，原告将挖掘机给付被告王朋波使用。2019年12月5日，原、被告对被告王朋波租用挖掘机期间产生的费用进行计算。被告出具《欠条》载明，被告王朋波由于使用原告挖掘机，于2019年12月5日亏欠原告秦艳东人民币85000元整。双方协商，债务人于2020年3月5日前全部还清。同时约定，因债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。担保人何向前对前述还款义务承担连带责任，担保范围包括本金及其他费用，担保期限至还清所有款项为止。还款期限届满后，原告多次找被告王朋波催要上述欠款，并要求被告何向前承担连带付款责任，上述欠款至今未付。综上，二被告的行为已经违反约定，应当向原告支付拖欠的使用费85000元，并承担逾期付款的利息、原告为实现本案债权的律师费、诉讼费等各项费用。为维护原告权益，遂诉至本院。被告王朋波辩称，1、原告所述不属实，双方没有签订租赁合同，不存在三个月的租期，租赁时说的是按天结算，每天4500元，干一天收一天的钱。但是挖掘机只使用了一晚上就被执法部门扣走了，不存在原告主张的85000元的租赁费；2、其向原告出具的欠条不是本人真实意思表示，当时挖掘机租赁市场每天台班2500元，其给原告4500元每天，原告就应当承担接受罚款的风险。被告何向前辩称，原告所主张的与事实不符，其当时是介绍原告将挖掘机租赁给被告王朋波，租赁费是按天付，当时只干了一天，挖掘机就被执法部门扣了，不存在租赁合同之说；其在担保人处签字系受到原告语言威胁。经审理查明，2019年7月份，被告王朋波通过被告何向前介绍租赁原告秦艳东的挖掘机用于渭河北岸工程挖沙，双方口头约定租赁费4000元/天（包含司机和柴油费用），未签订书面合同，费用按天结算。同年7月31日，原告秦艳东将挖掘机交付被告王朋波，当晚使用挖掘机为被告王朋波挖沙。后因被告王朋波非法盗沙，西安市临潼区水务局作出行政处罚，对郑海鹏（被告王朋波的朋友）处以50000元罚款，并扣押了该挖掘机。同年12月5日，原告秦艳东向临潼区水务局缴纳了50000元罚款，随后取回被扣押的挖掘机。2019年12月5日，被告王朋波向原告秦艳东出具《欠条》一份，载明“本人王鹏波身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于挖掘机使用费用的事情，于2019年12月5日亏欠秦艳东身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币85000.00元（大写捌万伍仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年3月5日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。担保人：何向前对前述还款义务承担连带责任，担保范围包括本金及其费用，担保期限至还清所有款项为止”。《欠条》内容中王鹏波、何向前及金额85000元上均有捺印。落款处债务人有王鹏波的签名、身份证号、联系方式、时间，王鹏波姓名上有捺印；担保人处有何向前的签名、身份证号、 联系方式、时间，何向前姓名上有捺印。另，2020年7月4日，原告秦艳东（甲方）与陕西华格律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，原告秦艳东支付律师费6000元，合同约定乙方接受甲方委托，并指派本所杨欢律师担任本合同项下甲方与王朋波、何向前租赁合同纠纷案件的委托诉讼代理人。以上事实，有《欠条》、《委托代理合同》、陕西增值税电子普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告秦艳东将其挖掘机租赁给被告王朋波使用，被告王朋波向原告秦艳东支付租金，双方之间已形成实际的租赁合同关系。本案中，原告秦艳东已交付挖掘机，被告王朋波应当按约定支付租金，后在租赁过程中因故致使挖掘机未正常使用，经双方协商，被告王朋波向原告秦艳东出具《欠条》，但未按欠条约定支付相关款项。现原告秦艳东要求被告王朋波按欠条约定支付挖掘机使用费85000元和律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告秦艳东要求被告王朋波支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故不予支持；关于原告要求被告何向前对被告王朋波的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告何向前在欠条中明确表示愿意与被告王朋波承担连带责任，担保范围包括本金及其他费用，担保期限至还清所有款项为止，故对原告该诉请予以支持。被告王朋波辩称《欠条》并非其本人真实意思表示，但未提供相关证据，故对该辩解不予采信；对于被告何向前提出其在担保人处签字系受到原告语言威胁，因未提供证据加以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋波于本判决生效之日起十日内支付原告秦艳东挖掘机使用费85000元；二、被告王朋波于本判决生效之日起十日内支付原告秦艳东律师代理费6000元；三、被告何向前对被告王朋波上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告秦艳东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元（原告已预交），由原告秦艳东负担53元、被告王朋波和被告何向前负担1900元，二被告负担部分于支付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     严  丹  二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理    沙亚娜书   记 员   胡若兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5083号原告：顾晓明，男，1966年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告：陈艳，女，1973年7月17日生，住盐城市亭湖区。被告：祁德培，男，1958年2月19日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡宏俊，男，1963年11月5日生，住盐城市城南新区。原告顾晓明与被告陈艳、祁德培、蔡宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告顾晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带责任给原告投资损失赔偿款121447.8元及从2016年11月15日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以UCM美中摩根众筹理财项目投资为名，通过推荐人加微信、微信群向被推荐人发送宣传资料，该项目要求投资人一次性投入9000元、27000元、81000元后成为网站会员，并得到网站虚拟账号，会员帐号每天获得静态收益及动态收益，通过发展会员能获得推荐奖、代数奖、对碰奖，推荐者从中获利。被告保证安全性，回本快的情况下，让我向所谓的盐城报单中心陈艳处打款，分别于2016年11月7日、11月9日、11月15日向陈艳转账27000元、54000元、81000元，共计汇入被告陈艳报单中心162000元。后陈艳宣称网站准备上市，于11月27日关网，2017年3月1日上市后重新开网，但到时间没有开网，我们才知被骗，并集体向盐城市、亭湖区公安经案大队报警，关网前我共收到返利40552.2元，还损失121447.8元。诉请法院依法判决。被告陈艳辩称：不存在我向原告借钱的情况，是原告自己投资的，原告应该自己负责，不同意返还原告这个款项。本院经审查：2017年3月，原告顾晓明等人认为陈艳及案外人蔡宏俊、杨某等人介绍推广“UC摩根离岸金融众众筹”理财项目的网站是虚构的，认为陈艳等人构成诈骗，向盐城市公安局报案。盐城市公安局亭湖分局于同年4月17日作出亭公（经）立告字[2019]188号立案告知单，认为陈艳等人涉嫌非法吸收公众存款案经审查符合立案条件，决定立案。2019年7月4日，该局作出亭公（经）撤案字[2019]133号撤销案件决定书，载明：我局办理的陈艳等人涉嫌非法吸收公众存款案，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条第一款第二项规定，决定撤销此案。本院审理过程中，原告顾晓明陈述：我是通过祁德培推荐于2016年11月7日先投的27000元，钱打到陈艳盐城的报单中心帐户，该笔我是有收益的，祁德培有10%的返点，我每天获得1%的收益。11月9日54000元是祁德培、蔡宏俊共同推荐的，钱也是打到陈艳帐户，每天1%的收益，推荐10%的5400元返点我自己拿了，11月15日的81000元蔡宏俊让我打到瞿祝兰的银行账户上，后该笔没有拿到返点发现被骗了。被告陈艳陈述：不存在报单中心，是蔡宏俊请我帮忙弄的。被告祁德培陈述：蔡宏俊是伍佑农合站的人员，是蔡宏俊向我介绍这个项目的，蔡宏俊也是替别人担保，我让原告投资不错，但我介绍的好处当时就返还给原告了，我不同意赔偿原告的钱。本院认为：UC摩根平台众筹理财项目采取会员制模式，要求加入者一次缴纳9000元、27000元、81000元费用后成为网站会员，即可获得分红和发展下线并按比例提成的资格，会员账户每天可获得1%的静态收益，继续发展会员还可获得10%左右的动态收益，即相应的推荐奖、代数奖、平衡奖，发展的人数越多奖励越高。本案中，根据双方陈述可以认定被告蔡宏俊、祁德培、陈艳等人加入该组织后，以推销投资理财产品为名，并以巨额返利为诱惑，直接或间接发展原告等人以购买该理财产品为名获得会员资格，再通过会员间的推荐获取下线会员投资提成的方式赚取资金，非法获利，直至2016年11月该投资网站关闭，其行为符合组织传销活动的情形，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾晓明的起诉。案件受理费2729元，依法退还原告顾晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐歆妍附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市新城区府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：毛凯航，江西省丰城市河洲街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杨伟，江西省丰城市河洲街道办事处工作人员。 再审申请人万晓辉诉被申请人江西省丰城市人民政府政府信息公开一案，江西省宜春市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣09行初12号行政判决：驳回万晓辉的诉讼请求。万晓辉不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣行终338号行政判决：驳回上诉，维持原判。万晓辉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：万晓辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1344号 申请人：王某2，女，汉族，1978年1月14日出生，现住淄博市临淄区。 申请人：王静，女，汉族，1991年8月2日出生，现住淄博市临淄区。 申请人：王国振，男，汉族，2000年5月30日出生，现住淄博市临淄区。 申请人：王某1，女，汉族，2017年6月13日出生，现住淄博市临淄区。 法定代理人：王某2，女，汉族，1978年1月14日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建成，男，汉族，1973年10月19日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：北海万宏春货运有限公司，住所地：广西省北海市铁山港区南康镇里头唐委会里头唐村四队**。 法定代表人：李波 申请人王某2、王静、王国振、王某1于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建成、北海万宏春货运有限公司的银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某2、王静、王国振、王某1以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某2、王静、王国振、王某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建成、北海万宏春货运有限公司的银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王某2、王静、王国振、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 路楮楮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5286号原告：金小琳，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，系行长。被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处，，住所地重庆市奉节县竹园镇白云路**统一社会信用代码915002366664148320。负责人：林历，系主任。原告金小琳与被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处起诉的申请。本院认为，原告金小琳在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金小琳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小琳撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金小琳负担。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保704号 解除保全申请人:百木臣（重庆）智能家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码91500107MA60UP384L。 法定代表人：屈家成。 被申请人：重庆亿琏优装饰工程有限公司，住，住所地重庆市万州区静园路**201一社会信用代码91500101MA600BD6XA。 法定代表人：邓明坤。 申请人百木臣（重庆）智能家居有限公司与被申请人重庆亿琏优装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保503号执行裁定书，裁定了冻结了被申请人重庆亿琏优装饰工程有限公司的财产。申请人百木臣（重庆）智能家居有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保204号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人百木臣（重庆）智能家居有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆亿琏优装饰工程有限公司所有的银行存款14万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴小杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5058号 原告：白红雷，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：王巍，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告白红雷与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红雷到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白红雷向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款5000元并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告向被告支付宝转账5000元，后经原告多次催要未果。 被告王巍未到庭，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，王巍向白红雷借款。当日，白红雷通过支付宝账户向王巍转账5000元，王巍承诺于次日出具欠条但未兑现。后白红雷多次向王巍催款未果。 本院认为：白红雷与王巍之间的民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白红雷向王巍出借了相应的款项，经白红雷催要，王巍未能归还，应承担违约责任。就白红雷主张的自起诉之日起的利息，因双方未作出约定，本院支持白红雷主张的借款本金5000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告白红雷借款本金5000元，并承担自2020年10月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告白红雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7316号 原告：贺红伟，男，1988年9月7日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：大方县新星幼儿园。住所地：大方县黄泥塘镇恒大幸福新村。教民代码：252242260000458号。 校长：何露。 被告：何露，女，1978年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贺红伟与被告大方县新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）、何露建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告贺红伟于2020年11月30日向本院申请冻结被告大方县新星幼儿园、何露的银行账户存款人民币77896.88元，本院依法作出裁定予以冻结大方县新星幼儿园、何露的银行账户。2020年12月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红伟及委托诉讼代理人李京霖，被告何露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红伟向本院提出诉讼请求：判决被告大方县新星幼儿园向原告支付所欠工程款76782.00元；判决被告向原告支付截止2020年11月11日的利息1114.88元及自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息（利息以到期的36700.00元为基数，按每年15.4%的利率标准计算）；判决被告何露在大方县新星幼儿园欠付原告工程款及逾期利息范围内承担连带责任；本案所涉诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告新星幼儿园将幼儿园里的装修工程发包给原告贺红伟装修，于2019年9月22日完工，经被告验收核实完毕。2020年7月21日，原、被告及第三方装修公司签订补充协议，协议对装修尾款、付款方式、保质期等内容进行约定。由被告于2020年8月30日支付原告第一笔工程款36700.00元，付款期限到期后，被告未履行支付工程款的义务，构成根本违约，根据法律规定，被告应支付原告第一笔到期工程款及提前履行第二笔工程款的支付义务，并支付相应的利息。因原告多次催收工程款未果，特诉至法院。 被告辩称：合同约定了三年的保质期，保质期的时间还没有到，而且现在有损坏的地方，原告没有修理好。原告没有提供检测报告和验收合格报告。40000.00元工程款的支付时间尚未到期。 原告贺红伟在举证期限内提交如下证据： 1、新星幼儿园装修协议，证明被告向原告还款的承诺。 被告对该证据不持异议。 2、装修明细，证明原告提供相应的装修材料以及经过被告相关人员予以核实签字认可。 被告认为该明细表不是被告方核实的，没有被告方的签名，不予认可。 3、图片，证明原告给被告装修的工程项目已验收完毕并投入使用。 被告对该证据不持异议。 4、被告的办学许可证，证明被告的基本信息及主体适格。 被告对该证据不持异议。 5、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。 被告对该证据不持异议。 6、保险费发票，证明原告申请诉讼保全，支付保险费500.00元。 被告对该证据不持异议。 被告新星幼儿园、何露在举证期限内未提供证据。 本院对上述证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，被告新星幼儿园将幼儿园里的装修工程项目发包给原告贺红伟装修，装修完工后经被告方验收核实。2020年7月21日，原、被告及张**签订新星幼儿园装修协议，协议主要内容为：新星幼儿园尚欠贺红伟装修尾款共计76782.00元，该款由新星幼儿园直接支付给贺红伟，贺红伟收到该款后支付张**3883.00元，付款期限为2020年8月30日前支付36700.00元，2021年3月30日前付清剩余的40000.00元，地板和门的保质期为2019年8月至2022年8月。该协议上有新星幼儿园的校长何露签字捺印并盖有新星幼儿园的印章，有张**签字捺印，有贺红伟签字捺印。原告贺红伟未提供其具有装修资质的相关依据。协议签订后，由于被告未在2020年8月30日前支付原告第一笔工程款36700.00元，原告起诉至本院。 本案的争议焦点,被告是否应当向原告支付工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告贺红伟系自然人，未提供相关资质，其与新星幼儿园签订的房屋装修合同应属无效合同。但该工程已验收核算并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按期支付第一笔款项的行为，致使原告有理由相信被告不履行第二笔款项的义务，对此，被告应承担违约责任。故对原告主张被告支付到期装修款36700.00元和未到期装修款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张40000.00元装修款未到期的抗辩理由，本院不予支持。关于资金占用利息的问题，因原、被告签订的房屋装修合同属无效合同，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何露是否对原告的工程款承担连带支付责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，何露系新星幼儿园校长，在本案中，履行的是职务行为，其代理行为产生的法律后果应由新星幼儿园承担，故对原告主张被告何露承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告大方县新星幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付原告贺红伟装修款人民币共计76782.00元； 二、驳回原告贺红伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元、保全费798.00元、保险费500.00元，共计2173.00元，由被告大方县新星幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3219号 原告：杨再明，男，1954年9月6日出生，侗族，住石阡县。 原告：邱先丰，男，1974年6月6出生，侗族，住石阡县。 原告：杨再坪，男，1962年8月19日出生，侗族，住石阡县。 原告：黎昌友，男，1964年2月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告：雷永忠，男，1980年9月20日出生，瑶族，住石阡县。 原告：柳其君，男，1974年5月6日出生，仡佬族，住石阡县。 委托诉讼代理人：杨再明，即第一原告。 委托诉讼代理人：邱先洋，男，1962年6月23日出生，侗族，住石阡县。 被告：李万兵，男，1983年3月18日出生，苗族，户籍地思南县，住思南县。 杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪与李万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再明，原告雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪特别授权原告杨再明以及邱先洋到庭参加诉讼，被告李万兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告方的劳动报酬共计16880元，分别是杨再明2490元，柳其君2490元杨再坪1330元，雷永忠4065元，黎昌友2595元，邱先丰3910；2、请求法院依法判决被告支付原告迟延履行金，自2020年6月1日起按年利率6%计算至劳动报酬付清之日（至2020年9月1日已产生迟延履行金共计253.2元）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告因诉讼所产生的车旅费等费用共计1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们是2016年鹦鹉溪及张家寨园区棚户区改造项目汪家寨棚户区标段屋面改造（换岭子，去尖子，定角子，上瓦）的实际施工人员，被告思南县住房和城乡建设局是该项目的发包人，金楚阳是该项目的承包人，之后金楚阳将该项目分包给被告李万兵，由其招人来进行实际施工。我们与邱先洋进场后，由我们与邱先洋进行施工，2016年10月工程完工后经结算，被告李万兵应当支付我们成员工人工资共计68692元，之后被告李万兵陆陆续续付了些钱，但还剩16880元一直都没有支付，我们便委托邱先洋为我们进行催收，之后被告李万兵才在2020年1月20日向邱先洋出具欠条一份，载明欠付邱先洋等七人2016年思南汪家寨棚户区改造项目款2万元，并承诺在2020年5月底付清，扣除邱先洋的3120元，仍欠付16880元至今没有未付。 被告李万兵未到庭答辩。 杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪提交了身份证、欠条复印件、出工记录在卷。 本院经审理认定如下事实：2016年鹦鹉溪及张家寨园区棚户区项目需进行屋面改造，被告李万兵雇请原告杨再明等七人作为屋面改造的实际施工人，工程完工后，经双方结算，被告李万兵尚欠原告杨再明等七人工资共计2万元。2020年1月20日，被告李万兵向邱先洋出具了七人工资共计2万元的欠条一份，并承诺于2020年5月前付清，但未按期支付。 另查明，被告李万兵在（2020）黔0624民初2824号案件庭审中辩称，对原告邱先洋诉称的事实无异议，尚欠邱先洋等七人的工人工资款2万元是事实，未支付原告等工人工资的原因是县住建局近两年来都未拨工程款。其中欠邱先洋的工资为3120元。 又查明，邱先洋于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令被告李万兵支付劳动报酬2万元，本院判决被告李万兵支付原告邱先洋劳务工资3120元，李万兵在判决生效后已经支付。案涉欠条原件存于（2020）黔0624民初2824号案卷。 本院认为，被告李万兵无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告杨再明等人在本案中主张的事实和证据，本院予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。原被告之间的劳务关系合法，被告应当按照约定支付报酬。被告李万兵在承诺的付款期限内未履行义务，虽然在先前的相关诉讼中承认欠款事实，但在（2020）黔0624民初2824号判决生效后，未主动向本案原告支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任；综合全案，本案原告为追索劳动报酬往返异地，确需支付相应差旅费用，根据公平原则，本院酌情支持600元；关于原告主张按年利率支付迟延履行金的问题，没有约定，不予支持。 综上所述，原告杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李万兵在本判决生效之日起5日内支付原告杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪劳务工资人民币16880元，其中杨再明2490元、雷永忠4065元、黎昌友2595元、柳其君2490元、邱先丰3910、杨再坪1330元； 二、限被告李万兵在本判决生效之日起5日内支付原告杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪差旅费人民币600元； 三、驳回原告杨再明、雷永忠、黎昌友、柳其君、邱先丰、杨再坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告李万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月八日 书记员 廖万龙
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书 （2020）皖0181司惩2号 被罚款人：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现涉嫌犯罪被羁押。 本院在审理原审原告张高山与原审被告王纯华民间借贷纠纷一案中，查明王纯华与张高山恶意串通，伪造债务进行虚假诉讼，损害了司法的权威性和公信力，严重干扰了人民法院正常的审判秩序，亦损害了其他债权人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王纯华罚款10000元，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二０二０年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92938号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：彭小娟，女，1990年9月27日出生。被告：张赛克，男，1973年4月20日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告彭小娟、张赛克金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告彭小娟、张赛克归还贷款本金人民币66,494.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告彭小娟、张赛克向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告彭小娟、张赛克未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告彭小娟、张赛克的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4488号 关于申请执行人陈日东与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款6100.8元汇入本院所指定账户，在扣减本案执行申请费50元后，申请执行人陈日东实际受偿6050.8元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初5986号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11901号原告：严儒锋，男，汉族，1971年6月18日出生，住甘肃省永昌县。被告：重庆中科国创智能科技研究院有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道256号，统一社会信用代码91500000MA60Q94XXN。法定代表人：张艳娟。本院在审理原告严儒锋诉被告重庆中科国创智能科技研究院有限公司劳动争议纠纷一案，原告严儒锋于2020年12月29日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆中科国创智能科技研究院有限公司的起诉。本院认为，原告严儒锋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严儒锋撤回对被告重庆中科国创智能科技研究院有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严儒锋负担。审判员  王建金二〇二〇年十二月二十九日书记员  阙 锐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1527号申请执行人：陈立秋，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住虎林市方舟家园**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人陈立秋与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黑0381民初734号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。陈立秋于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈立秋与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人陈丽秋于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1527号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1777号申请执行人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司。法定代表人：谭志强，职务：董事长。被执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：董事长。申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司与被执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1987号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1987号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十八日书记员  柴雪峰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初319号公诉机关京山市人民检察院。被告人张云青，男，1965年5月5日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住京山市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年5月19日经京山市公安局永漋派出所决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张云青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人张云青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人张云青饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车，沿京山市永漋镇永王路由西向东行驶至贾家台村一组桥西路段时，与对向驶来的吴某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的“十通”牌重型仓栅式货车相撞，造成张云青受伤、两车受损的交通事故，经认定，张云青、吴某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张云青血液中检出酒精成份含量为169.1毫克/100毫升。被告人张云青到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张云青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张云青拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张云青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云青具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张云青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金1000元，另行政罚款2000元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异62号申请执行人：李天全，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行李天全与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人李天全申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李天全称，法院（2019）川1521民初1463号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，李天全与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初1463号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还李天全借款本金250000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，李天全申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1286号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向李天全清偿债务250000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15474号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李良策，男，1983年01月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周秀琼，女，1986年06月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告李建元、陈步芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执656号 申请执行人：田军霞，女，1975年9月9日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：田小军，男，1982年7月13日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：王买同，男，1953年9月6日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人田军霞、田小军与被执行人王买同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0521刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日申请强制执行，申请执行标的额为404675.88元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王买同银行存款2079元，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为402596.88元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1110号原告蒋纪元、杨云被告刘馨蒋纪元、杨云与刘馨买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈昶宏，男，1987年4月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈昶宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈昶宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金46,440.35元，支付利息3,670.08元，逾期还款违约金10,899.12元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金46,440.35元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈昶宏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金46,440.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,440.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昶宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金46,440.35元；二、被告陈昶宏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告陈昶宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6995号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：刘华军，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告刘华军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清、被告刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款信用卡欠款51123.77元（截止2020年10月15日，本金48995.34元、利息1113.1元、违约金1015.33元）及自2020年10月16日至实际给付之日止按合约约定计算的的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申领中国银行信用卡，并于信用卡申请表上签字，愿意遵守信用卡领用合约规则，原始额度为30000元，后该卡于2016年8月12日提额至50000元，被告持卡透支消费后，于2020年8月15日出现逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘华军辩称，欠款是事实，因为我的家属患有癌症，每天都需要花钱，无偿还能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2016年1月19日，被告向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××93的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年10月15日，尚有本金48995.34元、利息1113.1元、违约金1015.33元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘华军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金48995.34元及利息、违约金（截至2020年10月15日，利息为1113.1元、违约金为1015.33元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预交），由被告刘华军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××60（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月八日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014866
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢546号之一申请执行人董某某。被执行人信某某。申请执行人董某某与被执行人信某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1699号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告信某某于判决生效后十日内偿还董某某现金96000元，并支付利息（自2017年4月28日起，以96000元为基数，按同期银行贷款利率，计算至还清款之日止）；判决生效后十日内偿还董某某财产保全费1020元。案件受理费2200元，由信某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有96000元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院(2018)鲁1626民初1699号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)鲁1626民初1699号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20020号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：冯瑞亮（北京双马瑞达经贸公司权利义务继受人），男，1964年7月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与冯瑞亮（北京双马瑞达经贸公司权利义务继受人）等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8714号民事判决、本院（2016）京0102民初19219号民事判决及（2019）京0102执10404号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再284号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8714号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19219号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1377号申请执行人：程巧霞。申请执行人：梁保英。申请执行人：李斐。申请执行人：李敏。被执行人：阳城县城张家土菜馆（又名香飘飘美食）。地址：阳城县凤城镇南关村川道街55号。经营者：张育兵。被执行人：张新亮。申请执行人程巧霞、梁保英、李斐、李敏与被执行人阳城县城张家土菜馆（又名香飘飘美食）、张新亮关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0522民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款190894.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初648号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王**，男，1963年4月20日出生，无业，户籍地江苏省射阳县。因犯集资诈骗罪，于2017年6月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；因犯集资诈骗罪，于2019年5月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年9月1日被南通市公安局崇川分局解回再审。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王**犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王**为骗取他人钱财，经与冯玉根（已死亡）、王学华（未到案）商议后，于2016年6月在本市崇川区孩儿巷南路66号物资大厦819室设立南通缘份酒业有限公司，冯玉根担任法人代表，王**是实际控制人。2016年8月至12月间，被告人王**与销售团队合作，虚构公司扩大生产需要资金等事由，通过发传单、召开推介会、参观工厂等方式向社会公开宣传，以年息18%-24%为诱饵，骗取20余名投资人的资金共计人民币660000元，扣除支付利息、红包后实际骗得人民币608560元。另查明，2019年5月30日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2019）苏0303刑初92号刑事判决书，以集资诈骗罪判处被告人王**有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2017年11月4日起至2029年11月3日），并处罚金人民币十八万元。在本案审查起诉阶段，被告人王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的南通缘份酒业有限公司的工商登记资料及银行账户、纳税资料；证人邓某、姜某的证言；被害人吴某、赵某、秦某等人的陈述；投资人提供的银行卡流水、合同、收据；王**、姜某等人相关银行账户明细；江苏公证天业会计师事务所的专项审计报告；徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初92号刑事判决书；被告人王**的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人王**的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人王**犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王**在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王**如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王**犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2030年11月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人王**退赔被害人的损失人民币六十万八千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  沈继成人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12410号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何晶，女，1986年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告何晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月10日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周静