山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3319号原告：刘洪元，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：张玉芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。被告：栾洪周，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：王鹏，男，2000年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵方义，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：韩秋雨，男，1996年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：于怀军，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨树清，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘洪元、张玉芬诉被告栾洪周、王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，2020年11月18日刘洪元、张玉芬申请追加赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清为被告，本院依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘洪元、张玉芬及其委托诉讼代理人马慧娟、王庆兰，被告栾洪周及其委托诉讼代理人杨军，被告王鹏、赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪元、张玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计430273.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘洪元系死者刘志鹏之父，张玉芬系刘志鹏之母。刘志鹏与栾洪周、王鹏系同事关系。2020年7月17日栾洪周因孩子满月邀请刘志鹏、王鹏等十多名同事参加满月宴，栾洪周及刘志鹏、王鹏等同事共同饮酒后，刘志鹏驾驶货车离开，共同饮酒的人没有一人制止刘志鹏。7月18日1时16分许，刘志鹏发生交通事故死亡，经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定，刘志鹏系酒驾，交通事故系单方事故。栾洪周作为宴请的组织者应当做到善始善终，确保参加宴会的每个人的安全，对被宴请人尽到更多的安全保障和提醒、劝诫、照顾、护送的注意义务，但其并未对醉酒驾车离开的刘志鹏提醒、劝诫和制止，未尽到上述义务。其余被告作为共同饮酒者，忽视饮酒危害，未尽到必要的安全注意、善意提醒和护送义务，任由刘志鹏酒后驾车离开，置刘志鹏于危险境地而不顾，导致刘志鹏酒后驾车发生交通事故死亡，因此，各被告都有不可推卸的责任。事故发生后，被告无一人联系死者家属进行道歉或协商赔偿，让本已遭受丧子之痛的原告更加痛不欲生。综上，维护自身的合法权益，根据侵权责任法及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。栾洪周答辩称，答辩人与刘志鹏系顺丰快递公司同事，2020年7月17日答辩人为孩子满月举行喜宴，包括受害人等在内的二十余同事参加。宴会开始前，单位领导工会主席张强在酒宴开始前首先提醒和宣布所有开车参加宴会的人员“开车不喝酒，喝酒不开车”，而后喜宴才开始。喜宴期间各同事间没有强迫性劝酒或灌酒，全部自行掌握，大约到了10点半左右结束。喜宴结束后全部参加人员言语和行动都是正常的，没有出现一个醉酒人员，更没有出现酒后因醉酒不能自持的人员，都是自行步行下楼（从三楼走到一楼）。宴席结束后，答辩人在酒店门口对全部客人送别，离开酒店时没有一个同事酒后驾驶车辆，都是步行、骑车或乘坐没有喝酒的同事车辆离开。当晚，受害人同样没有开车，而是和同事王鹏一块步行离开。答辩人在送完全部同事安全离开酒店后回家。对此，答辩人认为已经尽到了应尽的安全注意、提醒和劝阻等义务，不应承担任何法律责任。况且受害人在事发当晚也没有喝醉，没有出现言语或行动因酒后异常的任何表现（包括无法行走、站立不稳或言语等出现任何醉酒症状），并且是和同事步行离开。此外，事发后根据齐河县交警大队、新闻媒体上的相关报道等并根据实际了解的情况，受害人是在第二天凌晨1点后出事，答辩人对受害人离开后的行踪概不知清。受害人作为完全民事行为能力人，对其自身行为及其后果责任自负。答辩人认为自己已尽到了酒后附随相关安全义务，不应承担任何法律责任。请法院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。王鹏答辩称，同栾洪周的答辩意见。赵方义答辩称，首先对受害人刘志鹏遭遇交通事故不幸去世，表示同情和惋惜，也非常理解受害人亲属悲痛的心情。2020年7月17日晚上，栾洪周孩子满月宴邀请多人参加满月宴，答辩人本人到场参加宴会，当晚我们这桌有十几人，在此之前与受害人刘志鹏，无任何经济来往，也不清楚刘志鹏的任何个人情况。2020年7月17日晚上满月宴，答辩人和另一个客人徐庆祥提前同时离开，所以受害人刘志鹏之后与其他人的饮酒情况，答辩人并不清楚。答辩人事后听说，2020年7月17日晚满月宴结束后受害人和其他人又去了KTV唱歌娱乐。综上所述，受害人刘志鹏遭遇意外交通事故与答辩人毫无因果关系。满月宴当晚，答辩人与徐庆祥提前离席，没有任何条件、更没有任何义务对受害人刘志鹏提供安全保障、提醒劝诫、照顾护送的义务。建议法庭查明事实真相，依法驳回对答辩人的诉讼请求。韩秋雨答辩称，追加答辩人为被告是错误的，答辩人没有劝刘志鹏饮酒，已经对刘志鹏尽到提醒义务，而且答辩人提前离开，对刘志鹏的意外事件不应承担责任。2020年7月17日答辩人是应栾洪周邀请去参加满月宴，当时答辩人虽然与刘志鹏同席，但是在喝酒中没有与刘志鹏共同表示让酒、劝酒，酒席进行大约五十分钟，答辩人因为有事就离开了，在离开时刘志鹏没有喝多，答辩人刻意嘱咐刘志鹏说：别喝了，你也别开车走了，刘志鹏说：我不开车，你放心走吧，我没事，在这种情况下答辩人离开了，答辩人到家后在答辩人与刘志鹏等8人所建的群里发了消息说：我到家了，刘志鹏接着回复：好来，抱着媳妇睡觉吧。也就是说刘志鹏在与答辩人共同坐席直至答辩人到家这期间意识清醒，不存在醉酒，所以答辩人对刘志鹏的意外事件毫无关系。答辩人与刘志鹏没有让酒及劝酒、答辩人提前离开以及我提醒刘志鹏少喝酒的事实由其他几个被告予以证实，刘志鹏的意外事件与答辩人不存在因果关系，答辩人不应该承担责任。请法院依法查明，驳回对答辩人的诉讼。于怀军答辩称，追加答辩人为被告是错误的，答辩人与刘志鹏之间没有共同饮酒，答辩人不应承担责任。2020年7月17日答辩人是应栾洪周邀请去参加满月宴，当时虽然与刘志鹏同席，但是当天答辩人没有喝酒，因为去盖世物流接答辩人的对象，在酒席开始约半小时就走了，因答辩人不喝酒，答辩人也没有劝刘志鹏和其他人喝酒，而且在答辩人离席要走的时候刻意嘱咐刘志鹏，说：少喝点，喝酒别开车，喝酒你就别走了，这个饭店旁边就是旅馆，你就在旅馆住下，刘志鹏说：行，我心里有数。这样答辩人就走了，因为离开的早也没有与刘志鹏喝酒，并且也尽到提醒义务，所以对刘志鹏没有法定责任和义务，刘志鹏发生的意外事件与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。对上述事实，其他五被告均能证实，请法院依法查明，驳回对答辩人的诉讼。杨树清答辩称，追加答辩人为被告是错误的，答辩人刘志鹏之间没有共同饮酒，不应承担责任。2020年7月17日答辩人应栾洪周邀请去参加满月宴，当时虽然与刘志鹏同席，但是当天答辩人并没有喝酒。答辩人到场时间大约在当晚八点半左右，此时开席时间已过20分钟。并且在当晚十点左右因对象阑尾炎发作提前离开了饭店。因答辩人不喝酒，所以并未劝刘志鹏和其他人喝酒，所以答辩人对刘志鹏没有法定责任和义务，刘志鹏发生的意外事件与答辩人无关，不应承担任何责任。上述事实其他被告均能证实，请法院依法查明，驳回对答辩人的诉讼。根据当事人陈述及依法审查的证据，本院认定事实如下：刘洪元（1974年10月20日出生）系死者刘志鹏（1998年10月19日出生）之父，张玉芬（1972年6月2日出生）系刘志鹏之母。刘志鹏与栾洪周、王鹏、赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清系顺丰速递齐河营业点的同事。2020年7月17日中午12:37栾洪周在同事群发微信称，因孩子满月今晚在北老城摆喜宴，邀请同事自到。当日晚8:00栾洪周下班后携酒水到达位于齐河县城区老城饭店，定了一个房间，内有两桌宴席，二十多个同事前后来到饭店参加满月宴。刘志鹏与王鹏、赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清同桌，栾洪周与其他同事同桌，在聚会过程中栾洪周有过敬酒，刘志鹏、王鹏在宴会中饮白酒，刘志鹏发生交通事故后，德州市公安局交通警察支队齐河大队对王鹏进行询问时王鹏陈述称在喜宴过程中刘志鹏喝了三杯38度白酒，共计六两。宴席约23时结束，喜宴开始前栾洪周就安排郭洪在喜宴结束后对同事进行护送，喜宴结束后刘志鹏与王鹏一起步行离开北老城饭店，在饭店南路口遇到郭洪，郭洪应二人要求开车将二人送至位于城区迎宾路的聚空间KTV。近0时许王鹏开好KTV包房，二人进入包房唱歌，后王鹏因醉酒被朋友接走。7月18日凌晨0:45王鹏与刘志鹏进行微信语音通话，王鹏自述刘志鹏因不是本地人向其询问从KTV到宾馆的路怎么走，0:46分刘志鹏向栾洪周拨打语音电话栾洪周未接听。1时16分许刘志鹏驾驶鲁Ａ×××**号轻型封闭式货车沿省道101线公路由北向南行驶至省道101线公路20公里齐河县济聊高速桥下时，与桥下金属护栏相撞发生单方道路交通事故，刘志鹏当场死亡。经德州市公安局交通警察支队齐河大队送检，检验刘志鹏血液乙醇含量为183.3mg/100ml，道路交通事故认定书认定刘志鹏醉酒后未按操作规范安全、文明驾驶机动车且未保持安全车速的违法行为是该事故发生的全部原因，刘志鹏承担事故的全部责任。本院认为，酒后驾驶增加驾驶者发生交通事故的风险，是一种自陷风险的行为，自身应承担主要责任，参与共同饮酒的共饮人因共饮行为在先，对相互的人身安全负有合理范围内的提醒、劝诫义务，聚会的组织者作为聚会的召集人，亦应承担一定的安全保障义务。本案刘志鹏系完全民事行为能力人，对个人身体条件和酒量有明确认知，其放任个人饮酒致醉，且在醉酒情况下仍驾车行驶，因未规范行驶、超速行驶造成发生交通事故死亡，个人对自身受到伤害的后果应承担主要责任，本院酌定刘志鹏对损害后果承担85%的责任。因刘志鹏发生事故前在栾洪周组织的满月宴上饮酒，栾洪周在宴会中有敬酒行为，宴会结束后栾洪周虽安排他人护送，但护送人将刘志鹏送往KTV，KTV并非常规理解中的安全场所，故栾洪周未尽到完全的安全提醒保障义务，本院酌定栾洪周对损害后果承担5%的责任。王鹏明知刘志鹏在栾洪周组织的喜宴中大量饮酒，酒后邀请刘志鹏一同去KTV，到达KTV后王鹏开好房间并支付包房费，在刘志鹏饮酒的情况下放任其个人独自留在KTV先行离开，王鹏未能尽到安全提醒及护送义务，因此本院酌定王鹏对损害后果承担10%的责任。关于同桌参加满月宴的赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清，因无证据证明其存在劝酒让酒行为，且刘志鹏在宴会结束后步行离开饭店，四人作为一般性的同桌人员应视为尽到了安全提醒义务，对刘志鹏步行离开饭店又被护送人护送后的行为已经超出安全提醒、劝诫义务的合理限度，故赵方义、韩秋雨、于怀军、杨树清不应承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认定刘志鹏发生交通事故死亡产生如下损失：1.丧葬费：2019年度山东省月平均工资（城镇非私营企业单位在岗职工平均工资）84089元/2=42044.5元；2.死亡赔偿金：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年=846580元；3.精神抚慰金酌定10000元；4.交通费1000元的主张在合理限度范围内，予以支持。因刘洪元、张玉芬未达到被扶养年龄且其提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予支持，故上述损失共计899624.5元，栾洪周负担899624.5元*5%=44981.225元，王鹏负担899624.5元*10%=89962.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、栾洪周于本判决生效后七日内一次性支付给刘洪元、张玉芬因刘志鹏死亡造成的各项损失共计44981.225元；二、王鹏于本判决生效后七日内一次性支付给刘洪元、张玉芬因刘志鹏死亡造成的各项损失共计89962.45元；三、驳回刘洪元、张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3877元，由栾洪周负担405元，王鹏负担810元，刘洪元、张玉芬共同负担2662元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十二月二十五日法官助理崔晓晴书记员李敏