吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2682号 原告：张某1，男，1937年10月5日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告：张某2，女，1950年2月15日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告：张某3，女，1978年8月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告：张某4，女，1980年10月8日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 以上四原告委托代理人：张某5，女，1976年1月10日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 代理权限：特殊代理。 被告：王某，男，1962年9月20日生，满族，职工，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：宋某，男，1950年11月30日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：靳某，女，1963年11月6日生，事业单位职工，现住吉林省洮南市。 代理权限：特殊代理。 第三人：洮南市第一建筑工程有限责任公司 法定代表人：石某，系该公司经理。 原告张某5、张某1、张某2、张某3、张某4与被告王某、宋某、第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司(以下简称：一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，因被告王某不服（2016）吉08民再32号民事判决书，向白城市人民检察院提出抗诉申请，申请白城市人民检察院予以监督，白城市人民检察院于2018年3月27日做出白检民（行）监[2018]22080000030再审检察建议书，提出再审建议。白城市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）吉08民监5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。白城市中级人民法院后于2019年6月4日作出（2018）吉08民再59号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）吉08民再32号民事判决及洮南市人民法院（2015）洮民再字第1号民事判决；二、本案发回洮南市人民法院重审。本院于2020年9月17日依法立案受理后，适用普通程序并组成合议庭,于2020年10月29日、2020年11月12日、2020年11月23日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，五原告委托代理人张某5、第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司法定代表人石某到庭参加诉讼，被告王某、宋某因故未到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时，五原告委托代理人张某5、被告王某、被告宋某委托代理人靳影均到庭参加诉讼，第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告提出诉讼请求：1.要求被告王某、宋某共同支付所欠工程款1165188.20元及利息、双倍违约金2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月15日张海泉与王某签订建筑施工承包合同，王某以洮南市远征加油站名义进行洮南市幸福花园住宅楼的开发，张海泉（常用名：张海权）挂靠洮南市第一建筑工程有限责任公司作为实际施工人进行实际施工。双方约定：工程建筑总面积为7299平方米，承包价格为每平方米673元，工程总造价为4615166.00元，工程价款按楼房实际面积计算。后张海泉、王某、石某于2008年1月14日在一建公司共同商定结算，结算后确定王某在施工中拨付工程款和以楼房抵工程款共计3449977.80元，尚欠工程款1165188.20元，并约定以此结果作为幸福花园工程的结算依据。后经张海泉催要，王某拒不给付。张海泉于2017年去世，五原告现继承张海泉的合法债权后，诉至法院，请求判令被告王某、宋某支付工程款1165188.20元及利息和双倍违约金。 被告王某辩称：我不同意五原告的诉讼请求。我与张海泉承建工程的过程没有异议，但是对于工程款最后结算的金额有异议。在2008年1月14日签订结算单之后，我方与张海泉又多次就工程款结算问题和未做工程问题及存在工程质量维修签订了多份协议书，对前述结算单未涉及的问题进行了详细的约定，同时约定不能以工程验收合格为名拒绝承担责任。当时签订结算清单的时候我妻子靳影也在场，我们当时是为了通过政府验收以便于银行贷款，所以才出具了初步的结算，是约定先结算后验收，所以不是最终结算。五原告所说情况不属实，第三人已经表示张海泉只向洮南市第一建筑有限公司缴纳了10万元税金，没有收取其他费用。我与张海泉签订合同约定工程总价款按楼房实际建筑面积计算，实际建筑面积就是实际施工量，施工方有义务向我方提供现场施工图纸，以确定实际施工量。我们有过多份协议，对各种情况进行过约定，但至今始终没有完成最终结算。工程验收备案后，张海泉找我要求结算工程款，我要求必须把未做工程、未完工程、存在质量问题工程、工程超期责任全解决和落实以后才能结算工程款。张海泉后在2009年1月18日将我诉至法院，要求我方按照2008年1月14日结算单支付他工程款，我予以拒绝和抗辩。从此经历10年诉讼，再也没有对过账，也没有进行最终结算。我现在仍然要求进行最终结算，同时并要求五原告给付张海泉拖欠的违约金。 被告宋某辩称：我的答辩意见和被告王某的一致。 第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司辩称：张海泉是我公司施工员，我公司施行的项目经理承包制，张海泉有权代替我在施工现场签订施工期间的合同，王某代表远征加油站与我公司签订合同，王某挂靠远征加油站，张海泉能代表我公司签订合同。我公司系股份制公司张海泉收入所得需向公司支付建筑营业税及个人所得税等税费由我公司代收代缴，不需要再向我公司支付其他费用。王某是以远征加油站的名义与我公司签订的合同，所涉及的地块不是远征加油站，因当时建筑业政策要求必须以法人名义进行开发，但实际投入和最后结算都是王某本人，最后验收都是以远征加油站和一建公司的名义最后进行验收。因我公司属二级资质，所以整个工程项目推进时现场都有第三方进行现场工程监理。幸福花园建筑工程由张海泉投资并进行施工，张海泉享有建筑工程全部债权、承担全部债务及相关法律责任，这些均与我公司无关。 五原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提交证据如下： 1.王某提供的一系列账单，证明原、被告之间已对过账，对于工程款的结算双方已经有过协商； 2.结算单一张，证明工程已经经过了最终结算； 3.建筑工程施工合同一份，证明远征加油站与洮南市第一建筑公司签订此份合同，合同约定发包方是洮南市远征加油站，法定代表人是王某，委托代理人是靳某，工程名称、地点、工程内容、承包范围、合同工程款预付和拨付等工程合同内容； 4.建筑施工承包合同一份，证明承包价格，上面有张海泉的签字，证明工程名称、地点、规模、结构、承包方式、工程价款、工程量、结算方式等工程内容； 5.工人书写说明三份，证明开发商负责给工人开资，由于开发商未及时给付工人工资造成停工； 6.起诉书一份，证明工地技术员曾提起诉讼。 被告王某为支持自己的诉讼主张，当庭提交证据如下： 1.结算明细表一份，证明经过结算后我作为发包方已经拨付了相应工程款； 2.工程造价审核报告一份，证明张海泉在承包范围内一部分没干的活对应当价款； 3.补充协议一份，证明交工时间和超期责任的约定，并且洮南市第一建筑有限公司对于超期违约负有责任； 4.建筑施工承包合同一份，证明工程价格、承包范围、承包形式、工程量、工期、结算办法、不能完工的责任、验收标准、停工责任； 5.补充协议一份，签订时间在2008年4月27日，证明存在质量的工程建设是由张海泉造成的，应当由张海泉承担修复责任； 6.幸福花园工程质量问题处理协议书一份，签订时间是2008年5月13日，证明存在质量问题工程的详细情况，证明这些问题双方约定由张海泉维修完善达到合格，张海泉亲笔签名以确定事实； 7.关于解决工程综合验收后相关问题的协议书一份，签订时间是2008年8月23日，证明双方对于工程质量问题的处理有约定。张海泉没有尽到维修义务，应当承担相应的工程质量保修责任，此份协议书是张海泉的亲笔签名确认； 8.协议书一份，签订时间是2008年9月12日，证明双方对于工程后续涉及事项有过书面约定，是张海泉亲笔签名确认； 9.证明一份，此份证明是洮南市第一建筑有限责任公司出具，出具时间是2009年11月13日，证明张海泉是以一建公司派驻承包幸福花园的施工员名义来承包此工程，代表一建公司在幸福花园工地进行全面的管理及往来账目的签收，同时证明一建公司应当承担张海泉对此工程造成的全部损失和法律责任； 10.甩项证明一份，系由张海泉在2008年7月29日出具，由张海泉亲笔签名。证明楼北侧西侧、护坡和楼梯间脚踢线未做，同意按现行市场价格作为甩项处理，我们以此作为依据，对楼北侧西侧、护坡和楼梯间脚踢线未做涉及的工程款进行核算，这是核算的依据； 11.同意书一份，签订日期是2008年7月29日，由张海泉亲笔签名。证明对于甩项所涉及的工程款的处理意见； 112.协议书一份，签订时间是2008年9月28日，是张海泉亲笔签名。证明靳长生家、门市楼东属第二户楼板问题确属张海泉施工原因导致的质量问题及处理意见； 13.证明一份，在2017年1月22日由石成金亲笔签名画押提供的。证明张海泉是这个工程的总承包，石成金是在张海泉手中包的活，钱是由王某给的； 14.证明一份，在2017年1月23日由张利军作为木工工段负责人亲笔签名画押提供的，证明工资由王某直接支付，如果工资开多了，张利军负责退回； 15.证明一份，在2017年2月8日由该工程技术员杨国鹏亲笔签名画押出具的，证明王某代付结清了工资； 16.证明一份，在2017年2月17日由工程瓦工工段负责人石成金提供，有石成金亲笔签名画押，证明2007年5月以后张海泉和王某约定瓦工的工资由王某负责支付，未发生因王某拖欠工程款而造成的停工现象； 17.竣工工程备案证一份，证明已在2008年12月4日完成最后验收。 被告宋某未提交相应证据。 第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司未提交相应证据及书面答辩。 经双方当事人当庭提交证据，五原与二被告经本院主持当庭质证后并发表质证意见如下：对于五原告提交的1被告王某认为工程尚未完成最终结算，故对于其中加载的内容不予认定；对于原告证据2，被告王某对于此份结算单的真实性无异议，认为此份结算单是石某书写，几方签名真实无误。但其中数据不准确，此份结算单也不具备作为最终结算结果的证明效力；对于原告提交的证据3，被告王某认为此份证据证据与本案无关，但是能证明洮南市第一建筑工程有限责任公司应当承担张海泉所应承担的法律责任；对于原告提交的证据4，被告王某对此份证据无异议；对于原告提交的证据5，被告王某认为三份说明中没有加载时间，不能证明这些工人就是幸福花园干活的工人，实际我方从未拖欠过工人工资，我方持有瓦工工段负责人石成金亲笔签押的证明两份也能证明当时事实。对于原告提交的证据6，被告王某认为此份证据与此案无关。 被告宋某提出与被告王某质证意见相同。 第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司未参与质证，亦未发表质证意见。 对于被告王某当庭提交的证据，五原告发表质证意见如下：对于被告王某提交的证据1，对于此份证据不予认同；对于被告王某提交的证据2，因为此份鉴定报告是被告王某单方委托，未经我方同意不予认同；对于被告王某提交的证据3，认定此份合同内容是互相约定的，互相负有权利义务，不能证明张海泉负有全部责任；对于被告王某提交的证据4，我方对于对此份证据真实性、合法性和关联性无异议；对于被告王某提交的证据5，我方认为此份协议是由王某书写张海泉签字，所以对证据的真实性有异议；对于被告王某提交的证据6，我方不予认同，事实上张海泉在施工时已经将维修款预留出来了，协议反映的情况与事实不符；对于被告王某提交的证据7，我方认为此份证据属于工程维护的范围，于本案待证事实无关；对于被告王某提交的证据8，对此份证据无异议；对于被告王某提交的证据9，此份证据只能证明张海泉是实际施工人，无法证明其他相关问题；对于被告王某提交的证据10，我方对于对此份证据的真实性有异议，此份证据不是由张海泉本人书写；对于被告王某提交的证据11，我方对此份证据反映的内容有异议，此份证据反应的内容属于工程维护的范围，与本案待证情况无关；对于被告王某提交的证据12，我方对此份证据反应的内容有异议，此份证据反应的内容属于工程维护的范围，与本案待证情况无关；对于被告王某提交的证据13，对于此份证据的真实性有异议，此份证据中记载的石成金是在受到被告王某的威胁下写出的情况，所说情况与事实不符；对于被告王某提交的证据14，对此份证据的真实性有异议，此份证据中记载的张利军是在受到被告王某的胁迫下写出的情况，所说情况与事实不符；对于被告王某提交的证据15，对此份证据有异议，此份证据与本案待证情况无关；对于被告王某提交的证据16，对此份证据的真实性有异议；对于被告提交的证据17，对此份证据真实性没有异议，但此份证据只能证明工程验收合格。 本案在第二次庭审时，发现五原告和被告王某提交的证据中，均有石成金案涉其中。经本院依法传唤，石成金亦在第三次庭审时到庭接受法庭质询和双方当事人核实。对于石成金的证人证言内容，五原告认为石成金没有如实陈述事实情况不予认同，被告王某、被告靳影没有异议。第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司没有参与质证亦没有发表质证意见。 依据双方核对无异议的证据、结合本院认定证据的证据力，通过双方当事人的庭审陈述的映证，本院确认法律事实如下：2006年10月15日，张海泉与被告王某签订了《建筑施工承包合同》，被告王某将其开发的坐落在洮南市建设西路洮南市中医医院西侧商住楼的基建工程承包给了张海泉，合同约定承包形式为包工包料，工程规模为楼房主体建筑面积6559.00平方米，附属建筑604平方米，共计7163.00平方米。承包价格为平方米673.00元，工程总造价按楼房实际建筑面积结算。由于王某和张海泉均不具备开发资质和建筑资质，所以被告王某挂靠于被告宋某经营的个体加油站洮南市远征加油站作为发包人，张海泉挂靠于第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司作为承包人。张海泉承包了该商住楼的基建工程后，实际组织了施工，该商住楼建设工程竣工后已经验收备案。2008年1月14日，被告王某与张海泉，第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司法定代表人石某共同签署了“幸福花园工程结算清单”。后双方协商付款未果，张海泉诉至法院。本案经各级法院多次审理，现由洮南市人民法院再次审理。张海泉于2018年去世后，张海泉的法定继承人张某5、张某1、张某2、张某3、张某4继承张海泉债权后参加诉讼追索被告王某、宋某拖欠未清偿完毕的建设工程款，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立的合同如果违反了法律法规的禁止性规定，应为无效合同。 案件受理费16582.70元，由原告张某5、张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  赵开荣 审判员  马骁骁 审判员  何 淼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹雨健