wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3533号罪犯陈国宋，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1721刑初238号刑事判决，以被告人陈国宋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。责令被告人陈国宋与同案被告人共同退赔被害人共670元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)粤17刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈国宋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国宋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3023分。2019年2月获得物质奖励，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年9月1日因欠产被扣8分，2018年10月6日因欠产被扣29分，2018年11月3日因欠产被扣22分，2018年12月2日因欠产被扣9分，2019年1月9日因欠产被扣44分，2019年2月4日因欠产被扣29分，2020年7月1日因欠产被扣3分，累计扣144分。该犯未履行罚金，亦未退赔被害人。考核期内有劳动报酬款4713元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费136.66元，2019年11月之后月均消费85.63元，零花帐户1446.61元。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，完全未积极履行生效裁判中财产性判项，考核期间因欠产扣分严重，又有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国宋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6343号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地沂南县界湖镇瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 被告：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，住沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告薛龙飞物业服务合同纠纷一案，在诉前调程序中，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂永安物业服务有限公司撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢明菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6543号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈秋龙，男，1966年05月21日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈秋龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6543号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26261号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：佛山钻石瓷砖有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈雄飞。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告佛山钻石瓷砖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月七日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24305号原告：俞静芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨浩鑫，男，1955年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李虹，女，1960年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告俞静芬与被告杨浩鑫、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告诉称，被告杨鑫于2015年5月1日至2018年8月15日租住原告俞静芬位于西安市XX区XX路XX号XX小区XX座XX房间一套，共计租住三年零三个月，后经双方协商，被告一次性支付原告59000元房租，其中包括3000元房屋装修费，被告于2018年8月15日出具房租费欠条一份，并找了他的朋友李虹为其担保，约定若杨浩鑫不还款则由李虹偿还。截止起诉之日，被告杨浩鑫一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告房租费59000元；2.判令被告支付原告欠款利息（以59000元为本金，按照银行利息自2018年8月起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年7月30日为3000元）；3.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，本案原告依据被告杨浩鑫向其出具的欠条诉至法院，应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未约定合同履行地，而原、被告住所地均在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  史伟萍二〇二〇年十二月十八日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执968号申请执行人：李清珍，女，1964年3月17日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。申请执行人：李琼华，女，1983年10月10日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，经商，住禄丰县。申请执行人：李琼红，女，1986年4月4日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，经商，住禄丰县。被执行人：王晓龙，男，1989年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：李正贵，男，1974年6月2日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行李清珍、李琼华、李琼红与王晓龙、李正贵寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案中，2019年10月15日本院依法作出的（2019）云2331刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓龙、李正贵未按生效刑事附带民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人李清珍、李琼华、李琼红于2020年8月6日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人王晓龙、李正贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人王晓龙、李正贵履行以下义务：由被执行人王晓龙、李正贵连带赔偿申请执行人李清珍、李琼华、李琼红因李正清死亡所遭受的经济损失66,155.00元，承担申请执行费892.00元，合计67,047.00元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王晓龙、李正贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王晓龙、李正贵名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对二被执行人的工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到二被执行人名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人李正贵名下银行帐户内存款及车辆，本院在执行涉及其的罚金案件中已依法冻结、扣押，暂时无法处理。被执行人王晓龙名下无存款、机动车登记信息。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产情况，未查到二被执行人有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对二被执行人名下的林权进行查询，经查，二被执行人名下无林权登记信息。四、通过到二被执行人的住所地对其名下财产或财产线索进行调查了解后，查明二被执行人现正在监狱服刑，除本院已冻结、扣押的财产外，其辖区内无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序向二被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知三申请执行人，就相关法律规定向三申请执行人作了充分的释明，三申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月三十日书记员  李兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79325号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗某。委托诉讼代理人：刘某某，上某某。被告：陈某某，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告上某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年十二月三十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0422民初3405号 原告：安顺市鑫荣钢化玻璃有限责任公司，住所地：安顺市西秀区欢喜岭村。统一社会信用代码：915204023087595902。 法定代表人：禹征东，该公司经理。 被告：高红胜，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 原告安顺市鑫荣钢化玻璃有限责任公司诉被告高红胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人禹征东到庭参加诉讼，被告高红胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告系2015年钢化玻璃买卖合作关系。2018年元月3日双方在结算中，被告尚欠原告货款40000.00元无法支付。遂打欠条一张，原告于2018年11月8号左右农信还款10000.00元，后原告无数次催其还款，被告总以各种理由拒不还款，致现在电话不接，知信不回。现原告资金周转困难，特要求被告偿还全部欠款30000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告高红胜未作答辩。 原告向本院提供以下证据： 1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、欠条复印件，证明被告欠原告40000元货款，已支付10000元的事实； 3、电工证复印件，证明被告的身份情况。 被告高红胜未向本院提交证据。 上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告安顺市鑫荣钢化玻璃有限责任公司生产销售钢化玻璃，被告兴2015年开始到原告处购买钢化玻璃。此前被告均按约支付货款，从2016年开始被告就未按时支付货款。2018年1月3日，经原、被告结算后被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款40000元的事实。之后被告于2018年11月8日支付货款10000元。剩余货款至今未支付，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法有效。原告按约向被告供货，但被告未全面履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高红胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高红胜在本判决生效之日起十日内支付原告安顺市鑫荣钢化玻璃有限责任公司货款30000元。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高红胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  龙雨秋 书 记 员  刘凯迪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6035号原告：郭卫东。被告：李春风。原告郭卫东诉被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东到庭参加诉讼，被告李春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告李春风（小名李军）因生意所需从原告处借款45000元整，现为了维护原告的自身合法权益，要求被告偿还债务，提起诉讼。被告李春风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：提交证据：借条一份。证明目的：被告李春风向原告郭卫东借款45000元现金的事实。被告李春风未向本院提交证据。经审理查明：2011年1月29日，被告李春风因生意所需从原告郭卫东处借款45000元，向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李春风向原告郭卫东借款45000元，有被告李春风出具的借条为证，本院予以认定，被告李春风应予偿还。被告李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李春风于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫东45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费463元（已减半收取），由被告李春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十七日书记员  张婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2050号 徐州市工业设备安装有限责任公司: 徐州市工业设备安装有限责任公司与中农捷国进出口徐州有限公司票据付款请求权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初678号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人唐清芳，男，1967年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月16日投案，次日被取保候审。 辩护人范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 辩护人许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人唐清芳犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、林张娇、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人唐清芳及其辩护人许丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月，被告人唐清芳未经有关部门定点，从李某处以人民币（以下币种同）19元／斤至21元／斤不等的价格购进生猪84头后，将其中的77头生猪在莆田市荔城区北高镇栏山村乌垞家中私自宰杀后销售给曾某2、徐某等人。2019年11月14日，莆田市荔城区农业农村局查获该窝点，并从现场扣押《生猪交易批发中心》、《天怡食品放心肉批发》售肉登记账本19本。同时，在现场发现尚未宰杀的生猪7头。经查，被告人唐清芳非法经营数额共计393843.56元，违法所得共计15328.46元。 2020年4月16日，被告人唐清芳经公安机关口头传唤后到案，公安机关在唐清芳处扣押蓝色华为手机1部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐清芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人唐清芳进行调查评估后认为，被告人唐清芳符合适用社区矫正的条件。被告人唐清芳主动退出非法获利15328.5元，并预缴罚金50000元。 上述事实，被告人唐清芳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，扣押决定书、扣押清单，天怡（福建）现代农业发展有限公司出具的被告人唐清芳购买猪肉的相关材料，微信账号信息截图，微信聊天记录截图，唐清芳销售猪肉的账单，接受证据材料清单，银行交易记录，微信交易记录，调取证据通知书，笏石顶社屠宰场情况说明，莆田市荔城区动物卫生监督所的情况说明，莆田市荔城区农业农村局出具的证明，福建省政府非税收入票据，调查评估意见书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，证人曾某1、翁某1、翁某2、李某、陈某、徐某、曾某2、唐某的证言，辨认笔录、提取笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认通［2019］17号《价格行情证明》等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出“被告人唐清芳系自首”的辩护意见。经查，案发后，被告人唐清芳虽能主动投案，但投案后未能如实交代自己的犯罪事实，不具有接受法律制裁的愿意，故其行为依法不构成自首，上述辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，被告人唐清芳违反国家规定，未经定点，在家中私宰生猪后出售，非法经营数额共计人民币393843.56元，违法所得共计人民币15328.46元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐清芳犯非法经营罪成立。被告人唐清芳案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并能主动退出违法所得，预缴罚金，亦符合社区矫正的条件，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以支持。被告人唐清芳在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐清芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐清芳退在本院的违法所得人民币一万五千三百二十八元五角，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的蓝色华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、禁止被告人唐清芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  黄金发 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄秀霞 林晨 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2507号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：李健朝，男。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李健朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王广帅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月二十二日书记员  丛珊珊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终779号上诉人（原审原告）上海祺瀚文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区工业路****。法定代表人孙文礼，执行董事。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区应急管理局，住，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼/div>法定代表人曹桂宾，局长。委托代理人潘国金，上海市奉贤区应急管理局工作人员。委托代理人叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市应急管理局，住所地上，住所地上海市黄浦区复兴中路****v>法定代表人马坚泓，局长。委托代理人郁毓，上海市应急管理局工作人员。委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海祺瀚文化传播有限公司不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初419号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海祺瀚文化传播有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海祺瀚文化传播有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海祺瀚文化传播有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海祺瀚文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5965号原告：任某，女，1936年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王某1，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省辉县，系原告长子。被告：王某2，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省辉县，系原告次子。被告：王某3，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省辉县，系原告三子。被告：崔某，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省辉县，系原告四子王喜文（已去世）前妻。被告：王某4，女，1953年3月5日出生，汉族，住河南省辉县，系原告之女。原告任某与被告王某1、王某2、王某3、崔某、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某，被告王某1、王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3、崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告（王某1、王某2、王某3、王某4）轮流照顾原告，解决原告的基本生活问题，每周轮流一次，在此期间如果原告生病，谁照顾谁负责将原告送到医院。2、由四被告每人每月支付原告赡养费100元。3、由四被告共同承担原告今后产生的重大医疗费用，并轮流看护，不愿意陪护的一方支付原告陪护费。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系亲生母子母女关系，四被告均已成家，且经济条件良好，原告如今年岁已高，××，丧失劳动能力，无经济来源，常年吃药，原告要求被告支付赡养费、医疗费，但被告拒绝履行赡养义务，拒不支付医疗费及其他费用，经村委会多次调解无果，被告不赡养父母的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王某1辩称，我没有不养活原告，我平常多在外打工，我妻子一直照顾原告，原告要求的赡养费有点高。被告王某2辩称，我们同意按照原告要求赡养老人，现在实际上就是我一个人在赡养老人。被告王某4辩称，我也同意赡养老人，但是不知道原告把父亲留下的钱都弄到哪去了，还总在背后说我的坏话。被告王某3、崔某未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告共生育有四个儿子一个女儿，分别是长子王某1，次子王某2，三子王某3，四子王喜文（已去世，被告崔某系王喜文前妻），女儿王某4，现均已成家立业。原告现自己单独生活，未与其子女在一起共同生活，无固定生活来源。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，无固定生活来源，需要子女尽赡养义务，其要求四被告王某1、王某2、王某3、王某4按星期轮流照顾其生活起居，每人每月给付赡养费100元的诉请，符合法律规定，符合当地的生活水平和正常消费支出，本院予以支持。其要求四被告平均分担医疗费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告崔某对原告不负有法律上的赡养义务，无需对其尽赡养义务。至于原告要求的送医陪护等具体赡养问题，属于四原告在轮流照顾老人期间应当自觉履行的义务，法律无法作出更为明确的要求或规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起按星期依次轮流照顾原告任某生活起居，每人每月给付原告任某赡养费100元，给付期限为每月月底前。二、被告王某1、王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起每人分担原告任某医疗费用的四分之一。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1负担25元，由被告王某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十二月十九日书记员  鲁 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3974号之二 申请执行人：纪光普，男，1982年10月13日出生，汉族。 被执行人：任海梅，女，1987年4月1日出生，汉族。 本院受理执行的纪光普申请执行任海梅离婚后财产纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询。经查，被执行人任海梅名下所有的位于安徽省××山区政务区××中心××室（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第40011288号）有房产一套，本院依法进行评估、拍卖，上述房产第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。除上述房产外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院2020年12月22日以笔录形式告知申请执行人代理人终结本次执行程序，申请执行人予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下房产第一次拍卖、第二次拍卖均未成交，被执行人名下也无财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村大坳生产组。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村。 负责人骆泽朝，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市不动产登记局。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区云南路**天马大厦。 法定代表人苏维成，局长。 原审第三人北海市新北实业有限公司。。住所地：广西壮族自治区北海市茶亭路**蔚蓝海岸小区海蓝阁**** 法定代表人黄蔚。 再审申请人广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村大坳生产组(以下简称大坳组)因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府(以下简称防城港市政府)、广西壮族自治区防城港市不动产登记局(以下简称防城港市登记局)及原审第三人北海市新北实业有限公司(以下简称新北有限公司)土地出让批复及土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大坳组申请再审称，本案所谓征地的真实情况，是原光坡乡人民政府于1993年7月5日签订的《征用土地协议书》造成的。该协议属无效协议，不能作为本案定案的主要证据。涉案土地并未开发建设，一直由大坳组村民耕种管理。请求依法撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，大坳组以其集体土地所有权受到侵害为由提起诉讼，请求撤销防城港市政府于2012年2月9日作出的防政函[2012]23号《关于同意北海市新北实业有限公司办理港口区光坡镇潭油村773.63亩划拨土地协议出让手续的批复》(以下简称23号批复)和防城港市登记局依据上述批复发给新北有限公司“防港国用(2013)第A-155号《国有土地使用证》”（以下简称2013年土地证）。但对大坳组合法权益产生直接影响的是案涉土地征收行为和颁发港区国用(1995)字第001号《国有土地使用证》的行为。涉案集体土地被征收后转为国有，土地权属已经确定，大坳组已与后续的23号批复和颁发2013年土地证的行为没有利害关系，不具有行政诉讼的原告资格。因此，一审裁定驳回大坳组的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。大坳组以涉案土地未经合法征收且一直由其村民耕种管理为由申请再审，理由不能成立。 综上，大坳组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村大坳生产组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2015号 原告：席文君，女，1997年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区前进二路**流塘商务大厦****。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**翔云道北侧学院路西侧/div> 法定代表人：张冲。 被告：冯佳伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告席文君与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、冯佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告席文君于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席文君撤诉。 案件受理费138.0元，减半收取计69.0元。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟繁荣 ——
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0213刑初789号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人戴利鹏，男，1991年5月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1959号起诉书指控被告人戴利鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人戴利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2020年8月，被告人戴利鹏与被害人陈某相识，并同居在本区锦屏街道泰悦公馆8号楼1704室，被告人戴利鹏多次窃取陈某的财物，共计价值74400元（币种人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年8月20日左右的一天中午，被告人戴利鹏在本区锦屏街道泰悦公馆8号楼1704室，趁被害人陈某不备之际，盗得陈某放在首饰盒内的老凤祥钻石戒指（价值39600元）、卡地亚戒指和宝格丽戒指各1枚。后被告人戴利鹏将老凤祥钻石戒指归还给陈某。2.同月18日至24日期间，被告人戴利鹏以借用手机为由或趁被害人陈某不备，用陈某的手机登录陈某的支付宝账户，先后通过蚂蚁借呗、蚂蚁花呗、支付宝备用金平台分四次共套现14000元，并转账至本人的支付宝账户。3.同月26日至30日期间，被告人戴利鹏以借用手机为由或趁被害人陈某不备，先后四次使用陈某的手机通过微信转账的方式，盗得陈某工商银行账户内20800元。二、诈骗事实2020年8月24日至31日期间，被告人戴利鹏以借用手机为由，用被害人陈某的手机下载分期乐、京东金融、苏宁金融贷款平台贷款，分三次先后申请贷款共计46000元至陈某银行卡内。随后被告人戴利鹏慌称上述资金系自己转账至陈某账户，陈某信以为真，将46000元通过取现或转账的方式交予被告人戴利鹏。2020年9月3日，被告人戴利鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戴利鹏在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、微信支付交易明细、支付宝账单、银行交易明细、手机截图、辨认笔录及照片、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人戴利鹏的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人戴利鹏犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人戴利鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴利鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；犯两罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年7月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人戴利鹏向被害人陈某退赔赃款计人民币80800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇二〇年十二月十八日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异153号 申请人（申请执行人）：皇泽怀，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬。 第三人：秦三冬，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 本院在执行申请执行人皇泽怀与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司（以下简称新众立公司）委托合同纠纷一案中，皇泽怀向本院申请追加被执行人新众立公司的股东秦三冬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人皇泽怀称，我与被执行人新众立公司委托合同纠纷一案，贵院作出的民事判决生效后已申请强制执行，执行中发现被执行人新众立公司无可供执行财产。经到钟山区市场监督管理局查询，该公司法定代表人秦三冬工商注册登记认缴出资额为45万元，但工商注册登记档案中没有其实缴该出资的相关证明材料，因此秦三冬作为被执行人新众立公司的股东，对该公司债务应在其认缴出资范围内承担清偿责任。因此，特申请追加秦三冬为本案的被执行人。 第三人秦三冬未答辩。 本院查明，原告皇泽怀与被告新众立公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0201民初2238号民事判决书，判决被告新众立公司于判决生效之日起十日内向原告皇泽怀支付租金81702元及逾期付款违约金22252.73元，并承担案件受理费1190元。判决生效后，皇泽怀向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，即（2020）黔0201执1969号案件。执行过程中，经本院查询，被执行人新众立公司名下无可供执行的财产。申请执行人以前述理由申请追加新众立公司股东秦三冬为本案的被执行人。 本案审查中，新众立公司向本院提交了六盘水德瑞会计师事务所于2012年9月20日出具的《验资报告》一份，该公司工商登记的注册资本为50万元，股东为杨骏、罗佳，杨骏出资额45万，出资比例90%，罗佳出资额5万元，出资比例10%，该会计师事务所于2012年9月20日函询中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行，该支行出具了现金存款凭证两份，缴款人为杨骏、罗佳，投资款共计50万元。后该公司的股东登记变更为杨骏认缴出资比例10%，认缴出资额5万；秦三冬认缴出资比例90%，认缴出资额45万。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新众立公司的原始股东的注册资本为50万元，为实缴注册资本。后该公司的股东登记虽然发生变更，但并没有增加注册资本，在原始注册资本已经足额缴纳的情况下，申请人申请追加股东为被执行人，不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人皇泽怀追加第三人秦三冬为（2020）黔0201执1969号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 司 奕 审判员 郭太智 审判员 包 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 詹文梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保3号原告：曹宏担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。代表人：姚慧明，总经理。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉路**第**房产/div>法定代表人：王安徽，总经理。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地，住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**iv>法定代表人：吴文超，总经理。被告：湖南省莱特尔实业公司，住所地，住所地长沙市韶山路**iv>法定代表人：许磊立，总经理。被告：王安徽被告：王旋羽被告：王凯本院在审理原告曹宏与被告湖南省宏展房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司、湖南省莱特尔实业公司、王安徽、王旋羽、王凯合伙协议纠纷一案中，原告曹宏于2020年12月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省宏展房地产开发有限公司、王安徽、王旋羽、王凯的银行存款19,079,323元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告曹宏以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为19,079,323元的诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了担保书。本院认为，原告曹宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖南省宏展房地产开发有限公司、王安徽、王旋羽、王凯的银行存款19,079,323元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13083号上诉人（原审原告）：费国光，男，1952年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：奚根娣，女，1951年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：费勤，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：费龙，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅新珍，女，1925年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄佩华，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人费国光因与被上诉人奚根娣、费勤、费龙、梅新珍确认合同有效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。费国光上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人对一审法院认为上诉人不具有诉的利益这一判决理由不服。位于XX村**房屋虽然已经拆除，但尚未作出补偿，1994年签订的《契约》按相关法律及政策规定应当属于有效，法院应当作出判定，以便上诉人和被上诉人之间纠纷的解决。费国光向一审法院起诉请求:依法确认1994年11月8日费国兴代费国光与费某签订的《契约》有效。事实和理由：费国光与妻子是上世纪七十年代初在云南插队落户的知青，于1979年回沪。因费国光一家人无房居住，经村里协调，费国光于1994年11月8日向同村村民费某购买了位于XX镇XX村XX队XX村XX号（以下简称XX村XX号）住宅（包括场地），该住宅包括占地面积34平方米的一幢两层楼房及占地面积38平方米的灶间一间。对于上述购房，双方签订《契约》一份。费某则另外申请宅基地建房。之后，XX村XX号房屋一直由费国光与家人居住使用。2013年，XX村XX号房屋被列入动拆迁范围。上海XX有限公司承诺与费国光签订拆迁补偿安置协议并作相应补偿，故费国光从XX村XX号房屋处搬离，但动迁单位将房屋拆除后未对费国光予以补偿。费某于2015年3月去世，奚根娣系费某的配偶，费勤、费龙系费某的子女，梅新珍系费某的母亲。综上，费国光认为1994年11月8日费国兴代费国光与费某签订的《契约》是双方真实意思的表示，应属合法有效，故依法提起诉讼，具体诉请如前。一审法院经审查认为，费国光主张宅基地房屋买卖契约有效之诉请，不具有诉的利益，该诉请不符合法院受理条件，应予驳回起诉。确认之诉是原告请求法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系以及判断法律关系效力的诉，必须存在诉的利益，方能成立。经查，《契约》签订后，费某即将XX村XX号房屋交付费国光居住使用，该房一直由费国光占有使用，在2013年房屋列入动拆迁范围之前，费某及被告一家从未就此提出异议，且目前房屋已由动迁单位拆除，故原告仅主张宅基地房屋买卖契约有效之诉请，不具有诉的利益。事实上，系争房屋已纳入征收补偿范围，本案纠纷系双方之间就征收补偿利益的获得主体及利益分配存有分歧所致，故有关契约的效力，应当在双方就征收补偿利益最终未能达成一致处理意见、异议方就此提起诉讼后，于该案中进行具体审理。据此，裁定驳回费国光的起诉。本院认为，确认之诉的受理需具备诉的利益，其审查的基本原则是只有当原告的权利或法律上地位现实地处于不安之状态，而且，作为消除这种不安方法的“在原被告之间对作为该诉讼标的之权利或法律关系存在与否作出判决”对于纠纷的解决而言是有效且合适之时，法律才认可确认的利益。这一原则首先就体现在选择作为解决手段之确认之诉的妥当性，即当纠纷当事人存在着确认诉讼以外的纠纷解决形态时，原则上应当否定确认的利益，在这个意义上可以说确认之诉处于一种补充性的地位。就本案而言，上诉人提出的本案诉请实质上还是为处理征收补偿利益分配纠纷做准备，而本案的审判并不能直接起到解决上述利益分配争议的作用，当事人完全可以在相关征收补偿利益分配纠纷中对当事人之间的实质争议进行处理，在此情况下，上诉人提出的确认之诉不具备诉的利益。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1536号之一申请执行人：李成，男，汉族，1988年4月4日生，住南昌市新建区。被执行人：徐小毛，男，汉族，1965年2月16日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐剑，男，汉族，1988年2月13日生，住南昌市青山湖区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初949号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐小毛、徐剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐小毛、徐剑银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐小毛、徐剑未向本院报告财产已将被执行人闵雪根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1867226.03元及利息，截至2020年12月23日未有执行款到位，未执行1867226.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏赣新
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3269号 申请人：韩从未，男，1988年01月31日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：唐正水，男，1954年07月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张何花，女，1968年04月15日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：唐娟娟，女，1984年06月01日出生，汉族，住怀远县。 申请人韩从未与被执行人唐正水、张何花、唐娟娟婚约财产一案，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7070元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人唐正水、张何花、唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩从未未能向我院提供被执行人唐正水、张何花、唐娟娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1404号 原告：宋某1，女，2014年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：卢某（系原告母亲），女，1990年4月25日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：宋某2（系原告父亲），男，1986年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：吴业强，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八达中路**。 法定代表人：肖晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开翼，该公司员工。 被告：孟春锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宋某1与被告吴业强、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司、孟春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。 2 原告宋某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告宋某1负担。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  曾令铨
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执295号申请执行人：五寨县大安储运有限责任公司，住所地：五寨县前所村口。法定代表人：曹某，系该公司经理。被执行人：魏某，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住神池县。身份证号：×××五寨县大安储运有限责任公司与魏某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初446号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人魏某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十四日书记员 马振霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22372号原告：陈辛未，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：孟庆双，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陈辛未与被告孟庆双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告孟庆双在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院经审查书面裁定驳回其申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辛未、被告孟庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辛未向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元。事实与理由：2020年6月11日，被告以购房为由向原告借款5,000元，原告于当天通过银行转给被告5,000元。后被告未归还借款，原告催讨无果，故涉诉。被告孟庆双辩称，根据双方约定，其已归还原告3000元，本案债务已经了结，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告通过银行向被告转账5,000元。审理中，被告提供双方微信聊天记录，已证明其已经归还原告3000元，并且根据双方协商，本案债务已经了结。其中，原告于2020年10月9日16：41分发微信给被告：“把你说的转我吧，了解(了结)完事。”被告于同日16：46分回复：“你是同意给你3,000元了解(了结)一切纠纷，你收到钱后两日内要撤回起诉。”以及“请回复同意，马上给钱”。原告于同日16：52分回复：“好，服了你了……”。后被告于2020年10月12日13：06分通过微信转给原告3,000元，原告于同日13：17分收取该3,000元。对此，原告表示属实，但又表示其后来反悔了，被告应该借多少还多少，因被告已归还3000元，故仍要求被告归还剩余2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。但根据双方在原告起诉后达成的约定，原告同意被告归还3,000元即可了结本案诉讼。被告依约转给原告3,000元后，原告又反悔，要求被告归还剩余2,000元借款，明显违反双方约定以及诚信原则，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：对原告陈辛未要求被告孟庆双归还借款2,000元的的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈辛未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执806号 申请执行人：郁磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码913413246928195859。 法定代表人：梅中祥，该公司董事长。 申请执行人郁磊与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1949号民事判决书确定的义务，申请执行人郁磊向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告郁磊清偿借款本金500000元及利息（以500000元为基准，自2016年8月1日起，按年利率24%支付利息至履行完毕时止）；二、驳回原告郁磊的其他诉讼请求。案件受理费5980元，保全费4770元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司承担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。 3、本案在审理过程中依法保全了被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下位于泗县××街××＃××室的房产，申请人暂不要求处置该房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1949号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婷煦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0833民初2489号申请人:刘国强,男,汉族,1964年11月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:刘璐,女,汉族,1988年7月9日出生,住孟州市，系原告女儿。委托诉讼代理人:谢继周,河南承通律师事务所律师。被申请人:贾慧,女,汉族，1976年5月9日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张鹏,北京市中闻律师事务所律师。原告刘国强诉被告贾慧买卖合同纠纷一案,申请人刘国强于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国强的银行存款260000元或查封同等价值的财产。申请人刘国强于2020年12月9日向本院提供豫Ａ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:冻结被申请人贾慧的银行存款260000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国勇审 判 员  刘爱云人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  孟 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐姝，女，1982年8月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐姝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告齐姝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,896.03元(截至2019年3月22日的欠款本金64,365.90元，利息11,299.64元，违约金和滞纳金19,759.51元，分期手续费1,470.98元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐姝向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计96,896.03元未给付。经原告自2016年9月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告齐姝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,365.90元；二、被告齐姝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.15元，减半收取计704.57元，由被告齐姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢214号 申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司，住所：东胜区鄂尔多斯东街**街坊。 法定代表人康侯云，系该公司总经理。 被执行人宿军丽，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司与宿军丽商品房销售合同纠纷一案中，现因双方协商解决，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内06执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 智
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3232号之二 原告：河北闾里文化传播有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。统一社会信用代码：91131106073726232Ｈ。 法定代表人：刘海港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 第三人：张淑英，女，1969年10月21日出生，汉族，住河北省辛集市市府大街南侧辛集市。 原告河北闾里文化传播有限公司与被告李冬梅、第三人张淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北闾里文化传播有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元、保全费620元、诉讼责任保险费500元，由原告河北闾里文化传播有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王梦华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1539号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐勒用，男，景颇族，1983年6月26日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李弄兰，男，景颇族，1985年7月6日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：刀自糯，女，景颇族，1988年1月14日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：唐拽旺，男，景颇族，1992年4月29日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨军，男，景颇族，1991年11月18日出生，现住芒市。被执行人：何干崩，男，景颇族，1991年7月25日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。芒市人民法院刑事审判庭于2020年11月20日移送执行的被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺、杨军、何干崩追缴违法所得一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终140号刑事裁定书已经发生法律效力。执行内容为：追缴被执行人唐勒用违法所得人民币61350.00元、被执行人李弄兰违法所得人民币19750.00元、被执行人刀自糯违法所得人民币28000.00元、被执行人唐拽旺违法所得人民币15000.00元、被执行人杨军违法所得人民币4750.00元、被执行人何干崩违法所得人民币4750.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日、24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、执行过程中，杨军与何干崩家属已代两人各缴纳违法所得人民币4750.00元，两人应当追缴的违法所得已全部履行完毕。3、2020年11月27日、12月7日本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈：①、被执行人唐勒用名下有车牌号为云Ｎ×××**大阳牌摩托车一辆及银行存款人民币6342.44元，存款本院已划拨，云Ｎ×××**大阳牌摩托车已另案查封，因未实际控制，故无法处置，其它无可供执行财产；②、被执行人李弄兰名下有银行存款人民币6437.72元，本院已划拨，其它无可供执行财产；③、被执行人刀自糯名下有银行存款人民币1294.65元，本院已划拨，其它无可供执行财产；④、被执行人唐拽旺名下有银行存款人民币213.4元，本院已划拨，其它无可供执行财产。4、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈：被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺在芒市无不动产登记信息。5、芒市公安局于2020年12月3日向本院转入被执行人唐拽旺在案扣押的违法所得人民币2769.00元。6、本院多次到被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺居住地向其亲属了解被执行人财产情况，反馈被执行人没有履行能力，且家属表示无能力代被执行人全部缴纳。7、2020年12月18日，被执行人唐勒用、刀自糯哥哥唐勒当代被执行人唐勒用缴纳罚金人民币5000.00元、被执行人刀自糯缴纳罚金人民币5000.00元。8、2020年12月22日，被执行人李弄兰妻子唐坤双代其缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人唐拽旺父亲唐勒弄代其缴纳罚金人民币1000.00元。9、依法划拨和家属代缴的资金本院将依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的顺序依法予以退赔及上缴国库。本案被执行人唐勒用违法所得人民币61350.00元实际执行到位人民币11342.44元，尚未执行到位人民币50007.56元；被执行人李弄兰违法所得人民币19750.00元元实际执行到位人民币7437.72元，尚未执行到位人民币12312.28元；被执行人刀自糯违法所得人民币28000.00元实际执行到位人民币6294.65元，尚未执行到位人民币21705.35元；被执行人唐拽旺违法所得人民币15000.00元实际执行到位人民币3982.4元，尚未执行到位11017.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月三十日书记员  伍宇云
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3045号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：何湖双，男，1986年2月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告何湖双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼。原告翔宇公司法定代表人欧阳国金、委托诉讼代理人刘勇钊、被告何湖双经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的6个月物业费738.60元、6个月水费196.3元、电费656.18元，共计1591.08元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年4月开始至2020年9月，未缴交物业费等费用给原告，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的企业登记信息；2、原告法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告法定代表人的身份信息；3、《地王国际小区物业委托管理合同》复印件，拟证明原告藤县地王国际小区提供物业服务，并约定物业服务费为每户每月每平方米1元；4、、地王小区业主欠费表拟证明被告共欠物业费、水电费等共1591.08元，5、被告身份信息，证明被告的身份。 被告何湖双没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 由于被告何湖双没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定并作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的案件法律事实如下： 原告翔宇公司是于2016年7月12日依法领取营业执照的物业管理服务公司；被告何湖双是藤县地王国际小区5栋2201房的业主，其物业的建筑面积为123.1平方米。2019年7月1日，原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订《地王国际小区物业委托管理合同》，合同约定，原告翔宇公司对藤县藤州镇藤州大道10号地王国际小区提供物业管理服务。合同对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业管理服务质量、费用等内容进行了约定。被告每月应按合同约定的1元/平方米的标准缴纳物业管理服务费，及原告已经代缴的水费和电费。被告5栋2201房自2020年4月1日起至2020年9月30日止，共欠原告物业费738.60元、6个月水费196.3元、电费656.18元，共计1591.08元。 本院认为,原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订的《地王国际小区物业委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对地王国际小区全体业主具有约束力。原告按合同约定履行了服务管理的义务，被告应当依据合同约定履行向原告缴纳物业服务费及代付水费、电费的义务。原告请求被告支付物业服务费及水费、电费 的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费按房产证建筑面积123.1平方米来计算，代被告缴纳的水、电费按被告实际使用的数额为准的主张，有理有据，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何湖双应当在本判决生效之日起十天内支付2020年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费738.60元、水费196.3元、电费656.18元，共计1591.08元给原告广州市翔宇物业管理服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何湖双负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关 物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11759号 原告：卢嘉嘉，女，2001年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：车志忠，系红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告：苟振华，男，1998年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告卢嘉嘉与被告苟振华健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢嘉嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计20247.97元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2020年6月25日晚与案外人刘诗意在外游玩至2020年6月26日凌晨准备回家，案外人刘诗意电话叫被告接二人回家。被告便驾驶一辆摩托车来搭载原告与案外人刘诗意，该摩托车行驶至小凉水井红绿灯时发生意外，致使原告右腿被卡入该摩托车轮子和排气管之间，致使原告被该摩托车排气管烫伤。受伤后，原告拨打了110报警、报案，后在朋友的帮助下到遵义医科大学附属医院就诊，进行治疗。2020年7月3日，原告经过治疗出院，诊断结果为：右大腿跟部烫伤。原告受伤后治疗产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20247.97元（见赔偿清单）。请求判如所请。 被告苟振华辩称，事故的发生并不是原告所说那样。该我承担的责任我会承担。 本院经审理认定事实如下:2020年6月25日晚，原告卢嘉嘉与好友刘诗意在外喝酒玩耍至凌晨。刘诗意打电话给其男朋友即被告苟振华，要求开摩托车送其回家。被告驾驶二轮摩托车来到后搭载两人回家，刘诗意坐中间，原告作后面。在行驶过程中，摩托车压上硬物发生动荡，将原告抛下摩托车且原告右腿被夹在排气管与车身之间，导致原告右腿被烫伤。后原告入遵义医学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费13511.97元。出院记录载明“完全能自理”。 本院认为，被告苟振华知道原告卢嘉嘉已经醉酒仍同意其搭载自己的二轮车，被告即负有保证原告免受伤害的义务。车辆行驶过程中，被告因未能注意路面情况导致摩托车颠簸将原告抛下车，被告违反了法定义务。原告醉酒后搭乘他人摩托车，与自己被抛下该车具有因果关系，原告自身具有过错。被告搭载原告没有收取费用，具有施惠性质。综合以上理由，本院认定在本次损害中，被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告的损失1、医疗费13511.97元；2、误工费43654元÷12月÷30天×20天（酌定）＝2425元；3、住院伙食补助费100元×7天＝700元；4、护理费43654元÷12月÷30天×7天＝849元；5、营养费80元×7天＝560元；6、交通费200元；7、精神抚慰金1000元。以上共计19245.97元，由被告承担70%即13472元、原告承担30%即5774元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苟振华在本判决生效后15日内，赔偿原告卢嘉嘉13472元； 二、驳回原告卢嘉嘉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告苟振华承担100元、原告卢嘉嘉承担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初674号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白义民，男，1953年2月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留（因病未执行），同日被兰州市公安局城关分局依法监视居住。1992年4月21日因犯制造毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。1999年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金200元。2007年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。2016年1月11日被本院决定暂予监外执行。2017年3月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑三年四个月零十五天，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。因白义民患病看守所未予收押，判决未予执行。辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人白义民犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人白义民及辩护人高琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日12时许，被告人白义民在兰州市七里河区被公安民警抓获，当场从18楼楼道杂物间内查获白义民藏匿的毒品海洛因十一小包，共计净重29克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见书、扣押、提取、称重、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人白义民违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应数罪并罚。对辩护人辩称白义民在庭审中如实供述、认罪态度好的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人白义民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 敏
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1951号王忠昌、王士雪、李伟玺：王忠昌、王士雪申请执行李伟玺劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初704号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人盛超，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年11月13日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人盛超犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理本案。书记员张静芬担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2014年1月17日18时许，被告人盛超伙同陈某（已判决）窜到湘潭市雨湖区××路某通讯店，陈某以假装购物选购商品为名引开店内服务员的注意，盛超趁店内服务员不备，将展示台上的一台苹果5Ｓ手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币5288元。 2、2014年2月15日12时许，被告人盛超伙同陈某窜到湘潭市雨湖区××路某通讯店，陈某以假装购物选购商品为名引开服务员的注意，盛超趁店内服务员不备，将展示台上的一台Ｈ**牌手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币3299元。 3、2014年6月17日18时许，被告人盛超窜至湘潭县电信营业厅内，趁营业厅服务人员不备，将展示台上的一台黑色苹果5S手机盗走。经湘潭县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币5288元。 4、2014年6月24日17时许，被告人盛超窜至湘潭县某营业厅，趁营业厅服务人员不备，将展示台上的一台金色苹果5S手机盗走。经湘潭县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币5499元。 公诉机关认为，被告人盛超以非法占有为目的，独自或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议以盗窃罪判处被告人盛超有期徒刑十个月，并处罚金三万元。 被告人盛超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的书证、到案经过、刑事判决书、证人俞某、黄某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被告人盛超及同案犯陈某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛超以非法占有为目的，独自或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案第一、二笔盗窃均与陈某共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人盛超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盛超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
-1-                                                                 广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1649号 原告：昭平县佳冠混凝土有限公司，住所地广西昭平县昭平镇玉河村原木材厂。 法定代表人：邓鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 被告：广西众力建筑劳务有限公司，住所地广西贺州市江北中路208号广裕帝景湾第12幢第一层P-73号商铺。 法定代表人：林玉芳，经理。 原告昭平县佳冠混凝土有限公司（以下简称佳冠公司）与被告广西众力建筑劳务有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌、阮兆新到庭参加诉讼。被告众力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款238，200元，并从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因承建昭平县五将镇政府、走马镇政府、文竹镇政府“贺州市乡镇（街道）五小建设项目工程”，2018年12月至2 -2- 019年10月间，上述建设工程的混凝土由原告向被告供货，共供货89车次，货款为427，670元，被告已支付189，470元，尚欠238，200元。原告每次向被告发货均有被告指定的人员在出货单上签字确认。双方对供货总金额、已支付货款、尚欠货款总额进行结算，并由被告有关负责人在《贺州市乡镇“五小”建设项目工程混凝土款结算清单》上签字确认。2020年8月19日，双方签订了一份协议书，确认被告尚欠原告货款238，200元，并约定被告于2020年9月30日前支付100，000元，余款于2020年12月底前全部付清。该协议书由被告股东黄礼忠签署并加盖被告公章。第一笔货款到期后，原告多次催促被告按约定支付货款，但其至今未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告众力公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年10月间，原告向被告承建的昭平县五将镇政府、走马镇政府、文竹镇政府“贺州市乡镇（街道）五小建设项目工程”提供混凝土，总货款为427，670元。被告的相关人员在原告提供的发货单和《贺州市乡镇“五小”建设项目工程混凝土款结算清单》上签字确认。2020年8月19日，双方签订了一份协议书，确认被告已支付货款189，470元，尚欠货款238，200元，并约定被告于2020年9月30日前支付100，000元，余 -3- 款于2020年12月底前全部付清。该协议书由被告加盖公章确认。约定的第一期付款期限届满后，被告并未付款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求交付混凝土，被告接收该货物，双方对货物的数量和价款进行结算后，被告支付货款，依该交易方式和交易习惯，结合《发货单》、《结算清单》、《协议书》等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同基于平等互利和公平交易原则产生，其内容明确，不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在接收原告交付的货物后，没有依约向原告支付全部货款，已属违约，其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付尚欠的货款238，200元，并应该依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西众力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告昭平县佳冠混凝 -4-          土有限公司支付货款238,200元并支付利息（利息自2020年10月1日起至清偿之日止，以238，200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,873元，减半收取1,436.5元，由被告广西众力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾令铨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2833号原告：蔡晶，女，汉族，1985年2月17日生，住郑州市金水区。被告：张会军，男，汉族，1982年6月15日生，住郑州市高新技术开发区。原告蔡晶与被告张会军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告蔡晶到庭参加了诉讼，被告张会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金和押金共计28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告租赁被告房产，并预交房租30000元、押金5000元。因情势变更，双方协议解除合约，被告返还房租及押金。截止2019年11月2日，被告仍欠原告28000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张会军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年7月21日，原告蔡晶与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告蔡晶租赁被告张会军的名下位于郑州市××电厂路托斯卡纳3号院的房屋，租金每月3000元，交纳押金5000元，租赁时间从2018年9月1日至2023年9月1日止，被告于2018年8月21日前将房屋如约交付给原告。合同签订后，原告分别于2018年7月21日、2018年7月25日、2018年8月6日通过微信转账的方式向被告支付租金及押金共计35000元。后因被告未在约定期限内将房屋交付给原告使用，经双方协商，解除房屋租赁合同，被告于2019年11月2日向原告出具欠条一张，载明“以往退房租共欠28000元，应退单芳芳、蔡晶28000元，11月4月退10000元，2020年3月1日前退完”。被告出具欠条后至今未退还原告上述欠款。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告预支付了租金及押金，但被告未按约将房屋交付给原告使用，双方解除了该房屋租赁合同，被告欠原告房租28000元未付。上述事实，有合同、付款凭证、欠条在案佐证，本院予以采信。原告要求被告返还租金28000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会军于判决生效后十日内返还原告蔡晶房屋租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月一日书记员  杜 源
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4725号原告：倪某某，女，1976年5月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告倪某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款500000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息10000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以500000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，分三次向原告借款现金500000元，借款时间分别为2015年8月24日、2015年10月12日、2015年10月22日。并以被告健君公司的名义出具了三份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。被告在约定的期限内没有支付利息的行为，已违反了双方的约定，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告倪某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告倪某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告倪某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维