山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5436号 原告：王培人，女，1951年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：朱洪贞，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：齐鲁质量鉴定有限公司。住所地：潍坊高新区清池街道府东社区健康产业加速器**楼**。 法定代表人：郝新宁，总经理。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街88号亚特尔·未来广场B座8楼。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，该公司职工，住该××宿舍。 原告王培人与被告朱洪贞、齐鲁质量鉴定有限公司、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培人委托诉讼代理人李萍、被告朱洪贞、被告齐鲁质量鉴定有限公司委托诉讼代理人辛黎明、被告安盛天平潍坊支公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失302437.28元（医疗费123728.74元、伙食补助费10100元、营养费1800元、伤残赔偿金118521.2元、护理费23425.94元、误工费17291.40元、鉴定费2860元、评估费300元、交通费2020元、精神抚慰金1400元、财产损失990元）。事实与理由：2019年10月15日6时30分许，被告朱洪贞驾驶鲁Ｇ5××××号轻型货车沿安丘新安路由南向北行驶，行驶至新安路与金融街交叉口处时，与原告王培人所骑的电动自行车发生交通事故，致王培人受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱洪贞负事故全部责任，原告无责任。朱洪贞所驾驶车辆的车主为齐鲁鉴定有限公司，在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告朱洪贞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，但事故发生时被告开的是单位的车，正从事单位安排的工作是职务行为，对原告诉求的损失有异议，原告主张的损失应由保险公司予以赔付。 被告齐鲁质量鉴定有限公司辩称，本次事故属实，事故认定也无异议。被告朱洪贞是在履行公司职务的过程中发生的事故，应由保险公司来承担赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失先由保险公司赔付，保险公司不予赔付和超出限额部分，按照事故责任比例第二被告予以赔付，事故发生后第二被告为原告垫付医疗费10000元，该款原告应予以返还。 被告安盛天平潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围之内。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费60000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告齐鲁质量鉴定有限公司为登记在其名下的鲁Ｇ5××××号轻型货车在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2019年10月15日10时00分许，被告朱洪贞驾驶上述投保车辆，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路与金融街交叉口处时，与原告王培人所骑电动自行车发生交通事故，致王培人受伤，车辆等受损。经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告朱洪贞负事故全部责任，原告王培人无责任。上述事故发生在保险责任期间。 事故发生后，原告即入住安丘人民医院门诊检查并住院治疗，共住院两次，住院时间分别为2019年10月15日至2020年5月1日（199天）、2020年7月18日至2020年7月21日（3天）。 事故发生后，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间、车辆损失等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托烟台富运司法鉴定中心、潍坊朝日价格评估有限公司就上述事项进行鉴定、评估。2020年7月31日，该鉴定中心作出[2020]临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：王培人左肩关节功能障碍构成十级伤残、右肩关节功能障碍构成十级伤残、腰部多处横突骨折影响腰部活动功能构成十级伤残；误工时间为7个月；伤后住院需1人护理；伤后营养期限为2个月；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费2860元。2020年7月25日，该评估公司出具价格评估报告书，载明原告金箭牌二轮电动车损失价格为990元。原告为此支付评估费300元。因上述鉴定意见及评估结论系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对上述鉴定意见及评估结论予以采信，可以作为认定原告损失的依据。 关于原告主张的医疗费，对其提交的2019年11月3日安丘市佳润便利店出具的收款收据（毛巾、冰块），三被告提出异议，且无对应的医嘱相佐证，故对该费用不予认可；对原告主张的其他医疗费，有其提交的门诊收费票据、住院病历、住院费收费票据相互佐证；对于原告主张的肩关节外固定支具费，有其提交的收费发票，且与病历中载明的肩袖损伤相对应，故对医疗费认定为123227.34元、残疾辅助器具费400元。第二、三被告虽辩称原告存在挂床现象，第二次住院与本次事故无关，但未提交相应的证据推翻原告主张，故对上述辩称不予采信。审理中，原告提交声明同意放弃住院期间的床位费420元、护理费811.79元、第二次住院期间的医疗费418.21元，系对自己权益的合法处分，故对医疗费认定为121577.34元（123227.34元-床位费420元-住院护理费811.79元-医疗费418.21元）、残疾辅助器具费认定为400元。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故造成住院202天，原告按照50元/天主张该费用并无不当，故对住院伙食补助费认定为10100元（50元/天×202天）。审理中，原告出具声明表示放弃住院伙食补助费350元，系对自己权益的合法处分，故对住院伙食补助费认定为9750元。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故导致三处十级伤残，原告生于1951年7月13日，定残时原告已年满69周岁，故对残疾赔偿金认定为65186.66元（42329元×11年×14%）。 关于原告主张的护理费，原告因本次事故住院治疗202天，故对护理费认定为23425.94元（115.97元/天×202天）。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘市辉渠镇吉山店子村村民委员会出具的务农证明、土地承包经营权证书等予以证明，故对误工费按照农村标准计算为17308.20元（82.42元/天×210天），原告按照17291.40元主张误工费并未超出上述范围，故对误工费认定为17291.40元。 关于原告主张的交通费，因原告未提交有效交通费票据予以证明，且三被告不予认可该费用，故对交通费不予认定。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成三处十级伤残，给其精神及身体带来一定损害，故精神损害抚慰金酌定为1400元。 对于原告主张的营养费1800元、车辆损失费990元，三被告予以认可，故对上述费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费121577.34元、残疾辅助器具费400元、住院伙食补助费9750元、营养费1800元、残疾赔偿金65186.66元、护理费23425.94元、误工费17291.40元、鉴定费2860元、评估费300元、精神损害抚慰金1400元、车损费990元，上述合计244981.34元。 涉案事故发生后，第二被告为原告垫付医疗费10000元、第三被告为原告垫付医疗费60000元。原告对于第二被告垫付的费用称因本次事故致使原告受伤严重，造成巨大损失，不同意返还该费用；对于第三被告垫付的60000元同意用于抵扣其应支付的理赔款。 本院认为，被告朱洪贞驾驶机动车与原告王培人驾驶的二轮电动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱洪贞负事故全部责任、王培人无事故责任，本院予以采信，酌定朱洪贞在本次事故中负100%的赔付责任。因被告朱洪贞所驾驶的车辆在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告医疗费损失中的医疗费10000元，因第三被告已经垫付医疗费60000元，故本案中原告不得再向第三被告重复主张；对于原告的残疾赔偿金65186.66元、残疾辅助器具费400元、护理费23425.94元、误工费17291.40元、精神损害抚慰金1400元，合计107704元，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付原告；对于原告的车辆损失990元，第三被告应在交强险财产责任限额内予以赔付。综上，第三被告尚应在交强险范围内赔付原告108694元（107704元+990元）。 对于原告的其他损失126287.34元（总损失244981.34元-10000元-108694元），因被告朱洪贞在本次事故中负100%的赔付责任，故应由被告安盛天平潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付，但第三被告已经为原告垫付医疗费50000元（除交强险已垫付的10000），故第三被告尚应赔付原告76287.34元（126287.34元-50000元）。对于第二被告为原告垫付的医疗费10000元，因原告的损失应由第三被告承担赔付责任，故该费用原告应予以返还第二被告。第三被告虽辩称鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，故对辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培人残疾赔偿金等108694元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王培人医疗费等76287.34元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告王培人返还被告齐鲁质量鉴定有限公司垫付款10000元； 四、驳回原告王培人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元（减半收取），由原告王培人负担431元，被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓倩