河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3716号原告：杨长录，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省社旗县。原告：杨光，男，汉族，2006年12月20日出生，住河南省社旗县。法定代理人：杨全军，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省社旗县。系原告杨光的父亲。委托诉讼代理人：晋亚飞、周付义，河南博音律师事务所律师。被告：刘菁，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，系被告刘菁所在工作单位社旗县新兴建筑工程有限公司推荐的代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，任该支公司总经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德交叉口西北角。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人：仇晓锦、侯磊（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。系上列被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的共同委托诉讼代理人。原告杨长录、杨光（以下简称二原告）与被告刘菁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长录、杨光的共同委托诉讼代理人晋亚飞，被告刘菁的委托诉讼代理人李广浩，被告安阳保险公司、濮阳保险公司的共同委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计135423.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告刘菁驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿社旗县郑州路自西向东行驶至嵩山路与××滨河路交叉路口路段时，与沿南滨河路自北向南行驶的原告杨长录驾驶的两轮电动车（附载杨光）发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告随即被送往社旗县人民医院救治，花去大量医疗费用，期间被告刘菁支付了5000元医疗费。2019年9月27日，社旗县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告刘菁承担本次事故全部责任。被告刘菁为肇事车辆在被告安阳保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告濮阳保险公司投有第三者责任商业保险（以下简称三者险），故被告安阳保险公司、濮阳保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。综上，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告刘菁辩称，一、刘菁驾驶的机动车在安阳保险公司、濮阳保险公司分别投保有交强险和三者险，原告损失应由二保险公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。二、事故发生后，刘菁基于人道主义原则于2019年9月12日、13日分3次向原告垫付医疗费6000元。三、安阳保险公司应当将刘菁垫付的医疗费6000元支付给刘菁。被告安阳保险公司、濮阳保险公司辩称，事故属实，二保险公司同意承担原告的合理合法损失，但对原告的过度医疗及二人护理部分不予认可。鉴定费为间接损失，非承保范围，二保险公司不予承担。二原告和被告刘菁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二原告提供的杨长录住院病历和医疗费，三被告认为医嘱单时间不连续，且杨长录住院期间并未进行手术治疗，治疗经过只是完善相关检查，杨长录可能存在挂床现象，要求对原告杨长录的医疗费进行核减；对杨长录出院证所载“住院期间两人陪护”不予认可，其医疗费清单及医嘱单均没有显示需要二人护理，原告杨长录的各项检查均无明显异常，不需要二人护理，原告主张二人护理不合常理和病理；原告杨长录的医疗费需要扣减15%的非医保用药。本院认为，原告提供的病历形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；三被告对治疗的必要性、合理性提出异议，应当承担举证责任，其未提供相反证据足以反驳，故其所提“可能存在挂床现象”“对医疗费进行核减”异议不能成立，本院不予采纳；根据原告杨长录伤情，住院期间两人护理并无不当，故三被告关于“不需要二人护理”的异议不能成立，本院不予采纳；原告杨长录在医院被动接受治疗，自己无法选择所用药品，三被告亦未指出原告杨长录所用药品中何者为非医保用药及非医保用药的费用数额，法律并未将医疗费限定在医保范围之内，故其关于“医疗费扣减15%非医保用药”的异议不能成立，本院不予采纳。二、二原告提供的外购药发票，三被告认为无相关医嘱，且原告还提交了销售方记账凭证联，该发票联应当由销售方保管，原告杨长录持有该票据联不合常理，不认可该费用。本院认为三被告所提异议成立，原告杨长录医嘱单中并未显示使用了人血白蛋白药品，该票据与本次交通事故缺乏关联性，本院不予采信。三、原告方提供的杨光门诊医疗费票据形式及来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。四、二原告提供的杨长录务工证明和工资单形式及来源合法，内容真实，三被告未提供相反证据足以反驳，故本院予以采信。五、三被告对原告方提供的司法鉴定意见书中杨长录误工期提出异议，认为原告杨长录已经年满69岁，不存在误工期，不应当支持其误工费。本院认为根据原告方提供的证据可以证明杨长录在事故发生前在绍兴县张溇寺担任门卫工作，月工资为3000元，且杨长录误工期经相关鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，故三被告所提异议不能成立，本院不予采纳。六、二原告提供的住宿费发票未书写付款人和开票日期，与本案缺乏关联性，本院不予采信。七、二原告提供的交通费发票系正规发票，本院根据原告杨长录住院时间，酌定按每天20元标准计算原告杨长录交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日10时许，被告刘菁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车沿社旗县郑州路自东向西行驶，行驶至社旗县××路与××滨河路交叉路口路段时，与沿社旗县南滨河路自北向南行驶的原告杨长录驾驶的两轮电动车（附载杨光）发生碰撞，造成杨长录、杨光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨长录、杨光随即被送至社旗县人民医院治疗。杨长录经该医院诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、多发软组织损伤；3、头部损伤后遗症；4、左侧肾结石。出院证载明主要诊疗经过：住院完善相关检查，给予对症支持治疗，住院期间两人陪护。杨长录在该医院住院88天，支出住院医疗费27186.86元。本次交通事故造成原告杨长录交通费损失1760元。事故发生当日，原告杨光在社旗县人民医院进行门诊检查，支出医疗费841.5元。社旗县公安交通警察大队于2019年9月27日出具第411327120190000676号道路交通事故认定书，认为刘菁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的原因。认定刘菁应承担事故全部责任，杨长录和杨光均无责任。经原告杨长录申请，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对杨长录伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年4月30日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨长录骨盆损伤构成十级伤残；评估意见为：被鉴定人杨长录所需的误工期共计约180日、护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。杨长录为了鉴定支出鉴定费1300元。原告杨长录生于1951年6月6日。杨长录自2019年3月至2019年9月，在浙江省绍兴县张溇寺从事门卫工作，月工资为3000元。因本次交通事故受伤造成误工损失。被告刘菁驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2018年8月28日至2028年8月28日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为胡春彦。被告刘菁为该车在被告安阳保险公司投保有交强险，在被告濮阳保险公司投保有三者险，保险期间均自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次事故发生在上述交强险和三者险的保险期间内。事故发生后，被告刘菁为原告杨长录垫付医疗费6000元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘菁驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与原告杨长录驾驶的两轮电动车发生了碰撞，造成原告杨长录、杨光受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，刘菁应承担此事故全部责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告刘菁因侵权行为造成原告杨长录、杨光人身财产损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告安阳保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险、被告濮阳保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨长录、杨光因该事故所造成的损失应由被告安阳保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告濮阳保险公司根据事故责任在三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系受害人为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。本院依法对原告杨长录因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费27186.86元。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定原告杨长录所需营养期为90天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×90天=1800元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院88天，住院伙食补助费计算为50元／天×88天=4400元。4、护理费，根据鉴定意见，本院确定原告杨长录所需护理期限为90天，原告杨长录住院期间88天由2人护理，出院后2天由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×（88天×2＋2天×1）=22851.3元。5、误工费，根据鉴定意见，本院确定原告杨长录所需误工期为180天。根据原告提供的证据，原告事故发生前6个月，月平均工资3000元，误工费计算为3000元／月÷30天／月×180天=18000元。6、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告杨长录十级伤残，结合原告杨长录年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×12年×10％=41041.16元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告杨长录十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费1760元。9、鉴定费用1300元。原告杨长录请求的赔偿数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨长录主张电动车损失2000元，因证据不足，本院不予支持。原告杨光因本次交通事故所造成的损失为医疗费841.5元。原告杨长录以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33386.86元，原告杨光医疗费损失841.5元，由被告安阳保险公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内根据二原告的医疗费用损失比例，分别赔偿杨长录9754.15元、杨光245.85元。原告杨长录的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计89952.46元，由被告安阳保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告杨长录以上损失超出交强险部分为23632.71元、杨光医疗费损失超出交强险部分为595.65元，因被保险车辆驾驶人刘菁负事故全部责任，故应当由被告濮阳保险公司在三者险责任限额50万元范围内予以全部赔偿。综上，被告安阳保险公司应当在交强险范围内分别赔偿原告杨长录99706.61元、杨光245.85元，被告濮阳保险公司应当在三者险范围内赔偿原告杨长录23632.71元、杨光595.65元。二被告保险公司赔偿后，被告刘菁的赔偿责任相应免除。因事故发生后被告刘菁为原告杨长录垫付了医疗费6000元，该款可由被告安阳保险公司从原告杨长录应得交强险赔偿款99706.61元中扣减，扣减后，被告安阳保险公司应当赔偿原告杨长录93706.61元。被告刘菁可向被告安阳保险公司另行主张该6000元垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告杨长录因本次交通事故造成的各项损失93706.61元（99706.61元-被告刘菁为原告杨长录垫付的医疗费6000元），赔偿原告杨光因本次交通事故造成的损失245.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告杨长录因本次交通事故造成的各项损失23632.71元，赔偿原告杨光因本次交通事故造成的损失595.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨长录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告杨长录负担172.5元，被告刘菁负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王 迅