wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2677号原告：温州建峰矿山工程有限公司北票分公司，住所地北票市娄家店乡金皋村。法定代表人：夏付财，经理。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告温州建峰矿山工程有限公司北票分公司（以下简称“温州建峰公司北票分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人保公司沈阳分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州建峰公司北票分公司委托诉讼代理人胡英、被告中国人保公司沈阳分公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州建峰公司北票分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告公司依据保险合同赔偿原告因公司工作人员黄健生安全事故致伤所受到的损失共计280,000.00元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日原告与被告签订安全生产责任保险保险合同，保险期间共12个月，自2019年7月19日零时起至2020年7月18日二十四时止，投保每人死亡赔偿限额、每人残疾赔偿限额为人民币800,000元。2019年12月12日，原告公司工作人员黄健生在井下工作时边帮滑落将其砸伤，随即被送往北票市中医院治疗，主要诊断为股骨骨折、肋骨多发性骨折、腓骨骨折等，现已出院，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。事故发生后原告第一时间通知被告，因事故发生在保险期间，原告要求被告按保险合同约定赔偿，但是遭到了被告的无理拒绝，无奈原告只能诉至贵院，请求依法裁判。原告温州建峰公司北票分公司向本院提交以下证据予以证明：电子保险单、安全生产责任出险证明、病志材料、诊断、出院证明、用费清单、朝阳市劳动鉴定委员会出具的黄健生鉴定意见书、转账记录、赔偿协议、索赔申请。中国人保公司沈阳分公司辩称，原告在我公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，该保险条款第十五条规定，该事故发生在投保期限内，本案应先确定原告是否向伤者赔付，否则我公司不同意赔偿。被告中国人保公司沈阳分公司向本院提交以下证据予以证明：保险单、投保人声明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日原告温州建峰公司北票分公司在被告中国人保公司沈阳分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，主险每次事故责任限额（生产安全责任）6,400,000元，被保险人所聘用员工人数8人，保险期间为2019年7月19日零时至2020年7月18日二十四日止，……被保险人的从业人员或第三者因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该从业人员或第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。保险责任附加条款第二条本保险主险条款的《伤残等级赔偿比例表》调整为七级伤残为30%赔偿。特别约定清单约定，医疗每人40,000元，每次事故第三者财产损失赔偿限额为300,000元。2019年10月30日，保险合同内被保险人所聘用员工发生变更，其中员工徐波变更为黄健生，保险单所承载的其他条件不变。2019年12月12日，原告温州建峰公司北票分公司工作人员黄健生在井下工作时边帮滑落将其砸伤，随即被送往北票市中医院治疗，主要诊断为股骨骨折、肋骨多发性骨折、腓骨骨折等。经朝阳市劳动鉴定委员会确定为伤残等级为柒级。事故发生后，原告温州建峰公司北票分公司垫付黄健生医疗费42,340.31元，并于2020年4月9日原告温州建峰公司北票分公司与黄健生双方签订《赔偿协议》两份，一份约定甲方（原告温州建峰公司北票分公司）向乙方（黄健生）一次性支付医疗费、伤残补助金共计人民币410,000元，另一份约定黄健生同意将理赔款转让给原告温州建峰公司北票分公司。后原告温州建峰公司北票分公司先后转账给黄健生250,000，支付现金30,000元，共计给付280,000元。被告中国人保公司沈阳分公司以朝阳市劳动鉴定委员会确定的伤残等级过高为由，向本院申请重新鉴定。本院认为，原告与被告签订的《非煤矿山企业安全生产责任保险》及医疗费用附加险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告职工黄健生在保险期内发生事故，原告已经向黄健生支付医疗费40,000元、残疾赔偿金240,000元，共计280,000元，按照保险合同约定，被告应在保险合同限额内支付原告此笔费用，综上所述，原告请求由被告赔偿因黄健生事故就医而产生的医疗费、伤残补助金共计280,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出黄健生的伤残等级确定过高申请重新鉴定的意见，因本案黄健生伤残等级柒级系朝阳市劳动鉴定委员会作出的鉴定结果，被告不是提出重新鉴定的适格主体，且未向本院提供充分证据能够证明该鉴定的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，其申请重新鉴定的意见，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州建峰矿山工程有限公司北票分公司理赔款共计280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  任绍丹人民陪审员  贾玉云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14449号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：楼民强，男，1948年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼****。 再审申请人楼民强诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼民强向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼民强申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼民强向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼民强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼民强的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6070号原告：宋俊杰，男，1970年11月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王国东，男，1972年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋俊杰与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊杰负担。审判员 曹轶三 二0二0年十二月一日书记员 安国然
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执520号 申请执行人:赵捷能，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：于建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人赵捷能与被执行人于建斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日作出(2019)甘1026民初3056号民事判决书，判决于建斌归还赵捷能借款10000元。案件受理费25元，由于建斌负担。案件生效后，因被执行人于建斌未按期履行，申请执行人赵捷能申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人于建斌送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人于建斌未按期履行案件款，已将于建斌名下的甘Ｍ×××××号“长城”牌车户予以查封，并对其作出限制高消费、纳入失信人名单，并作出司法拘留决定。同时本院依法对被执行人于建斌的财产进行了查证。查得，于建斌名下无证券账户，无注册公司，无银行存款，无房产信息，且无其他可供执行的财产。就此调查情况已与申请执行人赵捷能进行电话约谈，申请执行人赵捷能对本院调查及采取措施予以认可，因其未能提供被执行人于建斌其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人于建斌无其他可供执行的财产,且申请执行人赵捷能在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 琨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8705号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人：张献军，职务：行长。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被告：冉建明，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄卫勤，女，1982年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：黄根喜，职务：总经理。被告：李新红，女，1978年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：马永生，男，1967年8月19日生，回族，住郑州市中原区。被告：王金辉，男，1985年10月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王新伟，男，1979年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：许慧敏，女，1971年4月14日生，回族，住郑州市中原区。被告：杨航，男，1991年11月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州芳怡花卉有限公司，住所，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村div>法定代表人：王新伟，职务：执行董事兼总经理。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行（以下简称郑州银行秦岭路支行）与被告冉建明、被告黄卫勤、被告河南中唐元盛能源科技有限公司(以下简称中唐公司）、被告李新红、被告马永生、被告王金辉、被告王新伟、被告许慧敏、被告杨航、被告郑州芳怡花卉有限公司（以下简称芳怡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行秦岭路支行的委托诉讼代理人孟凡龙、曹朋朋到庭参加诉讼。被告冉建明、被告黄卫勤、被告中唐公司、被告李新红、被告马永生、被告王金辉、被告王新伟、被告许慧敏、被告杨航、被告芳怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行秦岭路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉建明向原告偿还借款本金150万元，偿还借款利息（含复利和罚息）1084222.22元（利息暂计算至2020年7月31日,2020年7月31日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）,合计2584222.22元；2、请求判令被告黄卫勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告冉建明签订编号为郑银个借字第01120160010138208号《个人借款合同》，约定被告冉建明向原告借款150万元，借款期间为2016年2月29日至2017年2月23日，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为10.005%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。为了确保合同项下贷款能够得到清偿，原告与被告黄卫勤签订编号为郑银保字第09120160010119158号《保证合同》，与被告河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司签订编号为郑银最高保字第09120150010108823号《最高额保证合同》，约定各被告为被告冉建明的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告冉建明、被告黄卫勤、被告中唐公司、被告李新红、被告马永生、被告王金辉、被告王新伟、被告许慧敏、被告杨航、被告芳怡公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年2月29日，原告与被告冉建明签订编号为郑银个借字第01120160010138208号《个人借款合同》，约定：借款金额：150万元，借款期间：2016年2月29日至2017年2月23日，借款用途：为个人经营流动资金，借款利率：10.005%，罚息复利：若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利，还款方式：为按期付息，到期一次还本，保证人：中唐公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航、芳怡公司、黄卫勤，保证方式：连带责任保证，保证范围：保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间：三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2、截止2020年7月31日，被告周玉平欠付借款本金150万元，利息1084222.22元。3、2017年，原告以本案被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，2017年8月31日，郑州市金水区人民法院作出按撤诉处理裁定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，双方应严格、全面履行合同。被告冉建明未按约定清偿本息，属于违约行为，应依法承担违约责任，原告主张被告冉建明清偿本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄卫勤、被告中唐公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航、芳怡公司作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉建明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金150万元并支付截止2020年7月31前的利息1084222.22元，并继续支付利息（自2020年8月1日起按本案借款合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕为止）；二、被告黄卫勤、被告河南中唐元盛能源科技有限公司、被告李新红、被告马永生、被告王金辉、被告王新伟、被告许慧敏、被告杨航、被告郑州芳怡花卉有限公司对本判决第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13737元（已减半收取），由被告冉建明、被告黄卫勤、被告河南中唐元盛能源科技有限公司、被告李新红、被告马永生、被告王金辉、被告王新伟、被告许慧敏、被告杨航、被告郑州芳怡花卉有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  程婧婧
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1147号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人白鹤，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化，捕前无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区额敏县。被告人白鹤曾因犯抢劫罪，于2009年4月22日被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月29日刑满释放；曾因盗窃，于2020年9月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。被告人白鹤因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月23日经本院决定被逮捕。 被告人赵建国，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。被告人赵建国曾因盗窃于2020年9月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。被告人赵建国因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月23日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人白鹤、赵建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于次日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人白鹤、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年9月23日3时许，被告人白鹤、赵建国至苏州市姑苏区王天井巷“井巷人家”饭店附近，趁无人之际，两人通过直接骑走的方式窃得被害人李某停放在该饭店附近的一辆电动三轮车及车上废铁。当日6时许，被告人白鹤、赵建国骑被盗电动三轮车至苏州市吴中区珠江南路159号工业区，将车上废铁出售给工业区内一无名废品站，并将三轮车藏匿于工业区内。当日16时许，被告人白鹤、赵建国被公安民警抓获。经被告人白鹤、赵建国辨认，被盗电动三轮车及部分废铁被寻回，已发还被害人李某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币900元，被盗部分废铁价值人民币410元。从被告人白鹤身上查获的赃款现金人民币480元，已退赔给被害人李某。 2020年9月24日22时许，被告人白鹤、赵建国至苏州市姑苏区宫巷116号手机维修配件店，被告人赵建国趁店员未注意之际，窃得两件足金项坠。次日上午，被告人白鹤、赵建国至该手机维修配件店欲将上述赃物足金项坠出售给店主张保江时，被张保江当场识破并报警，赃物足金项坠被张保江追回。经鉴定，赃物足金项坠两件共计价值人民币521元。 综上，被告人白鹤、赵建国共同盗窃电动三轮车一辆及车上废铁，被告人赵建国单独盗窃足金项坠两件，被告人白鹤盗窃数额共计人民币1310元，被告人赵建国盗窃数额共计人民币1831元。 公诉机关认为，被告人白鹤、赵建国以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一笔犯罪事实中，被告人白鹤、赵建国共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，构成共同犯罪。被告人白鹤、赵建国在该笔犯罪事实中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人白鹤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人白鹤、赵建国归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人白鹤、赵建国均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，均可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人白鹤有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵建国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人白鹤、赵建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人白鹤、赵建国均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，对被告人白鹤、赵建国共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人白鹤单独依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，分别判决如下： 一、被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月24日至2021年9月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月24日至2021年6月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许雅璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2486号申请执行人：张晴，女，1972年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：华锋，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地山东省微山县,现住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张晴与被执行人华锋民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）苏1202民初4522号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告华锋于本判决生效之日起十日内归还原告张晴借款25000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月6日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年11月10日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年（查封至2022年11月9日止），未能实际扣押，本院已委托公安机关协助扣押车辆。3、2020年11月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月18日，本院委托山东省济南市微山县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年11月10日对被执行人名下的苏MXXX**大众牌汽车进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三十日书记员  叶 灿
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6037号 原告：马峰，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：曹备备，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马峰与被告曹备备民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰、被告曹备备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，经原告催要，被告已偿还90000元，剩余21000元，被告向原告出具欠条为证。现原告要求被告偿还欠款21000元，被告拒不偿还。 被告曹备备辩称，欠条属实，涉案款项通过被告出借给案外人李勇用于赌博，现李勇尚未将钱偿还给被告，故被告亦无法偿还给原告。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年11月17日、11月18日，原告向被告转款10000元、20000元。 2020年11月18日、11月19日，被告将上述两笔款项的“收益”500元、400元通过微信转给案外人安娟，原告庭审中陈述案外人安娟系其女朋友。 2020年11月19日，被告向原告转款4000元。另外，被告现金偿还原告5000元，偿还日期不详。 2020年11月23日，被告向原告出具欠条一份，内容“欠条今曹备备拿马峰2.1万元整，用于生意周转，支付宝收款2.1万元整曹备备2020.11.18”。 经查，原告马峰转款时明知被告曹备备使用上述款项用于违法放贷。 本院认为，被告虽然向原告出具欠条一份，但是该笔债务系双方当事人因违法放贷形成的非法债务，根据法律规定，非法债务不受法律保护，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告马峰起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马峰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张林娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1158号 黄雪芳、恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂三队： 本院在执行黄雪芳与恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂三队农村土地承包合同纠纷一案中，恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂三队已履行完（2020）粤0785民初670号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1158号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3351号 申请执行人：申景玉，男，1955年1月28日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吴玉杰，女，1967年3月22日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申景玉与申景泉、吴玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申景玉依照（2020）内2223民初4268号民事调解书，2020年10月26日向本院申请执行，申请标的179800.00元，本院于2020年10月26日受理后;1.2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月26日经启动总对总查控，被执行人申景泉、吴玉杰无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年11月4日经传统财产查控查询二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息；4.2020年12月27日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令。经约谈，申请执行人申景玉对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白秀河
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6403号 原告:王秀梅，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:史跟军，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王秀梅与被告史跟军健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告史跟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5383.02元、护理费1862元、误工费5160元、营养费420元、住院伙食补助费420元、车费1220元，合计14465.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月21日14时许，被告无端挑起事端，在泗县拦住原告，并对原告进行辱骂、殴打，将原告的左眼打伤，经泗县人民医院诊断为左眼球挫伤。原告先后在刘圩镇卫生院、泗县人民医院住院治疗，后因眼部疼痛又到南京军区总医院复诊。综上所述，被告无故殴打原告，致原告左眼球挫伤，其行为明显构成侵权，给原告的合法权益造成损害，特诉至法院，请判如所请。 史跟军辩称：我与原告都是经营顺风车业务的，2020年9月21日14时，原告跟踪我想举报我，我才和她发生吵打的，她把我手打伤了，我把她眼打伤了，但她的伤情不重，只需要在泗县卫生院治疗就行，不需转院治疗，且也没医嘱叫其转院。原告要求的误工费过高，车费1220元我也不认可。 根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实：2020年9月21日14时许，被告史跟军看到原告王秀梅驾车跟随，后在泗县拦下王秀梅，在质问王秀梅为什么跟踪他时动手将王秀梅左眼眶侧打肿。王秀梅先在泗县卫生院检查，支付医疗费314元，后于9月21日晚19时用救护车送到泗县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用4994.02元。2020年10月3日出院，医嘱建议继续治疗，注意休息，必要时外地进一步检查及治疗。2020年11月2日，王秀梅到南京东部战区医院检查，花去医疗费用75元。另查明：2020年9月23日，泗县公安局以泗公（刘圩）刑罚决字（2020）1223号行政处罚决定书对史根军作出了行政拘留五日的处罚决定。 以上事实有原告提交的医疗费发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，史跟军殴打王秀梅致王秀梅受伤，对此次损害后果的发生有过错，理应赔偿王秀梅的损失。王秀梅主张误工期为43天，因没有证据证明，本院不予支持，应按住院天数13天计算误工期。另原告以提供的加油费发票主张交通费1220元，被告不予认可，且无其他证据加以佐证，本院不予认可，根据本案实际情况酌定交通费为500元。其他请求不超过法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，本案中王秀梅的损失为：医疗费5383.02元、护理费1729元（133元/天×13天）、误工费1560（120元×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元，合计9952.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、史跟军于本判决生效后三日内赔偿王秀梅9952.02元。 二、驳回王秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由史跟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8712号原告：徐侠，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州江河置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410100660914879L。法定代表人：郭合雨，经理。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告徐侠与被告郑州江河置业有限公司（以下简称郑州江河公司）、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐侠及其委托诉讼代理人刘楠、被告郑州江河公司的委托诉讼代理人李绍东到庭参加诉讼，被告李永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年8月19日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款100000元用于永城市酂阳镇温馨家园中心社区项目，借期一年，并约定用该项目第65号楼1单元101室房屋抵押，经原告催要，被告仅支付利息5000元，后原告多次索要未果。被郑州江河公司辩称，我司没有收到原告的借款，应驳回原告的诉请。被告李永辉辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其当时作为被告郑州江河公司的法定代表人在借据上签字，系履行职务行为，借据上加盖有被告郑州江河公司的公章，原告也是将借款交付给当时的会计李森，李永辉未使用借款，借款用于公司经营，应由郑州江河公司偿还。经审理查明：被告李永辉原系被告郑州江河公司的法定代表人，郑州江河公司开发建设永城市酂阳镇温馨家园中心社区，2016年6月18日，被告李永辉为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月息2.5分，借期一年，以65-1-101房屋作为抵押，借条下方注明：借款如期还清购房合同作废，如逾期不还购房合同生效，并加盖了郑州江河公司的合同专用章。同日，原告将其中50000元借款通过其儿子梁凯旋汇至郑州江河公司会计李森账户。同日被告郑州江河公司与原告签订《购房合同》一份，并为原告出具金额为100000元的房款付清的收据一份，收据上加盖有郑州江河置业有限公司财务专用章。后被告郑州江河公司向原告支付利息5000元，剩余借款本息至今未还。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告郑州江河公司虽辩称没有收到原告借款，并认为收据上加盖的财务专用章不是其公司印章，但其并未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请，结合原告提交的借条、《购房合同》和汇款单据，可以印证原告已向该公司交付了100000元借款的事实。被告李永辉虽在借条上签字，但其在借款发生时系郑州江河公司的法定代表人，借条上也加盖了郑州江河公司的印章，且借款也系用于郑州江河公司，故被告李永辉借款履行的是职务行为，应由郑州江河公司承担还款义务，原告要求被告李永辉承担还款责任，本院不予支持。双方在借条中约定月息2.5分，2020年8月20日公布的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，本案借款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年12月1日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本案借款利息受保护的利率上限为15.4%，自2016年6月18日起计算至债务还清之日止，被告郑州江河公司已偿还的利息5000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州江河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐侠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%自2016年6月18日起计算至债务还清之日止，包含被告已偿还的利息5000元）；二、驳回原告徐侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告郑州江河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1523号之一 申请执行人：刘桂红，女，1973年5月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人刘桂红与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月8日、2020年12月25日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年12月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下不动产158套，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2020年1月10日作出了（2020）冀0825财保8号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2020年12月9日继续查封了上述地下室，因上述地下室正在执行异议之诉案件审理期间，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2020年12月15日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年12月25日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 付 凯
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初126号原告徐利潮，男，1979年4月4日生，汉族，住荥阳市。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人陈健，该政府社区办主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告徐利潮诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐利潮、被告出庭负责人陈健及委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利潮诉称，1、判定被告答复违法；2、依法按照原告的政府信息公开请求重新进行书面答复；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月15日向被告邮寄政府信息公开申请表四份，被告于2020年10月10日对原告进行了答复，答复内容称原告所申请事项涉及个人隐私及要求原告到所属村民委员会查看，原告认为被告没有对原告申请请求进行答复，并且使用法规条款错误，侵犯了原告的合法知情权，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、政府信息申请表；2、邮寄政府信息公开挂号信的信封；3、关于碾徐村徐利潮政府信息公开申请的回复。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，2020年9月17日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，于2020年10月10向原告作出了回复。对于原告信息公开的申请，被告已在法定期间内按照相关法律的规定作出了回复，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、关于碾徐村徐利潮政府信息公开申请的回复；2、邮政快递单号及快递查询记录。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告徐利潮系荥阳市豫龙镇碾徐村村民。2020年9月15日，原告通过邮寄方式，向被告豫龙镇人民政府提出政府信息公开申请，申请被告公开绿化廊道及涉及本村集体土地的补偿款分配明细、碾徐村拆迁时政府下发的房屋拆除费用及金额明细、兴事发门业占用村集体土地涉及村民的附属物补偿款明细、碾徐村拆迁中全体村民的补偿补助及安置房分配的依据及明细。被告收到原告的信息公开申请后，于2020年10月10向原告作出了回复，主要内容：1、申请人所申请公开的四条信息中提到的土地补偿款、房屋拆除费用、附属物补偿明细等都涉及到了个人隐私，根据《政府信息公开条例》第十五条，不予公开；2、安置房分配明细在2019年11月碾徐村安置房分配现场已经通过碾徐村委信息公开栏进行公示，申请人如有需要，请到碾徐村村委查看。原告认为被告答复违法提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合本案，原告向被告提出政府公开申请的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》十二条第（四）项政府信息的内容，并不涉及个人隐私，被告应在其职责范围内主动公开，被告在法定期限内的答复属理解法律法规错误，应当予以纠正。原告所申请信息尚需被告调查、裁量，故对原告申请内容，被告应在一定期限内予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第（一）款之规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决生效之日起十日内对原告徐利潮申请的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  王海霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冉锦秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4742号 申请执行人：寇天明。 申请执行人：丁延平。 被执行人：魏金军。 申请执行人寇天明、丁延平与被执行人魏金军拖欠工资纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇天明、丁延平于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏金军支付申请人拖欠工资23940元并负担案件受理费190元、执行费250元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下有房产登记信息（被我院另案查封），有车辆登记信息申请人称被另案查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11052号 原告：张浩，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：赵晓蕾，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地兰溪市。 本院在审理原告张浩诉被告赵晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告张浩未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李良军 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈洛伊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7326号之一原告：杨合旺，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：李伟中，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。被告：赵景贤，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。原告杨合旺与被告李伟中、赵景贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0184民初7326号民事裁定，冻结被告李伟中、赵景贤银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。2020年12月10日，本院对该案作出的（2020）豫0184民初7326号民事判决已生效。2020年12月30日，被告赵景贤向本院申请从其银行存款中扣划162387元用于支付给原告杨合旺。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣划被告赵景贤银行存款162387元。二、解除对被告赵景贤银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兆祥
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3486号 原告：吕锦树，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕瑞峰（系原告儿子），男，1981年8月2日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应金满，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡美珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕锦树与被告应金满、胡美珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金100000元，支付2019年10月1日至2020年10月31日止利息13000元，从2020年11月1日起至款清日止的利息按1%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锦树及委托诉讼代理人吕瑞峰、被告应金满均到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告应金满曾以资金紧张为由向原告借款100000元。2019年10月1日，双方经结算，二被告重新出具借条，借条约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。出具借条后，被告已支付利息6000元。现原告要求二被告归还借款本金，并按约定支付利息。另查明，二被告原系夫妻，双方于2020年1月20日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定归还本金，并按约定支付利息。借条未约定借款期限，原告可要求被告随时归还。故对原告要求被告归还借款本金，并按约支付利息的诉请，本院予以支持，被告已支付的6000元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告应金满、胡美珍于本判决生效之日即归还原告吕锦树借款本金100000元，支付算至2020年10月31日止利息7000元，并从2020年11月1日起至款还清日至按月利率1%计算未归还本金的利息； 二、驳回原告吕锦树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告吕锦树负担136元，被告应金满、胡美珍负担2424元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳 敏 审 判 员  张 涛 人民陪审员  李晓进 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  郑靖娅 代书 记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4582号之一申请执行人：新越百货(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594564317820E，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。法定代表人：杨东耀，该公司董事长。被执行人：苏州工业园区铂居荟家具店。经营者：袁绪玲。申请执行人新越百货(苏州)有限公司与被执行人苏州工业园区铂居荟家具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0591民初7459号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告共同确认双方就苏州工业园区苏州大道东456号商场5层部分场地签订的租赁合同解除；二、被告苏州工业园区铂居荟家具店于2020年8月31日前将本调解协议第一项确认的承租场地腾空并恢复原状后交付原告新越百货（苏州）有限公司；三、原、被告双方共同确认被告结欠原告截止至2020年8月31日的租金、公共区域管理服务费、标签使用费合计107502元，该费用与被告已缴纳的装修保证金2万元相抵扣后，被告应支付款项为87502元，考虑到疫情，原告减免被告部分费用，双方确认被告支付原告欠款74389.93元，具体付款方式为：分三期支付，于2020年9月25日前支付2万元、2020年10月25日前支付3万元，余款2020年11月25日前付清；四、若被告苏州工业园区铂居荟家具店未按本调解协议第二项约定按期履行，被告苏州工业园区铂居荟家具店另支付原告房屋占有使用费，具体计算方式为：按500元每天标准，计算至被告实际将房屋腾空、恢复原状返还原告之日止，原告可就本调解协议第二、四项立即向法院申请强制执行；五、若被告未按本调解协议第三项约定按期履行，被告另支付原告违约金2万元，原告可就被告第三项所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；六、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告苏州工业园区铂居荟家具店负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2020年11月25日前付清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新越百货(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”而退回。2、2020年10月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年11月16日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。7、2020年12月12日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道东456号新光天05层进行调查走访，发现该企业已经不再经营，原经营场所已由他人租用。8、2020年12月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币96064.93元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96064.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1341元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4038号原告：赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市江阳中路**金天城大厦2405。法定代表人：王秀英，执行董事。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。本院在审理原告赵同林与被告江苏齐创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵同林于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵同林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵同林负担。审 判 长  王庆斌审 判 员  李 虹人民陪审员  孙守明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任珂瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2583号之一 申请执行人：芜湖舒民劳保用品有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道**区支路南侧**办公楼**厂房,统一社会信用代码91340200MA2UH42B4B。 法定代表人:杜飞，执行董事兼总经理。 被执行人：乐清市捷宏机械有限公司,住所地浙江省乐清市石帆街道陈岙工业区,统一社会信用代码91330382581688551P。 法定代表人:王涛，执行董事兼总经理。 被执行人：王涛，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 芜湖舒民劳保用品有限公司与乐清市捷宏机械有限公司、王涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额230000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4067号 原告：任永立，男，1990年9月23日出生，住遵化市。 被告：朱术森，男，1986年6月11日出生，住遵化市。 被告：刘申林，男，1953年5月3日出生，住遵化市。 原告任永立与被告朱术森、刘申林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告任永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任永立撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异176号案外人：王莹，女，1978年9月23日出生，身份证号码2302241978********，汉族，公务员。电话15663******，1584524****。申请执行人：崔震林，男，1959年1月17日出生，身份证号码2302041959********，汉族，齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司经理，电话13846******。。被执行人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇东风街三委**（枫和日丽金源名都**楼**）。统一社会信用代码91230200556115671T。法定代表人：赵天文，该公司执行董事。电话13304******。委托诉讼代理人：郑明涛，该公司员工。身份证号2327211975********。电话18714******。在本院执行崔震林与齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）借款合同纠纷一案中，案外人王莹对本院查封天舆公司开发的位于泰来县枫和日丽金源名都小区5号楼11号车库（面积18.18平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莹异议称，请求解除对泰来县枫和日丽金源名都小区5号楼11号车库的查封。主要理由是：2011年4月26日，王莹与天舆公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县枫和日丽金源名都小区5号楼11号车库，面积18.18平方米，总价款59，994.00元，并已使用。案外人王莹向本院提交以下证据：商品房买卖合同、收据、取暖费、物业费。申请执行人崔震林称，同意王莹的异议请求，同意解除查封。被执行人天舆公司称，王莹与天舆公司签订的《商品房买卖合同》真实，已收到购车库款，同意王莹的异议请求。经审查查明，原告崔震林与被告天舆公司、赵天文借款合同纠纷一案，2015年1月20日，本院作出（2015）齐商初字第20号民事调解，主要内容：一、被告天舆公司自愿偿还原告崔震林借款本金及利息人民币1028.6万元；二、被告赵天文不承担连带清偿责任。天舆公司未履行，崔震林申请执行，2015年1月21日，本院立案执行，执行案号为（2015）齐执字第44号。2015年8月17日，本院作出（2015）齐执字第44-1号执行裁定，以双方达成和解协议为由，终结本次执行。2018年11月22日，崔震林申请恢复执行，2018年11月28日，本院恢复执行，执行案号为（2018）黑02执恢25号。2019年12月12日，本院作出（2018）黑02执恢25号之七执行裁定，查封包括案涉房产在内的23处房产。2019年12月18日，本院向泰来县不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人王莹不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年4月26日，王莹与天舆公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县枫和日丽金源名都小区5号楼11号车库，面积18.18平方米，总价款59，994.00元已交齐。并已使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人王莹在本院查封之前，与被执行人天舆公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。王莹已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰来县枫和日丽金源名都小区5号楼11号车库（面积18.18平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  高 威二〇二〇年十二月九日书记员  宋 鹏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初645号 原告：李林樾，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：高淑英，女，1942年8月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德汇利医药有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区路北路**，社会统一信用代码911308041065408659。 法定代表人：王东，经理。 原告李林樾与被告承德汇利医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告李林樾于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林樾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林樾撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李林樾负担。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王昊晨 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1299号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：窦永庆，男，1964年6月20日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1113号申请执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：潘某某，总经理。委托代理人：周鸿斌、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：梁某，该公司总经理。申请执行人某某公司与被执行人某某公司追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1023民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执1113号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月三十日法官助理  李富城书 记 员  于 青
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执588号之一 申请执行人：俞林，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市盛远家庭农场内。 申请执行人俞令与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初886号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年12月31日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年12月31日给付申请执行人俞林2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2782.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金7276元于2021年5月31日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人俞林位于新老路之间的4.28亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人俞林放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执588案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程晓晓
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5738号 原告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**（电梯**）。 负责人：徐嵩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隗凯铭，系该公司员工。 被告：景书青，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：桐乡市梧桐林明纺织面料经营部，住所地，住所地浙江省嘉兴市梧桐市梧桐街道矛盾东路**-6iv> 原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司与被告景书青、桐乡市梧桐林明纺织面料经营部纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司负担。 审 判 员 周小琳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 章玮琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额5233.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5233.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5233.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14482号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼晓蔚，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼晓蔚诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日的（2020）浙行终693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼晓蔚向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼晓蔚申请再审的主要事实和理由为：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼晓蔚向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议及补充协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼晓蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼晓蔚的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0104刑初710号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘勇，男，1981年3月18日出生,满族，大学本科，无职业。户籍地：长春市二道区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年8月25日被监视居住，同年9月15被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人王明星,男，1981年4月23日出生，汉族，大学本科，无职业。户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人杨贤鑫，吉林茂世律师事务所律师。被告人刘亮，男，1990年2月8日出生，满族，高中文化，无职业。户籍地：吉林省伊通镇营城子村小营城子屯,现住长春市经开**。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造事业单位印章罪，于2020年8月25日被监视居住。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人刘勇、王明星、刘亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人刘勇、王明星及其辩护人、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初至2020年8月12日,被告人刘勇、王明星、刘亮三人在长春市××区使用电脑，刻章机，打印机等工具伪造国家机关印章47枚，伪造事业单位印章13枚，并伪造、买卖国家机关证件4个，伪造、买卖其他证明文书多份，共获利人民币1万余元。被告人刘勇、刘亮系自首，被告人王明星到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘勇、王明星、刘亮三人常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，三被告人到案经过，三被告人指认现场照片，被告人刘勇指认刘亮、王明星微信号及与王明星的微信聊天记录，被告人刘亮指认与王明星的微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，三被告人的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心（长）公(刑技）鉴（文检）字【2020】125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、317、138、139号鉴定书。光盘6张。公诉机关认为被告人刘勇、王明星、刘亮使用电脑、刻章机、打印机等工具伪造印章、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘勇、王明星、刘亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘亮、王明星系从犯,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘勇、刘亮具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王明星案发后能如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘勇、王明星、刘亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。被告人王明星的辩护人认为王明星构成自首，没有前科劣迹，初犯，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月初至2020年8月12日,被告人刘勇、王明星、刘亮三人在长春市××区使用电脑，刻章机，打印机等工具伪造国家机关印章47枚，伪造事业单位印章13枚，并伪造、买卖国家机关证件4个，伪造、买卖其他证明文书多份，共获利人民币1万余元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证：被告人刘勇、王明星、刘亮三人常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，三被告人到案经过，三被告人指认现场照片，被告人刘勇指认刘亮、王明星微信号及与王明星的微信聊天记录，被告人刘亮指认与王明星的微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单等。（二）被告人的供述：被告人刘勇、王明星、刘亮的供述。（三）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公(刑技）鉴（文检）字【2020】125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、317、138、139号鉴定书(四)视听资料光盘6张。以上证据经庭审质证，被告人刘勇、王明星及其辩护人、刘亮无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘勇、王明星、刘亮伪造并出售国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘亮、王明星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯,应当从轻处罚。被告人刘勇、刘亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王明星案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘勇、王明星、刘亮认罪认罚，可以从宽处理。辩护人认为王明星系自首，没有相关证据证明，不予支持，其他辩护人意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款【伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起算）二、被告人王明星犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起算）三、被告人刘亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起算）四、扣押在案的作案工具及违法所得一万元依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李**二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初3795号原告：赵统业,男,1985年4月24日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邓燕飞贾耀然（实习）河南通参律师事务所律师。被告：杨威，男，1980年10月12日出生，汉族，现户籍所在地（住址）河南省郑州市金水区。原告赵统业诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵统业及其委托代理人邓燕飞、贾耀然到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵统业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金115000元及利息1000元，承担因此造成的损失7000元（律师代理费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为好友，2018年5月5日，被告以资金周转为由从原告处借款3万元，又于同年7月1日再次向原告借款7万元，并按其要求转入指定的银行帐户。后来，朋友杨志强也于2018年12月3日借给被告15000元，经与杨志强协商同意后杨将此债权转让给原告，并向被告进行了通知。上述事实都有借条和债权转让协议书为证，后经原告多次讨要，被告推拖不予归还，故诉至法院请求偿还。被告杨威在法定期限内未提出答辩。被告杨威既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，根据相关证据，认证查明事实如下，原告与被告原在一单位共事并为好友。2018年5月5日，被告以资金周转为由向原告处借款3万元，又于同年7月1日再次向原告借款7万元，并按其要求以赵绕之名转入被告杨威所指定的银行帐户与邵雪峰名下，与此同时，由杨威向原告赵统业出据了借条，并由杨威签名，落款日期为2018年7月1日。后，杨志强也于2018年12月3日借给被告杨威15000元，因未能如期偿还，原告赵统业经与杨志强协商同意后杨将此债权转让给原告，并向被告进行了通知。上述事实均有借条和债权转让协议书、转帐凭证为证。后经原告多次讨要被告杨威至今未偿还上述欠款。另查明，被告杨威曾经有两个户籍信息，一为河南省平舆县高杨店村委高杨店，身份证号码为；另一身份证号码为，因其为双重户籍，前一户籍信息已经于2016年5月27日由当地公安机关予以注销。本案中，被告在向原告等举债时出示提供的是前一身份信息，即。上述事实，有原告赵统业提交的借条、转帐凭证、债权转让协议及当庭陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，杨威向赵统业出具借条的行为，证明了杨威向赵统业借款100000元的事实存在，故赵统业与杨威之间的民间借贷法律关系成立并生效。杨威未归还赵统业借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。赵统业要求杨威归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，作为债权人的杨志强将其债权转让与赵统业，并履行了向债务人的通知义务，应为有效，此债务亦可由杨威偿还，即还应承担15000元的债务偿还责任。因被告杨威违约未能如期偿还原告赵统业及杨志强欠款，因此给原告造成的相关损失应予赔偿。原告请求有事实根据和法庭依据，本院予以支持。杨威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后十日内给付原告赵统业借款本金115000元及利息1000元，并承担因此造成的损失7000元。如果被告杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  陈俊美人民陪审员  曾润丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙占柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院支 付 令（2020）苏1302民督3号申请人：长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区越达路**。法定代表人：马骥，董事长。委托诉讼代理人：张涛，吉林起兮律师事务所律师。被申请人：宿迁施美医院，住所，住所地宿迁市鱼市口路上海商城**楼201-206div>法定代表人：金冉。被申请人：金冉，男，1979年2月17日出生，住所，住所地宿迁市宿城区div>申请人长春金赛药业有限责任公司于2020年12月2日向本院申请支付令,称申请人与被申请人宿迁施美医院自2020年1月1日起合作，申请人共发货6笔，货款金额共计47568元，被申请人宿迁施美医院至今均未予回款。被申请人金冉系连带责任保证人，应对欠款承担连带责任。申请人提供《医疗机构购销协议书》、冷链药品签收确认单、快递单号、发票、随货同行单、保证合同等证据，要求二被申请人连带给付申请人货款47568元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁施美医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金赛药业有限责任公司47568元，被申请人金冉承担连带保证责任。申请费330元，由被申请人宿迁施美医院、金冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王建海二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8988号原告：马春，女，1971年2月11日出生，汉族，新疆澳良置业有限公司财务人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李恒芋，男，1981年11月26日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告马春与被告李恒芋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春的委托诉讼代理人田春香到庭参加诉讼。被告李恒芋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李恒芋偿还原告借款本金340000元；2、请求判令被告李恒芋支付原告借款利息108120元（暂计算至2020年5月8日），并判令被告以340000元为基数自2020年5月9日起按月利率2%支付原告利息至实际付清之日止；3、请求判令由被告承担案件受理费、送达费等。事实和理由：2019年1月17日，原被告签订借款协议一份，约定款项用于偿还银行贷款，借款期限为2019年1月17日至2019年4月16日，利息按月计算，月利率为2%。原告依约将款项支付至被告指定账户，被告收到借款并出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告李恒芋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（借款方、甲方）与被告（出借方、乙方）于2019年1月17日签订借款协议一份，内容为：“一、甲方因资金紧张，向乙方借款叁拾肆万元整，该款项仅用于偿还甲方所购房屋的银行贷款。三、甲方借款期限为三个月，即2019年1月17日至2019年4月16日，以甲方实际收到款项时间为准。甲方指定收款账户户名为：杨定国，开户银行：浦发银行南湖支行，账号：×××。四、甲乙双方约定利息按月计算，月利率为2%，实际用款不足一个月的按一个月计息。”乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证一份，显示原告于2019年1月17日向杨定国银行账户（×××）转账34万元。被告于2019年1月17日向原告出具借据一份，内容为：“向马春借到现金叁拾肆万元整。该款已汇入我银行卡中（卡号：×××）。”以上事实，有借款协议、乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借款协议及借据，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其借款利息108120元【340000元×16个月（2019年1月18日至2020年5月8日）×2%（月利率）】，以340000元为基数自2020年5月9日起按月利率2%支付原告利息至实际付清之日止。本院认为，原告向本院递交纸质卷宗的时间为2020年5月15日，原被告在借款协议中约定利息为月息的2%，原告主张被告支付其利息108120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2020年5月9日至借款实际付清之日止的利息，以本金340000元为基数，按照月利率2%予以计算。被告李恒芋经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒芋返还原告马春借款本金340000元；二、被告李恒芋支付原告马春借款利息108120元【340000元×16个月（2019年1月18日至2020年5月8日）×2%（月利率）】，自2020年5月9日至借款实际付清之日止的利息，以本金340000元为基数，按照月利率2%予以计算。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8021.80元，本院减半收取4010.90（原告已预交），由被告李恒芋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 彭蓓迪
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初33号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人彭龙艮，曾用名彭龙银，男，1975年5月11日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，住慈利县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2017年8月11日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月一日并罚，决定执行有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元、剥夺政治权利六个月一日；因犯盗窃罪于2018年9月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2018年11月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被张家界市公安局武陵源分局决定监视居住，2020年11月20日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人彭龙艮犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用速裁程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察官罗斌、检察官助理付小凤出庭支持公诉，被告人彭龙艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年5月期间，被告人彭龙艮采取溜门入室等方式，在武陵源城区入户盗窃现金、手机、金银首饰等财物六次，盗窃财物总价值人民币24145元。具体事实如下：1.2019年10月5日20时许，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组刘永红家，进入房屋一楼右边卧室，将唐某1、李某1的两部共价值人民币1900元的ＶＩＶＯ手机盗走。破案后，被盗手机被追回并发还给被害人。2.2020年4月19日凌晨，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组袁某家，进入房屋一楼与二楼之间的房间，将唐某2的现金人民币70元盗走。3.2020年4月的一天19时许，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组毛善明家，进入房屋二楼，用丁某放置于灶台的钥匙套开房门，将抽屉里的两枚总价值人民币2675元的黄金戒指盗走。案发后，彭龙艮主动退赔人民币1800元给丁某。4.2020年5月的一天23时许，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组毛某家，进入房屋一楼房间，将黄某的现金人民币500元盗走。案发后，彭龙艮主动退赔人民币300元给黄某。5.2020年5月的一天20时许，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组覃某家，进入二楼卧室，用扳手撬开抽屉密码锁，将抽屉内现金人民币17000元盗走。案发后，彭龙艮主动退赔人民币11600元给覃某。6.2020年5月下旬的一天21时许，彭龙艮来到武陵源区××街道××路××组飞龙泉餐馆后面一处民房（耕农源餐厅宿舍），进入一楼房间，将吴某1钱包内的现金人民币2000元盗走。案发后，彭龙艮主动退赔人民币1300元给吴某1。2020年6月1日，彭龙艮主动到张家界市公安局武陵源分局投案，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人彭龙艮在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某1、李某1、唐某2、丁某、黄某、覃某、吴某1的陈述，证人杨某、李某2、袁某、毛某、吴某2的证言，提交物品清单、返还物品清单，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录，收条，到案经过以及彭龙艮的户籍信息等证据证明，足以认定。另有刑事判决书等证明彭龙艮曾受到过刑事处罚。本院认为，被告人彭龙艮多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。彭龙艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，且积极退赔，依法可从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元、不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。彭龙艮的违法所得应责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭龙艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后三日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年5月19日止。）二、责令被告人彭龙艮于本判决生效后三日内退赔给被害人唐某2人民币70元，退赔给被害人丁某人民币875元，退赔给被害人黄某人民币200元，退赔给被害人覃某人民币5400元，退赔给被害人吴某1人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文英二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢289号 陈福宾、韦舒： 本院执行的陈福宾申请韦舒买卖合同纠纷一案，经被执行人韦舒自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19836号原告：唐宣，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告唐宣与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐宣的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宣向本院提出诉讼请求：判决被告悦雅餐饮公司支付原告唐宣2020年4月15日至2020年5月30日的劳动报酬2185.61元。事实与理由：唐宣于2020年4月15日入职悦雅餐饮公司处工作，约定月工资2500元，但悦雅餐饮公司拖欠唐宣劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作工资条确认唐宣的工资情况，且悦雅餐饮公司一直未支付唐宣的工资，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可唐宣的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间唐宣在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年6月18日，悦雅餐饮公司的负责人文小燕通过微信与唐宣联系，文小燕：“这是离职报告，你看一下”，唐宣：“要得”，……唐宣：“工资算出来给我看一下”，文小燕：“明天他们算出来给你”，唐宣：“工资还能发不？”，文小燕：“能”……唐宣：“应该是两个多月的工资”，文小燕：“你三月份来的吗？”唐宣：“四月份来的”，文小燕：“那你哪里来的两个多月？”，唐宣：“好吧，那就只有两个月的了”。2020年6月19日，唐宣通过微信与悦雅餐饮公司的负责人文小燕联系：“领导，你那个工资条有没有发给我看一下，我这边工资需要确认”，文小燕：“等哈”……以上事实，有微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合唐宣与悦雅餐饮公司的法定代表人文小燕的微信聊天记录可知，悦雅餐饮公司与唐宣之间的劳动合同关系成立，悦雅餐饮公司尚欠唐宣工资未支付。悦雅餐饮公司作为用人单位应当保存工资表等备查，但其未举示唐宣工资情况的证据，本院按唐宣自认的每月2500元予以确认。唐宣现要求支付2020年4月15日至2020年5月30日的劳动报酬2185.61元，悦雅餐饮公司未举示证据证明其已支付该报酬，故对唐宣的该项诉讼请求本院予以支持。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与唐宣建立劳动合同关系及唐宣未为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与文小燕和唐宣的微信聊天记录载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宣工资2185.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初210号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              陆辉              性别              男              民族              苗族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826xxxxxxxxxxxx                  职业              务工                  户籍地              咸丰县高乐山镇龙坪村                  前科劣迹                                强制措施              2020年6月19日被咸丰县公安局取保候审，2020年12月14日被本院监视居住。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年12月29日，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇楚蜀大道“佳鑫摩托车城”门店外人行道上，将在此门店维修的一辆摩托车盗走。      2019年9月的一天，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇龙泰五街26号门口，将喻华停在此处的一辆红色银钢牌男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币266元。      2019年10月22日，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇圆艺园小区一栋二单元楼下，将刘刚停放在此的一辆红色豪天牌男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。      2019年12月1日，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇大坝邮储银行旁，将李双江停放在此的一辆蓝色踏板摩托车盗走。      2019年12月23日，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇金烟路61号门口，将冯继懋停放在此的一辆黑色路虎牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币333元。      2020年5月22日，被告人陆辉在咸丰县高乐山镇家家健小区外原农行小区院内，将徐震停放在此的一辆红色力帆牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。      案发后，公安机关追回徐震被盗摩托车已发还失主。被告人陆辉退赔了喻华人民币300元、李双江人民币300元、冯继懋人民币335元，并得到三人的谅解；陆辉在本院退缴失主刘刚损失人民币300元。                  量刑建议              公诉方              拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金1000元。                  辩护方              被告人陆辉自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人陆辉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。到案后，陆辉如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；陆辉所盗的一辆摩托车已被追回并发还失主，退赔失主喻华、李双江、冯继懋损失并取得谅解，退缴失主刘刚损失人民币300元，可酌情从轻处罚。陆辉多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条。                  裁判结果              一、被告人陆辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      二、责令被告人陆辉退赔刘刚人民币300元（已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                   二〇二〇年十二月十六日                                 书  记  员  司  马  圳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1453号 申请执行人：徐开亮 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理徐开亮申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐开亮申请执行之款28200.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人徐开亮。至此，申请执行人徐开亮向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1690号申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司被执行人：柳勇勤、张秀娟本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人柳勇勤、张秀娟小额借款合同纠纷一案中，已执行到位案款250000元，剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执93号特此通知。二〇二〇年十二月三十一日