wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4962号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：眉山德信腾飞置业有限公司，住所地：仁，住所地：仁寿县视高镇中建大道一段**用代码：91511421MA67YFE85X。 法定代表人：孟建平，该公司董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告眉山德信腾飞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计5448元，原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6252号原告：朱红，女，1972年11月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师(特别授权)。被告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。原告朱红与被告宋用飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人陈宇烽到庭参加诉讼。被告宋用飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付2015年2月1日起到2020年11月25日的利息488833元，合计838833元，并支付以35万元为本金从2020年11月26日起按2%的月利率计息至本金还清时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程运转需要资金，向原告提出借款的要求，原告为了帮助被告便于2013年9月10日转款30万给其姐姐朱琼，通过朱琼于2013年9月11日，2014年3月3日向被告提供了贷款30万元、5万元，共计35万元，并约定月息为2%。后原告多次要求被告返还上述借款和支付利息，被告一直拖欠，拒不还款和支付利息，给原告造成了损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋用飞未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告宋用飞向原告朱红提出借款。2013年9月11日、2014年3月3日，原告朱红通过其姐姐朱琼银行帐户分两次向被告宋用飞的银行帐户转账30万元、5万元，共计35万元。2014年3月3日，被告宋用飞向原告朱红出具了借条一张，载明：“借条今借到朱红现金叁拾伍万元（人民币：350000.00元）整。月利率2%。此据借款人：宋用飞身份证号×××××××××××××××××××”。此后，被告宋用飞按照约定支付利息至2015年1月，从2015年2月起，被告宋用飞未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告朱红在催收无果后于2020年11月26日诉至本院。上述事实，有原告朱红提供的居民身份证、借条、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但本案证据足以证实双方就借款当事方、借款金额、还款期限等合同主要条款进行了约定，被告已经收到借款本金，可以认定原告朱红与被告宋用飞之间的民间借贷法律关系已成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款未约定有借款期限，被告宋用飞作为借款人，其在原告朱红主张的期限内未返还借款的行为，已违反相关法律规定。故原告朱红主张被告宋用飞返还借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案借款成立于2014年3月3日，双方约定月息为2%，符合当时法律规定，因此，利息应从2015年2月1日起以350000元为基数、按照月息2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以350000元为基数，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋用飞在本判决生效后十日内返还原告朱红借款本金350000元及利息（从2015年2月1日起以350000元为基数、按照月息2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以350000元为基数，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清为止，利随本清）；二、驳回原告朱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6094.17元（已减半），保证费1701.19元，由被告宋用飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  喻才能二〇二〇年十二月十五日书记员  曾祥芯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20053号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴祯斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴祯斌追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴祯斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30590.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3568.66元，此后利息以30590.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴祯斌向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴祯斌承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴祯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年10月20日。 二、委托人（借款人）：吴祯斌。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：吴祯斌在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6714的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿3640元；2019年10月18日代偿3700元；2019年11月23日代偿3700元；2019年12月20日代偿3700元；2020年1月17日代偿3700元；2020年2月22日代偿4750元；2020年3月20日代偿3700元；2020年4月23日代偿3700元。 十一、代偿总金额：30590元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3568.66元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴祯斌应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项30590元及利息（截止2020年10月8日的利息为3568.66元，此后以30590元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费674元，减半收取计337元，由吴祯斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7849号原告：卫建红，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告卫建红与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人保泰州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫建红委托诉讼代理人张延平，被告人保泰州分公司委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失费19940元，施救费1500元，鉴定费3000元，上述费用共计24440元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日8时46分许，案外人腾丽丽驾驶牌照号为冀Ｂ8××**的大众牌小型轿车，沿京塘公路由北向南行驶至郑楼湾口处时，遇由西侧加油站由东向西使出孙宏军驾驶的牌照号为苏ＭＱ97**的帕萨特牌小型轿车，其车前部右侧撞击孙宏军所驾车车辆左侧，造成二车不同程度损坏，二驾驶人受伤的交通事故。2020年7月9日，天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，二驾驶人承担事故同等责任。原告系苏ＭＱ97**的帕萨特牌小型轿车的所有人，2019年5月20日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并附加不计免赔，保险期间是2019年6月19日至2020年6月18日。现原告就车辆损失费等与被告协商未果，故起诉。被告人保泰州分公司辩称：本被告对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。对被告车辆损失费数额不予认可，认为主张数额过高。另外就原告车辆损失，应扣除事故相对方交强险应赔付的2000元后，在事故同等责任范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：保单，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.经本院委托的车辆损失评估报告；2.被告方定损情况确认书。对于上述两份证据，鉴于第三方的评估报告系由第三方专业评估机构作出，更具有客观性、公正性，故车辆损失数额应以该证据为准。被告主张评估数额过高，但不能提供给充分有效的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本院审理查明事实如下：2020年6月16日8时46分许，案外人腾丽丽驾驶牌照号为冀Ｂ8××**的大众牌小型轿车，沿京塘公路由北向南行驶至郑楼湾口处时，遇由西侧加油站由东向西使出孙宏军驾驶的牌照号为苏ＭＱ97**的帕萨特牌小型轿车，其车前部右侧撞击孙宏军所驾车车辆左侧，造成二车不同程度损坏，二驾驶人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，二驾驶人承担事故同等责任。原告系苏ＭＱ97**的帕萨特牌小型轿车的所有人，2019年5月20日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因车辆救援支付施救费1500元，该车辆经本院委托鉴定鉴定，截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为19940元，原告因车辆修理支付维修费19940元。庭审中，被告表示车辆损失费应先从事故相对方交强险中予以扣除，若判归被告承担，原告应当把追偿权转移给被告。原告表示，若判归被告承担，同意将追偿权转移给被告。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告支付了保险费，被告作为保险人对交通事故所造成的财产损失负有赔偿的责任。原告投保了车辆损失保险，就原告主张的车辆损失费19940元，本院凭评估报告和维修费发票予以支持；原告主张的鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，凭评估费发票本院予以支持。原告主张的施救费1500元，属于保险赔偿范围，应由被告承担，本院凭施救费发票予以支持。被告主张车辆损失费评估数额过高，但未提供充分证据予以证明，本院对被告主张不予支持。另被告主张，应扣除事故相对方交强险应赔付的2000元后，在事故同等责任范围内予以赔偿，上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告卫建红车辆损失费19940元、评估费3000元、施救费1500元，上述各项共计24440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效三日内给付原告。二、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告担负70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司担负224元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十二月二十五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2317号原告：马建林，男，汉族，1971年5月5日出生。委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，职务：执行董事。原告马建林与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（简称永济顺隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林及委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，被告永济顺隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的运费36469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告平时从事汽车运输业。2008年至2012年间被告常雇佣原告为其公司拉土方。截止2016年底，被告尚欠告运费36469元。后因被告负责人涉及刑事案件，导致欠告的运费迟迟未能支付。现原告得知被告负责人已刑满释，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永济顺隆公司未提交答辩。原告围绕其诉求，申请法院调取了被告永济顺隆公司的财务账目审计鉴定意见书，该鉴定意见书应付账款明细载明欠“马建林”来往款为两笔，其中一笔是31843元，另一笔是4626.60元，合计36469.6元，现原告主张要求被告支付36469元。经审查，被告永济顺隆公司账目审计鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告永济顺隆公司未递交答辩，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采纳。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2008年至2012年期间，被告永济顺隆公司雇佣原告为其拉土方。依据原告的申请，本院到永济市人民法院档案室调取的被告永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书显示，被告尚欠原告两笔往来款共计36469.6元，前述款项被告一直未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方未按照约定向原告支付劳动报酬，其行为构成违约。根据本院调取的关于被告永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书应付账目明细表显示，原、被告之间的来往款为两笔、共计36469.6元，现原告仅主张36469元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告顺隆公司应当给付原告劳务费36469元。被告永济顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马建林支付劳务费36469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.90元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜爱萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16444号原告：刘军荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：包雅星，男，1959年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：无锡美江精密机械制造有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：包雅星，该公司执行董事兼总经理。第三人：包雅俊，女，1956年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告刘军荣与被告包雅星、无锡美江精密机械制造有限公司、第三人包雅俊民间借贷纠纷一案，原告刘军荣于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军荣自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军荣撤诉。本案案件受理费8800元，减半后由原告刘军荣承担4400元。审判长 朱 华审判员 蒲婷婷审判员 李亚楠二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏 艳打印：相丽华校对：魏艳2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22405号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何子乐，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲如意街******。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告何子乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初242号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人简某1，男，1976年3月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍地、现住地贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2020年8月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人余梅，贵州蹇贞律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人简某1犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。因被告人犯罪地及住所地均不在本院辖区，遂依法报请上级法院，黔南州中级人民法院于2020年11月17日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人简某1及其指定辩护人余梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月份左右，被告人简某1路过同村陈某家门口时，见其用射钉枪打鸟，后陈某告知简某1其是在网上购买配件组装成的射钉枪，并将购买配件的网站链接通过微信发给简某1，因简某1不会网上购物，便让其女儿简某2登录京东网站购买射钉器、套筒、钉管套各一支，并让陈某帮其购买得精密管一支，以及钢珠若干，后简某1将购买的配件制造成一支疑似以火药为动力的枪支，并成功击发。该疑似枪支送检后，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2.被告人简某1父亲2010年离世后留下一支疑似火药枪支，简某1一直将枪存放于家中卧室。该疑似枪支送检后，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人简某1的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、辨认、现场检查笔录、视听资料及光盘7张等证据。 公诉机关认为，被告人简某1通过网络购买配件，非法制造枪支并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定；被告人简某1非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时出具量刑建议书，以被告人简某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚为由，建议对被告人犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，对被告人犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。 被告人简某1对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人给予宽大处理。 经审理查明：1.2020年3月份左右，被告人简某1路过同村陈某家门口时，见其用射钉枪打鸟，后陈某告知简某1其是在网上购买配件组装成的射钉枪，并将购买配件的网站链接通过微信发给简某1，因简某1不会网上购物，便让其女儿简某2登录京东网站购买射钉器、套筒、钉管套各一支，并让陈某帮其购买得精密管一支，以及钢珠若干，后简某1将购买的配件制造成一支疑似以火药为动力的枪支，并成功击发。该疑似枪支送检后，后经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2.被告人简某1的父亲在2010年离世后留下一支疑似火药枪支，简某1一直将枪存放于家中卧室，公安机关于2020年8月4日依法对位于贵州省瓮安县简某1家中进行搜查其非法制造枪支时，一并搜查到其非法持有枪支一支，该疑似枪支送检后，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、搜查、扣押笔录、扣押清单及含照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、提取尿液笔录、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人简某1的供述和辩解，鉴定委托书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］090号、091号鉴定书（内含送检照片）鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、现场检测报告书、辨认、侦查实验笔录、视听资料及视频光盘7张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简某1违反枪支管理法规，在不具备合法制造、持有枪支条件情况下，通过网上购买得枪支零部件后，擅自使用零部件与射钉枪组装成一支以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发的枪支一支，经鉴定属于以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；同时，非法持有其父亲离世后留下的疑似火药枪支一支，经鉴定属于以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的是：关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人给予宽大处理的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚具结，对其可从轻处罚。被告人简某1犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支二支等涉案物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人简某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月五日起至二○二四年二月四日止。） 二、公安机关因本案扣押被告人简某1持有的自制枪支一支（全长40cm）、火药枪一支（全长一米六）、射钉弹（203颗）、钢珠（1487颗）、铁砂（1038克）、枪管一支（长约50cm）、黑火药（147克）、牛角一个，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  黄祖根 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王红露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20357号原告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告:何永福。本院在审理原告重庆康翔实业集团有限公司与被告何永福租赁合同纠纷一案中，原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1316号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人翟凡，男，1997年4月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，无业，住陕西省岐山县。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年5月21日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年6月11日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。经本院决定，于2020年12月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1297号起诉书指控被告人翟凡犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，因涉应当中止诉讼的情形，于2020年9月22日中止本案，因中止诉讼的情形消除，于2020年11月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人翟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年起，被告人翟凡通过微信认识了在重庆市沙坪坝区饲养、繁殖并出售球蟒、玉米蛇的何某某（已判决），并商议由翟凡通过网络帮助何某某销售球蟒、玉米蛇。2018年9月14日，居住在辽宁大连的王某（另案处理）通过微信，以人民币500元的价格向被告人翟凡求购一条球蟒，翟凡将该500元通过微信转交给何某某后，何某某将一条球蟒从重庆直接邮寄至辽宁省大连市湾里街道湾里西王某处。案发后，上述球蟒在王某处被扣押。经鉴定，涉案球蟒所在物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 经公安机关电话传唤到案后，被告人翟凡如实供述了上述事实。 上述事实，被告人翟凡在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的到案经过、扣押决定书、转账照片、证人王某、何某某的证言、被告人翟凡的供述和辩解、司法鉴定意见书、手机提取报告、翟凡前科材料等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟凡因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2019年7月1日被成都市公安局抓获，2019年7月2日被该局取保候审，后被四川省崇州市人民检察院提起公诉。四川省崇州市人民法院于2020年5月21日作出（2020）川0184刑初60号刑事判决，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。后同案被告人不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月30日作出（2020）川01刑终606号终审裁定，维持四川省崇州市人民法院的上述刑事判决。 本院认为，被告人翟凡违反野生动物保护法的规定，未经有关部门批准，非法销售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人翟凡犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟凡有自首情节，可以从轻处罚。 但被告人被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初60号刑事判决中“被告人翟凡犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元”的缓刑部分。 二、被告人翟凡犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；与前犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪并罚，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金21000元。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2022年12月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  熊师美 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘燕妮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更784号罪犯黄小余，男，生于1989年7月10日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄小余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月28日以（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决,维持广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决第二项对原审被告人黄小余犯故意伤害罪、盗窃罪的定罪量刑，撤销该犯犯抢劫罪的量刑；原审被告人黄小余犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1580号刑事裁定、2019年1月23日作出（2019）川08刑更39号刑事裁定，将罪犯黄小余的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。获得2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄小余在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄小余确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄小余减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小余减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二八年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3397号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：段宗古，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告段宗古金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7468号 原告：邵剑波，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。 法定代表人：邵世红，董事长。 管理人：安徽振信律师事务所。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 原告邵剑波与被告刘勇、安徽省金马房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邵剑波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵剑波处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告邵剑波的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵剑波撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告邵剑波负担。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  余爱珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异141号异议人（申请执行人）:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区。负责人：葛鹏，该支行行长。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：李怀伟，该公司总经理。被执行人:江苏圣邦建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。被执行人:江苏方德水处理设备有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：高德，该公司总经理。被执行人:江苏荷富环保科技股份有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：孙茂宽，该公司董事长。被执行人:李怀伟,男,1969年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:王红艳,女,1967年12月出生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人:王林,女,1985年1月出生，汉族,住徐州市泉山区。本院在执行中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏方德水处理设备有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、李怀伟、王红艳、王林金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月4日，本院对中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏方德水处理设备有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、李怀伟、王红艳、王林金融借款合同纠纷一案，作出(2017)苏0312民初8986号民事调解书：截至2017年9月25日，江苏唐基建材科技集团有限公司拖欠中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金3493206.06元、罚息132385.59元、复利2057.4元，共计人民币3627649.05元。自2017年9月26日起罚息、复利按照合同约定继续计算，直至全部债务清偿完毕止；一、江苏唐基建材科技集团有限公司于2017年12月1日起至2018年5月31日每月20日前（如遇国家法定节假日自动顺延至下一工作日）偿还中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本息100000元。在江苏唐基建材科技集团有限公司履行首期100000元款项偿还义务后十日内，中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请解除李怀伟在中国银行账户（账号为46×××95）的查封；在江苏唐基建材科技集团有限公司履行第二期100000元款项偿还义务后十日内，中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请解除李怀伟在招商银行账户（账号为62×××51）的查封；二、2018年6月1日起每月20日前（如遇国家法定节假日自动顺延至下一工作日）偿还中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本息500000元，直至全部债务清偿完毕止；三、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏方德水处理设备有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、李怀伟、王红艳对上述债务承担连带清偿责任；四、如有任意一期不按期履行，中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权就全部剩余借款本息申请强制执行，同时对王林抵押的位于徐州市泉山区开XX城X号楼X单元X室房产【产权证号苏（2015）徐州市不动产权第0XXX5号，他项权证号苏（2016）徐州市不动产证明第0XX8号】依法享有优先受偿权。根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2018年9月25日立案执行，案号为(2018)苏0312执3806号。2019年3月25日该案终结执行。根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2019年7月23日恢复执行，案号为(2019)苏0312执恢603号，2019年12月13日该案终结执行。根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2020年6月1日恢复执行，案号为(2020)苏0312执恢413号。在该案执行过程中，本院拍卖了王林名下位于徐州市××山区××新城××楼××房产，产权证号为苏(2015)徐州市不动产权第0XX5号，拍卖成交价145.038万元。拍卖款中的1203780元已由申请执行人领取，剩余246600元为扣除的房屋租金243600元(每月2900元，共7年)和3000元拍卖辅助费。中国银行股份有限公司徐州铜山支行提出异议称，贵院拍卖被执行人王林的房产后扣除的房屋租金243600元及拍辅费3000元过高，异议人认为应以102000元为宜。事实和理由：中国银行徐州铜山支行申请执行江苏唐基建材科技集团有限公司、王林等金融借款纠纷一案，经贵院执行，执行案号(2020)苏0312执恢413号，拍卖了王林名下位于徐州市××山区××新城××楼××房产，产权证号为苏(2015)徐州市不动产权第0XXX5号，拍卖成交价145.038万元。目前我行已领取金额1203780元，剩余246600元为扣除的房屋租金243600元(每月2900元，共7年)和3000元拍辅费，对此扣除金额我行提出异议。在58同城租房上找到开元四季租房共12套(详见附件)，抵押物房屋建筑面积114.17平方米，12套出租房屋中，小于该面积的一共6套(面积为87-113平方米)，平均租金为1700元/月，因贷款在我行未得到全额清偿(不含利息、罚息部分，现我行贷款本金余额138.94万元)，我行申请扣除5年租金，1700元*12*5共计102000元，该金额符合标准要求，已能够租房，且不需要搬离原小区。2、因贷款在我行未得到全额清偿(不含利息、罚息部分，现我行贷款本金余额138.94万元)，申请去除拍辅费3000元。综上，现我行认为拍卖款扣除金额合计102000元较为合理，并申请领取剩余部分为144600元的执行款用于归还我行不良贷款相关费用和本金。为维护申请人的合法权益，故申请异议，请求依法支持申请人的异议请求。另查明，2020年10月20日，王林收到本院退还的7年房租共计243600元，并出具收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院在拍卖被执行人王林的房屋后，参照王林所居住小区房屋租赁市场平均租金标准，酌定以2900元每月的标准为其保留7年的租金，并无不当。关于拍卖辅助费用，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，社会机构或者组织承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用由被执行人承担。本案中，本院将涉案房屋拍卖后，在将拍卖款分配给申请执行人前，从其中扣除拍卖辅助费用3000元，系以被执行人的财产支付拍卖辅助费用，而并非让申请执行人承担该费用。综上，中国银行股份有限公司徐州铜山支行的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司徐州铜山支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐雨辰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审572号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷。 被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司。 住所地：临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北。 统一社会信用代码：91371329053428828A。 法定代表人郝广彬，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月18日向本院申请强制执行沭综执[2020]第034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月19日，临沭县综合行政执法局对临沂市德诚二手车交易市场有限公司作出沭综执[2020]第034号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的5003.02平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3685.58平方米(基本农田保护区、林业用地区)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1317.44平方米（村镇建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用481.5平方米(基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：14445元，处非法占用3204.06平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：64081.2元，处非法占用1317.45平方米（农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款19761.75元，合计：98288元。2020年3月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂市德诚二手车交易市场有限公司，并于2020年9月21日送达催告书。临沂市德诚二手车交易市场有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款98288元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第034号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第034号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款98288及加处罚款98288元，共计196576元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  古龙泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初933号 原告:张晓燕，女，生于1974年3月24日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：张罗骁，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告张晓燕与被告张罗骁运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓燕撤回起诉处理。 审判员 何 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王艳婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保1080号申请人：葛宗轮，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：朱克记，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：夏云路，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人葛宗轮于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱克记、夏云路银行存款250000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人葛宗轮提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱克记、夏云路银行存款250000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5368号 原告：张坚，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张坚与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日作出（2019）闽0181民初4953号民事判决。一审宣判后，原告张坚不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）闽01民终1753号民事裁定，裁定撤销本案一审判决，发回本院重审。本院于2020年8月13日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人薛振到庭参加诉讼，被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张坚向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴共同偿还张坚借款50万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年8月8日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2008年8月7日，邱尔金以资金周转为由向张坚出具《借条》一份，《借条》载明邱尔金向张坚借款50万元，月息壹分伍厘，期限壹年。2008年8月8日，张坚通过妻子姜某的账户向薛玉琴的账户转账50万元。此后，邱尔金、薛玉琴每年按期支付利息9万元，但2017年1月19日邱尔金、薛玉琴支付2015年8月7日到2016年8月6日期间的利息9万元后，未再支付2016年8月7日至今的利息。后经张坚催讨，邱尔金、薛玉琴亦未再偿还借款本息。薛玉琴与邱尔金系夫妻关系，诉争借款产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由薛玉琴与邱尔金共同承担还款责任。 邱尔金、薛玉琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张坚向本院提交了《借条》、中国建设银行客户回单、银行流水、邱尔金与薛玉琴的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书等证明其主张；邱尔金、薛玉琴未向本院提交证据。邱尔金、薛玉琴经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年8月7日，邱尔金出具《借条》一份交张坚收执，《借条》载明邱尔金向张坚借款50万元，借款月利率为1.5%，期限为1年。2008年8月8日，张坚指示其妻子姜某向邱尔金指定的薛玉琴的银行账户（账号：1319××××1243）转账交付借款50万元。张坚自认：邱尔金已按年利息9万元偿还借款利息至2016年8月6日；其中薛玉琴于2012年9月1日向姜某的银行账户支付的9万元、于2015年向姜某的银行账户支付的9万元，均系偿还诉争借款一年期的利息。 另查明，邱尔金与薛玉琴于1973年3月5日起以夫妻名义同居生活，于2011年6月9日在福清市××镇××补办结婚登记手续。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张坚提供的债权凭证及支付凭证，本院确认邱尔金于2008年8月8日向张坚借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，约定还款期限为1年。根据本院已查明的事实，结合张坚的自认及其所提供的部分银行流水，本院确认邱尔金已偿还2016年8月7日之前的借款利息。合法的债务应当偿还，张坚与邱尔金约定借款期限为1年，现约定的借款期限已过，张坚请求邱尔金偿还借款本金50万元并支付按月利率1.5%自2016年8月8日起计算的利息，本院予以支持。关于借款是否构成夫妻共同债务的问题。邱尔金与薛玉琴虽于2011年6月9日补办结婚登记手续，而借款实际发生于2008年8月8日，但彼时邱尔金与薛玉琴已以夫妻名义同居生活，存在事实婚姻关系。本案借款50万元系直接打到薛玉琴的账户里，且薛玉琴分别于2012年、2015年支付过本案借款一年期的利息，可以看出薛玉琴对丈夫邱尔金与张坚之间的经济往来应系明知并实际参与，张坚作为债权人亦有理由相信邱尔金的举债行为系出于夫妻共同意思表示，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。邱尔金、薛玉琴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱尔金、薛玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同向张坚偿还借款本金50万元并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11305元，由邱尔金、薛玉琴负担，邱尔金、薛玉琴应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘文峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额9019.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9019.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9019.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21137号原告：梁建斌，男，1974年4月25日生，汉族，住陕西省兴平市。被告：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴英培，董事长。委托诉讼代理人：王曙，上海海铨律师事务所律师。原告梁建斌诉被告上海电缆厂集团有限公司(以下简称电缆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁建斌、被告委托诉讼代理人王曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告2018年1月至2019年3月工资78,977.20元；2.要求被告支付原告解除劳动合同补偿金24,000元。事实和理由：由于上海索谷电缆集团有限公司(以下简称索谷公司)2017年3月份开始与电缆公司合作经营，在合作经营期间(2017年3月-2019年3月)电缆公司将索谷所有员工合并到电缆公司名下工作，期间的所有员工工资由电缆公司统一承担支付。由于原告的补发工资需要倪建生董事长确认签字，平时工资仅仅发放50%，年底董事长签字后再补发剩余部分的工资。因为签字手续办理一事倪建生一直拖延很晚，直至2019年3月底为止，原告剩余部分的工资未及时完成签字手续，导致原告未及时领到该工资。由于仲裁庭在事实未明确调查清楚的情况下作出的裁决结果不公平。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院作出公正的判决。被告电缆公司辩称，不同意原告所有诉请。原、被告没有劳动关系。原告的劳动关系在索谷公司，原告主张的事实如有证据，也应向索谷公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2013年5月进入索谷公司，任财务经理一职。2017年12月26日，被告与索谷公司签订租赁合同一份，期限自2018年1月1日至2025年12月31日止。2018年1月始，索谷公司向被告提供包括原告在内的劳务人员，由被告通过银行转账或现金方式支付索谷公司劳务费，再由索谷公司支付其处员工的工资。2019年3月，因被告无需索谷公司再提供劳务人员，另，索谷公司与被告经协商，由被告向索谷公司支付了提供劳务期间相应人员的经济补偿金。另查明，2017年12月31日之前的工资报酬原告已向索谷公司主张。以上事实，由仲裁裁决书、收款收据、记账凭证、资金审批单、报销呈核单、租赁合同、支付费用明细、电缆公司工商信息、索谷公司工商信息及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，原告提供的资金审批单摘要一栏中显示，由原告填写的补发2018年1月至2018年12月工资为61,855.20元，系由索谷公司法定代表人倪建生签名确认，资金审批单的抬头为索谷公司；第二，原告提供的报销呈核单内容摘要一栏中显示，由原告填写的补发2019年1月至2019年8月剩余工资为77,122元，亦由索谷公司法定代表人倪建生签名确认；第三，庭审中，原告认可其主张期间已发放的工资由索谷公司予以发放。第四，庭审中，原告自述向倪建生讨要上述工资时，其答复应向电缆公司主张；第五，从原告主张的时间段看，原告只主张至2019年3月份的工资，由此可以证明2019年4月始被告已未使用索谷公司提供的劳务人员，而原告系索谷公司提供的劳务人员之一。综上可知，原告显然与被告不存在劳动关系。现原告基于其与被告存在劳动关系提出的一系列诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁建斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6891号原告：邓银花，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住荥阳市。被告：河南新田物业服务有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA9FK7YHOK，住所地荥阳市贾峪镇洞林湖新田城**物业办公楼。负责人：王新新。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告邓银花与被告河南新田物业服务有限公司荥阳分公司（以下简称新田物业荥阳分公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银花，被告新田物业荥阳分公司委托诉讼代理人李梦琳、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告在荥阳市新田城一期书香苑小区内公告栏或显著位置公示：营业执照、建筑区划总平面图、管理人员持证上岗证书、管理规约、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制、物业服务合同、物业服务等级、服务内容、服务标准、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、价格举报电话、消防等设备设施安全生产应急预案等物业管理工作必须公开事项。2.判令被告公开：2018年1月至2020年9月期间利用该小区公共区域、共用部位、共用设备设施的经营收益明细；公共区域、部位的养护记录，按照规定办理的相关手续、建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况；配套设施和地下管网工程竣工图等竣工验收资料；国家供水、供电单位委托被告收取水电费的委托书、收费依据、收费标准、收支明细；小区停车管理方案、人员配备、建筑区域内的车位、车库的处分情况；2018年至2020年小区内共用专业设备的养护记录，以及相关部门的检查合格准许使用文件；对公共区域绿化部位的养护记录；对楼体外墙、楼顶防水的养护记录；物业服务用房的使用情况。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告的业主，享有知情权，为维护权益诉至法院处理。被告新田物业荥阳分公司辩称：1.案涉小区物业服务企业为河南新田物业服务有限公司，而非新田物业荥阳分公司，被告不适格；2.原告不是案涉小区业主，不享有知情权，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：河南新田物业服务有限公司成立于2003年3月18日，法定代表人苏孝岑，统一社会信用代码9141010574744390XY，住所地郑州市金水区××招××大厦××室。新田物业荥阳分公司成立于2020年8月14日，负责人王新新，统一社会信用代码91410182MA9FK7YHOK，住所地荥阳市贾峪镇洞林湖新田城**物业办公楼。2015年原告与赵银河共同购买位于荥阳市贾峪镇××、××湖××城××区××楼××单元××室，5月15日赵银河与河南新田物业服务有限公司签订《新田城前期物业管理服务协议》以及《临时管理规约》，协议第十二条约定：本协议有效期自2015年5月15日至“新田城”业主委员会与合法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。后该物业公司一直管理至今。2018年5月25日，赵银河、邓银花取得新田城G区10号楼1单元4层403室不动产权证书，赵银河、邓银花为该房产的共同共有权利人。后在居住过程中，因与物业公司发生矛盾，诉至法院要求公开相关信息。本院认为，本案被告新田物业荥阳分公司成立于2020年8月，与原告签订物业服务协议的为河南新田物业服务有限公司，而非本案被告。原告以业主身份要求被告新田物业荥阳分公司公开有关物业服务合同、小区管理规约、物业收费项目等相关信息，于法无据，本院不予支持。根据《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓银花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年十二月二日书记员 张子阔
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7484号原告：莱州某某某某有限公司住所地：莱州市。法定代表人：周某某，总经理。被告：韩某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，莱州市。原告莱州某某某某有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘一辉
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初728号 原告：王美林，男，1973年1月3日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省青田县，现住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：福建省润佰年涂料有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码9135072409844029X5。 法定代表人：林智希。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：林智希，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。 原告王美林与被告福建省润佰年涂料有限公司、林智希买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王美林的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告福建省润佰年涂料有限公司法定代表人林智希及委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美林向本院提出诉讼请求：判令福建省润佰年涂料有限公司、林智希共同赔偿王美林经济损失77288元，并以其中50000元为基数，按年息6%支付逾期利息(利息从2017年9月17日开始计算至款项实际付清之日止)。利息截止2020年6月29日为900元。 事实和理由：王美林经营涂料销售，于2017年3月1日向福建省润佰年涂料有限公司采购涂料。王美林在销售该司产品过程中，有一批货值27288元的产品销售给龙泉市东星小学综合楼建筑工地。施工过程中，出现质量问题，致使使用后脱落损坏。双方就产品质量问题于2017年9月15日进行了协商解决，同意由福建省润佰年涂料有限公司赔偿经济损失50000元，该款于2017年9月16日前付清。此后，该司未依约付款，却向法院提起诉讼，要求王美林支付剩余货款（包含上述出现质量问题的产品货款27288元）。该主张造成王美林不合理的付款，为维护王美林的合法权益，故请求判如所诉。 福建省润佰年涂料有限公司辩称：一、王美林与答辩人之间的货款已经由法院调解了结，不存在王美林所称的需要退货款的问题，该项诉求不应支持。二、答辩人与王美林就所销售产品造成的损失50000元已通过微信转账及现金支付的方式支付完毕，有证人当庭证言及转账电子记录为证。综上，王美林要求答辩人赔偿损失没有事实依据，其理由没有证据支持，请法院依法查清事实，驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：王美林经营涂料销售，于2017年3月1日向福建省润佰年涂料有限公司采购涂料。王美林在销售福建省润佰年涂料有限公司产品过程中，销售给龙泉市东星小学综合楼建筑工地的部分产品，在施工过程中，出现质量问题，致使使用后脱落损坏。双方就产品质量问题产生的损失于2017年9月15日进行了协商解决，双方一致同意由福建省润佰年涂料有限公司赔偿经济损失50000元，该款于2017年9月16日前付清。协议签订后，福建省润佰年涂料有限公司未支付赔偿款。王美林为维护其合法权益，诉至本院请求判如所诉。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及所提交的《经销合同》、证明、协议、发货单、（2020）闽0724民初318号民事调解书等予以证实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同中双方均应当按照约定全面履行。福建省润佰年涂料有限公司与王美林之间签订的《润佰年涂料经销合同》意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效。双方就福建省润佰年涂料有限公司销售给王美林的问题产品所造成的损失协商一致，并签订了协议，该协议意思表示真实，合法有效，福建省润佰年涂料有限公司应履行赔偿义务。因涉案买卖合同的一方系福建省润佰年涂料有限公司，并非林智希；林智希作为公司的法定代表人签署的赔偿协议所约定的义务，应由福建省润佰年涂料有限公司承受，根据合同相对性原则，王美林要求林智希承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于王美林主张的逾期利息问题，涉案的损失赔偿协议未约定违约责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。林智希辩称已支付赔偿款，但未举示充分、确实的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条判决如下： 一、被告福建省润佰年涂料有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给王美林经济损失50000元。 二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由被告福建省润佰年涂料有限公司负担561元，原告王美林负担316.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员陈庆灵
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初685号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑烁明，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人周汉初，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z512号起诉书指控被告人郑烁明、周汉初犯容留卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑烁明、周汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑烁明与同案人合伙于2018年开始，在潮州市潮安区庵埠镇文里村经营“双和”休闲中心，雇佣被告人周汉初负责财务及协助管理，在明知休闲中心的技师存在卖淫违法行为的情况下，仍先后多次提供场所给卖淫人员田某、曾某容、谭某秀（均已行政处罚）从事卖淫违法活动，至2020年7月31日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人郑烁明、周汉初合伙容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑烁明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；建议对被告人周汉初判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑烁明、周汉初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑烁明、周汉初的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑烁明在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当。被告人周汉初在容留卖淫共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑烁明、周汉初归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其分别可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑烁明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止）被告人周汉初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月二日书记员  杨 霓
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3606号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王宏光，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与王宏光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告王宏光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金53082.86元及逾期利息8719.75元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计88959.03元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月22日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 王宏光未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月22日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计88959.03元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2933.52元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费11008.98元及账号管理费5061.6元。实际到被告账户金额70300元。被告于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月21日、2019年8月22日、2019年9月22日各还款3300.49元。上述每期还款中包括其他费用366.97元。自2019年9月22日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2933.52元计算，每期还款本金为2471.08元。原告偿还八期本金合计19768.64元。至2019年9月22日被告尚欠本金50531.36元。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 王宏光于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金50531.36元及此款自2019年9月23日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1679号申请执行人：谭斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇桥亭街********，公民身份号码：5106231976********。委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：谭昭仕，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省，住四川省大英县蓬莱镇交通上街**号码：510921196806177015。谭斌申请执行谭昭仕民间借贷纠纷一案，申请执行人谭斌依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2753号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费2150元、保全费1520元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2020年12月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 欢
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更407号罪犯李泳江，男，1986年12月25日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0602刑初451号刑事判决以强奸罪、非法拘禁罪判处李泳江有期徒刑六年。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终26号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更13号刑事裁定，对罪犯李泳江减刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2021年4月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李泳江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李泳江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李泳江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泳江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泳江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1463号申请执行人：李红松，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓辉琼，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。李红松与邓辉琼、周坤其他一案，申请执行人李红松依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1495号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人邓辉琼、周坤在遗产继承范围内偿还借款23万元及利息。本院于2020年8月28日依法立案执行。执行中，2020年12月25日申请人李红松与邓辉琼、周坤自愿达成如下和解协议：一、被执行人邓辉琼、周坤于2021年4月15日前向申请执行人李红松偿还54045.00元；于2022年4月15日前向申请执行人李红松偿还50000.00元；于2023年4月15日前向申请执行人李红松偿还50000.00元；于2024年4月15日前向申请执行人李红松偿还50000.00元，共计偿还204045.00元。二、若被执行人邓辉琼、周坤按上述协议履行，申请执行人李红松则自愿放弃其余执行请求；三、若被执行人邓辉琼、周坤未能按上述协议履行，申请执行人李红松则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1463号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖李（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1176号申请执行人：曾庆艳，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行曾庆艳与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曾庆艳依照本院（2019）内0781民初977号民事判决书申请法院执行，要求：协助曾庆艳办理位于满洲里市北方市场地下一层B-116号商铺的不动产权证书；按曾庆艳购房款159106元的日万分之一点七五（人民币）支付给曾庆艳迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1176号协助执行通知书、（2019）内0781民初977号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-116号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款272元。其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金10386元未执行到位。于2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4952号原告：窦真，男，1986年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。被告：华中平，男，1971年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄晓鹏，女，1972年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区光阳大药房，住所地泰州市海陵区莲花**小区**B1（8）-（9）。投资人：华中平。被告：陈茂文，男，1967年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王兆堂，男，1961年2月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理原告窦真与被告华中平、黄晓鹏、泰州市海陵区光阳大药房、陈茂文、王兆堂民间借贷纠纷一案中，原告窦真向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告窦真真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告窦真撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告窦真负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  万 辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4724号原告：鲍田野，男，1975年11月1日出生，住徐州市泉山区。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海伟，该公司商务经营部主任。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市高新技术产业开发区太湖大道西侧、富美路北侧。负责人：姜红超，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，该公司职工。被告：伍登生，男，1975年2月6日出生，住安徽省无为市。第三人：新沂市润昊混凝土有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区钱塘江路**。法定代表人：张大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，该公司副经理。原告鲍田野与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称“日盛达集团公司”）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司（以下简称“日盛达集团邳州分公司”）、伍登生、第三人新沂市润昊商品混凝土有限公司(以下简称“润昊混凝土公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍田野，被告日盛达集团公司的委托诉讼代理人沈海伟，日盛达集团邳州分公司的委托诉讼代理人高勇，第三人润昊混凝土公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告伍登生经本院依法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍田野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日盛达集团公司给付原告债权转让款本金228920元、利息(以228920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月21日起计算至本息付清之日止)、违约金54940.8元(以228920元为本金，按年利率24%计算)，以上合计283860.8元；2.判令被告伍登生对以上款项承担连带担保责任；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：日盛达集团邳州分公司系日盛达集团公司设立的分公司。2016年12月1日，被告因承建本市恒有源地能冷暖一体化产业园工程，与第三人签订预拌混凝土购销合同。双方约定规格为C30，单价300元/立方米【浮动一级加减10元/立方米，超过C40(含)浮动一级加减15元/立方米，抗渗p6另加20元/立方米、p8另加30元/立方米，膨胀另加20元/立方米，细石另加10元/立方米，纤维混凝土另加20元/立方米，润滑泵管的砂浆一同标号混凝土价格相同，冬季如另加防冻剂另加10元/立方米】。付款方式为一个月结算一次，于次月10日前付本月商砼(混凝土)款总额60%，剩余40%转入次月累计结算，以后每月以此类推，至主体封顶后一个月内结清全部余款。如不能按时付款每超过15日的付总欠款2%的违约金。2017年4月21日，经过结算，日盛达集团邳州分公司及伍登生出具了一份结算明细单，确认尚欠第三人混凝土款228920元，伍登生对所欠款项承担连带担保责任，并承诺一个月内付款10万元，余款三个月内付清，到期后三被告未向第三人付款。2020年6月3日，第三人将以上债权及相应利息等转让给原告，现已逾期，被告没有履行。原告认为，日盛达集团邳州分公司为日盛达集团公司设立的分公司，其民事行为应该由设立的总公司承担，伍登生作为实际施工人应该对以上债权转让款承担连带给付责任。故起诉，望判如所请。被告日盛达集团公司、日盛达集团邳州分公司辩称：1.日盛达集团公司没有和恒有源公司签订过新沂市恒有源地能冷暖一体化产业园工程的施工合同，应当驳回原告对日盛达集团公司的诉讼请求；2.日盛达集团公司没有与第三人润昊混凝土公司签订过《新沂市恒有源地能冷暖一体化产业园工程预拌混凝土购销合同》；3.第三人转让债权的行为对日盛达集团公司和日盛达集团邳州分公司不发生法律效力；4.本案涉及的预拌混凝土购销合同、债权转让、催款通知书系伪造证据，涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求并将本案移交至公安机关处理。被告伍登生未作答辩。第三人润昊混凝土公司述称：混凝土购销合同是日盛达邳州分公司材料采购人员伍登生找我司签订的合同，章也是在他们工地盖的。被告和恒有源公司有无签订合同与我司无关，被告盖了章就应认可，我司也没有权利和义务去了解和落实他们有无和恒有源公司签订合同。本院认为，被告日盛达集团公司、日盛达集团邳州分公司在答辩及质证意见中称《预拌混凝土购销合同》中甲方处所盖印章及核算单上所盖印章不是日盛达集团邳州分公司的备案章，系他人非法刻制，要求依法将该案移送公安机关立案侦查。而《预拌混凝土购销合同》及核算单上日盛达集团邳州分公司印章的真伪涉及到合同的效力，也直接影响原告的诉讼请求是否能得到法院支持。本院认为本案中可能存在伍登生私刻公司印章的行为，涉嫌犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，故本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍田野的起诉。案件受理费5558元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗人民陪审员 袁 勇人民陪审员 马绪东二〇二〇年十二月十五日法官 助理 杨滨旭书 记 员 张 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1996年3月1日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84492.94(截至2020年5月8日止，其中本金人民币73407.29元，利息人民币4217.43元，逾期还款违约金人民币4093.82元，分期付款手续费人民币1699.08元，专项分期手续费1075.32元)，并承担自2020年5月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月14日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告杨磊未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告杨磊在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告杨磊应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨磊欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告杨磊记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杨磊。被告杨磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币73407.29元，截至2020年5月8日止利息人民币4217.43元，逾期还款违约金人民币4093.82元，分期付款手续费人民币1699.08元，专项分期手续费1075.32元； 二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币73407.29元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元,由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1968号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1018号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月22日23时48许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小型汽车行驶至本市宝山区泰和路、同济路附近时，被民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月27日，被告人张某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和办案说明；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人张某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十二月三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1002号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：曾建，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。被执行人：马亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。关于曾建、马亮刑事财产刑执行一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）川0682刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第三项确定扣押在案的手机二部予以没收。该案于2020年12月10日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖扣押在案的苹果手机二部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 谭 渤 超