文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4189号原告：李朝英，女，汉族，生于1942年9月12日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告：喻甫明，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈春桂（被告喻甫明之妻），女，汉族，生于1969年7月13日，住重庆市忠县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，公司员工，特别授权。原告李朝英诉被告喻甫明、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称：人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李朝英及其委托诉讼代理人周海军，被告喻甫明的委托诉讼代理人陈春桂，被告人保忠县支公司委托诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所出具了司法鉴意见书。本案现已审理终结。原告李朝英向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、护理费、鉴定费等合计96,507.12元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月13日凌晨，被告喻甫明驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，从忠县XX镇家中出发，往忠县复兴镇方向行驶。05时42分，车行驶至忠县大桥路水务局路口，车辆前方与沿人行横道由右往左横过道路的行人李朝英发生碰撞，造成行人李朝英倒地受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告喻甫明驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告李朝英无违法过错行为，不承担事故责任。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗97天，被告喻甫明垫付了部分医疗费。经诉中申请鉴定，原告尚遗留十级伤残2个，护理时限120天，后续医疗费尚需3万元。双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院，要求判如所请。被告喻甫明辩称，对事故无异议。自原告住院治疗，被告护理原告1个月又2天，护理至7月15日。期间，原告的女儿袁玉淑也天天在医院护理。至原告手术前，喻甫明是24小时护理；手术后，喻甫明是白天护理。事故发生后，被告已经垫付治疗费47,000元。被告还认为，原告的胸椎是旧伤，不是本次事故造成的；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续医疗费不予认可。被告人保忠县支公司辩称，喻甫明驾驶的车辆在被告人保忠县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔付范围，因原告的伤残等级低，对精神抚慰金不予支持。经审理查明，2020年6月13日凌晨，被告喻甫明驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，从忠县XX镇其家中出发，往忠县复兴镇方向行驶。05时42分，车行驶至忠县大桥路水务局路口，车辆前方与沿人行横道由右往左横过道路的行人李朝英发生碰撞，造成行人李朝英倒地受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告喻甫明驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告李朝英无违法过错行为，不承担事故责任。事故当日，原告被送往忠县人民医院治疗97天，于2020年9月18日出院。出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左踝关节脱位；3、胸12椎体压缩性骨折；4、右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位；5、肋骨骨折伴肺挫伤；6、全身多处软组织损伤；7、左外踝切口愈合不良伴感染。出院医嘱：1、门诊随访，左外踝创面保持清洁干燥，局部间断换药；2、按月我科门诊复查摄片，据复查摄片情况严格在医生指导下行患肢功能锻炼；3、院外患肢避免剧烈活动及过度负重3-6月，院外加强营养，骨折愈合后及时入院取出内固定物。原告李朝英在住院治疗期间开支住院治疗费62,287.52元，其中，被告喻甫明垫付47,000元，其余费用由原告自行垫付。2020年11月19日，原告开支检查费用1122.6元。诉讼中，原告就伤残程度、后期医疗费、护理时限等内容申请鉴定。经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所于2020年12月11日作出司法鉴定意见书，载明，经阅2020年6月13日腰椎MRI片（片号0000475460，忠县人民医院）显示：胸12椎体新鲜性压缩性骨折，程度为4/5。同时，该鉴定机构认为：1、李朝英胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；其左踝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；2、李朝英伤后的护理时限为120日；3、李朝英的后续医疗费约需3万元。原告开支鉴定费2390元。另查明，被告喻甫明驾驶的摩托车在被告人保忠县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，被告喻甫明为原告垫付的医疗费不要求纳入本案处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、出院证明、诊断证明、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、体温单、临时医嘱，被告人保忠县支公司提交的机动车保险报案记录及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权。原告李朝英因事故受伤，其损失依法由交通事故责任人进行赔偿。交警部门出具事故责任认定书，认定被告喻甫明未停车让行正在通过人行横道的原告李朝英，是此次事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告李朝英无过错，不承担责任。交警部门出具的认定书依据的事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院依法对交警部门出具的责任认定书予以采信。被告喻甫明承担事故的全部责任，原告因此次交通事故造成的所有损失由被告承担。被告喻甫明驾驶的车辆在被告人保忠县支公司投保了交强险，依据法律规定，原告的损失属于交强险赔偿范围的，由被告人保忠县支公司在交强险范围内赔偿。原告的损失超过交强险限额部分，依法由被告喻甫明承担赔偿责任。被告喻甫明认为原告的胸椎是旧伤，不是本次事故造成。本院审查认为，根据原告提交的检查记录表明，原告腰12椎体压缩骨折，胸11椎体陈旧性压缩改变。同时，原告在鉴定时，经鉴定人员阅片认为，腰12椎体系新鲜性压缩性骨折，且被评为十级伤残。故被告辩称原告胸椎是旧伤的事实与原告腰12椎体压缩性骨折被评定为十级伤残的事实并不矛盾。原告腰12椎体压缩性骨折造成的损失依法由被告承担。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗开支治疗费62,287.52元，诉讼中开支检查费1122.6元，共开支医疗费63,410.12元，有相应票据印证，本院予以确认。被告垫付47,000元，且不要求纳入本案处理，故纳入本案处理的医疗费用为16,410.12元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗97天，原告主张住院伙食补助费60元/天×97天=5820元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，出院医嘱要求原告加强营养，对原告主张营养费的请求予以支持。本院结合原告伤情，酌情认定原告营养费为500元。4、后续治疗费，原告依据鉴定结论主张后续医疗费3万元，被告不予认可。本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗机构证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。原告出院记录的医嘱载明“骨折愈合后及时入院取出内固定物”，充分说明医疗机构认为原告取出内固定物的必要性，相应的医疗费用属必然开支的医疗费。经鉴定，原告后续医疗费尚需3万元，故对原告主张的后续医疗费3万元予以支持。5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定，尚遗留十级伤残两个。鉴定时，原告已年满75周岁以上，原告的残疾赔偿金计算为：37,939元/年×5年×11%=20,866.45元。6、护理费，原告在忠县人民医院住院治疗97天，后经鉴定，原告的护理期为120天。庭审中，原告认可被告一直护理至2020年6月22日手术时，被告认为其一直护理至2020年7月15日。本院审查认为，被告应当对其主张的护理期间承担举证责任。现原告认可被告护理至2020年6月21日，但并无证据证明6月22日至7月15日由被告进行护理。故本院对原告主张的2020年6月21日及以前的护理费不予支持，对6月22日之后的护理费依法予以支持。对原告住院期间的护理费参照当地护工一般收费水平，按120元/天计算，对出院后护理按部分护理依赖计算。故原告的护理费计算为：120元/天×（97天-9天）+120元/天×50%（120天-97天）=11,940元。7、交通费，原告主张交通费用1000元，被告认为未提交相应证据不应支持。本院认为，原告主张交通费，但并未提交相应交通费无票据，也未提交开支明细。本院根据原告开支交通费的必要性及受伤的治疗、前往重庆鉴定等交通开支情况，酌情认定原告的交通费为600元。8、鉴定开支，原告开支鉴定费2390元，有相应票据印证，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告人保忠县支公司认为其伤残等级低，不应支持精神抚恤金。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故受伤，其伤情经鉴定尚遗留十级伤残两个，造成原告严重精神损害。故本院对原告主张的精神抚慰金依法予以支持。原告的伤情经鉴定，尚遗留十级伤残两个，结合原告伤情及被告意见，本院酌情认定原告精神抚慰金为3,000元。关于鉴定费，被告人保忠县支公司认为不应由保险公司承担，但并未提交证据证明保险合同中对鉴定费免责有明确约定，故本院对被告人保忠县支公司的该意见不予采信。同时，依据法律规定，精神抚慰金是交强险死亡伤残责任限额项下赔偿项目，原告主张精神抚慰金由保险公司在交强险内优先支付的，应当予以支持。以上费用合计91,526.57元。其中1-4项52,730.12元，属于交强险医疗责任限额，由被告人保忠县支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告10,000元，超过部分由被告喻甫明赔偿原告42,730.12元（52,730.12元-10,000元）。5-9项合计38,796.45元，属于交强险死亡伤残责任限额赔付范围，依法由被告人保忠县支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告李朝英因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额内赔付原告李朝英10,000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告李朝英38,796.45元，合计48,796.45元。二、原告李朝英因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失，由被告喻甫明在本判决生效后十五日内赔偿原告李朝英42,730.12元。三、驳回原告李朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告李朝英负担33元，由被告喻甫明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕