wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初763号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人韦克炽，男，1993年6月10日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人，大学文化程度，农民，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2020年9月10日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 指定辩护人朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2333号起诉书指控被告人韦克炽犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人韦克炽及其指定辩护人施明高、朱佳诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人韦克炽对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解：其不明知为诈骗人员提供用于收取赃款的银行卡，其属于从犯。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人韦克炽犯诈骗罪罪名不持异议。被告人韦克炽属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后，能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无犯罪前科、劣迹；请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年6月，被告人韦克炽结伙梁君虎（另案处理）经事先预谋，在明知为诈骗人员提供用于收取赃款的银行卡的情况下，仍将被告人韦克炽办理的中国农业银行卡（卡号6230××××4975）及网银账户、Ｕ盾、绑定手机卡等出售予对方，并伺机侵吞到账赃款。2020年6月16日，诈骗人员利用ＱＱ聊天软件，虚构身份并以收取培训费为由，骗取被害人付某转款人民币36000元至被告人韦克炽提供的上述银行账户。被告人韦克炽立即通过挂失、补办银行卡的方式，结伙梁君虎将该笔款项取走，并共同分赃。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单及照片、刑事检查笔录、接受证据清单、手机银行转账截图、微信、ＱＱ聊天记录截图、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、个人客户账户主查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人付某的陈述；辨认笔录及照片；被告人韦克炽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人韦克炽提出其不明知为诈骗人员提供用于收取赃款的银行卡的辩解，经查，同案人梁君虎与被告人韦克炽之间的微信聊天记录，证实被告人韦克炽主观上明知是诈骗人员而向他们提供用于收取赃款的银行卡。上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人韦克炽及其指定辩护人提出被告人韦克炽属于从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人韦克炽与同案人梁君虎经事先预谋，在诈骗人员骗取被害人付某转款人民币36000元至被告人韦克炽提供的上述银行账户后，被告人韦克炽立即通过挂失、补办银行卡的方式，结伙梁君虎将该笔款项取走，并共同分赃；本院认为，被告人韦克炽实施的上述行为，在共同犯罪过程中，所起的作用，不足以评价为次要、辅助作用；据此，上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦克炽以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人韦克炽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦克炽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2023年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人韦克炽退缴违法所得人民币三万六千元，发还被害人付某；公安机关扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  管建新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈可钦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢98号 申请执行人：黄小梅，女，1981年7月28日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄良玉，女，1982年11月15日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄良志，男，1984年8月13日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄良清，女，1987年2月23日出生，汉族，住化州市。 上述申请执行人的委托诉讼代理人黄良东，男，1989年9月27日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄良东，男，1989年9月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人：刘付海梅，女，1957年9月19日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人黄小梅、黄良玉、黄良志、黄良清、黄良东与被执行人刘付海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3099号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款74000元。被执行人依法应承担执行费1010元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为74000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执恢98号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6408号原告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，系个体经营者，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，女，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，女，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住所地青岛市市**，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹某（杨某丈夫），男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住所地青岛市市**，现住青岛市城阳区。被告：尹某，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住所地青岛市市**，现住青岛市城阳区。原告杨某某与被告杨某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人宋兴华，被告杨某的委托诉讼代理人尹某，被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款40630元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告在原告处购买油漆，货款共计40630元，至今未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。望判如所请。被告杨某、尹某辩称，原告上述所述欠款的数额属实，但不是一次的货款。被告从2009年开始购买原告的货，至2017年终止了合作，2018年进行了结算，被告欠原告40630元。被告从2017年开始生意不好还出了事故等意外情况，暂时无法还款，原告不同意暂缓还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张，证明被告尚欠原告油漆货款40630元。被告对上述证据的真实性及证明事项均无异议。本院对上述证据进行了审查。被告对原告提交证据的真实性无异议，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告杨某、尹某从原告杨某某处购买油漆。2018年5月29日，两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨某某款项￥：40630元￥肆万零陆佰叁拾元整”。两被告自上述欠条出具后未再向原告支付过油漆款。本院认为，原告杨某某与被告杨某、尹某之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的欠条及被告的自认能够证明两被告尚欠原告油漆款40630元未付的事实，因此原告要求两被告给付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告杨某、尹某于本判决生效之日起十日内共同向原告杨某某支付油漆款40630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由被告杨某、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6267号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：江英，女，1990年01月29日出生，汉族，住安徽铜陵义安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人江英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6267号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢383号 申请执行人：广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路**。 法定代表人：余秀萍。 被执行人：广州市荔康家具有限公司，住，住所地广州市荔湾区康王北路**负****铺/div> 法定代表人：徐龙生。 被执行人：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路**负壹，住所地广州市荔湾区康王北路**负壹层line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张振夫。 被执行人：广州市康旺物业经营管理有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路****200所地广州市荔湾区西华路****200商铺ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廉洪涛。 被执行人：张圣明，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西，住江西省赣州市信丰县iv> 被执行人：黄少芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 关于申请执行人广州市华康地空开发有限公司与被执行人广州市荔康家具有限公司、广州市志燊物业管理有限公司、广州市康旺物业经营管理有限公司、张圣明、黄少芳物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19671号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人广州市荔康家具有限公司、广州市志燊物业管理有限公司、广州市康旺物业经营管理有限公司、张圣明、黄少芳腾退广州市荔湾区康王北路903号负二层14轴至79轴（33-40轴除外，其中，广州市荔康家具有限公司腾退负二层22-32轴、41-79轴，张圣明、黄少芬腾退其实际承租和使用的面积）的场地，将上述场地交还申请执行人。本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市华康地空开发有限公司在2020年12月1日向本院表示已与被执行人广州市荔康家具有限公司基本达成一致协议，同意本院终结本案执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)粤0103执恢383号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭允初
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3935号原告：张科，男，1991年6月24日出生，汉族，住所地：湖北省汉川市。被告：约策信息科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。法定代表人：戈靖，系公司总经理。本院在审理原告张科诉被告约策信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  柯 垚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4139号 原告：汪茂齐，男，汉族，1976年3月15日出生，住所地芜湖市鸠江区。 原告：马传喜，女，汉族，1978年3月23日出生，住所地芜湖市鸠江区。 两原告共同委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：付彬，男，汉族，1992年7月13日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：汤莉莉，女，汉族，1989年9月21日出生，住所地芜湖市鸠江区。 两被告共同委托代理人：李祥顺,安徽易仑律师事务所律师。 原告汪茂齐、马传喜诉被告付彬、汤莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂齐及两原告委托代理人李明泉、被告付彬和两被告委托代理人李祥顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购房款10万元、违约金6万元，合计人民币160000元。2、被告返还留置于芜湖市镜湖区美加印象小区A14#楼2单元2003室房屋内的家用电器、家具等可移动物品（原告在庭审中已放弃主张该项诉求）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》约定：原告将位于芜湖市镜湖区美加印象A14#楼2单元2003室房屋（建筑面积150.47平方米）以净得价160万元出售给被告。合同签订后，原告按照约定将房屋产权过户登记至被告名下，但被告至今仅支付购房款150万元，尚欠购房款10万元至今未支付，根据合同约定被告逾期付款已经构成违约应承担支付购房款和违约金的责任。 被告辩称：原告违约在先，被告不存在违约行为。原告应支付被告为原告垫付的税费4万元、物业费4792.3元、电费197.1元及银行贷款3000元，合计47989.4元。 经审理查明：2020年1月14日，原告汪茂齐、马传喜（甲方）与被告汤莉莉（乙方）、案外人芜湖润居房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将位于镜湖区美加印象A14#楼2单元2003室房屋（建筑面积150.47平方米）以160万元价款出卖给乙方；办理此房屋手续时甲方所承担的税费有个税、契税，乙方所承担的税费栏以“/”划去；乙方于合同签署之日支付购房定金5万元、首付款40万元（含定金）在2020年5月1日内交付、剩余房款120万元以贷款方式在银行实际发放日由银行转给甲方；甲方应在2020年11月4日或过户当日将房屋按合同约定的交付内容交付给乙方；交付房屋前所产生的水、电、燃气、物业及数字电视、网络宽带等各项费用由甲方承担；合同还对违约责任、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，被告共计支付原告购房款150万元。案涉房屋已过户登记至被告汤莉莉名下并办理了交房手续。 原被告一致认可：被告缴纳了案涉房屋的契税2.4万元、个人所得税1.6万元、房屋交付前的物业费4792.3元、电费197.1元并代原告垫付银行贷款3000元，以上费用合计人民币7989.4元（该费用被告已另案诉讼主张）。后原被告因案涉房屋内物品交付项目及上述费用的承担产生争议，原被告各自诉讼至本院。 以上事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》、房产证复印件、发票复印件及原被告当庭陈述等在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋已过户登记至被告汤莉莉名下并办理了交房手续，两被告应按照合同约定支付剩余房款，故对原告诉求两被告支付购房款10万元本院依法予以支持。因双方在诉讼前一直就案涉房屋内物品交付项目及税费的承担产生争议，致双方不能就被告应支付原告的购房款金额达成一致，故对原告诉求被告支付违约金本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告付彬、汤莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告汪茂齐、马传喜购房款人民币10万元。 二、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元、保全费1520元，两项合计人民币3270元，由原告负担1226元，被告负担2044元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 丹 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1920号原告：沈利军，男，1977年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张文君，男，1984年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告沈利军与被告张文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利军、被告张文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费3288.68元，误工费5400元，护理费1400元，伙食补助700元，精神损失费5000元，共15788.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月21日，被告张文君在海石湾水榭花都南门将原告沈利军殴打，造成原告头部和左肩关节外伤，住院14天，医药费花费3288.68元。原告往兰州和海石湾派出所处理共花费4天，一共误工18天。被告至今没有向原告偿付过一分钱，故原告诉之法院，请求判如所请。被告张文君辩称：打架事实存在，医疗费用我要核对票据，误工费过高，我不知道按照什么标准计算，且原告在住院期间，我去看过，白天根本没人，只有晚上过去睡个觉，没有护理人员，我希望按照法律标准向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告张文君与原告沈利军在兰州市红古区××路水榭花都南门前发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告于2020年6月21日去甘肃兰炭医院就诊，经甘肃兰炭医院诊断为头部外伤、左肩关节外伤，住院治疗13天（时间为：2020年6月21日--2020年7月4日）。2020年8月20日，兰州市公安局红古分局作出红公（海）行罚决字［2020］151号行政处罚决定书，对被告张文君殴打他人的行为行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的住院病历、出院证明在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，并依法赔偿被侵权人的合理经济损失。本案的争议焦点为：原告提交的兰州市其他检查费用及交通费用是否属于合理损失，误工费标准是否明确，精神损失费应否支持。首先，原、被告在发生纠纷时，应冷静对待，通过正当途径协商解决，被告未能正确处理双方之间的矛盾，对原告殴打致使原告住院治疗的行为已构成侵权，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。其次，关于原告主张的各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费：原告提交的住院病历、甘肃兰炭医院医疗费发票、甘肃省人民医院红古分院医疗费发票、甘肃省人民医院医疗费发票均处于原告住院及后续恢复期间，本院予以采信，原告住院治疗13天，共计医疗费用3097.68元。被告对原告在兰州其他医院检查的费用不予认可，认为在红古区医院检查完好，其他医院的检查费用属于超出部分的损失。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提交证据证明原告在兰州其他医院就诊的费用属于原告故意扩大的损失，本院对被告的辩解理由不予采信。2.交通费：根据原告提交的交通费发票，本院酌情支持交通费为33元，其中部分发票的证据来源和证明目的不清楚，本院不予支持。原告提交的大巴车票没有具体乘坐时间及乘坐人信息，出租车票与原告在兰州医院就诊时间不一致，无法证明与本案的损害结果存在关联性。3.护理费：对原告主张的按照100元/天计算住院期间的护理费，本院予以支持，住院13天护理费应为1300元。被告辩称原告住院期间只有晚上过去睡个觉，不存在护理情况，但未提交相关证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采信。4.住院伙食补助费：原告诉请每天按50元计算，未超过法律规定标准，本院予以认可，住院13天伙食补助费应为650元。5.误工费：原告提交的营业执照和2020年5-6月工资流水证明了原告具有固定工作，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告沈利军未能提供证据证明其因误工实际减少的收入情况及最近三年的平均收入状况，也未提交证据证明其因病误工的具体天数，故参照甘肃省上一年度批发和零售业职工的日平均工资154元/天的标准计算，原告住院期间的误工费损失共计154*13=2002元。6.精神抚慰金：对原告主张的精神损失费5000元，因原告伤情并未构成伤残，被告的侵权行为也没有对原告造成严重后果，故原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认被告应依法赔偿原告的合理损失为：医疗费3097.68元、交通费33元、护理费1300元、住院伙食补助费650元，误工费2002元，合计人民币7082.68元。对原告主张的超出合理损失部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文君于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈利军赔偿各项损失人民币7082.68元。二、驳回原告沈利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.72元，减半收取98元，由被告张文君负担25元，超诉部分73元，由原告沈利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复14号申请复议人王建华，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王建华，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张铁群，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请复议人王建华不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异389号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异389号执行裁定，并中止执行张爱婷（2019）豫1702执23号之一案件对争议房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，王建华与张铁群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日轮候查封了被保全人张铁群位于驻马店市××路与××交叉口东××路南汇景新城丁号楼东单元二层东户房产一套及车库一个。另查明，张爱婷与张铁群、段梅英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月13日查封了被保全人张铁群上述财产。驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，在查封未解除前，登记在先的轮候查封不产生查封的效力；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封不得处分。因本案轮候查封案涉财产，而张爱婷与张铁群、段梅英租赁合同纠纷一案查封案涉房产且未解除查封，本案对案涉房产不具有处置权。异议人王建华的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定：驳回异议人王建华的异议请求。申请复议人王建华称，原审法院裁定驳回复议申请人的异议请求，事实不清，证据不足，违反法定程序，且适用法律错误。因此，原审法院作出的第（2020）豫1702执异389号执行裁定书是错误的。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异389号执行裁定，并中止执行张爱婷（2019）豫1702执23号之一案件对争议房产的执行。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司提出的复议焦点是对驿城区人民法院处置新蔡县黄楼镇黄化路北房屋建筑物、附属物、土地使用权等标的物所有权存在争议，驿城区人民法院处置的上述财产，是公案机关查封的财产，驿城区人民法院（2019）豫1702刑初399号刑事判决书对该财产为涉案财产也作出认定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司如认为已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应当通过审判监督程序救济自己的权利，驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定书正确，应当维持。故此，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南省金桥农业发展有限公司复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈      阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5493号之一 申请执行人：陈锦江，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郑国洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人陈锦江与被执行人郑国洪买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4563号民事判决书，被执行人郑国洪应向申请执行人陈锦江支付货款80324.2元及相应利息。但被执行人郑国洪至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款607.44元，上述款项扣除执行费50元后，余款划付给申请执行人。另委托恩平市人民法院轮候查封了被执行人郑国洪名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5493号案件终结本次执行程序。 被执行人郑国洪负有继续向申请执行人陈锦江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵耀强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11623号原告：张清山，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邵彬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京市京师律师事务所实习律师。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：运如广，董事长。被告：天津市水利工程有限公司第四分公司，，住所地天津市河**珠江道**院内办公楼**法定代表人：禹作利，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李红楠，天津金诺律师事务所律师。原告张清山与被告天津市水利工程有限公司、天津市水利工程有限公司第四分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。张清山诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告虾池的直接经济损失（购买虾苗费用与其他养殖成本）836300元；2.请求依法判令被告向原告支付可期待利益损失963700元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在天津市西青区东台××村共承包了三个虾池，于2020年5月份，投入了近1600万尾南美白虾的虾苗进行养殖。被告于2020年7月份开始，在原告虾池附近开展工程施工，施工过程中，被告的多辆挖掘机和多辆铲车从原告虾池旁经过，产生了运输扬尘、施工扬尘、施工机械和车辆尾气、振动等问题，而这些问题影响、扰动了原告养殖的南美白虾所需生存环境，导致大量死亡，给原告造成了严重的经济损失。被告作为专业的建筑工程公司，理应知晓工程施工行为将会对水产养殖产生严重影响，并且，原告也曾提醒、告知过被告，而被告在未采取相应预防措施的情况下进行大型机械作业施工，导致原告虾池内的南美白虾遭受了严重的经济损失。现原、被告双方无法就赔偿金额达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院判如所请。天津市水利工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）均位于滨海新区，并不隶属于西青区。本案二被告的住所地均为天津市河**，本案应移送天津市滨海新区人民法院或天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中所涉虾池的位置，原、被告均无异议。被告提交图片、《环境影响报告书》等证据，证明虾池位于天津市滨海新区。经本院核实，本案所涉虾池，不属于天津市西青区管辖，故本院无管辖权。被告天津市水利工程有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故被告天津市水利工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由虾池所在地或二被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年十二月十八日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执224号 申请执行人鄂尔多斯市自然资源局，统一社会信用代码：111xxxxxxxxxx。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国土大厦。 法定代表人：马二喜，系该局局长。 被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911xxxxxxxxxx，住所地：鄂尔多斯市东胜区包府公路北103公里处。 法定代表人：李广治，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会2019年3月14日生效的鄂仲字（2018）第0226号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 本案执行期间，经总对总查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提交被执行人财产线索，本案需调查控制，暂无法处置。被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司提供了东胜区政府会议纪要，向我院说明其对东胜区政府享有债权，暂时无法到位，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4263号 原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地：永春县达埔镇达中村建景文苑**店面。统一社会信用代码：913505255550566734。 负责人：刘宝权。 委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。 被告：潘桂芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄生根，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告潘桂芳、黄生根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2823号申请执行人：李金昊，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孟祥波，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高洪杰，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行李金昊与孟祥波、高洪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李金昊依（2020）内2223民初441号民事判决书申请本院执行债款本金25000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月24日向被执行人孟祥波、高洪杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人孟祥波、高洪杰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孟祥波、高洪杰无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2178号之一 申请执行人：卢绍乾,男，汉族,1982年8月14日出生,住广元市利州区。 被执行人：黄河清,男，汉族,1964年3月30日出生,住广元市昭化区。 卢绍乾与黄河清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢绍乾向本院申请强制执行，要求被执行黄河清支付欠款115万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行黄河清名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人卢绍乾也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行黄河清暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行黄河清限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行黄河清经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人卢绍乾也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2178号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人卢绍乾发现被执行黄河清有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1679号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：陈少雄、谢少歆，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：陈顺明，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈淡粧，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈创荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈顺明、陈淡粧、陈创荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初1753号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈顺明、陈淡粧、陈创荣应分期付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款200万元及利息。截止至2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金195.26万元及利息，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈顺明、陈淡粧、陈创荣的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 余祈仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29741号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：黄利民，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告黄利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利民偿还原告欠款本金226712.29元，利息5534.74元、罚息60.22元及复利314.18元，以上共计232621.43元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告黄利民向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告黄利民承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款278000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年1月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款278000元，贷款期限自2020年1月11日至2022年1月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款278000元。 截至2020年12月16日，剩余贷款本金173712.29元，利息12822.11元及罚息2306.79元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄利民本人签订。富民银行与被告黄利民签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄利民发放贷款后，黄利民未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄利民无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利民于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年12月16日的贷款本金173712.29元，利息12822.11元及罚息2306.79元； 二、被告黄利民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年12月17日起，以贷款本金173712.29元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4789.32元，减半收取2394.66元，由原告富民银行负担100元，被告黄利民负担2294.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审495号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人莒县夏庄呱呱叫家庭农场，住所地山东省日照市莒县夏庄镇芳家湖村，统一社会信用代码92371122MA3MWWPJ9Y。经营者张玉民，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县呱呱叫家庭农场行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年7月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇芳家湖村基本农田168平方米（折合0.25亩，不符合土地利用总体规划）建看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（168平方米）每平方米30元罚款，共计5040元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月3日、2019年7月11日、2020年9月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人提起诉讼要求撤销莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定，后于2020年8月撤诉。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第023号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林晓航，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街**。 法定代表人：陈初晴，公司总经理。 再审申请人林晓航因与被申请人莆田市鑫安泰物业服务有限公司（以下简称“鑫安泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 林晓航申请再审请求：撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3343号及莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4366号民事判决，并依法再审本案。事实与理由：鑫安泰物业公司是福建鑫焱集团建设发展有限公司（以下简称鑫焱集团）于2015年7月1日成立的下属公司，2015年8月31日，鑫安泰物业公司与鑫焱集团签订《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》时，鑫安泰物业公司未经工商行政管理局登记，不具有独立法人资格，因此，鑫焱集团与鑫安泰物业公司签订《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》对业主不产生约束力。同时，《物业管理条例》第三十二“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，未经政府许可，不得从事物业管理活动。因此，原审认定《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》备案前对业主有约束力不符合法律规定。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，因新世纪大厦未成立业主委员会，在华泰公司退出新世纪大厦物业管理后，作为开发商的鑫焱集团与鑫安泰物业公司签订的《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》对包括林晓航在内的新世纪大厦业主具有约束力。根据原审查明的事实，鑫安泰物业公司实际对包括林晓航购买的案涉房屋所在小区实施了物业管理服务行为，林晓航应当缴纳相应物业服务费。林晓航主张鑫安泰物业公司在签订《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》时未经工商行政管理局登记，不具有独立法人资格，案涉合同对业主不具有拘束力。根据鑫安泰物业公司的营业执照显示，鑫安泰物业公司成立日期为2015年7月1日，早于鑫安泰物业公司与鑫焱集团签订《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》的2015年8月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），其经营范围是物业管理与物业服务，故林晓航的该主张无事实和法律依据，本院不予采信。林晓航同时主张鑫安泰物业公司在与鑫焱集团签订《“新世纪大厦”前期物业管理委托合同》时不具有物业管理资质，案涉合同备案前对业主不具有约束力。物业公司是否取得物业管理资质证书，系行政管理范畴，签订案涉合同时鑫安泰物业公司不具有物业管理资质，并不影响双方物业服务合同关系，且2018年修订的《物业管理条例》第三十二并无对“从事物业管理活动的企业实行资质管理制度”的条款，2018年3月8日，中华人民共和国住房和城乡建设部废止了《物业服务企业资质管理办法》，并明确不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。因此，林晓航的主张缺乏依据，本院不予采信。 综上，林晓航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晓航的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83725号原告：谢某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：崔某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所。原告谢某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人蒋依蕾，被告崔某某的委托诉讼代理人徐臻佳、徐逸雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割沪牌号DCB383凯迪拉克XT5客车一辆。事实和理由：原告与被告原为夫妻，双方于2020年8月6日经(2020)沪0115民初48761号民事判决书判决离婚。离婚判决生效后，被告名下仍有车辆尚未分割，现原告起诉来院。被告崔某某辩称，原、被告关系属实。因离婚后被告无力归还车贷、放贷，被告已将系争车辆于2020年9月出售给第三人，另被告婚后以个人财产归还车贷21,600.81元，现同意扣除个人归还的车贷后按出售价10万元分割折价款。经审理查明，原告谢某某与被告崔某某曾系夫妻，被告崔某某曾于2020年7月20日向上海市浦东新区人民法院提起离婚之诉，经(2020)沪0115民初48761号民事判决书判决解除原告谢某某与被告婚姻关系。沪牌号为DCB383凯迪拉克XT5客车一辆为原、被告婚内取得系其夫妻共同财产，在离婚案件中未予以处理。离婚后，被告崔某某以个人财产归还车贷21,600.81元并于2020年9月23日将系争车辆以10万元价格出售给案外人马某某，系争车辆已交付。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原、被告对沪牌价格达成一致，确认其市场价值为91,300元。再查明，凯迪拉克XT5厂商指导价32.97-46.97万，上海地区4S店综合优惠幅度6万(查询日期2020年12月8日)，被告崔某某于2017年12月1日取得系争车辆产权，截止其出售时有八次车辆维修记录。以上事实，由原告提供的(2020)沪0115民初48761号、机动车行驶证、上海银行个人业务回单、发票联，被告提供的中国银行信用卡交易流水明细清单、上海农商银行个人贷款还款对账单、支付宝付款详情单、旧机动车收购协议书、银行流水、系争车辆维修记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉讼车辆在原、被告离婚时尚未分割，现原告主张分割并无不当，被告在离婚后未经原告许可以明显低于市场价格出售系争车辆，现其主张按照出售价分割折价款，显失公平，本院不予认可。另其主张扣除离婚后崔某某个人归还的车贷于法有据，本院予以支持。至于沪牌及车辆折价款的分割问题，由本院根据沪牌的登记情况并考虑实际使用情况等因素，牌号为DCB383沪牌归被告所有，由被告给予原告沪牌折价款，车辆折价款的数额则综合厂商指导价、优惠幅度、使用年限、维修记录及该类车型的保值率等因素，由本院予以酌定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：牌号为DCB383沪牌归被告崔某某所有，被告崔某某应于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某沪牌及车辆折价款136,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年十二月八日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初417号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某甲。 指定辩护人杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告人何某某。 指定辩护人吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告人张某乙。 指定辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3442号起诉书指控被告人张某甲、何某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人杨俊、何某某及其指定辩护人吉蔓利、张某乙及其指定辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年7月11日4时许，被告人张某甲、何某某、张某乙在德阳市旌阳区××街××号xx烧烤店外，因口角与胡某某等人发生争执，之后胡某某等人欲乘车离开现场，张某甲、何某某、张某乙追上胡某某、邵某甲等人，对邵某甲、邵某乙等人进行殴打，致邵某甲、邵某乙、吉某某等六人受伤。德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：邵某甲、邵某乙、吉某某所受损伤为轻微伤。 2020年7月11日被告人张某甲、何某某、张某乙被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某甲、何某某、张某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某甲、何某某、张某乙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处张某甲有期徒刑1年1个月；判处何某某有期徒刑10个月；判处张某乙有期徒刑8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某甲认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人张某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认为被告人张某甲已对被害人进行赔偿，且其认罪认罚，应对其从轻处罚。 被告人何某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人何某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认为被告人何某某系初犯、偶犯，系酒后犯罪，无犯罪前科，认罪认罚且取得被害人谅解，可对其适用缓刑。 被告人张某乙认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人张某乙的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认为被告人张某乙具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，应对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日4时许，被告人张某甲、何某某、张某乙在德阳市旌阳区××街××号××烧烤店外，因口角与胡某某等人发生争执，之后胡某某等人欲乘车离开现场，张某甲、何某某、张某乙追上胡某某、邵某甲等人，对邵某甲、邵某乙等人进行殴打，致邵某甲、邵某乙、吉某某等六人受伤，打斗过程中,被告人何某某还用一块火砖击打吉某某背部。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：邵某甲、邵某乙、吉某某所受损伤均为轻微伤。 另查明，被告人张某甲的家属已赔偿被害人吉某某等六人人民币20000元；被告人张某乙的家属已赔偿被害人吉某某、邵某甲、邵某乙人民币9000元；被害人均对被告人张某甲、何某某、张某乙表示谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、何某某、张某乙在德阳市旌阳区××街××号××烧烤店外逞强好胜、无事生非，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、何某某、张某乙在共同犯罪中的地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、何某某、张某乙到案以后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人何某某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲、何某某、张某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院对何某某辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人张某甲、何某某、张某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  丁洪娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43665号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：洪鑫彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告洪鑫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在100000元授信额度内向被告提供借款，期限自2017年6月9日起至2020年6月9日止，贷款年利率为9.9%，还款方式为不规则还款（每月还息，三年按30%）。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。二、合同签订之后，原告于2017年6月9日向被告发放了贷款。2020年6月9日，合同期满被告未按约定足额偿还贷款。根据原告向我院提交的《本息计算表》及账户交易明细，截至2020年9月21日，被告尚欠本金39961.59元、罚息1533.03元。三、2020年9月25日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本案前期基础律师费用人民币3000元。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款39961.59元、罚息1533.03元（罚息暂计至2020年9月21日，之后的罚息按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。按照合同约定，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。本案合同约定的贷款利率为年利率9.9%，则罚息利率应当为年利率14.85%。原告主张要求被告支付尚欠本金，并按罚息利率自贷款本金未能清偿之日起计收罚息至实际清偿之日，有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪鑫彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39961.59元、罚息1533.03元（罚息暂计至2020年9月21日，之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率14.85%计算至债务全部清偿之日）；二、被告洪鑫彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费456元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初463号 原告梁某2,男,1981年2月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 原告梁某1,男,2017年1月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人梁某2（系原告父亲）,男,1981年2月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。 法定代表人戴业驹，主任。 委托代理人彭黎明。 委托代理人禹秀，湖南金州(怀化)律师事务所律师。 本院在审理原告梁某2、梁某1诉被告怀化市征收安置办公室不履行安置补偿法定职责一案中，原告梁某2在庭审中申请撤回对被告怀化市征收安置办公室的起诉，原告梁某1以需变更被告为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁某2、梁某1自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁某2、梁某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某2负担。 审判长 苏 立 审判员 颜 葵 审判员 钟小汉 审判员 蒋 斌 审判员 钟奇峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理李岸枫 书记员陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6762号原告：裴雪，女，汉族，1958年6月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：耿红伟，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告裴雪与被告耿红伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴雪的委托诉讼代理人付新占，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼，被告耿红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿红伟赔偿原告裴雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计168203.24元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险、商业险范围之内承担原告赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告耿红伟缺席未答辩。被告人民财险平顶山分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，在查明事故属实，车辆的行驶证与司机的驾驶证均在有效期内，且不存在保险合同约定我公司免赔的情形，我公司对原告主张的合理合法的损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在商业险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院查明的事实如下：2019年10月22日8时许，原告裴雪驾驶三轮电动摩托车，由北向南行驶至河南省禹州市方山镇道路方山小学门口路段右转弯时，与被告耿红伟驾驶由西向东行驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告裴雪受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告裴雪负此事故的主要责任，被告耿红伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹州市第二人民医院、禹州市人民医院治疗，住院共31天，由1人护理，支出医疗费共计42095.92元。出院诊断：左前臂开放性损伤、左肱骨外科颈骨折。经诉前委托，2020年8月30日许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴雪①左上肢损伤程度评定为九级伤残。②肱骨骨折：手术治疗：误工期240日，护理期80日，营养期80日。③建议住院期间需要1人护理。原告裴雪支出鉴定费2400元。豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告裴雪定残时年满62周岁；2、被告人民财险平顶山分公司已垫付原告10000元；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              42095.92              42095.92              10000              19397.9（（184659.66-120000）×30%）                  住院伙食补助费              1550              1550（50×31）                  营养费              1600              1600（20×80）                  误工费              36263.45              0              110000                  护理费              10270.25              10270.25（46858÷365×80）                  交通费              620              620（20×31）                  残疾赔偿金              123123.49              123123.49（34200.97×18×20%）                  精神损害抚慰金              10000              3000                  鉴定费              2985              2400                  合计              228508.11              184659.66              120000              19397.9      本院认为，因豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，扣除被告人民财险平顶山分公司已垫付原告的10000元，故被告人民财险平顶山分公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计129397.9元（120000-10000+19397.9）。关于原告主张的误工费，原告系农村居民、受伤时年满61周岁，其未提供证据证明原告产生误工费，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴雪各项损失共计129397.9元；二、驳回原告裴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1832元，由原告裴雪负担388元，由被告耿红伟负担1444元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月一日书记员  赵炫皓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3712号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:陈传荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈传荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理，应执行案款为46241.73元及利息、申请执行费594元。执行过程中，本院依法向被执行人陈传荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3712号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玉花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8719号原告：张业红，男，1983年9月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：陶卫东，男，1970年1月25日出生，住南京市玄武区。本院于2020年11月20日立案受理原告张业红诉被告陶卫东民间借贷纠纷一案，2020年12月29日原告张业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张业红撤诉处理。案件受理减半收取775元，由原告张业红负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1967年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告杨振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,984.31元(截至2020年2月25日的欠款本金41,033.51元，利息6,088.87元，滞纳金13,209.43元，账单分期手续费652.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计60,984.31元未给付。经原告自2014年6月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,033.51元；二、被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.84元，减半收取计412.92元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对汪蓓诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪蓓诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪蓓在中国建设银行6214677200002803368_156_1账户内存款人民币54.25元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3665号申请执行人：邰恩和，男性,1960年12月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈贵真，男性,1983年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。邰恩和与陈贵真借款合同纠纷一案，本院已根据邰恩和申请，依据（2018）内2223民初5495号民事调解书，于2020年12月16日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺于2021年1月30日前给付欠款5000.00元，2021年6月30日前一次性给付全部欠款13000.00元，被执行人同意冻结名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事调解书申请执行。于2020年12月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初776号 原告：仲洁（曾用名仲杰），女，1966年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港普诺顿定制家具有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处韩李村。 法定代表人：郑善根，该公司总经理。 被告：郑善根，男，1978年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。 原告仲洁与被告连云港普诺顿定制家具有限公司（以下简称普诺顿公司）、郑善根定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲洁的委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告普诺顿公司、郑善根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带双倍返还定金计10000元；由被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告在位于连云港经济技术开发区朝阳街道办事处韩李村的被告连云港普诺顿定制家具有限公司定制家具等，并交定金5000元，但被告没有履行制作家具义务，原告多次联系未果，直至被告不接电话。现被告公司已经搬离住所地，无法履行制作家具义务，故要求被告退还定金，并依法双倍返还。因连云港普诺顿定制家具有限公司是被告郑善根个人出资的自然人公司，两被告应负连带返还定金责任。特此诉讼。 被告普诺顿公司、郑善根未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了预订单、定金收据、工商登记信息等证据。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月10日，原告仲洁到被告普诺顿公司订购橱柜，双方签订一份《普诺顿橱柜专卖店预定单》，该订单中注明了原告仲洁所订橱柜的品种和单价，并约定原告仲洁预付定金5000元。当日，原告仲洁向被告普诺顿公司交付了5000元定金，被告普诺顿公司向原告仲洁出具了收款收据。后被告普诺顿公司曾派人到原告仲洁处测量橱柜的尺寸。后被告普诺顿公司门店撤柜，原告仲洁一直无法联系被告普诺顿公司。 被告普诺顿公司系被告郑善根于2017年1月16日设立的一人公司。 本院认为，原告仲洁与被告普诺顿公司达成定制橱柜合意，原告仲洁向被告支付了5000元定金。但被告普诺顿公司收取定金后，未履行为原告仲洁定作橱柜的义务。根据《中华人民共和国》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告仲洁要求被告普诺顿公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。普诺顿公司系被告郑善根设立的一人公司。郑善根不能证明普诺顿公司财产独立于郑善根个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告仲洁要求被告郑善根对普诺顿公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连云港普诺顿定制家具有限公司于本判决生效后十日内向原告仲洁支付10000元。 二、被告郑善根对被告连云港普诺顿定制家具有限公司上述债务承担连带责任。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告仲洁已预交），由被告普诺顿公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告郑善根承担连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  金 红 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史连华，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市自然资源和规划局（原河南省商丘市城乡规划局），住所地河南省商丘市睢阳区南京东路**。 法定代表人：王新立，该自然资源和规划局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市城市管理局，，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道** 法定代表人：付绍玉，该城市管理局局长。 再审申请人史连华因诉被申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、河南省商丘市自然资源和规划局、河南省商丘市城市管理局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终114号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史连华申请再审称，请求依法撤销一二审判决，改判支持史连华的诉讼请求。（一）史连华请求恢复原状有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，在能够返还财产或恢复原状的情况下，返还财产或恢复原状优先于支付赔偿金。（二）史连华请求恢复原状有事实根据。史连华被推倒院墙、门楼、配房的住宅系河南省商丘市睢阳区白银路三胞小区的一部分。睢阳区政府作出的《行政赔偿决定书》认可，该家属院是1994年经河南省商丘市经济技术开发区管委会规划建设处批准，由赔偿请求人史连华等6人按规划和市政协的统一要求，自己建造的，一直居住至今。史连华主房的后墙建在其宅基地的中间靠南，前后都有小院，大门开在后院院墙，院墙内的拐角处建有配房。作为独门独户的住宅，院墙和大门是主房的附属建筑，不需要规划，也不在房产证的登记之列，实践中只要不超出土地使用权证记载的面积即为合法。史连华等人的院墙未超出宅基地使用面积。（三）史连华请求恢复原状具有可能性和必要性。1.恢复原状具有可能性。史连华的院墙、门楼虽被推倒，但地基尚在，可在原地基之上续建，其高度痕迹在主房的墙壁上也依然可见。原审中，史连华已提交院墙被推倒前的照片，恢复原状具有参照物。2.恢复原状具有必要性。根据当地的生活习惯，院墙、门楼属于单门独户住宅必备的设施，如果院墙不能恢复原状，其生活将会受到影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，史连华的再审申请理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据该条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，返还财产或者恢复原状则以具有可能性为条件。史连华不能证明案涉被拆院墙、门楼、配房等恢复原状具有可能性。原审法院驳回史连华关于将案涉被拆除的建筑恢复原状的诉讼请求，并无不当。 综上，史连华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史连华的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员张静思
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3607号申请执行人：包宝顺，男性,1987年7月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：贾连成，男性,1988年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包宝顺与被执行人贾连成借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人包宝顺同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  白秀河
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6731号 申请执行人杭州创派贸易有限公司,统一社会信用代码913301093113604847，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场******。 法定代表人江朱萍。 被执行人杭州银润鞋业有限公司，统一社会信用代码91330185MA2GM9Q64L.,住所地,住所地杭州市临安区板桥镇牌联村iv> 法定代表人郑华香。 申请执行人杭州创派贸易有限公司与被执行人杭州银润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0109民特3395号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州创派贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为739000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5390号 申请执行人陈美珍,女,1964年05月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市慧力建设有限公司,住所地金华市婺城区八达路****楼****,组织机构代码:MA2E5A2J6。 法定代表人:邢天伦。 被执行人周晓,男,1976年10月28日出生,住所地金华市金**。 申请执行人陈美珍与被执行人金华市慧力建设有限公司、周晓民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2991号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元,诉讼费2375元、执行费3110元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市慧力建设有限公司、周晓送达了执行通知书、财产报告令，被执行人周晓未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人周晓名下车牌号为浙Ｇ9××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人周晓纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施，依法对被执行人周晓，金华市慧力建设有限公司法定代表人邢天伦予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人金华市慧力建设有限公司移送破产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初420号原告：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，个体，现住五大连池市。委托诉讼代理人：雷丽杰（史中华妻子），现住五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，系内蒙古立合律师事务所律师。被告：于春才，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于立婷，女，1991年2月20日出生，汉族，住五大连池市。二被告共同委托诉讼代理人：姚石斌，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告史中华与被告于春才、于立婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告史中华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史中华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史中华撤诉。案件受理费3,524元，减半收取1,762元，财产保全费1,370元，由史中华负担。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十九日书记员  张巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4214号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆婧，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:李兰秀，女，1962年3月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告:刘文超，男，1995年7月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李兰秀、刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告李兰秀、刘文超偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金168810.85元、截止2020年6月13日的利息27630.94元，共计196441.79元，2020年6月13日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告李兰秀所有的位于张掖市甘州区东北郊盛和名园9号住宅楼3层4-301室、建筑面积99.59平方米、张掖房权证甘州区字第1××4号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权及担保权而产生的费用。5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李兰秀、刘文超签订编号为：【工】行【七】支行【2017】年【家居贷0000330】号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告李兰秀发放个人家居消费贷款，贷款金额人民币21万元整，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告李兰秀所有的位于张掖市甘州区东北郊盛和名园9号住宅楼3层4-301室、建筑面积99.59平方米、张掖房权证甘州区字第1××4号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。抵押人李兰秀为原告在张掖市国土资源局办理了抵押登记，领取了甘（2017）张掖市不动产证明第0004007号的不动产登记证明。2017年4月13日，原告按约向被告发放贷款人民币21万元整。借款期间，被告李兰秀、刘文超未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，截止2020年6月13日，被告尚欠借款本金168810.85元、利息27630.94元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 菲书记员张璐