wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1525号原告：潘秀兰，女，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：潘明利，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：潘明柱，男，1975年7月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告潘秀兰与被告潘明利、判明柱所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀兰及其委托诉讼代理人张春敏、王成，被告潘明利到庭参加诉讼，被告潘明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令马玉珍名下双鸭山市尖山区××地××楼××单元××室房屋所有权归潘秀兰所有。事实和理由：2004年，潘秀兰出资建造49平方米房屋，登记在其母亲马玉珍名下，该房屋实际所有权归潘秀兰所有。该房屋拆迁时置换为双鸭山市尖山区××地××楼××单元××室。因拆迁时不能更换产权人，2010年，在亲属的见证下，潘秀兰与其父亲潘忠良、母亲马玉珍、弟弟潘明柱共同签署了关于自家房屋情况说明的字据，潘秀兰的哥哥潘明利当时在外地未签字。现潘秀兰在办理房屋产权登记手续时，潘明利不予配合。潘明利辩称，不同意潘秀兰的诉讼请求，潘明利与其父母一直共同居住，后潘秀兰将案涉房屋出售，出售的钱款应由原、被告均分。潘明柱承认潘秀兰提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：潘秀兰提供的证据“关于自家房屋情况说明”无法确定真实性，亦不能证明诉争房屋权属，本院不予采信；证人马某的证言，在无其他具有证明力的证据相互印证的情况下，无法证明案涉房屋权属情况，本院不予采信；煤气安装费用收据、供热费发票、黑龙江省住宅专项维修资金专用票据、2017年5月4日潘忠良与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订的棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书与本案无关联，本院不予采信；其他证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。潘明利提供的证据“关于自家房屋情况说明”无法确定真实性，亦不能证明诉争房屋权属，本院不予采信；其他证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，案涉位于双鸭山市尖山区××地××楼××单元××室房屋系棚户区改造房屋，由原有照49㎡房屋（位于安邦乡长安村，房照号9900103）拆迁改造后进行安置。原有照49㎡房屋及案涉房屋所有权人是马玉珍，并且在案涉房屋房籍档案中体现所有权人、被拆迁人也均是马玉珍。马玉珍及其丈夫潘忠良均为双鸭山市××××村户籍，二人均已于2019年过世。马玉珍与潘忠良育有三名子女，即本案当事人。现潘秀兰主张原有照49㎡房屋系其购买并出资建造，故案涉房屋应归其所有。另查，原有照49㎡房屋位于双鸭山市××××村，潘秀兰非长安村村民。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘秀兰向本院提起房屋所有权确认之诉，其应对其主张的权利的基础法律关系的存在提供证据予以证明，但经查，案涉房屋房籍档案体现被拆迁安置的原有照49㎡房屋所有权人是马玉珍，被拆迁人亦是马玉珍，潘秀兰对诉争房屋不享有所有权，且潘秀兰对其主张的购买原有照49㎡房屋并出资建造的事实亦无充分证据佐证。综上所述，潘秀兰的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘秀兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告潘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智审 判 员  赵 妍人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  索 超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2245号 罪犯李昌厚，男，1978年2月22日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李昌厚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝五中法刑初字第140号刑事判决，认定李昌厚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李昌厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李昌厚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2042年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3362号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄金闯，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************596，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县***********，2014年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放，2015年8月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月9日刑满释放，同年11月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日刑满释放，2019年8月6日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月25日刑满释放，同年6月4日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月9日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人黄金闯犯抢夺罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄金闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人黄金闯搭乘梁启教（已判刑）驾驶的一辆女装摩托车去到佛山市南海区**********交汇的跨线桥底附近路段时，见到被害人甘某某手持着一台手机一边打电话一边过马路。黄金闯与梁启教遂商量要抢走甘传令的手机，后由梁启教驾驶摩托车靠近甘传令，黄金闯伸手将甘传令手中的一台玫瑰金色苹果6SPlus手机（价值3834元）抢走。事后两人将抢得的手机销赃，得款1000元，黄金闯和梁启教各分得赃款500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄金闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；黄金闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄金闯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄金闯有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄金闯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金闯抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金闯以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。黄金闯驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。黄金闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄金闯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金闯犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执815号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社化龙信用社。 住所地：四川省旺苍县化龙乡街道。 负责人：马怀斌，主任。 被执行人：邓军，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社化龙信用社与邓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县农村信用合作联社化龙信用社以与被执行人邓军进行庭外和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执815号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1182号申请执行人：蔡丽，女，1975年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行蔡丽与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽依照本院（2019）内0781民初827号民事判决书申请法院执行，要求：为蔡丽办理位于满洲里市北方市场地下一层B-226号商铺的不动产权证书；按蔡丽房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给蔡丽迟延履行金，从2019年8月18日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1182号协助执行通知书、（2019）内0781民初827号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-226号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款615元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金21781元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3463号申请执行人：刘莉，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹序芬，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗义，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5351号民事判决书，于2020年11月2日立案执行刘莉申请执行邹序芬、罗义民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金20万元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2150元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执3463号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月2日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院已向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心送达（2020）川1521执3463号之一协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人邹序芬、罗义的房屋征收补偿款209082元（少于该金额时以实际补偿金额为准），该款尚未补偿到位。四、已将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。五、本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5351号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  许德宾
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3043号原告：苏鹰，女，1972年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告苏鹰与被告工行本溪分行劳动争议一案,本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹰，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏鹰于1994年4月15日至2004年4月1日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字[2020]第403号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财物都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1994年4月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“工商银行劳动就业办公室”，劳动者姓名为苏鹰，工种为储蓄员，合同期限从1994年4月20日至1998年4月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订时间为1994年4月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为“苏英”，合同期限10年，自1994年4月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年1月1日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告苏鹰签订《解除劳动关系协议书》，并于同年3月16日作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年4月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。另查明，“苏英”与原告苏鹰系同一人。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”相关信息，亦未查询到被告所称的“本溪市工商银行劳服公司”的相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”和“本溪市工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。而《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为所产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以认定被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告苏鹰与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1994年4月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5063号之一 原告:江苏兴隆兴业地产集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路**。 法定代表人：梅取生，董事长。 委托诉讼代理人：程铭，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李新明，系该公司法务部职员。 被告：宗深玲，女，汉族，住江苏省泰兴市。 原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司与被告宗深玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏兴隆兴业地产集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8978元，由江苏兴隆兴业地产集团有限公司负担（免缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15704号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：徐雪芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告徐雪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5160号原告：袁麒翔，男，2007年7月31日出生，汉族，住登封市。法定代理人：申俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住登封市，系原告袁麒翔之母。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园，住所地:登封市滨河路南段，统一社会信用代码：52410185590844974F。法定代表人：王改珍，该园园长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：登封市磴槽集团文化艺术学校，住所地:登封市西城区五十里铺，统一社会信用代码：52410185683167001T。法定代表人：郑卫娟，该校校长。原告袁麒翔与被告登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园（以下简称磴槽幼儿园）、登封市磴槽集团文化艺术学校（以下简称磴槽艺校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁麒翔的法定代理人申俊霞及其委托诉讼代理人李婷婷，被告磴槽幼儿园的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。被告磴槽艺校经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁麒翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告袁麒翔在被告幼儿园读大班期间，被告幼儿园于2013年6月18日上午，组织应急疏散演练活动，原告在演练过程中掉入被告蹬槽幼儿园厨房外面的煤渣池中，被排放出的煤渣严重烧伤。经登封市人民法院审理后，作出了（2014）登少民初字第56号判决书，确定由二被告对原告损失承担连带责任。因原告受伤时年龄小，随着身体的不断成长，烧伤部位需要不断进行治疗，现原告再次住院产生了新的损失，故原告提起诉讼。磴槽幼儿园辩称：对事故的发生没有异议，对原告要求的各项赔偿费用，待核实完相关证据的基础上，对其合理合法的赔偿项目二被告愿意支付。但对原告超出法律规定的各项费用，应依法予以驳回。磴槽艺校未到庭，无答辩，无举证，亦无质证。本院经审理认定事实如下：原告因烧伤后随着年龄的成长全身多处瘢痕增生，再次到郑州市第十六人民医院进行治疗，双方对下列事实没有争议：1.损害事实发生经过；2.受害人户籍情况；3.医疗费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告承担应当比照生效判决的赔偿责任。本次治疗原告袁麒翔的具体损失为：1.医疗费7350.5元（7238元+12.5元+100元）；2.营养费1000元（20元×50天）；3.住院伙食补助费2500元（50元×50天）；4.护理费计6419元（128.38×50天）：5.交通费酌定500元，以上共计17769.5元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园、登封市磴槽集团文化艺术学校自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告袁麒翔损失17769.5元；二、驳回原告袁麒翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园、登封市磴槽集团文化艺术学校共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾伟丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2075号之五 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：东营益美得化工有限公司，住所：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码:91370500579371977J。 法定代表人：李新忠。 被执行人：山东利津雅美纺织有限公司，住所：利津县利二路**，统一社会信用代码:91370522863125765P。 法定代表人：钱卫忠，董事长。 被执行人：钱卫忠，男，1956年5月2日出生，汉族，住，住山东省利津县/div> 被执行人：李俊娥，女，1953年2月3日出生，汉族，住，住山东省利津县/div> 被执行人：山东康宝生化科技有限公司，住，住所：利津县利八路**一社会信用代码:91370522595203404J 法定代表人：李建新，董事长。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人东营益美得化工有限公司、山东康宝生化科技有限公司、山东利津雅美纺织有限公司、钱卫忠、李俊娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵佳琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1440号 原告:李丹，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告:蒋丽，女，汉族，生于1975年5月3日，住四川省三台县。 被告：张全勇，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原告李丹与被告蒋丽、张全勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金280000元，并支付从2019年8月28日起至起诉之日止按月息2分计算的利息67200元，违约金56000元，合计403200元；2.本案诉讼费、律师费12000元由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告因做工程急需周转资金，向原告借款280000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限从2019年3月28日至2020年3月27日，并用被告蒋丽位于三台县××镇××路××幢××号房产作抵押，抵押权证号为川（2019）三台县不动产证明第0003467号。合同约定违约责任每日按拖欠本金和利息的总合1%支付违约金，甲方为实现债权和担保权而发生的费用包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等。被告未按约定支付利息和归还本金，仅从借款之日支付利息至2019年8月28日，之后未再付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，从本案的证据看，该借款的最初发生、金额及变化过程涉及多人，借款、还款、付息等较多行为存在不合常理之处，最后一笔借款280000元被告称未实际取得，从账面反映同一天该笔款又转入了其他人账户，可能涉嫌“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本院已将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6913号 原告：刘京华，女，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：陈浩，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保峰，被告公司职工。 原告刘京华与被告山东大莱龙铁路有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京华、被告山东大莱龙铁路有限责任公司的委托诉讼代理人牛新明、陈保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京华向本院提出诉讼请求：判令被告尽快回复原告的工作岗位，自2020年1月18日起每月按被告公司的月平均工资5000元支付工资至恢复原告的工作之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告单方口头停止了原告的安全管理员岗位工作。因被告事先未告知并征得原告的同意。原告就被告的劳动违法行为诉到莱州市劳动人事争议仲裁委员会。因该仲裁委员会于2020年10月19日作出的莱劳人仲案字（2020）第589号仲裁决定书，不受理原告的仲裁请求，故依法诉至贵院，请求查清事实，依法判决支持原告之诉求。 山东大莱龙铁路有限责任公司辩称，原告未向被告提供劳动，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：一、经(2020)鲁0683民初1446号案件审判，确认原告与被告之间不存在劳动关系，因此其诉求无事实及法律依据，且属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。二、原告并非安全管理员岗位工作，并非被告员工，与被告之间不成立劳动关系，无权主张工资。 本院经审理认定事实如下：原告刘京华于2011年6月到大莱龙铁路K416+450道口从事道口的监护值守，职责范围为：在规定的地点值岗并严格按标准作业，指挥疏导车辆、行人安全通过道口，纠正违章行为；向通过道口车辆及行人宣传铁路道口安全常识；定期检查道口设施，清理道口路障等。原告在从事道口值守期间，分别与大莱龙铁路道口安全委员会签订了期限为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的铁路无人看守道口监护责任协议书。 2019年12月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2011年6月至2019年12月与被申请人（本案被告）存在劳动关系，并要求被申请人支付2011年6月至2019年11月低于最低工资标准差额54820元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第48号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认与被申请人自2011年6月至2019年12月存在劳动关系的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2011年6月至2019年11月低于最低工资标准差额的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理后认为，原、被告虽然符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但原告所从事的铁路无人看守道口的监护工作并非被告业务的组成部分，其接受的是劳务费补助，并非从事的是被告安排的有报酬的劳动，其在日常监护活动中所接受的铁路部门的业务培训或日常管理，也是铁道部门按照相关规定组织进行的，故原、被告之间不形成劳动关系，本院于2020年10月26日作出了（2020）鲁0683民初1446号民事判决，判决：驳回原告刘京华的诉讼请求。 上述案件审理期间，原告又向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、责令被申请人（本案被告）尽快恢复申请人的工作岗位；2、自2020年1月18日起每月支付被申请人公司的平均月工资5000元至恢复工作岗位之日。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第589号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告主张双方之间不存在劳动关系，原告未向被告提供劳动，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院认为，原告从事的是铁路无人看守道口的监护工作，该监护工作并非被告业务的组成部分，所从事的劳动不是被告安排的有报酬的劳动，其主张与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予采信。原告主张系被告通知其停止监护工作，所提交的证据不足以证实其主张，其要求被告恢复其工作岗位，没有事实和法律依据，要求被告按月支付其工资，亦没有法律依据，对原告的上述仲裁请求及诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘京华的仲裁申诉请求及诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）綦宗富，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 再审申请人綦宗富因诉被申请人山东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1992号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 綦宗富向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，其承包地在案涉征地批复范围之内，其与案涉征地批复具有利害关系。请求撤销一、二审裁定，撤销被山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2019]182号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，一、二审业已查明，綦宗富自认其承包地不在案涉征地批复范围内，亦未提供证据证明其主张的另一块租赁土地在案涉征地批复范围内。由于綦宗富主张的两块土地均不在案涉征地批复范围之内，山东省人民政府认为綦宗富与案涉征地批复无利害关系，据此作出驳回行政复议申请决定，依法有据。一审判决驳回綦宗富的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。 综上，綦宗富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回綦宗富的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1162号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：杨建峰，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与杨建峰服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1186号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨建峰的银行存款4281.80元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨建峰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李士杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初518号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人解继成，男，1978年2月28日出生，住吉林省吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人解继成危险驾驶一案，于2020年12月3日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英、任英出庭支持公诉，被告人解继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日21时15分许，被告人解继成饮酒后驾驶吉BXX**号小型普通客车沿吉林市船营区中东南路由东向西行驶至望云街路口处时，被正在此处执勤的民警查获，民警将其带至吉林市解放军第九六五医院进行抽取血液样本。2020年10月15日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人解继成静脉血液中酒精（乙醇）含量为110.43mg/100ml。解继成涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人解继成供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人解继成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人解继成认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7127号之二 申请执行人安吉若沐创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城）******。 法定代表人张铎。 被执行人杨茗杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人安吉若沐创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨茗杰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安吉若沐创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为393680.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3390元；查得被执行人名下有杭州数诚科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年12月22日，本案已执行到位标的3390元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初216号公诉机关芒市人民检察院。被告人王子娟（曾用名：王坚），女，1973年5月14日出生于云南省马关县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人王子娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人王子娟及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼。本案在审理期间依法报请上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年11月13日，被告人王子娟在德宏州芒市注册成立净土财富（武汉）投资管理有限公司德宏分公司（以下简称净土财富德宏分公司），王子娟为公司负责人。自2015年11月至2016年10月31日期间，被告人王子娟违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，以净土财富德宏分公司为平台，通过口口相传、召开讲座等方式进行宣传，并承诺在一定期限内还本付息，以昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、大理顺有经济信息咨询有限公司、湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北省万邦时代机电设备有限公司、净土财富（武汉）投资管理有限公司、“张跃武”等六个融资借款名义向公众开展融资活动，共向75名投资者吸收公众存款人民币13,634,906.4元。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王子娟违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王子娟自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人王子娟有期徒刑一年零十一个月，并处罚金。被告人王子娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人杨晓明提出的辩护意见是被告人王子娟具有自首、从犯、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，净土财富德宏分公司于2015年11月13日注册成立，被告人王子娟为公司负责人。2015年11月至2016年10月31日期间，被告人王子娟违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，以净土财富德宏分公司为平台，通过口口相传、召开讲座等方式向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，以昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、大理顺有经济信息咨询有限公司、湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北省万邦时代机电设备有限公司、净土财富（武汉）投资管理有限公司、“张跃武”等融资借款名义向社会公众吸收资金。经鉴定，融资金额累计人民币13,375,320元，收取资产管理费259,586.4元，投资人数75人，投资次数133次，已支付利息1,198,185.19元，尚未归还本金13,375,320元。另查明，被告人王子娟于2019年6月12日，经民警电话通知后自行到案，并作了如实供述。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、净土财务（武汉）投资管理有限公司德宏分公司工商企业登记管理档案、分公司负责人任职文书、德银保监函[2019]16号德宏银保监分局关于回复调查净土财富投资管理有限公司有无经营金融业务的函、芒打非办[2015]1号关于净土财富（武汉）投资管理有限公司德宏分公司涉嫌违规经营处理意见的通知复印件、关于撤销净土财富（武汉）投资管理有限公司德宏分公司涉嫌违规经营的申请复印件、芒打非办[2016]1号关于净土财富（武汉）投资管理有限公司德宏分公司申请书的回复意见复印件、关于对昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司停止经营活动的通知复印件、芒金办[2016]2号文件复印件、净土财富（武汉）投资公司德宏分公司业务及资金流向统计表、优先股入单表、借记卡账户明细、净土财富[2015]8号关于分公司内部宣传通知、净土财富（武汉）投资管理有限公司服务承诺书、2016年半年度工作总结下年度工作计划、接受证据材料清单、投资服务协议书、银行交易对账单、银行流水明细、银行电子回单、汇款凭证、转账记录、交易小票、收款凭证、入股约定、合伙投资协议、委托投资优先股协议、优先股投资协议、合伙份额认购协议、入股约定及创业临时股权证、投资代持协议书、报案材料、公告、德宏州公安局内部传真电报、大理顺有经济信息咨询有限公司材料、净土财富（武汉）投资管理有限公司大理分公司材料、奥信匹克（武汉）财富投资管理有限公司大理分公司材料、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司材料、合作协议书、经营协议书、授权书、董事会决议书、投资协议、购买股份协议书、股权投资协议书、承销协议、可转债协议、股票承销协议补充协议、承诺函、授权委托书、投资人代表委员会章程、确认函、宣传单、借款协议书、收条、借据、银行回单、往来款明细表、昌龙运通（北京）有限公司非法吸收公众存款案材料、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、大理市公安局起诉意见书、通告、奥信案件地市州维权路线图、武汉市公安局转办信访事项告知单、中国证券监督管理委员会湖北监管局举报事项答复函、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王子娟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传、召开讲座等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以融资借款名义向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王子娟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王子娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王子娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人杨晓明提出被告人王子娟具有自首、从犯、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、责令被告人王子娟退赔集资参与人本金。三、违法所得的财物，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  杨丽菊审判员  申 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12074号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶智勇，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证登记住址贵州省湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告叶智勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告叶智勇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项19462.11元以及未付保费6.98元，共计19469.09元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告叶智勇向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为叶智勇，被保险人为中国农业银行昆明市双龙支行；2、保险金额为36492.18元，每月保险费为596.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月28日，中国农业银行昆明市双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计33,000元。但自2019年2月28日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年5月19日向被保险人中国农业银行昆明市双龙支行进行理赔，理赔金额共计19462.11元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费6.98元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行昆明市双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行昆明市双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行昆明市双龙支行申请，原告按保单履行了代偿61966.07元的剩余本金、贷款利息1262.4元、逾期罚息57.28元，共计63285.75元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款19462.11元；二、被告叶智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费6.98元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元由被告叶智勇承担，剩余143.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执753号申请执行人：赵加达，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址（现住）云南省保山市腾冲县曲石乡江南村委会井头27号。被执行人：相顺，女，傣族，1989年7月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺闷村196号。关于赵加达申请执行相顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵加达依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初94号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的9万元，执行费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十三日书记员  方 皓
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1304号申请执行人:丰城市龙盛物流有限公司。住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：杨剑凤，公司经理。申请执行人：上饶市阡峰运输有限公司。。住所地江西省上饶市信州区中山东路****2-3021统一社会信用代码：91361102550899559T。法定代表人：杨剑凤，公司经理。被执行人：陈志文，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1249号民事判决书，已向被执行人陈志文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志文在银行系统的存款796120元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人陈志文在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益796120元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 豪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5818号原告:扬州市明辉物业管理服务有限公司。法定代表人：李进。委托诉讼代理人:刘久海。被告：丁某。委托诉讼代理人：王某。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15606号原告：范婀玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：李亚鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：淮安启原鸿企业管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：雷俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘海乐，男。原告范婀玲与被告李亚鹏、淮安启原鸿企业管理咨询有限公司(以下简称“启原鸿公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告范婀玲、被告李亚鹏、被告启原鸿公司的委托诉讼代理人刘海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婀玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费910元、误工费18,000元、衣物损265元。事实和理由：2020年4月22日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至松江区九新公路、易富路口时，被被告李亚鹏驾驶的电动自行车从后方撞击，造成原告大脚趾骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李亚鹏负事故全部责任。事发后原告被送至上海市第一人民医院救治，需休息两个月。被告李亚鹏是被告启原鸿公司的员工。被告李亚鹏辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；其系启原鸿公司的员工，事发时在工作过程中，因此应由启原鸿公司承担赔偿责任。被告启原鸿公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；李亚鹏系启原鸿公司的员工，是在履行工作职责过程中造成原告损害。对原告主张的误工损失不认可。经审理查明，2020年4月22日9时30分许，在松江区九新公路、易富路南约30米处，被告李亚鹏驾驶电动自行车由北向南行驶时，不慎追尾撞到前方原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，衣物损坏。经松江交警支队事故认定，被告李亚鹏承担事故的全部责任。事发后原告被至上海市第一人民医院就诊，经诊断为右拇趾远节骨折，后又多次复诊，共产生医疗费910元(被告李亚鹏支付650元)，建议病休2个月。事发时原告在布拉德尔家居(上海)有限公司工作，月工资为8,509元，治疗休息的两个月内，单位总计扣发原告工资11,262.45元。被告李亚鹏系被告启原鸿公司的员工，事发时在履行工作职责过程中。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李亚鹏在驾驶电动自行车时不慎追尾与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，负事故全部责任，理应由被告李亚鹏对原告损失承担赔偿责任。然被告李亚鹏系被告启原鸿公司的员工，是在履行工作职责过程中造成原告损害，故应当由被告启原鸿公司予以赔偿，原告要求被告李亚鹏承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于医疗费，原告提供相应证据主张910元，本院予以确认；对于误工费，根据原告提供的证据，本院确定为11,262.45元；对于衣物费，原告提供相应凭据主张265元，本院予以确认。上述费用合计12,437.45元，扣除被告方已垫付的医疗费650元，被告启原鸿公司尚需赔偿原告11,787.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告淮安启原鸿企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范婀玲11,787.45元；二、驳回原告范婀玲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安启原鸿企业管理咨询有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5318号 原告：杜景亚，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘健，男，1973年10月18日出生，汉族，居民,住沛县。 被告：曹万红，女，1979年6月5日出生，汉族，居民,住沛县。 被告：刘怀兵，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杜景亚与被告刘健、曹万红、刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，被告刘健、曹万红、刘怀兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜景亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000及利息(以2000000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日、5月16日被告多次向原告借款，共计借款200000元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要,被告均未能偿还借款，现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘健未答辩，亦未向本院提交证据。 被告曹万红未答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘怀兵未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年5月13日，被告刘健、曹万红向原告杜景亚出具借条一份，内容“借条今借杜景亚人民币现金壹拾万圆整（100000元）借期为半年借款人：刘健曹万红2019年5月13日曹万红农行卡号62×××73”。该笔借款原告向刘健转款18000元，通过案外人杜茜向曹万红转账80000元，合计98000元。庭审中，原告陈述预扣一个月利息2000元。 2019年5月16日，被告刘健、曹万红向原告杜景亚出具借条一份，内容“借条今借杜景亚人民币现金壹拾万圆整（￥100000元）借期8个月借款人：刘健曹万红2019年5月16日曹万红中国农业银行62×××73”。该笔借款原告以银行转账的方式向曹万红转款10万元。 被告刘健分别2019年6月14日、6月16日、7月14日、7月16日、8月14日、8月16日还款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。2019年9月16日，被告刘健还款4000元。 大概2019年春节前，原告杜景亚向被告刘健、曹万红催要借款，被告刘怀兵分别在两份借条上书写“2020年10月13日之前把本金拾万元还清，如不还本金用刘怀兵厂里的设备抵押”、“2020年7月16日前还清拾万元本金，如不能还清本金用刘怀兵名下厂里的设备抵押”。但是双方未办理设备抵押手续。 另查明，徐州莽原木业有限公司，企业类型有限责任公司（自然人独资），成立日期为2011年11月24日，法定代表人为刘健，2019年5月31日，法定代表人变更为刘怀兵，2020年4月9日，法定代表人变更为王明顺。 本院认为，被告虽然向原告出具金额为10万元的借条两份，但是2019年5月13日的该笔借款，原告预扣利息2000元，实际交付借款仅为98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原被告之间的两笔借款本金应按照198000元计算。被告向原告出具的借条上对利息虽然没有书面约定，但是根据原告在交付借款时预扣利息的数额以及被告七次还款的时间、数额，足以证实原告陈述双方口头约定两笔借款月息2分的事实。本案受理日期为2020年10月28日，按照法律规定，借款的利率不得超出年利率15.4%，故被告每次偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2019年9月16日，被告刘健、曹万红尚欠原告借款本金192177.91元。对原告要求被告刘健、曹万红偿还借款本金200000元的超出部分，本院不予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，未超出法律强制性规定，本院予以支持。 关于刘怀兵的责任承担问题。原告主张被告刘怀兵系涉案借款的担保人，但未能提交充分证据证实其主张。故，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘健、曹万红于本判决生效后十日内偿还原告杜景亚借款本金192177.91元及利息（以192177.91元为本金，按照年利率6%，自2020年10月28日计算至实际给付之日止））； 二、驳回原告杜景亚对被告刘怀兵的诉讼请求； 三、驳回原告杜景亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘健、曹万红负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月八日 书记员  张林娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7481号原告：杨振伟，男，出生于1970年10月7日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：平东伟、郭梁晨（实习），河南豫商律师事务所律师。被告：冯会强，男，出生于1971年4月4日，汉族，住河南省新密市。被告：张新宏，男，出生于1971年2月3日，汉族，住河南省新密市。原告杨振伟诉被告冯会强、张新宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托诉讼代理人平东伟到庭参加了诉讼，被告冯会强、张新宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振伟诉称，2013年12月16日被告冯会强因经营需要向原告借款本金200,000元，双方口头约定利息为月息3分，被告张新宏对借款承担连带担保责任。后被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告冯会强偿还原告借款本金200,000元，并按照月利率15.4％支付从借款之日到款项付清之日的利息；被告张新宏对上述借款本金及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。原告杨振伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月16日被告冯会强、张新宏向原告出具的借据原件一份。2、2013年12月16日原告借记卡账户历史明细清单复印件一份、2013年12月16日中国工商银行个人业务凭证填单复印件一份、郑某的证人证言一份。3、申请证人郑某出庭作证。被告冯会强未答辩亦未提供相关证据。被告张新宏未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年12月16日被告冯会强向原告杨振伟出具借据一份，载明：今借杨振伟现金贰拾万元（200,000元），被告冯会强在借款人处签名，被告张新宏在担保人处签名。出具借据后被告冯会强偿还了12,000元，对于余下借款被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告冯会强偿还原告借款本金200,000元，并按照月利率15.4％支付从借款之日到款项付清之日的利息；被告张新宏对上述借款本金及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告冯会强双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告冯会强拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告冯会强作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中原告诉讼请求的依据是被告冯会强向原告出具的200,000元借据，庭审过程中原告提出被告冯会强已经偿还了借款利息12,000元，但原告未能提供相关的证据证明偿还的12,000元系偿还借款利息，该12,000元应当从借款本金扣除，故对于原告请求被告冯会强偿还借款本金200,000元的主张，本院仅对其中的188,000元予以支持。对于原告请求被告冯会强按照月利率15.4％支付从借款之日到款项付清之日的利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告冯会强应当从起诉之日即2020年11月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。被告张新宏为被告冯会强向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告张新宏对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告冯会强、张新宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯会强于本判决生效后十日内偿还原告杨振伟借款本金188,000元；二、被告冯会强应按照借款本金188,000元向原告杨振伟支付利息，从2020年11月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、被告张新宏对以上该笔188,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2,150元，由被告冯会强、张新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 乐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执418号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：高晋，女，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：路香贵，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与高晋、路香贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初904号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并支付以195000元为基数从2016年12月17日起至2018年10月16日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年10月17日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息8652.95元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：鲜泽刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告鲜泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告鲜泽刚经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲜泽刚立即偿还原告贷款本金84700元、支付计算至2020年10月29日的利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元，共计87465.47元。2、判令被告支付从2020年10月30日至借款本息结清之日的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。2、被告鲜泽刚承担本案的诉讼费和律师费5000元。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告申请个人消费贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告在2019年7月30日至2020年7月29日期间内，可在84700元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。后被告于2019年7月30日向被告发放84700元的贷款，但被告未严格按照约定履行还款义务。截止2020年10月29日，被告尚欠原告贷款本金84700元、利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元。综上。原告诉至法院。被告鲜泽刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月30日，被告鲜泽刚（借款人）通过中国农业银行手机银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年7月30日起至2020年7月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币捌万肆仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之伍拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放了贷款49997.74元，借款起止时间为2019年7月30日至2020年7月29日。截止2020年10月29日，被告尚欠原告贷款本金84700元、利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元。另查明，另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用5000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、贷款逾期本息明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告鲜泽刚发放贷款84700元，被告鲜泽刚应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但贷款期限到期后，被告鲜泽刚未按约足额偿还本息，已经构成违约。截止2020年10月29日，被告杨学胜尚欠原告贷款本金贷款本金84700元、利息利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元，故对于原告要求被告杨学胜偿还贷款本金84700元及截止2020年10月29日的利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元，并从2020年10月30日起按照贷款合同约定的利率计付罚息、复利至偿还本息为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因合同有明确约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲜泽刚在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行贷款本金84700元和截止到2020年10月29日的利息719.15元、罚息2026.45元、复利19.87元。并由被告鲜泽刚从2020年10月30日起按《个人自助小额借款合同》的约定计付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以逾期支付的利息、罚息之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%基础上再上浮50%计算）至借款本息还清为止。二、由被告鲜泽刚在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取995元（原告已预交），由被告鲜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十日书记员  李珑
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3296号 杨春丽： 与杨春丽借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2307号文书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3392号之三申请执行人李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨何，男，1961年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李言芹与被执行人杨何买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币135785.88元，已执行到位人民币1932.97元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行账户1122.97元。三、2020年9月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，本院依法查封被执行人名下位于铜山区××路东侧××段房产，查封日期自2020年10月9日至2023年10月8日，因轮候查封，暂无法处置。六、2020年9月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人杨何名下有车辆登记信息。七、2020年9月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月，被执行人到庭申报财产，经核实其申报财产和本院调查基本一致。九、2020年9月29日，本院徐州市铜山区柳新镇寻找被执行人，扣押被执行人所有的观赏石一座，经过司法拍卖拍得执行款810元，已发放给申请执行人。十、2020年12月，因被执行人杨何未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨何纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人杨何采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4279号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码：915002370736844583。法定代表人：谢海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：马兴权，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人马兴权买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13947号原告：贝亚萍，女，1986年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋建华，男，1968年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告贝亚萍与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告贝亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月四日书记员  张璟妹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1176号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7101号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。负责人：顾金晶,该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：王心宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住扬州市。被告：俞明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市。被告：刘正香，女，1975年2月24日出生，汉族，住扬州市。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告王心宇、俞明、刘正香、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海、被告王心宇、俞明、李军到庭参加诉讼,被告刘正香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1．判令王心宇立即向农商行汊河支行给付借款本金349999.61元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为9419.78元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．俞明、刘正香、李军对王心宇的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王心宇、俞明、刘正香、李军共同负担。事实和理由：2019年12月9日，农商行汊河支行与王心宇签订了编号为扬借字（2019）第1209001号《借款合同》一份，约定：借款金额为350000元；借款期限自2019年12月9日起至2020年6月8日止；借款用途为借新还旧。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由俞明、刘正香、李军提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行汊河支行与俞明、刘正香、李军签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人王心宇之间于2019年12月9日签订的编号为扬借字（2019）第1209001号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币350000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年12月9日，农商行汊河支行向王心宇发放贷款350000元,借款期限为2019年12月9日至2020年6月8日,贷款年利率9.95%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。被告王心宇未能按时偿还本息，俞明、刘正香、李军亦未履行连带担保责任。截至2020年8月20日，产生利息计9419.78元。被告王心宇辩称，欠钱属实，目前经济困难，不能一次性还款。被告俞明辩称，担保属实，无能力代为偿还。被告李军辩称，担保属实，同意代还还款一两万元。被告刘正香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行汊河支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行汊河支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，王心宇应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。俞明、刘正香、李军对王心宇的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘正香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金349999.61元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为9419.78元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告俞明、刘正香、李军对被告王心宇的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告俞明、刘正香、李军承担保证责任后，有权向被告王心宇追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3346元，由被告王心宇、俞明、刘正香、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1291号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人季忠林，男，1976年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，**籍所在地瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 被告人李永成，男，1985年8月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 被告人王孔铁，男，1973年5月17日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地文成县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 被告人林碎龙，男，1974年5月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因犯交通肇事罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13097号起诉书指控被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，微信昵称为“岁月”的人（身份不清）要求被告人季忠林为其介绍人员放置“多卡宝”设备连接网络。被告人季忠林在明知“多卡宝”设备可能用于违法犯罪活动的情况下，介绍被告人王孔铁、林碎龙放置“多卡宝”设备，并约定每台设备每天给予被告人王孔铁、林碎龙100元好处费。被告人李永成在明知“多卡宝”设备可能用于违法犯罪活动的情况下，受被告人季忠林指使运送“多卡宝”设备及手机卡给被告人王孔铁、林碎龙。 2019年10月22日至10月31日，被告人王孔铁在明知“多卡宝”设备可能用于违法犯罪活动的情况下，先后将设备放置于其位于瑞安市东山街道的暂住处及瑞安市××街道××，并连接网络、插入及更换手机卡。其中10月30日，他人通过被告人王孔铁放置于瑞安市××街道××房××内的“多卡宝”设备拨打被潘某电话，冒充淘宝客服骗限其49699元。 2019年10月25日至10月28日，被告人林碎龙在明知“多卡宝”设备可能用于违法犯罪活动的情况下，先后将“多卡宝”设备放置于其位于瑞安市及瑞安市××村××村路××号的家中，并伙同被告人李永成连接网络、插入及更换手机卡。其中10月27日，他人通过被告人林碎龙放置于××镇××村××村路××号家中的“多卡宝”设备拨打被害人陶某电话，冒充淘宝客服骗取其9621元。 通过上述方式，被告人季忠林获利3000元，被告人李永成获利10500元，被告人王孔铁获利9600元，被告人林碎龙获利11200元。 案发后，被告人王孔铁、季忠林、李永成、林碎龙先后被公安机关抓获。现被告人季忠林、李永成已与被害人潘某达成调解协议，赔偿被害人潘某经济损失33284元；被告人季忠林、李永成、林碎龙已与被害人陶某达成调解协议，赔偿被陶某经济损失9621元。 在本案审理过程中，被告人王孔铁退出违法所得人民币9600元。 上述事实，被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陶某的陈述、证人陈某、肖某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、银行卡客户交易明细清单、ＱＱ聊天记录、微信及支付宝转账记录、刑事搜查笔录、扣押清单、检查笔录、刑事提取笔录、微信转账记录、全省旅馆住宿人员记录、通话记录、情况说明、本院（2015）温瑞刑初字第806号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，系从犯，可依法减轻或从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人季忠林有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人李永成有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人王孔铁有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人林碎龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人季忠林、李永成、王孔铁数额巨大，被告人林碎龙数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季忠林、李永成、王孔铁、林碎龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，对被告人季忠林、李永成、王孔铁减轻处罚，对被告人林碎龙从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人李永成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人王孔铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人林碎龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人王孔铁退出的违法所得人民币9600元，发还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 应晓明 人民 陪 审员 林冬香 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员 詹黎婷
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1712号 原告：余佑海，男，1962年4月22日出生，汉族，陕西省石泉县人 原告：余巧梅，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。 被告：刘自敏，女，1969年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 原告余巧梅、余佑海与被告刘自敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员刘敦适用简易程序独任审判于同年12月15日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余巧梅、余佑海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘自敏向原告余巧梅、余佑海支付熊祖翠因交通事故死亡的赔偿款435459.20元。2、诉讼费由被告刘自敏依法承担。事实与理由：2020年9月23日，刘自敏驾驶陕GCxx**普通二轮摩托车由迎丰镇庙梁村左转弯进入迎池路，与余佑海驾驶陕GPxx**轻便两轮摩托车(后乘：熊祖翠)发生碰撞，造成熊祖翠死亡、余佑海受伤，双方车辆受损的道路交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队做出的:石公交认字[2020]第127号《道路交通事故认定书》认定:刘自敏负事故的主要责任，余佑海负事故次要责任，熊祖翠不负事故责任。事故发生后，被告刘自敏已预付给原告80000元，因被告刘自敏所驾驶车辆在天安财产保险公司安康中心支公司购置有交强险。原告已在保险公司理赔了180000元。超出保险限额的损失，双方没有达成赔偿协议。原告诉至本院，请求依法判决。 被告刘自敏辩称：1、本起事故经过和事故责任划分以事故认定书为准。2、原告的各项赔偿应当符合法律规定。3、对于原告合理合法损失，应当先由保险公司赔付，超出交强险部分，应由原告余佑海与被告刘自敏按责任比例承担赔偿责任。 双方争议的焦点：原告请求赔偿的损失是否合理、合法及责任比例？ 原告围绕焦点向本院提交证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书石公交认字[2020]第127号、受害人身份证复印件、死亡注销证明、土葬证明、尸检报告；2、被告刘自敏身份证、驾驶证、行驶证复印件；3、结婚证、身份证、户口本复印件；4、交通费票据、殡仪馆服务费票据、申请书。 被告刘自敏围绕焦点向本院提交证据：1、调解协议书；2、收条。 经质证，被告刘自敏对原告提供的证据1-3号均无异议，对第4号证据殡仪馆服务费不予认可。原告对被告提交证据无异议。本院采纳原、被告无异议的证据。原告提供的4号证据应属丧葬费范围，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，刘自敏驾驶陕GCxx**普通二轮摩托车由迎丰镇庙梁村左转弯进入迎池路，与余佑海驾驶陕GPxx**轻便两轮摩托车(后乘：熊祖翠)发生碰撞，造成刘自敏、余佑海受伤，熊祖翠受伤后经石泉县医院抢救无效后死亡。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(石公交认字(2020)第127号)认定：刘自敏负事故的主要责任，余佑海负事故次要责任，熊祖翠不负事故责任。死者熊祖翠于1970年2月15日出生，系原告余巧梅之母，原告余佑海之妻。交通事故发生后，原、被告达成调解协议，被告刘自敏预付赔偿款80000元。原告已申请在保险公司理赔了180000元。 本院认为，被告刘自敏驾驶摩托车机动车与原告余佑海驾驶的摩托车，发生交通事故，造成刘自敏、余佑海受伤、熊祖翠受伤经石泉县医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告刘自敏负事故的主要责任，原告余佑海负事故的次要责任。原告余巧梅、余佑海系死者熊祖翠的合法继承人，有权请求被告刘自敏赔偿交通事故造成熊祖翠死亡的损失。被告刘自敏驾驶的肇事车辆在天安财产保险公司安康中心支公司购置有交强险，保险公司已在交强险限额内承担了理赔义务。超出部分交强险部分，应由原告余佑海与被告刘自敏按3：7比例承担赔偿责任。原告余巧梅、余佑海合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：精神损害抚慰金、误工费、交通费；参照交通事故责任认定和殡葬规定，本院酌情确定。殡仪馆服务费应包含在丧葬费赔偿之列，属重复计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 原告余巧梅、余佑海各项损失792816元(死亡赔偿金721960元、丧葬费37496元、误工费3000元、交通费360元、精神损害抚慰金30000元)。天安财产保险公司安康中心支公司已在交强险限额内按照与余巧梅、余佑海达成的赔偿协议赔付180000元。下余612816元，由被告刘自敏承担70%即428971.20元，扣除已支付的80000元后，再由被告刘自敏赔偿348971.20元。限被告刘自敏于本判决生效后30日内给原告余佑海、余巧梅履行赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告余佑海、余巧梅负担342元，由被告刘自敏负担797承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘敦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异178号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇。被执行人：苏文智，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王英，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏江，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李艳玲，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏文华，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李绿叶，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：张小平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人苏文智等人借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年12月28日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执1980号执行案件的执行申请人，并提供了资产置换贷款债权协议书、债权转让协议、收据及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月6日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1527号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告苏文智、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元及本笔借款截至2018年5月21日的利息、罚息、复利24574.98元，本息合计324574.98元，并向原告支付从2018年5月22日至本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率9.0625‰的基础上加收50%计算）；二、被告苏江、李艳玲、苏文华、李绿叶对本判决第一项内容承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1980号，后因申请人与被执行人私下达成和解协议且申请人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1980号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1980号执行案件终结执行。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对苏文智等人享有的债权及相关权利转让与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司；2019年12月6日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司将对苏文智等人享有的债权及相关权利转让与张小平，并于2019年10月22日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张小平以受让方式依法取得对苏文智等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1980号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民抗9号 抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、再审申请人）：长春市九盛钢结构有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。 法定代表人：张桂敏，经理。 被申诉人（一审原告、反诉被告、再审被申请人）：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：杨爱红，经理。 申诉人长春市九盛钢结构有限公司因与被申诉人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2344号民事判决，向吉林省扶余市人民检察院申请监督。该院于2020年8月12日以扶检民监（2020）22072400***号提请报告书提请吉林省松原市人民检察院抗诉。吉林省松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以松检民监（2020）22070000***号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高松松