wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22970号之一 申请执行人：区健荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟建斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区健荣与被执行人钟建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金3万元及以借款本金3万元为基数按照年利率4.35%计付自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立本案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月17日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年8月26日轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆，同日第一轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，同日查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座1101房及车牌号为粤Ｙ×××××小车一台。经查，上述房产由本院（2018）粤0605执1593号案首查封，于本案中为第二轮候查封，本案暂无法处理。 三、本院于2020年8月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关景严
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4365号 关于申请执行人梁积斌与被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司（以下简称“溢彩公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2020]701号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 根据（2019）粤0607执1414号《关于被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司财产处置分配方案》，本院从机器设备变卖款中预留67000元用于苏艳月、李荣豪、许世章、周训学、覃光全与溢彩公司的有关劳动报酬案件的分配。依据相关生效的仲裁文书，本院已从上述的预留款中向上述五人退付了劳动报酬款，具体为：向苏艳月退付了26586元，向李荣豪退付了10000元，向许世章退付了4556元、向周训学退付了11802元、向覃光全退付了3672元。经上述分配，尚有预留款10384元未分配。根据（2019）粤0607执1414号《关于被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司财产处置分配方案》，对（2019）粤0607民初2643号案（原告林燕颜，被告溢彩公司）分配了执行费50元，对（2019）粤0607民初2645号案（原告吴凤桃，被告溢彩公司）分配了执行费77元。鉴于上述两个案件未立案执行，不应分配执行费，故以上127元尚未分配。 综上，（2019）粤0607执1414号案共有10511元尚未分配。 根据（2019）粤0607执1805号之一《关于被执行人吕少珍执行款分配方案》，对（2019）粤0607执4959号案（被执行人溢彩公司）分配了执行费16439.18元，但尚未实际退付。 为了解决刘小文申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4364号仲裁一案、梁积斌申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4365号国内非涉外仲裁裁决一案、彭昭林申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4366号仲裁一案，本院提取上述未分配的执行款用于清偿上述三个案件，具体如下： 1.从（2019）粤0607执1414号案提取5960元，其中的5910元作为案款退付给（2020）粤0607执4366号案申请执行人彭昭林，剩余的50元作为该案的执行费收取； 2.从（2019）粤0607执1414号案提取4551元，从（2019）粤0607执1805号案提取3379元，共提取7930元。其中的7880元作为案款退付给（2020）粤0607执4365号案申请执行人梁积斌，剩余的50元作为该案的执行费收取； 3.从（2019）粤0607执1805号案提取7050元，其中的7000元作为案款退付给（2020）粤0607执4364号案申请执行人刘小文，剩余的50元作为该案的执行费收取。 经上述分配后，（2019）粤0607执1414号案执行款已分配完毕。（2019）粤0607执1805号案尚有执行款6010.18元未分配，该款作为（2019）粤0607执4959号案执行费退付。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执4365号案作结案处理。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3038号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付小臣，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009436号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009436号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付小臣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12459号 原告：东阳市横永电子元件有限公司，住所地东阳市横店电子工业园。 法定代表人：李良宝，总经理。 被告：东莞男晟电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街******。 法定代表人：金义男，执行董事。 被告：金义男，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告东阳市横永电子元件有限公司与被告东莞男晟电子有限公司、金义男买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东阳市横永电子元件有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市横永电子元件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市横永电子元件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市横永电子元件有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 任楠楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3933号原告：李某，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍地河南省泌阳县。被告：王某1，女，汉族，1998年10月18日出生，户籍地河南省社旗县。被告：王某2，男，汉族，1961年5月16日出生，户籍地河南省社旗县。原告李某与被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告3万元人民币及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告婚约财产纠纷一案，社旗县人民法院经审理，于2019年2月19日作出（2018）豫1327民初2487号民事判决书。因原告当时未提供向王某1汇款3万元的证据，社旗县人民法院没有认定，未支持原告的诉讼请求。现原告已经调取了汇给王某13万元的汇款凭证，故要求二被告归还3万元的汇款，需要说明的是该3万元的是在被告王某2的指使下向原告索要的，如不向王某1卡上汇款，就不让王某1出嫁，该笔款项媒人杨全明知晓并愿作证。综上所述，二被告借婚姻之便，多次向原告索要钱财已给原告家庭造成生活困难，故请求法院明断，还原告一个法律公道。本院查明，原告李某曾于2018年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：一、判决被告王某1、王某2、卢群英共同返还婚约财产18.6万元及金首饰四件（价值14282元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与王某1经媒人杨全明介绍相识，在社旗县××殷河村原告的姑妈李桂之家，原告李某将15.6万元彩礼给付被告王某2，并为王某1购买金首饰四件。同年5月1日之前原告李某在郭集乡通过邮政储蓄所向被告王某1账号汇入款项3万元，2018年5月1日原告与被告王某1依农村习俗举行结婚仪式，因其不足法定婚龄，未办理婚姻登记，二人共同生活仅二十天，被告王某1于2018年5月底无故离开原告家，至今不与原告联系。王某1占有原告婚约财产的行为于法无据，被告方理应退还彩礼，故诉至法院。本院经审理于2019年2月19日作出（2018）豫1327民初2487号民事判决，判决：一、被告王某1、王某2、卢群英于本判决发生法律效力后十日内返还给原告李某彩礼款9.26万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。后原告李某不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫13民终3474号民事判决，判决：一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2487号民事判决；二、王某1、王某2、卢群英于本判决生效后十日内返还给李某彩礼款124800元；三、驳回李某的其他诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求，在上述判决中已经作出明确处理，即“因原告未提供向王某1汇款3万元的凭证，不能证明已将这3万元交付给王某1，故本院对这3万元不能认定为彩礼，对其要求三被告共同返还这3万元的请求不予支持”，原告在法律规定的举证期限内未能提供充分证据证实其主张，理应自行承担举证不能的不利后果。现今原告以找到3万元转账凭证为由再次起诉，系基于同一事实和同一法律关系提起的诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费550元，退还原告李某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7247号原告：韩辰，男，1994年4月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司总经理。原告韩辰与被告重庆市五一实业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩辰的委托诉讼代理人曾成军到庭参加诉讼，被告重庆市五一实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辰向本院提出诉讼请求：请求确认2016年11月1日至2019年2月28日期间原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年11月1日经人介绍到被告处工作，具体从事被告承建的贵州省独山县大学城项目部的现场施工员，月平均工资为5000元。主要负责该项目的东校区6号、11号楼给排水、水电、装饰装修工程与西校区1、2、3号楼提质改造工程。原告一直工作至2019年2月底才离开被告处。原告在被告工作期间，被告一直未给原告交纳社会保险。经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告重庆市五一实业（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告经人介绍到被告承建的贵州省独山县大学城项目部担任现场施工员。原告从事现场施工期间，工资由被告管理人员通过银行转账方式发放。后因项目停工，原告于2019年2月28日离开了被告处。因被告在原告处工作期间被告一直未给原告交纳社会保险，经多次协商未果，原告遂于2020年11月5日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2016年11月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系。2020年11月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为原告的请求已经超过时效，遂裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，仲裁裁决书、送达回证、考勤表、银行流水明细、工作年限证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原、被告未签订书面劳动合同，原告出示的考勤表、工资银行流水等证据足以证明原告与被告于2016年11月至2019年2月期间建立了劳动关系。因此，原告请求确认2016年11月1日至2019年2月28日期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市五一实业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩辰与被告重庆市五一实业（集团）有限公司自2016年11月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月十日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8254号原告：张兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏子蓉，女，1993年11月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告张兵与被告苏子蓉、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告苏子蓉及人寿财保泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：判令苏子蓉及人寿财保泰兴公司赔偿损失1100元。事实与理由：2020年7月10日18时22分，苏子蓉驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿胡曲线由西向东行驶至23公里20米处左侧街道右转弯时，与驾驶苏Ｍ×××**小型客车的张兵发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，苏子蓉负事故的全部责任，张兵无责任。苏子蓉驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张兵因产生的财产损失未获赔偿，遂诉至人民法院。苏子蓉未答辩，但提交转账记录一份，证明其通过印鸣支付张兵1100元。人寿财保泰兴公司书面辩称，对事发经过、责任认定及苏子蓉驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司已将张兵的车辆损失800元汇至被保险人苏子蓉账户，后苏子蓉通过银行转账的方式向张兵支付1100元（含施救费300元），故请求人民法院驳回张兵的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张兵主张的事发经过、责任认定及苏子蓉驾驶车辆的投保的事实予以确认。另查明，张兵驾驶的苏Ｍ×××**小型客车在事故中受损，产生车辆维修费800元、施救费300元。再查明，事发后，人寿财保泰兴公司已将张兵的车辆损失赔偿款支付给苏子蓉。张兵于2020年11月19日收到案外人印鸣通过银行转账支付的1100元。案外人印鸣确认该款项系其代苏子蓉支付给张兵的财产损失赔偿款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。张兵因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。本案中，苏子蓉负事故的全部责任，张兵无责任。张兵主张财产损失（车辆维修费及施救费）1100元，该款项已由案外人印鸣向其支付，且案外人明确表示该款项系其代苏子蓉支付，张兵与印鸣亦一致确认双方之间无其他经济往来，该1100元应当视为苏子蓉赔偿张兵的财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏子蓉赔偿张兵财产损失1100元（已履行）；二、驳回张兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苏子蓉负担（此款由张兵垫付，苏子蓉于本判决生效之日起十五日内给付张兵）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4404号原告：辛鹏，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：任奇鹏，男，1986年3月7日，汉族，住安徽省砀山县。原告辛鹏诉被告任奇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息暂计17080元(自2019年9月16日起截止起诉之日止)，合计67080元（因被告于2020年8月4日、2020年8月14日分两次通过微信转账向原告支付利息1万元整），直至借款还清止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月2日向原告借款15万元整，被告于2019年9月16日偿还9万元本金及1万元利息（合计10万元），剩余借款被告当场给原告出具了6万元的借款协议，约定利息为原定利息2分，期限为1个半月（即2019年9月16日至2019年11月1日止），并承诺自愿用自己所有的自有车辆作为抵押。借款到期后，被告未按约还款，后经原告催要，被告于2020年8月4日、8月14日分两次通过微信转账向原告支付利息共计1万元整，剩余本金6万元及利息7080元至今未有给付，期间原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未尽偿还义务，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告任奇鹏辩称，原告给我的15万元是借款本金，我已经归还本金10万元，还剩余5万元未归还，我不认为归还的10万元中有1万元是利息；后来6万元的借条是被告让我打的，说不让我再偿还以后的利息，原告说以后再还钱就是只还6万元，不再还利息；我打过6万元的借条后，又给付原告1万元，现在我只认5万元的借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，辛鹏通过其支付宝账户向任奇鹏支付宝账户转账5万元，2019年4月12日，辛鹏通过其尾号为5749的砀山农村商业银行账户分四次向任奇鹏尾号为4474的中国建设银行账户转账2万元、2万元、2万元、4万元，以上转账合计15万元，任奇鹏对该15万元为向辛鹏的借款无异议。后任奇鹏通过微信转账分别于2019年5月13日偿还利息3000元、5月14日偿还利息600元、6月13日偿还利息3000元、7月25日偿还利息3800元和1200元，合计11600元。2019年9月16日，任奇鹏向辛鹏偿还10万元，并经双方结算，原、被告签订了《借款协议》，主要约定：辛鹏（甲方）借给任奇鹏（乙方）现金共计6万元，利息为2分，借款期限为1个半月，从2019年9月16日至2019年11月1日止。签订《借款协议》后，任奇鹏于2020年8月4日、2020年8月14日通过微信向辛鹏分别转账5000元，合计1万元，下欠款项经辛鹏催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的《借款协议》1份、支付宝转账电子回单1份、砀山农村商业银行账户交易明细1份、原被告之间的微信聊天记录截图，被告提交的微信转账记录5份，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借贷关系的成立并无异议，但对下欠借款金额有争议，辛鹏主张下欠借款本金6万元及利息，任奇鹏认为下欠借款本金为5万元且没有利息。任奇鹏抗辩称《借款协议》上载明的借款6万元中有1万元是应付的利息，仅欠辛鹏借款本金5万元，且以后不再支付利息，但并未提供相关证据加以证明；且任奇鹏作为完全民事行为能力人，在知晓《借款协议》内容的情况下，在《借款协议》上签名并捺印，理应对其民事法律行为承担责任，故对任奇鹏的上述抗辩，本院不予采信。辛鹏主张任奇鹏下欠借款本金6万元，有双方结算后签订的《借款协议》为证，本院予以支持。关于借款利息，签订《借款协议》后任奇鹏已向辛鹏偿还了1万元，应按照先息后本的方法，先行抵扣借款利息。按照《借款协议》约定的月利率2%计算，1万元为2019年9月17日至2020年5月26日期间的利息。对于2020年5月26日之后的利息，因本案系2020年8月20日之后立案，应适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年5月26日之后辛鹏主张的利息超出上述司法解释规定的部分，本院不予支持。2020年5月26日之后的利息应按照合同成立时（2019年9月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月27日起直至借款还清之日为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任奇鹏于判决生效后十五日内偿还原告辛鹏借款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年5月27日起至还清借款之日止，按照2019年9月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告任奇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十四日书记员  胡露露
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1802号申请人宋某，男，汉族，生于2003年6月6日，住河南省唐河县。法定代表人宋建党，男，生于1970年1月2日，汉族，住址同上，系宋某父亲。被执行人宋春西，男，汉族，生于1951年6月15日，住河南省唐河县。申请人宋某与被执行人宋春西为刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）唐刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力，宋春西未自觉履行，宋某于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋春西履行（2017）唐刑初字第893号刑事判决书刑事附带民事赔偿部分确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人宋春西在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋春西名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人宋春西有可供执行的财产。后本院将被执行人宋春西纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人宋某的法定代表人宋建党，并要求其提供财产线索。申请人宋某的法定代表人宋建党表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人宋某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将宋春西的财产情况以终本约谈的方式告知申请人宋某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）唐刑初字第893号刑事判决书刑事附带民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之八被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建丽在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币370.56元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月三日书记员 邹艳丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1642号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：罗秋月，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行（简称工行防城港分行）诉被告罗秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行防城港分行的委托代理人邬江月到庭参加诉讼，被告罗秋月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告工行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A房信购字防港分行2013年0023号）；2.判令被告向原告偿还或支付如下款项：（1）贷款本金人民币487308.15元及利息13930.95元（利息暂计至2020年2月21日止为13930.95元，以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）;（2）支付律师费23050元；（3）支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）。3.判决原告对被告提供坐落于防城港市行 -2- 政中心区金花茶大道三顺财富中心B座1单元3001号房的抵押房地产有抵押并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2013年0023号，以下简称借款合同），约定：被告向原告借款人民币61.9万元，用于购买防城港市中心区金花茶大道三顺财富中心B座1单元3001号房，借款期限为30年；还款方式采用按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；未按期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同；被告以上述房产为借款设定抵押担保；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，借款合还约定了其他事项。2013年2月5日，原告依法取得编号为20130610号《抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。2013年2月1日，原告依约向被告发放贷款61.9万元。在合同履行过程中，被告并未按借款合同约定履行还款义务，累计违约50期；截止2020年2月21日，被告已积欠原告贷款本息501239.1元，其中本金487308.15元及利息13930.95元，为实现债权，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并发生律师费23050元。原告认为，借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告连续多次未按期偿还贷款本息构成违约，其违约行为致本案解除合同条件成就，原告可依法行使合同解除权，并由被告承担相应民事责任。根据《物权法》第一百七十条的规定以及借款合同约定，原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益。 被告罗秋月未作答辩。 本院经审理认定事实除原告主张的“2013年2月5日，原告依法取得编号为20130610号《抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。”的事实不予认定外，其余事实与原告主张的一致。另 -3- 查明，2013年2月5日，在防城港市贷款抵押登记证明（编号20130610号）。 以上事实有原告提供的身份证、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记证明、个人借款凭证、贷款对账单、商品房买卖合同备案证明、委托代理合同、律师服务收费标准、增值税发票、电子回单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是各方当事人的真实意思表示，合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行义务。原告发放贷款后，被告罗秋月未按约还款构成了违约，原告请求解除合同并由被告偿还借款本息、支付律师费合理有据，应予以支持。对于原告请求对涉案贷款抵押物在上述债务享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案用于设定抵押的房屋虽已办理预购商品房贷款抵押登记，但原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其仅享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗第三人针对抵押房屋已享有现实的抵押权。因涉案房屋至今未办理抵押登记，故原告对被告抵押房屋的抵押权并未设立，原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权,缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告罗秋月签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A房信购字防港分行2013年0023号）； -4- 二、被告罗秋月偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港分行借款本金487308.15元以利息13930.95元（利息暂计至2020年2月21日，以后的利息按合同约定另计至款项清偿之日止）； 三、被告罗秋月支付原告中国工商银行股份有限公司防城港分行律师费23050元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 案件受理费9042.9元，减半收取4521.45元，由被告罗秋月负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴尉宛 -5-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初452号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李建成，男，1970年5月10日出生，户籍地河南省开封县，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年6月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为李建成提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月19日19时许，被告人李建成在郑州航空港经济综合实验区凌风街与大寨路交叉口向南100米路西趁被害人原某不备将原某随身携带的黑色OPPO手机一部盗走，后李建成逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币450元。李建成在审查起诉阶段如实供述上述事实，现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建成的供述；被害人原某的陈述；证人王某、夏某的证言；户籍证明、查询前科证明、刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案经过、到案经过；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕393号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、电子数据现场提取笔录、固定清单及说明等证据。公诉机关认为，李建成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李建成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李建成对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李建成签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于李建成到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李建成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十五日书记员  单同欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6015号原告:郝国强，男，1981年8月6日出生，汉族，住辉县。被告：刘明喜，男，1977年10月31日出生，汉族，住辉县。原告郝国强因与被告刘明喜劳务合同纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼序公开开庭进行了审理。原告郝国强到庭参加诉讼，被告刘明喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘明喜支付工资款12156元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月至同年6月，原告郝国强受雇于被告刘明喜，在卫辉市被告刘明喜承包的在水一方洗浴中心为其打工。期间被告刘明喜结欠原告郝国强工资12156元未支付。被告刘明喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬一万二千一百五十六元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明喜于本判决生效后五日内支付原告郝国强工资款12156元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘明喜负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十四日书记员  龙超男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3787号申请执行人：田传玲，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：张磊，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住新沂市。关于田传玲与张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊应向田传玲偿还代偿款30000元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，田传玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构仅有少量存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为30275元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3787号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人田传玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9343号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该行行长。委托诉讼代理人：赵新立，男，1975年8月19日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：吴彩虹，女，1975年11月16日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：刘珊珊，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国社，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵培巧，女，1975年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王贯军，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王雪，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁湾湾，女，1989年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称“农商行狼城岗支行”）与被告刘珊珊、刘国社、赵培巧、王贯军、王雪、鲁湾湾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行狼城岗支行委托诉讼代理人赵新立、吴彩虹，被告刘珊珊、刘国社、赵培巧、王贯军到庭参加诉讼，被告王雪、鲁湾湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珊珊、王雪偿还欠款本金50000元，本息共计51168.84元（剩余利息以50000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令被告刘国社、赵培巧、王贯军、鲁湾湾依法承担连带清偿责任；3.判令被告承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告刘珊珊辩称，借款属实。被告刘国社辩称，借款属实。被告赵培巧辩称，借款属实。被告王贯军辩称，借款属实。被告王雪未作答辩，亦未提交证据。被告鲁湾湾未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，刘珊珊作为借款人与农商行狼城岗作为贷款人支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2018年1月20日至2021年1月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年1月20日至2021年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月1日，刘国社作为保证人签署《担保承诺书》，主要内容：本人刘国社同意为刘珊珊在贵行贷款人民币伍万元提供连带责任保证担保。同日，赵培巧签署《担保人配偶承诺书》，主要内容：本人赵培巧，与担保人刘国社系夫妻关系，本人已完全知晓并同意刘国社为刘珊珊在贵行贷款人民币伍万元提供连带保证担保责任。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年1月1日，王贯军作为保证人签署《担保承诺书》，主要内容：本人王贯军同意为刘珊珊在贵行贷款人民币伍万元提供连带责任保证担保。同日，鲁湾湾签署《担保人配偶承诺书》，主要内容：本人鲁湾湾，与担保人王贯军系夫妻关系，本人已完全知晓并同意王贯军为刘珊珊在贵行贷款人民币伍万元提供连带保证担保责任。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年1月1日，王雪签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫王雪，本人与借款人刘珊珊系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意刘珊珊向贵行申请贷款人民币伍万元，期限36个月，用于农业投资。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。农商行狼城岗支行按约定向刘珊珊发放贷款50000元。另查明，刘珊珊与王雪系夫妻关系，结婚登记日期为2009年2月13日；刘国社与赵培巧系夫妻关系，结婚登记日期为1996年12月17日；王贯军与鲁湾湾系夫妻关系，结婚登记日期为2012年2月27日。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行狼城岗支行按约定向刘珊珊发放贷款50000元，已履行合同义务，刘珊珊未按合同约定返还本息，构成违约，应承担违约责任。故农商行狼城岗支行要求刘珊珊按合同约定清偿本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案刘珊珊、王雪系夫妻，刘珊珊的借款发生在夫妻关系存续期间，且王雪签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案刘珊珊以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。刘国社、赵培巧、王贯军、鲁湾湾签订的《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》中完全知晓并同意为刘珊珊在贵行贷款人民币伍万元提供连带保证担保责任，故农商行狼城岗支行要求被告刘国社、赵培巧、王贯军、鲁湾湾承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珊珊、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款50000元及利息（截至2020年9月6日，利息为1168.84元；剩余利息以50000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告刘国社、赵培巧、王贯军、鲁湾湾对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告刘珊珊、刘国社、赵培巧、王贯军、王雪、鲁湾湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十日书记员 师慧婵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13143号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王小景，女，1973年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告王小景劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告王小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0088号仲裁裁决书，裁决原告向被告王小景支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王小景辩称，原告应该按照法律标准支付生活费，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告王小景系原告天方生物工程公司的员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，王小景因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付王小景2019年3、4、5月的工资7800元；2、天方生物工程公司支付王小景2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付王小景拖欠工资的补偿金2600元。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0088号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付王小景2019年3、4、5月份的工资共计4356元；二、天方生物工程公司支付王小景2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回王小景的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。王小景工作期间，天方生物工程公司没有为王小景发放2019年3月份工资1469元、4月份工资1408元、5月份工资1479元。停工停产期间，天方生物工程公司未向王小景发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。王小景对管理办法、安置规定及停产报告不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王小景在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付王小景2019年3、4、5月份的工资共计4356元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成王小景停工，应向王小景支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于王小景仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，王小景也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王小景2019年3、4、5月的工资共计4356元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王小景2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月三十一日书记员 李丹丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1081号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李志林，因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同月27日被普宁市公安局取保候审，同年7月20日被普宁市人民检察院取保候审，9月25日被普宁市人民法院取保候审，12月30日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人李志林犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：1998年3月，被告人李志林被安排到普宁市农村信用社梅塘分社工作，任该分社出纳员，掌管梅塘分社库房门的两把钥匙其中的一把及库房密码。1998年6月7日凌晨6时许，李志林在该分社办公室，盗取由分社复核员林某掌管的库房门锁的另外一把钥匙，利用其职务上的便利，使用上述两把钥匙及密码打开库房门，盗走该分社现金人民币670207.66元，后潜逃往深圳市等地。2020年5月25日，被告人李志林主动到南京市公安局玄武分局投案自首。上述事实，被告人李志林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、信用合作社现金日记帐、信用合作社现金付出传票、关于李志林案涉案金额说明的报告、关于嫌疑人李志林携款潜逃的情况报告、通话记录、普宁县招收集体工人审批表、信用社（集体）职工合同书、关于李志林所犯错误的处分决定、辨认笔录、证人证言、被告人供述、刑事立案报告表、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志林身为农村信用社合作社工作人员，利用职务之便，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了金融单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控李志林所犯罪名成立。李志林犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李志林能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。李志林从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对李志林判处有期徒刑二年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2020年5月25日起至2023年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17904号 原告：吴路权，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：张仁贵,浙江正允律师事务所执业律师。 被告：李磊，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：杭州坤润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑**多层公寓******。 法定代表人：徐德义。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**/div> 代表人：程伟。 本院在审理原告吴路权为与被告李磊、杭州坤润贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告吴路权以双方和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴路权的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴路权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴路权负担。 审判员  沈耀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱佳奕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9393号申请执行人：韩金山，男，汉族，1990年10月29日生，住河南省新密市。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住郑州市**南三环与大学南路交叉口。关于申请执行人韩金山申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11749号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失33342.3元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有土地和车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初11749号民事判决书尚有33342.3元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3007号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区沙龙路三段****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008710号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008710号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初39号 原告：张永林，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县公安局交通管理大队。 法定代表人：王玺，大队长。 原告张永林诉被告叙永县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张永林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张永林负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二日 书记员  林倩
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初161号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈来娘，男，1992年12月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月16日因吸毒被江城县公安局处行政拘留；2018年4月5日因吸毒被绿春县公安局处行政拘留并强制隔离戒毒。2020年10月5日因本案被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人杨三胡，男，2000年6月7日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年11月10日因本案被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人李永金，男，1989年11月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2014年1月21日因吸毒被绿春县公安局处行政拘留并社区戒毒。2020年8月12日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈来娘、杨三胡、李永金犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人陈来娘、杨三胡、李永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年7月29日凌晨1时许，被告人陈来娘、杨三胡、李永金将被害人马某停放在绿春县商业局大院内一巷子里的一辆红色轰轰烈烈牌普通二轮摩托车盗走，期间被告人陈来娘负责实施盗窃，被告人李永金、杨三胡负责望风。三人盗得摩托车后，由被告人李永金驾驶摩托车自行前往绿春县分水岭往戈奎方向两公里处等待被告人陈来娘和杨三胡。当日凌晨1时30分许，被告人陈来娘和杨三胡将被害人李某停放在绿春县大兴镇XX号门口处的一辆黑色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走，随后由被告人陈来娘驾驶载着被告人杨三胡前往绿春县分水岭往戈奎方向两公里处与被告人李永金汇合。后三名被告人骑乘盗得的两辆摩托车前往红河县阿扎河乡将两辆摩托车进行售卖，售卖款被三名被告人分配使用。经鉴定，被害人马某被盗摩托车价值人民币3000元，被害人李某被盗摩托车价值人民币3000元。被告人李永金、陈来娘、杨三胡分别于2020年8月11日、10月4日、11月9日被绿春县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人陈来娘、杨三胡、李永金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈来娘在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨三胡、李永金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李永金、杨三胡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时被告人李永金、杨三胡自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈来娘判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金；对被告人杨三胡判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人李永金判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈来娘对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人李永金、杨三胡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人马某、李某的陈述，被告人陈来娘、杨三胡、李永金的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈来娘、杨三胡、李永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人陈来娘、杨三胡共同盗窃两次财物价值达人民币6000元，被告人李永金参与盗窃一次财物价值达人民币3000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。绿春县人民检察院指控被告人陈来娘、杨三胡、李永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈来娘起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任；被告人杨三胡、李永金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈来娘在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人李永金、杨三胡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈来娘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年2月4日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 二、被告人杨三胡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 三、被告人李永金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 四、公安机关扣押的一部VIVO手机，依法没收。 五、责令由被告人陈来娘、杨三胡、李永金共同退赔被害人马某损失人民币3000元，由被告人陈来娘、杨三胡共同退赔被害人李某损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  周贵生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨旖旎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1045号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹海生，男，1986年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，2020年7月2日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人曹海生犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人曹海生与毛某某、刘某某、王强强三人在其居住的西安市碑林区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号房中见面，四人协商每人出资200元，由刘某某购买毒品共同吸食，毒品购买回来后，被告人曹海生容留该三人在其家中吸毒，自己亦与该三人一起吸食毒品。2020年7月2日，被告人曹海生被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹海生一次容留多人（三人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪认罚，如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹海生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起执行至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月七日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3474号之一 申请执行人：马翔，男，1973年01月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：梁永乐，男，1962年06月15日出生，壮族，住广西北海市海城区。 申请执行人马翔依据已生效的(2019)桂0502民初3710号民事判决书申请执行与被执行人梁永乐合同纠纷一案，申请标的额为362178.85元及利息，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13983号原告:杨旭东,男,1993年1月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,总经理。原告杨旭东与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月17日立案后，依法进行审理。杨旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告分公司城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司(城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司)签订的《房屋托管合同》;2.依法判令被告向原告支付租金人民币8820元;3.依法判令被告向原告支付分摊费用1866.68元;4.依法判令被告向原告支付违约金人民币16800元;5.依法判令被告自起诉之日按每月2940元向原告支付租金,直至合同解除时止;6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日,原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告作为甲方将坐落于天津市南开区淦江路与保山道交口路昌宁北里小区11栋3号单元403室托管给被告；甲方收租期35个月,本合同托管期合计36个月，自2019年4月14日(以本合同生效日为准)至2022年4月13日止;约定被告向原告按月支付2800元,原告收到租金的第一个月起计算,每12个月固定递增5%；合同第十三条第三款乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同,收回该房屋:1.非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的免租期除外);第十四条第四项乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的,甲方要求解除合同,乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。被告截至起诉之日已经90日未向原告支付租金,其行为构成违约,原告依据与其签订的合同约定,解除与其签订的合同,并要求被告向原告支付租金人民币8400元及分摊1866.68元,同时按照合同约定向原告支付违约金16800元，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  薛瑞虹审判员  陈卫东审判员  薛 莹二〇二〇年十二月十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7930号 原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市开运街**。 法定代表人：李志双，总经理。 被告：马洪春，男，汉族，1976年3月6日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告马洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苑楚易
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初121号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王帅，男，1995年12月17日出生于开封市，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被开封市公安局直属公安分局取保候审，2020年11月4被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年12月3日经本院决定对其取保候审。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］591号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人王帅及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日晚21时许，被告人王帅酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车从开封市苹果园小区出发，行驶至禹王台区滨河路东段与化工路交叉口东五十米处时，被执勤交警当场查处。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王帅血液中检测出乙醇，含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人王帅的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定意见书、现场执法视频光盘等其他相关证据证实。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王帅具有坦白情节。2.被告人王帅犯罪情节轻微。3.被告人王帅自愿认罪认罚。4.被告人王帅系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王帅具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。本院认为，被告人王帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人王帅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十二月十八日法官助理钱丹书记员王碧雯
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终2335号上诉人（原审原告）：黄伟添，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省海市斗门区。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**。法定代表人：姚奕生，该市市长。委托代理人：贾音，珠海市司法局工作人员。上诉人黄伟添因诉被上诉人珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月13日10时许，原告黄伟添报警称其在珠海市斗门镇人民政府（以下简称斗门镇政府）上访期间，被斗门镇政府保安姚元敏从后面环抱将其从斗门镇政府信访领导办公室抱出门口到信访大厅（被抱地点和放下原告黄伟添的地点距离约1米)，致其右腰部受伤疼痛。2019年11月13日，珠海市公安局斗门派出所受理原告黄伟添被殴打案并进行侦查，开具了人体伤情鉴定受理书给原告黄伟添。经斗门派出所侦查查明，原告黄伟添肋骨受伤是因其于2019年11月13日早上9时许在斗门镇政府综治信访办办公室上访期间，拒不听从工作人员的劝阻，继续在斗门镇政府综治维稳办领导办公室内大声吵闹，保安姚元敏为维护该府正常办公秩序，在多次请其离开无果后，将其从后面环抱出距离约1米远的办公室门口（即信访大厅）,导致其意外受伤。2019年12月17日，斗门区公安司法鉴定中心作出《鉴定书》（珠斗公司（法活）鉴定〔2019〕527号），认定原告黄伟添右侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，斗门派出所办案民警认为没有违法事实发生，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，对原告黄伟添被殴打案作出珠公斗（斗）行终止决字〔2019〕00003号《终止案件调查决定书》（以下简称涉案《终止案件调查决定书》）。同日，斗门派出所在收到伤情鉴定结论后，将原来作为行政案件受理的“黄伟添被殴打案”，变更为刑事案件“黄伟添被故意伤害案”进行侦查。因该案转为刑事案件，珠海市公安局斗门派出所将涉案《终止案件调查决定书》作废，并通知了原告黄伟添。2019年12月30日，珠海市公安局斗门分局作出《不予立案通知书》（珠公斗不立字〔2020〕00001号），认为“没有故意伤害的主观故意，没有犯罪事实发生”，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定不予立案。原告黄伟添不服向珠海市公安局斗门分局申请复议，该分局于2020年2月6日作出《刑事复议决定书》（珠公（斗）刑复字〔2020〕003号），维持原不予立案决定。原告黄伟添仍不服，向珠海市公安局申请复核，珠海市公安局于2020年3月26日作出《刑事复核决定书》（珠公刑复核字〔2020〕001号），维持原复议决定。2020年1月19日，原告黄伟添向被告珠海市政府申请行政复议，请求撤销涉案《终止案件调查决定书》，依法侦办斗门镇人民政府工作人员职务犯罪故意伤害一案。珠海市政府依法受理后向珠海市公安局斗门派出所发出《提出答复通知书》。斗门派出所在法定期限内向珠海市政府提交了《行政复议答复书》以及作出涉案行政行为的证据、依据等材料。2020年3月17日，被告珠海市政府经审理认为，原告黄伟添被殴打行政案件已转为被故意伤害刑事案件，且其复议请求撤销的涉案《终止案件调查决定书》已作废，并不存在行政行为侵犯其合法权益，其相关权益保障应依据刑事案件程序进行，故依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出珠府行复〔2020〕19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉行政复议决定），驳回其行政复议申请。被诉行政复议决定于2020年3月21日送达原告黄伟添和珠海市公安局斗门派出所。原告黄伟添不服，于2020年3月26日将诉讼材料邮寄至珠海市金湾区人民法院，后转至原审法院立案，其诉讼请求：撤销被诉行政复议决定，请求依法侦办徐炳伦职务侵害。原审法院审理认为：原告黄伟添的行政复议请求是撤销涉案《终止案件调查决定书》，依法侦办斗门镇政府工作人员职务犯罪故意伤害一案。涉案《终止案件调查决定书》在原告黄伟添行政复议之前已作废，其复议申请被告珠海市政府撤销已无必要；原告黄伟添被伤害案件已被转为刑事案件处理，公安机关不予立案后，原告黄伟添申请复议、复核均未获支持，若原告黄伟添对刑事案件处理结果不服，应循《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关途径救济，不能通过行政复议途径处理。被告珠海市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确；原告黄伟添的起诉理由不成立，原审法院不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告黄伟添的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄伟添负担。上诉人黄伟添不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销斗门镇政府对其一家人作出的行政决定。2.赔偿其母亲医疗费、医药费、营养费、陪护费、精神损失费6万元。3.赔偿被剥夺权益损失4万元。4.赔偿其医疗费、医药费、营养费、误工费、陪护费、精神损失费、丧失劳动能力损失费共100万元。被上诉人珠海市政府答辩称：黄伟添被殴打行政案件已转为被故意伤害刑事案件，涉案《终止案件调查决定书》已作废，并不存在具体行政行为侵犯黄伟添的合法权益。黄伟添的相关权益保障应依据刑事案件程序进行。该府作出涉案复议决定驳回黄伟添的复议申请，符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，审理的焦点问题是珠海市政府作出被诉行政复议决定，驳回黄伟添的复议申请，是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”据此，行政复议所审查的对象应当是具体的行政行为，且该具体行政行为对复议申请人的权利义务产生了不利影响。从本案查明事实看，斗门派出所先是作出了涉案《终止案件调查决定书》，后根据伤情鉴定结论，将上述决定作废后启动刑事调查程序，将行政案件转为刑事案件处理，最终经刑事调查程序作出不予立案通知。黄伟添系在收到刑事不予立案通知后，就斗门派出所先前作出的涉案《终止案件调查决定书》向珠海市政府申请复议，复议请求是撤销涉案《终止案件调查决定书》并追究斗门镇政府相关工作人员的职务犯罪行为，其实质上仍是对刑事不予立案行为不服，要求对相关人员启动刑事追责程序，该诉求明显超出行政复议法的调整范围，其应当按照刑事诉讼法的规定寻求救济。而且，涉案《终止案件调查决定书》在黄伟添提出行政复议申请之前已被斗门派出所作废，其申请珠海市政府予以撤销，确无必要。珠海市政府决定驳回黄伟添的行政复议申请，符合法律规定。原审法院判决驳回黄伟添的诉讼请求正确，本院予以维持。黄伟添提起上诉，主要反映其集体经济组织成员权益相关问题，其提出的上诉请求也与本案争议的复议纠纷无关，不属于本案审理范围，其可另循其他法律途径解决，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人黄伟添的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄伟添负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨海萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25528号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：谢运梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谢运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告谢运梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢运梅立即偿还原告借款本金51346.21元及截止2020年9月21日的逾期利息1396.09元、罚息7055.14元、复利712.64元，合计60510.08元；2.判令被告谢运梅支付原告自2020年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金51346.21元为基数，复利以应还未还的利息1396.09元、罚息7055.14元和自2020年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率9.68%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款54400元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等事项进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告谢运梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617421711664303）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：谢运梅。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。签订时间：2019年6月20日。贷款金额：54400元。贷款用途：用于装修、家居。放款方式：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年6月20日起至2020年6月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为9.68%，罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：等额本息，还款日为每月21日。10、贷款发放：2019年6月20日发放贷款54400元，2019年8月30日放款8700元，2019年9月22日放款5800元。11、欠款情况：截至2020年11月24日，谢运梅尚欠本金49925.18元、利息1396.09元、罚息8128.99元、复利919.3元。12、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、评估拍卖费等），均由甲方负担。13、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年9月3日。2、律师代理费金额：8000元。3、支付时间：2020年12月1日。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、北京数字认证股份有限公司数字签名验证报告、个人账户明细查询、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谢运梅与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向谢运梅发放了贷款，履行了合同义务。谢运梅逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因本案诉讼实际支付律师服务费8000元，故对中信银行重庆分行主张谢云梅支付律师服务费的诉讼请求，本本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金49925.18元，支付截至2020年11月24日的利息1396.09元、罚息8128.99元、复利919.3元；二、被告谢运梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年11月25日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金49925.18元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率9.68%上浮50%计算，利随本清）；三、被告谢运梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.75元，减半收取计756.38元，由被告谢运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初629号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄临强，男，1965年5月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省临海市。2020年3月12日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 辩护人张罗晗，浙江利群律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人黄临强犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月10日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人黄临强及其辩护人黄道进、张罗晗到庭参加诉讼。侦查人员单盛到庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月、2019年10月，被告人黄临强从二外地商贩（身份不明）处购进无质量合格证明文件的性保健品，在明知其购买的性保健品存在问题的情况下仍在其开设在临海市××街道××路××号的保健品店内予以销售。2019年12月31日，临海市市场监督管理局对该店进行检查，现场扣押到待售的黄金肾汰、伟哥肾黄金等性保健品14种285粒。经台州市食品检验检测中心检验，其中扣押的炮王片、纯爷们片等11种共263颗保健品中检出西地那非成分，扣押的万爱可10颗保健品中检出西地那非、他达拉非成分。期间，被告人黄临强销售蚁力神1盒10颗，得款人民币50元（已退出赃款）。 2020年3月12日，被告人黄临强向临海市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关以被告人黄临强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄临强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄临强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场笔录、个体工商户营业执照、举报信、退赃票据，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄临强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄临强具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，亦已退出违法所得，依法予以从宽处罚。根据被告人黄临强的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄临强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人黄临强在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人黄临强已退出的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的有毒、有害性保健品予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  周远跃 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈 昕
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1371号申请执行人：涂思明，男，1958年2月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市青原区。被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室。法定代表人：罗宽云，公司经理。本院执行申请执行人涂思明与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区（证书号：青原-00116607-1），查封期限为三年。二、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区（证书号：青原-00203374-1），查封期限为三年。三、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室（证书号：青原-00203376-1），查封期限为三年。四、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市吉州区（证书号：吉州-00103695），查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月九日书记员 周庐俊江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2020）赣0821执1371号吉安市不动产登记中心：本院作出（2020）赣0821执1371号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区（证书号：青原-00116607-1），查封期限为三年。二、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区（证书号：青原-00203374-1），查封期限为三年。三、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室（证书号：青原-00203376-1），查封期限为三年。四、查封被执行人罗宽云名下位于吉安市吉州区（证书号：吉州-00103695），查封期限为三年。查封期限为三年（从2020年月日至2023年月日）。附：本院（2020）赣0821执1371号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10355号原告：秦少勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人:张转，河南华珠律师事务所律师。原告秦少勇诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）商品房预售合同纠纷一案，原告秦少勇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告秦少勇撤回起诉。案件受理费1419元，由原告秦少勇负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十六日书记员  张园园
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6534号原告：霍超，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：张风，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁开发区法律服务所法律工作者。原告霍超与被告张风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍超及其委托诉讼代理人谈步专、被告张风及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年7月3日11时45分，被告张风驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿郭墅镇府前路由东向西行驶至向阳路交叉路口时，与原告霍超驾驶的沿向阳路由北向南行驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告霍超受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：原告霍超和被告张风负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.原告刘金刚因交通事故所致医疗费17029.81元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费36000元、伤残赔偿金104720元、精神抚慰金1000元、交通费700元、鉴定费3245元等各项损失合计168094.81元，要求被告张风赔偿144047.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告霍超围绕其诉讼请求提交了居民身份证、事故责任认定书、苏Ｊ×××**号小型轿车驾驶证和行驶证、阜宁县中医院的病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据。四、被告张风的抗辩及证据：被告张风对交警部门出具的责任认定有异议，原告霍超的交通违法行为系造成本起事故的根本原因，应当承担本起事故的主责或全部责任；原告霍超在发生事故后一个月左右已经正常驾驶车辆参加劳动，在原、被告电话沟通赔偿事宜时，原告霍超仅陈述其吃东西没有味道，没有其他不适症状，故原告霍超的伤情不构成伤残等级；对原告主张的各项损失意见为：对医疗费用无异议，护理期限过长、护理费标准无异议，住院伙补和营养费均无异议，误工费期限过长、标准认可1830元/月，伤残赔偿金有异议，认为不构成伤残，对精神抚慰金也不予认可，交通费由法院酌定，鉴定费金额没有异议，但是对伤残等级不认可，所以被告不应承担。被告张风围绕其抗辩理由提交了与原告霍超的通话录音和原告霍超驾驶三轮摩托车的视听资料。五、司法鉴定情况：盐城市第四人民医院鉴定所专家会诊报告：被会诊人霍超符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）；盐城市滨海县人民医院司法鉴定所：1.被鉴定人霍超因交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；2.误工期限240天；护理期限60天（住院期间2人，出院后1人）；营养期限60天。六、本院确认霍超损失具体项目：1.医疗费：17029.81元；2.住院伙食补助费：30×20=600元；3.营养费：15×60=900元；4.护理费：80×60=4800元（以原告主张为限）；5.残疾赔偿金：104720元（以原告主张为限）；6.误工费：1830×8=14640元；7.交通费：500元；8.精神损害抚慰金：1000元。七、受害人已获赔偿情况：未获得赔偿。九、机动车所有人、使用人及投保情况：被告张风为案涉车辆所有人和合法驾驶人，车辆未有投保交强险和商业三者险。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告张风和原告霍超负同等责任，由被告张风在应投保交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，按照事故双方责任比例承担。十一、其他需要说明的事项：1.关于本起交通事故的责任认定问题。本起交通事故发生后，交警部门出警，并根据原、被告各自的交通违法行为作出了道路交通事故认定书。被告张风认可在事故认定书中签字，其在规定期限内也未申请复核。现被告张风对该份事故认定书提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；2.关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见是否采信的问题。滨海县人民医院司法鉴定所系受本院依法委托对原告霍超的伤情进行鉴定，鉴定过程中被告张风也到场参与，鉴定程序合法合规，鉴定内容无明显不合理之处，故本院对该份鉴定意见书予以采信，并作为确认原告霍超伤残等级的依据；3.关于原告霍超的误工费问题，原告霍超虽然提交了营业执照以证明其和妻子霍步祥共同经营冷饮批发门市，但未能就其受伤前的收入标准及受伤后收入实际减少的金额提供相应证据，故本院酌定对原告的误工损失参照盐城市最低工资标准1830元/月，按照司法鉴定意见书确定的期限计算240天；4.关于原告霍超主张的精神损害抚慰金1000元，因原告霍超在本起事故中受伤，给其身体和精神上造成损害，本院对原告的该项诉讼主张依法予以支持。综上，原告霍超因本起交通事故造成的各项损失合计144189.81元，由被告张风赔偿132094.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张风于本判决生效后十日内向原告霍超支付赔偿款132094.91元；二、驳回原告霍超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告霍超负担119元，由被告张风负担1471元；鉴定费3245元，由被告张风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2570号申请执行人：方候新。申请执行人：方冬飞。被执行人：陈三保。申请执行人方候新、方冬飞与被执行人陈三保民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方候新、方冬飞于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈三保支付申请人借款本金2万元及利息并负担案件执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊