wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11878号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄进梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄进梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金44670.99元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3106.43元，逾期还款违约金1117.67元，手续费805.84元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄进梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金44670.99元、手续费（含分期手续费）805.84元、利息3106.43元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黄进梅于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担12元，由被告黄进梅负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960030350920                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2013年11月4日                  持卡人：              黄进梅                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年10月4日                  应还本金：              44670.99元                  逾期利息：              3106.43元                  手续费（含分期手续费）：              805.84元
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2020）陕01执恢367号   申请执行人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县，现住西安市。   委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人郭明耀，该公司执行董事。   被执行人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人陕西榆林通达电气有限公司，住所地陕西省榆林市。   法定代表人郭明耀，该公司总经理。     王荣与陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司借款纠纷一案，申请执行人王荣于2020年7月28日申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法受理。   执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下银行存款亦被其他法院冻结，无有价证券、到期债权等财产。本案诉讼阶段轮候保全查封了被执行人陕西通达实业有限公司名下土地，保全查封了被执行人郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司名下部分财产，但均不具备处置条件。   本院通过执行管理系统对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人王荣。申请执行人王荣通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人王某某有要求被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 吕海军                         审判员 王利屯                              二〇二〇年十二月二十四日                              书记员 鲁思斯            -1-
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初844号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李华，男，1994年8月2日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市（户籍地同××），2020年9月2日因本案被刑事拘留；2020年9月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人李华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李华参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日，被告人李华伙同他人在广西壮族自治区桂林市，明知他人利用支付宝账号实施违法犯罪活动，将其本人实名注册的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号提供给他人进行转账操作，非法获利人民币1500元。后该支付宝账号被用。于为他人提供支付结算帮助，致使网络诈骗案件中被害人王某、袁某共计人民币800017元被骗钱款流入被告人李华的支付宝账户中被转走。2020年9月1日，被告人李华自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人李华有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；被害人袁某陈述；书证东营港创商贸有限公司尾号8411的中国工商银行银行卡账户明细及账户信息、被害人袁某提供的王某尾号8514的兴业银行银行卡交易流水及照片截图、实名注册的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝转账明细、银行外部订单号查询详情、李华账户主体查询详情；李华支付宝账号余额宝截图照片；被害人王某、袁某被诈骗案资金流向图及情况说明；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人李华的供述等证据证实。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华明知他人利用信息网络实施违法犯罪，为牟利仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李华违法所得人民币一千五百元，依法没收。三、扣押在案的作案工具蓝色OPPO型手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十二月二十四日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4494号原告:大连嘉纳企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：范某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。被告:通辽市温商房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告大连嘉纳企业管理有限公司（以下简称嘉纳公司）诉被告通辽市温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉纳公司委托诉讼代理人艾国春到庭参加诉讼，被告温商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《房屋租赁合同》，并由被告返还定金15万元；2.判令被告向原告支付违约金43.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将“丽都国际广场项目”四层的部分场地面积约为2000平方米出租给原告做经营使用。2015年5月9日，原告按照合同约定向被告支付定金人民币十五万元整。但至今为止，被告以各种理由推拖，仍未按照合同约定向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。温商公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：第一条租赁物业位置及面积1.1扎鲁特旗“丽都国际广场项目”中心楼四层的部分场地。1.2该租赁物业的建筑面积约2000平方米。……第二条租赁用途为2.1电影放映、电影后续产品销售、电影相关的图书、报刊、杂志销售、音像制品销售及各种饮料、配套餐饮、休闲食品加工和销售、映前广告播放等。……第三条租赁期限为二十年，自双方确定的经营免租期结束之日起开始计算。……第四条租赁物业的移交条件及移交日期……4.2约定移交日甲方应在2016年12月30日或之前（如工期延后，则移交日期顺延）将物业移交给乙方。第五条乙方开业日5.1乙方开业日初步确定为2017年5月30日或根据移交时间来确定。若甲方原因导致物业交付日期延误，则开业日期顺延。若顺延的期限超过6个月乙方有权决定终止合同，一切损失由甲方承担。第六条免租期及计租日6.1双方同意，甲方除了向乙方提供四个月的免租装修期外，还向乙方提供自乙方正式开业之日起为期四个半月的经营免租期，以培育当地电影市场。第七条租赁费及其他费用7.1租赁费……按照每天0.6元/平方米，2000平方米（以实测面积为准）的租赁面积计算，每三年递增8%，每年租金如下：第一年至第三年43.8万/年……第八条合同定金8.1本合同定金人民币15万元整。支付方式：乙方在签署本合同后的10个工作日内向甲方交纳合同定金，金额人民币15万元整。……8.2合同定金的使用：乙方按照本合同规定开始向甲方支付租金时，该合同定金中的10万元将自动转为本合同的租金，剩余的5万元将转为押金。……8.3若甲方原因导致合同无法履行，甲方除向乙方退回全部定金外，还应再向乙方支付等额的定金作为赔偿金。若乙方原因导致合同无法履行，定金归甲方所有。若因不可抗力的原因导致本合同无法履行，双方互不赔偿，甲方向乙方退还已经交纳的定金。……第十六条提前解约16.1双方同意在租赁期间内，任何一方由于经营原因或经营策略调整而要求终止本合同，应提前90天书面通知另一方，解约方应向另一方支付当年的租金的双倍。此外，应赔偿由此给另一方带来的损失。……第十八条违约责任和合同的解除……18.2因甲、乙双方任何一方的原因合同终止的，违约方应向另一方承担相当于当年保底租金的赔偿金。……2015年5月9日原告向被告交付了15万元定金。上述事实，有2015年4月24日《房屋租赁合同》、广发银行股份有限公司账户交易历史单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告之间签订合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原被告双方约定2016年12月30日或之前，由被告向原告交付租赁物，至今租赁物尚未交付，依据合同约定，原告可以解除合同并要求赔偿损失。关于违约金的问题。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告作为守约方，明确表示选择适用违约金条款，故应适用“违约行为和合同的解除”解决双方合同解除的违约责任。依据双方合同中关于“因甲、乙双方任何一方的原因合同终止的，违约方应向另一方承担相当于当年保底租金的赔偿金。”的约定，被告应承担违约责任，并承担给付违约金的义务。关于违约金给付标准的问题。虽被告未到庭应诉，亦未在诉讼中提出调整违约金的请求，但原被告签订《房屋租赁合同》时，出租物业尚未开工建设，原告亦未提供证据证明，其为租赁使用该物业而进行了前期投入，因此，本案按照该计算标准将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致利益严重失衡,且原告并未提供证据证明依据该标准计算的违约金是合理的,因此,虽然被告未提出调整违约金的主张,但违约金的给付应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原被告签订租赁合同之后，近四年的时间未能交付租赁物业，给原告造成了资金占用费损失,综合本案事实,本院参照定金罚责所确定的数额予以调整。被告温商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定,判决如下:一、原告大连嘉纳企业管理有限公司与被告通辽市温商房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告通辽市温商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告大连嘉纳企业管理有限公司定金15万元并赔偿原告大连嘉纳企业管理有限公司违约金15万元，合计30万元；三、驳回原告大连嘉纳企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告大连嘉纳企业管理有限公司负担2372元，由被告通辽市温商房地产开发有限公司负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十二月六日书记员 邰若晗
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初489号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李建川，男，1997年10月16日出生，汉族，高中文化，晋安区车之家汽车美容店维修技师，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李建川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月20日4时18分许，被告人李建川酒后驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的小型普通客车（非营运）途经福州市台江区××洲大桥时，沿××洲大桥桥面非机动车道由北往南行驶五十米左右时与逆向骑行电动车的周惠忠发生碰撞，周惠忠轻微受伤（未鉴定伤情），后交警处理时查获被告人李建川。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定本起事故被告人李建川负主要责任，周惠忠负次要责任。经鉴定，被告人李建川血样乙醇含量为87.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人李建川酒后驾驶机动车，但到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人李建川判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李建川对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李建川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3522号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李春莹，男，汉族，1988年12月23日出生，住河北省承德市。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人李春莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3465号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春莹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为108273.78元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月18日依法扣划了被执行人名下银行存款13017.27元，扣除诉讼费1051.82元，扣除本案执行费1524元，剩余案款10441.45元已支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李春莹目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3522号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15810号 原告：赵四明，男，汉族，1971年08月12日出生，户籍地福建省漳浦县，住福建省晋江市。 被告：李光顺，男，汉族，1977年08月10日出生，住江西省上饶市潘阳县。 原告赵四明与被告李光顺加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款22716元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月初，被告委托晋江市悍地鞋服有限公司(下称“悍地公司”)进行鞋面加工，加工单价为每双7.6元。悍地公司依约按质按量完成前述加工任务，于2019年6月30日向被告交付加工鞋面4068双，合计加工款项为30917元，被告签署进仓单确认。2019年7月20日，被告与悍地公司核算并签署结欠单确认：被告仍拖欠悍地公司加工款项22716元，并承诺于2019年7月31日前付清。2020年6月30日，悍地公司将对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告履行了债权转让通知义务，由被告向原告出具欠条，确认截至2020年6月30日，被告尚欠原告款项22716元，经双方协商约定为2020年9月30日前全部还清。2020年8月，因被告资金困难，双方经协商后将还款方案调整为：于2020年9月30日前付一半，2020年12月30日付清。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告款项22716元。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证及暂住证各一份，原告诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3.进仓单一份(没有原件)，证明2019年6月30日，被告确认收到加工鞋面4068双，合计加工款项为30917元；4.欠条一份，证明被告尚欠原告款项22716元，约定为2020年9月30日前全部还清，2020年8月，双方将还款方案调整为于2020年9月30日前付一半，2020年12月30日付清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2019年6月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款22716元，约定于2020年9月30日前付一半，2020年12月30日付清。后被告未支付。 综上所述，被告向原告出具欠条，确认欠原告加工款并约定还款期限，该欠条合法有效，但被告未依约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵四明加工款22716元及逾期付款利息（自2020年11月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为184元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特682号申请人：李碧霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，广东国煌律师事务所实习律师。被申请人：张雪芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：张高生，广东粤中律师事务所律师。申请人李碧霞与被申请人张雪芳申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，其与被申请人是亲戚、邻居，又是多年好友。被申请人夫妇因经营资金周转需要向申请人借款，双方于2011年8月11日签订抵押担保借款合同，约定申请人向被申请人出借68万元，期限三年，按月利率2.5%计息。后申请人依约向被申请人提供借款65万元，双方于2014年8月12日依法办理了抵押登记（粤房地他项权证中府字第0111014370号）。其后，由于被申请人未能依约还款，双方于2014年11月20日签订补充协议，约定由于上述借款未还清（仅偿还部分利息），双方将借款金额（即债权数额）变更为85万元，将借款期限延长至2017年11月20日。2014年11月21日，双方又办理了抵押登记（粤房地他项权证中府字第0114029538号）。此后，被申请人一直没有还本付息。为此，申请人特向法院提出申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的中山市*********************1******【土地证号为中府国用（2011）第易09004**，房产证号为**11014109】（下称涉案房地产）；2.以上拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本金、利息共计100万元以及律师代理费5万元。被申请人称，借款利息约定过高，超过了相关司法解释的规定。涉案房屋已经被多人查封，被申请人由于生意失败，导致债务较多。被申请人不是不愿意偿还债务，而是由于借到该笔款项后投入公司经营，市场出现没有预想的变化，导致无力偿还，希望申请人理解，被申请人经济十分困难。本院经审查认为，申请人提交的证据反映，其与被申请人于2011年8月11日签订抵押担保借款合同，约定由其向被申请人出借68万元，借款期限为3年，借款可分期发放，借款利息按月利率2.5%计算，被申请人以涉案房地产作为借款抵押物；2011年8月11日、8月15日、8月20日，其分别向被申请人支付借款20万元、30万元、15万元，合计65万元，并由被申请人出具借据予以确认；后因被申请人未依约还款、足额付息，双方于2014年11月20日签订补充协议，约定将原合同借款金额增加至85万元（将原拖欠的借款本金65万元加上未足额支付的利息，合计85万元重新确认为新的借款金额），借款期限延长至2017年11月20日止，并办理抵押登记；2014年11月21日，涉案房地产办理了抵押登记，登记的债权数额为85万元；中山市不动产登记资料查询结果反映，涉案房地产仅有上述一宗抵押登记，但有多次查封记录；申请为本案申请委托律师参与诉讼，产生律师费5万元。被申请人对上述证据及其反映的事实确认无异议。申请人当庭表示其主张清偿的债权数额100万元包括借款本金85万元和利息15万元（自2014年11月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算后，只主张15万元）。被申请人当庭表示对申请人主张的所欠债权数额及律师费5万元均确认无异议，对申请人在本案中申请实现担保物权亦无异议，但认为申请人实现担保物权时的担保债权应按抵押登记的债权数额为准。由于申请人与被申请人一致表示可以保证其在本案中所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼的情形，故本院对双方确认无异议的上述事实予以认定。则由于被申请人对申请人主张的涉案债权数额100万元、律师费5万元，以及申请人申请实现担保物权均无异议，仅对申请人要求实现担保物权予以优先清偿的债权数额有异议，故可以视为当事人对实现担保物权有部分实质性争议。同时，由于申请人要求清偿的债权履行期限已届满，即实现担保物权的条件已成就。因此，本院对申请人申请拍卖、变卖涉案房地产予以准许。但因在涉案房地产的抵押登记中，登记的债权数额确为85万元，故在被申请人已就此提出异议的场合，应明确上述拍卖或变卖所得价款优先偿还的申请人债权数额以85万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张雪芳名下位于中山市****************************的房地产【土土地证号为中府国用（2011）第易09004**房产证号为**11014109】一宗，上述拍卖或变卖所得价款优先偿还的申请人李碧霞债权数额以85万元为限。申请费7125元，由被申请人张雪芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 张庆争审 判 员 陈觉天审 判 员 吴炎梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 何尧敏书 记 员 陈茵铭
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1254号 申请执行人：张耀辉，男，1957年11月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：平和县小溪镇人民政府，住所地平和县小溪镇东风路**。 法定代表人：林荣建，镇长。 被执行人：平和县育才中学，，住所地平和县小溪镇古楼村 法定代表人：张武夷，校长。 申请执行人张耀辉与被执行人平和县小溪镇人民政府、平和县育才中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行支付工程款500000元及相应利息。现因双方当事人自行协商达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周少静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李龙江，男，1985年3月2日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,337.82元(截至2019年3月17日的欠款本金53,803.99元，利息5,781.16元，违约金和滞纳金12,982.15元，取现手续费20元，分期手续费2,750.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李龙江向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计75,337.82元未给付。经原告自2014年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李龙江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,803.99元；二、被告李龙江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.10元，减半收取计572.55元，由被告李龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22292号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张薰林，女，1991年4月19日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：李昌奇，男，1990年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在被执行人张薰林、李昌奇房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16053号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16053号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执22291号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2842号原告：钱原根，男，1969年6月9日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，住该村××号。被告：郁万鹏，男，1975年2月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告钱原根与被告郁万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱原根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱原根负担。审判员  张世红二〇二〇年十二月八日书记员  蒲 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾雷，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告顾雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告顾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金28,348.67元，支付利息1,420.78元，逾期还款违约金6,046.98元，分期付款手续费3,668.01元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金28,348.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告顾雷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金28,348.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,348.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金28,348.67元；二、被告顾雷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告顾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2410号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：汪新乐，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告汪新乐物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因精河县和美物业服务有限公司以被告已缴纳诉请中的物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   袁东兰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5587号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦****。统一社会信用代码:91520523073868273B。法定代表人：董裕民，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜。被告：李华忠，男,1956年7月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至主文前简称汇金物业)与被告李华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金物业的委托诉讼代理人丁应榜、被告李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2546.88元，违约金254.69元，共计2801.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告汇金物业与被告所在小区的黎明花园（西区）业主管理委员会签订了《黎明花园（西区）物业合同》，为被告李华忠所住黎明花园（西区）1-7-3号提供物业管理服务，从2018年6月30日至2020年10月30日期间，被告总共拖欠原告物业管理费共计2801.57元（原告房屋面积：90.96m2，收费标准：1元/m2/月），违约金：物业服务费的10%），经原告多次催收仍未支付，故起诉请求判决如前诉请。被告李华忠辩称：原告起诉期间的物业费自己确实没有交，但没交的原因是我的下水主管没给我处理好，也没给付我因水管漏水导致的误工费。原告为证明自己的主张，向本院举证：1、原告汇金物业与黎明花园（西区）业主管理委员会签订的《黎明花园（西区）物业合同》/2、原告履行物业服务的图片资料；3、《物业费催缴通知》，拟证明原告履行了自己的合同义务。被告李华忠对原告方所举证据无异议。在法庭辩论中认为上届物管公司在下水主管在其家中漏水时没有处理好，应该由现在的物管公司承担责任，并给付其误工费，自己才叫物管费。原告所举证据双方均确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李华忠系黎明花园西区1-7-3号房屋的业主，其所住房屋面积为90.96m2。2018年7月1日，原告汇金物业与黎明花园（西区）业主管理委员会签订《黎明花园（西区）物业合同》，服务期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。对业主房屋的收费标准是1元/m2/月）。被告李华忠从2018年6月30日起至2020年10月30日止，共计28个月未交物管费，共欠物管费2546.88元。2020年6月28日，原告汇金物业通知被告李华忠履行《物业费催缴通知》等义务，被告仍然不按合同约定缴纳物业管理费。导致原告诉至法院，要求给付物管费2546.88元，承担违约金254.69元。本院认为，本案确属物业合同纠纷。原告汇金物业与黎明花园（西区）业主管理委员会签订的《黎明花园（西区）物业合同》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告李华忠系黎明花园西区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告汇金物业要求被告李华忠给付28个月的物管费2546.88元的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。原告汇金物业要求被告李华忠承担254.69元的违约金，考虑到被告李华忠年老体弱、所住房屋确实出现过长期漏水现象，自己又是一个人居住，为化解矛盾纠纷，构建和谐社会，被告李华忠以不承担违约金为妥，为此，原告汇金物业的这一诉讼请求本院不予支持，应当驳回。被告李华忠如果认为自己的权利受到侵害，则应当以合法的方式来解决，但该交的物管费依合同必须交。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、限被告李华忠在本判决生效后十日内向原告贵州汇金物业管理有限责任公司交纳物业管理费2546.88元。二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告李华忠负担。本判决为终审判决。审判员  周发欢二〇二〇年十二月九日法官助理陈超书记员张夏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督26号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：周金，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3592号原告：兰州翊华物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**（亨威璟苑小区）。统一社会信用代码：91620123576277467G。法定代表人：杨义水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，该公司收费员。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张玉春，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住榆中县。原告兰州翊华物业服务有限公司与被告张玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州翊华物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨波，被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州翊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元，合计8389.8元。2.请求判令被告向原告支付违约金2426.51元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定该房屋的物业服务由原告提供，被告按时向原告缴纳物业服务费，被告逾期缴纳物业费的，应当按照逾期缴纳之日起每日3%向原告承担滞纳金。截止2020年6月30日，被告共计拖欠原告2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、亮化费及垃圾处理费8389.8元。经原告多次催收，被告均置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张玉春辩称：1.对于原告所主张的物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元没有异议，原告也确实对被告进行了催收。2.原告至今没有为被告安装房屋客厅窗户的窗纱，被告现在不同意交纳物业费、亮化费、垃圾处理费，只要原告给被告把窗纱安装好，被告就交纳所欠物业费、亮化费、垃圾处理费。本院经审理认定事实如下:被告张玉春系榆中县（建筑面积：98.66平方米）业主，2012年，原告兰州翊华物业服务有限公司与被告张玉春签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。截止2019年6月30日，被告拖欠原告2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元，合计8389.8元，经原告多次催收，被告拒绝缴纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物业管理服务合同》《关于亨威璟苑小区物业费和停车收费申请备案报告》、催收通知等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰州翊华物业服务有限公司与被告张玉春自愿签订《物业管理服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对于与原告之间存在物业管理服务合同关系以及拖欠原告物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元没有异议,原告要求被告支付物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元有事实及法律依据。被告辩称原告没有为被告安装房屋客厅窗户的窗纱，损害了被告的合法权益。依据《物业管理服务合同》第二条，原告负责房屋公用部分、共用设施设备的日常维护和管理。依照该合同第五条，原告对业主或物业使用人的房屋自用部分、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准由原告制定，但需经业主或物业使用人同意。被告房屋客厅窗户的窗纱不属于合同约定的公用部分、共用设施设备，被告以原告没有为其安装房屋客厅窗户的窗纱而拒绝缴纳物业费无法律依据。被告在对物业服务有意见时未能通过合法、合理的途径表达自己的诉求，其拒绝缴纳物业费的行为损害了原告的合法权益。同时，原告所主张的3%/日的违约金计算标准超出了法律规定的范围，其主张的违约金2426.51元金额过高，且其怠于主张自己的权利，对于违约损失的扩大也存在过错，故本院按照被告欠交金额8389.8元的10%酌定本案的违约金为839元。综上所述，本院对原告兰州翊华物业服务有限公司的诉讼请求部分予以支持，对被告张玉春的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张玉春向原告兰州翊华物业服务有限公司支付物业费7813.8元、亮化费216元、垃圾处理费360元、违约金839元，合计9228.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州翊华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（已按减半收取），由被告张玉春负担25元，由原告兰州翊华物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十七日书记员  金 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17086号河南鲁公大宅装饰工程有限公司：邢嘉洪与河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23593号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7534号原告：王清琴，女，汉族，1984年8月16日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：柏安，男，汉族，1970年7月21日生，住山西省浮山县。被告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县柳泉医院东侧。法定代表人：程忠红，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城市新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区****门面房。负责人：南小岛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告王清琴与被告柏安、新绛县通达物流运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清琴的委托诉讼代理人张晓丹，被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告柏安、新绛县通达物流运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5860.8元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费750.85元、误工费1877.14元、交通费300元、车辆施救费400元、车损鉴定费4200元、车辆损失费84760元，共计98568.79元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月24日14时34分许，被告柏安驾驶晋Ｍ×××**重型半挂牵引车沿郑三314省道由西向东行驶至郑三314省道荥阳市汜水南屯村口时，与原告驾驶豫Ａ×××**小型客车和车牌号为晋Ｍ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告柏安负事故全部责任，原告无责任。被告大地保险公司辩称，第一，在驾驶证、行驶证、保单、从业资格证等有效及事故书真实且不存在免赔情形下，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故驾驶人柏安驾驶被保险车辆在事故发生时并没有从业资格证，根据保险合同的约定，我司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。第二，原告所要求的车辆损失是其单方委托所作出的，我司保留重新鉴定的权利。第三，原告所要求的各项损失过高，不合理部分应不予支持。第四、诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。被告柏安未答辩。被告新绛县通达物流运输有限责任公司未答辩。本院认定事实如下：2020年7月24日14时34分许，柏安驾驶晋Ｍ×××**的重型半挂牵引车，沿郑三314省道由西向东行驶至郑三314省道汜水南屯村口时，与王永辉驾驶的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车和王清琴驾驶的豫Ａ×××**小型客车在此处等红灯时发生碰撞，致三车受损及王清琴受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，柏安负事故全部责任，王清琴无责任，王永辉无责任。事故发生后，王清琴被送往荥阳市中医院治疗，2020年7月30日出院。原告支付该院医疗费5860.8元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对王清琴驾驶的豫Ａ×××**小型客车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2020年7月30日，该公司出具评估意见书，确认该车估损总值为84560元。原告支付评估费4200元，支付车辆施救费400元。柏安驾驶的晋Ｍ×××**的重型半挂牵引车登记车主为新绛县通达物流运输有限责任公司，该车在大地保险公司投保有一份交强险和105万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告柏安在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称事故发生时驾驶人柏安没有从业资格证书，属于保险公司的免责情形。驾驶人柏安没有办理道路运输从业资格证书，不表示其失去了驾驶车辆的资格，被告大地保险公司所称免责条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任。因此被告大地保险公司关于驾驶员无从业证而拒赔的抗辩理由，本院不予支持。被告大地保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5860.8元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费750.85元、交通费300元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。原告主张的车辆损失费84760元，依据原告提交的评估意见书及维修票据，本院予以支持。原告主张的车损鉴定费4200元、施救费400元，提交有相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计97943.07元。扣除无责车辆晋Ｍ×××**的重型半挂牵引车交强险公司应在无责赔付医疗费项下承担570.98元、死亡伤残赔偿项下209.3元、财产损失100元，共计880.28元，原告剩余损失97062.79元，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清琴各项损失97062.79元；二、驳回原告王清琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告王清琴负担19元，被告柏安负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  付屹立
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2584号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：李金柏，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。被申请人：杨辉，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：高盛，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：舒佑辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉李金柏、杨辉、高盛、舒佑辉借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李金柏、杨辉、高盛、舒佑辉银行存款15.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金柏、杨辉、高盛、舒佑辉银行存款15.3万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,285元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十二月五日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初6361号原告：宋修祝，男，1953年10月16日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**，身份号码：3706821953********。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：耿春明，男，1969年4月7日出生，汉族，住，住莱阳市五龙北路**楼****份号码：370682195310168612。原告宋修祝与被告耿春明生命权健康权身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺斌、被告耿春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医药费、误工费等暂定1万元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的暂定1万元变更为12282.27元。事实与理由：被告耿春明有部分茶叶需要加工，被告找到我为其加工茶叶，因为加工费价格问题发生争吵。被告不仅拒不支付我加工费，还辱骂我，将我打伤，事发后我报警，伤后我在中心医院入院治疗8天，花去我大量医药费等，出院后我找到被告协商，但被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求法院查明以上事实，依法速做出公正裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告耿春明于2020年12月20日前一次性支付原告宋修祝6000元，本案一次性了解。案件受理费54元，由原告宋修祝自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘延新二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋雪宁
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初892号 原告：孔敏兰，女，1981年9月16日出生，汉族。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李绍伟，男，1953年3月25日出生，汉族。 委托代理人：索建国，北京尚公（上海）律师事务所律师，特别授权代理。 原告孔敏兰诉被告李绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔敏兰及委托代理人胡长明、被告委托代理人索建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔敏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍伟支付原告货款294912元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事板材加工的经营者，被告经常向原告进购板材，每次都是先支付部分货款，赊欠部分货款。2019年12月9日，原、被告双方进行对账结算，经结算被告共欠原告货款294912元。被告当场出具欠条给原告，并承诺货款于2020年春节前付清。之后，被告未按约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李绍伟辩称：答辩人与原告之间不存在买卖关系，原告诉称欠款是上海康岛办公用品有限公司与上海赣森装饰材料有限公司所欠货款产生的债务；原、被告不是本案适格主体；原告提供的欠条是其变造的证据。 经审理查明，原告孔敏兰系上海赣森装饰材料有限公司法定代表人，被告李绍伟系上海康岛办公用品有限公司法定代表人。上海康岛办公用品有限公司向上海赣森装饰材料有限公司采购板材，2019年12月9日，原告与被告进行对账结算，被告李绍伟个人向原告个人出具欠条。欠条载明：“甲方：孔敏兰；乙方：李绍伟。甲、乙双方经对账结算，截止2019年12月10日，乙方共差欠甲方货款294912元。本对账单之前双方之间的往来业务凭单均作废。双方如产生争议，由黎川县司法管辖。甲方：孔敏兰（签名）；乙方：李绍伟（签名）。2019年12月9日”。该欠条乙方无上海康岛办公用品有限公司签章。 另查明，上海赣森装饰材料有限公司经营业范围为木制品加工，木材胶合板、人造板、建筑装潢材料等销售。公司股东孔敏兰、孔永锋。上海康岛办公用品有限公司经营业范围为办公设备、办公用品、家具等销售。公司股东李绍伟。2020年6月8日，上海康岛办公用品有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以支付全部债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产，上海市第三中级人民法院于2020年7月20日立案受理。 上述事实，有原告提供的原告、被告身份信息、上海赣森装饰材料有限公司、上海康岛办公用品有限公司登记信息，欠条、银行转账记录；被告提供的订购合同、付款凭证、发票、民事裁定书及双方当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，上海康岛办公用品有限公司向上海赣森装饰材料有限公司购买板材，两公司之间形成了买受合同关系，该买卖行为合法有效。被告李绍伟与原告孔敏兰就上海康岛办公用品有限公司所欠上海赣森装饰材料有限公司货款进行对账结算，从出具欠条的实质内容可以反映，被告个人承诺向原告个人支付公司间所欠货款的事实。被告李绍伟个人向原告个人出具欠条的行为系属债务加入，该行为产生了被告与上海康岛办公用品有限公对所欠上海赣森装饰材料有限公司货款承担共同偿还责任的法律后果。原告取得上海赣森装饰材料有限公司债权后，可选择要求原债务人上海康岛办公用品有限公司支付货款，也可选择要求债务加入人被告支付货款，原告要求被告偿还货款，不违反法律规定。上海康岛办公用品有限公系被告一人有限责任公司，作为股东的被告未能证明公司财产独立于股东自己财产，其亦应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告支付所欠货款294912元诉讼请求，予以支付。被告李绍伟辩称该欠条是原告变造的，但未提供证据证明，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李绍伟在本判决书生效之日起五日内支付原告孔敏兰欠款294912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5724元，减半收取为2862元，由被告李绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终764号 上诉人（原审原告）胡亚贤，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 委托代理人吴自强，男。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原审第三人胡雅惠，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑** 法定代表人黄陈斌，总经理。 委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。 原审第三人漳州西湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第** 法定代表人陈**建，该公司总经理。 委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。 委托代理人陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 胡亚贤诉漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）行政协议一案，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05行初4号行政判决，胡亚贤与芗城区政府不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡亚贤向本院提起上诉称，关于上诉人的家书是在上诉人被关押失去自由才写的，不能代表其真实的意思表示，且该家书第三人在签订协议前也并未收到。书信不能代替授权委托书，上诉人从未授权第三人胡雅惠签订补偿协议书，该家书仅是上诉人为了能够早日回家所写，且关押人员进行房产处分时需要办理公证委托，委托人才能处分关押人员的房产。上诉人所写的家书完全不具备授权书应有的法律形式要件，不可能作为授权书。第三人签订协议时存在被胁迫的情形，应当被确认无效。被诉协议书是在上诉人被关押期间，芗城区政府为达到其拆迁目的，采取了以延长上诉人被关押的时间来胁迫上诉人的妻子及子女签订的，上诉人诉讼期间提交的录音可以证实。原审法院未经审批私自延长审限，并在超出审限后私自通知开庭，违反法定程序。芗城区政府存在未批先占的行为，构成非法占地。被诉协议书中的补偿依据已经被确认违法，不能以该补偿标准作为补偿依据。被诉协议书中的补偿内容严重损害了上诉人的合法权益。一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的起诉未超过起诉期限且诉讼请求明确，符合起诉条件。 上诉人芗城区政府向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人委托其亲属签署，依法视为其本人签订，应认定胡亚贤于合同签订时已知道合同内容，以此起算起诉期限，故本案已超过法定起诉期限。一审法院认定刑满释放之日起算起诉期限错误。一审原告诉求不明确，依法应驳回其起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，改判裁定驳回胡亚贤的起诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05行初4号行政判决； 二、发回泉州市中级人民法院重审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初866号之一原告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：总经理。被告：河北沃克曼数控机械有限公司，住所地：河北省沧州市运河区高新技术开发区运河园区内规划路南侧，统一社会信用代码：9113090334763140XL。法定代表人：逯宪斌职务：董事长。委托代理人：王荣涛，系河北子帅律师事务所的专职律师，委托代理权限：特别代理。委托代理人：王伟，系河北子帅律师事务所的专职律师，委托代理权限：特别代理。原告江西中气机械设备有限公司与被告河北沃克曼数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告江西中气机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为WKM180802《买卖合同》及相关附件；2、请求判决被告向原告返还款项2465000元以及利息（计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂算至2019年7月1日为73412.42元；3、请求判决被告赔偿原告损失600000元；4、请求判令被告在判决生效后30天内自行前往原告处取回沃克曼数冲设备、沃克曼等离子切割管机、沃克曼数冲料库、沃克曼等离子切割机、LGK7-125逆变式等离子切割机、LGK7-400H逆变式等离子切割机各一台，并自行承担相关取回费用；5、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月底签订了编号为WKM180802的《买卖合同》，约定由被告向原告供应立柱生产线、门板生产线、底板生产线、数控冲压柔性生产线、等离子切割机、等离子切管机各一套，合同总价款为7523000元。截止至2018年11月底，原告已经向被告共计支付款项2465000元，被告已经向原告交付数控冲压柔性生产线、等离子切割机、等离子切管机各一套（含沃克曼数冲设备、沃克曼等离子切割管机、沃克曼数冲料库、沃克曼等离子切割机、LGK7-125逆变式等离子切割机、LGK7-400H逆变式等离子切割机各一台）。原告在对数控冲压柔性生产线、等离子切割机、等离子切管机设备进行调，试用时发现被告提供的三套设备存在严重的质量问题，给原告造成了诸如产能下降、材料损耗、人力耗损等问题。为此，原告多次要求被告进行整改，但被告均无法有效解决设备存在的问题。另外，原告向被告购买系列设备，系基于对被告的能力、条件的信任的基础，但被告已经提供的三套设备均出现严重的质量问题，无法正常使用，双方已经丧失了信用基础，原告无信心再接受被告未提供的立柱生产线、门板生产线、底板生产线，故提起诉讼，要求解除双方签订的编号为WKM180802的《买卖合同》及相关附件，并要求被告取回已经交付的设备，承担相应的违约责任。本院经审查认为，原告江西中气机械设备有限公司的起诉没有具体的事实、理由，原告于2019年7月2日向本院申请鉴定，请求对沃克曼数控设备、沃克曼等离子切割机、沃克曼数冲料库、沃克曼等离子切割机、LGK7-125逆变式等离子切割机、LGK7-400H逆变式等离子切割机各一台进行质量鉴定，但原告未按本院规定的时间缴纳鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有具体的事实、理由，本案中，原告江西中气机械设备有限公司起诉的事实、理由并不具体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西中气机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费31907元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  凌京航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3001号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡后英，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡后英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢600号申请执行人：付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王建民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人：王建民，系项目部经理。本院在执行付二亮与被执行人王建民、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部退伙纠纷一案，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢600号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3056号之一 申请执行人陈立江,男,1956年06月13日出生,住所地天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈立江与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1439号民事裁定，被执行人陈林顺应偿还申请人陈立江借款90000元及相应利息，负担案件执行费1250元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈立江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清机械配件厂已吊销，天台机械配件厂自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈立江的涉案债权暂无法实现。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人陈立江。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3056号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱海滨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更686号罪犯徐学红，女，1972年5月25日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪0105刑初371号刑事判决，认定徐学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐学红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐学红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐学红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐学红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐学红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐学红减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月17日起至2022年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1271号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：柯太平，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告柯太平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告柯太平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金97437.21元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息1554.52元、费用7289.09元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告柯太平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为1万元。被告领取了卡号为62×××80的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2017年2月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。2020年5月至11月期间，原告从被告账户中扣划共计500元作为被告归还部分透支本金。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金96937.21元、利息1554.52元、费用7289.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告柯太平向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金96937.21元及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告在本案诉讼过程中扣划被告账户中的500元作为被告归还了部分透支本金，故原告再主张已归还的500元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯太平于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金96937.21元。二、被告柯太平于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息1554.52元、费用7289.09元。三、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告560元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担12元、被告柯太平负担2972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李丽娜人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5259号原告：兰州远东汽车有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山西村**。法定代表人：汪明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃洛瑞汽车销售有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：朱华强，该公司经理。原告兰州远东汽车有限责任公司与被告甘肃洛瑞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告兰州远东汽车有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告甘肃洛瑞汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告兰州远东汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州远东汽车有限责任公司撤回对被告甘肃洛瑞汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取后1,340元，由原告兰州远东汽车有限责任公司负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 俊书记员王海燕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2084号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：田景中,男,1993年03月03日出生,住缙云县。 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人田景中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特303号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人田景中支付申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司33161.46元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费397.42元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田景中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田景中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田景中的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿0元。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘占洋 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18007号之一 申请执行人：宋宗明，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：邹俊平，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：中山苏美乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**之三。法定代表人：卢自忠。 关于宋宗明、邹俊平与中山苏美乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17918号民事判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山苏美乐电器有限公司应于判决生效之日起三日内向宋宗明、邹俊平支付货款95715元及利息（以95715元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1096.44元。因中山苏美乐电器有限公司未按上述生效判决履行义务，宋宗明、邹俊平向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院核实中山市第二人民法院（2020）粤2072执8525号案正在处置被执行人所有的机器设备一批。本院已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经倒闭歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款95715元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1096.44元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18007号案终结本次执行程序。 被执行人中山苏美乐电器有限公司负有继续向申请执行人宋宗明、邹俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡颖琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1297号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张玮杰，男，1989年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被判处有期徒刑八个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被刑事拘留，2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1255号起诉书指控被告人张玮杰犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员崔建山出庭支持公诉，被告人张玮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，被告人张玮杰结识冉某。二人结识后至2019年12月，张玮杰多次以帮助冉立新处理事情需要资金为由，骗得冉某在重庆市江北区金秋家园小区等地多次通过微信、支付宝向张玮杰转账共计165614元。期间，张玮杰退还冉某8550元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张玮杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请对张玮杰依法判处。被告人张玮杰对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月27日，冉某将被告人张玮杰扭送公安机关。同日，张玮杰协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人周某，但随后经多次传唤仍拒不到案。2020年7月19日，张玮杰被民警捉获。张玮杰到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张玮杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张玮杰的供述、被害人冉某的陈述、证人冉立新的证言、辨认笔录、转账记录截图、支付交易明细证明、电子数据检查笔录、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01771号刑事判决书、刑满释放证明书、逮捕证、公安机关出具的抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玮杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财157064元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张玮杰有故意犯罪的前科，酌情从严惩处。同时，鉴于张玮杰到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，在庭审中能认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玮杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2024年1月17日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人张玮杰对被害人冉某的经济损失157064元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杨西强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭俊伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1192号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙双财，男，1968年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月7日被逮捕。原审被告人王鸿奇，男，1988年5月4日出生，汉族，大学毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。原审被告人连景芳，男，1964年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月15日被荥阳市公安局执行逮捕。原审被告人张新平，男，1967年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月3日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王鸿奇犯组织、领导传销活动罪、招摇撞骗罪，原审被告人孙双财、连景芳、张新平犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫0182刑初258号刑事判决。原审被告人孙双财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、组织、领导传销活动罪2018年8月，被告人王鸿奇、孙双财与丁领军（另案处理）在河南省荥阳市五洲城郑州昌农百步商贸有限公司商议，合作运营“畅游百步新经济”项目，以旅游、高额回报为诱饵，利用“畅游百步新经济”手机APP拉人头发展会员，按顺序组成网络层级，以分享推广提成和管理奖、福利奖引诱参与者继续投资和发展下线，从中牟利。其中，丁领军负责该项目日常运营管理，被告人孙双财与丁首政（另案处理）负责平台管理，被告人王鸿奇以法律顾问名义参与宣传与管理，被告人连景芳协助组织旅游，被告人张新平负责后勤工作。经鉴定：“畅游百步新经济”手机APP发展会员72人，下线层级达到六级；涉及投资总额合计2507680元。另查明，案发后被告人连景芳退赔被害人损失共计166875元，被告人孙双财退赔被害人损失共计136200元。二、招摇撞骗罪2018年11月，被告人王鸿奇购买伪造的人民警察证，冒充人民警察，以帮助陈某要账为由，骗取被害人陈某人民币9000元。原判认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、审计报告、会员核实登记表、控告书、转账记录、行政处罚案件卷宗、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定：被告人王鸿奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙双财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人连景芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张新平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。上诉人孙双财上诉称，原判认定其犯罪数额不正确，其系从犯，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙双财与原审被告人王鸿奇、连景芳、张新平等人以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人王鸿奇冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人孙双财的上诉理由。孙双财的供述与同案犯的供述均证实孙双财与丁首政（另案处理）负责涉案“畅游百步新经济”手机APP平台的管理，孙双财在该组织、领导传销活动犯罪中起主要作用，系主犯。孙双财在一审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。孙双财关于其应为从犯的上诉理由不能成立。关于犯罪金额。一审根据被告人的供述、同案犯的供述、审计报告、被害人陈述、证人证言、会员核实登记表、行政处罚案件卷宗等证据材料作出的涉案金额认定正确，证据确实充分。一审根据孙双财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人孙双财的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙双财的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯      志      鹏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1275号之三 申请执行人：湛金琼，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李浩，男，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市颍州区。 湛金琼与李浩借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月5日作出的(2020)渝0156民初1461号民事判决已发生法律效力。被执行人李浩逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人湛金琼于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还湛金琼借款50000元及资金占用利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年5月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人李浩送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李浩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李浩有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人名下有两辆车，其中桑塔纳轿车于2004年4月12日注册，因年限较长，价值不大，申请执行人不要求对该车采取措施。另一辆大众牌车辆本院予以查封，但因没有实际控制，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院委托阜阳市颍州区法院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李浩履行案款3935.98元。现被执行人李浩无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李浩有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1461号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋明珠