wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初580号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯金付,男，1984年2月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，住山东省寿光市。2009年9月23日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十五日；2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月1日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人侯金付犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人侯金付到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年6月份，被告人侯金付两次到寿光市金光街与古槐路路口处的“爱舞者”门头，采取撬锁的方式窃取被害人刘某的一台奥克斯立式空调内外机、一台黑色带拉杆音箱，并将二楼的奥克斯立式空调内机毁坏。经鉴定，被窃取的奥克斯空调内外机价值4230元、音箱价值300元，毁坏的空调内机价值4000余元。 2、2019年10月15日晚上，被告人侯金付到寿光市××路××广场街××路西位置，盗窃被害人陈某放在电动车上的红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机一部，经鉴定价值942.5元。 3、2020年2月初的一天晚上，被告人侯金付到寿光市××西邻胡同内的一间出租房内，盗窃被害人徐某的红色台铃电动自行车一辆、白色的ｓｏｓｏｏｎ牌平板电脑一部、金项链一条、液化气钢瓶两个、金佛吊坠一个、金戒指一个，经鉴定涉案物品价值共计5123.6元。 4、2020年6月15日21时30分许，被告人侯金付到广场街××路××路西北侧2元店门口处，盗窃被害人于某挎包一个，内有身份证、口罩等物品，价值30元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯金付的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年，并处罚金人民币5000元。 被告人侯金付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月份至2020年6月15日期间，被告人侯金付先后到寿光市××街××路××广场街××路××广场街××路××出租房等地，实施盗窃作案5起，分别窃取刘某、陈某、徐某、于某等人奥克斯立式空调内外机一台、拉杆音箱一台、ＶＩＶＯ牌手机一部、台铃牌电动自行车一辆、平板电脑一部、液化气钢瓶二个、金项链一条、金佛吊坠一个、金戒指一个及挎包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币10306.1元。 案发后，追回液化气钢瓶一个、台铃牌电动自行车一辆、金项链一条、金佛吊坠一个、VIVO牌手机一部并发还失主。扣押挎包一个、平板电脑一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、陈某、徐某、于某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、本院（2011）寿刑初字第252号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯金付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯金付到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯金付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 迪
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初329号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普尚有，男，1996年12月12日出生于云南省江川区，汉族，中专文化，农民，家住云南省江川区。因本案，于2020年11月12日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人普尚有犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍出庭支持公诉，被告人普尚有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日23时许，被告人普尚有饮酒后载人驾驶车牌云Ｆ×××**小型普通客车从华宁县城沿XX路往XX区方向回家。车辆行驶至XX路17公里200米处发生交通事故，华宁县交警大队民警在事故处理中发现被告人普尚有有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至华宁县人民医院进行血样提取。经鉴定，送检的普尚有血液中乙醇含量为129.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人普尚有负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普尚有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人普尚有到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普尚有自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人普尚有拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人普尚有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普尚有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人普尚有认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普尚有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗雪娇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3954号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路168号金鹿大厦6楼。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：云昌瑜，1955年3月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告云昌瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16188号 原告：李福刚，男，汉族，1981年11月29日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周玉均，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：重庆市鑫绎云通信工程有限公司，住所地重庆市万州区金龙路**，统一社会信用代码91500101MA60CQC352。 法定代表人：周玉均。 原告李福刚与被告周玉均、重庆市鑫绎云通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李福刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李福刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福刚负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民特17号申请人：安沛忠，男，1971年6月11日出生，个体，汉族，现住七台河市。申请人：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街山湖路**。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：施美华，该公司董事长助理。本院于2020年12月17日立案受理申请人安沛忠与七台河市东北亚商业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年12月7日经七台河市桃山区信访法律服务中心主持调解，达成调解协议如下：申请人七台河市东北亚商业有限公司应付申请人安沛忠租赁费32680.00元，于2020年12月31日前一次性付清；申请人安沛忠放弃利息及违约金，如申请人七台河市东北亚商业有限公司不履行支付义务，应按银行同期同类贷款利率加倍支付申请人安沛忠迟延履行期间的债务利息；本协议签订时不存在显失公平、胁迫、乘人之危等行为，系双方的真实意思表示；四、本协议经各方签字之日起生效；五、本协议经七台河市桃山区人民法院司法确认后开始依约履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安沛忠与七台河市东北亚商业有限公司于2020年12月7日经七台河市桃山区信访法律服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  刘晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员  白晓丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1601号申请执行人：四川劲力农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：张洪兴，该公司董事长。委托代理人：杜力，四川铁剑南律师事务所律师。委托代理人：何强，四川铁剑南律师事务所律师。被执行人：詹相洪，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人四川劲力农牧科技有限公司与被执行人詹相洪买卖合同纠纷一案，申请执行人四川劲力农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人詹相洪支付货款97400元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1118元。执行中，申请执行人于2020年12月15日向本院递交书面申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十四日书记员 普光金（代）注：当事人在撤回执行后应当在法定期限内及时向本院申请恢复执行。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1537号 申请执行人：河南万向系统制动器有限公司。 法定代表人：李平一，执行董事。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司。 法定代表人：徐晓明，总经理。 本院在执行申请执行人河南万向系统制动器有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初902号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得被执行人名下有不动产登记信息，本院依法委托四川省成都市龙泉驿区人民法院，查封被执行人名下不动产，因该案系轮候查封无处置权，其他亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯庆磊
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初107号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人景章彬，男，1981年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌在网络上赌博于2020年10月14日被汤原县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪于2020年10月18日被汤原县公安局转为刑事拘留。2020年11月5日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人景章彬犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人景章彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日，被告人景章彬在黑龙江省汤原县汤原镇书香门第建筑工地工作，在工作期间，通过其微信好友“小辣椒”注册“博乐盈”赌博网站进行赌博。景章彬得知在其赌博账户下发展下级能够得到佣金后，于2020年8月份先后发展蒋某、谢某1、范某1三人注册“博乐盈”赌博网站账户进行赌博，景章彬获得佣金7893.03元人民币，所获赃款被其用于网络赌博。经侦查，2020年10月13日被告人景章彬被汤原县公安局在汤原县公安局西城派出所抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书及扣押清单、户籍证明，现实表现证明、抓、破案经过、蒋某名下尾号为3871农业银行卡流水、谢某1名下尾号为3214邮政储蓄银行卡和尾号为3190工商银行卡流水、景章彬名下尾号为1324平安银行和尾号为0668中信银行卡流水、汤原县公安局网络安全保卫大队电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、照片、范某1、景章彬、谢某1、蒋某行政处罚决定书及回执、汤原县公安局110接处警记录、黑龙江省台海房地产开发有限公司证明、营业执照、涉案网站IP地址情况说明、关于景章彬、谢某1、范某1、蒋某在“博乐盈”手机APP账户、密码的情况说明、关于查找“小辣椒”的案件情况说明、证人范某1、蒋某、谢某1证言、被告人景章彬的供述、现场勘验检笔录及现场指认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人景章彬以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人景章彬案发后，如实供述其犯罪的主要事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人景章彬到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人景章彬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人景章彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人景章彬主动上缴违法所得人民币7893.03元。本院认为，被告人景章彬以营利为目的，明知赌博网站账户下发展下级能够得到佣金而发展下级三名人员取得佣金人民币7893.03元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人景章彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。并愿意接受处罚，主动上缴违法所得，具有悔罪表现。经重庆市江津区社区矫正管理局调查评估，辖区司法所同意接收被告人景章彬并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人景章彬犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条(二)项、(三)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人景章彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决生效后立即缴纳)。二、未随案移送的被告人景章彬违法所得人民币7893.03元，予以没收，由扣押机关汤原县公安局依法上缴国库。三、未随案移送扣押在案的手机一部，由扣押机关汤原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十二月十六日书记员  孙玮鸿
e陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初6169号 原告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：徐潮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张一帆，女，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：白静，女，汉族，1979年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：榆林市博诚人力资源有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（市交通局隔壁）。法定代表人：霍锦波，系该公司总经理。 原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司与被告白静、第三人榆林市博诚人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司及其委托诉讼代理人张一帆、被告白静到庭参加了诉讼，第三人榆林市博诚人力资源有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不为被告办理养老保险参保手续，且不为被告补缴2012年3月至2017年5月的养老保险费；2.判决原告不支付被告失业金17064元；3.判决原告不支付被告经济补偿金12339.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白静因其在原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司工作期间，原告未给其足额缴纳社会保险为由将原告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，经延安市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决由原告给被告补缴养老保险并支付失业金及经济补偿金，原告不服该裁决，诉至贵院。被告白静辩称，1、根据相关法律规定，本案第三人应当承担向劳动者依法支付解除或终止劳动合同后的经济补偿金或者赔偿金，第三人支付部分补偿金后，原告应当支付下欠经济补偿金；2、根据相关法律规定，原告应当为被告补缴养老保险；3、被告申请仲裁并未超过诉讼时效；4被告虽然领取了部分经济补偿金，但不能剥夺被告其它合法权益。第三人榆林市博诚人力资源有限责任公司未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的第一、二组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；对第三组证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，但并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告白静于2012年3月到被告陕西交通延靖公司南服务区从事服务员工作，2017年6月与第三人榆林博诚公司签订劳动合同后继续被派遣至被告延靖公司工作，合同期限为2017年6月1日至2019年5月31日。2019年4月，靖边南服务区以服务区不经营为由将被告白静辞退。2019年5月被告与第三人榆林博诚公司签订《解除劳动合同协议书》，第三人支付被告8500元经济补偿。原告延靖公司未给被告缴纳2012年3月至2017年5月的养老保险及2012年3月至2016年12月的失业保险。第三人榆林博诚公司未给被告缴纳2019年1月至2019年4月的失业保险。被告解除劳动关系前十二个月平均工资2977.09元。    另查明，经延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字第（2019）第591号裁决书裁决（详细内容略）。原告不服该裁决，涉诉本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行自己的义务。原被告之间争议在于以下方面：一、关于养老保险。原告诉请不为被告办理各项社会保险参保手续及缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。二、关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”应当支付被告经济补偿金8223.28元，第三人榆林博诚公司支付了2000元，故原告应当支付6223.28元经济补偿金，对原告诉请不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜    虎                               二Ｏ二Ｏ年十二月二十日                             书  记  员     武 靖 泳
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初321号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人蔡明金，女，1955年3月14日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月21日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人李红梅，重庆夔府律师事务所律师。辩护人刘立安，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人蔡明金犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员王和平、陈城出庭支持公诉，被告人蔡明金及其辩护人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年6月22日9时许，被告人蔡明金在奉节县朱衣镇自家门口的公路上，因琐事与被害人覃某发生口角。在双方争吵的过程中，被告人蔡明金上前用镐锄将覃某推倒在地，然后又用腿膝跪压在覃某身上并用手殴打其头部，致使覃某身体多处受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度系轻伤一级。2020年8月11日，被告人蔡明金被奉节县公安局民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蔡明金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡明金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡明金到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡明金有期徒刑十个月，因被告人预缴部分赔偿款，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人蔡明金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出：1、受害方有明显过错；2、被告人认罪认罚，认罪态度好，被告人主观属于间接故意，主观恶性较小，社会危险性小；3、被告人家属愿意赔偿被害人损失，并已预缴2万元赔偿款，请求从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡明金在审理阶段已预缴赔偿款2万元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；2.抓获经过、指认照片、伤情照片、出院诊断证明书、申请书、户籍信息等书证；3.证人姜某、梁某、邹某、陈某的证言；4.被害人覃某的陈述；5.被告人蔡明金的供述和辩解；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定中心检验报告；7.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人蔡明金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人蔡明金自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人蔡明金在审理中已预缴部分赔偿款，认罪悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。本案起因虽是邻里纠纷，但被告人蔡明金在被害人倒地后仍殴打被害人，造成被害人轻伤一级的损伤后果，故辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蔡明金的刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执492号 申请执行人：李佳佳，女，住上海市宝山区。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，该公司总经理。 申请执行人李佳佳与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初670号民事调解书，本案执行标的机票款25779元及本案执行费287元，已执行到位机票款7186元及本案执行费287元，未执行到位机票款18593元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄山飞巴票务服务有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人郑小龙限制高消费。本院向申请执行人李佳佳送达终本约谈告知书和相关财产调查信息，反馈了上述调查情况，其在期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3261号 原告：梁爽，男，1968年12月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李绍积（曾用名李忠），男，1966年12月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：马锐（曾用名马文农），男，1973年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李荣庆，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省丰城市。 原告梁爽、李绍积、马锐与被告李荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽、李绍积、马锐到庭参加诉讼，被告李荣庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爽、李绍积、马锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳动报酬18,480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年帮被告焊接民族市场商铺铁架，被告没有结清劳务费，2019年8月7日被告写欠条给原告，但至今未支付，故向法院起诉，恳请法院依法作出判决。 原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；3、欠条证明被告欠原告劳动报酬18,480元的事实；4、商品房买卖合同，证 2 明被告在中央尊府购买商品房的事实；5、被告微信号截图，证明被告使用的微信；6、工程款结清协议，证明被告与靖西易丰元市场经营有限公司签订《靖西市民族综合农贸市场内铺装修合同》之后，找三原告做商铺铁架焊接和盖瓦片工作，被告与易丰元公司结清工程款后没有支付劳动报酬给三原告的事实。庭审后，原告补充提交一份靖西市渠洋镇由利村民委员会的《证明》，证实原告李绍积曾用名为李忠。 被告未到庭，无答辩，亦无证据提交。 本院认为，三原告提交的证据能够形成相互印证的证据链，证明三原告为被告提供了劳务而被告未向原告支付劳务报酬的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据证明该债务不存在或已经消灭，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。双方经结算后确认被告尚欠原告劳务报酬18,480元，并约定于2019年11月付清，被告应当按约定的时间向原告支付所欠款项，现被告未予支付，已属违约，原告要求被告支付劳务报酬18,480元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣庆于本判决生效之日起十五日内向原告梁爽、李绍积、马锐支付劳务报酬18,480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，因适用简易程序审理,减半收取计131元（原告已预交），由被告李荣庆负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  李雪琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃一峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1530号上诉人（原审起诉人）蒋桂平，女，1967年9月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。上诉人（原审起诉人）谢淑云，女，1960年11月29日出生，瑶族，住湖南省江永县上诉人（原审起诉人）蒋丰军，男，1972年12月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。上诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军因诉江永县人民政府、江永县自然资源局不履行法定职责及撤销行政行为一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，江永县人民政府、江永县自然资源局是两个不同的行政机构，两者在各自的职权范围内履行相应的法定职责，且江永县自然资源局是江永县人民政府的职能部门。在当事人于同一天向江永县人民政府及其职能部门江永县自然资源局分别递交相同申请的情况下，应当根据职权范围由政府或者政府职能部门作出处理，而非两者共同或者分别作出处理。起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军分别向江永县人民政府、江永县自然资源局递交相同的申请，在未得到答复的情况下，将两者列为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。其次，行政机关撤销已经签订的国有土地使用权出让合同及已经颁发的不动产权属证书，在性质上属于依职权行政行为、主动行政行为，而非应申请行政行为、被动行政行为，因此，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军所递交的申请并不能导致行政机关需要承担作出行政处理决定的法律责任。再次，土地出让、不动产登记属于江永县自然资源局的权限范围，江永县人民政府因职权调整已不再具有不动产登记的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军以江永县人民政府为被告提起诉讼，明显不符合起诉条件。第四，当事人对行政机关作出的土地出让、不动产行政登记行为不服，可以在法定期限内通过行政复议、行政诉讼途径寻求救济，也可以通过信访途径进行反映。本案中，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军针对涉案国有土地使用权出让合同、不动产行政登记行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而是直接以书面形式向江永县人民政府、江永县自然资源局反映情况，请求行政机关自行纠错。此种情形属于《信访条例》第二条所称的信访，行政机关对当事人提出的信访事项未进行处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的起诉，不予立案。蒋桂平、谢淑云、蒋丰军上诉称，1.江永县人民政府、江永县自然资源局具备成为行政诉讼共同被告的主体资格；2.本案虽属于依职权行政行为的情形，但江永县人民政府、江永县自然资源局未依法履行行政职权，构成行政不作为；3.江永县人民政府具备相应职责，属于本案适格的被告；4.上诉人对江永县人民政府、江永县自然资源局作出的与上诉人有利害关系的行政行为不服，要求其履行行政职责，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，对本案进行立案。本院认为，湖南省永州市中级人民法院2017年9月18日作出的（2017）湘11行终167号生效行政判决，已查明1958年本案起诉人蒋桂平的养父蒋荣生、本案起诉人蒋丰军的爷爷蒋培兰、陈燕玉三人分别在现江永县××房。1978年8月18日王秀英（本案起诉人谢淑云系王秀英的继承人）购买了陈燕玉的房屋。1988年王秀英、蒋荣生、蒋培兰分别领取了江永县人民政府颁发的房屋所有权证。江永县陶器厂为了安置职工，集资新建住宅，1999年江永县国土管理局（现江永县自然资源局）与第三人魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德等人签订《国有土地使用权出让合同》，将江永县陶器厂实际占用的部分土地使用权出让给上述第三人。2003年6月23日，江永县陶器厂申请土地使用权登记，并于同年6月27日获得江永县人民政府颁发的永国用（2003）字第2××6号《国有土地使用权证》，该土地登记未将上述已出让的土地使用权从登记范围内予以扣除，导致第三人魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德的土地使用权范围与王秀英、蒋荣生、蒋培兰所建房屋的土地使用权部分重合。在上述谭清珠（原审起诉人蒋桂平的养母）、蒋丰军、谢淑云诉江永县人民政府及原审第三人江永县陶器厂、何海萍、陈福姣、刘小辉、何春星、欧建华土地行政登记一案中，湖南省江**瑶族自治县人民法院一审作出（2017）湘1129行初13号行政判决，撤销江永县人民政府2003年6月27日颁发的永国用（2003）字第2××6号国有土地使用证，由江永县人民政府重新对江永县陶器厂进行土地登记。湖南省永州市中级人民法院二审作出（2017）湘11行终167号行政判决，驳回上诉，维持原判。因本案纠纷，原审起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军于2020年5月14日向江永县人民政府、江永县自然资源局分别邮寄了《关于撤销江永县国土管理局与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德签订的国有土地使用权出让合同及其关联人的土地权属证书的申请书》，江永县人民政府、江永县自然资源局签收后至今未作出任何行政处理。三原审起诉人认为江永县人民政府、江永县自然资源局构成行政不作为，严重侵犯了其合法权益，请求：1.确认江永县人民政府、江永县自然资源局未依法对上述申请作出行政处理决定违法；2.判令江永县人民政府、江永县自然资源局对上述申请作出行政处理决定，撤销江永县国土管理局与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德签订的国有土地使用权出让合同，撤销魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德及其关联人的土地权属证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军根据湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终167号生效行政判决查明的事实，在其房屋所有权证登记的土地使用权与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德的土地使用权登记范围相冲突的情况下，向江永县人民政府、江永县自然资源局提出书面申请，请求撤销相应国有土地使用权出让合同与土地权属证书，属于要求行政机关履行职责的申请，并非信访事项，原审认定为信访事项不当。原审起诉人的两项诉求是基于同一事实，一并处理，有利于提高司法诉讼效率，减轻当事人的诉累，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初124号行政裁定；二、本案由湖南省永州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  赵双富二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢倩云
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢739号申请执行人：施发勋，男，汉族，1930年9月18日出生，住江苏省句容市。申请执行人：陈自妹，女，汉族，1960年6月22日出生，住江苏省句容市。申请执行人：施祥盛，男，汉族，1981年8月13日出生，住江苏省句容市。申请执行人：施祥虎，女，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省句容市。被执行人：南京永涛实业有限公司，统一社会信用代码91320113250008785A，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街**。法定代表人：杨颜伟，该公司执行董事。关于申请执行人施发勋、陈自妹、施祥盛、施祥虎与被执行人南京永涛实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月16日作出的（2017）苏01民终9322号民事判书已发生法律效力，申请执行人郑井生于2018年1月31日向本院申请执行，本院执行到位190960元，余款因暂无可供执行财产，本院于2018年7月31日裁定本案终结本次执行程序。后双方当事人于2019年8月20日达成和解协议，并支付70000元，余款30000元双方当事人一致约定于2020年3月30日前一次性付清。后因被执行人逾期未付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人南京永涛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京永涛实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人南京永涛实业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。3、执行过程中，承办法官多次与被执行人南京永涛实业有限公司法定代表人杨颜伟、案件担保人杨某联系，督促他们到法院，但杨某与杨颜伟一直未到庭处理本案。4、本院已依法将被执行人南京永涛实业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院已限制被执行人南京永涛实业有限公司法定代表人杨颜伟高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人南京永涛实业有限公司名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终9322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔 溪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3643号之一 申请执行人：北海市综合行政执法局，住所地北海市四川北路**。 法定代表人：杨智军。 委托代理人：耿诗淇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人：陈燕薇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人：北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂，，住所地北海市铁山港区营盘镇盐灶村第一二生产队交界处。 负责人：黄平。 申请执行人北海市综合行政执法局依据已生效的(2020)桂0502行审19号民事判决书申请执行与被执行人北海市铁山港区营盘南珠砖厂第二分厂行政处罚纠纷一案，申请标的额为35万元，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行账户存款1147.13元；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审386号 申请执行人：国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500106MB1525570Q。 负责人：宋敬波，国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局局长。 委托代理人：李晓娟，国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局工作人员。 被执行人：重庆市红玉织造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街统一社会信用代码91500106622017210C。 法定代表人：冉启玉，重庆市红玉织造有限公司总经理。 申请执行人国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局于2020年11月2日向本院申请强制执行沙税社西永所字（2020）01号社会保险费征收决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局申请强制执行其作出的沙税社西永所字（2020）01号《社会保险费征收决定书》中给予重庆市红玉织造有限公司缴纳欠缴的社会保险费79917.73元和自收到该决定书之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，认定重庆市红玉织造有限公司存在应缴未缴社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》相关规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出上述行政行为。申请执行人向本院提交了以下证据：重庆市沙坪坝区社会保险事务中心出具的重庆市红玉织造有限公司的《重庆市参加城镇企业职工基本养老保险单位基本养老保险费征收月结算主要指标表》、重庆市沙坪坝区社会保险事务中心出具的情况说明、重庆市沙坪坝区就业和人才中心失业保险科出具的《重庆市红玉织造有限公司失业保险清算表》、重庆市沙坪坝区医疗保障局出具的《单位欠缴信息汇总表》、沙税规西永所字（2019）003号《基金规费征缴事项通知书》及其送达回证、沙税社西永所字（2019）003号《社会保险费限期缴纳通知书》及其送达回证、沙税社西永所字（2019）13号社会保险费限期缴纳通知书及其送达回证、对公客户账户明细、重庆市红玉织造有限公司出具的《缴费计划》、沙税社西永所字（2020）1号责令提供社会保险费缴费担保通知书及其送达回证、沙税社西永所字（2020）01号社会保险费征收决定书及其送达回证、沙税社西永所字（2020）1号社会保险费履行义务催告书及其送达回证、《陈家桥税务所关于催缴重庆市红玉织造有限公司欠缴社会保险费情况的说明》等证据。 经审理查明，经申请人工作人员查询，重庆市红玉织造有限公司应缴未缴2017年3月至2019年11月基本养老保险3712.8元，基本医疗保险费54938.38元，工伤保险费18626.7元，失业保险费2024.85元，生育保险费615元，累计欠缴社会保险费79917.73元。2019年11月21日，申请人向重庆市红玉织造有限公司送达了沙税社西永所字（2019）13号社会保险费限期缴纳通知书，告知其欠缴截止2019年11月20日的社会保险费79917.73元。重庆市红玉织造有限公司于2019年12月17日出具了缴费计划，认可截止2019年11月20日欠缴社会保险费79917.73元。2020年3月16日，申请人作出了沙税社（西永所）字（2020）01号社会保险费征收决定书，认定该公司应缴未缴2017年3月至2019年11月基本养老保险3712.8元，基本医疗保险费54938.38元，工伤保险费18626.7元，失业保险费2024.85元，生育保险费615元，累计欠缴社会保险费79917.73元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出如下决定：“请你单位收到本决定后15日内到沙坪坝区税务局第一税务所缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）柒万玖千玖佰壹拾柒元柒角叁分¥799917.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。”被申请人于2020年3月17日收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月3日，申请人向被申请人送达了沙税社西永所字（2020）1号社会保险费履行义务催告书。 本院认为，申请执行人国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局申请执行其作出的沙税社西永所字（2020）01号社会保险费征收决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。社会保险费征收决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局作出的沙税社西永所字（2020）01号社会保险费征收决定书中对重庆市红玉织造有限公司征缴社会保险费79917.73元，以及因逾期不缴纳而加收滞纳金的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4906号 申请执行人：七星关区玖鼎钢管租赁部，统一社会信用代码：92520502MA6HK6MLOF,住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村**。 法定代表人：邱江**。 委托代理人杨艳，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：瞿莉，女，1994年2月4日出生，汉族，，住所地贵州省毕节市 本院依据生效的（2020）黔0502民初5589号民事判决书，受理七星关区玖鼎钢管租赁部申请执行瞿莉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人瞿莉无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4906号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 任 宁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初833号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹贤播，又名曹贤朴，男，1972年12月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，徐州市中新钢铁有限公司工人，住新沂市。2000年2月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2001年5月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被新沂市公安局取保候审。2020年11月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人曹贤播犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人曹贤播到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月9日凌晨，被告人曹贤播至新沂市瓦窑镇马庄村朱某的小店内，采取撬门别锁的方式进入朱某的小店内，将店内的现金人民币1000元、香烟及一部手机盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币1076元。2020年3月10日，被告人曹贤播被新沂公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、被告人户籍信息、有关刑事判决书及释放证明等书证，证人马某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录、扣押发还清单，被告人曹贤播的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为,被告人曹贤播以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹贤播拘役五个月，并处罚金。被告人曹贤播对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹贤播构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹贤播到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人曹贤播犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月八日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢488号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人叶友萍本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人叶友萍案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行40000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2223号 申请执行人伍月红，女，1980年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖学荣，女，1976年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘道鸿，男，1975年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院在审理申请执行人伍月红与被执行人肖学荣、刘道鸿民间借贷纠纷一案中，我院以（2019）赣0703执2223-2号执行裁定书依法查封了被执行人刘道鸿所有南康区国有土地一宗（土地证号：康国用（2012）第8**）。现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘道鸿所有南康区国有土地一宗的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  朱星文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19390号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱轶，男，1980年9月16日出生，土家族，住广东省江门市江海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告朱轶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告朱轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49925.98元，手续费4127.09元，利息3533.16元，违约金3985.25元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱轶未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年8月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***4577的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49925.98元和支付手续费4127.09元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为3533.16元、违约金为3985.25元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告朱轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3423号申请执行人：龚勇仪，男，1973年10月24日出生，住四川省苍溪县。委托执行代理人：雷琴，四川明炬律师事务所律师。被执行人：潘广富，男，1969年9月6日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5671号民事判决书，于2020年10月20日立案受理龚勇仪申请执行潘广富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.偿还借款本金180000元及相应利息；2.支付申请执行人垫付的诉讼费3900元。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询及开展传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月3日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗 洪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1576号 周光尧、方建新： 申请执行人周光尧与被执行人方建新承揽合同纠纷一案，申请执行人周光尧依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1980号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人方建新支付周光尧承揽款10000元及逾期付款利息。在执行过程中，被执行人方建新已自动履行10000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1980号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8789号原告：刘志英，女，1956年1月3日生，汉族，住莱西市。原告：孙作志，男，1987年7月15日生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：刁泳礼，男，2000年7月16日出生，汉族，住莱西市。被告：李言华，女，1974年10月22日生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。原告刘志英、孙作志与被告刁泳礼、李言华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英、孙作志及其委托诉讼代理人李大清，被告刁泳礼、李言华的委托诉讼代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志英、孙作志向本院提出诉讼请求：1.判决刁泳礼、李言华赔偿刘志英、孙作志各项经济损失600115.6元；2.诉讼费由刁泳礼、李言华承担。事实与理由：2020年4月5日11时6分许，刁泳礼驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿国道204线由南向北行使至昌盛路交叉口，遇孙青文驾驶二轮电动车由路东加油站进入国道204线沿路口南侧人行横道发生碰撞，致孙青文受伤，后孙青文经医院抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队认定，刁泳礼承担事故主要责任，该车辆在华安财险青岛公司投保交强险。刁泳礼辩称，肇事车辆系借用母亲李言华所有的车辆，我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。李言华辩称，肇事车辆是我所有的，但是是刁泳礼借用期间发生的交通事故，车辆按时参加年检，并投保交强险，刁泳礼持有有效驾驶证，应由刁泳礼承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日11时6分许，刁泳礼驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿国道204线由南向北行使至昌盛路交叉口处，遇孙青文驾驶二轮电动车由路东加油站进入国道204线沿路口南侧人行横道发生碰撞，致孙青文受伤，后孙青文经医院抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队认定，刁泳礼承担事故主要责任，孙青文承担事故次要责任。孙青文受伤后，被救护车送往莱西市人民医院救治，经诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、创伤性脑疝、胸部损伤、腹部损伤，住院治疗1天，后经抢救无效死亡。同日，刘晓艳至医院开具死亡证明并结算，支出医疗费5116.52元。孙青文1955年12月17日生，其与妻子刘志英生育儿子孙作志，业已成年。2020年5月15日，华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿刘志英、孙作志116000元。另查明，李言华系鲁Ｂ×××**号登记所有人，该车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，该车制动装置齐全，各机件连接正常，未见异常；除右前灯具组灯罩因该次事故损坏外，其余灯光信号装置齐全，未见异常；转向装置齐全，未见异常。本院认为，刁泳礼驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致孙青文死亡的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队作出的刁泳礼承担事故主要责任、孙青文承担事故次要责任的认定结论正确，本院予以认定。关于二原告经济损失，因华安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔偿刘志英、孙作志116000元，故超出交强险限额部分应由刁泳礼按照责任比例70%予以赔付。对刘志英、孙作志的各项损失，本院认定如下：医疗费：刘志英、孙作志提交的莱西市人民医院收费票据，显示共支出医疗费5116.52元，该费用系刘志英、孙作志为救治孙青文而支出的合理费用，本院予以认定。住院生活补助费：孙青文实际住院1天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。丧葬费：参照2019年青岛市在岗职工年平均工资，其丧葬费应为38164元（76328元÷12/月×6/月）。死亡赔偿金：死亡时，孙青文64岁，死亡赔偿金计算年限应为16年。其死亡赔偿金应为871744元（54484元/年×16年）。误工费：关于误工天数，刘志英、孙作志要求按照7天计算过高，应以3天计算为宜，误工人数应为3人。其主张误工费标准过高，根据本地实际，以120元/天计算为宜。其误工费应为1080元（120元/天×3天×3人）。护理费：关于护理人数，刘志英、孙作志要求按照4人计算，明显过高，应以2人计算为宜，其主张护理费标准过高，根据本地实际，以120元/天计算为宜。其护理费应为240元（120元/天×1天×2人）。交通费：刘志英、孙作志在为孙青文办理救治、火化等事宜中必然产生交通费，根据孙青文住院时间、火化时间等实际情况，本院酌定为300元。精神损害赔偿金：因本次事故由刁泳礼承担主要责任，其应承担受害者家属的精神损害赔偿，但刘志英、孙作志要求刁泳礼支付精神损害赔偿5万元，明显过高，本院酌定为1万元。电动车损失：刘志英、孙作志主张电动车损失900元，尚属合理，本院予以支持。刘志英、孙作志的实际损失为：医疗费5116.52元、住院伙食补助费100元、丧葬费38164元、死亡赔偿金871744元、交通费300元、误工费1080元、护理费240元、精神损害赔偿金10000元、车损900元，共计927644.52元，扣除华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿的116000元，剩余811644.52元，由刁泳礼赔偿568151.16元（811644.52元×70%）。刘志英、孙作志其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李言华虽系车辆所有人，但车辆状况经鉴定机构鉴定并无异常，其对事故的发生不存在过错，且事发时间非工作日，二原告未提交证据证实刁泳礼驾驶车辆系为家庭共同利益，故其主张李言华承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刁泳礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘志英、孙作志经济损失568151.16元；二、驳回原告刘志英、孙作志对被告李言华的诉讼请求；三、驳回原告刘志英、孙作志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由原告刘志英、孙作志负担254元，被告刁泳礼负担4647元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十二月二十九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再14号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路**。法定代表人曾胜利，该公司总经理。原审被告：镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇绿洲花苑****。法定代表人王雪峰，该公司董事长。原审被告：曾胜利，男，1968年1月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王雪峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、曾胜利、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2599号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500万元及利息。事实和理由：被告镇江市老司机汽车销售有限公司于2014日2年7月24日向原告借款500万元，约定2013年1月23日归还，月利息3.5%。被告镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、曾胜利、王雪峰对上述借款提供担保。借款到期，被告未履行还款义务。原审经审理，当事人达成一致协议：被告镇江市老司机汽车销售有限公司欠原告潘敏500万元，于2012年12月、2013年5月、6月、9月和10月月底前各偿还50万元；2013年2月偿还20万元；4月偿还30万元。余款2013年11月底前还清。同时，参照银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照还款期限的欠款本金支付利息。被告镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、曾胜利、王雪峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23400元及保全费5000元，由被告镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、曾胜利、王雪峰共同承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已涉嫌非法经营、逃税及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，有待公安机关进行侦查，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2599号民事调解；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1332号之一 申请执行人：龙芙容。 被执行人：王友平。 本院在执行申请执行人龙芙容与被执行人王友平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人王友平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王友平在送达之日起三日内向申请执行人龙芙容支付案款102300元，承担案件执行费1435元。但被执行人王友平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行102300元。本院于2020年12月3日向被执行人王友平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王友平有可供执行的财产线索。现向申请执行人龙芙容告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙芙容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈文峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3045号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人王凯。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10044号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9756号原告：黄昌盛，男，回族，2002年1月1日，住湖南省汉寿县。被告：冯辉，男，汉族，1960年12月13日出生，住长沙市天心区。原告黄昌盛诉被告冯辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌盛到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌盛提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月份工资1900元；2、被告归还原告押金500元；3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告与原告经朋友介绍到中恒富硒槟榔公司做市场销售工作，被告给原告发工资，原告于2020年4月17日开始工作。5月份开始产品出现质量问题，原告向被告反映也未得到解决，被告也未向原告支付2020年5月份工资，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付2020年5月份工资2400元”，并放弃第二项诉讼请求。被告冯辉未予答辩，未提交证据材料。经审理查明：原告因朋友称其在湖南中恒富硒公司长沙办事处即被告处从事管理工作，且该办事处需要招聘从事槟榔销售的工作人员，遂由朋友介绍于2020年4月17日至被告处工作至2020年5月25日，期间被告按月工资底薪3500元+提成支付原告劳动报酬。2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠黄昌盛工资共计贰仟肆佰元，7月份付清，如果未付清，愿负法律责任”，被告在欠条上签名并捺印。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已在被告处工作，被告则应当依法依约向原告支付相应的劳动报酬。现被告向原告出具欠条，已确认其所欠付的劳动报酬及押金数额，双方债权债务关系清晰、明确。被告在承诺付款期间届满后逾期至今未向原告支付欠款，已构成违约。原告据此主张被告支付工资2400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告冯辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌盛工资2400元。如果被告冯辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二○二○年十二月十一日法官助理聂士洋代理书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3132号 申请执行人张**，男，汉族，1971年11月7日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 张**依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初294号民事判决书，于2020年9月17日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款62648元。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初550号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人邓臣春，男，1976年4月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯诈骗罪，于2010年9月26日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被监视居住，2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人邓臣春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年8月17日11时左右，被告人邓臣春在重庆市大足区某镇某人行天桥附近，将一小包海洛因疑似物以100元的价格贩卖给陈某某，二人交易后被民警抓获，民警在陈某某处查获一小包海洛因疑似物，经称量净重0.04克；在邓臣春处查获毒资100元、九小包海洛因疑似物，经称量净重共计0.73克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上列海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另经审理查明，2020年8月17日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从陈某某处查获的海洛因1包(净重0.04克)，予以扣押；对从被告人邓臣春处查获的海洛因9包（净重共计0.73克）、OPPO手机1部、毒资100元（已由重庆市大足区公安局存至重庆三峡银行大足支行），予以扣押。 被告人邓臣春因殴打他人，于2020年10月19日被重庆市大足区公安局行政拘留七日。 公诉机关指控意见认为，被告人邓臣春贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓臣春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓臣春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人邓臣春判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓臣春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓臣春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓臣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的毒品海洛因(共计0.77克)，予以没收，交公安机关处理；对扣押在案的被告人邓臣春所有的OPPO手机1部、毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初148号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王见发，男，2000年7月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2019年6月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2020年4月10日释放。2020年7月21日因吸毒被红河县公安局洛恩派出所查获处行政拘留5日。2020年8月12日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人白础发，男，2001年10月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2020年8月12日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王见发、白础发犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员路缘出庭支持公诉，被告人王见发、白础发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月10日17时许，绿春县大兴镇XX村57号门口，被告人王见发、白础发共同盗窃被害人张某停在该处的一辆云·ＧＶＧ947号红色二轮摩托车，接着二人将张某摩托车驾驶至绿春县街心花园后面的凉亭下后便去吃饭。被害人张某发现其摩托车被盗后便到绿春县城寻找，后于当日18时30分许，在绿春县街心花园的凉亭下发现其被盗的摩托车，其便打电话给李某和罗某，李某和罗某到达后，三人隐蔽在停放摩托车处的周围等待盗窃摩托车的人出现。当日19时30分许，被告人王见发、白础发准备将摩托车骑走时，被张某、李某、罗某三人当场抓获并扭送至绿春县公安局大兴派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王见发、白础发秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王见发刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王见发、白础发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王见发判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人白础发判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王见发、白础发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明材料、查获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、机动车行驶证、物证照片，证人李某、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人王见发、白础发的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王见发、白础发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王见发、白础发犯盗窃罪罪名成立。被告人王见发、白础发在共同犯罪中作用大小相当，不予区分主从犯。被告人王见发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王见发、白础发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王见发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人白础发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旖旎
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢374号 王涛（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 王涛与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2021)湘0621司惩1号 被拘留人:王小年，男，1968年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县杨林街镇。 本院在执行(2020)湘0621执1019号申请执行人王高潮与被执行人王小年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小年拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王小年拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张岸军，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张岸军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张岸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月2日，卡号49×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金76991.78元，利息6556.01元，分期付款手续费2483.13元，增值服务费60元，逾期还款违约金8618.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张岸军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76991.78元、利息（截至2020年7月6日为6556.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8618.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2483.13元、增值服务费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告张岸军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1303号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：孙秀勤，女，1966年5月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告孙秀勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢19号之一 申请执行人：任旭方，男，汉族，住中华人民共和国安徽省枞阳县。 申请执行人：左红，女，汉族，住中华人民共和国安徽省枞阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙红云，中华人民共和国安徽沿江律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沙立新，中华人民共和国安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：吴从友，男，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈诚，女，汉族，住中华人民共和国安徽省铜陵市铜官山区。 本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0291民初5308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任旭方、左红依据该民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人任旭方、左红申请撤回对被执行人吴从友、陈诚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢19号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人任旭方、左红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保376号游英子于2020年12月10日申请执行苗会心、洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保384号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1189号之七 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘长杰，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2019年12月9日立案执行刘长杰罚金一案，执行标的5200000.00元。执行中，本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息、冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人所有的川ＡＢ××××斯柯达牌小型普通轿车，但未扣押。查封了被执行人所有的位于成都市高新区××道××号××栋××层××号的房屋，因案外人罗庭容（被执行人刘长杰配偶）提出异议，暂未处置。查封了被执行人所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号商铺，已通过网络司法系统予以拍卖,成交价为2528422.5元。通过总对总网络查控系统扣划1035935.68元，向租赁人提存租金23100.00元，上述共计3587458.18元。其中拍卖所得价款2528422.5元，因案外人罗廷容提出异议和交易税费问题，该拍卖款暂予提存。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14102号 原告：孙集秘，男，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：山东二五六互联网科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340104MA2NLPRL8U。 主要负责人：张**。 原告孙集秘与被告山东二五六互联网科技有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孙集秘于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙集秘的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙集秘撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙集秘负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21259号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：刘成春，性别不详，1955年4月3日出生，民族不详，住上海市XX路******。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告刘成春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高地公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十二月一日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢1031号之一申请执行人：邓水平，男，1965年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小文，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓水平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0123民初1179号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人雷小琴、雷小文给付标的款16.97万元。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人雷小琴、雷小文发出执行通知及传票，被执行人陈小刚只给付864.92元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人雷小琴、雷小文发出责令报告财产令。2020年11月10日、16日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人雷小琴银行存款803.5元，扣划被执行人雷小文银行存款61.42元，共计扣划864.92元，于2020年12月9日对被执行人雷小琴名下的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月25日本院向被执行人雷小琴、雷小文发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人雷小琴、雷小文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.97万元，被执行人已付864.92元，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文俊
河北省怀安县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0728刑医1号 申请机关：河北省怀安县人民检察院。 被申请人：牛秀丽，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月18日，因涉嫌犯故意杀人罪被怀安县公安局刑事拘留，并于当日送往张家口市沙岭子医院治疗。 法定代理人牛某1，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住河北省怀安县，系被申请人牛秀丽的父亲。 指定诉讼代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年12月14日向本院申请对被申请人牛秀丽强制医疗。本院审查立案后，为牛秀丽指定了诉讼代理人，征求了牛秀丽法定代理人的意见，会见了被申请人牛秀丽。被申请人的法定代理人提出不开庭审理的申请，本院组成合议庭审查后认为：该案事实清楚，证据确实充分，符合不开庭审理的条件，故决定对该案进行不开庭审理。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院的强制医疗申请书认定：2020年5月16日晚上10时许，在怀安县，涉案××人牛秀丽因恼恨其母亲王某1阻拦其晚上外出，遂用菜板朝其母亲王某1的头部、脸部击打数下致其母亲死亡。经河北省张家口市精神疾病司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人牛秀丽患有精神分裂症，案发时处于发病期；2.被鉴定人牛秀丽于2020年5月17日实施违法行为时辨认能力丧失，评定其在本案中无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供了相关证据，认为被申请人牛秀丽实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 在会见被申请人牛秀丽时，牛秀丽对怀安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 被申请人牛秀丽的法定代理人、指定诉讼代理人对怀安县人民检察院提出的事实和证据无异议，同意对被申请人牛秀丽强制医疗。 经审理查明：被害人王某1与被申请人牛秀丽系母女关系。2020年5月16日晚上10时许，被申请人牛秀丽因其母亲王某1阻拦其晚上外出，遂用菜板朝王某1的头部、脸部击打数下致被害人王某1死亡，然后逃离现场。经河北省张家口市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人牛秀丽患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。2020年5月18日，被申请人牛秀丽被怀安县公安局刑警大队抓获，并于当日被送往张家口市沙岭子医院治疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、残疾人证、户籍信息；证人牛某1、牛某2、叶某、王某2、王某3、王某4的证人证言；被申请人牛秀丽的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片；鉴定意见：张家口市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省张家口市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人牛秀丽使用暴力行为致人死亡，其行为已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的××人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人牛秀丽予以强制医疗。怀安县人民检察院的申请成立，本院依法准许。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人牛秀丽强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向张家口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  刘宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨虹美
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4293号原告：刘玉成，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省项城市*********院，公民身份号码：412************012。被告：麦和吉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省鹤山市************队13巷63号，公民身份号码：440************317。现羁押于广东省江门市新会区看守所。原告刘玉成与被告麦和吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘玉成、被告麦和吉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13720元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦和吉辩称，货物是被告工人签收的，之后一直有还款，收据是后来立具的。被告不认识原告，签了收据之后被告通过微信及现金付款，具体忘了还欠多少钱。本院查明的事实原告向被告供应编织袋、纤维袋，被告于2016年12月7日向原告立具《收据》，《收据》载明：“欠货款45720元，凭本条领钱”，被告在经办人处签名，《收据》背面还记载：“12月1号付10000元，元月15号止还欠33720元”。原告认为被告尚欠其货款13720元，经催收未果，故提起本案诉讼。庭审中，被告明确愿意承担尚欠原告的货款，但表示不清楚欠多少。原告承认被告立具《收据》(欠据)后共支付了20000元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认原告向其供应货物，足以证明被告向原告购买货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告提供编织袋、纤维袋，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求的数额没有超过《收据》(欠据)记载的数额，且被告没有证据证明和清晰明确已支付多少货款，故原告请求被告支付货款13720元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦和吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉成支付货款13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.50元（已减半收取），由被告麦和吉负担。原告刘玉成已预交的受理费71.50元，本院予以退回；被告麦和吉应向本院补缴案件受理费71.50元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3533号原告：梁新全，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：候占华，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住青海省民和县。原告梁新全与被告候占华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新全到庭参加诉讼。被告候占华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁新全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款43680元；判令被告向原告支付自起诉之日至欠款付清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月份达成口头供货协议，由原告供应被告地暖保温材料，原告按约履行了协议，双方约定此货款应在2019年1月份结算清账，但被告以各种理由搪塞拒不付款，后在原告再三催要下被告于2019年8月8日向原告出具一份欠条，承诺于2020年元月归还全部款项，但至今未偿还。综上，请求法院判如所请。被告候占华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年向被告供应地暖保温材料，2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁新全保温板货款43680元（肆万叁仟陆佰捌拾元整），此据由梁新全执笔，欠款人候占华签字确认生效。欠款人：候占华，2019年8月8日，民和川口镇自由北街5附1附242号，注：如双方因发生给付货款纠纷梁新全有权在所在地法院提起诉讼，由此产品生的相关费用，由候占华承担”。原告当庭陈述欠条中签名为被告所签，其余为原告所写。被告出具欠条后，未能支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告候占华在诉讼过程中向本院提出管辖权异议申请，后被本院裁定驳回其提出的管辖权异议。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了地暖保温材料，被告应当向按约向原告支付材料款。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付材料款43680的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的自起诉之日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候占华于本判决生效后十日内支付原告梁新全材料款人民币43680元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告候占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王 红人民陪审员  郝苏保二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1346号上诉人（原审原告）：杨福增，男，1945年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双辽市辽西街吉兴村村民委员会。法定代表人：李德春。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。上诉人杨福增因与被上诉人双辽市辽西街吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨福增上诉请求：二审法院查清事实依法撤销该裁定，指令审理。事实和理由：原审以土地使用权不明为由驳回起诉，属认定事实不清。在一审庭审中，上诉人向法庭出示了足以证明被征用地使用权归上诉人所有的承包合同两份，该合同是与被上诉人签订，由双辽市辽西街农村经济管理站见证，并附每年向被上诉人交费收据（从2013年-2015年收据）。而且在2018年12月14日，被上诉人给上诉人出据了情况说明，该说明详细说明了上诉人承包地被占，占多少，补偿标准及补偿款去向，这就是本案的事实，这些证据充分证明了上诉人对该地块的使用权。而一审法院认为未提供能证明争议地的使用权的证据，属于认定事实不清。故请求四平市中级法院查清事实依法判决或裁定撤销（2020）吉0382民初1091号裁定指令实体审理。吉兴村委会辩称，我方认为一审法院裁定公平公正，上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持审裁定。杨福增向一审法院起诉请求：1.被告给付土地补偿款860,625元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方争议涉及的土地使用权不明确，原告要求被告给付土地补偿款，应提供证据证明具备争议土地的使用权，本案中原告却未提供证据证明。依照法律规定，争议土地的确权应当有土地管理部门处理，原告应当向土地管理部门申请解决，对原告的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告杨福增的起诉。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，杨福增依据其与吉兴村委会于2014、2015年签订的《耕地非平均承包合同》及吉兴村委会出具的情况说，认为自己承包的林地已被征收，主张吉兴村委会应给付其土地补偿款。本案诉争土地并不存在使用权争议，原审法院应对本案进行实体审理，对杨福增是否享有诉争土地使用权予以查明，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2020）吉0382民初1091号民事裁定；二、本案指令双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 张 帅书记员 张菀娣