四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初4981号 原告：陈和生，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：彭俊华，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，营业场所仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸15号楼2楼2号。 负责人：吴珊，公司经理。 委托诉讼代理人：姜剑。 原告陈和生诉被告彭俊华、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称人寿财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈和生及委托诉讼代理人陈晗、被告彭俊华、人寿财险仁寿支公司委托诉讼代理人姜剑到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿86493元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月15日，彭俊华驾驶川ＺＷ××××小型轿车，沿国道213线仁寿县段行驶中，与陈和生、徐惠崇相撞，造成交通事故。陈和生被送往仁寿县人民医院救治，经诊断为盆骨多处骨折、畸形愈合。交警认定彭俊华承担本次事故的全部责任。川ＺＷ××××车在中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司投保了保险。综上，原告诉来本院，提出上述请求。 被告彭俊华辩称，彭俊华已垫付的4300元在本案中一并处理，不同意人寿财险仁寿支公司医疗费扣除20%自费药的主张。 被告人寿财险仁寿支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费以票据为准，其中的没有盖章的四张票据应当扣除，且医疗费应扣除20%自费药；误工费不予认可；护理费认可39天；营养费，医嘱无加强营养，不予认可；伙食补助费认可；鉴定费不认可；交通费酌情考虑300元。保险公司垫付的9999元一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，彭俊华驾驶川ＺＷ××××小型轿车，沿国道213线仁寿县段行驶中，与陈和生、徐惠崇相撞，造成交通事故。同日，陈和生被送往仁寿县人民医院救治，2020年6月23日出院。出院医嘱建议：1.休息3月；2.适当功能锻炼；3.骨折愈合后及时取内固定；4.病情变化，专科就诊。住院医疗费13768.61元。至2020年9月16日门诊治疗费177元。 2020年5月28日，仁寿县公安局交通警察大队第511421420200004948号道路交通事故认定书认定，该次事故被告彭俊华负全部责任，原告陈和生无责任。 原告陈和生于2020年8月17日委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级做鉴定，支付鉴定费用1850元，2020年9月28日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书对陈和生骨盆损伤评定为十级伤残。 另查明，ZWZ63汽车在人寿财险仁寿支公司投保交强险和商业保险，商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 庭审中，被告彭俊华认可人寿财险仁寿支公司医疗费按15%的比例扣除自费药。原告同意被告彭俊华在本案中扣除其已经垫付的费用4300元，被告人寿财险仁寿支公司支付9999元。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明、《道路交通事故认定书》《住院病人出院病情证明书》《病情证明书》《机动车商业保险保险单》《四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告对仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告陈和生请求的赔偿项目与数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下： 1.医疗费。住院医疗费及门诊费用共计13945.61元，原告提供了医疗费票据证实，本院予以确认。关于自费药的扣除，双方均未提交证据证实自费药的情况，本院酌定自费药按15%扣除，即人寿财险仁寿支公司承担11853.77元，彭俊华承担2091.84元。 2.护理费。原告主张护理费100元/天×75天，共计7500元，《住院病人出院病情证明书》证实原告住院39天，医嘱没有出院需要护理，故原告的护理期为39天，对于100元/天，双方无争议，故护理费为3900元（100元/天×39天）。 3.误工费。原告陈和生主张误工费100元/天×90天，共计9000元，被告人寿财险仁寿支公司主张原告在事故时已年满60周岁，不应计算误工费。原告提供了仁寿县人民医院的《住院病人出院病情证明书》《病情证明书》证实其误工天数，对于原告主张误工天数90天，本院予以确认。原告提供的村委会证明可以证实原告其从事蔬菜种植销售，有一定的劳动收入，原告主张因本次交通事故受伤误工，导致收入减少的事实成立，本院予以确认。但村委会证明证实其每年收入30000元缺乏相应的证据。因原告已年满60周岁，且未提供每月固定收入证明，根据审判实践，本院酌情认定原告的误工费按50元／天计算。故原告误工费共计4500元（50元/天×90天）。 4.住院伙食补助费。原告住院39天，每天30元，共计1170元，原被告双方予以认可，本院予以确认。 5.营养费。原告陈和生主张营养费30元/天，天数为75天。原告住院39天，诊断小结及出院医嘱并未有加强营养，故不予支持。 6.交通费。根据审判实践，本院酌情考虑为300元。 7.伤残赔偿金。原告主张36154元/年×（80-65）×0.1=54231元，原告提供了四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实其骨盆损伤评定为十级伤残，原告陈和生65周岁，系城镇居民，参照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算原告的残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为54231元（36154元/年×15年×10%）。 8.精神损害抚慰金。原告主张3000元，根据原告伤情，结合本地实际，原告的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。 9.鉴定费。鉴定费1850元，原告提供了四川谨诚司法鉴定所出具的发票，且该费用是原告主张其损失的必要支出。本院予以认定。 综上，原告陈和生的损失费用共计82896.61元，本院予以认定。本次交通事故共造成陈和生、徐惠崇二人受伤，彭俊华负事故全部责任，该二人的损失费用扣除自费药后的总和未超过交强险、商业三者险限额的总和。人寿财险仁寿支公司应赔偿原告80804.77元（82896.61元-2091.84元）。被告彭俊华应赔偿原告2091.84元（自费药）。为减少当事人的诉累，本院将彭俊华垫付的4300元、人寿财险仁寿支公司垫付的9999元在本案中一并予以抵扣。抵扣后，被告人寿财险仁寿支公司实际应支付陈和生赔偿款68597.61元，应支付彭俊华垫付款2208.16元。原告不再承担向二被告返还垫付款的责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陈和生因本次交通事故所造成的损失共计68597.61元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司在本判决生效后十五日内支付被告彭俊华垫付款项2208.16元； 三、驳回原告陈和生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，由被告彭俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 维