陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人:桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1940年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:桑小社，男，1961年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。系张淑芳之子。委托诉讼代理人:周小卫，男，1970年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。系张淑芳之侄子。被上诉人（原审被告）：李东，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处，住，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**/div>法定代表人:孙江涛，该办事处主任。委托诉讼代理人:石华，陕西平镜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张淑芳、李东、西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年03月09日12时50分，李东驾驶车牌号为陕Ａ×××**的重型货车，在外垃圾站倒车时，与后方停放的自行车与桌子发生碰撞后，致自行车将倒垃圾的行人张淑芳刮倒，致张淑芳受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队雁塔大队道路交通事故认定书，认定李东负全部责任，张淑芳无责任。经查，电子城街办系陕Ａ×××**号车辆的所有人，该车在人保公司只购有商业第三者责任险，保险金额为500,000元，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，张淑芳被送往兵器工业五二一医院接受治疗，并于2019年3月9日至2019年3月26日在该院住院治疗17天，经诊断为：1、右踝关节骨折伴脱位；2、左腓骨小头骨折；3、骶骨骨折；4、左下肢深静脉血栓形成；5、脑梗死。支出住院医疗费26,983.52元、门诊医疗费1,748.1元，共计28,731.62元。其中李东支付28,731.62元。庭审中，张淑芳向原审法院提出鉴定申请，要求对其的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。原审法院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2019年11月11日，作出陕美法司［2019］临鉴字第2006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张淑芳的损伤尚不构成伤残等级，护理期为90日左右，营养期为90日左右，后续治疗费约为6,000元。张淑芳为此支出鉴定费2,280元。另查，李东通过微信向张淑芳之子转款500元。张淑芳于2019年7月24日诉至原审法院称，2019年3月9日，李东驾驶重型货车在西安市雁塔区外垃圾站倒车时将在倒垃圾的其刮倒，后其被送至兵器工业五二一医院治疗，经检查右踝关节骨折、左腓骨小头骨折、骶骨骨折(S4-5)，进行了关节骨折切开复位内固定手术。2019年3月13日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具《道路交通事故认定书》，认定李东负事故全部责任，其无责任。经查，李东驾驶的重型货车系以电子城街办名义在人保公司处投保。其住院期间，电子城街办进行探望并已垫付全部医疗费用。其于2019年3月26日办理出院手续，医嘱卧床休息，加强营养，术后1年视骨折愈合情况取出内固定。其出院后因生活起居无法自理，多次与被告就交通事故人身损害赔偿事宜进行协商均无果。现其为维护自身合法权益，故诉至原审法院要求：1、被告赔偿其人身损害金额共计63,600元(其中护理费39,800元、住院伙食补助费1,700元、营养费19,100元、精神损害抚慰金3,000元)；2、被告赔偿其残疾赔偿金及后续治疗费6,000元;3、本案诉讼费由被告承担。李东辩称，其已垫付医疗费28,731.62元。电子城街办辩称，应该在商业险范围内理赔。人保公司辩称，陕Ａ×××**号车辆在人保公司投有商业险，保险金额500,000元，未购买交强险。超出部分由其在商业险范围内承担。诉讼费和鉴定费不予赔偿。原审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故责任人赔偿。李东驾驶的重型货车致张淑芳受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李东负事故全部责任，张淑芳无责任，对此予以采信。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，张淑芳未能提供证据证明电子城街办对本次交通事故的发生存在过错，故其请求电子城街办赔偿责任的诉请，依法不予支持。电子城街办为陕Ａ×××**号车辆在人保公司购有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李东驾驶车辆将张淑芳刮倒，致张淑芳受伤，由此给张淑芳造成的损失，因陕Ａ×××**号车辆未投有交强险，故应由李东在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由按照第三者责任保险合同和交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿，仍有不足的由李东按交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，共计28,731.62元，李东支付28,731.62元。护理费，参照张淑芳病情按100元/天和护理期限90日，共9,000元；住院伙食补助费，按100元/天和住院天数17天计算，共1,700元；营养费,按30元/天和营养期限为90天计算，共2,700元；后续治疗费，参照鉴定意见，为6,000元；精神损害抚慰金，因张淑芳未达到伤残等级，依法不予支持。人保公司应在第三者责任险保险金额内向张淑芳赔付护理费9,000元，住院伙食补助费1,700元，营养费2,700元，后续治疗费6,000元。向李东赔付已垫付医疗费18,731.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额内向原告张淑芳赔付护理费9,000元，住院伙食补助费1,700元，营养费2,700元，后续治疗费6,000元。向被告李东赔付已垫付医疗费18,731.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1,540元、鉴定费2,280元，由被告李东承担。因原告已预缴，被告李东应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判为其公司在商业第三者责任保险范围内向张淑芳赔付住院伙食补助费1,700元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元。向李东赔付已垫付医疗费18,731.62元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：张淑芳护理费9,000元应在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。本案中，事故车辆并未投保交强险，应由投保义务人和侵权人在交强险死亡伤残赔偿金限额项下承担赔偿责任，不应由其公司承担。张淑芳辩称，李东驾驶的车辆为电子城街办车辆，不论是谁承担护理费的赔偿责任，都应有人给其赔偿。电子城街办辩称，张淑芳不构成伤残，不应在交强险伤残项下赔偿，请求人民法院依法裁判。李东辩称，同意电子城街办意见。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”。本案中，原审法院核算张淑芳的损失为：医疗费28,731.62元、护理费9,000元、住院伙食补助费1,700元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元。当事人对原审法院核算的以上损失数额，均未提出异议，本院予以确认。其中，依照法律规定，医疗费项下损失有：医疗费28,731.62元、住院伙食补助费1,700元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元。交强险医疗费项下限额内应承担10,000元；医疗费项下剩余医疗费18,731.62元、住院伙食补助费1,700元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元，人保公司应在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。张淑芳护理费9,000元，应在交强险死亡伤残项下赔偿。原审法院判决由人保公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，不符合上述法律规定，应予纠正。电子城街办是本案事故车辆交强险的投保义务人，未为事故车辆投保交强险，张淑芳在一审庭审中明确要求电子城街办在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定交强险范围内医疗费10,000元、护理费9,000元，应由电子城街办承担。李东系事故车辆司机，在驾驶事故车辆拉运垃圾时，将倒垃圾的行人张淑芳刮倒，致张淑芳受伤。李东的行为明显属于履行工作任务的行为，本案亦不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的李东租赁、借用车辆等情形，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由用人单位承担侵权责任，原审判决由李东承担侵权责任欠妥，应予纠正。综上，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14941号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14941号民事判决第一项内容为：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额内向张淑芳赔付住院伙食补助费1,700元，营养费2,700元，后续治疗费6,000元。向李东赔付已垫付医疗费18,731.62元。三、西安市雁塔区电子城街道办事处于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔付张淑芳护理费9,000元。向李东支付已垫付医疗费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,540元、鉴定费2,280元，由西安市雁塔区电子城街道办事处负担。因张淑芳已预交，西安市雁塔区电子城街道办事处应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接支付给张淑芳。二审案件受理费50元，由西安市雁塔区电子城街道办事处负担。与上述判项款给付时一并支付中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 陈 歆