wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7472号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：苗艳芳，女，1982年6月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告苗艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 飞
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15203号 原告：晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司，社会团体，91350582156262234N，地址：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元路**。 诉讼代理人：吴寿德，13505200910705499，福建文衡律师事务所。 被告：李辉恒，男，1984年07月27日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市石狮市。 原告晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司与被告李辉恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司、被告李辉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司向本院提出诉讼请求：欠款。事实和理由：。 李辉恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，李辉恒承认晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司在本案中主张的事实，故对晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3081元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴式急 二〇二〇年十二月一日 法官助理     书 记 员 郭鸿亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之二十一申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人沈庆刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人沈庆刘在085e9858efe3ee7fac9177bf1@wx.tenpay.com账户内余额人民币464.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈庆刘在财付通支付科技有限公司085e9858efe3ee7fac9177bf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1439号 罪犯张蜀宝，男，汉族，生于1977年1月1日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0234刑初96号刑事判决，以被告人张蜀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已履行）。对被告人张蜀宝的违法所得90000元予以追缴（已缴纳）。刑期自2015年12月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，于2016年6月4日交付执行。该犯于2018年6月1日、2019年9月27日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张蜀宝在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张蜀宝符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张蜀宝在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张蜀宝在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张蜀宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3928号 原告：孙希坤，男，1975年06月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告孙希坤与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙希坤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希坤撤诉。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告孙希坤负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3219号原告:平顶山盛世菲特实业有限公司，住所地河南省郏县经二路南段路西。统一社会信用代码91410425MA3X5TRB0T（1-1）。法定代表人：巴世磊，总经理。委托诉讼代理人:杨伟锋，男，公司员工。被告:张应军，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山盛世菲特实业有限公司（以下简称盛世菲特公司）与被告张应军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告盛世菲特公司的委托诉讼代理人杨伟锋到庭参加了诉讼，被告张应军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世菲特公司向本院提出诉讼请求:1.判令张应军支付盛世菲特公司酒店服务费13898元；2.诉讼费由张应军承担。事实与理由：盛世菲特公司在郏县经二路南段经营一家住宿及餐饮一体式酒店，张应军于2017年8月5日至2017年9月22日在盛世菲特公司酒店住宿及就餐，张应军离店时，经双方结算，共消费13898元，并在结算单上签字后，才得知被告贾凌康真实姓名为张应军，经盛世菲特公司多次催要，张应军未支付下欠的酒店服务费。张应军未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求,盛世菲特公司提交的证据有：账单一份，证明经双方结算，张应军共在盛世菲特公司处消费13898元未予结清。2019年11月张应军给盛世菲特公司在账单下方认可账单金额且同意于2019年11月底结清，并书写其个人身份证号。另有两个证人张某、宋某真出庭作证，证明张应军在盛世菲特公司欠款的事实及经过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，张应军到盛世菲特公司住宿，因其未携带身份证件，张应军打电话给盛世菲特公司总经理，经其介绍在盛世菲特公司处以“贾凌康”的名字登记住宿，张应军在盛世菲特酒店住宿并消费至2017年9月22日时，酒店保洁人员发现张应军不见了，期间消费及住宿费用共计13898元未予支付。2019年10月盛世菲特公司经理张某在路上碰到张应军，让其支付住宿费用，张应军称没有钱支付，但在盛世菲特酒店的账单上签字，承诺2019年11月底将所有费用结清，但至今未予支付。另查明，盛世菲特公司提交的账单中显示登记姓名为“贾凌康”，抵店时间：2017/08/0513:30:51,离店时间：2017/09/2212：15：15，房号：8513，房费合计11424元，房吧合计2149元，客房赔偿合计115元，中餐厅合计210元，现金合计90元，消费总计13898元，预定金90元，转应收13808元贾凌康，客人签字：以上账单属实，本人张应军消费，2019年11月底结清。盛世菲特公司认可张应军在住宿时因购买物品已支付90元现金，故变更诉讼请求为13808元。本院认为，本案系旅店服务合同引起的欠款纠纷，张应军以“贾凌康”的名字在盛世菲特公司处住宿并消费，后经双方结算，张应军共应支付房费、房吧消费等各项费用共计13808元，张应军住宿后离店未予支付，后在账单上签字认可该笔消费，并承诺于2019年11月底结清，但至今未予支付，有盛世菲特公司出具的账单及张应军签字为证，并有两名证人出庭予以佐证，对此本院予以认定，张应军应当予以支付。张应军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张应军于本判决生效之日起十日内向平顶山市盛世菲特实业有限公司支付酒店服务费共计13808元；二、驳回平顶山市盛世菲特实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由平顶山市盛世菲特实业有限公司负担2元，张应军负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十二月九日法官助理李一墨书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2516号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季佩兵，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人季佩兵犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人季佩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日14时20分许，被告人季佩兵在机动车驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶牌号为“苏G5XX**”的小型轿车行至本市闵行区三鲁公路浦放路附近停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人季佩兵血液中酒精含量为2.12mg/mL。到案后，被告人季佩兵自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人季佩兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人季佩兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季佩兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季佩兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1754号之一 申请执行人：刘军力,男,1970年07月22日出生,住缙云县。 被执行人：夏喜亮,男,1970年09月08日出生,住缙云县。 申请执行人刘军力与被执行人夏喜亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军力向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人夏喜亮于判决生效之日即归还申请执行人刘军力借款50000元，并从2019年11月1日起至款还清日止按年6%计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏喜亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏喜亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏喜亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，夏喜亮名下位于缙云县东渡镇小仙都村的不动产为农村集体土地，暂无法处置。夏喜亮名下银行存款525元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项525元，扣除案件受理费525元，申请执行人刘军力受偿0元。除此，暂未发现被执行人夏喜亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏喜亮拒不履行，本院已对被执行人夏喜亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘军力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏喜亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢77号 申请执行人:廖海莲，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍钟山县，现住钟山县。 被执行人：董滋宽，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍钟山县，现住钟山县。 申请执行人廖海莲与被执行人董滋宽离婚纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖海莲于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 在执行的过程中,本院已依法划拨被执行人董滋宽存款5488元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张书床
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终1746号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，女，1974年4月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王飞犯寻衅滋事罪一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月27日作出（2020）沪0115刑初4085号刑事判决。判决后，原审被告人王飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2020年5月22日11时许,被告人王飞以被害人何某将车辆停放在其位于上海市浦东新区XX镇XX大街XX号店铺门口影响其风水为由,使用电动自行车碰撞以及持砖块敲砸的方式致被害人何某的五菱牌小型普通客车损坏（物损价值人民币2,770元）,期间被告人王飞使用砖块击砸被害人何某足部致其受伤。经鉴定，被害人何某因遭外力作用致右足背部皮肤挫裂伤,清创缝合术后,上述损伤已构成轻微伤。2020年5月23日,被告人王飞多次至浦东新区XX镇XX大街XX号被害人何某经营的XX店铺门口处,用脚踢踹店铺门口招牌，并砸损店铺柜台上的部分商品。2020年5月26日10时许,被告人王飞至上述店铺门口处,砸损店内部分商品,后又殴打被害人季某（系何某母亲）致伤。经鉴定，被害人季某因遭受外力作用致面部软组织挫伤,构成轻微伤。2020年5月26日，被告人王飞明知他人报警而在现场等待民警前来处理，但其到案后未如实供述其犯罪事实，后在上海市浦东新区人民检察院审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有被害人何某、季某的陈述笔录，证人郑某、胡某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、行政拘留执行通知书、户籍资料等证据证实，且被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人王飞在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王飞具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王飞对原判认定事实没有异议，提出原判对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出王飞已认识到自己的错误，这件事对自己家庭、工作影响较大，其系初犯、偶犯，认罪态度良好且如实供述，原判量刑过重，请求二审法院综合王飞在二审期间获得被害人谅解的情况对王依法改判并适用缓刑。为此，其辩护人提交了本案被害人季某、何某出具的谅解书。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人王飞犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，被害人季某、何某于2020年12月9日出具了谅解书，希望法院能对被告人从轻处罚。本院认为，上诉人王飞在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案上诉人王飞犯寻衅滋事罪的事实，同时结合上诉人王飞系坦白等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本院综合考虑本案上诉人王飞的犯罪情节、悔罪表现，以及其系坦白、获得被害人谅解等各方面因素，认为上诉人王飞具有适用缓刑的条件，可对其从宽处罚适用缓刑。上诉人王飞的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4085号刑事判决，即“被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月”。二、上诉人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人王飞回到社区后，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条所示的各项规定，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。本判决为终审判决。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4990号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：王振峰，男,1976年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：白玉苏，女,1975年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与王振峰、白玉苏和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更707号罪犯时应辉，男，1987年10月2日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2015）嘉刑初字第2006号刑事判决，认定时应辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更215号刑事裁定，对罪犯时应辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时应辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯时应辉减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯时应辉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯时应辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯时应辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯时应辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年6月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1091号江苏丰硕建材科技有限公司、刘步春、周晓东：本院立案受理的江苏丰硕建材科技有限公司申请执行刘步春、周晓东买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月十八日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复676号 复议申请人（异议人、申请执行人）：姚萍，女，1963年5月16日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：卢立新，河北钰铄律师事务所律师。 被执行人：陈金全，男，1970年7月1日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：付丽娟，女，1969年3月14日生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人姚萍不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异624号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，胡彬与陈金全、付丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀02民终414号民事判决书系本案执行依据。该判决判令：陈金全、付丽娟于该判决生效后10日内偿还胡彬借款本金450万元、利息1100671元，并自2016年7月12日起以450万元为基数，按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。本院受理胡彬申请强制执行的案号为（2019）冀02执6632号。2020年5月25日，因原申请执行人胡彬死亡，本院作出（2020）冀02执异41号执行裁定书，变更该案的申请执行人为本案异议人。 2020年5月29日，执行人员在对姚萍的谈话笔录中，姚萍称：“本案被执行人主动找中间人给我们进行调解，经调解我们初步协商被执行人方给我借款本金、利息及迟延履行金260万元，诉讼费、执行费、保全费等我打官司的所有费用由被执行人承担。如果被执行人方在给付260万元的基础上，再给我30万元我同意结案。”2020年6月3日，执行人员在征求被执行人付丽娟的意见时，付丽娟主张双方庭外调解时260万元包含了所有费用，但是认可在260万元的基础上增加5万元，另负担执行费用。2020年6月8日，执行人员再次对姚萍的谈话笔录中，姚萍明确表示“被执行人支付265万元的执行款，其同意法院彻底结案”，并向执行机构提供了其个人名下的收款账号及开户行等信息。2020年6月9日，被执行人通过他人账户转入本案执行账户100万元，于2020年6月11日转入本案执行账户165万元，并于当日支付本案的执行费用至本案执行账户。2020年6月17日，执行机构通过本院案款系统将265万元案款转至姚萍提供的其个人银行账户，于2020年7月24日作出（2019）冀02执6632号结案通知书，该结案通知书已于2020年7月28日向双方当事人送达。 唐山中院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”依据该条规定，姚萍与陈金全、付丽娟通过中间人协调后双方达成初步口头意见后，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名按捺手印，符合执行和解的形式要求，亦符合法律规定。陈金全、付丽娟按照最终调解意见全部履行了付款265万元的义务后，执行机构亦已向姚萍提供的银行账号一次性全部发放了调解执行案款，因此，执行机构作出结案通知书符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定。申请执行人姚萍以执行机构制作的谈话笔录内容违反公平与自愿原则，调解无效，该部分不属于执行异议程序审查范围，姚萍可据此向唐山市路北区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人姚萍的异议申请。 姚萍申请复议称：1、首先，原唐山中院执行五分局路北大队制作结案通知书没有事实及法律依据。违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第五条的规定。2、原执行法院不顾姚萍的反对，未依法行使职权告知被执行人其不同意协议内容。3、结案通知书的送达回执不符合法律规定，该结案通知书并未生效，姚萍有权利向原执行法院申请对（2019）冀02执6632号案件的恢复执行。4、复议申请人姚萍受胁迫与被执行人于2020年6月8日达成和解协议，该协议显示公平。综上，请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异624号执行裁定书，支持复议申请人在原执行异议申请书的申请。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人姚萍与被执行人陈金全、付丽娟通过中间人协调后双方达成初步口头意见后，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名按捺手印，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中对执行和解的形式要求，亦符合法律规定。执行和解协议达成后陈金全、付丽娟按照调解意见已全部履行了付款265万元的义务，执行机构亦已向姚萍提供的银行账号一次性全部发放了调解执行案款，因此，本案已执行完毕。执行机构作出结案通知书符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定。申请执行人姚萍以执行机构制作的谈话笔录内容违反公平与自愿原则为由，认为执行调解协议无效，应通过向执行法院提起诉讼进行救济。故，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回，原审裁定程序合法、适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回姚萍的复议申请，维持唐山市中级人民法院(2020)冀02执异624号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 崔宪伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10036号起诉人：万海滚，男，生于1969年5月12日，汉族，住江西省九江市星子县。2020年12月28日，本院收到万海滚的起诉状。起诉人万海滚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付工程款516423.72元及自2019年6月29日起至款项付清之日止的利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告和被告签订了《室内装修工程劳务分包协议书》，约定将被告承建的位于郑东新区郑开大道与京港澳交汇处东1000米路南的正商书香铭筑2#C楼室内装修工程分包给原告，协议就工程承包范围、工期、合同价款、付款方式等做了约定。2018年11月15日，原告和被告又就正商书香铭筑售楼部签订了《室内装修工程劳务分包协议书》，协议约定了工程承包范围为书香铭筑售楼部签订了《室内装修工程劳务分包协议书》，协议约定了工程承包范围为书香名筑售楼部（水、电）合同价款44000元，付款方式为按月支付。上述协议签订后，原告就组织人员进场施工完毕应已移交给被告，被告不向原告支付工程款造成中途停工，现原告向被告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在起诉人万海滚提供的两份《室内装修工程劳务分包协议书》中均约定工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，调解不成的向承包人所在地有管辖权的人民法院解决。本案中，原告住所地为江西省××江市星子县，被告住所地为深圳市××区，均不在中牟县。综上，本院非起诉人万海滚、被起诉人深装总建设集团股份有限公司约定的管辖法院，本院依法对起诉人万海滚的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人万海滚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴晓曼
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曲致德，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曲致德小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曲致德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  25388.18              6353.39              37000              3%              等额本息              6个月              2018年12月25日              2018年12月25日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年3月26日              13660.22              25388.18              6353.39              297      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初495号原告：李小辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：崔军霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：宋红涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：崔军霞，系被告妻子。原告李小辉与被告崔军霞、宋红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小辉，被告崔军霞及其作为被告宋红涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失34566.19元;2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告同在王稳庄菜市场各自经营摊位，二被告系夫妻关系。2019年12月19日晚，原告的妻子抱着毡布走向摊位，遭被告崔军霞无端殴打，原告询问原因，被二被告殴打，后经他人拉开。第二天被告崔军霞挑衅原告，二被告共同殴打原告，后报警。被告的行为造成原告受伤，原告产生各项损失，经公安机关调解无果故呈诉。被告方辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.治安调解终结书及视频，证明该事件发生的过程；2.诊断证明、病历，证明伤情情况；3.医疗费票据、交通费票据、餐饮协议书、告知书，证明损失情况。被告方未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2019年12月19日晚19时和12月20日晚19时，在西青区王稳庄示范镇商业街菜市场内，李小辉、王小月夫妻二人与崔军霞、宋红涛夫妻二人，因琐事发生了两次打架行为。2020年1月1日天津市公安局西青分局王稳庄派出所就本案出具治安调解终结书。本院依法到天津市西青区王稳庄派出所就本案调取了涉案卷宗。庭审中，原告表示12月19日系被告宋红涛和崔军霞的哥哥对原告进行殴打，因考虑邻里关系，故没有报警，12月20日系被告宋红涛对其进行殴打，后报警。被告方认为在12月19日发生的纠纷中，其哥哥没有打原告，在12月20日只有宋红涛和原告有身体接触。原告在受伤后到天津市第一中心医院就诊，经诊断伤情为右手外伤、皮肤抓伤、腰外伤、头外伤。原告主张医疗费5584.19元、120急救费620元、按照每天200元标准主张27天的误工费5400元。住院补助费200元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、经营损失20000元、交通费482元。另查，原告和二被告均在西青区王稳庄示范镇商业街菜市场内承包摊位，且摊位相邻。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。通过查阅该案件的卷宗材料当事人的陈述，本院对公安机关调解终结书中记载的事实过程予以认定。原、被告因琐事发生纠纷，根据视频情况，考虑双方的过错程度，被告宋红涛对原告进行了侵害，但原告对二被告亦有激动的言语，故对于原告的损失，被告宋红涛应承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。关于原告的损失认定问题，经本院核对原告支付医疗费为4725.89元，证据充分，本院予以认定。根据医疗机构出具的诊断证明，结合原告伤情，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告27天的误工费4505元。根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准，本院酌定支持交通费482元。加强营养有利于原告的身体恢复，本院酌定支持原告营养费500元。原告主张精神损害抚慰金、经营损失、住院补助费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及相关法规政策之规定，缺席判决如下：一、被告宋红涛于本判决书生效之日起七日内赔偿原告医疗费4725.89元、营养费500元、误工费4505元、交通费482元，共计10212.89元的70%即7149.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，此款由原告李小辉承担50元（已收讫），被告宋红涛承担100元。此款于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢52号申请执行人：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路******。法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被执行人：扬州荷之坊食品有限公司。住所地：江。住所地：江苏省扬州市宝应县望直港镇工业集中区蔬菜食品厂内)。法定代表人：鲁邦英，该公司执行董事。被执行人：宝应县锦海蔬菜食品厂。住所地：江。住所地：江苏省扬州市宝应县望直港镇民营工业区>法定代表人：朱强，该厂总经理。本院在审理上海浩环国际物流有限公司与扬州荷之坊食品有限公司、宝应县锦海蔬菜食品厂海上货运代理合同纠纷一案中，于2019年3月28日作出(2019)沪72民初488号民事裁定，裁定准许上海浩环国际物流有限公司的财产保全申请，冻结扬州荷之坊食品有限公司、宝应县锦海蔬菜食品厂的银行存款人民币125029.25元或查封、扣押其他等值财产。后申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初488号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79755元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月12日立案执行，案号为(2019)沪72执143号。执行中，从被执行人扬州荷之坊食品有限公司银行账户中扣划人民币18632元并发还申请执行人，冻结两被执行人银行账户，冻结被执行人宝应县锦海蔬菜食品厂所有的不动产及对外投资股权。因上述不动产已设立抵押，也未发现被两执行人其他可供执行的财产，本院于2019年9月16日裁定终结(2019)沪72民初488号民事判决的本次执行程序。2020年12月9日，被执行人缴纳了案件申请执行费人民币1124.37元。12月11日，申请执行人来函，表示与被执行人达成执行和解协议，已收到被执行人按协议支付的人民币65000元，确认(2019)沪72民初143号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72民初488号民事裁定书对被执行人扬州荷之坊食品有限公司、宝应县锦海蔬菜食品厂财产的查封、冻结；二、解除依据上海海事法院(2019)沪72执143号执行裁定书对被执行人扬州荷之坊食品有限公司、宝应县锦海蔬菜食品厂财产的查封、冻结；三、上海海事法院(2019)沪72民初488号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢420号 申请执行人：李奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张勤，女，1984年4月18日出生，白族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初5507号民事判决书，受理李奎申请执行张勤合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张勤无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢420号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 任 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3878号原告：明治医药(山东)有限公司，住所地济宁高新区东外环路**。法定代表人片渕真哉，董事长。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：翟卫东，本公司员工。代理权限特别授权。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人李新生，董事长。委托诉讼代理人：许俊，本公司员工。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：刘婷，本公司员工。代理权限特别授权。原告明治医药(山东)有限公司与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月29日以需要继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明治医药(山东)有限公司撤回起诉。案件受理费4828元，由原告明治医药(山东)有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年十二月二十九日书记员  辛成磊
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢288号 申请执行人：汕头市澄海区恒翔纸品有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇北湾村北堤工业区，统一社会信用代码91440515688690731R。 法定代表人：王文喜。 委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 被执行人：余细亮（又名余曼子），女，1976年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区恒翔纸品有限公司与被执行人余细亮加工合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）粤0515民初1606号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人加工款149838元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人余细亮的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈铭瑜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民特6号申请人：金玉春，女，1956年7月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。申请人金玉春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金玉春称，请求人民法院宣告金泰锋死亡。事实和理由：金玉春与金泰锋系夫妻关系，因其在2016年8月30日上山至今未归，已无生还的可能，已下落不明满四年。根据相关法律规定特向贵院提出申请，请求宣告金泰锋为死亡。经审理查明：下落不明人金泰锋，男，1953年4月25日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，原住和龙市南坪镇兴化村**，系申请人金玉春的丈夫。2016年8月29日，台风“狮子山”侵袭我州，图们江水上涨，和龙市南坪镇兴化村二组、三组全部淹没，村民第一时间进行转移。2016年8月30日，金泰锋自行上山找牛，便失踪未归。经村民及勇化派出所民警寻找，均未找到。2020年8月31日，经和龙市南坪镇兴化村村民委员会、和龙市南坪镇政府及和龙市公安局勇化边境派出所出具证明金泰锋因意外事故下落不明且该公民不可能生存。申请人金玉春申请宣告金泰锋死亡后，本院于2020年9月10日在延边日报发出寻找金泰锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金泰锋仍然下落不明。本院认为，金泰锋自2016年8月30日因意外事故下落不明，后经村民和公安部门寻找未果，至今已超过四年时间，金玉春提起本案申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定。本案受理后，依法发出寻找金泰锋的公告，三个月公告期满后，金泰锋仍下落不明。现金玉春申请宣告金泰锋死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”现第一顺序的利害关系人金玉春申请金泰锋死亡，符合上述法律规定，金泰锋的配偶与子女均同意宣告金泰锋死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，金玉春的申请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条判决如下：宣告金泰锋死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李今花二〇二〇年十二月十日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13880号上诉人（原审原告）：金月仙，女，1967年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号法定代表人：瞿磊，镇长。上诉人金月仙因与被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金月仙上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定错误。协议动迁系基于平等的民事主体地位而达成的协商。现被上诉人单方对上诉人家中其他成员认定为补偿对象，而对上诉人不予认定，违反了平等主体基本原则，属于民事审判范围。上诉人对该宅基地以及宅基地上的房屋依法享有权利，应当予以安置。涉案房屋性质为宅基地房屋，被上诉人应当尊重历史，确认上诉人为安置对象并进行安置补偿。一审法院裁定错误。金月仙向一审法院起诉请求:1.判令上海市奉贤区南桥镇人民政府就上海市奉贤区XX镇XX村XX号、XX号宅基地房屋拆迁事宜，参照沪奉（2019）迁协2-067号补偿协议，对金月仙按照价值同等于283,192元的房屋安置补偿；2，判令确认金月仙为上海市奉贤区XX镇XX村XX号、XX号宅基地安置对象。事实和理由：2018年11月28日，上海市奉贤区南桥镇人民政府颁布的南府[2018]38号《关于南桥镇XX村集体土地居住房屋协议动迁补偿安置方案》以下简称（“动迁补偿安置方案”）。依据动迁补偿安置方案内容，金月仙户籍所在地上海市奉贤区XX镇XX村**（原奉贤县XX乡XX村XX队）宅基地房屋（以下简称“动迁宅基地房屋”）被列入动拆迁范围，并按户进行安置补偿。金月仙于1967年9月报出生于该动迁宅基地房屋内，1994年3月金月仙户户籍由该地迁出XX镇XX村****，005年8月户籍又户籍又自南桥镇XX村****迁回。宅基地房屋始建于1983年，由金月仙与家人共同建造。1991年5月，金月仙作为申请人与立基人口之一，进行农村宅基地使用权申报，且金月仙当时户籍为农业户籍为农业家庭户。11月1日，奉贤区南桥镇征收管理办公室（以下简称“征收办”）张贴公布公示表，进行认定该宅动迁基地房屋的安置人口，并未包括金月仙。2019年12月31日，征收办与金月仙家人签订沪奉（2019）迁协Z-067号补偿协议。同日，金月仙向相关部门信访提出异议，要求解决人口遗漏问题，相关部门召开会议，认为金月仙不符合动迁安置对象。金月仙认为，金月仙系该动迁宅基地房屋内权利人，其应当被认定为本次动迁被拆迁人员与安置人口，现上海市奉贤区南桥镇人民政府未予以认定的行为已损害金月仙的合法权益，故向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，金月仙请求法院确认其为安置对象并按相应的规定对其进行安置，不属民事审判调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回金月仙的起诉。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人认为其属于安置对象并要求对其进行安置补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4472号原告：刘大翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘大翠在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大翠撤回起诉处理。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄功博
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初845号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘雨信，男，1969年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞621号起诉书指控被告人刘雨信犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘雨信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日20时许，被告人刘雨信酒后驾驶农用机动三轮车行驶至沛县五范线6公里处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘雨信的血液中含有乙醇成分，含量为151.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月23日，被告人刘雨信在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘雨信在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘雨信的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2012-1号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290013531号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人周某、张某、李某、冯某、吕某的证言，被告人刘雨信的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘雨信到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘雨信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘雨信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘雨信犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘雨信的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雨信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民特23号 申请人：邓云娇，女，1964年7月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人：刘杰，男，1989年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 代理人：刘建敏（系被申请人刘杰的父亲），男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人邓云娇申请认定刘杰为限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邓云娇称，申请人是被申请人的母亲。被申请人刘杰自小智力发育差，身体发育迟缓，生活自理差。1994年4月经南宁市病残儿童鉴定小组鉴定诊断：先天性小头畸形，贰级智力残疾。被申请人家人因处理其房产需要，于2020年10月20日到南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定（鉴定精神检查，体格检查与神经系统检查，辅助检查）经综合鉴定，认定刘杰为精神发育迟滞，无民事行为能力人。申请人认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的上述鉴定是对被申请人目前的精神状态及民事行为能力的准确评定，故请求法院依法确认被申请人刘杰为无民事行为能力人。请求人民法院指定申请人邓云娇作为刘杰的监护人。 被申请人代理人刘建敏称：申请人的主张符合事实，且对南宁市第五人民医院司 法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，且同意由邓云娇担任被申请人刘杰的监护人。 经审理查明：被申请人刘杰，男，1989年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区，邓云娇系被申请人刘杰的母亲，住南宁市武鸣区。 申请人邓云娇与被申请人刘杰双方系母子关系。2020年10月20日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学诊断：中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：被鉴定人刘杰目前无民事行为能力。 本院认为，申请人邓云娇系被申请人的母亲，其申请认定被申请人刘杰为无民事行为能力人，并提供了南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见系鉴定机构接受双方共同委托后出具的，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。经医学司法鉴定，被申请人刘杰系中度精神发育迟滞，对其民事行为不能作出真实的意思表示及辨认，无法有效保护自己的合法权益，应为无民事行为能力。申请人邓云娇申请认定被申请人刘杰为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、刘杰为无民事行为能力人； 二、指定邓云娇为刘杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 唯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5508号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾世源，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈进生，男，汉族，1954年4月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人曾世源、陈进生其他案由中，本院作出的（2017）粤1323民初2649号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费14040元，由被执行人曾世源负担，被执行人陈进生对被执行人曾世源应负担的案件受理费部分连带负担其中12440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2020号原告：兰州峰鑫隆商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾平安路**。法定代表人：邵永祺，该公司经理。被告：张雄，男，1992年7月1日出生，住，住甘肃省永登县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**/div>法定代表人：王天军，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁明辉。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司与被告张雄、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称：中国财险酒泉分公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司法定代表人邵永祺，被告张雄、被告中国财险酒泉分公司委托诉讼代理人鲁明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修理费80900元，公估费4000元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日被告张雄名下在人保酒泉市分公司承保的甘Ａ××**号车出险后在原告修理厂维修，因修理费打不成一致，原告多次与被告进行沟通，沟通无果后原告委托中衡保险公估公司甘肃分公司对此车进行公估并出具评估报告。现原告为了维护自身合法权益，遂状诉本院，望判如所请。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1．事故车辆修理协议书一份；2．评估报告一份；3．评估费发票一张。被告张雄辩称，1．我个人名下甘Ａ4××**号自卸货车于2020年8月10日发生事故，导致车辆受损在原告兰州峰鑫隆商贸有限公司维修，该车辆出险时购买了商业保险，也在保险责任范围内，保险公司有义务和责任进行理赔；2．修理费在保额范围内，应由保险公司和修理厂解决；3．车辆已经维修完毕，更换配件及维修项目我单位认可。事情属实，保险公司应当赔偿解决，请求驳回原告对我的起诉。被告中国财险酒泉分公司辩称，事情属实，对公估结果有异议，我公司认为修理费过高，申请重新鉴定。被告张雄、被告中国财险酒泉分公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告张雄名下甘Ａ4××**号自卸货车于2020年8月10日发生交通事故，该车在被告中国财险酒泉分公司处投保商业险，发生交通事故时间在保险期内。后该车在兰州峰鑫隆商贸有限公司处进行维修，被告中国财险酒泉分公司未及时定损，经原告与被告张雄协商申请评估，中衡保险公估股份有限公司评估结论为：车牌号为甘Ａ4××**号陕汽牌重型自卸货车于2020年8月10日因道路交通事故造成车辆损失金额为80900元，公估费4000元。另查明，中衡保险公估股份有限公司具有评估资质。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，双方当事人均对保险事故应当承担责任的主体系被告中国财险酒泉分公司无异议，被告中国财险酒泉分公司辩称“经中衡保险公估股份有限公司评估的修理费金额过高，并提出重新鉴定的申请”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，被告未就上述辩解理由向本院提交反驳的证据，且未提交对事故车辆进行过定损的相关证据，故对其辩解理由本院不予采信，对其鉴定申请本院不予准许。原告要求支付修理费80,900元的诉讼请求，符合法律规定，被告中国财险酒泉分公司理应在商业险承包范围内理赔修理费80,900元；公估费4,000元属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故损失程度所支出的、必要的合理费用，应由被告中国财险酒泉分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后十日内向原告兰州峰鑫隆商贸有限公司支付修理款80,900元、公估费4,000元；二、被告张雄依法不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，减半收取962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初153号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人谢玉华，男，1964年8月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，系内蒙古神华建安公司退休职工，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Ｚ145号                                                                   指控事实                       被告人谢玉华于2020年9月7日15时40分许，被告人谢玉华酒后驾驶蒙××号小型越野车,沿乌海市乌达区四化村至五化村道路行驶时,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人谢玉华血液中酒精含量为132.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人谢玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人谢玉华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢玉华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人谢玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 乔杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4362号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：陆俊帆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊霖，该公司员工（特别代理）。委托诉讼代理人：张炳敬，该公司员工（特别代理）。被告：邓新学，男，1951年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州同泰物业管理有限公司（以下简称：同泰物业）与被告邓新学返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰物业委托诉讼代理人李俊霖、张炳敬，被告邓新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同泰物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将兰州市七里河区兰工坪213-234号公路局家属院值班室腾空后返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告接受案外人甘肃省路桥集团公司的委托，对兰工坪213—234号公路局家属院物业管理服务工作进行接管，该小区门卫值班室权属系原告占有、处分、收益的不动产。被告在无原告授权许可的情况下，私自加装道闸并向该小区内业主收取停车费，原告多次要求被告移交该小区门卫值班室并立即停止私自收取停车费的行为无果，被告行为侵犯原告权益，故诉至法院，望判如所请。邓新学辩称，在原告接手该小区物业服务工作前，其已在小区门卫室工作多年，原告接手后，其依然延续工作至今。因人手不够，原告同意其女儿参与工作，因原告未支付女儿2014年的10月份到2015年11月份的工资，原告允许收取停车费，作为之后工资。如原告收回房屋，应先支付拖欠的工资（按每月1600元计），以及挡车杆的费用5020元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告邓新学自2008年，在兰工坪213-234号公路局家属院值班室担任门卫一职，由甘肃省路桥集团公司向其发放工资。2014年11月，原告同泰物业接管该家属院的物业管理服务工作，该门岗仍由被告邓新学值守，同泰物业向其发放工资至2015年10月。之后，邓新学重新加装小区进出车辆围杆收取费用，未再向同泰物业上交停车费，同泰物业也即停发邓新学工资，现原告为收回值班室房屋提起诉讼。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邓新学在涉案小区值班室的岗位已工作多年。原告在接收小区物业服务后，邓新学仍在该岗位工作，并由原告发放工资，基于工作岗位而占有，并非非法占有。在双方的法律关系未做处理之时，原告要求返还值班室的房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州同泰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十七日书记员 郭佳诺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初256号原告：胡杰，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：蔡东，男，1992年11月25日出生，汉族，重庆上甲电子股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：罗城，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告胡杰与被告蔡东、罗城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛小清独任审判，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人王林川与被告蔡东、罗城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.解除胡杰与蔡东、罗城之间于2019年4月11日签订的《二手车买卖合同》；2.蔡东、罗城共同双倍返还胡杰购车定金20万元。事实及理由：2019年4月11日，罗城驾驶蔡东所有的车牌号为渝AXXX**的黑色奔驰轿车(以下简称“涉案车辆”)到胡杰处，声称，蔡东委托其出售该车辆。胡杰立即给蔡东打电话核实出售事宜。蔡东在电话中明确表示同意将此车出售给胡杰。胡杰要求将购车款打入蔡东本人的账户。当日，罗城代蔡东与胡杰签订《二手车买卖合同》，后胡杰通过银行转账方式按约支付给蔡东购车定金10万元。现蔡东、罗城拒不交付车辆，也拒不退还该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡东辩称：胡杰和罗城事先商量借款之事，蔡东没有参与，也不知晓《二手车买卖合同》的内容。蔡东收到10万元后，第一时间就按罗城的意思转出去了。胡杰、罗城因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。被告罗城辩称：《二手车买卖合同》不是蔡东的签名，是罗城书写“蔡东”二字。涉案车辆登记车主是蔡东，实际车主是罗城。罗城、胡杰、蔡东均没有买卖涉案车辆的真实意见表示。真实情况是罗城向胡杰借款10万元，用涉案车辆作抵押。罗城指定胡杰将该借款转给蔡东。蔡东收到借款后向他人转账也是胡杰指定的。罗城同意返还胡杰借款10万元，但应扣除已归还的部分。本院查明：2019年7月17日，蔡东向重庆市涪陵区公安局报案，称其被罗城以买卖二手车名义诈骗。同日，该局以《涪陵公安（刑）立字〔2019〕216号立案决定书》决定立案侦查。同年8月13日，该局对胡杰、罗城进行刑事拘留。同年9月12日，该局因羁押期限届满，对胡杰变更强制措施为取保候审，胡杰交纳取保候审保证金5万元。同月18日，重庆市涪陵区人民检察院批准对罗城执行逮捕。重庆市涪陵区公安局对双方当事人争议的事项展开了侦查。诉讼中，胡杰未提交证据证明重庆市涪陵区公安局对双方当事人争议的事项已处理完结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉诉求必有属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，胡杰、罗城对争议的事项涉嫌诈骗款罪，已于2019年7月17日被重庆市涪陵区公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡杰的起诉。预交的案件受理费2150元，本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年十二月二十四日书记员  况近梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1371号之一 申请执行人：王睦深，男，汉族，1960年3月17日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：王思悦，男，汉族，1985年5月26日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：王铭杰，男，2001年7月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王旭平，男，1974年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王睦深与被执行人王铭杰、王旭平机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1342号民事判决书，被执行人王铭杰在个人财产范围内赔偿申请执行人经济损失214582.15元，不足部分，由被执行人王旭平承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，本院已冻结并划拨被执行人王铭杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的存款（账户60×××35）3611元，付还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月二日 书记员  林少环
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4457号 王名珍： 关于本院刑事审判庭移送被执行人王名珍赌博罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人王名珍履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执4457号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3460号罪犯郑平，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月9日作出(2015)茂电法刑初字第1059号刑事判决，以被告人郑平犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2025分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年8月4日欠产扣1分。另查，该犯考核期间有劳动报酬1754元，狱内月均消费51元；履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑平予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8787号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8787号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2653号 罪犯万德阳。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人万德阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月13日作出（2009）苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人万德阳的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年1月6日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00848号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年6月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯万德阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万德阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯万德阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯万德阳所处没收个人全部财产未履行，且该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万德阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯万德阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14118号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：河北盛港房地产开发有限公司望都分公司，注册地，注册地河北省保定市望都县宏屹国际城商业街iv>负责人：刘京山，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告河北盛港房地产开发有限公司望都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：李胜军，系行长。被执行人：巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：田四利，系董事长。被执行人：刘文锋，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：田四利，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨有成，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：焦艳梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限公司、刘文锋、田四利、杨有成、焦艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行依照（2014）乌前民商字第20号民事判决书申请法院执行巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限公司、刘文锋、田四利、杨有成、焦艳梅案款536591元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人田四利、杨有成的银行存款83620.16元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7571号原告：庄文琪，女，1991年4月29日出生，汉族，住莱西市。被告：战国豪，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱西市。原告庄文琪与被告战国豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据庄文琪提供的送达地址，本院无法向战国豪送达相关法律文书。庄文琪不能提供战国豪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。庄文琪起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄文琪的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12635号 原告：王向东，男，1975年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼宝良，男，1963年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡来仙，女，1966年2月14日，汉族，住东阳市。 原告王向东与被告楼宝良、胡来仙民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告楼宝良、胡来仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告楼宝良、胡来仙立即归还原告借款本金11万元并支付利息（从2018年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为77000元，已支付利息1万元）。庭审中，原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实与理由：2018年1月2日，被告楼宝良向原告借款现金11万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告于2020年1月24日支付利息1万元，剩余本息原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还。两被告系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 两被告均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告楼宝良出具借条向原告借款，约定“今由楼宝良本人，向王向东借款人民币现金110000元（大写：壹拾壹万正），借款人支付月利息2分，从借款之日起计息至本金还清止，借款期限为1年。”原告自述于同日以现金方式向被告楼宝良交付11万元。被告楼宝良借款后仅于2020年1月24日向原告支付利息1万元，其余本息未付。另查明，被告楼宝良与被告胡来仙系夫妻关系，于1992年4月10日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、通话录音及结婚登记申请书予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼宝良向原告借款11万元并约定借款利率及期限的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定向原告归还借款本息。原告变更后的借款利率符合法律规定，且低于双方约定，未损害被告权益，本院予以确认。关于案涉借款是否属于楼宝良与胡来仙的夫妻共同债务，原告在庭审中认可，借款时被告胡来仙并不在场，原告亦未向胡来仙进行过催讨，原告也不清楚楼宝良借款的具体用途。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款并非基于两被告夫妻的共同意思表示，原告亦未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，11万元的借款金额已经超出普通家庭的日常生活需要，故案涉借款应系被告楼宝良的个人债务。原告要求被告胡来仙共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼宝良应于本判决生效后十日内归还原告王向东借款本金11万元及利息（从2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，另应扣除被告楼宝良已支付的1万元）。 二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元（已减半收取），由被告楼宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 莎
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执787号之一 申请执行人：余显池，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被执行人：章可勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人余显池与被执行人章可勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0421民初1270号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金17000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,同时委托柘荣县人民法院查询被执行人在户籍地的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但由于被执行人去向不明，本院暂未采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前实现债权金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2414号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：高唐腾飞物流有限公司，住，住所地山东省高唐县汇鑫街道管委会/div>法定代表人：张绪庆，总经理。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：张绪庆，男，1970年2月13日出生，汉族，高唐腾飞物流有限公司股东，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：赵立军，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭平，女，1983年7月6日出生，穿青人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：李纲，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）与被告高唐腾飞物流有限公司（以下简称腾飞物流）、张绪庆、赵立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，根据太平洋财险上海分公司的申请，追加郭平为本案被告，根据李纲的申请，通知李纲作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人任建粟、被告腾飞物流、张绪庆、李纲委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告赵立军、郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令腾飞物流、赵立军、张绪庆向原告支付赔偿款26100元及利息。事实与理由：2020年3月7日8时18分，赵立军驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿昆磨高速公路由通关往墨江方向行驶至昆磨高速293公里时，因操作不当，导致车辆失控后驶入避险车道，致车辆及车上货物不同程度受损，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具事故认定书，赵立军负事故全部责任。车上货物由货主在原告处投有公路货运险，投保金额15万元，事故发生在保险期间。经鉴定，货物损失31897元，扣除免赔额5000元，我公司实际向货主支付保险金26100元。经核实，鲁Ｐ×××**车辆登记人为腾飞物流，该公司性质为自然人独资，依据公司法相关规定，股东应对公司债务承担连带责任，望判如所请。腾飞物流、张绪庆、李纲辩称，本案的实际车主为李纲，腾飞物流为挂靠公司，赵立军为李纲雇佣的司机。事故发生后，李纲已在保险公司支付赔偿金前与货主达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，原告主张的代为求偿权不成立，对其诉讼请求不应支持。郭平对涉案货物没有保险利益，原告对郭平的赔付不能构成代为求偿权的基础。赵立军、郭平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李纲为鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主，挂靠腾飞物流经营，赵立军为李纲雇佣的驾驶员，郭平为云南省河口瑶族自治县南溪镇景洪皮二停车场内和平物流业主。2020年3月5日，李纲通过郭平的和平物流提供的信息，从云南普洱江城向山东聊城阳谷为货主王存高运输香蕉（运费10500元由王存高支付），李纲向郭平支付了信息费和保险费，郭平在原告处以自己为被保险人投保了国内水路、陆路货物运输保险，投保金额15万元，2020年3月6日原告为郭平出具了电子保险凭证。2020年3月7日8时18分，赵立军驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿昆磨高速公路由通关往墨江方向行驶至昆磨高速293公里时，因操作不当，导致车辆失控后驶入避险车道，致车辆及车上货物不同程度受损，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具事故认定书，认定赵立军负事故的全部责任。事故发生后，李纲与王存高就货损达成赔偿协议：李纲赔偿王存高货损20500元，其中运费抵顶货损10500元，李纲另赔偿王存高1万元，2020年4月6日李纲微信转账支付王存高1万元，双方已经履行完毕。2020年5月7日，原告向郭平6228483616084972165账户支付了理赔款26100元。2020年10月16日原告起诉来院。庭审中，原告提交了2020年3月6日由郭平和赵立军共同签署的居间运输协议，该协议载明：乙方（赵立军）按照甲方（郭平）的指定，将本协议项下约定的货物从普洱江城安全运送至山东聊城阳谷县。经核实，赵立军否认该协议上“赵立军”是自己所写，并证实，类似合同三年前已经退出市场，现在一般用的是电子合同；原告提交的2020年3月11日由查勘员齐洪强制作的事故调查笔录和损失清点记录表载明，发货人是赵安文，收货人是王存高；本院微信给郭平送达诉讼手续时，郭平让联系152××××****机主，理由是从他那里买了保险。原告没有提交在李刚赔偿王存高之前已将获得代位请求赔偿的权利通知李纲或赵立军的证据。本院认为：本案运输合同发货人是赵安文，收货人是王存高，事故发生时，王存高对保险标的具有保险利益。本次事故因赵立军驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车操作不当所致，赵立军应承担事故责任。赵立军为李纲雇佣，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，赵立军造成的损害应由李纲承担。事故发生后，李纲与王存高达成赔偿协议，并已于2020年4月6日赔偿完毕，原告没有提交在李刚赔偿王存高之前已将获得代位请求赔偿的权利通知李纲或赵立军的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。”，本院对原告向被告主张代位求偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋洪娟