内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2453号原告：周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：董某1，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某2，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：聂某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码91150627783041158E，营业场所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底商。负责人：秦某。委托诉讼代理人：尤某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周某与被告聂某、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称大地保险伊旗支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人董某1、董某2、被告大地保险伊旗支公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求（庭审中明确后的诉讼请求）：一、判令被告聂某赔偿原告住院伙食补助费4800元、营养费9000元、护理费12365.1元、误工费54000元、鉴定费2763元（“三期”鉴定费用1760元以及伤残鉴定费用1003元）、交通费3000元，以上共计85928.1元；二、判令被告大地保险伊旗支公司在交强险责任范围内对原告直接承担上述费用的赔偿责任，不足部分大地保险伊旗支公司与聂某共同承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月20日下午14时40分许，原告在伊金霍洛旗曼赖村西附近一新建工厂内工作，被告驾驶其所有的特种作业车×××吊车在该厂区作业时，将在厂区内打桩机旁工作的原告碰伤，造成原告右腿小腿胫腓骨粉碎性骨折。原告当即被送往伊金霍洛旗人民医院救治，住院48天后于2020年7月7日好转出院。此次事故给原告造成了很大的损失，被告只在住院期间支付了医疗费，其余损失未予赔付。经查，被告聂某驾驶的×××吊车在被告大地保险伊旗支公司投保了交强险以及不计免赔100万元的商业第三者责任险各一份，本案事故发生在保险责任期间内。基于以上事实，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告大地保险伊旗支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其对本案事故发生的时间、地点、经过均认可，事故车辆确在被告公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，本案事故也发生在保险责任期间内，但是事故责任不明确。针对原告的具体费用主张，被告大地保险伊旗支公司的意见如下：对住院伙食补助费，同意按照实际住院天数进行赔付；对营养费，因原告的伤情未构成伤残且医嘱未明确要求加强营养，故不予赔偿；对护理费、误工费，应该按照鉴定结论的天数取中结合内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资137元予以赔付；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故不予赔付；对交通费，应以原告提供的证据为准；后续治疗费，待费用实际发生后另行处理；诉讼费用也不在保险公司的赔付范围内。原告周某为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、《处警登记表（编号00200730）》复印件一份，拟证明：原告在干活的过程中，被被告聂某驾驶的吊车碰伤。证据二、住院病历及诊断证明原件各一份，拟证明：原告因此次受伤在伊金霍洛旗人民医院住院治疗48天，医嘱要求定期复查，不适随诊。证据三、司法鉴定书原件二份、鉴定费发票原件一份、鉴定费收据原件一份，拟证明：原告的伤情经鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，被告依法应按照以上鉴定结论赔偿原告的护理费、误工费、营养费，并承担由此支出的鉴定费用。证据四、录音光盘一份（聂某与周某于2020年12月9日22时57分的通话记录），拟证明：原告受伤时的工资是300元/天，所以误工费应该按照300元/天的工资标准进行赔偿。被告大地保险伊旗支公司对于原告周某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二认可。对证据三中的三期鉴定结果认可，但是对其证明目的不认可，“三期”的期限是区间值，并非确定值；对伤残鉴定结论认可；对“三期”鉴定费用认可；对伤残鉴定费用不认可，原告提供的证据并非正规发票。对证据四不认可，无法核实该通话是否为聂某与周某之间的通话，关于原告的工资情况需要提供证据佐证。被告聂某、大地保险伊旗支公司未向法庭提供任何证据。经审查并结合庭审质证情况，对于原告周某提供的证据本院作出如下认证：对证据一、证据二，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告大地保险伊旗支公司认可，故本院予以采信。对证据三中的两份司法鉴定书，因被告大地保险伊旗支公司认可相关鉴定结论，故对相关鉴定结论本院予以采信；对其中的“三期”鉴定费用，因被告大地保险伊旗支公司认可，故本院予以采信；对伤残鉴定费用，因原告提供的证据非正规发票，且该鉴定系原告申请启动，而鉴定结果显示原告的伤情未构成伤残等级，故对伤残鉴定费用的收据本院不予采信。经审理查明，2020年5月20日下午14时40分许，原告在伊金霍洛旗曼赖村西附近一新建工厂内工作时，被被告聂某驾驶的特种作业车×××吊车碰伤，造成原告右腿小腿胫腓骨粉碎性骨折。原告当即被送往伊金霍洛旗人民医院救治，住院48天后于2020年7月7日好转出院。原告住院期间，被告聂某支付了所有医疗费用。另查明，被告聂某驾驶的特种作业车×××吊车在被告大地保险伊旗支公司投保了交强险以及不计免赔100万元的商业第三者责任险。案涉事故发生后，被告聂某向被告大地保险伊旗支公司报了案，大地保险伊旗支公司到达事故现场后告知了被告聂某保险理赔的流程，之后被告聂某向公安机关报警，伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第三派出所两名民警通过电话进行处警，并将处警情况及结果在处警登记表上进行了登记。后期赔偿过程中，因保险公司与原告对于理赔金额存在争议，未能理赔。又查明，原告周某因此次事故于2020年5月20日至2020年7月7日在伊金霍洛旗人民医院住院治疗，实际住院48天。2020年7月6日，原告出院前伊金霍洛旗人民医院出具的诊断书中诊疗意见为：1、住院手术治疗；2、加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告周某受伤后，先后于2020年8月24日、2020年11月10日对其受伤后的“三期”以及伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告周某因此次伤情误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，其右下肢损伤未达到伤残程度。两次鉴定中“三期”鉴定的鉴定费为1760元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。本案中，原、被告对于案涉事故发生的过程以及案涉车辆投保情况不存在争议，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失数额有无依据？具体的损失数额是多少？二、被告大地保险伊旗支公司应该履行赔付义务的损失费用有哪些？具体赔付比例如何？针对第一个争议焦点，原告周某因此次事故住院治疗48天，因此其住院伙食补助费应为4800元（48天×100元=4800元）。原告周某的此次伤情经鉴定误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，其虽然主张“三期”天数应按照最高天数认定，但并未提供有效证据证实其主张，故计算相关费用损失时“三期”天数宜取中计算。关于误工费，原告周某主张其日工资为300元，但其所提供证据并不充分，不足以证实其主张，结合上述鉴定结论，其误工费应参照上一年度农牧业职工年平均工资标准计算，数额为22685元（55201元/天÷365天×150天=22685元）。关于护理费，原告周某未提供护理人员的误工收入证明，其护理费应参照上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，数额为8244元（50150元/天÷365天×60天=8244元）。关于营养费，应按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，数额为7500元（75天×100元=7500元）。关于交通费，原告周某虽然未提供任何证据，但是根据庭审可知，原告周某户籍地及现住址均为内蒙古包头市，事故发生在伊金霍洛旗且其受伤后在伊金霍洛旗人民医院住院治疗，故交通费本院酌定为500元。关于鉴定费，原告周某因此次伤情先后进行了“三期”以及伤残等级鉴定，其中“三期”鉴定费用为1760元，该费用应予计算；关于伤残等级鉴定费用，一方面原告周某未提供有效证据证明费用的具体数额，另一方面该鉴定系原告周某申请启动，而鉴定结论显示原告周某的伤情未构成伤残，故该鉴定费用应由原告周某自行负担，即本案鉴定费用为1760元。综上，原告周某因此次事故造成的各项经济损失共计45489元。针对第二个争议焦点，被告大地保险伊旗支公司答辩中提出本案事故责任不明确，对此，本院认为，本案中被保险的吊车属特种作业车辆，其主要用途在于特种作业而非道路行驶，其发生事故通常多在作业区域内，被告大地保险伊旗支公司对此应明确知晓，既然已同意投保，那么在涉及该车的理赔事宜时，保险公司不应将投保车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，否则有违诚实信用原则，且严重违背了保险制度的设立宗旨，有损投保人及受害人的合法权益。同时，本案事故虽发生在厂区内，事故地点不符合《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”范畴，但是根据庭审可知，本次事故的发生是由于被告聂某驾驶机动车倒车过程中未尽到充分的注意义务所致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案可参照交通事故相关法律规定进行处理，且在被告聂某、大地保险伊旗支公司未举证证明原告周某对于本次事故的发生存在过错的情况下，被告大地保险伊旗支公司应按照被告聂某承担本次事故全部责任的情形履行保险理赔义务。庭审中，被告大地保险伊旗支公司抗辩其对原告周某主张的营养费不承担赔付义务，理由是原告周某的伤情未构成伤残，但是根据相关法律规定营养费的赔付并不以构成伤残为基础，且被告大地保险伊旗支公司对于原告周某“三期”鉴定的鉴定结论亦表示认可，故对其上述抗辩主张本院不予采纳。关于“三期”鉴定的鉴定费用，因该费用与原告周某的此次伤情直接相关，故被告大地保险伊旗支公司对该费用应予赔付。关于诉讼费用，被告大地保险伊旗支公司抗辩诉讼费用不在其赔付范围内，但一方面被告大地保险伊旗支公司未提供证据证实其主张，另一方面诉讼费用系由法院根据案件审理情况作出最终认定，故对于被告大地保险伊旗支公司的该项抗辩主张本院亦不予采纳。被告聂某驾驶的车辆在被告大地保险伊旗支公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告周某的损失首先由被告大地保险伊旗支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告大地保险伊旗支公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告聂某进行赔偿。如前所述，原告周某因此次事故造成的各项经济损失共计45489元，首先由被告大地保险伊旗支公司在交强险限额内赔付43189元；剩余2300元，由被告大地保险伊旗支公司在商业第三者责任险限额内赔付，故被告大地保险伊旗支公司共需赔付原告周某因此次事故造成的各项损失共计45489元。因被告聂某应赔偿原告周某的各项损失未超出被告大地保险伊旗支公司理赔范围，故被告聂某在本案中不需承担赔偿责任。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在保险限额内赔偿原告周某因此次事故造成的各项经济损失（住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等）共计45489元，于本判决生效后七日内付清；二、被告聂某不承担赔偿责任；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取为974元，由原告周某负担505.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担468.5元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。