重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4239号原告：罗应均，男，1973年7月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：蔡仲余，男，1970年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：余俊双，男，1971年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡仲学，男，1977年1月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蔡其兴，男，1942年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡仲君，男，1973年5月19日出生，住重庆市涪陵区。原告罗应均与被告蔡仲学、蔡仲余、余俊双、蔡其兴、蔡仲君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应均及其委托诉讼代理人钱万强，被告蔡仲余，被告余俊双，被告蔡仲学的委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告蔡仲余的申请，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度等进行司法鉴定，并依法将本案转为普通程序，同时追加了蔡其兴、蔡仲君为被告参加诉讼。2020年12月2日，本案再次公开开庭进行了审理。原告罗应均及其委托诉讼代理人钱万强，被告蔡仲余，被告余俊双，被告蔡仲学的委托诉讼代理人刘金山，被告蔡其兴，被告蔡仲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应均向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费15562.01元、护理费7200元、误工费14400元、交通费1000元、营养补助3000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金8000元，共计127440.01元（已付9000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，蔡仲学、蔡仲余一家在涪陵区江北街道大渡村1组修建新房，需雇请涂料工人刮涂料。蔡仲余请余俊双为其找人干活，余俊双就找到原告去做涂料，每天工资240元。2019年7月18日下午5点钟左右，原告在高凳上工作时，从高凳上摔到地上的榨菜坛坛上，致左侧肋部摔伤。被告将原告送至涪陵协和医院就诊，因无法缓解症状，又将原告送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，经诊断为：左侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折。原告住院治疗29天，用去医疗费15562.61元，被告垫付9000元。2019年8月27日，重庆市涪陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：“罗应均胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残；2、罗应均受伤之日起需陆拾天壹人护理；3、误工期限120日；4、营养补助60日”。原、被告因多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡仲余辩称：蔡仲余是介绍余俊双去做涂料，原告并不是蔡仲余雇请的。因此，蔡仲余不应承担责任。被告余俊双辩称：蔡仲余喊余俊双，余俊双另外喊了原告和方泽文一起做工。原告当天在刷楼下的房间，余俊双不知道他是怎么摔倒的。余俊双事后和蔡仲君一起将原告送去协和医院治疗。余俊双不同意承担赔偿责任。被告蔡仲学辩称：1、蔡仲学与原告没有雇佣关系，且原告受伤的地方并非蔡仲学的房屋；2、原告属农村户口，其相关损失应按农村标准计算；3、原告自身在受伤过程中存在过错，应自行承担责任。被告蔡仲君辩称：修建的房屋不是蔡仲君的，原告也不是蔡仲君雇请。因此，蔡仲君不应承担赔偿责任。被告蔡其兴辩称：蔡其兴和蔡仲学将原危房拆除重建做涂料时，由余俊双请原告来做工发生的事故，原告自身有责任，蔡其兴愿意对原告的损失作适当补偿。经审理查明：蔡其兴系蔡仲余、蔡仲学、蔡仲君之父。蔡其兴与蔡仲学位于重庆市涪陵区江北街道大渡村1组的房屋于2018年9月经批准拆除重建。2019年7月初，蔡仲余出面请余俊双为房屋做涂料，双方未签书面合同，仅口头约定建房方提供涂料，不负责工具及做工时间的安排。余俊双因此喊原告做工，约定工资为240元/天。当月18日下午5点多钟，原告一人在楼下一房间内高凳上（长约1.6m、宽约0.25m、高约1.6m）刷涂料后退时，不慎摔到地上受伤。原告当即被送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，经诊断为：“骨折病、气滞血瘀证、肋骨骨折、三角骨骨折（粉碎性）”。原告住院治疗29天，于2019年8月16日出院，期间用去医疗费14038.41元（余俊双支付9000元）。原告出院后遵医嘱复查，共产生医疗费1524.20元。2019年8月28日，原告自行委托重庆市涪陵司法鉴定所作出的渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第274号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：“罗应均胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定十级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助陆拾天左右”，原告已交纳鉴定费1400元。原告因此起诉来院。诉讼中，原告未提供证据证明蔡其兴、蔡仲余、蔡仲学、蔡仲君是共同出资修建房屋。本案诉讼中，根据蔡仲余的申请，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度等重新进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年10月21日作出的渝法庭[2020]医鉴字第0987号《司法鉴定意见书》载明：“罗应均肋骨骨折6根评定十级伤残；罗应均误工期为伤后120日，营养期为伤后45日；罗应均无护理依赖”，蔡仲学已交纳鉴定费2800元。另查明，原告的户别为家庭户，且在重庆市涪陵区义和镇兴义南路山水风情小区3-1-5-2房屋生活居住多年。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《涪陵郭昌毕骨伤科医院的住院病历》及增值税发票和处方、《房屋认购协议书》、《常住人口登记卡》、《山水风情接房清单》、《义和山水风情小区收费明细表》、重庆市涪陵司法鉴定所作出的渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第274号《司法鉴定意见书》及增值税发票；被告蔡仲学提供的《房屋所有权证》、《乡村建设规划许可证》；本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2020]医鉴字第0987号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，余俊双以240元/天的工资标准请原告做涂料工作，双方形成了劳务合同关系。原告在做工过程中，不慎摔到地上受伤，余俊双作为接受劳务一方，对原告因此造成的损失，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，忽视自身安全，对损害的发生亦有过错，应减轻余俊双的赔偿责任。蔡仲余联系余俊双为蔡其兴、蔡仲学共同修建的房屋做涂料，双方约定由蔡其兴、蔡仲学提供涂料，余俊双按照做工流程做工，蔡其兴和蔡仲学按照市场行情付款，此形式符合承揽合同的构成要件。因蔡其兴在庭审中表示愿对原告的损失承担一定责任。因此，本院确定余俊双承担60%的赔偿责任，蔡其兴承担10%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。蔡仲余和蔡仲君不是建房人，也非与原告形成劳务合同关系的相对人，其不应对原告的损失承担赔偿责任。蔡仲学虽系所建房屋的共有人，但其在原告做工及受伤过程中并无过错，故其亦不应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的残疾赔偿金的计算标准问题，因原告的户别为家庭户，且在重庆市涪陵区义和镇兴义南路山水风情小区3-1-5-2房屋生活居住多年。因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。对原告的各项损失，结合司法鉴定意见，本院确认如下：医疗费15562.61元（14038.41元+复查1524.20元）。误工费12000元（120天×100元/天）。护理费3480元（29天×120元/天）。营养费，根据原告的伤情，本院酌定800元。残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，结合原告的伤情和过错程度，本院酌定3000元。交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌定300元。鉴定费1400元。上述损失金额共计112420.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告罗应均的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计112420.61元，于本判决生效后19日内，由被告余俊双赔偿67452.37元（已支付9000元），被告蔡其兴赔偿11242.06元，原告罗应均自行承担33726.18元。二、驳回原告罗应均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告罗应均负担795元，被告余俊双1590元，蔡其兴负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  罗 容二〇二〇年十二月二日(院印)书 记 员  王 沛