wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7516号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：陈焕新，男，汉族，1988年4月22日生，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与陈焕新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告陈焕新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计152,182.75元(利息截至2020年7月23日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈焕新于2008年9月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用152,182.75元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：被告陈焕新向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7445信用卡。该申请表载明，被告陈焕新声明其已阅读并了解《交通银行银行太平洋双币信用卡申请表》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（陈焕新）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（陈焕新）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月23日，被告陈焕新尾号为7445的信用卡拖欠本金100,355.37元、利息46,954.14元、分期手续费3,547.74元、违约金1,325.50元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告陈焕新向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号7445信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、分期手续费、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈焕新于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为7445的信用卡本金100,355.37元、截止至2020年7月23日利息46,954.14元、分期手续费3,547.74元、违约金1,325.50元；2020年7月23日至本息全部还清为止期间的利息（以本金100,355.37元为基数，按透支利率日万分之五计算利息） 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,344.00元，减半收取1,672.00元由被告陈焕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢502号 申请执行人：白咸才，男，1957年4月27日，汉族，住沂源县。 被执行人：李岗，男，1985年9月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人白咸才与被执人李岗买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢502执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初771号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢502号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐晓乐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4814号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：季某某。被告：黄某。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告季某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼。被告季某某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款本金470220.21元、利息3445.31元（截止2020年8月26日）及2020年8月27日起产生的利息【利息按借款执行利率4.41%（4.9%下浮10%）×150%（逾期罚息）=贷款年利率6.615%计算，如人民银行贷款基准利率调整，则在下年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率】；2、要求对被告抵押物行使抵押权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人季某某的贷款申请，我行于2016年7月27日向其发放个人住房贷款540000元，期限30年，从次月还款，每期还款日为27日，金额3484.50元。贷款发放后至诉讼日借款人共归还我行贷款本金69779.79元，归还2020年5月27日之前利息87366.20元。但目前仍有3期未还，欠我行贷款本金470220.21元、利息3445.31元（截止2020年8月26日）及2020年8月27日起产生的利息。该户所借我行贷款用宝应县房产作抵押担保，并在宝应县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告季某某、黄某未答辩。当事人中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求提供了：1、个人信贷申请表一份；2、季某某、黄某身份证、户口薄、结婚证复印件各一份；3、个人购房担保借款合同一份；4、不动产登记证明一份；5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份；6、借款凭证一份；7、农行贷款电子清单一份；8、季某某在诉讼期间还款明细一份。被告季某某、黄某未提交证据。根据原告陈述及所举证据，本院对相关事实如下：2016年6月27日，被告季某某、黄某向原告申请借款，出具《个人信贷业务申请表》，申请个人住房按揭贷款540000元。2016年7月14日，原告与被告季某某签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为32020120160151819）一份，合同约定：原告同意向季某某发放购房借款，借款金额为540000元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于宝应县；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款还款采用等本递减还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证和抵押担保方式，由阶段性保证人宝应县世纪房地产开发有限公司按照合同约定提供保证担保，由季某某、黄某所有的位于宝应县的房产设定抵押；抵押范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿止。该合同还约定了其他事项。被告季某某在该合同借款人、抵押人处签名，被告黄某在抵押人处签名。被告黄某向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，载明“因2016年7月22日，季某某（借款人）向贵行申请借款540000元人民币一事，借款合同编号为32020120160151819，我们作为共同生活家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有，家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”。2017年5月19日，由两被告以坐落于宝应县不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。不动产登记证明编号：苏（2017）宝应县不动产证明第0009716号。2016年7月27日，原告向被告季某某发放贷款540000元，执行利率4.41%，逾期利率6.615%（即4.41%×150%=6.615%），还款日期为每月27日，到期日2046年7月26日。由于在合同履行过程中，被告季某某、黄某未能按合同约定及时、全面地履行义务，原告遂提起本诉。另在本案诉讼期间，两被告又偿还了部分本息，经原告核对帐目后，就第1项诉讼请求调整为：要求被告归还所欠贷款本金468671.14元、利息5174.81元（截止2020年10月26日）及2020年10月27日起至实际给付之日产生的利息【利息按借款执行利率4.41%（4.9%下浮10%）×150%（逾期罚息）=贷款年利率6.615%计算，如人民银行贷款基准利率调整，则在下年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率】。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押担保关系均合法有效，依法应予以保护。被告季某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告黄某向原告承诺，同意以其家庭财产（包括个人财产）承担连带责任，故其对被告季某某的借款应承担连带清偿责任。被告季某某、黄某以其不动产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金468671.14元及利息【截止到2020年10月26日为5174.81元，自2020年10月27日起至实际给付之日产生的利息按年利率6.615%（即4.41%×150%=6.615%）计算，如人民银行作出相应政策调整，则在下年1月1日起按人民银行相应政策调整重新计算执行利率】；二、被告黄某对上述第一项被告季某某负有的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告季某某、黄某未按上述第一项、第二项判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告季某某、黄某提供抵押的位于宝应县【不动产登记证明编号：苏（2017）宝应县不动产证明第0009716号】房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8405元，减半收取4203元，由被告季某某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 露
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5587号原告:江苏光讯电力新能源有限公司，住所地东台市高新技术产业开发区互联网大厦**。法定代表人：高冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1987年6月28日出生，汉族，住东台市。原告江苏光讯电力新能源有限公司与被告王进返还原物纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。江苏光讯电力新能源有限公司（以下简称光讯公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令王进立即归还光讯公司汇给王进用于天合富家安装材料保证金201455元;2.赔偿光讯公司因其挪用资金造成经济损失20000元；3.诉讼费用、保全费用、代理费用由王进承担。事实和理由：王进于2020年10月入职光讯公司，入职后负责常州天合富家的材料采购联系工作，公司也任命王进为副总经理职务。2020年10月19日因王进工作中的材料采购需要，光讯公司由财务总监叶萌，向王某去人名币201455元。货款汇出后，王进应立即专款专用实施材料采购，可其没有将该款项用于材料采购，而是即刻将该款项投入到与光讯公司无任何关联的项目中去。当光讯公司追究该款项时，王进也承认该投资他项工程后有分成，按王进自己讲只能瞒着公司一拖再拖。光讯公司开始汇出资金的目的是采购材料，立即投入资金使用，回笼周转。光讯公司是一个小公司，每分资金有每分的用途，发现后即刻通知王进将该资金予以返还并要求在2020年11月15日返还完毕。光讯公司催款时王进开始以各种理由推诿，后期则采取电话不接，信息不回，致使该款项至今分文未归还，让光讯公司在经济上蒙受损失。综上，光讯公司认为王进的上述行为己经严重侵犯了其财产权利，为维护合法权益特提起诉讼，恳请法院判如前所请。本院经审查认为，光讯公司诉称王进挪用资金行为，涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告江苏光讯电力新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23467号原告崔雯潇，女，1993年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊永丰，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告崔雯潇与被告樊永丰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雯潇到庭参加诉讼，被告樊永丰经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月31日，原告与被告签订装修合同，将自己所租位于郑州市平安大道博学路汇艺悦公馆的一间商铺交给被告装修，并约定装修时间自2019年10月30日至2019年12月21日，总装修款为58000元。装修款分三个阶段支付，被告进驻工地支付总款65%，工程进展一半时付总款30%，验收合格后付总款5%。原告于2019年10月30日使用被告POS机刷卡28000元，向被告妻子支付宝转账10000元，后以微信方式转给被告5000元，向被告妻子支付宝转账10000元。被告在收到最后一笔款后所有工程都停止了，多次催促无果后，原告报警。在警察的见证下，原告与被告签订了一份补充协议，被告自愿在2020年2月22日之前完成工程装修，否则每天承担170元违约金及物业费等损失。但之后工程仍没有任何进展，2020年6月25日原告只能另外找人装修。故请求判令：被告赔偿原告装修工程款24785元、违约金35700元、物业费6300元，以上共计66785元。被告未答辩。经审理查明：2019年10月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《家乐鑫装饰装修协议》，约定：工程名称为工装，工程地点为平安大道，承包方式为包工包料，建筑面积为90平方米。工程造价为58000元，开工日期为2019年10月30日，竣工日期为2019年12月21日。合同签订后，甲方即付给乙方工程款总造价的65%，工程进展一半时，支付工程款总造价的30%，工程竣工验收合格后，支付工程款总造价的5%。原被告分别在该合同上签字确认，该合同乙方落款处并加盖有河南家乐鑫装饰工程有限公司合同专用章。该合同后附的《鸿发装饰工程报价表》显示有项目名称、数量、单价，并显示总金额为75495元，优惠后为58000元。上述合同签订后，原告于2019年10月30日通过刷POS机的方式支付被告28000元、于10月30日通过支付宝支付10000元、于11月8日通过微信支付5000元、于12月1日通过支付宝支付10000元，以上共计53000元。后被告未按合同约定期间完成装修，双方并产生纠纷。2020年1月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人樊永丰是河南家乐鑫装饰工程有限责任公司的法人。在2019年10月31号向崔雯潇签定装修合同，合同签2019年12月21号全部完工，由于我个人原因挪用工款造成工程无法正常进行，我承诺：1、在2020年2月22号之前完成。2、之前所有物业费我本人承担。3、2020年1月16号退还我个人挪用装修款16000元。4、如果我没有履行以上承诺，我将承担给对方造成一切损失。5、如果不按期完成，我愿承担全部合同的全部违约金，按天计算170元整每天”。后被告仍未按合同约定完成装修，原告并于2020年6月25日向被告发微信称“我最后一次让步，如果你私了就把没干完的活的钱还有物业费拿出来，如果不同意还在那耍无赖，到时候你写的所有违约金，赔偿都得兑现”。庭审中原告称被告已完成的装修项目为电路改造2500元、二层钢架17088元、二层隔断5320元、二层地面混凝土1602元、楼梯间支物架1800元、一楼地面找平3915元、一楼吊顶4900元，其余项目均未完成。原告并提交有相应室内施工照片。另查明，1、被告系河南家乐鑫装饰工程有限公司的法定代表人，该公司股东仅有被告一人。2、河南汇艺物业管理股份有限公司物业管理处出具的费用催缴单显示317号房间面积为90.16平方米，物业费为10元每平方米每月。以上事实，有原告提交的装修协议、报价表、承诺书、物业催缴单各一份、转账记录及微信聊天记录一组、照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《家乐鑫装饰装修协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同虽加盖有河南家乐鑫装饰工程有限公司合同专用章，但被告系该公司法定代表人及唯一股东，其并向原告出具有承诺书，故原告以樊永丰为被告提起本案诉讼并无不当。该合同对于装修费用、施工项目、工期、付款等均作有约定，合同签订后原告已按合同约定支付施工款53000元，根据原告提交的承诺书、室内照片，可以确认被告至今仍未完成合同约定的相应装修项目。故被告该行为已构成违约，原告有权请求其返还尚未施工部分的款项。庭审中原告称被告仅进行了电路改造（2500元）、二层钢架（17088元）、二层隔断（5320元）、二层地面混凝土（1602元）、楼梯间支物架（1800元）、一楼地面找平（3915元）、一楼吊顶（4900元）的施工，其余项目均未施工。被告作为负有施工义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已完成装修施工的情况以及相对应的价款，应自行承担相应不利后果。故根据原告提交的照片以及被告出具的承诺书，本院对原告所述该完成施工部分予以采纳。该报价表显示的总金额为75495元，优惠后为58000元，按比例计算以上已完工部分价值为28522元。原告共向被告支付53000元，扣除已完工部分后，被告应向原告返还24478元。原被告所签合同未对违约金标准作有具体约定，被告于2020年1月12日出具的承诺书中记载有“在2020年2月22号之前完成，如果不按期完成愿承担全部合同的违约金，按天计算170元整每天”。被告的行为已构成违约，其应向原告承担相应违约责任，但原告按170元每天的标准请求被告支付违约金35700元明显过高。故根据双方合同的实际履行情况，本院酌定该违约金按应返还款项的30%计算即7343元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告向原告出具的承诺书中记载有“在2020年2月22号之前完成，之前所有物业费我本人承担”。该合同约定的工期至2019年12月21日，故被告应按该承诺书支付原告2019年12月21日至2020年2月22日期间的物业费。按照原告提交的物业催缴单计算，该期间物业费为1803元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永丰于本判决生效后10日内，返还原告崔雯潇装修款24478元、支付违约金7343元、物业费1803元，共计33624元。驳回原告崔雯潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由原告负担415元，由被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛森阳
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执745号 申请执行人:邱明强，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：吴金全，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年8月11日立案执行申请执行人邱明强与被执行人吴金全借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初706号民事判决书，被执行人应支付申请执行人510982元及利息。 本院于2020年8月13日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年8月25日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月30日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年12月7日，对被执行人吴金全限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈磊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初607号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅桂，女，1965年8月19日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，居民，住东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被取保候审。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人梅桂犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人梅桂及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。本案经辩护人申请延期审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月30日上午6时许，被告人梅桂与邻居王某因邻里纠纷发生争吵，两人从二楼揪搡到一楼楼梯口，后在楼栋东侧马路上相互揪头发，梅桂骑坐在王某身上，用脚踢王某的腹部。后邻居给两人倒茶，梅桂将茶水洒在王某脸上。经鉴定，王某肋骨骨折构成轻伤一级，另有两处轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人梅桂的供述，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人梅桂的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人梅桂对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。被告人梅桂的辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，梅桂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月30日上午6时许，被告人梅桂与邻居王某在东台市邮电小区12幢202室门口，双方因王某家卫生间之前漏水一事发生争吵，两人从二楼揪搡到一楼楼梯口，后在楼栋东侧马路上相互揪头发，梅桂骑坐在王某身上，用脚踢王某的腹部。后邻居给两人倒茶，梅桂将茶水洒在王某脸上。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，王某肋骨骨折，构成轻伤一级;头皮挫伤构成轻微伤，面部烫伤构成轻微伤。审理中，被告人梅桂与被害人王某达成赔偿协议，已履行完毕，王某对梅桂表示谅解。上述事实，被告人梅桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人梅桂归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梅桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅桂自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人梅桂具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5583号 原告：杨兴球，男，汉族，1964年5月31日出生，住广西北海市。 被告：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市。 原告杨兴球诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兴球到庭参加诉讼，被告刘佩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付借款利息2600元（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月12日起暂计至2020年10月12日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：被告因装修房屋需要资金周转，于2019年12月12日向原告借款2万元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘佩华未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨兴球贰万元人民币，月息贰分（即2%）。被告刘佩华在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称涉案借款于2019年现金交付给被告，交付借款时被告向其出具了原始借条，因被告向其出具了涉案《借条》，故原始借条已销毁。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月12日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佩华偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月12日起计至款项清偿之日止）给原告杨兴球。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘佩华负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4631号原告：王心文，曾用名王文，男，1968年11月14日出生，汉族，住汝南县。被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，汉族，住汝南县。被告：金新芳，男，1964年10月22日出生，汉族，住汝南县。原告王心文与被告刘金山、金新芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告王心文、被告金新芳到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心文向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告投资款200000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年，被告刘金山找到原告，称其在新蔡县××××楼有工程要做，但资金不足让原告及金新芳入伙，并让原告交付200000元工程保证金。2013年11月4日原告向被告刘金山转账200000元，二被告出具证明该保证金由原告支付。几年过去了，原告找被告要钱，被告以种种理由推脱。被告金新芳辩称，原告所诉合伙属实，本被告也投入130000元，被告刘金山称交给项目工地400000元保证金后，工程没有开工，三人于2018年同去工地要保证金，也没有找到人。钱是原告转给刘金山了，本被告没有见到钱，也没有给原告出欠条，不同意原告的请求。被告刘金山辩称，原、被告合伙承包新蔡县檀香园工程项目的6号、8号楼的劳务工程，本人出资200000元，王心文、金新芳出资200000元，该工程一直停工，至2020年6号楼工程才完工，工程未结束未结算，保证金一直未退还。因与甲方签订合同时约定，甲方在乙方筏板施工完毕后无息退还，被告认为也不应该支付保证金的利息，待工程结束后，返还原告的保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名刘金山出具的证明、存款凭条，内容真实，二被告无异议，本院予以采信。被告刘金山提供的署名胡某出具的证言，证人未出庭作证，无其他证据相应证，无法认定胡某证言的真实性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告刘金山以合伙做工程为由让原告入伙，并以交新蔡县××××楼保证金的名义，让原告出资200000元。2013年11月4日，原告向被告刘金山账户转款200000元。2018年，原告向被告刘金山要求返还保证金，原、被告到新蔡县檀香园项目工地找人索要保证金，未找到被告刘鑫山所称的保证金收款人。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告就合伙事项协商后，原告将出资款转交被告刘金山，刘金山应积极履行合伙事务。被告刘金山辩称将原告的出资款作为保证金交给了项目发包人胡某，被告仅提供了署名胡某的书面证言，证人胡某未出庭作证，被告刘金山也没有提供其他证明保证金交付项目发包人的证据，且证言中所证明的收款时间及交付保证金的楼号，与刘金山签名的证明中记载的楼号及原告付款的时间均不一致。被告刘金山辩称其已将保证金交付发包人的事实，证据不足，本院无法认定。原告要求被告返还交付的200000元，实为要求退伙，审理中原告也提出要求退伙。关于原告能否退伙，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。综合分析原、被告的合伙事项，自2013年原告交付刘金山200000元后，时间长达七年之久，合伙事项无法开展，原告要求退伙，符合上述法律规定，本院予以支持。被告没有提交证据证明因该合伙行为导致原告交付的保证金减少，只是辩称工程结束后退还保证金，本院认定，因执行该项合伙事务，原告交付的保证金未减少。上述法律第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。根据该条规定，原告请求被告刘金山返还入伙时出资的200000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，原告也没有证据证明合伙期间有积累的财产，该请求本院不予支持。原告没有证据证明被告金新芳占有其交付的合伙出资款，原告请求其承担责任的证据及理由不足，本院不予支持。被告金新文辩称理由成立，本院予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金山于判决生效后十日内返还原告王心文款200000元；二、驳回原告王心文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 佩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初408号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张勇，男，1979年2月23日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放。因吸食毒品于2020年8月3日被黔西县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年8月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人熊杰、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年8月2日11时30分许，吸毒人员卢某某电话联系被告人张勇购买毒品海洛因，并将毒资450元通过微信转账给张勇。当日下午，张勇向他人购得400元的毒品海洛因，从中抽取部分用于自己吸食后，将剩余的毒品海洛因用塑料纸、广告宣传册包装并置于塑料袋内，交由其女友胡某通过营运车辆从金沙县运送至黔西县双桥客运站。卢某某前来取毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包1颗，经当面称量净重为0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张勇系累犯、毒品再犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见，同意适用简易程序。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人张勇从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年8月2日11时30分许，吸毒人员卢某某电话联系被告人张勇购买毒品海洛因，并通过微信向张勇支付毒资450元。被告人张勇遂向他人购买400元毒品，从中抽取部分吸食后，将剩余毒品用塑料纸、广告宣传册进行包装并放置于黑色塑料袋内，委托其女友胡某通过营运车辆从金沙县运送至黔西县。当日13时24分许，卢某某到黔西县双桥客运站取毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1包，经称量净重0.12克。同日，被告人张勇在金沙县被公安民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张勇的供述与辩解、证人卢某某、刘某、王某、胡某的证言、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、电子数据（光碟）、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信交易及聊天记录截图、通话记录、情况说明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇明知是毒品海洛因而予以贩卖0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人所提张勇具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人张勇被扣押于黔西县公安局的作案工具手机一部予以没收；对违法所得450元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15503号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：向林，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟国辉，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)诉被告向林、牟国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告向林、牟国辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计2347.6元；2.诉讼费由被告承担。 被告向林、牟国辉未作答辩。 经本院审理查明，被告向林、牟国辉系竞地阳光小区业主，所住该房屋建筑面积104.8平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告向林、牟国辉自2017年7月1日至2020年10月31日期间共欠物业服务费2347.52元(0.56元/㎡/月×104.8㎡×40个月)，经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2347.52元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向林、牟国辉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2347.52元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向林、牟国辉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初261号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人凌太钧，曾用名凌太军，男，1982年9月19日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年2月21日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）278号起诉书指控被告人凌太钧犯挪用资金罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人凌太钧到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人凌太钧利用自己担任江苏金陵网业有限公司（以下简称金陵网业）业务员的职务便利，先后多次挪用该公司货款合计人民币782682.54元（以下货币单位均为人民币），2014年12月19日晚，被告人凌太钧在与该公司相关人员到青岛对账时潜逃，直至2020年2月21日被抓获。具体事实如下：1.2013年12月，被告人凌太钧挪用青岛海硕健身器材有限公司支付给金陵网业的货款30000元。2.2014年，被告人凌太钧挪用青岛健力达运动器材有限公司支付给金陵网业的货款279281.6元。3.2014年底，被告人凌太钧挪用青岛达三江橡塑制品有限公司支付给金陵网业的货款459882.44元。4.2014年11月份，被告人凌太钧挪用青岛海盛达钢塑制品有限公司支付给金陵网业的货款13518.5元。被告人凌太钧归案后如实供述案件事实，将挪用的资金退还金陵网业并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人凌太钧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、林某、凌某、刘某、王某甲、王某乙、张某乙、韩某、施某等人证言，工商登记材料、养老金缴费记录，发货单、入库单，销售凭证、增值税专用发票，收据、汇票，银行业务回单，涉案企业账册，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人凌太钧挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人凌太钧归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其退还挪用的资金且取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌太钧犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4570号原告：丁红兰，女，1955年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告丁红兰与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁红兰向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1800元。事实和理由：原告丁红兰受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1800元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1224号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：何哲理，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告何哲理返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告何哲理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何哲理立即返还原告四川长目公司车牌号为鄂ＪＫ××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｊ1Ｅ07492的车辆；2.请求依法判令被告何哲理立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费157.74元／日（以标的车辆月租金4798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年11月11日，被告何哲理与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告何哲理。租赁期届满，被告何哲理未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28号，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鄂ＪＫ××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｊ1Ｅ07492）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告何哲理邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告何哲理因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告何哲理未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告何哲理无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告何哲理未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告何哲理与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告何哲理通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款2.0Ｌ自动两驱蓝天活力版轿车（车牌号为鄂ＪＫ××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｊ1Ｅ07492）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金3600元，每月支付租金4798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为134000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月30日大搜车公司将标的车辆交付给被告何哲理。 2020年2月28号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告何哲理发出《通知函》。《通知函》指示被告何哲理于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为鄂ＪＫ××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｊ1Ｅ07492）虽登记在其黄冈分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》《车辆买卖协议》予以确认。 2020年2月28号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告何哲理因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告何哲理至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告何哲理通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何哲理未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告何哲理发出《通知函》，指示被告何哲理将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然不确定被告何哲理是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年11月30日将起诉状副本以及证据材料送达到被告何哲理，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告何哲理仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年12月11日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款134,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何哲理经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何哲理于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款2.0Ｌ自动两驱蓝天活力版、车牌号为鄂ＪＫ××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｊ1Ｅ07492的别克牌小型轿车一辆； 二、被告何哲理于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年12月11日起至实际交付之日止，以每天157.74元为标准进行计算，合计不得超过134,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告何哲理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘思远
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初399号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁某，女，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月6日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月8日经临颍县检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人晁某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人王世龙到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2017年9月14日，被告人晁某经晁某甲（另案处理）推荐，为谋取所谓的正宇集团会员投资双倍积分和返利而投资1000元经晁某甲帮助注册成为正宇集团传销组织会员，为获取自己线下直推会员和间推会员每笔投资的提成，积极发展线下会员。被告人晁某直接发展了晁某乙、晁某丙、赵某、赵某甲等20多人，为谋取线下会员投资利益，后晁某甲把张某发展的人员放在晁某的名下，因为业绩突出，晁某成为正宇集团第十四期3010-123站站长，经查证，晁某所在传销层级为8级，下面发展会员有11层级共计594人。2020年8月5日，被告人晁某主动到临颍县公安局投案。公诉机关认为，被告人晁某为谋取成为会员的分期返利，经晁某甲推荐后缴纳费用1000元成为正宇集团非法传销组织会员，为谋取直推会员和间推会员的投资返利，直接发展了晁某乙、晁某丙、赵某、赵某甲等20多人，后成为正宇集团第十四期3010-123站站长，经查证，被告人晁某所在传销层级为8级，下面发展会员有11个层级共计594人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人系自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁某的供述；同案犯晁某甲的供述；证人郭某、姜某、尚某、李某等人的证言；湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某利用“正宇集团”下属的网络服务平台，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人晁某在共同组织、领导传销犯罪活动中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚；被告人晁某自动投案并如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚，关于辩护人提出被告人晁某具有从犯、自首等从轻、减轻情节的辩护意见本院予以采纳；被告人晁某自愿认罪认罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  鲁远卓审 判 员  李颍华人民陪审员  赵亚超二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 怡
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2368号   原告（反诉被告）：王某1。   被告（反诉原告）：赵某。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃金章律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）王某1诉被告（反诉原告）赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）王某1于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，原告（反诉被告）王某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）王某1撤回起诉。   案件受理费194元，撤诉案件减半收取97元，由原告（反诉被告）王某1负担。   审判员 李新     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 殷海
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4853号原告：潘义，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路**中银大厦**。负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：付胜、陈虎，该公司员工。原告潘义诉被告中银保险有限公司常州中心支公司、第三人涟水县互通道路交通事故施救有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对第三人涟水县互通道路交通事故施救有限公司的起诉，并表示不要求将赔偿款项直接支付给第三人涟水县互通道路交通事故施救有限公司。原告委托诉讼代理人王竞与被告委托诉讼代理人付胜、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失合计78460元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日11时25分左右，汪蒙驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车沿涟水县305县道由西向东行驶至与204县道交叉路口处，与潘义驾驶的沿204县道由北向南行驶的苏Ｄ×××**号轿车（乘坐人赵某、潘某、陆某）发生碰撞，致潘义、赵某、潘某、陆某受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，汪蒙负全部责任，潘义、赵某、潘某、陆某无责任。苏Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，且事故发生在保险期内，事实发生后原告车辆在第三人处修理，现原告无钱支付费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告中银保险有限公司常州中心支公司辩称：78460元赔偿无根本依据，本案的诉讼费被告不承担。经审理查明：原告系苏Ｄ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为96015.2元，保险期限为自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。2020年1月6日11时25分左右，汪蒙驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车，沿涟水县305县道由西向东行驶至204县道交叉路口处，与潘义驾驶的沿204县道由北向南苏Ｄ×××**号轿车（乘坐人赵某、潘某、陆某）发生碰撞，致致潘义、赵某、潘某、陆某受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队事故认定书认定，汪蒙负全部责任，潘义无责任。事故发生后，原告将该车辆拖至涟水县互通道路交通事故施救有限公司维修，该公司维修费报价为78460元。因原、被告对苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。经本院委托，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月11日作出淮广源司鉴评（2020年）第009号机动车司法评估报告：苏Ｄ×××**号小型轿车实际损失金额（扣除残值800元）为70119元。原告预交评估费5000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、机动车司法评估报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型轿车所有人，在被告处投保了车辆损失险，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｄ×××**号小型轿车扣除残值后实际损失金额为70119元。对原告主张车辆损失超过70119元的部分，本院不予支持。原告支付的评估费5000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。被告不要求回收更换配件残值，残值应当从实际损失数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司常州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘义车辆损失70119元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告中银保险有限公司常州中心支公司负担。案件受理费1762元，由被告中银保险有限公司常州中心支公司负担1678元，原告潘义负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）审 判 长  姜怀友人民陪审员  胡正兵人民陪审员  周 勤二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7731号起诉人：林木强，男，1992年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区*************。2020年12月10日，本院收到林木强的起诉状。起诉人林木强向本院提出诉讼请求：判令被起诉人徐剑友立即向林木强支付转让款人民币30000元及利息。事实和理由：林木强与徐剑友签订《美发店转让协议书》，协议约定林木强将位于肇庆市端州区108区星湖大道东侧三路东区首层12卡之二商铺的美发店经营权转让给徐剑友，转让金70000元，分三期支付，第三期30000元的交付时间为2020年10月21日。协议签订后，林木强按约定将美发店交付给徐剑友经营，但徐剑友至今仍未支付第三期转让款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。起诉人林木强的户籍所在地位于肇庆市高要区，被起诉人徐剑友的户籍所在地位于肇庆市怀集县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对转让美发店经营权的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人林木强作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林木强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年十二月十一日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪鹏飞，男，1989年9月1日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汪鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告汪鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金33,546.31元，支付利息2,162.11元，逾期还款违约金7,465.23元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金33,486.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪鹏飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金33,486.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,486.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金33,486.31元；二、被告汪鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告汪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2702号原告：郭养斌，男，1950年10月29日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：冀伟伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住西安市阎良区。原告郭养斌与被告冀伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭养斌到庭参加诉讼，被告冀伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭养斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告冀伟伟偿还原告借款40000元。事实和理由：2009年8月16日被告冀伟伟以承包工程购买钢筋为由向原告借款40000元，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告冀伟伟未书面答辩，亦未提交证据。在审理中辩称原告诉称借款金额为40000元与事实不符，实际借款金额为30000元，原告所提交借条并非被告出具，被告向原告出具借条金额为30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条原件能够证明2009年8月16日被告冀伟伟向原告借款40000元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告在工程施工过程中相识，同年8月16日被告冀伟伟提出向原告郭养斌借款40000元，原告表示同意，并将现金40000元给付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭养斌现金肆万元，40000元正，身份证：XXX。借款人：冀伟伟，2009.8月16日。”，双方并未约定借款期限，后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告依约给付被告借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告提出原告借条并非自己出具，实际借款金额为30000元的观点，虽然被告对原告提供借条真实性提出异议，但未提出鉴定申请，对其主张也未提供证据证明，故对于被告的观点不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冀伟伟偿还原告郭养斌借款40000元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冀伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十二月十八日书记员  周 茜1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢265号庞晓红、李芝玉、杨文富：庞晓红与李芝玉、杨文富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1176472.80元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成以物抵债和解协议。至此，庞晓红向本院申请执行的(2020)川0422执恢265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4123号杨秀梅、张梅：申请执行人杨秀梅与张梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计162346.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位165826.83.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初632号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，1995年1月14日生，拉祜族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月24日21时10分许，被告人李某甲无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车，行驶至本市栖霞区时被民警查获。 经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml。李某甲驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。归案后，李某甲如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无证驾驶无号牌的从重处罚情节，建议对李某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2864号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:王庆叶,女,住沂水县。 被执行人:秦锋春,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆叶等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3593号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初3593号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2684号原告：某某网络科技有限公司。法定代表人：孙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：某某投资有限公司。法定代表人：戴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告某某网络科技有限公司与被告某某投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审理。原告某某网络科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告某某网络科技有限公司负担。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  高 卓人民陪审员  周明哲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李汝富，男，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人梁昕卉，广东康浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人成竹，广东康浩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市高明区人民政府。住所地：广东省佛山市高明区文汇路**。 法定代表人梁耀斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。 法定代表人朱伟，市长。 再审申请人李汝富因诉被申请人广东省佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）、广东省佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）行政征收补偿及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李汝富以信评报字130002089号《资产评估报告书》（以下简称涉案《资产评估报告书》）勘察程序违法，评估结果严重畸低为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销佛山市政府作出的佛府行复〔2018〕5号《行政复议决定书》，改判提高涉案罗汉松青苗补偿标准为3516480元。 本院经审查认为，广东省佛山市高明区人民法院在涉案强制执行过程中，依法通过摇珠选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作为评估机构，作出涉案《资产评估报告书》，该公司具有花木资产评估资格，署名的评估人员具有相应的评估资质。涉案《资产评估报告书》评估程序合法，通过市场调查和咨询确定罗汉松的市场价格为17000元/亩，并在此基础上测算出李汝富种植的罗汉松市场评估总价为85850元，评估结论正确，高明区政府及佛山市政府予以采纳，符合法律规定。粤国土资利用发〔2011〕21号《关于印发广东省征地补偿保护标准(2010年修订调整)的通知》并未列举青苗的具体补偿标准，李汝富亦未能提供充分证据否定涉案《资产评估报告书》的效力，一审法院判决驳回李汝富的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李汝富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李汝富的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初479号原告：王虎强，男，1984年12月12日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：王占宝，男，1950年12月19日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：王志文，男，1948年10月10日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。原告王虎强与被告王占宝、王志文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王虎强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤销对王占宝、王志文的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虎强撤诉。案件受理费减半收取25元（王虎强已预交），由王虎强负担。内容）审判员 张钰 二〇二〇年十二月八日书记员 卢星
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢222号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢222号之三申请执行人：海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）。住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘锦程。委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。被执行人：林禄，男，1963年5月8日出生，汉族，住文昌市翁田镇。公民身份证号码：×××××××。关于申请执行人海南深粮粮油食品有限公司（原海南海田水产饲料有限公司）和被执行人林禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）文民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2009年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因被执行人林禄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。经查，申请执行人海南海田水产饲料有限公司已于2020年6月18日变更名称为海南深粮粮油食品有限公司。被执行人林禄应向海南深粮粮油食品有限公司偿还饲料款379040元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费及诉讼保全费7298元，并向本院缴纳本案执行费5585.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人林禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林禄在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日、12月5日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年7月9日、12月5日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，本院已轮候查封被执行人林禄名下车牌号码为琼A0QD**的起亚牌汽车一辆，查封期限二年；本院已查封登记在被执行人林禄及共有人林生、林勇、林福共同共有的位于海南省文昌市翁田镇的土地及地上建筑物〔文集用××××××号〕，查封期限为三年，但该土地暂时不易流转；本院已查封被执行人林禄及共有人林生、林福、林勇、安春乃、翁爱汝、余明蕊、符漫影、杨玉梅等九人共同共有的位于海南省文昌市翁田镇的国有建设用地使用权及房屋所有权〔林生：琼（2019）文昌市不动产权第××××号、林禄：琼（2019）文昌市不动产权第××××号、林福：琼（2019）文昌市不动产权第×××××号、林勇：琼（2019）文昌市不动产权第××××号、安春乃：琼（2019）文昌市不动产权第0021319号、翁爱汝：琼（2019）文昌市不动产权第×××××号、余明蕊：琼（2019）文昌市不动产权第0021321号、符漫影：琼（2019）文昌市不动产权第0021322号、杨玉梅：琼（2019）文昌市不动产权第××××号〕，查封期限为三年，但该土地及地上房屋系被执行人林禄及其他九人共同共有，暂时无法分割，申请执行人同意暂时不处置该土地及地上房屋。本院已划拨了被执行人林禄银行存款共计33430.52元，并已拨付给申请执行人海南深粮粮油食品有限公司。本院已经对被执行人林禄采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人林禄应向海南深粮粮油食品有限公司偿还饲料款379040元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费及诉讼保全费7298元，并向本院缴纳本案执行费5585.60元。本次执行到位33430.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印8份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1847号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、葛焰农： 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人葛焰农金融借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人葛焰农位于北海市贵州路8号北岸晏城I幢1单元0704号房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为143300元，产生的拍卖费为573元、税费4299元、执行费2361元，拍卖所得款扣除上述费用剩余136067元以及本院另冻结划扣的被执行人葛焰农存款2683元、1406.93元，合计140155.93元，退至申请执行人指定账户偿还债务，另外被执行人葛焰农结清了尚欠申请执行人的余款。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1241号 原告：赵新立，男，1989年6月17日出生，住四川省米易县。 被告：李媛，女，1987年4月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：任明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谢琴，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵新立诉被告李媛、任明、谢琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月12日，赵新立申请追加了任明为被告。本案依法由审判员程倩适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵新立到庭参加了诉讼。被告李媛、任明、谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵新立向本院提出的诉讼请求：请求法院判令三被告归还赵新立37000元。事实与理由：李媛、任明、谢琴、赵新立于2018年8月合伙经营“迷城火焰醉鹅”的餐饮店。2019年9月30日，赵新立把迷城火焰醉鹅的股份转让给李媛、任明、谢琴。李媛、任明给赵新立出具了欠条，承认欠款事实。谢琴也在欠条上签字捺印。三人承诺于2020年8月之前将37000元股权转让费给赵新立,但一直未支付。 被告李媛、任明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告谢琴在本院为其制作的调查笔录中陈述，欠条上的字系其本人所签，赵新立确实将合伙份额转让给了李媛、任明二人，欠条上李媛、任明的签名系二人本人所签，其曾经表示愿意代替李媛还钱，但要求李媛给其出具欠条，李媛不同意，所以其没有代为归还该笔欠款。 原告赵新立为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.合伙协议原件，拟证明赵新立、李媛、谢琴三人合伙开餐饮店； 3.欠条原件（2020年5月31日），拟证明李媛、任明、谢琴给赵新立出具欠条，认可欠款事实； 被告李媛、任明、谢琴未向本院提交证据。 本院认为，被告李媛、任明、谢琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自己举证、质证权利的放弃。且原告赵新立提交的上述证据能相互印证，证实了李媛、赵新立、谢琴三人合伙经营餐饮店，后赵新立将其合伙份额转让给李媛、任明，李媛、任明给赵新立出具了欠条，谢琴在欠条上签名的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月4日，谢琴、李媛、赵新立三人签署了《餐饮合伙协议》，约定了三人出资合伙经营“迷城火焰醉鹅”餐饮店。该协议载明：……谢琴出资77335元，占总投资额的40%，李媛出资77335元，占总投资额的30%，赵新立出资77335元，占总投资额的30%……合作期限自2018年9月3日起，至该店子转让……允许合作人转让其在合作中的全部或部分财产份额。在同等条件下，合作人有优先受让权。 20219年9月30日，赵新立退出合伙。 2020年5月31日，李媛、任明给赵新立出具了欠条，载明：现李媛（510411198704148124）、任明（510411198602288118）接收赵新立（510421198906174614）迷城火焰醉鹅股份，欠赵新立37000.00人民币（叁万柒仟圆），李媛、任明承诺于2020年6月15日前归还赵新立欠款28000.00（贰万捌仟元），剩余部分于2020年8月之前全部还完。赵新立于2019年9月30日退出迷城火焰醉鹅股份，以后迷城火焰醉鹅所有事情与赵新立无关。代还人：谢琴，510411198709298121，欠款人：李媛、任明，2020年5月31日。 本院认为，赵新立、李媛、谢琴三人签署合伙协议，合伙经营餐饮店，随后赵新立退出，赵新立与李媛、任明协商一致，李媛、任明自愿购买了赵新立的合伙份额，并出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，李媛、任明应当在约定时间内支付赵新立合伙份额转让款37000元。 对于谢琴是否应当承担还款责任，首先要厘清谢琴在李媛、任明的欠条上签字的效力。债的加入，指第三人加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务。赵新立、李媛、谢琴三人合伙经营餐饮店，赵新立将合伙份额转让给李媛、任明二人一事，谢琴知晓并同意。谢琴在欠条上明确作为代还人签字捺印，构成了债的加入，赵新立通过诉讼要求谢琴承担还款责任，表明其同意了谢琴作为第三人加入李媛、任明的债务之中，谢琴加入后应当与李媛、任明一起向赵新立承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由李媛、任明、谢琴于本判决生效后十五日内共同支付赵新立合伙份额转让款37000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由李媛、任明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张玉娇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3012号申请执行人：陈仲明农村承包经营户。代表人：陈仲明，男，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人陈仲明农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款2041.30元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15482号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：姜容，女，1987年04月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向云，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告姜容、向云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8400号 原告：杨先伟，男，汉族，1976年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘邦良，男，汉族，1974年4月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐仕超，男，汉族，1962年6月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告杨先伟诉被告刘邦良、唐仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，又于同年12月14日经询问并告知原告方预交案件受理费1,210.00元（已减半），其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨先伟自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邓朝华 书记员何忆
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2573号 原告：怀来县温和商贸有限公司，经营场所，河北省张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场。 经营者：赵娜，女，1986年9月17日出生，汉族，居民身份证住址：河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李声全，男，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系员工。 被告：怀来县无量酒馆，经营场所怀来县沙城镇京西汽车城商业楼第****楼。 经营者：李成建，男，1994年4月5日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县温和商贸有限公司与被告怀来县无量酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县温和商贸有限公司的委托诉讼代理人李声全、怀来县无量酒馆的经营者李成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县温和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款1889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是蔬菜销售店，一直为怀来县无量酒馆供应蔬菜，供货期间每次交易都是被告电话通知原告送货，原告提供出库单被告签字确认。截止2020年9月4日被告向原告处一共购买了价值1889元的蔬菜供其店内使用，但是被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催要，被告不予理睬，拒不支付货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告怀来县无量酒馆辩称：2020年6月之前的我自己签字收菜，6月份之后的我就不清楚了。我走之前的账已经结清了。我因为今年6月份生病将酒馆交给王大贺管理，但最后王大贺把酒馆挣的钱全带走了，我想等我和王大贺的案子解决以后再给原告结账，现在我也是没钱了。 经审理查明：被告怀来县无量酒馆于2020年4月28日试营业，5月11日正式开业，该店现已转让。原告怀来县温和商贸有限公司从2020年4月至9月一直为被告提供蔬菜，支付了6月之前的货款，之后尚欠原告1889元未支付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款。 本院认为：原告怀来县温和商贸有限公司按被告怀来县无量酒馆的要求提供了消毒餐具，被告应及时向原告支付货款。被告在庭审中称其因身体原因自2020年6月13日后将酒馆交给王大贺管理，后王大贺把酒馆挣的钱全带走了，被告仅认可由经营者李成建经手的部分。因被告系个体工商户，由谁实际管理属内部事务，对外应有实际经营者自行承担责任，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告怀来县无量酒馆应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告怀来县温和商贸有限公司货款1889元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6604号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：骆小萌，女，1995年12月4日生，汉族，住烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9079号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人骆小萌金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨健基，男，汉族，1983年2月22日出生，住址广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨健基信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告杨健基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月29日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金96413.95元、利息8830.13元、违约金4628.9元、分期手续费8874.97元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金96413.95元、分期手续费8874.97元、年费480元、利息8830.13元、违约金4628.9元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨健基在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金96413.95元、利息（截至2020年9月4日为8830.13元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月4日为4628.9元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8874.97元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告杨健基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3268号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3790号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2020年8月11日向本院申请追偿，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的购房款240000.00元及利息、案件受理费2450.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下房产已被固原市中级人民法院查封；四、经查询被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下机动车已被另案查封；五、因被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其法定代表人张某进行高消费限制；六、经查询被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司作为被执行人在固原市中级人民法院、固原市原州区人民法院等多达25件，且涉案标的特别巨大；七、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人王某又未能向本院提供被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十二月八日书记员 雪玉凤