贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2414号原告：罗江芳，女，生于1977年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：刘中平，男，生于1972年10月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司。统一社会信用代码：91522725722140531M。负责人：刘鲲，经理。委托代理人：王泽武，公司员工。被告：李光现，男，生于1986年2月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：徐佳，男，生于1984年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人：袁作财，总经理。委托代理人：母剑云，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，总经理。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。原告罗江芳诉被告刘中平、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（简称人民财产瓮安支公司）、李光现、徐佳、贵州省吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗江芳及委托代理人李定洪、陈洪艳、被告刘中平、被告人民财险瓮安支公司委托代理人王泽武、被告李光现、被告吉祥公司委托代理人母剑云、被告天安财险遵义支公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江芳诉称：2019年11月19日7时，原告驾驶无牌电动三轮车行驶至伏龙三岔路段时，与被告刘中平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，电动三轮车侧翻后又与被告李光现停靠在路边的贵Ｃ×××**号中型普通客车相碰撞，造成罗江芳受伤及三轮车受损的交通事故。经交警大队认定，原告罗江芳负事故主要责任，被告刘中平负次要责任，被告李光现负次要责任。原告受伤后在重庆长城医院住院治疗，支付医疗费19411.85元。经鉴定原告损伤为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于人民财险瓮安支公司，贵Ｃ×××**号中型普通客车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费19411.85元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费3000元、误工费21826.8元、护理费7275.6元、交通费2527元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费16586.55元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、住院用品费523元、病历复印费14元，合计151372.8元。重新鉴定时支付交通费800元，请求一并处理。被告刘中平辩称：事故发生后垫付医疗费、生活费、加油费共1403.5元，请求在本案中一并处理。被告人民财险瓮安支公司辩称：事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付医疗费10000元，应予以扣减。三期应折中计算，续医费不认可，复印费和住院用品费不是正式票据，不认可。被告李光现辩称：我经过案发路段看见原告呼救，才停车救援，施救后车辆与原告相撞。被告吉祥公司辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：第一次撞击后三轮车侧翻，将原告脚压伤，我司承保车辆驾驶员参与施救，施救完成后，三轮车在后退过程中与我司承保车辆相撞，其违反规定停车是为救助伤者，且与原告受伤无因果关系，我方承担车辆应无责，我公司不应在交强险内承担赔偿责任。事故发生期间，贵Ｃ×××**号中型普通客车在我司承保交强险和限额100万元第三者责任险。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，原告右脚一至三趾功能丧失达不到十级伤残标准，对伤残和续医费申请重新鉴定经审理查明：2019年11月19日7时0分，原告罗江芳驾驶无牌电动三轮车行驶至习水县路段时，与刘中平驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，碰撞之后电动三轮车侧翻，在施救时三轮车又与李光现停靠在路边的贵Ｃ×××**号中型普通客车相碰撞，造成罗江芳受伤及三轮车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告罗江芳承担事故主要责任，被告刘中平承担事故次要责任，被告李光现承担事故次要责任。原告罗江芳受伤后在重庆长城医院住院治疗8天，支付医疗费19838.35元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗江芳损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，被告天安财险遵义支公司缴纳鉴定费用1850元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，罗江芳外伤遗留足趾功能部分障碍不构成残疾，后续治疗费为3000元-5000元或按实支付。另查明：被告刘中平持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为刘中平，该车在人民财险瓮安支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告李光现持有Ａ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号中型普通客车登记所有人为吉祥公司，实际车主为徐佳，车辆在天安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在两车保险期内。事故发生后人民财险瓮安支公司垫付医疗费10000元，被告刘中平垫付医疗费426.5元，送原告至重庆治疗，支付交通费235元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告原告罗江芳与被告刘中平、李光现违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，对各被告对责任认定所持异议不予采纳。原告罗江芳遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费19838.35元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费酌情认定1800元；4、后续治疗费参照鉴定意见，酌情认定4000元；5、误工费120天×43654元/年＝14352元；6、护理费60天×43654元/年＝7176元；7、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定1800元（含被告刘中平支付235元及重新鉴定交通费）；8、因原告损伤未构成残疾，残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认定；9、鉴定费4450元；10、因原告损伤未构成残疾，且负事故主要责任，精神抚慰金不予认定；11、原告提交收据证明原告住院期间确购买脚架和住院用品等，虽非正式票据，但已实际支出，酌情认定住院用品费300元；12、复印费14元酌情予以认定，以上第1-4项合计26438.35元，由人民财险瓮安支公司和天安财险遵义支公司在交强险医疗限额内分别赔付10000元，超出交强险部分6438.35元，按照事故责任划分，分别在第三者责任险内赔付1287.67元，原告罗江芳自行承担3863.01元。第5-12项合计28092元，由人民财险瓮安支公司和天安财险遵义支公司分别在交强险死亡伤残限额内赔付14046元。即原告损失应由人民财险瓮安支公司和天安财险遵义支公司分别赔付25333.67元，事故发生后，被告人民财险瓮安支公司垫付医疗费10000元，被告天安财险遵义支公司预付重新鉴定费1850元，被告刘中平垫付费用661.5元，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付费用予以扣减，由天安财险遵义支公司赔付原告损失23483.67元，由人民财险瓮安支公司赔付原告损失14672.17元，并给付被告刘中平垫付款661.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗江芳交通事故赔偿款23483.67元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗江芳交通事故赔偿款14777.17元（含案件受理费）。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内，给付被告刘中平垫付款556.5元（已扣减案件受理费）。四、驳回原告罗江芳的其余诉讼请求。减半收取案件受理费528元，由被告刘中平负担105元，被告李光现负担105元，原告罗江芳负担318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月三日法官助理冷勤梅书记员罗成