wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执857号申请执行人：易云玲，女，1968年7月27日出生，汉族，满洲里易融典当有限公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于文辉，男，1976年6月26日出生，汉族，海拉尔区好客草原商务宾馆经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行易云玲与于文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人易云玲依照本院（2020）内0781民初33号民事判决书申请法院执行：于文辉向易去岭支付借款本金606331元，按照月利率2%支付2018年2月3日至实际付清之日止的逾期利息;负担案件受理费11790.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费12289元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人于文辉送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年11月16日查封被执行人于文辉名下的车牌号为黑A×××**奥迪牌，车辆类型K33，车辆识别代码：038116汽车；车牌号为黑A×××**东风日产牌，车辆类型K33，车辆识别代码：169801汽车；车牌号为蒙E×××**福田牌，车辆类型H32，车辆识别代码：255656汽车。但车辆均未实际控制。2020年12月28日查封被执行人于文辉名下所有位于呼伦办新桥市场扩建冷库综合楼4层房产及土地，不动产权证号：10××××**。申请执行人不要求进行处置该房产。现被执行人无银行存款、公积金、保险养老、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金606331元，按照月利率2%支付2018年2月3日至实际付清之日止的逾期利息；案件受理费11790.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  韩春喜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4973号原告：南京高美吉电子科技有限公司清算组，住所地在江苏省南京市江北新区星火路******。诉讼代表人：吴忠，清算组负责人。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被告：陈虞苏，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京高美吉电子科技有限公司清算组（以下简称高美吉公司清算组）与被告陈虞苏股东出资纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。高美吉公司清算组诉请：1.被告补缴其应缴出资66244元及利息（以66244元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告与案外人吴忠、张宁、南京高美吉交通科技有限公司设立南京高美吉电子科技有限公司（以下简称高美吉公司），注册资本为200万元，其中被告的认缴金额为40万元。2020年5月26日，高美吉公司召开股东会议，决议解散公司并成立清算组。该清算组根据股东的出资情况及公司财务状况制作了清算结算表，根据该表，被告应补缴出资66244元。高美吉公司清算组于2020年8月10日向被告发送《限期补缴出资通知书》一份，但被告至今未能补缴其应缴出资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖，未列明股东出资纠纷亦可以适用诉讼特殊地域管辖。本案系公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，本案依法适用一般地域管辖规定由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系江苏省苏州市沧浪区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送江苏省苏州市沧浪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市沧浪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  毕晓辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4481号申请执行人：金英存。被执行人：天津伊森餐饮服务有限公司。法定代表人：焦静。申请执行人金英存与被执行人天津伊森餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出津武劳人仲裁字（2020）第526号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4481号。本院在执行申请执行人金英存与被执行人天津伊森餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额6825元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津伊森餐饮服务有限公司名下无存款、车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复383号复议申请人（异议人、申请执行人）：王德敏，女，1958年8月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王德英（系王德敏之妹），女，1963年2月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：井远亮，男，1961年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：贾艳丽，女，1960年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人王德敏不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人王德敏与被执行人井远亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王德敏向该院提出追加第三人贾艳丽为被执行人的书面申请。事实与理由：（2020）鲁01民再14号民事判决书已发生法律效力，王德敏据此以井远亮为被执行人向历下法院申请执行，案号为（2020）鲁0102执3362号。被执行人井远亮没有固定工作，依靠倒卖和田玉、古玩等工作赚取收益，井远亮委托冯尔平卖和田玉的收益及出现“意外”得到的赔偿，均是井远亮的经营收入。被执行人井远亮于2016年8月29日拿到的王德敏的“赔偿”款应为夫妻共同财产。第三人贾艳丽和被执行人井远亮系夫妻关系，故申请追加第三人贾艳丽为本案被执行人。历下法院查明，（2020）鲁01民再14号民事判决已发生法律效力，王德敏据此以井远亮为被执行人向历下法院申请执行，案号为（2020）鲁0102执3362号。王德敏称贾艳丽为被执行人井远亮的配偶，亦未提交相关证据证明。历下法院认为，申请变更、追加被执行人应当符合法定的条件，申请执行人王德敏以涉案款项属于夫妻共同财产为由，要求追加第三人贾艳丽为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故该院不予支持。申请执行人王德敏主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务，可通过其他程序另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，历下法院于2020年11月20日作出（2020）鲁0102执异250号执行裁定，裁定驳回申请执行人王德敏的申请。申请执行人王德敏不服，向本院提出复议称：请求撤销历下法院（2019）鲁0112执异250号执行裁定，依法追加贾艳丽为（2020）鲁0102执3362案件的被执行人。事实与理由：由于(2020)鲁01民再14号是再审案件，复议申请人在诉讼中处于被告位置，不能申请追加贾艳丽为被上诉人。该判决生效，被执行人井远亮没有履行法律义务，复议申请人向历下法院申请强制执行。异议裁定认为复议申请人要求追加第三人贾艳丽为被执行人“不属于追加被执行人的法定情形，复议申请人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务，可通过其他程序另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》驳回复议申请人的申请”适用法律错误。依据最高院关于追加被执行人是否立执行异议案审查的答复中载明“执行程序中追加被执行人属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是进一步弥补和完善民事诉讼法和原有司法解释对该部分的内容规定的不足。并明确提出《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》之间，以及上述司法解释、规范性文件与《民事诉讼法》之间，并不存在矛盾和冲突。追加被执行人依照最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》，以案件类型代字“执异”立案审查，符合法律、司法解释和规范性文件的相关规定。被执行人井远亮没有固定工作，依靠倒卖和田玉、古玩等工作赚取收益，井远亮委托冯尔平卖和田玉获取的收益及出现“意外”得到的赔偿，均是井远亮的经营收入。依据婚姻法第十七条夫妻共有财产“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；”历下法院(2019)鲁0102民再10号民事判决的意见即“重新认定的事实及债务收入对家庭生活的影响”作为认定夫妻共同债务的依据。本案执行依据即你院(2020)鲁01民再14号民事判决认可历下法院(2019)鲁0102民再10号民事判决的意见。故被执行人井远亮于2016年8月29日拿到的复议申请人王德敏的“赔偿”款应该是夫妻共同财产。井远亮与贾艳丽是夫妻关系，双方是认可的。依据法律规定对双方认可的事实不需要证据证明。现在执行回转理应从井远亮、贾艳丽夫妻共同财产中执行回转，故请法院将贾艳丽列为被执行人，冻结其银行账户、房产及其他财产。本院查明，历下法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定确立了追加、变更被执行人的法定原则。本案中，申请执行人王德敏以执行依据确定的债务为夫妻共同债务为由申请追加贾艳丽为本案被执行人，不符合申请变更被执行人的法定条件。如认定贾艳丽名下财产为夫妻共同财产，可直接申请执行被执行人井远亮享有的份额。贾艳丽亦有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议主张自己的权利。综上，复议申请人王德敏的复议理由不能成立，本院不予支持。历下法院（2020）鲁0102执异250号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王德敏的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异250号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17575号之一 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦**。法定代表人：陈华。 被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区金之润实业有限公司与广东浩喜电器科技有限公司、陈华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26865号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6589号民事裁定书已于2020年10月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区金之润实业有限公司预交的诉讼费中的10000元由广东浩喜电器科技有限公司负担、另3000元由陈华负担。因广东浩喜电器科技有限公司、陈华未按上述生效法律文书交纳诉讼费，佛山市顺德区金之润实业有限公司向本院申请退费，本院在依法退费后于2020年11月2日将该部分诉讼费13000元移送立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并以另案冻结到广东浩喜电器科技有限公司在兴业银行佛山顺德容桂支行账号39×××56内的存款10万多元。经核实，其中10万元为容桂街道经济发展办公室近期下发给广东浩喜电器科技有限公司的“2019年容桂街道高新技术企业培育专项资金补助”。 2.查明并以另案扣划到广东浩喜电器科技有限公司的银行存款125973.48元。 3.查明并以另案查封了广东浩喜电器科技有限公司所有的商标及发明专利一批。 4.查明并以另案查封了陈华所有的位于北滘镇××社区××海岸花园××房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。该房产建筑面积71.8㎡，先后抵押给中国农业银行佛山顺德北滘支行、中国平安财产保险股份有限公司、陈浩富，担保的主债权数额分别为17.1万元、85万元、9万元。综合房产位置、面积、抵押等情况，预估变现处置后普通债权受偿的可能性极小，为避免无益处置，本次仅做查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中已致函公安协助查控陈华。 另因被执行人广东浩喜电器科技有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2020）粤0606执9246号案申请执行人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂同意并申请，本院将执行案移送破产审查。本院经过审查于2020年12月3日作出（2020）粤0606破申89号民事裁定书，裁定受理另案申请执行人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂提出对广东浩喜电器科技有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人广东金纳律师事务所接管广东浩喜电器科技有限公司。根据破产法律规定，本院拟将上述广东浩喜电器科技有限公司的所有财产移交破产管理人广东金纳律师事务所统一管理。 本案未执行到位标的为诉讼费13000元、执行费100元（两被执行人各负担50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17575号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司、陈华负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡颖琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4496号 原告：陶凤轩，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：胡亚萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李贵良，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陶凤轩与被告胡亚萍、李贵良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陶凤轩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶凤轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤轩承担。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  杨清理 人民陪审员  陈立敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  翟邵颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5679号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某2。被告：曹某,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行委托诉讼代理人郭某2，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金400000元,利息19051.47元(暂计算至2020年11月4日)及至贷款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月29日,原告与被告签订《个人借款合同》约定：原告与被告对借款金额合计为400000元、借款用途为购酒水、借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日、借款利率为月利率8‰、罚息利率等事项进行了详细约定;在《展期借款合同》中,原告与被告对展期金额合计为400000元、借款用途为购酒水、展期期限为2019年12月29日至2020年11月26日、借款利率为月利率8‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告发放了400000元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告曹某未答辩、举证。原告京都银行围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证，证实被告身份；2.个人借款合同、贷款展期合同、借款借据、还款计划表，证实2018年12月29日，被告曹某因购买酒水向原告借款400000元，约定月利率8‰，借期一年至2019年12月29日；2019年12月26日，原、被告签订了贷款展期合同，将贷款期限延长至2020年11月26日，并做出了2020年5月20日、2020年8月20日、2020年11月26日分别还款100000元、200000元、100000元的还款计划；3.利息计算说明，证实从2018年12月29日至2020年11月4日的利息为19051.47元。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年12月29日，被告曹某因购买酒水向原告借款400000元，约定月利率8‰，借期一年至2019年12月29日。2019年12月26日，原、被告签订了贷款展期合同，将贷款期限延长至2020年11月26日，并做出了2020年5月20日、2020年8月20日、2020年11月26日分别还款100000元、200000元、100000元的还款计划。从2018年12月29日至2020年11月4日的利息19051.47元被告未予支付。本院认为，原告与被告曹某之间存在金融借款合同关系，被告应按约定期限返还借款并支付利息、罚息。现原告要求被告返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年12月29日至2020年11月4日的利息为19051.47元以及之后利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金400000元，并支付截止2020年11月4日的利息19051.47元，合计419051.47元，之后利随本清；如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二0二〇年十二月二十二日书记员 杜俊英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4774号 原告：胡林，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被告：王剑镔，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告胡林与被告王剑镔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡林及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告王剑镔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林向本院提出诉讼请求：1.王剑镔向胡林支付劳务报酬35600元及利息（自2019年12月14日起，按年利率6%的标准计至款项还清之日止）；2.王剑镔承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月至2018年4月期间，原告为被告承接的金山工业区、泰禾金尊府及中联东郡等项目的装修工程中提供油漆粉刷劳务，后原告按照被告的要求完成了粉刷任务。经被告核算，确认尚欠原告劳务工资合计40600元。2018年1月10日、2019年5月28日，被告分别向原告出具《欠条》，确认上述款项，并承诺在一定期限内付清。后经原告催讨，被告于2019年7月6日通过微信转账向原告偿还劳务工资5000元。此后，原告再次找被告要求付清剩余的劳务工资，被告于2019年12月13日在原欠条下方再次承诺将剩余劳务工资分期付清，但至原告提起本案诉讼之日，被告仍未予以付清剩余款项。原告认为，被告违约拒不付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王剑镔未提交书面答辩及证据。 因王剑镔未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，胡林提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，可以证明王剑镔欠付胡林装修工程工资35600元的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡林为王剑镔承接的装修工程提供油漆粉刷等工作。2018年1月10日，王剑镔向胡林出具一份欠条，确认尚欠胡林工资32100元，承诺于2018年12月30日前付清；2019年5月28日，王剑镔又向胡林出具一份欠条，确认尚欠胡林油漆工资8500元，并承诺于2019年6月15日前付清。上述欠条出具后，王剑镔并未按上述承诺还款，只于2019年7月6日通过微信转账方式向胡林还款5000元，余款35600元至今未付。故胡林诉至本院，要求处理。 本院认为，胡林主张王剑镔尚欠其油漆粉刷劳务报酬，有王剑镔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡林主张王剑镔应及时归还其劳务报酬并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但胡林主张的利息损失计算方式应按照现行法律规定计算。王剑镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王剑镔应于本判决生效之日起十日内支付胡林劳务报酬35600元并支付利息（从2019年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至王剑镔还清款之日止）； 二、驳回胡林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、公告费（凭发票）由被告王剑镔负担（王剑镔应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审476号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人刘汉春，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘汉春行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年8月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇莲花村基本农田201平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月10日、2020年6月23日、2020年8月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11034号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11034号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11034号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11034号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  来欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1098号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘健，男，1982年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：毛艮艮，女，1985年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘健、毛艮艮2978407.56元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘健、毛艮艮2978407.56元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1383号原告：杜杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：高唐县恒顺运输有限公司，住所地山东省高唐县尹集镇陈堤子村东首316省道路南。法定代表人：杨国，经理。委托诉讼代理人：孙秀芬，女，公司安全员。被告：张家口重鸿汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村西200米。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路**。法定代表人：赵和军，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，男，公司律师。原告杜杰与被告高唐县恒顺运输有限公司、张家口重鸿汽车销售有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，张家口重鸿汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院2020年8月13日作出（2020）鲁1526民初1383号民事裁定书，驳回张家口重鸿汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议，张家口重鸿汽车销售有限公司不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2020年11月10日以（2020）鲁15民辖终145号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜杰2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜杰撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杜杰负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋洪娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4390号原告：胥元峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：郭正富，男，1970年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告胥元峰与被告郭正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥元峰的代理人王昌前到庭参加诉讼，被告郭正富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胥元峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农药款43000元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右起，被告陆续多次向原告购买农药，截止2019年1月6日双方经结账，被告共下欠原告农药款计68000元，后被告仅偿还给原告25000元，但对余欠的43000元，却以种种借口不肯偿还，故诉至法院。被告郭正富未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告郭正富未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告之间曾发生农药买卖关系，2019年1月6日双方经结账，被告郭正富向原告胥元峰出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到胥元峰农药款计陆万捌仟元整，￥68000元整，2019年1月6题以前账已全部汇总。今欠人：郭正富，2019.1.6”。被告出具欠条后偿还给原告25000元。本院认为：原、被告之间债权、债务关系有原告胥元峰出具的欠条为证，可以认定欠款的事实。被告郭正富作为债务人在出具后负有偿还债务的义务，故本院对原告胥元峰要求被告郭正富还款以及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭正富于本判决生效之日起十日内偿还原告胥元峰农药款人民币43000元并支付逾期还款利息（以43000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭正富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  周明哲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3143号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3143号申请执行人：海南侨园我家酒店公寓管理有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区白金海岸**楼。法定代表人：宋连丰，负责人。委托代理人：陈某，该公司出纳。被执行人：海南百年好老龄产业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道开维生态城檀逸****。法定代表人：高进清，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初2479号民事判决书，受理申请执行人海南侨园我家酒店公寓管理有限公司与被执行人海南百年好老龄产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人海南百年好老龄产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付案款86167元及迟延履行期间的债务利息，还应向本院缴付执行费1192.50元及案件受理费1631.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月17日、12月12日、12月28日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现被执行人海南百年好老龄产业发展有限公司名下有银行存款39.19元并冻结，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到海口市不动产登记中心、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人的不动产、房产登记以及车辆登记信息，均未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金86167元及迟延履行期间的债务利息（待算）、执行费1192.50元、案件受理费1631.67元，本次执行中未执行到案款。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2053年11月19日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印6份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督227号 申请人：苏良娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区×××××××× 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人苏良娟于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46494元及截至2019年9月30日的违约金1643元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏良娟2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46494元及截至2019年9月30日的违约金1643元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费334元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2306号原告：任映弟，女，汉族，1986年12月6日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**，统一社会信用代码：91620100712762302D。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，1970年11月26日，住甘肃省兰州市城关区。原告任映弟诉被告甘肃天合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任映弟的委托诉讼代理人张筱颖、被告甘肃天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任映弟向本院提出的诉讼请求为：1、请求甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、甘肃天合房地产开发有限公司支付逾期办理产权证的违约金765元；3、本案案件诉讼费由甘肃天合房地产开发有限公司承担。事实与理由，2017年1月19日，任映弟与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给任映弟，房屋总价款76.45万元，其中首付15.45万元，剩余61万元为按揭贷款。合同签订后，任映弟履行了合同全部义务，但甘肃天合房地产开发有限公司至今未办理产权证书。甘肃天合房地产开发有限公司辩称，合同成立，因建筑外墙不过关等问题，没有办理产权登记手续，2020年11月17日已向有关部门提交了办理手续，虽然合同违约了，但我公司正在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任映弟向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收据，拟证明任映弟与甘肃天合房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，逾期办理房屋产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内提交办理，甘肃天合房地产开发有限公司违约的事实。甘肃天合房地产开发有限公司出示的证据有：兰州市房屋历史遗留问题产权登记发证指挥部办公室会审单、收据、兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、安宁区人防工程竣工验收备案表，证明人防、消防都已经通过，我们也在积极办理房屋产权证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，任映弟与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给任映弟，房屋总价款76.45万元；合同第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在审理过程中，经双方当事人确认，任映弟已交纳总房款76.45万元。甘肃天合房地产开发有限公司交房日期为2017年1月19日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。任映弟诉请，甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办理产权证的违约金765元；因任映弟与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故任映弟的诉讼请求本院予以支持。综上所述，任映弟的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将办理权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任映弟因未按《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约行为所产生的违约金765元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4840号原告：胡文昊，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉至上启美装饰有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人：郑波，系该公司经理。被告：胡浩，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：陈祥，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝**，现住址湖北省武汉市江岸区。原告胡文昊与被告武汉至上启美装饰有限公司、胡浩、陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月30日，原告胡文昊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文昊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡文昊负担。审判员 胡 海二〇二〇年十二月三十日书记员 王文哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22789号原告：王玲凤，女，1974年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申如逸，上海恒在律师事务所律师。被告：谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王玲凤诉被告谌宜宪民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日以被告刑事案件尚在上诉中为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲凤撤回起诉处理。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 崔  凤  玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19052号原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙竹青，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵中华(系孙竹青之夫)，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：武城龙赢天下酒业有限公司，住所地武城县德武新区。法定代表人：刘佃法，经理。被告：北京徐缘纪酒业有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐兴旺，经理。本院在审理原告贵州岩博酒业有限公司与被告孙竹青、上海寻梦信息技术有限公司、武城龙赢天下酒业有限公司、北京徐缘纪酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州岩博酒业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审 判 员  李 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐博文书 记 员  徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2251号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地安徽省宁国市人民路财政大楼**,统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖,主任。 委托代理人：马啸，公司员工。 被执行人：安徽林苑农副食品有限公司,住所地安徽省宁国市南山办事处独山村大塘组,统一社会信用代码91341881670936975E。 法定代表人：龚尚宏,总经理。 被执行人：龚尚宏,男,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：杨爱梅,女,1974年2月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族,住安徽省宁国市。 本院(2018)皖1881民初1666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈志斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6691号 原告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。 法定代表人：李立新，总经理。 委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。 被告：徐曰飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王雪玲，女，1990年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：梁晨（王雪玲之夫），住淄博市淄川区。 原告淄博沃尔德置业有限公司与被告徐曰飞、王雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博沃尔德置业有限公司的委托诉讼代理人姚祥伟、被告徐曰飞、被告王雪玲的委托诉讼代理人梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博沃尔德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的住房贷款本息共计71942.72元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自垫付之日至实际偿还之日的利息损失；3.案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原被告签订合同编号为2012092949AE9D282528的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于淄博市张店区房屋，总价款325890元。2013年1月4日，被告作为借款人、原告作为担保人与贷款人中国银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称“中国银行高新支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，原告为被告的住房贷款提供阶段性连带责任保证。后被告没有依约履行还款义务，逾期断供，中国银行高新支行要求原告承担担保责任，并从原告保证金中扣款，原告自2017年6月22日至2020年6月8日为被告垫付住房贷款本息共计71942.72元，为此诉讼。 被告徐曰飞辩称，对原告垫付款事实及金额无异议，产生原因不在我，应由被告王雪玲偿还。 被告王雪玲辩称，对原告所述无异议，王雪玲只是应该偿还一半。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告徐曰飞签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于淄博市张店区房屋（现坐落为淄博市张店区南苑绿洲小区一区34号楼4单元6层东户房屋），总价款325890元。2013年1月4日，被告徐曰飞、王雪玲作为借款人、原告作为担保人与贷款人中国银行高新支行签订《个人一手住房贷款合同》，两被告向中国银行高新支行贷款227000元，原告为被告的住房贷款提供阶段性连带责任保证。因两被告逾期断供，原告承担担保责任，自2017年6月22日至2020年6月8日为两被告垫付住房贷款本息共计71942.72元。 原告向本院申请诉前保全，支付保全费2149元、保险费651.78元。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、保证金垫款明细、保险单、民事裁定书、不动产权证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。两被告向中国银行高新支行共同借款，原告为两被告承担担保责任，有权向两被告追偿，所垫付的住房贷款本息71942.72元应由两被告共同偿还。两被告之间的纠纷可自行解决，与原告无关。《个人一手住房贷款合同》对担保人承担担保责任后向被担保人追偿时的利息并未约定，原告要求按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院按照同期贷款市场报价利率支持其利息损失。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐曰飞、王雪玲于本判决生效后十日内，偿还原告淄博沃尔德置业有限公司2017年6月22日至2020年6月8日为两被告垫付的住房贷款本息共计71942.72元； 二、被告徐曰飞、王雪玲以71942.72元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告淄博沃尔德置业有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、保全费2149元、保险费651.78元，由被告徐曰飞、王雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董雅玮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16339号原告：魏玲玲，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：齐松梅，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。被告：靳庆号，男，1995年2月24日出生，住山东省嘉祥县，公民身份号码：。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：911201163006392871。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：宁兆义，男，该公司员工。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张朝兴，男，该公司员工。原告魏玲玲与被告靳庆号、被告天津便利达快递服务有限公司（以下简称便利达公司）、被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲玲的委托诉讼代理人齐松梅、文静，被告三快公司的委托诉讼代理人张朝兴到庭参加诉讼，被告靳庆号、被告便利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令靳庆号、便利达公司、三快公司赔偿魏玲玲各项损失总计47597.64元；2.判令靳庆号、便利达公司、三快公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏玲玲变更诉讼请求第1项为：判令靳庆号、便利达公司、三快公司赔偿魏玲玲医疗费5997.64元、误工费24000元、护理费20000元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费3600元、事故车辆维修费用600元、被撞碎的手镯损失3万元，各项损失总计173115.64元。事实和理由：2019年12月19日，靳庆号驾驶电动二轮车超车时，将驾驶电动二轮车正常行驶的魏玲玲撞伤。后经交警出具的道路交通事故认定书（第370102120190000737号）认定，靳庆号负事故全部责任，魏玲玲无责任。事故发生后，魏玲玲被送到山东中医药大学附属医院入院治疗，诊断结果为左肱骨骨折，共住院两天，根据医嘱休息两个月，花费医药费5997.64元。魏玲玲在医院接受治疗后，虽然经治疗终结，但至今仍有影响，骨折愈合后行动依然不灵活，无法恢复正常功能。魏玲玲多次与靳庆号、便利达公司、三快公司沟通赔偿事宜，但均未协商成功。靳庆号、便利达公司未作答辩。三快公司辩称，三快公司与靳庆号不存在劳动劳务关系，不应承担赔偿责任，三快公司与便利达公司签订有合作协议，已将外卖配送业务外包给便利达公司，由其对骑手进行招聘、管理以及薪酬发放，便利达也已出具情况说明，承认与骑手存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日14时40分许，靳庆号驾驶电动二轮车沿历山路由南向北行驶至历山路新航大厦门口处超车时，适遇魏玲玲驾驶电动二轮车同向行驶时发生两车刮碰、致车辆受损，靳庆号、魏玲玲受伤的交通事故。经交警部门认定，靳庆号承担事故的全部责任，魏玲玲无责任。魏玲玲伤后在山东中医药大学附属医院住院治疗2天。魏玲玲之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，魏玲玲之损伤构成十级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；无需后续治疗费。本院认为，靳庆号、便利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，靳庆号承担事故全部责任，魏玲玲无责任。本院依法认定靳庆号承担本次事故的全部赔偿责任。魏玲玲请求三快公司承担赔偿责任，未能提供证据及相关法律依据，未能证实三快公司对本次交通事故的发生存在过错，且三快公司提交证据证实2019年4月19日上海三快科技公司（甲方）与便利达公司（乙方）签订《配送服务合同》，合同约定配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由乙方承担。三快公司并非靳庆号的雇佣单位，三快公司不应对魏玲玲的损失承担赔偿责任。本院认为雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。靳庆号受雇于便利达公司，从事外卖配送服务，事故发生时其行为属于履行职务行为，故靳庆号承担的赔偿责任，应由便利达公司负责赔偿。核定魏玲玲的各项损失如下：1、医疗费：5997.64元。2、住院伙食补助费：200元（100元/天×2天）。3、营养费：魏玲玲未提交证据予以佐证，对此，本院不予支持。4、残疾赔偿金：84658元。5、误工费：本院认为魏玲玲提供工作收入证明，未提供工资银行流水及实际收入减少情况的证明，本院对误工费予以调整为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。6、护理费：本院认为魏玲玲提供张振东休假证明、工资证明张振东月收入10000元，未提供完税证明、工资银行流水及实际收入减少情况的证明，本院对护理费予以调整为7190.13元（42329元/年÷365天×2天×2人+42329元/年÷365天×58天）。7、精神损害抚慰金：1000元。8、交通费：本院酌情支持100元。9、鉴定费：2860元。10、电动车维修费：本院酌情支持200元。11、手镯损失：魏玲玲提供的证据不足以证明自己的主张，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲医疗费5997.64元；二、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲住院伙食补助费200元；三、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲残疾赔偿金84658元；四、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲误工费17395.48元；五、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲护理费7190.13元；六、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲精神损害抚慰金1000元；七、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲交通费100元；八、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲鉴定费2860元；九、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲玲电动车维修费200元；十、驳回原告魏玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告魏玲玲负担581元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马振亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9973号 原告:王华明,女,1966年12月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:钟征洋（系王华明丈夫），男，1964年6月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路**，统一社会信用代码91340100MA2MXTRNXX。 负责人：吴正林，合肥金钟纸业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 原告王华明与被告合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称“金钟纸业”）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华明的委托诉讼代理人钟征洋、被告金钟纸业的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华明向本院提出诉讼请求：1.判令金钟纸业偿还王华明借款本金110198元及利息（（以110198元为基数，自2012年5月25日起按年利率15%标准计算至2017年6月22日），自愿放弃其他利息请求；2.本案诉讼费由金钟纸业负担。事实和理由：2009年,金钟纸业根据股份分配方案制作了股红分配发放表。根据发放记载,王华明应得股红110198元。由于金钟纸业资金紧张,王华明未直接领取该款。由该公司财务用调整财务科目方式调整为出借款,约定利率为15%/年。金钟纸业至今未返还该款。王华明为维护其合法权益提起诉讼,望法院依法判如所请。 金钟纸业辩称：一、王华明本人系政府工作人员，不应当持有该公司股权，无任何证据证明王华明享有金钟纸业的相应股份。二、王华明提交的证据不足以证明其享有相应的股权分红。根据其陈述，分红后金钟纸业资金紧张，印证了该公司当时根本不具有分配股权红利的条件。三、王华明提交的证据不足以证明所谓股权分红已经转为借款，也没有任何证据证明双方约定了利息。四、王华明曾向金钟纸业清算组申报债权，清算组核定其申报的债权为零。五、王华明诉称的2009年股权分红自分红之日至今已逾11年，自管理人确认的破产债权2016年11月25日起计算至今也已超过时效，其主张已经超过诉讼时效，依法应予驳回。 经审理查明：钟征洋系金钟纸业法定代表人，王华明系钟征洋妻子。金钟纸业因经营不善于2012年3月至4月期间停止经营。2012年5月25日，金钟纸业记账凭证记载：应付王华明、邵建芬、罗为霞等11人红利计565872元，其中应付王华明股红110198元。金钟纸业2012年5月25日收据记载：收到王华明等人股红565872元；收款方式：现金。 2015年8月19日，本院依法裁定对金钟纸业进行强制清算。2015年12月17日，钟征洋作为王华明的代理人向金钟纸业清算组申报债权本金110198元、利息91464元。金钟纸业清算组于2016年11月25日作出《申报债权核定结论通知书》，核定王华明申报的上述债权为0元，并告知如清算组在收到重新核定要求后不予核定，或对重新核定的债权仍有异议，可在2016年12月10日前以金钟纸业为被告向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。王华明于2016年12月7日收到上述通知书后，于当日提出异议。 2017年6月22日，本院裁定受理申请人金钟纸业清算组对被申请人金钟纸业的破产清算申请，并指定安徽徽商律师事务所为管理人。 本案审理中，钟征洋称其系金钟纸业的法定代表人，2009年将其持有的金钟纸业部分股份划给了王华明，具体划了多少股份记不清了，王华明虽然不是金钟纸业的员工，但金钟纸业内部有登记该股份，没有在工商部门办理股份登记。钟征洋代理王华明于2020年7月向本院提起诉讼，提出诉称之请求。 上述事实，有经过质证的身份证（复印件）、记账凭证（复印件）、金钟纸业收据（复印件）、授权委托书（复印件）、申报债权核定结论通知书（复印件）及双方的陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。王华明系金钟纸业法定代表人钟征洋妻子。本案中，王华明并非该公司登记股东，钟征洋虽称王华明持有其划转的金钟纸业股份，但金钟纸业已于2012年3月至4月停止经营，王华明仅提供该公司停业后2012年5月25日的记账凭证及收据不足以证明金钟纸业欠王华明2009年分红110198元，金钟纸业对此亦不认可。王华明主张已将分红转为公司借款，也未提供证据证明。金钟纸业清算组于2016年11月25日即对王华明申报的债权不予核定，而王华明至2020年才向本院提起诉讼，其主张已超过三年诉讼时效，应不受法律保护。综上，金钟纸业的辩解成立，王华明主张金钟纸业返还借款本金110198元并支付相应利息，证据不足，并且已超过诉讼时效，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王华明的诉讼请求。 案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由王华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵海云 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2406号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵秀娥，女，1945年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告赵秀娥供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3479号 原告：杨占辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中玺电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇大营上村。 法定代表人：尤志婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告杨占辉与被告中玺电缆有限公司（以下简称中玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨占辉、被告中玺公司委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款522934元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2019年始，被告多次从原告处购买电缆，陆续付款，但未结清，经手人为被告当时的法定代表人王奇彪（2019年4月11日变更法定代表人为尤志婷）。2020年8月10日，原、被告对账后，被告员工赵广硕向原告出具欠条，并加盖公司印章，欠款数额为571904元。出具欠条后，原、被告之间又有进货、付款往来，至今被告尚欠原告货款522934元。 中玺公司辩称，原、被告没有书面买卖合同，原告起诉的货款数额是否属实？原告提供的证据是否有法定代表人签字？是否有对账明细？请法院核实。保全费、保险费被告不予承担。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1.被告员工赵广硕出具的欠条1份。被告意见：没有法定代表人的签字，赵广硕、王奇彪是不是被告员工有待原告证明。 2.销售清单若干。被告意见：系原告自行制作，不予认可。 3.被告员工王奇彪、赵广硕的付款证明。被告意见：王奇彪、赵广硕是否与原告发生义务关系与被告无关，不予认可。 4.保险费票据。被告意见：被告不予承担。 在庭审过程中，本院限期被告将赵广硕、王奇彪与被告之间的关系书面告知本院，但被告在指定期限内未提交，故根据原告的举证及被告的质证意见，本院对被告的1、3、4号证据的真实性予以认可，2号证据是原告自行制作，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告申请诉讼财产保全并支出保险费1569元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。中玺公司购买杨占辉的电缆后未及时付清货款，现杨占辉要求中玺公司给付所欠货款522934元的诉讼请求，本院予以支持。保险费1569元是原告在实现债权利益过程中所支出的合理费用，中玺公司应予负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中玺电缆有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨占辉货款522934元、保险费1569元，共计524503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，减半收取计4515元，由被告中玺电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王紫阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5107号原告：王凤艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵伟，系辽宁政德律师事务所执业实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街******。法定代表人：肖建友。委托诉讼代理人：杜书丽。原告王凤艳与被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托诉讼代理人管圣峰、邵伟，被告中国人民人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人杜书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款300000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了“慧安心综合意外保障计划”保险一份,保费300元,保单号为XXX8,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有摔倒后经医院诊断心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。原告向被告保险公司提交理赔资料，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中国人民人寿保险股份有限公司辩称：1、本案已经过诉讼时效。投保人于2018年5月15日去世，在2年内没有向我公司申请理赔，请法院驳回原告诉讼请求；2、原告未履行及时通告义务致使保险事故性质，原因难以确认，保险人不承担保险责任。投保人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知致使保险人对无法确认的不承担责任。综上张长有身故后没有及时通知公司，亦没有申请理赔。并且没有鉴定机构对死因进行鉴定，为此对事故性质、原因等难以确定的保险人不承担责任。应驳回原告的诉讼。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方的诉辩以及对当事人提交证据的审查，本院对本案事实认定如下：2017年7月30日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了“慧安心综合意外保障计划”保险一份,保费300元,保单号为XXX8,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有被其家属送往梨树县第二人民医院救治，该院出具门诊诊断书，诊断结果为摔倒后引起心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。张长有系公主岭市南崴子街南崴子村村民，与王凤艳系夫妻关系，育有一女张旭男，其父母已经去世。张长有于2018年5月15日去世。张长有去世后，王凤艳、张旭男曾向梨树县人民法院、四平市铁西区法院起诉，请求保险公司支付意外保险身故保险金，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向四平市公安局铁西区公安分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局于2019年2月21日决定立案侦查，于2020年7月22日以因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销王凤艳保险诈骗案。公安卷宗的询问笔录中有说张长有生前患有疾病，医院的医护人员对张长有的抢救过程等。张旭男于2020年10月23日出具了《放弃继承权声明书》，声明因其父亲张长有死亡后所涉及的保险理赔款或收益应获得的赔款，其自愿放弃全部继承或收益，并于2020年10月23日经梨树县公证处公正。现王凤艳在我院起诉的以张长有为被保险人的人身保险合同纠纷案件共计12件，涉及到的意外伤害保险合同共计16份，其中，2017年7月3份，2017年11月13份，保险金额共计4255000元。本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司承保了被保险人为张长有的“慧安心综合意外保障计划”保险一份，保险费已于投保时缴纳完毕，案涉意外伤害保险合同关系合法、有效。本案争议焦点为：张长有死亡原因到底为何，是否属于意外伤害保险事故，保险公司是否应承担理赔责任。据梨树县第二人民医院门诊诊断书中记载，张长有在送到梨树县第二人民医院时，瞳孔放大固定，呼吸、脉搏、血压、心率均没有，抢救医生王仁在公安询问笔录中对张长有当时状态的描述是：“张长有来了之后是昏迷状态，瞳孔散大固定，呼吸脉搏血压都没有，已没有任何生命体征。到医院时已经确定死亡”。门诊诊断书中的记载内容只是根据家属的陈述，并没有其它医学检验或者尸检材料予以确认，公安机关出具的非正常死亡证明亦系根据以上陈述出具，并没有进行尸检，且在公安询问笔录中家属对张长有死前身体状况的描述出现了截然相反的情况。对于在短时间内投保多份意外伤害保险，保险金额巨大的情况，原告没有作出合理解释，王凤艳仅在四平市公安局铁西分局询问笔录中说系张长有自行投保，现张长有已经去世，对于投保过程无法核实。故就原告目前提交的证据来看，没有完整的证据链条证明张长有确系因意外死亡，亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属于意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条款条件。故本院对王凤艳要求中国人民人寿保险股份有限公司支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤艳的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘译蔓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30446号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：李渝，男，原告员工。 委托诉讼代理人：雷玉洁，女，原告员工。 被告：重庆旭帆实验仪器设备有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**兰苑小居**1-8-2一社会信用代码91500112561622256J。 法定代表人：李新荣。 被告：李新荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告重庆旭帆实验仪器设备有限公司（以下简称旭帆公司）、李新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李渝以及被告李新荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告旭帆公司、被告李新荣偿还原告截止2020年8月12日贷款本金618000元、未结清正常息29508.13元、未结清罚息3670.92元、未结清复利175.28元；2、判令被告旭帆公司、被告李新荣偿还自2020年8月13日起以后的罚息（以贷款本金618000元为基数，按合同约定的借款执行利率4.78%的基础上上浮50%即7.17%为罚息利率计算至本息付清为止；如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整）；3、本案民事诉讼受理费、财产保全诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月10日，原告与被告旭帆公司签订《小微企业微捷贷借款合同》，主要约定：原告向旭帆公司发放一年期短期流动资金贷款618000元，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为固定利率即合同签订日前一工作日的1年期LPR加47bp即4.78%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后被告分两次支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告旭帆公司辩称，对欠款金额无异议，希望与原告协商，先把利息结清，剩余款项分期偿还。 被告李新荣辩称，同意被告旭帆公司答辩意见，钱是我以公司名义借的。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆旭帆实验仪器设备有限公司、李新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年8月12日贷款本金618000元、利息29508.13元、罚息3670.92元、复利175.28元； 二、被告重庆旭帆实验仪器设备有限公司、李新荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年8月13日起至清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以未还本金618000元为基数，按LPR加47bp再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10315.28元，减半收取5157.64元，由被告重庆旭帆实验仪器设备有限公司、李新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4408号之一 申请执行人：赵洋，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢光钊，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 关于申请执行人赵洋与被执行人谢光钊租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2460号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢光钊未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1752号 原告：张敏，女，1981年7月10日出生，汉族，河北省雄县雄昝路土产家属院。 委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，河北雄县，系原告之夫。 被告：张生，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省临泉县。 原告张敏与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人文卫华到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日被告张生向原告借款20000元，并为原告出具了收据“今收到借款出借人张敏现金人民币20000元，月息2%”。经原告多次催要，被告均未履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告张生在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，2015年6月4日被告张生向原告张敏借款20000元，并为原告出具了收据“今收到借款出借人张敏现金人民币20000元，月息2%”。后经原告多次催要，被告均未能偿还，为此，原告于2020年8月27日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年6月4日算至本息还清之日止。 上述事实，有原告提供的借款收据等相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款20000元等事实，有被告为原告出具的收据等证实，证据充分，本院应予确认。原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张生偿还原告张敏借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年6月4日算至付清借款本息之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  庞永生 审判员  张德桥 陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福元，男，1951年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区民航路**> 法定代表人：兰世强，该公司董事长。 再审申请人周福元因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周福元向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，其自1979年至2018年7月11日期间在此居住，系其唯一住房。其每月向工厂缴纳14元的管理费，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张周福元因不符合房改政策而未能获得福利分房，故不应在案涉征收补偿中获得住房安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。周福元作为案涉房屋的使用权人，请求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》并据此为其分配回迁安置房，该诉求缺乏法律和事实根据。 综上，一审判决驳回周福元的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。周福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周福元的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戚凤梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30195号 原告：黄维生，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：余平合，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝**。 被告：李学富，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市渝**。 被告：田世云，男，汉族，1960年10月02日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田延洪(系被告田世云之子)，男，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 原告黄维生与被告余平合、田世云、礼学富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄维生2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄维生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄维生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄维生负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3846号之一 申请执行人：庄凤英，女，1978年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：苏志娟，女，1983年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。 庄凤英依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初107号民事调解，于2020年11月17日申请执行苏志凤、苏志娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额250000元及利息。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月20日向被执行人苏志凤、苏志娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏志凤、苏志娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人苏志娟名下的桂北渔80199号渔船，申请执行人同意暂缓处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2861号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨力，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501551号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501551号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨力的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1438号之二 申请执行人：张立国，男，回族，1981年8月24日出生，住河北省承德市。 被执行人：白晓慧，女，满族，1992年4月24日出生，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓慧在财付通支付科技有限公司08×××98@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初424号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘润福，男，出生于内蒙古自治区丰镇县，初中文化,无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。2011年7月29日因犯诈骗罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2020年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年7月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李文平、樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z369号起诉书指控被告人刘润福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘润福及其辩护人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2016年9月19日，被告人刘润福以能帮助被害人王某朋友的孩子办理乌兰察布市公安局辅警的工作为由，骗取被害人王某人民币20万元。2、2018年1月4日，被告人刘润福以能帮助被害人王某亲戚的孩子办理呼和浩特市环保局正式工，后又以能办理到乌兰察布市集宁区土地局为由，骗取被害人王某人民币15万元。被告人刘润福先后骗取被害人王某共计人民币35万元，骗取的钱款用于个人花费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘润福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘润福对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人认罪态度明显，如实供述，具有坦白情节，签署自愿认罪认罚具结书；3、被告人取得被害人的谅解。经审理查明，1、2016年9月19日，被告人刘润福以能帮助被害人王某朋友的孩子办理乌兰察布市公安局辅警的工作为由，骗取被害人王某人民币20万元。2、2018年1月4日，被告人刘润福以能帮助被害人王某亲戚的孩子办理呼和浩特市环保局正式工，后又以能办理到乌兰察布市集宁区土地局为由，骗取被害人王某人民币15万元。被告人刘润福先后骗取被害人王某共计人民币35万元，骗取的钱款用于个人花费。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况及被告人被抓获的经过；2、银行卡流水明细。证明被告人刘润福银行卡交易记录情况；3、收条、借条。证明被告人刘润福以安排工作为由收取被害人王某共计人民币35万元的事实；4、谅解书。证明被害人王某表示谅解被告人刘润福；5、在逃人员、吸毒人员及违法人员查询情况。证明被告人刘润福于2009年在山西省忻州因涉嫌诈骗被公安机关抓获的情况；6、人员基本信息。证明被告人刘润福的基本身份信息；7、山西省忻州市忻府区人民法院（2011）忻刑初字第173号刑事判决书。证明2011年7月29日被告人刘润福因诈骗罪在被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；8、证人佟某证言。证明被告人刘润福以为王某朋友的孩子找工作为由骗取王某20万元的经过，王某将钱款转账给佟某，佟某又转给裴红的事实；9、被害人王某陈述。证明被告人刘润福以安排工作为由先后两次骗取被害人王某共计人民币35万元的事实经过，被害人王某给被告人出具谅解书，但是没有收到刘润福的退赔钱款；10、被告人刘润福供述。证明被告人刘润福以安排工作为由骗取被害人王某共计人民币35万元的事实经过和收到钱款的处置情况；11、王某辨认笔录。证明王某能辨认出被告人刘润福；12、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人刘润福的过程；13、被告人刘润福银行流水光盘。证明被告人刘润福收到裴红转账20万元和被害人王某转账15万元的情况及相关流水。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘润福及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘润福以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币35万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘润福自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘润福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年6月3日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘润福于判决生效之日起三十日内退赔被害人王某人民币35万元（叁拾伍万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 郝盘荣人民陪审员 刘玉英二○二○年十二月二十八日书记员 郝梦琪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。地址：梨树县梨树镇西奉化大街奉信路5号。负责人：尤越洋，职务：行长。委托诉讼代理人：辛大志，员工。被告：白静，女，农民，1981年5月10日出生，汉族，住址：梨树县。被告：李红，男，农民，1979年5月18日出生，汉族，住址：梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法人代表杜天鑫，经理。住址：梨树县榆树台镇内。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告白静、李红、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告白静、李红明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取1,548元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光 二〇二〇年十二月十日（法官助理 高 攀书记员 祝 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6870号 申请人：崔璀，女，1983年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：许菊珍，女，1965年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人崔璀于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人许菊珍价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许菊珍的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘明坤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2479号 原告：张波，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******，统一社会信用代码91131102069428769N。 张波与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张波撤诉。 案件受理费减半交纳25.0元，由原告张波负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 娜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1745号原告：费文平，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告：丁福庭，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道**，统一社会信用代码9136112466201329XK。负责人：郑泰，该公司经理。委托诉讼代理人：祝志鹏，该公司员工，特别授权代理。原告费文平与被告丁福庭、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告费文平于2020年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，因原告费文平与被告丁福庭、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费文平与被告丁福庭、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司就事故赔偿达成和解协议。原告费文平向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费文平撤诉。案件受理费106元，减半收取为53元，由原告费文平负担。审判员  修瑜二〇二〇年十二月一日书记员  李素
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7111号原告：生俊虎，男，1973年10月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：顾建云，女，1976年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。原告生俊虎与被告顾建云、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生俊虎的委托诉讼代理人鞠星、被告顾建云到庭参加诉讼。被告人民财保泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生俊虎向本院提出诉讼请求：判令顾建云及人民财保泰兴公司赔偿损失470434.23元。事实与理由：2019年7月22日17时46分许，顾建云驾驶电动自行车沿泰兴市兴南路由东向西行驶至体育馆南大门地段，在超越同向驾驶电动自行车的生俊虎时发生交通事故，致顾建云、生俊虎受伤，两车受损。交警部门认定，顾建云负事故的主要责任，生俊虎负事故的次要责任。顾建云驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。生俊虎因损失未获赔偿，诉至人民法院。顾建云辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其共支付9000元，请求在本案中一并处理。对生俊虎主张的损失，请求人民法院依法认定。人民财保泰兴公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对生俊虎主张的事发经过、责任认定及顾建云支付款项的事实，本院予以确认。再查明，生俊虎因本起事故共住院99天，产生住院医疗费163353.69元，门诊医疗费340.80元，另在药店购买人血白蛋白、格拉司琼透皮贴片计3734元，合计167428.49元。2020年7月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人生俊虎双下肢截瘫（肌力4级）应评定为人体损伤七级伤残。2.被鉴定人生俊虎的误工期限建议以从受伤之日至定残前一日为宜；护理期限建议以6个月为宜；营养期限建议以4个月为宜。生俊虎支付鉴定费2100元。又查明，顾建云驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了电动自行车第三者责任保险，投保人与保险人约定，每次事故赔偿限额20000元，每次事故绝对免赔额100元，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负主要责任的免赔15%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。生俊虎因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，顾建云负事故的主要责任，生俊虎负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，生俊虎的损失，由顾建云赔偿其中的70%，鉴于顾建云驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了电动自行车第三者责任保险，故扣除免赔额3100元（20000元×15%+100元）后，由人民财保泰兴公司在责任限额内赔偿16900元，超出部分由顾建云予以赔偿；其余损失由生俊虎自行负担。关于生俊虎的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，生俊虎主张167430.49元。其中167428.49元有医疗文证证明，本院予以认定；其他无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，生俊虎主张2020元（20元/天×101天）。生俊虎因本起事故住院99天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1980元。3.营养费，生俊虎主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。4.护理费，生俊虎主张28800元（160元/天×180天）。生俊虎主张由其妻朱月萍护理，要求按160元/天计算，仅提供了泰兴市惠泽超市的营业执照（经营者为朱月萍），未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。依鉴定意见，护理期限为180天。其中19天的护理费为2190元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余161天的护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为16100元。护理费合计18290元。5.残疾赔偿金，生俊虎主张419681.28元（52460.16元/年×20年×40%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。生俊虎主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，生俊虎主张50000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定15000元。7.残疾辅助器具费，生俊虎主张6080元，有收据及发票证明，本院予以认定。8.交通费，生俊虎主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张的该金额，本院予以认定。9.车辆损失，生俊虎主张3680元，虽然提供了车辆购买发票（购买时间为2012年7月29日），但事故事故认定书仅载明其驾驶的车辆受损，且该车辆至事发时已使用近七年，对其主张的该金额，本院不予认定。结合本案实际情况，本院酌定为1000元。以上损失合计633859.77元，由人民财保泰兴公司赔偿16900元；由顾建云赔偿426801.84元，扣除其支付的9000元，尚应赔偿417801.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿生俊虎16900元；二、顾建云于本判决生效之日起三十日内赔偿生俊虎417801.84元；三、驳回生俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，鉴定费2100元，合计3476元，由生俊虎负担734元（已交），顾建云负担2742元（此款生俊虎已垫付，顾建云在履行上述义务时一并加付给生俊虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2241号之一 申请执行人：王城，男，1985年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张利平，男，1970年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张煌伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐桂贞，女，1967年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 王城与张利平、张煌伟、徐桂贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1649号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张利平、张煌伟、徐桂贞未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王城向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为借款100000元，并支付从2017年4月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利平、张煌伟、徐桂贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除依法扣划了被执行人名下的银行存款10730.45元外，暂未发现被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞有其他可供执行的财产及张利平、张煌伟、徐桂贞的去向。截至2020年12月29日，本案已执行到位案款7035.45元、案件受理费2300元、执行费1400元。 鉴于被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利平、张煌伟、徐桂贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2241号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  赵乐帆