贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6226号 原告：林某1，男，2012年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：林某2，男，1991年8月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告父亲。 法定代理人：吴某，女，1994年6月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告母亲。 委托代理人：吕敏，系黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢某，男，2008年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 被告暨被告法定代理人：谢虎，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县，系被告谢某之父。 被告暨被告法定代理人：贾敏，女，1982年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县，系被告谢某之母。 委托代理人：胡廷华，系黔西林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：惠州骑迹科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心**第****，统一社会信用代码：91441300MA52D0NF8U。 法定代表人：刘礼军，系该公司总经理。 委托代理人：吴涛，男，1996年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地：北京市启程去复兴门内大街**远洋大厦**社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，系该公司经理。 委托代理人：阮大双，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告林某1诉被告谢某、谢虎、贾敏、惠州骑迹科技有限公司（以下简称：骑迹科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、吴某及其委托代理人吕敏、被告谢某的法定代理人暨被告谢虎、贾敏及其委托代理人胡廷华、被告骑迹科技公司的委托代理人吴涛、被告太平洋保险公司的委托代理人阮大双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1诉称：2019年11月14日19时30分许，被告谢某驾驶编号为5710401160号共享电动二轮车在黔西县二中门口碰撞原告林某1，造成原告林某1受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出第52242320191114193001号道路交通事故认定书认定：“1、驾驶人谢某承担此次事故的全部责任；2、行人林某1无事故责任。”。原告林某1受伤后，于当日到黔西县人民医院治疗，该医院医生称其医院不能治疗原告林某1的受损牙齿，建议送贵阳高级医院治疗。次日，原告到贵阳市口腔医院就诊，诊断意见为：“1、21牙创伤性牙折断；2、11牙创伤性松动；3、11牙釉质折裂。”。原告在医院门诊治疗多次，医院建议：“行种植修复或者固定桥修复，成人后行冠修复（每颗牙2000-50000元人民币）”，上述治疗原告支付去医疗费726.45元。因原告牙齿受损严重，影响原告的正常生活，2020年1月13日原告到德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司诊疗，根据其作出的第20200103号辅助器具安置配置意见书的意见，“原告需安装配置半口假牙，以帮助实现生活自理。”。本次产生会诊维护假牙费1200元。2020年10月12日原告所受之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：“原告需后续治疗费22130元，产生护理期7日，营养期15日”。该次鉴定产生检查费97.3元，鉴定费1200元。经查：本案中被告谢某驾驶的共享电动二轮车的所有权属于被告骑迹科技公司，该公司将该车辆投保在被告太平洋保险公司，该事故发生在保险期限内。被告谢某系被告谢虎与被告贾敏之子，谢某属于未成年人。原告的损失经与被告协商未果，原告即诉来法院要求五被告共同赔偿原告的损失共计41411.75元。即：1、医疗费726.45元；2、会诊费1200元；3、后续治疗费22130元；4、营养费2100元（300元／日×7日＝2100元）；5、营养费（50元／日×15日＝750元）；6、检查费97.3元；7、鉴定费1200元；8、交通费（加油费和路桥费）1708元，9、精神抚慰金10000元。九项共计41411.75元。案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告林某1在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、户口簿、出生证明、原告父母身份证复印件，证明原告父母身份信息； 3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、地点任划分； 4、贵阳市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票6张，证明原告因此次交通事故产生护理期7天、营养期15天，需后续治疗费22130元，原告为此支付检查费（5张发票）97.3元、鉴定费1200元； 5、贵阳市口腔医院、贵阳市第一人民医院门诊病历复印件各一份、医疗发票10张，证明原告因本次事故造成21创伤性牙折断、11牙创伤性松动、11牙釉质折裂；并分别在该两医院门诊治疗多次，医嘱建议：行种植修复或者固定桥修复，成人后行冠修复（2000-50000元/颗），种植牙修复（8800-16500元/颗），暂时用去治疗费726.45元； 6、辅助器具安装配置意见书及收据，证明原告需安装假牙，产生会诊费1200元。 7、路桥费发票5张、加油费发票5张，证明原告在本次事故发生后产生路桥费798元、加油费980元，共计1778元； 被告谢某、谢虎、贾敏共同辩称：对本次事故发生的经过、责任及原告受伤的事实无异议，但原告主张的精神抚慰金过高，交通费应凭据计算，护理费过高，营养费无异议，若以调解结束，原告诉请过高。 被告谢某、谢虎、贾敏在举证期限内，向法庭提供如下证据：三被告身份证，证明其身份信息。 被告骑迹科技公司辩称：原告诉请我公司承担经济赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉求。理由为：1、本案的直接侵权人和赔偿义务人均不是我公司，我公司不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观情况事实是：肇事车辆的使用人为谢某，谢某使用其母亲贾敏开锁我公司的共享电动二轮车，故使用人应当对自己的行为承担赔偿责任。2、我公司作为肇事电动二轮车的实际所有人及运营方，运营骑电动二轮车共享租赁，在该案中尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，故不承担任何赔偿责任。 被告骑迹科技公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告太平洋保险公司辩称：1.对本次事故发生的经过、责任划分无异议；2.本案被告谢某并非保险合同约定的被保险人，我公司并非合格的被告，不应当为案涉交通事故承担任何保险赔偿责任。涉案交通事故发生时，涉案肇事车辆的实际使用人为被告谢某，其年仅11周岁，根据我公司与本案被告骑迹科技公司签订的《骑迹平台意外伤害保险项目协议》第一条第（二）项约定，使用骑迹科技公司的电动二轮车的人员为被保险人，被保险人必须符合三个条件：“骑迹科技公司平台的注册用户，认证用户，通过骑迹科技平台获得并实际使用平台提供的车辆”。骑迹科技公司平台用户年龄设定为16-70周岁，被告谢某未在该年龄许可范围，未成为骑迹科技公司平台的注册及认证用户，不是相关保险合同的被保险人。我公司对其侵权产生的后果不承担任何责任，故我公司不是赔偿主体，不是本案的被告。3、本案被告谢某系限制民事行为能力人，其具备驾驶肇事车辆的能力，其驾驶肇事车辆系其母亲贾敏在骑迹科技公司平台上取得车辆使用后给其使用，故其侵权造成的后果应由其监护人承担。因其监护人未尽到监护责任。 被告太平洋保险公司在举证期限内，向法庭提供的证据有： 保函协议1份、保险条款3份、项目协议1份，图片2张，证明我司投保的骑迹公司用户需达到16周岁，且系本人使用才能属于保险赔偿范围，根据骑迹平台与用户的约定，本案被告谢某未达到条件且并非被保险人，保险公司不应就侵权行为承担任何赔偿责任。 本案在庭审质证过程中，对于原告提供的证据，被告骑迹科技公司与被告太平洋保险公司均无异议；被告谢某、谢虎、贾敏的质证意见是：对第1、第2、第3、第5组均无异议，对第4组证据有异议，该份鉴定未通知我方参与，对鉴定结论的后续治疗费有异议，我方将在庭后申请对原告的后续治疗费进行鉴定；对第6组证据无异议，对第7组证据有异议，该组证据达不到原告证明目的，且不符合逻辑。被告太平洋保险公司提供的证据各方当事人对真实性均无异议。 通过庭审质证，本院对上列各方当事人质证无异议的证据，经本院审查因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2019年11月14日19时30分许，被告谢某驾驶编号为5710401160号共享电动二轮车在黔西县二中门口碰撞原告林某1，造成原告林某1受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出第52242320191114193001号道路交通事故认定书认定：“1、驾驶人谢某承担此次事故的全部责任；2、行人林某1无事故责任。”。原告林某1受伤后，于当日到黔西县人民医院治疗，该医院医生称其医院不能治疗原告林某1的受损牙齿，建议送贵阳高级医院治疗，次日，原告到贵阳市口腔医院就诊，诊断意见为：“1、21牙创伤性牙折断；2、11牙创伤性松动；3、11牙釉质折裂。”。原告在医院门诊治疗共5次，医院建议：“行种植修复或者固定桥修复，成人后行冠修复（每颗牙2000-50000元人民币）”，上述治疗原告支付去医疗费726.45元。因原告牙齿受损严重，影响原告的正常生活，2020年1月13日原告到德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司诊疗，根据其作出的第20200103号辅助器具安置配置意见书的意见，“原告需安装配置半口假牙，以帮助实现生活自理。”。本次产生会诊维护假牙费1200元。2020年10月12日原告所受之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：“原告需后续治疗费22130元，产生护理期7日，需营养期15日”。该次鉴定产生检查费97.3元，鉴定费1200元。原告的损失经与被告协商未果，原告即诉来法院要求支持其诉讼请求。 另查明：本案中被告谢某驾驶的共享电动二轮车的所有权属于被告骑迹科技公司，该公司将该车辆在骑迹科技平台上与被告太平洋保险公司签订了《骑迹平台意外伤害保险项目协议》，将该车投保在被告太平洋保险公司有限额为5000元的第三者责任险，但在该《骑迹平台意外伤害保险项目协议》中第一条第（二）项约定，使用骑迹科技公司的电动二轮车的人员为被保险人，被保险人必须符合三个条件：“骑迹科技公司平台的注册用户，认证用户，通过骑迹科技平台获得并实际使用平台提供的车辆”。骑迹科技公司平台用户年龄设定为16-70周岁。 再查明：被告谢某系被告谢虎与被告贾敏之子，谢某年仅11周岁属于未成年人。被告谢某驾驶该肇事车辆系其母亲被告贾敏在被告骑迹科技公司平台取得使用权后交给被告谢某驾驶导致该次交通事故。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告林某1在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费726.45元，根据原告提供在该次交通事故中受伤医疗的发票金额认定；2、会诊费1200元，根据原告提供在该次交通事故中受伤产生会诊的发票金额认定；3、护理费841.2元（43862元／年÷365日／年×7日＝841.2元），根据原告因该次交通事故受伤经鉴定造成其护理期为7日，按护理行业年收入标准计算认定；4、营养费750元，根据原告因该次交通事故受伤经鉴定造成其营养期为15日，按每日50元标准计算认定；5、鉴定检查费97.3元，以原告在鉴定过程中实际交付的检查费用发票为据认定；6、鉴定费1200元，以原告提供的鉴定费发票金额认定；7、交通费1200元，因原告治疗来回黔西到贵阳5次，其系监护人驾驶自己车辆出行，虽然其提供的加油费发票与高速公路收据发票系1778元，但根据实际情况其支持的该金额不是全部用在该医疗的交通方面，在庭审中经本院主持和解，双方均一致认为按1200元计算交通费较为适宜，故本院认定1200元；8精神抚慰金2000元，根据原告受伤部位系牙齿，该损伤造成其五官的影响，给原告造成精神上的一定伤害，结合本地的经济环境及生活标准，酌情按2000元认定精神抚慰金较为适宜。原告诉请的后续治疗费因在庭审中其自愿待实际产生后再另行诉讼而申请撤回该项请求，本院依法许可其申请，故本案中不作处理，待其实际产生后其另行主张权利。以上八项共计8014.95元。根据本次交通事故公安交警部门的责任认定被告谢某的全部责任，该认定客观真实，且各方当事人均对该责任认定无任何异议，故本院依法予以采纳该事故责任认定，即被告谢某应承担该次事故中的全部损失。但因被告谢某现年仅11周岁，属于限制民事行为能力人，其驾驶该事故车辆系其母被告贾敏在被告骑迹科技公司平台取得使用权后交给被告谢某驾驶导致该次交通事故，故其造成的民事赔偿应由其监护人被告贾敏与被告谢虎承担。对于原告诉请被告骑迹科技公司承担赔偿责任的诉求，因在本案中，被告骑迹科技公司不是侵权人，事故车辆虽然系其所有人，但其租赁系合法租赁，在租赁的过程中其系租赁给符合条件的被告贾敏，而其已尽到相应的审查义务，未存在过错和过失，在本案中其不存在赔偿原告的义务，故对原告的该项诉求本院依法不予支持。对于原告诉请被告太平洋保险公司在保险责任下承担赔偿责任的诉求，虽然被告谢某驾驶的该事故车辆在被告太平洋保险公司处投了限额5000元的商业非机动车第三者责任险，该事故发生在保险期限内，但根据被告骑迹科技公司与被告太平洋保险公司在骑迹科技平台上签订的《骑迹平台意外伤害保险项目协议》中第一条第（二）项约定，使用骑迹科技公司的电动二轮车的人员为被保险人，被保险人必须符合三个条件：“骑迹科技公司平台的注册用户，认证用户，通过骑迹科技平台获得并实际使用平台提供的车辆”。骑迹科技公司平台用户年龄设定为16-70周岁。被告谢某才年仅11周岁，不能成为被保险人，其侵权导致的损失被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告谢虎、贾敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某1因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失（不包括后续治疗费）共计8014.95元： 二、驳回原告林某1其他诉讼请求。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告谢虎、贾敏负担218元，原告林某1负担200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 建