天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9161号原告：邦安（天津）电气设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源工业区双江道与龙润路交口。法定代表人：陈余，经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区文昌路******。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：许金兵，男，该公司员工。原告邦安（天津）电气设备制造有限公司（以下简称“邦安公司”）与被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司（以下简称“艺迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邦安公司的委托诉讼代理人谢玲、被告艺迅公司的委托诉讼代理人许金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦安公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告105,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告订立《配电柜购销合同》，合同约定：原告向被告出售一批配电柜，合同价款共210,000元，签订合同后付50%预付款105,000元，发货到现场付总货款的30%款项63,000元，2019年1月15日前付货款31,500元，剩余5%款10,500元于2019年10月20日之前付清。如发生纠纷在供方（原告）所在地起诉。合同签订后，原告如约履行了全部义务。截至起诉之日，被告仅支付105,000元，剩余105,000元未予给付。原告现依法起诉至法院，望准如所请。因后续双方在合同履行过程中存在部分增量及合同内的变更，诉讼过程中邦安公司将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款130,230元。艺迅公司辩称，合同内总价款是210,000元，送货到现场是170,724.01元，新增部分是40,494元，40,494元应根据合同约定下浮7.8个百分点。其已支付的105,000元中有2018年11月16日和2018年12月1日单子是林建万签字的，涉及41,004.56元，这部分应扣除，剩余89,315元同意支付，新增64,517元应下浮7.8个百分点，最终被告同意支付84,283元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年10月20日，被告艺迅公司作为需方，原告邦安公司作为供方，在天津市签订了编号为BA201801020006的《配电柜购销合同》，约定艺迅公司向邦安公司购买型号XL-21配电柜13台，金额88,350.60元，型号JXF配电柜75台，金额138,058.96元，合计金额226,409.56元，优惠后金额为210,000元（增值税专票金额210,000元），合同签订后预付50%款105,000元，发货到现场付总货款的30%款项63,000元，2019年1月15日前付15%货款31,500元，剩余5%款10,500元于2019年10月20日之前付清。交（提）货地点、方式为天津中石油桥。验收标准为按照厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后3天内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定。邦安公司负责签合同的是施成朋，艺迅公司负责签合同的是公司采购人员余春光。合同附有经双方确认的报价单。2018年10月22日，艺迅公司通过中国工商银行的1203××××2087账户向邦安公司的中国建设银行1205××××2634账户转账105000元，汇款用途备注为配电柜。2018年10月30日至2018年12月8日，邦安公司向艺迅公司供货九批，其中七批由被告的库管员余贵和签收，两批为林建万签收；邦安公司称系因余贵和不在，余春光发短信提供了林建万的电话，告知原告联系林建万负责签收，原告提供了短信息对此予以证实。在合同履行中对被告供货有调整，原告按照被告调整后的需求供货，称根据供货单计算供货的总价值为235,230元。艺迅公司称不清楚林建万任什么职务，林建万签收的配电柜货款应在被告应付货款中予以扣除。2018年12月17日，被告艺迅公司的采购人员余春光向原告增加了配电箱订单，增加金额为18,836.5元。2018年12月26日邦安公司向被告艺迅公司进行第十批货物的运送，艺迅公司没有签收，让邦安公司拉回，邦安公司称该部分货物仍可继续供货，但在本次诉讼中并未就该部分货款向被告进行主张。被告称不清楚未签收的情况。被告艺迅公司主张实际供货比双方合同约定多出部分的货款应根据合同约定下浮7.8个百分点，原告邦安公司认为该部分货款已经是优惠后的价格，且双方并未约定增项部分应当按照优惠价格执行。本院认为，本案的争议焦点为被告欠付原告货款数额的确以及相应货款数额是否应支付给原告。对此，综合分析如下：原、被告双方签订的《配电柜购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认证。原、被告双方在供货的过程中对供货情况予以调整，原告提供了送货单予以证实，被告对于其中除林建万签收之外的送货明细均予以认可。被告主张林建万签收的货物货款应予以扣除，根据原告提供的送货单，被告库管员余贵和签收的送货单和林建万签收的送货单编号相连，收货单位处均注明了项目名称朝廷水会，且原告提供了短信息证明是被告艺迅公司的采购人员余春光让原告联系林建万签收了配电柜，对于林建万签收的配电柜可以认定为系由被告艺迅公司指定人员签收，被告主张扣除该部分货款的主张本院不予支持。对于2018年12月17日新增的供货清单，原告送货时被告未签收该批货物，原告亦未主张此部分货款，原告向被告主张其实际签收部分的货款，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告签收部分货物的价值为233,957元，但该部数额并未扣除合同内的优惠数额；在扣除优惠数额后的原告主张货款合计为221,279元，另再扣除被告已经支付的105,000元外，未付货款应为116,279元。对于新增部分的货款被告主张应根据合同下浮7.8个百分点，原告认为该部分货款已经是优惠后的价格，且被告并没有提供证据证实双方约定应当予以下浮，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邦安（天津）电气设备制造有限公司未付货款116,279元；二、驳回原告邦安（天津）电气设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,453元，由被告浙江艺迅装饰设计工程有限公司负担1,313元，由原告邦安（天津）电气设备制造有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。