贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3198号原告：泸州月升钢结构制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道迎宾路**，统一社会信用代码：915105026991816762。法定代表人：杨家胜，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷定辉，公司员工。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，董事长。委托诉讼代理人：何贵江。原告泸州月升钢结构制品有限公司（简称泸州月升公司）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（简称遵义道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州月升公司的法定代表人杨家胜及其委托诉讼代理人郑凯、雷定辉，被告遵义道桥公司的委托诉讼代理人何贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州月升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款（其中大部分为人工工资）1760309元及占用资金的贷款利息，利息从完工之日起计算至工程款付清止。事实与理由：2017年6月原告与被告变更之前的公司遵义道路桥梁工程有限责任公司签订了《专业分包合同协议书》，被告将其承包的位于赤水市经济开发区商务中心建设项目工业展厅钢结构来料制作与安装工程分包予原告施工安装，双方对工程相关事宜进行了约定。该合同及后来的补充协议确认的加工、运输、安装及部分辅助材料等，合同结算总金额为3577585元。合同履行中，原告按照约定于2019年6月全面完成了工程项目，而在此之间，被告多次违约没有按期支付工程款项，导致施工安装工作多次暂停。原告承接的是加工、运输、安装等劳务性质的工作，完成约定的工程项目需要每个岗位、每一个工人的通力合作。工程款项中，大部分都是工人和民工的劳务工资，而被告故意拖欠工程款项，不仅直接导致工人不满造成多次停工，而且也给原告造成垫付工资和工期拖延的损失。现该工程已全面完成，并于2019年10月30日验收合格。至今，合同结算总金额的3577585元，被告分期支付了1817276元，尚欠1760309元。经原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。被告遵义道桥公司辩称：1、原告诉称的合同结算金额为3577585元不实，没有任何依据和理由。根据双方签订的分包合同第三部分专用条款12.2约定，原告共申请中期计量支付五期，总计金额为2473539元，截止目前我方支付给原告工程进度款1817276元；2、原告诉称工程已全面完工，于2019年10月30日验收合格不实。该工程于2019年10月30日完工后立即进行竣工验收，因在竣工验收中发现原告施工的主钢梁下垂量（向下弯曲偏离水平位置）过大的质量事故，影响结构整体稳定性，因此竣工验收并未通过。目前建设单位已委托专业检测机构对质量事故原因进行检测，近期将会出检测结果。根据合同约定工程结算价款需在质量事故处理完善，通过竣工验收后才能出具。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告泸州月升公司（分包人）与被告遵义道桥公司（承包人）签订《专业分包合同协议书》，被告将其承建的赤水市鑫竹投资开发有限公司发包的位于赤水市经济开发区商务中心建设项目工业展厅钢结构来料制作与安装工程分包予原告施工安装。合同主要内容：承包范围为高新产业园商务中心建设项目工业展厅钢结构厂房设计施工图中（除土建、门窗、装修、消防、防雷、绿化、水电外）的所有内容及承包人指定的工作内容；分包合同价款约2330000元；开工日期2017年6月11日，竣工日期2017年7月31日；支付工程款（进度款）的时间和方式为按月进行支付，分包人每月25日根据工程实际进度报送当期工程进度款支付申请并附预算书，承包人在收到分包人的支付申请及相关资料后10天内审批支付给分包人当期工程进度款项，支付比例为分包人当期工程进度审定金额的85%，工程完工并经验收合格支付至经承包人审定金额的90%（经承包人审定的中期计量资料不作为最终结算的依据，仅作为中期支付的依据），审计单位审定结算价后支付至审计审定金额的95%，剩余5%作为质保金，待保修期满后30天内无息付清。分包人每次支取工程款时必须提供结算金额的增值税专用发票方可支付工程款。合同签订后，原告组织工人进场施工。施工过程中，原、被告双方签订《施工分包合同补充协议》，约定在原有工程量的基础上增加部分施工内容，补充增加915358.16元（含税），增加金额为暂估，最终按实结算。2019年10月30日，原告所完成涉案工程经竣工验收合格并交付被告。另查明：被告分别于2017年8月25日、2017年9月29日、2018年1月18日、2018年5月4日、2019年5月9日对原告报送的中期计量支付报表（第1至5期）进行确认，至第5期累计应支付工程款合计2473539元。截至原告起诉之日，被告共支付原告工程款1817276元。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订《专业分包合同协议书》和《施工分包合同补充协议》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。协议的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按《专业分包合同协议书》和《施工分包合同补充协议》约定履行自己的义务。合同签订后，原告将完成工程交付被告，并经竣工验收合格。双方通过中期计量支付报表（第1至5期）共同确认至第5期累计应支付工程款合计2473539元，并对已支付的工程款1817276元予以认可，故原告要求被告支付尚欠工程款656263元（2473539元-1817276元）部分的诉讼请求符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于原告超过656263元部分工程款的诉讼请求，由于原、被告双方并未进行最终的结算，涉案工程也未经审计单位审定结算价，不符合双方约定的支付条件，也没有其他工程进度款结算的相关依据，本院不予支持。其余部分工程款待双方办理最终结算并经审计单位审定后再按合同约定支付。关于原告要求被告从完工之日起计算欠付工程款利息的诉讼请求：被告未按约定支付工程款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。原、被告虽未对工程款利息进行约定，但工程款利息属于法定孳息，欠付工程款方应向施工方支付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定和双方在《专业分包合同协议书》中约定：承包人在收到分包人的支付申请及相关资料后10天内审批支付给分包人当期工程进度款项。原、被告于2019年5月9日通过中期计量支付报表确认累计5期应支付工程款金额，按照合同约定，被告应从2019年5月19日起以欠款金额656263元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息。现原告只请求从2019年12月30日起计算欠付工程款利息，系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年11月）贷款市场报价利率计算，对原告超过该部分逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告泸州月升钢结构制品有限公司工程款656263元；并从2019年12月30日起，以尚欠656263元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年11月）贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息，支付给原告泸州月升钢结构制品有限公司，直至前述款项付清止。二、驳回原告泸州月升钢结构制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10321元，由原告泸州月升钢结构制品有限公司承担6000元，被告遵义道桥建设（集团）有限公司承担4321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月二十五日书记员  李兆文