江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4799号原告：刘太成，男，1944年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：钟士奎，男，1975年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告刘太成与被告钟士奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太成的委托诉讼代理人尹月宾、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告钟士奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘太成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损计13,696.93元；2．伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费待司法鉴定后另行追加；3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘太成明确诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费11,196.93元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、误工费10,800元（90天×120元/天）、护理费4,800元（60天×80元/天）、营养费2,460元（60天×41元/天）、交通费500元、车辆损失1,500元、司法鉴定费1,700元，以上合计33,456.93元。事实和理由：2018年6月16日11时20分许，被告钟士奎驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿府后街路由东向西行驶至与桃园交叉路口时，与沿桃源路由南向北的刘太成骑电动三轮车发生交通事故致原告受伤，后被送至贾汪区人民医院住院治疗10天，出院后经交警部门给予出具道路交通事故证明一份，故原告诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失，望准予所请。被告人财保险公司辩称，对交通事故事实与责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。对于原告合理、合法的诉请，我公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案因交通事故责任无法认定，如原告无法提供证据证明肇事车辆存在违法过错，则肇事车辆不承担赔偿责任。被告钟士奎未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日11时20分许，钟士奎驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿府后路由东向西行驶至与桃源路交叉路口时，与沿桃源路由南向北的刘太成骑电动三轮车发生交通事故，刘太成受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队调查，因该事故成因无法查清，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2018年6月25日作出道路交通事故证明书。事发当日，刘太成被送至贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、左上肢皮肤撕脱伤；2、右肘部皮肤裂伤；3、腰部、髋部挫伤；4、类风湿性关节炎。刘太成于2018年6月26日出院，实际住院10天，出院医嘱为：1、继续卧床休息，适当加强营养；2、口服促进骨折生长药物；3、出院后两周一月两月三月复查每月复查；4、不适随诊。刘太成住院花费医疗费11,196.93元。审理过程中，根据刘太成的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对刘太成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年8月24日，刘太成放弃伤残等级鉴定。2020年9月2日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第1193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘太成误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘太成支付鉴定费用1,700元。另查明，涉案苏Ｃ×××**小型普通客车在人财保险公司处投保了交强险及商业三者险且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故证明、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定书、司法鉴定费用票据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案，驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车的钟士奎与骑电动三轮车的刘太成发生交通事故，致刘太成受伤，双方车辆受损。因本次交通事故成因无法查清，且被告未能提供证据证明骑电动三轮车的刘太成违反道路交通安全法律、法规，故钟士奎应对刘太成因本次事故造成的损失承担100%的赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××**小型普通客车在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此人财保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由人财保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，由钟士奎承担赔偿责任。就原告刘太成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告刘太成花费医疗费11,196.93元，有相关医药费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；3、误工费，事发时原告73岁，超过了法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其从事的工作及工资水平，故对于原告主张的误工费，本院不予支持；4、护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60天，并参照当地护工标准计算护理费为4,800元（80元/天×60天）；5、营养费，根据鉴定意见确定的营养期60天，营养费为2,400元（40元/天×60天）；6、交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据证实，但考虑到原告的伤情及就医治疗情况，酌定支持交通费240元；7、车损费，车辆损失被告人财保险公司定损为1,350元，原告庭审中亦予以认可，故本院支持车损费为1,350元。上述损失共计20,486.93元。由被告人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4,800元、交通费240元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费1,350元，在交强险赔偿限额内共计赔偿16,390元（10,000元＋4,800元＋240元＋1,350元），超出交强险限额部分，由被告人财保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付，赔付金额为4,096.93元（20,486.93元－16,390元）。综上，原告刘太成的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的苏Ｃ×××**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告刘太成医疗费、护理费、交通费、车损费共计16,390元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的苏Ｃ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘太成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4,096.93元；三、驳回原告刘太成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1,700元，共计2,100元，由被告钟士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 治