山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13731号上诉人（原审被告）：卢国庆，男，1979年4月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘玉燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平法律服务所法律工作者。原审被告：王兴波，男，1976年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人卢国庆因与被上诉人刘玉燕、原审被告王兴波民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢国庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判卢国庆与王兴波共同偿还刘玉燕借款本金36000元及利息；2.一、二审诉讼费用由刘玉燕承担。事实和理由：一、卢国庆有新证据，证明2018年3月18日借款早已还清，刘玉燕虚假陈述。庭审中，卢国庆已经辩称偿还了刘玉燕54000元，特别提到2018年3月18日已经还清。2019年11月10日偿还的借款30000元，是偿还的2019年10月21日的借款。刘玉燕违反诚信原则，承认偿还30000元借款，却声称是偿还的2018年3月18日的借款。这是明显错误的，违反了基本诚信道德。2018年3月18日，卢国庆向刘玉燕借款32000元，根据现在卢国庆调取的微信支付转账电子凭证，证明2018年10月19日至2019年7月10日，卢国庆共计向刘玉燕转账还款7次，金额共计47000元，已经全部还清该笔借款。二、卢国庆有新证据证明，2019年10月21日借款已还54000元。2019年10月21日，卢国庆、王兴波向刘玉燕借款的时候，卢国庆已经不欠刘玉燕钱。并且97200元不是真实的借款本金，刘玉燕向王兴波银行账户转款50000元和47200元后，刘玉燕立即通过POS机刷走两笔分别为6000元和1200元，共计7200元作为预扣利息。根据刷卡时间和数额，完全可以推定以上7200元，就是刘玉燕预扣利息。2019年11月10日偿还的借款30000元，2020年1月24日，卢国庆偿还刘玉燕借款10000元，2019年11月29日，卢国庆向刘玉燕微信转账还款2000元。另外，卢国庆还通过同学周凯、徐瑞华的银行卡，将上述银行卡和密码给刘玉燕后，刘玉燕用自己的POS机刷卡分别5000余元(多出来的是手续费)、7000余元(多出来的是手续费)，偿还刘玉燕的借款12000元。实际借款本金90000元，以上共计还款54000元，实际尚欠刘玉燕36000元。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护卢国庆的合法权益。刘玉燕辩称,一审法院在案件审理过程中认定事实清楚，判决合法合理，请求依法驳回卢国庆的上诉请求，由卢国庆依法承担一、二审诉讼费。王兴波未作陈述。刘玉燕向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金97200元及利息（自起诉之日起按照24%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，卢国庆、王兴波向刘玉燕借款97200元，刘玉燕通过其名下在中国农业银行的账户向王兴波的银行账户中分别转款50000元和47200元，卢国庆和王兴波向刘玉燕出具借条一份，借条中约定了借款人、借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务关系，卢国庆和王兴波在借条中签名捺印。该借款发生后，2020年1月24日，卢国庆偿还刘玉燕借款10000元。2018年3月18日，卢国庆曾向刘玉燕借款32000元，卢国庆向刘玉燕出具借条一份。2019年11月10日，卢国庆向刘玉燕偿还借款30000元，刘玉燕认可，卢国庆向其给付的30000元钱中20000元系偿还的2018年3月18日的借款，10000元系偿还的2019年10月21日的借款，刘玉燕称2018年3月18日卢国庆的借款已偿还完毕。卢国庆称其曾给付原告的丈夫30000元现金，系偿还的2018年3月18日的借款，但卢国庆未提供证据证实该主张，刘玉燕对卢国庆的该主张亦不认可。一审法院认为，卢国庆、王兴波向刘玉燕借款97200元，刘玉燕将款项给付被告后，两被告向刘玉燕出具借条一份，能够认定两被告与刘玉燕形成了民间借贷法律关系，借款到期后，两被告应按约定向刘玉燕偿还借款。两被告主张其收到刘玉燕给付的97200元的当天，刘玉燕通过POS机刷走7200元作为利息，但刘玉燕对此不认可，一审法院认为，通过王兴波的银行卡交易明细，能够看出在收到刘玉燕的两笔转账50000元和47200元款项后，王兴波的银行卡产生了6000元和1200元的支出，虽有此支出但无法看出该支出的具体去向，无法认定系支付给了刘玉燕，一审法院对两被告的此项主张无法支持。现借款已到期，被告卢国庆已偿还原告20000元，两被告尚欠原告77200元，两被告共同在借条中签字，系共同债务人应共同偿还该77200元。被告卢国庆主张曾经给付原告的丈夫30000元，并主张该借款已偿还了原告54000元，但均未向一审法院提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。关于原告主张的利息，原告主张利息从起诉之日起按年利率24%计算，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，一审法院予以支持。判决：一、被告卢国庆、王兴波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉燕借款77200元及利息（利息自2020年7月6日起至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由原告刘玉燕负担235元，由被告王兴波、卢国庆负担880元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢国庆在二审中提交微信转账电子凭证8张，证明卢国庆通过微信转账向刘玉燕偿还借款49000元，其中：2018年10月19日5000元、2018年12月6日15000元、2018年12月21日2000元、2019年3月24日5000元、2019年3月25日10000元、2019年3月25日5000元、2019年7月10日5000元、2019年11月29日2000元，共计49000元。刘玉燕对以上证据质证称，对真实性予以认可，对证明内容不予认可，该8笔转账49000元是卢国庆让刘玉燕帮忙偿还贷款时所产生的，该49000元刘玉燕与卢国庆全部结清。王兴波未发表质证意见。以上事实由卢国庆在二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的除已偿还款项外的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案借款的数额如何确定；二、涉案已偿还的数额如何确定。关于焦点一，涉案借款数额如何确定的问题。根据刘玉燕提交的借条、银行转账凭证，能够证明卢国庆、王兴波于2019年10月21日向刘玉燕借款97200元，刘玉燕已实际交付该借款，卢国庆对此予以认可，卢国庆虽辩称刘玉燕交付97200元后，刘玉燕当天又通过POS机刷走7200元作为利息，但刘玉燕对此不予认可，卢国庆亦未提交充分有效的证据予以证明该款项转入刘玉燕账户，故一审法院认定卢国庆、王兴波于2019年10月21日向刘玉燕借款97200元，并无不当。关于焦点问题二，涉案已偿还的数额如何确定的问题。根据卢国庆提交的微信转账凭证、银行存款凭证及双方当事人的陈述能够证明卢国庆向刘玉燕还款共89000元，其中：1、卢国庆于2018年10月19日至2019年7月10日通过微信向刘玉燕转款47000元（2018年10月19日5000元、2018年12月6日15000元、2018年12月21日2000元、2019年3月24日5000元、2019年3月25日10000元、2019年3月25日5000元、2019年7月10日5000元）；2、卢国庆于2019年11月10日存入刘玉燕银行账户3万元；3、卢国庆于2019年11月29日通过微信转账向刘玉燕转款2000元；4、2020年1月24日刘玉燕用pos机从卢国庆建行银行卡上刷取现金1万元。卢国庆主张上述2018年10月19日至2019年7月10日的47000元系偿还的其于2018年3月18日借刘玉燕32000元本金和利息，2019年11月10日之后的42000元系偿还的本案的借款。刘玉燕对收到上述款项予以认可，虽主张其于2019年7月10日之前收到47000元系代卢国庆偿还的其他贷款，但未提交证据予以证明，本院对刘玉燕的该主张不予采信。本院认为，卢国庆共向刘玉燕借款两次，第一次借款为2018年3月18日的32000元，约定的年利率为24%；第二次借款为本案借款，即2019年10月21日的97200元，约定的年利率为24%。卢国庆主张其于2019年7月10日前向刘玉燕转款47000元系偿还的第一笔借款的本金及利息，符合实际情况，本院予以认定。对于卢国庆于第二次借款发生后偿还的款项共计42000元，应为偿还的涉案借款97200元的本金及利息，根据先偿还利息再抵扣本金的法律规定计算：2019年10月21日的97200元借款按年利率24%计算至2019年11月10日偿还3万元款项时的利息为1296元，此时尚欠本金为68496元［97200元－（30000元－1296元）］；自2019年11月11日起，以本金68496元为基数按年利率24%计算至2019年11月29日偿还2000元时的利息为822元，此时尚欠本金为67318元［68496元－（2000元－822元）］；自2019年11月30日起，以本金67318元为基数按年利率24%计算至2020年1月24日偿还10000元时的利息为2423元，此时尚欠本金为59741元［67318元－（10000元－2423元）］。故，卢国庆尚欠刘玉燕借款本金59741元及之后的利息，因刘玉燕主张的利息系自起诉之日（2020年7月22日）起至实际给付之日止按年利率24%计算，该主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但一审法院计算尚欠本金数额有误，本院予以纠正。综上所述，卢国庆的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2718号民事判决第二项；二、变更济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2718号民事判决第一项为卢国庆、王兴波于本判决生效之日起十日内共同偿还刘玉燕借款59741元及利息（以59741元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1115元，由卢国庆、王兴波负担685元，由刘玉燕负担430元；二审案件受理费2230元，由卢国庆负担1370元，由刘玉燕负担860元。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟