wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4208号 原告：吕某1，男，2013年6月7日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：韩某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系原告吕某1的母亲。 法定代理人：吕某2，男，1987年2月5日出生，汉族，职工，现住河北省遵化市，系原告吕某1的父亲。 被告:张立军，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告:中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**,统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告吕某1与被告张立军、中煤财产保险股份有限公司肥乡 支公司（以下简称“中煤财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿各项损失费用67607.25元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日8时许，原告吕某1由北向南行走至本村村南，与被告张立军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成原告吕某1受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告吕某1承担事故次要责任，被告张立军承担事故主要责任。事故造成原告经济损失67607.25元。被告张立军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告中煤财险肥乡支公司辩称：事故车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中煤财险肥乡支公司对原告的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告中煤财险肥乡支公司不承担。 被告张立军辩称：对事故的发生经过及投保情况无异议，原告已经给原告垫付医疗费用10000元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型面包车登记的所有人为延海明，但实际所有人为被告张立军。冀Ｂ×××××车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险，保险期间均自2019年8月28日起至2020年8月27日止，被保险人为张立军。 2019年9月6日8时许，被告张立军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车由北向南行驶至遵化市建明镇王老庄村村南时，与行人原告吕某1（与其父亲吕某2）由北向南行走时发生交通事故，造成原告吕某1受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告吕某1承担事故次要责任，被告张立军承担事故主要责任。 原告受伤后被送到唐山市第二医院住院治疗17天，诊断为:左胫骨中下1／3开放粉碎骨折、左腓骨下段弯曲骨折。原告于2019年9月16日在基础+神经阻滞麻醉下行闭合复位钢板内因定术。原告共开支医疗费34309.7元。 2020年7月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告的损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用10000元；营养期为90日;护理期为90日。原告开支鉴定费2200元。 审理中原告主张各项经济损失为：医疗费34329.7元、住院期间伙食补助费680元、营养费1800元、护理费12542.55元、交通费1000元、鉴定费2200元、复印费30元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元。 在原告住院治疗期间，被告张立军已为原告垫付医疗费用共计10000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于2021年1月14日前赔偿原告吕某1各项经济损失共计20800元。 二、由被告张立军2020年12月30日前再赔偿原告吕某1各项经济损失共计10000元。 三、双方其他无争议。 案件受理费1490元减半收取745元，由原告吕某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3393号之一 申请执行人：周耀文，男，汉族，1972年7月14日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：陈统友，男，汉族，1972年7月28日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人周耀文与被执行人陈统友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初17号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈统友应向申请执行人周耀文支付工钱款14100元及利息（从2020年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖仕桂
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2271号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人朱晓清财产损失人民币九千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2838号之一申请执行人：张晓东,男,1990年12月28日出生,汉族,灵宝市号。被执行人：张江伟,男,1978年3月16日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张晓东申请执行张江伟追偿权一案中，查明被执行人张江伟在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张江伟在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金收入45000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十六日书记员  张东亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7514号原告朱桂琴，女，生于1972年7月29日，汉族，住南阳市卧龙区。原告周航，男，生于2009年8月26日，汉族，住址同上。法定代理人：朱桂琴，女，生于1972年7月29日，汉族，住南阳市卧龙区，系周航母亲。二原告委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐全坤，男，汉族，生于1964年11月2日，住南阳市卧龙区。被告黄大菊，女，汉族，1967年9月24日出生，住址同上。原告朱桂琴、周航与被告徐全坤、黄大菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张新春、被告徐全坤、黄大菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂琴、周航向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费等53748.93元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月13日23时34分许，二被告家（一楼）的电动车在充电程中造成电池爆炸起火，由于火势较大，造成在二楼居住生活的二原告烟熏受伤。二原告住进××南石医院治疗，现二原告本次治疗终结。在二原告住院治疗期间，二被告垫付医疗费用36000元。2020年4月13日，南阳市卧龙区消防救援大队下发火灾事故调查认定书，火灾系电动车自然引发火灾。2020年4月18日，原告方与被告达成赔偿协议，二原告所有的赔偿费用均有被告承担，但被告未支付赔偿费用。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告徐全坤、黄大菊辩称，二被告经济家庭困难，应酌情减少赔偿费用。原告也有责任，当时在楼道里电动车着火时原告将门打开着，原告也应承担责任。经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系上下楼邻居关系，二被告居住在一楼，二原告居住在二楼。2020年4月13日23点34分许，被告电动车在楼道充电发生着火，火灾烧毁电动车、家具等物品，造成二原告受伤。2020年6月5日，南阳市卧龙区消防救援大队下发火灾事故调查认定书，对上述事实予以查明，显示经现场勘查发现现场位于南阳市××区××街道××社区××组徐全坤自建房，一楼梯口处有一电动车，基本完好，车身未过火，车后备箱上部被烟熏软化，转身台处有两个烧毁的电动车。一楼转身台过火严重，二楼及三楼有烟熏痕迹，未过火。火灾事故调查认定书认定火灾原因为“本起火灾起火部位位于徐全坤自建房一楼转身台处，起火原因排除雷击、外来火源、遗留火种等原因，不排除电动车自燃引发火灾”。2020年4月18日，被告徐全坤（甲方）与原告朱桂琴丈夫周昌华（乙方）就赔偿达成协议，约定甲方保证乙方母子二人的医疗费用、护理费、××治愈，甲方赔偿乙方在这次火灾中损坏的电动车、家具等物品。二原告受伤后于2020年4月14日到南阳南石医院住院治疗。经诊断原告朱桂琴重度吸入性损伤、双眼烧伤、胃痛查因，原告朱桂琴住院治疗29天，门诊及住院期间及买药花费32126.74元；经诊断原告周航重度吸入性损伤，住院治疗20天，门诊及住院期间花费21060.33元。2020年9月8日，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对朱桂琴误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定评估意见书，结论为朱桂琴误工期120天、护理期90天、营养期60天，鉴定费700元。二被告已向二原告赔偿36000元。上述事实，由当事人庭审陈述、火灾事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历材料等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因二被告共同所有的电动车着火致使二原告受伤，二被告应共同对二原告的损失承担全部赔偿责任。关于二被告辩称二原告在发生火灾时也有过错的意见，二原告不予认可，二被告也未提交证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。原告朱桂琴因受伤造成的损失为：医疗费及买药花费32126.74元、误工费15405.6元（128.38元/天×120天）、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费580元（20元/天×29天）、鉴定费700元，以上原告朱桂琴合理损失共计为63016.5元，原告诉请的餐费已包含在伙食补助费中，不再重复计算。原告周航因受伤造成的损失为：医疗费21060.33元、护理费2567.6元（128.38元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），以上原告周航合理损失共计为25427.9元。以上二原告损失共计63016.5元+25427.9元=88444.4元，二被告共同对二原告损失承担全部责任，扣除已支付的36000元后，二被告应赔偿二原告52444.4元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐全坤、黄大菊于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱桂琴、周航医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计52444.4元；二、驳回原告朱桂琴、周航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告徐全坤、黄大菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初84号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1969年8月26日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，捕前租住地锦州市经济技术开发区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理杨春莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2016年10月至2016年12月期间，被告人张某在身欠外债不具备还款能力的情况下，通过消费、提现等方式使用合法持卡人贺某的华夏银行信用卡、招商银行信用卡、邮政储蓄信用卡，将上述信用卡的总计额度110000元全部透支用于自己的日常消费。2018年4月至案发，三家银行多次向贺某进行催收，贺某将银行的催收情况通过电话、微信等形式告知张某并要求其还款，张某一直没有还款。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，并签字具结。上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并有华夏银行、招商银行、邮政储蓄银行的银行信用卡交易流水，华夏银行办卡资料，催收记录等书证；周某、李某的证人证言；被告人张某的供述与辩解；搜查、辨认笔录等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某作为信用卡的实际用卡人，以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支合法持卡人的信用卡，并经发卡银行多次催收，超过规定期限不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。张某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张某退赔被害单位经济损失：华夏银行股份有限公司人民币17000元、招商银行股份有限公司人民币43000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币50000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十二月二十二日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1327号申请执行人：王树清，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴永明，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人王树清与被执行人吴永明租赁合同纠纷一案，本院(2011)涪法民初字第813号民事判决书已发生法律效力，吴永明逾期未履行义务，王树清向本院申请强制执行，2013年1月，双方和解，本院终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年9月向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是租赁费21600元及利息、案件受理费200元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人吴永明无存款本院对其账户进行了冻结，吴永明无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴永明无存款本院对其账户进行了冻结，吴永明无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3524号 申请人：王云峰，男,1966年1月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱晶宇。 本院在执行王云峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过短信约谈申请执行人王云峰，但申请执行人王云峰未作答复同时不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3551号 原告：芜湖县正煊建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇三胜村凤村**，统一社会信用代码91340221MA2NBH8F18（1-1）。 法定代表人:陶柏槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓权，公司员工。 被告：合肥建工集团有限公司,,住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码9134010049038728C。 法定代表人:刘国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成，公司员工。 委托诉讼代理人：杜伟杰，公司员工。 原告芜湖县正煊建材销售有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县正煊建材销售有限公司的委托诉讼代理人郑晓权，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人杜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县正煊建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计192514.04元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2018年4月1日开始达成水泥材料买卖合意,后原告按照被告要求向被告承建的芜湖县恒大御府工地送货共计1807320.54元。被告陆续支付货款1614806.5元,双方约定货款在工程竣工验收合格后15日内一次性付清,并约定管辖地为工程所在地人民法院。现芜湖县恒大御府工程竣工验收已达数月,并且原、被告已于2020年6月30日结算,但被告仍然以各种理由拖欠该货款192514.04元。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告合肥建工集团有限公司辩称，关于原告提出的货款我公司尚需核对账目，关于尚欠款的支付方式，我公司主张按照合同约定以承兑汇票形式。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，双方当事人签订《水泥采购合同》，约定所供水泥的规格型号、数量、单价；货款在工程竣工验收合格后15日内一次性付清,以转账方式支付货款等。原告按照被告要求向被告承建的芜湖县恒大御府工地送货。现芜湖县恒大御府工程已经竣工验收。2020年6月30日，双方当事人签订《结清证明》一份，确定剩余货款金额是192514.04元。此后，经催讨，被告未支付上述货款。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 本院认为，双方当事人签订的买卖《水泥采购合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告按照约定提供水泥，被告应该按照结算的价款支付相应的货款，原告诉请被告给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县正煊建材销售有限公司货款192514.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月二十五日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1686号之三申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街**。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达粮油集团有限公司，，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇黑小屯哈黑副路西侧）。法定代表人：董颖超，职务董事长。被执行人：黑龙江明达油脂开发有限责任公司，，住所地哈尔滨市利民开发区呼哈公路19公里法定代表人：张德毅，职务董事长。被执行人：黑龙江明达房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街**）法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路********。被执行人：樊淑苹，女，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区友谊西路********>被执行人：董颖超，女，1976年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文府街，住哈尔滨市南岗区文府街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张德毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街59-，住哈尔滨市南岗区哈西大街******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董莽，男，1978年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路******17，住哈尔滨市道里区友谊路********-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李梦君，女，1978年12月20日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区友谊路********，住哈尔滨市道里区友谊路********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与黑龙江明达粮油集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董颖超、张德毅、董莽、李梦君金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的7963983.48元。本院在执行过程中，查封被执行人黑龙江明达房地产开发有限公司车位155处，查封各被执行人名下车辆共计十三辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人及法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2896号 申请执行人：易卢芳，女，汉族，1963年11月3日出生，住北海市海城区。 被执行人：麦新梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人易卢芳依据已生效的（2020）桂0502民初2366号民事判决书申请执行与被执行人麦新梅民间借贷纠纷一案，申请标的额为101710元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人麦新梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦新梅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人麦新梅未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人麦新梅与案外人李佳文共有的位于北海市群和新区房屋，拍卖所得款为115万元，扣除拍卖辅助费、税费以及偿还抵押债权后，剩余490976.78元，被执行人麦新梅享有一半份额即245488.39元。申请执行人易卢芳参与分配，可分得9598.60元。申请执行人蒋兴燕、杨业龙、洪锋、吴福秀、梁礼寿、易卢芳、麦新洁、杨允春、王娜等人对分配方案提出异议，目前正在进行分配方案诉讼。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  包维珍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审120号 申请执行人淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路**。 法定代表人赵洪涛，该区代区长。 委托代理人陈瑜雅，江苏天淮律师事务所律师。 委托代理人卞海强，淮安市清江浦区拆迁安置有限公司工作人员。 被申请执行人洪玉国，男，汉族，1970年2月8日生，住淮安市清江浦区。 被申请执行人唐小平，女，汉族，1968年10月20日生，住址同上。 申请执行人淮安市清江浦区人民政府（以下简称区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行清政征补字[2020]40号国有土地上房屋征收补偿决定。本院于2020年12月18日组织双方公开听证，申请执行人区政府的委托代理人陈瑜雅、卞海强，被申请执行人唐小平到庭参加听证。后我院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 区政府于2020年3月23日向被申请人作出清政征补字[2020]40号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定），主要内容为：被征收房屋位于淮安市运北西路XX号XX幢XX室，XX幢XX室，该房屋所有权人为洪玉国、唐小平。所有权人房屋所有权证200503996号上载明的房屋面积为27.97平方米，1990年第一次修测图上标记的面积为0.68平方米，2005年测绘图上标记的面积70%认定合法为12.19平方米。被征收人房屋合法总面积为40.84平方米。其中，被征收人1号房屋评估价格为人民币6041元/平方米，1号房屋认定合法面积为18.43平方米，1号房屋征收补偿款计人民币111335.63元；被征收人2号房屋评估价格为人民币6117元/平方米，2号房屋认定合法面积为22.41平方米，2号房屋征收补偿款计人民币137081.97元。被征收人房屋的补偿款共计人民币248417.6元。鉴于被征收人的房屋为住宅房，本着对被征收人有利的原则，使“居者有其屋”，征收人决定对被征收人予以产权调换。按照《运河公司宿舍棚户区改造地块房屋征收补偿安置方案》，房屋征收部门提供康居花园1号楼805室房屋面积为82.45平方米房屋与被征收人洪玉国、唐小平进行产权调换。产权调换房屋每平方米评估价格为人民币5660元/平方米，产权调换房屋价款共计人民币466667元。被征收房屋的补偿款为248417.6元，附属设施补偿费计人民币10362.55元（如有遗漏，经核实符合征收政策规定的应予补偿），搬迁补助费计人民币700元，临时安置补助费计人民币1225.2元（现房按3个月计算，最终按实际过渡期限补偿），被征收人应得房屋征收各项补偿费用合计人民币260705.35元。被征收人支付给房屋征收部门产权调换的差价款计人民币205961.65元。被征收人洪玉国、唐小平应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于淮安市运北西路XX号XX幢XX室，XX幢XX室的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。 经审查查明，2017年6月10日，区政府作出清政征决字[2017]004号《房屋征收决定》，并于同日发布公告，对运河公司宿舍棚户区改造地块范围内的房屋实施征收。2020年3月7日，区政府作出《房屋征收补偿安置方案》。被申请人洪玉国、唐小平所有的坐落于淮安市运北西路XX号XX幢XX室，XX幢XX室房屋在征收范围内，房屋所有权证200503996号上载明的房屋面积为27.97平方米，1990年第一次修测图上标记的面积为0.68平方米，2005年测绘图上标记的面积70%认定合法为12.19平方米。被征收人房屋合法总面积为40.84平方米。江苏苏地行土地房产评估有限公司受淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）委托，作为征收项目房地产价格的估价机构。2017年8月4日，苏地行评估公司作出被申请人户的《房屋征收补偿估价报告》，于8月8日送达被申请人。被申请人1号房屋评估价格为6041元/平方米，2号房屋评估价格为6117元/平方米。征收工作人员与被申请人分别于2017年8月8日、8月12日、9月8日分别进行了三次谈话，双方未能就补偿问题达成一致。2020年3月7日，区住建局提出补偿决定申请书，报请作出房屋征收补偿决定。2020年3月12日，征收工作人员向洪玉国、唐小平送达了征收补偿方式选择通知书，在房屋征收部门告知的期限内，被申请人洪玉国、唐小平未对补偿方式做出书面选择。2020年3月23日，区政府就被申请人所涉被征收的房屋作出房屋征收补偿决定，并于2020年3月24日向被申请人送达。后被申请人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年10月23日，申请人向被申请人作出《行政催告书》，该催告书载明：被申请人于收到催告书之日起将被征收房屋交予征收人拆除，搬至产权调换房屋天津路XX号XX幢XX室，总面积55平方米。逾期不交付，将申请法院强制执行。该催告书于2020年10月28日送达了被申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案申请人及不动产所在地均在清江浦境内，申请人区政府向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”清政征补字[2020]40号房屋征收补偿决定的合法性经本院全面审查，依法确认为合法有效的行政行为。区政府的申请符合法律规定，应当准许强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市清江浦区人民政府于2020年3月23日作出清政征补字[2020]40号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方卫东 人民陪审员  何正辉 人民陪审员  管志锋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任正聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡欢，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告蔡欢信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告蔡欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月2日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金187637.49元、利息15526.96元、违约金10766.91元、分期手续费13950.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金187637.49元、分期手续费13950.63元、利息15526.96元、违约金10766.91元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金187637.49元、利息（截至2020年9月12日为15526.96元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月12日为10766.91元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费13950.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告蔡欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5959号 原告：韩青松，男，1970年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘小伍，男，1979年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 原告韩青松与被告刘小伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告刘小伍的地址，无法向被告刘小伍送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告刘小伍详细的户籍地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩青松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 悦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1362号 许年生、黄平： 申请执行人许年生与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3546号调解书已发生法律效力，申请执行人许年生向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1362号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢784号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:郭丽华,女,1962年5月2日出生,汉族,住吉林省双辽市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人郭丽华、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢187号申请人:李先新，男，1954年7月8日生，汉族。被执行人：张小会，男，1969年5月7日生，汉族。本院在执行李先新与张小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达渠民初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李先新于2020年11月5日向本院申请强制执行，被执行人张小会应当支付申请人执行款2万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人张小会未履行义务。本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无债权等信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，且被执行人现下落不明，现无可供执行财产。本院已依法将被执行人张小会纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人张小会暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十五日书记员  李孟哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1983号之二 申请执行人唐胜军，男，1971年2月28日出生，住建德市。 被执行人建德国大置业有限公司，住所地建德市更楼街道办事处行政大楼内，组织机构代码:796696938。 法定代表人唐丽仙。 被执行人吴飞星，男，1967年11月13日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1061号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人唐胜军与被执行人建德国大置业有限公司、吴飞星请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月16日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、经双方确认，乙方（建德国大置业有限公司）尚欠甲方（唐胜军）钱款13115500元及利息（自2020年8月20日起至款清之日尚欠借款本金为基数按甲方起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、对于尚欠款13115500元及利息，乙方于2021年8月30日之前将位于更楼街道更楼商贸街阳光星辰小区A12幢的别墅及更楼街道更楼商贸街阳光星辰小区A15幢206号、A16幢303号、A16幢304号、A16幢203号、A16幢302号的叠排自行出售后将钱款支付给甲方。三、如若乙方于2021年8月30日之前未将上述房地产出售，甲方则向建德市人民法院申请对上述房地产进行司法拍卖。现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1983号案件对被执行人建德国大置业有限公司、吴飞星的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈思为
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1123号申请执行人：白桃丽,女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市京城办塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚 磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3060号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：郝永铎。被告：王建峰，男，1973年04月12日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告包头市佳宝物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限公司自愿撤回对被告王建峰的起诉符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市佳宝物业服务有限公司负担。审判员 刘红霞 二〇二〇年十二月三十一日书记员 于腊梅附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终121号 上诉人（原审原告）：张波，男，住吉林省安图县松江镇。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤至，吉林首泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郝士良，男，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 上诉人张波与被上诉人郝士良合伙协议纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波及其委托诉讼代理人李成峰、李凤至，被上诉人郝士良及其委托诉讼代理人邸富科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据一、二审庭审调查，本案中，涉案的白河林业局红石林场采石场碎石清运过程中存在两个合伙关系，即一个是张波、许泽渊、张振峰和郝士良四人之间口头合伙，一个是张波与郝士良2018年8月30日签订的二人之间的书面合伙，两个合伙在时间上有交差重叠，但在四人合伙关系存续期间张波与郝士良之间的合伙并未实际履行，直至2018年9月30日张振峰、许泽渊退伙，四人合伙关系解除后，张波和郝士良二人之间的合伙开始，即张波未退伙，郝士良亦不用还清张波前期投资费用，该采石场由张波和郝士良继续经营，郝士良按照二人合同书中“共同投资，共同受益、平等分利，各占50%”的约定补齐出资，且通过二审双方提交的证据亦能够证实郝士良支付给许泽渊、高雨的费用计入了郝士良的投资，欠张万奎的费用作为了张波和郝士良共同债务，因此，9月22日四人协议未全部实际履行。一审法院依据该四人协议认定张波与郝士良二人之间的合伙于2018年9月30日解除，张波退出合伙的事实不当。由于个人合伙具有合意性，张波与郝士良均认为双方已失去相互信任，无法再继续合伙，二审中双方同意解除合伙，清算合伙财产，并围绕各自主张分别向法庭提交了新证据用以证明合伙期间各自的出资、合伙受益（即石头）、合伙债务及植被恢复费用等事实，同时还提出鉴定申请，张波申请对已恢复植被费用和未恢复费用鉴定，郝士良申请对张波出售的碎石数量鉴定。一审法院对合伙投入、合伙受益、合伙债权债务以及植被恢复费用等事实均未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初60号民事判决； 二、发回吉林省白河林区基层法院重审。 上诉人张波预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟倬慷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1280号 申请执行人方晓龙,男,1981年11月03日出生,住所地武义县。 被执行人林安,男,1968年10月28日出生,住所地武义县。 本院在执行方晓龙与林安（2020）浙0723执1280号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行双方于2020年12月29日达成执行和解协议，被执行人已履行首期执行款10000元，余款自2021年1月份起按月分期支付，于每月月底前支付10000元，直至支付完全部执行款本息共计110000元为止，担保人蒋爱琴自愿为被执行人林安的还款责任提供担保，自愿承担连带清偿责任，申请执行人方晓龙向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1280号案件的执行。 若被执行人林安未按执行和解协议按期履行，申请执行人方晓龙可申请恢复按原生效法律文书执行，并在担保责任范围内可申请执行担保人蒋爱琴的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4377号原告：赵平，女，1990年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：赵春永，男，1970年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：王玉霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住新野县。原告赵平与被告赵春永、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人王俊友、焦伟，被告赵春永、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告优先返还原告购房款321015.1元，并支付违约金200000元及房屋装修款249931.42元，共计770946.52元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月27日，经中间人赵国合介绍，原告购买二被告位于新野县城区××大道与××大道交叉口西南角一品国际花园小区7号楼1单元2层202号房屋，双方约定任何一方违约支付对方违约金200000元。协议签订后，原告支付被告购房款50000元，二被告将该房屋所有手续及钥匙交给原告，原告便入住该房屋，并以二被告的名义向银行按揭房贷至起诉之日，累计偿还按揭贷款271015.1元，投入装修款249931.42元进行装修，居住至今。近日，原告才发现二被告因欠他人债务，致使该房屋已被新野县人民法院查封拍卖中，原告遂诉至法院，后撤诉。综上，二被告采用欺骗手段，致使原告无法办理过户手续，骗取原告钱款，给原告造成重大经济损失。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告赵春永辩称，我与原告从未谋面，也未发生任何经济往来，2019年我收到原告支付的50000元收到条也是赵国合让我书写的，我并没有见到现金50000元。我与原告初次见面是在2020年5月16日网上开庭时，房屋买卖协议是我与赵国合签订，不是和原告所签，原告起诉我没有理由。原告称其购买的房屋被查封，且我以欺骗手段50000元出售给原告，不属实。最早起诉我的是赵克富，因为我欠他的钱，他在新野找不到也联系不上我，大概是在2018年3月份到5月份期间查封我的房屋并冻结我的银行卡，我是在2018年6月份银行卡支付出现异常时，才知道有人起诉我，并冻结了我的银行卡。后经核实，得知是赵克富采取的行为，2018年6月我与赵克富联系，让他解冻我的银行卡，并向他出具了一份还款协议，他于2018年6月15日出具解冻银行卡的申请，但这个还款协议一直没有履行。房屋是在出售给原告后才查封，买卖的时候不存在查封，因此，不同意原告的诉讼请求，双方应按协议履行。被告王玉霞辩称，我不清楚卖房的事，2019年11月我才知道房屋买卖一事，不同意原告的诉讼请求，双方应按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告赵平与被告赵春永、王玉霞签订《房产转让协议》一份，内容为：“房产转让协议甲方：赵春永王玉霞乙方：赵平一、经甲乙双方协定，甲方由于投资断供把位于新野县城北一品国际花园七号楼二层二零二室，按揭房转让给乙方，由赵国合收乙方伍万元整。二、甲方以前所交房款及一切凭证归乙方所有。三、乙方用甲方的工商银行卡还2015年8月以后房屋按揭贷款。四、乙方不能在按揭九年其内对甲方的个人信用造成不良记录。五、甲方有义务在以后乙方还清贷款后，无条件协助乙方到银行房屋及各部门办理房屋转让协议，所需费用由乙方出资。六、本协议自签订之日起生效，如有违约，须支付对方20万违约金。甲方：赵春永王玉霞乙方：赵平2015年9月27日”。协议签订后，原告按协议约定支付赵国合购房款50000元，被告赵春永将其用于偿还按揭贷款的银行卡及密码告知赵国合，自2015年10月开始原告用被告赵春永的银行卡偿还该房屋的按揭贷款。原告在合同签订后即接收该房屋，并装修入住至今。后原告以二被告拖欠他人债务、其购买涉案房屋已被新野县人民法院查封并准备拍卖为由，诉至本院。另查明，原告购买的二被告位于新野县城区××大道与××大道交叉口西南角××＃××楼××单元××室，现已被新野县人民法院四次查封，该房屋首次查封是在2017年11月9日。本院认为，原告赵平与被告赵春永、王玉霞签订的《房产转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。现原告向二被告支付购房款，二被告也向原告交付了房屋，该协议双方已履行。因原、被告双方在签订房产转让协议时，该房屋尚未被法院查封，而是在二被告将房屋出售给原告两年后被法院查封，根据民事诉讼法的相关规定，原告对执行标的有异议，应当提出执行异议，且现阶段法院虽对该房产予以查封，但并未对该房产进行处置，原告亦在该房屋居住，故原告现请求二被告返还其购房款，并支付其违约金及房屋装修款，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。如将来法院对该房产进行拍卖等给原告造成损失后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费11510元，减半收取计5755元，由原告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十二月三十一日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执异240号申请执行人：江苏中科沙钢创业投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：沈文荣，董事长。委托诉讼代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：金石资本（香港）有限公司，住所，住所地香港皇后大道中环中心**div>法定代表人：周卉。被执行人：莱芜好奇经贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市钢城区高新技术开发区泰达路>诉讼代表人：莱芜好奇经贸有限公司管理人。负责人：孙佳磊，莱芜好奇经贸有限公司管理人负责人。第三人：周卉，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。申请执行人江苏中科沙钢创业投资有限公司与被执行人金石资本（香港）有限公司、莱芜好奇经贸有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人江苏中科沙钢创业投资有限公司申请追加第三人周卉为案件被执行人，本院依法立案。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请执行人江苏中科沙钢创业投资有限公司撤回申请。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十四日书记员  张秀娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5941号原告：息县金宏商品混凝土有限公司。法定代表人：舒启胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI（日本籍），系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告息县金宏商品混凝土有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计118820元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日3时，唐秀春驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，在沿河××东段晓风印月工地上，由于操作失误，车辆发生侧翻，致水泥地坪受损、钢筋受损、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定唐秀春负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**重型货车在被告处购买有机动车损失险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告辩称：1.原告提供的车损评估报告委托程序合法，但鉴定内容不予认可，评估项目超过物损鉴定内容，对该评估报告的结论不予认可，同时申请鉴定人员出庭进行质询。2.该车辆未提供实际的维修发票，维修明细系手写，涉及空白页手写维修明细的可能，且金额与鉴定的结论相距甚远，我公司申请复勘标的车的维修配件及明细，核实是否存在不当得利。3.施救费明显高于河南省的施救费标准。4.息县永盛汽修店出具的2张维修清单不是整张书写，存在先加盖空白纸张，后手写补充明细的可能，且没有相应的维修发票予以印证，不能证明实际花费，原告应当提供支付维修花费的转账凭证，以证明其实际维修金额。5.诉讼费、评估费我公司不予承担。6.评估费4600元远高于信阳市的评估标准，请原告提供转账凭证予以证明，否则不予认可。7.原告所诉，应当在修完车后才鉴定，但委托书显示，是委托后立即前往查看车辆，车辆已修好，评估时无法看出真实损失。经审理查明，2020年9月4日3时，唐秀春驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，在沿河××东段晓风印月工地上，由于操作失误，车辆发生侧翻，致水泥地坪受损、钢筋受损、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定唐秀春负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**重型货车的维修费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为114220元。原告提交息县永盛汽修店维修发票两张，金额共计106000元。原告系豫Ｓ×××**重型货车的所有人，该车在被告处投保机动车损失险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告的身份证复印件；2.原告的行驶证、驾驶证复印件；3.交通事故认定书；4.保险单复印件；5.评估报告及评估费发票；6.维修费票据及施救费票据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告保险公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告的评估系本院委托有资质的评估机构作出，被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告提供的评估报告，本院予以采信。原告提交的评估报告中计算有施救费8000元，原告已提交施救费发票，故原告评估的车辆维修费用114220元应当扣除施救费8000元，即106220元。原告提交的车辆维修发票共计106000元，故本院认定原告车辆维修费用为106000元。原告维修清单显示该车维修时未扣除更换部分的残值，本院酌定扣除10%残值。原告的损失为：1.车辆维修费：95400元（106000元×90%）；2.施救费：8000元；3.评估费：4600元；以上合计108000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告息县金宏商品混凝土有限公司各项损失共计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2576元，减半收取1288元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2576元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1120号申请人：李渠江，男，1974年9月21日出生，汉族。被执行人：李书锰，男，1983年11月24日出生，汉族。被执行人：肖敏，男，1982年4月22日出生，汉族。被执行人：骆效武，男，1980年4月1日出生，汉族。被执行人：李来君，男，1984年10月9日出生，汉族。本院在执行李渠江与被执行人李书锰、肖敏、骆效武、李来君民间借贷纠纷一案中，申请人李渠江于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十一日书记员  李孟哲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初791号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨**亮，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人杨**亮犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人杨**亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年2月期间，被告人杨**亮自己的蔬菜大棚灌溉、鱼塘用水需要用电，在沛县栖山镇白庙村西铁塔公司的铁塔处，采取私接电线的方式，盗窃铁塔公司的电6000余度，价值人民币4318元。 案发后，被告人杨**亮退赔铁塔公司人民币4000元，取得谅解。 另查明，2020年6月28日，被告人杨**亮在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及提出的拘役二个月，并处罚金人民币一千元的建议予以确认。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为单处罚金人民币二千元，被告人杨**亮予以认可。 上述事实，被告人杨**亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人杨**亮的户籍信息证明及三面照，接受证据材料清单，电闸照片、租赁合同、白庙铁塔电费明细，视频监控截图，指认现场笔录及照片，视听资料及说明书，收条及谅解书，证人甄某、高某的证言，被告人杨**亮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨**亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔并取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨**亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨**亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨**亮犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨**亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨**亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨**亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1264号标龙建设集团有限公司：本本院在审理你与凡德鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月31日冻结了被申请人凡德鑫，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县马集镇营业所一个账户，账号为62×××37，实际冻结金额为0.21元；在中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行营业部一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2020年12月31日至2021年12月30日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3313号之四 原告:四川阳光大地建筑工程有限公司，单位住址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号，统一社会信用代码91510100MA61WLJCXY。 法定代表人：江颜，公司经理。 委托诉讼代理人：许涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，四川致高律师事务所律师。 被告：四川富永健建筑劳务有限公司，单位住址四川省南充市顺庆区西河路89号2幢1层13-15.15-17，统一社会信用代码91511302MA65GAXY5E。 法定代表人：鲜虞陌。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 本院在审理原告四川阳光大地建筑工程有限公司与被告四川富永健建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告四川阳光大地建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川阳光大地建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费22448.5元，由原告四川阳光大地建筑工程有限公司承担。 审判长  廖万军 审判员  陈洛阳 审判员  谭忠光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢109号申请执行人：宋沂纺，女，1987年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：胡超，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：胡超。宋沂纺与胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浚县鈺晟新型节能墙体建材有限公司于本判决生效后五日内偿还宋沂纺借款本金2736000元并支付利息（自2016年7月24日起以2150000元为基数、按年利率24%计付至实际给付之日止）；二、胡超对第一项债务承担连带责任；因胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋沂纺向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司负有继续向申请执行人宋沂纺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张陈卓
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初388号公诉机关襄城县人民检察院。被告人芦晓明，男，生于1991年2月28日，回族，高中文化，住襄城县。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被襄城县公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人芦晓明犯交通肇事罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人芦晓明及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人芦晓明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在襄城县烟城路广城和小区路段处与王春风相撞，王春风受伤后经抢救无效死亡，事故发生后芦晓明驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：芦晓明负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸,建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人芦晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人系初犯，到案后如实供述，系坦白、已赔偿了被害人家属经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日21时许，被告人芦晓明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在襄城县烟城路广城和小区路段处与王春风相撞，王春风受伤后经抢救无效死亡，事故发生后芦晓明驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：芦晓明负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人芦晓明赔偿被害人家属经济损失共计350000元，被害人家属对被告人芦晓明的行为表示谅解。上述事实，被告人芦晓明在庭审中亦无异议。并有证人闫某、黄某、金某的证言、现场勘查笔录、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、接处警记录、驾驶人信息结果查询单、身份证复印件、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、襄城县公证处出具的公证书、120接警记录、襄城县人民医院出具的诊断证明和催款通知、酒精测试单、居民死亡殡葬证、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦晓明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控芦晓明犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人芦晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人芦晓明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人芦晓明赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系初犯、到案后如实供述、已赔偿被害人家属经济损失取得谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，经襄城县司法局调查评估，芦晓明具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芦晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏 静
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初329号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人魏树丰，男，1964年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人魏树丰犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员金卫、被告人魏树丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日22时许，在沙河口区×××商店门口，被告人魏树丰在看他人打牌时被酒后滋事的刘某某殴打，被告人魏树丰拿出随身携带的水果刀将被害人刘某某捅伤，造成刘某某左侧血气胸、失血性休克。经大连市沙河口区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左背部损伤造成左侧血气胸，肺压缩约50%，其损伤程度属轻伤一级；左背部损伤造成胸壁外伤处肋间动脉破裂出血，引起失血性休克的中度到重度，其损伤程度属重伤二级。 上述事实，被告人魏树丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人唐某某、王某、詹某某、满某某、刘某某的证言、就诊材料、监控录像、鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏树丰持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏树丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏树丰如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，被害人有明显过错，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏树丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  朱公满 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9509号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，营业场所郑州市管城区陇海东路301号。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。被告：尹舒亚,女,1991年11月6日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）诉被告尹舒亚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢、赵瑛瑛到庭参加诉讼，被告尹舒亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计149920.45元(截止2020年12月7日本金103165.53元,利息41342.02元,违约金5412.9元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款付清之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止2020年12月7日,该卡欠付本金103165.53元,利息41342.02元,违约金5412.9元,合计人民币149920.45元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告尹舒亚缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告尹舒亚签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款、利息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告尹舒亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹舒亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行欠款本金103165.53元、利息41342.02元、违约金5412.9元，（利息、违约金暂计至2020年12月7日，此后利息及违约金按照合同约定计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告尹舒亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1316号白永岐、谢志东等：申请人白永岐与被申请人谢志东等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6688号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人谢志东、关东东名下位于榆林市经济开发区北东环路侧绿景苑小区4单元17层1704室的房产（房产证号：0**54**），本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月3日向榆林市不动产登记中心送达（2020）陕0802民初6688号之一民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1316号案件保全完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88304号原告：王缘，女，1993年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告王缘与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王缘于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王缘撤诉。案件受理费人民币277元，减半收取计人民币138.50元，由原告王缘自行负担。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十二月七日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保758号申请人：段怡帆，住长沙市芙蓉区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。被申请人：黄毅，住长沙市天心区。被申请人：邓丽娟，住长沙市雨花区。申请人段怡帆于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄毅、邓丽娟名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人段怡帆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅、邓丽娟的银行存款500000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人段怡帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3607号原告徐明秀，女，汉族，1980年11月20日生，住江西省瑞昌市。被告肖敬春，男，1969年9月17日生，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住郑州市黄河路**附**。本院在审理原告徐明秀诉被告肖敬春、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明秀于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖敬春、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告徐明秀的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明秀撤回对被告肖敬春、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费48元，由原告徐明秀承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十七日书记员  李新愿
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4206号 原告：范立，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。 被告：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。 原告范立与被告邱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立及其委托诉讼代理人卢永红、龙立军，被告邱建坤的委托诉讼代理人李文军均到庭参加了诉讼，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，于2020年11月24日裁定对被告邱建坤的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告范立向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金400000元，并按年利率15.4%支付借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年11月20日为20533元，本息合计420533元）；2．被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告相识多年，被告聘请原告在其开发的唐家溶农贸市场项目做管理，约定月工资5000元，原告工作了13个月，被告仅支付了一个月的工资。2014年9月5日，被告找原告另行借款100000元，后陆续借款40000元。双方商定将欠付的工资转为借款。2017年4月，被告向原告出具了320000元的借条。2020年7月12日经双方结算，被告确认欠付原告400000元并约定2020年10月偿还。现被告逾期未还，故诉至法院。 被告邱建坤辩称：1．邱建坤已将范立的工资支付完毕，原告诉称邱建坤尚欠其60000元工资的事实不成立；2．2014年9月5日邱建坤账户确实收到范立汇款100000元，当时未约定利息；3．陆续借款40000元不属实，320000元借条的组成是欠付工资60000元、借款100000元及按月息5分计算的利息160000元，2017年4月28日与2020年7月12日出具借条的组成均不合法。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告范立与被告邱建坤系朋友关系。2014年，邱建坤聘请范立在孔家溶农贸市场开发项目中从事管理工作，范立离职后，邱建坤尚欠范立工资60000元未付。2014年9月5日，邱建坤向范立借款100000元，范立通过银行转账方式向邱建坤交付了借款。2017年4月28日经双方结算，邱建坤连本带息共欠范立320000元，并出具了借条。2020年7月12日，邱建坤出具了一份借款结算协议：经友好协商，邱建坤欠范立借款确定，结算总额为人民币肆拾万元整。承诺还款方式和时间，用相关物业抵付，约定于2020年10月份，按实际结算金额多退少补。邱建坤未按照借款结算协议履行还款义务，范立诉至法院。 本院认为，根据原告提交的借条和银行转款凭证等证据，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于借款本金,原告认为借款本金为200000元，被告仅认可160000元，对后续现金借款和垫付的开支部分不予认可。本院认为，原、被告双方于2017年4月28日、2020年7月12日经过两次结算，被告对借条的出具和结算的真实性予以认可，且根据原、被告双方的关系、原告的出借能力、原告在被告处工作的性质，原告有可能给被告现金借款20000元和后勤开支垫付20000元，故本院认定借款本金为200000元。原、被告双方在借条与结算协议中未约定借款利息，但双方均认可按照口头约定的利息进行了结算，截止至2020年7月12日应支付利息200000元，未超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付过80000元工资，应在借款本金中予以扣减，但原告才正式上班一个月，其在2014年7月2日已向原告支付过5000元工资的情形下于次日再支付40000元工资，且在结算前已超额支付工资情形下又再次向原告出具借条，与常理不符，原、被告在案涉借款之外还存在其他交易往来，本院对被告的该项辩解主张不予支持。原告要求被告按年利率15.4%支付2020年7月12日起至实际还款之日止的利息，前期借款产生的利息虽已计入后期借款本金，但不应重复计息，本院仅对借款本金200000元从2020年7月13日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求部分予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、邱建坤从本判决生效之日起十日内向范立偿还借款400000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2020年7月13日起至清偿之日按年利率15.4%的标准计付）； 二、驳回范立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告邱建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保524号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：张兰，女，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人张兰诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张兰名下价值97557.42元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000508）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费995.57元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12586号上诉人（原审被告）：惠州市宏坤靓贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海**楼******房。法定代表人：马天潇。被上诉人（原审原告）：赵艳燕，女，1991年5月5日出生，瑶族，户籍地湖南省道县，现住山东省东平县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人惠州市宏坤靓贸易有限公司（以下简称宏坤靓公司）因与被上诉人赵艳燕及原审被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏坤靓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵艳燕一审诉讼请求。宏坤靓公司认为，一审认定事实有误，赵艳燕系职业打假人，且宏坤靓公司不存在明知不符合食品安全标准的情形，故赵艳燕退一赔十的诉请不应得到支持。赵艳燕辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。寻梦公司述称，其只是交易平台提供者，并非涉案买卖合同当事人，亦非涉诉商品的生产者、销售者。赵艳燕向一审法院起诉请求判令：1.宏坤靓公司退回其购物款751元，并按购买金额751元的十倍支付其赔偿金7,510元，共计8,261元；2.寻梦公司承担连带赔偿责任。一审法院经审理后，于2020年9月28日作出判决：一、宏坤靓公司于判决生效之日起十日内退还赵艳燕购物款751元；二、宏坤靓公司于判决生效之日起十日内支付赵艳燕赔偿款7,510元；三、赵艳燕于判决生效之日起十日内退还宏坤靓公司“百合银草胶囊”1件（共2瓶，一瓶全新、一瓶已部分食用），如届时不能全部退还，则以375.50元/瓶的价格折抵宏坤靓公司应退还赵艳燕的购物款；退货产生的运费由宏坤靓公司承担；四、驳回赵艳燕的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏坤靓公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宏坤靓公司认为，一审认定事实有误，赵艳燕并非消费者，系职业打假人，且宏坤靓公司不存在明知不符合食品安全标准的情形。对此，本院认为，消费者的概念，是相对于生产者、销售者而言的，凡与生产者或经营者进行交易，从其手中购买商品，除本身也是经营者外，应被视为消费者。本案中，赵艳燕购买涉案商品，其不以销售该商品为目的，应认定为消费者。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。可见，上述规定并未将职业打假人排除在消费者范畴之外，故宏坤靓公司该上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。另，宏坤靓公司作为具有食品经营许可证的食品销售者，应当保证其销售食品来源的合法性，现其销售来源不明的涉案产品，理应承担相应法律责任。故宏坤靓公司认为其不存在明知不符合食品安全标准的情形的上诉理由不成立。综上所述，宏坤靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠州市宏坤靓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1064号 申请人：何东明，男，1978年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：浦江栋良垃圾清运有限公司，住所地浦江县岩头镇五一村元邱**，统一社会信用代码913307263441613777。 责任人：许金明。 申请人何东明与浦江栋良垃圾清运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人何东明于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江栋良垃圾清运有限公司名下的财产进行保全。 本院经审查认为：申请人何东明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江栋良垃圾清运有限公司在中国建设银行股份有限公司浦江支行6232××××6021账号内的存款在47251.71元限额内予以冻结。 案件申请费2883元，由申请人何东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6234号原告:秦小欢,男,汉族,1995年9月18日出生，住安徽省泗县。被告:严雅宁,男,汉族,2000年10月8日出生，住安徽省泗县。原告秦小欢与被告严雅宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦小欢到庭参加诉讼，被告严雅宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告秦小欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严雅宁偿还借款本金15000元及利息(自2019年11月8日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止);2.诉讼费由本案被告承担。事实与理由：原被告经熟人介绍认识许久,双方签订借条协议并签字确认,约定还款日期于2020年2月8日将本金及全部利息一次性付清,如逾期偿还本息及约定的借款总额百分之二的违约金,但还款时间已过,经原告多次催要,被告仅还款4000元,余款原告多次催要无果,遂诉讼来院。被告严雅宁未到庭答辩，庭前口头答辩称借款本金10000元，未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年11月8日,被告严雅宁因继续用钱,向原告秦小欢借款,为此，被告严雅宁向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人严雅宁今借到秦小欢人民币壹万伍仟元整，小写15000元正，借款期限自2019年11月8日期至2020年2月8日，利率每月2%，全部本息于2020年2月8日一次性还清…借款人：严雅宁，2019年11月8号”。后经原告多次催要，原告认可被告于2020年3月2日向其偿还本金4000元，原告秦小欢现对余款本息诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严雅宁向原告秦小欢共计借款，有被告向原告出具的借条、微信聊天记录和原告当庭陈述在卷佐证，被告理应偿还原告借款。故原告诉请利息年利率24%，依照法律规定应利率按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，原告认可被告于2020年3月2日偿还本金4000元，经计算，自借款日至此利息款为737.92元。后期利息以11000元为基数继续计算。被告严雅宁庭前口头答辩并无证据支持，本院不予采信，其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严雅宁于本判决生效后十五日内向原告秦小欢偿还借款本息11737.92元及后期利息（后期利息以11000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年3月3日起计算至借款履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告严雅宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月十四日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。