wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,988.07元(截至2020年2月22日的欠款本金95,021.95元，利息21,262.12元，滞纳金27,504元，账单分期手续费4,200元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月22日累计欠款共计147,988.07元未给付。经原告自2016年5月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,021.95元；二、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.55元，减半收取计1,087.77元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2716号申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王布和巴特尔，男性,1977年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与王布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2020）内2223民初6249号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人同意法院划拨被执行人银行账户内存款8744.07元，法院将划拨至申请执行人提供的指定银行账户，剩余欠款及利息被执行人承诺于2021年3月1日起每月1日给付申请执行人1000.00元直至全部欠款及利息给付完毕之日止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月26日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4945号申请执行人：柳先艳，女，1991年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路**历东商务大厦**。法定代表人：刘崇招。本院在执行申请执行人柳先艳与被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司济南分公司劳动争议一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3886号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:刘龙平，女，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘龙平《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，向原告偿还借款本金127108.29元，利息13006.24元（暂计算至2020年5月21日），合计140114.53元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告刘龙平名下位于甘肃省平凉市崆峒区××坊巷××号××路××号楼××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共13610.31元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月15日,被告刘龙平作为借款人、抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》，约定:被告向原告贷款14万元用于房屋装修，贷款期限60个月，到期日为2023年4月25日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于甘肃省平凉市崆峒区仓坊巷3号人民银行平凉××号楼××单元××层××室的房产为贷款提供抵押担保。同年4月23日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年4月25日原告依约向被告指定账户发放贷款14万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 菲书记员张璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13761号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆彦，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人陈刚、陆彦商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,831元，减半收取计人民币1,415.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4039号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路****楼**。法定代表人：苗小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文和，女，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。被告：刘仰信，男，汉族，1967年2月11日出生，住甘肃省会宁县。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉被告刘仰信借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的法定代表人苗小军及其委托诉讼代理人马文和到庭参加诉讼，被告刘仰信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘仰信偿还原告借款本金40000元；2．判令被告刘仰信按月利息2％向原告清偿借款利息86400元（自2010年8月27日至2019年8月27日，共计108个月），并追偿至借款本金实际付清之日止；3．判令被告刘仰信承担原告所有实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）。事实与理由：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉称，2010年8月27日，被告刘仰信作为借款人，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司作为出借人，签订《民间信用借贷合同》，约定由原告向被告出借40000元，借款期限为2个月，自2010年8月27日至2010年10月27日止，借期内利息为月利率2％，利息自借款发放之日起计算，于本合同约定实际还款日连本偿清。合同签订后，原告按照合同约定一次性以现金形式将借款金额发放给被告，实际履行了放款义务。被告刘仰信于2010年8月27日在收到借款额后向原告出具《借条》，表明收到全部借款额。同日，刘鑫、会宁县红利汽车租赁有限公司及被告刘仰信共同作为借款人，原告作为出借人，签订《汽车质押合同》，约定由原告向刘鑫、会宁县红利汽车租赁有限公司及被告刘仰信出借110000元，借款期限为2个月，期限自2010年8月27日至2010年10月27日止，刘鑫、会宁县红利汽车租赁有限公司及被告刘仰信以甘Ｄ8××**、甘Ｄ6××**两辆车为质押物，原告以现金方式将借款本金110000元给付被告刘仰信。后该笔借款还款到期后，原告与刘鑫、会宁县红利汽车租赁有限公司及被告刘仰信达成一致，以该两辆车抵偿借款本金110000元，至此该笔借款双方各自义务履行完毕。被告刘仰信收到借款本金40000元后，至今未履行还款义务。原告认为，被告拖欠借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，违背了民事活动的诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘仰信未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告（贷款人）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告（借款人）刘仰信签订《民间信用借贷合同》，内容“借款金额：4万元整；借款期限贰个月，自2010年8月27日起至2010年10月27日止；贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之2％执行；利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清；贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此给借款人造成的经济损失；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的利息；本合同在履行中如发生争议应协商解决，若协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。2010年8月27日，被告刘仰信向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《借条》一份，内容“本人刘仰信借到兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司肆万元整（￥40000元）。借款期限自2010年8月27日起至2010年10月27日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额30％的违约金。本借条即为借款借据。备注：扣一个月息”。2017年3月12日，被告刘仰信向原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司出具《承诺书》一份，内容“我承诺在2017年3月15日还款15万，保证按期归还，特此保证”。另查明，2010年8月27日，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的法定代表人苗小军在其名下中国农业账户现金取款5万元；同日，苗小军在其名下中国农业账户转账取款9.25万元，向被告刘仰信名下银行账户银行卡转账存款9.25万元。再查明，2016年，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的法定代表人苗小军就其与被告刘仰信、案外人会宁县红利汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案诉至本院；本院于2016年11月24日作出（2016）甘0103民初2213号民事裁定，裁定驳回苗小军的起诉。上述事实，有当事人提交的《民间信用借贷合同》、《借条》、《承诺书》、银行转账凭证、（2016）甘0103民初2213号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应该遵循法律法规。本案中，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司要求被告刘仰信偿还借款4万元；审理中，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的法定代表人苗小军陈述涉案银行账户凭证中款项系兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的款项，本院予以确认。本院认为，原告诉状自述其与被告刘仰信所涉借款有两笔，分别为4万元与11万元；原告没有向法庭提交证据印证其诉状自述11万元借款所涉“《汽车质押合同》、甘Ｄ8××**、甘Ｄ6××**两辆车为质押物抵偿借款本金11万元”的事实；被告刘仰信经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭；由此，原告向法庭提交的其现金取款5万元、其向被告刘仰信名下银行账户银行卡转账存款9.25万元的凭证客观上不足以印证原告诉状自述其向被告出借两笔借款，共计15万元的事实；根据举证责任的原则，原告诉称事实不清，证据不足，原告对此应当承担相应的法律后果。关于利息的问题；结合前述认定意见，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2828元，由兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  郭志华人民陪审员  翟兆君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  柳 祎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24759号 原告：西安景恒房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：林艺超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：王思思，女，1986年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安景恒房地产开发有限公司诉被告王思思房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安景恒房地产开发有限公司于2020年12月30日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安景恒房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安景恒房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半后166元由原告负担。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1152号之一申请执行人：孙俊玲，男，1962年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘建军，男，1969年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孙俊玲与刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊玲依照（2019）内0823民初2783号民事调解书申请法院执行刘建军案款33000元及利息。本院受理后，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保228号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 被申请人：彭德琼，女，汉族，1987年3月23日出生，住四川省筠连县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭德琼位于翠屏区天柏组团中坝Ａ1-2-04地块正和·金地庄园Ｂ区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第0××6号］中价值770000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭德琼位于翠屏区天柏组团中坝Ａ1-2-04地块正和·金地庄园Ｂ区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第0××6号］中价值770000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费4370元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1752号申请执行人：王文东，男，1970年5月29日出生，汉族。被执行人：刘宁，男，1967年9月28日出生，汉族。申请执行人王文东与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督72号支付令已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人王文东与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘宁暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督72号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 何
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保55号申请人：康广义，男，1956年12月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：朴钟焕，男，1964年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。申请人康广义于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朴钟焕位于永吉县北大湖镇朝阳二村三社的玉米7万斤（保全价值7.5万元）。申请人康广义以其在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的诉讼财产保全责任险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朴钟焕位于永吉县北大湖镇朝阳二村三社的玉米7万斤，查封期间该玉米由朴钟焕负责保管，经我院允许可以变卖，变卖后将玉米款提交我院。查封期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳庆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢878号申请人：刘伟东,男性,1986年9月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵讦,男性,1989年1月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘伟东与赵讦劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初9713号民事调解书，于2020年12月01日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4212号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈海生，男，1976年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1049号之四 申请执行人:陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人：张勇，云南天外天律师事务所律师。 委托代理人：王睦冲，云南天外天律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市东德兴玩具有限公司，住所地汕头市澄海区德政路南，统一社会信用代码91440515L03970603Y。 法定代表人：蔡泳臣。 被执行人：蔡泳臣，男，1955年8月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、蔡永臣金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初233号民事判决书，被执行人汕头市东德兴玩具有限公司应付还申请执行人借款1100000元、利息82400.28元，被执行人姚冬生对上述债务承担抵押担保责任，被执行人蔡泳臣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人姚冬生名下位于汕头市澄海区宁冠园B9幢一层9号房产和位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园1-8幢地下层565号车位，并通过网络进行拍卖，拍卖成交价为983862元，扣除评估费5550元和执行费12183元，余款966129元已发还申请执行人，并已裁定终结对被执行人姚冬生的执行。除此之外，未发现二被执行人有可供执行财产，并将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 选
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执551号 越西县人民法院（申请执行人）、耿福维（被执行人）： 越西县人民法院追缴耿福维诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，越西县人民法院追缴耿福维诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5095号原告：董某某，男，1953年1月7日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、杨江玲，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：董某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告董某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、董某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款450000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息9000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以450000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告向被告账户转入45万元整，并由被告健君药业有限责任公司向原告出具借条一份，载明其向原告借款45万元整，双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。但自2020年9月起，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告均未支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告董某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告董某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4161号之一 原告：任良云，女，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：闫超，男，1989年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告任良云诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月7日，原告任良云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任良云撤诉处理。 案件受理费1926元，减半收取计963元，公告费560元，合计1523元，由原告任良云负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  张京唤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王宏慧
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2427号 被执行人：叶序钢，男，1975年2月1日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人叶序钢责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人叶序钢退赔被害人李某人民币5000000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人叶序钢送达执行通知书、财产申报表，被执行人叶序钢至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶序钢名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款13537.07元，未发现被执行人叶序钢名下车辆登记信息及其他可供执行的财产，其目前正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，发现被执行人叶序钢有房产登记信息，查封了其所有的位于大冶市××路××号城建商住楼房屋。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人叶序钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人叶序钢经调查确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执2427号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人叶序钢有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  王润家 审判员  罗 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柯汉荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马增顺，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府），住所地河北省邢台市信都区泉北西大街**。 法定代表人戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人马增顺因诉邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府）未批先占行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马增顺向本院申请再审称：原审法院以超过法定起诉期限为由作出驳回起诉裁定，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在征地拆迁过程中没有取得征地批文，补偿标准过低，补偿不到位不合理。村委会没有权利与被拆迁人签订补偿安置协议，即使签了补偿协议也是无效的。请求撤销原审裁定，依法判决被申请人未批先占征地拆迁行政行为违法并追究其违法责任。 本院认为，本案的焦点问题是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人与会宁镇会宁村村民委员会就案涉建筑物、附属物及土地补偿达成《太行路北延拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的全部补偿款，再审申请人亦将案涉房屋的房产证、土地使用证原件交予会宁镇会宁村村民委员会，案涉房屋已被拆除。由此可见，再审申请人已处分自己的财产权益，其与案涉占地行为已不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。 综上，再审申请人马增顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马增顺的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1080号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王锋，男，1973年11月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县，住上海市崇明区。因本案，2020年6月4日被临海市公安局刑事拘留，于同年7月1日转取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2738号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月以来，被告人王锋在明知证件是假证的情况下，仍在微信朋友圈帮助他人转发代办各种证件的广告，以虚假承诺“假证退款”的方式，诱骗被害人沈某等人办理证件并收取费用，骗取人民币共计11760元，获利人民币900元，具体如下： 1、2019年10月12日，被告人王锋伙同陈玉燕（另案处理）通过上述方式，以3160元的价格向被害人沈某出售了两本伪造的高级导游证。 2、2019年11月29日，被告人王锋通过上述方式，以1400元的价格向被害人庄某出售了一本伪造的低压操作证。 3、2019年12月29日，被告人王锋通过上述方式，以1600元的价格向被害人施某1出售了一本伪造的货运资格证。2020年4月11日，被告人王锋通过上述方式以1400元的价格向施某1出售了一本伪造的货运资格证。 4、2020年4月19日，被告人王锋通过上述方式，以4200元的价格向被害人周某出售了三本伪造的登高操作证。 2020年6月3日，被告人王锋经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人王锋赔偿了各被害人的全部经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份信息、扣押决定书、扣押清单、手机照片及微信截图、微信支付交易明细证明及账户信息、证件照片及证件相关证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人施某2的证言；公安民警出具的归案经过；被害人沈某、庄某、施某1、周某的陈述；被告人王锋及同案人员陈玉燕的供述与辩解；5、视听资料等证据证实。 被告人王锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月4日扣押被告人王锋手机一部。 本院认为，被告人王锋利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王锋已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳，结合全案案情，不采纳适用缓刑的建议。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案手机一部，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶梦娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3663号申请执行人：耿淑芬，女性,1973年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵国军，男性,1974年10月16日生，汉族，住扎赉特旗。耿淑芬与赵国军婚姻家庭纠纷一案，本院已根据耿淑芬申请，依据（2020）内22民终1176号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初785号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄兴，男，1981年5月4日生，壮族，无业，住广西省巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人黄灵宽，男，1978年8月12日生，壮族，无业，住广西省巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］769号起诉书指控被告人黄兴、黄灵宽犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人黄兴、黄灵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日晚，被告人黄兴、黄灵宽至宿迁市宿城区通和桂园小区，钻窗进入该小区303栋2单元204室被害人陈某家中，从卧室床垫下的一个红包内窃得现金人民币5700元。被告人黄兴、黄灵宽于2020年10月27日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人陈某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄兴、黄灵宽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兴、黄灵宽共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人黄兴、黄灵宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄兴、黄灵宽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄兴、黄灵宽均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄兴、黄灵宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴、黄灵宽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄兴、黄灵宽共同实施盗窃犯罪，且均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄兴、黄灵宽是累犯，应当从重处罚；其二人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人黄灵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭严书记员张雨翔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1404号   原告：张某,男,1961年9月23日生,汉族,住忻州市.   被告：忻府区九原街街道解原村村民委员会,住所地忻州市忻府区解原乡解原村。   法定代表人:卢某,村委主任。   委托诉讼代理人：寇某，村委副主任。   被告：忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司，住所地忻州市忻府区利民西街荣钰花园北门底商**商铺。   法定代表人：倪某，执行董事。   委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。   原告张某与被告忻府区九原街街道解原村村民委员会、忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告忻府区九原街街道解原村村民委员会法定代表人卢某、委托诉讼代理人寇某、被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因地下自来水管断裂侵害原告财产损失费150000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有座落在解原村后渠街东西两处宅院,西院有盖板房四间,面积70平方米;东院有现浇房三间,面积98平方米。2020年6月25日，原告发现两处房多处墙体出现裂缝,正房北面路段有渗水出现,原告当即告知被告管理水泵的工作人员,工作人员拉闸停止供水。同时告知负责水利的副村长。负责人在勘查现场后,村委雇佣民工在渗水处深挖,组织技术人员进行维修,发现地下水管断裂。随着时间的推移,原告的房基逐渐下陷,墙体多处出现裂缝,房顶因出现裂缝雨天漏水,门槛开关门受限,窗户变形,形成危房。事发后被告对水管断裂渗水,侵害原告财产的事实予以认同。但对赔偿问题双方未达成一致意见。故提起诉讼。   被告忻府区九原街街道解原村村民委员会辩称，原告正房后为东西巷，巷子下埋有供村民生活用水自来水管和煤改电供热管道。2020年6月25日，由于自来水管破裂漏水，水流沿供热管经检测井渗入原告墙体，导致原告房屋多处裂缝，给原告造成财产损失。被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司在施工回填时未将壕沟打压结实，检测井未作防水是造成原告房屋受损的主要原因，应由被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司负主要责任。   被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司辩称，被告忻府区九原街街道解原村村民委员会自来水管道因年久失修，原告房屋旁的自来水管在不到20天内多次破裂，导致自来水渗透侵入原告房屋根基，致房屋多处损坏。被告忻府区九原街街道解原村村民委员会自来水管道破裂期间，该公司供热管道阀门井内也有大量自来水渗入。由于供热管道是从地面接入原告房屋内，因此，不存在供热阀门井施工原因导致原告房屋受损。   经审理查明，原告有坐落于忻府区九原街街道解原村院落一处，内有西院、东院。西院有正房四间，砖混结构，建于1991年。东院有正房三间，现浇结构，建于2004年。2020年6月25日，因被告忻府区九原街街道解原村村民委员会集体自来水管破裂导致自来水经供热阀门井侵入原告房屋基础，致墙体多处出现裂缝。另查明，2019年，忻府区九原街街道解原村村民煤改电工程由被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司承建，原告正房后的供热阀门井底部未作防水、防渗处理。   审理中,本院组织原告与二被告对原告受损房屋进行现场勘验,并委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。2020年12月5日,山西煌宇达工程项目管理有限公司作出山西煌宇达价鉴（2020）015号工程造价鉴定意见书，经鉴定，原告房屋损失的工程造价为53633.69元。原告支付鉴定费15000元。   本院认为，山西煌宇达工程项目管理有限公司作出的山西煌宇达价鉴（2020）010号工程造价鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，原、被告均认可，本院依法确认有效。本院确认原告的损失为：房屋修复费53633.69元、鉴定费15000元，共计68633.69元。被告忻府区九原街街道解原村村民委员会集体自来水管破裂漏水是造成原告房屋受损的主要原因，被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司供热阀门井施工未作防水、防渗处理是造成原告房屋受损的次要原因，故由被告忻府区九原街街道解原村村民委员会对原告的财产损失承担70%，被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：   被告忻府区九原街街道解原村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张某的房屋损失费用37543.58元、鉴定费10500元，共计48043.58元；   被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某的房屋损失费用16090.11元、鉴定费4500元，共计20590.11元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元减半收取1650元，由被告忻府区九原街街道解原村村民委员会负担529元，由被告忻州市忻府区京电双志能源科技有限责任公司负担226元，由原告张某负担895元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年十二月三十日   书记员 王丰玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26613号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款11434.64元，并向原告赔偿资金占用损失（以11434.64元为基数，从2013年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计16580.23元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。蓝溪谷地三、四期项目驻地网工程于2013年12月14日开工，于2014年1月8日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为11434.64元（按16335.2元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：蓝溪谷地三、四期项目驻地网工程（下称案涉项目）于2013年12月14日开始施工，并于2014年1月8日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2013年1月8日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。2014年1月10日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为16335.20元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计11434.64元（16335.2元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款11434.64元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214.52元，减半收取计107.26元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初588号 原告冯道玉，男，1944年10月8日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道玉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5438号 原告：叶长燕，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，现住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张军霞，女，1969年9月25出生，汉族，居民，住沂南县。 原告叶长燕与被告张军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 叶长燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款107000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告以急需资金建设房屋为由向原告借款100000元，并约定如到期不能归还用一套房屋抵顶借款。2014年8月19日，被告又向原告借现金7000元。后原告催要借款，被告一直拖付。2017年11月1日，原告找到被告催要借款，被告于当日重新给原告书写100000元借条一张，该两次借款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张军霞的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶长燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李昱颖
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执795号 申请执行人：黄大干，男，1975年11月29日出生，汉族，住上高县新界埠乡。 被执行人：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初899号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行17.107万元，截至2020年12月30日已执行0万元，未执行17.107万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13232号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：齐某某，1969年出生，户籍地山东省商河县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐某某偿还剩余借款16000元；2.依法判令齐某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月13日，某某某公司与齐某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月13日，齐某某自2018年2月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，齐某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告齐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，齐某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021577-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向齐某某发放贷款29400元，齐某某签署了借据。某某某公司提交的齐某某还款清单载明，齐某某共计还款18233元，其中偿还本金14000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。齐某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向齐某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，齐某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，齐某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余15400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3810号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：陶永芝。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人陶永芝金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月21日作出（2019）津0114民初5626号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3810号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人陶永芝金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额11.7767万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陶永芝名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 王爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18161号之一 申请执行人：陈怀浩，男，1994年12月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：何金雄，男，1991年9月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈怀浩与被执行人何金雄买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币134856.22元及利息等，并承担案件受理费、保全费和本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月4日，被执行人与申请人达成执行和解，并全部履行完给付义务，申请人向法院申请撤回执行申请。 本院认为，本案执行中被执行人与申请人已达成和解，并全部履行完毕且申请人向法院申请撤回本案执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人何金雄名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑文雅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5358号原告：霍发贵，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭小想，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯保民，男，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。原告霍发贵诉被告郭小想、冯保民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍发贵，被告郭小想、冯保民及其委托诉讼代理人冯高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍发贵向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日11时47分，在河南省平舆县××村委××组，其与二被告因垃圾桶问题发生纠纷，二被告当场将其打伤，其经鉴定为轻微伤。平舆县公安局对被告郭小想行政拘留5日，后双方因赔偿问题协商不成，特提出以上请求，要求法院支持。被告郭小想、冯保民辩称：1、被告冯保民对原告霍发贵没有侵权行为，故其诉讼主体不适格；2、原、被告是相互辱骂，但是行政处罚决定书上没有写明原因，被告郭小想并未主动实施侵权行为，其和原告发生纠纷是对原告霍发贵故意挑衅行为的正当防卫。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月14日11时47分左右，在河南省平舆县××村委××组，原告霍发贵与被告郭小想、冯保民因垃圾桶摆放位置发生纠纷，相互辱骂对方，并引起打架，造成原告霍发贵与被告郭小想均有不同程度的受伤。事后原告于2020年10月15日在平舆县中心医院做CT检查，诊断证明书显示颅内未见明显异常，花费医疗费239.4元。原告又于2020年11月14日在平舆县中心医院做彩色开普勒超声检查，花去医疗费80元。平舆县公安局于2020年11月5日对被告郭小想作出行政拘留5日的平公（庙）行罚决定【2020】882号行政处罚决定书；于2020年11月8日对被告冯保民作出罚款贰佰元的平公（庙）行罚决定【2020】25号行政处罚决定书。另原告自述其和被告发生纠纷后也被平舆县公安局行政拘留3日，其不服该行政处罚已申请行政复议，未有复议结果。河南省上一年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持。平舆县公安局所出具的行政处罚决定书虽然原、被告存有异议，但是原、被告均未提供相关证据推翻该行政处罚决定书，故该行政处罚决定书应作为本案定案依据。考虑到原、被告因垃圾桶摆放位置发生纠纷，相互辱骂对方并引起打架，且在发生纠纷时未能冷静妥善处理，原、被告均存在重大过错，结合本案案情，被告郭小想应承担60％责任为宜。另被告冯保民虽未参与打架，但其侮辱原告也是导致发生纠纷的重要原因，其应和被告郭小想共同承担赔偿责任，故对被告辩称冯保民主体不适格的辩解理由本院不予采信。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款319.4元；2、关于误工费方面，原告霍发贵提供乐家生活广场证明一份，该证明仅显示其工资为2800元/月，原告未提供住院病历或伤残证明等证据证明其误工费损失达到5600元，且被告也不予认可，原告虽自述其被行政拘留3日影响工作，但鉴于其过错行为导致的误工费，本院不予支持；3、交通费，原告提供交通费票据23张共计850元，但是该发票均未载明时间和乘坐人，无法证明该费用支出与本案存在关联性，且被告也不予认可，故对该收据上记载的费用本院不予支持，原告交通费可按门诊票据次数来算，每天按照20元，计款40元；上述1-3项，合计359.4元，应由被告郭小想、冯保民承担60%即215.6元。故原告请求二被告赔偿其相关损失共计10000元，超出部分原告没有提供合理有效的计算依据，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭小想、冯保民于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告霍发贵医疗费等共计215.6元。二、驳回原告霍发贵的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭小想、冯保民负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱坤
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5817号 陈苏玲、陈国文、程勇颜: 本院立案执行陈苏玲与陈国文、程勇颜征地补偿款分配纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9170号   原告：张连录，男，1965年3月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：李亚文，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：张俭，男，1988年11月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。   三原告委托诉讼代理人：杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会，住所地：通辽市科尔沁区红星镇双井子村。   法定代表人：王忠山，男，汉族，该委员会主任。   委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴志成，内蒙古众求律师事务所实习律师。   原告张连录、李亚文、张俭与被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。   原告张连录、李亚文、张俭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告房屋征用补偿款477126.43元，利息31137.40元，上款合计508263.83元。（利息暂计算至2020年10月20日，利息请求判决至被告实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张连录与原告李亚文系夫妻关系，原告张俭系张连录与李亚文之子。三原告系科尔沁区红星镇双井子村村民，原告在本村共有承包地5.62亩，另有房屋及大棚等地上物。2019年三月份，村民得知政府要征收本村土地，随后政府相关人员曾到原告家中丈量房屋面积。2019年9月18日，原告与科尔沁区政府签订7份《房屋征用补偿协议》，由科尔沁区政府以合计价款2827443.52元的价格征收原告的房屋、建筑物及附属设施。2019年10月9日，原告收到上述征收补偿款后，将被征收财产交付给政府。原告搬走后，通过与同村村民相互了解征收补偿费时，偶然得知有村民曾看到原告家的资产评估表上数额是300多万，原告因此向被告村委会索要自家的资产评估表，但村委会以各种理由拒绝提供。直到2020年9月末，村委会才向原告提供了资产评估表，表中评估价值总计3304569.95元。自此原告得知被告占有原告补偿款477126.43元，被告称该差价款已由村委会提取，归村集体所有。根据土地管理法实施条例第26条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，上述征收补偿款应当归原告所有，被告无权取得。原告的剩余补偿款477126.43元自2019年9月18日签订补偿协议之日起至2020年10月20日，被告已逾期397天,期间产生利息477126.43元×0.06%÷365天×397天=31137.40元。原告多次索要补偿款，被告拒绝给付，为此特诉至法院，请求法院判如所请。   被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会辩称：三原告要求被告返还房屋征收补偿款477126.43元的诉讼请求不符合客观事实，无法律依据，请求贵院依法予以驳回其诉讼请求。1、三原告是与科尔沁区人民政府签订的《房屋征用补偿协议》，被告仅为代付款单位，不属于适格的被告。2、三原告要求返还房屋征用补偿款，针对这部份补偿款，被告均己按《房屋征用补偿协议》的约定完成支付。3、因三原告是与科尔沁区人民政府签订的《房屋征用补偿协议》，应向科尔沁区人民政府索要补偿款。综上所述，被告认为三原告要求返还房屋征用补偿款477126.43元及利息31137.40元的诉讼请求没有事实依据及法律依据的，请求贵院驳回三原告的诉讼请求。   经审理查明：三原告系被告村村民。为建设“新世纪大桥新工二路及福利路互联互通项目”，通辽市科尔沁区人民政府对三原告经营使用的6.9430亩集体土地及其所有的地上建筑物、构筑物及附属设施、青苗进行征收。通辽市科尔沁区人民政府与三原告协议征收补偿的金额合计为2827443.52元，该补偿款由通辽市科尔沁区人民政府向三原告发放完毕。   2011年4月25日通辽市科尔沁区人民政府区长办公会议第18号会议纪要，专题研究西辽河城区段改造工程红星街道境内土地征占有关事宜。关于征占地标准第（四）项“园田地和设施农业用地补偿额分配比例不低于6:4，其中园田地含土地补偿费和安置补助费，地上附着物另外补偿，设施农业用地含四项补偿费”。   被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会对涉及三原告的土地补偿费部分留取477126.43元。   以上事实，有原告出示的张连录、李亚文、张俭的户口本、房屋征用补偿协议七份、村委会出具的张连录征用补偿计算明细一份、委托评估资产资产结果汇总表、固定资产--房屋建筑物清查评估明细表、固定资产--构筑物及其辅助设施清查评估明细表、无形资产-土地使用权评估明细表各一份及被告复举原告出示的资产评估报告4份，号码：037-1、3、6、7号、出示证明一份、2011年4月25日通辽市科尔沁区人民政府第18号区长办公会议纪要予以证实，同时有原、被告的当庭陈述予以佐证。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；   （七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中被告未经村民会或村民代表会议讨论决定，仅依据政府会议纪要决定分配方案，程序存在瑕疵。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案非法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告张连录、李亚文、张俭的起诉。   案件受理费4441.00元，退还原告张连录、李亚文、张俭。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二○年十二月十五日   书记员 王 爽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初739号原告翟智勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告翟智勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0400的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告翟智勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0400的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3750号之一 申请执行人:翁灵珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李建荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人翁灵珍与被执行人李建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁灵珍于2020年12月27日向本院申请撤回对被执行人李建荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7356号之二反诉原告：王春明，男，，汉族，住呼和浩特市。反诉原告：刘敏，男，汉族，住呼和浩特市。二反诉原告委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。反诉被告：王健，男，满足，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曲佳慧、刘凯蓉，内蒙古鸿举律师事务所律师。原告王健与被告王春明、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理期间，被告王春明、刘敏对原告王健提出反诉。2020年11月27日，反诉原告王春明、刘敏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许王春明、刘敏撤回反诉。案件受理费5547元（原告已预交），减半收取，由王春明、刘敏负担。审判长 王东晖人民陪审员 王 丹人民陪审员 姜 娜二0二0年十二月一日书记员 李相艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3897号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:高东亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告高东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高东亮《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，向原告偿还借款本金182460.46元，利息17701.13元（暂计算至2020年5月21日），合计200161.59元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告高东亮名下位于甘肃省白银市平川区××路××号××幢××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共19014.54元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月9日,被告高东亮作为借款人、抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》，约定:被告向原告贷款20万元用于房屋装修，贷款期限60个月，到期日为2023年5月8日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于甘肃省白银市平川区××路××号××幢××室的房产为贷款提供抵押担保。同年4月28日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年5月8日原告依约向被告指定账户发放贷款20万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 菲书记员张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13868号之一 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗亭其翔手工店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路厂房**102，统一社会信用代码92440300MA5DFLWK4J。 法定代表人：赵志华。 被执行人：王高鹏，男，1985年6月24日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗亭其翔手工店与被执行人王高鹏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币30000元、追缴案件受理费293元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币1106.94元，扣除本案追缴的案件受理费293元、案件执行费50元，本院依法将剩余款763.94元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈淑怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24419号原告：王丹，女，汉族，1987年10月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰萍，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：西安思翰企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋**。原告王丹与被告西安思翰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丹撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2703号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王晓朋，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓朋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月5日欠款共计117999.61元，其中本金88092.23元、利息17446.61元、分期手续费12460.77元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月5日的欠款共计117999.61元，其中本金88092.23元、利息17446.61元、分期手续费12460.77元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晓朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金88092.23元、利息17446.61元、分期手续费12460.77元，共计117999.61元（暂计至2020年1月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费887元，由被申请人王晓朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12622号 原告：戴家杰，男，1970年9月16日出生，仡佬族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 被告：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告戴家杰诉被告宁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴家杰的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。被告宁冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴家杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金200000元；2.判决被告向原告支付借款利息至还清全部借款为止，现暂算至2020年11月9日利息为32000元（利息计算方法为：每月利息4000元，2020年3月9日至2020年11月9日共8个月，利息共计32000.00元）;3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因投资企业资金不足，于2020年3月9日向原告借款200000元约定借款期限3个月，借款利息按每月2%计付。借款当日被告与原告签订《借款合同》一份，原告并于当日向被告指定的银行账户转账支付借款。至今上述借款已到期，虽经原告多次催促被告仍不向原告还本付息。原告认为，被告向原告借款应当按约定向原告还本付息，现在被告拒不向原告还本付息已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告宁冬妹未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2020年3月9日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明被告向原告借款200000元，款项汇入被告指定的银行账户为完成付款义务，借款利率为月利率2%，借期为三个月，自2020年3月9日起至2020年6月9日止，逾期不还在原利率水平上加收10%的逾期还款违约金，出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、勘察费、测绘费、保管费、评估费、交通费、住宿费、伙食费等，被告在借款人宁冬妹处摁印。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款200000元。原告陈述被告向其借款之后未支付过任何借款利息也未返还过借款本金。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款200000元，有被告出具的《借款合同》及原告向被告转款200000元的转账凭证为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的200000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在《借款合同》上约定还款期限为2020年6月9日，现履行期限届满，被告未在约定期限内及时返还借款本金构成违约，故原告主张被告返还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告与被告在《借条》上约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，逾期利率则在月利率2%水平上加收10%，原告与被告的约定超出上述法律规定，原告主张被告每月4000元向原告支付利息已经超出前述法律规定，本院不予支持，根据前述法律规定，被告应该按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%向原告支付借款利息至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁冬妹向原告戴家杰返还借款本金200000元； 被告宁冬妹向原告戴家杰支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率16.2%，自2020年3月9日起计至被告宁冬妹实际清偿之日止）； 驳回原告戴家杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2390元（原告戴家杰已预交），由被告宁冬妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初12622号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4586号原告：况文彬，男，1974年4月18日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈胜松，男，1982年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告况文彬与被告陈胜松委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告况文彬的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，被告陈胜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。况文彬向本院提出诉讼请求：被告陈胜松双倍退还原告意向金400000.00元。事实和理由：2020年5月7日被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理协议》，约定被告协调促进原告购买石柱土家族自治县永盛建材有限公司。该协议第二条约定：……保证该砂石厂最终成交价格为人民币1000万元整，实际成交价格低于该价格差额部分将作为代理人（被告）的佣金（该佣金于签订股权转让合同后立即支付）；本协议签订时，乙方立即支付人民币20万元（大写：贰拾万元）给甲方作为意向金，……；4、乙方在按照本协议的约定支付定金后，甲方负责办理召开股东大会形成股东会决议等工作保证于2020年5月30日成交。该协议第四条第3项约定：如由于甲方的原因，不能在2020年5月30日前成交，乙方有权按该砂石厂作价1000万元人民币收购代理人持有的25%的股份或双倍退还意向金。协议签订后，原告于2020年5月7日通过中国工商银行向被告的中国建设银行账户转账支付20万元意向金。此后，被告却未按协议的约定，保证原告在2020年5月30日前成交。原告要求被告退还20万元意向金，被告未予退还。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。陈胜利松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：石柱土家族自治县永盛建才有限公司于2011年11月23日成立，其法定代表人为谭玉海，股东共三人，分别为陈胜松、江静、谭玉海。2020年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理协议》，约定被告协调原告以1000万元的价格购买石柱土家族自治县永盛建材有限公司，若实际成交价格低于该价格，差额部分将作为被告的佣金；本协议签订时，原告支付被告意向金人民币20万元；原告在按照本协议的约定支付定金后，被告负责办理召开股东大会形成股东会决议，保证于2020年5月30日成交；如因被告的原因，不能在2020年5月30日前成交，原告有权按该砂石厂作价1000万元收购被告持有的25%的股份或双倍退还意向金。2020年5月7日，原告向被告的中国银行账户转账支付20万元意向金。至本案法庭辩论终结时止，被告未完成《委托代理协议》的约定促成原告购买石柱土家族自治县永盛建材有限公司的相关事宜。本院认为，原、被告签订《委托代理协议》是双方的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，该协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈文松应按照《委托代理协议》的约定，在2020年5月30日前促成原告购买石柱土家族自治县永盛建才有限公司。被告未提供证据其促成了原告购买石柱土家族自治县永盛建才有限公司的交易，应当认定被告未完成该交易行为。根据《委托代理协议》第四条第三项“如因甲方（被告）的原因，不能在2020年5月30日前成交，乙方（原告）有权按该砂石厂作价1000万元收购被告持有的25%的股份或双倍退还意向金”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。综上，本院对原告要求被告双倍退还意向金40万元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告未能按照约定履行己方的义务，应承担双倍返还意向金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜松于本判决生效后十日内双倍返还原告已支付的意向金共40万元。案件受理费7300.00元，由被告陈胜松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10729号原告：朱文慧，女，汉族，1975年8月4日出生，住贵州省织金县。被告：孙光利，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理朱文慧与孙光利买卖合同纠纷一案中，原告朱文慧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文慧负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员  秦丽颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初764号 原告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 被告：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。 被告：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告郭峰与被告党玉杰、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭峰负担。 审判长 丁 浩 审判员 滕照宁 审判员 卜振华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 申 盈
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4180号 原告：杨金悦，男，1964年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德顺天河宾馆有限责任公司，住所地承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码：91130802777703645K。 法定代表人：蒋志水，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张贵勤、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 原告杨金悦与被告承德顺天河宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金悦及其委托诉讼代理人杨梅、被告承德顺天河宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人张贵勤、吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金悦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资10800.00元；3、被告支付原告双倍工资差额29700.00元；4、被告支付原告经济补偿金29700.00元；5、被告支付原告加班费52002.00元；6、被告为原告补缴自2009年6月23日至2020年5月31日的各项社会保险；7、被告支付原告失业保险待遇21624.00元；8、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经招聘于2009年6月23日到被告处工作。职务为保安，月薪2700.00元，工作时间为13点到23点，每月非法定节假日和非公休日外公司安排休息2日，旺季6、7、8、9、10月上24小时休24小时，同时工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告参加各项社会保险，自2020年1月24日至申请仲裁前被告拖欠原告4个月工资未发放。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，同时损害了原告作为劳动者的合法权益。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2020]第2105号劳动争议仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼。 被告辩称，1、杨金悦是从2020年4月13日起不在被告处工作，双方已经结清了工资，因为不存在劳动关系了，故不存在解除劳动关系；2、第二项至第八项诉讼请求被告均不认可，其中原告在事实和理由中所诉的招聘时间、加班的事实与实际情况不符。此外原告要求补缴剩余保险以及失业保险主张不属于人民法院受案范围，因此原告的诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.公司入职申请表、员工考勤制度；证据2.2009年3月发的员工手册；证据3.2019年单页的考勤表，2017、2018、2019年的考勤表；证据4.2011年的消防巡查记录；证据5.签到签退表；证据7.银行对账单；证据8.钱美丽的证人证言；证据9、照片，证明劳动关系；证据10.员工入职协议，上述证据不能达到原告证明目的，本院不予确认。证据6.工资表10页，因工资表均为打印，对没有领款人签名的，本院不予确认。2016年顺天河宾馆总店11月份工资表有领款人签名，本院予以确认。证据11.证人史某出庭作证，证实其于2012年6月份至2015年5月份在被告处工作，在其工作期间原告一直在被告处从事保安工作。因原告提供的工资表中其领取工资最早的时间为2016年，此证人证言无其他证据相关印证，结合工资表，本院认定原告自2016年1月1日起在被告处开始工作，故此证人证言不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告提交证据1.2019年4月份、5月份、9月份、11月份、12月份的工资表；证据2.2020年1月份的工资表，上述工资表均有领款人签名，本院予以确认。证据3.劳动合同书一份，不能达到被告证明目的，本院不予确认；证据4.证人刘某、王某出庭作证，因二位证人与被告有利害关系，不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月1日至2020年5月初，原告杨金悦到被告承德顺天河宾馆有限责任公司从事保安工作。从工资表中显示，原告杨金悦2019年4月、5月的工资为2300.00元，2019年9月、11月、12月工资为2700.00元，工资构成含加班费。由于疫情原因，自2020年1月24日起工资没有发放。原告于2020年5月10日后没有再提供劳动。被告没有为原告缴纳社会保险。 另查明，原告杨金悦于2020年6月2日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系、支付拖欠工资、经济补偿金、保险待遇等仲裁申请。上述仲裁委员会审理后，于2020年9月23日作出了承双劳人仲案字【2020】第2105号仲裁裁决，裁决双方自2020年5月10日解除劳动关系；被告支付原告生活费4296.00元、经济补偿金11250.00元、其他请求予以驳回。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告承德顺天河宾馆有限责任公司未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，本院应予支持。从原告提交的工资表可看出2016年原告就在被告处工作，本院认定原告自2016年1月1日起与被告形成事实劳动关系。原告于2020年5月初离职，原告在被告处的工作年限为4年零4个月，故被告应以解除劳动关系前12个月的平均工资支付原告四个半月经济补偿金。被告提供了原告于2019年4月份、5月份、9月份、11月份、12月份的工资表，其他月份的工资表未提供，本院酌定原告在此期间的月平均工资为此五个月的平均工资即2540.00元，故本院认定被告应向原告支付经济补偿金11430.00元。2020年2月至4月，因疫情原因造成原告未提供劳动，被告作为用人单位应支付给原告生活费，生活费标准为本地最低工资标准1790.00元的80%，故本院认定在此期间的生活费4296.00元。原告主张的加班费，未能提供具体的加班时间，且被告发放给原告的工资构成中包含加班费，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张的双倍工资差额，因双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的申请已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用的请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告请求被告为其补缴各项社会保险、支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告杨金悦与被告承德顺天河宾馆有限责任公司自2020年5月10日解除劳动关系； 二、被告承德顺天河宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金悦生活费4296.00元； 三、被告承德顺天河宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金悦经济补偿金11430.00元； 四、驳回原告杨金悦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费10.00元（已减半收取），由被告承德顺天河宾馆有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8575号原告：王丽华，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：刘先文，男，1962年8月19日出生，汉族，住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市石岛西路**。原告王丽华与被告刘先文、天安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王丽华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费25元，由原告王丽华负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十二月一日书记员 张真珍