wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初651号原告：刘金胜，男，1969年12月15日，大专文化，福建省仙游县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市思茅区权燕加油站，系个人独资企业，住所地为云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530802795198654E。投资人：饶春燕。原告刘金胜诉被告普洱市思茅区权燕加油站（以下简称权燕加油站）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理。原告刘金胜及其委托诉讼代理人马敏慧、被告的投资人饶春燕到庭参加诉讼。原告刘金胜向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的合伙协议，由被告支付原告改造加油站的投资款19853191元及违约金500万元，三、由被告退还以签订加油站租赁经营合同为由向原告索要的90万元。以上三项，合计25753191元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《加油站改造施工协议》（实际是一个合伙协议，即由原告对加油站进行投资改造，被告把加油站给原告经营至2031年8月30日）。该协议签订后，原告即投资对加油站进行改造，2019年6月改造结束，共计投资19853191元，原告于2019年6月10日制作《权燕加油站建设工程结算总结》等及《明细单》并向被告提交，被告一直拖延至2020年5月才予以确认。截止2019年10月25日，饶春燕以与原告另行签订为期为15年的加油站租赁经营合同为由共计向原告索取90万元，饶春燕收款后一再借故拖延与原告签订加油站租赁经营合同，原告于2020年4月25日以饶春燕及其加油站为被告向思茅区法院提起诉讼，法院审理认为无法判决双方签订《加油站租赁经营合同》，裁定驳回刘金胜的起诉。2020年，被告以排除妨害为由起诉原告。既然被告不认可双方的合伙关系，那就应当支付原告基于合作投资对加油站的改造款及索取的款项，并应承担违约责任。被告辩称，从未与原告签订任何合伙协议，更没有授权他人共同经营、共同管理、共担风险的事实行为。权燕加油站是饶春燕个人投资的独资企业。2016年9月1日，加油站出租给他人经营，根本不可能与任何人进行合伙或投资。本案合伙关系的基础不具备。原告诉请解除合伙行为，依法不能成立。2018年6月1日，双方签订《加油站改造施工协议》不是事实。该协议无被告投资人饶春燕的签名。2019年9月1日，权燕加油站的投资人将加油站出租给了傅国狮个人经营。根据协议上的约定，公章及加油站资料由其保管。现被告提供协议上甲方加盖被告的印章是涉嫌伪造的犯罪行为。被告已向公安机关报案。另被告从未收到傅国狮提供的《权燕加油站建设工程结算总结》及《明细单》。由于没有签订任何合同，权燕加油站不承担向原告的支付责任。原告是以合伙纠纷的法律关系起诉，按照合伙的相关规定，在对合伙行为未清算之前，原告无权主张返还投资款及违约金。刘金胜支付的90万元，实际资金有70万元左右，是借款。该笔资金份几次借款组成，是饶春燕个人行为，分别向其出具了借条。权燕加油站的投资人的个人借款与本案无关，并非同一主体和同一法律关系。对被告的投资人个人向刘金胜的借款行为，应当另行处理。原告起诉被告无事实和法律依据，应当依法全部驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。依据上述规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人应为共同诉讼人。本案中，原告在诉讼中明确其投资案涉加油站的改造施工，系股东个人合伙投资，并陈述了相关的合伙人构成。而原告刘金胜作为其主要诉请依据的《加油站改造施工协议》，刘金胜系以承包方（乙方）名义订立，该协议项下明确作为乙方的股东之一有傅国狮。且就案涉权燕加油站的租赁有案外人傅国狮与被告签订的合同。而按原告陈述案涉加油站改造施工工程在该租赁期间实施，本案仅以刘金胜提起诉讼，主体不适格。故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告刘金胜的起诉。本案受理费170566元，退还原告刘金胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 熊西南二〇二〇年十二月三十日书记员 刘奕君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23963号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：方爱明，男，1974年5月29日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方爱明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107889.52元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方爱明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3797号 李士岭与杭州魅丽文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）829号作出的仲裁裁决书，于2020年11月19日立案执行。现因被执行人杭州魅丽文化传媒有限公司已缴纳案款7168.91元，申请执行费50元，申请执行人李士岭自愿放弃剩余款项，申请法院已履行完毕方式予以结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2957号 原告：郭武星。 委托诉讼代理人：魏富邦。 被告：刘桂昕。 原告郭武星与被告刘桂昕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭武星及其委托诉讼代理人魏富邦，被告刘桂昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭武星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款30000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月初，刘桂昕找到郭武星，要求郭武星对其承包的皋兰县西岔镇四墩村新农村房屋修建工程做屋面防水工程施工。双方口头约定，由郭武星包工包料做该工程屋面防水工程，施工完成后，根据施工完成的工程量，核算工程款。随后，郭武星组织人员进场进行施工，半个多月后施工完毕。经刘桂昕验收合格后，双方对施工工程量进行核算，确定刘桂昕应向郭武星支付工程款60000元。结算后，刘桂昕支付了30000元，对于剩余30000元表示之后支付。2013年2月2日，刘桂昕给郭武星出具了欠条。后郭武星多次向刘桂昕催要款项，但至今未付，故现诉至法院，望判如所请。 刘桂昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月初，刘桂昕找到郭武星，要求郭武星对其承包的皋兰县西岔镇四墩村新农村房屋修建工程做屋面防水工程施工。双方口头约定，由郭武星包工包料做该工程屋面防水工程施工，施工完成后，根据施工完成的工程量，核算工程款。随后，郭武星组织人员进场进行施工，半个多月后施工完毕。经刘桂昕验收合格后，双方对施工工程量进行核算，确定刘桂昕应向郭武星支付工程款60000元。结算后，刘桂昕支付了30000元，对于剩余30000元表示之后支付。2013年2月2日，刘桂昕给郭武星出具了欠条，内容为“今欠郭武星四墩村新农村工程款叁万元整”。认定上述事实的证据有：欠条、庭审笔录，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，郭武星与刘桂昕订立的口头农村建房施工合同系双方真实意思表示，双方应全面依照合同约定履行自己的义务。在郭武星完成约定的工程量、双方进行了结算的情况下，刘桂昕亦应当按照约定支付工程款。在刘桂昕向郭武星出具了欠条后一直未付款的行为构成违约，其应当承担继续支付剩余30000元工程款的责任。 综上所述，郭武星的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘桂昕于本判决生效之日起十日内向郭武星支付工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由刘桂昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7910号原告：王仁清，男，1978年9月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：王人岳，男，1964年6月20日出生，汉族，现住莱西市。原告王仁清与被告王人岳身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁清的委托诉讼代理人宫健到庭参加了诉讼,被告王人岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王仁清向本院提出诉讼请求：1.王人岳赔偿王仁清各项损失15260.86元；2.诉讼费由王人岳承担。事实和理由：2019年11月19日，王仁清在本村前往村委打扫卫生时，王人岳殴打辱骂王仁清，并殴打前来一同打扫卫生的李雪芹，致使王仁清受伤住院。经莱西市公安局孙受派出所调解无果，王人岳拒绝赔付王仁清损失。据此诉请贵院，请求判如所请。王人岳未答辩。本院经审理认定事实如下：李雪芹是莱西市沽河街道办事处王家山后村委会委员，王人岳是该村党支部书记，王仁清是该村村主任。2019年11月19日下午，该村驻村第一书记吴东京带领刘健、吴鑫民、王**来到该村村委办公室开展卫生清理工作。当日14时许，在吴东京为王人岳、王人兴、王大安三人安排工作完毕后，以上三人在村委大院中遇王仁清、李雪芹以及王人举，王仁清上前辱骂王人岳，王人岳朝王仁清脸上打了一巴掌，王仁清还手，双方遂产生争执。2019年11月20日，王仁清到莱西市中医医院诊治，被诊断为：1、创伤；2、气滞血瘀证；3、颈部挫伤。王仁清住院治疗12天后出院，王仁清支出住院医疗费8060.86元。莱西市中医医院出具医学诊断证明书：建议休息治疗二周。冲突发生后，莱西市公安局夏格庄派出所为王仁清、王人岳、李雪芹等人作了询问笔录。本院认为，王仁清与王人岳因故产生矛盾，本应和平处理、理性解决，但王仁清与王人岳相互殴打，冲突过程中导致王仁清受伤。综合全案案情，本院酌定王人岳负担主要责任（按60%的比例），王仁清负担次要责任（按40%的比例）。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。王人岳因其侵权行为，应依法赔偿王仁清的损失。结合王仁清提供的证据及本院审查情况，本院对王仁清主张的损失依法认定为：1、王仁清主张误工费3900元(150元/天×12天+150元/天×14天)过高，其未提供证据证明误工情况，计算标准过高，本院支持按照102.66元/天计算，故误工费应为2669.16元(102.66元/天×12天+102.66元/天×14天)；2、王仁清主张护理费1800元(150元/天×12天)过高，其未提供证据证明护理人员工作及误工情况，计算标准过高，本院支持按照102.66元/天计算，护理费应为1231.92元(102.66元/天×12天)；3、王仁清主张交通费300元，根据王仁清就医、诊治等实际情况，交通费酌定为120元；4、医疗费8060.86元、住院生活补助费1200元(100元/天×12天)，符合法律规定且计算合理，本院予以支持。综上，王仁清因伤而产生损失合计为13281.94元（2669.16元+1231.92元+120元+1200元+8060.86元），由王人岳承担60%即7969.16元。王仁清的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。王人岳未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王人岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁清损失7969.16元。二、驳回原告王仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告王仁清负担66元，由被告王人岳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨逸
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12593号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：章爱华，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告章爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章爱华立即向原告清偿尚欠的贷款本金262027.23元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共8842.22元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计270869.45元;2.被告章爱华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：章爱华。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：485000元。 贷款期限：自2018年8月21日起至2021年10月21日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金262027.23元、利息26902.77元、复利1845.01元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金262027.23元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息26902.77元、复利1845.01元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告章爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元、保全费1900元，由被告章爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3049号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：蒋承瑞，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告蒋承瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二日书记员  杨 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1000号之一申请执行人:姜春芬，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:沈富友，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行姜春芬与沈富友民间借贷纠纷一案中，被执行人沈富友应归还申请执行人姜春芬借款9000元，承担执行费50元。经查，扣划被执行人沈富友银行存款394.65元，已支付申请执行人。除此，未发现被执行人沈富友有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人沈富友银行账户，将被执行人沈富友纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月九日书记员  童 毅
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初757号原告：窦春阳，男，1975年3月27日生，汉族，山西省沁水县人，沁水县加丰镇尉迟水电站职工，现住沁水县。委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。被告：沁水嘉美环保科技有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇尉迟村。法定代表人：马新光，沁水嘉美环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司晋城长平分公司，住所地山西省晋城市城区泽州路西侧（前胜公寓**）。负责人：王李刚，山西三建集团有限公司晋城长平分公司经理。委托诉讼代理人：苗志宏，男，1977年6月29日生，汉族，山西省长治市城区人，山西三建集团有限公司晋城长平分公司职工，现住山西省长治市城区太行西街省建巷******。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。第三人：茹晋阳，男，1969年2月17日生，汉族，山西省晋城市人，现，现住晋城市/div>第三人：秦林法，男，1960年8月26日生，汉族，山西省晋城市人，现，现住晋城市/div>原告窦春阳与被告沁水嘉美环保科技有限公司、山西三建集团有限公司晋城长平分公司及第三人茹晋阳、秦林法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告窦春阳于2020年12月22日向本院提出对被告沁水嘉美环保科技有限公司、山西三建集团有限公司晋城长平分公司及第三人茹晋阳、秦林法的撤诉申请。本院认为，原告窦春阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦春阳撤回起诉。案件受理费2316元，由原告窦春阳负担。审 判 长 李树真人民陪审员 韩沁丽人民陪审员 闫昆洋 二○二○年十二月二十二日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执765号 被执行人：罗神伟，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗神伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金1000元。因被执行罗神伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日移送强制执行，并于2020年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗神伟名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人罗神伟的财产情况，仅发现被执行人罗神伟拥有存款333.93元，现已扣划并上缴国库。 三、到被执行人罗神伟户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人罗神伟发出限制消费令并将其例入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执765号案件终结本次执行程序。 被执行人罗神伟负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初832号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱建国，男，1984年10月出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］509号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月12日2时06分许，被告人许建国酒后驾驶闽Ｂ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙德井街与南门路交叉路口，被公安民警设卡抓获。经鉴定，被告人朱建国血样中乙醇含量258.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关建议对被告人朱建国判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2899号 原告：李晓梅。 被告：王建业。 原告李晓梅与被王建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李晓梅于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓梅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓梅撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由李晓梅负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16174号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**C02，统一社会信用代码：91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：腾广传媒有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场商业及**栋**社会信用代码：91430100MA4LBQKR2X。法定代表人：刘顺心。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告腾广传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月25日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月十八日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15131号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与董某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，申请费1192元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12327号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：周建平，男，1969年01月18日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告江西银行股份有限公司与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33725元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6585.52元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周建平。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为33000元；6笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为7000元、4000元、2600元、2800元、3000元、3500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金33725元、利息1299.58元,罚息6328.54元,复利925.43元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33725元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1299.58元,罚息6328.54元,复利925.43元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执642号   申请人马春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人王海山，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初691号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王海山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30629元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8507号 申请执行人戚嘉诚，男，1992年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人何天淏，男，1990年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人戚嘉诚与被执行人何天淏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2018）粤0103民初5579号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人何天淏名下甲壳虫车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8507号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭思静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执992号申请执行人黄某，女，2011年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。法定代理人陈某，女，1972年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄永多，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄某与被执行人黄永多抚养费纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1141号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的61500元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有杂物间，本院已对该房屋采取了查封措施，并于另案对该财产采取了处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月一日书记员  陈 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢960号申请执行人：江阴市雅仕利针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：金立君，该公司执行董事。被执行人：江阴市北国芯楠服装厂，，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**经营者：王华，该厂厂长。被执行人：王华，女，1976年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨洪，男，1974年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司与被执行人江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪加工承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初14905号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人139497.9元及相应利息、诉讼费3095元。因被执行人江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日恢复立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪可供执行的财产线索，申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市北国芯楠服装厂、王华、杨洪是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴市雅仕利针织服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14905号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13295号 原告：傅才方，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：胡雪林，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告傅才方与被告胡雪林买卖合同纠纷一案，原告傅才方于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款304000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅才方的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告胡雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买衬衫并于2020年4月23日出具欠条一份，确认欠原告货款31万元。后被告支付了6000元，余款304000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡雪林于本判决生效后十日内向原告傅才方支付货款304000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元、公告费600元，由被告胡雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 韬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3935号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甄磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告甄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告工行七里河支行委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告甄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄磊《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，向原告偿还借款本金150712.66元，利息13984.06元（暂计算至2020年5月21日），合计164696.72元，并按合同约定支付利息至本息全部付清之日；2.判令原告对被告甄磊名下位于甘肃省天水市秦州区××号××小区××幢××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共15822.7元;4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2017年12月23日，被告甄磊作为借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》，约定:被告向原告贷款18万元用于装修房屋;贷款期限5年，到期日为2022年12月26日;贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%;贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用;被告以位于甘肃省天水市秦州区××号××小区××幢××单元××层××室的房屋为其贷款提供抵押担保。2017年12月21日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年12月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款18万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。甄磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、产权证、他项权证、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、借款凭证、贷款用途声明、《家庭装修施工合同》、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告因房屋装修需要，向原告工行七里河支行申请借款。2017年12月23日，工行七里河支行与甄磊签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［工］行［七］支行［2017］年［家居贷0002235］号）一份，约定由被告向原告工行七里河支行借款18万元用于房屋装修；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入被告指定的陈亮亮名下账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告以其名下位于甘肃省天水市秦州区××号××小区××幢××单元××层××室的房屋（天房权证秦字第1×**）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为（甘（2017）天水市不动产证明第0004649号）。2017年12月26日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额18万元，贷款发放日2017年12月26日，贷款到期日2022年12月26日，当期执行年利率为5.7%。被告在凭证上签字。借款后，被告未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、产权证、他项权证、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、借款凭证等均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与甄磊签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：[工]行[七]支行[2017]年[家居贷0002235]号）立即到期，被告甄磊于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金150712.66元，利息13984.06元（暂计算至2020年5月21日），并以未付本金为基数，按照年利率7.98%的标准，自2020年5月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息（包含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告甄磊的位于甘肃省天水市秦州区××号××小区××幢××单元××层××室的房屋（天房房权证秦字第1×**折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告甄磊于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费6500元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告甄磊负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11105号李娜、陈剑英、陈式银：本院在执行申请执行人李娜与被执行人陈剑英、陈式银民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李娜已收到被执行人陈剑英、陈式银支付的执行款155000元，本案剩余本金及利息申请执行人李娜自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初464号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨凡，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月23日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年8月27日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人杨凡犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨凡通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年期间，被告人杨凡以每张银行卡50元至500元不等的价格先后联络金某办理了一张中国工商银行卡，杨某办理了一张中国工商银行卡、一张交通银行卡、一张招商银行卡，毛某办理了一张中国工商银行卡，曹某办理了一张中国农业银行卡，夏某办理了一张中国农业银行卡，杨凡将上述银行卡卖给李文豹、丁泽怡，后杨凡分别支付毛某、曹某人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、曹某、夏某、毛某的银行流水、金某、杨某的银行开户情况，证人曹某、毛某、夏某、金某、杨某的陈述，被告人杨凡的供述、同案人李文豹的供述，手机检查笔录，杨凡与李文豹的微信聊天记录、杨凡手机照片等证据。公诉机关认为，被告人杨凡收买、非法提供他人信用卡7张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人杨凡认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨凡有期徒刑三年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凡收买、非法提供他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凡认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人杨凡具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨凡有期徒刑三年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨凡的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2023年7月22日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  高忠英人民陪审员  周润芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  田 芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12310号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：闫宇朔，男，汉族，1998年出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告闫宇朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢216号之一 申请执行人：田强，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：傅伟，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 田强与傅伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年4月4日作出的(2018)渝0156民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田强于2018年首次申请执行，被执行人履行案款 30000元后双方达成和解，申请执行人以和解撤回本案执行。和解期限届满后，被执行人未履行。申请执行人于2020年7月14日再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金167000元及利息（以实际欠付本金为基数按年利率24%从逾期之日起计算至本金付清之日止）。 本院受理后，于2020年7月16日向被执行人傅伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有长城皮卡车一辆，因该车年限较长，被执行人陈述已报废，申请执行人对此无异议，本院遂未对该车采取强制措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人在重庆市武隆区土坎镇清水村河坝组有砖瓦结构的房屋**，本院对上述房屋予以查封，申请执行人不要求对上述房屋进行变卖，因此本案中未对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过线下调查未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人傅伟发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人傅伟未履行案款。现被执行人傅伟无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人傅伟有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初108号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋明珠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2966号 申请执行人刘灿与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘灿向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1855号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执21号 救助申请人：蒋启志，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人蒋启志因与被执行人蒋兴国机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2017）川1723民初1329号民事调解书。救助申请人蒋启志以家庭困难，急需救助为由，于2020年10月15日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蒋启志申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予蒋启志国家司法救助金3000元。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1505号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市博涛电子商务商行，，住所地：浙江省瑞安市南滨街道大桥村（西垟路**） 经营者：范光焱。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市博涛电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             谢声扬                               书记员                                             沈梁丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：黄少林，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6275号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：韩东东，男，1986年10月09日出生，汉族，住安徽阜阳颍上县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩东东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1443号上诉人（原审原告）：龙梦兰，女，1976年11月2日出生，侗族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人龙梦兰因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙梦兰起诉称：1997年，龙梦兰向原邵东县工商行政管理局缴纳了6000元，取得邵东工业品市场（一期）16管区111号门面，是涉案门面的所有权人。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿龙梦兰606715元。原审法院经审理查明：在龙梦兰提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告龙梦兰与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对龙梦兰的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回龙梦兰的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给龙梦兰。龙梦兰不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.龙梦兰等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“龙梦兰；摊位号：16区111号；集资款暂未领取，应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取摊位集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人龙梦兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审108号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：中交北水（盱眙）生态环境有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y4PMY8J，住所地淮安市盱眙县经济开发区工十路与葵花大道交汇处。 法定代表人：张旭。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年4月21日对被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司作出盱自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》，1、没收在非法占地上新建的建筑物4499平方米，构筑物66618平方米；2、对非法占用的耕地63327平方米，处以10.00元/平方米罚款，计人民币633270.00元；对非法占用的其他农用地5458平方米，处以5.00元/平方米罚款，计人民币27290.00元；对非法占用的未利用地38平方米，处以5.00元/平方米罚款，计人民币190.00元；合计人民币660750.00元。被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道漫岗社区土地68823平方米建设污水处理池。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司所作出的盱自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人中交北水（盱眙）生态环境有限公司所作的盱自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》中，1、没收在非法占地上新建的建筑物4499平方米，构筑物66618平方米；2、对非法占用的耕地63327平方米，处以10.00元/平方米罚款，计人民币633270.00元；对非法占用的其他农用地5458平方米，处以5.00元/平方米罚款，计人民币27290.00元；对非法占用的未利用地38平方米，处以5.00元/平方米罚款，计人民币190.00元；合计人民币660750.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1343号之一 申请执行人：毛泽均,男,汉族，1954年2月25日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：易遵旭,男,汉族，1971年10月15日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行毛泽均申请执行易遵旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3260号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭 遥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22115号原告：肖喜红，女，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：朱海航，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：雷利平，女，1984年8月29日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告肖喜红诉被告朱海航、雷利平服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告肖喜红到庭参加诉讼。被告朱海航、雷利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠服务费用17299元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日至2019年7月5日连续两个学期，被告夫妻将儿子朱杰放在我那里午托、晚托所欠下的费用共计17299元，经我数次催还都以各种借口拖延不给，有多次甚至不接电话，而且每次说好的给付日期都没兑现，一点诚信都没有，一次次信用透支。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向本院提交了一份欠条，上书：“今朱海航（身份证号码：4302041968********）欠到肖喜红（身份证号码：4330211976********）的托管费共计人民币壹万柒仟贰佰玖拾玖元正（17299元）。欠款人：朱海航，2019年8月7日。附：托管费的由来：朱海航的儿子朱杰（身份证号：5110252007********）自2018年9月3日至2019年7月5日两个学期在肖喜红的培训中心午托、晚托所欠下的费用总共人民币壹万柒仟贰佰玖拾玖元整（17299元）”。原告主张，其系深圳市南山区华侨城佳家园教育培训中心的登记经营者，被告朱海航及雷利平将两人的小孩朱杰托管于原告经营的上述培训中心，为证明托管事实及被告朱海航、雷利平确认欠付费用，原告提交了其与被告朱海航、雷利平的微信聊天记录。聊天记录显示，被告朱海航数次表示会尽快付款，被告雷利平亦表示“这个钱应该是早早就给的，现在给拖到现在”、“我给钱吧，……这两天钱可以到账了”。本院认为，被告朱海航、雷利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院依法采信原告的证据及主张，确认被告朱海航、雷利平将小孩托管于原告经营的深圳市南山区华侨城佳家园教育培训中心的事实，被告朱海航、雷利平与该教育培训中心成立服务合同关系。就应付的托管费，被告朱海航向原告个人出具欠条，双方成立债权债务关系，故原告以债权人的身份提起本案诉讼，具有事实及法律依据，被告朱海航未证明其已付款，故应按照欠条确认的金额向原告支付。被告雷利平虽未签署欠条，但其明确表示承担欠付费用，故原告请求被告朱海航、雷利平共同支付17299元，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海航、雷利平于本判决生效之日起十日内向原告肖喜红支付17299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.48元，由被告朱海航、雷利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3571号原告：无棣伟通运输有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道高白杨村。法定代表人：丁建颖，执行董事委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：崔雪彬，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣伟通运输有限公司与被告崔雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告无棣伟通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无棣伟通运输有限公司撤诉处理。审判员  付金良二〇二〇年十二月三十日书记员  张立杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢729号 申请执行人：董云，男，汉族，1991年11月24日出生，住山东省章丘市。 申请执行人：王彩霞，女，汉族，1991年11月24日出生，住山东省章丘市。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人董云、王彩霞与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终335号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额24670.88元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2781号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢729号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29336号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：孟金磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告孟金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告孟金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金11700元、利息600.9元、逾期利息/罚息2307.88元，合计14608.78元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告孟金磊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告孟金磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11700元，额度期限2019年6月16日至2024年6月15日，月利率1.45%，每月账单日为16日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款合计11700元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金11700元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11700元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孟金磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟金磊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11700元及利息（以借款本金11700元为基数，从2019年6月16日起，按照年利率24%，计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165.22元，因适用简易程序减半收取82.61元，由被告孟金磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6434号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴琴，女，1963年10月05日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6434号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4469号   原告：祁宽安，公民身份号码×××，男，1974年5月18日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：崔玉琴，公民身份号码×××，女，1989年10月1日生，汉族，住青海省西宁市。   原告祁宽安与被告崔玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁宽安到庭参加诉讼，被告崔玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   祁宽安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方为朋友关系。2019年9月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10000元用微信转账借给被告，被告声称一月内必还。截止2020年3月份，被告未偿还原告借款。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告一直躲避原告。原告认为被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   崔玉琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：微信支付交易明细证明复印件一份、账户交易明细一份（庭后提交），拟证明被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账的事实。经审查，微信支付交易明细证明中记载2019年9月28日，从青海农信（9062）转账支出10000元给“服饰搭配小达人＆崔玉琴”，账户交易明细中记载2019年9月28日支出10000元，交易描述为“财付通网联实物商品租购”。上述两份证据均无法证实原告拟证事实的存在，故对其证明效力本院不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其通过微信转账借给被告10000元，但从其提交的证据来看无法确认其与被告之间存在借贷关系，原告又未能提交其他有效证据予以证实，致使本院无法判定，属举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告祁宽安的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告祁宽安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 李 小 燕     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3295号原告：孙某1，女，1951年10月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：孙某2，男，1962年4月22日出生，汉族，住白银市平川区。以上二原告委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：孙某3，男，1953年11月13日出生，汉族，住永登县。原告孙某1、孙某2诉被告孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理过程中，被告孙某3于2020年11月24日因病去世。本院经审查认为，被告孙某3于2020年11月24日由于各种疾病死亡，亦没有应当承担义务的人，应依法予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。孙某1、孙某2已经预交的案件受理费1108元，不予退还。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月十七日书记员  丁述新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10832号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟娟，四川德颂霖律师事务所实习律师。 被告：杨建江，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程金融公司”）与被告杨建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告锦程金融公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告杨建江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建江向锦程金融公司偿还借款本金人民币76681.28元；2.判令杨建江按照《个人消费贷款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利、违约金至贷款本息付清时止，截至2019年10月15日，利息4450.98元、罚息2375.52元、未还账户管理费40341.14元、违约金2358.90元。诉讼中，锦程金融公司增加诉讼请求：判令杨建江向锦程金融公司支付律师费300元。庭审中，锦程金融公司主张贷款于2016年3月30日核销，核销日后欠款金额固定不随时间增长且具体金额为利息4450.98元、罚息2375.52元、未还账户管理费40341.14元、违约金2358.90元。事实及理由：锦程金融公司诉称，锦程金融公司与杨建江签订《个人消费贷款合同》提供贷款10万元。锦程金融公司按约发放贷款，杨建江逾期未足额偿还贷款本金和利息。 杨建江未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2013年12月30日，杨建江作为借款人与锦程金融公司签订了《个人消费贷款合同》。2013年12月31日，四川省成都市律政公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该合同公证并赋予强制执行效力。 贷款金额：10万元。2014年1月3日，锦程金融公司向杨建江一次性发放贷款10万元。 贷款期限：36个月。 还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为2日。 费用收取及承担：锦程金融公司在首次还款日收取一次性贷款手续费，收取标准为贷款发放金额的1%；按月在每次还款日收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的1.5%。锦程金融公司为实现合同项下贷款债权而发生的一切费用包括但不限于律师代理费由借款人承担。 贷款利率：浮动利率，基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整。贷款利率未在基准利率的基础上变动，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时的贷款利率为6.15%。贷款期内遇基准利率调整，按基准利率调整幅度对利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整。 罚息、复利、违约金计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，锦程金融公司一次性征收当期逾期本金的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低20元；锦程金融公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；锦程金融公司对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。 还款情况：杨建江于2014年6月2日开始逾期，截至核销日2016年3月30日，杨建江尚欠借款本金76681.28元、利息4450.98元、罚息2375.52元、违约金2358.9元、账户管理费40341.14元。庭审中，锦程金融公司陈述涉案贷款核销日后全部欠款金额固定。 另查明，锦程金融公司与四川德颂霖律师事务所签订《代理协议》约定由四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并约定锦程金融公司按照成都市内信用类贷款案件诉讼类基础代理费600元/户（诉讼阶段300元/户，执行阶段300元/户）的规则支付代理费。锦程金融公司支付了律师代理费4500元，其中包含本案代理费用。 2020年4月16日，四川省成都市律政公证处出具（2020）川律公证文字第339号《不予出具执行证书的决定》以锦程金融公司申请出具执行证书的时间超过期间为由决定不予出具执行证书。 以上事实，有锦程金融公司提交的具有强制执行效力的债权文书公证书、《个人消费贷款合同》、不予出具执行证书的决定、借据及个人贷款出账凭证、账户服务系统账单及还款表、《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证等证据材料以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨建江与锦程金融公司签订的《个人消费贷款合同》并经四川省成都市律政公证处公证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。锦程金融公司依约发放了贷款，杨建江逾期未足额偿还贷款本息构成违约，锦程金融公司有权要求杨建江偿还剩余未还贷款本金76681.28元和支付利息、罚息、违约金、账户管理费。锦程金融公司主张的款项以核销日的全部欠款为准系对其民事权利的处分，故确定利息为4450.98元、罚息为2375.52元、违约金为2358.9元、账户管理费40341.14元。 锦程金融公司委托了四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费，故对锦程金融公司要求支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建江于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金76681.28元和支付利息4450.98元、罚息2375.52元、违约金2358.9元、账户管理费40341.14元； 二、被告杨建江于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师代理费300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告杨建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2217号原告：王来宾，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告：王岑岑，男，2001年4月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告：王岑辉，男，2004年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：王来宾，系王岑辉父亲。原告：杨修才，男，1944年9月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告王岑岑、原告杨修才的共同委托诉讼代理人:王来宾，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省杞县被告：赵慧，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵新辉，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市，与赵慧兄妹关系。原告王来宾、王岑岑、王岑辉、杨修才诉被告赵慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王来宾、王岑岑、王岑辉、杨修才于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来宾、王岑岑、王岑辉、杨修才自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来宾、王岑岑、王岑辉、杨修才撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王来宾、王岑岑、王岑辉、杨修才负担。审判员  石岩岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 亭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12976号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1987年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款23335元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月14日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月15日，王某某自2018年3月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011008841-03。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-02）3705元后，向王某某发放贷款36295元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款20545元，其中偿还本金16665元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向王某某发放贷款36295元。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除王某某旧贷款项3705元，因王某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求王某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款23335元的请求，系对自身权利的处分，扣除0元后剩余19630元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19630元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14396号 原告：合肥天洋房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路******，统一社会信用代码9134010075683235XN。 法定代表人：樊海祥，董事长。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：杨先锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘梅，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥天洋房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）诉被告杨先锋、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洋公司委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼。被告杨先锋、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洋公司诉称：2017年3月28日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告从原告借款13万元用于购买位于合肥市包河区商品房。《借款协议书》约定被告应于2017年12月31日还款，若不按约还款，则应按每日千分之三的利率向原告付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订后，原告按约将借款转账至被告指定的账户，但被告未按约归还借款。虽经原告多次催告,未果。被告应按协议约定归还借款，并承担相应利息。请求法院依法判令两被告向原告偿还借款13万元；判令两被告向原告支付利息103826元（以月息2%的标准自2017年3月28日起算暂计算至2020年7月8日，款清息止）；判令两被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费。 被告杨先锋、刘梅未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月28日，原告天洋公司与被告杨先锋、刘梅、案外人安徽省康利城市建设开发有限公司（以下简称康利公司）签订一份《借款协议书》，协议约定：甲方（出借方）天洋公司，乙方（借款方）杨先锋、刘梅，丙方康利公司，乙方购买丙方开发的“新视界广场”项目4号楼1510号物业，因暂时资金紧张，现向甲方借款用于支付上述部分购房款，借款金额为13万元，借款期限自2017年3月28日起至2017年12月31日止；借款期限届满前，乙方还清全部借款；乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息；若乙方不按协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。上述协议签订后，原告将13万元转至被告指定的银行账户。借款到期后，两被告未归还借款。2019年9月10日，原告向被告发送律师函，催告借款，但被告仍未还款。2020年8月13日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《借款协议书》，借款转款委托书，银行电子回单，收条，律师函，邮递凭证，网上查询记录，新视界广场备案信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告杨先锋、刘梅借到原告天洋公司人民币13万元的事实，有《借款协议书》，借款转款委托书及银行电子回单佐证，本院予以确认。两被告未按《借款协议书》约定的期限归还借款，已经构成违约。《借款协议书》约定“若乙方不按协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”，该约定利率过高，超出法律规定的限额，现原告请求两被告自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先锋、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告合肥天洋房地产开发有限公司借款本金13万元，并支付原告利息（以13万元为基数，自2017年3月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告杨先锋、刘梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2010号 原告：庞瑞明，女，1949年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 原告：陈跃彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告庞瑞明、陈跃彬与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘燕