wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终273号 上诉人（原审原告）献县乐寿镇北街村卫生室，住所地献县乐寿镇北街村。 负责人,郭红智。 被上诉人（原审被告）献县住房和城乡建设局，住所地献县水源路中段。 法定代表人蒋红生，局长。 上诉人献县乐寿镇北街村卫生室因行政赔偿一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年1月，献县乐寿镇北街村村民郭红智经乐寿镇北街村村民委员会、乐寿镇人民政府及献县住房和城乡建设局（以下简称献县住建局）审批，取得《城区内房屋建设意见书》。原告于2017年5月开始建设，目前已建成三层楼房并投入使用。2017年8月3日，县城管局在巡查时发现原告未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工加盖二层房屋，当日向原告下达了献城执责改字(2017)第(8048)号《责令改正通知书》，责令原告立即停止违法行为，并限期三十日内予以改正（拆除或补办建设工程规划许可证）。因原告未停止施工建设，该局于2017年8月20日又向原告下达了献城执查封[2017]第8048号《查封 2 违法建设施工现场决定书》，查封了施工现场，并扣押部分建筑工具。原告不服，于2017年10月19日向沧州市城市管理行政执法局申请行政复议。沧州市城市管理行政执法局经审理认为，献县城市管理行政执法局的执法行为超越本部门职权，应将案件移送有管辖权的执法部门，于2017年11月28日作出沧城执复决（2017）001号《行政复议决定书》，撤销了县城管局作出的《责令改正通知书》、《查封违法建设施工现场决定书》。原告认为被告的行政行为已被撤销，给原告造成的损失应予以赔偿。遂于2019年6月15日向县城管局申请行政赔偿。收到原告的申请后，县城管局于2019年6月19日作出《关于郭红智申请行政赔偿答复书》，答复书载明“在办理《城区内房屋建设意见书》但并未取得《建设工程规划许可证》的情况下，你亦未按照意见书要求进行建设，擅自动工加盖二层房屋，遂你处建设属于违法建设，不属于合法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。”2019年6月28日，县城管局将该答复意见书送达原告。原告不服，提起本案行政赔偿诉讼。另查明，县城管局在收到沧州市城市管理行政执法局作出沧城执复决（2017）001号《行政复议决定书》后，于2018年1月15日将案件移交至献县住建局。被查封、扣押的物品业已返还原告。再查明，县政府部门机构整合，根据《中共献县县委办公室献县人民政府办公室关于印发 3 编制规定>的通知》（献办字[2019]41号）要求，原县城管局现已合并至献县住建局。2019年4月10日，献县住建局按照《献县人民政府关于印发的通知》（献政字[2019]9号）要求，将案件移交献县乐寿镇人民政府,并办理了案件交接手续，目前献县乐寿镇人民政府尚未对原告行为作出处理。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依照上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提条件是其合法权益受到行政行为的侵犯。本案中被告献县住建局以原告未办理《建设工程规划许可证》，翻建建筑属于违法建筑为由，将案件移交至献县乐寿镇人民政府，目前该案执法程序正在进行中，献县乐寿镇人民政府尚未对原告行为作出认定处理。故原告请求行政赔偿的条作尚不成就，不符合法定的起诉条件。原审法院遂裁定，驳回原告献县乐寿镇北街村卫生室的起诉。 上诉人献县乐寿镇北街村卫生室上诉请求，撤销原审裁定，依法受理本案，支持其一审诉讼请求。主要理由：1.上诉人于2016年1月11日经被上诉人批准，于2017年5月在献县原“献县乐寿镇北街村卫生室（所）”的原址上，拆了“危房”卫生室（所）平房，并按照献县人民政府关于 4 加强城区规划管理的通告（献政告[2002]2号）规定的第四项第二款“其它干道两侧建筑层数控制在2层以上”的标准，翻建三层小楼是合情、合理、合法的。2.上诉人是以逐级审批的形式经被上诉人批准的，原审法院以“本案中被告献县住建局以原告未办理《建设工程规划许可证》，翻建建筑属于违法建筑为由，将案件移交到献县乐寿镇人民政府，目前该案执法程序正在进行中，献县乐寿镇人民政府尚未对原告行为作出认定处理”为由，驳回原告的起诉，是没有道理的，因为献县乐寿镇人民政府对上诉人的建设行为的处理结果与献县城市管理行政执法局的违法行为无关。原审法院违反了行政诉讼法第二章受案范围中第十二条第（二）项规定。3.《沧州市城市管理行政执法局行政复议决定书》（沧城执复决字（2017）001号）认定：“本案中申请人的建设行为已经取得《城区内房屋建设意见书》，被申请人对申请人以上建设行为的行政执法行为，超越了本部门的职权……本机关作出如下复议决定：撤销被申请人作出的《责令改正通知书》、《查封违法建设施工现场决定书》。”足以证明被上诉人的具体行政行为违法，上诉人的建设行为合法。4.因为双方争议的焦点是“献县住房和城乡建设局的执法人员的执法行为的合法性”，而不是上诉人的建设行为的合法性。原审法院适用法律错误。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯 5 公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，本案行政赔偿的前提条件是公民、法人和其他组织的合法权益受到行政行为的侵犯。本案中，献县乐寿镇人民政府对郭红智在献县乐寿镇北街村建设房屋一案，尚未作出处理，不能确定当事人的合法权益是否受到损害。因此，原审法院认定上诉人请求行政赔偿的条作尚不成就，不符合法定的起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 张春明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1616号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：朱庆良，行长。 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，董事长。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福,男,1965年5月13日出生,汉族,住青岛市市**。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：邵立斌,女,1969年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人稼禾生物股份有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、程存福、青岛贝尔特生物科技有限公司、邵立斌金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院申请执行，申请执行标的额为62166792.50元，执行案号为（2020）鲁02执1616号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘艳良
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1290号 罪犯陈明万，男，汉族，生于1976年3月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年3月9日作出(2016)渝02刑初3号刑事判决，认定陈明万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日送监狱执行刑罚。该犯于2019年03月28日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈明万在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈明万符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈明万在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明万在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明万减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3108号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)、朱健志融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017)苏0105民初288号民事判决书判定：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金270900元及自第19期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金15050元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志对被告昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费2706元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担，被告朱健志对此承担连带清偿责任。因上述二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了二被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述二被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初983号 原告：李子元，男，1972年10月23日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市。 被告：隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：华睿，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：××。（特别授权） 第三人：何俊杰，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现关押于四川省攀西监狱十一监区。 原告李子元与被告隗卫、华睿及第三人何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李子元于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李子元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子元撤诉。 案件受理费10880元，减半收取计5440元。由李子元负担500元，本院予以减交4940元。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  张清木 人民陪审员  陶云春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  程 力
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1210号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人南某某，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2613号起诉书指控被告人南某某犯引诱他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人南某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海知愚律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年7月10日，马某某因涉嫌吸毒行为被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获。2019年7月11日，被告人南某某(马某某妻子)与朱坚浩(已判刑)、冯顒(另案处理)等人商量欲将马某某解救出来，朱坚浩通过朱威(已判刑)联系刘敏(另案处理)，称需要人民币(以下币种相同)20万元费用以及两名吸毒代拘留人员以换取马某某，得到南某某同意。当日下午，冯顒将一小袋毒品冰毒交给南某某、朱坚浩。南某某、朱坚浩通过朱威支付给麻俊(已判刑)2.5万元，麻俊通过吴宏伟、黄昌兵、徐俊杰(均已判刑)等人联系到吸毒代拘人员高某某、李某某。后麻俊、朱威等人让高某某、李某某喝下了朱坚浩提供的含有毒品的饮料，而后让两人至南桥镇菜场路、南中路路口附近快客超市门口处，由民警将高某某、李某某带至南桥派出所处理。经对两人尿液检测，两人尿液中均含有甲基苯丙胺成分。当晚，马某某因未检出毒品被南桥派出所释放。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了证人证言、同案关系人供述、微信聊天记录、微信转账记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过等证据材料。据此，认定被告人南某某引诱他人吸毒，已构成引诱他人吸毒罪，且系主犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以惩处。庭审中，被告人南某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日，马某某因涉嫌吸毒行为被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获。2019年7月11日，被告人南某某(马某某妻子)与朱坚浩(已判刑)、冯顒(另案处理)等人商量，欲想办法将马某某释放。朱坚浩通过朱威(已判刑)联系刘敏(另案处理)，称需要20万元以及两名吸毒代拘留人员以换取马某某，得到被告人南某某同意。当日下午，冯顒将一小袋毒品冰毒交给被告人南某某、朱坚浩。被告人南某某、朱坚浩通过朱威支付给麻俊(已判刑)2.5万元，麻俊通过吴宏伟、黄昌兵、徐俊杰(均已判刑)等人联系到吸毒代拘人员高某某、李某某。后麻俊、朱威等人让高某某、李某某喝下了朱坚浩提供的含有毒品的饮料，并让两人至南桥镇菜场路、南中路路口附近快客超市门口处，由民警将高某某、李某某带至南桥派出所处理。经对两人尿液检测，两人尿液中均含有甲基苯丙胺成分。当晚，马某某因未检出毒品被南桥派出所释放。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某的证言，同案关系人朱坚浩、朱威、张懿林、冯顒、麻俊、徐俊杰、吴宏伟等人的供述，证人葛某某、马某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某伙同他人引诱他人吸毒，其行为显已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人南某某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人南某某能对本案的主要犯罪事实予以供述，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  王 强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初798号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘洺豪，男，1995年5月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因本案于2020年3月26日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人刘洺豪犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘洺豪同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人刘洺豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2019年12月至2020年2月间，被告人刘洺豪在网络游戏中认识了被害人樊某，后虚构就医、修车等事实，先后多次让被害人樊某通过支付宝、微信转账等方式向其汇款，骗得被害人樊某共计人民币27934.82元。案发后，被告人刘洺豪已退赔损失，取得谅解。2、2019年8月至10月间，被告人刘洺豪虚构可以办理大额贷款的事实，以收取贷款手续费等为由，多次让被害人詹某通过银行卡、支付宝、微信转账等方式向其汇款，骗得被害人詹某人民币共计87366元。案发后，被告人刘洺豪退赔被害人詹某人民币80465元，取得谅解。2020年3月26日，被告人刘洺豪经电话通知后到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人刘洺豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘洺豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、詹某的陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书、发破案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洺豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洺豪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洺豪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘洺豪退赔被害人大部分损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘洺豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2022年10月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘洺豪退赔被害人詹某人民币6901元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4303号之一 原告:赵登峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告赵登峰与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵登峰撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1109号原告马金红，女，1968年7月3日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马金红诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金红及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金红向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款17785元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马金红的日立306挖机二台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计177849元，被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了剩余租赁费的90%即160064元，现尚欠17785元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨春茂、杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月17日，项目部工作人员杨春茂、杨海来与原告马金红签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）杨春茂（手印）、杨海来，乙方（出租方）马金红，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用日立306一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨春茂（手印），乙方马金红（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为177849元，除预支的114650元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马金红的挖机租赁费为177849元，已支付114650元，委托付款45414元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了45414元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费17785元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费17785元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》照片复印件、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械退场时间表照片复印件２份（2019年1月3日、4月21日）、云南增值税普通发票复印件，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马金红已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马金红挖机租赁费17785元。案件受理费244元，减半收取122元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3824号 原告：秦承敏，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：徐春友，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告秦承敏与被告徐春友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承敏的委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，被告徐春友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦承敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款83200元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月12日从原告处购买毛沙，因资金不足未立即支付货款，向原告出具欠条一份，约定于2020年5月30日前归还。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告不履行向买方支付货款义务，给原告造成了不必要的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特请求法庭依法公正裁判。 被告徐春友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告徐春友从原告秦承敏处购买毛沙，共计欠原告沙款103200元，并为原告出具欠条一份，约定5月30日前全部归还。该款经原告催要，被告支付40000元，剩余63200元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告秦承敏与被告徐春友之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。但双方约定的履行期限不明确，原告已按照约定提供了毛沙，原告可以随时要求被告支付货款。关于原告要求的欠款数额83200元，因本案诉至法院后，被告又支付20000元，尚欠63200元，故本院予以支持其中的63200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春友于本判决生效后七日内支付原告秦承敏货款63200元； 二、驳回原告秦承敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、保全费852元、保全保险费300元，共计2092元，由被告徐春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋承慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14120号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：王长福，男，汉族，1951年11月14日出生，，住重庆市璧山区委托诉讼代理人：王永成（系王长福之子），汉族，1985年11月7日出生，，住重庆市璧山区被告：黄国荣，男，汉族，1972年10月12日出生，，住重庆市万州区被告：贾金河，男，汉族，1985年1月21日出生，，住四川省广元市被告：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222060521801U。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王长福、黄国荣、贾金河、重庆安驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年11月30日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3414号原告：刘青，女，汉族，1990年12月28日生，住江苏省淮安市淮阴区.被告：陶贵军，男，汉族，1990年4月16日生，住江苏省淮安市开发区。原告刘青诉被告陶贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼,被告陶贵军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币33994.64元。元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月20日，被告声称自己开公司资金周转不开，向原告借款人民币40694.64元，并承诺周转几天就归还，原告考虑到是多年的朋友就并没有要求被告写借条也没有约定利息。借款后，被告言而无信，从未提及还款事宜，时隔半年，原告向被告要求还款，经多次催要，截至2020年3月27日，被告陆续归还人民币6700元，现还有人民币33994.64元没有归还。被告后期均以各种理由拖欠。原告于2020年8月6日至被告家中索要借款，被告承诺于2020年8月20日前归还人民币3994.64元，剩余部分尽快归还，并在原告要求下补写借条。但事后被告并未履行承诺，原告多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶贵军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。因被告资金周转需要，原告于2019年2月20日，通过支付宝向被告分三次转账3万元；同年3月31日通过微信向被告转账1万元，共计4万元。后原告多次通过微信向被告索要借款。被告陆续向原告还款合计6700元。2020年8月6日，原告无奈到被告家中催要借款。被告遂补写借条一张，内容载明：本人陶贵军于2019年2月20日借到刘青人民币33994.64元，上述借款于2020年8月20日前先把3994元给刘青，剩余部分下次写。此后，原告多次通过微信向被告索要未果。对于借条款项的组成，原告陈述，一共借款4万元给被告，被告还款6700元，尚余33300元本金未还。其中1万元是我从借呗中借款，总共还款12期，每期还本息891.22元，总还款金额10694.64元，被告认可我代为偿还的694.64元利息，一并还给我。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告出借33994.64元，提供相应的借条、转账记录和微信聊天记录等证据予以证明。故对原告主张借款33994.64的事实本院依法予以确认。被告应当承担还款责任，本院对原告的主张予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶贵军于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘青借款33994.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告陶贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年十二月二十日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4312号 原告:秦玉玲,女,汉族,1976年12月29日出生,住安徽省濉溪县。 原告:张为华,女,汉族,1943年3月5日出生,现住濉溪县。 原告:卓萌菲,女,汉族,1997年12月8日出生,住安徽省濉溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人:秦玉玲，女,汉族,1976年12月29日出生,住安徽省濉溪县。 被告:张涛,男,汉族,1961年1月10日出生,住安徽省濉溪县。 原告秦玉玲、张为华、卓萌菲（以下简称“三原告”）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玉玲到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉玲、张为华、卓萌菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及资金占用期间利暂计4500元,共计14500元(以10000元为基数,按年利率6%,自2013年1月11日起,暂计算至2020年6月10日实际利息计算到被告还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：卓林与张涛原系同一行政村村民,系朋友关系。卓林生前在濉溪县城北菜市场经营干鲜店。张涛于2013年1月10日来濉溪卓林所经营海鲜店内向其借款10000元,张涛于借款当时向卓林出具借条。催要借款期间，卓林于2014年6月10日因意外去世。秦玉玲多次要求被告支付借款,被告继续以各种借口拖延给付。为此，诉至人民法院。 张涛未做答辩。 三原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1，借条；证据2，证明3份。证据1-2拟证明借款的基本事实。本院认为证据1、2真实、合法与本案有关联性，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述经审理查明：因资金周转，张涛于2013年1月10日向卓林借款1万元,出具借条一张，内容为“借条今卓林弟：现金壹万元整（10000.00元）借条人张涛2013.元.10号”。此款至今未还。 另查明，卓林于2014年6月10日死亡。秦玉玲系卓林之妻，张为华为卓林之母，卓萌菲为卓林之女。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。卓林按照约定按时支付了借款，张涛未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于三原告要求张涛偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张涛限于本判决生效之日起10日内偿还原告秦玉玲、张为华、卓萌菲借款1万元及逾期利息（按照本金1万元，年利率6%，从2020年9月18日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费600元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执993号申请执行人:王世红，女，1968年5月26日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：辛英娟，女，1988年8月21日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：辛英莉，女，1990年2月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：辛英德，男，1995年4月28日出生，满族，系农民，组桓仁满族自治县。申请执行人：张福美，女，1937年5月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王忠海，男，1959年7月7日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。王世红、辛英娟、辛英莉、辛英德、张福美与王忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初473号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王世红、辛英娟、辛英莉、辛英德、张福美申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为207861.31元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人王忠海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日,2020年12月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王忠海名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款。3、向辽宁省桓仁××自治县不动产登记服务中心查询被执行人王忠海房产情况，查询到被执行人王忠海名下无房产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人王忠海名下有登记信息，但在桓仁××自治县市场监督管理局登记的个体户状态为已转企，其它均无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王忠海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的207861.31元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王忠海暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王世红、辛英娟、辛英莉、辛英德、张福美、释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十九日书记员 关泽思
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8731号-1 原告：杨克亮，男，1958年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：杨玲，女，1962年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：杨克芝，女，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：杨克梅，女，1968年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 四原告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。 法定代表人：吴磊，该村委会主任。 原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅与被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告天齐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息47888元，后变更为要求本息合计37718元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系兄妹关系，其父亲杨廷干已病故，2000年前，被告分几次向原告的父亲借款合计21571元用于承建纸厂，2000年2月15日对以上的借款出具借条，约定利息按月息千分之十计算，被告一直未偿还该笔借款，2010年12月31日进行结算，本金合计42463元，被告无钱给付，出具结算凭证，后偿还20000元，仍下欠22463元未给付，给原告造成一定的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告天齐村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅系兄弟姐妹关系，其父杨廷干已于2000年9月去世，其母陈秋英于1970年7月去世。2000年2月15日，经双方结算，原铜山县柳新乡天齐村村民委员会第五村民小组（以下简称天齐五组）将此前向杨廷干的借款汇总出具借条一份载明：今借到杨廷干同志结转以上借款计人民币21571元，月息10‰，该借据加盖天齐五组章。 2010年12月31日，经原、被告结算，杨廷干出借款项2000年2月15日至2004年1月1日，按照月息10‰产生利息10020元。2004年1月2日至2010年12月31日，按照月息6‰产生利息10872元，被告向原告出具结算凭证一份，注明应付款金额为42463元，被告加盖其财务专用章，被告村监督委员会亦加盖其印章，被告时任书记孔庆戈签字，会计曹传民加盖个人章，五组组长王同宝亦签字。上述结算凭证出具后，被告于2011年11月5日偿还10000元，2015年6月24日偿还10000元，并在计算凭证上记载：“2015.6.24支付10000元，开票入账，余22463元。”后被告未再偿还本息，原告诉至本院。 另查明，原告庭后提交一份计算明细，注明本次诉讼主张本金21571元，利息16147元，其中利息系以21571元为本金，自2011年11月1日计算至2020年11月1日，按照月息6‰计算。 原告本次主张本金21571元，按照月息千分之十计算，自2011年1月1日计算至2020年11月1日。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 本院认为，首先，关于四原告的主体资格，虽然涉案借款债权人为杨廷干，但杨廷干已经死亡，其妻子也已经死亡，故四原告作为继承人有权以原告主体身份提起诉讼。 其次，关于被告的主体资格，涉案借款最初债务人为天齐五组，但在2010年12月31日结算时，被告在结算凭证上加盖了其财务专用章，应当视为被告以债务加入的方式自愿负担还款义务，故被告是本案的适格债务人。 再次，关于原告主张的本息认定，自然人之间的合法的民间借贷应予保护，天齐五组向杨廷干借款21571元有借条等证据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告在2010年12月31日对此前拖欠杨廷干的借款本息进行重新核算并出具借条，且双方计算的利息并未超过2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定截止结算当日，被告拖欠原告借款42463元，且该借款为此后借款的本金。 关于被告偿还的两笔款项性质认定，庭审中原告主张偿还的20000元系利息，但根据结算凭证记载内容，被告在偿还第二笔借款时已经注明原告余款为22463元，可见被告系从42463元中扣减的本金，故本院认定该20000元系偿还的本金。关于利息，自2011年1月1日至2011年11月5日，被告应支付原告利息2588.3元（42463元*6‰*12月÷365天*309天）。2011年11月6日至2015年6月24日应支付利息8491.3元（32463元*6‰*12月÷365天*1326天）。2015年6月25日至2020年11月1日利息为8667.1元（22463元*6‰*12月÷365天*1956天），合计被告应支付原告利息19746.7元，故原告主张本息合计37718元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅借款本息合计37718元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 琪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  苏璐瑶 书 记 员  徐雨辰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初351号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人于某某，2019年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。辩护人王凯，山东勤硕律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月，被告人于某某在没有危化品经营资质的情况下私自从山东某石化集团有限公司、山东某石化集团有限公司购进汽油加价销售给张某、王某、耿某(三人均已判刑)。其中，销售给王少华56008304.9元的汽油，销售给张明48764039.15元的汽油，销售给耿威200余万元的汽油。被告人于某某辩护人的辩护意见是：1、被告人于某某主观恶性较小；2、被告人于某某自动到案具有自首情节；3、被告人于某某主动上缴违法所得。建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人于某某于2019年10月31日到公安机关投案，如实供述了非法经营汽油的事实。公安机关扣押被告人于某某犯罪所得人民币80万元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、微信截图、交易明细等书证、证人王某、张某、耿某等人证言、被告人于某某供述、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家规定，未经许可，非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某某已退缴全部犯罪所得，可对其酌情从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人于某某犯罪所得人民币八十万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  孙淑霞人民陪审员  吕厥莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5389号原告：柴松林。被告：华万宝。本院在审理原告柴松林与被告华万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告柴松林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告华万宝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴松林撤诉。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林希图，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人林希图因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林希图申请再审称,一、原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和延期交房的内容有效，适用法律错误。二、世茂新领域公司通知申请人交房时，讼争房屋处于违反消防规范状态，不符合交房条件，被申请人应当承担逾期交房责任直至通过整改消防验收符合交房条件并向申请人实际交房之日。三、案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，极大贬损房屋价值，并对房屋居民造成长期极大通行不便和安全隐患，原判决判令被申请人赔偿2万元，显失公平。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋走道已进行整改，合理满足了业主的使用便利；并已通过消防验收，不存在安全隐患。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 二、关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，林希图主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。林希图主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给林希图经济损失2万元，二审判决予以维持，并无不当。 综上所述，林希图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林希图的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25547号原告：罗文敏，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告罗文敏与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告罗文敏到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2019年7月24日进入被告处，先后从事人事助理、售后专员工作，工资是固定工资3000元/月，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年7月4日，之后因被告没有经营了就没有上班了。被告尚欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资合计7351.2元，因被告未经营导致劳动关系终止，被告应支付原告经济补偿金3000元，计算方式为：3000元/月×1个月。被告未依法支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告鹏博瑞翔公司未答辩。围绕诉讼请求，罗文敏举示了《劳动合同书》、《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4-6月工资明细》、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的月工资标准为3000元/月。被告是将工资支付至原告的农业银行卡上，被告最后一次是在2020年6月22日向原告的银行卡支付了2020年1至3月的工资。原告2020年4至6月的工资合计9000元，扣除社保的个人缴纳部分后，被告应支付7351.2元，但被告未支付。鹏博瑞翔公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告罗文敏举示的上述证据均出示原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，鹏博瑞翔公司（合同中称甲方）与罗文敏（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事售后工作；劳动合同期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期为自2019年7月24日起至2019年9月23日止；该合同第十条约定：“在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方应该按公司规定每月15日左右以货币形式支付上月工资，月工资为税前3000元。乙方在试用期期间工资为税前3000元。……”双方还对其他事项进行了约定。鹏博瑞翔公司在《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4月-6月工资明细》上盖章确认罗文敏2020年4至6月工资扣除社保个人缴纳部分后合计为7351.2元。审理中，罗文敏陈述因鹏博瑞翔公司停止经营，故其工作至2020年7月4日，之后就未上班了。2020年8月10日，罗文敏以鹏博瑞翔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付经济补偿金3000元。2020年8月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1509号《证明》，罗文敏乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，针对原告要求被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原、被告劳动关系解除或终止的原因，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于经济补偿金的计算，原、被告在2019年7月24日至2020年7月4日期间存在劳动关系，原告工资为固定工资3000元/月，故被告应向原告支付经济补偿金3000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即向原告罗文敏支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10076号申请执行人：昆山优必特机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583055170111W，住所地市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：徐金红。被执行人：昆山展谐自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NM4UYXL，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇亿升路****>法定代表人：雷阳玲。被执行人：范对堂，男，1975年2月25日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人昆山优必特机电设备有限公司与被执行人昆山展谐自动化设备科技有限公司、范对堂买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山展谐自动化设备科技有限公司、范对堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山展谐自动化设备科技有限公司、范对堂银行存款人民币136940.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢159号申请执行人：王宏亮，男，汉族，1976年8月22日出生，现住四子王旗。被执行人：华纳时代（北京）资本管理有限公司法定代表人：徐华被执行人：徐华，男，汉族，1976年4月19日出生，现住北京市朝阳区。本院在执行申请人王宏亮与被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司、徐华合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司、徐华合名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十日书记员  席上卿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12820号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该分行行长。被执行人谭继刚，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市璧山县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭继刚金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谭继刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金488599.86元、截止2019年7月5日的利息55817.53元以及罚息15356.93元，并支付自2019年7月6日起至本息清偿之日止，以未还本金488599.86元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息55817.53元为基数按年利率19.8%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有渝XXXX**号的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6611号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人吴惠群与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2277号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴惠群向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6611号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审85号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：李博文，男，汉族，1996年1月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]030006号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市市场监督管理局认为，其于2020年1月6日作出常市监案字[2020]030006号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年8月27日向被申请人邮寄送达了常市监催字[2020]AA0021号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币402000元和加处罚款人民币402000元。 经审查查明，被申请人李博文以常熟市花溪荡墩71号为仓库、以常熟市范家巷北村7-5为店铺从事服装经营。 2019年5月21日，常熟市监局对李博文位于常熟市花溪荡墩71号的仓库进行检查，现场查获标“VANS”、“NIKE”、“PUMA”、“THENORTHFACE”、“NEWBALANCE”、“CONVERSE”、“adidas”等品牌的服装、背包共计10268件。经常熟市价格认定中心认定，上述服饰价值共计人民币138536元；经商标权利人鉴定，上述服饰均系假冒注册商标的商品。 在常熟市监局的调查中，被申请人李博文明确，其并未办理营业执照；上述服装系从广州、湖州等地购进，但无法提供具体的来源；其知晓上述服装系假冒注册商标的商品。 2019年12月20日，常熟市监局作出常市监听告字[2019]030088号行政处罚听证告知书，并于2019年12月26日以挂号信邮寄的方式向李博文送达，该告知书已于2019年12月30日被签收。被申请人李博文未在法定期限内领取听证告知书，也未提出听证要求以及陈述、申辩意见。2020年1月6日，常熟市监局以李博文销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字[2020]030006号行政处罚决定，对李博文作出了没收标注有“VANS”、“NIKE”、“PUMA”、“THENORTHFACE”、“NEWBALANCE”、“CONVERSE”、“adidas”等注册商标的服饰10268件并处罚款人民币40万元的行政处罚；因李博文无照经营，常熟市监局对其并处2000元的罚款，上述两项罚款合计402000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2020年1月8日，常熟市监局以邮政挂号信的方式向李博文户籍地等寄行政处罚决定书，上述信件分别于1月14日、1月22日被签收。 因李博文未缴纳罚款，2020年8月26日，常熟市监局作出常市监催字【2020】AA0021号《行政处罚决定履行催告书》，要求李博文自收到该催告书之日起十日内缴清罚款402000元与加处的罚款402000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了李博文相关的陈述、申辩的权利。同日，常熟市监局以邮寄的方式，分别向李博文的户籍地等送达催告书，后该催告书被李博文拒收。 本院认为，销售假冒侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，涉案服饰上标注的标识，与“VANS”、“NIKE”、“PUMA”、“THENORTHFACE”、“NEWBALANCE”、“CONVERSE”、“adidas”等注册商标一致，且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，应认定为侵犯注册商标专用权的商品。被申请人李博文销售侵犯注册商标专用权的服饰，其行为亦构成侵权。申请人常熟市市场监督管理局作出的行政处罚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030006号《行政处罚决定书》中被申请人李博文未履行的罚款人民币402000元及加处罚款人民币402000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4274号 原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。 被告：赵辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南华旭运输有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：钟志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆贺，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险公司济南支公司）与被告赵辉、济南华旭运输有限公司（以下简称华旭公司）、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司山东分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司济南支公司的委托诉讼代理人孟凡斌，被告华泰保险公司山东分公司的委托诉讼代理人郑庆贺到庭参加诉讼，被告赵辉、华旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛保险公司济南支公司向本院提出诉讼请求：1.赵辉、华旭公司、华泰保险公司山东分公司赔偿7000元保险赔偿款；2.本案诉讼费由赵辉、华旭公司、华泰保险公司山东分公司承担。事实和理由：2020年6月23日13时4分许，赵辉驾驶鲁Ａ×××××号车辆与停放的鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定赵辉承担事故全部责任，蔡先俊不承担责任。鲁Ａ×××××号车辆的所有人系蔡先俊，其在安盛保险公司济南支公司投保车辆损失综合险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵辉、华旭公司、华泰保险公司山东分公司未及时赔偿蔡先俊损失。蔡先俊依据保险合同向安盛保险公司济南支公司申请代位索赔，安盛保险公司济南支公司根据车辆损失综合险支付各项费用合计7000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，赵辉、华旭公司、华泰保险公司山东分公司应承担相应赔偿责任。为此诉至法院，望判如所请。 赵辉、华旭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华泰保险公司山东分公司辩称，安盛保险公司济南支公司所诉事发经过属实，但赵辉驾驶车辆无上岗证，违反机动车商业保险合同法第八条第二款规定，不属于被保险范围，故不同意承担本案责任。 经审理查明：一、鲁Ａ×××××号车辆的所有人为蔡先俊，其在安盛保险公司济南支公司投保机动车商业保险一份，承保险种为机动车损失保险（责任限额75964.40元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元），机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2020年5月6日00时起至2021年5月5日24时。鲁Ａ×××××车辆的所有人为华旭公司，使用性质为货运，核定载质量为9.75吨，该车辆在华泰保险公司山东分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和机动车损失险、机动车第三者责任险，其中三者险保险金额为50万不计免赔，保险期间自2019年9月18日16时起至2020年9月18日24时。 二、2020年6月23日13时04分许，赵辉驾驶鲁Ａ×××××大型汽车，与蔡先俊停放的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定赵辉承担事故全部责任，蔡先俊无责任。 事发后，蔡先俊维修车辆共花费9000元，其中，华泰保险公司山东分公司在交强险范围内直接赔付车辆维修4S店2000元，安盛保险公司济南支公司向蔡先俊赔付7000元，蔡先俊出具赔款收据及权益转让书一份，同意安盛保险公司济南支公司向责任方进行追偿或诉讼。 三、华泰保险公司山东分公司主张，赵辉驾驶华旭公司的鲁Ａ×××××车辆时无上岗证，违反机动车综合商业保险条款第八条第二款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，不在其公司理赔范围内，为此提交机动车综合商业保险免责事项说明书原件、投保人声明原件及其向华旭公司邮寄送达的拒赔通知书打印件各一份。其中，华旭公司在投保人声明中载明“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。安盛保险公司济南支公司对此不予认可。 诉讼中，安盛保险公司济南支公司要求华泰保险公司山东分公司承担本案赔偿责任，不足部分由赵辉、华旭公司承担。 本院认为，2020年6月23日13时04分许，赵辉驾驶华旭公司的鲁Ａ×××××大型汽车，与蔡先俊停放的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成蔡先俊的车辆受损，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定赵辉承担事故全部责任，蔡先俊无责任，事故发生后，蔡先俊维修车辆花费9000元，华泰保险公司山东分公司依据华旭公司所投保险，在交强险范围内直接赔付车辆维修4S店2000元，安盛保险公司济南支公司依据蔡先俊所投保险向其赔付7000元，以上事实，已经双方质证，均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，安盛保险公司济南支公司在赔偿蔡先俊车辆损失后，依法享有向责任人追偿的权利。诉讼中，赵辉与华旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。赵辉作为驾驶人，驾驶车辆不当致其他车辆受损，华旭公司作为车辆所有人，对赵辉是否具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书审查不严，致赵辉在无必备证书情况下驾车上路，赵辉与华旭公司应共同承担本案责任。安盛保险公司济南支公司要求赵辉、华旭公司支付保险理赔款7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是，根据华泰保险公司山东分公司所交证据，可以证实华泰保险公司山东分公司与华旭公司约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人不负责赔偿，华泰保险公司山东分公司在事发后也就此向华旭公司出具了拒赔通知书。故赵辉驾驶华旭公司的车辆，并无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，华泰保险公司山东分公司应依法免于赔偿责任，安盛保险公司济南支公司要求华泰保险公司山东分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 赵辉、华旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵辉、济南华旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司保险赔偿款7000元； 二、驳回安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵辉、济南华旭运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘翠翠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1114号申请执行人:于江波，男，汉族，1983年8月3日生，住忻府区。被执行人：杜仁海，男，汉族，1962年7月7日生，住忻府区。被执行人：山西省机械设备进出口公司忻州公司。法定代表人：杜仁海，职务，经理。本院在执行申请执行人于江波与被执行人杜仁海、山西省机械设备进出口公司忻州公司民间借贷纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求二被执行人归还申请人借款本金43400，案件受理费554元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年10月16日、2020年11月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院于2020年9月25日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的43954元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2838号之一申请执行人：张秀娟，女，1982年9月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。张秀娟与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还张秀娟预充款770元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，张秀娟放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，张秀娟有权以总额1100元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，张秀娟向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保495号     速裁庭：   关于申请人王某某与被申请人李某某、周某某婚姻家庭纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3747号民事裁定书，要求冻结被申请人李某某、周某某名下银行存款95000元，现已对被申请人李某某、周某某名下的银行存款在95000元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：甘汉娇，女，1977年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告甘汉娇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告甘汉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月1日，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年5月27日，被告欠本金72121.7元、利息7788.76元、违约金23322.4元、分期手续费3391.2元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金72121.7元、分期手续费3391.2元、年费2000元、利息7788.76元、违约金23322.4元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年5月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘汉娇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金72121.7元、利息（截至2020年5月27日为7788.76元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年5月27日为23322.4元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3391.2元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告甘汉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5835号之一申请执行人龚辉能,男,1952年12月28日出生,住所地义乌市。被执行人丁忠林,男,1964年12月31日出生,住所地义乌市。申请执行人龚辉能与被执行人丁忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉能向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人丁忠林归还申请执行人龚辉能借款本金50000元及利息3000元，并支付执行费275元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人丁忠林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁忠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁忠林名下浙Ｇ1××**牌、浙ＧＲ××**牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人丁忠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉能，其没有异议。本院认为，被执行人丁忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5835号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月十四日书记员  赵正国
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3367号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码:91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，1980年2月26日生，住河南省郏县。被告：李龙飞，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省郏县，被告：李国志，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省郏县，原告郏县农村信用合作联社(以下简称郏县信用联社)与被告李龙飞、李国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人姚云峰到庭参加诉讼。被告李龙飞、李国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙飞偿还原告贷款本金50000元及利息6868.51（利息、逾期利息暂计至2020年11月20日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿完毕止）；2.判令被告李国志对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告李龙飞签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内被告李龙飞可向原告累计借款不超过50000元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50％。2018年12月18日，被告李龙飞分别向原告借款2万元、3万元共计5万元，借款期限为1年。被告李国志为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。郏县信用联社提供的证据有：证据一，最高额个人借款合同一份，证明2018年12月18日李龙飞与郏县信用联社签订最高额个人借款合同，李龙飞可以自2018年12月18日至2021年12月18日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，借款月利率为8.85‰。证据二，贷款业务查询明细一份，证明该笔借款发放、偿还借款本息情况，证明2018年12月18日通过手机银行已向李龙飞实际发放一笔2万元、一笔3万元，共计5万元，该笔贷款已经发放。证据三，担保书及最高额保证合同一份，证明被告李国志与郏县信用联社签订的有最高额保证合同，自愿为李龙飞在郏县信用联社借款5万元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满后的2年止。李龙飞、李国志未作答辩。李龙飞、李国志未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2018年12月18日，郏县信用联社与李龙飞签订《最高额个人借款合同》，双方约定李龙飞可以向郏县信用联社自2018年12月18日至2021年12月18日期间内连续借款，连续借款累计不超过50000元人民币，月利率为8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期间为1年。借款方式为保证。李国志与郏县信用联社签订最高额保证合同，约定李国志对李龙飞的上述贷款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……。合同签订后，郏县信用联社于2018年12月18日向李龙飞分两次发放了贷款共计50000元。截止2020年11月20日，李龙飞共偿还借款本金2万元的利息1870.3元，偿还借款本金3万元的利息3605.51元，剩余本金50000元及以后的利息至今未还。本院认为，李龙飞借郏县信用联社50000元，有双方签订的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款明细予以佐证，本院予以认可。李龙飞不按约定还款，属违约行为，应承担还款责任及违约责任，但已支付的利息应予扣除。李国志对上述借款提供担保，有其本人签署的担保书及最高额保证合同佐证，李国志应当按照保证合同约定对上述本息承担连带清偿责任。李龙飞、李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙飞于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社本金50000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，以郏县农村信用合作联社会计记账系统计算的数额为准）；二、李国志对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由李龙飞、李国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二〇年十二月二十五日书记员  康梦迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1320号原告：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914************861，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：卢应新，男，1946年4月20日出生，汉族，公民身份号码：442************013，住：广东省云浮市郁南县*************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告卢应新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金杰到庭参与诉讼，被告卢应新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金5000元及暂计至2017年4月20日止的利息20633.17元，以上本息共计25633.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢应新于1996年9月25日向中国农业银行郁南县桂圩营业所贷款5000元，该贷款于1996年12月25日到期后，经中国农业银行多次催收，被告卢应新没有履行还款义务。2017年6月22日，原告通过债券转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：中国农业银行贷款凭证、催收公告复印件、债权转让协议复印件、债权转让公告复印件。本院经审理查明认定事实如下：1996年9月25日被告卢应新向中国农业银行郁南县支行桂圩营业所申请贷款5000元用于建房，中国农业银行郁南县支行桂圩营业所与被告签立《中国农业银行借款借据》一份，载明：借款人为被告卢应新，借款金额5000元，用途为建房，借款利息为月9.24‰，还款方式为利随本清，借款到期日为1996年12月25日，该借据由盖有被告名字的印章以及中国农业银行郁南县支行桂圩营业所公章，借款合同成立后中国农业银行郁南县支行桂圩营业所通过现金支付被告5000元，借款到期后，经中国农业银行郁南县支行桂圩营业所多次催告被告均未能还款。2016年12月12日以中国农业银行云浮分行名义通过羊城晚报发出债权催收公告，2017年6月22日，原告广东粤财资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司云浮分行签订《委托资产批量转让协议》，双方约定由原告受让中国农业银行股份有限公司云浮分行的不良资产债权，并一次性支付受让价款，根据批量转让的《债权资产明细表》载明被告欠借款本金5000元、欠利息20633.17元，该合同签订后，原告受让了包括本案被告在内的原属于中国农业银行郁南县支行桂圩营业所的债权，并于2017年8月25日通过羊城晚报发出债权催收联合公告，包括催收被告的债权，由于被告不履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至本院，请求解决，案涉欠款借款本金为5000元，利息计至2017年4月20日仅主张收取20633.17元，明确放弃2017年4月21日起至判决履行前的利息请求。本院认为，本案案由为金融不良债权追偿纠纷。关于本金问题。被告卢应新欠中国农业银行郁南县支行桂圩营业所借款有原告广东粤财资产管理有限公司提供的《中国农业银行借款借据》为凭，证明被告尚欠中国农业银行郁南县支行桂圩营业所5000元未有归还的事实，原告广东粤财资产管理有限公司通过《委托资产批量转让协议》以受让方式继受取得上述借款中贷款人的相关权利，现要求被告卢应新偿还5000元本金以及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，2017年6月22日，原告广东粤财资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司云浮分行签订合同确认欠借款利息20633.17元，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告关于利息的主张本院予以支持。由于被告未按约定还本付息，依法应当承担相应责任，现原告主张计至2017年4月20日仅收取利息20633.17元是原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的请求合理，应予支持。被告卢应新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告卢应新应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还本金5000元以及支付至2017年4月20日止的利息20633.17元给原告广东粤财资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.71元，由被告卢应新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 莹吕桃