wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8660号 原告：慈溪市胜山宝英布行（统一社会信用代码：92330282MA2838F52R）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。法律文书送达地址同住所地。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陈齐雄，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告陈齐雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。本院于2020年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告陈齐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山宝英布行以被告陈齐雄尚欠其货款为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告即时支付货款22321元并支付自起诉日起至实际履行日止以22321元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈齐雄未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：被告系慈溪市胜山轩尚服装厂经营者，与原告素有布料买卖关系，2017年前的货款已结清。2017年1月至2018年12月期间，慈溪市胜山轩尚服装厂共向原告购货计价款77659元，慈溪市胜山轩尚服装厂已支付部分货款，尚欠原告货款22321元。慈溪市胜山轩尚服装厂于2019年11月5日注销。 以上事实由原告提供的划码单二十份、微信聊天记录、个体户登记基本情况、本院调查材料二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，慈溪市胜山轩尚服装厂尚欠原告货款22321元的事实清楚、证据确凿。因慈溪市胜山轩尚服装厂已注销，故被告陈齐雄应对慈溪市胜山轩尚服装厂所欠货款承担清偿责任。现原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈齐雄于本判决生效之日支付原告慈溪市胜山宝英布行货款22321元并赔偿自2020年9月2日至款项实际履行日止、以22321元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费366元，减半收取计183元，财产保全申请费247元，合计诉讼费用430元，由被告陈齐雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 宋乐乐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2970号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人李卫平，任董事长。委托代理人王杰，该公司员工，特别授权。被告：贵州省玺途机械租赁有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道西南药都**********。法定代表人高扬雄，公司经理。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告贵州省玺途机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告贵州省玺途机械租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付设备款材料款1040000元；2、判令被告支付违约金81600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月2日向被告供应工程设备及材料并签订湿喷台车销售合同，金额138万元，被告支付部分款项后，剩余款项经原告多次催要一直未付。2019年3月28日双方又签订一份液压锚杆台车合同，金额150万元。被告支付定金后，经原告催要，被告只支付了一部分款项，剩余部分一直未付。上述两份合同发票已全部开具，合计欠款1040000元。经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，望查明事实，秉公裁判。被告贵州省玺途机械租赁有限公司缺席无答辩。审理查明，2018年10月2日，河南省耿力工程设备有限公司（甲方、供方）与贵州省玺途机械租赁有限公司（乙方、需方）签订《河南省耿力工程设备有限公司湿喷台车销售合同》，约定合同标的为混凝土喷湿台车一台，单价为138万元。付款方式为：合同签订后3日内乙方向甲方支付10万元，设备到现场2018年10月内在付20万元，货到工地之日起3个季度内每个季度乙方向甲方支付360000元，乙方未付清全部货款之前，标的物所有权属于甲方。并约定若乙方延期支付货款超过一个月，甲方有权对所供设备作停机处理，禁止乙方使用，因此造成的损失均由乙方承担，乙方须向甲方支付因迟延支付货款产生的滞纳金，滞纳金每天按合同总金额的0.5%计算。2019年3月28日河南省耿力工程设备有限公司（甲方、供方）与贵州省玺途机械租赁有限公司（乙方、需方）签订《河南省耿力工程设备有限公司GLMT11全液压锚杆台车销售合同》，约定合同标的全液压锚杆台车，单价为150万元。付款方式为：合同签订后乙方向甲方支付定金40万元，货物验收后三个月支付金额36万元（2019.6.30号）、第二次付款金额36万元（2019.09.30号）、第三次付款金额38万元（2019.12.30）之前，标的物所有权属于乙方所有。并约定若乙方延期支付货款（按月均付货款）超过一个月，甲方有权对所供设备作停机处理，禁止乙方使用，因此造成的损失均由乙方承担，乙方须向甲方支付因迟延支付货款产生的滞纳金，滞纳金每天按合同总金额的0.3%计算。原告向本院提交付款明细，显示被告于2019年1月29日向原告付款460000元，于2019年3月28日向原告付款400000元，于2019年7月1日向原告付款160000元，于2019年11月19日向原告付款200000元，于2020年4月1日向原告付款70000元，于2020年4月2日向原告付款150000元，于2020年9月22日向原告付款100000元，共计1540000元，剩余1340000元，现原告主张1040000元及违约金，并诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的两份合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依约履行发货义务，被告逾期未付款，现原告要求被告支付104万元货款，有原告提供的销售合同、付款明细等证据予以证明，本院予以确认。关于违约金，原告要求被告支付81600元，不违背法律规定，本院予以支持。被告贵州省玺途机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省玺途机械租赁有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司设备款、材料款104万元；二、被告贵州省玺途机械租赁有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司违约金81600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由被告贵州省玺途机械租赁有限公司承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十二日书记员  王巧凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4495号 原告（反诉被告）：温凌，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告（反诉原告）：李长能，男，1971年9月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告（反诉原告）：覃德龙，男，1963年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 第三人：惠州市奕奕景观工程有限公司，住所地，广东省惠东县平山青云社区塔仔地段喜洲花园******，统一社会信用代码，91441323MA4W1JW47U。 法定代表人：陈高兵，该公司执行董事。 原告（反诉被告）温凌与被告（反诉原告）李长能、覃德龙、第三人惠州市奕奕景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温凌到庭，被告（反诉原告）李长能、覃德龙，第三人惠州市奕奕景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）温凌请求本院判令：由被告（反诉原告）李长能一次性支付原告砂石料款114,700元，并以114,700元为基数，自2020年2月1日起按月利率2%计算逾期利息至被告将货款付清之日止；本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告承包的赫章县河镇乡老街村文朝荣乡村旅游建设门头区的修建工程需要砂石料。原告（反诉被告）温凌经人介绍与被告（反诉原告）认识，双方达成口头协议，由原告（反诉被告）向被告供应砂石料，每立方米80元。原告（反诉被告）从2017年1月起开始供货。双方于2017年12月23日结算，被告（反诉原告）应支付材料款50多万元。被告（反诉原告）给付了大部分款项，剩余款项111,700元。后因被告（反诉原告）工地需要，原告（反诉被告）又向被告（反诉原告）供应一车价值3000元的砂石料。被告（反诉原告）无钱支付，向原告（反诉被告）出具两张欠条。合计114,700元砂石款未付。约定的付款时间已过，原告（反诉被告）多次催要未果。 被告（反诉原告）李长能、覃德龙辩称，被告（反诉原告）之间系合伙关系，二人承建赫章县文朝荣乡村旅游建设工程，向原告（反诉被告）温凌购买砂石料属实，但双方并未进行最终结算。被告（反诉原告）出具3000元的欠条属实。111,700元的欠条系被告（反诉原告）在被胁迫的情况下出具。被告（反诉原告）支付了大部分款项属实，该款项由第三人或其法定代表人陈高兵支付，被告（反诉原告)请求查明支付金额，以确认最终的欠款金额。被告（反诉原告）李长能、覃德龙请求撤销2019年12月27日出具的欠条，反诉费用由原告（反诉被告）温凌承担。 第三人惠州市奕奕景观工程有限公司述称,第三人惠州市奕奕景观工程有限公司与本案无任何利害关系。2017年10月4日发达控股集团有限公司与被告李长能分别签署《海雀文朝荣乡村旅游建设一期项目复原区、门楼区土方填筑施工承包合同》、《海雀文朝荣乡村旅游建设一期项目门楼区片石砼挡土墙施工合同》。2018年4月11日，被告李长能向发达控股集团有限公司出具声明书，证实其与发达控股集团有限公司工程款已全部结清。被告（反诉原告）李长能、覃德龙与第三人不存在有效合同关系，更不存在代付行为。第三人与本案并无法律上的利害关系。请求本院查明并予以纠正。 本院经审理查明如下事实，2017年，被告（反诉原告）李长能、覃德龙合伙承建的“文朝荣海雀乡村旅游建设一期项目门楼区土石方填筑工程”因需要向原告（反诉被告）温凌购买砂石料。被告李长能给付了大部分款项，其中部分款项为李长能或者李长能爱人通过微信向原告（反诉被告）温凌支付。2017年12月23日原告（反诉被告）温凌向被告供应一车砂石料，价款3000元，被告（反诉原告）李长能在欠条上签字。2019年12月23日，被告（反诉原告）李长能、覃德龙与原告（反诉被告）温凌在本院立案大厅结算，被告（反诉原告）应付砂石款分别为111,700元（不含3000元的一车货款），被告（反诉原告）李长能、覃德龙在欠条上签字。 被告（反诉原告）李长能、覃德龙在提起反诉后，未在指定期间预交反诉费用和出庭参加诉讼。本院于2020年11月26日依法裁定本案的反诉按撤诉处理。 以上事实有原告温凌提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录在卷为凭。 本案争议焦点：被告（反诉原告）李长能应给付原告（反诉被告）温凌多少砂石款，被告覃德龙是否应承担责任。 本院认为，原告（反诉被告）温凌与被告（反诉原告）李长能达成买卖砂石的协议。协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。原告（反诉被告）温凌依约供应了砂石，被告（反诉原告）李长能应该按约定给付货款。李长能称其中的一笔砂石款系在被胁迫的情况下所写，双方未最终结算，被告（反诉原告）李长能、覃德龙未提供证据证明，且二人提起的请求撤销该欠条的反诉未预交反诉费用，且开庭时未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李长能、覃德龙应承担相应的不利后果。本院对原告（反诉被告）温凌主张的货款114,700元予以确认。原告（反诉被告）温凌主张从2020年2月1日起以未付款为基数，按月利率2%计算逾期利息至债务清偿完毕之日止没有事实或法律依据，本院不予支持。被告覃德龙是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营产生的亏损额，对外应承担连带责任；对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告（反诉被告）温凌将覃德龙列为被告，诉讼请求中只要求李长能承担给付货款责任。被告（反诉原告）李长能与覃德龙为合伙人，二人应承担连带责任。原告（反诉被告）温凌作为权利人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告（反诉被告）温凌请求被告（反诉原告）李长能承担责任，并不违反法律规定。被告（反诉原告）李长能承担责任后，有权根据双方的合伙协议向被告（反诉原告）覃德龙追偿超过自己应给付部分的份额。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）李长能于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）温凌砂石款114,700元； 二、驳回原告（反诉被告）温凌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告（反诉原告）李长能、覃德龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王华 书记员王磊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1575号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：吴谷泼，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴碎泼，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴谷泼、吴碎泼金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴谷泼偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息：尚欠6840.87元，复利229.92元，逾期利息：从2020年2月17日起以本金100000元按年利率10.782499%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告吴碎泼对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告吴谷泼、吴碎泼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，被告吴谷泼、吴碎泼与原告签订合同号为“8621120170005297”《个人保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告吴谷泼为借款人，被告吴碎泼为保证人；借款额度为100000元；借款人的期限自2017年2月17日至2020年2月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按照约定向被告吴谷泼发放借款100000元，借款期限为2017年2月17日至2020年2月16日，借款用途为进服装，约定月利率8.985416‰。借款后，被告吴谷泼仅偿还期内利息及复利26153.45元，剩余本息经催讨至今未还，被告吴碎泼亦未承担保证责任。2020年6月17日，原告诉至本院。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴谷泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息6840.87元，复利229.92元，逾期利息从2020年2月17日起以本金100000元按年利率10.782499%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告吴碎泼对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告吴碎泼承担连带偿还责任后，有权向被告吴谷泼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告吴谷泼、吴碎泼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  刘万良 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  戴乐笑 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3826号之一申请人张明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住辉县。张明军申请执行王树鹏合伙协议纠纷一案，申请人张明军依据生效的（2020）豫0782民初3197号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王树鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人卖车款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王树鹏名下登记有豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王树鹏名下登记的豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十一日书记员  张弘寰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张志英，女，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张殿红：男，1965年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张宁，女，1990年1月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王伟亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告张志英、张殿红、张宁、王伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员杜宝义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光及被告张志英、张宁到庭参加诉讼，被告张殿红、王伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币98,272.83元本金及至贷款还清前全部利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2019年4月11日给借款人张志英发放农户贷款11万元，期限1年，贷款到期日为2020年4月10日。被告张宁为担保人。借款人张志英仅偿还部分贷款本金及利息。按照借款合同约定，原告借款人应按期足额偿还贷款。截止2020年10月19日仍欠贷款本金98,272.83元及利息。经多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告张志英辩称，借款属实，但现在没钱还款。被告张宁辩称，借款属实，但现在没钱还款。被告王伟亮、张殿红未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张志英与被告张殿红系夫妻关系，被告张宁与被告王伟亮系夫妻关系，被告张志英与被告张宁系母女关系。2019年4月11日，被告张志英作为借款人、被告张宁作为担保人与原告农行朝阳县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额110,000.00元，借款期限一年，借款到期日为2020年4月10日。借款用途为生产经营周转，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款合同中载明贷款执行利率以借款发放日前一工作日的1年期LPR加贰拾玖bp确定。担保方式为连带责任保证，担保人为张宁。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费、保管费、处置费、过户费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任中载明借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。2019年4月11日，原告将贷款110,000.00元支付到张志英的账户中。原告于2020年3月20日与4月25日向被告张志英送达了“贷款到期通知书”、“债务逾期催收通知书”，同年4月3日，原告向被告张宁、张伟亮送达了“担保承诺书”，4月25日又向被告张宁送达了“担保人履行责任通知书”。截止2020年10月19日，被告张志英仍欠贷款本金98,272.83元及利息未还。2020年11月10日，原告起诉来院，要求四被告偿还欠款及利息。本院所确认的上述事实的证据有《农户贷款借款合同》、业务凭证、身份证复印件、农业个人生产经营贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、担保承诺书、担保个人履行责任通知书、借款发放通知单、还款记录及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张志英、张宁签订的《农户贷款借款合同》是以双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告作为借款人已履行了按期发放贷款的义务，被告张志英理应按合同约定偿还到期贷款及利息。由于被告张志英将该笔贷款人用于家庭畜牧养殖，属于婚内共同债务，被告张殿红作为张志英之夫应承担共同偿还贷款责任。被告张宁在合同中约定为连带责任保证人，应在保证期间内和保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王伟亮虽然在“担保承诺书”上签字，但未与原告签订书面的具有担保责任内容的《农户贷款借款合同》，根据《担保法》的相关规定，被告王伟亮不具备担保人资格，不应承担该笔贷款的保证责任。综上所述，原告要求被告张志英、张殿红偿还欠款98,272.83元及贷款还清前的全部利息和被告张宁承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志英、张殿红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币98,272.83元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息；二、被告张宁对本判决第一判项中的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张志英、张殿红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.50元，由被告张志英、张殿红负担，被告张宁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月十七日法官助理韩爽书记员李明旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3798号之一申请执行人：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路**。法定代表人：李家寿，系公司董事长。统一社会信用代码：9153000021672442XG。被执行人：郝斌，男，1982年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司与被执行人郝斌租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）云0114民初4872号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告郝斌于本判决生效后十日内向原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司支付众和东苑157幢4、5号商铺2017年6月1日起至2018年6月1日止的租金134231元；二、由被告郝斌于本判决生效后十日内向原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司支付其代付的众和东苑157幢4、5号商铺2017年3月27日至2018年5月31日止的物业管理服务费15370.28元；三、由被告郝斌于本判决生效后十日内向原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司支付以商铺租金134231元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月1日起至实际付清款项之日止的违约金；四、由被告郝斌于本判决生效后十日内向原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司支付以代交物业管理服务费15370.28元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月5日起至实际付清款项之日止的违约金；五、由被告郝斌于本判决生效后十日内向原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司支付律师费20000元；六、驳回原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4908元，由被告郝斌负担。”因被执行人郝斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月27日立案执行。本院受理后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13219号上诉人（原审第三人）：氪空间(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀西大街****。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万通达建筑工程有限公司，，住所地天津市河**振中路**法定代表人：张旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。原审被告：上海哈咖信息技术有限公司，，住所地上海市徐汇区田林路****楼**法定代表人：李立治，总经理。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司因与被上诉人天津万通达建筑工程有限公司及原审被告上海哈咖信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判员  娄永二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5571号原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1967年9月17日生，汉族，住江阴市。被告：戴惠娟，女，1968年12月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴中广璜金房地产开发有限公司与被告徐建国、戴惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，江阴中广璜金房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴中广璜金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴中广璜金房地产开发有限公司撤回对徐建国、戴惠娟的起诉。案件受理费减半收取4450元（江阴中广璜金房地产开发有限公司已预交），由江阴中广璜金房地产开发有限公司负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  耿铭韬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4404号原告：刘玉兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：罗希山，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县，系刘玉兰配偶。被告：刘兆水，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：刘兆江，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周忠兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县，系刘兆江之妻。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告刘玉兰与被告刘兆水、刘兆江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。刘玉兰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费减半收取计475.5元，由原告刘玉兰负担。审判长  杨承林二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨男书记员朱明瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7548号 原告：吕雪兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：尹升亚，男，1974年11月27日出生，汉族，住泗阳县。 被告：泗阳捷通物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇沭泗路东侧城北花园******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********/div> 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏、吴菲（实习律师），江苏讼之道律师事务所律师。 原告吕雪兰与被告尹升亚、泗阳捷通物流有限公司（以下简称捷通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪兰及其委托诉讼代理人陈春富，被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人王慧敏、吴菲到庭参加诉讼。被告尹升亚、捷通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕雪兰向本院提出诉讼请求：判令尹升亚、捷通物流公司、平安财保江苏公司赔偿各项损失合计68929.54元。事实与理由：2019年10月22日19时50分，尹升亚驾驶苏Ｎ×××××重型货车沿泰兴市黄桥镇致富南路由北向南行驶至军民路叉口时，与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿军民路由东向西行驶的吕雪兰发生交通事故，致吕雪兰受伤，苏Ｍ×××××二轮摩托车受损。交警部门认定，尹升亚负事故的全部责任，吕雪兰无责任。尹升亚驾驶的车辆行驶证登记的所有人为捷通物流公司，该车辆在平安财保江苏公司投保交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，尹升亚垫付门诊医疗费1535.90元、住院医疗费9000元。吕雪兰因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 平安财保江苏公司辩称，对事发经过、责任认定及尹升亚驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，尹升亚已向平安财保江苏公司全额理赔其垫付的住院医疗费9000元，吕雪兰主张的医疗费中包括了该9000元。对吕雪兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药，并应扣除平安财保江苏公司已赔付的9000元；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算18天；护理费不予认可；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 尹升亚未答辩。 捷通物流公司书面辩称，尹升亚驾驶的车辆挂靠于捷通物流公司，双方在挂靠协议中约定，因交通事故产生的所有法律责任由挂靠人和车辆所投保的保险公司承担，故捷通物流公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吕雪兰主张的事发经过、责任认定、尹升亚驾驶的车辆投保情况及尹升亚与捷通物流公司系挂靠关系的事实，本院予以确认。 另查明，吕雪兰因本起交通事故住院19天，产生住院医疗费21307.20元（其中尹升亚垫付9000元，并已向平安财保江苏公司全额理赔），另产生门诊医疗费3102.34元（其中尹升亚垫付1535.90元），合计24409.54元，出院诊断为：第7肋骨骨折、头皮血肿。 案件审理中，双方对吕雪兰的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合吕雪兰的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院依法认定吕雪兰的误工期限为40天、护理期限为19天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吕雪兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尹升亚负事故的全部责任，吕雪兰无责任，吕雪兰的损失，由平安财保江苏公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由尹升亚承担全部赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由尹升亚予以赔偿，鉴于尹升亚与捷通物流公司系挂靠关系，故由捷通物流公司承担连带责任；其余损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保江苏公司予以赔偿。 关于吕雪兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吕雪兰主张24409.54元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1440.95元。 2.住院伙食补助费，吕雪兰主张360元（20元/天×18天），平安财保江苏公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，吕雪兰主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，吕雪兰主张21960元（366元/天×60天）。吕雪兰主张按366元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算19天。护理费为1900元。 5.误工费，吕雪兰主张18000元（150元/天×120天）。吕雪兰主张按150元/天计算，但提供的银行流水显示其事发前六个月平均工资为128.61元/天，事发后在本院认定的误工期限内未发放工资。误工期限计算40天，误工费为5144.40元。 6.交通费，吕雪兰主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.财产损失，吕雪兰主张3000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为1800元。 上述损失合计34613.94元，扣除平安财保江苏公司已赔付的9000元，由平安财保江苏公司赔偿24172.99元，由尹升亚赔偿1440.95元。鉴于尹升亚垫付1535.90元，超出部分应予返还，故应由平安财保江苏公司赔偿吕雪兰24078.04元、给付尹升亚94.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吕雪兰24078.04元、给付尹升亚94.95元。 二、驳回吕雪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由吕雪兰负担95元（已交），由尹升亚负担200元（此款吕雪兰已垫付，其中94.95元从平安财保江苏公司返还尹升亚的款项中直接扣减并给付吕雪兰，其余105.05元由尹升亚于本判决生效之日起三十日内给付吕雪兰），捷通物流公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7171号原告：孙海华，男，汉族，1989年5月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：袁泱，男，汉族，1986年1月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。原告孙海华与被告袁泱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾将吴少青列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿撤回对其的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告孙海华及其委托诉讼代理人厉天浩，被告袁泱及其委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼。庭审结束后，原告撤回其代理申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%从2018年7月19日起计至款项实际还清之日）；2、判令被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月18日被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限60天，当日原告向被告支付了借款，但后被告未偿还任何本息，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁泱辩称，原告诉称并非事实，原、被告之间存在多笔民间借贷往来，原告原系小贷公司的放贷人员，因被告袁泱去其公司做贷款而相识，自2018年5月至8月，双方至少发生过6笔借贷关系，原告放贷的利息极高，2018年5月被告向原告借款2.5万元，用款10天，利息3100元，因此，请求查明双方实际欠款金额；关于律师费，被告认为原告并不具备放贷资格，但对外多次借款谋取利益，双方的借贷关系应当无效，故被告不应当承担律师费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告袁泱和其妻子吴少青向原告出具借条一张，载明：“兹有吴少青（身份证号）于2018年7月18日向孙海华借款人民币¥100000.00大写壹拾万元整圆整，借款用于临时周转，月息2分，借款期限60天。截止2018年9月18日必须结清所有款项。……债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费等）由借款人承担。……”袁泱与吴少青共同在借款人处签字确认。在借条下方，袁泱与吴少青又共同出具收条一张，其中约定将10万元款项打到袁泱的卡上。当日，原告将10万元款项分三次汇到被告袁泱的银行卡上。庭审中，被告袁泱辩称于收款当日取款1.5万元还给原告孙海华，实际收款8.5万元；原、被告双方之间存在多笔经济往来，并向本院提交了资金往来明细一份，其中载明其实际向原告孙海华借款7次，共计收款200950元，已偿还74042元，尚欠原告孙海华的借款本金为126908元。原告孙海华对被告袁泱的陈述予以认可，并自认其曾在小贷公司工作，共向包括被告袁泱在内的四、五个人出借款项，出借金额共计60余万元。本院认为：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告孙海华作为未取得放贷资格的自然人，向包括被告在内的社会不特定对象提供借款，其与被告袁泱之间的民间借贷合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告袁泱自认尚欠原告孙海华借款126908元，现原告孙海华要求被告袁泱偿还本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙海华要求被告袁泱支付利息，本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故双方之间对于借款利息以及违约责任的约定亦为无效，故对于原告要求被告支付律师费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持；但被告实际给原告造成了资金占用期间的损失，本院认为，被告应当自原告起诉之日起向其支付资金占用期间的损失，综上，对于原告要求被告袁泱偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年9月22日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁泱在本判决生效之日起五日内偿还原告孙海华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年9月22日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙海华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙海华负担150元，被告袁泱负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保60号申请人：杨艳，女，生于1983年12月16日，汉族，应城市人，住襄阳市樊城区。被申请人：舒展，男，生于1986年1月17日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人杨艳于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒展的银行存款21000元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒展的银行存款21000元（开户行：兴业银行襄阳分行，账号：62×××13）；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费230元，由申请人杨艳负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴婉婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3046号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张甫，男，汉族，1985年9月12日生，户籍所在地为本市建邺区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告张甫信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初2239号民事判决书，判决判令：一、被告张甫于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金79816.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费600元，共计3052元，由被告张甫负担。因被执行人张甫未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张甫采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张甫名下财产进行查询，经查，被执行人张甫名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人张甫名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人张甫纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张甫实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人张甫名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2504号之一原告：江苏坤富建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X17WM79，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居社区综合文化服务中心****。法定代表人：韩玉玲。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。被告：上海翔尚信息技术有限公司，统一社会信用代码913101143013531766，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****iv>法定代表人：俞波。原告江苏坤富建设工程有限公司与被告上海翔尚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏坤富建设工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏坤富建设工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告江苏坤富建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏坤富建设工程有限公司撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，保全费1320元，合计2918元，由原告江苏坤富建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  许婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5836号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严成燕、王萌，系该公司员工。被告：刘初平，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孔水红，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高彦敏，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张孝卿，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮村镇银行”）诉被告刘初平、孔水红、高彦敏、张孝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、王萌到庭参加诉讼，被告刘初平、孔水红、高彦敏、张孝卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘初平、孔水红偿还借款本金200000元及罚息；2.判令被告高彦敏、张孝卿承担连带清偿责任；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告刘初平、孔水红在原告处借贷200000元并签订借款合同一份（内容详见合同），双方约定借款年利率为11.745%,借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告高彦敏、张孝卿为该借款提供担保。借款到期后，多次联系被告还款，被告拒不归还，原告提起诉讼。被告刘初平、孔水红、高彦敏、张孝卿未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，原、被告约定借款执行利率为9.7875‰，并约定逾期还款按照执行利率的150%计收罚息，即逾期还款利率为月息14.6812‰。被告刘初平、孔水红已经清偿了2020年9月21日之前的借款利息。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、担保合同等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘初平、孔水红向原告黄淮村镇银行借款200000元，并由被告高彦敏、张孝卿进行连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方所签订的借款合同、担保合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘初平、孔水红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告高彦敏、张孝卿作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告偿还借款本金200000元，并要求按约定支付利息和逾期罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘初平、孔水红于本判决生效后五日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率14.6812‰计算，从2020年9月22日起计至清偿之日止）；二、被告高彦敏、张孝卿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘初平、孔水红、高彦敏、张孝卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞咏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2300号之一 申请执行人：蔡秀凤，女，1980年07月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：苏某，女，2012年12月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：苏明，男，1976年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：余维全，组长。 申请执行人蔡秀凤、苏某、苏明依据已生效的（2020）桂05民终732号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为47953.25元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2758号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 负责人：聂晶。 被执行人：甄清，男，汉族，1988年6月13日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人：高志玲，女，汉族，1990年1月18日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人甄清、高志玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支款本金26244元、支付手续费2619元，利息、违约金98.76元（暂计至2019年11月27日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行人为实现债权费用2600元、案件诉讼费、保全费927元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为苏ＥＢ××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2758号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郁俭军
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审72号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人徐万梅，男，1968年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第20号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1539平方米一般农地区上建设的车间1539平方米”。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人徐万梅未经依法批准，于2008年8月份擅自占用坊子区坊安街办南店村坑塘1平方米、水浇地1538平方米（土地利用总体规划为一般农地区1539平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第20号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1539平方米土地退还给坊子区坊安街办南店村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1539平方米一般农地区上建设的车间1539平方米；3、对1平方米坑塘处以每平方米25元的罚款，计：25元；对1538平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计：46140元；共计人民币：46165元，大写：肆万陆仟壹佰陆拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月9日对被执行人徐万梅送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第20号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人徐万梅在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第20号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1539平方米一般农地区上建设的车间1539平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人徐万梅在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1539平方米一般农地区上建设的车间1539平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初318号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王盼盼，女，1986年6月21日出生，汉族，中专毕业，户籍地山东省济南市莱芜区寨里镇王家洼村西大街，住济南市莱芜区小曹村兴华路。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕263号                  指控事实              2020年9月10日21时许，被告人王盼盼酒后驾驶鲁CC95**小型客车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至三赖路口南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王盼盼血液中乙醇含量为175.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                        被告人      意 见              被告人王盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员   曲 龙 江                                                 二○二○年十二月十日                                                         书 记 员   郭 立 倩
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初573号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县有间花坊，经营场所四川省九寨沟县新区永乐花苑，统一社会信用代码9251322MA69ELL46H。 经营者：王德成。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县有间花坊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2024号之九 被执行人：王爱英，女，汉族，1970年10月16日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱英在中国工商银行账户内存款人民币291205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈书强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11628号之一申请执行人：杨桓，男，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：彭科，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人杨桓与被执行人彭科租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初16634号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款40000元并支付借款利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11628号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初827号原告:汪红梅，女，生于1974年1月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：陈晓，男，生于1969年11月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系原告丈夫。被告：周海莉，女，生于1978年10月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告汪红梅诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼,被告周海莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日,被告以临时周转为由向原告借款3000元，当时碍于情面以微信转账的方式向被告转账3000元，后原告多次催要，被告要么不接电话，要么推诿不还。原告诉至人民法院，请求至此原告的诉讼请求。被告周海莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月25日，被告向原告借款3000元，约定次日归还，到期后原告多次催要未果，现诉至本院请求支持其的诉请。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、微信转账记录以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告主张由被告偿还借款本金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海莉于本判决生效后10日内返还原告汪红梅借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年十二月八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12472号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍（系，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼光洪，男，1961年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼光洪信用卡纠纷一案中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡楚楚
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1350号被执行人何志敏因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川1725刑初201号刑事判决书，判处何志敏有期徒刑七年四个月,并处罚金10000元，违法所得予以追缴。该案生效后，被执行人何志敏主动缴纳罚金10000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2838号之一 申请执行人：杜雪明，男，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被执行人：陈冬，男，生于1979年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈庆，女，生于1983年10月10日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2020）川1421民初169号杜雪明与陈冬、陈庆借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人陈冬未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款180000元的义务，被执行人陈庆未主动履行生效法律文书确定的50000元的连带清偿义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并委托城区市高新区人民法院查封了被执行人陈冬、陈庆按份共有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号的房产（不动产单元号：510124020005ＧＢ00030Ｆ00060242）。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈冬未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款180000元的义务，被执行人陈庆未主动履行生效法律文书确定的50000元的连带清偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2370号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。主要负责人：范广琼，职务行长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师被执行人：陈军，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：饶阳爽，男，1972年07月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张梅梅，女，1991年02月03日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张建，男，1978年08月01日生，汉族，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与陈军、饶阳爽、张梅梅、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陈军于本判决发生生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金26万元、逾期利息11229.28元、逾期罚息及复利15308.89元(罚息、复利均暂计算至2018年6月4日。之后的逾期罚息以未还本金为基数按年利率5.655%加收50%计算至实际清偿之日止；之后的复利以11229.28元为基数，按年利率5.655%加收50%自2018年6月5日起计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费15900元；二、被告饶阳爽、张梅梅、张建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费5715元，减半收取2858元，保全费2020元，合计4878元，由被告陈军、饶阳爽、张梅梅、张建共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。标的257316.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈军、饶阳爽、张梅梅、张建发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈军、饶阳爽、张建并未履行法定义务亦未申报财产。因张梅梅履行部分还款义务，申请执行人向本院申请撤回对张梅梅的执行申请，本院依次照准。2、根据本案具体案情，因被执行人陈军、饶阳爽、张建拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈军、饶阳爽、张建采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人陈军、张建名下无不动产登记信息。查封被执行人饶阳爽名下位于盱城华厦国际广场北区C、D幢D504室的不动产（查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续封，逾期不申请，将承担该不动产解封的法律后果），该不动产面积107.5平方米，已设定33万元抵押权且被多轮查封，本院非首封，无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈军、饶阳爽、张建名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人陈军、饶阳爽、张建名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13279号上诉人（原审原告）：山东惠安信软件技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏志斌，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋顺义，男，1994年7月13日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。上诉人山东惠安信软件技术有限公司因与被上诉人宋顺义劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3975号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东惠安信软件技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东惠安信软件技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东惠安信软件技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘红
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3740号 原告：王晶晶，女，汉族，1985年3月11日出生，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：北京顺景诚环境管理有限公司。 住所地：北京市通州区东果园**楼****。 统一社会信用代码：91110112676612744M。 法定代表人：谢祥洁，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。 王晶晶与北京顺景诚环境管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告王晶晶于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费2.5元，由原告王晶晶负担。 审判员  付春山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  申海洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民再10号原审原告：庞柳云，女，生于1971年12月25日，汉族。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省郑州女子监狱服刑。原审被告：马娟娟（又名马娟），女，生于1985年9月10日，汉族。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所专职律师，执业证号14113200911403109。特别授权代理。原审原告庞柳云诉原审被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告庞柳云、原审被告马娟娟委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告庞柳云称，马娟娟所借款项是自己的合法所得，这笔钱应该偿还。原审被告马娟娟辩称，1.庞柳云虽否认该借款系赌债，但依据刑事案件的认定及检察院起诉书均认定庞柳云诉马娟娟的债务是在庞柳云开设的赌场上的放冲款，该款项直接扣除5分的息且每十天再累计增加5千元的利息，已认定为赌债，故马娟娟不应当再承担还款责任，因此一审判决事实认定错误，应予以撤销；2.原审案件中因马娟娟外出打工，自始未收到一审法院开庭传票和判决，对该案件不知情。在2017年2月回西峡过年在街上碰到庞柳云时才知案件进入执行程序，马娟娟当即提出是赌债，不同意支付；3.该案中庞柳云已通过西峡法院执行款项12万元，因原审判决错误，执行无依据，应当执行回转，将该12万元返回给马娟娟本人。再审中庞柳云未提交新的证据。再审中原审被告马娟娟提供了以下证据：1.执行收到条三份；2.庞柳云出具的收到马娟娟还钱证明复印件一份；3.西峡县法院出具的马娟娟父亲代交执行款的收到条复印件一张。原审原告庞柳云对上述证据的质证意见：承认马娟娟所借款项已经偿还。再审中本院调取的证据：1.西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书；2.南阳市中级法院（2020）豫13刑终696号刑事裁定书。原审原告庞柳云对上述证据无异议。原审被告马娟娟对上述证据无异议。原审中原告庞柳云诉称：被告马娟娟于2012年8月1日以做生意为由向原告借款370000元，后被告陆续偿还了90000元，仍下欠280000元。后被告一直失去联系，原告讨债无门，故起诉要求被告偿还欠款280000元。原告针对其诉称提供2012年8月1日借条一份，证明原告欠款数额。被告马娟娟未到庭，也未向法庭提供答辩性意见。原审查明：被告马娟娟于2012年8月1日向原告借款370000元，给原告出具了借条一份，内容为“借条今借庞柳云现金叁拾柒万元整（370000元）马娟。2012年8月1日”。后被告陆续偿还了90000元，仍下欠280000元。随后被告一直失去联系，原告催款无果，诉至法院。原审认为：被告马娟娟向原告庞柳云借款，由借条为凭，双方形成明确的债权债务关系，被告马娟娟应按时偿还借款，在经原告催要后仅偿还90000元，剩余部分长期未还，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告马娟娟偿还借款280000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告马娟娟无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟娟于本判决生效后10日内偿还原告庞柳云借款280000元。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告马娟娟承担。再审查明：原审被告马娟娟于2012年8月1日向原审原告庞柳云借款370000元，给原告出具了借条一份，内容为“借条今借庞柳云现金叁拾柒万元整（370000元）马娟。2012年8月1日”。后原审被告马娟娟陆续偿还了90000元，下欠280000元。另查：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书中显示：“经审理查明：一、恶势力团伙及成员犯罪2011年至2015年期间，被告人庞柳云纠集被告人王小伟、罗荣生、范飞飞伙同被告人张星宇、张三虎（另案处理）、孙红学、张旭、周香玉、闫正阳（另案处理）等人利用自动麻将机“甩白皮”开设赌场，赌场地点涉及庞柳云家中及邻居家中、周香玉家中、五里桥镇白河湾村蝙蝠洞景区附近及回车镇黄湾村小石板沟队等地农户家中。该赌场由被告人庞柳云策划、组织开设；被告人罗荣生负责组织放哨、查找野外赌博地点、安排车辆运送器械、接送参赌人员；王小伟纠集张旭等人、范飞飞纠集张星宇、张三虎等人负责招呼场子防止有人“捣乱”并分别讨要赌债和赌场高利贷款；由庞柳云、王小伟、范飞飞等人为参赌人员提供“放冲”高利贷；周香玉提供开设赌场场地、介绍高利贷；孙红学负责放哨并协助王小伟讨债；张旭在该赌场参与帮助庞柳云打水、护场子并伙同庞柳云、王小伟向参赌欠账人员非法讨账。在开设赌场及追讨赌债过程中，形成了以庞柳云、王小伟、范飞飞、罗荣生为纠集者，张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉为参与者的恶势力犯罪团伙。被告人庞柳云、王小伟、范飞飞、张星宇、张三虎等人为讨要赌资、赌债及赌场高利贷，采取上门滋扰恐吓、殴打他人、虚假诉讼、指使他人作伪证等手段，多次实施违法犯罪活动，造成马国强、马娟娟、孙晓燕、袁松、朱向东、李国玉等多名参赌人员因赌债滋扰无法生活而离婚，闫波、袁松、杨凯、李刚、王振金、孙晓燕、刘国强、赵小梅等人长期外出打工躲债不敢回家，严重妨害司法秩序和社会生活秩序，在西峡县城区附近区域造成较为恶劣的社会影响。……五、虚假诉讼罪（一）2014年1月--2017年8月，被告人庞柳云以“生意周转借款”、“民间借贷”等虚假理由，将参赌人员张征、张磊、李刚、陈晓、袁松等5人在庞柳云赌场因赌博欠下的赌债及赌场高利贷分别起诉至西峡县人民法院，造成被开庭审理、判决、裁定、调解、执行，诉讼标的合计49.3万元。”本院再审认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原审原告庞柳云起诉提供了原审被告马娟娟借款借据并称借款系现金交付。本案进入再审后，马娟娟抗辩其向庞柳云出具的借款借据实为在庞柳云开设赌场参与赌博所欠赌债，结合刑事判决查明事实，该案中庞柳云需要进一步举证证明借款不是赌债且实际交付的证据，庞柳云未提供相应证据，双方借贷关系是否真实存在不能确认。故庞柳云所诉请事实理由依法不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。原审时原审被告马娟娟经传票传唤未到庭应诉，其并未抗辩借款系赌债，原审审理时已经按照民间借贷的法律规定，尽到严格审查的注意义务，原审依法缺席判决，程序合法，但处理结果确有错误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）号西民商初字第49号民事判决。二、驳回原审原告庞柳云的诉讼请求。原审案件受理费5500元，由原审原告庞柳云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  彭国洲审判员  张 璐审判员  杨 丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄蒙书记员田玉佩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4667号 原告：蔡建明，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：畅文超，男，1985年12月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告蔡建明与被告畅文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡建明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡建明的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蔡建明撤回起诉。 案件受理费50元（原告蔡建明预交1175元），减半收取计25元，由原告蔡建明负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
浙江省金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0703司救执5号 司法救助申请人：陈雪，女，1977年4月11日出生，住贵州省纳雍县。 司法救助申请人：赵庆国，男，1946年10月6日出生，住贵州省纳雍县。 司法救助申请人：赵雅婷，女，1998年12月5日出生，住贵州省纳雍县。 司法救助申请人：赵雨涵，女，2001年5月6日出生，住贵州省纳雍县。 司法救助申请人：赵某，男，2003年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 司法救助申请人陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某以金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4797号民事判决书未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2019）浙0703民初4797号民事判决书判决：一、由原告金华市晶鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某因亲属赵泽明死亡造成的损失火化费2968元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33216元。合计821204元。二、由原告金华市晶鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵庆国供养亲属抚恤金139860元，支付被告赵某供养亲属抚恤金39960。原告金华市晶鑫物流有限公司不服判决上诉至金华中级人民法院，二审维持原判。 本院于2020年5月9日立案执行，执行案号（2020）浙0703执1034号，本案执行标的为1001024元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，2020年5月12日冻结了被执行人金华市晶鑫物流有限公司银行账户2个，于2020年6月1日划拨冻结账户存款39093.44元。款项用于支付本案执行费12140元，支付申请执行人执行款26953.44元。后本院于2020年6月8日动态查封了被执行人金华市晶鑫物流有限公司名下登记的车牌号为1、浙Ｇ××××广大鸿远牌挂车一辆；2、浙Ｇ××××广大鸿远牌挂车一辆；3、浙Ｇ7××××红岩牌大型汽车一辆；4、浙Ｇ7××××红岩牌大型汽车一辆；5、浙Ｇ7××××红岩牌大型汽车一辆；6、浙Ｇ××××广大鸿远牌挂车一辆；7、浙Ｇ7××××红岩牌大型汽车一辆；8、浙Ｇ××××广大鸿远牌挂车一辆并于2020年7月10日向被执行人发出责令交付车辆通知书。案外人傅永良、江苏金融租赁股份有限公司分别于2020年7月21日、28日向本院提出执行异议，本院经执行异议审查分别驳回了案外人傅永良、江苏金融租赁股份有限公司的执行异议，案外人向本院提起了异议之诉。 本案双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人执行款39万元，款现已履行至本院。申请执行人于同日向本院提出司法救助的申请。同意在领取被执行人履行的执行款39万元及法院的司法救助金后，余款自愿放弃，本案予以结案。 另本案在执行中通过线上、线下执行调查，除却查封车辆（现在异议之诉）外被执行人暂无其他可供执行的财产，已经穷尽执行措施，本案系因交通事故导致赵泽明死亡而引起的劳动争议纠纷，申请执行人陈雪系死者赵泽明的妻子，申请执行人赵庆国系死者赵泽明的父亲，赵雅婷、赵雨涵、赵某系死者赵泽明的的儿女。通过贵州省纳雍县阳长镇人民政府社会事务办公室、纳雍县阳长镇字库社区居民委员会出具的证明，申请执行人一家的生活确实困难。 现申请执行人向我院申请司法救助金5万元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助人及执行承办人陈述情况属实，本案和解协议达成后，系列案件均能了解，但申请人申请的司法救助金数额高于上一年度本辖区职工年平均工资总额。综合上年度人均收入结合执行期限、社会效果、办案效果多方因素考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈雪;赵庆国;赵雅婷;赵雨涵;赵某司法救助金人民币40000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十六日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初45号原告：达索系统股份有限公司(DassaultSystemes),住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹**10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Velzy-Viillacoublay，France)。法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(ChailesBernardJosephMarei)，总经理。委托诉讼代理人：袁新忠，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海凌云永然律师事务所律师。被告：常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路**iv>法定代表人：岳逸德，董事长。委托诉讼代理人:沈世娟,江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。原告达索系统股份有限公司与被告常州华阳万联汽车附件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案受理。2020年12月31日，原告达索系统股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告达索系统股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤诉。案件受理费人民币12830元，减半收取计人民币6415元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2205号上诉人（原审原告）：陈永生，男，1952年12月2日出生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟（系陈永生女儿），1976年8月14日出生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市吕四港镇边防村村民委员会，住所地启东市吕四港镇边防村。法定代表人：顾卫林，村委会主任。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人陈永生与被上诉人启东市吕四港镇边防村村民委员会（以下简称边防村村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永生上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。记载于上诉人家承包土地清册上的“去路0.072亩”是集体留给上诉人与其子女两家修进宅路时免除相关义务的土地面积，是各村民户头享有的福利，不是集体通道的占地面积。此外，上诉人家与案外人彭永法家的进宅路已由法院调解达成协议。2.被上诉人于2020年3月24日作出的由启东市吕四港镇人民政府盖章的情况说明与事实相悖，该份情况说明不能作为认定事实的依据。3.一审法院适用法律不当。农村村民对所承包的集体土地只享有承包经营权，对宅基地享有使用权。农民对农村土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被上诉人的行为侵犯上诉人的土地承包经营权。边防村村委会辩称，承包土地清册上的“去路0.072亩”，表明0.072亩不在上诉人承包范围，归集体所有。该0.072亩是历史通道，该事实有当地村人大代表、政协委员、村民小组成员以及原村干部等证明，上诉人没有权利将0.072亩土地占为己有。这条路的南侧三户人家也要从这条历史通道行走。被上诉人经村、镇政府集体讨论，征求群众意见，征得政府同意，恢复了该历史通道，方便相邻村民进出，也方便村民劳动生产，符合村里整体规划，不存在侵犯上诉人土地承包经营权的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确。陈永生向一审法院起诉请求：1、判令边防村村委会拆除位于其宅前34.5米*1.5米的道路，恢复土地原状；2、判令边防村村委会赔偿农作物损失1000元；3、案件受理费由边防村村委会承担。一审法院经审理查明，陈永生与案外人彭永法系东西邻居，陈永生居住在东宅，彭永法居住在西宅。2002年8月1日，陈永生与彭永法因通道问题经法院调解，达成（2002）启吕民初字第605号民事调解书，由彭永法在陈永生宅后自行铺设一条东西向宽二米水泥路，彭永法家不论何事通行，陈永生家不得阻碍。此后，彭永法及家人一直在此通道上通行。2016年2月7日，彭永法家人强行铲除陈永生栽种的位于其宅前农作物并铺设一条由西向东（35.4米×1.4米）的简易道路，双方为此发生争执。后经派出所、村委会、矛盾调解中心多次协调，均未能达成协议。2016年8月19日，陈永生起诉彭永法及其儿子彭立新、彭立军，请求拆除陈永生宅前35.4米道路，恢复原状并赔偿损失。经一审法院审理，法院于2016年11月18日作出（2016）苏0681民初5784号民事判决，判决认为陈永生宅前是否存在历史通道及具体位置等均不能明确。退一步讲，即使存在历史通道，2002年8月1日，陈永生与彭永法因通道通行问题经法院调解，达成（2002）启吕民初字第605号民事调解书，彭永法在陈永生宅后自行铺设一条东西向水泥路，用于彭永法家的日常通行。此后十余年间，彭永法及家人一直在此通道上通行，周边邻居均未提出异议，故所谓历史通道已被法院调解确认的陈永生宅后的实际通道取代。彭立新、彭立军在未经陈永生同意的情况下强行铲除陈永生在种的农作物并铺设简易道路构成侵权，判令彭立新、彭立军拆除道路并恢复土地原状，赔偿毁坏农作物造成的损失200元。彭立新、彭立军不服该判决上诉至本院，2017年4月17日，本院作出（2017）苏06民终479号判决，维持一审判决。该案上诉人不服二审判决，向本院申请再审，本院于2018年1月23日作出（2017）苏06民申392号民事裁定，驳回再审申请。该案文书生效后，陈永生申请法院执行，将彭永法家人铺设的道路恢复原状。2019年11月12日，边防村村委会铲除位于陈永生宅前农作物并铺设一条由西向东道路。另查明，1998年11月，启东市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书中承包土地登记表第一行显示：陈永生的房子包方为35.4米×27.6米，折亩1.393亩；承包土地分户明细载明宅地方圆35.4米×27.6米，折实1.393亩，去路0.072亩，边防村村委会现铺设的诉争道路在该范围内。2020年3月24日，边防村村委会出具一份情况说明，主要内容为陈永生住宅方圈内有一条通道，面积为0.072亩，通道系历史通道，东西走向，后被陈永生种植封闭。边防村村委会多次征求村民代表、党代表、人大代表意见，要求恢复历史通道，维护周边种植农民正常权益。启东市吕四港人民政府在该情况说明上注明情况属实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故陈永生请求排除妨害的前提是对物享有物权。（2017）苏06民终479号生效判决认定彭立新、彭立军侵权系因彭立新、彭立军为个人，其权利行使有别于本案边防村村委会。根据陈永生名下的承包土地登记表及明细，其宅地承包土地面积折实1.393亩，房子包方土地范围内去除了0.072亩承包面积，去除的0.072亩土地应属集体所有。边防村村委会作为村民自治组织，在村集体所有土地上铺设道路，并未侵犯陈永生物权。但对于路上被损坏的陈永生所有的农作物，边防村村委会方应当予以赔偿。法院根据道路面积及农作物收入等因素考虑，酌情由边防村村委会赔偿陈永生损失200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：一、启东市吕四港镇边防村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿陈永生因农作物毁坏而造成的损失200元。二、驳回陈永生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈永生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，排除妨害是一种物权请求权，它的成立以请求人具有物权为前提。承包土地登记表及承包土地分户明细上记载“宅地承包土地面积折实1.393亩”、“陈永生户宅地方圆，南至汤永涛家，西至彭永法家，北至彭永建家，去路0.072亩”，可见上诉人户房子包方土地范围内应去除0.072亩承包面积。上诉人主张“去路0.072亩”是集体留给其与女儿两家修进宅路时土地面积，是各村民户头享有的福利，未能提供相关证据予以证明。故一审认定讼争的0.072亩土地属集体所有并无不当。综上所述，陈永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永生负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十二月三十一日书记员 周伟伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1759号原告：张利磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路**。负责人：郝建姿，总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告张利磊与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。张利磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车损202036元，施救费17500元，鉴定费10000元。事实和理由：2020年7月18日15时30分，武胜利驾驶翼D5D778重型货车，沿鹤壁市淇县朝歌路向北行驶至旧乡村路时，与前方同向行驶由姚三军驾驶的豫Ｆ×××**重型货车发生碰撞，造成两车孙华、姚三军受伤的交通事故，经淇县交警队做出事故认定，武胜利负事故全责，姚三军无责。经查，翼D5D778重型货车挂靠在邯郸市邯山区千军运输有限公司，实际车主为张利磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险、商业险和车损险（不计免赔），事故发生时处于保险期内，事故发生后,我与被告对事故车辆的损失、维修等赔偿多次协商无法达成一致，我委托河南公正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆翼D5D778进行鉴定，经鉴定，该车车损、维修、工时费共计202036元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司向本院申请对涉案车辆翼D5D778的车辆损失重新鉴定。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司向本院申请鉴定，致使本案无法审理，存在诉讼障碍，原告张利磊可在影响的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张利磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年十二月十七日书记员  高 涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7708号 原告：许姚虎，男，1990年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张前军，男，1981年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告许姚虎与被告张前军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许姚虎到庭参加诉讼，被告张前军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许姚虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付原告货款7700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在临沂市兰山区给被告制作广告材料，每次制作完毕后通过物流发放至被告在泰州市姜堰区经营的广告门头，2018年之前的货款被告已全部付清，2019年的货款8700元被告至今未付。原告于2020年9月13日在被告经营的门头报警，泰州市姜堰区曲江派出所到被告处现场协调，被告认可8700元的欠款事实，并承诺每月偿还1000元，春节之前付清，但被告仅支付原告当月9月份的1000元后至今未按承诺付款，现下欠7700元货款未付。 被告张前军未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年至2019年被告张前军在原告许姚虎处制作广告材料，经结算被告欠原告2019年广告制作款8700元未付。2020年9月13日，该纠纷经泰州市公安局姜堰分局曲江派出所处理，被告认可欠原告8700元款项事实，同意于每月偿还原告1000元。后被告支付原告2020年9月份款项1000元，剩余款项未按约定支付原告。 上述事实，有当事人陈述、身份证、接处警工作登记表、微信聊天记录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欠款应当偿还。被告张前军在原告许姚虎处制作广告材料，尚欠原告款项7700元，有接处警工作登记表证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告许姚虎要求被告张前军偿还广告制作款7700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该款项原、被告未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张前军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告许姚虎要求被告张前军偿还广告制作款7700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张前军偿还原告许姚虎广告制作款7700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许姚虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王真真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2367号罪犯黄坤，男，汉族，1998年8月25日出生，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年8月31日作出(2018)豫1402刑初436号刑事判决，认定黄坤犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；违法所得依法予以追缴，上缴国库，扣押的物品及作案工具，依法予以销毁。刑期自2018年9月11日起至2021年8月6日止。判决生效后，于2018年9月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年7月13日左右，黄坤应王先帅的要求到商丘市梁园区凯旋路幸福商城小区租房处，以每制造1000发气枪铅弹得款人民币50元雇佣该犯为其生产铅弹。案发后，经公安机关侦查查明，黄坤生产了五天，共制造约14000发铅弹，获利约人民币800元。该犯系从犯。2020年6月1日缴纳违法所得800元。罪犯黄坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年4月共获得表扬三次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：不定、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄坤减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫记坤