wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3203号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：刘卫杰，男，1972年8月24日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告刘卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴继树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3552号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴继树应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金27013.72元、利息22591.57元、逾期还款违约金1714.63元、手续费724.19元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费1101元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告吴继树承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人吴继树逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2902号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码91330000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丝梦，该公司员工。被告：申燕，女，1986年8月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王小艳，女，1991年3月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王旭山，男，1986年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告申燕、王小艳及王旭山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告申燕、王小艳及王旭山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款76510.21元；2、判决被告赔偿原告利息损失9799.77元（自原告代偿日起按年利率24％计算至2020年8月14日，之后的利息损失以代偿款76510.21元为基数按年利率24％计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告申燕向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与本案三被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告申燕的上述银行债务向朝晖支行提供担保，被告王小艳、被告王旭山作为被告申燕的反担保人承担无限连带保证责任担保，并向朝晖支行出具了《担保承诺函》。前述合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，但本案被告并未按照合同约定偿还债务，致使原告于2019年2月25日代偿9087.00元、2019年9月24日代偿6600.00元、2019年12月24日代偿8800.00元、2020年3月27日代偿4203.96元、2020年4月25日代偿52319.25元，其中被告于2020年4月10日向原告支付了4500元，但对原告代偿的其他金额不置可否。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告申燕、王小艳、王旭山未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告申燕因购买北京现代汽车（车架号码：LBECFAKD2DZ001201，发动机号码：DW320303）与朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人以北京现代汽车为抵押向贷款人按揭透支金额91600元，还款期数为36期，债务人一个月为一期分期向债权人偿还透支资金。同日，原告与被告申燕、王小艳、王旭山签订《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告申燕购车按揭贷款向银行提供担保，被告王小艳、王旭山就原告为被告申燕所购车辆按揭贷款提供的连带责任保证提供反担保（无限连带保证责任），担保期限为两年，如被告申燕逾期偿还按揭贷款，原告向银行代偿后，有权向被告主张归还已代偿的全部款项并支付利息损失（自原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。因被告申燕违反合同约定未偿还朝晖支行按揭款，原告于2019年2月25日代偿9087.00元、2019年9月24日代偿6600.00元、2019年12月24日代偿8800.00元、2020年3月27日代偿4203.96元、2020年4月25日代偿52319.25元，共计81010.21元。2020年4月10日被告向原告偿还4500元。另庭审中，原告自愿放弃对律师费2000元的诉讼主张。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称依法变更为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日依法变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据、庭审笔录及录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告浩驰公司履行代偿义务后，有权就已代偿款项向本案被告追偿，故扣除被告已支付的4500元后，对原告浩驰公司诉请被告偿还代偿款76510.21元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告双方约定代偿款利息损失按每日千分之一计算，违反法律规定，本院酌情依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即月利率1.28%（年利率3.85%×4倍），支付原告利息损失2582.37元（2019年2月25日、2019年9月24日、2019年12月24日、2020年3月27日、至2020年4月10日）、156.03元（2020年4月10日起至2020年4月25日止）共计2738.40元，以欠付本金为基数，按月利率1.28%计算2020年4月26日至实际履行之日止期间的利息损失。对原告主张的差旅费，因其提交的证据不足以证明系本案产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申燕、王小艳、王旭山于本判决生效后十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币76510.21元及利息损失2738.40元，并以实际未付本金为基数，按月利率1.28％计算2020年4月26日至实际履行完毕之日止期间的利息损失；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由被告申燕、王小艳、王旭山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4163号 申请执行人汤奡宸,男,1994年09月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人叶金勇,男,1980年09月30日出生,住所地金华市金**。 申请执行人汤奡宸与被执行人叶金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2536号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行标的为本金72000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶金勇送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆（有抵押），但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人叶金勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1303民初3922号 原告：唐仕琪，男，1950年3月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所律师。 被告：王国东，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐仕琪与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕琪及其委托诉讼代理人王柳、杨晓辉到庭参加了诉讼，被告王国东经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款287,000.00元并支付利息，其中以100,000.00元为基数、自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，以187,000.00元为基数、自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到唐仕琪现金贰拾捌万柒仟元正（287000.00元），今年之内还壹拾万元。之后，被告未按约向原告返还借款。经原告多次催收，被告至今仍未履行清偿债务的义务。 被告王国东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告王国东因购买车向原告唐仕琪借款158000.00元，并向原告唐仕琪出具《借（还）款协议》，载明：“川Ｒ3××××、姓名王国东、地址逢安县平头乡，借南充市康利达运业有限责任公司唐仕琪（大写）：壹拾伍万捌仟元，小写：158000元，从2010年12月10日至2011年12月10日止，还清所有借款，利息按每月壹分伍厘计息，超过时间不还清，利息从借款时开始到还清借款时间止按每月2分计息。超过还款限定时间三个月，由南充市康利达运业有限责任公司唐仕琪同志收回该车（川Ｒ3××××，车型天龙）并交高坪区人民法院拍卖，归还所有欠款及全部费用，并且由此所产生的一切后果及经济损失，由借款人王国东承担全部责任。”因被告王国东未归还借款本息，原、被告于2017年2月1日进行结算，并将前期借款利息计入后期借款本金，被告王国东向原告唐仕琪出具借条，载明：“今借到唐仕琪现金贰拾捌万柒仟元正（287000.00元），今年之内还壹拾万元。”原、被告未约定2017年2月1日以后的利息。 因被告王国东未归还借款本息，原告唐仕琪2020年9月22日就案涉民间借贷纠纷向本院递交了民事起诉状。本院遂组织双方当事人进行调解，但未能达成调解协议。案号为（2020）川1303民先调1797号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国东出具的借（还）款协议、借条、通话录音佐证了原、被告之间存在借贷关系。被告王国东作为债务人理应按照约定偿还借款，但王国东未按照约定的数额、时间偿还借款，有违诚信，构成违约，因承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。 关于借款数额问题。借（还）款协议证明2010年12月10日案涉借款发生时，原、被告的借款本金为158,000.00元。2017年2月1日，原、被告结算时将借款利息计入后期借款，且结算时双方当事人并按未按照约定的年利率24%计算利息，而是按照年利率13.3%计算利息，利息未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护的利率上限，且被告重新向原告出具了债权凭证，故借条载明的金额287,000.00元认定为后期借款本金。 关于借款利息问题。2017年2月1日，双方当事人未约定借款利息，故被告不应当支付2017年2月1日至原告起诉前一日的借款利息，但应当自原告提起诉讼之日起按照以158,000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王国东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仕琪借款287,000.00元； 二、被告王国东于本判决生效之日起十日内以158,000.00元为基数、从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告唐仕琪支付逾期还款利息至借款还清之日止； 三、驳回原告唐仕琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,803.00元，被告王国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗海燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2819号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，女，汉族，该公司员工。被申请人：梁朝霞，女，汉族，户籍地：河南省新密市，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年12月19日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人梁朝霞欠付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1365元（43.84平方米×1.73元/月/平方米×18个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、梁朝霞身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人梁朝霞支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1365元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1365元。申请费17元，由被申请人梁朝霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭瑞华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执13212号之二申请执行人:刘宗祥，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：黄红英，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。刘宗祥申请执行黄红英婚姻家庭纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初15695号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄红英纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020）渝0103执13212号执行裁定书依法查封了黄红英、刘宗祥名下的位于重庆市九龙坡区，后将上述房屋过户至刘宗祥名下。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12437号 原告：王小昀，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定监护人：杨**，女，1996年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，与王小昀系母女关系。 被告：成都华润燃气工程有限公司。住所成都市武侯区晋吉南路********。 法定代表人：郑依秋。 委托诉讼代理人：徐梦静，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告王小昀与被告成都华润燃气工程有限公司（以下简称“华润燃气公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小昀的法定监护人杨**，被告华润燃气公司的委托诉讼代理人徐梦静、彭溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小昀向本院提出诉讼请求：1.判令华润燃气公司向王小昀支付后续护理费178789元（5年）；2.判令华润燃气公司向王小昀支付2018年5月10日至2020年5月10日的后续医疗费21600元；3.本案的诉讼费全部由华润燃气公司承担。事实和理由：2012年11月17日，华润燃气公司进行立管吊装施工时，将施工作业区域外骑车经过的王小昀砸伤。王小昀先后经成都市第六人民医院、四川省八一康复中心医院治疗，于2014年5月9日出院。后续双方因赔偿事宜产生争议并诉争至法院，法院于2015年12月2日作出（2015）武侯民初字第9032号民事判决书，判决华润燃气公司向王小昀赔偿两年的后续医疗费21600元及后续护理费116800元（5年）等。后续治疗期限已满，王小昀提起诉讼，法院于2017年7月28日作出（2017）川0107民初第5645号民事判决，判决华润燃气公司向王小昀支付2016年5月10日至2018年5月10日后续治疗费21600元。现两年的后续医疗期及后续护理期限届满，王小昀仍需进行治疗和护理，故王小昀诉至本院。 被告华润燃气公司辩称，后续护理费用请法院依法判决；后续医疗费用由于王小昀未能举证说明费用的组成，应该以实际发生为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月17日，华润燃气公司进行吊装施工作业时，将施工区域外的路过的王小昀砸伤，王小昀随即被送往成都市第六人民医院住院治疗，2013年4月15日出院后转入四川八一康复中心治疗至2014年5月9日出院。2015年3月20日，四川求实司法鉴定所对王小昀伤残等级、医疗期间的合理住院时间、后续治疗费、定残后是否存在护理依赖、医疗费与其伤情的关联性作出法医学鉴定，对于后续治疗费，鉴定意见为：“被鉴定人王小昀被重物击伤，目前处于偏瘫状态，左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，伤残等级为Ⅱ（二）级，参照四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》中‘瘫痪（伤残三级以上，三个月以上），二年内每月300-500’，结合目前情况，按500元/月计算，其瘫痪2年内的后续治疗费共计约需12000元。被鉴定人王小昀伤后于2013年12月18日至2014年5月9日住院进行相关治疗，并诊断为继发性癫痫，应予以药物预防及治疗，参照上述指引‘癫痫，二年内每月200-400元’，结合目前情况，按400元/月计算，2年内的费用共计约需9600元。……综上所述，被鉴定人王小昀的后续医疗费约需21600元”；“被鉴定人王小昀属于大部分护理依赖程度，护理人数为1人。” 2015年10月9日，王小昀向本院起诉，要求华润燃气公司对其各项损失予以赔偿。本院于2015年12月2日作出（2015）武侯民初字第9032号民事判决，认定华润燃气公司对王小昀的损失承担全部赔偿责任，赔偿王小昀各项损失共计655845元，其中后续护理费116800元，后续治疗费金额为21600元。 2016年7月至2016年9月期间，王小昀陆续在成都市第六人民医院、四川省八一康复中心对其外伤性癫痫继续治疗。2017年7月25日，四川求实司法鉴定所出具《关于王小昀后续医疗费说明》，载明：“颅脑损伤造成偏瘫是终身损害，难以恢复。由于创伤重，鉴定人不能预测伤者的存活时间，只能根据《司法鉴定执业指引》之规定计算出鉴定后2年费用，但不是仅指需要两年的费用。只要伤者存活，每两年均需要每月按300-500元计算后续医疗费；外伤性癫痫可以逐渐恢复，2年后如不再发作，可以不需继续用药，不再考虑该项费用。如伤者仍有经常性发作，当然不仅是伤者自述，需要复杂的鉴定程序予以认可。”王小昀再次起诉要求支付后持续医疗费，本院于2017年7月28日作出（2017）川0107民初第5645号民事判决，判令华润燃气公司向王小昀支付2016年5月10日至2018年月10日的后续治疗费21600元。 2019年12月2日、2020年4月9月，巴中市恩阳区人民医院分别出具《疾病证明》，载明王小昀因外伤性癫痫、脑外伤恢复期，需要院外长期口服抗癫痫药物。 以上事实，有原、被告主体资格证明、鉴定意见书、关于王小昀后续医疗费说明、民事判决书、疾病证明两份以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。按照鉴定意见，王小昀为伤残等级为Ⅱ（二）级，属于大部分护理依赖程度，护理人数为1人，根据已生效的（2015）武侯民初字第9032号民事判决，后续护理费116800元（5年），现5年已经届满，故王小昀主张后5年的后续护理费应当予以支持，王小昀未举证证明护理费的标准，综合王小昀的护理依赖程度和护理成本，本院酌情按照80元/天予以支持，故5年后续护理费酌情支持146000元。 根据已生效的民事判决，华润燃气公司应对王小昀的损失承担全部赔偿责任。华润燃气公司已经按照判决支付两次、每次两年的后续治疗费，后续治疗费已经支付至2018年5月10日，但是根据四川求实司法鉴定说的说明，王小昀继续存活，对于偏瘫的治疗费用仍需按月支付；对于外伤性癫痫的治疗费用，根据四川求实司法鉴定所的说明，应根据王小昀的发作情况予以确认。王小昀提交的《疾病证明》，证明其癫痫确实存在发作情况，因此对于癫痫的费用，仍应按照鉴定意见继续支付。故对于王小昀要求华润燃气公司支付2018年5月11日至2020年5月10日两年的后续治疗费21600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华润燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小昀支付后续护理费146000元（5年）； 二、被告成都华润燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小昀支付2018年5月11日至2020年5月10日的后续治疗费21600元； 三、驳回原告王小昀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，因适用简易程序减半收取626元，由被告成都华润燃气工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭霞春
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执328号申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所地，吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务，董事长。被执行人：杨艳军，男，汉族，岚县人，现在太原第一监狱服刑。被执行人：范晓琳，女，汉族，岚县人，住本县。被执行人：王贵彪，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：杨梦晓，女，汉族，岚县人，住本县。关于岚县慧融村镇银行股份有限公司与杨艳军、范晓琳、王贵彪、杨梦晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初166号民事判决书，于2020年9月14日向四被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金800000元，及自2018年5月12日至2019年5月12日止以月利率为9.3‰计算的利息（已归还利息63827.85元在归还时予以扣除）；二、归还岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金800000元自2019年5月13日至实际归还之日止按月利率9.3‰为基础加收50%计算的逾期罚息；三、由被执行人杨艳军、范晓琳给付岚县慧融村镇银行股份有限公司律师费10000元；四、由被执行人杨艳军、范晓琳负担案件受理费11900元，四被执行人负担申请执行费10500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年9月14日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年9月8日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现范晓琳有银行存款人民币5445.17元，本院已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月9日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月9日与申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月七日书记员  杨建波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3416号 杨林国： 本院立案执行杨林国罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初132号刑事判决书关于杨林国罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林丽萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××41。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金178212.11元、利息25444.89元、逾期还款违约金44011.36元、分期付款手续费4957.25元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178212.11元、利息（截至2020年10月29日为25444.89元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为44011.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4957.25元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告林丽萍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督365号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张晓燕，女，汉族，1995年1月28日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张晓燕于2017年7月20日在申请人处办理信用卡一张，在2020年6月14日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人张晓燕尚欠申请人本金6974.92元、利息570.81元、逾期还款违约金398.22元、消费手续费78.22元，共计8022.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人张晓燕给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计8022.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计8022.17元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月十一日书记员  孙一博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2939号申请执行人：饶婉宜,女,1987年09月02日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被执行人：陈利,男,1983年04月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人饶婉宜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1956号民事判决，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人陈利发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈利未向本院报告财产情况，申请执行人饶婉宜也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈利的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息，也未缴纳本案诉讼费543元、执行费530元。因被执行人陈利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3496号 原告：苏振文，男，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：沈治志，男，1983年2月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市辽中区，现在广东省深圳市福田区。 被告李洪玲，女，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。（与被告沈治志系夫妻关系） 原告苏振文与被告沈治志、李洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振文及其委托诉讼代理人王铁祥、被告李洪玲到庭参加诉讼，被告沈治志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付大米款464400元;2、二被告给付占用大米款期间的利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营东莞市爱家米米业有限公司，2020年3月31日被告沈治志通过电话与原告联系，提出购买大米116吨，每吨价格40000元，另外小包装米400元，总计大米款464400元。原告按双方约定，通过集装箱汽运发货给被告，二被告收取原告大米后未及时结算货款，原告多次催要，被告出具欠据确认，后原告又多次催要欠款，被告以种种理由推迟给付大米款。原告认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地人民法院应依法审理本案。二被告系夫妻关系，按照最高人民法院发布《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》，其中第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李洪玲应对偿还原告大米款承担还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，原告诉至人民法院。 被告沈治志未出庭应诉，亦未作书面答辩。 被告李洪玲辩称，欠大米款应该是对的，有欠条在，我听他（沈治志）说有这回事。现在还款有困难，我个人没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告沈治志与被告李洪玲系夫妻关系，被告沈治志在广东省深圳市福田区经营粮米。被告沈治志于2020年3月31日在原告苏振文处赊购大米，价值232400元、于2020年4月20日在原告苏振文处赊购大米，价值232000元，总计赊欠大米款464400元。原告按双方约定，通过集装箱汽运发货给被告，被告收取大米后未及时结算大米款。2020年10月12日，被告沈治志为原告出具欠原告大米款464400元的欠条一张。该款经原告多次催要仍未给付，现原告诉至法院，要求二被告给付大米款464400元及利息。 另，因本案原告苏振文于2020年11月13日向本院申请财产保全，并在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1393元。本院于2020年11月16日作出（2020）辽1104民初3496号民事裁定书，裁定冻结被告沈治志、李洪玲名下的银行存款464400元，或通过网络查控查封/扣留/冻结（包括房地产、车辆等）其价值相当的其他财产。2020年11月19日，沈阳市不动产登记中心协助本院查封被告沈治志、李洪玲共有的坐落于沈阳市辽中区（不动产权证号为：辽（2017）辽中区不动产权第XXXXXXX号）的房屋一处。 上述事实，有原告苏振文提供的欠条、记账单、结婚登记审查处理表、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保单，盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3496号民事裁定书、（2020）辽1104执保620号协助执行通知书（回执）及原告苏振文、被告李洪玲庭审陈述在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告沈治志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据以及庭审陈述确定本案的事实。 本案中，被告沈治志在原告苏振文处购买大米，双方成立事实上的买卖合同关系，原告按照约定将大米发给被告，履行了交货的义务，被告沈治志未按约定向原告履行支付货款的义务，于2020年10月12日为原告出具欠大米款464400元的欠条，确立了双方的债权债务关系，为此，原告主张被告沈治志给付大米款的请求，本院予以支持。被告沈治志在原告处赊购大米，进行经营销售，系家庭生产生活经营活动，被告李洪玲对该债务无异议，为此，对原告要求二被告共同给付大米款的主张，本院予以支持。 关于原告提出的由被告承担本案诉讼保全担保保险费的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该规定，当事人向法院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止，且该项责任保险费的支出并未超过合理范围，本案该项诉讼保全担保保险费系原告为实现债权而支付的合理费用，应由被告承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈治志、李洪玲于本判决生效后十日内给付原告苏振文大米款464400元。 二、被告沈治志、李洪玲于本判决生效后十日内给付原告苏振文诉讼保全担保保险费1393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元（已预交），减半收取4133元，财产保全费2842元（已预交），均由被告沈治志、李洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 逊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2753号原告：吴炳臣，男，汉族，1964年10月8日出生，住孟州市。原告：李雪玲，女，汉族，1964年6月15日出生，住孟州市被告：薛俊倩，女，汉族，1993年3月30日出生，住孟州市。原告吴炳臣、李雪玲诉被告薛俊倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款84283.7元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告薛俊倩，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴炳臣、李雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8094号 原告：殷付彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告殷付彬与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告殷付彬于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨涛归还借款21195元；2、被告杨涛支付借款利息18228元(自2016年5月29日起按月利率2％暂计算至2019年12月28日，此后至实际付清为止按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费用由被告杨涛承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告殷付彬的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告殷付彬于2015年5月17日、5月31日分别向被告杨涛银行转账20000元、5000元。2015年6月18日，被告杨涛出具借条确认共向原告殷付彬借款25000元，约定于2016年2月30日还清；如逾期不还，则按月息5％支付利息。借款到期后，经原告殷付彬催讨，被告杨涛于2016年5月28日归还借款3805元，支付利息2195元，其余借款及利息至今未付。为此，原告殷付彬诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告殷付彬与被告杨涛之间发生的的借贷事实，由原告殷付彬提交的由被告杨涛出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告杨涛未按约向原告殷付彬返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告杨涛应承担相应的民事责任。原告殷付彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛归还原告殷付彬借款21195元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨涛支付原告殷付彬借款利息18228元以及自2020年12月29日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以本金21195元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告杨涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告杨涛负担。 原告殷付彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：朱贵祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周航，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：丁裕根，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告朱贵祥、周航、丁裕根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执301号申请执行人：韩银龙，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：何建华，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行韩银龙与王占一、何建华借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初126号民事调解书向本院申请去强制执行，要求：一、被执行人王占一于2020年2月9日之前一次性偿还原告韩银龙人民币200000元及利息2700元，并以200000元本金为基数自2019年11月1日起按照年利率24%支付借款利息至借款实际给付完毕之日止；二、被执行人何建华对上述借款承担连带给付责任。案件受理费2170.25元，由被执行人王占一负担。执行中查明，被执行人王占一名下所有的蒙E×××**号牧马人越野车一辆可供执行，满洲里市岚湖居8号楼地下库房D3（产权证号：113021905063，面积：45.87平米），满洲里市岚湖居地下库房7号（产权证号：113011907059，面积：17.26平米）、8号（产权证号：113021907060，面积：35.84平米），满洲里市岚湖居8号楼2301（产权证号：113021602456，面积：156.77平米）房产及土地可供执行。本院以对上述房产及车辆进行评估、议价后进行拍卖，上述房产及车辆拍卖后，申请人韩银龙分的8万元现金，并同意接收满洲里市岚湖居8号楼地下库房D3以物抵债81000元，因被执行人无其他的财产可供执行。本院于2020年12月3日向被执行人王占一、何建华发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有尚有39000元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三日书记员  韩春喜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1402号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人单某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日22时10分许，被告人单某在上海市青浦区盈港东路8300弄33号上海某发展有限公司（即“某”KTV）工作时，遇被害人杨某酒后进入其他包房与该公司一女性员工发生争吵，被告人单某等人闻讯至该包房将被害人杨某劝离至大厅。其间，被害人杨某辱骂并用手拍打被告人单某肩部，两人遂相互殴打。被告人单某将被害人杨某摔倒在地后用拳击打其面部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某遭外力作用，致面部软组织创、右眼部挫伤、右眶内侧壁骨折，综合评定为轻微伤；其遭外力作用，致右侧鼻泪管断裂，评定为轻伤一级。案发后，被告人单某通过向被害人杨某赔偿经济损失获得了被害人的谅解，双方在公安机关主持下达成了和解协议。据此，公诉机关认为被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人单某如实供述上述事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人有一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，建议判处被告人单某有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人单某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10306号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：艾维俊，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证登记住址为重庆市荣昌县。被告：苏燕，女，汉族，1981年2月9日出生，身份证登记住址为重庆市巴**。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告艾维俊、苏燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告艾维俊、苏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金239938.01元，支付截止2020年5月11日的逾期利息402.28元、逾期罚息74737.81元（以上款项共计315078.1元），以及2020年5月12日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告艾维俊、苏燕签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾维俊、苏燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金234938.01元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利99958.27元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由被告艾维俊、苏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1560号 原告：王敦银，男，1974年6月6日出生，汉族，现住白河县。 被告：钱启兵，男，1977年11月11日出生，汉族，现住白河县。 原告王敦银与被告钱启兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日、12月28日两次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敦银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付35吨水泥款13300元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告打电话从白河水泥厂拉车32.5#水泥。卸完水泥后，被告说：“李工长有我的水泥和石子钱，又用我的料场，这车水泥让李工长付款（当时原告是白龙水泥的代理商，也在给李工长供水泥在）。”我说：“那你给李工长说，我只能认你。”被告说：“没事，他不给我给，他总是有我钱。”后来原告问了李工长，说和钱启兵的账基本持平，不能支付此车水泥款。原告经多次催要，于2019年底将运费结清，其余至今未付。为保证原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告钱启兵辩称：被告钱启兵所有的水泥都拉的是白龙水泥，白龙水泥厂见票才给发放水泥，被告钱启兵不知道原告的水泥款是什么。 原告为证明其诉讼请求向本院提交收据1份，载明：“车号陕B350**，王敦银拉白龙水泥叁拾伍吨，35吨，仓上工地用白龙水泥32.5号。2017年4月4日，钱启兵。” 被告为证明其辩称意见向本院提交2018年收据6份。拟证明该收据与原告出示的收据内容基本形式一致，都是要求原告到水泥厂去提货。 本院依职权调取如下证据： 证据一、陕西省白河县金龙建材公司总经理肖玮调查笔录1份。内容为：公司销售水泥有两种方式，一是通过代理商卖，公司给代理商开户，代理商把预付款存进来，代理商凭提货单拉水泥，最后算总账。二是公司自己卖，公司和客户签合同。2016年1月18日前公司代理制度不健全，之后代理制度更严格，只在一定区域内发展代理商。如果该区域有代理商，公司不再另外发展客户，一律从代理商那拿货。钱启兵认为王敦银垫资能力不强，公司在取得王敦银同意后才和钱启兵又签的合同。 证据二、陕西省金龙建材有限公司会计张顺坤调查笔录1份。内容为：王敦银自2016年2月15日起至2018年4月18日止在公司做代理。钱启兵是2017年5月以后才与公司签合同的。关于法院出示2017年4月4日的收据没有包含在钱启兵欠公司的钱里。2017年4月份，代理商在公司提货的价格是310元/吨、320元/吨，根据距离在310-330元之间浮动。 证据三、陕西省白河县金龙建材有限公司发出商品出库凭证2份。拟证明2017年4月8日，王敦银在公司拉水泥的单价是310元/吨。同年4月19日，拉水泥的单价是300元/吨。 证据四、水泥供销合同1份。拟证明2017年5月25日，被告钱启兵与陕西省白河县金龙建材有限公司签订水泥供销合同，约定：水泥品种为PC32.5R；水泥单价为330元/吨、运卸费55元/吨；金额385元/吨落地；水泥含税，运卸不含税；如遇价格调整，优惠幅度不变。 证据五、李功长调查笔录1份。内容为：李功长在打灯塔村路面时用的水泥是王敦银提供的，32.5号水泥好像是330元/吨。钱启兵给李功长说过，他用李功长的名义从王敦银那里拉水泥算李功长的，李功长当时回复不同意。李功长把灯塔路打好后在王敦银家中算账时，王敦银提过他给钱启兵拉了水泥这件事。后来王敦银电话跟我联系，说钱启兵说的他给钱启兵拉的水泥，水泥款要李功长付。王敦银当时给李功长打电话时，王敦银和钱启兵在一起。李功长当时说“你钱启兵拉了王敦银的水泥，你给人家钱，我欠你钱启兵的与王敦银没有关系”。 以上证据经庭审质证，本院做如下认定： 被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据，原告认为自己提交的票据是在给被告卸完货，被告才出具的。本院认为该证据真实，合法，但与本案无关联，本院不予认定。原、被告均对本院依职权调取的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，原告向被告供销规格为32.5#的白龙水泥35吨，被告并向原告出具收据一张，载明：“车号陕B350**，王敦银拉白龙水泥叁拾伍吨，35吨，仓上工地用白龙水泥32.5号。2017年4月4日，钱启兵。” 另查明，2016年2月15日起至2018年4月18日期间，原告在陕西省白河县金龙建材有限公司从事水泥销售代理。2017年4月份，陕西白河金龙水泥公司水泥的销售价格为300-330元之间（不含运费）。被告于2017年5月25日与陕西省白河县金龙建材有限公司签订水泥供销合同，被告与公司直接进行业务往来。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。根据本院查明的事实，可以证实原告王敦银与被告钱启兵之间的买卖合同关系成立并生效。原告要求被告支付35吨水泥的价款13300元，但无证据证明双方对价格进行了约定并结算。本院参照当时当地的水泥市场销售价格，酌情认定原、被告该次交易规格为32.5#的水泥价格为300元/吨。被告认可原告提供的其2017年4月4日出具的收据，但未提供证据证明其已给付原告该项水泥款。被告在庭审后提交笔迹鉴定申请，认为“收据”中“2017年4月4日”字样不是其书写，要求对该时间进行鉴定。因被告未在举证期限届满前提出申请，也未在庭审后规定时间内提交。对被告的鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，被告钱启兵应立即向原告王敦银支付水泥款10500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告钱启兵于本判决生效后十五日内支付原告王敦银水泥款10500元。 二、驳回原告王敦银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，因适用简易程序减半收取66.5元，由被告钱启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮翠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4711号原告：郑英，女，1967年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张亚青，男，1986年3月29日出生，回族，住所地河南省夏邑县。第三人：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。第三人：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告郑英与被告张亚青、第三人苏国庆、张亚丽执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人朱可可、被告张亚青到庭参加诉讼。第三人苏国庆、张亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英向本院提出的诉讼请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异18号执行裁定书，继续执行原登记在夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司名下的夏邑县汇景豪庭7号楼一单元一楼西户商品房；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郑英与第三人张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，原告申请夏邑县人民法院查封了第三人所有的夏邑县汇景豪庭7号楼1单元一楼西户的房产，被告张亚青于2020年5月19日向法院提出了执行异议，法院经审查作出了（2020）豫1426执异18号执行裁定书，裁定中止对原登记在夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司名下的夏邑县汇景豪庭7号楼一单元一楼西户的商品房的执行，原告认为该裁定书有误。该裁定书依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而本案中，首先，被告和第三人之同没有签订买卖合同，对于价值几十万的房产交易，不签订买卖合同，明显不符合常理。其次，被告名下有其他用于居住的房屋，该房屋位置被告已在执行异议申请书中列名，为河南省夏邑县桑固乡郭套楼村张庄25号。最后，张亚青与第三人张亚丽系亲姐弟关系，平时关系比较亲密，资金往来也较多，双方于2020年4月14日查封涉案房产之前的资金往来是否为购房款值得怀疑，被告对此应承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。可见，被告不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除执行。被告在执行异议申请书中的请求是解除对涉案房产的查封，而（2020）豫1426执异18号执行裁定书却是中止对涉案房产的执行，裁定超出了被告的申请范围。夏邑县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定查封涉案房的行为是正确的。（2020）豫1426执异18号执行裁定书在本院认为部分引用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，而依据的却是第28条，出现了明显的适用法律错误。综上，河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异18号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销并继续执行原登记在夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司名下的夏邑县汇景豪庭7号楼一单元一楼西户的商品房。被告张亚青辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人苏国庆、张亚丽未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了质证，对于双方均对真实性无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据认定如下，原告提交的执行异议申请书、询问笔录均有张亚青签字，张亚青对该证据的真实性未予以否认，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：原告郑英诉第三人张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2020年8月13日作出（2020）豫1426民初995号民事判决书，该判决判定张亚丽、苏国庆于判决书生效后十日内向原告支付借款616800元、利息483200元（利息计算至2020年4月8日，以后按年息1分从2020年4月9日计算至还清之日）。案件受理费、保全费合计19700元由张亚丽、苏国庆负担。该判决书生效后，郑英向本院申请执行，本院在执行过程中查封了原登记在夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司名下的夏邑县汇景豪庭7号楼一单元一楼西户的商品房，被告张亚青于2020年5月19日向本院提出执行异议，认为其是涉案房屋的所有人，请求解除对涉案房产的查封，本院经审查，认为张亚青对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议请求成立，于2020年8月28日作出（2020）豫1426执异18号执行裁定书，裁定中止对原登记在夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司名下的夏邑县汇景豪庭7号楼一单元一楼西户的商品房的执行。郑英不服该裁定书提出执行异议之诉。另查明，位于河南省夏邑县孔祖大道南段西侧汇景豪庭**楼****的房产现登记在被告张亚青和其妻子刘卫名下，夏邑县自然资源管理局于2020年6月23日为其二人颁发了中华人民共和国不动产权证书，证书编号为豫（2020）夏邑县不动产权第0001147号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，夏邑县自然资源管理局已经就涉案房产于2020年6月23日为被告张亚青、刘卫颁发了中华人民共和国不动产权证书，张亚青就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑英的诉讼请求。案件受理费3697元，由原告郑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  程婉侠人民陪审员  董玉凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  申振启
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初175号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人方某某，男，1980年8月5日出生于湖北省武穴市，居民身份证号码4211821980********，汉族，小学文化，无业，住湖北省武穴市梅川镇马龙村****。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2020年1月10日14时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至青原区新生菜市场附近，以卖iponeXMAX手机的名义搭讪被害人苏帅才，苏帅才试用并确定方某某的iponeXMAX手机是真机后，与方某某谈好以自己的iponeX手机和1000元现金进行交换。在交换时，被告人方某某趁苏帅才不注意，用模型机进行交换，后逃离现场。被告人方某某共盗窃被害人苏帅才现金1000元和iponeX手机一部。经鉴定，被盗的iponeX手机价值2034元。2、2020年7月7日，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城坛口路邮政银行附近，以同样的手段卖手机给被害人毛俊，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某共盗窃被害人毛俊人民币3200元。3、2020年7月17日16时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城白凤大道京泰宾馆，以同样的手段卖手机给被害人王美庆，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某共盗窃被害人王美庆人民币1500元和ipone8PLus手机一部。经鉴定，被盗ipone8PLus手机价值2375元。4、2020年8月5日16时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城白凤大道罗家村路，以同样的手段卖手机给被害人彭桦，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某共盗窃被害人彭桦现金450元。5、2020年8月5日，被告人方某某驾驶摩托车窜至吉安市青原区城区，以同样的手段卖手机给被害人熊佳威，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某共盗窃被害人熊佳威现金2000元。被告人方某某共盗窃作案五次，盗窃他人现金及手机总价值12559元。案发后，被告人方某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了五名被害人的经济损失12559元，得到了四名被害人的谅解。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，被告人方某某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人方某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年1月10日14时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至青原区新生菜市场附近，以卖iponeXMAX手机的名义搭讪被害人苏帅才，苏帅才试用并确定方某某的iponeXMAX手机是真机后，与方某某谈好以自己的iponeX手机和1000元现金进行交换。在交换时，被告人方某某趁苏帅才不注意，用模型机进行交换，后逃离现场。被告人方某某非法获取被害人苏帅才现金1000元和iponeX手机一部。经鉴定，iponeX手机价值2034元。2、2020年7月7日，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城坛口路邮政银行附近，以同样的手段卖ipone11Promax手机（经鉴定，该手机价值8391元。）给被害人毛俊，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某非法获取被害人毛俊人民币3200元。3、2020年7月17日16时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城白凤大道京泰宾馆，以同样的手段卖ipone11Promax手机给被害人王美庆，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某非法获取被害人王美庆人民币1500元和ipone8PLus手机一部。经鉴定，ipone8PLus手机价值2375元。4、2020年8月5日16时许，被告人方某某驾驶摩托车窜至泰和县城白凤大道罗家村路，以同样的手段卖ipone11Promax手机给被害人彭桦，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某非法获取被害人彭桦现金450元。5、2020年8月5日，被告人方某某驾驶摩托车窜至吉安市青原区城区，以同样的手段卖ipone11Promax手机给被害人熊佳威，并且趁机用模型机掉包，后逃离现场。被告人方某某非法获取被害人熊佳威现金2000元。被告人方某某共盗窃作案五次，非法获取他人现金及手机总价值12559元。被告人方某某被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并且通过其亲属赔偿了五名被害人的经济损失12559元，得到了被害人苏帅才、毛俊、王美庆、熊佳威的谅解。被告人方某某于2020年11月30日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏帅才、毛俊、王美庆、彭桦、熊佳威的陈述，证人叶众丽的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，审讯视频、关于被告人方某某的归案情况说明及被告人方某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取掉包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人方某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢162号黄增胜、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人黄增胜申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人黄增胜的申请，（2018）内0781民初117号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3192号 原告：钟兵，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被告：赖树和，男，汉族，生于1960年12月17日，住重庆市江津区。 被告：蒋岱材，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省达州市达川区。 原告钟兵与被告赖树和、蒋岱材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟兵委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告赖树和、蒋岱材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖树和偿还原告钟兵100000本金及相应利息（其中49000元从2018年11月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，其中51000元从2018年11月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2、判令被告蒋岱材对赖树和应偿付钟兵借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告赖树和因经营需要资金，于2018年11月10日向原告钟兵出具100000元《借条》和《承诺书》，原告于2018年11月10日向被告赖树和借款49000元，于2018有11月13向被告赖树和借款51000元，均约定月利率为5分，均约定于2019年1月10日前还清。被告蒋岱材在《借条》和《承诺书》上担保人处签名。借款到期后被告赖树和至今未向原告偿还本息，原告催收未果，遂起诉来法院。 被告赖树和未应诉答辩。 被告蒋岱材未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告赖树和因经营建筑装修业务需要资金，于2018年11月10日向原告钟兵出具了100000元《借条》和《承诺书》，原告于2018年11月10日向被告赖树和借款49000元，于2018有11月13向被告赖树和借款51000元，先后共借100000元，均约定月利率为5分，均约定于2019年1月10日前还清。被告蒋岱材在《借条》和《承诺书》上担保人处签名。借款到期后被告赖树和至今未向原告偿还本息，被告蒋岱材也没有履行担保责任。原告催收未果，遂起诉来法院。 上述事实，有原、被告的身份证明复印件、有《借条》和《承诺书》复印两张、有中国工商银行回单3张、有当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告钟兵与被告赖树和双方借款合同关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告赖树和偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告可以依法主张借期内和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张借期内和逾期年利率为15.4%，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”，故被告蒋岱材对被告赖树和应向原告履行的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖树和在本判决生效后十日内偿还原告钟兵100000元本金及相应利息（其中49000元从2018年11月10日起按照年利率15.4%计算至付清时止，其中51000元从2018年11月13日 起按年利率15.4%计算至付清时止）； 二、被告蒋岱材对上述第一项被告赖树和应向原告钟兵履行的债务承担连带偿还责任。 案件受理费2878.00元，由被告赖树和、蒋岱材负担。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878.00元，由赖树和、蒋岱材负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  徐文超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  梁晓阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24537号 原告：野召忠，男，1983年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：岳旭阳，其他信息不详。 原告野召忠与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告野召忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按野召忠撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2497号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人:邓志勇，男，1990年5月7日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓元科，男，1965年2月21日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2262号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29051.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人邓志勇名下湘Ｂ8××××车辆，查封时间为2020年9月14日至2022年9月13日，该车辆查无下落，暂无法处置。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人邓志勇、邓元科29051.16元及利息，也未缴纳本案执行费335.77元，诉讼费238元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林铁特
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5758号原告：刘叶枫，男，1983年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙志勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。原告刘叶枫与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告孙志勇的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供孙志勇的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘叶枫的起诉。预交的案件受理费881元退还给原告刘叶枫。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十七日书记员  申振启
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执958号之一申请执行人:廖勇琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:杨东红，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店居委会**。法定代表人：魏钰钦，该公司总经理。被执行人:十堰上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区普新工业园内。法定代表人：官信兵，该公司执行董事。被执行人:官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人廖勇琴、杨东红与被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0302民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖勇琴、杨东红于2017年5月18日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，2018年9月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监11号执行裁定书，裁定将该案移送湖北省竹溪县人民法院执行。2019年6月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监6号执行裁定书，裁定将该案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。经审查，本院于2019年7月24日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦仍未履行。2、2020年5月20日，申请执行人廖勇琴、杨东红向本院申请对被执行人十堰上官腾越科技有限公司抵押的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道40号1栋房屋（房产证号：20××**）进行评估、拍卖。在评估过程中，经本院释明，2020年11月16日，申请执行人廖勇琴、杨东红书面同意将上述涉案房产由另案申请人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司一并进行评估拍卖，从拍卖价款中支付其执行款。除上述财产外，被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦暂无其他财产可供执行。3.2020年12月29日，本院对被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦采取限制高消费措施；并于同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将对被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人廖勇琴、杨东红，申请执行人认可法院采取的措施。并明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚翰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初156号原告：张晓利，男，汉族，1966年12月4日出生，住山东莱西市。被告：中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市大金镇张榜社区居委会。负责人：付俊平，任经理。被告：付俊平，男，汉族，1963年8月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。法定代表人：房卫东，任董事长。被告：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城div>法定代表人：付俊平，任董事长。被告：苏州路建工程管理咨询有限公司，住所，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路**div>法定代表人：唐兴军，任董事长。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。原告张晓利与被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司（以下简称华新环球湖北分公司）、付俊平、中铁华鑫建设工程集团有限公司（以下简称华鑫建设公司）、中铁华新环球湖北建设工程有限公司（华新环球湖北公司）、苏州路建工程管理咨询有限公司（以下简称苏州路建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，被告华新环球湖北分公司、付俊平、华鑫建设公司、华新环球湖北公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，苏州路建公司的委托诉讼代理人邓宝征因疫情原因无法到庭参加诉讼，向本院提交答辩状及证据材料。本案现已审理终结。原告张晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告支付工程保证金及其他费用100万元整，并按每日万分之三支付违约金。2、本案诉讼费及保全费及法律服务费5万元由被告承担。事实与理由：原告与第一、第二、第四被告是合作关系，2018年5月17日承包了济泰高速1-D标项目部签订4工区路基、桥涵工程，后来又将该工程移交给苏州路建公司。华新环球湖北分公司及法人付俊平与张晓利签订协议书，把张晓利的保证金及其他费用100万元2019年6月19日付30万元，剩余70万元分两次付清。至今没有支付此款，苏州路建公司应当承担付款责任，华新环球湖北公司不具备法人资格，华鑫建设公司应当承担还款责任，为保障原告合法权益特提起诉讼。被告华新环球湖北分公司未到庭，未答辩。被告付俊平未到庭，未答辩。被告华鑫建设公司未到庭，未答辩。被告华新环球湖北公司未到庭，未答辩。被告苏州路建公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，我公司与华新环球湖北公司签订的移交协议书属于另外的法律关系，我公司不承担支付原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月16日，原告与华新环球湖北公司、付俊平签订协议书：一、济泰高速1-D4标段（三部分）由中交路桥华东工程有限公司中标，1-D4标段移交给中铁华新环球湖北建设工程有限公司施工，合同签订期间，需要中交路桥华东工程有限公司合同保证金二佰万，张晓利投入肆拾贰万，打入华新环球湖北公司账户，转中交路桥华东工程有限公司。二、从2018年3月27日至2019年2月12日住宿，饭费，车辆加油及维修张晓利付出。三、因承包济泰高速1-D4标段，与2019年5月6日由华新环球湖北公司整体转给苏州路建公司施工。四、应付张晓利保证金、费用、壹佰万整（100万整），2019年6月19日付叁拾万（30万），余柒拾万（70万）拨款分两次付清，第一次肆拾万（40万），第二次叁拾万（30万），工程地点为岱岳区山口镇，协议签订地点为山口镇，双方签字盖章生效。华新环球湖北公司2019年11月23日出具证明，该协议书本应加盖华新环球湖北公司印章，由于工作匆忙误盖了华新环球湖北分公司印章。协议签订后，被告华新环球湖北公司、付俊平一直没有支付张晓利保证金、费用。以上事实有原、被告陈述、协议书、证明等证据在案证实。本院认为，原告张晓利与被告华新环球湖北公司、付俊平签协议书双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。被告华新环球湖北公司出具证明，错盖了华新环球湖北分公司的印章，被告华新环球湖北分公司不承担责任，被告华鑫建设公司作为华新环球湖北分公司的总公司也不承担责任。华新环球湖北公司与苏州路建公司的移交协议书与原告不是同一个法律关系，被告苏州路建公司不承担责任。原告张晓利要求被告华新环球湖北公司、付俊平支付保证金、费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司、付俊平支付原告张晓利保证金、费用100万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕为止；以40万元为基数，自2019年7月20日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕为止；以30万元为基数，自2019年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕为止）。限判决生效之日起七日内支付。二、驳回原告张晓利对被告中铁华新环球建设工程有限公司湖北分公司、中铁华鑫建设工程集团有限公司、苏州路建工程管理咨询有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司、付俊平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年十二月九日书记员  任 静
江苏省昆山市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0583执恢234号中国农业银行股份有限公司昆山分行、赵燕：中国农业银行股份有限公司昆山分行申请执行赵燕金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理，现已执行完毕。至此，昆山市人民法院(2018)苏0583民初3413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日法院联系人：潘红刚联系电话：0512-5771****
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执668号申请执行人:阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县翱阳建筑陶瓷厂。负责人：张金生。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县翱阳建筑陶瓷厂关于行政非诉纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0522行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款192150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2331号 罪犯陈伟，男，1965年1月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定陈伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11550元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月30日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年10月30日起至2032年6月29日止；重庆市第一中级人民法院于2016年5月24日、2018年9月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2030年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月30日起至2030年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十二月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10047号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市艺流影享科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民兴街晶朝阳酒店****，统一社会信用代码914403005719807511。法定代表人：胡永青，职务不详。原告刘超与被告深圳市艺流影享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈义沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初268号原告：周庆丰，男，1979年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被告：丁明，男，1988年8月31日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住址不详。原告周庆丰与被告丁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆丰及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告丁明经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还97000元及利息（自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告丁明未答辩。经审理，本院认定如下事实：原告因经营需要多次向被告购买壁挂炉，2019年12月12日，原告向被告购买德国威能壁挂炉20台，每台48**元，共计97000元，被告表示当天就可以安排发货，原告当天向被告汇款97000元，后原告催促被告发货，被告未发，2019年12月14日，原告要求被告退款，被告未发货也未退款，经原告多次催要，被告答应退款，均未退款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人庭审陈述，微信聊天记录，银行汇款回单在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告订购壁挂炉并向被告支付97000元，原告与被告之间存在着合法的买卖合同关系，原、被告均应按约定履行自己的义务。在原告付款后，被告应在合理时间内发货，经原告催促后，被告仍未发货，原告遂要求被告退款，但被告多次允诺退款均未退款，故对原告要求被告退款97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明于本判决生效后十日内向原告周庆丰返还货款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费990元，公告费600元，合计3725元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  王惠芹审 判 员  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴强男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2581号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行），住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**。 负责人：陈锋。 被执行人：郑元海，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初975号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人郑元海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑元海未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元海的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人郑元海的公积金账户余额。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人郑元海的公积金账户余额。因不符合扣划条件暂无法处置。冻结期限：2020年8月31日至2022年8月30日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息。 因被执行人郑元海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元海发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王章丞