wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1441号原告：石怀琏，男，1933年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被告：王宗儒，男，1963年9月30日出生，汉族，住住兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原告石怀琏诉被告王宗儒、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称为福田公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀琏的委托诉讼代理人白静森、被告王宗儒、被告福田公司的委托诉讼代理人冯会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石怀琏向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除撤销原告石怀琏抵押房产的手续；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告王宗儒是原兰州恒源工贸有限责任公司（以下简称为恒源公司）的股东，同时也是法定代表人。在2013年，王宗儒同被告福田公司签订《保修配件业务管理合同》。福田公司要求王宗儒提供财产担保。王宗儒和原告石怀琏商议，原告同意提供自己的房产进行担保。2014年10月17日，石怀琏将自己的房产抵押给福田公司，办理了抵押登记手续。当初抵押时，约定抵押期间是3年，到2017年7月31日石怀琏房产证抵押期满。抵押期满被告应当给原告办理撤销房产证抵押手续，但被告没有办理撤销抵押手续。原告给两被告都发函要求办理房产证抵押撤销手续，但被告迟迟不予办理。2019年2月27日，恒源公司注销了工商登记，但是当初恒源公司借的住宅抵押给福田公司的房产还没有撤销抵押。福田公司和王宗儒的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。王宗儒辩称，我是恒源公司的员工，一直与福田公司合作，是福田公司的汽车保修配件甘肃区域保管员。2015年福田公司违约解除了与恒源公司的保修业务合作，经最终结算，福田公司还欠恒源公司5.8万余元保管费没有支付，也没有解除对原告房产的抵押，请求法庭判决解除房产的抵押。福田公司辩称，（2019）京0116民初5010号判决书认定我方对恒源公司享有904,660.38元债权，属于本案抵押担保债权范围，在未向我方清偿债权前，我方认为法院应当依法判决驳回原告诉请，我方已经起诉本案原告，要求以抵押房产偿还债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告石怀琏与被告福田公司签订《最高额抵押合同》一份，约定债务人恒源公司为履行与福田公司《保修配件业务管理合同》、《配件授信协议书》项下的义务，由抵押人石永红提供最高限额635400元抵押合同，债权确定期间自2014年7月1日至2017年7月31日（该期间届满之日称“决算日”）。在该债权确定期间内，双方协议终止本合同的，终止之日为决算日”。2014年7月16日原告以其所有的房产［兰房（七房改）产字第5××4号，建筑面积71.25平方米］办理了抵押登记。2018年9月28日，原告认为被告在抵押担保期内未主张抵押权，应免除其担保责任，故向福田公司和恒源公司均发函要求办理房产证解除抵押手续，被告不予配合遂引起纠纷。另查明，被告王宗儒是原恒源公司的法定代表人。恒源公司于2019年2月27日注销登记。再查明，华宇汽车贸易有限公司诉恒源公司、第三人福田公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）甘0103民初612号民事判决，判决驳回华宇公司的诉讼请求，华宇公司不服提出上诉，兰州市中级人民法院二审于2018年6月4日作出（2018）甘01民终876号民事判决书，认定华宇公司不能举证证明其与恒源公司就保内配件存在买卖合同关系，其要求返还多支付的配件款无事实依据和法律依据，判决驳回华宇公司的上诉，维持原判。福田公司于2019年7月2日将王宗儒以合同纠纷起诉至北京市怀柔区法院，2019年12月10日北京市怀柔区法院作出（2019）京0116民初5010号民事判决书，以王宗儒对恒源公司承担的连带保证责任已过保证期间为由判决驳回了福田公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：石怀琏作为抵押人向福田公司提供的房屋抵押，该抵押权抵押期间是否经过，福田公司是否享有抵押物权，涉案抵押物权是否应当解除。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，福田公司作为第三人参加到甘肃华宇汽车贸易有限公司诉恒源公司买卖合同案件中，起诉状中明确陈述在2016年5月25日福田公司终止与恒源公司的合作关系，主张恒源公司返还多支付的配件款。至此，福田公司应当知道其民事权益被侵害，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，因此，福田公司应当于2019年5月25日前向恒源公司主张权利才不会丧失胜诉权，亦获得抵押物权有效期间内行使权利的保护，但福田公司至今未向恒源公司提起诉讼,亦未向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，抵押期间超过了主债权诉讼时效期间，石怀琏以抵押人身份以抵押权人未能及时行使抵押权，不再受法律保护请求解除抵押权符合法律规定。至于华宇公司起诉恒源公司的买卖合同纠纷案、福田公司起诉王宗儒承担保证责任纠纷案均不影响本案对抵押权行使期间的判断。本院对原告要求福田公司应当解除抵押房产手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百零二条规定，判决如下：被告北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决书生效后十日内解除原告石怀琏抵押房产的手续［兰房（七房改）产字第5××4号，建筑面积71.25平方米］。案件受理费50元，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申13937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。再审申请人魏国来因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国来向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未在法定期限内对《依法履职申请书》进行答复，属于不作为。本案纠纷为履责之诉，与前案有本质区别。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：再审申请人提起本案诉讼，系因其向被申请人邮寄《依法履职申请书》，其中一项请求“依法履职对2009年12月1日强制部分拆除原告坐落于千兴路68号的房屋修复至原状，并依法赔偿给原告造成的经济损失（以评估鉴定为准），或依法履职进行妥善处理进行补偿安置。”被申请人未予答复。针对上述强拆纠纷，再审申请人曾以天津市东丽区人民政府华明街道办事处为被告提起过行政诉讼，且已有(2017)津02行终40号生效行政裁定认定其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。虽然再审申请人在本案中系对被申请人拆除其房屋主张异议，与上述生效裁定中主张的行政主体不同，但不影响其针对涉案拆除房屋行为提起诉讼已超过法定起诉期限的司法结论。再审申请人还要求被申请人“依法履职进行妥善处理进行补偿安置”，但其在行政程序和司法程序中，均未提出初步证据证明被申请人对其房屋进行了征收，并因此具有相应的补偿安置职责，其该项请求缺乏事实和法律依据。此外，再审申请人正就其请求事项通过信访途径要求被申请人解决，其在信访程序中，又提出履职申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院认定被申请人是否答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，再审申请人魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏国来的再审申请。审判长  李智明审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢琨琨书记员余艺苑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：李后顺，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李后顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币58838.27元（截至2020年7月31日欠款本金52927.39元、利息2094.23元、费用3816.65元）并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金52927.39元、利息2094.23元、违约金3773.75元、分期付款手续费42.9元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为3773.75元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李后顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金52927.39元及违约金3773.75元；被告李后顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年7月31日为2094.23元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金52927.39元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金52927.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告李后顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15100号申请执行人：何君，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人何君与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4290号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益18418.71元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费754.51元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益18418.71元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费754.51元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：杨如甫，男，1951年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告杨如甫劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42593号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李薇，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10673号之一 申请执行人：何秀珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯云志、陈静怡，广东国煌律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱新凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人何秀珍与被执行人朱新凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11988号《民事判决书》已于2019年8月19日发生法律效力。依上述判决，朱新凤应于判决生效之日七日内偿还借款本金300000元及利息（自2013年11月11日起按月利率2%计至清还之日止）、并迳付受理费10940元给何秀珍。根据何秀珍的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人朱新凤的财产，冻结被执行人几个小额银行账户拟划拨作执行费；查封被执行人朱新凤名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车共两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院向申请执行人何秀珍发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人朱新凤纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人朱新凤暂无财产可供执行，申请执行人何秀珍也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢志德
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2364号 申请人刘双瑞与被申请人刘贤山追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）鲁1102财保1139号民事裁定书，裁定将被申请人刘贤山名下位于日照市[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0025836号]的房产予以查封，保全标的额为22万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2364号一案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7980号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。被告：韩金成，男，1985年9月8日生，汉族，住九台市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩金成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告韩金成无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩金成向原告支付代位求偿款14110.26元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月13日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用333.07元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年6月13日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还14110.26元，截至起诉之日被告尚欠保险费用333.07元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告韩金成请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。韩金成未应诉、未答辩。本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩金成于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款14110.26元及违约金（违约金以14110.26元为基数，自2020年6月13日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）；二、被告韩金成于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用333.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告韩金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月三十日书记员  苑楚易
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4531号 原告：周滢，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告周滢与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金10262.73元（以393962.8元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）3单元904号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全 部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金10262.73元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款393962.8元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助 办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3033.51元（已付房价款393962.8元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告周滢支付逾期办证违约金3033.51元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费57元，减半收取29元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2669号 原告:张勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区阳湖惠小美超市，住所地黄山市屯溪区徽州大道**金域江**，统一社会信用代码92341002MA2TC47K19。 经营者:戴雪兵，男，汉族,1983年7月16日出生，户籍地江西省德兴市,现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。 原告张勇诉被告黄山市屯溪区阳湖惠小美超市（以下简称惠小美超市）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人程东胜，被告惠小美超市的委托诉讼代理人凌菊媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告存在事实劳动关系;2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分8000元。事实与理由：被告经营生鲜超市,原告经朋友汪云峰介绍于2019年5月1日入职,工种驾驶员,隶属采购部,无劳动合同。戴雪兵通过微信群（昵称七月）,对采购部员工进行管理。2019年5月1日起至8月底,原告与汪云峰轮班驾驶被告提供的货车（皖Ｊ×××××）,工作时间为晚上10:30到次日早上6：00,每月工资4000元（每人2000）,戴雪兵通过胡立以微信方式发工资给汪云峰,汪云峰再发给原告。2019年8月26日晚,原告发生了道路交通事故,被告借口货损,扣发了原告八月份工资,且让原告不要来上班了。今年5月20日两人投诉至屯溪区人社局劳动监察大队,直到7月2日上午被告才支付了拖欠的工资。2020年7月3日,原告向屯溪区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁,要求认定事实劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资。屯溪区劳动人事争议仲裁委员经受理、审查,于2020年9月18日做出（2020）屯劳人仲裁字62号仲裁裁决书,驳回原告的仲裁请求。原告认为,屯溪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,裁决结果明显不当,无法令人信服。为及时维护自身的合法权益，原告起诉至法院,请求依法判决。 惠小美超市在庭审中辩称，1.被告与原告间不存在劳动关系，被告在此前与原告未有过接触，也没有向原告支付过任何款项，被告有自己的司机，均签订劳动合同，且上下班按时打卡，在司机忙不过来的时候才会找汪云峰帮忙，汪云峰按晚送货计算报酬，报酬为每晚100元；2.被告与汪云峰间系劳务关系，被告与原告没有任何用工关系及劳务关系，被告从未找过原告送货，原告主张无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日4时46分，张勇驾驶皖Ｊ×××××号轻型厢式货车沿屯溪区梅林南路由碧桂园往迎宾大道方向行驶，驶至梅林南路与迎宾大道路口附近时车辆撞到道路右侧机非隔离绿化带，造成张勇受伤，车辆、车载货物、绿化带等受损的道路交通事故。经交警部门认定，张勇承担本起事故的全部责任。皖Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主系方增成。 另查明，张勇提交的微信转账截图系案外人汪云峰转发。张勇于2020年7月2日出具收条“今收到惠小美超市2019年8月份工资1000元整，在超市工资已结清，无任何劳动争议（工资）”。 再查明，张勇因与惠小美超市发生争议，向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.确认申请人张勇与被申请人惠小美超市之间存在事实劳动关系；2.被申请人惠小美超市支付申请人张勇2019年5月1日至2019年8月26日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出[2020]屯劳人仲裁字62号仲裁裁决书，裁决：1.驳回申请人张勇要求确认与被申请人惠小美超市存在劳动关系的仲裁请求；2.驳回申请人张勇要求被申请人惠小美超市支付2019年5月1日至2019年8月26日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元的仲裁请求。 庭审中，张勇陈述：1.其于2019年5月1日在惠小美超市从事驾驶员工作，2019年8月26日离职；其2019年5月、6月的每月工资1500元，7月、8月的每月工资2000元；2.其每晚10点半到次日早上6点，主要是将车开到市场，然后将货物拉到被告的仓库；3.其工资是被告通过汪云峰转给我的。惠小美超市不予认可，并陈述：1.被告的货物从来没有叫原告拉过，被告对于汪云峰的拉货时间没有规定，只是让他把货拉完就行；2.事故发生时案涉皖Ｊ×××××车辆是在运输蔬菜且由被告使用。 同时，张勇陈述：其于2019年5月1日至2019年8月26日还在维达国际（浙江）有限公司工作，为厂方推销业务，每月工资4000元，双方签订书面劳动合同，劳动期限为2018年8月10日至2021年8月9日。 以上事实有当事人陈述、微信转账记录、事故认定书、收条、仲裁裁决书、开庭笔录等相佐证，本院经审查予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的事实，张勇陈述其于2019年5月1日至2019年8月26日在惠小美超市从事驾驶员工作等内容，但其未提供有效证据予以证明，且惠小美超市不予认可，结合张勇在庭审中自认“其与维达国际（浙江）有限公司签订书面劳动合同，劳动期限为2018年8月10日至2021年8月9日”，故张勇提交的现有证据并不足以证明其自2019年5月1日至2019年8月26日与惠小美超市存在事实劳动关系，因此，张勇要求确认与惠小美超市存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。基于此，张勇主张惠小美超市支付未签订劳动合同双倍工资差额部分8000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张勇的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 寒 附引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范兆新，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市***********。公民身份号码：440************191。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人范兆新犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人范兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人范兆新居住在东莞市*******************。从2020年6月份开始，范兆新通过互联网下载含姓名、身份证号码等公民个人信息约11510条用于贩卖牟利。至案发之日，范兆新共卖出30条，非法获利60元。同年8月10日18时许，公安机关经侦查在范兆新住所将其抓获。以上事实，被告人范兆新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范兆新违反国家有关规定，通过互联网非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范兆新犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人范兆新归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对范兆新判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，范兆新已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范兆新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部、手提电脑1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1536号 原告：乾安县就业局，住所地：吉林省松原市乾安县，统一社会信用代码：1222072XXXXX432073。 法定代表人：马春生。 委托诉讼代理人：梅艳博，女，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李玉龙，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：高晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告乾安县就业局与被告李玉龙、高晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告乾安县就业局其委托诉讼代理人梅艳博到庭参加诉讼，被告李玉龙、高晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县就业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉龙返还借款30,192.1元；2.判令被告高晓龙对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日被告李玉龙向乾安县就业局提交材料申请小额创业担保贷款，高晓龙为被告李玉龙提供财政开支担保，乾安县惠民银行有限责任公司（以下简称乾安县惠民银行）按照约定向被告李玉龙发放了借款三万元整，借款期限为两年，还款日期为2019年12月25日前，可是被告李玉龙违反合同约定逾期，经催要后仍不返还，乾安县惠民银行从原告账户中直接将担保基金划走，用于支付被告李玉龙应归还的本金。乾安县就业局特提起诉讼，原告认为原被告双方借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 李玉龙、高晓龙未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，李玉龙向乾安县就业局提交材料申请小额创业担保贷款，高晓龙为李玉龙提供财政开支担保，并于2017年12月19日签订承诺代偿书，为乾安县就业局提供连带责任反担保，2017年12月26日，乾安县惠民银行与李玉龙签订小额贷款借款合同，乾安县惠民银行与乾安县就业局签订小额贷款保证合同，合同签订后乾安县惠民银行按照约定向李玉龙发放了借款3万元整，借款期限为两年，还款日期为2019年12月25日前，借款到期后，李玉龙未按约偿还，乾安县惠民银行按合同约定提取乾安县就业局小额担保贷款资金专户存款3万元及利息192.1元，合计30,192.1元，后乾安县就业局向李玉龙、高晓龙追偿该笔借款未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县就业局作为保证人在承担保证责任向债权人乾安县惠民银行偿还债务人李玉龙借款本息30,192.1元后，依法取得并享有对上述款项向债务人李玉龙的追偿请求权。乾安县就业局为此诉请要求偿付30,192.1元，本院应予支持。高晓龙作为乾安县就业局的反担保人，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效后立即给付原告乾安县就业局30,192.1元。 二、被告高晓龙对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  焦丽娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李大伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18811号原告：孙志华，男，汉族，1969年1月27日出生，住址重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴路****2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。法定代表人：杨倩，总经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：冷健，男，汉族，1967年12月28日出生，住址重庆市渝中区大坪正街**6-1，公民身份号码5102121967********。原告孙志华与被告重庆市康辉环保塑料材料有限公司（以下简称康辉公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志华及其委托诉讼代理人刘婷，被告康辉公司的委托诉讼代理人夏嫣然、徐思到庭参加了诉讼。被告冷健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同向原告支付欠付工资13060元及补偿工资14000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年应聘进入被告处工作，从事车间工作，工资通过现金发放，被告一直未支付原告2015年6月至9月工资。2015年10月10日，被告的前法定代表人冷健向原告出具两张欠条，确定被告欠付原告2015年6月至9月工资共计13060元，欠付补偿工资14000元，两张欠条合计27060元。原告多次向被告催收，均未果。为维护原告合法权益，故起诉。被告康辉公司辩称，仲裁时效已经经过，原告未提交催款证据，诉讼时效经过，被告认为原告失去胜诉权，不同意原告的主张。被告冷健未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对其真实性无异议的证据，包括仲裁委超期未作出受理决定证明书、重庆市社会保险参保证明及被告公司工商档案资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示了两张欠条，被告质证认为冷健签字的真实性无法确定，由于被告未举示相反证据予以证明，本院对两张欠条的真实性予以采信。原被告双方举示的其他证据，或真实性无法核实，或与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系康辉公司员工，康辉公司在2013年1月至2015年11月期间为原告参加了社会保险。2015年10月10日，冷健向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：现欠孙志华6、7、8和9月份工资（3716元、3671元、3675元和2000元）合计13060元，到2016年即2月份前春节前结算，另一张欠条载明：现欠到孙志华补偿工资4年（3500元/年）共计14000元，至少月付600元生活费，到2016年12月底之前结算完，两张欠条落款处均载明“重庆市康辉环保塑料材料有限公司”，冷健分别在两张欠条落款处签字捺印，此时冷健仍系康辉公司法定代表人。2016年1月25日，康辉公司法定代表人由冷健变更为杨倩，冷健亦不再是公司股东。2020年7月3日，原告以被告康辉公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人欠付工资以及补偿工资。2020年7月10日，该委出具《超期未作出受理决定证明书》。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原告于2012年入职，2015年10月10日离职，欠条的工资是原告在工作期间公司欠的，冷健写的欠条，之前没有向公司请求过还款或起诉过公司，原告一直向冷健主张权利。被告陈述，没有接到原告任何的债权与工资主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告举示了两张工资欠条，该欠条系冷健在其担任康辉公司法定代表人期间出具，而冷健作为法定代表人，在其在任期间，有权利代表公司向劳动者出具工资欠条，结合欠条载明的内容及落款，可以认定两张欠条中13060元欠付工资和14000元补偿工资的义务人系康辉公司，据此，原告主张冷健应支付其案涉工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，原告以工资欠条起诉，不涉及其他争议，应按普通民事纠纷受理，故本案应当适用有关诉讼时效的规定。根据欠条载明的内容，13060元欠付工资和14000元补偿工资的履行期限分别于2016年2月前（春节前）和2016年12月底届满，而原告于2020年7月3日向仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月16日向本院提起诉讼。在两笔工资的履行期限届满而诉讼时效应起算之日至原告向有关机关申请仲裁或提起诉讼前，原告认可两笔工资均系公司欠付，且自己从未向康辉公司主张过权利，但原告主张其一直在向冷健主张权利，原告在冷健已不再担任康辉公司法定代表人后向冷健主张权利，最终是否可以引起诉讼时效的中断暂且不论，原告主张存在一直向冷健主张权利的事实，却并未举示有效证据予以证明，故该事实本身亦不能成立。原告举示了冷健与胡良华配偶夏明琴的录音，从录音内容来看，该录音与原告两笔工资之间并没有直接关联，无法证明原告曾经主张过权利的事实，故康辉公司辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院对此予以支持。因此，原告主张康辉公司应支付其欠付工资13060元和补偿工资14000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 初攀东二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 贤书 记 员 谢 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25860号原告：佛山市顺德区一丰五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路**首层之二。法定代表人：李瑞娇。委托诉讼代理人：马晓瑜，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，系广东顺迪律师事务所律师。被告：广东晾的智能科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊****101法定代表人：刘智灵。被告：刘智灵，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************415。被告：李光裕，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************039。原告佛山市顺德区一丰五金实业有限公司与被告广东晾的能科技有限公司、刘智灵、李光裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。原告在本院依法送达补缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区一丰五金实业有限公司撤回起诉处理。本案已按照减半标准收取的受理费538.25元，由原告佛山市顺德区一丰五金实业有限公司承担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡祉彦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4067号之一 申请执行人：李舜华，女，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：吴婉丽，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓耀华，男，1954年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李舜华与被执行人吴婉丽、邓耀华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李舜华与被执行人吴婉丽、邓耀华达成和解并向本院提交了书面执行和解协议。 本院认为，该和解协议是双方真实的意思表示，本院予以认可。因协议的履行需较长的期限，本院对本案作终结处理，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴   梓   维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6341号原告：青岛市李沧某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：栾某康，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧某物业管理中心与被告栾某康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛市李沧某物业管理中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧某物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7405号原告：张楚，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：马健，男，1996年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告张楚诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张楚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张楚撤回对本案的起诉。本案受理费614元，因撤诉减半收取307元，由原告张楚承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  刘 英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破32号 申请人：无锡吉祥狮科技有限公司管理人。 2020年12月1日，无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，吉祥狮公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告吉祥狮公司破产并终结吉祥狮公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现吉祥狮公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告吉祥狮公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡吉祥狮科技有限公司破产； 二、终结无锡吉祥狮科技有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现吉祥狮公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 李 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，该部部长。 再审申请人景星因诉中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景星向本院申请再审称：本案属政府信息公开案，二审法院以涉及历史遗留问题的行政争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案依法继续审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《国家秘密定密管理暂行规定》（国家保密局令2014年第1号）第三十六条第三款规定：“机关、单位公开已解密的文件资料，不得保留国家秘密标志。对国家秘密标志以及属于敏感信息的内容，应当作删除、遮盖等处理。”据此，国家秘密标志不属于公开范围。本案中，再审申请人申请公开案涉文件上国家秘密标志的记录信息，该信息依法不属于公开范围。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。 综上，再审申请人景星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人景星的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7603号原告：骆小娅，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄玲，系重庆领通律师事务所律师（特别授权）。被告：雷昊，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告骆小娅与被告雷昊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆小娅撤回对被告雷昊的起诉。案件受理费已减半收取1980元，由原告骆小娅负担。审 判 长  周文新人民陪审员  吴应美人民陪审员  邓红颖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡佳君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：林旭昉，女,1981年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与林旭昉借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1969号 申请人：涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部,住涡阳县花沟镇马庄新村,法定代表人马辉。 申请人：王**俊,男,汉族1968年11月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：马兰海,男,汉族1979年6月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏俊松,男,汉族1981年4月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部、王**俊申请执行被执行人马兰海、魏俊松建筑设备租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初172号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更716号罪犯郭荣华，男，1971年12月28日生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0104刑初779号刑事判决，认定郭荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭荣华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭荣华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭荣华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭荣华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2017年5月12日起至2032年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1272号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：徐瑛，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍登记住址黄石市西塞山区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告徐瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金97949.75元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息4484.12元、费用1500元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为10万元。被告领取了卡号为62×××18的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2017年12月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金97949.75元、利息4484.12元、费用1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告徐瑛向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金97949.75元。二、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息4484.12元、费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告560元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李丽娜人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 轩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5094号原告：翟金飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告翟金飞与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告翟金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款154000元及逾期利息至还清之日止（按照同期银行贷款利率计算，共57个月，34770元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废旧物品回收业务，被告多次在原告出购买啤酒瓶，双方于2016年3月12日结算，被告欠原告款154000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2017年1月1日重新给原告出具欠条一份，并承诺分三次偿还，年底付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告翟金飞的起诉。案件受理费2037.7元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月七日书记员  王冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3750号 原告：杜传冬，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼**西侧。 法定代表人：郭卫平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 原告杜传冬与被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车公司徐州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜传冬及其委托诉讼代理人肖逍逍，被告新阳汽车公司徐州分公司的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜传冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车营运4年预期可得利益262800元（自2017年4月1日至2021年3月31日，每年按照65700元计算）；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告赔偿原告2017全年油补损失7000元及逾期利息841.41元（以7000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年1月1日至起诉之日计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月10日前后，原、被告签订出租车承租合同书，约定由被告提供出租车、办理全套有效经营证件，承租期限为2013年4月至2021年3月31日止。同时应被告要求，原告缴纳现金30万元保证金。2017年3月底，被告拒绝再提供出租车供原告使用，并注销原告出租汽车驾驶员客运资格证，根据合同约定、贵院（2018)苏0303民初1972案件庭审笔录中被告代理人自认及证人证言均能还原双方承租的期限为2013年4月至2021年3月31日止8年营运期。但原告于2020年4月8日从徐州市交通运输管理处调取的承租合同却显示合同期限为“2013年4月至2017年3月31日止”。原告回忆当初签订合同时约定的是8年，期限至2021年3月31日止,原告认为被告私自篡改合同；且后面所谓的“律师见证”也是虚假的，见证律师根本没有出现在合同签订现场，经原告去徐州市律师协会投诉，得到见证律师本人回复也是未作该见证。原告认为被告将合同约定的8年承租期限篡改为4年，违反约定解除合同，致使原告2017年4月至2021年3月31日的预期可得利益受到侵害，给原告带来了巨大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及《新民事诉讼规则》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告新阳汽车公司徐州分公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。被告与其他驾驶人员签订的合同均是四年一签，原告与被告签订第一次四年的合同之后就不愿再签订合同，车辆一直闲置，原告应对被告的损失承担违约责任。在（2018)苏0303民初1972判决书已经作出认定，对原告陈述的30万元保证金在查明事实的基础上驳回了原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告在本院立案时，提供了《出租车承租合同书》一份，封面上加盖了徐州市交通运输管理处出租车管理科印章，印章处手写“与档案原件一致”。该承租合同约定出租方（甲方）为被告，承租方（乙方）为原告。约定甲方将符合徐州市城市客运出租汽车行业标准要求的出租专用轿车一辆及全套合法有效经营证件承租给乙方从事出租客运。承租期限为自2013年4月至2017年3月31日止。该合同还约定了其他事项。该合同原告在开庭时未作为证据提交。开庭时，原告提供加盖了徐州市交通运输管理处出租车管理科印章的见证书一份，见证书中包含“公司车辆更新主驾确认内容”一份，主驾签名为杜传冬，签名日期2013年4月10日。另包含律师见证书、出租车开户费用明细表、出租汽车驾驶员撤销从业资格注册申请表，申请事项一栏：本单位（人）已于2017年4月10日解除同驾驶员杜传冬签订的出租车承租合同，现申请撤销该从业注册资格。 另查明，原告曾于2018年将被告诉至本院，要求被告返还签订合同时交纳的保证金30万元，退还2016年的油补6920元。在该案的庭审笔录中，原告申请到庭的证人于同心称：“签订合同，八年分两次签，一开始先签订4年，后来又签了4年”，证人乔某,4的陈述为：“前4年的合同没有给我们也没给我们看，我只有后4年的合同”。在该案审理中，原、被告均认可租赁时间是8年，但均未提供合同。原告陈述：“我后4年的合同没有签订，但是我交回车辆被告拒收”。对于其未签订合同的原因，原告陈述“因为霸王条款，我签合同时我要求看原始合同，被告不愿意给我”。本案审理时，原告陈述“第一次签订合同是8年，四年过后，公司要求我们重新签订合同，我要求公司把以前的合同拿给我看一下，公司拒绝，后来通过交通局调解，下达了一份书面整改意见，我愿意签合同时候，公司不愿意和我签了。” 对于2016年油补被告未给原告的原因，被告称“因为原告没有去签订合同，使得车辆无法年审，就无法继续经营，所以就没把油补发给原告”。对于原告主张的2016年油补的数额6920元，被告认可每年都是固定的6920元。本院作出的（2018）苏0303民初1972号民事判决书，判决新阳汽车公司徐州分公司支付杜传冬2016年油补6920元。驳回杜传冬其他诉讼请求。该判决现已生效。 对于油补的发放时间，原告称不是当年发，一般要过一年左右，2017年的油补国家发放的时间是2017年年底，公司收到后会拖二三个月才给，有时候都拖半年。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告曾经存在租赁合同关系，但根据现有证据及双方陈述，租赁合同关系在2017年3月底解除（终止）。根据原告在其他案件及在本案中的陈述，因原告认为被告的合同是霸王条款，想看原始合同，被告不给看，原告就拒绝继续签订合同。原告认为被告违约、拒绝继续履行合同缺乏事实依据，原告所提供的证据亦不能证明被告有篡改合同，将合同期限由8年改为4年的情形。故原告主张预期可得利益损失和违约金，本院不予支持。对于原告主张的2017年油补，原告在诉状中陈述2017年3月底，被告即拒绝将出租车提供给原告使用，对于2017年其实际使用期间的油补本院予以支持，数额为1730元（6920元/4）,对于原告主张的逾期发放油补利息，根据原告自述，油补发放时间一般是一年之后，本院酌定按照同期银行贷款利率支持自2018年3月1日至原告主张的起诉之日的利息，金额为200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司给付原告杜传冬2017年油补1730元及逾期利息损失200元； 二、驳回原告杜传冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，由原告杜传冬负担5600元，被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担60元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 耿海涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4544号原告：崔云锡，男，1964年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：楼杭中，男，1978年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告崔云锡与被告楼杭中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告崔云锡于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔云锡撤诉。案件受理费减半收取计1,410元，由原告崔云锡负担。审判员  李春满二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚阁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执恢7号之十 申请执行人：支忠亮，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。 被执行人：钱洪海，男，1976年9月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：钱晓海，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：石河子市益民管业有限公司。住所地：住新疆石河子市。 法定代表人：钱洪海，该公司经理。 本院在执行申请执行人支忠亮与被执行人钱洪海、钱晓海、石河子市益民管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控、实地走访调查，被执行人钱洪海、钱晓海、石河子市益民管业有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人的财产状况及拟对本案终结本次执行程序事项告知申请执行人支忠亮。本案申请执行标的为15067074.67元，申请执行人支忠亮尚有12506983.85元（未计算利息）债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊博文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢399号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 被执行人：王传承，男，1976年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林爱珠，女，1975年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人王传承、林爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0783民初1468号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月23日，本院以（2019）闽0783执恢77号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王传承所有的坐落在建瓯市××广场××＃××房的房产［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：瓯国用（2010）字第1××1号］。2020年12月11日，本院依法通过淘宝网络司法拍卖网拍卖上述房屋，并以620608元成交，申请执行人受偿568841.76元。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,本院依法限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 叶永发 书 记 员 江倩葳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2669号申请执行人：王学军，男，1983年8月22日生，汉族。被执行人：周述堰，男，1971年5月15日生，汉族。关于申请执行人王学军与被执行人周述堰追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初1891号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的9000元，未执行标的5030.75元。1、在执行过程中,本院己向被执行人周述堰送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人周述堰未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周述堰相关财产信息,依法扣划了被执行人周述堰金融机构的存款3969.25元，未发现被执行人周述堰有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人周述堰名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月14号作出执行决定书,将被执行人周述堰纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2669号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 媗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢67号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人张振强，男，1962年12月24日生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。被执行人张亚军，女，1962年7月2日生，满族，退休工人，住沈阳市沈河区。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00067号民事判决书申请恢复执行被执行人张振强、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行。于2020年12月21日向被执行人张振强、张亚军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人张振强、张亚军于2020年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张振强、张亚军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在张振强名下、位于西丰县西丰镇远景街西城委**的两处房产（产权证号：****）和登记在张振强名下、位于西丰县远景街顺城委的土地使用权（西国用＜2006＞第**）及机器设备做抵押，被执行人张振强、张亚军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，房产、土地使用权及附属设施评估价为997397.00元（详见铁丰评报字【2020】第186号评估报告书）；机器设备评估价为51500.00元（详见铁丰评报字【2020】第197号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产及附属设施。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在张振强名下、位于西丰、位于西丰县西丰镇远景街西城委**的两处房产（产权证号：**、1下、位于西丰县远景街、位于西丰县远景街顺城委的土地使用权（西国用＜2006＞第**设备（详见铁丰评报字【2020】第186号评估报告书、铁丰评报字【2020】第197号评估报告书）合计作价933707.30元给付申请执行人抵偿被执行人债务。其中的749179.80元抵偿被执行人张振强、张亚军借款本金500000.00元、抵偿案件受理费8800.00元、抵偿执行费11348.00元、抵偿评估费10000.00元、抵偿拍卖费4488.00元、抵偿利息214543.80元。剩余价款抵偿被执行人张亚军所欠申请执行人其他债务。登记在张振强名下、位于西丰县西丰镇远景街西城、位于西丰县西丰镇远景街西城委**的两处房产（产权证号：****土地使用权（西国用＜2006＞第043284号）及附属设施、机器设备（详见铁丰评报字【2020】第186号评估报告书、铁丰评报字【2020】第197号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓洪国
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2008号申请执行人：林静，女，1992年9月28日生，回族，住江苏省高邮市。被执行人:孟雪艳，女，1971年9月20日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人:魏加旭，男，1971年8月19日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人林静与被执行人孟雪艳、魏加旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3377号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为247280元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年9月10日保全被执行人孟雪艳、魏加旭名下的位于徐州市××室房产，因系轮候查封且被另案司法拍卖，该执行款暂未到位。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年8月6日本院查找被执行人未果。4．2020年12月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 仇立婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2738号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王猛龙，男，1989年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。2017年11月14日因犯生产假药罪、假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘冰，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1298号起诉书，指控被告人王猛龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人王猛龙及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人王猛龙承租本市白云区金钟横路某仓库，存储、销售假冒“KIEHL’S”注册商标的护肤品。同年6月22日，公安人员在上址抓获王猛龙并查获假冒上述注册商标的面霜415支、洗面奶90支。经鉴定，假冒上述注册商标的护肤品按正品价值算共价值人民币（以下币种同）316600元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、搜查等笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人王猛龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王猛龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。王猛龙犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王猛龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王猛龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王猛龙有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王猛龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，唯对被查获假冒注册商品的价格认定有异议。辩护人对指控被告人王猛龙犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人王猛龙如实供述自己的罪行，具有坦白情节。（二）被告人王猛龙犯罪未遂。（三）被告人王猛龙获利只有几百元，希望法庭判处罚金时按照其违法所得进行判处。（四）被告人王猛龙家里还有两个小孩需要照顾。综上，恳请法庭对被告人王猛龙从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具苹果牌手机1部。关于被告人王猛龙对涉案假冒注册商标的商品的价值提出的异议，经查，现场勘验检查笔录、扣押清单、证人罗某的证言及被告人王猛龙的供述一致证实公安人员现场缴获被告人王猛龙存储的尚未出售的假冒“KIEHL’S”注册商标的面霜415支、洗面奶90支；穗云价认定[2020]911号价格认定结论书证实上述缴获的假冒注册商标的商品共价值316600元。综合分析，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案被告人王猛龙未提交相关的销售单据，甚至在公安人员现场查获作案工具手机时，被告人为逃避查处，拒绝供述开机密码，公安人员在现场亦未查获相应的销售单据。综上，本案上述假冒“KIEHL’S”注册商标的商品无法查清其实际销售价格，应以市场中间价格计算。本案鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，对此证据本院予以采信，被告人对此的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人王猛龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王猛龙犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王猛龙是累犯，依法应从重处罚。被告人王猛龙犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王猛龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王猛龙认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人犯罪未遂、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王猛龙的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王猛龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“KIEHL’S”注册商标的面霜415支、洗面奶90支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、作案工具苹果牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王肇霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1320号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：余汉勤，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人余汉勤缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初75号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人郑韩彬的银行存款1859.29元用于缴纳罚金。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈铭瑜
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2321号申请人李飞与被申请人赵国华、宋维春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）鲁1102财保1114号民事裁定书，裁定将被申请人赵国华、宋维春共有的位于日照市锦绣佳园008幢03单元03-501号【产权证号为日房权证市字第20141120055号、日房权证市】予以查封。保全标的额为40万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2321号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督40号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：曾谋武，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆科，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。 法定代表人马晓磊，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人孟庆科因诉淄博市人民政府、淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟庆科向本院申请再审称：1.原审法院认定的房屋赔偿价值偏低，询价样本不具有代表性。2.原审法院采用补偿的方式代替赔偿没有法律依据，应在确定房屋补偿价值的基础上上浮50%，以惩戒非法强拆。3.二审法院未开庭审理，程序违法。请求：撤销一、二审判决，改判在原审赔偿数额的基础上再赔偿735316元或将本案发回其他法院重审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”张店区政府强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法，原审法院判决张店区政府赔偿被申请人房屋损失、储藏室损失、装饰装修损失、搬迁补偿费、临时安置补偿费、附属设施迁动安装补偿费、一次性安置补助费、室内物品损失等，符合上述法律规定。关于房屋价值问题，因案涉房屋系集体土地上房屋，难以评估，在没有明确标准的情况下，原审法院通过询问与被拆除房屋最为接近地域的房屋价格，并考量其他被拆迁户补偿标准的方式确定案涉房屋价值，并无不当。再审申请人认为确定的房屋价值偏低，但未提供证据予以支持；其要求惩罚性赔偿，缺乏法律依据。此外，二审法院未开庭审理，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。 综上，再审申请人孟庆科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆科的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执753号之一 申请执行人：倪益民，男，1985年03月14日出生,住所地浙江省洞头县。 被执行人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车亭公路********，组织机构代码：630958387。 法定代表人：吴美珍。 被执行人：吴美珍，女，1968年01月28日出生,住所地上海市,住所地上海市静安区 被执行人：李民，男，1967年06月27日出生,住所地北京市,住所地北京市海淀区 倪益民与上海宛丽实业发展有限公司、吴美珍、李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7364号判决书已经发生法律效力。权利人倪益民向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人吴美珍已向申请人倪益民履行案款200000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执753号案件终结执行，被执行人吴美珍不履行的，申请人倪益民可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初2580号原告：黄琦荣，女，汉族，1977年8月14日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃鑫山重工程机械有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路******楼**，统一社会信用代码：91620100571615164A。法定代表人：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县，现住兰州市七里河区。被告：甘肃鑫德力工程机械有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**信用代码：916201030946071523。法定代表人：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县，现住兰州市七里河区。被告：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县，现住兰州市七里河区。被告：张玉霞，女，汉族，1984年6月18日出生，住甘肃省兰州市红古区，现住兰州市七里河区。原告黄琦荣诉被告甘肃鑫山重工程机械有限公司、甘肃鑫德力工程机械有限公司、张耀军、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。黄琦荣于2020年12月23向本院申请撤回起诉。本院认为，黄琦荣在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄琦荣提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄琦荣撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由黄琦荣负担。审判员  史兰英二〇二〇年十二月二十五日书记员刘晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21073号 被执行人：深圳市文洛汽车租赁有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路**501，统一社会信用代码： 法定代表人：王佑清。 申请执行人六六微货国际物流（深圳）有限公司与被执行人深圳市文洛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23072号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21072号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21072号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2203号 原告：西安沃德普克科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技五路橡树星座******。 法定代表人：杨思怡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王堃，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊峰，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：无锡莱泽智能机电设备有限公司。住所地：。住所地：无锡市惠山区惠山大道**4-1001-7（地铁西漳站区）v> 法定代表人：陈冰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 原告西安沃德普克科技发展有限公司与被告无锡莱泽智能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。 原告诉称，原、被告于2020年2月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买规格型号为CX08-665F异形曲面成型机，总金额270000元，付款方式为：预付定金30%，设备完成验收前付到80%，余款在预验收合格后七日内付清全款。合同签订后，原告按合同约定履行付款义务后，被告以各种理由迟延交货，经多次沟通催促，直到2020年7月24日被告才将设备主体交付，但被告没有提供设备相关配件及资料，同时所交付的设备主体材料及钣金外形和技术协议严重不符，设备无法正常使用。原告多次与被告沟通未果，被告的行为已构成根本违约，造成原告经济损失268000元，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除《工业品买卖合同》（合同编号：wxlz2020022501）；2.被告向原告返还设备款210000元；3.被告向原告赔偿损失268000元；4.被告支付货款利息由2020年7月16日至实际返还之日的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年10月26日，为2284.8元）；5.被告承担本案全部诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定如有争议“向辖区内人民法院起诉”，阎良法院所在地既非合同约定履行地，亦非被告住所地，也并非双方辖区内人民法院，故西安市阎良区人民法院对本案没有管辖权。“向辖区内人民法院起诉”属于约定不明，申请将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2020年2月24日签订的《工业品买卖合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方同意向辖区内人民法院起诉。该约定虽不够明确，但是根据其表述，协议管辖的地域为原告住所地辖区即陕西省西安市雁塔区、被告住所地辖区即江苏省无锡市惠山区。根据本案诉讼标的额，属于基层人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。能够确定具体管辖法院为西安市雁塔区人民法院和无锡市惠山区人民法院，双方关于管辖的约定有效。故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告无锡莱泽智能机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢429号 郭小华、郭德君、郭德芬、郭德英： 关于本院执行郭小华、郭德君、郭德芬与郭德英共有权纠纷一案，本案在执行过程中，案涉房屋的评估价值为58.49万元。本案执行费500元，评估费6400元。按房屋价值的百分之十四计算为81886元和诉讼费2000元，扣除费用后，应支付给申请执行人郭小华、郭德君、郭德芬86923元。现本案已履行完毕，并结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执526号之二 申请执行人费世伯。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 法定代表人黄孟红，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初590号民事判决书，依法向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司因关闭煤矿应收取的采矿权补偿款83084元(该款项暂时未下拨)外，未发现其它可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人费世伯予以告知，申请执行人费世伯同意终结本次执行程序并已提交书面申请。本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄孟红限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初590号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢223号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：王洪涛，男,1983年3月9日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2014)松商初字第80号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与王洪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35919.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王洪涛名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅