江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2900号原告：王琴，女，1969年5月23日出生，汉族，居民身份证号码3210841969********，住高邮市宝圣庵巷**。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：于晓玮，男，1996年6月20日出生，汉族，，住高邮市委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：居小珍，女，1985年3月20日出生，汉族，，住高邮市被告：居述炎，男，1962年8月20日出生，汉族，，住高邮市被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告王琴与被告于晓玮、居小珍、居述炎、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王琴申请撤回对被告居小珍、居述炎、平安财保扬州支公司的起诉，本院经审查依法予以准许。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失计人民币304401.6元：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告于晓玮驾驶电动二轮车在府前街玉带园小区由西向东行驶至陈小五小吃部北侧十字路口时，与由南向北王琴驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王琴受伤，辆车受损。居小珍未按规定停放机动车影响其他车辆通行。2019年9月20日高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，被告于晓玮负本起事故的主要责任，原告负次要责任，居小珍负事故次要责任。居小珍驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在平安财保扬州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告于晓玮辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告主张项目标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告于晓玮驾驶电动二轮车在府前街玉带园小区由西向东行驶至陈小五小吃部北侧十字路口时与由南向北王琴驾驶的电动二轮车发生相撞，造成王琴受伤两车受损，2019年9月20日高邮市公安局交警大队作出事故认定，被告于晓玮负事故的主要责任，原告王琴负事故的次要责任、居小珍负该事故的次要责任。原告受伤后被送至高邮市人民医院治疗，经本院委托中国人民解放军第102医院司法鉴定所于2020年6月12日作出鉴定意见，被鉴定人王琴因交通事故致脑组织部分切除术后构成九级伤残，颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活的活动能力受限构成十级伤残；被鉴定人王琴的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告向法院诉讼，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、机动车强制保险单及商业险保单复印件、原告在高邮市人民医院的入院、出院记录、医疗费票据、中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、高邮市奎楼社区居民委员会出具的证明及原告申请出庭证人证言以及道路交通事故赔偿协议书等证据予以证明。经质证，被告于晓玮提出：伤残鉴定结论依据理由与出院记录和手术记录有出入，脑组织系清除，不应该按照切除处理，鉴定结论按照脑组织切除据此认定原告构成九级伤残的结论不予认可。原告已达到退休年龄，原告的举证不能证明原告的工作状况，也不能证明原告误工损失，故对原告的误工费不予认可。针对被告提出的质证意见。原告陈述，原告颅脑损失组织坏死范围较大，对坏死脑组织的清除就是对坏死脑组织的切除，两者在医学上并无本质区别。原告通过居委会证明及证人证言能够证明原告从事服装加工工作。本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费59928.53元、2.住院伙食补助费720元（40元*18天）、3.营养费1800元（30元*60天）、4.护理费住院期间3000元，出院后2100元（50元*42天）元、5.误工费39511元（79022元/360天*180天）、6.残疾赔偿金220332.67元、7、交通费500元、8.精神抚慰金10000元、9、鉴定费6170元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告于晓玮驾驶车辆行驶过程中与原告发生交通事故，造成原告受伤，应该依法予以赔偿。本案原告与案外人居小珍在本案中也均有过错，公安机关对事故的责任进行了认定。本庭对公安机关事故责任的认定予以确认，就被告对原告提供的证据提出的异议，本庭认为原告从事相关的小作坊有证人证言、有小作坊所需要的机械设备照片，能够证明原告的陈述。被告认为原告退休后没有收入，但未提供证据，本院不予采纳。就被告对护理费提出的异议，本庭认为按照扬州中院的相关文件，原告住院期间按照每天80元的标准计算，出院后按50元计算。根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费59928.53元；2、、住院伙食补助费720元3、营养费1800元；4、护理费住院期间按照80元/天计算18天，出院后50元/天*42天，合计3540元；5、交通费500元；6、鉴定费6170元；7、残疾赔偿金220332.67元；8、精神损害抚慰金10000元；9、误工费24000元。以上项目合计326991.2元，在扣除交强险部分后，因被告于晓玮在本起事故中承担主要责任，故对于超出交强险部分按照60%的责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于晓玮于应赔偿原告王琴因交通事故产生的各项损失合计124194.72元，扣除原告已给付的3万元，余款94194.72应于判决生效后十日内给付原告（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××32）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1926元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 长  李庆松人民陪审员  沈文凤人民陪审员  张曙明二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。