wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5941号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司。住所地：桐梓县松坎镇。 负责人：刘邦彬，总经理。 被告：李为忠，男，汉族，1964年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司与被告李为忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，审查发现李为忠因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字[2020]第384号仲裁裁决）已于2020年11月25日向本院提起了诉讼。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5909号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5941号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5909号案件中一并审理； 二、桐梓天王星松蓥煤业有限公司在（2020）黔0322民初5941号案件中的主体为“被告（并案原告）”，李为忠在（2020）黔0322民初5909号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 书 剑
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初167号公诉机关义马市人民检察院。被告人田爱民，男，1973年1月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人田爱民犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人田爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时许，被告人田爱民酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌小型轿车沿义马市花园路由南向北行驶至义马市一小东门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，田爱民酒后驾车时血液样本中乙醇含量为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人田爱民到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人陈某的证言；鉴定文书；书证：户籍信息、查获经过；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人田爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田爱民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人田爱民对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据、及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月26日20时许，被告人田爱民酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌小型轿车沿义马市花园路由南向北行驶至义马市第一小学东门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，田爱民酒后驾车时血液样本中乙醇含量为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田爱民的供述，证人陈某的证言；河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2020］毒鉴字第5099号《司法鉴定意见书》；书证：被告人田爱民的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田爱民系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月二日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12107号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：谭振伟，男，1994年08月07日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 原告江西银行股份有限公司与被告谭振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45009.19元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共21892.2元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：谭振伟。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：48700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为45100元、1500元、2100元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金45009.19元、利息7746.83元,罚息9865.89元,复利4320.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45009.19元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息7746.83元,罚息9865.89元,复利4320.48元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告谭振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审106号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州猩球科技信息技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**div> 法定代表人：郑琼斯。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]43号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州猩球科技信息技术有限公司支付董达深等12名员工2019年12月至2020年3月的工资合计203351.19元。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠董达深等12名员工2019年12月至2020年3月的工资合计203351.19元。后申请执行人依法于2020年5月11日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付董达深等12名员工2019年12月至2020年3月工资，合计203351.19元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日直接送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年11月12日依法作出滨人社监强催字[2020]第102号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付董达深等12名员工2019年12月至2020年3月工资合计203351.19元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、员工花名册等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]43号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州猩球科技信息技术有限公司支付董达深等12名员工2019年12月至2020年3月部分工资合计203351.19元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  俞柳含 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨一凡                            附：被执行人欠薪名单及执行标的额                               序号                       姓名                       执行标的额（单位：元）                               1                       董达深                       37517.06                               2                       王继益                       22813.43                               3                       陈乾                       32118.26                               4                       姜厅                       18721.86                               5                       刘策                       21035.4                               6                       严扬扬                       12747.13                               7                       夏孟恒                       11763.03                               8                       刘定霖                       18437.16                               9                       李肖莹                       2315.1                               10                       靳梦瑶                       12034.83                               11                       王达                       5817.5                               12                       杨淑靖                       8030.43                               拖欠合计                       203351.19
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4516号 原告：林秋琪，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：官昌佃，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告林秋琪、官昌佃与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8432.63元（以323709.57元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元804号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后， 被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8432.63元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款323709.57元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备 办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2492.56元（已付房价款323709.57元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告林秋琪、官昌佃支付逾期办证违约金2492.56元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十五申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人沈庆刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人沈庆刘在10018×××16账户内余额人民币1483.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈庆刘在安徽省农村信用社联合社10018×××16账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4556号之二申请执行人：陈春香，女，1966年2月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：江海镇，男，1973年11月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈春香与被执行人江海镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江海镇未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈春香向本院申请强制执行，要求被执行人江海镇支付执行款52025元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人江海镇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江海镇逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈春香执行款52025元及利息，并承担执行费680.38元。2020年12月29日，被执行人江海镇已履行执行款10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4556号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2358号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：邹波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闵杰，男，系该公司员工。被告：赵雪云，女，1978年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告赵雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人邹波、闵杰到庭参加了诉讼，被告赵雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年6月1日本金605,168.08元，积欠利息31,286.3元，本息合计636,454.38元，以及自2020年6月2日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。被告赵雪云未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人、抵押人赵雪云。（三）借款用途：购房。（四）借款金额：940,000元。（五）借款期限：2016年1月1日至2026年1月1日。（六）执行利率：年利率5.39%。（七）还款方式：等额本息，按月还款。（八）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（九）抵押物：武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰·泊林）XXXX房屋。（十）抵押权证号：武房他证市字第××号。（十一）抵押登记类型：抵押权。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年1月1日。（二）实际发放贷款金额：940,000元。（三）借款到期时间：2026年1月1日。（四）逾期情况：截至2020年12月21日累计逾期41期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：截至2020年12月21日，尚欠提前到期的本金605,168.08元、利息（含罚息及复利）50,762.06元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告赵雪云应依约履行偿还义务。因被告赵雪云未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雪云以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告赵雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵雪云于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金605,168.08元，利息（含罚息及复利）50,762.06元（计算至2020年12月21日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告赵雪云未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰·泊林）XXXX房屋的抵押房产（抵押权证号：武房他证市字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元、公告费560元，合计5642元，由被告赵雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张红兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16073号之一 申请执行人：张红娟，女，1972年11月15日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人：深圳市法地科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码91440300582717588X。 法定代表人：李宝。 申请执行人张红娟与被执行人深圳市法地科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔付损失人民币74803.93元及利息等，并承担案件受理费人民币78元（追缴）、执行费。本院于2020年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3001号之一申请执行人:胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：苏静，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初4057、4059、4060、4068、4069、4070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡直君向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为28150元、申请执行费322元。执行过程中，本院依法向被执行人苏静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3001号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭玉花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2776号申请执行人：柳枝金，男，1965年6月7日生，汉族。被执行人：石镇琪，男，1996年01月07日生，汉族。申请执行人柳枝金与被执行人石镇琪借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初4566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳枝金于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人石镇琪偿还借款6048元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人石镇琪送达执行通知书、财产申报表,但被执行人石镇琪未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石镇琪名下相关财产信息,未发现被执行人石镇琪有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人石镇琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人柳枝金，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人柳枝金释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2776号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13276号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：洪亮,男,汉族,1977年8月8日出生,住郑州市惠济区。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟，被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费7968元、水费1281.6元，电费63.8元，违约金2793.84元（所拖欠费用的30%），共计12106.64元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼1单元1708号房屋的业主。2011年12月31日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费，自2015年10月26日起拖欠水费,2016年3月1日起拖欠电费。原告多次讨要未果遂起诉。被告洪亮辩称，1．答辩人与被答辩人之间并未签署任何物业服务合同，被答辩人亦非案涉物业服务合同的相对人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉；2．被答辩人欺骗性收取物业费，应依法予以终止并退回已收部分；3.小区业主委员会已签约新的物业公司，《前期物业管理服务合同》已依法终止；4.被答辩人主张的诉讼时效已过；5.被答辩人提供的物业服务存在严重瑕疵，违约在先，其诉请的违约金不应支持；6．被答辩人起诉请求答辩人支付水电费并无事实和法律依据，其违规收取水电费且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源；7．被答辩人经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请支付物业费依法不应支持。本院经审理认定事实如下：被告洪亮所购房屋位于二七区××楼××单元××号，建筑面积115.47平方米。2011年12月31日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具《郑州市前期物业管理中标备案通知书》，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理同意备案。2012年10月1日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市**环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，2019年1月12日，原告向被告下发《催费通知单》，要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费及2015年10月26日至2018年12月25日的水费及2015年12月10日至2015年12月31日电费，共计5622.2元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费7967.4元（1.15元/月/平方米×115.47平方米×60个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10%，为7170.66元。原告请求被告支付2015年10月26日至2020年6月25日的水费1281.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付电费63.8元的诉讼请求，原告未提交其代被告交费的凭证，故本院对原告提出的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪亮于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7170.66元、2015年10月26日至2020年6月25日的水费1281.6元，共计8452.26元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由原告河南广源物业管理有限公司负担15.4元，被告洪亮负担35.6元。本判决为终审判决。。审判员  赵琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓雯
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初676号 原告：庞玉亮，男，1971年7月23日出生，蒙古族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：左晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告庞玉亮与被告左晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉亮到庭参加诉讼，被告左晓军经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 庞玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金850000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：利息从2019年5月6日开始按照月利率2分主张至实际给付至日。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难从2012年开始陆续向原告借款850000元，双方约定月利率3分，之后被告按照双方约定按月支付利息，从2019年5月开始，被告未结算过利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告左小军未答辩。 经本院审理查明，从2012年至2019年被告左小军陆续向原告庞玉龙借款875200元，原告主张借款本金85万元，并提交借条13张，原告与被告左小军聊天记录一份，证明被告左小军认可借款本金85万元，本院予以支持。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项借予被告，被告出具欠条，双方借贷关系即成立，被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。原告主张85万元本金按照月利率2分计算利息，但原告所提交的借条中仅有三张体现借款利率，剩余均未约定利息，原告提交的其与被告左小军的微信聊天记录也未能明确体现双方是否约定利息及利息标准，故对未约定的欠款利息，本院不予支持。另2015年10月4日，被告向原告借款5万元，约定月利1500元，2016年5月14日被告向原告借款7万元，约定年息25400元，2017年5月19日被告向原告借款9万元，并约定月利率3分，原告主张按照月利率2分从2019年5月6日计算至还款之日，符合法律规定，并低于约定利率，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告左晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉亮借款本金64万元。 二、被告左晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉亮借款本金21万元及利息（利息自2019年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 三、保全费5000元，由被告左小军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,150.0元，由被告左小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟繁荣 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15916号 原告：晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住所地福建省晋江市西滨跃进，统一社会信用代码913505827380120753。 法定代表人：陈达勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：黄国凯，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被告黄国凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈雅婷、被告黄国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄国凯支付原告货款129670元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，自起诉之日即2020年11月18日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告黄国凯向原告购买发泡材料，于2020年5月16日结欠货款129670元，事后没有付款。原告提供被告出具的《欠条》一份证明其事实主张。 被告黄国凯承认原告主张的事实，但认为原告提出的关于逾期付款损失的诉讼请求不应得到法院支持，并以经济困难为由请求分期支付。 因被告黄国凯承认原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。 本院认为，原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被告黄国凯之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张无须支付给原告逾期付款利息，该主张与法律规定相悖，本院不予支持；被告请求分期履行，因未能与原告达成调解协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄国凯应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司货款129670元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，自2020年11月18日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，因适用简易程序减半收取计1446.5元，由被告黄国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12729号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：王其，男，1986年06月04日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 原告江西银行股份有限公司与被告王其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34494.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共5503.54元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王其。 签约情况：原、被告于2018年1月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：45000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月26日至2021年1月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为45000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金31994.89元、利息2514.12元,罚息2565.12元,复利424.3元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31994.89元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2514.12元,罚息2565.12元,复利424.3元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2267号之一 申请执行人：广元市宏盛商贸有限公司,住广元市。 法定代表人：郭军。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市宏盛商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市宏盛商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款138401.78元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市宏盛商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市宏盛商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2267号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市宏盛商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1888号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被执行人：张勇,男,1973年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐庆芳,女,1975年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张良强,男,1970年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市永庆冶金材料工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张清兰，该公司董事长 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张勇、徐庆芳、张良强、马鞍山市永庆冶金材料工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖0503民初1727号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行,住所地：大冶市乾塔路**。法定代表人：刘毅娟，该行行长。被执行人：皮之曙，男，1969年10月19日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：胡新梅，女，1972年8月14日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：胡德林，男，1963年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡长春，男，1972年10月12日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人皮之曙、胡新梅、胡德林、胡长春借款合同纠纷一案，申请执行标的额150570.94元,未结标的额137503.89元。在执行过程中，查明上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2707号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 萱
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3322号 原告：李刚，男，1968年5月14日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：阚玉，男，1966年8月15日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：姜飞彪，男，1960年7月2日生，汉族，退休，现住吉林省扶余市。 原告李刚与被告阚玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告阚玉及其委托诉讼代理人姜飞彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿停运损失、修车款等合计17,100元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告系×××号出租车所有人，2018年11月14日原、被告签订司机雇佣合同，原告雇佣被告为×××号出租车夜班司机，双方约定乙方（被告）在驾驶期间造成车辆被扣，每天赔偿原告300元，造成车辆损坏，乙方承担维修责任。2018年12月1日18时20分许，被告驾驶×××号出租车，在三岔河镇镇石头城子村西路口发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。因鉴定事故原因需要，×××号出租车被交警扣押42日，给原告造成损失17,100元，因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请依法判决。 阚玉辩称，肇事的情况属实，当时我在医院护理伤者55天，没有得到误工收入，原告应该给付我误工费；护理期间自费给伤者买伙食，垫付伙食费6300元；同意负担修车期间的工时费660元（3天，每天220元）；修车用的大灯、前保险杠、挡风玻璃同意赔偿1000元。 经审理查明，原告系×××号出租车所有人，2018年11月14日，原、被告签订司机雇佣合同，原告雇佣被告为×××号出租车夜班司机，双方约定被告在驾驶期间造成车辆被扣，每天赔偿原告300元，造成车辆损坏，乙方承担维修责任。合同成立后，被告向原告交付2000元押金，现该押金仍在原告处保管。2018年12月1日18时20分许，被告驾驶×××号出租车，在三岔河镇石头城子村西路口发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。因鉴定事故原因需要，×××号出租车被交警扣押42日，提车后又维修3天，原告提供扶余市成泰钣金喷漆修理部的证实材料，证明产生修理费2080元，但被告提出异议，认为根据经验和常识，一半的价格就足够，同意赔偿修理费1000元。另查明，在肇事之前，被告尚欠原告7天的用车租金630元，被告表示认可。 本院认为，原被告签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，原被告应信守承诺，履行合同所约定的义务。被告肇事造成原告车辆被扣，按合同约定每天赔偿300元，是合同所约定的义务，被告应依约履行。故原告要求被告赔偿车辆被扣和修车期间的损失13,500元，本院予以保护。关于原告主张的修理费问题，因被告提出异议，原告也没有提供其他证据相佐证，本院对原告的该份证据不予采信，只能按被告认可的1000元予以保护。原告主张的被告尚欠的7天车辆使用期间租金630元，被告认可，本院予以保护。被告抗辩的要求原告支付误工费和垫付给伤者的伙食费，原告予以否认，被告亦未提供证据支持其抗辩观点，被告可以另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以保护，分别为：车辆停运损失13,500元、修理费1000元、车辆使用期间租金630元，合计15,130元，扣除在原告处保管的2000元押金，被告还应支付给原告13,130元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阚玉于本判决生效后30日内一次性赔偿给原告李刚各项损失合计13,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，由被告阚玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7751号原告：河南新田物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路**招银大厦**。法定代表人：苏孝岑，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：刘成文，男，1946年11月1日出生，汉族，河南省鹿邑县。原告河南新田物业服务有限公司（以下简称新田公司）与被告刘成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田公司的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加诉讼，被告刘成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费92327.04元及违约金27698.11元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃有关违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期半岛墅小区C-19-1-102室的业主，原告与被告签订《前期物业服务协议》，对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但被告自2015年1月1日起拖欠物业费92327.04元一直未缴，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费92327.04元，故对原告要求被告支付物业服务费92327.04元的请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成文于本判决生效之日起二十日内支付原告河南新田物业服务有限公司物业服务费92327.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半收取），由被告刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十二月九日书记员  张 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5566号原告：张洪艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市第二社会福利服务中心，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：孙大伟，系主任。原告张洪艳与被告公主岭市第二社会福利服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳，被告公主岭市第二社会福利服务中心法定代表人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2015年3月4日至2019年10月30日期间存在事实劳动关系。2.请求依法裁决申请人可以正常办理退休等相关手续。事实理由：1.原告于2015年3月4日至2019年10月30日，一直在被告处工作并签订了劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，在办理社会养老保险手续过程中得知本人2015年3月4日至2019年10月30日，5年半工作年限，被告没有给在人社局给备案，导致社会保险无法补交和退休。2.对社保局出示的企业职工补缴承诺书有异议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公主岭市第二社会福利服务中心辩称，张洪艳说的是事实，张洪艳于2015年3月4日-2019年10月30日与我单位签订了用工合同，在此期间在我单位上班，工资都是按月发放。本院经审查认为，张洪艳提供的相关证据证明其与用人单位签订了劳动合同（2015年3月4日-2019年10月30日），确立了劳动关系。2015年3月4日-2019年10月30日期间在用人单位实际工作及用人单位按月发放工资的事实。同时，公主岭市第二社会福利服务中心对其与张洪艳之间存在劳动关系的事实予以认可，张洪艳与用人单位在2015年3月4日-2019年10月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张洪艳的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告张洪艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐云兴、徐岸兴：本院立案的（2020）浙1002执5033号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4657号申请执行人：李学友，男，1945年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郭世超，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人李学友与被执行人郭世超民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款19659.32元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5198号原告:长葛市有为冷链运输有限公司。住所地:长葛市钟繇大道与解放路交叉口向南500米路西。法定代表人:刘东星,任执行董事兼总经理。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**。负责人:于海鹏。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告长葛市有为冷链运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市有为冷链运输有限公司于2020年12月30日向本院递交申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告长葛市有为冷链运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市有为冷链运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长葛市有为冷链运输有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三十日书记员 杜铭洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15832号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄金容，男，1992年10月12日出生，土家族，住湖北省建始县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄金容租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月14日至2020年05月14日止的手机租金2163元(309元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2691元（6399元-1545元-2163元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4854元为基数按照每日0.5‰从2020年05月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄金容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月13日，早稻科技公司(甲方)与黄金容（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄金容向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价6399元，租金为309元/月，租用日期为2019年05月14日起至2020年05月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄金容提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，黄金容按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4854元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄金容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2163元、购机买断款2691元、逾期罚金以4854元为基数按照每日0.5‰从2020年05月22日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金容负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7413号 上诉人（原审被告）：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 上诉人黄远军因与被上诉人陈英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远军自动撤回上诉处理，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王宏宏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9875号原告：张勇，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首刚，重庆硕诚律师事务所律师。被告：叶公义，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告张勇与被告叶公义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘丹与王首刚到庭参加了诉讼，被告叶公义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息，该利息以15万元为基数，从起诉之日起按照每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告以做生意需要资金为由找原告借款，原告提供了借款15万元，但被告至今未还。被告叶公义在答辩状中辩称：借款属实，双方未约定利息，同意分期归还本金。经审理查明，原告于2018年11月15日向被告转账支付了借款15万元，此后被告未偿还借款。上述事实，有银行账户明细、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款本金15万元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶公义于本判决生效之日起五日内向原告张勇偿还借款本金15万元并支付利息，该利息以15万元为基数，从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元，诉讼保全费1650元，由被告叶公义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十四日书记员  张睿娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3041号 原告：曾维成，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：刘成刚，男，1986年10月13日出生，汉族，叙永县龙凤镇人民政府综治中心，副主任。四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告曾维成与刘成刚健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告曾维成向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成刚赔偿给原告曾维成造成的经济损失32361元；二、本案诉讼费由被告刘成刚承担。事实和理由：原告与邻居曾垂均因林地争议发生纠纷，经村社调解未果。2020年1月1日下午4时许，被告同曾垂均一道，在没有提前告知或通知，也没有村社干部在场的情况下，被告独自闯入原告住宅，不问事情的缘由便对原告进行辱骂，进而用拳头殴打已年近七十高龄的原告，将原告门牙打掉，导致原告多颗牙齿受损，多处软组织损伤。被告欲离开现场，原告拉住被告不放，后被告向叙永县公安局兴隆派出所报案处理。当晚18时许，原告经送往叙永县兴隆卫生院住院治疗46天，后又在叙永县中医院治疗。为此，给原告造成各项经济损失共计32361.86。原、被告双方纠纷经叙永县公安局兴隆派出所调解未果，原告请求依法支持原告是诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘成刚作为四川省叙永县兴隆镇人民政府综治办主任，又系原告曾维成所在村的联村干部，负有对矛盾纠纷的调处职责。原告曾维成与兄弟曾维本因路坎产生纠纷，被告刘成刚应曾维本之子曾垂均和村民兰小容的诉求，以叙永县兴隆镇人民政府综治办主任和联村干部身份前去调解纠纷过程中，与原告发生纠纷。被告刘成刚的行为系其代表叙永县兴隆镇人民政府执行职务行为，而非个人行为。根据相关法律规定，国家机关工作人员、法人和其他组织的法定代表人、负责人，在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关和法人应当承担民事责任。因此，原告与被告发生的纠纷，系在被告执行职务过程中产生的争议和纠纷，由此产生的损害后果，依法按有无过错，由国家机关和法人承担，故被告刘成刚不属本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曾维成的起诉。 案件受理费305元，由原告曾维成负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖羽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5746号 原告：北海市海城区肖新正商行，住所地广西北海市广东南路旧建材市场十二间屋城中村改造（地块二）******，统一社会信用代码：92450502MA5N3PF07R。 经营者：肖新正，男，汉族，1984年7月27日出生，，住所地湖南省隆回县 被告：李春华，男，汉族，1977年7月20日出生，，住所地广西北海市海城区 原告北海市海城区肖新正商行诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区肖新正商行的经营者肖新正到庭参加诉讼。被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区肖新正商行诉称，被告在北海市开设炫光灯饰销售店，2017年9月1日至2018年5月13日，向原告购买多批灯具，截止目前尚欠货款14423元未付。2018年5月13日签订还款协议，但被告仍未履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告货款14423元及支付利息（利息计算：以14423元为基数，按月利率2%，自2018年5月27日起计至清偿之日止）。 被告李春华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年5月13日，被告李春华向肖新正出具《欠条》，载明“李春华于2018年5月13日前向肖新正购买灯具的欠款金额为人民币14423元，大写：壹万肆仟肆佰贰拾叁元整。双方约定欠款人李春华分8期偿还完此笔欠款，每期还款1442.3元。定于2018年5月27日付首期款，首期款后每10天还1期，逾期未还按每月支付违约金50元/天，直到还清欠款为止，并由李春华承担所产生的一切法律责任。” 本院认为，被告李春华向原告北海市海城区肖新正商行出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告李春华未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告北海市海城区肖新正商行请求被告李春华支付货款14423元，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》约定“逾期未还按每月支付违约金50元/天”，该标准较法律规定过高，原告北海市海城区肖新正商行请求按月利率2%支付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。利息计算：以14423元为基数，①中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年5月27日计至2019年8月19日；②全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春华支付给原告北海市海城区肖新正商行货款14423元及利息（以14423元为基数，①中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年5月27日计至2019年8月19日；②全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至清偿之日止）。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告李春华负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保182号 申请保全人：孙建琼，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：孙崇昌，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人孙建琼与被保全人孙崇昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）渝0230执保148号执行裁定书裁定：“一、对被保全人孙崇昌所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x号x幢xx-x（房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0002xxx**）房屋予以查封三年。二、对申请保全人孙建琼所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x（房房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00075xxx**房屋予以查封三年。”后双方涉及诉讼案经本院审理，达成调解协议，孙建琼向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0230执28号立案受理。现申请保全人孙建琼向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人孙建琼要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人孙建琼要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2322号 原告：周某20，男，汉族，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：某某工程有限公司。住所地，甘肃省临夏州临夏市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某20，男，汉族，住甘肃省和政县，系该公司执行董事。 原告周某20诉被告某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周某20向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款99300元；2.判令被告向原告支付逾期利息1079.89元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系小工程承包人，2016年，经中间人范玉海介绍，原告与被告某某工程有限公司就临夏县惠民嘉苑七标1#楼外墙保温和涂料承包达成协议并约定了价款，即外墙保温按100元/㎡计算，涂料按22元/㎡计算。范玉海作为中间人，其费用原告按10元/㎡计付。协商协议达成后，原告组织工人开始施工。施工过程中，被告于2016年8月24日支付工程款20万元。2016年9月24日，被告钰鑫公司与原告以及范玉海对工程量、工程款进行核对、结算。被告钰鑫公司向原告出具证明一份，载明：“原告完成的外墙保温面积为3960㎡，工程价款为396000元；外墙涂料面积954㎡，工程价款为20988元；两项合计416988元。扣除被告已支付的工程款20万元，尚欠工程款216980元。剩余工程款支付方式为：向原告支付工程款171800元；向范玉海支付44888元”。对账结算后，被告李某20承诺尽快给付原告工程款。但一直未果。后经原告多次催要，被告向原告陆续支付部分工程款。2020年5月10日，经双方核对，2016年9月至2020年5月期间，被告向原告支付工程款共计72500元，尚欠99300元。被告李某20在该账单中注明“已付72500元，剩余99300元，在2020年5月到6月全部付清，收回此账单”并签字确认。约定期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余工程款。故诉至本院，要求判如所诉。被告法定代表人李某20对原告所述的事实无异议，请求原告放弃逾期支付利息的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告某某工程有限公司于2021年1月10日前给付原告周某20工程款30000元；剩余69300元于2021年1月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24767号原告：陕西好事多网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张松林，职务不详。被告：李佩超，男，1985年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西好事多网络科技有限公司与被告李佩超买卖合同纠纷一案中，原告陕西好事多网络科技有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好事多网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费477元，减半后收取238.5元，由原告陕西好事多网络科技有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8703号原告：王志青，男，汉族，1979年5月13日出生，住林州市。被告：付云青，男，汉族，1979年12月8日出生，住林州市。原告王志青与被告付云青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王志青向本院提出撤回对被告付云青的起诉。本院认为，原告王志青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志青撤回对被告付云青的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王志青负担。审判员  张长勇二〇二〇年十二月八日书记员  王孟雅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15972号 上诉人（原审原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：杨维刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省青川县。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称：郅辉公司）因与被上诉人杨维刚建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郅辉公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理本案。2.一审诉讼费由杨维刚承担。事实和理由：一、一审法院（2020）陕0112民初12338号民事判决支持郅辉公司诉请，判决尚麦林向郅辉公司开具增值税专用发票，因此，开具发票属于法院受理范围，一审适用法律错误。二、一审法院并未传唤杨维刚出庭、答辩，根据民事诉讼法有关规定，一审程序违法。三、根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，进行经营活动应当开具发票，不开具发票的行为违反了法律法规的强制性规定，因此杨维刚应向郅辉公司开具金额2万元的增值税普通发票。望判如所请。郅辉公司向一审法院提出诉讼请求：确认郅辉公司已支付杨维刚工程款2万元，判令杨维刚开具金额为2万元的增值税普通发票；诉讼费由杨维刚承担。一审法院认为，郅辉公司请求确认其已支付杨维刚工程款2万元，不是确认之诉，其起诉的目的是要求杨维刚开具增值税发票，而发票及税收管理是相关税务行政机关的行政权范畴，属于行政法律关系，开具发票的问题应受国家税收法律法规的调整，不属于法院职权调整范围。税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。由此可见，请求履行开具发票的义务应属税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回西安郅辉房地产开发有限公司之起诉。案件受理费300元（郅辉公司已预交），退回郅辉公司。本院审理查明，郅辉公司一审中提交的其与杨维刚于2013年7月20日签署的《实质性合同谈判纪要》“谈判结果”栏载明：以上工程内容交予杨维刚施工队，费用共计2万元整（不含税），完工后一次性支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，郅辉公司将其涉案工程交给杨维刚施工，双方约定费用2万元（不含税），郅辉公司要求施工方杨维刚就其所付工程款开具增值税普通发票，属于施工方的合同附随义务的范畴，系民事义务性质，因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16150号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21222号 被执行人：深圳市鑫蓝源科技有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路****，社会统一信用代码：91440300MA5DQQU443。 法定代表人：曹振峰。 申请执行人深圳市业鸿电子有限公司与被执行人深圳市鑫蓝源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22731号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21223号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21223号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初314号   公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张林林,男,1981年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住保康镇。张林林曾因殴打他人，被内蒙古科尔沁左翼中旗公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被双辽市公安局取保候审；于2020年11月12日被双辽市人民检察院取保候审；于2020年12月2日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张林林犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年8月19日12时46分许，被告人张林林酒后驾驶蒙GNN0**白色景逸X5汽车。当行驶至茂林镇茂怀高速路口时，被民警当场抓获。经现场呼吸式酒精检测，结果为146mg/100ml。经鉴定，张林林静脉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。;;; 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张林林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张林林认罪认罚，建议法庭从轻处罚。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、户籍证明、血液提取视频；2.证人徐某、王某的证言；3.被告人张林林的供述与辩解；4.司法鉴定意见书等证据证实。  被告人张林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。  本院认为，被告人张林林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张林林曾受过行政处罚，酌情对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认具结书，主动上缴罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从轻、从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，张林林依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：  被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  许 明 阳  二〇二〇年十二月十八日   书 记 员  田 佳 琦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5252号原告：翟佳龙，男，1995年11月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：王超，女，1982年10月4日出生，汉族，住大同市。原告翟佳龙与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟佳龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告欠款100000元，支付逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月26日至本金还清为止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×××店的经营者，原告通过亲戚曹振军与被告相识。2019年5月底，被告告知曹振军，其有个能安排在大同市供排水集团成为正式工的指标，谁想找工作花11万就能办成。曹振军将这个信息转告原告。2019年6月3日，原告随曹振军到被告经营的店铺向被告交付了5万元现金，被告在收条上注明：“用于办理供排水集团工作，10日内办不成如数退还”。两个多月后，被告提出“再交6万才能办成”，2019年8月26日，原告在银星金店门外的汽车里，又交付被告6万现金，被告现场重新给原告出具了收条并明确“这个星期安排翟佳龙进入供排水集团，签订正式有编制的劳动合同，如若是劳务合同将全额退还”。收款后三个多月，被告仍未给原告安排到大同市供排水集团公司上班，也不给退钱。双方于2019年12月3日又补签了《委托推荐工作协议》，协议规定“乙方（王超）因在2019年12月3日至12月5日未安排甲方（翟佳龙）在大同市供排水集团有限责任公司做长期正式合同工工作，乙方应全额退款，不可用任何其它理由拒付或截留部分费用”。又过了半年仍未给原告安排工作。2020年6月15日，被告向原告转账退了1万元，并于2020年8月1日重新打了10万元欠条，承诺：“2020年8月3日给4万，余款于2020年8月26日一次性付清6万”。但时至今日被告仍分文未还。原告无奈特向人民法院对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：被告收到原告11万元，承诺为原告办理工作，并签订《委托推荐工作协议》，约定被告受原告委托，介绍原告做正式长期合同工，被告曾在2019年8月26日收取原告委托费11万元整。被告未安排原告做长期正式合同工工作，应全额退款，不可用任何其它理由拒付或截留部分费用。2020年8月1日，被告出具欠条一份，内容为：今欠翟佳龙10万元整，于2020年8月3日给4万元，余款于2020年8月26日一次性付清6万”。以上事实，有原告提供的收条、《委托推荐工作协议》、欠条原件，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告为其找工作并支付被告11万元，被告收取原告办事款后为原告出具收条，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但双方托关系找工作的行为严重扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了公共利益，委托合同自始无效。合同无效，被告应当返还所收原告的款项11万元。现被告已经返还原告1万元，尚欠10万元未退，原告起诉被告归还不当得利的款项10万元，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，被告承诺于2020年8月26日全部退还，逾期未退，原告主张逾期后的利息，有事实根据。其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，却未提供相应的依据，本院不予支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告原告翟佳龙办工作款10万元，并支付自2020年8月27日起至款项全部退清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十二月九日书记员 孟慧星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2247号 原告：赵淑梅，女，满族，1954年1月26日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 被告：车轼，男，汉族，1960年10月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于雁冰，男，1973年12月出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告赵淑梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵淑梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26352号 原告：成都五加一建材有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇国光村******，统一社会信用代码91510113MA6CRQRK27。 法定代表人：刘明勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地重庆市渝**财富大道****第**，统一社会信用代码915001027980311201。 法定代表人：谌中湘，职务不详。 原告成都五加一建材有限公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。受理后，原告成都五加一建材有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都五加一建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都五加一建材有限公司撤回起诉。 案件受理费27804.74元，减半收取13902.37元，本院予以退还，保全费5000元，由原告成都五加一建材有限公司负担。 审 判 员 沈远东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 怡 书 记 员 蒋 苗
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢738号 建德市人口和计划生育局、苏华、叶慧： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人苏华、叶慧计划生育一案，（2012）杭建行审字第00129号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏华、叶慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢738号案件【原执行案号：（2012）杭建执非字第108号】执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24426号原告：三门峡市运通大件运输有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道冶炼厂向东100米。法定代表人：沈庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周如彬，职务不详。原告三门峡市运通大件运输有限公司与被告中铁十局集团西北工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告三门峡市运通大件运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按三门峡市运通大件运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18769号 原告：郑德旺，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：义乌市巨恒针织厂，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇白马路**。 投资人：叶红平。 被告：叶红平，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻苏红，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑德旺为与被告义乌市巨恒针织厂、叶红平、喻苏红买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑德旺的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告义乌市巨恒针织厂、叶红平、喻苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德旺提出诉讼请求：1、判令被告义乌市巨恒针织厂支付原告郑德旺货款17545元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告叶红平、喻苏红对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶红平与被告喻苏红系夫妻关系，义乌市巨恒针织厂的投资人为叶红平。原告在义乌市××号××楼××街××号经营花边生意。2019年9月，被告向原告采购花边等货物，原告按照双方的约定向被告交付了货物，后被告仅支付了部分货款，尚欠货款17545元。该厂为个人独资企业，其收益用于家庭成员生活，故其债务亦应由家庭成员共同承担。嗣后，经原告催讨，三被告拒绝支付款项。 被告义乌市巨恒针织厂、叶红平、喻苏红未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告义乌市巨恒针织厂系个人独资企业，投资人为被告叶红平。被告叶红平、喻苏红于1997年4月22日登记结婚。2019年9月，被告义乌市巨恒针织厂向原告郑德旺购买花边材料，计货款32545元。被告支付了货款15000元，尚欠货款17545元，经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实，有销货清单三份、结婚登记申请书一份、聊天记录一份等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告义乌市巨恒针织厂拖欠原告郑德旺货款17545元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告叶红平系义乌市巨恒针织厂投资人，依法应对本案债务承担无限责任。原告要求被告喻苏红对本案债务承担连带责任依据不足，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市巨恒针织厂于本判决生效后三日内支付原告郑德旺货款17545元并赔偿利息损失（以17545元为基数，自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶红平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑德旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告义乌市巨恒针织厂、叶红平负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱炜玮