上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88352号原告：黄盈，女，1988年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：邱逸文，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市。负责人：倪宁，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。原告黄盈与被告邱逸文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司(以下至判决主文前简称“人民保险官渡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙天，被告邱逸文及其委托诉讼代理人张冯，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加了诉讼。被告人民保险官渡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄盈向本院提出如下诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失共计436,774.29元(人民币，下同)，以上损失要求由被告平安保险上海分公司和被告人民保险官渡支公司在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邱逸文承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月19日8时30分许，在上海市浦东新区S2沪芦高速东侧31K处，被告邱逸文驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车(载乘原告)与杨孝岑驾驶的牌号为皖BMXX**小型轿车、甘鲁斌驾驶的牌号为苏A1XX**小型轿车发生追尾，导致原告受伤。经交警部门责任认定，邱逸文承担事故的全部责任，杨孝岑和甘鲁斌均无事故责任。杨孝岑驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，被告甘鲁斌驾驶的事故车辆在被告人民保险官渡支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告邱逸文辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，对原告因交通事故产生的合理损失有异议。事故发生后，被告为原告垫付相关费用73,575元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，同意对原告因交通事故产生的合理损失和被告人民保险官渡支公司在交强险范围内分担赔偿，但对原告主张的具体金额有异议。被告人民保险官渡支公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，同意对原告因交通事故产生的合理损失在交强险范围内依法承担赔偿责任，但对原告主张的具体金额有异议。经审理查明，2019年7月19日8时30分许，在上海市浦东新区S2沪芦高速东侧31K处，被告邱逸文驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车(载乘原告黄盈)与杨孝岑驾驶的牌号为皖BMXX**小型轿车、甘鲁斌驾驶的牌号为苏A1XX**小型轿车发生追尾事故，导致原告受伤。经交警部门责任认定，邱逸文承担事故的全部责任，杨孝岑和甘鲁斌均无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2019年12月19日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定构成人体损伤XXX伤残，并酌情给予治疗休息期180日，营养期120日，护理期120日(含后续取内固定物时间)。另查明，杨孝岑、甘鲁斌驾驶的事故车辆分别在平安保险上海分公司、人民保险官渡支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期限内。又查明，事故发生后，被告邱逸文为原告垫付相关费用73,575元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、居住证信息、劳动合同、误工证明、营业执照、工资交易明细及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院依法确认原告合理损失由被告平安保险上海分公司、人民保险官渡支公司分别在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邱逸文承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费55,367.22元(已扣除医保统筹支付的52,814.76元和伙食费294元)、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，本院经审核原告提供的相关证据材料，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、误工费，根据原告提供的误工证明和工资银行流水交易明细，本院依法确认原告于事故发生前一年的月平均工资系10,099元，计算6个月的误工费，扣除事故发生后已发放的工资14,523.74元，故对误工费确认为46,070.26元。2、交通费、衣物损失费，本院分别酌定支持500元、300元。以上损失共计427,817.48元，由被告平安保险上海分公司和被告人民保险官渡支公司分别在交强险无责限额内赔偿原告12,100元(医疗费用项下1,000元，残疾赔偿项下11,000元，财产损失项下100元)，仍有不足的部分，由被告邱逸文赔偿原告403,617.48元(已经给付73,575元，尚需给付330,042.48元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盈12,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盈12,100元；三、被告邱逸文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盈330,042.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,851元，减半收取计3,925.50元(原告黄盈已预交)，由原告黄盈负担26.50元，被告邱逸文负担3,899元，被告邱逸文负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。