wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4633号原告：代喜华，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：代登峰（系原告代喜华之侄），男，1989年2月19日出生，汉族，住汝南县。被告：杨月，女，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。原告代喜华与被告杨月土地租赁合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告代喜华及其委托诉讼代理人代登峰、被告杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代喜华向本院提出诉讼请求：1、被告付清土地租金4475元及逾期租金；2、被告将所占用原告的土地恢复原状。事实与理由：被告杨月的丈夫胡中华（已于2016年去世）于2005年6月30日、2008年2月14日分别和原告签订两份土地租赁合同，租赁原告的土地建设水泥厂，合同分别约定于2020年10月1日和2020年农历正月初一到期。现租赁合同已期满，最后一年的土地租金4475元被告至今未付，被告应按照合同第六条将该土地恢复成耕地原状。被告杨月辩称，胡中华生前租赁原告的土地属实，但合同到期时间为2020年10月1日。原告占用被告的场地堆放沙子，原告也应支付被告租金。根据合同第六条，被告要求继续租赁原告的土地。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，被告杨月的丈夫胡中华（已于2016年去世）和原告代喜华签订租赁合同，主要内容为：胡中华租赁原告代喜华的土地0.887亩，租赁期限为15年，自2005年10月1日至2020年10月1日；租赁费为750元/亩，一年一付，每年的元月一日付款；合同期满后胡中华需再续合同则代喜华必须同意，价格以当时常种农作物的最高价为参考价，否则代喜华赔偿胡中华的损失；若胡中华不需再续，则胡中华必须把自己的财产清理出代喜华的地面，达到能耕种农作物为止。2008年2月14日，胡中华和代喜华另签订一份租赁合同，主要内容为：胡中华租赁代喜华的可耕地3.175亩，租赁期限为12年，自2008年正月初一至2020年农历正月初一；租赁费为1200元/亩，第一次付清前两年的租地款（2008年至2009年），从第二次开始（2010年至2020年）一年一清，元月一日付款；合同期满后胡中华若需再续合同，条件双方再协商，若任何一方不需再续，则胡中华必须把自己的财产清理出代喜华的地面，达到能耕种农作物为止。胡中华另和原告同村村民代玉华、代春元签订类似的土地租赁合同，共计占用代喜华4.012亩、代玉华3.8亩、代春元1.97亩所承包的土地建设水泥厂，并缴纳了征地管理费、耕地开垦费、用地规划费，所占用的上述土地现为建设用地。胡中华于2016年去世，其生前所建水泥厂从2014年至今未再经营，胡中华现遗留有机器设备及简易厂房在水泥厂内并由其妻子杨月继承。胡中华第一顺位继承人包括其子胡骁及被告杨月，胡骁于2020年12月1日出具书面声明：放弃继承胡中华位于汝南县梁祝镇马北村9组马北路口的水泥厂生产设备。被告杨月对上述土地合同期内的租金已全部支付。本院认为，原被告间系土地租赁合同纠纷。原告与胡中华签订了土地租赁合同后，胡中华向相关部门缴纳了征地管理费、耕地开垦费、用地规划费，该土地规划为建设用地，原被告间的土地租赁合同合法有效。作为合同一方当事人的胡中华去世后，因合同引发的债权债务可由其继承人一并继承，被告杨月继承了胡中华在上述土地内的机器设备及简易厂房，并继续履行支付土地租金的义务，原被告对此均无异议，合同继续履行。被告占用原告两处土地，其中一处3.175亩土地的租赁期限至2020年农历正月初一即公历2020年1月25日，另一处0.887亩土地的租赁期限至2020年10月1日。合同到期后，原被告间的合同权利义务关系随之终止，原被告并未续签合同，原告明确表示不愿意继续租赁，且水泥厂自2014年至今未再经营，合同目的已无法实现，被告请求继续租赁，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同性质及合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告杨月应将所租赁的土地恢复至耕地原状，超出租赁期限占用原告土地应参照原租赁合同约定支付土地占用费暂计算至2020年12月31日共3710元，2020年12月31日以后的土地占用费参照原租赁合同约定的租金标准至被告将土地恢复至耕地原状并交还原告止。原告请求被告杨月支付合同最后一年的土地租金4475元，无事实依据，本院不予支持。被告杨月主张原告占用其场地堆放沙子、应支付租金，未提供证据证明，可另案主张权利。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨月于本判决生效后十日内支付原告代喜华超期土地占用费3710元（2020年12月31日以后的土地占用费参照原租赁合同约定的租金标准至被告将土地恢复至耕地原状并交还原告止）；二、被告杨月于本判决生效后三十日内将所占用的原告代喜华承包的4.062亩土地（位于汝南县梁祝镇马北村、230国道东侧）恢复至耕地原状；三、驳回原告代喜华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐泽红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1270号上诉人（原审被告）：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：董如伟，经理。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海外国语大学，住所地上，住所地上海市虹口区大连西路**v>法定代表人：李岩松，校长。上诉人上海要尚实业有限公司因与被上诉人陈丹买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80881号原告：戴卫新，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李德智，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告戴卫新与被告李德智保证合同纠纷一案中，因发现原告戴卫新涉嫌非法吸收公众存款罪，目前在相关检察机关处理，本案必须以该案的审理结果为依据本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张**人民陪审员  李 军人民陪审员  奚静琰二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11263号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：祖洪利，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告祖洪利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄百谠及被告祖洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年6月29日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（简称“光大银行”）（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款69000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期等。2018年6月29日，光大银行向被告发放了贷款69000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%。二、保险合同基本情况：2018年6月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行，保险金额76301.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1297.11元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月19日理赔了61468.75元。四、原告诉讼请求：1、被告向原告支付保险代偿款61468.75元及违约金（自2019年3月19日至2020年4月9日违约金为12662.56元；自次日起至清偿之日止，以保险代偿款为基数，按照每日千分之一的标准计收）；2、被告支付拖欠的保险费3891.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对未付保险费的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告向原告支付保险代偿款61468.75元及资金占用期间利息（自2019年3月19日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：庭审中，被告认为保费实际上是借款的利息，银行借款的利率虽然很低，但是保费很高，保险代偿款金额过高，不同意支付保费3891.33元；原告主张的违约金计算标准过高，不同意支付。庭后，被告提交了人保官网上显示的借款人意外伤害保险的保险单号页面截图打印件、光大银行的开户回执复印件、光大银行交易查询单、光大手机银行交易记录以及微信聊天记录，拟证明其购买了保险金额为69000元的保险，以及“林海淞”未经其同意从其收款账户中划扣了7452元。原告发表质证意见认为，被告提供的保险单截图显示为人身意外伤害保险，并非对本案涉案贷款的保证保险，与本案无关；被告未能证明金额为7452元的交易是向保险公司所支付，且根据被告提供的微信聊天记录，客服工作人员及“林海淞”均否认扣走该7452元，即使“林海淞”扣划了被告的钱款，也是其个人行为，与保险公司无关，不能用于被告的还款。对于原告撤回对保险费的诉讼请求，以及将违约金变更为资金占用利息，被告认为在计付资金时应该将其已经支付的五期保险费合计6485.55元作为已付还款金额扣除，原告业务员“林海淞”未经其同意划扣了7452元，原告对此有不可推卸的责任，应该在原告主张的资金中作为已还款金额进行扣除。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向光大银行支付保险理赔款，故原告理赔后要求被告支付理赔款符合双方的约定；被告未如期向原告支付理赔款，原告要求被告支付资金占用期间的利息合法合理，本院对此予以支持，利息应按照国家有关贷款利率规定的标准计收。关于被告认为已付保险费6485.55元以及被划扣的7452元应该作为已还金额予以扣除的意见，经查，《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1297.11元，《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十五条约定“投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费”，故被告每月缴纳保险费1297.11元符合双方的约定，原告收取被告缴纳的保险费并未违反法律规定，原告在审理过程中撤回对未付保费的诉请，是对其诉讼权利的处分，并无不当，被告认为已付保险费应该作为还款金额予以扣除的意见，缺乏依据，本院不予采纳；关于被告称未经其同意被划扣的7452元，现被告提供的证据不足以证明与本案存在关联，故被告认为7452元应该作为还款予以扣除的意见，缺乏依据，本院不予采纳，被告可另循其他法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告祖洪利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款61468.75元及利息（利息以61468.75元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担371元，被告祖洪利负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二日书记员  葛 军潘颖怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：陈晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告陈晓（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告陈晓立即偿还原告借款本金18607.86元；2、依法判令被告陈晓立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息1218.53元、费用6171.31元）；3、依法判令被告陈晓立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告陈晓承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：陈晓；信用卡卡号：62×××49；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金18607.86元、利息1218.53元、费用6171.31元，共计25997.7元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金18607.86元；二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告陈晓于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收240元，由被告陈晓负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404破2号之三申请人：枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人。2020年12月24日，枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《枣庄同兴汽车零部件有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人制作的财产分配方案，经第三次债权人会议表决，出席债权人会议的债权人15家，同意该分配方案的14家，不同意的1家，出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且所代表的债权额占无财产担保债权的二分之一以上，表决程序合法，其分配方案亦符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第三次债权人会议通过的《枣庄同兴汽车零部件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7606号 原告：李国成，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：程光平，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李国成与被告程光平合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，撤回对被告程光平的诉讼，并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国成撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘乙蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢679号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：张军健。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**/div> 法定代表人：刘力宁，董事长。 被执行人：周作敏，男，1971年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院于2020年12月7日立案恢复执行中国银行股份有限公司与周作敏、北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2016）桂0502初1249号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13756号上诉人（原审原告）：朱文明，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海惠傲投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：裴翔飞。上诉人朱文明因与被上诉人上海惠傲投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18973号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱文明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案上诉人起诉的是担保人，而非借款人，借款人裴翔飞涉嫌刑事犯罪一事与本案并非同一法律事实，两案应当分别审理。若法院认为刑事案件的审理结果对本案的审判存在影响可以中止审理。但一审法院以借款人涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。朱文明向一审法院起诉请求:1、上海惠傲投资管理有限公司赔偿朱文明本金损失人民币500万元；2、上海惠傲投资管理有限公司赔偿朱文明利息损失(以500万元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日起计算至实际清偿日止)。事实及理由：朱文明与上海惠傲投资管理有限公司的法定代表人裴翔飞原系朋友关系。2018年，裴翔飞称其资金周转困难，欲向朱文明借款，并称上海惠傲投资管理有限公司自愿为其借款提供担保。故朱文明在上海惠傲投资管理有限公司承担担保责任的情况下于2018年3月12日与上海惠傲投资管理有限公司、裴翔飞签订一份《借款协议书》，约定：裴翔飞向朱文明借款500万元；借款期限自2018年3月12日起至2018年6月11日止，约定利息为1.5%(月)；借款人逾期还款的，自逾期之日起，应按每日未还款总金额的0.2%向出借人支付违约金；因债权争议，朱文明发生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担；上海惠傲投资管理有限公司作为担保人在借款协议书上盖章。《借款协议书》签订当日，朱文明即通过银行转账方式分七次将借款划至裴翔飞账户。但借款到期后，裴翔飞未能按时还款。后经查裴翔飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第四条规定：个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。故上海惠傲投资管理有限公司对于裴翔飞私盖公章，与朱文明签订借款担保合同，导致朱文明受骗造成的经济损失应当承担赔偿责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案中，借款人裴翔飞因涉嫌非法集资犯罪，已被检察机关提起公诉，朱文明因与其之间的借款亦作为该案的受害人，故本案的借贷行为本身涉嫌犯罪，应予驳回，并将本案材料移送检察机关。据此，裁定驳回朱文明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案当事人可在刑事案件审理终结后按照法律规定主张其民事权利，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初651号 原告：钟耀忠，男,1966月9月7日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：周艳明，男,1964年1月9日出生,汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告钟耀忠与被告周艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀忠及其诉讼代理人扶绍平到庭参加了诉讼，被告周艳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟耀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款23,775元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至付款之日止的利息，利息暂计算至2020年11月1日为1811.5元，货款本息暂时计算共5706元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在桂东县沙田镇开办经营木材加工厂期间购买了原告木材，2016年10月份时，经双方结算，扣除原告支付的木材款后，被告尚欠原告木材款43,775元。2018年7月21日，被告就该事实向原告出具《欠条》予以书面确认，并承诺2018年12月30日前付清该款，逾期不付则至2016年11月1日起加付同期银行贷款利息。2018年8月份，被告给付了原告2万元，但是余款23,775元被告至今未给付给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周艳明答辩称：我现在没有偿还能力，我在法院现在还有执行案件未履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告在沙田经营木材加工厂期间向原告购买木材，2016年10月份双方结算后，被告尚欠原告木材款43,775元。2018年7月21日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到钟耀忠2016年10月份结算的木材款，肆万叁仟柒佰柒拾伍元（¥43775元），经双方协商2018年12月30日前按此款支付，逾期不付则自2016年11月1日起加付同期银行贷款利息，如果违约，一切后果自负。2018年8月份，被告给付了原告20,000元木材款，剩余23,775元，经原告催告，被告至今尚未支付。 本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，欠条载明了欠付木材款金额、付款时间及逾期付款违约金条款，被告未按约定按期支付木材款，应当承担支付木材款和违约金法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳明于本判决生效之日起十日内支付原告钟耀忠木材款23,775元； 二、被告周艳明于本判决生效之日起十日内支付原告钟耀忠违约金5706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告周艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1600号 刘佳、周洪江： 本院立案执行的申请执行人刘佳与被执行人周洪江交通事故纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初398号公诉机关西平县人民检察院。被告人张仁杰，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月8日被西平县公安局取保候审，2020年11月5日被本院重新办理取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检五部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张仁杰涉嫌犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张仁杰及其指定辩护人李梦阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年3月4日晚，张某2与赵某等人饮酒后在西平县芦庙乡徐庄村委七组村民张某1家门口因琐事发生纠纷，继而进行打斗，期间，被告人张仁杰从张某1家厨房内拿了一把菜刀将被害人赵某头部砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的头部损伤程度属于轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了菜刀一把、查获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、现场处置登记表、手机聊天记录图片、调解笔录、谅解书等书证；证人张某1、张某2、朱某、王某1、杜某、于某、王某2的证言；被害人赵某的陈述，被告人张仁杰的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张仁杰持菜刀故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张仁杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张仁杰的辩护人辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不持异议；2、被告人能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；4、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；5、建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月4日晚，张某2与赵某等人饮酒后在西平县芦庙乡徐庄村委七组村民张某1家门口因琐事发生纠纷，继而进行打斗，期间，被告人张仁杰从张某1家厨房内拿了一把菜刀将被害人赵某头部砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的头部损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、朱某、王某1、杜某、于某、王某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人张仁杰的供述与辩解，鉴定意见，查获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、现场处置登记表、手机聊天记录图片、调解笔录、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张仁杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张仁杰自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张仁杰犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人以被告人认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿损失取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人系自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其量刑意见，本院认为不当，也不予采纳。根据被告人张仁杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2441号 申请执行人：曹顺玉，男，生于1996年8月2日，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：赵祥，男，生于1996年1月2日，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：娄聪，男，生于1985年10月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李云林，男，生于1978年2月2日，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人娄聪、李云林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄聪、李云林银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月二十日 书记员  向谦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3616号 原告：孙隽，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖金润置业有限责任公司，住所地芜湖市湾沚区六郎镇，统一社会信用代码91340221798137937U(1-1)。 法定代表人：杨贵喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹忠胜，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师 原告孙隽与被告芜湖金润置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙隽的委托诉讼代理人杨伟、马燕波，被告芜湖金润置业有限责任公司的委托诉讼代理人曹忠胜、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙隽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告激励薪酬2723200元及逾期付款利损失288831.88元(利息损失以2723200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日至全部实际支付之日的逾期付款损失按同等方式计算)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告孙隽入职被告芜湖金润置业有限公司，担任公司总经理职务。2019年3月1日，原告与被告签订《绩效目标及奖金确认书》一份。约定被告从2019年3月1日起至2019年12月31日按照确认书规定的工作量对原告实行绩效考核，并按照绩效考核成果，向原告发放绩效奖金。该确认书约定了定量指标、绩效奖金额并对指标定义及评分进行了说明；确认书还约定考核区间为2019年3月1日起至2019年12月31日止，2020年1月30日前完成绩效目标完成情况的确认，并在确认后1个月内足额发放，涉及奖金为税后金额，由被告承担税费。2020年4月5日，被告实际控制人潘万海在《绩效目标及奖金确认书》上签字确认并加盖被告公章。2020年4月13日，原告辞职离开公司。2020年4月23日，原告与被告签署《绩效目标完成确认书》，双方共同确认原告2019年绩效奖金为税后2723200元(个人所得税由被告承担)，并约定在文件签字盖章后1月内由被告足额支付。到期后，原告多次要求被告支付均未果。被告出台并实施的《薪酬管理制度》明确规定，被告工作人员的薪酬结构包括基本薪酬、绩效薪酬、激励薪酬和福利补贴等，激励薪酬是公司为调动员工的积极性，把其潜在的能力充分发挥出来而设立的专项奖励，根据公司的经营指标(销售、回款等)及重大节点工作确定，包括节点奖、年终奖、销售提成等，节点奖与取得预售许可证、按照规定时间完成工期、开盘等重要节点产生的效益挂钩；同时定《薪酬管理制度》适用于全体职工。原告认为，原告虽然为被告公司的总经理、法定代表人，但同时也是一名劳动者，其有权利获得相应的劳动报酬、绩效奖金和激励薪酬。被告未按照约定支付激励薪酬的行为属于侵犯劳动者合法权益的行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告芜湖金润置业有限责任公司辩称，原告单方私自伪造本案最关键证据《绩效目标及奖金确认书》，该确认书不具有客观真实性，不能作为本案定案根据。该确认书所记载的绩效目标、考核、确认之事实根本不存在，原告诉求无事实依据，依法不能成立；被告已正常按月向原告发放绩效工资7500元，除此外无其他考核内容，不存在其他考核奖金之事实；请求驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告孙隽于2018年9月27日至被告处担任法定代表人、总经理职务。双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续。原告孙隽于2020年4月13日从被告处离职。2020年6月30日，被告公司原营销总监谢云在被告的《公章使用登记簿》上登记后，在日期为2019年3月1日的《绩效目标及奖金确认书》上加盖了被告公司印章。被告提交的《考勤表》显示，被告公司原营销总监谢云自2020年6月20日起未到公司处工作。原告孙隽在被告处每月领取固定工资3500元、加班工资4000元和绩效工资7500元，合计15000元。2020年7月21日，原告孙隽向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年8月28日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出芜县劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决。原告孙隽不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙隽于2018年9月27日至被告处芜湖金润置业有限责任公司担任法定代表人、总经理职务，商品房预售许可、开盘预售以及与合作单位和客户签订协议或合同等事务，均系《关于确定芜湖金润置业有限责任公司组织结构和职能的通知》规定的总经理工作职责范围，系原告作为法定代表人、总经理应尽的工作义务。在原告的领导和相关部门员工的共同努力下，完成了工作任务或取得工作业绩，被告已按月支付原告绩效工资7500元，体现了被告对原告的肯定。原告在担任被告公司法定代表人期间，被告公司与马鞍山风向标地产经纪有限公司签订了独家销售代理合同及补充协议，与安徽现在生产力促进中心有限公司签订分销协议书及补充协议，以实现被告商品房的销售并向两公司支付900余万元的销售佣金，这足以证明被告的商品房销售是采取外包方式进行，销售的结果与原告的绩效考核无关。原告提交了落款日期为2019年3月1日的《绩效目标及奖金确认书》、日期为2020年4月5日的《绩效目标及奖金确认书》以及日期为2020年4月23日的《绩效完成确认书》，这三份确认书均载明要按商品房销售额的2%支付原告绩效奖金，这明显与被告商品房销售外包支付的巨额佣金相冲突，同时落款日期为2019年3月1日的《绩效目标及奖金确认书》是于2020年6月30日加盖的被告印章，另外除三份确认书外，并没有其它证据证明被告对原告存在绩效考核的事实，因此不能排除原告利用职务之便伪造绩效考核的事实。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告孙隽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，之规定，判决如下： 驳回原告孙隽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12390号原告：曹振川，男，1941年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：贾俊勤，女，1948年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘泽博，湖北立丰律师事务所律师。被告：曹宪领，男，汉族，1971年3月22日出生，住驻马店市驿城区。被告：王宪荣，女，汉族，1970年3月10日出生，住驻马店市驿城区。原告曹振川、贾俊勤诉被告曹宪领、王宪荣附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序审判,公开开庭进行了审理。原告曹振川、贾俊勤及其委托诉讼代理人刘泽博，被告曹宪领到庭参加诉讼，被告王宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振川、贾俊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赠与其村土地补偿款106000元；2、判令二被告返还赠与其的40000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1968年结婚，婚后共同生育抚养儿子曹留全、曹宪领，二人均成家立业。大儿子曹留全婚后由父母资助在村内另申请宅基地自建房屋居住，二儿子曹宪领婚后与二原告共同居住，后曹宪领在原告宅基地上加盖房屋居住。2000年二原告年龄已高，加之原告的土地拆迁，被告曹宪领与案外人曹留全商议将二原告存款8万元及土地补偿款212000元平分，并约定一个人照顾一个原告。并签订了三方协议。曹宪领带领原告曹振川与曹留全将银行8万元存款取出。2016年10月15日王宪荣随原告大儿媳妇到银行把106000元补偿款取出。被被告王宪荣拿走。后二被告未履行赡养义务。被告王宪荣未答辩。被告曹宪领辩称：1、律师费让其承担不合理；2、原告诉称2016年其把原告从家里撵走不属实；3、其领取了原告补偿款106000元及存款40000元无异议，愿意打工慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告曹振川、贾俊勤于1968年结婚，婚后共同生育抚养儿子曹留全、曹宪领，二人均成家立业。2017年10月，因二原告年岁已大，二原告（甲方）与曹留全（长子）、被告曹宪领（次子）签订协议书一份，约定：“甲方曹振川（父）贾俊勤（母），乙方：长子：曹留全，次子：曹宪领。经甲方双方协商，我甲方二老生前由乙方二子抚养，百年由儿子分别殡葬，财产由二子继承，其相关事项，特达成如下协议：一、我乙方曹留全为长子，愿生前养我父亲，一切生活费用我全部承担，××医疗费住院费都由我曹留全承担，百年后丧葬费由我曹留全负担，绝不依靠他人。我甲方曹振川下世后，我甲方夫妇现存壹拾肆万元，长子可50%分割现款，生活用地只得我一人的。乙方曹留全每月必须付给我500元的生活费，直至病故。二、我乙方曹宪领为次子，自愿养甲方我母亲贾俊勤，每月付500元生活费，以确保父母的正常生活。母亲贾俊勤大小病住院一切费用我乙方承担，不依靠长兄和其他人。若甲方母亲下世时，丧葬费我全权负责。关于财产继承问题，我们一双老夫妇现存现壹拾肆万元，次子可分50%分割现款，生活用地只得曹宪领一个人的，若以后我甲方一双老夫妇还有其他财产。二子均平均分割，不得一人独占。三、甲方壹拾肆万元存款，在甲方生前，任何人不得动用此存款（包括甲方）若甲方由一人下世后，其继承人可动用此分得款（其继承人可动用该款（存款折由甲方保管）。四、空口无凭，立约为证，双方签字生效，不得违约，否则承担法律和经济责任。协议签订前（2016年10月15日），二原告让其大儿媳职运红将村征地补偿款106000元从中原银行取出后交给被告王宪荣。协议签订时，二原告将存款80000取出后，平分给曹留全、曹宪领。协议签订后，二被告未按协议履行赡养义务，仅向原告贾俊勤支付1000元生活费。诉讼中，被告曹宪领提交医药费发票一份，证明原告于2017年12月份住院期间，除去医保报销，被告垫付了16895.5元医药费。原告质证称，该款项其用原告的款项支付，同意医保没有保险报销医药费16895.5元冲抵本案标的款。另查明,诉讼中被告曹宪领提供了离婚证，证明二被告于2020年12月17日已办理离婚手续。双方离婚协议约定：“婚后自建房已经拆迁，拆迁赔偿的所有住房、门面房及生产队所分的住房和公摊钱款全归儿子所有，无车，无存款。婚后双方无共同债务，债务纠纷，如有债权、债务纠纷在谁名下谁承担。上述事实，有原告提交的协议书及证人证言，被告提交离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷为凭，据以认定。本院认为，二原告与曹留全、被告曹宪领签订的协议书，属附义务的赠与合同，该合同双方当事人意思表示一致，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。法律规定：赠与可以附义务。受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有不履行赠与合同约定的义务情形的，赠与人可以撤销赠与。二原告依约履行义务，将其补偿款106000元及存款40000元交付给被告曹宪领、王宪荣。但被告曹宪领、王宪荣未完全按照合同约定履行赡养义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告主张撤销赠与，请求二被告返还赠与款项，于法有据，扣除被告已支付的医疗费16895.05元，余款129104.95元，应当予以返还。二被告虽已离婚，但本案的赠与行为发生在二被告婚姻存续期间，且用于被告家庭共同生活，故原告仍有权就二被告夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹宪领、王宪荣于本判决生效后十日返还原告赠与款项129104.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），二原告负担210元，二被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月三十日书记员  王帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5933号申请执行人：闫秋锋，女，汉族，1988年6月16日生，住汝州市。被执行人：吴腾飞，男，汉族，1985年10月11日生，住汝州市。关于闫秋锋与吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴腾飞应于本判决生效后十日内偿还原告闫秋锋借款34000元。因吴腾飞未按上述生效法律文书履行义务，闫秋锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39685号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：王国雄，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。被告：曾利，女，汉族，1981年12月17日出生，身份证地址湖南省华容县。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告王国雄、被告曾利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告王国雄、被告曾利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金89593元、利息及违约金96109元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以89593元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年9月23日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额100000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月2日还款，每月约定还款额是5616元，最后一期还款金额是5632元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款98000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了98000元，则原告实际出借本金为98000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年1月6日，被告尚欠本金为89549元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的借款期限内的利息应按照双方约定的月利率1.45%计算，则截止至2016年1月6日，被告偿还的部分款项予以抵扣之后尚欠原告利息及违约金合计1059元。关于原告主张的2016年1月7日之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金89549元为基数，以年利率24%的标准，自2016年1月7日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国雄、被告曾利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金89549元、利息及违约金1059元（利息及违约金暂计至2016年1月6日，此后利息及违约金合并以89549元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年1月7日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费2007元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年9月23日              98000               0.174              0               0               0              98000                   2015年11月2日              98000              0.174              40               1869               6045.04              93824                   2015年12月2日              93824               0.174              30               1342               5616              89549                   2016年1月2日              89549               0.174              31               1323               0              89549                   2016年1月6日              89549               0.24              4               236               500              89549                   欠息：1323+236-500=1059元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保229号申请人：马铁豹，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：孙保军，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：黄坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人马铁豹与被申请人孙保军、黄坤民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人马铁豹于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙保军、黄坤名下银行存款550000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192020000210，担保金额550000元人民币。本院经审查认为，申请人马铁豹的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙保军、黄坤名下在银行的存款550000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18579号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陆秀霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西横县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与陆秀霞金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人陆秀霞签订的编号为Br-B134272000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被执行人陆秀霞应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73333.28元及其逾期利息（截止至2019年10月20日，逾期利息为2859.45元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人陆秀霞抵押的粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1670元，由被执行人陆秀霞承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7160号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109721020036A，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。法定代表人陈华。被执行人俞莉萍，女，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人俞莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0109民初10629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为75531.95元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1230号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地建德市下涯镇之江路**,组织机构代码:720075465。 法定代表人:蒋小明。 被执行人:章煜平,男,住,住所地浙江省杭州市建德市/div> 被执行人:王月霞,女,住,住所地浙江省杭州市建德市/div> 被执行人:林建宏,男,住,住所地浙江省杭州市建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人章煜平、王月霞、林建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章煜平、王月霞、林建宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金199891.07元及利息3434.35元（自2019年9月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人章煜平、王月霞、林建宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章煜平、王月霞、林建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章煜平、王月霞、林建宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章煜平、王月霞、林建宏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人章煜平、王月霞、林建宏户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王月霞有住房公积金及财付通账户存款318.1元，被执行人林建宏有银行存款1299.74元及有位于建德市××镇××村村××组××号房地产。三被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人王月霞在财付通账户存款318.1元，被执行人林建宏的银行存款1299.74元，上述款项，尚不足支付执行费。本院依法冻结了被执行人王月霞所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封被执行人林建宏所有的位于建德市××镇××村村××组××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人章煜平、王月霞、林建宏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人章煜平、王月霞、林建宏各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金199891.07元及利息3434.35元（自2019年9月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费2175元。 综上，被执行人章煜平、王月霞、林建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1327号原告：霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市广达汽车销售服务有限责任公司，住所地本市桃山区大明街**。统一社会信用代码：9123090030869351XH。法定代表人：赵立君，职务总经理。被告：赵立君，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：赵菲，女，1987年5月23日出生，汉族，七台河市广达公司销售，住七台河市桃山区。被告：赵立民，男，1968年12月18日出生，汉族，七台河市合信汽车公司销售，住七台河市桃山区。原告霍文成与被告七台河市广达汽车销售服务有限责任公司、赵立君、赵菲、赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查。原告霍文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金及利息，其中本金为2000000.00元，利息为940000.00元；2.担保人赵立民、赵菲对此债务承担连带责任；3.本案按月息两分计算至债务清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉讼证据不足，导致本案无法审理，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍文成的起诉。案件受理费15160.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇二〇年十二月九日书记员  郑 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31004号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：谢少丹、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：陈明伟（曾用名陈伟），男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：350000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.1%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年11月10日向被告发放了贷款350000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金175548.54元、利息1599.56元、罚息58.31元、复利15.54元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款175548.54元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息1599.56元、罚息58.31元、复利15.54元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175548.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日，利息1599.56元、罚息58.31元、复利15.54元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，以及财产保全费1588元，均由被告陈明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执940号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王水庚申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王水庚于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王水庚工资2695元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7025号原告：林宇，女，1955年10月31日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省佳木斯市人，住河南省新郑市。被告：王俊玲，女，1964年5月23日出生，汉族，初住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：唐凤麟，男，1989年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。系被告王俊玲的儿子，代理权限：特别授权。被告：刘天定，男，1947年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告林宇诉被告王俊玲、刘天定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告林宇，被告王俊玲的委托诉讼代理人唐凤麟到庭参加了诉讼。被告刘天定经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担扣押原告车辆的经济损失7万元，并互相承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月4日13时30分，原告之弟林裕初驾驶豫Ａ×××**号轿车（该车车主为原告）与王俊玲驾驶的电动车发生交通事故，王俊玲受伤后到洛阳市第六人民医院急救，在该院原告为其垫付医疗费2669元。后王俊玲又转到河南科技大学第一附属医院住院治疗。2015年4月4日，原告给王俊玲垫付医疗费4000元。2015年4月8日，原告又给其垫付医疗费10000元。不料王俊玲出院后到洛阳市涧西区人民法院起诉，并于2015年4月24日向法院提出财产保全申请，要求扣押原告的车辆。被告刘天定以其房产（房产证号为洛市房产证（2006）字第X3478**）一套为王俊玲提供财产担保，导致洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民一初字第320号民事裁定书，将原告的豫Ａ×××**号轿车扣押。洛阳市涧西区人民法院审理后作出（2015）涧民一初字第320号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。原告的轿车买价加上入户手续办下来花费近20万元，至事故发生时仅跑了一万七千多公里，事故发生时该轿车市场价值15万元。由于被告王俊玲一再申请扣押，导致该车被长期扣押达四年之久，2019年6月10日法院拍卖该车时，该车仅拍卖了68690元，与原车价相比直接掉价81310元，为原告带来经济损失81310元。如果被告不是一再申请扣押该车辆，而是在履行判决时就申请及时变卖该车或以车抵钱，该车保守估计也能变现14万元左右。正是由于被告的一再申请扣押和续扣押，人为的造成了该车不应有的损失。该笔损失的发生，责任完全在于被告，原告为此请求由被告承担原告的经济损失。本案原告仅主张7万元损失，此款应由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王俊玲辩称，被告王俊玲不应承担原告7万元经济损失。在王俊玲诉林裕初、林宇机动车交通事故纠纷一案中，法院判决后，原告一直未露面，导致执行拖延四年，法院是正常执行进行拍卖，故不应当赔偿其经济损失7万元。被告刘天定未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告林宇为豫Ａ×××**号轿车登记的车辆所有人。2015年4月4日，在洛阳市××西区××路有色金属研究院门口西，林裕初驾驶豫Ａ×××**号轿车沿西苑路由西向东行驶时，与被告王俊玲驾驶电动车沿西苑路由西向东行驶相撞，致使豫Ａ×××**号轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、被告王俊玲受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队扣押了豫Ａ×××**号轿车。2015年4月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150434号《道路交通事故认定书》，认定林裕初应承担该起事故的主要责任，被告王俊玲应承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告王俊玲被诊断为左侧额颞部脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺不张、右侧锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、多发性大脑挫裂伤等，多次在河南科技大学第一附属医院进行治疗。豫Ａ×××**号小型轿车未投保交强险。2015年4月24日，王俊玲诉林裕初、林宇机动车交通事故责任纠纷一案，王俊玲向本院提出财产保全申请，申请扣押林宇所有的豫Ａ×××**号小型轿车，并提供被告刘天定所有的房产作为担保。同日，本院作出（2015）涧民一初字第320号民事裁定，并于当日向洛阳市公安局交警支队事故处理大队送达协助执行通知书及民事裁定书，扣押林宇的豫Ａ×××**号小型轿车，期限二年，自2015年4月24日至2017年4月23日。2015年11月20日，本院作出（2015）涧民一初字第320号民事判决，判决林宇在交强险医疗费用1万元限额内对王俊玲的损失承担连带赔偿责任。2016年2月19日，王俊玲以林宇已履行了该判决的赔偿义务，向本院申请解除查封，本院作出（2015）涧民一初字第320-1号民事裁定，裁定解除对林宇名下车辆豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。2016年1月28日，王俊玲再次以林裕初、林宇为被告诉至本院，请求判令林裕初、林宇赔偿王俊玲护理费、误工费、被抚养人抚养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计175814元。诉讼中，王俊玲于2016年2月23日再次申请保全，本院作出（2016）豫0305民初678号民事裁定并送达协助执行通知书，查封涉案车辆，查封期限二年。2018年3月6日，本院对涉案车辆续查封，查封期限二年。在（2016）豫0305民初678号王俊玲诉林裕初、林宇机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，王俊玲申请对其伤残和护理期限进行鉴定，林裕初、林宇均未出庭应诉，案件缺席审理。2018年3月16日，本院作出（2016）豫0305民初678号民事判决，判决：林裕初向王俊玲赔偿131428.4元，林宇在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内对王俊玲的损失承担连带赔偿责任，驳回王俊玲的其他诉讼请求。判决生效后，林裕初、林宇未履行判决内容，王俊玲向本院申请执行。在执行程序中，2018年11月1日，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车的价值进行评估，评估价值为54100元。后本院依法将该涉案车辆进行拍卖，拍卖成交价68690元，买受人分别于2019年6月10日、6月17日将68690元交至本院执行款专户。本院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告王俊玲在发生交通事故受伤后，因原告林宇所有的交通事故涉案车辆豫Ａ×××**号小型轿车未投保交强险，为其损失能够得到赔偿，在诉讼中依法向本院申请保全涉案车辆，并提供相应担保，符合法律规定。原告林宇在本院裁定保全其车辆后未向本院申请复议，也未提供其他有利于执行的等值担保财产申请变更保全标的物；且在事故发生后其未积极向王俊玲赔偿相关损失，在王俊玲诉至本院后也未积极到庭应诉，配合案件审理。本院作出的（2015）涧民一初字第320号民事判决及（2016）豫0305民初678号民事判决均判决林宇应当承担赔偿责任，故王俊玲的保全申请不存在申请错误。原告林宇要求被告王俊玲、刘天定赔偿其车辆损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘天定经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、之规定，判决如下：驳回原告林宇的诉讼请求。本案受理费775元，由原告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  李冰冰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2093号 申请执行人：王笛，男，汉族，生于1977年11月21日出生，住广元市利州区。 被执行人：高真义，男，生于1963年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高真义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人高真义名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币777050.00元（本金600000.00元，利息按照月利率1%计息自2018年9月20日至本裁定下达之日止共计165000.00元，诉讼费3650.00元，执行费8400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡秋林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5999号原告：毛如成，男，1938年12月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被告：王生红，男，1983年12月26日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：田志勇，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：刘峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000665973907X，住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。负责人：王涛。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军。原告毛如成与被告王生红、田志勇、杨长联、天安财产保险股份有限公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告杨长联的起诉，本院予以准许，并依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计263292.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日14时16分许，被告王生红驾驶豫Ｂ×××**号福特探险者牌小型普通客车沿黄河大桥由北向南行驶至花园口黄河大桥089号灯杆处时，与前方同向行驶的原告驾驶的福田宗鸽牌电动三轮车相撞后，致使福田宗鸽牌电动三轮车又与同向行驶的被告田志勇驾驶的豫Ｋ×××**号起亚牌小型轿车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王生红负事故主要责任，田志勇负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。目前，仍在继续治疗中，现已由第三人道路救助基金垫付71616元。经查询，王生红驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险；田志勇驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，被告天安保险公司、人寿保险公司非本案适格被告，原告起诉的被告主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告毛如成的起诉。案件受理费2625元，退还原告毛如成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月十四日书记员  毛江涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4702号 原告：宣城市联邦投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥物流园区宛陵路与里仁街交叉口，统一社会信用代码913418000570409358（1-1）。 法定代表人：翁友定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书宏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 被告：郭翠凤，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告宣城市联邦投资有限公司（以下简称联邦公司）与被告郭翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托诉讼代理人张书宏、李有胜到庭参加诉讼，被告郭翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告联邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房欠款60万元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之一点五计算,暂计算至2020年3月31日的违约金为8100元）;2、本案所有诉讼费、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营发展需要,向原告购买其开发建设的位于宣城联邦物流大市场1＃、2＃、3＃商业幢8室房屋,2018年8月23日双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201700018250）。约定:被告购买原告开发建设的位于宣州区,建筑面积404.97平方米,单价5000元／平方米,总房款2024850元。合同第六条付款方式及期限:“买受人按下列第3种方式按期付款:1、…2、………3、其他方式:买受人于合同签订当日支付房款人民币1224850元整,剩余房款人民币800000元整由买受人于2017年6月19日前在出卖人指定的金融机构办理按揭手续。”合同签订时,房屋已经交付使用。截止2018年5月4日止,被告陆续支付1374850元房款,余欠650000元。合同签订后,被告一直未按约定的期限支付购房款,也没有到金融机构申请办理按揭贷款。因被告认为房屋部分屋面存在渗水等问题,经协商,双方于2019年11月28日签订了《补充协议》,约定原告给予被告一次性经济补偿款5万元（被告今后不得因房屋质量问题再向原告主张任何其他权利、损失、费用,房屋所存在的质量问题,由被告自行负责修缮并承担相关费用）。经抵扣该5万元后,尚欠购房款60万元。综上所述,原告认为:依法订立的合同受法律保护,民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告购房并已实际使用后,理应按约及时足额支付购房款,但现其一直拖延支付,其行为已构成严重违约,应承担违约责任。 郭翠凤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 联邦公司为支持其主张，向本院提交证据材料如下：1、2018年8月23日,原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201700018250）。证明（1）.被告购买原告开发建设的位于宣州区房屋,建筑面积合计404.97平方米,单价5000元／平方米,总房款2024850元；（2）.被告未按合同约定的期限支付购房款,应承担违约责任。2、安徽增值税普通发票两张。证明原告已开具购房款安徽增值税普通发票,开票金额合计为1424850元。3、2019年11月28日《补充协议》。证明因被告认为房屋部分屋面存在渗水等问题,经协商,双方于2019年11月28日签订了《补充协议》,约定原告给予被告一次性经济补偿款5万元，经抵扣该5万元后,尚欠购房款60万元。 对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审查，本院对联邦公司提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于逾期付款的违约责任约定如下：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。”再查明，2020年7月9日，被告又向原告支付购房款5万元，现尚欠购房款55万元。 本院认为：联邦公司与郭翠凤签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。郭翠凤向联邦公司购买的案涉房屋早已办理交接手续并已使用，但郭翠凤未按约定及时支付购房款，应按照合同约定承担违约责任。故对联邦公司要求郭翠凤支付剩余房款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。郭翠凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翠凤于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市联邦投资有限公司购房欠款55万元及逾期付款违约金(自2020年1月1日起至2020年7月9日止，以60万元为基数；自2020年7月10日起至实际给付之日止，以55万元为基数，均按每日万分之一点五计算)； 二、驳回原告宣城市联邦投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9881元，由被告郭翠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡雅慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3692号原告：张丹，女，1993年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张婷，女，1992年4月18日出生，汉族，四川省渠县人。被告：刘小东，男，1975年4月22日出生，四川省渠县人。原告张丹与被告刘小东排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日收案后，原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇二〇年十二月十一日书记员  幸秋香
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3559号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈建平，男，该银行员工。 被告：黄喜福，男，1983年8月27日出生，汉族，住福，住福建省福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商银行忠门支行）与被告黄喜福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人陈建平、被告黄喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：依法判令黄喜福立即归还贷款本金5万元以及自2020年6月4日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息。事实和理由：2020年5月19日，黄喜福向农商银行忠门支行申请贷款。2020年6月4日，农商银行忠门支行与黄喜福签订《借款合同》，约定黄喜福向农商银行忠门支行借款5万元,借款期限为120个月，按月支付利息。农商银行忠门支行发放贷款后，黄喜福未依约偿还本金及利息构成违约。 黄喜福辩称，对农商银行忠门支行的诉讼请求及事实与理由无异议。 农商银行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.贷款申请表、《借款合同》、借款借据各一份，欲证明黄喜福于2020年6月4日向农商银行忠门支行贷款5万元的事实。 2.按揭贷款交易明细查询一份，欲证明黄喜福自2020年8月1日起未能依约支付利息，截至2020年12月1日尚欠本金5万元及利息、罚息、复息共2040.48元的事实。 经质证，黄喜福对上述证据均无异议。 黄喜福在本院指定的举证期限内未提供证据。 经审查，本院认为，农商银行忠门支行提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月19日，黄喜福向农商银行忠门支行申请贷款5万元。2020年6月4日，农商银行忠门支行与黄喜福签订《借款合同》，约定农商银行忠门支行向黄喜福提供5万元的贷款；借款期限自2020年6月4日至2030年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上上浮100%；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商银行忠门支行向黄喜福发放了5万元的贷款，借款借据上载明贷款的结息方式为“每月月末结息”、还款方式为“等额本息”。 另查明，该笔贷款黄喜福自2020年8月1日起未能依约支付利息，截至2020年12月1日尚欠本金5万元及利息、罚息、复息共2040.48元未偿还。 本院认为，黄喜福向农商银行忠门支行贷款5万元，有双方签订的《借款合同》及农商银行忠门支行出具并由黄喜福签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。黄喜福未按约按期归还借款利息，现农商银行忠门支行诉请黄喜福偿还相应本息，予以支持。黄喜福应偿还农商银行忠门支行贷款本金5万元及截至2020年12月1日利息、罚息、复息共2040.48元，并自2020年12月2日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄喜福应在本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款本金5万元及截至2020年12月1日利息、罚息、复息共2040.48元，并自2020年12月2日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由黄喜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3391号申请执行人：王纪轩，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘凤霞，女，1989年12月22日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。关于申请执行人王纪轩与被执行人刘凤霞劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4162号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告刘凤霞欠原告王纪轩劳务费21,600元。原告同意被告自2020年7月份起，每月28日前付原告2,000元，至2021年3月28日前全部履行完毕。由于被执行人刘凤霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人王纪轩向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘凤霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤霞负有继续向申请执行人王纪轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初821号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周小胜，男，1981年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告人周小胜因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人周小胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人周小胜在重庆市涪陵区顺园路顺江花园大门附近一餐馆饮酒后，驾驶车牌为渝A9XX**小型普通客车沿顺园路往白果路方向行驶，当车行至涪陵区荔枝街道白果路垃圾站附近路段时被民警查获，经鉴定：案发时周小胜血液中乙醇含量为142.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人周小胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人周小胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人周小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十二月十七日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3136号 四川朗鸿房地产开发有限公司、郭秀艳： 四川朗鸿房地产开发有限公司与郭秀艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请执行的判决书关于房屋买卖合同备案登记的撤销手续部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4089号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 被告：梁海侠，女，1973年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁海侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为还贷本金及利息66807.09元、未支付保费3524.92元及滞纳金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月12日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告未按约定履行还款义务，根据保险条款约定，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年4月12日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息共计66807.09元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将被告的债权转给原告。另外根据保险条款的约定，被告应给付原告保费及滞纳金，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1559元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学虹，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 再审申请人蒋涛、杨学虹因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 蒋涛、杨学虹向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初389号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终189号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.其具有原告主体资格。2.灵武市政府无作出被诉灵政土发〔2019〕16号《关于划拨国有建设用地使用权用作再生资源循环利用双创产业城道路建设用地的批复》（以下简称16号批复）的主体资格。3.灵武市政府作出16号批复程序违法。4.16号批复已损害其合法权益，属于可诉的行政行为。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人蒋涛、杨学虹就16号批复对再审被申请人灵武市政府提出起诉是否符合法定起诉条件。具有原告诉讼主体资格是法定起诉条件之一。二审法院基于再审申请人诉请撤销再审被申请人作出的16号批复，但其提交的《林权证》载明单位（户主）名称为园艺三队，所提交的《土地使用权转让协议》载明其为协议一方，另一方则为鲁建忠、鲁有增、鲁建军、鲁建平、梁银才，认定其与16号批复不具有利害关系。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋涛、杨学虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋涛、杨学虹的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3983号申请执行人郑明，女，汉族，1986年12月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人郑州腾云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院**楼****。法定代表人马飞飞。被执行人马飞飞，男，回族，1974年7月29日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4778号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马飞飞名下有位于郑州市中原区汝河路汝河小区xx号楼xx房屋房屋（不动产权证号：1XXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马飞飞所有的位于郑州市中原区汝河路汝河小区xx号楼xx房屋（不动产权证号：xxxxx）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十一日法官助理李静书记员王振勇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1324号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：冉儒海，男，1961年9与10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人冉儒海金融借款合同纠纷一案，本院(2013)涪法民初字第01665号民事调解书已发生法律效力，冉儒海逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，2015年5月，双方和解，本院终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年9月向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款利息72636.59元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人冉儒海有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉儒海无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项5508.54元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人冉儒海有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉儒海无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正