wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3465号原告：姜振华，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王丹凤（系姜振华之妻），女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：赵启福，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李金英（系赵启福之妻），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告姜振华与被告赵启福相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜振华及其委托诉讼代理人王丹凤，被告赵启福及其委托诉讼代理人李金英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告姜振华及其委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告赵启福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振华向本院提出诉讼主张：1.请求依法判令赵启福移除原、被告之间门前道路上堵塞的铁丝网及其他障碍物，恢复道路正常通行；2.本案诉讼费由赵启福承担。事实与理由：原、被告均居住在敦化市××镇，系邻里关系。原、被告住宅南侧有一条历史形成的道路，由于该道路西面被水毁，导致向西部分路段不通畅。但原、被告家门前的道路并未受损，原告出行需要经过该道路。因被告私自将该道路拦上铁丝网，并堆放杂物，导致原告无法正常通行，原告多次找被告本人及村委会协商未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。赵启福辩称：以前我家门前确实是一条主路，通往西侧的大道，大客车都可以通行，但后来西头路段全部堵死，现在从姜振华家一直到西口全部堵上，这条路没有人走。现在原来的主路已经没有路了，成了一条水沟，而且总是有牲口进到我家院内，所以，我们用铁丝网把门前的路给堵塞了。之前，姜振华的房屋和其父亲房屋之间也有一条路，但是这条路，现在已经夹在他们的院子里面了，所以姜振华提出将我家门前的这条路打通是无理要求，首先，应该把他们自家通往大道的路通开。经审理查明，姜振华与赵启福均系敦化市官地镇腰会村**村民，两家的房屋东西相邻。姜振华的房屋坐落在西侧，南北坐向，正门朝南；赵启福的房屋坐落在姜振华房屋的东侧，南北坐向，正门朝南。两家房屋前方有一条历史形成的道路，敦化市官地镇腰会村改建公路之前，该条路段东西两侧均可以通行车辆及行人。现在该条路中间形成由西向东走向的排水沟。赵启福在其房屋门前历史形成的通道东、西两侧设置铁丝网堵塞，并占用房屋门前通道空地私自搭建厕所，造成西侧相邻的姜振华家无法正常通行。近几年，姜振华通过从其房后西侧姜福先（姜振华父亲）的院子借道通行。认定上述事实的证据有：争议地现场照片2张，现场勘验照片、现场勘验视频录像、敦化市官地镇腰会村村民委员会出具的情况说明、敦化市官地镇腰会村街坊图以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”赵启福与姜振华的房屋东西相邻，赵启福在自家房屋前方历史形成的公共道路上设置铁丝网堵塞，并占用公共道路空地私自搭建厕所占为己有，致使阻碍姜振华家正常通行。《吉林省土地管理条例》第三十五条规定“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村庄、集镇建设规划，尽量使用原有的宅基地和村内空闲地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照《土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续。农村村民，一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过下列标准：（一）农业户（含一方是农业户口的居民）住宅用地三百三十平方米；市区所辖乡和建制镇规划区、工矿区农业户口居民的住宅用地二百七十平方米；（二）农村当地非用农业户居民住宅用地二百二十平方米；（三）国有农、林、牧、渔、参、苇场（站）和水库等单位的职工住宅用地二百七十平方米。原有宅基地超过标准的，应当根据村庄、集镇建设规划逐步进行调整，调整前可以按临时用地管理。村庄、集镇建设需要时，超过标准部分必须退回，并不予补偿。禁止在超过用地标准的住宅用地上建永久性建筑物。农村村民出卖、出租住房后，在当地再申请住宅用地的，不予批准。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”姜振华与赵启福房屋前方的路段，系敦化市官地镇腰会村历史形成的××条，根据两家房屋原始建筑，赵启福用铁丝网堵塞的路段系姜振华家的必经通道，故姜振华对历史形成的公共道路享有通行，并不受他人妨害的权利。赵启福以其他人也占用公共道路为由，阻碍西侧相邻的姜振华家正常通行，其行为于法于理于情不合，历史形成的必经通道应当保持畅通。故姜振华的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案系姜振华与赵启福之间的相邻关系纠纷，关于其他村民是否侵占公共道路（土地）及涉及敦化市官地镇腰会村整体规划问题，不属于本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵启福于本判决生效之日起五日内拆除其房屋门前道路东、西两侧的铁丝网及占用公共通道私自搭建的厕所。案件受理费100元，由赵启福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朴文姬人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华 二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵梓琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2742号原告：孔成旺，男，汉族，生于1963年10月20日，现住永登县。被告：刘建玲，女，汉族，生于1982年10月25日，系永登县农民，住该××××号。被告：杨晓栋，男，汉族，生于1981年11月7日，住永登县。原告孔成旺诉被告刘建玲、杨晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔成旺到庭参加诉讼，被告刘建玲、杨晓栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔成旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告借款42000元，被告将一辆车牌号为甘Ａ3××**的陆风Ｘ7车辆暂时作为抵押，并承诺于2018年5月30日之前偿还借款，同时出具借条一份。2018年11月2日，被告再次向原告借款28400元，原告认为有被告的车作为抵押，又向被告借款28400元，同时被告出具借条一份，被告承诺两笔借款同时偿还。2019年3月份，被告和自称按揭公司的人强行将车开走，并称车辆按揭款没有付清。后经原告多次催要该借款，被告均未偿还。被告刘建玲、杨晓栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月25日，二被告因资金周转困难向原告借款42000元，并将一辆车牌号为甘Ａ3××**的陆风Ｘ7车辆作为抵押，承诺于2018年5月30日之前偿还借款，同时出具借条一份。2018年11月2日，被告刘建玲再次向原告借款28400元，并出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告均未偿还。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据二被告出具的借条，二被告应当向原告偿还借款70400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建玲、杨晓栋于本判决生效后十日内给付原告孔成旺借款70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，由被告刘建玲、杨晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赖振奎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5189号原告：罗春梅，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：徐东风，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省息县。被告：杨文四，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省息县。原告罗春梅诉被告徐东风、杨文四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅及其代理人崔涛到庭参加诉讼，被告徐东风、杨文四经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自2019年1月21日起按月息1分支付逾期还款利息至本息付清止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告做生意缺少资金，2018年10月21日，被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限三个月于2019年1月20日还清，如果到期未还按月息千分之十计算逾期利息。借款到期时，二被告仅偿还了5万元，剩余10万元借款未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐东风、杨文四经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年10月20日，被告徐东风、杨文四因做生意缺少资金，向原告罗春梅借款人民币15万元，并于次日出具《借条》一份，载明：“2018年10月20日罗春梅现金15万元整，借给杨文四身份证，徐东风身份证，借期为3个月应当于2019年1月20日还清，如果未还清按月利率千分之十计算支付逾期利息，立此为据”。2019年3月15日，被告杨文四向原告罗春梅偿还借款本金5万元，剩余10万元本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告罗春梅当庭提供的《借条》复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告罗春梅提交的《借条》等证据，足以证实其与被告徐东风、杨文四之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告徐东风、杨文四应当承担向原告罗春梅偿还剩余借款本金及利息的法律责任。关于借款本金，借条上载明借款本金为15万元，扣除已归还5万元依法应当认定为人民币10万元；关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，被告徐东风、杨文四出具的《借条》约定月利率1%的逾期利息，并未超出法律规定的逾期利率上限，本院依法予以支持，具体应当自二被告逾期还款之日即2019年1月21日起计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐东风、杨文四于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春梅借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按月息1%为标准自2019年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告徐东风、杨文四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告徐东风、杨文四承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2429号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:王卫华，女，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，判令被告王卫华立即归还原告借款本金210714.13元，利息11026.7元（暂计算至2019年12月21日），合计221740.83元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止。2.请求判令原告对被告王卫华名下位于甘肃省永登县××镇××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共20956.67元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月10日,被告王卫华作为借款人、抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订编号为：［工］行［七］支行［2015］年［二手贷0000534］号的《个人购房借款／担保合同》，约定:被告王卫华向原告贷款30万元用于购买永登县城关镇祁连路无号4单元4层402室的房产，贷款期限10年，到期日为2025年6月10日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.65%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告王卫华以位于甘肃省永登县××镇××路××号××单元××层××室的房产为贷款提供抵押担保。同年6月9日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。合同签订后，6月10日原告依约向被告指定账户发放贷款30万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 菲书记员张璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5997号 申请执行人邬捧娣,女,1971年02月18日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人朴明淑,女,1975年07月16日出生,住所地东阳市。 申请执行人邬捧娣与被执行人朴明淑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬捧娣向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人朴明淑支付申请执行人邬捧娣工资人民币16647元，并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朴明淑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朴明淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朴明淑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朴明淑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆信息、房地产信息、有价证券。被执行人朴明淑在金融机构的存款387.33元，本院已划拨，作为罚款优先扣除。暂未发现被执行人朴明淑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朴明淑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朴明淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬捧娣，其没有异议。 本院认为，被执行人朴明淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 赵炜炜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：王德学，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王德学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币69362.43元（截至2020年4月30日欠款本金52199.02元、利息5691.73元、费用11471.68元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告向被告核准发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金52199.02元、利息5691.73元、违约金10635.46元、分期付款手续费788.22元、其他手续费48元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为10635.46元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德学于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金52199.02元及违约金10635.46元；二、被告王德学于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为5691.73元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金52199.02元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金52199.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告王德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再59号原审原告：许某甲，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：王某某，女，汉族，1971年10月13日生，住河南省项城市。原审被告：任某甲，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省项城市。原审被告：任某乙，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省项城市。原审原告许某甲与原审被告王某某、任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）豫1681民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某甲委托诉讼代理人许某乙到庭参加诉讼，原审被告王某某、任某甲、任某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某甲称，原审原告借贷行虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。王某某、任某甲、任某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某、任某甲偿还原告借款60000元及利息，被告任某乙承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、任某甲偿还原告许某甲本金60000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2017年12月23日起计算至还清本金之日止），于2019月1月30日前还清；被告任某乙对本笔借款承担连带还款责任。二、双方其他无纠纷。本院再审认定案件事实如下:2016年11月7日，原审被告王某某、任某甲向原审原告许某甲借款60000元，原审被告王某某、任某甲给原审原告出具借据一张，约定借款期限十二个月，借款利息月息1.5%.2017年11月7日，双方签订个人借款合同一份。原审被告王某某、任某甲分别在个人借款合同和借据上签名按指印。2016年10月28日，保证人任某乙给原审原告许某甲出具担保函一份，自愿为原审被告王某某、任某甲债务提供连带责任保证，任某乙并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告王某某、任某甲实际收到借款56300元，后偿还借款10800元。原审被告王某某、任某甲尚欠原审原告许某甲借款本金45500元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某甲与原审被告王某某、任某甲签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某甲自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，二年内累计十件以上。原审原告许某甲未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某甲的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某甲与原审被告王某某、任某甲签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告王某某、任某甲因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告王某某、任某甲应返还原审原告许某甲借款本金45500元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某甲，对其主张的借款利息不予支持。任某乙签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告任某乙无过错，故任某乙不应承担保证责任。原审被告王某某、任某甲、任某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2429号民事调解书；二、原审被告王某某、任某甲于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某甲借款本金45500元；三、驳回原审原告许某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由原审原告许某甲负担50元，由原审被告王某某、任某甲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜传强，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杜传强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杜传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金10,089.89元，支付利息477.42元，逾期还款违约金1,110.32元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金10,089.89元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杜传强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金10,089.89元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,089.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜传强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金10,089.89元；二、被告杜传强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告杜传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6577号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，行长。 委托诉讼代理人：高建敏，男，该单位职工。 被告：王国民，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜艳，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李**，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙旭梅，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张继勇，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住山东。 被告：赵晓兰，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山东。 被告：王希国，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵会丽，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王国民、赵晓兰、赵会丽、杜艳、孙旭梅、张继勇、李**、王希国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王国民立即偿还原告借款本金1950000元及利息131771.14元（利息计至2016年9月29日），以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，担保人承担连带责任保证；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王国民于2015年5月11日从我行贷款195万元，于2016年4月23日到期，月利率为千分之7.39676，该笔借款的用途为借新还旧，由杜艳、李**、孙旭梅、张继勇、赵晓兰、王希国、赵会丽提供连带责任担保，我行按约发放了贷款，借款到期后我行多次上门催收，借款人王国民以无钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，原告所提供的部分被告的住所地及联系方式不正确，无法联系到被告，原告需另行提供部分被告的确切信息，但本案中原告暂无法补正，可视为被告不明确，根据上述法律规定，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1823号之一申请执行人：张福绪，男，1947年1月13出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎宏斌，男，1964年3月18出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初3374号民事判决书，在执行申请执行人张福绪与被执行人黎宏斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金18800元，利息4136元，负担案件受理费195元，承担执行费247元，共计23378元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4583号原告：吴云凤，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张鸿业，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，山东鲁泉律师事务所律师。被告：郭金苹，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克成，山东布朗律师事务所律师。原告吴云凤与被告郭金苹合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴云凤现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴云凤撤诉。案件受理费减半收取2166元，由原告吴云凤负担。审判员  王卉二〇二〇年十二月九日法官助理崔来运书记员韩菁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9218号原告：靳绍飞，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：陈真,男，住宁夏海原县。原告靳绍飞与被告陈真合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告靳绍飞到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳绍飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈真向靳绍飞支付欠款人民币7000元；2、请求判决陈真向靳绍飞支付逾期还款的利息(自2018年11月26日起至实际支付全部欠款之日止,以7000元为基数,按年利率6%计算)；3、请求判决陈真承担本案诉讼费。事实和理由：陈真于2018年10月21日向靳绍飞出具《欠条》,承诺于2018年11月25日一次性向靳绍飞偿还欠款人民币7000元,但截至今日,陈真仍未向靳绍飞支付上述欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定第二款第(一)的规定，靳绍飞特根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望判如所请。陈真未到庭，也未提交答辩意见。靳绍飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信账号截图、微信添加好友录屏视频作为证据，以证明其事实主张。微信添加好友录屏视频显示，通过微信添加好友功能，输入手机号码136XXXX****，可以检索到昵称为“梦想成真”的微信账号。对于欠条，本院当庭核实原件，予以采信。对于其他证据，本院经核实均予以采信，认证理由在本院认为部分一并阐述。陈真未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据靳绍飞当庭陈述，靳绍飞与陈真达成口头委托合同，约定靳绍飞委托陈真办理提取公积金事宜，委托费用7000元靳绍飞于2017年1月6日通过微信转账方式向陈真（微信昵称为“梦想成真”、微信账号为×××）支付，后陈真未能办成委托事宜。2018年10月21日，陈真给靳绍飞出具《欠条》一张，载明：今欠靳绍飞七仟元整（7000），于2018年11月25日一次结清。欠款人：陈真。另查明，集约送达中心送达回证显示，2020年10月20日，本院通过集约送达系统向陈真电子送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，送达渠道为手机号码136XXXX****，通话中陈真认可本人身份并同意电子送达。本院认为，陈真虽未到庭，但结合微信聊天记录、微信账号截图、微信添加好友录屏视频以及本案集约送达记录，在陈真未到庭，且无其他反证的情况下，足以证实手机号码136XXXX****为陈真实际使用，昵称为“梦想成真”、微信号为×××的微信账号系使用手机号码136XXXX****注册，进而证实前述微信账号为陈真实际使用。陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。靳绍飞按照民间借贷纠纷起诉立案，但经审查本案基础法律关系不是民间借贷，而是委托合同，故本院将本案案由改为委托合同纠纷。口头委托合同、《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈真应按照欠条约定，按期向靳绍飞退还相关费用，若有逾期，应自逾期之日（2018年11月26日）起支付逾期利息。双方对于逾期利息没有约定，对于靳绍飞主张的逾期利息，本院按照同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起十日内向原告靳绍飞支付欠款7000元，并支付自2018年11月26日至实际付清欠款之日止的逾期利息（以欠款7000元为基数，2018年11月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告靳绍飞的其他诉讼请求。如果被告陈真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告靳绍飞已预交），由被告陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十二月三日书记员 刘国荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：符安云，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省吉首市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人符安云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初332号民事判决已经发生法律效力，被执行人符安云未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7292号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道**。法定代表人：冯永辉，公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹刚洲，男，1966年8月20日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：余林，男，1987年11月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余宗明（余林之父），男，1964年8月23日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司（以下简称缔之美物业）与被告余林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告缔之美物业的委托诉讼代理人胡盛伟、尹刚洲，被告余林及其委托诉讼代理人余宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缔之美物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2162.96元、电梯费368.79元、公摊费152元，合计2853.61元。事实与理由：原告于2013年11月7日与重庆强联地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区“XX”提供物业管理服务，合同期限至2019年11月7日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的自然月1日至10日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，按约定应当向原告按时缴纳物业管理费，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收，被告从2019年3月至今也仍没有支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2019年3月至2020年9月的物业服务费2162.96元。被告余林答辩称：欠费属实，但被告未缴纳物业服务费的原因是自被告接房后房屋窗户遇下雨天渗水，被告多次反映但开发商和原告相互推脱，根据前期物业服务合同约定，应由原告负责维修，但原告一直未进行整修。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、缴费通知书等具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年8月25日，重庆强联地产开发有限公司（甲方）与原告缔之美物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方对XX实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务主要内容为物业共有部位的维修、养护和管理，物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共有设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，等等；物业管理区域的物业服务收费实行包干制，住宅1.00元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月的前5日内履行交纳本月物业服务费的义务；合同期限为3年，自签订之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。合同签订后，原告依约为XX小区提供物业服务。被告余林系XX业主，于2017年9月1日入住，其住房建筑面积为113.84平方米。截止2020年10月15日，被告欠缴2019年3月至2020年9月期间的物业服务费2162.96元。原告多次催收未果。本院认为，原告与建设单位重庆强联地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为物业服务企业，按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付尚欠的2019年3月至2020年9月期间的物业服务费2162.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出未缴纳物业服务费的原因是自被告接房后房屋窗户遇下雨天渗水，被告多次反映但开发商和原告相互推脱，根据前期物业服务合同约定，应由原告负责维修，但原告一直未进行整修的抗辩理由，因重庆强联地产开发有限公司作为开发商对出售的房屋负有保修义务，被告如认为房屋窗户遇下雨天渗水存在质量问题，可依法向重庆强联地产开发有限公司主张权利，而不应以此为由拒绝缴纳物业服务费，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余林在本判决生效后十日内支付原告重庆缔之美物业管理有限责任公司2019年3月至2020年9月期间的物业服务费2162.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余林负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢83号之三 申请执行人：刘桂香，女，1973年4月6日出生，汉族，职工，住宁化县。 被执行人：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县，现在福州女子监狱服刑。 被执行人：朱晓瑜，女,1962年11月24日出生,汉族,医生,住宁化县。 申请执行人刘桂香与被执行人洪英、朱晓瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人洪英、朱晓瑜履行借款本金180131元及相应利息，已收取本案诉讼费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人朱晓瑜有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人洪英、朱晓瑜发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人洪英、朱晓瑜名下的财产信息，未发现执行人洪英、朱晓瑜有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人洪英与案外人池新奇名下有位于宁化县××镇××路××号××幢××室房屋（所有权证号：宁房权证字第0××7）、被执行人朱晓瑜与沈岳飞名下有位于宁化县××路××号（滨江壹号）11幢601室房屋（商品房买卖合同号：201600237）。 5、本院查封了上述房产，在（2019）闽0424执恢349号案件中对被执行人朱晓瑜与沈岳飞名下有位于宁化县××路××号（滨江壹号）11幢601室房屋（商品房买卖合同号：201600237）产权依法进行了司法拍卖，并以866032.12元的竞拍价格成交；在本案中对洪英与案外人池新奇名下位于宁化县××镇××路××号××幢××室房屋（所有权证号：宁房权证字第0××7）产权依法进行了司法拍卖，并以294333.34元的竞拍价格成交，因被执行人涉及刑事案件已被判刑，众多刑事案件被害人参与分配案款，执行到位款项将统一分配。 6、本院于2020年3月4日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2268号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1980年9月7日出生，现住唐山市路**。 被告：马溦巍，女，汉族，1981年7月12日出生，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告刘志勇、马溦巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6943号 原告薛某某，男被告马某某，男原告薛某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告马某某称急用钱向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告马某某于2014年4月11日向原告薛某某借款100000元，约定月利率2%的基本事实。被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某于2014年4月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款后被告于2018年向原告偿还20000元，后经原告多次催要未果。本院认为，原告薛某某诉被告马某某借款未还之事实，有被告马某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，被告在借款后于2018年已向原告偿还20000元，按照先抵偿利息后抵偿本金的顺序，偿还的该20000元应当认定为偿还的利息，本案借款的利息按照借据约定的月利率2%已清偿至2015年2月11日，故未付利息应当从2015年2月12日开始计算，原告诉请的利息过高，根据相关法律的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对该利息按照年利率15.4%予以支持。被告马某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告薛某某借款本金100000元及利息（利息从2015年2月12日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  吕银梅    二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  张海龙1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3058号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李保安，男，1978年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                   书记员 刘斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1930号 原告：张玉梅，女，1934年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所。 被告：周兴太，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**。 法定代表人：陈冬,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，该公司员工。 原告张玉梅与被告周兴太、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅之委托诉讼代理人李芳红、被告周兴太、被告人保财险克分公司之委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告张玉梅各项损失暂计6600元，其中：医疗费1200元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元。2.请求判令被告人保财险克分公司在交强险和商业三者险的承保范围内先行赔付。事实与理由:2019年9月23日11时6分，被告周兴太驾驶车牌号为×××小型汽车，在克拉玛依市××区段与原告张玉梅步行发生交通事故，造成原告张玉梅受伤。经克拉玛依市公安局市区交警大队认定，被告周兴太负事故的全部责任，原告张玉梅无责任。经查，×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保了交强险及第三者商业险。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周兴太辩称，对于本案事实部分没有异议，本人在被告保险公司办理交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险克分公司辩称，对于事故事实部分没有异议，原告主张的1000元及鉴定费1400元，因原告未构成伤残，故不予认可；交通费1000元过高，酌情给予100元；营养费没有医嘱，故不予认可；认可被告周兴太垫付的4796元，同意向其返还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日11时6分，被告周兴太驾驶车牌号为×××小型汽车，在克拉玛依市××区段与原告张玉梅步行发生交通事故，造成原告张玉梅受伤。经克拉玛依市公安局市区交警大队认定，被告周兴太负事故的全部责任，原告张玉梅无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。 另查，被告周兴太×××“雪佛兰”小型轿车车辆所有权人，该车在被告人保财险克分公司投保了交强险和商业险（保额：200000元），保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日。 本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级评定，2020年11月17日，该鉴定中心出具恒正司鉴[2020]法临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人在桡骨远端骨折后遗留左腕关节活动功能障碍未达到伤残等级。2.被鉴定人左桡骨远端骨折后遗留左腕关节轻度活动功能障碍，后期需视情况进行功能锻炼，建议以上后续治疗费用以实际发生为准进行赔偿。原告为此支付鉴定费1400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告人保财险克分公司在交强险范围内予以赔付。超出部分，由被告人保财险克分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出商业险理赔范围的部分，由被告周兴太自行承担。 关于原告主张的医疗费1200元，合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费2000元，于法无据，本院依法不予支持；关于原告主张的交通费1000元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持200元；关于原告主张的鉴定费1400元及精神损害抚慰金1000元，因原告伤情未构成伤残，本院依法不予支持。 以上，原告的损失共计1400元（医疗费1200元+交通费200元），由被告人保财险克分公司在保险范围内赔偿。因被告垫付4796元，被告保险公司应向其返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告张玉梅赔偿各项损失1400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告周兴太支付垫付款4796元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2293号申请执行人：包海峰，男性,1985年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包韩格图，男性,1989年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包海峰与被执行人包韩格图借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人包海峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 健
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13289号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1981年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年11月17日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额120000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为10376元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年11月17日，王某某自2015年12月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000660-01。该合同约定，合同项下贷款金额为120000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费2400元后，向王某某发放贷款117600元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款125860元，其中偿还本金96000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费2400元后，实际向王某某发放贷款117600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24000元的请求，系对自身权利的处分，扣除2400元后剩余21600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11886号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱国雄，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱国雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17999.86元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2083.84元，逾期还款违约金466.96元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17999.86元、利息2083.84元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告朱国雄于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担4元，由被告朱国雄负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960061578910                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年8月27日                  持卡人：              朱国雄                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月3日                  应还本金：              17999.86元                  逾期利息：              2083.84元
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6507号原告：朱良莲，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：侯磊，山东高耀律师事务所律师。被告：王润，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住山东省龙口市。被告：王源，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：成睿，男，汉族，居民，现住山东省龙口市。原告朱良莲与被告王润、王源、成睿健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良莲的委托诉讼代理人侯磊，被告王润到庭参加诉讼，被告王源、成睿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱良莲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费570元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金8230元，合计10000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王润与被告王源系姐妹，被告王源与被告成睿系夫妻。2018年6月17日下午，三被告突然闯入原告家中，以怀疑原告与第一被告和第二被告的父亲谈恋爱为由，辱骂殴打原告，致原告受伤。事后，龙口市公安局东莱派出所调解未果。现被告王润每次遇到原告，仍对原告进行辱骂和威胁。三被告的行为对原告身心造成极大伤害，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告王润辩称，我没有打原告，那天是去原告家了，但是没有打原告，原告也没有受伤，之后我们也没有辱骂原告，对原告的请求不赔偿。被告王源、成睿未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告王润与被告王源系姐妹关系，被告王源与被告成睿系夫妻关系。2018年6月17日下午，在龙口市原告家中，原告与三被告因琐事发生争吵，争吵过程中被告王润、王源与原告发生撕扯，当日原告到烟台市北海医院门诊治疗，诊断为头部外伤；右肩、右肘、右腕、右股部外伤，医嘱：不适随诊。该病历还记载，“RX:行颅脑CT+右肩、右肘、右腕、右股X线患者拒绝检查并签字”。2018年6月29日，原告再次到烟台市北海医院门诊就诊，行颅脑CT、右腕X线，花费门诊医疗费570元，该医疗费单据丢失，龙口市北海医院财务科出具证明。为赔偿事宜，经龙口市公安局东莱派出所调解未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、诉讼告知书、门诊病历、烟台市北海医院证明、公安机关询问笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原被告在公安机关的陈述，可以认定被告王润、王源与原告朱良莲撕扯的事实，被告王润、王源由此给原告造成的合理损失依法应予赔偿，原告要求被告成睿赔偿缺乏证据证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其损失，原告应就其各项损失予以举证证明。但是，2018年6月17日事发当日，原告在烟台市北海医院门诊，拒绝进行检查治疗，当庭亦未提交相关的诊疗费用证据，而后时隔10余天于2018年6月29日又到烟台市北海医院诊疗，花费门诊医疗费570元，该诊疗花费是否是因2018年6月17日原告与被告王润、王源双方撕扯造成，原告没有充分的证据予以证实，故原告的该请求，不予支持。原告主张的交通费200元、营养费1000元、精神损失费8230元，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告王源、成睿不到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告朱良莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 王思鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1583号 罪犯苏凡武，男，1964年8月29日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西融安县人民法院于2012年1月13日作出（2012）融刑初字第16号刑事判决，以被告人苏凡武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广西柳州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（587）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯苏凡武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏凡武予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯苏凡武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏凡武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏凡武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏凡武的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3347号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人黄计兵，公司经理。 委托代理人张旭，男，1990年8月7日出生，该公司员工。 被告：刘寒超，男，成年人，住辛集市尚都东明城市。 辛集市尚都物业服务有限公司与刘寒超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2002年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 峻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7312号 原告：王奎华，男，1963年6月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师，执业证号：15205202010234232。代理权限：特别授权代理。 被告：卯时允，男，1992年7月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 被告委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201810072119。代理权限：一般授权代理。 原告王奎华诉被告卯时允、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王奎华的委托代理人侯长海，被告平安保险公司代理人谭亚西到庭参加了诉讼，被告卯时允经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王奎华诉称：2020年4月6日08时00分，被告卯时允驾驶贵J1Q8**号车行驶至威宁县环城路时将原告撞到，致使原告受伤，在六盘水市人民医院住院治疗81天。此次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，卯时允负全部责任。因被告卯时允违法侵害原告权益，所以其应当赔偿原告损失，且应由被告平安保险公司在保险范围内承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告卯时允赔偿原告医药费2450元、伤残赔偿金68808元、误工费26761元、护理费13380.5元、营养费8000元、住院伙食补助费8100元、鉴定费1300元、交通费444元、住宿费108元、精神抚慰金5000元，以上费用总计134351.5；2、被告平安保险公司在保险限额内直接将赔付款项支付给原告；3.案件受理费用由被告承担。 被告卯时允未作答辩。 被告平安保险公司：1、被告卯时允所驾驶车辆在我公司投保交强险及限额100万元第三者责任险，本次事故发生在保险期内，我公司对本次事故的责任划分无异议；2、在本次事故发生后我公司积极履行保险责任，共计为原告垫付医疗费用35188元，请求予以扣减；3、原告的诉求我公司认为误工费计算过高，应当按照居民服务行业每年365天计算及119.6元每天计算，护理费应当按119.6元每天进行计算，营养费按50元每天计算，交通费及住宿费凭发票关联性进行计算，精神抚慰金建议认可3000元。 经审理查明：2020年4月6日8时00分，被告卯时允驾驶贵J1Q8**号车行驶至威宁县环城路处时碰撞到行人王奎华，导致王奎华受伤及贵J1Q8**号车受损的交通事故。本次事故经威宁县交警大队认定卯时允负全部责任。原告受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗81天，共产生医疗费36963.74元。被告保险公司共计向原告垫付费用35188元。后经本院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，误工期160日，护理期80日，营养期80日，产生鉴定费1300元，交通费444元，住宿费104元。 另查明：贵J1Q8**号车向平安保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、病历材料、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。本次交通事故造成王奎华受伤的损失计算为：1、医疗费：36963.74元；2、残疾赔偿金，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄计算为：34404元×20年×10%=68808元；3、住院生活补助费：100元×81天=8100元；4、营养费：50元×800日=4000元；5、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算为：119.6元×80日=9568元；6、误工费，按原告主张的上一年度贵州省服务行业标准计算为：119.6元×160日=19136元；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金，原告王奎华因本次交通事故造成伤残，符合法律规定的精神抚慰金赔偿要件，且原告主张的5000元过高，根据我县的消费水平和本案实际情况，酌情支持4400元；9、交通费：444元；10、住宿费：104元。上述共计152867.74元。由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计103360元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费39063.74元。上述共计152867.74元，扣除被告平安保险公司已支付的35188元，实际再赔偿117679.74元。原告主张的药费、担架费等因无正式发票、无时间记录及医嘱记录等相佐证，本院无法查实真实性及关联性，故不予支持。原告在庭审中认可二被告共计垫付费用为39000元，因被告卯时允未出庭答辩应诉，本院无法查实其垫付的费用，且卯时允也未向本院主张垫付的费用，故卯时允垫付费用由其自行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后15日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王奎华医疗费、住院生活补助费、营养费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告王奎华残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计103360元；在商业第三者险限额内赔偿原告王奎华医疗费、住院生活补助费、营养费39063.74元。上述共计152867.74元，扣除中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的35188元，实际再赔偿原告王奎华117679.74元。 二、驳回原告王奎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元，由被告卯时允负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 婧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4696号原告：陈红梅，女，1976年2月5日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祯，山东吕梁律师事务所律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥街道办事处交通路南首（八仙桥开发区内）未提交法定代表人身份证明。原告陈红梅与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人王晶、吴祯到庭参加诉讼，被告宁联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告主张其亲戚曾系被告宁联公司的职工，2005年宁联公司因生产经营需要集资，原告将50000元现金出借给宁联公司，自2005年至2015年，被告宁联公司向原告支付部分利息，双方经结算后于2015年10月22日形成本案填充式借据，内容为：“2015年10月22日，今借到陈红梅现金计人民币（大写）壹拾万零叁佰伍拾贰元正，￥100352.－，备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹。宁联公司，出纳杨”。本院认为，原、被告经结算后形成了本案借据，该借据载明的金额100352元应为借款本金，原告与被告之间借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款本金100352元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定了借款期限和利息，原告主张借款期限内按照月息1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张自逾期之日起至2020年10月22日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈红梅借款本金100352元并支付利息（以本金100352元为基数，自2015年10月22日起至2020年10月22日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取计1756元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月九日书记员  孙志慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3093号原告：常某，女，汉族，1979年11月29日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告常某与被告梁某某、李某某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费减半收取2259元（已按减半收取），由原告常某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋玲娜
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初423号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：龚学江，男，1966年6月11日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被通海县公安局依法取保候审。2020年12月29日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人龚学江犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人龚学江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年9月13日，被告人龚学江醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿昆孟线通海至龚杨方向行驶，18时40分左右行驶至鸿秀电动车厂路段，其车头与杨文宝驾驶停车等待通行的云Ｆ×××**小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆轻微擦碰的交通事故。交通民警在勘查现场时，发现驾驶人龚学江涉嫌饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，勘查完现场后，于2020年9月13日20时38分在通海秀山医院医务人员协助下依法提取龚学江血样，2020年9月17日经云南云通司法鉴定中心对龚学江血样进行检验鉴定，鉴定意见为：龚学江血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.84ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人龚学江驾驶正三轮轻便摩托车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人龚学江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究龚学江的刑事责任，并认为龚学江具有自首情节，建议对龚学江判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚学江当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人龚学江违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人龚学江犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚学江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月二十九日书记员  师攀云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保73号张明进：你申请对陆玉萍、林栋、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司财产保全（民间借贷纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民初66号之一民事裁定书实施保全措施，情况如下：一、本院于2020年12月29日对被申请人陆玉萍名下位于昆明市西山区宗【产权证号：云（2017）西山区不动产权第ＸＸ号】实施轮候查封，期限三年；二、本院于2020年12月29日对被申请人陆玉萍名下（登记显示该不动产与林ＸＸ共有）位于昆明市西山区宗【产权证号：云（2018）西山区不动产权第ＸＸ号】实施轮候查封，期限三年。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5003号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，统一社会信用代码91330201796049298H，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****第**、第**。主要负责人：傅燕忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：练炳辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006849162546，住所，住所地江苏省镇江市天桥路**时代华府**楼**div>主要负责人：曹如忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：韦春雷。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）与被告练炳辉、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人高金萍，被告安诚保险公司委托诉讼代理人韦春雷到庭参加诉讼。被告练炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付人保公司已垫付的保险赔偿金53110元（其中安诚保险公司在其保险限额内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月18日练炳辉驾驶苏ＬＢ××**号车辆撞击鲁Ｑ3××**号车辆，致该车再撞击浙ＢＵ××**号车辆；该事故由练炳辉负全部责任。浙ＢＵ××**号车辆在人保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险），人保公司履行完毕赔偿义务并据此取得代位求偿权，故诉至法院要求予以被告予以赔偿。被告练炳辉未作出答辩。被告安诚保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，练炳辉所驾车辆在安诚保险公司投保交强险及限额100万元的三者险（含不计免赔）。交通事故发生于2017年1月18日，现人保公司发起追偿的时间已超过诉讼时效；人保公司给付浙ＢＵ××**号车辆费用53110元，该损失未经人民法院判决，也未经过第三方评估，是人保公司与浙ＢＵ××**号车主自行达成的赔偿意向，只对其双方有约束力，不能作为人保公司追偿的依据。综上，人保公司的诉讼请求，其证据不足，请求法院驳回；安诚保险公司不负担诉讼费用。经审理查明，戚忠邓就其浙ＢＵ××**号车辆在人保公司投保车损险，保险期间内，戚忠邓驾驶上述被保险车辆于2017年1月18日行驶在Ｇ42高速公路时发生交通事故（练炳辉驾驶苏ＬＢ××**号车辆变向路右撞击鲁Ｑ3××**号车辆，致该车再变向路左撞击中央护栏后再与戚忠邓所驾车辆相撞，致三车损坏，多人受伤）；该事故由练炳辉负全部责任。戚忠邓的浙ＢＵ××**号车辆经人保公司核定损失为52860元，戚忠邓另花费施救费250元。2017年6月19日人保公司向戚忠邓支付上述费用总计53110元。另查明，2020年6月11日，人保公司委托诉讼代理人高金萍与安诚保险公司经办人员即本案委托诉讼代理人韦春雷通过微信联系，沟通相关追偿事宜，但未能协商一致。2020年6月18日下午人保公司向本院邮寄诉讼材料。本案审理期间，人保公司明确其原主张损失53110元，现放弃交通事故中鲁Ｑ3××**号车辆无责限额财产损失赔偿分项限额100元，仅要求安诚保险公司赔偿53010元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，练炳辉驾驶机动车发生交通事故造成浙ＢＵ××**号车辆车辆受损；人保公司向浙ＢＵ××**号车辆一方履行完毕赔偿义务并据此取得代位求偿权。审理中，人保公司放弃交通事故中鲁Ｑ3××**号车辆无责限额财产损失赔偿分项限额100元，系其真实意思表示，亦不损及他人之合法权益，本院依法予以准许。涉及安诚保险公司提出的人保公司现提请诉讼已超过诉讼时效的抗辩，根据相关法律规定，向人民法院请求民事权利保护的期间为三年；而保险人代位求偿权的诉讼时效期间自保险人取得代位求偿权之日起计算。本案中，人保公司自2017年6月19日支付完毕赔偿义务后取得代位求偿权，故诉讼时效应自该日起计算三年；期间，人保公司已于2020年6月11日向安诚保险公司主张过权利；且人保公司另于2020年6月18日邮寄相关诉讼材料，故现人保公司提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对安诚保险公司该项辩称不予采信。至于安诚保险公司另抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对安诚保险公司该项抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司53010元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元减半收取564元，由人保公司负担1元，安诚保险公司负担563元（人保公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。安诚保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付人保公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐静洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4191号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：丁以飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：董琴琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告丁以飞、董琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告董琴琴到庭参加诉讼，被告丁以飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告丁以飞、董琴琴归还原告贷款本金223930元，利息60882.86元（利息算到2020年7月30日），合计284812.86元，2020年7月31日之后至贷款还清时所产生的利息，具体按合同约定据实计收；2、对被告丁以飞、董琴琴提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年3月10日；三、借款人：丁以飞、董琴琴；四、贷款金额：230000元；五、贷款期限：2018年3月9日至2019年3月8日；六、贷款年利率：9.5%；七、结息方式：按月结息，到期还本；八、抵押物：盱眙县不动产权第0005665号】；九、抵押担保债权数额：422000元；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁以飞、董琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息284812.86元（其中本金223930元、截止2020年7月30日的利息、罚息、复利60882.86元，2020年7月31日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）。二、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告丁以飞、董琴琴提供抵押的位于盱眙县不动产权第0005665号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额422000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告丁以飞、董琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8018号原告（反诉被告）：王永苏，女，汉族，1974年2月19日生，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告（反诉原告）：庞玲丽，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省安阳市林州市。被告（反诉原告）：李雅梦，女，汉族，1989年10月8日生，住河南省安阳市林州市。共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告王永苏与被告庞玲丽、李雅梦合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王永苏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。反诉原告庞玲丽、李雅梦于12月7日向本院提出反诉申请，但未在规定期限内缴纳反诉案件受理费。本院认为，原、被告双方就本案涉及的合同更名、剩余转让款的支付及诉讼费的负担已达成庭外和解并履行完毕，现原告王永苏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。反诉原告庞玲丽、李雅梦未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，视为撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永苏撤诉。按反诉原告庞玲丽、李雅梦撤诉处理。案件受理费898.00元，减半收取计449.00元，由原告王永苏负担。审判员  李更生二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲鹏菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6104号原告：青岛某人力资源有限公司，住所地青岛市市某区。法定代表人：刘某伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某京，男，系该公司员工。被告：孟现某，男，汉族，住山东省梁山县。被告：青岛某建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：张某霞，女，系该公司员工。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职位总经理。委托诉讼代理人：王某岩，女，系该公司员工。原告青岛某人力资源有限公司诉被告孟现某、青岛某建筑工程有限公司、中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛某人力资源有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟现某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某人力资源有限公司撤回对被告孟现某的起诉。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩