山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13014号上诉人（原审原告、反诉被告）：于某，女，1965年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：张某1，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2，男，1989年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：张某3，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告、反诉被告）：张某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。上诉人于某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某某法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1535号民事判决第三项；2.依法分割某小区住宅区XXX号车位款9.5万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人张某甲于2016年1月22日去世，于某农业银行尾号为1071的账号是2016年11月17日开卡的，一审中认定的该账户中2016年12月22日的418233.6元属于被继承人的遗产范围是错误的。二、一审判决对某小区住宅区XXX号车位未分割是漏判，请求二审法院依法分割。张某1、张某2、张某某辩称，一、于某名下银行存款是出卖被继承人的个人财产和被继承人生前购买理财产品收回的收益，是被继承人生前财产的转化。二、涉案车库不属于漏判，该车位属于人防工程，无法获得所有权，仅可以租赁使用，根据继承法的相关法律规定，被继承人的财产使用权不属于遗产的范围，上诉人在上诉状第二条中提到的涉案车库无产权，不具备分割条件，法院不应当予以处理，一审法院不属于漏判。张某3辩称，同意上诉人的意见。于某向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人张某甲遗产，坐落于济南市历下区某某路**某某国际花园**楼1-1204房屋〔房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第YY号〕和地下车库-SSS车位〔房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第SS**〕（以下简称“涉案房屋一”）及坐落于济南市高新区某某南路55号某小区9号楼1903房屋（房产证号：济房权证高字第**）和-124储藏室（房产证号：济房权：济房权证高字第**简称“涉案房屋二”）；2、判决于某、张某1、张某2、张某3、张某某在各自遗产继承份额范围内承担被继承人张某甲生前医疗期间各项医疗费用343351.73元；3、本案全部诉讼费用由张某1、张某2、张某3、张某某承担。张某2向一审法院反诉请求：1、依法分割被继承人张某甲现金遗产约100万元；2、依法分割被继承人张某甲的丧葬费、抚恤金及返还个人养老金账户款项，共计92490.39元；3、依法分割被继承人张某甲的车辆处置款项8万元；4、反诉诉讼费、保全费由于某、张某1、张某3、张某某承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）于某与被继承人张某甲于1990年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告（反诉被告）张某1、（反诉原告）张某2均系张某甲与前妻所生之子，（反诉被告）张某3系于某与前夫所生之女，于某与张某甲登记结婚时，张某1、张某2、张某3年龄分别为6岁7个月、1岁6个月、4岁3个月，三子女均随于某和张某甲共同生活；（反诉被告）张某某系张某甲之父，张某甲之母商某某于2014年5月去世；张某甲于2016年1月22日去世。涉案房屋一权属登记时间为2017年11月8日，登记所有权人为于某，面积121.95平方米，小型地下车位（-SSS）购买价格为18万元；涉案房屋二权属登记时间为2014年4月11日，登记所有权人为张某甲，面积96.68平方米，储藏室（-124）面积12.76平方米，张某2自2017年5月至2019年3月共偿还该房屋贷款44100元。原、被告一致认可涉案房屋一的价格为25000元/平方米，现由于某居住使用；涉案房屋二的价格为18000元/平方米，由张某2居住使用。被继承人张某甲去世当日，于某名下中国农业银行1071账户余额为418233.6元，中国农业银行某8669账户余额为119000元，济南农村商业银行某2535账户余额为166309.09元，齐鲁银行某6713账户余额为4606.69元，以上银行存款共计708149.38元。2016年7月29日，于某名下齐鲁银行账户某4795转入92490.39元，其中包含返还养老金账户金额40970.39元、一次性支付抚恤金48820元、取暖费1700元、丧葬费1000元。2018年3月12日，张某1通过其建设银行账户某4008向于某转账8万元，备注为“购车”。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋一、二及已查明的于某名下的银行存款均系于某与被继承人张某甲的夫妻共同财产，张某甲去世后，上述财产的一半归于某所有，另一半作为张某甲的遗产依法分割。张某1、张某2、张某某辩称张某甲生前将涉案房屋二赠与张某2，但未提供证据证明，不予认定。于某、张某1、张某2、张某3、张某某均系第一顺序继承人，在无法定情形存在时，五人应当均等继承张某甲的遗产，故各自继承遗产的五分之一份额，则于某占有涉案房屋一、涉案房屋二的3/5份额（1/2＋1/10），张某1、张某2、张某3、张某某分别占有涉案房屋一、涉案房屋二的1/10份额（1/2×1/5），综合房屋现状及原、被告所占有的份额，从最大限度利用发挥房屋用途的角度衡量，确定涉案房屋一所有权归于某所有，由于某支付张某1、张某2、张某3、张某某涉案房屋一的房屋补偿款各322875元〔（121.95×25000﹢180000）×1/10〕；涉案房屋二所有权归张某2所有，由张某2向于某支付房屋补偿款1155492元｛〔（96.68＋12.76）×18000-44100〕×3/5｝，向张某1、张某3、张某某各自支付房屋补偿款192582元〔（96.68﹢12.76）×18000-44100〕/10；于某名下银行账户存款708149.38元均归于某所有，于某应向张某1、张某2、张某3、张某某各支付70814元。关于被告（反诉原告）张某2主张依法分割被继承人张某甲的车辆处置款项8万元，经查明，原告（反诉被告）于某于2018年3月将涉案车辆（鲁AZQQ**）卖出，该款项中的4万元属于张某甲遗产，于某应向张某1、张某2、张某3、张某某各支付4000元卖车款。关于张某2提出的分割被继承人张某甲抚恤金92490.39元，该款项中包括的返还养老金账户金额40970.39元和取暖费1700元中1/2份额属于张某甲遗产，因款项已由于某收取保管，故于某应向张某1、张某2、张某3、张某某各支付4267元（42670.39×1/10）；一次性支付抚恤金48820元应由于某、张某1、张某2、张某3、张某某平均分配，各自占有9764元，因款项已由于某收取保管，故于某向张某1、张某2、张某3、张某某各支付9764元。关于丧葬费1000元，因原告于某为被继承人丧事支付相应费用，故此款项应补偿原告于某，不再予以分割。关于张某2提出的其他反诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。判决：一、坐、坐落于济南市历下区某某路**某某国际花园**楼1-1204〔房房产证号（2017）济南市不动产权第YY号〕的房屋及济南市历下区某某路987号某某国际花园地下车库-SSS车位〔房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第SS**所有权归原告于某所有，原告于某于判决生效之日起三十日内向被告张某1、张某2、张某3、张某某分别支付房屋补偿款322875元；二、坐落于济南市高新区某某南路55号某小区9号楼1903（房产证号：济房权证高字：济房权证高字第**市高新区某某南路55号某小区9号楼-124储藏室（房产证号：济房权证高字第BBB：济房权证高字第**有，被告张某2于判决生效之日起三十日内向原告于某支付房屋补偿款1155492元，向被告张某1、张某3、张某某分别支付房屋补偿款192582元；三、原告于某名下银行账户存款708149.38元归于某所有，于某于判决生效之日起三十日内向被告张某1、张某2、张某3、张某某分别支付70814元；四、原告于某于判决生效之日起三十日内向被告张某1、张某2、张某3、张某某分别支付卖车款4000元；五、原告于某于判决生效之日起三十日内向被告张某1、张某2、张某3、张某某分别支付一次性支付抚恤金9764元、返还养老金账户及取暖费4267元；六、驳回反诉原告张某2的其他反诉请求。案件受理费36380元，反诉费7676元，保全费5000元，共计49056元，由原告于某负担26015元，被告张某2负担9826元，被告张某1、张某3、张某某各负担4405元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人张某甲于2016年1月22日去世，此时，其妻子于某名下的存款中的一半也应当作为张某甲的遗产由继承人继承。但一审判决分割的于某名下的存款中，中国农业银行账号为1071的账户系2016年11月17日开卡，一审判决分割的418233.6元系该卡在2016年12月22日的余额，不应当作为张某甲的遗产分割，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。关于被上诉人张某1、张某2、张某某提出的该账号中部分款项及于某其他账户存款系被继承人生前财产转化的主张，因被上诉人对一审判决并未提出上诉，且被上诉人就此主张在一审中也未提出请求，故系其于二审中新提出的请求，因双方不能达成调解，因此本院不予处理，被上诉人可另行主张权利。关于上诉人于某提出的分割位于济南市高新区某某南路55号某小区住宅区XXX号车位款9.5万元的主张，被上诉人认可该车位购买价格为9.5万元，但主张该车位系人防工程仅享有使用权，不应分割。本院认为，该车位虽没有所有权，但其使用权是有价的，并且，该车位是人防车位，无法就所有权进行交易，因此，上诉人要求就使用权的价值进行分割，于法有据，本院予以支持。现双方皆认可购买价格为9.5万元，且上诉人要求按购买时的价格进行分割，符合法律规定，鉴于该车位附属的房产现判归被上诉人张某2所有均无异议，故该车位由张某2使用，由张某2向其他继承人支付对价较为便利。关于被上诉人张某2提出的其他主张，因其未对一审判决提出上诉，应认定是服从一审判决，故对其主张本院依法不予支持。综上，于某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1535号民事判决第一、二、四、五、六项及案件受理费项；二、变更济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1535号民事判决第三项为：于某名下银行账户存款289915.78元归于某所有，于某于本判决生效之日起三十日内向张某1、张某2、张某3、张某某分别支付28991.58元；三、位于济、位于济南市高新区某某南路**某小区住宅区**车位使用权由张某2享有2向于某支付对价款57000元，向张某1、张某3、张某某分别支付对价款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8932元，由张某2、张某1、张某3、张某某各负担2233元。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜