wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10300号原告：天津市淦峰工贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120112730363524G。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：褚福磊，该公司职员。被告：徐州睿光仪器仪表有限公司，，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商办综合楼2-170法定代表人：潘强，总经理。原告天津市淦峰工贸有限公司（以下简称“淦峰公司”）与被告徐州睿光仪器仪表有限公司（以下简称“睿光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦峰公司的委托诉讼代理人褚福磊到庭参加诉讼。被告睿光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淦峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款5,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买货物，但未付清货款。2019年5月29日，被告法定代表人潘强为原告出具欠条1张，写明：今欠天津淦峰工贸有限公司货款50,000元。后被告陆续给付原告45,000元后，尚欠原告5,000元未付。原告经催要未果，故起诉。睿光公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的欠条有被告法定代表人签字，本院予以确认。原告提交的物流单据收件人均为被告法定代表人，能够佐证原告向被告交付货物的情况，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告法定代表人潘强以被告公司名义自原告处购买货物。原告通过物流向被告交付货物。2019年5月29日，潘强以个人名义为原告出具欠条1张，载明：今欠天津淦峰工贸有限公司货款50,000元。原告称，被告仅给付原告45,000元，尚欠5,000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告通过物流向潘强发送货物，潘强为原告出具欠条确认欠款数额，原告提交的证据足以证明买卖合同关系及欠款情况。原告称潘强以被告公司名义向原告购买货物，买受人为被告公司，因潘强系被告法定代表人，且被告并未对买受人问题提出抗辩，故本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告货款的义务。根据欠条载明的欠款情况及原告自认被告已给付45,000元的情况，本院对原告要求被告给付货款5,000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州睿光仪器仪表有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市淦峰工贸有限公司货款5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州睿光仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初4000号 原告：王小平，男，1985年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：白军邦，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王小平与被告白军邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼。被告白军邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告清油货款1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告达成买卖合同约定，由原告向被告供给清油，被告收货后，以微信转账方式支付货款。刚开始时被告能按约结算。但对2019年11月份的货款拖欠未付。现向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告白军邦向本院提交答辩状辩称：欠原告清油货款1080元属实，欠款将于2021年3月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信聊天记录1份。证实被告欠原告清油货款1080元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告清油货款1080元的事实，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告清油货款1080元未予偿还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，被告欠原告清油货款1080元未予偿还，有原告提交的微信聊天记录1份及被告向本院提交的答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付所欠的清油货款1080元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2021年3月30日前偿还的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白军邦欠原告王小平清油货款1080元，于2021年3月30日前付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白军邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6533号原告:彭俊豪,男，1990年4月23日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告:马豪聪，男，1993年8月4日出生，回族，住许昌市魏都区。原告彭俊豪与被告马豪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告彭俊豪到庭参加诉讼。被告马豪聪经本庭传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告彭俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马豪聪偿还原告本金壹万圆整(￥10000.00)；2.本案诉讼费及其他费用由被告马豪聪承担。事实与理由:被告马豪聪因资金周转，向原告借款，后原告将登记为自己名字的信用卡给被告使用,被告马豪聪将信用卡内的壹万伍仟元刷出来使用周转,后经原告多次催要,被告马豪聪偿还原告伍仟元(￥5000.00）欠款,下余壹万元（￥10000.00)又经原告多次催要,被告马豪聪无意偿还,无奈诉至贵院。为维护原告的合法利益，基于上述事实与理由,特向贵院提起诉讼,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案案由为民间借贷纠纷，原告彭俊豪主张将其信用卡出借给被告马豪聪使用，但未提供证据证实其出借信用卡消费记录，且其提供的微信聊天记录真实性无法核实，其主张的事实不清，本案应当驳回原告彭俊豪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭俊豪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏泽森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国全，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人张国全因诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国全申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实的证据不足。二审判决关于房屋损失的赔偿标准适用法律错误，赔偿金额不合理。对停产停业损失不予赔偿，装修及电力设施损失未予以单独赔偿，确有不当。故请求撤销二审判决中第二项，判令新民市政府赔偿张国全房屋损失200000元，装修、电力设施损失及营业损失50000元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系案外人李文新于1993年从原新民县建设局购买，于2001年转售张国全，李文新购房收据上载明系“买临建商品房款”。张国全主张其已在涉案房屋实际使用10多年，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第（二）项的规定，对涉案房屋损失予以赔偿，并参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第九条的规定，按照经评估后被征收房屋类似房地产市场价格，确定赔偿金额，并无明显不当。二审法院对张国全主张的停产停业损失、房屋装修及电力设施损失等要求，不予支持，亦无不当。张国全的再审请求，本院不予支持。 综上，张国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张国全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2852号 罪犯唐金花，女，1982年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2015年12月1日作出（2015）穗云法刑初字第2953号刑事判决，以被告人唐金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月10日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年1月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月7日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐金花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐金花减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐金花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐金花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐金花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4505号 申请执行人王柳媛；被执行人蓝浩泉、钟金灿： 关于申请执行人王柳媛与被执行人蓝浩泉、钟金灿责令退赔一案，被执行人已履行（2020）粤1803刑初144号刑事判决书中退赔8700元给申请执行人的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1215号之一申请人：李芝桥，男，1964年1月26日出生，汉族。被执行人：王龙堂，男，1974年10月6日出生，汉族。本院在执行李芝桥与王龙堂民间借贷纠纷一案中，申请人李芝桥于2020年12月12日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月十三日书记员  李孟哲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2216号王连青：本院在执行王连青罚金一案中，因被执行人王连青已于2020年11月16日全部履行（2020）津0117刑初398号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初375号公诉机关西平县人民检察院。被告人蒋发军，男，1954年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，1996年2月12日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月9日被西平县公安局抓获，2020年7月11日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】364号起诉书指控被告人蒋发军涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人蒋发军及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋发军驾驶摩托三轮车伙同他人分别于2020年7月4日凌晨、2020年7月5日凌晨、2020年7月10日凌晨窜至西平县产业聚集区凯霸服饰院内，将凯霸服饰在公租房处埋置的电缆线盗走150米，在第三次实施盗割时被厂内巡逻人员发现，后被处警民警当场抓获。经西平县价格认证中心评估，涉案被盗的电缆线价值为16800元。上述事实，被告人蒋发军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述，证人赵某、刘某1、刘某2的证言，价格认证结论书，户籍证明、到案经过、现场照片、建筑工程预算书、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋发军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋发军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蒋发军自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。辩护人以被告人系坦白，自愿认罪认罚、在共同犯罪中所起的作用较小希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与认罪认罚具结书上量刑意见不符，故不予采纳。根据被告人蒋发军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋发军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒋发军及同案人于本判决生效后十日内一次性退赔被害人刘赞军经济损失人民币16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2860号 罪犯周芳芸，女，2001年4月29日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2017年4月25日作出（2016）桂1422刑初126号刑事判决，以被告人周芳芸犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。广西宁明县人民检察院提出抗诉，广西崇左市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂14刑终126号刑事判决，以被告人周芳芸犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月26日起至2022年1月25日止）。判决发生法律效力后，2018年1月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周芳芸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周芳芸减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周芳芸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周芳芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周芳芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周芳芸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3356号 上诉人（原审被告）：绵阳市高新区雪亮眼镜店，住所地：四川省绵阳高新区双碑中街********门面，统一社会信用代码92510700MA658E872D。 经营者：项道兴。 被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，公司执行董事。 厦门爱亦锐光学有限公司与绵阳市高新区雪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，上诉人绵阳市高新区雪亮眼镜店不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1003号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人向本院提出自愿撤回上诉，经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请合法，予以准许，因本案商标赔偿争议金额为4500元，本院应收取的上诉案件受理费为50元，上诉人自愿撤回上诉人后，案件受理费减半收取25元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：裁定如下： 准予绵阳市高新区雪亮眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人绵阳市高新区雪亮眼镜店承担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾蕊帆
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审163号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]63号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1656号 申请执行人：冯永福，男，1969年7月23日生，汉族，住泊头市。 被执行人：张秋生，男，1980年10月16日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人冯永福与被执行人张秋生合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月18日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。 二、2020年12月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控被执行人张秋生微信存款246.02元，已扣划并支取给申请执行人。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月25日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月22日本院执行人员向被执行人住所地村干部调查被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月30日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权9415元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭全忠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2278号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权。被告：张杰，女，1977年9月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司诉被告张杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司的委托诉讼代理人刘洋，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2012年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积120.9平方米，单价每平方米24.68元，被告共欠暖气费共计16114元。被告至今拖欠停暖费没有支付，多次找被告协调无果。综上原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》119条的相关规定向人民法院提起诉讼，希望法院查明事实。请求依法判令：1、要求被告支付2012-2014年度的供暖费8952元,2015-2021年度停暖期间的暖气费7162元（停暖按40%收取），以上共计16114元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告张杰辩称：位于××县，房屋面积120.9平方米，属于被告所有属实。该房屋属于拆迁安置房，2012年10月15日拿的钥匙，装修时间是2012年10月20日至年底，入住的时间是2013年7月20日，第一年装修就没有住，2014年冬天，被告所在单元所有的居民都入住，因暖气不热多次去找原告协商解决，原告迟迟不给解决。在2014年12月10日我们被逼无奈10户联名写上访信，分别向信访局、供热办、物业公司、住建局等十个部门反映。在2015年1月供热公司找到了原因，是因为我们单元住户的进水管和回水管接反了，后原告派人进行了维修，维修后楼房还是不热，原告又进行了排查，说是有一处回水管被堵住了，热水上不来，2015年1月20日，楼房才开始热，这期间，原告要求被告付全款，被告只同意向原告按40%交纳暖气费。2015年10月3日，原告把被告暖气割断了，被告找到原告，原告不给被告接通。被告无奈之下，于2016年里装了壁挂炉。被告锯了原告的暖气管道，说明原告不愿意为被告服务，所以2015年以后的暖气费被告也不承担，诉讼费被告也不承担。经审理查明：位于××县，房屋归被告张杰所有，房屋面积120.9平方米，该房屋在原告精河县环城热力有限责任公司供热范围之内。在2012-2014年供暖期间，原告为被告正常供暖。2015-2021供暖期间，原告停止向被告供暖，被告认可未交纳2019-2021年度提暖期间的暖气费。另查明，精河县冬季正常供暖费用为24.68元/平方米，停暖按正常供热费用的40%收取暖气费。庭后，原告向法庭陈述，原告愿意给被告减免2012-2014年度的暖气费3954元。上述事实，有博州发改价[2011]143号文件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告是拥有资质的供热企业，被告张杰的房屋在原告供用热力服务范围内。庭审中，被告认可未向原告交纳2019-2021年度停暖期间的暖气费，被告享有了原告提供的热力服务，就应该履行应尽的义务。庭后，原告向法庭陈述，原告愿意给被告减免2012-2014年度正常供暖期间的暖气费3952元，系原告自愿处分其权利的行为。故被告应向原告支付2012-2014年度的暖气费5000元。热是一种特殊商品，它具有传导性和不可储存性，且原告提供的是集中供暖，即使采暖用户停暖，作为供热单位为了保证供暖片区所有采暖用户在冬季能够得到正常的供热服务在供热过程中需要对全部管网进行维护、设备折旧等方面投入人力、物力、财力。故作为停暖用户应当在停暖后向供热单位支付40%的暖气费。故原告要求被告支付2015-2021年度停暖期间的暖气费7162元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县环城热力有限责任公司支付2012-2021年度期间的暖气费12162元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担25元，由被告张杰负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   孟亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7769号之三 解除保全申请人:山东荣兴木业有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区大铁牛庙村，统一社会信用代码：91371300MA3MFLUF59。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：姜自玉，男，1966年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，总经理。 解除保全申请人山东荣兴木业有限公司（以下简称荣兴公司）与被申请人姜自玉、山东立晨集团有限公司（以下简称立晨公司）买卖合同纠纷一案，姜自玉于2019年5月13日向本院申请财产保全，保全金额110万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初7769号之一民事裁定书，于2019年5月15日冻结了被申请人荣兴公司在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为37×××75内存款（已冻结180740.9元）。2020年4月23日，姜自玉向本院申请续行冻结上述账户存款，本院于次日作出（2019）鲁1302民初7769号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行账户存款。2020年12月28日，荣兴公司向本院申请解除对其公司上述银行账户存款的冻结，提供本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1302民初7769号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁13民终5620号民事判决书，主张一、二审判决均驳回了被申请人姜自玉对其公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东荣兴木业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为37×××75内存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘丽娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1370号原告：徐长龙，男，1988年8月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：黄嘉琪，男，1994年10月27日生，汉族，住如东县。原告徐长龙与被告黄嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐长龙、被告黄嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月1日起至2020年10月20日止，合计3497元，此后利息要求被告按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告之间系保险业同行关系相识。2017年3月16日，被告口头向原告提出借款人民币20000元用于经营，并承诺两周内归还。原告于当日通过支付宝转账各10000元，共20000元给付被告。但借款到期后，被告逾期未还。几年以来，原告不断以电话、微信等方式向被告索要，被告均以各种不当理由予以推诿。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告黄嘉琪辩称，我并未向原告借款20000元。我听到原告说有闲钱之后，在原告知情的情况下，将原告的钱借给了案外人张如诺。张如诺于原告转账后一两个星期支付了利息800元，我已将利息交付给原告。对于原告主张的其他利息我不认可。经审理查明，原告于2017年3月16日通过手机银行分两次合计向被告转账20000元。原告向被告交付上述款项后，被告曾还款800元。原告多次通过微信向被告催要借款，被告微信回复表示还款。后被告仍未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方就案涉借款未订立书面协议，原告徐长龙在微信上要求被告黄嘉琪还款时，被告黄嘉琪明确表示“我每个月给你1500吧”，但其至今未能还款，故原告要求被告清偿借款本金，本院予以支持。借款本金为20000元，双方未明确约定利息，因此，被告偿还的800元视为偿还本金，尚有本金19200元未还。双方未明确约定还款日期，原告的利息主张，自本院立案受理之日2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以19200元为基数计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄嘉琪于本判决生效后十日内偿还原告徐长龙借款19200元及利息（以19200元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  王 凯二〇二〇年十二月十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8574号原告：胡彩美，女，1967年12月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯杰，江苏向山行律师事务所律师。被告：张成军，男，1968年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告胡彩美诉被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩美及其委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张成军支付借款本金10600元及利息（以10600元为基数、起诉之日为起点，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2013年11月21日，被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，被告收款后向原告出具借一份，借款经过由朱某、李某1、李某2三人签字见证，经原告多次索要，被告仅偿还39400元，因余款索要未果，因而成讼。被告张成军未作答辩。经审理查明：2013年11月21日，被告作为借款人向原告出具金额为5万元的借条一份，案外人朱某、李某1、李某2作为证明人在借条上签名。2014年4月3日，原被告签订《还款协议》，载明被告欠原告5万元，达成还款计划，分两年还清，第一年每月还1500元，第二年每月2500元。2016年3月27日，被告出具《协议书》，载明因被告欠原告的还款一次性无法还清，协商每月还1000元，从2016年4月份开始不超过10号。上述事实，有借条、《还款协议》、《协议书》及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。根据借条载明的数额，本院对借款本金认定为5万元。原告提供自行制作的账本自认被告2014年4月至2019年6月4日共计偿还39400元，本院予以采纳。2019年6月至2020年12月共计18个月，根据被告出具的《协议书》载明的还款数额和方式，原告现主张被告偿还余款10600元符合双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。对于利息，原告在2020年12月8日庭审时陈述放弃从起诉到当日的利息，故本院支持利息以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月9日起计算至实际给付之日止。对于律师费，原告未提供律师费发票予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彩美借款10600元及利息（以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取33元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1872号之二原告：海南大成混凝土有限公司，住所地海南省海口市美兰区演丰镇群庄村旁。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：史光辉，系公司员工。原告海南大成混凝土有限公司与被告中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海南大成混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南大成混凝土有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南大成混凝土有限公司撤诉。案件受理费55156元（已减半收取），由原告海南大成混凝土有限公司负担；保全费5000元，由原告海南大成混凝土有限公司负担。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6113号 原告：邱顺利，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马新欣，女，住安丘市。 本院在审理原告邱顺利与被告马新欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邱顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱顺利撤回起诉处理。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙晓洁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执618号之一申请执行人：李丽，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：李楠，女，1993年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：刘余明，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人李丽与被执行人李楠、刘余明合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0695号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：李楠、刘余明返还李丽39500元并负担仲裁3281元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，标的为42781元及相应利息，执行费为541元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行义务。2.2020年9月2日、10月12日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，已予以冻结并划拨后退付本院执行费541元和申请执行人21522.47元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。（银行账号冻结信息详见财产冻结、查封清单）3.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、车辆、银行、支付宝收货地址、酒店住宿信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2020年12月7日，本院查封被执行人刘余明名下苏Ｅ×××**车辆，查封期限为2020年12月7日起至2022年12月6日止，因上述车辆未实际扣押，暂时无法予以处置。4.2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2020年11月26日，本院执行干警至吴江区××单元××室调查被执行人李楠财产情况，查找到李楠本人并向其送达执行裁定书等法律文书。同日，本院执行干警至吴江区松陵××小区××号查找被执行人刘余明，未发现被执行人刘余明实际居住此地信息，亦未发现其名下财产情况。6.2020年12月3日，被执行人李楠至本院申报名下无财产，接受调查中陈述其目前无工作，暂无还款能力，承诺诚信执行且后续找到工作向本院再次申报财产。7.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为42781元及相应利息，已执行到位21522.47元，剩余21258.53元及相应利息暂未执行到位。本案执行费541元已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月九日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20890号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：曾祥永,男，汉族，1982年1月23日生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈翩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终236号 上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：定州市金陆佳鞋业有限公司，住，住所地：河北省定州市周村镇南宣村/div> 法定代表人：王建利。 被上诉人（原审被告）：王建利，男，1967年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：长安悍步鞋业批发部，经，经营地：河北省石家庄市长安区向阳路中华鞋城******/div> 经营者：尹少聪，男，汉族，1986年6月8日出生，河北省邢台市新河县。 上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）因与被上诉人定州市金陆佳鞋业有限公司（以下简称金陆佳鞋业）、王建利、长安悍步鞋业批发部（以下简称悍步鞋业）侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 斐乐公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理。事实和理由：一审法院认为,斐乐公司在一审提交的三份公证书所涉被控侵权事实属于三个完全不同的法律事实,而斐乐公司又坚持将上述不同的法律事实放在同一案件中请求一并处理,并不符合法律规定。据此，裁定驳回起诉。斐乐公司认为,一审裁定事实认定不清,法律适用错误,应当予以撤销。具体理由如下:1、斐乐公司提起(2020)冀01知民初353号的管辖依据。一审中,斐乐公司提交了(2019)闽泉海证内字第8088号公证书（以下简称8088号公证书）作为该案的管辖依据。该公证书显示,2019年5月17日,斐乐公司在悍步鞋业位于河北省石家庄市长安区的店铺内公证购买了由金陆佳鞋业生产的鞋子一双。因此,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条的规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。斐乐公司有权在一审法院提起对金陆佳鞋业、王建利(金陆佳鞋业唯一股东)、悍步鞋业起诉。2、(2019)闽泉海证内字第8089号公证书（以下简称8089号公证书）、(2019)闽泉海证内字第13393号公证书（以下简称13392号公证书）所涉被控侵权事实与一审的管辖依据8088号公证书所涉被控侵权事实具有高度关联，可以在同一案件中一并处理。一审中,斐乐公司为证明金陆佳鞋业侵害商标权的恶意之深、范围之广、程度之重,又同时提交了8089号公证书与13392号公证书两份证据，其中8089号公证书显示,2019年5月17日,斐乐公司在位于河北省石家庄市长安区的“李广奇鞋行”(店招名称)店铺内公证购买由金陆佳鞋业生产的鞋子一双。13392号公证书显示,2019年9月5日,斐乐公司在位于河南省开封市龙亭区的“大鸿鞋业”(店招名称)店铺内公证购买由金陆佳鞋业生产的鞋子一双。上述两份证据公证的被控侵权产品实物,均可以直接通过产品外包装、产品上附着的吊牌等信息确认金陆佳鞋业为生产者。两份公证书除了可以证明夏联升公司的侵权程度、范围之外,还足以相互佐证被控侵权产品的生产者为金陆佳鞋业。由上可知,8089号公证书与13392号公证书所涉被控侵权事实与8088号公证书所涉被控侵权事实均涉及侵害斐乐公司同一商标权、被控侵权产品均为金陆佳鞋业生产,因此三份公证书所涉侵权事实具有高度关联,可以在同一案件中一并处理。3、一审裁定的审判逻辑并不符合司法效率的基本原则,也与中国现阶段的司法实践不相符合。遵照一审裁定中所体现的审判逻辑,也就是在知识产权案件中,若针对同一个侵权者(生产者)在不同线下地区、不同的线上平台取证到其生产的被控侵权产品有存在销售的侵权事实,并据此形成了数份证据(公证书),权利人无法在同一个案件中针对该侵权者一并提起诉讼、请求处理,而只能在数个案件中分别提起诉讼、请求处理方可。但是,这种审判逻辑并不符合司法效率的基本原则,因为这不仅仅对权利人的正常维权造成负担,也会使得本可由同一法院审理的案件却不得不由不同法院分批审理。同时,这种审判逻辑也与中国现阶段的司法实践不相符合。以最高人民法院为例,其审理的知识产权案件,特别是标的较大的案件,权利人为证明侵权人(生产者)的侵权程度,通常都会提交大量的公证书。这些公证书往往都会同时涉及线下不同地区、线上不同平台（淘宝、天猫、京东等)的侵权事实。而最高人民法院通常一并处理,作为认定侵权人侵权程度的证据。 金陆佳鞋业、王建利、悍步鞋业均未提交答辩意见。 一审法院认为，斐乐公司提交的8088号公证书、8089号公证书、13392号公证书所涉被控侵权事实完全属于三个不同的法律事实，且8089号公证书、13392号公证书所附侵权商品与悍步鞋业无关。一审法院向斐乐公司释明应分案处理后，斐乐公司坚持要求一审法院对三公证书所涉被控侵权事实一并审理，拒不同意分案处理。因此，斐乐公司将不同的法律事实放在同一案件中请求一并处理不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回斐乐体育有限公司的起诉。 本院认为，虽然斐乐公司提交的8088号公证书、8089号公证书、13392号公证书所涉侵权产品的销售者、销售行为不同，但斐乐公司提起本案诉讼依据的是8088号公证书所涉侵权事实，且只起诉了与该公证书所涉侵权事实有关的金陆佳鞋业及其唯一股东、悍步鞋业，诉讼请求和主张也只针对上述被告，并没有针对8089号公证书、13392号公证书所涉侵权产品销售方起诉并提出主张，斐乐公司提交8089号公证书、13392号公证书只是证明金陆佳鞋业系被控侵权产品的生产者及其侵权程度、范围，显然本案并不涉及8089号公证书、13392号公证书所涉侵权事实和法律关系。一审法院依据8088号公证书所涉侵权事实，围绕斐乐公司诉讼请求进行审理，不会违反共同诉讼的法律规定，其以斐乐公司将不同的法律事实放在同一案件中请求一并处理不符合法律规定为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初353号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  张守军 审判员  邢会丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李柳青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14921号原告:王培玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：王振洲，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省。被告：河南仁恒置业有限公司，住所地郑州市桐柏南路******。法定代表人：张建军。原告王培玲与被告王振洲、河南仁恒置业有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:判令被告共同归还原告支付的购房款468000元；判令被告支付资金占用期间利息损失：以468000元为本金，从立案之日开始按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年被告表示因其同开发商认识，可以以比较优惠的价格帮原告在其所居住的小区购买房屋一套。实地考察后，原告于2018年9月17日以现金的方式交付购房款24万元，其中20万元由第二被告的售楼部人员向原告出具收据一份，4万元直接通过他人转交给了被告王振洲。2020年6月份，被告表示房屋已经可以办理过户手续了，原告又先后三次转给被告王振洲剩余房款及契税费用228000元。之后原告频繁催促被告王振洲要求及时办理房屋过户手续，但被告置之不理。后经多方打听，才得知被告因涉嫌刑事犯罪已经被关押于郑州市第三看守所。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案中，原告王培玲提出本案被告王振洲涉嫌刑事犯罪已被羁押，经查被告王振洲因涉嫌诈骗已被告公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故本案暂不属于民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王培玲的起诉。案件受理费法院减半收取4160元，待裁定生效后退还原告王培玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9588号原告：王建中，男，生于1978年8月14日，汉族，住河南省辉县。被告：吴炎炎，男，生于1988年5月1日，汉族，住河南省中牟县。原告王建中与被告吴炎炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告吴炎炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴炎炎立即偿还原告王建中货款75,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉至日期至货款还清之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，被告从2020年5月18日开始向原告购买石子，约定价格为每吨105元，价格按市场适当调整，双方约定原告按被告要求将石子送到河南万盛混凝土有限公司、开封力天混凝土有限公司、河南兴业商品混凝土有限公司，按被告要求提供供货单位名称，上述混凝土公司出具收料单后，原告放到被告指定的票据箱里并拍照发给被告查看，而后被告按原告每次供货量两天左右时间给原告结算货款。供货期间价格从每吨98元到105元不等，被告支付了原告部分货款，还欠75000远未支付。被告吴炎炎未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2020年5月开始，被告吴炎炎在原告处购买石子，原告将货物送至吴炎炎指定的地点后，依据收货方出具的收料单与吴炎炎结算。2020年6月28日，双方通过微信就吴炎炎欠付原告的货款进行结算，吴炎炎尚欠原告王建中货款75,000元至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，买受人未按约定支付价款的，应当承担违约责任。本案中，被告吴炎炎从原告处购买石子并欠付货款75,000元，有微信转款凭证、微信聊天记录、通话录音，收料单照片等为证，本院依法予以确认，被告应当如期支付上述货款。被告未按约定支付上述货款，应当承担违约责任，双方对违约金的计算方式没有约定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日的利息（原告起诉之日2020年12月4日的一年期贷款市场报价利率为3.85%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴炎炎于本判决生效之日起十日内支付原告王建中货款75,000元及利息（利息以75,000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月4日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告吴炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理轩璐莹书记员张珂
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6190号原告：王春文，男，1969年12月14日出生，汉族，住莱阳市御龙湾小区**，身份证号：3706271969********。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。被告：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市旌阳，住莱阳市旌阳路****楼****70627196001060210。原告王春文与被告姜祖照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金12180.71元；2、请求贵院判令被告向原告支付自2019年6月5日起至被告实际偿还完毕之日止，以12180.71元为基数，按照年利率10%计算利息；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，双方约定了借款数额、期限和利息，原告按照约定于2018年4月5日向被告的指定账户转账20000元，借款到期后，被告于2019年5月3日、5月7日、6月4日分别归还了部分借款，后原告多次催促被告偿还剩余的借款及利息，但被告以种种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，请求处理。被告姜祖照辩称：借款属实，同意偿还借款。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：一、被告姜祖照于2021年1月31日前偿还原告王春文借款本金2000元，于2021年6月30日前偿还原告借款本金3000元，于2021年12月31日前向原告支付剩余借款本金7180.71元，并一次性向原告支付自2019年6月5日起至2021年12月31日止以实际剩余借款本金为基数按照年息10%计算的利息；二、如被告未能按期足额向原告偿还借款本息，原告有权就剩余全部欠款本息一并向法院申请执行，被告应向原告支付违约金3000元。案件受理费52元，由被告姜祖照负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲芸芸
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执886号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 何宝珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人何宝珍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人何宝珍工资300元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3249号申请执行人：李娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘新中，男，1977年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李娟与刘新中借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新中借款合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  张军强
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1117号 申请执行人：朱瑞林 被执行人：钱明发、刘俊凤 本院在执行申请执行人朱瑞林与被执行人钱明发、刘俊凤民间借贷纠纷一案中，被执行人钱明发、刘俊凤已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3623号原告：陈某，女，汉族，1988年8月19日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：崔某，男，汉族，1978年4月21日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日于河南省郸城县民政局办理结婚登记。被告同原告结婚之前已育有三名子女，同原告婚姻期间未生育子女。由于双方因网络相识，婚前婚后缺乏了解，双方婚后性格差异凸显致无法沟通，夫妻共同生活中的矛盾异常激烈。后因被告涉刑事案件，双方于2018年8月开始分居至今。且原告曾与2018年9月起诉离婚。原告认为以上种种足以导致双方夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1144号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙逸，男，1976年12月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2001年因销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年2月10日因寻衅滋事被无锡市公安局崇安分局行政拘留十二日；2012年12月29日因冒用他人身份证被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2020年9月28日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。1999年4月8日因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月7日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月19日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月16日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年5月31日刑满释放；2019年11月21日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年11月23日被刑事拘留，2020年12月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人孙逸犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于2020年12月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人孙逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日凌晨，被告人孙逸在无锡市梁溪区××村××号门口附近，乘隙窃得被害人吴某停放的汽车内的现金人民币4900元以及ｉｐａｄｍｉｎｉ平板电脑1部（价值人民币150元）。案发后，被告人孙逸赔偿被害人吴某人民币5000元并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人孙逸多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人常某、胡某、陈某、唐某、梁某的陈述及胡某、陈某、梁某的辨认笔录；被告人孙逸的辨认笔录；被害人吴某提供的平板电脑购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、谅解书、微信转账记录、聊天记录；被告人孙逸的人口基本信息及前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙逸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙逸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙逸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙逸多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人孙逸当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙逸犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6611号原告：葛子，男，1981年9月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：杨洲，男，1990年9月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市宫涵花园公建****。负责人：黄丽琴，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告葛子与被告杨洲、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿财保海陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛子及其委托诉讼代理人马征、被告人寿财保海陵公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告杨洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛子向本院提出诉讼请求：判令杨洲、人寿财保海陵公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计143973元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月12日5时12分许，杨洲驾驶苏Ｍ×××**轻型货车沿334省道由西向东行使至136公里200米处时，与驾驶苏Ｃ×××**轻型货车的葛子发生交通事故，致两车受损，葛子车上蔬菜及路中央隔离带等设施受损。交警部门认定，杨洲负事故的全部责任，葛子无责任。杨洲驾驶的车辆在人寿财保海陵公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。葛子因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。杨洲未答辩。人寿财保海陵公司辩称，对事发经过、责任认定及杨洲驾驶的车辆投保情况无异议。对葛子主张的损失，同意按下列标准赔偿：车辆损失请求人民法院依法认定，要求提供维修费发票，否则要求扣除13%抵扣税；对葛子垫付的公路路产损失无异议，同意在本案中一并处理；其他损失均不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对葛子主张的事发经过、责任认定及杨洲驾驶的车辆投保情况予以确认。另查明，苏Ｃ×××**轻型普通货车行驶证登记的所有人为葛子。2020年6月5日，江苏源通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结论为该起交通事故中苏Ｃ×××**轻型普通货车损失价格为叁万贰仟叁佰肆拾元整。葛子支付鉴定费3000元。再查明，事发后，葛子支付公路路产损失4400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。葛子因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨洲负事故的全部责任，葛子的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，由人寿财保海陵公司予以赔偿。关于葛子的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.车辆损失，葛子主张32340元，有评估报告佐证，本院予以认定。2.车辆所载物品损失，葛子主张18633元，但提交的送货单及销货清单中无相关人员签名或单位盖章，真实性无法确认，亦未能提供买卖合同、支付凭证等予以佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明葛子车上的蔬菜受损，实际存在损失，结合交警部门事故卷宗中的现场照片，本院酌定车辆所载物品损失为4000元。3.替代性交通工具费，葛子主张72000元（200元/天×360天）。本院认为，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但通常替代性交通工具应当以诚实信用为基础，遵循必要性、合理性原则，应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来确定。作为出行的代步工具使用的，可以根据日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，但对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，则可以租车等作为通常替代性交通工具，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。本案中，葛子的车辆主要用于运输蔬菜，在必要、合理的车辆维修期间产生的相应租车费用应当予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定替代性交通工具费为4000元。4.停车费，葛子主张3600元，未能举证证明，本院不予认定。5.误工费及交通费，葛子主张9000元（其中误工费6000元，交通费3000元）。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。葛子未因本起事故遭受人身损害，对其该主张，本院不予认定。6.拆解费，葛子主张1000元，未能举证证明，本院不予认定。葛子主张垫付公路路产损失4400元，人寿财保海陵公司无异议，并同意在本案中一并处理，对其该主张，本院予以认定。上述损失合计44740元，由人寿财保海陵公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿葛子44740元。二、驳回葛子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，鉴定费3000元，合计3560元，由葛子负担380元（已交），杨洲负担3180元（此款葛子已垫付，杨洲于本判决生效之日起三十日内给付葛子）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月十三日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5889号原告：黄锦生，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：江苏思珀斯商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WR8F45L，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道****楼**。法定代表人：王传平。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。原告黄锦生与被告江苏思珀斯商业管理有限公司（以下简称“思珀斯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄锦生，被告思珀斯公司委托诉讼代理人周俊、杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同的两倍工资差额24000元，在职期间休息日加班工资18400元，半个月经济赔偿金6000元，2019年9月4日至2019年10月28日期间少发工资3148元，报销款807元，合计72355元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月4日入职被告处工作至10月28日被无故辞退，从上班至离职期间没有一天休息时间。原告月工资为12000元，但收到的工资是按天数发放的，不是按月发放，而且少发工资。报销费用单据被告有意丢失，产生少报销。被告思珀斯公司辩称：原告的综合工资包含加班费等所有费用为12000元，原告工资已经按出勤天数全额发放。关于报销款，报销有票据的均已全额报销。关于加班费，原告自行管理店铺，并未对原告进行任何考勤，对于加班费不予认可。关于未签订劳动合同双倍工资，已经按照仲裁裁决金额支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告黄锦生为被告思珀斯公司员工，原告在常熟招商城负责被告门店业务，双方没有订立书面劳动合同，双方协商原告每月工资为12000元。原告提交与被告思珀斯公司会计王静敏聊天记录截图，截图显示其要求原告核对9月、10月工资表，其中9月工资表显示应出勤30天，实际出勤26天，应发工资10400元。10月工资表显示应出勤31天，实际出勤27天，应发工资10452元。原告黄锦生微信中称其9月4日上班，出勤天数应为27天，10月出勤天数应为28天提出异议。原告提交与周俊聊天截图，称其于10月28日带客户至公司，最后工作日期应为10月28日，被告质证称原告入职时间应为9月5日，最后工作日为10月21日，但多付一周工资作为补偿，工资支付至2019年10月28日。被告思珀斯公司通过法定代表人王传平个人银行账户于2019年10月14日向原告支付2019年9月工资10400元、2019年11月12日支付2019年10月工资10452元。被告思珀斯公司提供原告报销单及报销发票凭证，有报销发票的金额为952元，已于2019年12月9日支付给原告。原告对报销单及发票凭证的真实予以认可，但认为发票凭证不止上述材料。原告黄锦生提交加班时间表一张，被告质证称被告公司对原告未作考勤，原告加班时间为自行制作不予认可原告黄锦生于2020年3月申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年5月28日裁决，思珀斯公司支付原告黄锦生未签劳动合同二倍工资差额8275.86元，驳回原告其他仲裁请求。原告黄锦生对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，思珀斯公司已支付黄锦生上述裁决认定的款项。以上事实，有苏园劳仲案字[2020]第646号仲裁裁决书、转账记录、工资表等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签合同二倍工资，被告思珀斯公司作为用人单位应当依法自用工之日起一个月内与申请人订立书面劳动合同，对于仲裁裁决的被告应当向原告支付2019年10月5日至2019年10月28日期间二倍工资差额8275.86元（12000÷21.75×15），金额符合法律规定，被告不持异议，本院予以确认。诉讼中，被告已支付该款项，本院不再判决支付。关于原告黄锦生主张的加班工资，原告未就加班提供相应证据，原告12000元工资作为包含加班费在内的综合工资，不违反法律规定，故原告主张的加班费缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告黄锦生在职期间少发工资，结合工资单显示工资计算方式及原告在职时间，原告主张9月4日入职无相应依据，本院经核算被告支付工资并不存在少发，原告该项请求本院不予支持。关于原告黄锦生主张的报销款，被告思珀斯公司已就符合报销制度的相关发票予以报销并支付相应报销款，剩余报销款由于原告无法提供相关发票凭证未予报销符合法律规定，故对于原告主张的报销款不予支持。关于原告黄锦生主张的经济补偿金，原告称为无故被辞退，被告称双方协议补偿一周的待遇解除劳动关系，但均无相应依据，双方就解除原因表述不一，应视为为双方合意解除劳动关系，被告思珀斯公司依法应支付原告黄锦生经济补偿，因原告已收到两个月工资均非完整月份工资，本院酌情参照双方约定的原告工资标准计算为6000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告江苏思珀斯商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦生经济补偿6000元；二、驳回原告黄锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告江苏思珀斯商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李精华二〇二〇年十二月十七日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2345号被执行人：史慧武，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住在天津市蓟州区。本院在执行被执行人史慧武罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人史慧武应上缴罚金200000元、违法所得160000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人史慧武名下有存款1007.56元，现已扣划并上缴国库，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；经本院执行，被执行人已上缴罚金6007.56元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与的违法所得款义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张凯跃
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4439号原告：李玉环，女，1971年9月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：张印，男，1968年8月8日出生，汉族，住南召县。原告李玉环与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人朱基、被告张印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张印偿还原告借款本金150000元，并自2019年9月6日起按照月利率1.2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，郑航因垫资建设六小学校，在被告张印担保下借到原告现金150000元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张印辩称，借款人郑航是实际用款人，本人对该笔借款担保属实，本人愿意承担担保责任，但现在没有钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份及申请证人李某到庭作证，经庭审质证和认证，本院对借条及出庭证人李某的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张印与郑航与被告系战友关系。2018年9月6日，郑航经被告张印介绍向李某借钱，李某又介绍原告李玉环借给郑航现金150000元。同时郑航给原告出具借条一份，其内容是：“借条，今借到李玉环现金壹拾伍万元（150000元），月息（一分五厘）。借款人：郑航，担保人：张印，2018年9月6日。注：利息已付壹年。”被告张印在该借条上担保人处签名。后被告张印支付原告自2018年9月6日至2019年9月5日的利息。后经原告催要，被告至今未予偿还本金150000及剩余利息。诉讼中，原告撤回了对郑航的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑航向原告借款共计150000元，有借条为证，且有出庭证人李某的证言相印证，被告张印对借款及担保的事实也予以认可，故借款事实清楚，本院予以确认。被告张印在借条上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告清偿借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对郑航的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告自愿要求依照月利率1.2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，本院予以准许并支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张印自本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉环借款本金150000元，并自2019年9月6日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1691号 常国新，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地沧州市运河区，联系电话135××××7888 李吉东，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地沧州市运河区队****，联系电话158××××5556 常国新申请李吉东借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1731号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1731号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 锦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5510号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**时代城。 负责人：郭坚华。 委托诉讼代理人：林立新，该公司员工。 被执行人：蔡洪刚，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人蔡洪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡洪刚应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行本金105680.09元、罚息2756.20元，合计108436.29元。因蔡洪刚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余109658.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5510号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡洪刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1221号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省饶阳县人民西路**。 负责人：翟迎春，董事长。 被告：索建坤，女，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：董建新，男，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告索建坤、董建新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王一丁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13875号原告：李国文，男，1969年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵宁宁，女，1980年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵静，女，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：赵静，女，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。负责人：梁华，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李国文与被告赵宁宁、赵静、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“平安阜新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文，被告赵静、平安阜新公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告营运损失1,890元;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽Ａ×××**出租车车主2020年10月3日早八点，原告雇佣司机李国杰驾驶原告所有的出租车行驶至于洪区闾山路长江街东100米时，被告赵静驾驶的辽Ａ×××**轿车，因其违章掉头时与原告车辆刮碰，经于洪区交警大队出具道路交通事故认定书，被告车辆负全部责任，故该车送至汽车修理厂进行维修，修车时间七天，维修费2,000元，被告已支付。但对原告车辆营运损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告营运损失1,890元，维护原告的合法权益。被告赵静辩称，当时我驾驶的车辆，车主是赵宁宁，车辆在平安保险公司投保交强险及三者100万含不计免赔，应由保险公司赔偿，诉讼费我同意承担。被告赵宁宁辩称，我是车主。被告平安阜新公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强及商业三者险100万含不计免赔。原告主张的停运损失属于保险公司免责条款。我公司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。且根据车辆损失认为维修时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告李国文系辽Ａ×××**出租车车主，2020年10月3日8:00，原告雇佣司机李国杰驾驶原告出租车行驶至于洪区闾山路长江街东100米时与被告赵静驾驶的辽Ａ×××**轿车发生交通事故，经于洪区交警大队出具道路交通事故认定书，被告赵静负全部责任。故该车送至汽车修理厂进行维修，维修费2,000元被告已支付，此次事故造成原告车辆停运7天。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。关于原告请求车辆停运损失费1,89的主张，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告向本院提供了《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》以及沈阳华升联汽车服务有限公司维修结算单，证明沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，共计停运7天。综上，原、被告发生交通事故后，系被告原因造成原告车辆无法上路经营，确给原告造成了实际收入减损的事实。被告平安阜新公司应在保险限额内赔偿原告石金成车辆停运损失1,890元综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石金成车辆停运损失1,890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 刘莹莹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0524刑初475号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈啟早，男，1968年8月7日出生，，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月29日被织金县公安局刑事拘留，2020年9月30日经织金县人民检察院批准，由该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈啟早犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官龙灿出庭支持公诉，被告人陈啟早及其指定辩护人张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年8月29日，被告人陈啟早在其位于织金县八步镇土锅村的家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装，编为1号），从陈啟早家中搜出毒品可疑物二包（一包黑色塑料纸包装，编为2号，一包绿色塑料纸包装，编为3号），经称量，1号净重0.23克，2号净重0.12克，3号净重0.44克，共计净重0.79克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人陈啟早用于联系贩卖毒品的作案工具黑色华为牌手机一部。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人陈啟早的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪对被告人陈啟早处刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人陈啟早的指定辩护人以被告人陈啟早到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，贩卖毒品数量较小，社会危害性较轻等为由提出辩护意见，请求对被告人陈啟早从轻处罚。 诉讼过程中，被告人陈啟早自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈啟早在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、刑事照片，身份核实笔录，人身安全检查笔录，抓获经过，医院检查报告单，搜查笔录，扣押、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，鉴定意见通知书，毒品称量、提样、送检笔录，刑事判决书、释放证明等书证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］835号检验报告，证人杨某某的证言，被告人陈啟早的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人陈啟早违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈啟早因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈啟早到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈啟早自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人陈啟早用于联系贩卖毒品的手机属作案工具，依法应予没收，上缴国库。被告人陈啟早的指定辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈啟早依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈啟早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李云贵 书记员张心籍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2077号之二 申请执行人：翁庆军，男，1969年3月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区。 被执行人：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行翁庆军与梁都永经司法确认的调解协议一案中，河北省晋州市人民法院2017年9月30日作出的（2020）冀0183民特18号民事裁定书，申请执行人翁庆军2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人翁庆军送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人梁都永有可供执行财产。本院依法向被执行人梁都永邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月16日通过最高院查控系统分别对被执行人梁都永银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人梁都永未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人梁都永纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人梁都永住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月30日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人翁庆军尚未实现债权为53万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张贞田
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初159号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某1，男，1997年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被盂县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理崔俊艳出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日19时许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵125二摩托车（尾带韩某），从盂县XX超市附近到XX村，由南向北行至XX路XX小区附近时，与王某驾驶的××××长安牌小型轿车追尾接触肇事，致李某1、韩某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中李某1负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某1血液中检出酒精含量为166.59mg/100ml。案发后，双方民事部分已调解处理，并取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人李某1之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；行驶证复印件；机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试单；驾驶车辆照片；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；常住人口信息；证人证言；被告人李某1的供述；司法鉴定意见书等证据。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩小龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9751号原告：金华市婺城区宏业绣花厂，住所地浙江省金华市婺城区。个体经营业主：周安新，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：杭州优哈箱包有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路********。法定代表人：徐志兵，职务不详。原告金华市婺城区宏业绣花厂与被告杭州优哈箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区宏业绣花厂的经营业主周安新到庭参加诉讼，被告杭州优哈箱包有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区宏业绣花厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年11月至2020年7月期间的绣花加工费130000元及逾期利息（自2020年11月1日起以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月份开始，原告向被告提供加工绣花服务，被告向原告支付加工款，双方于2020年8月16日终止合作。2020年9月14日，双方达成付款协议，明确被告尚欠原告2019年11月至2020年7月期间加工费210000元，由被告自2020年9月起分期付款，于9月份支付50000元，剩余分四个月，每月支付40000元等内容。事后，被告于9月份付款50000元，而在10月份仅付款30000元，已构成违约。为此原告提起诉讼。在诉讼中，被告又付款10000元，故原告变更第1项诉讼请求为：由被告立即给付原告加工款120000元及逾期利息（自2020年11月1日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、委外发料通知单若干、付款协议1份，证明原、被告存在印花加工合同，以及双方对账确认2019年11月至2020年7月期间，被告共欠原告加工费210000元，由被告分五期付款；2、个人账户明细1份，证明被告于2020年11月30日付款10000元。被告杭州优哈箱包有限公司未进行答辩，也向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的委外发料通知单若干、付款协议、个人账户明细，均系证据原件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告金华市婺城区宏业绣花厂与被告杭州优哈箱包有限公司曾有印花加工业务，双方于2020年8月16日终止合作。同年9月15日，原告金华市婺城区宏业绣花厂（乙方）与被告杭州优哈箱包有限公司（甲方）签订《付款协议》，明确甲方尚欠乙方2019年11月至2020年7月已出账加工费用210000元，自2020年9月起由甲方分期支付，9月份付50000元，其余款项分四个月，每月支付40000元等内容。事后，被告于2020年9月30日、10月30日、11月30日分别付款50000元、30000元、10000元。本院认为，原告金华市婺城区宏业绣花厂与被告杭州优哈箱包有限公司之间形成的印花加工合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方经结算，以付款协议的形式明确被告尚欠原告2019年11月至2020年7月期间的加工款210000元，对该事实，本院予以确认。由于在付款协议中明确约定被告应分五期支付，而被告在第二期即2020年10月份仅付款30000元，显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即支付其余全部加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然，被告在原告提起诉讼后又付款10000元，为此原告也及时变更了相关诉讼请求，但由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。另由于被告违约在先，原告要求被告承担自违约日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息损失的诉请，并无不当，本院也予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州优哈箱包有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区宏业绣花厂加工欠款120000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交），由被告杭州优哈箱包有限公司负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈洛伊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5603号原告：王胜林，男，汉族，1980年8月9日出生，住郸城县。被告：张超杰，男，汉族，1994年2月14日出生，住郸城县。原告王胜林诉被告张超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币23320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告欠原告水泥款23320元，原告多次催要，至今未还，为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告张超杰辩称，欠原告水泥款是事实，我已经支付过一部分，还剩余23320元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张超杰自愿于2021年1月10日之前支付原告王胜林水泥款23320元；二、案件受理费441.5元（已减半收取），由被告张超杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 王振豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2800号罪犯孙伟，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年11月20日作出(2018)冀0629刑初122号刑事判决,以被告人孙伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币35000元。同案被告人刘恒、彭雪玲等不服，提出上诉。本院于2018年12月15日作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2015年1月29日因赌博，被行政拘留十日，2017年12月24日因毁坏他人财物，被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖