wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28965号原告：佛山市德字号化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会民盈路四巷**首层。法定代表人：岑培熹。委托诉讼代理人：李爔，系广东聚理律师事务所律师。被告：长乐华航建材有限公司，住所地福建省长乐市玉田镇桃源村新兴东路。法定代表人：郑其云。原告佛山市德字号化工有限公司诉被告长乐华航建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50400元及逾期付款利息（利息自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来。2019年12月23日，被告向原告采购价值25200元的化学钛（加强型CPE）3吨；2020年3月25日，被告又向原告采购价值25200元的化学钛（加强型CPE）3吨，上述货款共50400元。被告收到上述货物后，一直以各种理由拒绝支付货款。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款50400元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，双方于2019年7月26日通过发送传真的方式签订《买卖合同》，约定被告向原告采购化学钛（加强型CPE），采购单价为8400元/吨，采购数量按具体订单，交货地点为被告位于福建省长乐市**********的仓库，货款结算方式为结算一批压一批，逾期支付货款的，按照每日千分之一支付违约金，被告指定郑国新为其委托代理人。此后，原告按照被告的订单要求通过物流向被告交付货物。2020年5月27日，原告与郑国新共同签订《累计未结算清单（截止5月26日）》，确认被告尚欠2019年12月23日和2020年3月25日的货款共计50400元未支付，双方约定结算方式为现付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，且双方通过对账确认被告尚欠原告货款的事实，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张未支付，本院予以确认。被告未按照约定的方式向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款50400元并支付逾期付款利息合法有据，结合双方对账的日期以及约定的付款方式，本院酌定原告主张的逾期付款利息按照以下方式计算：以50400元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长乐华航建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德字号化工有限公司支付货款50400元及利息（利息计算方式：以50400元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市德字号化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元（原告已经预缴），由被告长乐华航建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡祉彦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10047号原告：张建军，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：孙岐胜，职务主任。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。原告张建军与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会（以下简称“古庙头居委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告古庙头居委会的委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款183960元，并以183960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年到2014年期间陆续向被告供货，总计货款183960元，后被告未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告古庙头居委会辩称，被告的领导班子已更换，对原告主张的2013年和2014年的货款并不知晓，是否发生过该笔开支，被告不清楚。原告提交的货款证据，并未在被告处入账。原告作为曾经的被告处的工作人员，应知晓先入账再报销。应驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。原告为证明其诉讼主张，举证如下：2020年9月22日青岛丹香食品有限公司出具的证明一张，载明该公司2014年2月18日开具发票九张，票面金额共计人民币39960元，购货单位青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，此款与该公司没有任何经济纠纷，此款归张建军所有，原告并提交青岛丹香食品有限公司出具的青岛市国家税务局通用机打发票九张，上面分别有“张民”、“孙可峰”、“孙永涛”的签名；提交2020年9月21日青岛邦客商贸有限公司出具的证明一张，载明该公司2013年2月2日开具发票四张，票面金额共计人民币35040元，购货单位青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，此款与该公司没有任何经济纠纷，此款归张建军所有，原告并提交青岛邦客商贸有限公司出具的利乐枕高钙牛奶发票4张，金额共计35040元，上面分别有“张民”、“孙可峰”、“张中凯”、“张建军”的签字；2020年9月12日五常市福兴精制米有限公司出具的证明一张，载明该公司2014年9月10日开具发票一张，金额计72960元，购货单位青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，此款与该公司没有任何经济纠纷，此款归张建军所有，原告并提交五常市福兴精制米有限公司出具的香米发票一张，金额计72960元，上面分别有“张民”、“孙可峰”、“孙永涛”的签字；2020年9月12日青岛元祖食品有限公司出具的证明一张，载明该公司2013年10月24日开具发票一张，金额计36000元，购货单位青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，此款与该公司没有任何经济纠纷，此款归张建军所有，原告并提交青岛元祖食品有限公司出具的青岛市国家税务局通用机打发票一张，金额计36000元，上面分别有“张民”、“孙可峰”、“孙永涛”的签字。以上货款共计人民币183960元。被告古庙头居委会质证称，对原告提交的丹香食品有限公司出具的九张发票、青岛邦客商贸有限公司出具四张发票、五常市福兴精制米有限公司出具一张发票、青岛元祖食品有限公司出具一张发票真实性均无异议，但发票上的签字和证明事项需落实，庭后提交书面的质证意见。对原告提交的证明均有异议，均系第三方出具，被告不清楚。被告未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告古庙头村委会因购买食品、牛奶等物品，共欠原告货款183960元，至今未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款183960元，证据确实充分，符合法律规定，被告对所欠货款应予偿还。原告主张被告支付以183960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张建军货款183960元及利息（利息以183960元为基数，自2020年8月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元（原告已预缴），由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 菲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初772号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡世新，男，1968年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被沛县公安局取保候审，于2020年11月28日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人蔡世新犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蔡世新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日至8日期间，被告人蔡世新先后四次盗窃唐某货场室内的财物，合计价值人民币550元。具体分述如下： 1.2019年11月4日14时许，被告人蔡世新通过撬门入室，盗窃唐某货场室内阀门一个（经鉴定，价值人民币50元）、碎铁十斤（经鉴定，价值人民币8元）。 2.2019年11月4日17时许，被告人蔡世新通过推门入室，盗窃唐某货场室内电焊机一台（经鉴定，价值人民币120元）。 3.2019年11月6日17时许，被告人蔡世新通过推门入室，盗窃唐某货场室内气线一捆（经鉴定，价值人民币30元），氧气表一块（经鉴定，价值人民币30元）。 4.2019年11月8日17时许，被告人蔡世新通过推门入室，盗窃唐某货场室内电瓶一块（经鉴定，价值人民币312元）。 案发后，除十斤碎铁外，涉案赃物被依法追回，发还被害人。 上述事实，被告人蔡世新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表，发破案经过、到案经过，被告人蔡世新的户籍信息证明及三面照，（2013）沛刑初字第436号刑事判决书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，现场指认笔录、现场指认照片，情况说明，视听资料及说明书，沛价认刑（2019）324号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人蔡世新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡世新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡世新以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡世新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡世新犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡世新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡世新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡世新犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  燕 庆
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州马尾君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105854415816Y。 负责人：刘铭，行长。 委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：侯功演，男，汉族，1985年5月1日出生，住址福建省永泰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人侯功演信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77094.32元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产登记信息；名下车牌号为Ａ3××××雅阁牌车辆一部已被本院首先查封，但未实际控制到位。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓欢
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执668号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：高飞，男，1991年1月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处站里村 法定代表人：亓新国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与高飞、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初401号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、高飞于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金21965.42元及利息(截止到2020年2月12日利息为3955.25元,自2020年2月13日至清偿之日的利息以本金21965.42元为基数按照合同约定利率计算);二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ａ×××××）享有优先受偿权；三、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人高飞追偿；四、亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人高飞追偿。 因高飞、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产，查封杜英绪名下位于济宁市任城区预售商品房济宁绿地公馆1-1号住宅楼02单元24层02-2401号房产，查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆、高飞名下鲁Ａ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高飞、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4435号原告：李培枝，女，汉族，1954年4月11日出生，户籍地河南省延津县，现住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：郭念祖（又名郭杰），男，1976年3月25日出生，住河南省封丘县。原告李培枝与被告郭念祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照李培枝提供的地址无法向郭念祖送达传票等手续，李培枝也不能提供郭念祖其他送达地址的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，因李培枝提供的被告信息不明确，应予驳回，李培枝可明确被告信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李培枝的起诉。案件受理费1800元，退还李培枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭泽洋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1643号 申请执行人：王锐平，男，1976年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：李盼，男，1996年7月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王锐平与被执行人李盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初890号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李盼应付还申请执行人王锐平赔偿款48868.13元及利息、垫付的鉴定费2698元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人李盼的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余祈仪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初485号原告：杨胥怀，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨胥怀与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨胥怀于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胥怀的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胥怀撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2094号 申请执行人：陈洁，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈洁与被执行人沈树先、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人沈树先、钱玉华返还申请执行人陈洁借款本金15万元、支付利息4万元，加付违约金2万元，并负担案件诉讼费2050元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人沈树先、钱玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈树先、钱玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈树先、钱玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；本院依法冻结被执行人沈树先、钱玉华在吴兴区八里店镇政府的拆迁款212050元，暂无法扣划；暂未发现被执行人沈树先、钱玉华有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人沈树先、钱玉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈树先、钱玉华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对沈树先罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  顾洪鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3492号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：柳守财，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告柳守财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3241号 申请执行人：陈海滨,男,1975年10月12日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：童兰余,男,1971年10月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈海滨与被执行人童兰余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2896号民事判决已于2020年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款260000元及利息，并负担申请执行费3800元、案件受理费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××0、1××1、1××2、1××3号；玉国用2000字第0××4号）。本院另案已对该不动产依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院另案已至玉环市老城改造指挥部扣留其个人的拆迁款份额，目前款项尚未到位。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孙仙瑛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台去蓬莱区人民政府（原蓬莱市人民政府），住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼东路**。 法定代表人李良，该区人民政府区长。 再审申请人马文斌因诉烟台市蓬莱区人民政府（以下简称蓬莱区政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马文斌向本院申请再审称：1.蓬莱区政府在法定60日内未履行作出答复的法定职责，再审申请人提起诉讼属于行政诉讼受案范围。2.涉案项目商品房的建筑施工、商品房预售是否合法，与再审申请人有密切的利害关系。再审申请人预购商品房已有十年之久却得不到竣工交付，损害再审申请人利益的不仅是出卖人蓬莱博展房地产有限公司，根本问题是蓬莱区房地产开发主管部门行政乱作为所致。一、二审法院认定事实错误，驳回起诉错误。请求依法裁定对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人向蓬莱区政府邮寄申请书，要求蓬莱区政府撤销蓬莱区住房保障和规划建设局颁发的案涉项目建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。但再审申请人并非上述颁证行为的相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益受到或者可能受到上述颁证行为的损害。故再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系，蓬莱区政府对再审申请人的申请是否作出答复亦未对其合法权益产生实际影响。此外，再审申请人所提申请的实质是要求蓬莱区政府履行对其所属工作部门的层级监督职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。本案纠纷的实质是再审申请人与蓬莱博展房地产有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，再审申请人可依法通过民事途径寻求救济。 综上，再审申请人马文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马文斌的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6011号 原告：吴光换，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：李岩珈，系贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城********。统一社会信用代码：91520522670728498R。 负责人：薛军，系该分公司总经理。 委托代理人：王德宇，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县委托权限为特别授权。 被告：贵州朗源数字科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路********统一社会信用代码：91520102683950397L。 法定代表人：熊志伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：万明鑫，系贵州华尔威律师事务所律师。 委托代理人：王小品，系贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市金阳南路**信用代码：915200006707225551。 法定代表人：李巍，系该公司董事长。 委托代理人：蒋安志，男，委托权限为特别授权。 原告吴光换诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司、贵州朗源数字科技有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年12月24日作出（2019）黔0522民初5868号民事判决，因被告贵州朗源数字科技有限公司不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）黔05民终1773号民事裁定，以认定基本事实不清为由将本案发回重审。2020年12月17日，本院依法向原告吴光换送达了诉讼费收费通知，要求原告吴光换在收到通知后七日内补缴案件受理费1951元。原告吴光换经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告吴光换撤回起诉处理。 已经收取案件受理费1951元（已减半收取），退还原告吴光换975.50元。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  田竹青 人民陪审员  高 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  颜修云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执224号之一申请执行人：潘贵富,男,1952年07月07日出生,住缙云县。被执行人：黄丽英,女,1973年11月29日出生,住缙云县。被执行人：李芝芳,男,1969年08月18日出生,住缙云县。申请执行人潘贵富与被执行人黄丽英、李芝芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特451号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘贵富向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人黄丽英、李芝芳支付申请执行人潘贵富90000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄丽英、李芝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄丽英、李芝芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人潘贵富受偿0元。2021年1月25日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初517号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李志猛，男性，1986年12月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省砀山县高铁新区，现租住南昌市新建区。2020年8月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人陈清华、杨凤，江西明传律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20841号起诉书指控被告人李志猛犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李志猛及其辩护人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人李志猛经其妻子徐某介绍，在新建区加入何玉强为老总的1040传销组织，先后将朋友张运秋、朱飞碟，网友刘俏然等人发展加入了传销组织，为新加入人员讲课洗脑。至2019年11月担任传销组织的能力总管，负责对传销人员讲课培训；于2020年5月担任传销组织的大总管，负责传销团队的日常运作，安排传销成员的邀约、打款、讲课洗脑活动及与其他5个传销团队之间的交流互动，并向其直接老总姬闯汇报团队工作。现查明被告人李志猛所在传销体系的成员有50--60人，其本人下线人员有12人，非法获利1万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李志猛的供述，证人徐某、朱某、张某、王某、马某的证言，传销组织人员结构图，微信聊天截图、银行交易明细及凭证资料，归案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李志猛组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李志猛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李志猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人李志猛具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、积极退缴非法所得和缴纳罚金等从轻情节，应对被告人李志猛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李志猛的家属退缴非法所得1万元。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志猛伙同他人先后加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱他人加入传销组织，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志猛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人李志猛具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、积极退缴非法所得和缴纳罚金等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人辩称应对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志猛在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志猛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止）二、对扣押的华为手机2部、vivo手机1部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  万南南人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县人民法院民一庭、鉏加元: 本院在执行申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人鉏加元民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4535号民事判决书中确定的被执行人鉏加元给付申请执行人马强受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执3525号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1452号 申请执行人马学廷，女，汉族，1964年8月25日出生，住葫芦岛市。 被执行人李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市。 申请执行人马学廷与被执行人李志杰劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马学廷于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人马学廷与被执行人李志杰达成和解协议长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢726号申请执行人：时淑敏，女性,1989年4月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：周凤海，男性,1972年11月12日生，汉族，住扎赉特旗。时淑敏与周凤海买卖合同纠纷一案，本院已根据时淑敏申请，依据（2017）内2223民初3500号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初230号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人赵红波，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住虎林市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人赵红波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员冯飞出庭支持公诉，赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年9月，被告人赵红波向被害人孙某1谎称代理海康微视，合伙安装监控设备，孙某1信以为真。赵红波以向海康微视缴代理费为由骗取孙某1人民币2,000.00元，虚构给虎林市共乐村居民王某养鸡场安装监控骗取孙某1人民币13,000.00元，以购入监控设备为由骗取孙某1人民币20,000.00元，虚构因违反规定、设备被上级扣留需缴纳罚款及货款骗取孙某1人民币15,000.00元，虚构因货物出现问题需给法院执行部门好处费骗取孙某1人民币10,000.00元，上述共计人民币60,000.00元，孙某1以现金方式交给赵红波。期间，赵红波虚构“张某”为海康微视公司客服人员，并使用微信与孙某1联系，利用孙某1情感上的弱点博取孙某1信任。“张某”以各种虚构事实多次骗取孙某1钱财，经核实，2018年3月至案发前，孙某1给“张某”微信转账共计人民币178,575.75元。综上，被告人赵红波共计诈骗被害人孙某1人民币178,575.75元。经侦查，赵红波于2020年8月5日被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证报案材料、户籍证明、案件侦破经过、录音整理文字材料、账户交易明细、工作说明、微信聊天记录截图；证人刘某、路某、孙某2、于某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人赵红波的供述与辩解；电子数据光盘1张等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人赵红波诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵红波到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。赵红波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议判处赵红波有期徒刑四年，并处罚金。被告人赵红波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月至2019年9月，被告人赵红波向被害人孙某1谎称代理海康微视，合伙安装监控设备，孙某1信以为真。赵红波以向海康微视缴代理费为由骗取孙某1人民币2,000.00元，虚构给虎林市共乐村居民王某养鸡场安装监控骗取孙某1人民币13,000.00元，以购入监控设备为由骗取孙某1人民币20,000.00元，虚构因违反规定、设备被上级扣留需缴纳罚款及货款骗取孙某1人民币15，000.00元,虚构因货物出现问题需给法院执行部门好处费骗取孙某1人民币10,000.00元，上述共计人民币60,000.00元，孙某1以现金方式交给赵红波。期间，赵红波虚构“张某”为海康微视公司客服人员，并使用微信与孙某1联系，利用孙某1情感上的弱点博取孙某1信任。“张某”以各种虚构事实多次骗取孙某1钱财，2018年3月至案发前，赵红波共计骗取被害人孙某1人民币178,575.75元。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、户籍证明、案件侦破经过、录音整理文字材料、账户交易明细、工作说明、微信聊天记录截图；证人刘某、路某、孙某2、于某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人赵红波的供述与辩解；电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红波诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵红波到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。赵红波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵红波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人赵红波退赔被害人孙生人民币178,575.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十二月三十日书记员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20529号原告：佛山市南海兴凌制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**之二，统一社会信用代码：914************136。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：许兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县***********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海兴凌制冷设备有限公司的委托诉讼代理人黄浩辉到庭参加诉讼，被告许兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款50000元；2.被告支付上述拖欠货款的违约金15000元；3.律师费6000.00元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2019年4月12日签订销售协议，双方约定由原告为被告提供伍万元的市场启动资金，被告在该启动资金限额内，下单订购货物所产生的货款可于协议到期时结清。原告在2019年向被告供应了多批货物，被告仅支付了启动资金限额外的货款。现双方协议到期，被告未能按约定结清启动资金限额内的货款伍万元。随后原告通过电话及多方途径向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。因被告拒不支付货款，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。庭审过程中，原告对其诉请作出变更：诉请一变更为24819元，因为被告已支付部分款项；相应的诉请二变更为7445.7元。被告许兵经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、履行及欠款情况等举示相应的证据予以证实，并就被告已部分清偿进行了自认，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款24819元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿尚欠本金24819元及依约定支付律师费6000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，经审查虽符合双方的约定，但原告本案并无就其因对方违约受到的损失举示任何证据，结合原告已经请求被告支付律师费等情形，本院酌定被告按尚欠款的15%计付违约金即3722.85元（24819元×15%）予原告，原告超出核定部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、许兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿24819元及违约金3722.85元予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司；二、许兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司；三、驳回佛山市南海兴凌制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费756.62元（佛山市南海兴凌制冷设备有限公司已预交1575元），由佛山市南海兴凌制冷设备有限公司负担73.62元，由许兵负担683元。佛山市南海兴凌制冷设备有限公司多预交的1501.38元，在本判决生效后经佛山市南海兴凌制冷设备有限公司书面申请，本院予以退还。许兵负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  罗咏欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41999号原告：葛平江，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡薇燕，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所兼职律师。原告葛平江诉被告蔡薇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平江的委托诉讼代理人蔡皓亮到庭参加诉讼。被告蔡薇燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元；二、被告向原告支付借款利息（自2019年3月1日起以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告均为广东省人民医院的同事。2018年7月12日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告通过转账的方式向被告一次性交付了借款200000元。被告于2018年7月16日向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定2019年2月28日偿还借款。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告均以各种理由推脱、拖延。截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。被告未到庭答辩。被告的委托诉讼代理人庭前提交书面意见称：一、1.同意第一和第三项诉讼请求。2.请求法院驳回第二项诉讼请求，依照法律规定，借贷双方没有约定借贷利息出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，所以，原告主张利息没有法律依据。二、被告对原告出具的三组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。三、与法院前期审理的原告与其他权利人的民间借贷案件借款用途一样，为娘家亲戚做生意周转资金需要而借款，但娘家生意一直没起色，最终导致还款不能。四、被告已极尽所能还款，与丈夫甚至已变卖房产用来还债，现在绝大部分工资也被法院强制执行用来还债。经审理查明：2018年7月12日，原告向被告银行转账200000元。2018年7月16日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，上载：兹向葛平江借款200000元用于购买房产周转，于2019年2月28日前还清。原告系于2020年9月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项200000元并已实际交付上述款项，现被告未予偿还，原告主张被告还款，理据成立，本院予以支持。利息问题，鉴于双方仅约定借款期限未约定借期内利息，故本案利息应从被告逾期还款之日即2019年3月1日起至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至还清款项之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，并以不超过原告主张的年利率3.85%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡薇燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告葛平江返还200000元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起计至清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率3.85%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元（原告已预付），由被告蔡薇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初550号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人贺勇，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，于2020年9月4日被批准逮捕，现羁押于广元市看守所。 指定辩护人赵莉，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人贺勇犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人晏某以被告人贺勇的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人贺勇及其指定辩护人赵莉、附带民事诉讼原告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2020年8月19日19时许，被告人贺勇与其邻居晏某因琐事争吵互殴导致矛盾。次日6时许，被告人贺勇携带自家菜刀一把在上班途径广元市利州区千佛路严家湾加油站附近时与晏某相遇，晏某找贺勇理论昨晚发生的事情，两人之间再次发生争吵，贺勇骑电瓶车离开时，晏某骑电瓶车去追贺勇。贺勇将电瓶车停在路边，拿出事先准备的菜刀，晏某见贺勇手里拿有凶器，便要离开现场，贺勇持刀对晏某边追边砍，将晏某的头部、背部、腰部砍伤，贺勇被同事黄正蓉阻拦后骑车回到家中，将菜刀放回家里并将砍人事件告知其父亲贺某，随后骑车到嘉陵派出所工农警务室拨打110向公安机关自首。后经鉴定，晏某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息表、到案经过、前科查询承办说明、接处警登记表等书证；被害人晏某的陈述；被告人贺勇的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认、人身检查等笔录；视听资料等证实，足以认定。 庭审中，附带民事诉讼原告人当庭表示愿意谅解被告人，同时就其主张全部损失即医疗费与被告人达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认，出庭公诉人当庭表示可以对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人贺勇故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贺勇持事先准备的凶器在公路上追砍被害人，应酌定从重处罚；其主动投案，到案后如实供述其事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭前会议中，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人对本案的引发有一定的过错，应酌定对被告人从轻处罚；综上，鉴于被告人认罪悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑不会对其所在社区产生不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 张蔓容 书 记 员 张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审115号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市自宏太阳能有限公司（统一社会信用代码91330206681088780Ｐ）。住所。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路******div> 法定代表人刘自宏。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2020）6号行政处罚决定确定的罚款20000元。 行政行为生效日期：2020年4月28日。行政机关催告日期：2020年10月4日。申请强制执行日期：2020年12月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴美丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住址江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告吴美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,873.98元(截至2020年4月25日的欠款本金49,684.49元，利息9,383.66元，违约金14,759.34元，账单分期手续费1,046.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴美丽向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年4月25日累计欠款共计74,873.98元未给付。经原告自2017年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,684.49元；二、被告吴美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.11元，减半收取计521.06元，由被告吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3162号 申请执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：范力军。 委托代理人：骆贵娥，公司员工。 被执行人：肖川，男，生于1972年9月16日，汉族，居民，住重庆市合川区。 本院作出的（2020）川1421民初2958号四川艺柏雅包装印务有限公司与肖川买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款43312.95元及利息，并负担诉讼费485元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并委托重庆市九龙坡区人民法院查封了登记在被执行人肖川名下的车牌号为渝ＣＱ××××的别克牌轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款43312.95元及利息，并负担诉讼费485元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18300号 被执行人：殷军，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人殷军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人殷军罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5687号 原告:海安金蕾纺织有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇校林村**，统一社会信用代码91320621MA1NQ7B43N。 法定代表人：刘金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙正芝,海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：林步港，男，1975年12月25日出生，住浙江省苍南县。 原告海安金蕾纺织有限公司（以下简称金蕾公司）诉被告林步港买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理,原告金蕾公司的委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告林步港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金蕾公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款589400.51元，并承担该款逾期付款利息损失（自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年下半年，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供锦纶弹力丝产品，供货至2019年底，被告给付部分货款。2020年1月18日，被告向原告出具对账回执，确认尚欠原告589400.51元。后原告经多次催要未果，为此引起诉讼。 被告林步港未予答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：原、被告之间存在买卖锦纶弹力丝的合同关系。2018年7月30日，被告林步港在一份指令函中签名，告知金蕾公司：“我公司与贵公司购买锦纶丝，我公司现指令林步港、许明账为我公司确认货物收件人。”随后，原告即开始向被告指定单位供货，相关《海安金蕾纺织有限公司发货签收单（代合同）》由林步港或许明账签收，发货签收单的发货人一栏由原告法定代表人刘金霞签名，收货单位一栏为林步港或与林步港有关的地址，发货签收单特别约定付款期限为付清货款后卸货。在原、被告双方交易过程中，被告林步港支付了部分货款。 2020年1月18日，被告林步港作为经办人在一份对账回执单中签名，确认“今收到金蕾公司对账单，经核实我公司至2020年1月18日，所购买贵单位锦纶丝累计欠货款589400.51元。”该对账回执单中有购货单位盖章一栏，但该栏目后未有单位加盖印章。后因被告林步港未按约支付上述欠款，原告向人民法院提起诉讼。 庭审中，关于案涉指令函及对账回执单中有“我公司”的表述，且对账回执单中林步港是作为经办人签名的原因，原告金蕾公司解释是因为指令函和对账回执单均是格式内容，并不存在所谓的公司，案涉合同的相对人为林步港。 庭审中，原告向本院提供其法定代表人刘金霞的配偶王兆成与林步港的微信聊天记录截屏打印件，以证明原告向被告催要相关货款，被告林步港并未否认欠款，只是多次陈述目前困难，没有能力还款。 上述事实，有原告提供的指令函、《海安金蕾纺织有限公司发货签收单（代合同）》、对账回执单、微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：虽然案涉指令函、对账回执单的内容中存在有关公司的表述，但从内容而言，指令函由林步港签名，对账回执单也是由林步港签名确认，案涉发货签收单的收货单位亦是林步港或与林步港有关的地址，原告上述证据能够互相印证，且被告林步港在举证期限内未能举证反驳原告证据的证明力，应承担举证不利的法律后果，故本院认定案涉合同的主体是金蕾公司与林步港，该锦纶弹力丝的买卖合同关系是金蕾公司与林步港真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告金蕾公司已经按约向被告林步港履行了供货义务，被告林步港仅支付了部分货款，剩余货款再未给付。根据被告林步港确认，其尚欠原告货款589400.51元，该事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告给付剩余货款589400.51元。被告林步港在确认欠款后即应当给付剩余货款，逾期未能给付给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。被告林步港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林步港于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安金蕾纺织有限公司货款589400.51元。 二、被告林步港给付原告海安金蕾纺织有限公司逾期付款利息损失（以589400.51元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，减半收取5362元，财产保全费3520元，合计8882元，由被告林步港负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-025311）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10724元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  何志华 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔圆圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋宁，女,1985年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告宋宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告宋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告宋宁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令宋宁偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币343733.00元（截至2020年10月28日欠款本金211955.87元、利息85174.64元、费用46602.49元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。宋宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：宋宁向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为16×××81，卡号为62×××51，宋宁在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。宋宁申领涉案信用卡后，自2015年12月15日至2020年10月6日期间，宋宁使用上述信用卡消费211955.87元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，宋宁共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金211955.87元、利息85174.64元、费用46602.49元（其中包括违约金37607.79元、分期付款手续费8994.70元），合计343733.00元。本院认为，宋宁领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求宋宁偿还其截至2020年10月28日的欠款共计343733.00元（其中本金211955.87元、利息85174.64元、费用46602.49元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的宋宁应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金211955.87元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计343733.00元；二、被告宋宁于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以211955.87元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告宋宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3228元，由被告宋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初757号原告苑克晓，男，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。原告郑丽，女，1955年9月15日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告苑克晓、郑丽因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BY-0531《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告苑克晓、郑丽与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0531《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9074号 被执行人：张彪，男，1977年4月22日出生,汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人深圳市华鑫热能科技有限公司与被执行人张彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18767号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执8995号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执8995号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑文雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26607号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款21322元，并向原告赔偿资金占用损失（以21322元为基数，从2014年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计29605.60元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。西城绿锦榕尚居项目驻地网工程于2014年1月14日开工，于2014年1月26日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为21322元（按30424.6元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：西城绿锦榕尚居项目驻地网工程（下称案涉项目）于2014年1月14日开始施工，并于同年1月26日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年1月26日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。同日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为30460元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计21322元（30460元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款21322元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540.14元，减半收取计270.07元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2537号申请执行人：何桂英，女,1973年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包春生，男,1984年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何桂英与包春生借款合同纠纷一案，本院已根据何桂英申请，依据（2020）内2223民初1159号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：田存松，男，1954年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告田存松劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24703号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：邹冬梅，女，1975年9月27日出生，住西安市户县。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告邹冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1211房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1211的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                          2020年  月  日送达1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12400号上诉人（原审被告）：北京空港天宏人才服务中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**蓝天大厦**西南侧。法定代表人：门振权，总经理。委托诉讼代理人：石海艳，北京天初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明月，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京空港天宏人才服务中心有限公司（以下简称空港公司）因与被上诉人刘明月劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。空港公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法发回重审或改判。2．上诉费由刘明月承担。主要事实与理由：1．由于刘明月早在2007年12月31日就与空港公司解除了劳动关系，迄今已有十余年，应由刘明月对是否存在劳动关系及存续期间承担举证责任。2．刘明月自称2006年5月26日至7月10日期间，其以学生身份到索爱公司实习，相关事宜系学校与索爱公司双方协商，在此期间与空港公司无任何关系，更不可能存在劳动关系。3．在一审阶段，刘明月提交一张中国工商银行交易明细，称其2006年6月至8月份工资由空港公司发放。但事实是空港公司从未在工商银行开立账户，且经一审法官调查，未查到该银行卡对手信息为空港公司。故没有证据证明双方在此期间存在劳动关系。4．在刘明月并无直接证据证明劳动关系起始时间的情况下，以其社保权益记录显示时间为准并无不当。刘明月辩称，同意一审判决，不同意空港公司的上诉请求和理由。刘明月向一审法院提出诉讼请求：1．确认刘明月与空港公司存在事实劳动关系（2006．5．26-2006．12．31）；2．空港公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘明月入职空港公司，派驻到索爱普天公司。空港公司给刘明月发放工资及缴纳社保。双方劳动关系于2007年12月31日解除。因就确认劳动关系事项发生争议，刘明月将空港公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2006年5月26日至2007年12月31日与空港公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6923号裁决，裁决结果为：一、北京空港天宏人才服务中心有限公司自二〇〇六年十一月一日至二〇〇七年十二月三十一日与刘明月存在劳动关系；二、驳回刘明月其他仲裁请求。刘明月不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；空港公司未就仲裁结果提起诉讼。在仲裁审理阶段，刘明月提交农业银行交易明细、社保蓝本作为证据，用以证明工资发放及与空港公司存在劳动关系。空港公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可。认为工资不能显示主体，对劳动关系的起止时间不认可。空港公司认可与刘明月自2006年11月1日起建立劳动关系。庭审中，刘明月提交中国工商银行天竺支行历史交易明细作为证据，用以证明空港公司在2006年6月23日为其发放第一笔工资，自2006年5月26日起与空港公司存在劳动关系。空港公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可。庭审中，刘明月申请证人许某、徐某出庭作证。许某陈述其2006年8月25日到空港公司上班认识了刘明月。许某2006年北京市社会保险个人缴费信息对账单显示其自2006年10月起空港公司给其缴纳社保。徐某陈述其2005年9月15日到被告公司上班，2006年8月初知道刘明月在空港公司上班。徐某社会保险个人权益记录显示自2005年11月空港公司给其缴纳社保。刘明月对上述证人证言的真实性、证明目的均认可。空港公司对上述证人证言的真实性认可，证明目的不认可，认可两位证人之前在空港公司上班。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方一致认可劳动关系自2007年12月31日解除，一审法院不持异议。对于刘明月的入职时间，空港公司未有证据提交，应承担不利后果，对刘明月要求确认双方自2006年5月26日至2007年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘明月自二〇〇六年五月二十六日至二〇〇七年十二月三十一日与北京空港天宏人才服务中心有限公司存在劳动关系。二审期间，刘明月向本院提交徐某自2006年1月至2008年10月的农业银行流水，拟证明刘明月与徐某同时期工资的交易对手账号、信息都一致，徐某一审中有社保权益记录可以证明其自2005年11月至2008年8月在空港公司工作，故刘明月也在空港公司工作。空港公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称2006年10月31日之后刘明月农业银行明细标注工资的项目是空港公司发放的，2006年10月之前工商银行明细部分不是空港公司发放的。刘明月申请证人徐某出庭作证，徐某自述其与刘明月曾经是同事，其与一审中的证言没有变化。刘明月认可证人证言的真实性，空港公司不认可证人证言，认为只能证明两人工作地点都是索爱公司，但是不能证明劳动关系主体，徐某的银行流水显示自2006年1月起空港公司就是通过农业银行发放工资，在2006年10月之前不可能与刘明月存在劳动关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为刘明月的入职时间。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，空港天宏公司未提交证据证明刘明月的入职情况，应承担不利后果，一审法院对刘明月要求确认双方自2006年5月26日至2007年12月31日存在劳动关系的诉讼请求予以支持正确，本院予以确认。综上所述，空港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京空港天宏人才服务中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢323号 申请执行人：徐新萍,女,1958年10月03日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人：俞春阳,男,1984年11月03日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人：俞翠翠,女,1985年11月22日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人：徐欣,男,1987年04月12日出生,住所地江西省弋阳县。 徐新萍、俞春阳、俞翠翠与徐欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）杭下民初字第00864号判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月30日恢复执行。执行标的为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计899704.09元及支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费2449元、执行费11397元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执予以证实。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月29日，被执行人应履行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计899704.09元及支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费2449元、执行费11397元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王 琦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执320号之一   申请执行人：苏永强，男，住清水河县。   被执行人：邹四小，男，住清水河县。   本院在执行苏永强与邹四小民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初8号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人邹四小邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年8月13日、2020年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹四小名下的网络资金、车辆、工商信息、证券、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹四小名下的银行存款，查询到被执行人邹四小有银行存款，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年9月18日查询了被执行人邹四小名下的不动产登记信息，查询到被执行人邹四小有不动产，我院依法对其采取轮候查封措施。   本院于2020年8月13日通过对被执行人住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人邹四小采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3000号原告：姚强，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，职务：总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路**禹洲大厦**，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭瑞红、代伯亮，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王迎春，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省正阳县。原告姚强诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、王迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强、平安财险上海分公司、平安财险厦门分公司的共同委托诉讼代理人郭瑞红均到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16007.69元，误工费6760元，护理费6760元，营养费伙食补助费3640元，交通费2000元，车辆损失20700元、评估费2000元，以上费用计57867.69元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月18日17时30分许，王迎春驾驶浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶到兰南高速38KM东半幅与姚强驾驶的豫Ｂ×××**小型客车发生追尾相撞，造成姚强所驾驶车辆豫Ｂ×××**严重损坏，姚强受伤，送往通许县中医院治疗，治疗期间被告未支付医疗费用和车辆损失费。该事故经开封市高速公路交警警车大队出具的事故认定书，被告王迎春承担全部责任，姚强不承担责任。肇事车辆在被告处投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在上述两份保险的有效期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告平安财险上海分公司辩称，1、在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、保单、信息准确无误且相关证件均在有效期内且事故发生在保险期间内，对于原告因此次事故造成的合理合法的损失我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、肇事车辆在我司投保仅有交强险，我司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。对于超出交强险部分我司不予承担。3、诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。被告平安财险厦门分公司辩称，1、在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、保单、信息准确无误且相关证件均在有效期内且事故发生在保险期间内，对于原告因此次事故造成的合理合法的损失我司愿意在商业险范围内按照商业险合同的约定承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。被告王迎春未到庭，未答辩。本院查明事实如下：2020年5月18日5时30分许，王迎春驾驶浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车在兰南高速38KM东半幅与姚强驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及姚强受伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队责任认定，王迎春负此次事故的全部责任，姚强无事故责任。原告姚强受伤后，被送入通许县中医院住院治疗51天，花去医疗费16007.69元，被诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑震荡；3、创伤性腰椎间盘突出。被告王迎春驾驶浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主为常山众创运输有限公司，该公司在平安财险上海分公司、平安财险厦门分公司处分别投保有交强险及第三者责任保险（保额2000000元），事故发生在上述两份保险的有效期间。原告驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车车辆损失经本院依法委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司出具的评估结论书显示该车辆直接损失为20700元，原告为此支付评估费2000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年河南省农林牧副渔在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实,有当事人陈述、事故认定书、车辆损失评估发票及评估报告、肇事车辆交强险及商业三责险保单、住院费票据、病历、出院证、王迎春的驾驶证、肇事车辆行驶证及从业资格证等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门做出的道路交通事故认定书，认定王迎春负事故全部责任，原告姚强无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，故本院予以认定。因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案事故车辆浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险上海分公司处投保有交强险，在平安财险厦门分公司处投保第三者责任保险（2000000元），且事发于保险有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，二被告应承担替代赔偿责任，先由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险厦门公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照本院查明的数额和标准计算，原告姚强的各项损失应认定为医疗费16007.69元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、误工费6605元（47272元÷365天×51天）、护理费6547元（46858元÷365天×51天）、交通费1020元（20元/天×51天）。被告平安财险上海分公司应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告姚强医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14172元，在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。医疗费用超出部分9577.69元及车辆损失费用（含评估费用）超出部分20700元，由被告平安财险厦门公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告。二被告关于诉讼费、评估费等间接损失不应承担辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告王迎春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告姚强各项损失共计26172元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起赔偿原告姚强各项损失共计30277.69元；三、驳回原告姚强的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担282元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担341.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十四日书记员  李慧洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3972号之一申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。被申请人：南联建设集团有限公司（曾用名：江西南联建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇，职务：执行董事。申请人南昌杭博混凝土有限公司诉被申请人南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年10月16日作出（2020）赣0112财保75号民事裁定书，裁定冻结被申请人南联建设集团有限公司的银行存款268000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月22日申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南联建设集团有限公司银行存款268000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 金香英