贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16435号原告：黔东南州应用技术学校。住所地：凯里经济开发区凯开大道**。统一社会信用代码：52522600662976555W。法定代表人：张园，校长。委托诉讼代理人：陈益明，男，1956年12月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：蔡正敏，女，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黔东南州应用技术学校（以下简称：应用技术学校）诉被告蔡正敏返还财物纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告应用技术学校委托的诉讼代理人陈益明、被告蔡正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应用技术学校请求依法判决被告：1、返还我校的伙食费28800元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月14日，被告蔡正敏经人介绍受聘于我校，不仅担任专职班主任，而且与我校签订了为期三年的劳务合同。2020年10月13日，被告蔡正敏以特殊原因为由主动递交辞职报告，离校时却带走担任班主任期间收72名学生10月份的伙食费28800元（每人400元）。我校认为被告蔡正敏的行为既导致72名学生10月份的生活受到影响，又给我校在社会上造成不良评价。虽然我校多次向其追讨前述款项，但被告蔡正敏总是不予理睬。为维护我校的合法权益，特诉至法院。原告应用技术学校为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《登记证书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）应用技术学校的登记信息和诉讼主体资格；（3）法定代表人张园的基本身份信息。2、被告的《居民身份证》、《护士执业证》、《毕业证》复印件各一份1页，拟证明蔡正敏的基本身份信息和诉讼主体资格。2、《伙食名单及金额》复印件一份4页，拟证明蔡正敏收取72名学生2020年10月份伙食费人员名单及金额的情况。3、2020年10月13日的《辞职报告》、《招聘合同》复印件各一份共3页，拟证明（1）应用技术学校与蔡正敏签订劳务合同的事实；（2）蔡正敏主动申请辞职的事实。被告蔡正敏未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：一、原告应用技术学校诉称我受聘到该校工作并担任专职班主任是事实，我对双方签订的招聘合同没有异议。二、2020年10月11日晚，原告在事前未沟通交流和下发书面通知的情况下，先是安排其他老师来接替我的班主任职位，后于次日把我删除学校的微信群。第三天上午，我找张园校长想问明原因时，其称学校要裁员。我说学校要裁员没关系，只要把我的工资结清就行了。张校长要我写辞职申请，我才写的辞职报告，并根据学校要求将辞职原因写成“特殊原因”。三、因为是原告应用技术学校违约在前，按照法律规定和合同约定，学校应该支付我3个月的工资。我离开学校前已向张校长申明收得学生28800元生活费，扣除学校应该给我的赔偿金（3个月工资）外剩余的部分交给学校，张园校长不同意，叫我全部先带着。综上所述，我不同意退还28800元，扣除原告应支付我的12000元赔偿金后，剩余的16800元我同意退还。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡正敏为证明答辩理由成立，在举期限内提供的证据有：1、被告的《手机微信截图》复印件一份7页，拟证明蔡正敏离开应用技术学校处后，曾将收取学生10月份的伙食费通过手机转账方式退给应用技术学校财务人员，但财务人员却拒绝收取的事实。经审理查明：原告应用技术学校系民办非企业法人，业务范围为：中等职业学历教育及培训。被告蔡正敏原系独山县人民医院的退休职工（护士）。2020年8月14日，原告应用技术学校经人介绍聘用被告蔡正敏到该校工作，职责是担任专职班主任。2020年10月13日，被告蔡正敏向原告应用技术学校递交一份《辞职报告》，主要内容为：“尊敬的校领导：由于特殊原因，现特申请学校发放本人工资及三个月的违约金，请领导批准为感。”原告法定代表人张园在尾部批注：“如实缴清学生交纳的伙食费。同意辞职报告，工资按上班天数结算，三个月的违约金没有法律文件支撑，不予发放。”被告蔡正敏按上班天数与财务人员结算工资后，遂离开应用技术学校，并带走担任班主任期间收取72名学生的10月份生活费28800元（每名学生400元）。事后，原告应用技术学校在多次催收未果的情况下于2020年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，因原告诉讼代理人与被告的意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：被告蔡正敏辞职离校后，曾于2020年10月18日通过手机转账方式将16400元转给原告应用技术学校的财务人员。财务人员认为不是足额退还伙食费，并以此为由拒绝收取。同时查明：原告应用技术学校聘用被告蔡正敏担任专职班主任的时间为三年即2020年8月14日至2023年8月31日，工资为4000元/月。上述事实，有原告应用技术学校的民事起诉状、被告蔡正敏的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。根据原告应用技术学校的诉请，结合被告蔡正敏持有款项的来源、性质，本案的案由变更为“返还财物纠纷”较为贴切。我国物权法所述的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告应用技术学校与被告蔡正敏之间系聘用与被聘用关系。虽然被告蔡正敏在聘用期间以“特殊原因”为由递交辞职报告并无不当，但不应当擅自带走已收取的学生伙食费（生活费），依法于理均应当如数退还，以免影响学生在校期间的学习与生活。即便原告应用技术学校应当按三个月的工资标准赔偿被告蔡正敏违约金，作为权利人或者守约一方的蔡正敏可以通过法律途径解决，不得截留学生伙食费来胁迫用人单位履行义务，其行为既不符合教师的职业操守，也有违社会主义的公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”虽说涉案款项系被告向每位学生收取的伙食费，但被告的行为是履行职务行为，按照财务制度的规定应当及时上交财务部门，故原告对该款项享有支配和排他的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告蔡正敏所举证据不足以证明原告应用技术学校存在违约情形并应当赔偿其12000元的违约金，依法应当承担举证不能的法律责任。综上所述，原告应用技术学校的诉请事实清楚、证据确凿充分、于法有据，本院依法予以支持。被告蔡正敏的答辩意见与庭审查明的事实不符，且缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予采纳。据此、依照《中华人民共和国民法总通则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法总通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡正敏在本判决生效之日起十日内一次性返还原告黔东南州应用技术学校伙食费（学生生活费）28800元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告蔡正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年十二月十六日法官助理刘春香书记员令狐艳