河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1812号 原告：郭云海，男，1969年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：赵树珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：徐万波，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：张本海，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市湖滨路**。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司。。住所地：河北省邢台经济开发区中兴大街**创智园**** 统一社会信用代码：91130501MA0A2ML357。 负责人：马志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏立军。 原告郭云海、赵树珍诉被告徐万波、张本海、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云海、赵树珍的委托诉讼代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。被告徐万波、张本海、安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭云海、赵树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此事故造成原告郭云海经济损失297026.65元、原告赵树珍经济损失206541.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日4时许，被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县南路段时，与前方顺行郭云海驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾相撞后又与王金辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成三车损坏，郭云海及其乘车人赵树珍受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐万波负全部责任，郭云海、赵树珍、王金辉无责任。被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告张本海，在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔；王金辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险。故二原告诉至法院，要求被告赔偿因皮交通事故造成的损失。 徐万波、张本海未提出答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：1、被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，法院审核被保险车辆行驶证、营运证及徐万波的驾驶证、从业资格证合法、有效的前提下，原告合理合法损失在保险限额内承担，否则我司拒绝赔偿；2、原告驾驶车辆车损评估报告系原告自行单方委托，不是法院委托，并且未与保险公司协商选定鉴定机构、未通知保险公司派员参与鉴定勘验车辆，鉴定材料未经我司质证，委托主体、鉴定程序严重违法，该车损评估报告不具有真实性合法性，不能作为认定原告车辆损失金额的依据，我司申请重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请书，依据民事诉讼法及司法解释、最高院民事诉讼证据规则第40条、第41条的规定，法院应予准许，应以重新鉴定为准；3、该车辆未经我司定损、违反《保险法》第20条、21条的规定、违反保险合同理赔规则，并且原告未提交车辆维修费专用发票、维修费用明细清单及支付维修费的对公转账凭证，不能证明实际支出的车辆维修费金额，原告主张车损金额不支付；4、诉讼费、鉴定费、评估费属间接损失不在保险公司承担范围，由侵权人支付；5.精神损害抚慰金过高，属于我司商业三者险免赔事项，我司不支付；6、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费标准均不认可，事故发生在2019年6月7日，造成损害后治疗终结以及伤残评定均发生在2019年，应适用2019年农村居民标准24031元／年计算，主张2020年的标准无依据；7、误工费、护理费无证据，原告应承担举证不能的后果，法院应驳回该诉求；8、王金辉驾驶车辆应承担交强险无责财产损失限额100元、交强险无责医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元；9、其它详见质证意见以及辩论意见。 安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在王金辉驾驶的冀Ｅ×××××号车的交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。 郭云海、赵树珍向法庭提交证据如下：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、徐万波的驾驶证、鲁Ａ×××××车辆的行驶证及该车辆的保险单；3、河北省沧州中西医结合医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历以及用药清单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、二原告的收入证明；5、鉴定费、护理器械费、救护车费票据；6、经营者为郭云海的营业执照、大城县里坦镇二村村民委员会出具的证明；7、冀Ｒ×××××号车鉴定评估报告书、施救费及评估费票据。原告认为其提交的上述证据，足以证实本案的相关事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对上述证据的质证意见：对事故责任认定书、徐万波的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及保险单的真实性均无异议；对郭云海提交证据的质证意见：住院费票据应扣除其他费用，且该票据已计算护理费，原告再主张护理费属于重复主张，应予扣除；门诊费票据6张均未提交急诊病历或者门诊病历手册、医嘱处方单、诊断证明佐证，关联性不认可；住院病历的真实性认可，其中记载原告职业为农民应按照农村居民标准赔偿相关的费用，医嘱单中自2019年7月7日至2019年7月15日无任何用药及治疗记录，属于挂床，在此期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用均不支付；费用明细清单没有加盖收费专用章，真实性、合法性不认可；司法鉴定意见书委托主体认可，鉴定结论不认可，三期过长，伤残等级未提供原始CT佐证伤情，我司申请重新鉴定，以法院指定期限3日内提交书面申请，逾期视为放弃；鉴定费票据关联性不认可，属于间接损失，不在保险公司承担范围；大城县里坦镇二村委会证明未加盖公章，未记录李金芝抚养义务人姓名、身份证号、身份证明等，且村委会不具有证明户籍及身份信息的职权，真实性、合法性均不认可。该证明证实郭云海夫妇在里坦镇居住及经营的事实，未提交房屋购买合同或者房屋租赁合同等，不能证实事发前一年原告在城镇居住及经营的事实；营业执照的质证意见同证明书的意见；施救费票据为收据不是国家法定发票合法性不认可，该收据注明凭此单换正式发票，原告未提供法定发票，且未加盖施救机构的公章不具有合法资质，交款人处空白，故对证据的三性均不认可；交通费票据3张均未记录乘车地点，其中2019年6月13日原告尚处在住院期间不可能出门打车，2019年7月20日及7月24日的票据没有诊断证明医嘱单作证，不能证实在当天原告就医复查，不符合最高院人身损害赔偿损失第22条规定的交通费是用于就医治疗而支出的，对票据的三性均不认可；评估费票据的质证意见同鉴定费票据的意见；车损评估报告委托主体不合法，原告系单方委托，鉴定程序不合法，我司对该评估数据不认可，当庭提交书面重新鉴定申请书，恳请贵院同意我司的重新鉴定申请；对郭云海赔偿清单的意见：医疗费：同质证意见补充如下，应扣除非医用药15%；营养费：无医嘱证明需加强营养，鉴定营养期过长，标准过高，每天20元为宜；伙食补助费：标准过高，应按照每日30元计算，扣除挂床期间的费用；误工费：鉴定误工期过长，主张误工费标准不认可，事故发生原告治疗及误工的事实均发生在2019年，原告按2020年主张的损失无依据，并且原告仅提交个体工商户执照，未提交税务登记证，也没有提交进货单销售流水、缴纳个人所得税的纳税证明等，不能证实原告在事发前一年一直实际从事个体经营的事实，按照批发零售业主张误工费证据不足，应该按照2019年的农林牧渔业标准计算；护理费:鉴定护理期过长，护理费标准不认可，原告未提交任何证据证明护理人的姓名，身份、以及与原告的关系，也没有提交护理人员事发前有固定工作取得收入及因护理原告导致误工损失的证据，并且医嘱中没有记录需要护理，原告主张无证据支持，应承担举证不能的后果；伤残赔偿金：赔偿标准不认可，原告为农业户籍无合法的证据证实事发前一年其实际从事个体经营以及经常居住地和收入来源地均为城镇，应该按照2019年的农村居民标准，按照24031元标准计算；被抚养人生活费：未提交被抚养人丧失生活劳动能力并且无其他生活来源的证明，抚养义务人的人数不能确定，该费用不应予以支持；车辆损失：车辆行驶证的登记车主不是原告，主体不适格，对车损评估报告不认可，应予法院委托的鉴定机构重新鉴定结论为准：精神损害抚慰金：同答辩意见；交通费、施救费、鉴定费、评估费均同质证意见。对赵树珍提交证据的质证意见：同郭云海的质证意见，补充如下：应扣除两次住院费票据中其他的费用，两张住院医疗费票据均支付了护理费，原告单独主张护理费属于重复主张应以扣除；病历取证费53元不属于医疗费的支付范畴，应予扣除；救护车费、门诊费的质证意见同郭云海的质证意见；外购药品费两张金额分别为1395元、1116元，未提供处方单、诊断证明无法证实购买的药品与治疗本次交通事故导致的伤害有关联，三性及证明目的均不认可；药店销售小票2张，未提供正式的医疗费专用票据及医嘱处方单证明作证三性及证明目的不认可；坐便椅意见同上述药店销售小票的意见，并且该费用不属于护理医疗器械，也无医嘱或者相应机构出具的意见予以证实其用途，我司不认可；护理床的票据一张金额是3280元，开具的日期为2019年7月2日原告尚处在住院期间，该项支出未提交医嘱单、或者诊断证明不能证实该设备是何种用途，以及合理必要性，并且不属于法定的赔偿范围，费用应予扣除；对赵树珍赔偿清单的意见：误工费个体工商户的执照登记的经营形式为个人经营，经营人为郭云海，与赵树珍无任何关联，原告按照批发零售业主张赵树珍的误工费无证据支持，并且原告未提交赵树珍在事发前一年具有固定的工作、取得固定收入及因交通事故导致自身误工损失的证明，原告应承担举证不能的责任，误工费不应得到支持；医疗费应扣除非医保用药15%，外购药品费、救护车费、医疗器械费用均同赵树珍的质证意见。医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的质证意见均同郭云海的赔偿清单的质证意见。 庭审后，原告郭云海申请撤回对冀Ｒ×××××号车的诉讼请求；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司认为原告赵树珍的伤残鉴定意见书的委托主体不合法、鉴定程序不合法、鉴定结论不合法，依据民事诉讼法及司法解释等的规定，向本院提交重新鉴定申请书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年6月7日4时许，被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县南路段时，与前方顺行郭云海驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾相撞后又与王金辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成三车损坏，郭云海及其乘车人赵树珍受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐万波负全部责任，郭云海、赵树珍、王金辉无责任。事故发生后，原告郭云海、赵树珍均在河北省沧州中西医结合医院治疗，原告郭云海治疗38天，原告赵树珍治疗42天。2019年11月17日经大城县司法医学鉴定中心鉴定，原告郭云海胸部伤残程度达九级，休息期（误工期）150日，护理期120日，营养期90日；2020年12月14日经大城县司法医学鉴定中心鉴定，原告赵树珍致残程度达十级。误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告郭云海与赵树珍系夫妻，两人自2015年开始经营大城县里坦镇云海食品店，经营场所在大城县里坦镇镇上。原告郭云海的母亲李金芝，生于1941年7月25日，生育三个子女。综上，原告郭云海的经济损失有：医疗费22081.35元，住院伙食补助费3800元（38天＊100元），营养费4500元（50元／天＊90天），误工费23317元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均56738元计算150日），护理费13846元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均42115元计算120日），伤残赔偿金142952元（35738元＊20年＊20%），精神损害赔偿金10000元，被抚养人生活费7827.70元（23483元＊5年＊20%／2人），交通费200元（酌定），鉴定费2100元；原告赵树珍的经济损失有：医疗费72154.91元，住院伙食补助4200元（42天＊100元），营养费4500元（50元／天＊90天），误工费27980元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均56738元计算180日），护理费10385元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均42115元计算90日，即42115元／年＊90日），伤残赔偿金71476元（35738元＊20年＊10%），精神损害抚慰金5000元，护理器械费3500元，救护车费1600元，鉴定费2100元。另查明，被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车（登记所有人为被告张本海）在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；王金辉驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。庭审中，二原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明及用药清单，可以证实原告的医疗费、住院伙食补助费的损失，被告认为原告主张的医疗费应扣除其他费用及非医保用药15%，无事实和法律依据，本院不予采信；住院医疗费票据中的护理费，属于医疗护理费用，与住院护理并非同一费用，故被告主张扣除该费用，无法律依据，本院不予支持，原告主张的外购药2511元，系为原告伤情需要，本院予以认可；二原告系夫妻，并提交经营者为郭云海的营业执照、大城县里坦镇二村村民委员会出具的证明，均证实二原告在大城县里坦镇居住的事实，故按照城镇居民计算误工费及伤残赔偿金损失的请求，本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司认为原告主张的住院伙食补助费按照每天30元计算，与法无据，本院不予支持；关于原告赵树珍的伤残鉴定意见书，本案于2020年7月3日立案，于2020年7月30日开庭审理，审理中赵树珍申请司法鉴定，要求鉴定其伤残等级及“三期”，并提交诊断证明书一份、住院病历一份、Ｘ光片18张进行了质证。此次庭审，被告保险公司发表质证意见时对鉴定意见书的委托主体无异议，鉴定意见所依据的证据材料鉴定前已经法庭质证，不违反证据规则的相关规定，被告保险公司以此为由申请对赵树珍的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持；原告主张的交通费、救护车票据可以证实该项损失，本院予以认定；二原告主张营养费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告郭云海撤回对冀Ｒ×××××号车车辆损失及鉴定损失的诉讼请求，属自愿处分权利，本院予以准许。 本院认为，在此次交通事故中，被告徐万波负全部责任，郭云海、赵树珍、王金辉无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告郭云海、赵树珍的损失，合理合法，本院予以认定。因王金辉在此事故中无责任，故由被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告郭云海6502元、赵树珍4498元；因被告徐万波驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告徐万波在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭云海222022.05元，赵树珍196297.91元。二原告的鉴定费4200元由被告徐万波予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告郭云海222022.05元，赵树珍196297.91元。 二、被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郭云海6502元、赵树珍4498元。 三、被告徐万波于判决生效后五日内赔偿原告郭云海、赵树珍鉴定费4200元。 以上赔偿款付至账户：户名：粱彬，账户：62×××19，开户行：中国农业银行大城县支行流标分理处。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 薇