湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5205号原告：谭立雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：何建，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张婴，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告谭立雄诉被告何建、张婴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭立雄到庭参加诉讼。被告何建、张婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭立雄向本院提出诉讼请求：1.被告何建、张婴共同向原告偿还借款本金140000元；2.被告何建、张婴共同向原告支付违约金（以借款本金140000元为基数，按年利率36%的标准自2019年8月1日计算至实际清偿之日止；暂计至起诉之日约为33600元）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年6月16日与11月8日，被告何建、张婴共同经营超市，后以资金周转困难为由向原告借款140000元整。双方约定：在约定日期内一次性全额归还本金；利息按月支付，利息不超过银行的4倍、按借款金额的月息百分之二（2%)计算。如未归还或差额归还，则视作违约，违约金按欠款金额百分之三（3%)计算。当天，原告即将借款140000元转入被告银行账户。自2019年8月1日之后，原告多次联系两被告，要求偿还全部借款，但两被告均以各种理由进行推脱，之后甚至将原告电话、微信拉黑。原告前往被告住所及经营地址，亦无法找到两被告。直至今日，140000元借款本金均未偿还。无奈之下，原告只得起诉，寻求法律途径以维护自身的合法权益。请法院查明事实，判如所请。被告何建、张婴未答辩，也未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了原告及两被告身份信息材料、借条两张、农业银行回执两张、（2020）湘0424民初1125号民事判决书等证据。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建于2018年6月16日向原告出具借条，内容为：何建自愿于2018年6月16日向谭立雄借现金80000元，款以收到用于资金周转，相约定期限年月日归还。约定日期内一定全额归还，利息不超过银行的4倍按借款金额的月息百分之二（2%)计算。如未归还或差额归还，则视作违约。违约金按欠款金额百分之三（3%)每天计算。担保人责任：此借款到期后未还清，担保人继续承担此款五年内担保责任。如借款人未还清此款，担保人愿意承担偿还此款责任。被告何建作为借款人签名，被告张婴作为担保人签名。当天，原告向被告何建银行账户转账80000元。被告何建于2018年11月8日向原告出具借条，内容为：何建自愿于2018年11月8日向谭立雄借现金60000元，款以收到用于资金周转。利息不超过银行的4倍按借款金额的月息百分之二（2%)计算。如未归还或差额归还，则视作违约。违约金按欠款金额百分之三（3%)每天计算。担保人责任：此借款到期后未还清，担保人继续承担此款五年内担保责任。如借款人未还清此款，担保人愿意承担偿还此款责任。被告何建作为借款人签名，被告张婴作为担保人签名。当天，原告向被告何建银行账户转账160000元。原告陈述，支付借款160000元时，被告打了一张160000元的借条，2019年被告偿还了100000元后，换了一张借款60000元的借条，但60000元借条的落款时间还是写的2018年11月8日。160000元的借条和60000元的借条内容中除了金额不同，其他都是一样的。上述两笔借款，被告以月利率2%的标准按月向原告偿还了利息，最后一个月的利息是2019年8月14日还的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭立雄与被告何建签订了借款合同，原告提供了借款，双方之间借款合同合法生效。借条中关于借款的返还期限的约定系原告提供的打印部分，系格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。虽然对约定的返还期限未填写，但写有“约定日期内一定全额归还”，说明对借款的返还期限原、被告应另行约定，达成补充协议。原告陈述与被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，不予采信。原告陈述其于2019年11月，原告到被告的店里要求还款，发生了争执，派出所约定了调解时间但是被告没有来。说明原、被告协商还款期限未达成一致意见。原告因与两被告其他的借款纠纷向湖南省衡东县人民法院起诉，原告与两被告于2020年7月14日均参加庭审，原告陈述在该案审理中要求被告偿还案涉借款，被告认账但不同意还款。视为双方对还款期限约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借条约定的利息、违约金过高，利息和违约金一起调整为：原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。即年利率15.4%（3.85%×4）。原告同意按年利率15.4%计利息和违约金。原告陈述被告以月息2%的标准按月偿还了利息，系被告张婴微信转账，最后还的一个月的利息是2019年8月14日。原告于2018年6月16日出借的80000元，但原、被告未提交被告支付利息的具体时间，故将每月的16日作为还款日。被告按月息2%支付了第一个月的利息为1600元，按2018年7月16日还款1600元，以年利率15.4%计算，利息为1026.67元，多付的573.33元冲抵本金，尚欠本金79426.67元；以此计算截止2019年8月14日被告尚欠本金71421.03元。自2019年8月14日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金以未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告于2018年11月8日出借给被告的60000元，原、被告未提交被告支付利息的具体时间，故将每月的8日作为还款日，被告按月息2%支付了第一个月的利息为1200元，按2018年12月8日还款1200元，以年利率15.4%计算，利息为770元，多付的430元冲抵本金，尚欠本金59570元；以此计算截止2019年8月14日被告尚欠本金54946.17元。自2019年8月14日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金以未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。借条约定担保人张婴的保证责任为：“此借款到期后未还清，担保人继续承担此款五年内担保责任。”为连带责任保证；借条又约定“如借款人未还清此款，担保人愿意承担偿还此款责任。”为一般保证，因借条该部分内容系原告提供的格式条款内容，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告张婴的保证认为为一般保证。但原告提交的（2020）湘0424民初1125号民事判决书认定被告张婴、何建系夫妻关系，被告张婴作为担保人在两份借条上签名，说明向原告借款是夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告何建、张婴共同偿还借款本金及利息、违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何建、张婴于本判决生效后十日内共同偿还原告谭立雄借款本金126367.2元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谭立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告谭立雄承担513元，由被告何建、张婴承担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月十日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。信贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。