wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执906号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王辉云申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王辉云于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王辉云工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13720号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘仁豪，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘仁豪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘仁豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁豪支付代偿款7770.58元、违约金7400元及律师费2000元，合计17170.58元；2.被告刘仁豪承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，被告刘仁豪与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计7770.58元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 刘仁豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供46200元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买宝骏汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为52900元，被告自行支付首付款15900元，剩余购车款以透支方式支付，金额为37000元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。同时，三方还签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定购车附加费用包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费9200元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为9200元。 另查明：1.2020年1月8日，宝骏牌汽车（川AM71**）登记在被告名下。次日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行。2.因被告未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年7月24日及8月25日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款共计7770.58元。3.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票、机动车登记证及行驶证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了7770.58元。原告要求被告支付代偿款7770.58元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金7400元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即1554.12元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘仁豪于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7770.58元、违约金1554.12元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.5元，由刘仁豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗有有
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初319号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人高宇，男，1991年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月9日经该分局决定被取保候审。 被告人陈洪岩，男，1995年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月9日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人陈洪岩、高宇犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人陈洪岩、高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高宇、陈洪岩于2019年12月10日23时50分许，在本市沙河口区×××正门附近，因琐事与展某某发生厮打，致被害人展某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人展某某所受损伤属轻伤二级。 被告人高宇、陈洪岩于2019年12月26日，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈洪岩、高宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某某等人的证言、被害人展某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪岩、高宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈洪岩、高宇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈洪岩、高宇有视为自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人陈洪岩、高宇确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人高宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、被告人陈洪岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  管树金 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执817号之四 江西蓝铁保安服务有限公司： 汤卫斌申请江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的芦劳仲案字[2019]第47号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人汤卫斌于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西蓝铁保安服务有限公司支付申请执行人汤卫斌解除劳动合同半个月经济补偿金750元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9284号 原告：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张勤，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张彬鸿与被告张勤买卖合同纠纷一案，原告张彬鸿于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张勤支付原告尚欠的货款27300元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法被告张勤直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彬鸿到庭参加了诉讼。被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月27日，被告张勤向原告张彬鸿购买缝纫机。双方签订《缝纫机购买合同》一份，载明品牌型号、价格，数量共计6台，价款共计31600元。2019年3月7日，被告张勤通过微信与原告联系，又向原告购买瑞阳S90D拷边机4台，货款共计15200元。原告自认，被告通过微信转账的方式分多次共向原告支付货款共计19500元。其余货款27300元，被告至今未付。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤于本判决生效后十日内支付原告张彬鸿货款27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告张勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  刘剑萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2080）苏1322民初9081号 原告：汪令，男，1974年3月10日出生，河南省新县人，居民，住河南省新县。 被告：宿迁矿之金金属有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YF6G77M，住所地沭阳县庙头镇工业园区**。 法定代表人：梁富林，该公司总经理。 原告汪令与被告宿迁矿之金金属有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沙莎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9683号原告：曲来贺，男，1994年2月25日生，汉族，住河南省开封县。被告：张陈，男，1991年10月4日生，汉族，住河北省唐山县。原告曲来贺与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曲来贺到庭参加诉讼，被告张陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲来贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张陈偿还原告借款14000元；2.判令被告承担诉讼期间产生的各项费用1200元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张陈未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张陈因需向原告借钱14000元。现原告以催要借款14000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张陈欠原告曲来贺的借款14000元，有原告提交的支付宝转账记录和微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，张陈应当清偿。故关于原告要求被告张陈偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张陈于本判决生效之日起十日内偿还原告曲来贺借款本金14000元；二、驳回原告曲来贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告张陈负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十日书记员 师慧婵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3034号之二申请执行人麻连营。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。被执行人李先明。本院在执行申请执行人麻连营与被执行人李先明、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10798号民事判决书向被执行人李先明、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人麻连营偿还借款83153元，案件受理费1002元，保全费902元，担保费1000元，并按照年利率6%支付自2019年6月1日至实际清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1191元，但被执行人李先明、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李先明在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司在金融机构有存款。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，经执行系统查询发现被执行人李先明名下有车牌号为陕AXXX**的雷克萨斯1987CC轻型客车一辆，本院依法前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行核实，结果显示车辆信息不符，故未进行查封。本院委托了被执行人李先明的户籍所在地的河北省秦皇岛市海港区人民法院进行传统调查，海港区人民法院查询结果反馈显示被执行人李先明无可供执行的财产线索。本院工作人员调取了被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司的工商档案，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人李先明、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人李先明、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人麻连营告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋继尚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4468号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，女，1994年2月19日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人刘星越，上海市恒业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7441号起诉书指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘星越均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月至案发，弘哲投资管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲投资”)、弘哲金富资产管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲金富”)等关联公司先后成立，以弘哲金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2016年6月起，被告人许某入职弘哲金富,后担任陆家嘴分公司副总经理，协助总经理管理团队和销售业务。经审计，弘哲金富累计吸收公众资金人民币(以下币种同)63.7亿余元，未兑付金额11.7亿余元。被告人许某及下属团队累计吸收公众资金3.6亿余元，未兑付金额1.6亿余元。2019年8月15日，被告人许某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2019年10月17日，被告人许某退赔违法所得19万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人许某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人许某的辩护人主要认为，被告人许某具有自首情节，自愿认罪认罚，并能够退缴犯罪所得等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年9月至案发，弘哲投资、弘哲金富等关联公司先后成立，以弘哲金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2016年6月起，被告人许某入职弘哲金富,后担任陆家嘴分公司副总经理，协助总经理管理团队和销售业务。经审计，弘哲金富累计吸收公众资金63.7亿余元，未兑付金额11.7亿余元。被告人许某及下属团队累计吸收公众资金3.6亿余元，未兑付金额1.6亿余元。2019年8月15日，被告人许某向公安机关自动投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人许某已向公安机关退缴犯罪所得19万余元。本院审理期间，被告人许某向本院退缴了犯罪所得人民币49.7万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的集资参与人高小红、陈扣女等人的证言笔录及其提供的转账记录、《债权转让与受让协议》等书证，同案犯霍雨佳、陆逸、赵亮等人的供述笔录等，上海公信会计师事务所有限公司弘哲金富资产管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等，公安机关调取的全国常住人口信息等，公安机关调取的银行转账凭证，被告人许某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人许某能够退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人许某可以适用缓刑。被告人许某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人许某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人许某的其余犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人许某的其余犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  龙卷海人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12804号之三申请执行人高保民，男，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李惠芳，女，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李昱，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省新乡市红旗区。高保民与李惠芳、李昱清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李惠芳、李昱于本判决生效后十日内在本院（2013）金民二初字第5378号民事判决书第二项判决内容所确定的郑州富丽达置业有限公司对原告高保民承担的债务范围内，向原告高保民承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85696元，由被告李惠芳、李昱负担。因李惠芳、李昱未履行生效法律文书确定的义务，权利人高保民于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李昱、李惠芳名下银行存款22844.31元，上述款项已发还至申请人，查明被执行人李惠芳名下有车牌号为豫Ａ×××**小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，本院于2019年11月25日查封被执行人李昱（共有人郝淑华）名下位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113932、201113932-1）、位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113930、201113930-1）、位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113916、201113916-1）、位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113920、201113920-1）、位于新乡市××大厦××室（不动产权证号：201113927、201113927-1）房产五套，上述房产因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置，本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李惠芳、李昱房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年12月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李惠芳、李昱公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2020年10月17日向执行人李惠芳、李昱发出传票，传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人李惠芳、李昱未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月24日对被执行人李惠芳、李昱采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为22844.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惠芳、李昱负有继续向申请执行人高保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月二十八日书记员  田彬
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执967号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 谭清兰申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人谭清兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人谭清兰支付工资款及赔偿金4785元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1063号之一 解除保全申请人：浦江羽洋塑胶有限公司，住所地浦江县星碧大道**，统一社会信用代码91330726L77398598Y。 责任人：谭旭正。 委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被申请人：东阳市许家伍五金加工厂，，住所地东阳市江北街道关山北路**-1统一社会信用代码913307835928550447。 责任人：许龙年。 被申请人：许龙年，男，1988年5月16日出生，住重庆市大足区。 申请人浦江羽洋塑胶有限公司与被申请人东阳市许家伍五金加工厂、许龙年诉前保全一案，本院已于2020年12月18日作出（2020）浙0726财保1063号民事裁定书，对被申请人东阳市许家伍五金加工厂、许龙年名下的财产在96380元限额内进行保全。现申请人浦江羽洋塑胶有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人已履行完毕，故向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人东阳市许家伍五金加工厂开户于中国农业银行东阳支行账号1963××××8359的存款计人民币96380元限额内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1752号申请人党学如，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省唐河县。被执行人周亚楠，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省唐河县。申请人党学如申请执行被执行人周亚楠为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3149号民事判决书已发生法律效力，由于周亚楠未履行法律文书确定的义务，申请执行人党学如于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚楠履行（2020）豫1328民初3149号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人周亚楠在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周亚楠名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人周亚楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人党学如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3457号申请执行人：白浩然，男，2011年5月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白爱鲁国，男,1988年12月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。白浩然与白爱鲁国婚姻家庭纠纷一案，本院已根据白浩然申请，依据（2020）内2223民初3880号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月九日书记员  吴瑞雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初772号原告：上海艾匠健康科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路******。法定代表人：陈敬胜，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石砚爽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：石勇，男，1977年9月7日出生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海艾匠健康科技有限公司与被告石勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海艾匠健康科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾匠健康科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾匠健康科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海艾匠健康科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18728号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：贵州邦普伟业建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市。被告：周江海，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告贵州邦普伟业建设工程有限公司(以下简称邦普公司)、周江海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦普公司支付租金人民币(以下所称币种均为人民币)48,585元；2.判令被告邦普公司支付逾期违约金(以48,585元为基数，自2020年1月28日至实际付清之日止，按日利率1‰计算)；3.判令被告周江海对上述债务承担连带责任保证。审理中，原告调整诉请第三项违约金的起算点为：2020年1月29日。事实和理由：原告与被告邦普公司存在租赁关系，双方签署《设备租赁合同》约定被告向原告租赁剪刀车等设备用于贵阳市苏宁云仓项目施工，并按照合同约定按期足额支付到期租金。经结算，被告仍有48,585元未支付。原告多次催讨，被告邦普公司至今未付，故提起本案诉讼；被告周江海系上述合同保证人，故要求其承担连带责任保证。被告贵州邦普伟业建设工程有限公司、周江海未作答辩。经开庭审理，本院确认以下事实：原告与被告邦普公司存在建筑设备租赁合同关系，双方于2019年8月25日签署《设备租赁合同》一份，第一部分商务条款约定，原告向邦普公司出租剪刀车16台，进场日以实际为准，租金单价2,300元/台/月，预计租期3个月，最短租期1个月，进退场费150元/台。……结算与支付：周期结算：每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算日后1天内支付。……进退场授权人、结算授权人：陈敬军。……其他约定：1.若实际使用时间少于最短租期，则按照最短租期计算租金。若超过最短租期，按实际租期计算。……第二部分租赁通用条款约定，第四条权利和义务：4.8保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之期两年。……第五条违约责任：5.2若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、锁机、收回设备等措施。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同还约定了原、被告的其他事项及权利与义务。邦普公司在合同承租方处盖章，周江海在承租方保证人1处签名。合同签订后，原告于2019年8月26日开始陆续向被告提供租赁的剪刀车设备，并于2020年1月13日退场最后一台设备(制造编号GS4616D-3175)。原告、邦普公司共同出具结算单，截至2019年12月26日，结算金额共计66,805元；被告已付19,600元。结算单由陈敬军电子签名。鉴于两被告未到庭应诉，以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的《设备租赁合同》、设备结算单、设备交接确认单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，2019年12月27日至2020年1月13日最后一台设备退场，该期间的租金还未确认，原告主张按照合同约定方式计算：单价2,300元/30天*18天=1,380元。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告邦普公司之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。邦普公司在租赁期满后未按约向原告支付租金显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于租金金额，截至2019年12月26日的未付租金为66,805元-19,600元=47,205元，本院予以确认；2019年12月27日至2020年1月13日的租金1,380元，原告提供计算方式符合合同约定，本院亦予确认，故被告邦普公司共欠原告租金48,585元。关于逾期付款违约金，根据合同约定，原告确认最后一台设备于2020年1月13日退场，2020年1月14日为结算日，结算日后一天即2020年1月15日为租金支付日，逾期15日后，即原告应从2020年1月31日开始主张逾期付款违约金。现原告主张2020年1月29日开始计算违约金，有所不当，本院予以纠正。周江海自愿为邦普公司的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向周江海主张承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州邦普伟业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金48,585元；二、被告贵州邦普伟业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以48,585元为基数，自2020年1月31日至实际清偿之日止，按日利率1‰计算)；三、被告周江海对被告贵州邦普伟业建设工程有限公司上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告周江海承担保证责任后，有权向被告贵州邦普伟业建设工程有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,218.70元，减半收取，计609.35元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年十二月十四日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1799号 申请执行人:胡锡荣,男,住建德市。 被执行人:汪宽,男,住建德市。 申请执行人胡锡荣与被执行人汪宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锡荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为劳务报酬54185元及案件受理费1154.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人汪宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人汪宽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡锡荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为劳务报酬54185元及案件受理费1154.5元。 综上，被执行人汪宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17952号 原告：顾怀平，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王伦、唐信，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号1520520190122543。 被告：王隆学，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：贵州众隆集团有限公司（统一社会信用代码91520500565003540H），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。 法定代表人：王隆学。 委托诉讼代理人：赵英龙，该公司员工。 第三人：叶鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：叶真会，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告顾怀平与被告王隆学及第三人贵州众隆集团有限公司、叶鹏、叶真会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾怀平委托诉讼代理人王伦、第三人贵州众隆集团有限公司、叶鹏、叶真会到庭参加诉讼，被告王隆学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾怀平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王隆学一次性偿还借款本金750000元，并以750000元为基数自2018年11月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息直至债务清偿完毕之日，暂计利息为50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：贵州众隆集团有限公司以其公司需要资金为由向原告提出借贷资金需求并约定月息三分。2018年2月9日，由第三人叶真会代为支付借款，通过银行卡转账到贵州众隆集团有限公司员工叶鹏账户共计750000元钱，叶鹏通过银行转账到贵州众隆集团有限公司执行董事王隆学个人账户后，被王隆学挪作己用。2018年2月10日贵州众隆集团有限公司出具借条，载明借款总额750000元及约定月利息三分，承诺两个月内还清并加盖贵州众隆集团有限公司公章，同时，口头约定利息偿还到原告胞兄顾中华（系第三人叶真会的丈夫）银行账户。借款期限届满后，被告王隆学向原告提出延迟偿还本金时间，逾期偿还本金期间仍按月息三分继续支付利息。被告王隆学从支付完2018年2月9日至2018年11月10日的利息后，便以资金短缺、无力偿还为由，未再支付逾期偿还本金的利息。原告认为，原告与贵州众隆集团有限公司达成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规且真实有效，应受到法律保护。被告王隆学系贵州众隆集团有限公司大股东、实际控制人，将公司财产挪作己用导致原告到期债权不能得到实现，贵州众隆集团有限公司怠于行使要求王隆学返还公司财产的权利，故原告提起代位权诉讼。根据《中华人共和国合同法》及相关法律法规司法解释之规定，被告王隆学应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的有关规定，原告有权利自被告拖延支付利息之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息。据此为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所诉。 第三人贵州众隆集团有限公司、叶鹏陈述称，当时叶鹏还是众隆集团员工，被告和叶鹏说需要钱周转，叶鹏就给叶真会打电话请他们帮忙借点钱，他们就去想办法找到75万元，就给叶鹏打过来了，叶鹏就直接打到被告的卡上，由被告安排公司出具借条，每一期的利息都是公司转账给叶鹏，叶鹏转账给原告完成利息支付，到2018年11月份，利息就停止支付了。 第三人叶真会陈述称，我接到叶鹏电话，说是他们公司需要钱周转请我帮忙，我就给原告说了，原告那里有点钱，他说可以，就把钱拿给我了，我把钱转给叶鹏之后，他们就把借条拿过来了。 被告王隆学缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、借条、银行交易明细及第三人提供的身份证、营业执照副本、法定代表人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：第三人贵州众隆集团有限公司因资金周转困难，于2018年2月9日向原告顾怀平借款750000元。第三人贵州众隆集团有限公司向原告出具借条后原告通过银行转账将出借款750000元按照该公司法定代表人被告王隆学指示将出借款750000元转到该公司员工叶鹏账户。第三人叶鹏于2018年2月10日向被告王隆学账户转账该出借款750000元。借条约定借款月利率3%，并约定两个月内还清本息。借款到期后，截止2018年11月14日被告王隆学仅归还9个月利息202500元，对下欠原告借款本金750000元及逾期利息至今未付。被告王隆学以公司名义借款，收到借款后未入公司财务账户，自己自收自支，其个人财产与公司财产混同。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告王隆学因其公司资金周转困难向原告借款，其以公司名义向原告出具借条，原告根据其指示账户交付借款给被告王隆学及其公司使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告及其公司使用，被告及其公司就应当按约定归还借款本息。根据我国《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王隆学以公司名义借款收到借款后未入公司财务账户，自己自收自支，其个人财产与公司财产混同，应当对第三人贵州众隆集团有限公司的上述借款承担连带清偿责任。故对原告主张被告王隆学归还借款本金750000元并以所欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但是被告王隆学已经归还的利息202500元应当予以扣减，第三人贵州众隆集团有限公司应当对该借款承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告王隆学及第三人贵州众隆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还其所欠原告顾怀平借款本金人民币750000元，并以该借款本金为基数按年利率15.4%从2018年2月10日起支付利息至履行完毕之日止（但是被告王隆学截止2018年11月14日已经支付的9个月利息202500元应当予以扣减）。 二、驳回原告顾怀平的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币5900元，由被告王隆学与第三人贵州众隆有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  靳晨晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2450号 吕殿香、北海亿同合力房地产开发有限公司： 本院执行的吕殿香申请北海亿同合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已依法扣划被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司的银行存款7124.5元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3828号之五被执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董攀恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董攀恒在中国民生银行**×××**账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初800号之二原告：王某，男，1967年2月1日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西圣成运律师事务所实习律师。被告：高沁高速公路建设管理处，住所地山西省高平市河西镇。主要负责人：贾金龙，该管理处处长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某、袁某，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：余某。被告：山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路******/div>法定代表人：梁某。本院在审理原告王某与被告高沁高速公路建设管理处、重庆海特建设工程有限公司、山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请对四被告名下8527207.58元银行存款或同等价值的其他财产进行保全，本院于2020年7月31日作出（2020）晋0521民初800号民事裁定，裁定对四被告名下8527207.58元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结。2020年8月21日，被告重庆海特建设工程有限公司向本院申请解除对重庆海特建设工程有限公司账户的保全，该公司法定代表人刘某自愿以其位于重庆市九龙坡区科园二路7号附3号4-4号（114房地证2005字第008293号）、重庆市九龙坡区经纬大道1305号附38号【渝（2019）九龙坡区不动产权第001283420号】、重庆市九龙坡区经纬大道1305号附40号【渝（2019）九龙坡区不动产权第001283263号】房屋向本院提供担保。本院认为，被告重庆海特建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告重庆海特建设工程有限公司名下8527207.58元银行存款或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 段文佳人民陪审员 李瑞龙人民陪审员 何丙洋 二O二O年八月二十四日书 记 员 吴慧敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2259号 原告：唐山筑鼎建筑机械设备租赁有限公司，住所地唐山市路**丁家屯村村东。 法定代表人：李云山，该公司经理。 委托诉讼代理人：温国丰、王琦，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧。 法定代表人：张玉侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷岭、谷宝，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐山筑鼎建筑机械设备租赁有限公司与被告唐山市东方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐山筑鼎建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐山筑鼎建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3551号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：周莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4099号民事判决，于2020年10月27日申请执行李**、周莉追偿权纠纷一案，申请执行标的金额20887.06元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人李**、周莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李**、周莉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈学文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2082号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：田国艳，该行职工。被告：鄢陵县合力棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村南路南。法定代表人：郑占勋。被告：鄢陵县创新棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。经营者：韩俊坡，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县安顺棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。经营者：郑安顺，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑占勋，男，1975年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苏大丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告鄢陵县合力棉业有限公司（以下简称合力棉业公司）、鄢陵县创新棉短绒加工厂（以下简称创新棉短绒加工厂）、鄢陵县安顺棉短绒加工厂（以下简称安顺棉短绒加工厂）、郑占勋、苏大丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人田国艳到庭参加诉讼，被告合力棉业公司、创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年6月30日，被告合力棉业公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告合力棉业公司向原告借款895万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告合力棉业公司偿还原告借款本金895万元及其相应利息；2、被告创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及其他为实现债权所发生的费用由诸被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、被告营业执照三份、身份证复印件三份；2、短期借款申请书、借款申请书、保证担保人家属承诺书各一份、担保书三份；3、合同当事人约定送达地址确认书、借新还旧贷款借款人承诺书各一份；4、流动资金借款合同、保证合同各一份；5、借款借据、一般贷款开户明细各一份；6、发放贷款通知书、贷款发放通知单、支付通知单各一份；7、被告郑占勋、苏大丽结婚证复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告合力棉业公司、创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽未作出答辩，未提供证据，亦未参加本院庭审。被告合力棉业公司、创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年6月30日，原告下属马栏支行与被告合力棉业公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告合力棉业公司向原告借款895万元，借款月利率为9.42‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，借款用途为购棉短绒，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂与原告下属马栏支行订立《保证合同》1份，被告郑占勋、苏大丽与原告下属马栏支行签订《保证合同》一份，合同约定四被告为被告合力棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权发生的费用等。2017年6月30日，原告将借款本金895万元发放至被告合力棉业公司的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告合力棉业公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告合力棉业公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告合力棉业公司偿还借款本金895万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告创新棉短绒加工厂和安顺棉短绒加工厂、被告郑占勋和苏大丽分别与原告订立《保证合同》，为被告合力棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告未提供在保证期间内向被告创新棉短绒加工厂、安顺棉短绒加工厂、郑占勋、苏大丽主张权利的证据，应依法免除四保证人的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县合力棉业有限公司本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款895万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告鄢陵县合力棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74450元，由被告鄢陵县合力棉业有限公司负担，先由原告垫付，待原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘清扬
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1476号 原告：崔玉山，男，汉族，1962年6月2日出生，现住衡水市。 委托代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：李朋卫，男，汉族，1980年10月5日出生，现住石家庄鹿泉市。 被告：元氏县诺必达汽车运输有限公司。 法定代表人：马江涛，职务，经理。 统一社会信用代码：91130132MA07RRH61C。 住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，职务，总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 委托代理人：张谦。 原告崔玉山与被告李朋卫、元氏县诺必达汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案后，现依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔玉山委托代理人赵建广到庭，被告保险公司委托代理人张谦到庭，被告李朋卫经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费48417元、住院伙、住院伙食补助费3300元续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等项目，待原告伤残鉴定作出后，再另行起诉；3、诉讼费由被告承担。以上诉请共计51717元。事实与理由：2020年7月24日，李朋卫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京广线东侧慢车道由南向北行驶，行驶至京广线与东风东路交叉口处，在右转弯的过程中，与停驶在京广线东侧非机动车道内等待信号灯的崔玉山驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，崔玉山受伤的交通事故。 被告保险公司代理人辩称：我司承保肇事车辆交强险及商业三者险一份，并投保不计免赔，关于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失我公司在核定驾驶证、行驶证、从业资格证正常年检合法有效的情况下，在商业险承担相应的赔偿责任。因该事故发生时肇事车辆的磅单显示当时车辆的毛重49490kg，挂车整备质量5500kg，核定载质量为34500kg，主车整备质量8415kg，准牵引总质量为40000kg。根据计算磅单减去主车与挂车的整备质量后剩余质量为35575kg，与挂车核定的载质量相比较，可得知事故发生时，车辆存在超载行为，超载质量1075kg，根据商业险保险合同的约定商业险赔偿时应免赔10%。此外关于本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告李朋卫未出庭答辩。 被告运输公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2020年7月24日，被告李朋卫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿京广线东侧慢车道由南向北行驶，行驶至京广线与东风东路交叉口处，在右转弯的过程中，与停驶在京广线东侧非机动车道内等待信号灯的崔玉山驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，崔玉山受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000002065号道路交通事故认定书认定被告李朋卫承担本次事故的全部责任，原告崔玉山无责任。事故发生后，崔玉山先后被送往武邑县中医院、武邑县医院共住院治疗33天，花费医疗费48417元。被告李朋卫系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告运输公司系该车的登记车主，该在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、医疗费发票6张、诊断证明书一份、住院费用总清单一份、病历一份、急诊检查报告单2张、被告李朋卫的驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份和庭审笔录予以证实。 本院认为：原告崔玉山因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告李朋卫依法应当赔偿其损失。涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司辩称被告李朋卫驾驶的机动车违反安全装载按照保险条款应实行10%免赔率，并提交肇事车辆磅单复印件一份，原告代理人不予认可并发表了质证意见。因该过磅单为复印件，无法证明其真实性，且道路交通事故认定书中并未记载被告李朋卫驾驶车辆存在超载情形，该过磅单不能证明与本案的关联性，故对于保险公司的免赔意见不予采纳。原告崔玉山主张有可能构成残疾将来还需二次手术，原告的误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等其他项目损失，原告保留伤残鉴定做出后另行起诉的权利，不违反法律规定，予以准许。综上，确定原告崔玉山在本次诉讼中因本次交通事故造成人身损害产生的损失如下：医疗费：48417元，住院伙，住院伙食补助费3300元元／天×33天）共计51717元。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告崔玉山51717元。因被告李朋卫与被告运输公司均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔玉山因本次交通事故造成的损失共计51717元，于判决生效后十日内履行。 二、原告崔玉山因本次交通事故造成的其他损失，待原告伤残鉴定作出后，再另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元减半收取159元，由被告李朋卫、被告元氏县诺必达汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月三日 书记员  史凤凤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1699号原告：叶聪，女，1988年3月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1977年3月4日生，汉族，住通州区。被告：季丽华，男，1975年10月8日生，汉族，住通州区。原告叶聪与被告陈松、季丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶聪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶聪撤诉。案件受理费减半收取4680元，由原告叶聪负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  葛春花人民陪审员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1184号                            案             由                       借款合同纠纷                                                                                           诉             讼             参             加             人                       原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区延安街**。             负责人：潘伟，该行行长。             委托诉讼代理人：李某，男，1966年4月27日出生，汉族，系该行职工，住该行。                               被告：张某某，男，1969年5月31日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区居民，现住址不详。             被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地             法定代表人：戴某某，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭某某，女，1992年12月7日出生，系该公司职工，住该公司。                               程             序                       普通程序（独任）                               诉             讼             请             求                       一、判令被告张某某向原告返还本金491312.85元；             二、判令被告张某某向原告支付借款利息6052.79元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；             三、判令原告对被告张某某抵押的房产具有优先受偿权；             四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；             五、判令本案诉讼费由被告承担。                                           基             本             事             实                       2016年3月29日，被告张某某与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金550000元，借款期限240个月，用于购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目6#楼第06幢3单元1层30102号房屋。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年3月30日，被告张某某作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项550000元于2016年3月30日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告张某某已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金491312.85元。截止2019年10月30日，被告张某某积欠利息6052.79元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。                                                                                           裁             判             理             由             及             依             据                       原告与被告张某某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告张某某到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告张某某偿还借款本金491312.85元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告张某某以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                   判             决             结             果                       一、被告张某某于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金491312.85元及利息6052.79元；并支付贷款本金491312.85元为基数产生的相应利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；             二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。             被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。             如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8760元，公告费1000元，由被告张某某负担，因该费用原告已预交，被告张某某于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行9760元。                                           如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 张晓燕                                                 二〇二〇年 十二月二日                         书 记 员 乔卫鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4669号 原告任丘市华盈电器灯具城。住所地：任丘市燕山道西侧。统一社会信用代码92130982MA091EC99B。 经营者边文广，男，1969年11月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告任丘市众德广行物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路众凯嘉园8#楼底。统一社会信用代码91130982058159014H。 法定代表人张国明，该公司总经理。 原告任丘市华盈电器灯具城(以下简称：华盈灯具城)诉被告任丘市众德广行物业服务有限公司（以下简称：物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盈灯具城的委托代理人李海霞、被告物业公司的法定代表人张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盈灯具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7493元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年左右开始业务往来，被告在原告处购买电料，年 -2- 底结账。2017年被告在原告处购买价值7493元的电料，2017年12月24日原告应被告要求开具了发票，2017年12月28日被告法定代表人及其他负责人签字后让找被告财务支取货款，但被告方财务以公司账号钱不够为由推脱付款。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告物业公司辩称，2017年被告确实欠原告电料款7493元，当年年底应该付清。但当年原告欠物业费6653元，当时被告就和原告协商物业费和货款多退少补结清，原告一直拖着未办理，就这样又拖了一年，产生了2018年的物业费9459元，现原告共欠物业费16112元。被告账目在股东陈燕奎处存放，现在有新的物业公司管理小区。被告原先账目并没有交接给业主委员会和现在新的物业公司。现在的物业公司既不接收被告的外欠帐，也不向小区业主主张原来的物业费。 经审理查明，原告华盈灯具城与被告物业公司素有业务往来。2017年1月10日至2017年12月24日期间，被告物业公司共欠原告货款7493元。庭审中，被告对原告主张的货款数额没有异议；现被告公司没有清算。 上述事实有原、被告陈述、欠款单、增值税普通发票等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。被告物业公司欠原告华盈灯具城电料款7493元，事实清楚，证据充分，且被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告物业公司偿还货款7493元，请求合法予以支持。被告物业公司辩称，原告尚欠物业费，但被告未提供证据证实其主张，原告亦不认可，原告是否欠被告物业费与本案没有关联性，本案不 -3- 予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告任丘市众德广行物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华盈电器灯具城欠款7493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市众德广行物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初850号原告邓鸿美，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。原告丰东升，男，1945年12月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告邓鸿美、丰东升因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0434《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告邓鸿美、丰东升与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0434《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保101号 申请保全人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区**兴大花园****，统一社会信用代码：915103000521890014。 法定代表人：黄晓梅，该公司总经理 被申请人：高县天诚置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇滨江西路******，统一社会信用代码：915115250858394538。 本院执行自贡市南晓劳务输出有限公司申请保全高县天诚置业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川1525财保23号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人高县天诚置业有限公司所有的龙湾国际二期1号楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8，2号楼2-2、2-3的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗怀容
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执555-2号申请执行人陶细花，女，1972年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陶细花依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2020）赣1129民初415号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人吴少校暂无可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币183000元，截至目前已执行到位6000元。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月七日书记员  周继振
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初314号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余海涛，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市，住址信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2006年7月10日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因违法使用明火作业，于2017年7月20日被信阳市公安局平桥派出所发刊500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2020年11月11日经息县人民检察院决定取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。辩护人熊志永，河南金淼律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院息检一部刑诉（2020）367号指控被告人余海涛犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院检察员刘彦君出庭支持公诉，余海涛及其辩护人熊志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年7月5日18时28分许，被告人余海涛驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿337省道由南向北行驶至337省道与息州大道交叉口路段时，将醉酒驾驶三轮电动车横穿道路的汪林撞伤致死。经息县公安局法医鉴定：汪林系交通事故致多器官损伤、肺部感染呼吸衰竭死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：汪林血液中乙醇含量为146.47mg/100ml。2020年7月14日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：余海涛负本次事故的主要责任，汪林负本次事故的次要责任。2020年11月4日，双方达成民事赔偿协议，余海涛在保险赔偿外一次性补偿汪林亲属12万元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；被告人余海涛的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2020）F30号检验报告等；现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，余海涛驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余海涛系自首，可从轻处罚；已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；有前科，酌情从重处罚。建议判处余海涛有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人余海涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控余海涛犯交通肇事罪的定性没有异议，辩称余海涛有自首、自愿认罪认罚、已和被害人亲属达成和解，取得被害人谅解等情节，建议余海涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日18时28分许，被告人余海涛驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿337省道由南向北行驶至337省道与息州大道交叉口路段时，将醉酒驾驶三轮电动车横穿道路的汪林撞伤致死。经息县公安局法医鉴定：汪林系交通事故致多器官损伤、肺部感染呼吸衰竭死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：汪林血液中乙醇含量为146.47mg/100ml。2020年7月14日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：余海涛负本次事故的主要责任，汪林负本次事故的次要责任。2020年11月4日，双方达成民事赔偿协议，余海涛在保险赔偿外一次性补偿汪林亲属12万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科证明、到案经过、立案决定书、收条、协议、谅解书等书证，被告人余海涛的供述与辩解，（息）公（法医）鉴（尸体）字（2020）F47号检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控余海涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。余海涛有前科，酌情从重处罚；其在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人余海涛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人余海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  梅书亚人民陪审员  朱金英二〇二〇年十二月十四日法官助理赵玉林书记员魏大富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12973号 被执行人：杨雨衡，男,1974年5月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 关于被执行人杨雨衡一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雨衡应缴纳一审受理费400.00元。本院于2020年10月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【案号（2018）粤0114执8159号】锁定被执行人杨雨衡的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4051号申请人：东莞市凌进精密制造有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：杜维东，总经理。委托代理人：周赅、李柱豪，分别为广东康麒律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*****************、301室、401室、3栋301室、401室、501室、601室、701室。负责人：朱其龙。申请人东莞市凌进精密制造有限公司于2020年12月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司相应价值341200元的财产。申请人东莞市凌进精密制造有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为341200元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凌进精密制造有限公司于2020年12月15日预交保全申请费2226元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科奈信科技有限公司东莞分公司相应价值341200元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邝子球审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十六日书记员  祁秀雯
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1039号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：任×1，住山西省兴县。被告：任×2，住山西省兴县。被告：任×3，住山西省兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告任×1、任×2、任×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告任×1偿还原告借款本金99.9万元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告任×1承担本案的诉讼费、保全费；三、判决被告任×2、任×3对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告任×1、任×2、任×3的送达地址或联系方式无法通知被告任×1、任×2、任×3应诉，原告不能提供被告任×1、任×2、任×3准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告任×1、任×2、任×3的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费13800元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执698号之一 申请执行人赵国明，男，1961年5月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州金沙置业投资有限公司，住所地浙江省军区农副业基地德胜东路**-1，组织机构代码:751714418。 法定代表人沈弟。 被执行人杭州银沙实业有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****综合大楼机构代码:685816319。 法定代表人陆军芳。 被执行人杭州元运实业有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区文渊路**-121码:552652293。 法定代表人张金均。 被执行人杭州月河贸易有限公司，住所地杭州经济，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路**689097294。 法定代表人周集余。 被执行人沈弟，男，1973年1月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人陆军芳，女，1977年5月7日出生，住杭州市江干区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3221号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币201629560.63元及债务利息,执行费为人民币269030元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产，参与本院他案分配得款11700146.98元。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执698号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹铮
河北省沧州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀09刑申49号 原审被告人林平生犯贪污罪、职务侵占罪、单位受贿罪一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初376号刑事判决及本院作出的（2019）冀09刑终281号刑事裁定已经发生法律效力。申诉人林文生（系林平生之弟）对原裁判不服，向本院提出申诉。 本院审查后提交审委会研究认为，原审裁判适用法律确有错误。依照《 中华人民共和国刑事诉讼法 》第二百五十三条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初8122号 原告：胡秀侠，女，住山东省郯城县。 被告：李荣先，男，住山东省郯城县。 被告：李艳松，男，住郯城县。 被告：临沂江森运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前屯村，统一社会信用代码91371311MA3P4U1L7H。 原告胡秀侠与被告李荣先、李艳松、临沂江森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 胡秀侠向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡秀侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 ××× 审 判 员 ××× 审 判 员 ××× 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 ××× 书 记 员 ×××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19233号郑州智勋企业管理咨询有限公司：你单位与胡亮劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初5204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡亮于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66964.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费904元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执663号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行150万元，截至2020年12月23日已执行80.8434万元，未执行69.1566万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹子晨
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1570号 原告：韦保春，男，1994年2月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄艳花，女，1997年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 原告韦保春诉被告黄艳花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告韦保春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦保春申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦保春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦保春负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梁羽丰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2178号 金玲勇： 申请执行人胡伟民于2020年10月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特570号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币31000元，被执行人为金玲勇。在本院执行过程中，被执行人金玲勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2178号案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日