wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初470号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人牛双玉，女，1967年8月6日出生。辩护人和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人牛双玉犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人牛双玉及其辩护人和伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人牛双玉在平顶山市新华区某小区5号楼2单元1楼东户租的房子内，在手机上下载朋友局APP，利用微信昵称“淡若止水”和微信昵称“玉”，组织人员在该朋友局APP上以打麻将的形式进行网络赌博，参赌人员达49人左右，在组织朋友局赌博时牛双玉先通过微信购买元宝开设赌博房间，每个房间可以玩一局麻将，一局麻将八盘，一局结束之后，输的人把钱通过微信发给牛双玉，牛双玉扣除大赢家5元或10元不等的房间费后，再把剩余的钱发给赢家，牛双玉通过收取房间费获利。2020年4月21日，侦查人员在平顶山市新华区某小区内，将牛双玉抓获。至此，牛双玉收取赌资数额达80余万元获利约2万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人牛双玉的户籍证明、前科证明、抓获经过、交易明细等书证；证人张某、许某等证言；电子数据；被告人牛双玉的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人牛双玉以营利为目的，通过建立微信群的方式组织他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人所收取的赌资数额达80余万元，根据法律规定，属于情节严重，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其自愿认罪认罚，且退还全部违法所得，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人牛双玉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。辩护人辩称牛双玉主观恶性较小，且系12岁子女的唯一抚养人，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年4月以来，被告人牛双玉在平顶山市新华区某小区5号楼2单元1楼东户租的房子内，在手机上下载朋友局APP，利用微信昵称“淡若止水”和微信昵称“玉”，组织人员在该朋友局APP上以打麻将的形式进行网络赌博，参赌人员达49人左右，在组织朋友局赌博时牛双玉先通过微信购买元宝开设赌博房间，每个房间可以玩一局麻将，一局麻将八盘，一局结束之后，输的人把钱通过微信发给牛双玉，牛双玉扣除大赢家5元或10元不等的房间费后，再把剩余的钱发给赢家，牛双玉通过收取房间费获利。2020年4月21日，侦查人员在平顶山市新华区某小区内，将牛双玉抓获。至此，牛双玉收取赌资数额达80余万元，获利约2万元。另查明，2020年11月11日被告人牛双玉家属退缴违法所得人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛双玉的户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科证明、举报信、牛双玉朋友局网络赌博亲友圈成员、微信群成员截图、微信转款情况、平顶山市公安局新城分局出具的情况说明、河南省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人张某、许某、刘某1、潘某、李某、贾某、杨某、曹某、刘某2的证言；被告人牛双玉的供述；牛双玉收取朋友局玩家赌资明细电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛双玉以营利为目的利用互联网开设赌场，组织人员参与赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人牛双玉犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人牛双玉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称牛双玉主观恶性较小，且系12岁子女的唯一抚养人，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，牛双玉利用朋友局APP组织人员参与网络赌博,赌资数额达80余万元，根据两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，属于情节严重的情形，不属于社会危害性较小的范畴，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人牛双玉自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人牛双玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）二、对被告人牛双玉退缴的非法所得人民币20000元予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  阎玉萍人民陪审员  胡连香二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保280号申请人：朋驰机械科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区松滨路******。法定代表人：张凤雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张微，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：徐州淮海新能源汽车配件有限公司，住所地徐，住所地徐州高新技术产业开发区连城路**v>法定代表人：李守仁，该公司经理。申请人朋驰机械科技（上海）有限公司与被申请人徐州淮海新能源汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州淮海新能源汽车配件有限公司江苏银行徐州天桥东支行存款1561976元（账户：60×××83）。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的责任限额为1561976元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州淮海新能源汽车配件有限公司江苏银行徐州天桥东支行存款1561976元（账户60×××83），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇二〇年十二月八日书记员 潘韵如
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2548号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：李加祥，男，1981年10月11日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄分公司）与被告李加祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告李加祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项79587.02元；2.判令被告支付原告逾期保费1574.18元；3.判令被告支付原告违约金33817.17元（自2018年9月8日起按年化24%的利率标准暂计至2020年5月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，申请借款95000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，单号为PBBR201753230000000134。2017年10月20日，农行楚雄市支行向被告发放贷款95000元。2018年6月20日起，被告未按约定履行还款义务。2018年9月8日，原告向农行楚雄市支行理赔79587.02元。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告李加祥未作答辩。原告人保财险楚雄分公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔偿确认书；5.被告保单收付系统截图。被告李加祥未提交证据。原告提交的证据，能证明原告与被告保险合同关系，原告向农行楚雄市支行理赔被告欠款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，李加祥向人保财险楚雄分公司办理个人信用贷款保证保险，原告人保财险楚雄分公司向被告李加祥出具保单号PBBR201753230000000134个人信用贷款保证保险保险单。主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为105053.25元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费1583.53元。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月20日，借款人被告李加祥、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人原告人保财险楚雄分公司共同签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额95000元，借款期限36个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率，还款方式为分期还款，担保方式为连带责任保证；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。被告李加祥未按约定偿还借款本息。2018年9月21日，原告人保财险楚雄分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息79587.02元。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告人保财险楚雄分公司。被告李加祥尚欠原告人保财险楚雄分公司保险费1574.18元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按个人担保借款合同约定履行还本付息，原告承担保险责任后,有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告支付代偿款79587.02元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单对被告应支付的保险费及方式进行了约定，对原告要求被告支付逾期保险费1574.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年9月8日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金。本院认为，原告于2018年9月21日代被告向农行楚雄市支行归还剩余款项。根据原、被告签订的保证保险保险单约定，违约金应该自2018年10月21日起算，原告按年利率24%的标准主张违约金，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法调整为年利率15.4%。故截至2020年5月25日的违约金为19930元[（79587.02元+1574.18元）×15.4%÷365天×582天]，自2020年5月26日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率15.4%计算。被告李加祥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加祥于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款79587.02元，保险费1574.18元；二、被告李加祥于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金19930元，自2020年5月26日起以欠付的代偿款、保险费为基数，按年利率15.4%计算违约金至清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担314元，由被告李加祥负担2286元，公告费560元由被告李加祥负担（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  李光艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4922号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪西永，男，1975年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人倪西永商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67元减半收取为33.5元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 翟清青
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2053号原告：李小强，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张富根，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。原告李小强（以下简称原告）与被告张富根（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李小强及被告张富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付医疗费7296元、护理费1500元（150元/天×10天）、误工费1300元（130元/天×10天）、营养费400元（40元/天×10天）、伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费150元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元，共计17046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日11时许，被告在分宜县七仙女杨梅基地旁的马路上，因卖快餐事宜与原告发生纠纷。被告出手殴打原告，致使原告多处软组织受伤、鼻骨骨折。原告受伤后被送往分宜县中医院住院治疗10天，花费医疗费7296元。被告为此未支付任何赔偿费用，双方协商无果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：打架的事是原告引起，原告先骂我并用手指着我，我只是抓住被告的手腕，原告一拳打到我的右眼，我才还手打了原告一拳。原告的责任更大，医疗费用应该由原告承担大部分，我承担小部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。分宜县中医院住院病人费用明细汇总表2张，分宜县中医院医疗住院收费票据1张，分宜县中医院出院记录、疾病证明书各1张。拟证明原告受伤后前往分宜县中医院住院治疗10天，花费医疗费7296元。被告对该份证据中的住院天数及住院费提出异议。本院认为，原告住院天数及费用有住院记录及医疗费发票、费用明细汇总表予以佐证，故对该组证据本院予以采信。本院依职权在分宜县公安局城西派出所调取的证据：李小强、张富根行政处罚决定书各一份，李小强、张富根、习小青的询问笔录各一份，李小强鉴定文书一份。结合原、被告的当庭陈述，可以证明2020年9月20日上午11时许，被告夫妻在小组边上卖快餐，与原告妻子发生口角。后被告夫妻前往分宜镇七仙女杨梅基地旁（中亿铁矿附近）卖快餐，与前往此处卖快餐的原告发生打斗，导致原告鼻子受伤，经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告右眼受伤青肿及其部分快餐损坏。本院根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告均经营快餐生意，2020年9月20日上午11时许，被告夫妻骑三轮电瓶车在小组边上卖快餐，就被告卖快餐的地点，与原告妻子发生口角。后被告夫妻离开此地前往分宜镇七仙女杨梅基地旁（中亿铁矿附近）卖快餐，原告随后也前往此处送快餐。双方相遇后，原告为被告与其妻子发生口角一事，与被告相互争吵，在争吵时原告挥手指向被告，被告用手扭住原告的手腕，原告向被告的右眼打了一拳，导致被告右眼青肿。被告随即用拳打了原告两拳，导致原告鼻子受伤。在打斗过程中，原告造成被告的部分快餐损坏。同日，原告前往分宜县中医院住院治疗10天，花费医疗费7296元。被诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，继续服活血化瘀等中药治疗，不适随诊。2020年9月22日，经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻微伤。2020年10月20日，经分宜县公安局行政处罚决定书决定，对原告作出罚款500元的处罚，对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属健康权纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1．原、被告双方责任如何承担；2．原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于原、被告双方责任如何承担的问题。根据法律规定，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告在被告与其妻子因卖快餐事宜产生口角后，未冷静处理，反而与被告相互口角导致矛盾进一步升级并引发打斗。在争执过程中，原告未保持克制态度，用拳打了被告右眼眼眶，故原告对损害的发生存在一定过错。被告在争执过程中，也未保持克制态度，用手扭住原告的手腕，并用拳打了原告头部两拳，造成原告鼻子轻微伤的后果，故被告对损害的发生存在较大过错。结合本案侵权行为的起因、过程、后果等因素，本院认为被告应承担主要责任即60%的赔偿责任，原告应承担次要责任即40%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用如何确定的问题。1.医疗费。该费用有医疗费票据及住院病历、费用清单佐证，原告主张的7296元医疗费用均系为治疗支出的合理费用，故本院予以认定。2.护理费。护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，原告住院期间由其妻子护理，因原告未提供其妻子的收入状况，本院参照江西省上一年度城镇私营单位分行业就业人员中的服务业年平均工资41444元/年计算，原告实际住院天数为10天，即41444元/年÷365天×10天=1135元。3.误工费。根据误工时间和收入状况确定，本案中，原告从事快餐经营生意，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省上一年度城镇私营单位分行业就业人员中的住宿和餐饮业年平均工资37875元/年计算，原告住院时间为10天，故原告的误工费应为37875/年÷365×10天=1038元。4.营养费。原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对该项主张本院不予支持。5.住院伙食补助费。参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算，原告实际住院天数为10天，即30元/天×10天=300元。6.交通费。原告住院期间，必然会产生相应的交通费用，因原告未向本院提交交通费票据，结合原告的就医治疗地点及天数，本院酌情支持100元。7.精神抚慰金。由于原告的伤势只构成轻微伤，对其精神损害未造成严重后果，对该项费用本院不予支持。8.后续治疗费。原告未提供证据证明已产生后续治疗费，亦未提供相关机构出具的后续治疗费产生的必要性及相应金额的意见，对该项费用本院不予支持。以上各项费用合计9869元，被告应赔偿原告5921元（9869元×60%），剩余部分的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张富根于本判决生效之日起五日内赔偿原告李小强各项经济损失5921元；二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告李小强负担73元，被告张富根负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月八日书记员 林文辛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4619号 原告：姜懋迪，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：李浩，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告姜懋迪诉被告李浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜懋迪到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜懋迪向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告软装费37500元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，姜懋迪将第一项诉请金额变更为7500元。事实与理由：被告李浩为原告位于四川省成都市温江区××道××段××栋××的房屋提供房屋内软装，2019年11月20日原告按照李浩提供的银行账号向其支付装修费57500元，之后原告与被告多次协商软装的进度及所需家具材料的进度，李浩以油漆及做工复杂、厂里拖延、时间太紧等理由迟迟没有按照约定进度进行，原告也一直催促，直至2020年6月22日双方就未完成的软装工程达成了《退款协议》，约定扣除窗帘灯饰外还需退还原告43413元，并在退款协议中约定了违约责任，在2020年7月30日前退还原告，如期不退还，退还全款57500元。2020年8月，在原告准备起诉被告时，被告才还款1万元，此后躲避原告各种联系，被告一直未按协议退还剩余费用。综上，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告李浩未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，姜懋迪与李浩达成口头协议，约定由李浩为姜懋迪位于温江区××道××段××栋××的房屋提供窗帘、灯具、沙发、茶几等软装。2019年11月20日，姜懋迪通过手机银行向李浩转账支付装修费57500元。因李浩一直未按双方约定履行其装修义务，2020年6月22日，李浩向姜懋迪出具《退款协议》，载明：“本人李浩（51302219820409019ｘ）于2019年11月20日与姜懋迪签订软装款57500元（伍万柒仟伍佰元整），现经双方协商除窗帘、灯饰不退外，现需退43413.5元（肆万叁仟肆佰壹拾叁元伍角整），并送儿子房床、餐桌及餐椅，于2020年7月30日前退还姜懋迪，如期不退还，退全额款项（伍万柒仟伍佰元整）。补充协议于本月（2020.6月22日）退姜懋迪10000元（壹万元整），其余33413.5元（叁万叁仟肆佰壹拾叁元伍角）于2020年7月30日前退完。”后李浩分别于2020年6月29日、2020年6月30日、2020年8月14日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日向姜懋迪退还8000元、2000元、10000元、10000元、10000元、10000元，以上共计50000元，剩余装修费7500元一直未退，故姜懋迪诉至本院要求判如所请。 上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、《退款协议》、微信聊天记录、手机银行电子回单、微信转账记录等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，李浩与姜懋迪达成的口头装饰装修合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同内容履行合同义务。姜懋迪按约向李浩支付了装修费，而李浩未按约定履行其装修义务，其行为已构成违约。李浩向姜懋迪出具了《退款协议》，该《退款协议》系李浩真实意思表示，合法有效，李浩应按《退款协议》载明的金额和日期履行退款义务。因李浩未在约定日期即2020年7月30日前退还姜懋迪装修费43,413.5元，故李浩应按《退款协议》约定向姜懋迪退还全部装修费57,500元，庭审查明李浩在向姜懋迪退还了50,000元后剩余装修费7,500元一直未退，故对姜懋迪要求李浩退还剩余装修费7,500元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起五日内向原告姜懋迪退还装修费7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计369元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马静丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监17号原审原告：韶正琪，男，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。原审原告：刘元国，男，1965年3月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。原审原告韶正琪、刘元国与原审被告申钧所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏0682民初7770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  沙建国审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈思思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尚林，男，1957年3月13日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省锦州市太和区人民政府。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路**。 法定代表人：佟盛强，该区人民政府区长。 再审申请人杜尚林因诉辽宁省锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜尚林向本院申请再审，请求：撤销二审判决；判令太和区政府赔偿损失5162379元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付赔偿款利息（自实际强拆发生之日2018年5月25日起至实际支付日止）。主要的事实理由为：本案系因征收引发的违法强拆导致的行政赔偿案件，其已经尽到基本的举证义务，应当获得的征收补偿款属于赔偿范围，搬迁奖励、土地补偿费、律师费等均应予赔偿；评估报告的内容及程序违反法律规定，不具有参考价值，原审法院据此认定房屋价值不合理合法；其所建无证房屋已被当地村民委员会批准，应获得赔偿。 本院认为：本案的争议焦点为杜尚林的赔偿请求应否予以支持。 首先，关于案涉房屋及附属物、搬迁费和安置补助费，原审法院参照辽宁天力土地房地产估价有限公司对案涉房屋作出的辽宁天力估报字〔2018〕征第002-YT-F06号估价报告（以下简称评估报告）及《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》确定赔偿数额并判决赔偿相应利息，并无明显不当，应予确认。杜尚林提出评估报告违法、无证房屋应按照有证房屋价值予以赔偿及按照贷款利率计息等再审请求，因其未能提供证据予以证明，故不予支持。其次，关于生产生活用品。杜尚林在原审中仅提供照片证明损失，且其在二审中自认室内物品在拆除时已搬出，其亦未能提供证据证明确实存在该损失，故不予支持。最后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有此，杜尚林主张太和区政府应赔偿土地补偿费于法无据，而拆迁奖励与强制拆除行为并无直接因果关系，因此不予支持杜尚林该项赔偿请求。至于律师费，因不属于行政赔偿范围，故对其赔偿请求亦不予支持。 综上，杜尚林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜尚林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1684号申请执行人：贾京洋，男，1968年1月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：邵丽杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人贾京洋与被执行人邵丽杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐英凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1404号 罪犯蒋家芳，男，1979年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年3月29日作出（2017）桂1102刑初199号刑事判决，以被告人蒋家芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万。与原因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年的余刑六个月零三天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，原审被告人蒋家芳不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理于2017年6月2日作出（2017）桂11刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付执行。刑期至2029年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒋家芳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋家芳减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月止累计获得6个表扬。该犯系毒品再犯。该犯于2019年12月10日向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院缴纳罚金人民币23000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋家芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋家芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：吴艳娟，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴艳娟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3060号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴艳娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1844号 原告：陈惠玉，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。 被告：雷**，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 原告陈惠玉与被告雷**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈惠玉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠玉以欲与雷**庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠玉撤诉。 本案受理费137元，减半收取计68.5元，由陈惠玉负担。 审 判 长  赖陆好 审 判 员  詹慧斌 人民陪审员  韩文勇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  韩端端
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11168号原告：李裕美。被告：武汉市公路运输管理处。原告李裕美与被告武汉市公路运输管理处（以下简称运管处）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕美的委托诉讼代理人傅翔、被告运管处的委托诉讼代理人郭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李裕美向本院提出诉讼请求：1.判决案涉房屋归李裕美所有；2.判决运管处为李裕美办理案涉房屋的产权过户手续；3.判决本案的诉讼费用由运管处承担。运管处辩称：1.运管处当时是受所有运管处在职职工委托，代表在职职工向开发商团购住宅楼，运管处是受托购买的行为，并非运管处出售房屋给李裕美，现在运管处也无法和李裕美签订房屋购买合同；2.李裕美无法签订与开发商的商品房买卖合同，是由于当时运管处和所有的购房职工与开发商产生了买卖合同纠纷，并在汉南区法院起诉，李裕美当时因病错过与开发商签订买卖合同的时间，引起纠纷后，开发商不愿意再配合签订商品房买卖合同，导致李裕美无法办证，并非运管处的责任；3.运管处服从法院判决。本院查明，2003年，李裕美等50余人委托运管处代为购买武汉市江汉区贺家墩33号综合楼项目住宅楼房屋。2003年12月27日，运管处就购买办公楼及职工住宅与开发商签订了《合同》及多份《补充合同》，约定了购买包括涉案房屋在内的56套房屋有关事宜。《合同》签订后，运管处为职工垫付了部分购房款。2006年年底，运管处收到开发商交付的《武汉市商品房买卖合同》后安排了一天时间组织职工签字，李裕美因病未能到现场签订合同，因此运管处在案涉房屋对应的购房人处填写了单位名称。2007年10月，运管处及其他签订了商品房买卖合同的职工对开发商提起了诉讼，武汉市汉南区人民法院作出（2007）南民初字第206号及208号判决，对33号综合楼项目所涉房屋所有权进行了判决，案涉房屋判决归运管处所有。2010年1月，李裕美向运管处缴纳委托购房款26万元，运管处将涉案房屋交付李裕美居住至今。2020年10月8日，根据政策可以办理房屋产权证明后，运管处通过律师通知其他购房人缴纳房屋尾款及办理不动产权证书，但并未通知李裕美。李裕美知晓上述情况后向运管处缴纳了尾款78346,14元，该笔款项加上已缴纳款项，李裕美共向运管处缴纳了338346.14元。根据运管处自认，经审计该房屋成本为2281.38元每平方，房屋面积为146.68平方米计算，总房价款应为334632.82元。本院认为，本案系房屋所有权确权纠纷，并不属于房屋买卖合同纠纷。对于房屋的产权确认，应当根据房屋买卖的意思表示及出资情况予以确认。本案中，虽然是运管处与开发商签订的涉案房屋商品房买卖合同并垫付购房款，但是在诉争房屋买卖时，李裕美与运管处之间存在委托购房的真实意思表示，且运管处在案涉房屋的所有权被判决归其所有时，仍将房屋交付李裕美，并收取了李裕美支付的部分房款，在可以办证后，运管处继续收取了李裕美支付的购房尾款，该行为表示运管处认可涉案房屋系李裕美购买。综上，李裕美已履行支付全部购房款的义务，运管处亦履行了交付房屋的义务。诉争房屋应是李裕美购买，所有权应属李裕美所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:位于武汉市江汉区青年路339号运管处小区3栋1单元3楼1室房屋属原告李裕美所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告李裕美负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  张熠琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初508号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高子坤，男，1995年11月08日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人陈晶晶，女，1968年3月21日出生，住福州市鼓楼区，系被告人高子坤母亲。 辩护人高敏，女，1963年4月1日出生，住福州市晋安区。被告人高子坤所在福州市鼓楼区华大街道龙峰社区推荐。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高子坤犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人高子坤及辩护人陈晶晶、高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日16时许，被告人高子坤与被害人林某1（12周岁）在福州市鼓楼区××路××二院内篮球场因打篮球起争执，后被告人高子坤用拳头殴打被害人林某1面部，致被害人林某1右眼部挫伤、右眶内壁骨折。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年3月11日，被告人高子坤向公安机关投案。被告人高子坤已赔偿被害人人民币50600元整，被害人林某1对被告人高子坤表示谅解。 公诉机关认为，被告人高子坤的行为已构成故意伤害罪，被告人高子坤具有自首情节且已赔偿被害人取得谅解，犯罪对象为未成年人，建议对被告人高子坤判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人林某1出具的谅解书及收条，门诊病历影像科ＣＴ诊断报告单复印件、被害人林某1户籍证明、被告人高子坤户籍证明、违法犯罪经历查询记录、门诊病历复印件，诊断报告单复印件、残疾人证复印件、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、接受证据清单等书证，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人高子坤的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人高子坤对案发地点。监控视频截图的辨认、被害人林某1对监控视频截图、被告人高子坤的辨认等辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实。 被告人高子坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高子坤的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人高子坤具有自首情节、事后赔偿被害人损失取得谅解、其智力低下，自制力不完整，系初犯偶犯、主观恶性小，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人高子坤轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 本院认为，被告人高子坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高子坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高子坤案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高子坤犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人辩护人认为可对被告人判处缓刑的辩护意见，经本院向被告人所在居住地社区矫正管理局发出审前社会调查委托材料，目前福州市鼓楼区社区矫正管理局向本院回函，被告人高子坤具备社区矫正条件。公诉人亦同意如被告人具备社区矫正条件可判处缓刑，故上述辩护意见予以采纳，对被告人高子坤判处缓刑，希望被告人亲属在缓刑考验期内加强对被告人的照顾和教育，杜绝此类行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11418号原告：陈仁坎，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐本旭，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告陈仁坎诉被告徐本旭买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈仁坎的委托诉讼代理人牟欣到庭参加诉讼，被告徐本旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30,000元；2、判令被告以人民币30,000元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年9月1日起至清偿完毕之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期存在商贸往来。2014年8月1日，被告就之前拖欠原告货款一事向原告出具《欠条》，欠条载明，被告共欠付原告30,000元材料款，同时还约定被告自2014年8月1日起，每月支付原告3000元，10个月还清。若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明被告在欠条中载明的欠昆明市官渡区凯睿广告材料经营部在2018年注销，其经营者是本案原告陈仁坎。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方在欠条中约定及原告的诉请均过高，本院酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款的起算时间，应自被告违约之日的次日起算，即自2014年9月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐本旭于本判决生效之日起十五日内向原告陈仁坎支付尚欠货款30,000元；二、被告徐本旭于本判决生效之日起十五日内以货款30,000元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2014年9月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元由被告徐本旭负担，剩余787元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初809号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘成信，男，1972年3月23日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕858号                  指控事实              2020年4月13日14时10分许，被告人刘成信酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区埠惜路由南向北行驶至19KM+900M处超车时，与顺行的梁某宇驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相撞，致己受伤、车辆损坏，刘成信负事故全部责任。经检测，刘成信血液中乙醇含量为215.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘成信于2020年5月29日被电话传唤到案。民事部分已自行和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘成信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年12月18日至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十二月十八日                  书 记 员    曲骏宇
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20553号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：龚正东，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告龚正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1332号申请执行人：崔国斌。被执行人：马月亮。申请执行人崔国斌与被执行人马月亮借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）晋0522民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，标的10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为110.02元（已被我院其他案件冻结），其名下晋E×××**号福田牌货车一辆已被我院查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年12月5日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2122号之一申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：张小翰,男,1977年10月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈新日,女,1979年05月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00577号行政裁定,于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人张小翰、陈新日计划生育一案，案号为（2016）浙0327执942号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月14日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2016）浙0327执942号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3810号被执行人：李臻，男，1972年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521刑初216号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理李臻缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款。本院于2020年11月5日冻结了被执行人李臻的银行账户，实际冻结银行存款为1897.71元，该款已支付到宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1521刑初216号刑事判决书确定李臻缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：袁少飞，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人袁少飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3199号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人袁少飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4975.55元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费80.21元。因被执行人袁少飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3059号原告：孙加强，男，1974年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告孙加强与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加强，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1992年5月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙加强于1992年5月15日至2004年1月1日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作。被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1992年5月15日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。同时，本溪市银贸实业总公司是独立企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1992年4月25日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“工商银行劳服公司”，登记表用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期从1992年5月5日至1995年5月5日，主管为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。原告一份显示签订于1992年5月15日的《劳动合同书》记载用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限12年，自1992年5月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1992年5月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，同时经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同制工人录用登记表》记录的只是当时的状态，而非一成不变，而作为体现劳动关系主要载体的《劳动合同书》上的用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担。因《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告孙加强与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1992年5月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执810号之二 被执行人：康毅兵，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现淄博昆仑监狱服刑。 本院在执行康毅兵盗窃罪罚金一案中，于2020年7月9依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询,查询到被执行人名下登记有北京现代牌轿车壹辆，已在案件侦查过程中被公安机关依法扣押，本院依法对该车辆予以评估拍卖，后经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3343号 申请执行人：张永祥，男，1979年2月11日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈银斌，男，1987年11月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张永祥与被执行人陈银斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈银斌返还申请执行人张永祥货款51000元，支付违约金3000元，并负担案件受理费710元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈银斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈银斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项。被执行人在本院有多个案子，其房产已拍卖，可以参与分配。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈银斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈银斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈银斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永祥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**。法定代表人：陈庆华，该行行长。被执行人：庞立平，男，满族，1979年7月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请庞立平、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第274号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人庞立平、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人庞立平、中安金控资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对庞立平、中安金控资产管理有限公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  王 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8389号原告：原现生，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：程帅，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省林州市。原告原现生与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原现生、被告程帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原现生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钢筋款8000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6、7月份被告程帅通过招标承揽了东岗镇下寨村水池工程，该工程所用的钢筋全部由原告供应，2015年7月18日，原被告通过对账后欠原告钢筋款8000元，因当时上级主管部门来与被告结算，被告就可当天向原告出具欠条一张，并承诺工程款一结算就支付原告钢筋款，之后，原告打手机曾找被告讨要该笔款项，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告程帅辩称：一、我不是该工程的承包人，该工程的承包人为申晓波；二、该工程所欠债务与本人没有关系；三、我在工程施工期间负责工地安全、收料、打杂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告原现生提交欠条一张；被告程帅提交证人证言三份、中标通知书一份、执行裁定书一份。经审理查明：2015年，被告程帅经人介绍从原告原现生处订购钢筋，并要求原告将钢筋送往林州市东岗镇下寨村水池工程处，被告程帅给付原告大部分钢筋款。2015年7月18日，经双方结算，被告程帅下欠原告钢筋款8000元，并向原告出具欠据一张。本院认为，虽然庭审时被告程帅辩称其不是涉案工程的承包人该债务与其无关，但由于系被告程帅从原告原现生处购买钢筋，并给付原告大部分钢筋款，下欠的8000元钢筋款也是被告向原告出具欠据，根据合同相对性原则，双方之间形成买卖合同关系，被告程帅应当给付原告原现生剩余欠款8000元，对被告的辩称本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程帅于本判决生效之日起十日内支付原告原现生钢筋款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月二日书记员  呼林霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4540号申请执行人汪云鹏、陈素玉。被执行人陶卫国、金素青、陶梦娴、陶小富、汪美凤。本院在执行申请执行人汪云鹏、陈素玉与被执行人陶卫国、金素青、陶梦娴、陶小富、汪美凤为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4549号民事一案中，执行案号为（2020）浙1003执4540号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保160号 申请人：广东振硕数控刀具有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区创业路**，统一社会信用代码914419000901260525。 法定代表人：王焱庆。 委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被申请人：重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司，，住所地重庆市潼南高新区**标准厂房**厂房统一社会信用代码91500223MA607AAE1T。 法定代表人：王绍武。 申请人广东振硕数控刀具有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司价值41万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人广东振硕数控刀具有限公司的财产保全提供担保，保单号6615492020500226000691。 本院经审查认为,申请人广东振硕数控刀具有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人广东振硕数控刀具有限公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费2570元，由申请人广东振硕数控刀具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9153号之一 申请执行人：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：黄杰,男,1986年6月26日出生,住诸暨市。 被执行人：黄少波,男,1987年2月10日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡钢亮与被执行人黄杰、黄少波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄杰、黄少波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡钢亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人黄杰、黄少波各向申请执行人蔡钢亮归还借款23600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费475元、执行费615.13元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人黄杰、黄少波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人黄杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄杰予以结案，但被执行人黄少波逾期未履行且未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄少波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄少波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案对被执行人黄少波未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄少波逾期未履行，本院已对被执行人黄少波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡钢亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9153号案本次执行程序。 申请执行人蔡钢亮有权要求被执行人黄少波继续履行债务，发现被执行人黄少波有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄少波负有继续向申请执行人蔡钢亮履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19037号 关于万熹商贸(佛山市)有限公司诉广州万心贸易有限公司、戚伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款112278元，该款在扣缴执行费1561元后，余款110717元已退付申请人万熹商贸(佛山市)有限公司。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷河，男，1970年1月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：周彩霞，女，1975年3月24日出生，汉族，现住（系再审申请人王廷河的妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区通达路**2门。负责人：陆宽，系该公司总经理。再审申请人王廷河因与被申请人永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永诚保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷河申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人给付申请人理赔金57423.33元、骨折津贴3240元，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、保险公司是根据被申请人提供的医疗费收据及相关的授权委托书把医疗费打到申请人账户，授权委托书不是申请人签字，申请人也不知道授权委托事项。赔款确认书中王廷河也没有在被保险人处签字，申请人没有和被申请人约定将理赔款打到被申请人账户，申请人没有转让保险金的请求权和收益权，也没有授权单位领取理赔款，依据保险合同约定保险金的受益人是申请人，永诚保险公司没有尽到审查义务，其应承担相应的不利后果。原审遗漏“保险单复印件的被保险人人数为291人，王廷河是被保险人中的第118位的事实”，原审证据作假，永诚保险公司理赔时没有通知申请人，而是伪造虚假的授权委托书，侵害了申请人的合法权益。申请人主张的57423.33元系基于《附加团体意外伤害医疗保险》而享有的理赔款，该附加保险合同的意外伤害医疗保险金的收益人为申请人而不是被申请人。被申请人依据劳动法和工伤保险条例支付给申请人医疗费是法定义务，申请人有权按照保险法和保险合同的规定获得保险赔偿金，申请人与被申请人之间没有债务，被申请人不具有追偿权。财产保险适用损害填补原则，而人身保险不适用损害填补原则。二、原审剥夺了申请人的辩论权，遗漏申请人要求的骨折津贴请求。综上再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷河的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调448—1号申请执行人：徐秀珍，女，1955年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘文焕，男，1983年11月11日出生，汉族，农村居民，住菜州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5981号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘文焕银行的存款5000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨京
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2138号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张莉，女，1993年9月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2020年6月18日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年6月21日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日0时25分，被告人张莉酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区发生交通事故被查获。经检验，被告人张莉被查获时血液中酒精含量为144.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张莉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人张莉投案自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张莉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张莉具有自首情节，依法可以从轻处罚。自愿签署《认罪认罚具结书》，并已对受损车辆作出赔偿并取得谅解，可从宽处理。但被告人张莉醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢116号 申请执行人：严天淑，女，1968年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：刘宏波。 被执行人：四川启明星蜀达电气有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区高朋东路**> 法定代表人：芦笛，董事长。 被执行人：绵竹中力电力产品有限公司，住所地：绵，住所地：绵竹市经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼**> 法定代表人：孙晓宇。 被执行人：孙晓宇，女，1955年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：芦笛，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 严天淑依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2059号民事判决，申请执行四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、孙晓宇、芦笛、四川大诚至信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案恢复执行，执行标的为借款本金20000000元，利息，损失赔偿金，违约金，律师费150000元，案件受理费168664.12元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款93953.21元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2020年9月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈科言
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6278号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：何东明，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告何东明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯静雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7566号 申请执行人顾邱男，男，汉族，1978年08月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨涛，男，汉族，1988年01月16日出生，住四川省金堂县。 顾邱男与杨涛委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13760号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39200元及利息，执行费488元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13760号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 豪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3058号被执行人：于某，男，1996年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。于某诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）宝刑初字第40号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金及退赃共计30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月4日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年11月3日、2020年12月24日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年11月5日、2020年12月14日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年；3、2020年11月8日，将被执行人限制高消费；4、2020年11月9日，对被执行人名下的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、本案标的30000元，实际执行到位248.60元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0113民初24628号原告：于春秀，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：殷秀红，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：季蕾窈，女，户籍地上海市。被告：宁超，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：朱剑，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇联合村朱家**。第三人：上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区柳园路******。执行事务合伙人：殷秀红，执行董事。委托诉讼代理人：张程。第三人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区洲海路****>法定代表人：殷秀红，执行董事。委托诉讼代理人：张程。原告于春秀与被告殷秀红、宁超、第三人朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)、上海爵安股权投资基金有限公司其他执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷秀红、宁超对本院(2020)沪0113执512号案件中第三人上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)、上海爵安股权投资基金有限公司、朱剑对原告于春秀所负债务承担连带清偿责任；二、支付方式及期限：对于上述第一项款项，被告殷秀红、宁超于2020年12月至2021年2月，每月月底前各支付10,000元，2021年3月起每月月底前各支付50,000元，直至付清为止；如有任何一期未按期履行，原告于春秀有权就余额一并申请强制执行；三、本案受理费80元，由原告于春秀承担(原告已付)；四、各方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵 晨人民陪审员  王福明人民陪审员  万一鸣二〇二〇年十二月三日法官 助理  史雅丽书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终731号 上诉人（原审起诉人）陈古盛，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 上诉人（原审起诉人）陈古发，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审起诉人）陈古兴，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审起诉人）陈鸿春，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈古盛、陈古发、陈古兴、陈鸿春因诉莆田市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈古盛等人上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人案涉6层共同共有的房屋系其实际建造，相关政府部门为其颁发了门牌号并进行了登记，且上述房屋建造事实有建造房屋的木工、泥工和钢筋工出具的证人证言予以证明，及上诉人一审立案时提交的房屋被强拆的照片等证据，一审法院若认为证据不足，应当告知上诉人补正，而不能直接裁定不予立案。请求：撤销一审法院作出的（2020）闽09行初86号行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案的焦点问题为原告是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，陈古盛等人起诉请求确认莆田市××村××栋××层共同共有的房屋行为违法，其向一审法院所提交的现场照片，并不能证明其系该房屋的所有权人或者用益物权人。因此，陈古盛等人的起诉未能提供其符合起诉条件的相应的证据材料，不具备法定原告主体资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人陈古盛等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本案确实存在起诉标的被强拆的事实，上诉人若能提供其符合原告主体资格的相关证据材料，仍可向人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  刘 熙 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执394号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：朱艳春，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：牛利明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与朱艳春、牛利明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1163号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县商业银行股份有限公司借款20万元，并支付以20万元为基数从2017年11月4日起至2018年11月3日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月4日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息18960元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月27日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款，无房产、工商等登记信息。因二被执行人拒不报告财产，本院于2020年11月6日作出（2020）晋1127司惩17号拘留决定书和（2020）晋1127司惩18号拘留决定书，决定对二被执行人拘留15日。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。于2020年12月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初14183号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。 负责人：胡付忠，职务行长。 委托诉讼代理人：周笔锐，原告工作人员。 被告：周艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周笔锐到庭参加了诉讼。被告周艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告周艳返还原告信用卡透支本金28548.32元和截至2020年9月29日的利息246.35元、分期手续费632.25元及违约金600.92元；2.被告周艳支付原告2020年9月29日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告周艳支付原告2020年9月29日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为XXX的信用卡一张，额度为29000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2014年9月24日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年9月29日，被告尚欠原告透支本金28548.32元，利息246.35元、分期手续费632.25元及违约金600.92元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告周艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。2014年9月1日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》的“申请人已阅读并同意本章程。申请人签名”处签名。主要约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；支付手续费、年费等费用。后原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月29日，被告逾期本金28548.32元，利息246.35元、分期手续费632.25元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行本金28548.32元； 二、被告周艳在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截至2020年9月29日的利息246.35元、分期手续费632.25元；及从2020年9月30日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其余诉讼请求。 如果被告周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担7元，被告周艳负担268元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交257元，由被告周艳在履行上述判决义务时将其负担的250元一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，另18元，限被告周艳在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9701号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关办事处蔡家关下寨**附**，统一社会信用代码：91520103599370971C。法定代表人王嘉竹，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢兵，该公司员工，特别代理。被告：张贤方，男，1975年8月21日生，白族，户籍地：云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告张贤方租赁合同纠纷一案中，原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十二月二十一日书记员 何际梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11244号原告：王某，女，1966年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李某2，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：韩某，女，1946年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：国某1，男，1958年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：李某3，女，1944年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：李某4，女，1948年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：国某2，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：国某3，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上述被告共同委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。被告：李某5，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。第三人：杨某，女，1951年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王某与被告李某1、李某2、韩某、国某1、李某3、李某4、国某2、国某3、李某5，第三人杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承位于青岛市市北区两处房产的所有权份额；2.判令原、被告依法分割位于青岛市市北区两处房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某6(已故)与孙某1(已故)为夫妻关系，二人生前留有沈阳支路XX号、沈阳支路XXX号两处私有房产。李某6于1991年12月7日去世，生前未留有遗嘱，其遗产也未进行分配。1997年6月17日，因市政拆迁，经原青岛市市北区第二公证处(现青岛市市北区公证处)97青北二证字第31XX号、97青北二证字第33XX号公证书公证，将该两处房产置换到沈阳，因拆迁时孙某1年事已高，没有来得及办理新房产权证书便已于2000年11月8日去世，且未留有遗嘱，各法定继承人也未对上述遗产进行分配。被继承人李某6(已故)与孙某1(已故)生前生育长子李某7(已故)、次子李某8(已故)、长女李某9(已故)、次女李某3、三女李某4，共五个子女。其中，长子李某7与配偶韩某婚后生育李某1、李某2两个子女。李某7于2015年5月24日去世，去世时亦未留有遗嘱，其遗产也未进行分配。次子李某8与前妻杨某于2009年7月27日离婚，婚姻存续期间生育一女李某5。离婚后，李某8于××××年××月××日与王某登记结婚。李某8于2019年11月10日去世，去世时亦未留有遗嘱，其遗产也未进行分配。长女李某9与配偶国某4婚后生育一子国某1。国某4于2017年8月27日去世，李某9于2020年3月12日去世，二人去世时亦未留有遗嘱，其遗产也未进行分配。次女李某3与三女李某4在世。上述案涉两处房产的各法定继承人一直未对该遗产进行分割。现因时间较为久远，法定继承人人数众多，各法定继承人之间无法达成协议。综上所述，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系继承纠纷，处理继承纠纷应当首先确定遗产的范围及权利主体。本案中，王某主张位于青岛市市北区两处房产系被继承人孙某1的遗产，除提交公证处出具的相关证明材料及庭后补充提交的位于原青岛市台东区户）外，未提交位于原沈阳支路ＸＸ号、沈阳的房产档案信息，本案无法查明位于青岛市市**两处房产的权利所有人，且拆迁后涉案的两处房屋未取得产权登记，故该两处房屋无法作为遗产进行处理。故王某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十日法官助理孔孟书记员董凯伦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12321号申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**。法定代表人董平江，主任。被执行人重庆远域房地产开发有限公司，，住所地：重庆市渝中区法定代表人邹淑媛。本院立案执行的重庆市城市建设配套费管理办公室与被执行人重庆远域房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行审39号行政裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：准予强制执行渝配办征字（2019）第13号《城市建设配套费征收决定书》（滞纳金自2019年11月7日起按每日万分之五计算至缴清日止，金额不得超过本金）。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢218号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县。负责人：林冬，该行行长。被执行人：刘天霖，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。中国银行股份有限公司中江支行与刘天霖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据已发生法律效力的（2014）江证字第XXX号公证书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘天霖偿还借款346169.37元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中查明，被执行人刘天霖已于2020年6月5日在成都市双流区第一人民医院因肝硬化失代偿期、消化道出血而死亡。经本院调查未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院调查了被执行人父亲及中江县集凤镇石垭子村基层组织，均未发现被执行人有遗产，且刘天霖早已离婚。经本院调查被执行人的父亲明确表示不继承被执行人刘天霖的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖李（代）