河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4139号原告：高利超，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：新乡市星鸿运输有限公司，统一社会信用代码：91410700MA4540KB8E，住所地：河南省新乡市高新区警苑小区门面房西第**。法定代表人：马菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：靳巧岭，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告高利超与被告杜保文、新乡市星鸿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告杜保文的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告高利超的委托诉讼代理人孟利霞、被告新乡市星鸿运输有限公司的委托诉讼代理人靳巧岭、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利超向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告各项损失107,875元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日4时许，杜保文驾驶豫Ｇ×××**车辆沿京广106国道自南向北行驶至京广××国道高堡乡小里屯路段时，与停在路东侧的原告司机皮政花驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**车辆相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县公安局交巡警支队作出事故认定书，认定原告方不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆经维修，产生维修费87,820元；因受损车辆系营运车辆，维修期间需要停运，经估价产生日停运损失为1,755元，修车时间为29天，共产生停运损失约50,895元。对此，被告保险公司不认可，对原告车辆维修损失及停运损失申请重新估价，原告的车辆损失为73,075元、停运损失为34,800元（日停运损失为1,200元，修车为29天）。被告豫Ｇ×××**/豫GJ6**车在被告保险公司投有交强险及商业三者保险，原告为保护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告新乡市星鸿运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由被告保险公司承担，其公司不承担原告的停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三责险100万元且不计免赔，若驾驶人员杜保文具有合法的驾驶资格及肇事车辆具有相应的营运资质，不存在保险条款约定的或法律规定的免责事由，其公司同意赔偿原告合理合法的车辆损失；原告诉请的停运损失根据保险条款约定系间接损失，其公司不承担；评估费、诉讼费等间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月26日4时许，杜保文驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**重型货车沿京广106国道自南向北行驶，行驶至京广××国道高堡乡××村路段时，与停在路东侧的皮政花驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｊ×××**型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜保文负全部责任；皮政花无责任。皮政花驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**Ｊ豫Ｊ×××**辆的登记车主为濮阳市丞丰运输有限公司，实际车主为原告高利超，该车系营运车辆。杜保文驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**的登记车主为被告新乡市星鸿运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，杜保文驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告高利超对其所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对该维修花费不予认可并申请对该车辆车损进行重新鉴定，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具评估报告书，认定该车的车损为73,075元。经原告高利超委托，河南省中州评估有限公司对其所有的豫Ｊ**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**营运损失进行评估并出具评估报告书，认定该车的日营运损失1,755元/日；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对该评估报告书不予认可并申请重新鉴定，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具评估报告书，认定该车的每天停运损失为1,200元/天。上述事实，有原告身份证明、车辆挂靠经营协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、车损评估报告书、停运损失评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜保文负全部责任；皮政花无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因皮政花驾驶的车辆系原告高利超所有，且杜保文驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告高利超的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于“原告诉请的停运损失根据保险条款约定系间接损失，其公司不承担”的辩解，本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提交任何证据证明其已尽到告知说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的该辩解，不予采信。关于原告高利超请求的车损73,075元，有评估报告书为凭，本院予以支持。关于原告高利超请求的停运损失34,800元，虽然车辆每日净利润为1,200元有评估报告书为凭，本院予以支持，但原告提交的车辆维修证明拟证明事故车辆维修29天，本院认为维修车辆时间过长，其主张的停运损失明显过高，根据其车辆的受损情况，结合事故处理时间，本院酌定原告车辆合理的停运时间为10天。故停运损失本院计算为12,000元，超出部分不予支持。以上共计85,075元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的83,075元，由其在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高利超各项损失共计85,075元。二、驳回原告高利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担969元，原告高利超负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  武聪聪