wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初207号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人梅景立，男，满族，1967年6月7日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，无业，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月1日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年8月13日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人梅景立犯猥亵儿童罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梅景立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控： 1、2020年7月30日15时许，被告人梅景立诱骗幼女王某1（又名刘晓宁，2014年8月21日出生）和侯某1（2013年11月10日出生）至其丰宁满族自治县家中西屋客厅内，让王某1和侯某1分别将裤子、内裤脱掉趴在客厅床上，后梅景立用生殖器在王某1和侯某1二人屁股沟及外阴部摩擦。 2、2020年7月31日14时许，王某1和侯某1又到梅景立家玩耍，在其家中西屋客厅内，梅景立又让王某1和侯某1分别将裤子、内裤脱掉趴在客厅床上，后梅景立用生殖器在王某1和侯某1二人屁股沟及外阴部摩擦。 指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人梅景立以满足自己性刺激为目的，先后对两名女童实施猥亵的行为已构成猥亵儿童罪，要求追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑五年。 被告人梅景立辩称，其自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月30日15时许，被告人梅景立在幼女王某1（又名刘晓宁，2014年8月21日出生）和侯某1（2013年11月10日出生）至其丰宁满族自治县家中西屋客厅内玩耍时，幼骗王某1和侯某1分别将裤子、内裤脱掉趴在客厅床上，后梅景立用生殖器在王某1和侯某1二人屁股沟及外阴部摩擦。2020年7月31日14时许，王某1和侯某1又到梅景立家玩耍，在其家中西屋客厅内，梅景立又让王某1和侯某1分别将裤子、内裤脱掉趴在客厅床上，后梅景立用生殖器在王某1和侯某1二人屁股沟及外阴部摩擦。之后，被告人将侯某1和王某1送回侯某1家中，侯某1的父亲产生怀疑报警，遂案发。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、出生证明一组。以证实2020年7月31日22时17分，王某2报警称梅景立将王某1和侯某1二人诱骗至其位于金沙滩93号的家中，并于客厅用生殖器在王某1和侯某1的屁股沟处摩擦欲实施性侵，后办案民警于8月1日将被告人梅景立传唤到案。另证实被告人梅景立及被害人王某1的户籍身份信息。 证人侯某2的证言，证实其系被害人侯某1之父。2020年7月31日下午2点半左右其在家休息时，有一个五十多岁的男人把侯某1和王某1送到了其家中，该人自称是侯某1三姨的邻居，因自己在家门口的商店看到了两个孩子后，怕孩子走丢了便把孩子送回了家。当时其害怕该人是人贩子，便给该人拍了照片并发给了孩子的三姨，但对方却表示并不认识该人。后在其询问下，侯某1和王某1才提到了自己曾去过该人家里玩，当时该人还用生殖器杵过自己的屁股。 证人刘某、王某2的证言，证实其系被害人王某1的父母。2020年下午，侯某2通过电话将王某1被人猥亵的情况告诉了刘某，后刘某又将此事告诉了王某2。 证人梅某1的证言，证实其与被害人系兄弟关系。2020年7月31日下午5点多其在家中吃饭时，突然有两男两女走进其家中并打了梅景立，后梅景立承认自己曾在家中用生殖器蹭过两个女孩的屁股。 证人梅某2的证言，附工作说明一份。证实其与被告人系父子关系，其曾见过梅景立曾带着两个小女孩回过家，之后两个孩子就一直在客厅玩。另因证人梅某2年龄较大不便制作笔录，故侦查机关针对询问过程制作了讯问录像。 被害人侯某1、王某1的陈述，二人表示自己在2020年7月30日去自己三姨家玩的时候曾在小卖铺门口遇到过一个头发有些白的中年男人，该人表示自己就住在附近，二人可以到其家里玩。后二人从自己的三姨家玩了一段时间后，便来到了该人家中。起初该人先带其二人参观了各个房间，之后其二人便被带到了客厅。过了一段时间，该人便开始亲其二人，并让二人脱掉裤子和内裤，用生殖器蹭二人的屁股和外阴部，一段时间后因其觉得痒便不让对方蹭了。7月31日下午时，二人还去过该人家一次，该人还以同样的方法蹭过二人。 被告人梅景立的供述与辩解，其陈述的案发经过与被害人所述的经过基本一致，并称自己在作案时已经考虑到了如果与孩子发生性行为会把孩子弄伤，故当时只想用生殖器蹭被害人的屁股寻找刺激，没有打算插入被害人阴部。 指认笔录及现场勘验检查笔录，附现场图及照片，证实在办案民警的带领下，被告人梅景立指认大阁镇金沙滩93号的客厅即是其实施猥亵行为的案发现场，后办案民警对案发现场进行了检查，记录了现场状况。 提取笔录、疾病诊断书及承德市公安局刑事科学技术研究所ＤＮＡ鉴定书，附鉴定意见通知书一组。证实办案民警并提取了被告人梅景立、二被害人的血液及梅景立的阴茎擦拭物，并自侯某2处接受了案发时二被害人所穿的内裤。同时，办案民警于将被害人带至了丰宁满族自治县妇幼保健院，由医院对被害人的外阴、臀部进行了擦拭提取。后经检验，未在三人的检测样本中并未发现对方的基因座基因型。 本院认为：被告人梅景立以满足性欲为目的，用性交以外的方法寻求刺激、对儿童进行猥亵的行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，应当以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。依法可从轻处罚。但从被告人行为的主观犯意、社会危害性，从法律对儿童的特殊保护以及震慑犯罪、预防减少此类犯罪发生的角度考量，依法不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅景立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月1日起至2025年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8061号原告：乔亚鹏，男，1995年10月13日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：李宝真，男，1967年9月24日生，回族，住河南省荥阳市。被告：李艳艳，女，1985年7月28日生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省荥阳市。第三人：荥阳建海置业有限公司，住所地河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海·绿荫半岛**。法定代表人：杨海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张付江，该公司员工。原告乔亚鹏与被告李宝真、李艳艳、第三人荥阳建海置业有限公司（以下称“建海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚鹏、被告李宝真、被告建海公司委托诉讼代理人张付江到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告房屋租金50000元及利息1983元（以50000元为基数，自2019年12月31日至2020年8月25日按照年利率6%计算资金占用期间的利息为1983元）共计51983元。被告李宝真辩称：原告起诉的租赁关系事实属实，但对起诉金额不予认可，乔亚鹏租赁的门面房本已租给他人经营饭店，因经营不善，遂转租给乔亚鹏，和乔亚鹏签订了房屋租赁协议，租期两年，乔亚鹏按照协议约定将第一个年度周期的租金已全部支付完毕（往李艳艳卡上打了60000元，给李宝真微信转账10000元），其只是借用李艳艳的卡，跟李艳艳没有关系。被告李艳艳未答辩。第三人建海公司述称：2016年11月16日，建海公司与李宝真签订租赁合同，租赁房屋为荥阳市广武路与王村路交叉口盛世新城4号楼北9号、北10号商铺一层、二层，租赁期限五年（自2017年1月25日至2022年1月24日），2019年12月底双方协议解除租赁关系，2020年5月9日与乔亚鹏重新签订租赁合同，将4号楼的北10号商铺一层租赁给乔亚鹏使用，租期为两年，2022年5月9日止。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月28日乔亚鹏与李宝真签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、李宝真将位于盛世新城4号楼北10号商铺一层的房屋出租给乔亚鹏使用（面积135平方）租赁期限为2019年9月10日至2021年9月10日；二、房屋年租金为人民币7万元，合同期内李宝真不得随意涨房租。合同签订后，乔亚鹏支付房屋租金70000元（微信转账李宝真10000元，银行转账给李艳艳60000元）。另查明，因为李宝真未履行租赁协议内容，建海公司与李宝真解除房屋租赁合同，租期到2019年12月30日；2020年1月1日，乔亚鹏向建海公司支付房租4000元，已支付两次房租，2020年5月9日，乔亚鹏与建海公司重新签订新的房屋租赁协议。本院认为：原告乔亚鹏与被告李宝真签订的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，双方签订协议后，应当全面认真履行协议内容。被告李宝真因个人原因与第三人建海公司的房屋租赁协议终止，其与乔亚鹏的房屋租赁协议自然终止，其收取的乔亚鹏的多余的房屋租金应当予以退还。乔亚鹏向李宝真支付了一年的租金70000元，使用房屋不足四个月，故李宝真应当退还乔亚鹏租金48591.67元[70000元÷12月×8.33月]及利息1216.01元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息LPR利率3.85%，自2020年1月1日起至2020年8月25日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝真于判决生效后十日内退还乔亚鹏租金48591.67元及利息1216.01元（自2020年8月26日至还款之日利息另行计算）；二、驳回原告乔亚鹏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宝真负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十七日书记员 赵钰鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6410号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：丁振坡，男，1963年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：马金红，男，1989年11月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁振坡返还借款77615.66元及利息、罚息和复利；2、判决被告马金红、刘学为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告丁振坡与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135735号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135735号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告丁振坡返还借款2384.34元，支付利息0.72元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息49452.47元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月14日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135735号《个人借款合同》一份，拟证明被告丁振坡与原告约定80000元借款的事实；三、2016年11月14日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135735号《保证合同》一份，拟证明被告马金红、刘学为为被告丁振坡80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告丁振坡收款账户及返还借款2384.34元、支付利息0.72元、尚欠利息49452.47元的事实；五、（2020）鲁1525民初288号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月14日，被告丁振坡与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年11月14日至2017年11月13日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月14日，被告马金红、刘学为与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月14日，原告将80000元借款发放到被告丁振坡申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告丁振坡返还借款2384.34元，支付利息0.72元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息49452.47元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告丁振坡向原告借款并签订借款合同，被告马金红、刘学为为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告丁振坡作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告丁振坡返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁振坡于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款77615.66元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息49452.47元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以77615.66元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告马金红、刘学为对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告丁振坡追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保62号 申请人：王正勇，男，汉族，生于1984年11月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：刘雨睛，女，汉族，生于1990年4月28日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人王正勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人刘雨睛名下所有银行账户内的存款200000元予以保全。担保人欧自磊自愿以其名下的长安牌SC6479BEH6小型普通客车(车牌号:川HXXX**)提供担保。 本院经审查认为，申请人王正勇的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雨睛名下所有银行账户内的存款200000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月7日起至2021年12月6日止。 案件申请费1520元，由申请人王正勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81801号原告：上海月泰创业孵化器管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周维钢，总经理。委托诉讼代理人：卢瑞甫，男。委托诉讼代理人：何卫平，男。被告：上海秉怡电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王圣欢。原告上海月泰创业孵化器管理有限公司与被告上海秉怡电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海月泰创业孵化器管理有限公司撤回起诉。案件受理费上海月泰创业孵化器管理有限公司未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十二月一日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7297号 申请执行人陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郑超，女，1995年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人陈亮与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初11111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为98350元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25367号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：姚庆，男，1967年12月29日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹、被告姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25,824.29元，利息263.03元及逾期利息332.76元(计算截至2016年1月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以25,824.29元为基数，自2016年1月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年1月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款100,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月20日，被告收到借款99,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告姚庆辩称：借款属实，借款合同不是本人签字，也未收到债权转让通知。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年1月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款99,998元。被告收到后共归还本金74,173.71元、支付利息6,355.38元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。被告辩称合同不是本人签字、未收到债权转让通知，但未申请笔迹鉴定，且案涉债权转让事实，由原债权人向被告合同上记载的地址寄送，且由债权受让人即本案原告通过诉讼、借助法院送达起诉状副本的方式向债务人即本案被告送达债权转让通知。因此，上述债权转让行为发生效力。本院对被告的上述辩解，不予采信。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。原告向被告主张律师费用，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金25,824.29元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年1月15日的利息263.03元及逾期利息332.76元。二、被告姚庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以25,824.29元为基数自2016年1月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告姚庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由被告姚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3723号原告：宋亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会，住所地曲阜市石门山镇小西庄村。统一社会信用代码：54370881ME2984366N。法定代表人：赵秀玲。职务：村主任。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告宋亮与被告山东省济宁市曲阜市石门山镇小西庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在诉讼过程中原告宋亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亮撤诉。案件受理费减半收取计3658元，由原告宋亮负担。审判员  张学燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏凡峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5402号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告赵朝义，男，1985年8月6日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告赵朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人夏可英到庭参加诉讼。被告赵朝义经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币70045.21元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币7585.93元（暂计金额是从2019年5月9日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年5月9日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币77631.14元。2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019050900000950），合同约定：原告向被告提供贷款90728元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月09日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年5月9日，原告向被告发放贷款90728元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。原告认为，原、被告双方基于真实意思表示签订金融借款合同，原告已经按合同金额放贷给被告，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成严重违约，法院应当依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院望判如所请。被告赵朝义辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：原告武汉众邦银行股份有限公司系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款；发放短期、中期和长期人民币贷款；办理国内结算；发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是指甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷80%份额，乙方承贷20%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，按照监管规定收集贷款审批所需借款人资料。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经过甲方审核确认的借款合同、担保合同（如有）等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是个人汽车消费贷、个人消费贷、个人经营贷款。2019年5月9日，被告赵朝义在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告赵朝义（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款90728元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的,乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。合同签订后，2019年5月9日，原告武汉众邦银行股份有限公司根据赵朝义的授权以银行转账方式将借款90728元支付给指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年7月31日止，被告赵朝义已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金20682.79元，已还利息5018.15元，已还罚息和复利10.86元，尚欠原告借款本金70045.21元、利息7057.57元、罚息和复利528.36元，合计77631.14元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。本院认为，被告赵朝义通过网络在线操作，以电子签名的形式与原告武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行股份有限公司依约向被告赵朝义发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告赵朝义在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告赵朝义偿还借款本金70045.21元、利息7057.57元、罚息和复利528.36元，合计77631.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以70045.21元为基数，从2020年8月1日起至债务清偿之日止，按照合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证，故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝义向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金70045.21元、利息7057.57元、罚息和复利528.36元，合计77631.14元；二、被告赵朝义向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金70045.21元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告赵朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2054号之二原告：河南明大置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人：郑保亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延斌、庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：韩翠丽，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：姚东，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省平舆县。本院在审理原告河南明大置业有限公司诉被告韩翠丽、被告姚东第三人撤销之诉一案中，原告河南明大置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明大置业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南明大置业有限公司撤回起诉。诉讼费7706元，减半收取3853元，由原告河南明大置业有限公司承担。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱成奎
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5523号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨公甫，系该公司员工。被告:张同春,男,汉族,1979年12月19日出生,住安徽省天长市。被告：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张同春、吕泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人杨公甫到庭参加诉讼。被告张同春、吕泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张同春偿还借款本金99215.01元及利息（按借款本金99215.01元，年利率13.3395%，自2020年12月19日计算至还清借款之日止）；2、被告吕泽兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，原告天长农商行与被告张同春签订了个人借款合同，合同约定：被告张同春向原告天长农商行借款10万元，借款年利率为8.893%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限从2018年10月14日至2019年10月14日止。同日，原告天长农商行与被告吕泽兵签订了保证担保合同，由吕泽兵对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未约定还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息等。被告张同春未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。被告吕泽兵未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告天长农商行在本案中主张的事实一致。本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放借款，履行了合同义务。借款到期后，二被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同春于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99215.01元及利息（以本金99215.01元，年利率13.3395%，从2020年12月19日计算至实际还款之日止）。二、被告吕泽兵对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告吕泽兵承担保证责任后，有权向被告张同春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告张同春、吕泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执841号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与周金连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人周金连于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人周金连工资款2231.3元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审137号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]32号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2274号原告：卢滨，男，1979年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告：李睿，男，1979年7月23日出生，回族，住郑州市。被告：郑州商鼎机械有限公司，住所地郑州市上街区安阳路西段。·法定代表人：李睿，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所（实习）律师。原告卢滨与被告李睿、郑州商鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。案件审理过程中，原告卢滨向本院申请变更诉讼请求,后于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告卢滨自愿申请撤回本案起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢滨撤诉。案件受理费3102元，因原告卢滨变更诉讼请求，由原告卢滨负担25元，剩余3077元退还原告卢滨。审判员  王驰峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王瑞龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执869号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与陈跃萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第127号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈跃萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人陈跃萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2705号之一申请执行人：谭显俊，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行谭显俊与刘斌劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭显俊于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为260000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘斌采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人名下有号牌为渝1和渝2的车辆，其中渝1已经报废、渝2为正三轮载货摩托车本院已经查封，但未控制该车辆，暂不具备处置条件；除此以外被执行人刘斌均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人刘斌均无可供执行财产。本院认为，被执行人刘斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13254号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李正起，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李正起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李正起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李正起拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款19631.89元（其中本金13058.32元、利息2212.87元、违约金2408.08元、其他手续费1952.62元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正起于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金13058.32元；二、被告李正起于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金13058.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告李正起负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2706号 上诉人（原审被告）：王婧凤，女，汉族，生于1989年2月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周杰梁，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省成都市武侯区。 上诉人王婧凤因与被上诉人周杰梁追偿权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1579号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王婧凤及委托诉讼代理人许丽，被上诉人周杰梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王婧凤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审诉讼程序错误，上诉人未收到一审法院送达的起诉状副本、开庭传票、举证通知书及其他法律文书，在开庭当日接听法院拨打的电话时，已无时间赶至法院参与开庭，上诉人丧失了举证、质证、答辩以及反诉的权利；2.被上诉人自双方离婚后一直居住于案涉房屋内，应当参照房屋所在地租房价格，按照上诉人持有房屋相应的份额向上诉人支付房屋占用费；3.成都中院（2019）川01民终10727号民事判决确认被上诉人协助上诉人办理案涉房屋的产权变更登记手续，但被上诉人至今未履行生效判决书所确定的义务，被上诉人应当在履行上述义务后才享有要求上诉人支付代偿款的权利。 周杰梁辩称，驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.一审法院已尽到通知责任；2.上诉人自2018年8月份才搬离案涉房屋，后我住了半年左右，房屋现处于空置状态，不存在收益；3.成都中院判决下来后，上诉人申请了强制执行，但因银行贷款未还清，房管局不能办理过户手续。 周杰梁一审诉讼请求：1.请求依法判令被告王婧凤支付598，775.22元+21，238.32+25，148.55=645，162.09元（房屋贷款分为两部分，一部分于离婚后到2020年6月22日，该房屋贷款是申请人个人支付，共计38个月，每月还贷款7，203.91元，合计273，748.58元，第二部分为银行未偿还部分为923，801.86元），因此，两部分合计为1，197，550.44元，被告应支付贷款的50%，共计598，775.22元的本金；2.利息部分由于前期38个月的房屋贷款由申请人个人支付，被告应该承担支付273，748.58/2=136，874.29元的利息给原告，按本房屋在银行贷款的同期利息年利率为4.9%，因此被告应支付利息136，874.29元×4.9÷12×38＝21，238.32元，根据民事诉讼法第二百五十三条，加倍部分债务利息为598，775.22元×0.000175×240=25，148.55元。 一审法院认定事实：2017年4月5日，原、被告经调解离婚，原审法院依法作出（2017）川0725民初855号民事调解书。2019年9月20日，周杰梁与王婧凤离婚后财产纠纷一案，成都中院作出（2019）川01民终10727号民事判决书，判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8074号民事判决；二、位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房权证监证字第4××8号）由王婧凤、周杰梁按份共有，其中王婧凤占有45.455%，周杰梁占有54.545%份额，周杰梁协助王婧凤办理前述房屋的产权变更登记手续，该房屋上的贷款由王婧凤、周杰梁共同偿还，各承担50%；三、驳回周杰梁的其他诉讼请求。该判决书于2019年9月26日发生法律效力。同时查明，成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋系按揭贷款房屋，每月还贷7203.91元，原告于2017年4月5日离婚后，每月支付银行按揭贷款7203.91元至今。庭审中，原告明确表示主张2017年4月5日至2020年6月5日期间共计38个月的按揭贷款。 一审法院认为：成都中院（2019）川01民终10727号民事判决书判决：位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房权证监证字第4××8号）由王婧凤、周杰梁按份共有，其中王婧凤占有45.455%，周杰梁占有54.545%份额，周杰梁协助王婧凤办理前述房屋的产权变更登记手续，该房屋上的贷款由王婧凤、周杰梁共同偿还，各承担50%。该判决为终审判决，已发生法律效力，故原、被告一方当事人对涉案房屋按揭款实际承担的还款金额超过了50%的份额，则可就超过部分向另一方追偿，故对于原告主张被告支付2017年4月5日至2020年6月5日按揭贷款的50%即136874.29元，原审法院予以支持。对于原告主张被告承担剩余的贷款，原告并未举证证实已经偿还剩余所有贷款，故对其该主张不予支持。关于原告主张2017年4月5日至2020年6月5日利息诉请，无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、限被告王婧凤于本判决生效后十五日内向原告周杰梁支付代偿款136874.29元；二、驳回原告周杰梁的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明相关事实，本院予以确认。另查明，一审法院向上诉人王婧凤指定地址通过EMS法院专递邮寄了应诉通知书、起诉状副本、诉讼权利义务告知书、传票。该件于2020年7月25日9点56分暂存于成都信和御龙山菜鸟驿站，同日10点45分当事人完成取件，法院专递回执单上有王婧凤签名及填写的身份号码。一审判决书按照上述同一地址、联系方式进行了邮寄送达，并实际签收。 本院认为，本案争议焦点可归纳为在案涉房产未办理变更登记手续的情况下，王婧凤是否应承担共同偿还贷款的责任。根据查明事实，成都中院对案涉房产进行权属分割后，上诉人王婧凤申请了执行，但因房产上存在抵押情况，无法办理变更登记手续。该客观履行障碍，不应将其归责于被上诉人周杰梁。对此问题，双方当事人应积极协商解决。无法协商的，按照成都中院生效判决，双方在共同偿还案涉房产贷款，解除抵押后，才能达到物权变动的目的，故上诉人同时履行的抗辩理由，本院不予支持。 另，邮寄送达是法律规定的一种送达方式，受诉法院根据实际情况，按照上诉人王婧凤指定的送达地址及联系方式，将法律文书采用法院专递方式邮寄并由其签收，并无不当，且在一审法院开庭时，已电话告知其仍可提交答辩意见。据此，上诉人以未收到相应法律文书，丧失诉讼权利的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。本案系追偿权纠纷，上诉人关于房屋占用费的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，可另诉解决。 综上所述，王婧凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，038元，由王婧凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 肖玉生 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾鸿飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8360号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被告：郝亚超，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。第三人：天津吉瑞物流有限公司，住所，住所地天津市河**六经路**第**305-3div>法定代表人：郝三民，执行董事。原告一汽租赁有限公司与被告郝亚超、第三人天津吉瑞物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝亚超向原告支付《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币58807.68元（月租7350.96元，剩余8期）；2．判令被告郝亚超按照应付租金数额的日万分之五标准向原告支付逾期利息人民币1122.63元（暂计至2020年7月31日）及自2020年8月1日至实际给付之日的逾期利息；3．判令被告郝亚超按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金人民币24282元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告郝亚超签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同编号为：ＦＣＴＪＴＪＴＣＯ00187。2017年9月5日，被告郝亚超从经销商处购买汽车一辆，原告按照约定将购买车辆的款项直接支付经销商。2017年10月12日，涉案车辆登记在第三人名下，车辆牌照为津Ｃ2××**，并办理了抵押登记。被告郝亚超领取车辆行驶证，取得车辆使用权，并应于2017年11月20日起，支付7464.28元租金。此后每月20日，支付月租金7350.96元，直至2019年10月20日。一直共计支付24期，共计176536.36元。自2019年3月20日至今，被告郝亚超未能再支付租金，经原告多次催促，被告拒不偿还，拖欠至今。合同14.1.2约定：按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。计息本金为161,880元，计算违约金为24,282元。根据双方对于管辖的约定，作为合同签订的天津市北辰区对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告实际支付租金期限为2017年11月至2019年2月，共支付了16期。未支付2019年3月至2019年10月的租金，未支付租金共计58,807.68元。合同约定计息本金为161,880元，按照15%计算违约金为24,282元。综上，因被告未能按照约定向原告支付租金，因此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告曾基于与本案相同的事实认为其被骗租，并向公安部门进行了举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回起诉。如相关机关或者原告有证据证实本案被告无经济犯罪嫌疑，原告可另行起诉主张相应民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费1,083元，于本裁定发生法律效力后退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4279号原告：范天星，男,汉族,1952年6月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:李成斌，男,汉族,1961年6月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告范天星诉被告李成斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告范天星于2020年12月24日向本院提交了撤回对被告李成斌的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告范天星撤回对被告李成斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范天星撤回对被告李成斌的起诉。案件受理费减半收取675.50元，由原告范天星负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王义勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执795号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：王某，住山东省胶州市。 被执行人：王某某，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6771号民事判决书，本院于2020年02月20日冻结了被执行人王某在9XXXXXXXXXXXXX0账户内余额人民币1302.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39450.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周笑笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6221号之一 申请执行人陈嘉菲，女，1997年5月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西冰立节能科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人吴亮。 陈嘉菲与广西冰立节能科技有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1222号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西冰立节能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈嘉菲于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为52724.68元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52724.68元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3996号原告：孙静，女，1974年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：金国东，男，1970年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。与原告系夫妻关系。被告：祁如意，女，1970年3月25日出生，汉族，住焦作市中站区。原告孙静与被告祁如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙静的委托诉讼代理人金国东到庭参加诉讼，被告祁如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告30000元及利息（自2020年6月22日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款30000元，并与原告通过房管局签订了以焦作市山阳区××路龙鑫药城3号楼3315号房产作为抵押的借款合同，根据该合同约定，被告从原告处借款30000元，月利率为2%，借款期限为半年，即到2019年9月21日止。经原告催要，被告以各种理由只支付了月利息，不还本金。直至2020年7月份连利息也没有给，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告祁如意未作答辩，亦未提交证据。原告孙静为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告的银行卡复印件一份、身份证复印件一份、收据一份、不动产登记证明一份、借款合同三份，证明被告向原告借款的事实，且被告用其名下位于河南省××××路龙鑫药城3号楼3315号房产给原告办理了抵押登记。本院对证据认定如下：被告祁如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告祁如意向原告孙静借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：孙静作为甲方（出资人、抵押权人），祁如意作为乙方（借款人、抵押人），在乙方以其所有房产作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，甲方向乙方提供借款30000元，借款期限自2019年3月22日至2019年9月21日止，月息2%，每月21日预付下个月利息，到期一次性结清本金；抵押物状况：不动产权证证号：焦房权证山字第**，房屋所有权人祁如意，房屋坐落于山阳区××路龙鑫药城3号楼3315号，房屋建筑面积28.6平方米，双方确定抵押物价值为80000元整……借款合同签订后，双方就合同约定抵押房屋办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明号为豫（2019）焦作市不动产证明第0004490号，权利人为孙静，义务人为祁如意。2019年3月26日，原告扣除了一个月的利息600元后向被告交付了借款本金29400元，当天被告向原告出具了收到30000元款项的收据一份。庭审中，原告自认被告以30000元为基数，按月息2分的标准自2019年4月起每月向原告支付利息600元直至2020年6月21日止，共支付了14个月利息，之后被告未再偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙静主张被告祁如意偿还其借款本金30000元，提交了双方签订的借款合同及被告出具的收据予以佐证，但经庭审查明事实可知，原告出借款项时提前扣除了第一个月的利息，根据法律规定，借款金额应以实际出借金额为准，故本院确认出借金额为29400元。关于剩余借款本金的认定：根据双方约定的月息2分的标准，被告每月偿还的款项应以29400元为基数计算，扣除被告应缴利息后剩余款项应抵扣借款本金，经本院核算，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金29208.31元，故原告主张被告本金超出部分，本院不予支持。关于利息，虽原告主张自2020年6月22日起以30000元为基数开始计算利息，但根据本院查明事实，应以剩余借款本金29208.31元为基数自2020年5月26日起计算利息，且原告主张月息2分的计算标准已超出司法保护上限，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因被告祁如意就抵押房屋办理了不动产登记，故原告主张确认其对抵押房屋拍卖、变卖财产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百四十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告祁如意应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静借款本金29208.31元及利息（自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告孙静有权在本判决第一项确定的范围内对被告祁如意名下位于河南省焦作市山阳区新安路龙鑫药城3号楼3315号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由被告祁如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1609号申请执行人何少波被执行人骆寅峰本院在执行申请执行人何少波与被执行人骆寅峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款18000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号（2014）杭富执民字第685号特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2962号 罪犯王国英，女，1966年8月2日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人王国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月18日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月3日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1502号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王国英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王国英减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯王国英的报请减刑无异议。但该犯剩余刑期已不足三个月，建议对其减刑幅度进行调整。 经审理查明，罪犯王国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王国英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国英减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年1月3日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特84号申请人:张兴贞，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李克堂，男，1953年9月15日生，汉族，住所地徐州市泉山区。代理人：李育泽（系被申请人李克堂的儿子），男，1989年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张兴贞申请认定李克堂无民事行为能力一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张兴贞称，李克堂于2020年7月17日突发脑动脉血管瘤破裂，住进徐州市中心医院，重度昏迷近2个月，醒来后至今认知不清，反应迟钝，精神恍惚，左侧肢体偏瘫，右侧肢体书写功能较差，发病前办的一些事无法继续，申请认定李克堂为无民事行为能力人，并指定申请人张兴贞为李克堂的监护人。李育泽称，同意认定被申请人李克堂为无民事行为能力人，指定张兴贞为李克堂监护人。经审理查明，被申请人李克堂，男，1953年9月15日生，与申请人张兴贞系夫妻关系，婚后生育两子，即：长子李刚、次子李育泽。李克堂于2020年7月17日突发脑动脉瘤破裂，在徐州市中心医院予以手术及对症治疗后转入徐州普瑞康复医院进行康复治疗。李克堂有明确的脑血管病病史，目前存在智能减退，社会功能受损的表现。本院根据张兴贞的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月23日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第655号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李克堂患有器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人李克堂为无民事行为能力人，申请人张兴贞作为李克堂的配偶申请指定其为李克堂监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李克堂为无民事行为能力人；二、指定张兴贞为李克堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 雪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3160号原告：张家平，男，1958年1月16日出生，汉族，住孟津县。委托代理人李松伟，系原告亲属，特别授权。被告：必特（洛阳）智能装备制造有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇银溪西路**。法定代表人黄伦，任总经理。委托代理人司佳乐，系法人家属，特别授权。原告张家平诉被告必特（洛阳）智能装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院2020年12月8日立案受理后，2020年12月21日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家平撤回起诉。本案受理费290元，由原告张家平承担。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王巧凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2687号之一 申请执行人：张金祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：田国荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张金祥与被执行人田国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款、违约金共计242000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3485元、公告费260元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结扣划9651.5元并已支付申请执行人；浙Ｆ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2687号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱益清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6666号申请执行人日照市汇成置业有限公司,统一社会信用代码913711220604440849，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东南路229。法定代表人童妙兴。被执行人王依明,男,1965年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人浙江唐萧宇置业有限公司,统一社会信用代码91331021MA2DTKY44C，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路**（**）。法定代表人王依明。申请执行人日照市汇成置业有限公司与被执行人王依明、浙江唐萧宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民初6611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人日照市汇成置业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初772号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韦斌，又名韦伯，男，1987年2月27日生，住新沂市。2009年4月12日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年4月8日，又因吸毒被新沂市公安局行政拘留十日。2019年7月19日，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被该局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2020年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。被告人刘森，男，1986年4月2日生，住新沂市。2010年3月31日，曾因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2019年12月3日，因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2020年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告人高波，又名高宁波，男，1996年10月1日生，住新沂市。2019年12月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2020年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人韦斌、刘森、高波犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人韦斌、被告人刘森及其辩护人、被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月，张天成(另案处理)先后四次组织郝某、田某等人在新沂市新安街道现代商城小区北一路×号门面房二楼被告人韦斌住处，以德州扑克竞技的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币4万余元。被告人韦斌负责提供场地、筹码、赌桌、赌具，获利人民币9000余元；被告人高波负责发牌、抽成，获利人民币4000余元。2.2019年4月，被告人韦斌、刘森及郝某(另案处理)在上述地点，先后四次组织杨某某、孙某、田某等人以德州扑克竞技的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币8万余元，被告人韦斌、刘森分别获利人民币2万余元，被告人高波负责发牌、抽成，获利人民币4000余元。2019年7月25日，被告人韦斌在被扫黑专案组指定居所监视居住期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；并检举揭发他人犯罪事实，涉案人员已被判刑。2019年12月2日、12月5日，被告人刘森、高波分别主动到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述上述犯罪事实。在侦查过程中，被告人韦斌、刘森、高波分别主动退缴违法所得人民币3万元、4万元、1万元。上述事实，被告人韦斌、被告人刘森及其辩护人、被告人高波在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、关于被告人韦斌投案自首及检举揭发他人犯罪的情况说明及公诉意见书、刑事判决书等书证，证人杨某某、孙某、田某等人的证言，被告人韦斌、刘森、高波的供述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人韦斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人开设赌场提供帮助；被告人刘森以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人高波为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人韦斌第一起共同犯罪中起次要和辅助作用；被告人高波在两起共同犯罪中均起次要和辅助作用，被告人韦斌、高波在以上犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦斌在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论；被告人刘森、高波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对被告人韦斌、刘森、高波予以从轻、减轻处罚。被告人韦斌检举揭发他人犯罪，经查属实，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韦斌、刘森、高波主动退缴违法所得，认罪认罚，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦斌、刘森、高波犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘森的辩护人提出被告人刘森系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘森与被告人韦斌等人预谋共同开设赌场，且均分红利，系赌场组织者，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯；关于辩护人提出刘森主动退缴违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条等规定，分别判决如下：一、被告人韦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人高波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人韦斌、刘森、高波退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 徐 杨人民陪审员 张黎莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 白 颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 委托代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈光新，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚锐，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住上海市虹口区。 本院于2020年11月25日作出的（2020）闽0123执2851号裁定，冻结、扣划被执行人姚锐、陈光新所有的银行存款255776.11元，并查封了被执行人陈光新所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产。现被执行人已清偿全部债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人姚锐、陈光新所有的银行存款255776.11元的冻结。 二、解除对被执行人陈光新所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初561号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县沁香园副食店。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县沁香园副食店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18614号原告：董前进，男，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王俊英，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。二原告共同委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：王民鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：左川利，女，1990年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告董前进、王俊英与被告王民鹏、左川利物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董前进、王俊英及其委托代理人许唯琳到庭参加诉讼，被告王民鹏、左川利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理诉争房屋变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原、被告签订《借名购房协议》一份，合同约定所有费用由原告承担，该房屋虽登记在被告名下，但实际处分权归原告，原告在处分该房产时，被告需无条件配合，现原告要求被告将该房屋过户到原告名下，但被告却不予配合。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王民鹏辩称：涉案房屋是其借原告的钱买的，不是原告诉称的原告借其名义买的房。被告左川利辩称：现在其与被告王民鹏已经离婚，与其没有关系，其记得当时是以被告王民鹏的名义买的房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原告董前进（乙方）与河南绿地陆港置业有限公司（甲方）签订绿地澜庭房源认购协议，约定认购房源为东二期1号楼1单元204户，原总价为1797184元，优惠方式为首付30%，优惠3%，优惠后总价为1743268元。乙方自愿向甲方缴纳2万元作为购房定金，乙方承诺在2016年9月20日前自愿向甲方支付该房源总房款的30%。2017年9月23日，原告董前进（乙方）与被告王民鹏（甲方）签订《借名购房协议》，约定甲方接受乙方的委托，以甲方名义与开发商签订房屋买卖合同，但实际购房款及费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有人。乙方委托甲方以甲方名义按揭贷款购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××204（绿地澜庭3期1-204）住房**。甲方自愿配合乙方办理上述相关购房手续，包括：签订购房协议，办理缴纳和支付相关税费手续、申请办理房产证等手续。乙方以甲方名义与开发商签订房屋买卖协议后，包括但不限于购房款（乙方已支付给开发商的首付款直接转为甲方首付款，收据署甲方名字）、契税等一切与购房相关的所有费用支出均由乙方承担，按揭款由乙方转入甲方银行账户。购房合同、房产证、首付款收据、契税凭证等所有付款凭据和证件均由乙方保管。按揭贷款购房以甲方名义贷款，乙方应保证按时将款打入甲方银行卡上用于偿还贷款，如未按时归还银行贷款给甲方造成损失，由乙方负责赔偿。该房的实际处分权归乙方。乙方处分该房产时，甲方无条件配合，但所产生的税、费全部由乙方承担。甲方应将该协议约定的相关内容告知甲方配偶，保证其不对该房主张权利。2017年9月23日，河南绿地陆港置业有限公司出具收据显示交款单位为王民鹏，付款内容为绿地澜庭三期1-204号部分首付款，金额分别为153129元、482575元。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示2016年9月11日，原告董前进向河南绿地陆港置业有限公司转账2万元；2017年8月24日，原告董前进向河南绿地陆港置业有限公司转账112436元。原告提交交通银行个人客户交易清单显示2016年9月11日，原告王俊英在有线销售点终端跨行消费2万元；2016年9月19日，原告王俊英在有线销售点终端跨行消费483268元。2017年12月21日，河南绿地陆港置业有限公司出具收据显示交款单位为王民鹏，付款内容为绿地澜庭三期1-204号维修基金，金额为8938元。原告出示支付宝转账电子回单显示付款方账户名为董前进，收款方账户名为王怡宁，付款时间为2017年12月21日，付款金额为8938元，摘要为王民鹏维修基金办证费。原告提交银行转账明细显示其于2018年1月2日至2020年8月18日共向被告王民鹏转账共计195000元。2017年12月5日，被告王民鹏（××）与河南绿地陆港置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告王民鹏购买位于河南省××经济技术开发区××大街××、××以南××房，房屋总价款为1592575元，首付款金额为482575元，剩余金额111万元付款方式为商业贷款。另查明，原告董前进与原告王俊英于2007年4月10日登记结婚。被告王民鹏与被告左川利于2011年1月14日登记结婚。本院认为，借名买房法律关系是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益的合同关系。原、被告双方签订的《借名购房协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供证据证明购房款系其支付，按揭贷款由其偿还，根据原告与被告王民鹏签订的《借名购房协议》，被告王民鹏应协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求被告王民鹏协助原告办理房屋过户手续的请求。本院予以支持。被告左川利未与原告签订合同，《商品房买卖合同》亦未以其名义签订，房屋亦未登记在其名下，故对于原告要求被告左川利协助原告办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王民鹏于本判决生效后十日内协助原告董前进、王俊英办理河南省郑州经济技术开发区经开第十九大街以西、经南十一路以南1幢2层204号房屋过户手续；二、驳回原告董前进、王俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19133元减半收取9566.5元、保全费5000元，共计14566.5元，由被告王民鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜 生
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4624号路志琴/毛学军：关于路志琴与毛学军离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的121550.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24784号原告：赵玉龙，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告赵玉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵玉龙撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1493号申请执行人：郭贡乐，男1947年12月生，汉族，务农，住吉安县。被执行人：刘冬树（又名刘中柱），男，1975年8月29日生，汉族，住吉安县。本院立案执行郭贡乐申请执行被执行人刘中柱借款合同纠纷一案，被执行人应支付借款30000元。并承担案件受理费415元、执行费350元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年11月26日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十六日书记员 吴学勤
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4024号 申请执行人:沈泽，男，1984年8月17日出生。 被执行人:湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。 法定代表人：白云。 被执行人:白云，男，1965年10月8日出生。 申请执行人沈泽与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0106民初15684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未积极履行其义务，权利人沈泽于2019年3月6日向武汉市武昌区人民法院申请执行，武汉市武昌区人民法院于同日立案执行。 2019年10月30日，本院作出（2019）鄂01执他149号执行裁定书，将该案提级至本院执行，并于次日以（2019）鄂01执4024号立案执行。 执行中，本院查明被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司随州分公司有应收帐款。2019年11月13日，本院作出《履行到期债务通知书》并送达中国电信股份有限公司随州分公司。2019年12月24日，中国电信股份有限公司湖北分公司代中国电信股份有限公司随州分公司将其中到期的债务数额为人民币302.8万元款项支付至本院。经查（2019）鄂01执4023号执行案件首轮查封该款项。经该案申请执行人尹璐同意，本院将上述款项支付了（2019）鄂01执3996-4000、4002-4009、4010、4011、4013-4015、4017、4021、4224-4228号25案员工工资及执行费，余款634058.09元已发还该案申请执行人。 2020年5月29日，本院依据另案申请执行人武汉宇博视科技有限责任公司提供的线索，作出（2019）鄂01执4001、4012、4016、4018-4020、4022-4025号执行裁定书，轮侯冻结了被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司襄阳分公司的应收款人民币5000万元。 本院在（2019）鄂01执4025号执行案件中启动了对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于湖北省武汉市东湖高新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋房地产的拍卖。对该房地产的第一次拍卖流拍后，本院又启动了对该房地产的第二次拍卖。在第二次拍卖公示期间，查明本院于2020年11月3日作出（2020）鄂01破申37号民事裁定书，该裁定的主要内容为：受理申请人对被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司提出的破产清算申请。本院随即撤回了上述拍卖。 本院在（2019）鄂01执4022号案件中启动了对被执行人白云名下位于湖北省武汉市武昌区宝安花园7栋1-2层3室的房地产（房屋所有权证号：武房权证市字第**，土地证号：武昌国用（商2009）第004**）房地产的拍卖。2020年11月21日，该房地产以人民币321万元成交。经查，该房地产设定有抵押，抵押权人是（2019）鄂01执4022号案件申请执行人，该成交价尚不能实现抵押权，故本案无法参与对该拍卖款的分配。 经网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已对被执行人白云限制高消费。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，进入执行程序后，人民法院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人白云限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15684号民事调解书的本次执行程序。 被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云应继续履行（2018）鄂0106民初15684号民事调解书确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 宁 审判员 林宏文 审判员 郑雄文 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 严继雄
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2852号上诉人（原审被告）：刘慧赤，男，1971年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：邢世民，男，1966年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：孙长波，男，1967年6月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。上诉人刘慧赤因与被上诉人邢世民、王成和孙长波买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘慧赤以本案涉嫌虚假诉讼，向磐石市公安局报案，磐石市公安局已经立案，原判决基本案件事实有待进一步确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2476号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人刘慧赤预交的二审案件受理费3918元予以退回。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执8883号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。负责人：余淑静，该行行长。被执行人：孙国伟，男，1966年1月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：蔡丽娟，女，1979年4月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行与孙国伟、蔡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2037号民事判决书。现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执8883号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十一日书记员  王冬惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2651号申请执行人：茹建平，男，1979年9月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王同合，男，1973年8月9日生，汉族，住荥阳市。茹建平与王同合合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王同合应支付茹建平款19000元。因王同合未按上述生效法律文书完全履行义务，茹建平向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王同合有银行存款1919.53元，本院已扣划1919.53元，并发还申请执行人。本院依法冻结王同合名下若干银行账户，冻结期限至2021年8月30日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆红宇牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月3日予以查封，查封期限至2022年9月2日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1919.53元，本案债权尚余17218.47元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同合负有继续向申请执行人茹建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚 磊