上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27122号原告：袁金光，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：乔德安，男，汉族，户籍地河南省永城市。被告：上海发巨汽车运输有限公司，注册地崇明县长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：牛洋洋。委托诉讼代理人：许士龙。被告：安诚财产保险股份公司上海分公司，注册地上海，注册地上海市黄浦区>负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告袁金光与被告乔德安、被告上海发巨汽车运输有限公司(以下简称发巨公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金光之委托诉讼代理人郭兰兰、被告安诚财险之委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼，被告发巨公司、被告乔德安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁金光向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计31,120.33元(包括医疗费24,316.33元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费19,200元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金235,568元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,408元、衣物损300元、律师费5,000元)，由被告安诚财险在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告安诚财险在商业险范围内承担，超出商业险范围的损失由被告乔德安、被告发巨公司共同赔偿。诉讼中原告增加医疗辅助器具费368元、律师费变更为8,000元。事实与理由：2019年10月19日19时30分许,被告乔德安驾驶被告发巨公司所有的牌号为沪BSXX**半挂牵引车在闵行区东川路龙吴路路口处与原告骑行的自行车发生相撞,导致原告受伤,构成交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定为：被告乔德安负事故的全部责任。事故发生后,原告被送往上海市第五人民医院诊断治疗,后又在上述医院住院治疗。原告伤情经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定为：原告因交通事故受伤伤残程度为XXX伤残,伤后休息期180日,护理期90日,营养期60日。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告乔德安未作答辩。被告发巨公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。同意在合理范围内承担赔偿责任。被告乔德安系被告发巨公司员工，事发时系履行职务行为，其相应的赔偿责任由被告发巨公司承担。各项费用同被告安诚财险意见。被告安诚财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及商业三者险150万元，且购买不计免赔险，事发时在保险期间，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后被告安诚财险垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费总金额为24,286.23元，对医疗辅助器具费368元、住院伙食补助费250元无异议，对原告伤残等级和三期期限不认可申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金由法院酌定，衣物损无证据不认可，交通费认可300元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时30分许,被告乔德安驾驶被告发巨公司所有的牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车在闵行区东川路龙吴路路口处与原告骑行的自行车发生相撞,导致原告受伤,构成交通事故。经交警部门认定，被告乔德安承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告袁金光至上海第五人民医院就诊。2020年4月10日原告委托上海连衡生物科技有限公司对其伤情进行鉴定，2020年5月27日上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁金光因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告袁金光为此支付鉴定费1,950元。因被告安诚财险对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告袁金光的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2020年10月23日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁金光因交通事故受伤，肋骨骨折12根以上无明显畸形愈合，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。另查明，沪BSXX**重型半挂牵引车在被告安诚财险投保了交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事发时在保险有效期间。再查明，事发后被告安诚财险垫付医疗费1万元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔德安事发时系履行职务行为，其相应的赔偿责任由被告发巨公司承担，故原告的损失首先由被告安诚财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由被告安诚财险在商业险保险金额范围内予以承担，仍有不足的，由被告发巨公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，原告医疗费金额本院确认为24,286.23元，对医疗辅助器具费368元、住院伙食补助费250元，被告不持异议，本院予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见本院确认2,400元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本市护理市场行情，本院确认4,960元。误工费，结合原告提供的证据及鉴定意见，本院确认12,800元。原告袁金光已提供证据证明其在城镇地区连续工作生活满一年以上，故现其按照城镇标准主张残疾赔偿金于法有据，现其主张残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金10,000元，本院对此予以确认。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院对此酌情支持500元。衣物损，事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。首次鉴定费1,950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。重新鉴定费由被告安诚财险自行承担。律师费，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院酌情支持6,000元。综上，原告袁金光在本起事故中的损失包括医疗费24,286.23元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,800元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费368元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计299,282.23元。上述损失由被告安诚财险于保险限额内赔偿原告293,282.23元，由被告发巨公司赔偿原告律师费计6,000元，因被告安诚财险已垫付医疗费10,000元，经抵扣，被告安诚财险仍须赔偿原告袁金光283,282.23元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告袁金光283,282.23元；二、被告上海发巨汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金光6,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,958.74元，由被告上海发巨汽车运输有限公司负担2,876.56元，由原告袁金光负担82.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。