河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1117号原告：丁爱荣，女，1960年12月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市龙腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410200317336282G。住所地：开封市禹王台区芦花岗村转盘西260米路北门面房。法定代表人：姬文龙，系该公司总经理。原告丁爱荣诉被告开封市龙腾汽车销售有限公司（以下简称开封龙腾汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱荣及其委托诉讼代理人宋伟豪到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告开封龙腾汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁爱荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金500000元及计算至起诉之日止的利息100000元，之后利息按年利率24%计付至借款全部清偿之日。事实和理由：原告诉称，2015年3月6日，原告借给被告500000元，被告出具了借条。被告在收到原告的借款后陆续偿还借款利息共计480000元，但一直未归还借款本金。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2015年3月6日，被告开封龙腾汽车公司向原告出具一份借条，内容为：“今借到丁爱荣现金500000元，借款期限壹年整，按月息2%，每月的6日为付款日，先付息后使用，人民币大写：伍拾万元整”。姬文龙在借款人处签字，开封龙腾汽车公司在借款人处盖章。2016年3月10日、3月14日、5月2日、5月26日、7月14日、7月15日、8月8日、9月15日、10月14日、2017年5月21日、5月26日、6月17日、2018年1月22日、2月14日、3月22日和4月18日，丁亚军分别向江海潮（身份证号：）通过微信转款5000元、3000元、2000元、3000元、7000元、4200元、11200元、1200元、1200元、4000元、2000元、2000元、4000元、8000元、4000元和3000元。2017年9月6日，被告通过杨翠翠（身份证号：）向原告支付40000元。另查明，2014年12月1日，丁爱荣（甲方）与姬文龙、开封龙腾汽车公司（乙方）签订承包合同，约定：“甲方自愿将芦花岗村南转盘西260米处路北门面房，面积270平方米征地及后院场地承包给乙方使用；承包期限自2014年12月1日起至2024年11月30日止；每年的承包费壹拾万元整，于每年的12月1日前一次性付清下一年合同的承包费”。原告于2020年6月23日同时在本院起诉与被告间的租赁合同纠纷，案号为（2020）豫0205民初1121号。以上事实有借条、询问笔录、承包合同、微信转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款。关于案涉借款，庭审中，原告称其借给被告的500000元现金含被告因租赁原告土地而应交纳的第一年租赁费100000元，另400000元系以现金的方式提供给被告。2020年11月21日，本院对案外人丁亚军（身份证号：）进行询问，其称，案涉借款系由其牵线，江永田（系原告丁爱荣丈夫，身份证号：）看丁亚军和姬文龙想创业，就借钱给开封龙腾汽车公司，但借款的事儿其没经手，好像是借款500000元，借款后姬文龙偿还了200000元，剩余300000元其和姬文龙商量一人还150000元。2020年12月3日，本院对被告开封龙腾汽车公司的法定代表人姬文龙进行了询问，其对开封龙腾汽车公司向原告出具的借条无异议，但称其公司只借原告200000元，有100000元系其公司应付而未付的第一年土地租金转变的借款，另200000元系丁亚军的借款；借条系实际借贷当事人以开封龙腾汽车公司的名义出具，约定由被告偿还。据此，本院认定案涉借款含被告向原告应付而未付的第一年土地租金100000元，而另400000元是全部由被告所借还是由被告和案外人丁亚军分别借原告200000元，凭原告、丁亚军、姬文龙的诉辩及陈述，本院难以认定。但不管案涉借款是否包含丁亚军的借款，被告向原告出具借条的行为已足以表明其公司愿意承担向原告偿还借款的义务。关于借款数额，庭审中，原告认可姬文龙于2015年3月6日支付利息100000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告在借款当天向原告支付利息，视为原告变相的预先扣除利息，据此，本院认定被告向原告借款400000元。关于借款发生后的还款问题。庭审中，原告称2015年3月6日和2016年2月3日，姬文龙支付利息100000元和140000元，2016年2月3日、5月13日、6月1日，姬文龙分别偿还借款10000元、30000元、20000元。2016年5月5日，丁亚军偿还借款40000元，2016年3月10日至2019年3月22日，丁亚军还款90000元。2017年9月6日，杨翠翠支付利息40000元，2019年7月3日，杨翠翠用二千家门前地平补偿款偿还借款10000元。因姬文龙于2015年3月6日支付的100000元借款利息已抵扣借款本金，据此，根据原告认可的姬文龙的其他还款情况，结合本院查明，本院认定姬文龙于2016年2月3日、5月13日和6月1日分别偿还借款150000元、30000元和20000元；关于杨翠翠于2017年9月6日支付的40000元，被告称支付时未说明是租金还是借款，因欠原告的租金和借款在一块儿，借款含利息，应该是先还的借款。故，本院认定该40000元系用于偿还借款。原告认可杨翠翠于2019年7月3日以地平补偿款偿还借款10000元，属自认，本院予以采信；诉讼中，原告认可丁亚军于2016年4月20日、5月5日、6月13日、6月21日、8月25日、11月26日、12月18日、2017年7月10日、11月19日和2019年3月22日以现金方式偿还借款5000元、40000元、8000元、5000元、5000元、8000元、8000元、5000元、2000元和1600元；于2016年3月10日、3月14日、5月2日、5月26日、9月15日、10月14日、2017年5月21日、5月26日、6月17日、2018年1月22日、2月14日、3月22日和4月18日以微信转款方式分别偿还借款5000元、3000元、2000元、3000元、1200元、1200元、4000元、2000元、2000元、4000元、8000元、4000元和3000元。原告关于此的认可属自认，本院予以采信。诉讼中，被告代理人杨翠翠称丁亚军于2016年7月14日、7月15日和8月8日以微信转款方式支付给江海潮的7000元、4200元、11200元亦系偿还的借款，对此，原告不予认可。2020年12月17日，本院对丁亚军进行询问，其称其于2013年10月以江海潮的名义购买了一辆丰田普拉多汽车，一个月还车贷11200元，上述三笔转款系支付的车贷。鉴于被告未举证证明上述三笔转款系用于偿还借款，其辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方约定的借款年利率为24%，该约定于法有据，本院予以确认。根据被告的借、还款时间、数额及双方约定利率，经分段计算，截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金240626.40元、利息72616.36元。故，原告请求被告给付借款本金500000元，本院仅支持240626.40元；超出部分，不予支持。原告请求的利息，本院支持截止2019年7月3日的利息72616.36元，以后利息自2019年7月3日起至付清之日止以240626.40元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市龙腾汽车销售有限公司偿还原告丁爱荣借款本金240626.40元及利息72616.36元；并自2019年7月3日起至付清本金之日止，以240626.40元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回原告丁爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告丁爱荣负担4684元，被告开封市龙腾汽车销售有限公司负担5116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  肖广英人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十八日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽