wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6415号原告：朱桂平，男，1967年9月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：吕腊福，男，1963年1月18日生，汉族，住镇江市辛丰镇。原告朱桂平与被告吕腊福合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂平及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。被告吕腊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款226000元，并自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际归还之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，经原告和被告双方结算，被告尚欠原告大板等建筑材料款计226000元，被告向原告出具欠条，约定最迟于2017年6月1日前结清。后经原告多次催要，被告未能及时结清欠款，引起纠纷。原告为此具文起诉，请求法院依法裁判。被告吕腊福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告吕腊福在浙江岱山县岱山岛建鳗鱼池时，原告为其进行技术指导，同时被告让原告为其代购建鱼池所用的钢结构材料。原告为被告代购材料之后，将购货发票及材料均交给被告，但被告一直未给付原告所垫付的材料款226000元。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱桂平材料款人民币贰拾贰万陆仟元在12月31日前付一半（116000￥），其余在2017年6月1日前还清。今欠人：吕腊福2016.8.16。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能给付案涉材料款，引起诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法制作保全裁定并采取了保全措施。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱桂平为被告吕腊福代购钢结构材料，并代为支付了材料款，被告向原告出具了欠条，被告应当按约给付原告代垫的材料款226000元，故原告要求被告给付材料款226000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按同业银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息，其计算标准及期限均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告吕腊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕腊福于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱桂平226000元及利息（以226000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，保全费1670元，合计4015元，由被告吕腊福负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1200号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王宾，身份证号：1324331***********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王宾（身份证号：1324331***********）名下银行账户62×××05中的存款3.33元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院发起网络查询，查询显示王宾名下银行账户62×××05存款余额为2.63元。2020年12月10日，本院以本案移送执行金额对上述查询反馈的银行账户进行冻结，并扣划了冻结到的2.63元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  万力铭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢267号之一 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖中路**曙光国际**。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区天回街道办石门村************v> 法定代表人：武利国，总经理。 被执行人：武利国，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：钟秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：武婧，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2019年6月18日立案执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川宏越建设工程有限公司、武利国、钟秀华、武艺、武婧金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0132执500号，执行标的3260098.00元，执行费35001.00元。2020年9月9日，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司向本院提出书面申请，请求恢复执行。本院于2020年9月14日决定恢复该案执行，执行案号（2020）川0132执恢267号。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与孙亚文达成执行和解协议，请求本院终结对孙亚文的执行。2020年7月9日，四川宏越钢结构有限公司被眉山市彭山区人民法院裁定宣告破产。2020年10月29日，本院裁定终结对四川宏越钢结构有限公司、孙亚文的执行。执行中，孙亚文将2550000.00元缴入法院指定账户，本院已将该笔2550000.00元汇入申请执行人账户。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司共收到2963211.00元。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2003号原告：李守瑞，男，1989年2月20日出生，汉族，河南省商丘市人，货车司机，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书。被告：湖北弘兴包装有限公司，住所地：安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣。原告李守瑞与被告湖北弘兴包装有限公司（以下简称弘兴公司）运输合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守瑞的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼，被告弘兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守瑞向本院提出诉讼请求：1、被告弘兴公司支付原告运输费54455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年5月，原告自带货车，到被告公司负责货物的装车、卸车、运输，为被告运送纸板到指定客户。至2020年5月，被告长期拖欠运费，原告终止为被告运送货物。被告累计拖欠运费54455元。时至今日，原告多次找被告支付运费，被告以各种理由推脱拒不支付。被告弘兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月，原告李守瑞自带货车到被告弘兴公司，为弘兴公司运送货物给客户，至2020年5月，弘兴公司拖欠原告运输费54455元，弘兴公司于同年5月26日向原告出具一份结算表确认了上述债务。本院认为，原告李守瑞为被告弘兴公司运输货物给客户，双方运输合同依法成立，合法有效，弘兴公司作为托运人依法应当履行支付运输费的义务。原告起诉请求被告支付下欠的运输费54455元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北弘兴包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李守瑞运输费54455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.50元，由被告湖北弘兴包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖梁齐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1454号原告：严克国，男，1958年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：郑国田，男，1977年8月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告严克国与被告郑国田确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严克国及其委托诉讼代理人华勇，被告郑国田及其委托诉讼代理人单丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严克国向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间2019年7月10日签订的协议书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事出售水泥、黄沙、瓦工等业务，原告于2019年4月初跟随被告做事，具体做运送水泥、黄沙等业务，每个月劳务费用5000元左右。2019年6月14日，原告受被告指派在淮安市康体嘉苑小区利用小推车运送水泥过程中，因意外摔倒导致原告腿部受伤。后被告联系120将原告送至淮阴区人民医院住院治疗，诊断结果为左小腿粉碎性骨折，于2019年7月10日出院。同日，原被告签订赔偿协议一份，约定被告支付营养费、误工费、腿拿钢板费用以及医疗费合计22000元。2019年9月底，淮阴区人民医院电话联系原告告知尚有32000元医疗费未支付，至此原告才得知出院时被告并未清偿医疗费用。涉案协议系原告重大误解、显示公平前提下订立，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑国田答辩称，案涉协议真实有效，不存在欺诈、显示公平等可撤销情形。被告基于人道主义签订了涉案协议，原告受伤后由被告及妻子一直照顾，原告行使撤销权没有事实和法律依据，因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系雇佣关系，被告雇佣原告提供劳务。2019年6月14日，原告在淮安市康体嘉苑小区利用小推车运送水泥过程中，因意外摔倒导致原告腿部受伤。后被告拨打120将原告送至淮阴区人民医院住院治疗，诊断结果为左小腿粉碎性骨折，于2019年7月10日出院。同日，原被告签订赔偿协议一份，约定：“协议书今收到郑国田付严克国营养费、误工费，腿拿钢铁板的费用以及医药费合计人民币：2.2万元整。以后这件事情的一切后果，严克国自己承担责任。付款人：郑国田收款人严克国见证人：严国甫2019.7.10”。2019年9月底，淮阴区人民医院电话联系原告告知尚有31175.47元医疗费未支付，至此原告才得知出院时被告并未清偿医疗费用。现原告以涉案协议系原告重大误解为由，诉至法院请求撤销。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原被告双方于2019年7月10日签订了一份协议，时间上看，该协议签订是在原告出院当日，从内容看，是由被告向原告赔偿营养费、误工费，腿拿钢铁板的费用（二次手术）以及医药费合计22000元，原告收到赔偿款后，就2019年6月14日发生的事故向被告的求偿权消灭，这是原、被告双方的意思表示。协议签订后，原告发现尚欠医疗费用31175.47元，被告并未向医疗机构支付，为此原告提出，在签订协议时认为已经发生的医疗费用已被被告结清，在此前提下由被告再向原告赔偿22000元，以终结双方纠纷。现被告拒绝支付已经发生的医疗费用31175.47元，原告以与被告签订协议时存在重大误解为由请求撤销该协议，从查明的事实看被告向原告支付的22000元尚不足以清偿已发生的医疗费用，所谓的赔偿营养费、误工费及二次手术费用更无从谈起，因此原告要求撤销该协议的诉讼请求具有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，判决如下：撤销原告严克国与被告郑国田于2019年7月10日签订的《协议书》；原告严克国于本判决生效之日起十日内向被告郑国田返还其基于协议取得的赔偿款22000元。案件受理费80元，由被告郑国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长  陶 春人民陪审员  武传飞人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  阚瑞峰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保969号 申请人：赵腾飞，男，汉族，1996年12月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：窦睿，陕西耀轩律师事务所律师。 被申请人：周青林，男，汉族，1977年7月27日出生，住西安市新城区。 申请人赵腾飞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保147号民事裁定书，查封被申请人周青林名下小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周青林名下小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘文竹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初654号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马翠平，女，1978年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被新密市公安局刑事拘留，同年11月17日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人马翠平犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被害人诉讼代理人苏二佳，被告人马翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年10月17日9时许，被告人马翠平与被害人袁某在新密市某村村一组田地间，因耕地边界问题发生争执，后被告人马翠平用卷尺将袁某牙齿砸伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。被告人马翠平于2020年11月3日到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、扣押清单、卷尺照片、接处警登记表、入院记录、诊断证明书、到案经过，证人孙某证言，被害人袁某陈述，被告人马翠平供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料等证据。据此认为被告人马翠平的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马翠平依法判处有期徒刑八个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马翠平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马翠平故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人马翠平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马翠平所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马翠平自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案因邻里纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马翠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。）二、在案扣押的作案工具卷尺一个由扣押机关新密市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3568号之一 申请执行人：何谢荣，女，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市润长建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰园第**首层21A卡，统一社会信用代码91441202334864247Q。 被执行人：陈耀长，男，1959年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何谢荣与被执行人肇庆市润长建材贸易有限公司、陈耀长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)粤1202民初3102号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人肇庆市润长建材贸易有限公司、陈耀长应向申请执行人何谢荣支付借款395000元及利息33575元，并承担案件受理费6470元。因被执行人肇庆市润长建材贸易有限公司、陈耀长逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何谢荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了被执行人肇庆市润长建材贸易有限公司、陈耀长银行存款123040.23元，申请执行人实际受偿123040.23元，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎柏宏
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初274号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈德珍，男，1972年1月24日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被宁都县公安局取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈德珍犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人陈德珍到庭参加诉讼。2020年12月15日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同月29日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日19时30分许，被告人陈德珍与其朋友在梅江镇一处餐馆聚餐，期间陈德珍喝了白酒。当日23时20分许，陈德珍醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经宁都县凯旋门宾馆门口路段时，被巡逻民警查获。民警发现陈德珍有饮酒驾车嫌疑，遂依法抽血送检。经鉴定，陈德珍血液中乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈德珍到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；被告人陈德珍的供述与辩解；证人游某的证言；理化司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈德珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈德珍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为判处被告人陈德珍拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈德珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月21日19时30分许，被告人陈德珍与其朋友在宁都县一处餐馆聚餐时喝了白酒。当日23时20分许，被告人陈德珍驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经宁都县凯旋门宾馆门口路段时，被巡逻民警查获。民警发现被告人陈德珍有饮酒驾车嫌疑，遂对其依法抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈德珍血液中乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈德珍到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。案件审理期间，被告人陈德珍主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、查获现场照片、前科证明、证人游某的证言、被告人陈德珍的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈德珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  杨 雯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院。不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24316号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。被告：季征，其他身份信息不详。被告：周建民，其他身份信息不详。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：西安市莲湖区**/div>负责人：王建军，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告季征、周建民、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2018年2月10日16时左右，季征驾驶陕AXXX**号小型客车（由周建民所有）沿南三环路由西向东行驶至长安路高架桥上时，撞在前方同方向被保险人李超玺驾驶的陕AXXX**号小型客车尾部，致两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定：季征负事故全部责任，被保险人李超玺无责任。原告已根据被保险人李超玺陕AXXX**号车辆定损情况及保险合同约定，向被保险人李超玺赔付陕AXXX**号车辆因此次事故造成的损失共计15590元，赔付款于2018年4月8日已支付完毕。被保险人李超玺取得保险赔偿金后，与原告签署《机动车车辆索赔转让书》，约定被保险人李超玺将其向责任对方索赔的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还垫付款15590元及利息1592.13元（利息从2018年4月9日按银行同期贷款利率暂计算至2020年5月20日，主张至实际还款日），共计17182.13元。2、本案案件受理费由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉季征、周建民、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，但未提供季征、周建民的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费230元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月四日书记员  魏艳打印：相丽华校对：魏艳2020年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2575号申请执行人：成露骏，男，1982年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜秋敏，女，1985年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。系被告姜杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司委托诉讼代理人。被执行人：姜杰，男，1973年9月3日生,汉族，住泰州市）。被执行人：泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司，住所地泰州市（坡子街向北200米乐家宾馆）。法定代表人：姜杰。申请执行人成露骏与被执行人姜秋敏、姜杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1202民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告姜秋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成露骏的借款人民币32000元及诉讼代理费2500元，合计人民币345000元,并以本金32000元为基数以年利率24%为标准支付自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息。二、被告姜杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告姜秋杰、泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告姜秋敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（已减半收取），由原告负担799元，三被告共同负担376元(原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。1、2020年11月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已并划拨；发现被执行人名下车牌号苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月30日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下4处房产，本院于2020年12月2日查封，查封期为3年，其中2处房产本院本院（2020）苏1202执1108号、（2020）苏1202执1630号案件正在处置，本案标的较小，本案申请执行人参与分配即可。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，其中2处房产本院已另案处置，其余房产非本案首查封。被执行人其余无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1406号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 澎
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2208号原告：张智豪，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：韩建伟，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************076。委托诉讼代理人：李淑莲（系陈俊宇母亲），住广东省陆丰市***********。原告张智豪诉被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理过程中，张智豪向本院提出撤诉申请。本院认为，张智豪向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对张智豪的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张智豪撤回起诉。本案受理费607.00元，减半收取计303.50元（张智豪已预交），由张智豪负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6063号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：尹宣宏，女，1987年6月23日生，汉族，个体，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告尹宣宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款21001.4元，违约金2100.44元，合计23104.84元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告尹宣宏与建行松原分行签订借款合同，约定借款12万元，借款期限20年，自2015年9月15日至2035年9月15日，每月还款836.69元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2015年8月19日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，此款原告多次催要，被告拒不归还，截止至今，已欠付21004.4元。原告无奈诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告尹宣宏的自然情况信息，本院无法联系到被告尹宣宏，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费163元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7135号 原告：张店区旺旺建筑租赁站（个体工商户），住所地，淄博市张店区湖田镇商家村村东。 经营者：房永建，男，1972年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：荆树波，董事长。 原告张店区旺旺建筑租赁站与被告山东博泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月1日，原告张店区旺旺建筑租赁站经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张店区旺旺建筑租赁站撤诉处理。 案件受理费1454元（已减半），由原告张店区旺旺建筑租赁站负担。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪斐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14835号上诉人（原审被告）：陈应兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：罗浪国，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：剡玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨伟平，女，1996年10月13日出生，汉族，住址同上，系剡玉英之女。被上诉人（原审原告）：杨伟平，女，1996年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：杨央，男，2002年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨伟平，女，1996年10月13日出生，汉族，住址同上，系杨央之姐。原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。负责人：李腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，员工，住。上诉人陈应兵因与被上诉人剡玉英、杨伟平、杨央，原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告杨宏娃于2020年9月25日去世，本院依法追加杨宏娃的继承人剡玉英、杨伟平、杨央为本案当事人参与诉讼。上诉人陈应兵于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈应兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陈应兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人陈应兵承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十二月一日书记员 王晓平
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保385号袁克会、张秋芬于2020年12月18日申请执行夏裕函借款买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保396号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2101号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：靳立新，男，1975年10月3日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告靳立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保98号 申请人：杨仁根，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：赵华英，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请人杨仁根于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华英在案外人穆宁洪（身份证号码：513433198604××××）处的应收账款予以限制支付；对被申请人赵华英在中国工商银行股份有限公司凉山州凉山城南支行，账号为6222××××9718账户中的存款予以冻结；在中国农业银行股份有限公司冕宁县漫水湾分理处，账号为6228××××0277账户中的存款予以冻结，保全总限额1115000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨仁根向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵华英在案外人穆宁洪（身份证号码：513433198604××××）处的应收账款予以限制支付，限额1115000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人赵华英在中国工商银行股份有限公司凉山州凉山城南支行，账号为6222××××9718账户中的存款予以冻结，限额1115000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人赵华英在中国农业银行股份有限公司冕宁县漫水湾分理处，账号为6228××××0277账户中的存款予以冻结，保全总限额1115000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人杨仁根负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卢林兰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1256号 原告：文先明，男，汉族，1947年6月20日出生，住四川省开江县。 原告：文道勇，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省开江县，系原告文先明之子。 原告：文道英，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省开江县，系原告文先明之女。 三原告共同委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。 被告：陈弟友，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省开江县。 被告：罗建平，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省开江县。 原告文先明、文道勇、文道英与被告陈弟友、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文先明、文道英及三原告共同委托诉讼代理人郭杨军到庭参加诉讼，被告陈弟友、罗建平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告返还借款人民币40万元，及承担利息2019年2月20日-2020年9月4日计19个月×1392元/月=26448元至本金还清为止；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告文先明与被告是亲属均认识熟悉，被告以在重庆开厂叫原告文先明帮忙从熟悉的亲戚朋友借钱给被告，从2013年4月开始原告文先明陆续四处借钱分3次现金共计46万元交给被告，其后被告偿还了6万元，2019年2月20日原告就找被告重新出具了借款40万元的借条，在借条上添上了原告文道勇、文道英，到期后原告多次催收被告拒不还款，严重违约致使借款合同无法履行。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈弟友、罗建平未答辩。 原告为支持自己的主张，提交了下列证据： 1、原告及被告的身份信息复印件；证明原、被告身份主体。 2、2013年4月5日被告出具的22万元《借条》复印件一张；2013年7月10日被告出具的20万元《借条》复印件一张；2014年2月20日被告出具的4万元《借条》复印件一张；证明二被告分三次向原告借款共计46万元。 3、2019年2月20日被告出具的40万元《借条》原件一张；证明原被告通过结算，于2019年2月20日被告重新出具借条，并约定了利息及一年的归还期。 4、原告文先明出具的借条复印件两张；证明原告文先明的资金来源系向案外人借款所得。 上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告文先明与被告陈弟友、罗建平系亲属关系，被告陈弟友、罗建平因开厂缺乏资金向原告文先明借款。二被告于2013年4月5日向原告文先明借款22万元整，并出具借条一张，约定月息三分，一年的归还期，由二被告签字确认；2013年7月10日二被告向原告文先明借款20万元整，并出具借条一张，约定月息三分，一年的归还期，由二被告签字确认；2014年2月20日二被告向原告文先明借款4万元，并出具借条一张，约定月息三分，一年的归还期，由二被告签字确认；2013年8月，二被告向原告偿还了5万元借款。2019年2月20日，原、被告双方通过结算，结算时，二被告再次偿还原告1万元借款，余下借款本金40万元，由二被告重新出具借条并确认该笔借款为三原告共同所有，借条载明：“今借到文先明、文道勇、文道英现金人民币40万元，大写人民币（肆拾万元正），2013年2月20日借款在重庆开厂亏损，没有归还，现更换条据，每年每月按国家利息计算3.48历给予利息，从借日起至2019年2月20日更换条据到2020年2月20日全部归还本金，到期如不归还本金，以我借款房屋作为抵押。事实此据，作为法律证明依据。签字生效，一式两份。借款人：陈弟友、罗建平，2019年2月20日。注：2019年底付20万，大写（贰拾万元正）。”从2019年2月20日至今，二被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告文先明、文道勇、文道英与被告陈弟友、罗建平之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告文先明、文道勇、文道英要求被告陈弟友、罗建平偿还借款本金40万元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈弟友、罗建平在本判决生效之日起三十日内偿还原告文先明、文道勇、文道英借款本金40万元及其利息（从2019年2月21日起以40万元为基数按月利率3.48‰计算利息至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7697元，由被告陈弟友、罗建平负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，其表示在被告履行债务义务时收取，本院不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红斌 人民陪审员  谭顺玲 人民陪审员  贺家银 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  顾 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17626号 原告：上海锦臻资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区东塘路********,统一社会信用代码913101153325834256。 法定代表人:董四,执行董事。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥市包河区王林芳花艺馆,住所地合肥,住所地合肥市包河区云谷路**滨湖银泰城L2026M商铺用代码92340111MA2RXERL76。 经营者:王林芳,女,1995年9月7日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县。 原告上海锦臻资产管理有限公司诉被告合肥市包河区王林芳花艺馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告上海锦臻资产管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海锦臻资产管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海锦臻资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取)，由原告上海锦臻资产管理有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5601号 原告：王雅男，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。 被告：马宵龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王雅男与被告马宵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅男委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼，被告马宵龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王雅男向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元整并支付相应利息(以90000元为基数按照月息1.16%计算)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告马宵龙以周转资金为由向原告王雅男借款90000元，原告通过其民生银行账户向被告转账90000元整。被告向原告出具借条，同意按照月息1.16%向原告支付利息，还款时间为2020年9月9日，到期还本付息。截至目前，虽经原告多次催要，被告一直没有向原告还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：以90000元为基数，按照月利率1.16%，自2018年8月9日起计算至2020年10月27日止，共计26244元，其余利息按照约定计算至本金付清日。 被告马宵龙未作答辩。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条、转账记录以证明其主张，通过上述证据认定如下事实：2018年4月16日，被告给原告出具借条一份，载明因资金周转，向原告借款人民币90000元，期间每月利息1.16%，借款期限自2018年4月16日至2020年9月9日。2018年8月9日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账90000元整。庭审中，原告陈述对于借款期限自实际转账日始，即2018年8月9日开始。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及转账记录予以证明，本院予以确认。双方在借条中明确约定借款利息为月利率1.16%，故原告自2018年8月9日（借款之日）起至2020年10月27日（立案之日）止要求被告支付利息26244元，符合双方合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付本金90000元及利息26244元，合计116244元，予以支持；对于其余利息被告应继续按照双方约定月利率1.16%支付至本金付清日止。 被告马宵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马宵龙偿还原告王雅男借款本息116244元及其余利息（以90000元为基数，自2020年10月28日起按月利率1.16%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（减半收取）、保全费970元，均由被告马宵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13580号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人张春芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春芳保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张春芳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款93776.25元，并支付从2015年12月30日起至理赔款付清之日止，以理赔款93776.25元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告张春芳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4953.3元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6435号 原告：萧红，女，1968年9月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王松成，男，1971年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：郑世炳，男，1962年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告萧红与被告王松成、郑世炳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王松成立即归还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告郑世炳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼。被告王松成和郑世炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 原告与被告王松成系朋友介绍相识。2009年10月24日，被告王松成向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到萧红人民币捌万元（￥80000.-）”。被告郑世炳在上述借条的“担保人”处签字。借款后，被告王松成未向原告归还款项，被告郑世炳也未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条原件以及当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告王松成尚欠其借款本金8万元的事实，由被告王松成出具的借条原件为证，本院予以采信。因案涉借款未约定还款期限，原告有权随时催讨。被告郑世炳在案涉借条的“担保人”处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，其对案涉借款应承担连带保证责任，清偿后，根据上述担保法第三十一条，其有权向被告王松成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松成于本判决生效后十五日内归还原告萧红借款本金8万元； 二、被告郑世炳对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王松成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王松成和郑世炳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 励梦怡
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执214号之三申请执行人谭光明，男，1974年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省巴东县。被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。被执行人钱锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人谭光明与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，余额不足；轮候查封被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司位于天门市横林镇宋杨新村的不动产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2896号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕武
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3272号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：候现廷，男，约65岁，汉族，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告候现廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2072号原告：李春光，男，1963年4月20日生，汉族，退休工人，现住四平市。被告：闫文中，男，52岁，无职业，现住四平市。被告：魏长顺，男，67岁，退休工人，现住四平市。原告李春光诉被告闫文中、魏长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告李春光10000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告闫文中通过朋友魏长顺在原告处借款20000元，当时出具欠据20000元，并由魏长顺作为担保人，半年后归还原告10000元，尚欠10000元，当时二原告将原欠条收回，另出具一份尚欠人民币10000元的欠据，并由魏长顺继续担保。这10000元至今未还。现我诉讼法院要求二被告立即给付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案原告李春光仅提供被告闫文中、魏长顺的姓名，住址、地址不准确，无法与其他人相区别，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：驳回原告李春光起诉。案件受理费25元，本裁定生效后退还原告李春光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十二月十七日书记员 吴楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1411号原告：曾森汉，男，1954年4月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区********5*，公民身份号码：442************319。委托代理人：欧允，广东肇民律师事务所律师。被告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市***********夹层，统一社会信用代码：914***********258A。法定代表人：叶某1。被告：廖永健，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇信联村新连组**，公民身份号码：452************615。原告曾森汉诉被告肇庆富合物业服务有限公司、廖永健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧允，被告廖永健到庭参加诉讼。被告肇庆富合物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾森汉提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的工资6000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止参照年利率6%计算工资拖欠期间的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖永健是被告肇庆富合物业服务有限公司的挂靠经营者，承包被告肇庆富合物业服务有限公司的部分物业管理服务，对外以被告肇庆富合物业服务有限公司名义招揽员工进行物业管理。原告是被告廖永健招收员工，2016年7月至2019年3月份期间在肇庆市鼎湖区桂城顺景苑工作，岗位为保安，月工资1500元，工作时间为上午8：00至下午4：00。原告接受被告的安排、管理，平时工作由被告以现金支付方式给原告。2020年8月14日，因被告拖欠工资，原告和被告到肇庆市鼎湖区****办事处进行协商，并达成人民调解协议书，被告确认拖欠原告2018年6月至2019年3月的工资共15600元，承诺2020年8月19日以现金方式一次性支付给原告，否则，原告可以到鼎湖区人民法院起诉维权。2020年9月13日，被告确认尚欠原告工资款6000元，于2020年9月21日付清。因被告拖延履行，又因被告廖永健是被告肇庆富合物业服务有限公司的挂靠单位，两被告应对原告的工资薪酬承担连带支付责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。原告提供证据如下：1、人民调解协议书，证明两被告确认拖欠原告2018年6月至2019年3月的工资共15600元，承诺2020年8月19日以现金方式一次性支付给原告。2、收据、欠条（5张），证明两被告确认拖欠工资，及承诺支付工资情况。被告廖永健辩称：对原告的起诉没有意见，属实。被告廖永健没有证据提供。被告肇庆富合物业服务有限公司没有答辩及举证。经审理查明：原告曾森汉于2016年7月至2019年3月在肇庆市鼎湖区桂城顺景苑做保安。2019年3月23日，被告廖永健立下借据，证明原欠原告工资合计15600元，收据落款章为肇庆富合物业服务有限公司顺景苑物业部。此后被告肇庆富合物业服务有限公司和廖永健多次出具证明欠曾森汉工资，承诺在规定时间内付清。2020年8月14日，肇庆市鼎湖区****办事处人民调解委员会作出肇鼎桂民调协字（2019）第4号《人民调解协议书》，调解内容为被告廖永健于2020年8月19日以现金支付方式一次性向原告曾森汉支付2018年6月至2019年3月共计十个月的工资15600元。此后两被告向原告支付了9600元，截至2020年9月13日，两被告尚欠曾森汉劳务报酬6000元，承诺于2020年9月21日付清。逾期后，肇庆富合物业服务有限公司和廖永健至今没有向原告支付上述劳务报酬。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告肇庆富合物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告廖永健雇请原告从事劳务工作，至今未付清报酬，因此产生的纠纷为劳务合同纠纷，故本案案由是劳务合同纠纷。经核对，原告的应得劳务报酬为15600元，两被告仅向原告支付劳务报酬9600元，尚欠6000元未付，两被告承诺在2020年9月21日前付清。逾期后，两被告至今没有支付，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张两被告支付拖欠工资6000元和从起诉之日起至清偿完毕之日止计付利息，理据充分，本院予以支持，利息应按从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆富合物业服务有限公司、廖永健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾森汉支付拖欠工资6000元及该款从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。二、驳回原告曾森汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告肇庆富合物业服务有限公司和廖永健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄登魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  温敏思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保167号申请人：邳州瑞通港务有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张建平，该公司总经理。被申请人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：张坚，该公司总经理。本院在审理（2020）苏03民初353号申请人邳州瑞通港务有限公司与被申请人泰富重装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邳州瑞通港务有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人泰富重装集团有限公司银行存款人民币94163300元或查封其相应价值的财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人邳州瑞通港务有限公司请求冻结被申请人泰富重装集团有限公司银行存款人民币94163300元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰富重装集团有限公司银行存款人民币94163300元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人邳州瑞通港务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十四日书记员 党梦轩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5728号 原告：王根收，男，1966年9月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张华芝（原告之妻），1966年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：胡玉连，女，1976年4月2日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 王根收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，借期7个月，被告借款后向原告出具借条一张。但借款到期后，被告却未能按时偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款分文，其行为有违诚信。原告为维护自己的合法权益只得提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 胡玉连未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告胡玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡玉连于本判决生效后十日内返还原告王根收借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1673号原告：景为民，男，1964年12月21日出生，汉族，现住义马市。被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，现住渑池县。被告：河南省新乡市豫水工程有限公司。住所地新乡市红旗区牧野大道道青路与牧野路交叉口南50米路东，统一社会信用代码914107007218821976。法定代表人：王惠宾，董事长。原告景为民与被告陈英伟、河南省新乡市豫水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告景为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景为民撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二十二日法官助理张欣书记员张翼
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初255号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人李某1，男，1990年7月3日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李某1犯非法制造枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。因被告人犯罪地及住所地均不在本院辖区，遂依法报请上级法院，黔南州中级人民法院于2020年11月30日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人邰向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年夏天，被告人李某1在网络上发现射钉器形状像枪支，便先后在三都县城购买得射钉器一个和无缝管一根，后其在家中拆卸掉射钉器的握把，用斧头和凿子将木头加工成枪托，后其用螺丝将枪托和扳机固定在射钉器上，然后又使用磨光机及电钻将枪管与射钉器套筒连接在一起，非法改制成一支疑似枪支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人李某的证言、被告人李某1的供述和辩解、鉴定委托书、司法鉴定书及鉴定意见通知书、搜查、辨认笔录及照片、视听资料制作笔录及光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人李某1在未具备制造枪支的资质下，非法改制射钉器为枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理为由，建议对被告人李某1判处有期徒刑三年。 被告人李某1对指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻和从宽处罚情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2017年夏天，被告人李某1在网络上发现射钉器形状像枪支，便先后在三都县城购买得射钉器一个和无缝管一根，后其在家中拆卸掉射钉器的握把，用斧头和凿子将木头加工成枪托，后其用螺丝将枪托和扳机固定在射钉器上，然后又使用磨光机及电钻将枪管与射钉器套筒连接在一起，非法制造一支疑似枪支。2020年8月13日，罗甸县公安局核查中发现在京东商城XX专营店交易清单中，李某1曾于2020年6月在京东购物中购买射钉器等疑似枪支配件，据此李某1有非法制造枪支重大嫌疑，经民警向李某1核实，李某1如实供述自己非法制造枪支的行为，并主动带民警到其藏枪地点搜出非法制造射钉枪支一支，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单（含照片）、发还物品、文件清单、情况说明、认罚具结书，证人李某的证言，被告人李某1的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书及鉴定机构及鉴定人员资质证书，辨认、人身检查、提取、搜查、称重笔录、照片，视听资料制作说明及光盘4张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反枪支管理法规，在未具备合法制造枪支条件情况下，通过网上购买得枪支零配件后，擅自使用零配件与射钉枪组装成一支以发射射钉弹或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有从轻从宽处罚情节，建议采纳公诉机关的量刑建议等辩护意见，依法予以采纳；提出的被告人具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实和法律相关规定不符，依法不予采纳。被告人在公安民警核查到被告人李某1在网上购买枪支配件线索，有非法制造枪支的嫌疑后到其家中核查时如实供述自己的非法制造枪支事实，并主动带公安民警到枪支藏匿地点上交非法制造枪支的枪支及配件给公安民警，其具有坦白情节，依法对其从轻处罚；归案后对其犯罪事实供认不讳，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押被告人非法制造的枪支一支及配件，依法应予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月十四日起至二○二三年八月十三日止。） 二、公安机关因本案扣押被告人非法制造的枪支一支（枪身约长140cm、铁质枪管长100cm、木质枪托长约50cm）、射钉弹143颗、钢珠18颗，铁砂1盒（重量为135.65g），依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  万 芹 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王红露
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1036号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省温江区，系公司员工。 被告：王永超，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初502号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱红勇，男，汉族，1978年10月24日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，济宁市兖州区玉珠源农业有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年9月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人朱红勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人朱红勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时35分许，被告人朱红勇饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号红旗牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从朱红勇的血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱红勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人朱红勇的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人朱红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱红勇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人朱红勇在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人朱红勇的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2854号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人朱红勇判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人朱红勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱红勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人朱红勇符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱红勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志彤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5395号 原告：丁松华，男，1958年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁松华与被告陈美红、沈孟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼，被告陈美红、沈孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款140000元及该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间拆中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营所需，从2015年9月25日至2017年9月13日，向原告购买铝铸件157131元，除剩余17131元外，剩余140000元因资金紧张，要求暂欠。后两被告未按期归还，经原告催讨，两被告于2018年9月2日出具欠条一份，要求继续暂欠，但该款至今未付。 被告陈美红、沈孟良未作答辩。 原告向本院提供了欠条一份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，两被告理应及时支付货款。欠条未约定还款期限，原告可随时向两被告主张，但需给予必要的准备时间。本案从起诉至开庭日，已有三个月时间，应视为已经给予两被告充分的准备时间两，被告及时履行债务，其据不履行的行为，已属违约。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美红、沈孟良支付丁松华货款140000元及该款自2020年9月24日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告陈美红、沈孟良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  王正东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  袁依蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4208号 何仕明、肇庆君城酒店有限公司： 关于申请执行人何仕明与被执行人肇庆君城酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的肇劳人仲案字[2020]163号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆君城酒店有限公司应向申请执行人何仕明支付2020年5月期间停工生活费1240元。因被执行人肇庆君城酒店有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何仕明向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆君城酒店有限公司主动履行了肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]163号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]163号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆君城酒店有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25155号原告：廖明志，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：黄晓玲。原告廖明志与被告黄晓玲继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖明志于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖明志撤诉。本案受理费减半收取230元，由原告廖明志负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年十二月十五日书记员 汪福进
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4411号 原告：何成敏，男，1976年9月18日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县金豪酒店有限公司。 法定代表人：刘彭成，该酒店总经理。 委托代理人：夏丽桂，女，1988年3月2日出生，汉族，住平昌县。该酒店员工。 委托代理人：李兴汶，男，1964年3月15日出生，汉族，住平昌县。 原告何成敏诉被告平昌县金豪酒店有限公司（以下简称金豪酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成敏及其委托代理人杨正勇、被告金豪酒店的委托代理人夏丽桂、李兴汶到庭参加。本案现已审理终结。 原告何成敏诉称：判令被告金豪酒店支付我母亲王桂蓉在提供劳务期间死亡后各项损失60000.00元。 被告金豪酒店辩称：原告何成敏诉称不实，王桂蓉在下班后因交通事故死亡，不是在我酒店提供劳务过程中受伤死亡，与我酒店无关，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：死者王桂蓉于2017年10月14日应聘在被告金豪酒店担任洗碗工工作，同年11月26日23时10分许，王桂蓉在平昌高速路出口龙潭西街平昌县××村8社（小地名：丁家沟）道路处发生交通事故，次日1时经抢救无效死亡。被告金豪酒店餐饮管理制度规定上下班时间：9.30-13.30、16.31-21.30，实行上下班刷卡考勤，出事当日死者王桂蓉于21时44分下班。后原告何成敏以王桂蓉与被告金豪酒店存在劳动关系提起（仲裁）诉讼无果，再次以提供劳务者受害责任提起诉讼。 原告何成敏为支持其主张，提供了如下证据：原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、巴中市中级人民法院（2019）川19民终772号民事判决书、死者王桂蓉在被告金豪酒店《原告入职审批表》及丧葬费168503.00元的开支明细。 被告金豪酒店提供了《餐饮管理制度》、招聘广告、死者王桂蓉的上下班刷卡记录。 本院认为：本案争执焦点是王桂蓉死亡后所应获得的赔偿是否属于提供劳务者受害责任的赔偿范围。提供劳务者受害责任的赔偿是提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害而由雇主进行的赔偿。本案中，死者王桂蓉正常下班后，时隔1时30分后发生交通事故后死亡，其受伤地点没有在提供劳务场所即被告金豪酒店，王桂蓉的受伤与提供劳务活动没有关联，故原告何成敏以提供劳务者受害责任要求被告金豪酒店赔偿，没有法律和事实上的依据，属证据不力，应承担举证不能的法律后果。对原告何成敏的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何成敏的诉讼请求。 本案诉讼费1300.00元，由原告何成敏承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周丽萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6921号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，男，29岁。 被告：母素平，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告母素平、被告慕海宾追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告母素平返还原告代偿款69433.69元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三支付至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告母素平承担；3、被告慕海宾对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告母素平、被告慕海宾经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月18日，原告（甲方）与被告母素平（乙方）、被告慕海宾（共同还款人）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响；等等。同年8月1日，被告母素平（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（债权人，以下简称吴兴支行）签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12052302-2017003472的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向无锡润通汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌汽车一辆，车辆总价为253900元，债务人自行支付首付款78900元，透支金额为175000元，分36期支付，分期付款手续费18192.33元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州漮易汽车销售服务有限公司，账号：1205××××1318，开户行：工行吴兴支行），同时债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告母素平自愿将案涉车辆向吴兴支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告（乙方、保证人）与吴兴支行（甲方、债权人）签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与母素平于2018年8月1日签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方承担担保责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；等等。然由于被告母素平未能按约归还透支债务，为此，原告自2019年10月24日至2020年7月30日共计为被告母素平代为清偿86133.69元。据此，原告经向被告母素平、被告慕海宾催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告母素平收取服务费16700元。 本院认为，原告与被告母素平、被告慕海宾签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为被告母素平向债权人吴兴支行代为垫付86133.69元，依法享有向被告母素平追偿的权利。对于担保服务费16700元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。因此，被告母素平应向原告偿还的垫付款本金为69433.69元。此外，被告母素平未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，向原告支付违约金；但合同约定的计收标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院亦予以支持。被告慕海宾作为共同还款人，依约应对被告母素平的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母素平归还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金69433.69元，并以69433.69元作为计算基数，按照每日万分之三的标准支付自2020年10月12日起至款项实际付清时止的损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告慕海宾对被告母素平的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告母素平负担，被告慕海宾对此承担连带责任。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告母素平、被告慕海宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谷旭蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6428号 原告：杨均英，女，1971年6月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告杨均英与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告杨均英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨均英撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初5753号之一 原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**。 法定代表人：周文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：苏州海博科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路**/div> 法定代表人：盛佳，总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪袆茗，江苏简文律师事务所实习律师。 原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州海博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告苏州市胜飞达物资有限公司诉称，1.请求判令被告向原告支付货款753859.4元及逾期付款利息12327.7元(以75385.94元为基数，自2020年4月17日起计算，按照全国银行间同业拆借中心LPR利率4.06%计算，暂时计算至2020年9月9日，请求计算至实际付清之日止)，两项合计：766187.1元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，原告为被告供应货物，2020年4月17日，被告自原告处提货，形成提货过磅单2张，就该批货物原告已经如数为被告开具了发票，根据提货单载明被告本应货到付款，但被告一直拖欠至今未付，原告多次催告无果，无奈起诉来院，请求判决。 被告苏州海博科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据采购订单第十条“发生纠纷，通过协商解决，协商不成，须在需方所在地法院起诉”，该条款已明确约定双方纠纷由需方（即苏州海博科技有限公司）所在地法院管辖，该约定管辖亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，故本案应移送被告住所地法院即苏州市吴中区人民法院审理。 本案经审查，原告提供证据1、2020年4月17日苏州市胜飞达物资有限公司提货磅码单复印件两份，其中编号为XSD20200400372的提货磅码单备注一栏中载明：“P00RD003931、P00RD003940”；编号为XSD20200400371的提货磅码单备注一栏中载明：“无花P00RD003931”。两份提货磅码单均载明：纠纷处理，发生纠纷先协商解决，不能协商解决的由供方向当地法院受理仲裁。证据2、增值税专用发票复印件1份。 被告提供证据1、2019年11月14日、2019年12月2日，原告作为供方与被告作为需方签订的采购合同复印件两份（编号分别为：P00RD003663、P00RD003702），合同第十条均约定：发生纠纷，通过协商解决，协商不成，须在需方所在地法院起诉；上述两份合同由双方盖章确认。证据2、2020年4月10日、2020年4月13日原告作为供方与被告作为需方签订的采购合同复印件两份（编号分别为：P00RD003931、P00RD003942），该两份合同约定管辖内容同证据1中的合同，均为需方所在地法院管辖；落款处仅有被告盖章。 本院组织原、被告双方进行了听证。原告陈述，本案中双方未签订书面合同。被告陈述，双方交易往来均是微信沟通，被告通过微信发送采购订单至原告员工周宇处，确认后由原告送货至被告。提货磅码单备注一栏中的编号系被告采购合同编号。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告素有业务往来，双方的交易具有连续性；此前的采购合同中均约定由需方所在地法院管辖，此后的采购合同上虽只有被告盖章确认，但原告提供的两份提货磅码单中均备注对应的采购合同的编号“P00RD003931”，可以证明原告是在按照对应的采购合同进行履行，故采购合同上关于管辖的约定应予认定。原告提供的提货磅码单上也载明了管辖的内容，但提货磅码单是在采购合同形成后发生，并且并非由被告法定代表人或者以被告公司印章形式进行确认，应当认为其主要功能是确认交付货物的种类、规格、数量、时间等内容，并不构成对约定管辖内容的变更。综上，根据《采购合同》第十条的约定“须在需方所在地法院起诉”，双方实际选择了被告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效,故本院对本案没有管辖权,本案应移送被告住所地法院即苏州市吴中区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  史 丹 书 记 员  李鸣彧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6367号原告：王辉，女，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王永旺，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，现住山东省青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：陈东永，该支公司经理。委托诉讼代理人：牛茂耀，男，该支公司员工。原告王辉与被告王永旺、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告王辉负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈蓉蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6345号原告：吕志会，男，1964年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被告：王伟超，男，1978年7月3日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。原告吕志会与被告王伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕志会及其委托诉讼代理人关春，被告王伟超的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志会向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的汽车买卖合同，判令被告返还购车款380000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告将抵账回来的×××号丰田陆地巡洋舰汽车出售给原告，双方口头约定由被告办理过户手续，费用由原告承担，但是被告未能办理过户手续。2009年12月1日，被告为原告出具承诺书，承诺在2011年6月30日前为原告办理过户手续，如未在上述时间办理过户原告可以要求被告返还购车款，解除合同。被告在上述约定时间内又未能办理过户手续，影响原告使用车辆。故诉至法院。被告王伟超辩称，双方从未协商过解除合同，原告也从未向被告主张过解除合同。原告的诉讼请求不符合合同法解除的法定条件。案涉车辆于2007年交付原告使用，在长达13年的时间里，原告怠于履行过户义务，未能过户的责任在原告。本院经审理认定事实如下：2007年原告自被告处购买×××号丰田牌汽车，并支付了购车款380000元。2009年12月1日，被告为原告出具承诺书一份，承诺：“被告将车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰汽车出售给原告，出售价格为380000元。因该车出售给原告后未能办理过户手续，被告同意在2011年6月30日前为原告办理过户手续，所需费用由原告承担（含本车现有牌照）。如被告为能再上述时间内将案涉车辆变更到原告名下，原告可以要求被告退回购车款，并承担在此期间支付的相关费用”。至今案涉车辆存于原告处，但案涉汽车未变更登记至原告名下。现原告以被告未协助其过户为由，要求解除合同返还购车款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的承诺书及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定的买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告已将案涉车辆交付，且原告已使用十余年，故双方约定的买卖合同不宜解除。另承诺书中约定2011年6月30日后被告未能履行协助其过户的义务，即应返还购车款。被告未能履行上述义务，原告直至2020年才向被告主张解除合同，已过法律规定的期限，故对原告要求解除合同的理由不予支持，其要求被告返还购车款的诉讼请求一并驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告吕志会的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告吕志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 波
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2286号张福圣申请执行济南市济阳区垛石镇尚坊村民委员会劳动争议纠纷一案，（2020）鲁0125民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3075号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初756号原告：史元培，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告史元培诉被告潘道永车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史元培撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13611号原告：胡洪涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店兴达商业管理有限公司。住所地：驻马店市风光路中段风光城市广场****。法定代表人：孙雪堂，经理。委托诉讼代理人：刘稳，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。系驻马店兴达商业管理有限公司员工。被告：名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群提，经理。原告胡洪涛诉被告驻马店兴达商业管理有限公司（以下简称兴达商业公司）、名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡洪涛诉称，2011年9月，原告和被告名门地产（驻马店）有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于风光路北段东侧驻马店名门风光城市广场B座2楼2284号房出售给原告，同事原告和被告驻马店兴达商业管理有限公司签订了一份《委托代理租赁合同》，约定了委托期限及返租金额。但在约定的委托期限内，被告一直不按时支付租金，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，为此，原告认为依据双方约定，委托期限内，被告驻马店兴达商业管理有限公司不能支付租金时，由被告名门地产（驻马店）有限公司担保将租金及滞纳金支付给原告。请求：判决被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金46164.28元及滞纳金。被告兴达商业公司在答辩期间向本院提出管辖权异议,认为本案原、被告双方签订的《委托代理租赁合同》第八条约定“凡因本合同而产生的一切争议，均需提交给武汉仲裁委员会并依该会现行有效的仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有约束力”，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告胡洪涛提起本案诉讼是基于其与被告兴达商业公司双方签订的《委托代理租赁合同》,该合同第八条约定“凡因本合同而产生的一切争议，均需提交给武汉仲裁委员会并依该会现行有效的仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有约束力”。该条款约定原、被告双方对发生争执时应由武汉仲裁委员会仲裁管辖。法律规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，因双方对合同履行发生争执已经约定有仲裁条款，故本院对本案不具有管辖权，双方可依据合同约定申请仲裁。法律规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告胡洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏浩然