wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1899号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。被告：刘野，男，1992年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：岳淑兰，女，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘野，男，1992年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。系岳淑兰儿子。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告刘野、岳淑兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人谢昕志，被告刘野及岳淑兰的委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘野立即向凝睿公司偿还垫付款31,969.49元；2.判令刘野向凝睿公司支付利息2,652.16元，按垫付款日利率的万分之3从垫付之日第二日起计算至2020年7月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上1、2项共计34,621.65元；3.判令岳淑兰对刘野的上述债务承担共同还款责任；4.判令刘野、岳淑兰共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：刘野为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款）向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年09月25日，凝睿公司与刘野、岳淑兰、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为刘野按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定岳淑兰为刘野上述债务的共同偿债人。根据合同约定如刘野未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘野应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月24日，刘野与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金53,600.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金刘野分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为刘野的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，刘野违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年08月21日宣告刘野的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘野的全部债务。凝睿公司截止2019年12月13日代刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了31,969.49元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘野、岳淑兰追偿，但刘野、岳淑兰一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将刘野、岳淑兰起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。刘野、岳淑兰辩称，同意偿还欠款，但没有一次性偿还的能力，希望分期偿还，每月还一点。对日利率的万分之3计算的利息有异议。对诉讼请求三有异议，因我母亲身体不好一直未上班多年，没有偿还能力。其他无异议。本院经审理查明事实如下：2018年09月22日，凝睿公司与刘野、岳淑兰、吉林甬义汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为刘野提供连带责任保证担保。合同中同时约定岳淑兰为刘野上述债务的共同偿债人，在刘野未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘野应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年09月27日，刘野与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项透支分期付款／担保合同》，刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金53,600.00元，分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为刘野的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，刘野违反合同约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月21日向凝睿公司下发了个人逾期贷款催收通知书，宣告刘野的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘野的全部债务。截止2019年11月19日凝睿公司代刘野向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了31,969.49元的透支本金及利息。凝睿公司清偿后，刘野仍未向其偿还。以上事实有凝睿公司提交的证据：1.履约担保服务合同原件1份，2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同原件1份，3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：凝睿公司与刘野、岳淑兰、吉林甬义汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及刘野与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项透支分期付款／担保合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。刘野未能如约清偿银行到期债务，凝睿公司依照合同代为清偿后，有权向刘野及其共同偿债人岳淑兰追偿，凝睿公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘野、岳淑兰待本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31,969.49元及利息（利息自2019年7月1日起至代偿款付清之日止，利率按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，由被告刘野、岳淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月十日书记员 朱子晋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初509号原告：王培文，男，1966年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵勇，男，1999年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告王培文与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培文的委托代理人王秀云、被告赵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人王健佳和温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培文向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告损失42995.85元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵勇赔偿。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日7时许，被告赵勇驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿亮连路自东向西行驶至亮真路和亮连路交叉口左转时，与沿亮真路自南向北直行的王培文驾驶的普通摩托车发生碰撞，此事故造成两车受损，王培文受伤。经交通队认定，赵勇负此事故的主要责任，王培文负次要责任。涉事车辆在人保投保交强险。王培文受伤后到大连市金州区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：膝关节内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、眼睑裂伤、眉弓裂伤、小腿损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、关节退变等，住院14天，花费医疗费1万多元，出院后至今还有各种后遗症，无法正常工作和生活。此事故原告在经济上、精神上遭受巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告赵勇辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉辽Ｂ×××**号车辆在我公司投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内赔偿损失。医疗费中2019年4月10日的检查费用我公司不同意赔付，后续治疗费4000元没有异议，住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，护理费我公司认为原告主张标准过高，我公司认可120元/天，原告提供的证据不能证明其因交通事故造成的误工损失，我公司不同意原告的主张的误工费，交通费我公司认为原告主张过高，且没有构成伤残，请求法院酌定，诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年4月3日7时许，被告赵勇驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车即肇事车辆，沿亮连路自东向西行驶至亮真路和亮连路交叉口左转时，与沿亮真路自南向北直行的原告王培文驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：被告赵勇负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告于当日入大连市金州区第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、眼睑裂伤、眉弓裂伤、小腿损伤。原告于2019年4月17日出院，共计住院14天。期间原告曾于大连医科大学附属第一医院就诊。至本案鉴定时止，原告共花费医疗费11215.85元。经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定：1、原告不构成伤残及等级。2、原告外伤后总误工时间建议为90日；外伤后建议壹人护理共计为60日；外伤后建议共计45日加强营养治疗。3、原告的后续治疗费用约需人民币肆仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告已预付鉴定费2440元（其中，伤残等级评定费用为1000元）。另查，肇事车辆原车牌号为辽Ｂ×××**，其在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，案涉事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、急诊病志、住院病案、费用清单、医疗票据、劳动合同、误工证明、鉴定费发票，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院调取的车辆信息查询单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，肇事车辆于保险公司处投保了交强险。保险公司应对原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照70%的比例（根据交通事故认定书，被告赵勇负事故的主要责任）由赵勇予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，共计11215.85元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告住院14天，按照每天100元的标准计算，共计1400元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告外伤后建议45日加强营养治疗，按照每天100元的标准计算，共计4500元，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费4000元，根据鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告外伤后建议壹人护理60日，按照每天150元的标准计算，共计9000元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，结合鉴定意见书、原告提供的劳动合同和误工证明，原告于2019年4月3日至2019年9月18日期间因案涉事故导致未能上班工作，扣发工资共计21384元，平均每个月的误工损失为3888元（21384元÷5.5个月），按照误工90日即3个月计算，误工费共计11664元，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元，考虑到原告的伤情和治疗情况，本院酌定为400元。关于原告主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费收据，鉴定费共计2440元，其中伤残鉴定部分的费用为1000元，本院予以确认。原告本次诉讼所主张的可列入保险公司赔偿范围的项目及数额有：医疗费11215.85元、伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费4000元、护理费9000元、误工费11664元、交通费400元，共计42179.85元。保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，于死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计21064元。剩余的医疗费11115.85元，按照70%的比例计算为7781.1元，被告赵勇应赔偿原告。鉴定费2440元，扣除伤残鉴定部分的费用1000元，余款1440元，按照70%的比例为1008元，被告赵勇亦应给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王培文损失共计31064元。二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培文损失共计7781.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王培文的其它诉讼请求。案件受理费438元、鉴定费2440元，共计2878元（原告均已预交），原告王培文负担1484元，被告赵勇负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月十一日书记员 吕悦宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓超，男，1992年1月27日生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金26,475.33元，支付利息1,930.69元，逾期还款违约金5,534.73元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,475.33元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邓超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,475.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,475.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,475.33元；二、被告邓超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2876号之一 申请执行人：蔡云珊，女，1974年5月30日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：林梦双，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：廖云浮，女，1988年8月8日出生，汉族，住海口市。 经申请执行人蔡云珊的申请，本院于2020年11月24日立案执行申请执行人蔡云珊与被执行人廖云浮不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4612号民事调解书。被执行人廖云浮应履行如下义务：一、被执行人廖云浮向申请执行人蔡云珊支付75000元（其中包括货款及利息、诉讼费、保全费）；二、被执行人廖云浮向申请执行人蔡云珊加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人廖云浮负担执行费1025元。 在执行过程中，经本院进行了以下调查和相关工作： 一、向被执行人廖云浮发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖云浮向本院报告了财产，其名下有少量银行存款及电动车一辆，但未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人廖云浮名下有少量银行存款，本院作出（2020）琼0107执2876号执行裁定书：（一）划拨被执行人廖云浮在中国建设银行账户内存款人民币17.61元。（二）划拨被执行人廖云浮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币470元。（三）划拨被执行人廖云浮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币515.20元。以上三笔共计1002.81元支付给申请执行人蔡云珊。此外，本院未发现被执行人廖云浮名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人廖云浮有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人廖云浮名下有不动产登记信息。本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人廖云浮名下有存款登记信息。 四、经本院现场外调，本院未发现被执行人廖云浮相关财产线索。 五、因未履行其法定义务，本院将被执行人廖云浮列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人廖云浮在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人蔡云珊送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人蔡云珊未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人蔡云珊意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴淑珊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1429号 原告：史黑旦，男，生于1970年4月23日。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：张书生，男，生于1944年6月1日。 原告史黑旦诉被告张书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史黑旦及其委托诉讼代理人田银福到庭参加了诉讼，被告张书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史黑旦向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费11398.8元，误工费24400元，护理费6000元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，交通费90.1元，鉴定费1600元，伤残赔偿金72196元，复印费70元，共计118215.8元，被告应赔付50%即59179元。事实与理由：2020年5月28日7时30分许，原告驾驶自己的陕CXXX**号两轮摩托车行驶至212省道25公里＋250米处，被告驾驶自己的“鸿利达”牌三轮电动车由南向北左转驶出村庄时车厢内所载物将原告挂到，致原告当场受伤，原告当天被送往陇县人民医院治疗22天，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、右锁骨骨折；4、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤；5、右侧胸腔积液。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残。此事故经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张书生、史黑旦均承担此事故的同等责任。在本案庭审时，原告当庭变更诉讼请求：复印费增加16元，即复印费为86元。 原告史黑旦向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、陇县人民医院诊断证明书；4、陇县人民医院急诊门诊病历；5、陇县人民医院住院病历；6、陇县人民医院CT诊断报告单（复查报告单）；7、司法鉴定意见书；8、陇县人民医院住院结算单、陇县人民医院门诊收费票据；9、鉴定费票据；10、复印费票据（2张）；11、交通费票据（2页）；12、用工协议书、4月份工资管理明细表。 被告张书生未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件，证实原告的身份情况；道路交通事故认定书,证实事故发生的情况及责任分担；陇县人民医院诊断证明书、陇县人民医院急诊门诊病历、陇县人民医院住院病历、陇县人民医院CT诊断报告单（复查报告单）及陇县人民医院住院结算单、陇县人民医院门诊收费票据,证实原告伤情及治疗花费状况；司法鉴定意见书，证实原告伤残情况及误工、护理、营养期限；鉴定费、复印费票据，证实原告鉴定、复印等费用支出情况。被告张书生经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论等权利，本院对以上证据予以认定。对原告提交的交通费票据，因无法与原告住院、鉴定等事实发生时间相互印证，本院不予认定，但考虑原告住院、鉴定时必产生相应的交通费用，遂结合原告住院、鉴定等情况，酌情予以认定；对原告提交的用工协议及4月份工资管理明细表，因无法证实原告的实际收入减少情况，本院对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日7时30分许，被告张书生驾驶“鸿利达”牌三轮电动车沿212省道由北向南行驶至25km＋250m处左转驶出道路时，车厢内所载货物末端与沿同向持注销类驾驶证驾驶逾期未检验的陕CXXX**号普通二轮摩托车的原告史黑旦相挂，造成史黑旦受伤、车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往陇县人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、右锁骨骨折；4、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤；5、右侧胸腔积液。原告住院花费医疗费10718.8元。2020年7月2日原告前往陇县人民医院进行了复查，支出医疗费680元。本起交通事故，经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2020]第12号《道路交通事故认定书》认定：张书生、史黑旦均承担此事故的同等责任。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所［2020］临鉴字第620号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：被鉴定人史黑旦伤情评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。现原告起诉至法院要求判令被告赔偿其各项损失。 另查明，事故发生后被告张书生支付原告史黑旦住院费500元、生活费200元，合计700元。 本院认为，车辆驾驶人、行人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因违反而造成他人人身、财产损害的，应当按照各自的过错承担赔偿责任。被告张书生驾驶非机动车载物超过规定上道路行使进出道路，原告史黑旦持注销类驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路时未降低行驶速度、未确保安全，二人对事故的发生均有过错，该起事故经陇县公安局交通警察大队认定原、被告二人均负事故的同等责任，遂原告主张被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，根据，确定由被告承担40%的赔偿责任，剩余的60%由原告自负。被告张书生在事故发生后垫付的700元从其应承担的赔偿数额中予以扣减。 原告诉请的医疗费11398.8元、护理费6000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费1600元、伤残赔偿金72196元、复印费86元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；对于误工费及交通费，本院结合原告所提交的证据、当庭陈述及相关法律规定，认定如下： 误工费：依据宝鸡科达法医司法鉴定所［2020］临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，认定误工期限为120日，结合原告史黑旦的年龄及陕西地区的实际情况，酌情认定误工标准为110元/日，即误工费计算为110元/日×120日＝13200元； 交通费：考虑原告住院、鉴定时必产生交通费用，酌情认定70元。 综上，原告史黑旦因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费11398.8元、误工费13200元、护理费6000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费1600元、伤残赔偿金72196元、交通费70元、复印费86元，共计人民币107010.8元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由张书生于本判决生效后30日内赔偿史黑旦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费共计人民币107010.8元的40%，计人民币42804.32元，扣除张书生已付的700元，实际再支付人民币42104.32元。 如果张书生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取640元，由张书生负担461元，史黑旦负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘      少      阳 书 记 员 张             丹 1
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终289号 上诉人（原审原告）武国英，女，1951年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区房屋征收管理办公室，住所地沧州市运河区浮阳大道**。 负责人杨昊，主任。 上诉人武国英因行政协议一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案中存在行政纠纷与民事纠纷交叉的问题，根据“民行交叉，民事先行”的原则，原告提起本案诉讼之前，应当首先解决房屋权属民事争议（民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内），而对民事争议的处理，不属于本行政案件的审理范围。原告武国英在解决民事争议前提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告武国英的起诉。 上诉人武国英上诉请求，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、原审裁定以“民行交叉，民事先行”为由 2 驳回上诉人起诉，适用法律错误。行政诉讼的审理对象是被诉行政行为的合法性，人民法院应对与被诉行政行为合法性相关联的基础民事争议的事实和法律问题进行审理；与被诉行政行为合法性无关的基础民事关系的履行争议等内容，不属于行政诉讼的审理范围。2、上诉人位于沧州市运河区的宅基地房屋已于1987年7月30日登记，宅基地使用证编号为03-034-405号。上诉人作为不动产权利人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，被上诉人2016年5月28日订立《明珠片区房屋征收补偿协议》（档案编号067）的行政行为，显然未依法履行职责，损害了上诉人合法权益。原审法院对于被上诉人行政行为是否合法进行审查，并非必需“权属争议”的处理结果为前提。 经审理查明，2016年5月28日沧州市运河区房屋征收管理办公室与史风琴订立《明珠片区房屋征收补偿协议》（档案编号为067），该协议中注明：宅基地使用证武国英。武国英主张其为涉案宅基地使用证房屋土地不动产权利人，起诉至原审法院请求撤销上述补偿协议，并责令沧州市运河区房屋征收管理办公室依法履行订立征收补偿行政协议职责。沧州市运河区房屋征收管理办公室向原审法院提交了1991年7月4日史风琴与白洪祥签订的住房买卖协议书复印件一份，辩称涉案房屋卖给了史风琴，史风琴取得了所有权。 3 本院认为，武国英主张其为涉案不动产权利人，应当首先解决不动产权属民事争议。在解决该民事争议前提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人武国英的上诉理由应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 张春明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0525刑初177号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人卿席玲，女，1974年2月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被古蔺县公安局取保候审，2020年7月22日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人陈波，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人卿席玲犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，古蔺县人民检察院于2020年12月28日以该案被告人与被害人达成赔偿协议、证据发生变化、情节轻微为由向本院提出申请，撤回对被告人卿席玲的起诉。 本院认为，古蔺县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许古蔺县人民检察院撤回对被告人卿席玲的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  贺显超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1411号 上诉人（原审原告）杨忠勇，男，1944年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市街子镇人民政府。住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁寿，镇长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府信访问题复查复核委员会。住所地：四川省崇州市崇阳街道办桑林街**。 负责人龚隐涛，主任。 上诉人杨忠勇因诉被上诉人崇州市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）及被上诉人崇州市人民政府信访问题复查复核委员会（以下简称崇州市信访复查复核委员会）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨忠勇提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序不合法。 被上诉人街子镇政府在二审中答辩称，杨忠勇提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人崇州市信访复查复核委员会在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人街子镇政府于2020年2月4日作出的《信访事项处理意见书》和被上诉人崇州市信访复查复核委员会于2020年4月20日作出崇信复告〔2020〕15号《不予受理告知书》，均为行政机关对杨忠勇的信访事项作出处理的行为，杨忠勇就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定，作出驳回杨忠勇起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人杨忠勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初924号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人万张飞，男，1989年2月10日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被新沂市公安局取保候审。2020年12月29日被本院决定逮捕,次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人万张飞犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人万张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年9月18日22时许，被告人万张飞酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车上道路行驶，沿新沂市新安街道新华路由北向南行驶至第二中学门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人万张飞静脉血中检出乙醇成分，含量为184.6mg/100ml血。新沂市人民检察院指控被告人万张飞构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人万张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万张飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万张飞具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人万张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58105号原告：李某，男，汉族，1983年12月23日出生。委托代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：郭悦，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市永安国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F，统一社会信用代码914403000883239542。法定代表人：贺扬波。委托代理人:王艳红，女，系该司员工。委托代理人:邓婷，女，系该司员工。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈剑洪，被告的委托代理人王艳红和邓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告团费8064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为深圳市宝中旅行社有限公司南园营业部经营者，2020年1月11日向被告购买旅游产品“品泰5晚6天美食之旅”（团号:SJEK-200130-PT）,并于1月14日向被告支付团费9540元。1月25日，被告告知因新型冠状病毒防控工作需要，国家旅游部暂停旅游企业经营活动，已购买的旅游服务产品需要取消或者延期。原告的客户因此取消了该次出游计划，被告扣除必要的费用后应向原告退回团费806元。经过原告多次催款，被告一直不予退款。被告辩称，一、原告的诉讼主体不对。诉讼主体应该为深圳市宝中旅行社，原因如下：1、原告系深圳宝中旅游营业部法定代表，众所周知，个人是没有旅游经营权限的，只有取得经营许可证的旅行社才能经营旅游业务，原告是宝中旅游的职务人，该行为是代表深圳宝中旅游的行为；2、被告与深圳宝中旅游是签约供应商,被告与原告的合作关系是公司对公司的行为，不存在原告与被告个人有交易；3、原告所收的款项，是代替深圳宝中旅行社收的款，并把代收款支付给了被告；4、原告和被告的交易，在深圳市宝中旅行社ERP系统上有截图，这表明了是公司与公司之间的交易。二、被告已按照原告的要求，将款项返回给深圳市宝中旅行社，不存在有未退款项，原因如下：1、根据原告与被告业务人员的聊天记录显示，被告已经按照原告的要求，在原告提供的宝中ERP系统调款请求单上盖章确认，双方已经达成一致协议；2、宝中旅行社在收到此调整请求单以后，已经从ERP系统上，扣除被告的该退款项。经本院审理查明，原告于2014年7月22日至2020年6月17日期间为深圳市宝中旅游社有限公司南园营业部的负责人，深圳市宝中旅游社有限公司南园营业部系深圳市宝中旅游社有限公司的分支机构。被告主张，被告系深圳市宝中旅游社有限公司的签约供应商，原告起诉的涉案交易系被告与深圳市宝中旅游社有限公司之间发生的，原告仅系履行职务行为，被告与原告个人之间没有任何交易。被告为证明其主张，向本院提交了被告（供应方）与深圳市宝中旅游社有限公司（采购方）之间签订的《旅游产品及服务供应商合同》、对账确认单、原告与被告工作人员的微信聊天记录、深圳市宝中旅游社有限公司的系统截图。本院认为，原告起诉的涉案旅游合同系发生于原告任职深圳市宝中旅游社有限公司南园营业部负责人期间，虽然《变更/取消行程协议》是由原告与被告签署，但原告并未提交证据证明原告个人具有旅游经营的资质，根据被告提交的证据，足以认定原告系代表深圳市宝中旅游社有限公司与被告发生的涉案交易，由此产生的权利义务应由深圳市宝中旅游社有限公司享有和承担，故本案系深圳市宝中旅游社有限公司与被告之间的纠纷，原告的主体不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈卫佳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执742号 申请执行人：赵光辉，男，1976年7月11日出生，汉族，现住河北省安新县。 被执行人：杨志斌，男，1973年6月18日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行赵光辉与杨志斌民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5170号之一 申请执行人潘昭谷，女，1962年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住广西钟山县。 本院在执行潘昭谷与潘昌新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人潘昌新名下位于南宁市青秀区处不动产，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；冻结被执行人潘昌新名下银行账户，对被执行人潘昌新采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为614727.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8319号原告:张双林，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊、宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:姚俊冬，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张双林与被告姚俊冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双林及其委托代理人李兴钊与被告姚俊冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费5000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告系外墙粉刷包工头，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5000元，被告向原告出具欠条一张，随后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由为借口推诿不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉至法院。被告姚俊冬辩称，出具欠条是原告向我要账，处于无奈不打欠条过不去年才打的条。我是大包，原告是小包，美盛白河湾工程欠的钱还未结清。经审理查明，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条一份，上面记载“张双林欠条，今欠美盛白河弯1期人工费5000元整，欠款人姚俊冬”。后经催要，被告未支付欠款，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、欠条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告为被告提供外墙粉刷劳务，经结算，被告给原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告有义务向原告支付劳务费，现被告未及时支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费5000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因为发包方欠其工程款未结清、因面积差扣款故不应支付全部劳务费的辩称意见，被告并未提供相关证据予以证实，本院对该意见不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚俊冬支付原告张双林劳务费5000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚俊冬负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月九日书记员 韩真真
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初398号  原告：吴秀莲，女，1975年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：道尔吉·哈力克，男，1980年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肯杰·金尕（与被告道尔吉哈力克系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告吴秀莲与被告道尔吉·哈力克买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告吴秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修材料款4584元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告道尔吉·哈力克于2017年2月23日从原告吴秀莲店里陆续购买装修材料，共计欠款金额为4584元，后经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告道尔吉·哈力克承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望能够与原告协商，原告能延长一下付款时间。 本院认为，被告道尔吉·哈力克承认原告吴秀莲在本案中主张的事实，故对原告吴秀莲主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告道尔吉·哈力克从原告吴秀莲处购买装修材料，共计拖欠装修材料款4584元。原告吴秀莲要求被告道尔吉·哈力克支付装修材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告道尔吉·哈力克于本判决生效后十五日内向原告吴秀莲支付拖欠的装修材料款4584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告道尔吉·哈力克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石    钰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4339号原告：张明，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王军，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张明负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6887号原告杨从建，男，生于1989年2月15日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告杨从建诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告杨从建于2020年12月11日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨从建申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨从建撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币747元，减半收取373.5元，由原告杨从建承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初388号起诉人湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内，统一社会信用代码914306007558224325。法定代表人虞蘅，该公司总经理。2020年11月5日，本院收到湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵公司）的起诉书。本院审查查明，老巴陵公司的诉讼请求为：1.确认被告一岳阳楼区拆迁安置服务中心、被告二岳阳楼区城市管理和综合执法局、第三人岳阳楼区九华山片区棚户区改造二期城管局项目部，2020年5月6日与原告签订的《岳阳楼区棚户（旧城）区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》违法并判决予以撤销。2.判决被告一、被告二、第三人对原告被征收的房屋和附属物、土地重新评估，按照不低于项目周边其他被征收人附属物、土地的评估、补偿标准依法对原告进行评估、补偿。3.由被告一、被告二、第三人承担本案的诉讼费、执行费、律师费。本院认为，起诉人将岳阳楼区城市管理和综合执法局列为本案被告，系错列被告。第二项诉讼请求不具体。第三项诉讼请求要求重新评估不属于被告的职权范围，如果起诉人的诉求是要求被告给予补偿，应列明请求补偿的金额以及计算依据。本院于2020年11月13日、16日两次向起诉人老巴陵公司释明，并通知起诉人于同年11月20日前补正，但起诉人在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对湖南老巴陵水产食品股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  李 平人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十二月一日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执516号被执行人杨志平，绰号“老伟”，男，汉族，1991年4月1日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人杨志平追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。执行标的为：责令被执行人杨志平缴纳罚金人民币40000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共78.03元，剩余罚金人民币39921.97元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人名下云PU19**帕萨特牌机动车依法予以查封扣押（该车状态为超过三个检验有效期未年检，按照规定达到报废标准）；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；被执行人杨志平被判处有期徒刑九年八个月，现在监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 军
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7344号 原告：郑爱春，女，1962年3月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所专职律师；陈才金，福建冠莆律师事务所专职律师。特别代理。 被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告郑爱春与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱春的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼、被告凌元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑爱春向本院提出诉讼请求：判令凌元珍偿还郑爱春借款76000元及利息，利息以借款76000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。事实和理由：2017年5月2日，凌元珍以经营生意需要资金周转为由，向其借款76000元，凌元珍出具借条一份。此后，凌元珍至今未偿还，郑爱春诉至本院请求判准上述诉讼请求。 凌元珍未作书面答辩。 郑爱春围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明2017年5月2日，凌元珍向郑爱春出具借条一份，向郑爱春借款76000元未偿还的事实。 本院审查认为，凌元珍经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；郑爱春提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 凌元珍未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，凌元珍因经营生意需要资金周转向郑爱春借款76000元，未约定借款利息和借款期限，凌元珍出具借条一份交由郑爱春收执。之后，凌元珍未偿还借款，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑爱春主张凌元珍向其借款76000元未偿还的事实，有凌元珍出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，凌元珍应负相应的偿还借款的民事责任。郑爱春请求凌元珍偿还借款76000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。凌元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给郑爱春借款本金76000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金76000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半后收取850元，由凌元珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3787号原告：李延忠，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇尚楼村李庄五巷**，现住。被告：鉴爱侠，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇高尚楼村李庄4巷**，现。原告李延忠与被告鉴爱侠健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费963.6元、物品费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事发于2020年5月21日12时许，在山东省济宁市金乡县高尚社区1号楼1单元，原告正常下电梯上班在电梯内遇到被告等人，被告因琐事对原告进行殴打头部、面部，打完出电梯后原告上班去，在班上感到头晕眼镜也被打坏就报警了，然后去医院检查了一下拿了点药，为赔偿原告的损失，现向法院提起诉讼。鉴爱侠辩称，2020年5月21日答辩人与被答辩人因琐事发生争吵、厮打是事实，但是根据公安机关查清的事实，对于双方发生争执被答辩人应承担一定的责任，对于本案被答辩人要求的损失被答辩人应承担相应的责任。根据金乡县人民政府行政复议书第5页查明的事实，监控中明显显示被答辩人先有指向引起争执的动作，被答辩人先辱骂答辩人从而引起本案的发生，因此被答辩人对本案的发生具有一定过错，应减轻答辩人的责任。对于被答辩人因答辩人的行为造成的伤害答辩人同意在扣除被答辩人应承担责任的范围内承担，对于与本案无关的事实答辩人不同意赔偿，对于被答辩人要求的赔偿物品费300元根本就不存在，答辩人不同意赔偿。综上，请求法庭在查清事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下，鉴爱侠为李延忠弟媳，双方均居住于山东省金乡县高尚社区一号楼一单元。2020年5月21日12时许，在山东省金乡县高尚社区一号楼一单元电梯内，李延忠先有指向的引起与鉴爱侠的争执，后鉴爱侠对李延忠头部、面部进行殴打。后李延忠前往金乡县人民医院诊治，花费医疗费961.6元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害他人生命健康权，应当承担相应的民事责任。鉴爱侠因琐事与李延忠发生争执，对其进行殴打，事实清楚，李延忠因此所支出的医疗费应由鉴爱侠承担。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，李延忠对双方争执的发生存在一定过错，酌情令其承担10%的责任。李延忠诉求鉴爱侠赔偿物品费300元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鉴爱侠于本判决生效后十日内赔偿原告李延忠医疗费865.4元；二、驳回原告李延忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李延忠负担8元，被告鉴爱侠负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保21号 申请人：俞军洪，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安旺谷米业有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。 法定代表人：谷开文。 申请人俞军洪于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安旺谷米业有限公司银行存款530991元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的保函（保单号：PZDM202032080000000284）作为担保。 本院经审查认为，申请人俞军洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安旺谷米业有限公司银行存款530991元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费3175元，由申请人俞军洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1481号申请执行人：武杨，男，1983年2月11日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：欧正刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。武杨与欧正刚、张琴合同纠纷一案，申请执行人武杨依据已将发生法律效力的，四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初3578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧正刚、张琴支付材料款131200元。执行中，本院查明，被执行人欧正刚名下川AFP5**号宝马牌小汽车一辆，但被执行人欧正刚将该车以2万元的低价于2020年1月10日转让给案外人宋某，被执行人的行为涉嫌拒不执行生效裁判罪，本院已依法将相关材料移送公安机关。除此之外，本院本院查询被执行人欧正刚、张琴的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月七日书记员 普光金（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3550号 申请执行人：陈希军，男，1966年12月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王兴玉，男，1970年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈希军与被执行人王兴玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4965号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为72876.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月17日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1283号申请执行人钟海洪，男，1970年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛健龙，男，1981年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟海洪与被执行人薛健龙婚约财产纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初244号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16356号 原告：周正华，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳如杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周正华与被告靳如杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告靳如杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周正华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告靳如杰十日内连带返还原告借款本金人民币35000.00元及利息（利息以35000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2019年7月16日，被告向原告借款人民币35000.00元，原告通过建设银行转账25000元到被告账户上，另外10000元原告以微信转账的方式支付给被告靳如杰。原告与被告靳如杰于2019年7月16日签订了《民间借贷确认兼还款协议书》并约定：“三、乙方靳如杰决定在2019年10月31日前，一次性偿还甲方周正华。四、逾期还款及利息约定。如乙方不按照本协议第三条约定的期限偿还全部借款，则乙方需要向甲方周正华支付利息，利息按年利率24%的标准从2019年11月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止”。还款期限届满后，被告以各种借口迟迟不予归还。原告认为，原被告之间合法的民间借贷行为受到法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按约定偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定诉至贵院，希判如所诉为谢! 被告靳如杰缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借贷确认及还款协议书、银行转账记录、微信转账记录、被告户籍信息等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金35000元及合同约定逾期利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告靳如杰因做生意投资需资金，于2019年7月16日向原告借款35000元。双方签订协议后，原告于当日向被告指定银行账户转款25000元，并向被告微信转账10000元。双方签订的借款还款协议约定借款期限为3个月即至2019年10月31日止，并约定按年利率24%计付逾期利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，对下欠原告借款本金及逾期利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的借贷协议及还款协议，是双方当事人的真实意思边上，没有违法法律和行政法规的规定，因而合法有效，当事人应全面而适当的履行。根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方対逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故对原告主张被告归还借款本金35000元及从2019年11月1日起按全国银行一年期市场贷款报价利率4倍支付利息的诉讼请求符合当事人约定及最高院该条司法解释规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳如杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告周正华借款本金人民币35000元，并以该借款本金为基数按年利率15.4%计算从2019年11月1日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币337元，由被告靳如杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈虞军
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2553号 原告：刘彦君，男，1980年9月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧。 法定代表人：郭全友，男，经理。 被告：河北省怀来县供销合作社联合社，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路西侧贸易大楼后院。 法定代表人：杨志伟，男，主任。 委托诉讼代理人：方立新，男，1966年9月22日出生，汉族，副主任。 原告刘彦君与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店、河北省怀来县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的法定代表人郭全友、被告河北省怀来县供销合作社联合社的委托诉讼代理人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款13617.6元；2、依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，以银行存款利率年息2.75%计算出的利息按3倍支付，从2015年5月至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2000年至2016年11月份给被告稻香园食品店供得利斯火腿。双方口头约定分批给付货款。被告至今尚欠原告货款13617.6元（有欠款票据）。就此欠款，原告曾每年多次向被告催要，被告以种种理由拖至今日仍不支付尚欠的货款。原告无奈，为了自身的经济不受损失，依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法判令被告支付尚欠原告的货款及利息。 被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店辩称：认可原告的货款数额。我们稻香园的上属机关是县社，也就是本案的另一个被告，还款应该经过县社。我们听县社的，我们的钱也好、管理也好都是县社管理，还钱得听他们的。 被告河北省怀来县供销合作社联合社辩称：我单位不是适格被告，原告应当撤回对我单位的诉讼。怀来县供销合作社联合社稻香园食品店是我单位下属对外投资成立的独立法人单位，但是该企业欠款不应当将我单位直接列为被告，不符合民事案件立案标准。将我单位列为被告无法律依据。我单位对稻香园食品店对外欠款一事知道，也一直在积极督促该单位想办法归还。当年稻香园食品店因经营不善停止营业后，很多被欠款人在协调下得到了归还。目前本案的原告在核实欠款数字后，应当可以得到逐步归还。我单位只是稻香园食品店的上级单位，该食品店有自己的资产，用每年的租金能够逐步偿还所有款项。原告在诉状中所称索要欠款利息的标准不知从何而来，应当具有合法依据。没有利息约定的不应当承担利息损失。 经审理查明：原告刘彦君从2012年开始向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供得利斯火腿、喜乐排奶和雨润火腿肠。自2014年5月17日至2015年5月24日共欠货款13617.6元未给付。现原告诉至本院，要求判令被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店支付欠原告货款13617.6元；依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，以银行存款利率年息2.75%计算出的利息按3倍支付，从2015年5月至欠款还清为止；被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。 另查明：被告河北省怀来县供销合作社联合社系事业单位法人，于1999年6月8日投资设立集体所有制企业被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店。稻香园食品店在正常营业时自主经营，被告供销合作社联合社不参与其中，经营所获利润亦归被告稻香园食品店自主支配，被告供销合作社联合社亦不参与利润分配。2018年年初，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店因经营不善停业至今。停业后，因被告稻香园食品店将经营场所租赁给他人，被告供销合作社联合社根据未给付的货款及每年稻香园食品店的房屋租金制定还款计划，由被告稻香园食品店按计划逐步偿还所有拖欠的货款。 本院认为：原告刘彦君为被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供了货物，稻香园食品店应及时给付货款，双方对所欠货款金额均无异议，故原告要求被告支付13617.6元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告稻香园食品店支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告河北省怀来县供销合作社联合社对上述货款承担连带责任，因被告供销合作社联合社虽系被告稻香园食品店股东，但其系事业单位法人，与稻香园食品店属于领导与被领导、监管与被监管的上下级关系，并非总公司与分公司关系，而被告稻香园食品店系独立的企业法人，对外应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告刘彦君货款13617.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初190号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人齐某某，曾用名齐晨，男性，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区，因涉嫌买卖国家机关公文，证件，印章罪，于2020年3月26日被抓获，同年3月28日被武功县公安局刑事拘留，同年4月5日被武功县公安局取保候审齐某某。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人齐某某涉嫌买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019 年1月份，被告人齐某某利用自己的身份信息注册了一家名为“西安晨昊苗木花卉有限公司”的虚假公司，并办理了该公司的营业执照、印章。之后齐某某利用该公司的营业执照、印章在中国工商银行办理了对公账户，后将该公司的营业执照、印章、对公账户等出售给罗某某(已判决)。被告人齐某某从中非法获利900 元。   另查明，被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴。   上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押清单，情况说明，调取证据通知书，涉案公司登记基本情况，涉案对公账户信息，户籍信息，认罪认罚具结书；涉案人员罗某某、陈某某、张某某证言；辨认笔录及照片，光盘一张；被告人齐某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐某某以营利为目的，非法买卖注册公司工商营业执照和对公账户等，侵犯了国家机关的正常管理和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人有立功情节，可依法从轻处罚；被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人齐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二0年十二月二十一日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条 【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15042号原告：胡跃玉，女，汉族，1978年10月15日出生，住址四川省泸州市江阳区。委托代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告胡跃玉诉被告云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡跃玉（以下简称“原告”）的委托代理人周德勇、陈嘉玥，被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，立即为原告办理涉案商品房的产权登记；2、依法判令被告向原告支付自2015年11月23日起至原告拿到权属证书之日止以2134746元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的损失（暂计至2020年9月15日为495172.12元）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方系商品房买卖合同关系，双方于2015年2月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于官渡区，房屋总价款为人民币2134746元，付款方式为2015年2月7日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日前。并约定，所有款项付清及交房后180个工作日内被告须为原告办理产权登记。原告于2015年2月7日前通过转账的方式将全部房款2134746元、契税64042元、印花税1067元、工本费650元、维修基金27825元、配套费2000元、预缴电费200元付于被告账户中，被告向原告出具了收据，并于2015年3月5日交房。原告已经依约履行了买受人应尽的义务，但因被告的原因至今仍未拿到所购商品房的产权证，被告逾期办理产权登记已超过180个工作日，其行为已构成违约。被告答辩称：原告主张违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持。其次合同并没有约定违约金也没有约定被告需要承担违约责任，因此原告的主张没有依据，且违约金过高。在举证、质证阶段，本院对当事人无异议的以上证据予以确认：原告提交的商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中豪集团收款收据、中豪.螺蛳湾国际商贸城交房确认书。针对本案，被告无证据提交。经本院审理查明并确认如下法律事实：2015年2月7日，原告（作为商品房买受人、乙方）与被告（作为商品房出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方购买甲方开发的位于官渡区XX号房；按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为249.96平方米，单价为每平方米8540.35元，总金额2134746元；付款方式为一次性付款，付款时间为2015年2月7日；甲方应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等，甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务；合同还约定了其他事项。同日，原、被告所签上述合同办理了登记备案（合同登记号：ＫＭXX）。合同签订后，原告向被告支付了购房款2134746元、契税64042元、印花税1067元、工本费650元、维修基金27825元、配套费2000元，预缴电费200元。2015年3月5日，原、被告办理了上述房屋的交接手续。被告陈述因8号楼存在业主违规搭建的问题，故一直未办理产权登记。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，首先，原告与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务；其次，关于诉讼时效问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年9月27日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持；再次，在合同中已经约定了被告具有配合原告办理涉案房屋产权登记的义务，故被告应当继续履行合同，并配合办理涉案房屋的产权登记；另外，关于逾期办证损失。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任，对于计算标准，本院酌情以0.05‰/日的标准计，自2017年9月27日起至被告递交合格办证材料报产权登记机关之日止；最后，对于保全费主张，原告未提交证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起180个工作日内向不动产登记机构作出将昆明XX房屋权属转移登记至原告胡跃玉名下的不动产转移登记申请；二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡跃玉以房屋总价款2134746元为基数自2017年9月27日起至被告云南中豪置业有限责任公司向不动产登记机关递交合格办证资料之日止按每日万分之五计算的违约金；三、驳回原告胡跃玉的其他诉讼请求。案件受理费8728元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十七日书记员  杨玉池
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3712号江苏淮安万达建材有限公司：徐勇、蔡卫强、江苏江中集团有限公司：关于江苏淮安万达建材有限公司申请执行徐勇、蔡卫强、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位591415元（其中，执行款573916元、诉讼费5075元、执行费7899元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏淮安万达建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执576号申请执行人窦纯参，男，1984年8月13日生，汉族，云南省石林县人，住大理州宾川县。被执行人罗飞，男，1973年3月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人窦纯参与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦纯参于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币100000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本息人民币100000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈家琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初428号公诉机关杞县人民检察院。被告人邓紫耀，男，1998年5月1日生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被杞县公安局刑事拘留，同年4月25日被杞县公安局执行逮捕。辩护人李晓光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人邓紫耀犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人邓紫耀及其辩护人李晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月至2020年3月,被告人邓紫耀利用大学生想做兼职的心理,向在校大学生郭某某等人宣传做兼职刷单可以挣钱,指导郭某某等人下载“分期乐”APP,郭某某等人下载注册后会产生一定的消费额度。被告人邓紫耀虚构“艾尚精品酒店”、“手机贴膜”等商家以及商家商品链接,指导郭某某等人刷单做虚假交易,刷单后被告人邓紫耀给郭某某等人200-300元的好处费,使郭某某等人误认为刷单就能赚钱,郭某某等人虚假交易后所产生分期还款邓紫耀承诺会替郭某某等人偿还,但是邓紫耀只是偿还部分分期后就将郭某某等人拉黑,不再联系,邓紫耀所虚构商家所绑定的银行卡均系邓紫耀账户。邓紫耀用上述手段骗取郭某某12357元,骗取白某某6998元,骗取范某某20511元,骗取霍某某13511.03元,骗取李某某18160.28元,骗取陈某某5792元,骗取刘某某8844.02元,骗取张某某20877元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓紫耀供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓紫耀诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处其有期徒刑三年零六个月至有期徒刑四年，并处罚金二至三万元。被告人邓紫耀对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且认罪认罚；辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人认罪认罚，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓紫耀已退赔被害人郭某某等人全部损失，其行为取得了各被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓紫耀的供述与辩解、被害人郭某某等人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓紫耀诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人邓紫耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李好情
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1429号 韦裕才、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人韦裕才与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2511号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4158号原告：杨春梅，女，汉族，1985年12月26日出生，住湖北省江陵县，被告：武汉菲蒂斯健身服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**APP广场**楼**。法定代表人：邓旋。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县，本院在审理原告杨春梅与被告武汉菲蒂斯健身服务有限公司、邓旋服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7391号原告：无锡东南彩色印刷有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路69。法定代表人：孟冬南。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宛兰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：南通市邦通医疗卫生材料有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路**。法定代表人：冯波。原告无锡东南彩色印刷有限公司与被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告无锡东南彩色印刷有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东南彩色印刷有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡东南彩色印刷有限公司撤诉。案件受理费2497元减半收取计1249元、诉讼保全费1170元，合计2419元，由无锡东南彩色印刷有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保967号 申请人：四川中油佳汇防水保温工程有限公司。住所地：成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：范世东。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中远君华建设股份有限公司。住所地：中。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段****楼****> 法定代表人：胡建国。 被申请人：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路**1。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许四发。 申请人四川中油佳汇防水保温工程有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中远君华建设股份有限公司、中国铁建港航局集团有限公司名下的财产在860000元的范围内予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具书面保单保函一份在860000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中油佳汇防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中远君华建设股份有限公司、中国铁建港航局集团有限公司名下的财产在860000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张奇巧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6089号云南世博国际旅行社有限公司、西双版纳万达旅行社有限公司：本院于2020年8月14日立案执行的（2020）云0111执6089号申请执行人云南世博国际旅行社有限公司与被执行人西双版纳万达旅行社有限公司合同纠纷一案，被执行人西双版纳万达旅行社有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南世博国际旅行社有限公司已受偿执行款752793元且自愿放弃剩余利息，故被执行人西双版纳万达旅行社有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南世博国际旅行社有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7988号申请执行人：杜嘉，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张宗祥，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杜嘉与被执行人张宗祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张宗祥支付2382.16元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗祥的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张宗祥名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张宗祥名下的公积金信息，经查：被执行人张宗祥名下有公积金309.11元，金额较少，未予执行。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张宗祥名下的不动产登记信息，经查：被执行人张宗祥名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张宗祥采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张宗祥名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张宗祥名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人张宗祥户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人张宗祥名下中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月10日起至2021年9月9日止，实际冻结金额0.2元）、招商银行苏州分行昆山支行银行账户（账号：62×××15_20001，冻结期间从2020年9月10日起至2021年9月9日止，实际冻结金额0.96元）、昆山农村商业银行新区支行银行账户（账号：62×××01，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额1.88元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、因被执行人张宗祥违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布。13、2020年12月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2382.16元，实际执行到位0元，剩余2382.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川