江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7097号原告：敖美英，女，1974年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：欧阳秋梅，女，1979年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告敖美英（下称原告）与被告欧阳秋梅（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖美英委托诉讼代理人黄带花、黄淑真、被告欧阳秋梅委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计125,368元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用全由被告承担。事实和理由：2020年5月17日上午，被告驾驶电动车在南源路帝景城门口与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告均承担事故的同等责任。原告受伤后送往第四医院住院治疗，同年8月26日向渝州司法鉴定中心申请伤残鉴定为十级伤残，后续治疗费8,000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，被告仅承担了部分医疗费，其他费用分文未赔，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求支持原告前列诉请。被告欧阳秋梅辩称，1、原告主张的赔偿费用不符合事实，计算错误；2、被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、本案交通事故责任应该由原告全部承担。经审理查明，2020年5月17日08时02分，被告驾驶未悬挂牌两轮电动车沿南源路由西往东行驶至帝景城门口时，与从帝景城出来的由南往北横过马路原告骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后，原告先后被送往新余市樟树市中医院住院治疗16天，出院诊断为左锁骨远端骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。共花费住院医疗费用32325.6元，门诊费用1845.7元。2020年6月2日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120200000028号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告于2020年8月19日向新余渝州司法鉴定中心申请伤残鉴定，2020年8月26日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴【2020】医鉴（检）字105号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级十级；原告后期取出内固定物费用评定为8000元；原告误工期评定为120日，护理期为60日，营养期90日。被告对原告评定的伤残等级不认同，于2020年9月16日，就原告伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法对外委托，选定江西民信和成司法鉴定中心作为重新鉴定机构。2020年11月24日，江西民信和成司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第11024号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。另查明，1、原告自2004年5月至今租住于；2、被告向原告丈夫转账支付赔款15000元。3、被告在案涉事故当日向原告就诊的第四医院垫付医疗费3000元；4、原告受伤前从事家政保洁工作；5、原告的父亲敖文贤生于1931年8月14日，原告的母亲肖香女生于1938年6月4日，原告的女儿黄琳生于2006年5月18日。6、2020年6月2日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120200000028号道路交通事故认定书中，确认被告驾驶的两轮小刀电动车，经鉴定为机动车。以上查明的事实有道路交通事故认定书、原告身份证、新余第四医院24小时出入院记录、出院证明书、门诊病历、樟树市中医院出院记录、疾病诊断证明书、樟树中医院门诊病历2份、费用清单6份、医疗费用发票8份、司法鉴定书、鉴定费发票、原告及其丈夫黄细保的户口信息、被抚养人户口信息、商品房买卖合同及销售不动产发票、物业公司居住证明、居委会居住证明、受伤前居住在城区缴纳水、电及水北镇新桥村民委员会赡养证明、工资收入证明、转账凭证等和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的原、被告承担本次事故的同等责任认定合法有效，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费用，原告主张的医疗费7,086元（总费用34,172元一交强险10,000元-同等责任均承担12,086元）22,086元-被告已支付15,000元，被告认为，对原告主张的医疗费用真实性无异议，但关联性有异议，在第四医院的用药清单用了与案涉事故无关的药物，本院认为，被告无证据证明原告用药情况与案涉事故无关，本院不予采信，经核查，原告医疗费总额为34,171.3元；2、误工费，原告主张误工费为15,600元（130元/天×120天），被告认为原告主张的误工费过高，本院认为，原告未有在事故发生前的工资流水证明，应按2019年居民服务、修理和其他服务业41,444元/年标准计算，故原告误工费为13,626元（41,444元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告主张的护理费8,760元（146元/天×60天），被告认为，原告主张的护理费标准过高，没有护理人员收入证明，本院认为，应按上一年度私营护理行业收入标准计算，护理费应为6,900元（115元/天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×16天）÷2，被告认为原告的伙食费应以15元/天为标准，本院认为，原告住院伙食费应以20元/天为标准，故原告住院伙食费为320元（20元/天×16天）；5、营养费，原告主张营养费900元（20元/天×90天）÷2，被告认为原告的营养费费应以15元/天为标准，本院认为，原告主张的营养费符合相关法律法规标准，原告营养费1,800元；6、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金73,092元（36,546元/年×20年×10%），被告认为，对伤残赔偿金不予认可，应以重新鉴定结果为准，本院认为，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，鉴定原告伤残等级为十级，原告主张的伤残赔偿金符合相关法律法规规定，本院予以支持；7、拆除内固定费用，原告主张拆除内固定费用4,000元，被告未对此项费用提出异议，本院认为，原告拆除内固定费用金额有鉴定意见佐证，本院予以支持，原告拆除内固定费用为8,000元；8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2,000元，被告认为，对原告主张的精神抚慰金不予认可，本院认为，原告伤残等级为十级伤残，故原告精神抚慰金，本院酌定为3,000元；9、鉴定费，原告主张鉴定费1,275元（2,550元÷2），被告对此项费用不予认可，本院认为，原告主张的鉴定费与案涉交通事故相关联且有发票佐证，本院予以支持，原告鉴定费2,550元；10、交通费，原告主张交通费300元，被告认为，对原告的交通费只认可100元，本院认为，原告交通费应以住院天数且按10元/天的标准计算，考虑到因被告申请重新鉴定，原告需前往南昌配合重新鉴定工作，本院对原告主张的交通费，予以支持；11、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费12,115元，原告女儿扶养费4,543元（22,714元/年×4年×10%÷2），原告父亲扶养费3,786元（22,714元/年×5年×10%÷3），原告母亲扶养费3,786元（22,714元/年×5年×10%÷3），被告对此项费用无异议，本院认为，原告主张的被扶养人生活费符合相关法律法规标准，本院予以支持。综上，原告因案涉交通事故造成的总损失金额为155,874.3元（34,171.3元＋13,626元＋6,900元＋320元+1800元+73,092元+8000元+3000元+2550元+300元+12,115元）。综上所述，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120200000028号道路交通事故认定书中，确认被告驾驶的两轮小刀电动车，经鉴定为机动车。机动车必须购买交强险，未购买交强险发生交通事故的，由机动车一方在交强险限额内先承担责任，超出交强险限额的，由双方按责任比例承担。故被告应在交强险限额内向原告支付赔偿款120,000元，剩余赔偿款35,874.3元（155,874.3元-120000），由被告承担50%，即被告还应在交强险限额外向原告支付赔偿款17,937.15元（35,874.3元×50%）。因被告已向原告支付赔偿18,000元，故被告还应向原告支付赔偿119,937.15元（120,000元+17,937.15元-18,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告敖美英支付赔偿款为人民币119,937.15元；二、驳回原告敖美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元（已减半收取），由原告敖美英负担61元，被告欧阳秋梅负担1,343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年十二月四日法官助理廖信书记员肖池