湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2158号 原告：廖艳波，女，1976年5月13日出生，汉族，住南县。 被告：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住南县。 被告：周利玖，男，1969年2月25日出生，汉族，住南县。 原告廖艳波与被告孟芳、周利玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳波到庭参加诉讼，被告孟芳、周利玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖艳波向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金110000元及利息8000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，俩被告因资金周转困难，共计向原告借款130000元：2020年5月21日借款50000元、2020年5月28日借款80000元，并分别出具借条。后原告多次找被告催要本金及利息，被告仅偿还本金20000元及部分利息。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请依法予以裁决。 孟芳、周利玖未予答辩。 本院经审理认定事实如下：孟芳与周利玖系夫妻关系。廖艳波持有孟芳一人和周利玖、孟芳共同出具的借条各1张，其中孟芳于2020年5月21日出具的借条（第1张）载明“今借到廖艳波现金人民币捌万元整（￥80000.00元）”，孟芳作为借款人签名，并载明其公民身份号码；周利玖、孟芳于2020年5月28日出具的借条（第2张）载明“今借到廖艳波现金人民币伍万元整（￥50000.00元），为期一个月还”，周利玖、孟芳作为借款人签名，并载明周利玖公民身份号码。廖艳波就第1张借条的借款向本院提交了微信转账记录：2019年1月27日向孟芳转账2笔10000元、8500元，2019年1月28日转账10000元，共计28500元。并提交了双方于2020年9月16日的手机微信记录，廖艳波在微信中提出“你自己借的那个8万，我们说好每月4千月息，你上月的还没给我，你怎么安排的”，孟芳回复“记得，明天开始回钱你”；廖艳波就第2张借条的借款提交了微信转账记录：2020年5月28日向孟芳转账3笔20000元、20000元、5000元，共计45000元。并提交了双方于2020年11月1日的微信记录，孟芳在微信中提出“你5分的息和1角的息真的冒得能力给你了，但是本钱一分都不会少你的，请谅解”。 对于第1张借条，廖艳波庭审陈述孟芳因资金周转于2019年1月27日向其借款80000元，双方口头约定月利率5%，2019年底付清。廖艳波扣除了第1个月的利息4000元后，以微信转账方式向孟芳支付28500元、现金交付47500元，共计76000元。借款到期后孟芳逾期未还，其于2020年5月21日重新出具了借据，但未约定还款期限。孟芳就该笔借款按约定月利率5%支付了利息至2020年9月（各次支付时间和数额不定），其余借款本息未付。该借款周利玖是否知晓廖艳波不清楚。 对于第2张借条，廖艳波陈述孟芳、周利玖以过节需要资金向其借款50000元，并主动提出按月利率10%计息，1个月归还。廖艳波扣除了第1个月的利息5000元后，向孟芳微信转账支付45000元，此后孟芳支付了2020年6月的利息5000元，2020年9月15日偿还本金20000元，其余借款本息未付。 另廖艳波提出自己没有钱，所出借的款项都是廖艳波在外高息借的，所主张的利息8000元是计算至起诉之日2020年11月6日止余欠的利息。现只要求孟芳、周利玖偿还上述两笔借款的本金110000元，其余部分自愿放弃。 本院认为，孟芳及孟芳、周利玖分别立据向廖艳波借款，廖艳波以微信转账和现金交付方式提供了借款，孟芳、周利玖未提出抗辩并举证，本院认定双方间存在民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，廖艳波在提供借款时均扣除了第1个月的利息，依法应按其实际出借的借款数额76000元、45000元作为本金和计算利息。 对于第1笔借款，根据双方的微信记录，能够证明双方约定利息为每月4000元，廖艳波自认孟芳从第2个月2019年3月开始已按该利率支付利息至2020年9月。经本院核算，孟芳所支付的利息为76000元（4000元/月×19个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故该借款至2020年9月，按廖艳波起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算受保护的利息上限为18531.33元（76000×19个月×15.4%÷12），孟芳超出支付57468.67元（76000-18531.33），该部分应作为偿还的借款本金予以剔除。综上，孟芳应偿还该笔借款的本金为18531.33元（76000-57468.67），并应按上述利率标准支付2020年9月28日至起诉之日2020年11月6日止的利息为301.24元，共计18832.57元。孟芳对该借款重新立据后虽未约定还款期限，但经廖艳波催要未予清偿，已经超过了催告的合理期限。孟芳应依法承担向廖艳波偿还余欠借款本息的民事责任，本院对廖艳波主张孟芳偿还借款本息18832.57元的诉讼请求予以支持，对其主张超出部分不予支持。另该借款虽发生在孟芳、周利玖夫妻关系存续期间，但廖艳波未向本院举证证明该借款用于债务人孟芳家庭共同生活或共同生产经营，也不能证明债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示或有共同还债的合意，其以该笔借款属于孟芳与周利玖的夫妻共同债务，要求周利玖承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 对于第2笔借款，廖艳波提出月利率为10%，孟芳、周利玖未提出抗辩，根据双方微信记录中孟芳提出“1角的息”的内容，本院对廖艳波主张的该事实予以确认。孟芳、周利玖已于2020年6月支付利息5000元，故该借款至2020年6月，按合同成立时2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算受保护的利息上限为577.5元（45000×1个月×15.4%÷12），孟芳、周利玖超出支付4422.5元（5000-577.5），该部分应作为偿还的借款本金予以剔除。综上，该笔借款到期后，孟芳、周利玖逾期未予清偿，应承担向廖艳波偿还剩余借款本息的民事责任。经本院核算，孟芳、周利玖应偿还该笔借款的本金为20577.5元（45000-4422.5-20000），并应按上述利率标准支付2020年6月29日至2020年9月15日期间的利息1319.22元（按借款本金40577.5元=45000-4422.5）、2020年9月16日至起诉之日2020年11月6日止的利息440.13元（按借款本金20577.5元），利息共计1759.35元。对廖艳波主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限孟芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠廖艳波借款本金18531.33元及利息301.24元，共计18832.57元； 二、限孟芳、周利玖于本判决生效之日起十日内偿还所欠廖艳波借款本金20577.5元及利息1759.35元，共计22336.85元； 三、驳回廖艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由孟芳负担135元，孟芳、周利玖负担180元，廖艳波负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年十二月七日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）