山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3795号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，法务部工作人员。被告：济宁微盟信息科技有限公司。住所地：。住所地：济宁高新区洸河街道三郭社区机电一路**信用代码：×××39Ｔ。法定代表人：王双全，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁微盟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人张心怡、被告济宁微盟信息科技有限公司的法定代表人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-478210514，EP-052792826、EP-194609458、EP-125814846、EP-135743638。2、判令被告赔偿原告经济损失9000元及取证费用1000元共计10000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告济宁微盟信息科技有限公司在其微信公众号（济宁看点）中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。作者委托作品EP-478210514，EP-052792826、EP-194609458、EP-125814846、EP-135743638，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失，故提起诉讼。被告辩称，被告发布的相应文章已删除，侵权行为已不存在。涉案图片是在百度和微博平台转载，我方发布文章与图片时已备注：如有图片侵权请及时告知删除。但原告并未通知我方图片侵权，我方也不知道图片侵权，没有主观侵权恶意。原告知道我方可能侵权后长达15个月不与我方沟通，直接起诉索赔，明显敲诈行为。我方对原告提交的权属证据有异议。我方是公益平台，未涉及任何商业经营，阅读量极小，原告的赔偿诉请无依据，大大超出了行业平均值，缺乏合理性。本院经审理查明以下事实：EP-478210514摄影作品是李文于2010年5月28日拍摄，曾以“湖南凤凰古城”标题发表于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年10月17日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年7月12日、7月19日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函121932号、121933号、127170号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“济宁看点”于2018年8月8日发布的文章《济宁看点|公示了!济宁这13个村镇，马上要名利双收!快看有你家乡吗？》一文中使用了上述涉案图片。EP-052792826摄影作品是罗旭斌于2014年2月11日拍摄，曾以“中国茶文化”标题发表于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年7月30日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年7月12日、7月19日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函121932号、121933号、127184号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“济宁看点”于2018年8月23日发布的文章《[文学现场]赴湖南安化茶乡参观有感(外二首)—侯传武》一文中使用了上述涉案图片。EP-194609458摄影作品是李桂宁于2017年3月3日拍摄，曾以“西安钟楼”标题发表于“Eastphoto河图创意”网站。李桂宁曾于2016年10月17日与原告签订《协议》，协议约定，李桂宁于2014年9月7日成为原告的签约摄影师，合法享有协议约定之摄影作品的著作权。作品名称见附件(包括但不限于本协议签署之日前和之后投稿作品，以附件或补充附件中所列作品编号、样图和作品名称为准)。李桂宁同意将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。协议附件中包括EP-194609458摄影作品。2019年7月12日、7月19日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函121932号、121933号、127190号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“济宁看点”于2019年2月23日发布的文章《[文学现场]游西安临潼有怀(组诗)—王庆新》一文中使用了上述涉案图片。EP-125814846摄影作品是龙家泽于2012年10月9日拍摄，曾以“西藏纳木错风光”标题发表于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年10月17日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年7月12日、7月19日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函121932号、121933号、127192号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“济宁看点”于2018年11月30日发布的文章《午夜烛台||走进天堂—李木生》一文中使用了上述涉案图片。EP-135743638是白春源于2013年9月14日使用NIKOND800照相机拍摄，曾以“枝头红枣”标题发表于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年7月30日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年7月12日、7月19日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函121932号、121933号、127194号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“济宁看点”于2019年3月8日发布的文章《[大运河文学]老枣树—夏青山》一文中使用了上述涉案图片。庭审中，被告对使用了上述涉案摄影作品无异议，亦未提交相关授权使用的证明。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，根据原告提交的原图、官网发布情况、授权协议等证据，在被告无相反证据的情况下，可以认定原告享有本案涉案摄影作品的信息网络传播权及以自己名义维权的权利。被告未经授权许可，在自己主办运营的微信公众号“济宁看点”中使用了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，事实清楚，本院予以认定，被告的行为侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿原告经济损失的民事法律责任。关于赔偿数额，原告未能提交有效证据证明其实际经济损失及被告因侵权的违法所得，原告提交的其网站图片标价不能证明其图片实际交易价格。故本院综合考虑涉案摄影作品均是针对静物进行的直接拍摄、创作难度小、拍摄成本低，原告进行取证系批量取证、进行批量诉讼及涉案作品数量、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素，酌情确定经济损失及原告因制止侵权支付的取证费等共计1000元。综合以上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告济宁微盟信息科技有限公司立即停止侵害原告北京河图创意图片有限公司对EP-044501461，EP-185904920、EP-103496156、EP-489355980、EP-135638643摄影作品的信息网络传播权的行为；二、被告济宁微盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告北京河图创意图片有限公司经济损失及制止侵权的取证费用等共计1000元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十九日书记员  孔娜