福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3574号 原告：林金珠，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：李国章，男，1951年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金盛，男，1943年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金珠与被告李国章、郭金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金珠的委托诉讼代理人黄赛飞、范婷婷，被告李国章到庭参加诉讼，被告郭金盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决李国章立即偿还借款本金12万元，并自2017年3月29日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，暂计至起诉之日利息为66168.67元；2.判令郭金盛对上述借款本息承担连带还款责任。事实及理由：林金珠与郭金盛系多年朋友关系。2015年3月29日，由郭金盛提供担保，李国章通过郭金盛向林金珠借款12万元，约定年利率20%，有李国章、郭金盛出具了借条为据。此后，李国章、郭金盛仅偿还两年的借款利息，至今未能偿还本金及尚欠的利息。 李国章辩称：其从担保人郭金盛手中拿到借款12万元，借款一年后连本带利144000元还给了郭金盛，当时其租住在郭金盛家中，郭金盛拿到还款当时给林金珠打电话，告知林金珠其已经还款。时林金珠告知郭金盛另行放贷，郭金盛就直接把钱转借给案外人陈亚恰。当时其提醒郭金盛要将其借条收回，郭金盛告知其没有关系，因郭金盛是村干部，林金珠是镇干部，所以才没拿回借条。案涉借款是陈亚恰欠林金珠的，李国章当时没有收回借条，导致成为被告。 郭金盛书面辩称：1.涉案借款发生在2015年。李国章出具借条后，郭金盛在担保人处签字。之后，林金珠是否将12万元足额支付给李国章，郭金盛不清楚。林金珠应当就其足额支付借款承担举证责任；2.涉案借贷关系形成后（暂且不论具体借款数额），李国章已经向林金珠支付了两年的利息，在第三年时，林金珠通过郭金盛向李国章主张借款本息，李国章及郭金盛当年已明确表示资金紧张无力偿还，根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，本案郭金盛为李国章的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故郭金盛承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，根据涉案借条显示的内容，涉案债务未约定偿还期限，但是从涉案借款形成后的第三年，李国章及郭金盛已明确表示资金紧张无力偿还，即林金珠的主张在涉案借款关系形成后第三年遭拒，林金珠此时应当知道自己权利受到侵犯，诉讼时效及担保时效应当从林金珠向李国章、郭金盛主张权利遭拒后开始计算，本案显然已经超过诉讼时效和担保时效，郭金盛不应当承担本案民事责任。 在举证期限内，林金珠围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明:2015年3月29日，李国章通过郭金盛由郭金盛提供担保向林金珠借款12万元，约定年利率20%，并由李国章、郭金盛共同出具借条。 2.秀屿区笏石镇北埔村民委员会出具的证明一份、录音光盘附文字整理资料一份，证明：林金珠别名陈金珠，二者系同一人，借条中陈金珠系笔误，实际应为林金珠。 经质证，李国章对上述证据均没有异议。 李国章、郭金盛均未提供证据。 经审查，本院认为，林金珠提供的上述证据形式合法、内容明确，且能够相互印证，李国章对上述证据亦无异议，郭金盛缺席又未提出书面异议，上述证据均予认定。还款系引起借贷关系变更或消灭的基本事实，李国章主张其已通过郭金盛将本案借款偿还给林金珠应承担相应的证明责任，依现有证据，仅凭李国章其本人陈述而没有提供相关证据证明，也未得到林金珠的认可，对其主张不予支持。林金珠主张李国章通过郭金盛偿两年的利息，系自认，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月29日，李国章出具一份借条给林金珠收执，确认向林金珠借款12万元，约定年息24000元，郭金盛作为担保人在借条上签字。借贷关系发生后，李国章偿还利息至2017年3月29日后未再还款。林金珠于2020年10月27日诉至本院，要求李国章立即偿还借款本金12万元，并自2017年3月29日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，并要求郭金盛对上述借款本息承担连带还款责任。 本院认为，李国章由郭金盛提供担保保证向林金珠借款12万元并约定利息，有林金珠、李国章的庭审陈述及林金珠提供的李国章、郭金盛出具的借条等证据佐证，事实清楚，可予认定。债务应当偿还，林金珠所主张的本金及利率合法有据，予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据相关司法解释，并参照林金珠起诉期间即2020年10月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案林金珠可受保护的年利率为15.4%。林金珠自认李国章已偿还利息至2017年3月29日，现要求自该日起计算利息无理，不予支持，依法应自2017年3月30日起继续计息。李国章主张其已还清本案借款但未提供证据予以证明，林金珠也不予认可，对其主张不予支持。郭金盛在涉案借条的担保人处签名，双方未约定保证方式和保证期间，依法应当承担连带责任保证，又本案的保证期间是在诉讼时效届满后的六个月，当事人双方并未约定还款期限，债权人林金珠可以随时向债务人李国章主张债权，故郭金盛主张的本案借款已经超过诉讼时效及保证期间的理由依据不足，不予支持。郭金盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李国章应在本判决生效之日起五日内偿还给林金珠借款12万元，并自2017年3月30日起至还款之日止按年利率15.4%计息； 二、郭金盛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取计2011.5元，由李国章、郭金盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。