山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4971号 上诉人（原审原告）：范士军，男，汉族，1969年11月29日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肥城宏泰物业管理有限公司，住所地肥城市新城办事处长山街南首彩虹花园东大门。 法定代表人：刘正涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 上诉人范士军与被上诉人肥城宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范士军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人所经营的其他公司与被上诉人成立实质性的同业竞争关系，从而判决驳回一审第二项诉讼请求显属错误。1.在上诉人向被上诉人提出的查阅账目申请中，已经明确查阅账目的目的，是行使股东股东权利，了解公司的经营状况，公司一直不予分红的原因，该目的是正当的，符合法律规定，一审判决认定目的不正当无事实和法律依据。2.被上诉人认为上诉人行使知情权的目的不正当，其应当自收到上诉人查阅、复制请求后，在法定期间内书面说明理由，庭审中的抗辩理由不应成为其免责的理由，也不应成为判决依据。根据《公司法》第二款：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上诉人一审提交的证据，被告在收到上诉人查阅申请后，在法定期间内并没有就上诉人查阅账目具有不正当目的作出书面答复并说明理由，根据该款规定，上诉人一审诉请应得到支持。3.一审判决仅依据被上诉人当庭提交的上诉人及配偶的工商登记信息，认定要求查看会计账册目的不正当，显属错误。在一审庭审中虽然被上诉人提供了与被上诉人有关联的五家公司信息，其中只有一家公司其经营范围与被上诉人相近，但经营范围相近并不能直接认定与被上诉人存在实质性的同业竞争关系，被上诉人没有其他证据证明上诉人行使知情权后上诉人的这些公司可能或将要损害被上诉人的合法权益。在不能同时具备上述两项条件下，一审法院仅通过经营范围认定实质性同业竞争关系，驳回上诉人部分一审请求显属错误。根据上诉人所了解的信息，被上诉人法定代表人除涉案公司外，尚有三家与涉案单位经营范围相同或相近的公司，分别为泰安庆誉物业管理有限公司、泰安润家物业服务有限公司、山东乐家养老服务有限公司，其中泰安润家物业服务有限公司注册登记地与被上诉人一致，双方不仅是同业竞争，更有可能是混业经营，这也应当是其以目的不正当，当庭拒绝提供账册的主要理由，这种严重损害股东利益的行为，当然不能成为一审判决的依据。二、一审判决第一项判项不完整应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。该判项没有明确所查阅特定文件地点，应当予以纠正。 宏泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人提交的证据足以证明上诉人查阅会计账簿具有为自营公司谋取利益的不正当目的，因此应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 范士军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宏泰公司提供自成立之日至实际提供之日的公司章程及变更情况、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供范士军查阅复制；2、请求依法判令宏泰公司提供自成立之日至实际提供之日的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由宏泰公司承担。 一审法院认定事实如下：肥城宏泰物业管理有限公司成立于2008年4月30日，由范士军等多位股东共同出资设立，后经多次变更，宏泰公司股东变更为刘正涛和范士军，其中刘正涛担任公司法定代表人，公司经营范围为物业管理、园林绿化、卫生保洁、垃圾清运。2020年5月16日，范士军向宏泰公司及法定代表人刘正涛递交申请书一份。申请书载：我是肥城宏泰物业管理有限公司的股东，根据《公司法》第三十三条之规定有权查阅、复制肥城宏泰物业管理有限公司的公司章程及变更情况、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告、会计账簿及会计凭证，因为公司自成立以来未分红，也未向我提供以上资料，所以我申请肥城宏泰物业管理公司、刘正涛在接到申请书后七日内提供以上材料。申请书采用邮寄形式送达，但被拒收。原告又采取托人当面送达形式，申请书于2020年5月19日由办公室孙霞代收，但宏泰公司一直未提供相应材料。另查明，原告范士军系泰安佳安物业管理公司的股东及法定代表人，其经营范围为物业管理，房屋、场地租赁，园林绿化，水电暖安装、维修，原告妻子系该公司股东。原告及妻子系肥城市兴盛天泽建设工程有限公司股东，公司经营范围包含市政工程、园林绿化工程。原告系泰安天泽桃都酒店管理有限责任公司法定代表人、股东，公司经营范围包含酒店管理服务、物业管理服务。本案争议焦点为，宏泰公司是否应向原告范士军提供公司章程及变更情况、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告、会计账簿及会计凭证。 一审法院认为，原告作为宏泰公司股东，行使股东知情权，了解公司运营状况，是其作为股东的固有权利。原告要求查阅、复制肥城宏泰物业管理有限公司的公司章程及变更情况、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，一审法院予以支持。公司法规定股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案原告系多家公司的股东和法定代表人，且多家公司经营范围与被告公司重合，经营地与被告公司同位于肥城。尤其是泰安佳安物业管理有限公司，原告为公司法定代表人，其妻子为股东，主要的经营范围与被告宏泰公司基本一致，从地域和可替代性来具有实质性同业竞争的可能。会计账簿和会计凭证涉及公司往来客户相关信息、技术信息等重要商业秘密。原告要求查阅复制被告宏泰公司的会计账簿和会计凭证，宏泰公司确有理由认为原告是出于个人不正当利益提起申请，拒绝提供查阅，具有法律依据。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、被告肥城宏泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范士军提供自公司成立以来至本判决生效之日止肥城宏泰物业管理有限公司章程及变更情况、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；二、驳回原告范士军的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告范士军负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范士军提交被上诉人法定代表名下公司的企业信息一份，拟证明：被上诉人的法定代表人刘正涛也在其他物业管理公司担任股东或者高管。作为被上诉人的法定代表人，名下有其他与被上诉人经营范围相同的企业，被上诉人以上诉人的目的不正当系恶意侵犯上诉人知情权的行为。宏泰公司质证称，真实性无异议，但对证据关联性及证明内容有异议。本案提起知情权的主体是上诉人，并非被上诉人。上诉人提交的被上诉人法定代表人名下的5家公司，刘正涛虽任股东或高管，但上述证据均不能回避上诉人名下的公司与被上诉人经营范围相一致的情况，即无法回避不正当目的。刘正涛名下公司与本案无关联性。本院认为，刘正涛虽是宏泰公司法定代表人，但并非本案当事人，以上证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：范士军经营的公司与肥城宏泰物业管理有限公司是否有实质性竞争关系。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”一审查明，范士军系多家公司的股东和法定代表人，且多家公司经营范围与宏泰公司重合，经营地与宏泰公司同位于肥城。尤其是泰安佳安物业管理有限公司，范士军为公司法定代表人，其妻子为股东，主要的经营范围与被告宏泰公司基本一致，从地域和可替代性来看具有实质性同业竞争的可能。宏泰公司确有理由认为范士军是出于个人不正当利益提起申请，一审法院驳回范士军诉讼请求并无不当。 综上所述，范士军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范士军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 左文静