新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初719号 原告：吐尼萨依米，女，1964年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：莱扎提·热西汗，新疆众信律师事务所律师。 被告：胥凯，1985年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司，住所地乌苏市乌鲁木齐南路电力南院小区**楼****。 负责人：李娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，该公司员工。 原告吐尼萨依米与被告胥凯、中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称平安独支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼萨依米之委托诉讼代理人莱扎提·热西汗、被告胥凯、被告平安独支公司之委托诉讼代理人黄海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尼萨依米向本院提出诉讼请求：判令被告医疗费用12,819.26元、住院期间伙食补助费3,240元（120元/天×27天）、误工费14,400元（2,400元/月×6个月）、交通费795.40元、鉴定费1,630元、精神损害抚慰金2,000元；合计34,884.66元。事实和理由：2017年6月27日9时30分许，被告胥凯驾驶×××号北京现代牌小型轿车与原告吐尼萨依米驾驶的“都之狼”两轮电动车在独山子人民医院外科楼南侧路口相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。因事故现场未保存，交警队未划分责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告胥凯辩称，事故发生当日其车速不快，因原告照顾完丈夫之后着急上班，原告的车速较快。其在转弯后看见原告直冲路中间驶来便及时采取制动措施，但车停后原告已经撞到其车辆前部倒地。因其深知及时治疗的重要性，其立即带原告就医，故交警部门未做出事故认定。其已经购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应由保险公司赔偿。对于其已经垫付的费用，保险公司应予返还。 被告平安独支公司辩称，本案责任划分不明确，双方在此事故的责任也不能确定，其不能确定此起事故中是否有其他的违法违规行为；依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，被告胥凯在事故发生后2小时才通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。保险事故发生后，按照合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者收益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。此起交通事故应该由行政部门出具交通事故认定书来确定事故的情况，而不是由当事人的口述和叙述以及照片和描述来确定，因此事故的真实性无法查明，保险公司不应该承担赔偿责任。损失数额中原告的误工费应依据病假单来确认，而不是鉴定意见，精神损害抚慰金应根据伤残等级来确定，不构成伤残的依法不应赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和鉴定产生的交通费是间接损失，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日9时30分许，被告胥凯驾驶×××号北京现代牌小型轿车与原告吐尼萨依米驾驶的“都之狼”两轮电动车在独山子人民医院外科楼南侧路口相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，双方未标记车辆位置，并撤离现场，被告胥凯立即陪同原告到门诊科检查。当日10时20分许，被告胥凯到独山子区交警大队报案，因事故现场未保存，交警队未划分责任。 被告胥凯为证实事故现场情况，出具了其拍摄的照片打印件三张和其手绘图一张，原告称撞车位置大致为图中位置，被告胥凯车速很快，电动车转了几圈才倒下。为确认事故发生位置，本院组织原、被告到事故现场拍照，双方指认了事故发生位置。现场可见，双方在道路靠中间位置相撞。 原告因此次事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板前角及腓侧副韧带损伤等。事故发生后，原告分别于2017年6月27日至7月15日、2018年12月14日至2019年1月3日在独山子市人民医院住院治疗。被告为原告垫付2017年门诊费581.50元、2017年住院费29,035.56元，陪护费1,900元，共计垫付31,517.06元。被告胥凯为原告购买营养品花费105.41元。原告2018年住院支出医疗费12,721.76元，2020年支出门诊费97.50元。 诉讼中，原告申请对其伤残等级和误工期进行鉴定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告损伤不构成伤残等级，误工期为180日。原告因此支出鉴定费1,630元，其中伤残等级鉴定费850元，误工期鉴定费780元。 另查，原告事故发生前为克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司员工，月工资2,400元。 另查，被告胥凯为其所有的×××号北京现代牌小型轿车在被告平安独支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的商业三者险。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告与被告胥凯之间的责任划分；二是责任承担；三是原告损失数额。 关于原告和被告胥凯之间的责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”原告与被告胥凯在道路靠中间位置相撞，可见双方均未完全实行右侧通行，没有在确保安全的原则下通行，双方对事故发生均有过错。被告胥凯驾驶机动车，在转弯时应减速慢行，为遇突发状况留足反映时间，现双方在被告胥凯转完后即相撞，本院认为被告胥凯未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。关于双方责任比例，以原告承担30%损失，被告胥凯承担70%责任为宜。 关于责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本院认为，首先，被告平安独支公司并未提供证据证实双方就通知保险人的时间做了明确约定，不能确定被告胥凯在被告平安独支公司确定的两小时时间通知是否为“不及时”。其次，即使两小时通知是“不及时”，被告胥凯在事故发生后未立即报警和通知保险公司的原因是其本着生命至上的原则先救助伤者，不能认定为故意或重大过失。最后，交警队做出事故认定并非确定事故原因的唯一依据，被告胥凯拍摄了事故现场的照片，可以作为事故认定的依据，该案事故发生原因并非不能确定。故对被告平安独支公司的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因被告胥凯已经购买交强险和商业险，被告应承担的原告损失应由被告平安独支公司赔偿。 关于原告损失数额。原告在花费的医疗费42,496.36元，有医疗费发票和病历，诊断报告予以证实，本院依法予以确认。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，原告主张3,240元合法有据，本院依法予以支持。被告垫付的陪护费1,900元，有陪护证、合同及发票予以证实，被告平安独支公司应予返还。误工费14,400元，原告因此次事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板前角及腓侧副韧带损伤等，根据原告伤情及鉴定意见，原告需要休息6个月，原告月工资为2,400元，其主张误工费14,400元合法有据，本院依法予以支持。交通费，结合原告就医地点、时间，原告主张795.40元较为适宜，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。此次事故对原告未造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费中的780元为确定原告误工期的费用，本院依法予以支持，该笔费用应由被告平安独支公司予以赔偿。鉴定费中的850元为确定原告伤残等级支出的费用，而原告不构成伤残等级，本院依法不予支持。 综上，本院认定原告损失共计63,611.76元，包括医疗费42,496.36元、住院伙食补助费3,240元、陪护费1,900元、误工费14,400元、交通费795.40元、鉴定费780元。由被告平安独支公司在交强险内赔偿医疗费10,000元、陪护费1,900元、误工费14,400元、交通费795.40元，合计27,095.40元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费32,496.36元、住院伙食补助费3,240元、鉴定费780元的70%计25,561.45元，合计52,656.85元。因被告胥凯已经垫付31,517.06元，被告平安独支公司应当向原告赔偿21,139.79元；向被告胥凯返还31,517.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司向原告吐尼萨依米赔偿各项损失21,139.79元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司向被告胥凯返还31,517.06元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.06元，由原告吐尼萨依米负担132.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司负担203.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江