wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3711号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，男，该公司员工。被告：陈大连，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。原告阳西县建城物业服务有限公司（以下简称建城物业公司）诉被告陈大连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建城物业公司的委托诉讼代理人陈菊英、刘昌林到庭参加诉讼，被告陈大连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付阳西城中城豪庭小区G栋1302房自2017年1月至2020年10月期间物业管理费5947.34元、公摊费用1215.84元、滞纳金14420.78元，共计21583.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了城中城豪庭小区G栋1302房产（面积129.29平方米）已于2015年12月4日收楼。按照原告与被告签订的《用户手册和物业管理服务协议》及相关的法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年1月至2020年10月无故拖欠原告应缴欠费合计21583.96元。原告本着共创和谐小区的初心，在启动追缴程序前多次以电话催缴、张贴催缴通知、邮寄催缴函、诉讼提前告知书等多种形式为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈大连不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈大连系阳西县******************的业主，该房建筑面积为129.29㎡。被告陈大连（乙方）于2015年12月4日办理了收楼手续，并于当天与原告建城物业公司（甲方）签订一份《物业管理服务协议》，约定：依据本协议向乙方收取物业管理服务费用，并按《住户手册》的规定，对拖欠管理服务费的行为采取相关催交措施，逾期缴交的，甲方可以从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。计收标准及办法：1.住宅楼宇按建筑面积1元/平方米、商铺按建筑面积0.8元/平方米收取。入住满2年后，管理服务费在原基础上每年递增10%。*.公共用电包括：庭院灯、路灯、监控设施、电梯运行、供水加压泵、消防加压泵、消防应急通道照明等公共用电，由住户分摊。3.甲方采取包干制收取物业管理服务费，由业主向物业管理企业支付物业管理服务费用，盈余或亏损均由物业管理企业享有。物业管理服务费不包括共用水费、电费等其他代收代缴费用。共用水、电费由业主和非业主使用人合理分摊。物业共用部位、共用设施设备的中修、大修、更新、改造费用，通过公共设施专项维修基金予以列支，不计入物业管理服务成本。乙方在每月1日-17日前向物业管理处交纳管理费用等内容。上述协议签订后，原告建城物业公司依《物业管理服务协议》向业主提供物业服务。被告陈大连在乙方处签名并加盖指模，原告在甲方处盖公章。上述协议签订后，原告建城物业公司依约提供物业服务，但被告陈大连从2017年1月至2020年10月未按照合同约定支付物业管理费和相应的共摊费用、滞纳金。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告陈大连与原告建城物业公司签订了《物业管理服务协议》并实际接受了原告提供的服务，双方形成了物业服务权利义务关系。本案中，原告已依约提供物业服务，被告理应履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。关于物业管理费和公摊费用的问题，双方签订的《物业管理服务协议》中约定住宅楼宇物业管理费按建筑面积1元/平方米收取，公共用电由住户分摊。本案中，被告尚欠原告自2017年1月至2020年10月期间物业管理费5947.34元（1元/月/㎡×46个月×129.29㎡）、公摊费用1215.84元，该事实有原告向本院提供的被告欠缴物业管理费及公摊电费明细表、《广东省收费许可证》、《关于延期城中城豪庭小区物业服务收费申请的批复》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的物业管理费5947.34元、公摊费用1215.84元合理合法，本院依法应予支持。关于滞纳金的问题，双方签订的《物业管理服务协议》中约定“对拖欠管理服务费的行为采取相关催交措施，逾期缴交的，甲方可以从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金”。该约定关于欠缴物业管理费滞纳金的收费标准明显过高应予调整，本院酌定从逾期之日起按应交费用每日万分之一计收为宜。原、被告双方约定每月17日前支付物业管理费，但被告未依约支付2017年1月至2020年10月期间的物业管理费，因此该期间内每月欠缴物业管理费的滞纳金均以129.29元为基数，按每日万分之一，分别自次月18日起计至付清之日止。原告请求滞纳金以每月欠缴物业管理费及公摊费用为基数计算，于法无据，本院不予支持。被告陈大连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大连在本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月起至2020年10月的物业管理费5947.34元及每月欠缴物业管理费的滞纳金（每月以129.29元为基数按每日万分之一，分别自次月18日起计至付清之日止）给原告阳西县建城物业服务有限公司；二、限被告陈大连在本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月起至2020年10月的公摊费用1215.84元给原告阳西县建城物业服务有限公司；三、驳回原告阳西县建城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告阳西县建城物业服务有限公司110元，负担被告陈大连负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22825号原告：李六芳，女，汉族，1961年7月24日出生，住河南省栾川县。委托代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张晓南，河南国银律师事务所律师。被告：郑州江欣园商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路南经开第十九大街**厂房**。法定代表人：韩志彬，总经理。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告李六芳与被告郑州江欣园商贸有限公司（以下简称江欣园公司）劳动争议纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李六芳及其委托代理人蔡晓立、张晓南，被告江欣园公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李六芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付自2020年9月1日至2020年10月9日工资4680元；3、依法判令被告支付自2020年10月1日至2020年10月8日国家法定节假日安排工作两倍工资1920元；4、依法判令被告支付经济补偿3600元；5、依法判令被告补缴养老、医疗、失业等社会保险或赔偿损失2000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原被告签订劳动合同书，约定劳动期限为六个月，后被告未按约定支付原告工资等其他费用，诉至本院。针对其诉讼请求，原告李六芳向本院提交证据有劳动合同书、微信截图及不予受理通知书等。被告江欣园公司辩称，1.原告到被告处工作时已经59周岁，已超过女职工法定退休年龄，其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，其签订劳动合同时亦不具有相应的主体资格。2.在每位职工入职时都经其本人签字确认被告公司制度，应视为对该制度的认可，原告未经公司批准擅自离岗，按制度以旷工处理，扣发相应工资，且原告擅自离职时尚未到工资发放日，被告不存在拖欠原告工资的情形。针对其辩称意见，被告江欣园公司向本院提交证据有员工管理制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年3月24日，韩志彬（甲方）与李六芳（乙方）签订劳动合同书，内容有：本合同为6个月期限劳动合同，即2020年3月24日至2020年9月23日止。执行8时工作制度。乙方根据甲方工作需要，安排在普工岗位工作。甲方每月26日，以现金方式支付乙方工资，乙方标准工资为3600元/月，多出部分为加班补助。乙方应遵守劳动纪律和各项管理制度，如有违反，甲方有权根据管理制度进行处理。合同期内甲、乙双方违约，违约方赔付对方违约金5000元。该合同落款处有韩志彬及李六芳签字。根据原告提供一组截图，显示：其于2020年4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月30日、10月9日分别收到款项960元、3480元、3687元、3531元、3400元、3610元、40元，共计18708元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会针对李六芳2020年10月23日仲裁申请书，于2020年10月26日以年龄超出法定劳动年限为由作出郑经劳人仲案字[2020]468号不予受理通知书。另查明：经询问，原告李六芳未享受养老保险或领取退休金。2020年12月2日，原告李六芳诉至本院。本院认为,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。据此，亦即应将已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议按劳务关系处理；未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议，按劳动关系处理。本案中，李六芳与江欣园公司签订劳动合同时已超出法定退休年龄，但其未依法享受养老保险待遇或领取退休金，即双方应为劳动关系。因李六芳已超法定退休年龄,江欣园公司亦无法为其缴纳社会保险等费用，即其对李六芳无法享受养老、医疗、失业等社会保险不存在过错。原告要求被告为其补缴养老、医疗、失业等社会保险或赔偿损失2000元，不予支持。依据合同约定，双方劳动关系已于2020年9月23日终止，现原告主张解除与被告之间劳动关系，不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿3600元，不具有事实及法律依据，不再予以支持。根据双方合同约定内容，自2020年3月24日至2020年9月23日期间工资被告未足额发放，经计算尚欠2892元（3600*6-18708），原告主张超出部分不予支持。关于原告主张节假日安排工作两倍工资，缺乏证据，不予支持。被告江欣园公司辩称意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州江欣园商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李六芳2020年9月1日至9月23日期间工资2892元。二、驳回原告李六芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州江欣园商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月三十日书记员  周红娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7146号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，公司职工，住重庆市开州区。被告：刘和川，男，1977年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕物业）与被告刘和川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雅仕物业的委托诉讼代理人颜玉洪、被告刘和川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅仕物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年10月1日起至2020年4月15日止的物业服务费2470元。事实与理由：重庆市涪陵区XX小区由重庆洪崖洞城市综合发展有限公司开发。2013年4月20日，原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司及XX业委会协商签订了《重庆市前期物业服务合同》，根据该合同约定，XX小区自此开始由原告提供物业服务。2013年5月7日，被告入住XX房，接受原告物业服务，并同意履行XX安置小区的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等管理规定。根据物业管理协议约定。被告自2015年10月1日至2020年4月15日一直拒绝缴纳物业服务费用。截止2020年4月15日被告实际尚欠原告物业服务费共计54个月零15天，尚欠金额为2470元。被告刘和川答辩称：被告从2015年10月1日起未缴纳物业服务费属实。但原告从未与被告签订物业服务合同，且原告提供的服务未达到相应的标准，只值0.55元/平方米/月，该款已由园区缴纳。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《XX小区物业服务合同》三份、《重庆市物业服务合同》、收费收据、承诺书、律师催告函、中国邮政快递查询信息等证据，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系XX号业主，其住房面积为90.63平方米。2015年4月20日至2020年4月19日期间，原告为被告所在的XX小区持续提供物业服务，并先后多次与涪陵区锦盛资产管理有限公司或重庆市涪陵区新城区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》，均约定：由原告负责XX小区内的清扫保洁、公共设施设备的运行管理、安全保卫工作等；物业服务费0.5元/月·平方米由原告向入住业主自行收取。截止2020年4月15日，被告尚欠原告2015年10月1日至2020年4月15日期间的物业服务费2470元。原告催收未果遂诉至法院。本院认为，原告与涪陵区锦盛资产管理有限公司或重庆市涪陵区新城区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，上述物业服务合同对XX小区的全体业主有效，业主及物业服务企业应当按照合同约定各自履行自己的义务。现原告依约为小区业主提供了相应的物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的2015年10月1日至2020年4月15日期间物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出原告从未与被告签订物业服务合同的抗辩理由，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故对该抗辩本院不予采纳。被告虽抗辩原告提供的服务未达到相应的标准，只值0.55元/平方米/月，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘和川在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2015年10月1日至2020年4月15日期间的物业服务费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和川负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4823号原告：赵行，男，1994年2月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告:刘俊祥，男，1966年8月26日生，汉族，住贵州省。被告：刘青，男，1995年4月15日生，彝族，住贵州省。原告赵行与被告刘俊祥、刘青合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵行的委托诉讼代理人陈猛，被告刘俊祥、刘青均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已依法审理终结。赵行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告于2020年4月21日与被告方签订的协议并判令被告方立即将原告给付的110000元退还给原告；二、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告方于2020年4月21日与原告签订协议，约定被告方将站街镇破岩村罗马塘土地租给原告挖矿，使用期限为一年（矿挖完为止）。协议以土地租用形式约定租金为130000元，分两次付完。协议签订后原告通过微信分三次向被告刘俊祥、刘青支付了110000元土地租金。后原告到协议约定的土地上挖矿才得知该土地被告方在与原告签订协议之前已经转让给其他人挖矿，原告与被告方签订的协议已不能履行。为此，原告要求被告方退还已经给付的110000元租金未果。按照法律规定，原告与被告方签订的协议是以合法形式掩盖违法目的，且原告与被告方签订合同的目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。刘俊祥、刘青辩称：一、答辩人与被答辩人签订的土地开采租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定的合同签订要求，即该协议合法有效。第二、被答辩人述称答辩人在签订该协议之前已经将这块土地转让给他人开采，完全不属实；且被答辩人无任何有效证据证明其主张。因此答辩人不存在违约情形，被答辩人无权提前解除协议。第三，至今被答辩人仍差答辩人租金两万元未付，根据协议内容约定，被答辩人未在规定的期限支付完全部租金，答辩人有权收回土地，但答辩人保留收回土地的权利。综上，双方签订的协议合法有效，具有继续履行的可行性，因此答辩人要求被答辩人继续履行协议，肯请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告赵行（乙方）与被告刘俊祥（甲方）签订一份土地租用协议，双方约定：“甲方将破岩村罗马塘土地租用给乙方使用，期限1年（挖完为止），在乙方租用期间，如因土地纠纷一切后果由甲方负责，土地租金大写壹拾叁万元整，小写（130000元）。租金分两批付完，从协议生效期开始，乙方在10天内付完所有租金。协议生效期乙方先付甲方柒万元整（70000元），余额在限定期限内付完。如乙方在限定期限内未付完剩余租金，甲方有权收回土地，乙方无条件服从。甲方因土地纠纷，乙方在规定3日内甲方处理完毕。如超规定时限，损失由甲方负责；如超时限1个月，甲方全额退款。”。被告刘青在该协议上代刘俊祥签名。达成约定后，原告赵行于2020年4月22日通过微信转账70000元给被告刘青。同月29日，原告赵行又通过微信转账40000元给被告刘青。现因原告赵行租赁被告土地的目的是为了开采矿石，原告赵行在开采时由于无开采手续被相关管理部门制止。现原告以租赁土地的目的不能实现而起诉请求解除与被告签订的协议。另，2015年7月11日，刘俊祥与刘俊兰签订《承包经营权靠户确权协议书》，双方约定：刘俊祥在清镇市享有土地承包经营权，但因刘俊祥户籍已迁出原因不能在破岩村独自立户进行确权，就刘俊祥土地承包经营权挂靠在刘俊兰户头进行确权订立本协议。刘俊祥将自己在破岩村三组地块名称为新龙大田（地类田，面积0.5亩，四至：东张国才田、南周云华田、西岩、北刘俊文田）和落马塘（地类土，面积0.5亩，四至：东张国富土、南山坡、西刘俊兰土、北刘俊贵土）挂靠在刘俊兰的名下进行确权。在审理中，被告刘俊祥认可其子刘青以其名义与原告赵行签订土地租赁协议其是同意的。上述事实，有当事人的陈述，《协议》、微信转款记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案中，原告租赁被告刘俊祥户地名“落马塘”的土地的目的是为了非法开采。被告刘俊祥户地块名称为“落马塘”的土地承包面积仅0.5亩，双方约定的租金高达13万元，明显二被告是知道原告租赁土地的目的是开采矿石。由于原、被告签订土地租赁合同的目的损害了国家对矿产资源的所有权，故双方签订的土地租赁协议无效。被告已收到原告租金11万元，由于该11万元租金是原告赵行进行非法活动的财物和被告刘俊祥、刘青损害公共利益所得，依法应收归国家所有。本院考虑被告刘俊祥、刘青户确有土地损失，故酌情考虑11万元租金中留1万元给被告刘俊祥、刘青户用于恢复耕地，其余10万元予以收缴。由于案涉款项属于进行非法活动的财物，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；同时，由于被告刘俊祥、刘青的出租行为系损害公共利益，故其无权取得该部分收益，对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十九条：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国民法总则民法通则》第六十一条第二款：“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”、第一百三十四条第三款：“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，判决如下：一、原告赵行与被告刘俊祥、刘青签订的土地租赁协议无效；原告赵行给付被告刘俊祥、刘青的11万元土地租金，其中1万元本院酌情考虑为被告刘俊祥、刘青户的土地损失，其余10万元属于原告赵行进行非法活动的财物和被告刘俊祥、刘青损害公共利益所得，依法予以收缴；二、驳回原告赵行的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 管依晓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1162号 申请执行人：勾成伟，男，汉族，生于1967年6月17日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人勾成伟依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3103号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2310元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3103号民事调解书确定本案债权金额为本金2335元，已执行0元，未执行2335元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3918号申请执行人：陆锁法，男，1962年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：岳美英，女，1962年11月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陆锁法与被执行人岳美英保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7809号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人岳美英向申请执行人陆锁法支付执行款205850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行标的暂合计205850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人保险合同现金价值162858.31元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的42991.69元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7809号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月四日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4894号原告：岳修娟，女，汉族，1979年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告：周进军，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：李龙章，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省郑州市登封市。第三人：焦作天著商业有限公司，住所地河南省焦作市修武县七贤大道**。统一社会信用代码：914108213959699157。法定代表人：冯宏基，董事长。第三人：张瑞铭，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：杨金库，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省郑州市登封市。岳修娟、周进军与李龙章、焦作天著商业有限公司、张瑞铭、杨金库案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中，岳修娟、周进军于2020年12月16日向本院提出申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉。本院认为，岳修娟、周进军自愿申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳修娟、周进军撤回对第三人张瑞铭、杨金库的起诉。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于丽苹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24827号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：薛必清，女，1971年5月12日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告薛必清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31216号之一 申请执行人：李少冰，女，汉族，1977年12月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市碳联科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼20029。 法定代表人：唐锦成。 关于申请执行人李少冰与被执行人佛山市碳联科技有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2020]2004号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、双方确认劳动关系于2020年5月22日解除；二、被执行人分13期支付申请人，于2020年7月23日支付申请人第1期工资87192.9元、余下12期于2020年8月至2021年7月内支付完毕，每期于每月25日支付工资16954.18元，被执行人同意在2021年7月前支付上述工资。支付总金额为人民币290643.06元；三、被执行人履行本协议义务后，双方就劳动合同关系项下的权利义务终结，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年12月17日轮候冻结了被执行人在广发银行佛山分行开立的尾号0454账户。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年12月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 关   景   严
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1882号 四川鼎能建设（集团）有限公司、刘毅： 四川鼎能建设（集团）有限公司与刘毅合同纠纷一案，申请执行标的共计993272.70元。经本院立案执行，现已终结申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执1882号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11047号申请执行人：林聪，男，1996年6月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张天宇，男，1999年12月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27449号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币234,450元及执行费3,416.75元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天宇的银行存款人民币237,866.75元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十二月七日书记员  吴军附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2454号 申请人：杨继，男，1976年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：孙焕保 被执行人：孙志强，男，1979年05月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杨继与被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1851177元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨继未能向我院提供被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琳琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8294号 原告：丁国全，男，1948年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：周进，男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地山西省万荣县城五一东街。 负责人：王恺，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告丁国全与被告周进、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财保万荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国全的委托诉讼代理人李志南、被告周进、被告人民财保万荣公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国全向本院提出诉讼请求：判令周进、人民财保万荣公司赔偿各项损失合计105284.34元。事实与理由：2019年12月29日18时10分左右，周进驾驶晋MD085**轻型厢式货车沿泰兴市溪南线由东向西转弯往北行驶至新洋村地段时，与在道路边上步行的丁国全发生交通事故，致丁国全受伤，车辆受损。交警部门认定，周进负事故的全部责任，丁国全无责任。周进驾驶的车辆在人民财保万荣公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。丁国权因损失未获赔偿，诉至人民法院。 周进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，其自愿承担相应赔偿责任。事发后，其支付5000元，请求在本案中一并处理。 人民财保万荣公司辩称，对事发经过、责任认定及周进驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保万荣公司垫付丁国全医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对丁国全主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限应为八年；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁国全主张的事发经过、责任认定、周进驾驶的车辆投保情况及其与人民财保万荣公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，丁国全因本起交通事故共住院22天，产生住院医疗费28870.07元、门诊医疗费3060.27元，合计31930.34元。2020年9月2日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁国全因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.建议被鉴定人丁国全受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。丁国全支付鉴定费用4715元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁国全因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周进负事故的全部责任，丁国全无责任，丁国全的损失，由人民财保万荣公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由周进予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保万荣公司予以赔偿。 关于丁国全的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁国全主张31930.34元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2193.03元。 2.住院伙食补助费，丁国全主张440元（20元/天×22天），人民财保万荣公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，丁国全主张1200元（20元/天×60天），人民财保万荣公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，丁国全主张6000元（100元/天×60天）。丁国全主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，丁国全主张12000元（100元/天×120天）。丁国全主张按100元/天计算，仅提供了农村土地经营权证及泰兴市黄桥镇新洋村村委会出具的证明，不足以证明事发前实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。丁国全虽年事已高，但尚能从事一定劳作，结合其居住地及年龄，本院认定按2018年农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为5446.68元。 6.残疾赔偿金，丁国全主张47214元（52460.16元/年×9年×10%）。丁国全主张按52460.16元/年的标准计算，人民财保万荣公司无异议，本院予以认定。丁国全因本起事故构成十级残疾，其至鉴定之日年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年，残疾赔偿金为41968.13元。 7.精神损害抚慰金，丁国全主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，丁国全主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计91485.15元，由人民财保万荣公司赔偿89292.12元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿79292.12元；由周进赔偿2193.03元。鉴于周进支付5000元，超出部分应予返还，故应由人民财保万荣公司赔偿丁国全76485.15元、给付周进2806.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁国全76485.15元、给付周进2806.97元。 二、驳回丁国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费4715元，合计5178元，由丁国全负担126元（已交），由周进负担5052元（此款丁国全已垫付，其中2806.97元从人民财保万荣公司返还周进的款项中直接扣减并给付丁国全，其余2245.03元周进于本判决生效之日起三十日内给付丁国全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7289号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海分宜物业管理有限公司，注，注册地上海市松江区/div>法定代表人：刘旭辉。本院在执行上海市公积金管理中心与上海分宜物业管理有限公司公积金一案中，于2020年8月14日向被执行人上海分宜物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)126号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币1717.06元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海分宜物业管理有限公司钱款人民币1767.06元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更46号 罪犯陶冬波，男，1985年7月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2010年10月25日因寻衅滋事且情节较重被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年1月16日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款五百元，收缴赌资人民币二千八百元。2019年6月20日因开设赌场被临海市公安局刑事拘留，2019年6月21日因患有严重疾病被临海市公安局取保候审。 本院于2020年1月17日作出（2020）浙1082刑初17号刑事判决，以罪犯陶冬波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万六千元。罪犯陶冬波以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2020年6月3日决定对罪犯陶冬波暂予监外执行六个月。2020年11月4日，罪犯陶冬波以病情仍未好转为由，向本院提出延长监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陶冬波被诊断为：两侧胫前肌、趾伸肌肌力3级，两下肢感觉减退，双下肢踝关节无主动活动，强直位于非功能位。目前右胫骨下段愈合不良，双下肢踝关节处于强直状态，根据《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第十一条第一项之规定，其目前情况符合保外就医严重疾病的范围。故罪犯陶冬波目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陶冬波延长暂予监外执行六个月。 二〇二〇年十二月七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2881号 申请执行人:祝晓波,男,1986年07月21日出生,住所地浙江省江山市。 申请执行人:祝志强,男,1973年09月23日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人:周远湖,男,1966年02月26日出生,住所地浙江省江山市双塔街道县。 本院在执行申请执行人祝晓波、祝志强与被执行人周远湖合伙协议纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2931号原告：王现军，男，1971年12月26日生，汉族，河北省邢台市人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘冬冬，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王现军诉被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现军委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9680元、利息580元（利息暂计算至起诉时，剩余部分计算至清偿之日）、律师费3000元、交通费1000元、误工费1000元，以上各项费用合计15260元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在普定县经营普定天天顺汽车修理厂，原告自2015年开始向其供应美斯克机油，截止到2019年，被告尚有9680元的货款未付清。此后，在原告的不断催要下，被告于2020年5月4日写下《欠条》，约定所欠货款应于2020年6月30日前结清，逾期未付，将按月利息2%计算欠款利息；并且被告承担原告在追讨欠款过程中产生的律师费、交通费、误工费等费用。在双方约定的给付金钱义务期限届至后，被告仍然拒不支付所欠货款，原告无奈，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘冬冬未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件、微信截屏、录音、人员基本信息复印件，证明被告刘冬冬经营天天顺修理厂，向原告采购货物，于2020年5月4日结算后被告出具欠条欠原告9680元，并承担原告因追讨欠款的各项费用的事实；3、委托代理合同原件、发票复印件，证明原告因追讨欠款委托律师产生3000元律师费的事实。被告刘冬冬未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系机油代理商，从2015年开始陆续向被告供货至2019年。此前被告均按约支付货款，从2019年开始被告就未按时支付部分货款。2020年5月4日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款9680元的事实，同时约定货款于2020年6月30日前结清，并约定因此债权债务关系发生诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由债务人承担。之后被告至今未向原告支付货款。原告索要未果，诉至法院。原告因本案聘请律师，花费律师费3000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，原告王现军如约供货后，被告刘冬冬应按约支付货款。被告向原告出具了《欠条》确认拖欠货款9680元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告与原告形成买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，故利息本院支持从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于原告要求被告承担本案律师费、交通费、误工费，因原告仅向本院提交律师费发票予以证实其主张，未举证证实交通费、误工费，故本院依法支持被告向原告支付律师费3000元。被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬冬在本判决生效之日起十日内支付原告王现军货款9680元及相应利息（利息以9680元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、被告刘冬冬在本判决生效之日起十日内支付原告王现军律师费3000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6484号原告：梅荣，女，1984年10月10日生，汉族，住河南省杞县。原告：张豫鑫，男，2011年5月5日生，汉族，住甘肃省华亭县。法定代理人：梅荣（系原告张豫鑫母亲），住河南省杞县裴村店乡官庄村**。被告：刘磊，男，1986年10月10日生，汉族，住，住郑州市惠济区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳航、王秋阳，该公司工作人员。原告梅荣、张豫鑫与被告刘磊、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣（原告张豫鑫法定代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人马佳航、王秋阳到庭参加了诉讼,被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费等共计56502.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告刘磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市瑞达路东侧由南向北行驶至桂花街处，与原告梅荣驾驶电动自行车载原告张豫鑫由东向西横过瑞达路时发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定刘磊全责，梅荣无责。刘磊驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和50万元三责险，事故发生在保险期限内且符合理赔的范围。事故发生后，二原告就前期损失进行了起诉，本院作出了判决。现张豫鑫因本次事故取出内固定物又产生相关费用、梅荣因检查产生相关费用。为维护合法权益，原告起诉来院。被告刘磊未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称，在被告刘磊行驶证、驾驶证真实有效，因刘磊驾驶的车辆系营运车辆，在刘磊道路营运资格证及驾驶员从业资格证真实有效的前提下，保险公司同意在保险范围内依法承担原告的合理合法损失，保险公司不是本次事故的直接侵权人，对于本案的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告刘磊驾驶豫Ａ×××**号车与骑行电动自行车载原告张豫鑫的原告梅荣发生交通事故，致梅荣、张豫鑫受伤，双方车辆受损。道路交通事故认定书认定，刘磊负事故全部责任。2020年7月27日至8月12日，张豫鑫在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左侧陈旧性胫骨骨折。出院医嘱为：1.院外正规换药；2.积极功能锻炼，1个月后患肢完全负重下地；3.加强营养；4.注意休息；5.定期复查；6.不适随诊。张豫鑫住院期间支出医疗费38327.56元。2019年8月21日，梅荣在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费266元；2020年4月24日，梅荣在郑州市中心医院门诊治疗，支出医疗费148.5元。2019年9月4日，梅荣为张豫鑫购买轮椅支出398元。因治疗，张豫鑫支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额50万元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年。因涉案事故，二原告曾诉至本院，本院于2020年2月13日作出（2020）豫0108民初359号民事判决，判令保险公司赔偿原告梅荣各项损失共计44225.41元、赔偿原告张豫鑫各项损失共计74246.49元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告刘磊负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三责险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告梅荣要求被告赔偿医疗费573.14元的诉讼请求，梅荣因复查支出医疗费414.5元（266元+148.5元），该损失保险公司应予以赔偿，梅荣要求过高部分，依据不足，本院不予支持。原告张豫鑫各项损失计算如下：1.医疗费38327.56元，张豫鑫要求过高部分，依据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费600元（20元/天×30天），根据张豫鑫伤情，本院确定营养期限为30天；4.护理费5905.39元（46858元/年÷365天×46天），根据张豫鑫伤情及出院医嘱，本院确定护理期限为46天；5.轮椅费398元；6.交通费320元（20元/天×16天），张豫鑫要求过高部分，依据不足，本院不予支持。张豫鑫以上损失共计46350.95元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告梅荣医疗费414.5元；保险公司应赔偿原告张豫鑫各项损失共计46350.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅荣医疗费414.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张豫鑫各项损失共计46350.95元；三、驳回原告梅荣、张豫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半），由原告梅荣、张豫鑫负担121元，被告刘磊负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛江涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈向辉，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告陈向辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国到庭参加诉讼，被告陈向辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金162347.42元及利息（利息按照合同规定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月15日，被告在原告处申请个人购房担保借款合同1笔，借款金额210000元，2032年10月15日到期，还款方式为分期按月还款。截止2020年10月25日，被告已归还了部分本金及利息，还剩本金162347.42元及利息。被告所购买房屋位于通许县行政路俪××小区××单元××室，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书。该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续，现被告已不能按约偿还原告本金及利息，该笔借款已违反了合同规定已存在了较大的风险，原告应提前收回该笔借款本金及利息。经原告信贷员多次催要，被告仍拒不偿还原告贷款本息，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令如诉。被告陈向辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房担保借款合同、借款凭证、还款明细等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告陈向辉与原告通许农行签订个人购房担保借款合同，被告从原告处借款210000元，用于购买位于通许县行政路俪××小区××楼××单元××室房产，借款期限240个月，自2012年10月15日起至2032年10月14日止，双方约定合同期内年利率为6.55%，逾期利率为年利率9.825%，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。同时，原、被告在涉案合同第四条4.1中约定，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；在涉案合同第十二条12.4中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。涉案房贷被告自2020年7月21日起开始逾期，下欠借款本金162347.42元及相应利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金162347.42元及利息（逾期年利率9.825%），利息自2020年7月21日起开始计算至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。被告陈向辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金162347.42元及利息（逾期利息按照年利率9.825%自2020年7月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1773.47元，由被告陈向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 夏建伟
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行初129号 原告：刘加华，男。 委托代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区。 负责人：魏福强，局长。 本院在审理原告刘加华诉被告青岛市崂山区综合行政执法局要求撤销行政行为一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  贾瑞红 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23482号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：韩东亮，男，1984年12月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告韩东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告韩东亮于2018年08月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金125000元，贷款期限36个月，自2018年08月13日起至2021年08月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为CB0021663，车架号为LUXG91S04DB052825的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩东亮归还原告剩余贷款本金69583.92元；2、被告韩东亮支付拖欠利息6121.89元、本金罚息2165.33元、利息复利572.86元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金69583.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6121.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计78444.00元(截至2020年10月22日止）；3、被告韩东亮支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告韩东亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为CB0021663，车架号为LUXG91S04DB052825的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩东亮继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告韩东亮缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告韩东亮（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“纳智捷大7SUV2.2T手自一体四驱锋芒进化版旗舰型”，抵押物认定价值179280元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市灞桥区XX城XX号楼XX单元XX号。2018年8月13日，被告韩东亮将其所有的纳智捷牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LUXG91S04DB052825）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年8月13日向被告发放贷款125000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金69583.92元、利息6121.89元、复利572.86元、罚息2165.33元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告韩东亮签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告韩东亮未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求韩东亮偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩东亮应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69583.92元、利息6121.89元、复利572.86元、罚息2165.33元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告韩东亮未履行上述债务，原告有权以抵押物纳智捷牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LUXG91S04DB052825）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩东亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2076号之一 申请执行人：石东昌，男，1971年5月6出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：何恕，男，1965年10月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人石东昌依据已生效的（2019）桂0502民再8号民事判决书申请执行与被执行人何恕民间借贷纠纷一案，申请标的额为279393元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何恕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何恕报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何恕未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人何恕的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人何恕、黄胜义名下位于北海市房屋，本案参与分配可分得14044.32元。另外，本院在另案中还多轮查封了被执行人何恕、何称球、何琰、何惠名下位于北海市广东南路逢时花园南海苑Ｂ区房屋。申请执行人同意待拍卖成交后参与分配。除此之外，未发现被执行人何恕有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  包维珍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3008号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、张云刚（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与张云刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39792.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位39792.19元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3078号本院立案执行申请执行人黄山与被执行人程柯嘉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人程柯嘉已履行完所有义务，申请执行人黄山表示人在外地暂不领款。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2893号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县瑞德汽车租赁有限责任公司，住重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010667号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010667号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县瑞德汽车租赁有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24876号原告：陕西天创智能消防工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姜桂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，系陕西君勤律师事务所律师。被告：陕西中安智慧科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘瑞清，系该公司董事长。原告陕西天创智能消防工程有限公司与被告陕西中安智慧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告陕西天创智能消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西天创智能消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
重庆市涪陵区人民法院执 行 判 决 书（2020）渝0102执恢1378号申请执行人：袁泉，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：田冬，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人袁泉与被执行人田冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0102民初06948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田冬逾期未履行该判决书所确定的全部义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款261400元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月21日以法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月21日、11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人的银行存款4631.47元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月30日到被执行人的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年9月21日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额4631.47元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款4631.47元外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执恢1378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 利
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7754号 原告：赵辉辉，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李娟，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告赵辉辉与被告李娟民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵辉辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵辉辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉辉撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告赵辉辉负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月九日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执584号之四 申请执行人：曾仕彬，男，汉族，1969年5月11日出生，农民，住四川省屏山县。 被执行人：谢勇江，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周海洋，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行曾仕彬依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初367号民事调解书申请执行谢勇江、周海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初367号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1104号申请被执行人：李冰新，男，1958年08月07日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：夏然，男，1986年11月02日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李冰新与被执行人夏然责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为61,280.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权61,280.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  王晓枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2613号 原告：毛永花，女，1956年8月20日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：吕彦斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所律师。 原告毛永花与被告吕彦斌返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毛永花及委托诉讼代理人张林、被告吕彦斌委托诉讼代理人柳治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 毛永花向本院提出诉讼请求：判令吕彦斌返还款项8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付自2019年9月19日起至还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2019年9月18日，吕彦斌其名下鲁K303**车辆停放在了毛永花所有的车位上，导致毛永花之子于镇伟无处停车，于镇伟用脚踹的方式对吕彦斌车辆实施了损坏行为。事后，毛永花与吕彦斌商定由平安汽修厂修理受损车辆，厂家报价大约需要5000元，吕彦斌要求先支付8000元，2019年9月19日，毛永花向吕彦斌转账8000元。事后毛永花得知吕彦斌根本没有修理该车辆。现诉至法院，请求判如所请。 吕彦斌辩称，其与毛永花系邻居，于镇伟损坏吕彦斌车辆一事，于镇伟可能要承担刑事责任，为缓和邻里关系，毛永花与吕彦斌商定了8000元的赔偿价款，毛永花也主动给付。吕彦斌修车实际花销7988元，修车记录单原件也已经给了毛永花，毛永花因此事起诉，违背了承信原则。因此，不同意毛永花的诉讼请求。 本院经审理事实认定如下：毛永花与吕彦斌系同一小区居民，于镇伟系毛永花之子。2019年9月18日，于镇伟将吕彦斌停放在毛永花的车位上的鲁K303**号车辆损坏，事后毛永花与吕彦斌就车辆维修事宜达成一致意见，毛永花代于镇伟赔偿吕彦斌车辆维修款8000元，毛永花按照约定次日向吕彦斌支付了上述款项。现毛永花以吕彦斌未维修车辆为由，向本院提起诉讼，请求吕彦斌返还已支付的款项8000元并支付资金占用期间的利息。 本案的争议焦点为：毛永花支付给吕彦斌8000元车辆维修费，吕彦斌应否予以返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，当事人达成一致意见后，若不违反法律规定，均应当按照承诺的内容，及时足额履行义务。本案中，于镇伟、毛永花、吕彦斌作为同一小区居民，应当本着团结互助、方便生活、友好和睦的原则正确处理邻里关系。吕彦斌占用毛永花车位，理应事先经过毛永花许可，但于镇伟不应在未与吕彦斌就车位占用问题进行有效沟通的前提下，使用不当手段彰显权利，于镇伟因措施不当，导致吕彦斌车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。对于于镇伟的侵权行为，毛永花与吕彦斌达成一致赔偿意见，毛永花主动代于镇伟承担赔偿吕彦斌车辆维修费8000元的责任并于次日支付完毕，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，毛永花虽然表示向吕彦斌支付赔偿款时系受胁迫所为，但未提供证据证实，且毛永花作为完全民事行为能力人，完全可以认知自己的行为，因此，对毛永花主张其系受胁迫所为的辩称，本院不予支持；毛永花主张吕彦斌收取8000元赔偿款后实际并未维修车辆，但未提供证据证实，且本院认为，毛永花按照与吕彦斌的约定，向吕彦斌支付了车辆维修费8000元，就视为毛永花已经按照赔偿协议的内容完全履行义务，致于吕彦斌是否维修车辆，是吕彦斌自行承担的后果，毛永花亦不能以吕彦斌未提供车辆维修正规发票，来对抗受损车辆是否维修的事实。 综上，毛永花对自己的辩称均未提供有效证据证实，基于民事诉讼法“谁主张、谁举证”原则，对毛永花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回毛永花的诉讼请求。 案件受理费25元，由毛永花负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 跃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13210号原告：江阴市伟明纺织针布有限公司，统一社会信用代码913202817439202708，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：承明惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：陈锋，男，1985年3月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市伟明纺织针布有限公司诉被告陈锋加工合同纠纷一案，原告江阴市伟明纺织针布有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告陈锋的银行存款29万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市伟明纺织针布有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈锋的银行存款29万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛泉媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10838号上诉人（原审原告）:施文胆，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审原告）:陈春英，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审原告）:施飞翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审原告）:蒋梦婷，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：田涛，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述四上诉人。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述四上诉人。被上诉人（原审被告）：苏州信达置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街**。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人施文胆、陈春英、施飞翔、蒋梦婷因与被上诉人苏州信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施文胆、陈春英、施飞翔、蒋梦婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施文胆、陈春英、施飞翔、蒋梦婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施文胆、陈春英、施飞翔、蒋梦婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人施文胆、陈春英、施飞翔、蒋梦婷负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十二月十九日书记员  张 倩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执702号之一申请执行人：汪予照，男，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：汪微玲，女，汉族，1993年4月12日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：汪微体，女，汉族，1987年12月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：胡泽恩，男，汉族，1932年7月1日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：耿观花，男，汉族，1935年12月7日出生，住安徽省绩溪县。上述五申请人共同委托诉讼代理人：张乐平，男，汉族，1959年10月18日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：宋永森，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪予照、汪微玲、汪微体、胡泽恩、耿观花与被执行人宋永森附带民事赔偿一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人宋永森名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人宋永森名下有可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十二月三十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17232号许强远、王猛：秦长林与许强远、王猛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18773号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6960号原告：季某，女，1986年9月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：叶立英，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：康某，男，1987年9月24日出生汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市香坊区。原告季某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。季某向本院提出诉讼请求：1.判令康某给付季某300000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止；2.案件受理费由康某承担。事实与理由：季某与康某于2018年3月协议离婚，但离婚后仍同居生活。双方于2020年3月12日协商解除同居关系，并签订了协议书，协议书第四条约定同居期间康某因装修购买车位等一直使用季某的信用卡共计消费300000元，该300000元由康某偿还。但时至今日，康某未偿还上述款项，给季某的生活造成极大的负面影响。本院经审查认为，康某虽然户籍地系哈尔滨市××路××小区××单元××号，但其自2018年起居住在哈尔滨市××××东鸿艺境二期4号楼1单元1404室。故本案应由康某经常居住地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐凤杰二〇二〇年十二月三日书记员  曹思佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17680号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与陈天高借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21814号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8492.61元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈天高发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈天高名下账户有3525.66元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8492.61元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
吉林省农安县人民法院民事判决书（2020）吉0122民初2058号原告：付国清，男，1965年7月16日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被告：杨春龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住农安县。原告付国清与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国清及其委托诉讼代理人王晋野、被告杨春龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。付国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10，000.00元，并以借款本金为基数，自2015年2月1日起到给付之日止，按月利1％给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告经营的修理部因资金周转困难，找到原告要借款10，000.00元，因被告系原告的妻侄，便同意借款给被告。被告收到原告出借的10，000.00元现金，并为原告出具了一枚欠条，欠条记载杨春龙抬付国清10，000.00元一分利息。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。杨春龙辩称：我不欠原告钱，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告向原告借款10,000.00元，约定月利1％，并给原告出具书面欠据一份。此款后经原告催要，被告未予给付，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：一、原告提交的证据：1、2015年2月1日杨春龙出具的欠款凭证一份：记载“杨春龙抬付国清10000元，1分利息，2015（年）2月1日起”。2、原、被告微信聊天记录（截图）二份。证明原告向被告催要过欠款。二、本案审理中，因被告否认欠条系其书写，故原告申请对原告所提交的欠条及签名进行司法鉴定，经本院组织双方当事人共同选择鉴定机构，确定由吉林信达司法鉴定中心鉴定。2020年10月16日吉林信达司法鉴定中心作出吉信达司鉴中心（2020）文鉴字第75号《文书鉴定司法鉴定意见书》，结论为，依据现有送检的鉴定材料检验鉴定，“20152月1日起”的《欠条》上“杨春龙”名字及其内容字迹均为杨春龙书写。三、吉林信达司法鉴定中心鉴定费收据一份，数额1，800.00元。本院认为，原告据以提出诉讼请求的借款凭证的内容及上面“杨春龙”的签名笔迹，经鉴定确属本案被告杨春龙书写，能够认定被告欠原告款10,000.00元属实。被告杨春龙借原告款并给原告出具书面借据，与原告形成借款合同关系，此款经原告催要被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨春龙于本判决生效后十日内，偿还原告付国清借款10，000.00元及该款利息（自2015年2月1日起，按月利1％计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，司法鉴定费1800元(原告预交)，共计1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈友民 二〇二〇年十二月三日书记员 钟德伟
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁01执1886号之十三 被执行人：刘绪存，男，1976年8月20日出生，汉族,户籍地山东省邹城市，现在山东省泰安市监狱服刑。 刘绪存犯故意杀人罪、盗窃罪一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告人刘绪存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。因被执行人刘绪存未缴纳罚金五千元，经审判庭移送执行，于2020年9月3日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘绪存有银行存款115.37元，已扣划至本院并上交国库。到山东省邹城市香城镇前刘村村民委员会现场调查了村书记王夫海，其未提供被执行人刘绪存可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人刘绪存名下可供执行的其他财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  顾 泉 审判员  邢攸军 二〇二〇年十二月七日 书记员  张秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25109号原告：河南韵达快递服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路**库。法定代表人：董文伦，总经理。委托代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。被告：郑州市二七区凯琳货运部，，住所地河南省郑州市**勤劳街32－38法定代表人：李佳林。原告河南韵达快递服务有限公司诉被告郑州市二七区凯琳货运部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭，被告郑州市二七区凯琳货运部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南韵达快递服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向支付原告中转费130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告签订《特许经营（加盟）合同》，合同签订后，双方按照约定履行；后因被告一直拖欠原告中转费，2020年5月29日，被告经营者李佳林向原告出具欠条，载明：“现欠河南韵达快递服务有限公司中转费13万元”，后原告多次与被告协商还款事宜，未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告郑州市二七区凯琳货运部未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告韵达快递（甲方）与被告二七凯琳货运部（乙方）签订《韵达速递加盟合作协议书》一份，主要约定，乙方自愿加盟甲方快递服务业务，乙方应每天结清应付甲方的一切中转运输费和其他费用等内容。原告韵达快递提交被告二七凯琳货运部经营者李佳林于2020年5月29日向其出具的《欠条》，载明：“我是绿城广场李佳林（）现欠河南韵达快递服务有限公司中转费13万（拾叁万元整）特此为证。欠款人：绿城广场李佳林，身份证：，日期：2020、5、29”。本院认为：根据原告韵达快递提交的加盟合同，结合被告二七凯琳货运部经营者李佳林向原告韵达快递所出具的《欠条》，被告应支付原告中转费130000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市二七区凯琳货运部于本判决生效后十日内支付原告河南韵达快递服务有限公司中转费130000元及利息（利息以130000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告郑州市二七区凯琳货运部负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十二日书记员 周培敬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3646号申请人：丁海燕，女,1970年7月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行丁海燕与梁娟借款合同纠纷申请执行依据（2020）内2223民初3303号。在执行中，由于本案于（2020）内2223执3661号一案被执行人相同，都为梁娟，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将本院（2020）内2223执3646号执行案件并入（2020）内2223执1261号案件执行二、终结本院（2020）内2223执1261号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  马春丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初574号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人倪文成，男，1979年3月18日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，个体，住淮安市清江浦区。2020年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人倪文成犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人倪文成及其辩护人王海盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月至10月期间，被告人倪文成谎称能帮被害人皇某女儿到淮阴师范学院上学，以需要花钱找人打点关系为由，骗取被害人皇某人民币25.87万元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人倪文成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪文成自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人倪文成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人提出被害人有过错，建议对倪文成从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人倪文成谎称能帮被害人皇某女儿到淮阴师范学院上学，以需要花钱找人打点关系为由，骗取被害人皇某人民币25.87万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人倪文成的供述，被害人皇某的陈述，证人王某、韩某、蔡某、薛某、李某甲、唐某、李某乙、李某丙、彭某、沈某、肖某、孟某、袁某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，银行交易流水、转账记录、倪文成征信报告、情况说明，电子证据检查工作记录，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人倪文成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为被害人为解决孩子上学而请托被告人倪文成并无不当，倪文成虚构事实骗取被害人信任，被害人自愿交付财物的行为不存在过错，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 二、责令被告人倪文成退赔被害人皇甫素艳经济损失人民币二十五万八千七百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 张 鑫 人民陪审员 何正辉 二〇二〇年十二月三十日  书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4340号 原告：徐宝东，男，1984年10月26日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张朝，男，1985年1月17日生，汉族，居民，现住遵化市。 原告徐宝东与被告张朝合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徐宝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宝东撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初512号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人于光跃,男,1976年1月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被高碑店市公安局取保候审，于2020年5月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年5月23日被高碑店市公安局监视居住，2020年11月2日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人于光跃犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人于光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年4月22日20时许，被告人于光跃酒后驾驶冀FXXX**号轿车行驶至107国道与高碑店市团结路交叉口时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，于光跃血样中乙醇含量为185.0mg/I00ml。 公诉机关认为，被告人于光跃醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人于光跃的供述，驾驶人和车辆信息查询结果单，查获经过，违法犯罪前科说明，行政处罚决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频、户籍信息、协同查核党员信息的复函等证据证实。 被告人于光跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于光跃酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；其曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人于光跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 安少华 书 记 员 张 旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6304号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：邢华起，男，1953年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：许洪鑫，男，1983年8月9日出生，汉族，住冠县。被告：邢建龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢华起返还借款80000元及利息、罚息和复利；2、判决被告许洪鑫、邢建龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告邢华起与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第112001号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月20日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第112001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告邢华起未返还借款，未支付利息，尚欠利息57899.26元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月20日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第112001号《个人借款合同》一份，拟证明被告邢华起与原告约定80000元借款的事实；三、2016年11月20日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第112001号《保证合同》一份，拟证明被告许洪鑫、邢建龙为被告邢华起80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告邢华起收款账户及尚欠利息57899.26元的事实；五、（2020）鲁1525民初376号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月20日，被告邢华起与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年11月20日至2017年11月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月20日，被告许洪鑫、邢建龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告邢华起申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告邢华起未返还借款，未支付利息，尚欠利息57899.26元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告邢华起向原告借款并签订借款合同，被告许洪鑫、邢建龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告邢华起作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告邢华起返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢华起于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息57899.26元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告许洪鑫、邢建龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告邢华起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏