内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初942号     原告：周士清，男，1938年2月15日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：周某某1，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与周士清系父女关系）   委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。   被告：苏艳凤，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   原告周士清诉被告苏艳凤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士清的诉讼代理人周某某1及王立伟、被告苏艳凤及其诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周士清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还20万元；2.要求自起诉之日按20万元本金的6%年息支付利息。事实和理由：被告系原告的儿媳，被告和周某某2（已故）系夫妻关系，原告与周某某2系父子关系。2016年7月8日，原告与阿尔山市房屋征收办公室签订征收补偿协议。阿尔山市房屋征收办公室将原告位于阿尔山市林海街7委的房屋拆迁，向原告补偿364966.00元。原告将补偿款交给了周某某2夫妇管理，2020年10月，原告儿子过世后，被告将剩余的20万元全部转移，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。   被告苏艳凤答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述事实与实际不符，20万元由周士清赠与被告和周某某2的，故不承担返还义务，周士清应当作为本案原告出庭说明情况，该款是否是周士清自己要求返还不清楚，周士清从未向被告要求返还，周某某1作为监护人是否能够真正反映周士清想法，有待查证，请法庭查明是周某某1要求返还还是周士清要求返还，请法庭查明周士清是否是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人。综上，原告起诉要求被告返还20万元没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告周士清围绕争议焦点向本院提交证据如下：   1.出示国有土地上房屋征收与补偿协议复印件一份，证明原告周士清当年的拆迁补偿款为现金补偿364966.00元；周某某1与被告苏艳凤对话录音光盘一张，证明原告将20万元交由周某某2保管，且被告也承认的事实；监护人推荐书原件一份，证明周某某1具有法定的监护资格，能够代理周士清出庭诉讼，符合民法总则关于监护的规定。被告质证认为对国有土地上房屋征收与补偿协议的真实性无异议，对拆迁款数额无异议，但对举证目的有异议，无法证明是否需要返还20万元的事实；认可双方之间的通话，但不能证实举证目的，不能证实是周士清要20万元，始终体现的是周某某1在要；对监护人推荐书真实性有异议，周士清子女五人，仅有两人签字，周士清首先要确定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，才能由周某某1作为监护人，监护人推荐书不能证明周士清是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，周士清在没有确定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，周某某1只能作为委托诉讼代理人，不能处分周士清的实体权利，对监护人推荐书不予认可。本院认证认为，因被告对国有土地上房屋征收与补偿协议真实性无异议，故对该证据予以采信；因被告对录音内容予以认可，故对该证据予以采信；因现有证据无法证明周士清是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对监护人推荐书不予采信；   2.视频录像，证明原告周士清陈述要20万元的事实。被告质证认为对证据的真实性有异议，其听的内容为小平拆迁款20万从大军处要回，原告并未向其要求返还20万元。本院认证认为，因该录像内容系周士清本人陈述，故该证据本院予以采信；   3.证人周某某3出庭证言，证明我父亲的20万元，放在我大哥和我大嫂的手里。我父亲拆迁款共计36万多，商量拆迁款时在场的有我、周某某4、李某某、范某某、周某某2、周某某1、周某某5（有精神残疾）。当时我们商量的是10万元平均给五个子女每人2万元，剩余26万多，其中20万元放在我大哥周某某2手中，是给父亲的养老钱，有重病时用，还有6万余元，因拆迁中有4万元是我家地窖的拆迁款，给我了，剩余2万余元我大哥拿走了。因我妹妹周某某1与我父亲生活在一起，故商定小病都是由我父亲工资负担。我父亲没有生过大病；   4.证人周某某4出庭证言，证明我父亲的拆迁款20万元在周某某2手中保管，2016年我们在一起商量的，开会时是我们子女五个，还有范某某和李某某在场，当时被告苏艳凤不在场。在我父亲住的房间内商量的，我父亲在场。拆迁款具体数额我不清楚，我只知道20万元放在我大哥手中，为了日后给我父亲看病，当时我得到2万元，其他的我不知道，当时拿的现金，我父亲是否动用过20万看病我不清楚，我父亲当时跟原告一起居住。我父亲现在身体不好，糊涂了，生活不能自理；   5.证人范某某出庭证言，证明原告周士清的拆迁款有20万元在被告苏艳凤手中，当时拆迁时都是我大哥办理的，实际拆迁款多于20万，我们五个子女每家分得2万元，剩余20万元交由大哥保管，留给老人用，剩余2万元左右给我大哥了，还有4万元是我家地窖拆迁款。当时商量时是在周某某2家里，我父亲也在场，分钱时是在周某某2家，目前周士清的意识不太清醒，时而糊涂时而清醒；   6.证人李某某出庭证言，证明我岳父拆迁款20万元，老人要往回要。老人一共拆迁36万余元，当时有李某某4万元地窖款，剩余的商定平时老人生小病用老人工资负担，如老人生大病用放在大哥处的20万元。具体商量时间我记不住了，当时商量地点是现在我的住址。我岳父现在有点糊涂了，但能够正确表达自己的意识；   被告对以上证人证言质证认为证人证言不能达到原告举证目的。证人李某某为周某某1丈夫，其他三名证人均为周某某1和周士清的直系亲属，与周某某1有利害关系，如周士清去世，返还的20万以上证人有继承权，属利害关系人。同时证人证言可证明周士清目前意识不清，无法证明周士清本人要钱的事实，不能证明20万元是放到周某某2处还是给周某某2，故对以上证人证言不予认可。本院对上述证人证言质证认为，该证人证言能够反映周士清拆迁款分配的事实，且能够相互佐证，故上述证人证言本院予以采信。   被告围绕争议焦点及答辩未向法庭提交证据。   本院经审查认定事实如下：被告苏艳凤系原告周士清的儿媳，被告苏艳凤和周某某2（已故）系夫妻关系，原告周士清与周某某2系父子关系。2016年7月8日，周士清与阿尔山市房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收与补偿协议，阿尔山市房屋征收办公室将周士清位于阿尔山市林海街7委的房屋予以拆迁，以货币补偿方式向周士清补偿拆迁款364966.00元。周士清将拆迁款中的20万元交给周某某2及苏艳凤保管。周某某2过世后，周士清现向苏艳凤要求返还拆迁款20万元，故诉至法院。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称将拆迁款20万元交给周某某2及苏艳凤保管的事实，有在案证据予以证实，故该事实本院予以认定。被告苏艳凤当庭自认已收到拆迁款20万元，虽辩称此款系原告周士清赠与，但未提供证据予以佐证，故该辩称本院不予支持。被告提出周某某1不应以监护人资格参加本案诉讼的答辩意见，因现有证据无法证明周士清是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故该意见本院予以支持。原告周士清要求被告苏艳凤承担利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苏艳凤在本判决书生效之日起十日内一次性返还原告周士清人民币20万元。   二、驳回原告周士清的其他诉讼请求。   案件受理费2150.00元（原告已缴纳），由被告苏艳凤负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李谢辉   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 金 岩