wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执475号申请执行人：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路******。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园(郭墅镇西北村**)>本院执行的申请执行人上海舜欣国际物流有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初3573号民事调解书，被执行人应向申请执行人上海舜欣国际物流有限公司支付人民币56262.14、利息损失人民币2600元、案件受理费人民币635.78元及申请执行费人民币792.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，本院网络冻结被执行人江苏绿叶农化有限公司在中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、中信银行、交通银行、招商银行、浦发银行的账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人季苏福的高消费及有关消费。经实地调查，轮候查封了被执行人所有的房产，阜宁县郭墅镇西北村[阜国用(2005)第XXXXXXXXXXX号]，澳洋工业园西北村七、八组[阜国用(2010)第001598号房XXX号至房XXX号]，查封期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日。轮候查封了被执行人所有的车辆，车牌号为苏J6XX**和苏J0XX**的小型汽车，查封期限为两年，自2020年11月10日至2022年11月9日。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产，也未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险和对外投资收益、股息红利收益。对被执行人的住所地进行调查了解，被执行人已搬离，未发现可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人的高消费及有关消费。鉴于本院轮候查封了被执行人所有的房产和车辆，暂时无法拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3573号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月十五日书记员 董迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1493号之二申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李亚飞，职务局长。被执行人：骆洪海，男，1975年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**万宝镇万友村。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人骆洪海行政非诉执行一案中,因被执行人骆洪海肢体贰级残疾，生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔 杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1803号 原告：郭某某。 被告：薛某某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路**老三届首座大厦8,12,28,**。 负责人：张瑾，该公司经理。 原告郭某某与被告薛某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郭某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘龙坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十五申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在中国建设银行账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3393号再审申请人（原审被告）：许昌明龙化纤有限公司，住所地许昌市国家经济技术开发区屯里路。法定代表人：霍龙彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武金山，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕东，男，1963年4月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌红秀发制品有限公司，住所地许昌市屯里路**。法定代表人：孙红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕东。被申请人（原审被告）：陈成斌，男，1963年11月4日生，汉族，住许昌县。再审申请人许昌明龙化纤有限公司因与被申请人武金山、王焕东、许昌红秀发制品有限公司、陈成斌租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，许昌明龙化纤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日书记员  李晶玉
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初163号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人郑桂军，男，1968年6月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。曾因未能出示机动车驾驶证，于2012年10月19日被乾安县公安局行政拘留二日。因涉嫌盗窃，于2020年10月28日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人郑桂军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郑桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月末至10月初，被告人郑桂军自带渔网连续五次到乾安县乾安镇前潜字村养鱼户查某家鱼塘内窃取鱼，其中前三次共窃取40斤鱼，价值人民252元，被其自己食用；第四次2020年9月29日被告人郑桂军下网后未补到鱼；第五次2020年10月3日，被告人郑桂军在实施盗窃时被当场抓获，渔网内的鱼价值人民币840元。 公诉机关认为，被告人郑桂军之行为已构成盗窃罪，被告人郑桂军犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人郑桂军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年9月末至10月初，被告人郑桂军自带渔网连续五次到乾安县乾安镇前潜字村养鱼户查某家鱼塘内窃取鱼，前三次共窃取40斤鱼，价值人民252元，被其自己食用；第四次被告人郑桂军下网后未补到鱼；第五次在实施盗窃时被当场抓获。 上述事实，被告人郑桂军在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局行政处罚决定书，乾安县乾安镇派出所出具的到案经过、情况说明，常住人口数据查询详细信息，指认现场笔录及照片，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）82号价格认定结论书，证人郑某、张某证言，被害人查某陈述及被告人郑桂军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑桂军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑桂军犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑桂军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员王晓旭人民陪审员苏海波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李        骜        然
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6192号 原告：田浩云，男，1955年8月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，1958年1月16日出生，汉族，住曹县。 被告：李少营，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。 原告田浩云与被告王桂荣、李少营合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩云及其委托诉讼代理人卢彬，被告王桂荣、李少营及其委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田浩云向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的合伙协议书，并由二被告返还投资款1635087.5元。事实与理由：2019年8月11日原、被告签订协议书，约定合资建立曹县景春车辆检测有限公司，原告实际投资1635087.5元。被告王桂荣不让原告参与经营，合伙关系无法维系。 本案经本院审理认定事实如下：2018年10月原、被告开始投资筹建曹县景春车辆检测有限公司，2019年1月2日成立曹县景春机动车检测有限公司，公司性质为王桂荣个人独资，法定代表人为王桂荣；但实际由原、被告三人共同经营。2019年8月11日原、被告签订协议书，约定：由王桂荣、田浩云、李少营合资建立曹县景春机动车检测有限公司；三人共同投资3000000元左右，李少营未投资，由王桂荣、田浩云代李少营贷款，利息由李少营负责；投产运转后利润分成。原、被告在经营过程中发生矛盾，公司停止运营。 本院认为：曹县景春机动车检测有限公司系原、被告共同出资设立，公司虽登记在被告王桂荣个人名下，但三人均系公司股东。原告主张与被告为合伙关系与事实不符，原告要求解除合伙关系，由被告返还投资款，于法无据，本院不予支持。原告解除与被告的关系，应另寻解决途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田浩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 倩
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初583号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县娜莎足艺养生馆，，住所地四川省阿坝州九寨沟县永丰新区九乐花苑 法定代表人：田智花。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县娜莎足艺养生馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告四川省龙意物业服务有限公司以证据材料需重新调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵晓慧 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1117号 上诉人（一审被告）：刘娟，女，1985年9月21日出生，回族，住安康市汉滨区。 上诉人（一审被告）：刘晓亮（系刘娟的丈夫），1984年4月9日出生，回族，住安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郜燕，女，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：王小斌（系郜燕的丈夫），1967年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 一审第三人：陕西万同康盛房地产开发有限公司。住所：安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈精诚，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 上诉人刘娟、刘晓亮因与被上诉人郜燕、王小斌、一审第三人陕西万同康盛房地产开发有限公司（以下简称“万同康盛公司”）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2970号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人刘娟、刘晓亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马晓敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4878号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人:陈飞飞,男,1987年3月22日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:许凤,女，1992年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈飞飞、许凤金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初6203号民事判决书已发生法律效力，陈飞飞、许凤逾期未履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金65723.18元及利息、律师费2191元、案件受理费1682元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈飞飞、许凤无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人陈飞飞有位于重庆市丰都县XX房屋一套，本院进行了查封、评估、拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。陈飞飞、许凤无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、评估、拍卖、变卖、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈飞飞、许凤无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人陈飞飞有位于重庆市丰都县兴义镇望江路168号4幢24-4号房屋一套，本院进行了查封、评估、拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。陈飞飞、许凤无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2664号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地:襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：余琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住宜城市，被告：张体健，男，汉族，住宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告余琴、张体健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余琴向原告支付保险理赔款28507.55元、保险费2127.4元（531.85×4=2127.4），共计30634.95元；2.请求判令被告余琴向原告支付违约金（违约金计算以28507.55元为基数，自2019年7月8日按照每日1‰计算至实际偿清之日止）；3.请求判令被告余琴与被告张体健承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告余琴为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（下称襄阳分行）贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为余琴，被保险人为襄阳分行，贷款金额为32000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为531.85元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告余琴（借款人）与襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。该合同约定：贷款金额为32000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。贷款合同签订之日，襄阳分行向被告余琴发放了32000元贷款。上述保险合同和贷款合同签订后，被告余琴未能如期按照合同约定交纳保险费和归还贷款，赔偿等待期80天后，原告按照合同约定向襄阳分行进行了保险理赔，襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保险理赔款，并同意将其对被告余琴追偿的全部权益转让给原告。被告张体健向原告出具了连带责任保证函，承诺对被告余琴承担的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司起诉了两名被告，其中一名被告为“张体健”，诉状中没有张体健出生年月日，也无其身份证号码，诉讼中提供的《连带保证责任函》等证据指向的对象为“张体建”，与被告名字不符，不能确定“张体健”与“张体建”是否为同一人，且“张体健”也未到庭应诉，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年十二月十日书记员  王雪竹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4557号原告：刘冬冬，男，1986年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘冬冬与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令王涛偿还原告借款本金96300元及利息52974元(利息以96300元为基数，按照月利率2%自2018年4月28日起计算至被告全部清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确不再主张利息。事实和理由:被告王涛于2018年4月24日向原告刘冬冬借款90000元，约定利息为月利率2%,后被告又于2018年4月28日再次向原告借款6300元，约定利息为月利率2%,双方分别签订借条,但被告至今未向原告偿还本金及利息,为保障原告权利，特诉至法院，请依法查明事实,支持原告诉讼请求。被告王涛未作答辩，亦未提交证据。原告刘冬冬为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2018年4月24日向原告出具的借条1份、2018年4月28日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款96300元以及借款的时间。本院对证据认定如下：被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告刘冬冬提交的证据，经审查，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王涛以偿还银行贷款为由向原告刘冬冬借款。2018年4月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘冬冬人民币90000元整。2018年4月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘冬冬现金6300元整。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘冬冬主张被告王涛偿还借款本金96300元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬冬借款本金96300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3076号 申请执行人：张帮花，女，1979年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 张帮花依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4360号民事判决，于2020年9月14日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额186030元及利息。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月15日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈学文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执778号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：易冬，职务总经理。委托代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6321号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为56,900.17元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查,查封其名下位于哈尔滨市道里区哈双北路-三环路-群力第六大道13栋1单元10层1002号，合同编号为15105631321号，不动产面积为103.55平方米的不动产一处，但申请执行人表示暂不拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，已实现债权6,306.37元,未实现债权50,593.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  王晓枫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5584号 原告：余某,女,1985年7月8日出生,汉族,安徽省颍上县人，初中文化，商超人员，住颍上县。 委托诉讼代理人：施善元，安徽大湖律师事务所律师。 被告:黄某,男,1988年8月20日出生,汉族,安徽省颍上县人，大专文化，个体户，住巢湖市。 原告余某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，法官助理郑海君参加了审理。原告余某及其委托诉讼代理人施善元和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50万元（该50万元系原、被告在婚姻关系存续期间，被告转移财产至合肥凡辉商贸有限公司的注册资本）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日原、被告生一女黄语嫣,××××年××月××日补办登记结婚手续。2018年12月3日,原、被告因夫妻感情破裂经巢湖市人民法院判决离婚,离婚时双方夫妻共同财产及债权、债务未作处理。2019年原告向法院提起诉讼,要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，案经法院调解,双方达成分割财产协议。现原告发现被告隐匿了合肥凡辉商贸有限公司的夫妻共同财产，该公司位于安徽省合肥市巢湖路农行巷区,在2018年4月24日（系原、被告婚姻存续期间）核准成立,股东为黄某,实缴资本50万元。综上，原告认为,被告在夫妻关系存续期间，特别是离婚诉讼期间隐瞒原告成立了合肥凡辉商贸有限公司。原、被告离婚财产分割时，被告又未对此财产提出分割,属于隐匿夫妻共同财产的违法行为。由于被告隐匿夫妻共同财产,在分割夫妻共同财产时,被告应当少分或不予分割。故原告诉讼法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄某辩称：1、合肥凡辉商贸有限公司是2018年4月24日注册，当年12月25日才到银行开户的。原告本身就是合肥凡辉商贸有限公司的监事，合肥凡辉商贸有限公司现在还处于亏损状态，公司名下无任何财产。2、原告提到的50万元是认缴注册资本不是实缴注册资本，不存在转移财产一事。 本院经审理认定如下事实：余某与黄某于××××年××月××日登记结婚，2019年3月11日经安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终22号民事判决，解除余某与黄某的婚姻关系。后余某诉讼本院要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，案经本院调解双方达成调解协议。2020年10月15日余某再次诉讼来院，要求分割合肥凡辉商贸有限公司的注册资本50万元并判令归其所有。 另查明，合肥凡辉商贸有限公司成立于2018年4月24日，注册资本50万元，股东为黄某一人，黄某认缴出资额为50万元，认缴出资日期为2038年12月31日。2018年4月1日至2019年1月14日，合肥凡辉商贸有限公司公司账户中无资金往来及结余，此后至原、被告离婚时，该公司有少量业务资金往来。 以上事实由当事人陈述、民事判决书、民事调解书、国家企业信用信息公示系统查询信息、章程、银行查询单、税务报表等载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合肥凡辉商贸有限公司成立于2018年4月24日，公司股东为黄某，公司注册资本为50万元，系认缴方式出资，认缴出资日期为2038年12月31日，事实清楚，本院予以认定。 关于原告的诉讼请求，本院不予支持。理由：1、合肥凡辉商贸有限公司成立于原、被告婚姻关系存续期间，原、被告离婚时，合肥凡辉商贸有限公司仍在存续状态，自合肥凡辉商贸有限公司成立至原、被告离婚时，合肥凡辉商贸有限公司所有财产属于原、被告夫妻共同财产。合肥凡辉商贸有限公司虽然注册资本为50万元，但该注册资本是认缴方式出资，且认缴出资时间为2038年12月31日，故本院不能认定合肥凡辉商贸有限公司实际出资了50万元注册资本，且原告也未提供证据证明被告实际缴纳了50万元注册资本至合肥凡辉商贸有限公司。2、原告未提供证据证明，截止原、被告离婚时，合肥凡辉商贸有限公司资产存在余额。3、原告诉称被告在婚姻存续期间，将原、被告共同财产转移至合肥凡辉商贸有限公司名下，亦未提供证据证明。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费8800元，本院已减半收取4400元，由原告余某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年十二月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所以： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢940号 申请执行人：曾广敏，男，1937年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘兆秀，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 曾广敏与刘兆秀借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘兆秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兆秀的银行存款45000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 铸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3236号申请执行人：刘刚，男,1965年2月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨成刚，男,1965年11月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘刚与杨成刚劳务合同纠纷一案，本院已根据刘刚申请，依据（2020）内2223民初1739号民事调解书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3419号 原告：赵志刚，男，1980年8月18日生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被告：刘立泽，男，1965年5月12日生，汉族，住邢台市信都区。 原告赵志刚诉被告刘立泽民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人陈静涛到庭参加诉讼，被告刘立泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、违约金（按月息2分计算，自2020年8月2日起至本息还清之日止）；2.被告赔偿原告损失律师费8000元；3.原告对位于邢台市信都区房屋享有优先受偿的权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日通过转账方式向原告借款10万元，并于当天签订借款合同，约定借款期限为2020年6月2日至2020年12月1日，每月按2%支付利息，如逾期有权提前收回本金，并按月息2%承担违约金和罚息，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担，被告以自有的位于邢台市信都区房产抵押担保，并办理了抵押登记。被告支付两个月利息，第三个月到期后未支付利息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘立泽未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告赵志刚与被告刘立泽签订借款合同，约定借款期限为2020年6月2日起至2020年12月1日止，借款月利率为2%，被告刘立泽以其名下位于邢台市信都区的房产（产权证书号：房权证邢市字第××号）为该笔借款在10万元限额内提供抵押担保，并约定如逾期未能偿还利息，原告赵志刚有权提前收回本金，且因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告刘立泽负担。当天原告赵志刚通过银行转账向被告刘立泽转款10万元。后被告刘立泽偿还了利息4000元，至今尚欠本金10万元。另查明，原告因诉讼产生的律师费为8000元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利率月息2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过的部分不予支持，已经给付的部分依法应当折抵。2020年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原、被告约定的年利率最高不可超过15.4%。关于律师费部分，借款合同中的约定由被告承担，且原告提供了发票，故应由被告负担。被告自愿以其名下位于邢台市信都区的房产（产权证书号：房权证邢市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋在抵押财产范围内享有优先受偿权。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立泽自本判决生效之日起十日内偿还原告赵志刚借款10万元及利息（按本金10万元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月2日起至还清之日止，扣除偿还的利息4000元）。 被告刘立泽自本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚律师费8000元。 原告赵志刚对被告刘立泽名下位于邢台市信都区的房产（产权证书号：房权证邢市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项债务范围之内优先受偿。 驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘立泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6187号原告：新天御轩足浴会所住所地：南阳市独山大道与新华东路交叉口经营者：张立跃，任经理职务。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳市兴民房地产开发有限责任公司住所地：南阳市高新路中段负责人：田有伦委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，系特别授权。第三人：晋杰，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告新天御轩足浴会所与被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、第三人晋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的第三人晋杰地址，本院无法送达确认身份，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新天御轩足浴会所的起诉。案件受理费7650.00元，退回原告新天御轩足浴会所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月三十日书记员  王 倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2657号 虞修智、吴雪萍、虞献元： 本院在执行申请执行人虞修智、吴雪萍与被执行人虞献元名誉权纠纷一案中，被执行人虞献元已支付本案执行款10000元，且已在稠州论坛上对虞修智、吴雪萍赔礼道歉。本案执行申请费500元、诉讼费200元已实收。因此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初906号 原告：陕西宗盛房地产开发有限责任公司。住所地陕西省延川县。法定代表人：温福红，该公司总经理。委托代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：白亮，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告白亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1373元，由原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司负担。 （此页无正文）   审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    刘 志 耀人民陪审员    樊 军 军  二0二0年十二月三十一日 书  记  员    董 甜 甜 1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1096号 申请执行人：徐小明 被执行人：陈卸康 本院在执行申请执行人徐小明与被执行人陈卸康买卖合同纠纷一案中，被执行人陈卸康已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3834号 申请执行人陈继园根据（2020）浙1023民特2330号裁定书申请执行被执行人汤晓丽为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人汤晓丽已向申请执行人陈继园履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23265号原告：成都中投信置业有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺信。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所。被告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。原告成都中投信置业有限责任公司与被告上海高凡人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都中投信置业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中投信置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告成都中投信置业有限责任公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执700号之一申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙莉，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏开源投资发展有限公司与被执行人江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉追偿权纠纷一案，因被执行人江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉未履行本院(2019)苏0923民初1415号民事判决确定的给付义务，江苏开源投资发展有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对三被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。2、对被执行人江苏锦海置业发展有限公司名下位于阜宁县××街道××广场40套房产进行查封【不动产登记证号:苏（2016）阜宁县不动产证第0003551-0××××号，保全查封】，查封期限三年，自2019年4月8日起至2022年4月7日止，对被执行人肖春虎、孙莉名下位于苏州市××区××花园××室房屋进行轮候查封（保全），查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止，被执行人江苏锦海置业发展有限公司名下房产均已抵押，申请执行人为部分房产的顺位抵押权人，不要求对三被执行人房产进行处置。3、将被执行人江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉纳入失信被执行人员名单，并对江苏锦海置业发展有限公司法定代表人邹洲、肖春虎、孙莉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1298号原告：陈安莉，女，汉族，1981年2月26日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区君兰灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街**。经营者：张君兰，女，汉族，1977年1月1日生，住江苏省徐州市邳州市。被告：中山市古镇欧利莱灯饰厂，，经营地广东省中山市古镇曹一工业区安宁路****之1经营者：杨鹏飞。原告陈安莉与钟楼区邹区君兰灯饰经营部、中山市古镇欧利莱灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月27日，原告陈安莉以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈安莉申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安莉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈安莉负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4297号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，系该行工作人员。被告：陈某某，男，1970年12月7日出生，汉族。被告：李某某，女，1963年2月1日出生，汉族。系被告陈某某之妻。被告：张某，男，1988年9月1日出省，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈某某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林到庭参加诉讼；被告陈某某、李某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取为251.98元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月一日书记员  周 炎
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4847号 原告：黄平，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨雨华，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王猛军，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省仁寿县。 原告黄平与被告王猛军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人杨雨华，被告王猛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务款129,461元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年2月1日起计算至付清时止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告承包了福泉市荆阁国际外墙干挂石材工程的劳务。原告组织工人完成劳务后，被告与原告于2016年7月16日进行了结算，确认被告应付剩余劳务款379,461元，并约定该款于2017年1月30日前付清。被告付款25万元后，余款129,464元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告王猛军辩称，这个工程是王猛军和“屈小东”合伙做的，案涉债务应由王猛军、“屈小东”共同承担。同时，王猛军在结算单上写明了原告需和“屈小东”核实后才付款。现原告未与“屈小东”核实，付款条件未成就。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月，黄平向王猛军承包了“福泉市荆阁国际”外墙干挂石材工程的劳务。黄平组织工人完成所承包的劳务后，黄平、王猛军于2016年7月16日进行了结算并于当日签署《工程施工劳务结算单》（以下简称结算单）确认：黄平完成的施工任务总价为704,461元，扣除已付270,000元、借支55,000元后，王猛军应付余款为379,461元，于2017年1月30日前付清。王猛军在结算单上签署“以上屈小东认果验收认果确认”字样。在本案的审理过程中，黄平陈述：结算单签署后，被告已支付250,000元。王猛军陈述：该工程系王猛军与“屈小东”合伙承包，付给黄平的款项均由“屈小东”支付，王猛军不清楚付款情况。经本院释明，王猛军未在本院指定的期限内申请追加“屈小东”为本案被告。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，黄平与王猛军签署的结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告依约完成了承包的劳务，被告应按约支付劳务款。原告提交的结算单证实截至2016年7月16日被告尚欠原告劳务款129,461元，庭审中，原告自认被告已支付250,000元，原告的该自认有利于被告，本院予以认可。被告辩称该工程系其与“屈小东”合伙承包，向原告支付的款项均由“屈小东”，但未提交证据证实除原告自认的250000元，尚另行支付过原告款项，也未在本院指定的期限内申请追加“屈小东”为本案被告参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。被告辩称需待原告与“屈小东”核实后方付余款，但从被告在结算单上书写的“以上屈小东认果验收认果确认”的词句的含义不能得出双方当时有被告所主张的意思表示，且结算单上明确载明了付款时间，被告的该辩称意见不能成立。原告请求判令被告支付欠款129,461元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息自实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛军于本判决生效后十日内支付原告黄平欠款129,461元并支付利息（利息计算方式：以129,461元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2017年2月1日起计算至付清之日止； 二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由被告王猛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6263号 原告：陈菊梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住曹县。 原告：尹起成，男，1976年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告陈菊梅、尹起成与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹起成及委托诉讼代理人杨大风、杨宇，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊梅、尹起成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以430407元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑二期5幢2单元802室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月28日前交房，但被告逾期未交房。2020年7月11日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年7月11日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，2020年7月22日房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2019年1月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款430407元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区5号楼通过建设工程竣工验收。2020年7月11日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年7月11日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告陈菊梅、尹起成的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9704号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：李泽均，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区，原告陆泳珊与被告李泽均合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆泳珊及其委托诉讼代理人钟政林到庭参加诉讼，被告李泽均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97742.85元；2.判令被告支付利息（以97742.85元为基数，按月利率1%的标准，自2020年1月24日起计至款项还清日止，暂计至2020年7月31日为6190.38元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料的个体户，注册的营业执照名称为广州市黄埔区XX建材店。被告曾多次向原告购买建材，但未及时结清货款。经原告、被告协商、结算，被告同意以《借条》的形式固定双方的债权债务关系。据此，被告于2019年9月30日出具《借条》，《借条》确认被告借到原告113396元，借款期限为三个月，月利率为1%，全部本息于2019年12月30日前还清。此后，被告仅于2020年1月23日支付了人民币2万元，此后再未归还任何款项。经原告核算，该113396元在2019年9月30日至2020年1月23日期间，以月利率1%的标准计算利息为4346.85元。该2万元优先冲抵利息后，剩余部分再冲抵本金，因此剩余本金为97742.85元[113396元-(20000元-4346.85元)].原告认为，被告违背了诚实信用原则，不按期偿还原告欠款本息，显然严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确其案由为买卖合同纠纷。被告李泽均既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被双方存在交易往来，被告在原告经营的钢材店购买钢材，被告以借条形式确认欠付的钢材款项。2019年9月30日被告向原告出具《借条》载明：李泽均现借到陆泳珊113396元，借款期限三个月，月利率百分之一。原告称因被告出具了借条，故把之前的送货单等都给了被告。原告确认被告通过其配偶于2020年1月23日以微信转账方式向自己的员工黄某支付了款项20000元。以上事实有《借条》、微信记录、《情况说明》等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的微信往来记录及《借条》内容，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于未付货款金额，由于被告在出具《借条》后的2020年1月23日支付了20000元，按双方约定的逾期利息标准计算至该日的利息为4271.25元，按先扣息再还本的标准，还剩余未付货款金额为97667.25元。由于被告在该日期后未再归还过任何款项，故自2020年1月24日起仍应按双方约定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李泽均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泳珊支付货款97667.25元及利息（以未付货款为基数，自2020年1月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；驳回原告陆泳珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告李泽均负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6733号原告：李美芳，女，1932年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈桂珍，女，1969年7月30日出生，汉族，住址同上。原告：卜婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：屈阳春，男，1981年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路**。负责人：史**波，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。被告：王磊，女，1994年4月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地泰兴市国庆中路**/div>负责人：钱俊，经理。原告李美芳、陈桂珍、卜婷与被告屈阳春、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财保泰兴公司）、王磊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳、陈桂珍、卜婷于2020年11月5日向本院申请撤回对被告屈阳春、王磊、人民财保泰兴公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告李美芳、陈桂珍、卜婷及其共同委托诉讼代理人于菲，被告永安财保泰兴公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美芳、陈桂珍、卜婷向本院提出诉讼请求：判令永安财保泰兴公司赔偿各项损失合计519559元（超出交强险责任限额部分按41%的比例计算）。事实与理由：2020年3月23日19时40分左右，屈阳春驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至泰兴市鼓楼东西路防空林门口地段时，与由南向北步行的卜某发生交通事故，卜某倒地后与驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶的王磊发生交通事故，致卜某死亡，苏Ｍ×××**小型轿车受损，王磊事发后驾驶逃逸。交警部门认定，屈阳春、王磊、卜某分别负事故的同等责任。屈阳春驾驶的车辆在永安财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王磊驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后人民财保泰兴公司已赔偿110000元。李美芳、陈桂珍、卜婷系卜某的近亲属，事发后与王磊达成协议，除人民财保泰兴公司已赔偿的110000元外，由王磊赔偿420000元，另与屈阳春达成协议，除永安财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，由屈阳春补偿56000元，不再要求屈阳春承担其他任何赔偿责任。李美芳、陈桂珍、卜婷因其他损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。永安财保泰兴公司辩称，对李美芳、陈桂珍、卜婷主张的事发经过、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车投保情况无异议。对李美芳、陈桂珍、卜婷主张的损失，同意按下列标准赔偿：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可50000元，按20%的责任比例计算；丧葬费认可39870.5元；参加处理交通事故人员误工费按100元/天/人计算，认可三人七天，交通费认可1000元；120抢救费用不予认可；施救费不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李美芳、陈桂珍、卜婷主张的事发经过、责任认定、屈阳春和王磊驾驶的车辆投保情况及李美芳、陈桂珍、卜婷与屈阳春、王磊达成协议的事实，本院予以确认。另查明，卜某出生于1969年5月17日，因本起事故于2020年3月23日死亡。卜某与配偶陈桂珍生有一女卜婷。李美芳系卜某的母亲，卜某的父亲已先于卜某死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卜某因本起事故死亡，其近亲属李美芳、陈桂珍、卜婷有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卜某系行人，屈阳春、王磊驾驶的均为机动车，三人分别负事故的同等责任，鉴于人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿110000元，故李美芳、陈桂珍、卜婷的损失，由永安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出两个交强险责任限额部分，由屈阳春按40%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由永安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失，鉴于李美芳、陈桂珍、卜婷与王磊达成协议，故由李美芳、陈桂珍、卜婷自行负担。关于卜某死亡产生的损失，根据李美芳、陈桂珍、卜婷成的诉讼请求，本院逐一认定如下：1.死亡赔偿金，李美芳、陈桂珍、卜婷主张1049200元（52460元/年×20年），永安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，李美芳、陈桂珍、卜婷主张100000元。本起事故致卜某死亡，给李美芳、陈桂珍、卜婷造成严重的精神打击，结合本案实际情况，本院酌定为60000元。3.丧葬费，李美芳、陈桂珍、卜婷主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认可。4.运尸费、参加处理交通事故人员误工费及交通费，李美芳、陈桂珍、卜婷主张17000元，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。5.120抢救费，李美芳、陈桂珍、卜婷主张800元，未能举证证明，本院不予认定。上述损失合计1163534.50元，由永安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿377413.80元，合计487413.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李美芳、陈桂珍、卜婷487413.80元；二、驳回李美芳、陈桂珍、卜婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元、减半收取1742元，由李美芳、陈桂珍、卜婷负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月四日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢68号之二 申请执行人:余明远,男,汉族，1968年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:马志华,男,1969年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余明远与被执行人马志华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）川0525民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因马志华未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本息共计人民币140000元及利息，案件受理费人民币1550元，执行费人民币2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，裁定拍卖登记在被执行人马志华和案外人王明琴名下的位于古蔺县××镇××村××的房屋（不动产权证号：2××2、××）。该房屋已经拍卖成功，得384000元，因该房抵押尚未结清，债权人廖华端申请参与分配，且该房尚未腾交，故房款暂不宜分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人马志华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人马志华纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人马志华纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王越
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4898号原告:肖相峰，男，汉族，1978年10月27日生,住长春市宽城区。原告:张玲，女，汉族，1981年3月11日生,住址同上。被告:钱亮，男，汉族，1983年5月29日生，住长春市南关区。原告肖相峰、张玲与被告钱亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告肖相峰、张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖相峰、张玲撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年十二月十七日书记员  毕凯凯
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初230号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李凤琴，女，1950年1月27日出生，汉族，文盲，系农民，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因殴打他人于2019年12月17日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留5日；因故意毁坏财物于2020年4月3日被大连市公安局旅顺口区分局行政拘留7日（不予执行）、罚款500元。因本案于2020年4月28日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李凤琴犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘成广出庭支持公诉，被告人李凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日，被告人李凤琴为了阻止谭某在承包土地上架设大棚固定杆，与谭某发生撕扯并毁坏谭某家大棚固定杆7根。2020年2月11日，被告人李凤琴在谭某家承包土地上毁坏谭某家大棚固定杆7根。2020年4月22日，被告人李凤琴在谭某家承包土地上毁坏谭某家大棚固定杆6根。2020年4月25日，被告人李凤琴在谭某家承包土地上毁坏谭某家大棚固定杆3根。2020年4月27日，被告人李凤琴为了阻止谭某在承包土地上架设大棚固定杆，用铁铲子将谭某推到并毁坏谭某家大棚固定杆3根。经鉴定，上述被毁坏大棚固定杆价值人民币684元。案发后，被告人李凤琴家属代其赔偿被害人谭某的经济损失人民币1000元。上述事实，被告人李凤琴在庭审过程中亦无异议，且有被毁坏物品照片、人口基本信息、行政处罚决定书、村委会证明、农村土地台账、农村土地家庭承包合同、赔偿款收据、案件来源、抓捕经过；证人周某1、王某、潘某、韩某、周某2的证言；被害人谭某的陈述；价格认定结论书、大棚杆受损恢复工程造价编制报告、辨认笔录及指认现场照片、现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤琴多次故意损坏公私财物，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李凤琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 李 力人民陪审员 丛者荣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2843号 罪犯杨艳婷，女，1980年1月11日出生于广西贺州市平桂区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2017年11月14日作出(2017)桂1123刑初108号刑事判决，以被告人杨艳婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2015年9月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨艳婷不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)桂11刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨艳婷在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨艳婷减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨艳婷的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共90分；因违反监规，被扣教育改造分10分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨艳婷在服刑考核期间，曾因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共90分；因违反监规，被扣教育改造分10分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广西富川瑶族自治县人民法院于2020年5月11日作出(2020)桂1123执恢43号执行案件结案通知书，确认被执行人杨艳婷的亲属于2020年5月8日代其缴纳罚金人民币5000元，(2017)桂1123刑初108号刑事判决书中的财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、(2020)桂1123执恢43号执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯杨艳婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8196号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：刘玉东，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴宝铎，男，1971年2月23日生，汉族，岔河镇村镇建设办公室职工，住邳州市。被告：谭长华，男，1955年11月13日生，汉族，岔河镇村镇建设办公室职工，住。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告刘玉东、吴宝铎、谭长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  吴 涛人民陪审员  刘文林人民陪审员  张发扬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  纪瑞颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈志辉，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告陈志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金37952.8元、利息8365.47元、逾期还款违约金1156.2元、分期付款手续费811.4元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡本金37952.8元、利息8365.47元、分期付款手续费811.4元、逾期还款违约金1156.2元（自2020年1月16日起计收），以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩称：对于欠款事实及诉请没有异议。因经济困难无法一次性偿还，希望与原告协商分期偿还本金，同时减免本金之外的费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月25日的信用卡本金37952.8元、利息8365.47元、逾期还款违约金1156.2元、分期付款手续费811.4元，以及自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金37952.8元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4054号原告:戴金娇，女，1976年5月15日出生,汉族,住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告戴金娇与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告戴金娇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢185号之三申请执行人：陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：张迎军，男，1969年7月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈桂军申请执行张迎军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张迎军在财付通支付科技有限公司085e9858e33494d26e2c044b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.06元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘旭灿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13360号上诉人（原审被告）：于志坚，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱金锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。上诉人于志坚与被上诉人钱金锋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。于志坚上诉请求：1.撤销济南市济阳区市人民法院(2020)鲁0125民初3146号民事判决书，依法发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一，一审钱金锋提交的微信聊天记录及单方罗列的苗木清单和对账单，并无于志坚的签字确认或者明确认可，没有任何证据证明钱金锋的所主张的内容属实。在微信聊天记录中，于志坚并未认可所主张的款项数额及欠款。对于于志坚提出的录音存在修改、剪辑的问题，并没有排除合理怀疑，不能作为认定事实的证据。另外，对于于志坚所主张的苗木的数量和质量问题，并没有核实清楚。一审法院对案件事实认定不清，判决缺乏事实依据和证据支持。第二，于志坚在一审庭审中明确提到当事人双方在经济往来中，钱金锋尚拖欠20000元款项未给付，有录音为证。于志坚认为该款项应予以抵扣，但一审法院未予认定。第三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，谁主张谁举证，钱金锋对其主张的事实负有举证责任。本案中，对于钱金锋提交的关于录音的证据，不能排除编辑、修改的合理怀疑。故应由钱金锋继续承担举证责任包括申请鉴定，但一审法院错误认定由于志坚承担举证责任进而承担了败诉风险。一审法院错误适用证据规则，没有合理分配举证责任。综上所述，故请求二审法院依法改判或发回重审。钱金锋辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。钱金锋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款38500元及相应利息，利息以38500元为本金，自起诉之日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年初，被告于志坚从原告钱金锋处购买绿化苗木，货款共计78500元，被告于志坚向原告钱金锋支付40000元，尚欠原告钱金锋38500元。一审法院认为，于志坚从钱金锋处购买了绿化苗木，货款共计78500元，于志坚已经给付40000元，后经钱金锋催要，于志坚至今尚欠钱金锋38500元。钱金锋为此诉至一审法院，要求于志坚给付货款38500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于钱金锋主张的利息，因双方没有约定，钱金锋主张自其向一审法院提起诉讼之日（2020年8月17日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，一审法院予以支持。关于于志坚辩称原告钱金锋提供的树苗竹柳存在质量问题以及珍珠梅数量不够，且原被告双方在经济往来中原告钱金锋尚拖欠被告于志坚20000元款项未给付，因其均无法提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳。综上判决：一、被告于志坚于本判决生效之日起十日内给付原告钱金锋货款38500元及相应利息（利息以38500元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱金锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由被告于志坚负担。二审中，上诉人于志坚提交2016年11月底微信聊天记录一段，证明钱金峰在微信语音中提到双方有其他款项往来。经质证，被上诉人钱金锋认为，对该证据真实性不予认可，该证据系在微信聊天记录中截取的钱金峰一段语音，聊天记录不完整，无法表达双方当事人真实意思表示，且被上诉人未表示欠上诉人任何款项。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提交证据予以证明。根据被上诉人钱金峰一审提交的对账单照片、微信聊天记录、电话录音及双方当事人当庭陈述，足以认定双方成立买卖合同关系，上诉人于志坚从被上诉人钱金峰处购买苗木，总货款78500元，现已支付40000元，于志坚应当支付钱金峰剩余货款38500元。于志坚抗辩称对微信聊天记录中欠款数额存在异议，电话录音存在修改、剪辑的问题，应当提交证据予以证明，一审时于志坚要求对电话录音进行鉴定，但庭后并未提交鉴定申请，故对于志坚的抗辩意见，本院不予采信。对于于志坚二审提交的2016年11月底微信聊天记录，钱金锋质证称对其真实性不予认可，于志坚未提交其他证据予以佐证，故对于志坚主张钱金锋尚拖欠其20000元款项并要求予以抵扣的诉讼请求，本院不予支持。故一审法院判令于志坚支付钱金峰剩余货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，于志坚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人于志坚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 陈明瑞
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执159号之一申请执行人：忻州伸通汽贸有限公司，住所地：忻州市忻府区二十里铺108国道旁******001（汽车城南）。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。被执行人：司某，男，1978年12月5日生，汉族，司机，住忻州市。忻州伸通汽贸有限公司与司某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初194号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人司某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人司某名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13444号之一原告：上海诚毅新能源创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：宋雪枫，董事长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：北控清洁热力有限公司，住所地，住所地拉萨市iv>法定代表人：黄卫华。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原告上海诚毅新能源创业投资有限公司诉被告北控清洁热力有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海诚毅新能源创业投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚毅新能源创业投资有限公司撤诉。案件受理费154,800元，减半收取计77,400元，保全费5,000元，合计82,400元，由原告上海诚毅新能源创业投资有限公司负担。审 判 长  韩 峰审 判 员  高 磊人民陪审员  董卫中二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0113民初21450号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：杨武卫，系该行行长。委托诉讼代理人：支新忠，男，系银行职员。被告:王仲华，男，汉族，1960年1月8日出生，籍住西安市新城区。被告：李美玲，女，汉族，1960年6月4日出生，籍住西安市新城区。被告：常某某，男，汉族，1976年1月25日出生，籍住西安市碑林区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行（以下简称秦农银行鱼化支行）与被告王仲华、李美玲、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支新忠、被告常某某到庭参加诉讼，被告王仲华、李美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金200000元及利息（利息按照合同约定的借款利率从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日为90244.66元）；2.判令保证人常某某对上述债权承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告（借款人）王仲华、被告（共同借款人）李美玲于2015年12月1日在与秦农银行鱼化支行签订《个人借款合同》（秦农银鱼化借字【2015】第1201号），借款200000元整，借款期限：2015年12月1日至2017年11月30日，借款利率7.6048‰。同时鱼化支行与被告（保证人）常某某签订了《保证担保合同》（秦农银鱼化保字【2015】第1201号），签订了自愿为上述贷款提供连带责任担保。原告按照《个人借款合同》约定按时足额发放上述贷款，该借款人结息正常。贷款到期后，被告王仲华、李美玲拒不偿还银行贷款本息，经多次催要，借款人和担保人均拒不履行还款（担保代偿）义务，故原告诉至法院。被告常某某辩称其确属担保人，但没有用该笔借款，现在也无能力偿还。被告王仲华、李美玲未答辩、亦未提供证据。经审理查明，被告王仲华、李美玲于2015年12月1日与秦农银行鱼化支行签订《个人借款合同》（秦农银鱼化借字[2015]第1201号），约定借款金额为200000元；借款用途为装修；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为7.6048‰，以后年度以人民银行公布的同期同类档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款期限自2015年12月1日至2017年11月30日；结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证人为长登攀，保证合同编号为2015201。当天，原告向被告王仲华发放了借款200000元。同日，原告与被告常某某签订了《保证担保合同》（合同编号：秦农银鱼化保字[2015]第1201号），约定由被告常某某为原告与被告王仲华签订的秦农银鱼化借字[2015]第1201号借款合同提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告王仲华向原告偿还了一个季度的利息，自2016年3月21日起再未偿还利息。2020年5月21日原告向三被告通过银行催收函主张权利，三被告均未还款。    以上事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、银行催收函、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告秦农银行鱼化分行与被告王仲华、李美玲签订的编号为秦农银鱼化借字[2015]第1201号的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告王仲华、李美玲自2016年3月21日开始逾期还款，已构成根本违约，现借款期限已届满，故原告有权要求被告王仲华、李美玲偿还本金200000元及利息，借期内利息自2016年3月21日起按照合同约定的借款利率计算至2017年11月30日止；逾期利息自2017年12月1日起按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至款项清偿之日止。关于原告要求被告常某某对上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为被告常某某与原告形成保证合同关系，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，即2017年11月30日起至2019年11月29日，故原告有权在该保证期间内要求被告常某某承担保证责任，本案中，原告在约定的保证期间内并未要求被告常某某承担保证责任，故被告常某某免除保证责任。被告王仲华、李美玲庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告王仲华、李美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行借款本金200000元及利息（借期内利息自2016年3月21日起按照合同约定的借款利率计算至2017年11月30日止；逾期利息自2017年12月1日起按照合同约定的借款利率上浮50%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半后收取2827元，由被告仲华、李美玲负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  史  伟  萍   二〇二〇年 十二 月 十四 日 书 记 员  史  艺  华 打印：史艺华      校对：付一飞      2020年  月  日送达 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1997号原告：广东欧一控股有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：郭志城。委托诉讼代理人：柴冰川、田振，均系国信信扬律师事务所律师。被告：健骏科技（广东）有限公司（原名：广东天象福瑞科技有限公司），住所地广州，住所地广州市白云区栀子花街****自编104>法定代表人：唐义龙。原告广东欧一控股有限公司(以下简称欧一公司)与被告健骏科技（广东）有限公司（以下简称健骏公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告欧一公司委托诉讼代理人柴冰川到庭参加诉讼。被告健骏公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧一公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《项目合作协议书》；2.判令被告立即向原告偿还本金20万元及6万元违约金；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费1.5万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告（原名广东天象福瑞有限公司）签订《项目合作协议书》，约定由被告协助原告合法签约中山市应急管理局和广州市应急管理局短信采购项目，为此原告向被告就两个项目各支付10万元费用，合计20万元；如被告在原告支付费用30日内未能促成原告进行签约的，被告应退还商务咨询费，如逾期退还超过一个月的，原告有权解除本协议且要求被告按照欠款总额的30%支付违约金，由此产生的一切经济赔偿责任由被告承担。合同签订后，原告于2019年8月9日向被告支付20万元商务咨询费，但被告至今日都未能促成签约。其后，被告虽多次表示会尽快退还20万元费用，但一直迟迟未予退还。为维护自身合法权益，现原告依据相关合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告健骏公司未答辩。经审理查明：2019年7月26日，健骏公司（甲方，原名广东天象福瑞科技有限公司，2019年8月26日变更为现名）与欧一公司（乙方）签订《项目合作协议书》，约定：甲乙双方为了签约中山市应急管理局和广州市应急管理局短信采购项目，做出商务投入，甲方保证中山市应急管理局和广州市应急管理局签约项目的金额各达到200万元以上，乙方应在签约后5个工作日内向甲方一次性支付广州市项目的商务咨询费和中山市项目的商务咨询费各10万元，合计20万元；合作项目的有效期为一年；乙方支付项目的咨询费后的30天内，如甲方仍未能与中山市应急管理局和广州市应急管理局签约短信采购项目，甲方应在5个工作日内全额退还乙方已支付的项目商务咨询费；甲方延迟退还的，每延迟一天，应支付欠款总额千分之一的滞纳金，延迟超过一个月，守约方有权解除本协议，暂停提供短信平台服务，并有权要求违约方按欠款总额的30%支付违约金；甲方应保证使用乙方短信平台发送的短信内容均符合法律法规，如甲方所发短信内容涉嫌违法、侵权等，致使乙方被第三人起诉或投诉等，乙方有权立即停止提供短信平台服务，由此给乙方造成经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等均由甲方承担。2019年8月9日，欧一公司向健骏公司支付信息服务费20万元。诉讼中，欧一公司提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、银行回单凭证，以证明其律师费支出。上述证据显示欧一公司于2020年1月8日就本案纠纷委托国信信扬律师事务所进行代理，并为此支出律师费1.5万元。欧一公司称因其支付20万元的时间为2019年8月9日，健骏公司未促成签约，则依约应于2019年9月17日（含30天+5个工作日）退还全款，故违约金自2019年9月18日起计，目前是按照服务费的30%主张的。本院认为：欧一公司与健骏公司签订的《项目合作协议书》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。欧一公司主张健骏公司收款后并未促成签约，健骏公司经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对欧一公司所述予以采信。健骏公司依约应退还全部服务费，其至今未退款已构成违约，欧一公司要求健骏公司退还20万元并自2019年9月18日起计算违约金有理，本院予以支持。由于合同约定按总金额30%计算的违约金过高，已明显超出欧一公司损失的合理范畴，本院将违约金标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。违约金计至实际清偿之日止。对欧一公司主张违约金超出上述标准的部分，本院予以驳回。违约金数额以不超出欧一公司主张的6万元为限。至于解除合同的主张，因合同约定有效期为一年，至本案审结时合同已期满终止，无解除的必要，故本院对欧一公司解约的主张予以驳回。对于律师费一项，由于合同中并未就本案纠纷的事由约定有关律师费的承担问题，该费用亦非主张权利的必然支出，故在合同无明确约定的情况下，欧一公司要求健骏公司承担律师费理据不足，本院不予支持。健骏公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告健骏科技（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东欧一控股有限公司退还20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广东欧一控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由原告广东欧一控股有限公司负担925元，被告健骏科技（广东）有限公司负担4500元；财产保全费1895元，由原告广东欧一控股有限公司负担324元，被告健骏科技（广东）有限公司负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十二月十五日书记员  叶丽方蔡文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特567号申请人：陆知非，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张桂仙，女，1931年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人代理人：陆却非(母子关系)，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区凯滨路******。申请人陆知非申请认定张桂仙无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆知非称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张桂仙因心肺衰竭住院治疗至今，目前仍在ICU病房使用人工呼吸机，气管被切开，乳腺癌术后，脑梗塞等。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认张桂仙为无民事行为能力人并指定陆知非为其监护人。被申请人张桂仙的代理人陆却非称，申请人陆知非所述属实，现同意宣告张桂仙为无民事行为能力人并由陆知非担任张桂仙的监护人。经审理查明：被申请人张桂仙，女，1931年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区万春街**XXX支弄****。申请人陆知非与被申请人张桂仙系母女关系。被申请人代理人陆却非与被申请人张桂仙系母子关系。被申请人张桂仙与配偶陆鸿声婚后生育四子一女，即儿子陆建非、陆却非、陆解非、陆振非，女儿陆知非。陆鸿声于2011年3月10日报死亡。张桂仙的父母均已死亡。据上海市黄浦区中心医院出院小结，被申请人于2016年6月24日入院，出院诊断：“糖尿病、脑梗塞继发性癫痫、抑郁症”等。据上海市交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院医院2020年11月12日出院记录：患者自动周转入院，诊断“高血压3级(极高危)、2型糖尿病、脑梗死后遗症”等。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告张桂仙为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陆知非为张桂仙的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对张桂仙的行为能力进行鉴定。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年11月30日作出鉴定结论：被鉴定人张桂仙患有器质性精神障碍，对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人张桂仙为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人陆知非系被申请人的女儿，被申请人的儿子陆建非、陆解非、陆振非，被申请人的儿子暨代理人陆却非在本院审理中均明确表示同意由陆知非担任张桂仙的监护人，故本院一并指定申请人陆知非为被申请人张桂仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张桂仙为无民事行为能力人；二、指定陆知非为张桂仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十二月一日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。