wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初279号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人易军旺(曾用名易某)，男，1982年9月25日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍住址临桂县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被桂林市七星区人民法院判处拘役两个月；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日被刑满释放。现因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于灌阳县看守所。 被告人胡海兵，男，1994年6月23日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中肄业，无业，户籍住址全州县。因本案，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于灌阳县看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]233号起诉书，指控被告人易军旺、胡海兵犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察官陈利民出庭支持公诉，被告人易军旺、胡海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月31日下午，被告人易军旺、胡海兵商量后，到桂林市秀峰区*村伺机盗窃。二被告人看见*村*号一楼大门未关，遂进入楼内。到四楼敲被害人刘某某居住的*室的门无人应答后，趁室内无人之机，易军旺用事先准备的开锁工具卡片将门锁打开，然后二被告人进入室内，将刘某某放在床上的2部手机盗走。之后，二被告人采用上述同样手段，进入刘某某的儿子被害人邓某某居住的*村*号*室屋内。因翻找后未发现财物，二被告人逃离现场。 2020年8月1日下午，被告人易军旺、胡海兵商量后，再次到*村伺机盗窃。二被告人采用上述同样手段，进入被害人钟某某居住的*村*号*室屋内，将1部OPPO手机、1部VIVO手机和1台笔记本电脑盗走。 2020年8月3日下午，被告人易军旺、胡海兵商量后，到桂林市七星区某岭伺机盗窃。二被告人采用上述同样手段，进入被害人唐某某居住的某岭某公寓*室内，将室内人民币600元盗走。 2020年8月4日，被告人胡海兵被公安机关抓获；次日，被告人易军旺被公安机关抓获。 公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、易军旺刑事判决书等书证；2.被害人刘某某、钟某某、唐某某的报案和陈述；3.被告人易军旺、胡海兵的供述和辩解；4.二被告人辨认作案现场笔录和照片，二被告人互相辨认笔录和照片。公诉机关认为，被告人易军旺、胡海兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，二被告人的行为触犯了刑法，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易军旺刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易军旺、胡海兵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人易军旺判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人胡海兵判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人易军旺、胡海兵均对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易军旺、胡海兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，均是主犯。被告人易军旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易军旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人胡海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、被告人易军旺、胡海兵共同退赔被害人唐某某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  何玉婷 书 记 员  吴云娟
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0102执恢702号 交通银行股份有限公司陕西省分行、施某某： 关于交通银行股份有限公司陕西省分行与施某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。申本案在执行过程中，被执行人施某某已经清偿全部欠款并缴纳了执行费。现通知如下： 陕西省西安市中级人民法院做出的（2015）新民初字第01209号民事判决书执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日 1
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初984号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人胡鹏飞，男，1984年3月8日出生，汉族，大学文化，临沂市罗庄区卫健监督执法大队事业编制工勤人员，临沂市兰山区人，住兰山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月14日被兰陵县公安局刑事拘留，于2020年9月23日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人胡鹏飞犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被害人赵某通过何某认识被告人胡鹏飞，胡鹏飞称可以花钱帮其去民生银行上班，2019年8月22日，赵某通过银行转账的形式转给胡鹏飞36000元，后被胡鹏飞电话、微信拉黑。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息及转账截图等书证、被害人陈述、证人证言、被告人胡鹏飞的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡鹏飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人胡鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息及转账截图等书证、被害人赵某的陈述、证人何某的证言、被告人胡鹏飞的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在公 诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年1月13日止。） 二、依法追缴违法所得三万六千元返还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 曼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢258号 申请执行人：四川康德绿色建筑工程有限公司（原四川中艺地群钢结构有限公司），住所地成都市锦江区东风路二段**，统一社会信用代码91510000713083459Q。 法定代表人：王向东，公司董事长。 委托代理人：罗庆洪，四川鑫中律师事务所律师。 被执行人：成都恒晟电梯配件有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**大科星创意园**楼第**第**，组织机构代码78010240-2。 法定代表人：王敏，董事长。 被执行人：四川斯莱德电梯有限公司，住所，住所地四川省眉山市彭山区观音街道椿巅村**，会信用代码91511422575284454L。 法定代表人：蒋文，执行董事。 本院在执行申请执行人四川康德绿色建筑工程有限公司与被执行人成都恒晟电梯配件有限公司、四川斯莱德电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，现四川康德绿色建筑工程有限公司与四川斯莱德电梯有限公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6232号原告：刘元花，女，1952年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙玉芳，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路**。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。原告刘元花与被告孙玉芳、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人民财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元花及其委托诉讼代理人顾庆余，被告孙玉芳、被告中国人民财保建湖支公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年8月14日18时50分许，孙玉芳驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿G343国道（阜宁段）由南向北行驶至阜宁县古河镇古许路交叉路口处时，与沿古许路由西向东行驶的由刘元花驾驶的自行车发生碰撞，致刘元花受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：孙玉芳应负本起事故的主要责任、刘元花负事故的次要责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果刘元花受伤后至阜宁县人民医院治疗，2019年9月18日出院，后在南京鼓楼医院等机构作诊查、治疗，累计用去医疗费61735.86元。孙玉芳、中国人民财保建湖支公司已分别为刘元花垫付10000元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所于2020年9月5日就刘元花的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第348号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘元花罹遭意外胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上构成人体损伤十级伤残，左膝内、外侧副韧带损伤、膝前交叉韧带损伤等构成人体损伤十级伤残，本次损伤后的误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日（住院期间2人护理）。2020年10月20日，盐城东方司法鉴定所出具补正意见书1份，载明：“…遗漏了脑外伤项目的鉴定意见…刘元花罹遭意外右枕叶脑挫裂伤、左颞部颅板下出血经治疗后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残…”。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，刘元花主张医疗费为61983.86元，但其中南京鼓楼大药店金额为248元的票据无病历、医嘱等佐证，中国人民财保建湖支公司主张扣除符合法律规定，对该抗辩本院予以采纳。根据刘元花提供的医疗费票据，本院核实医疗费为61735.86元。关于中国人民财保建湖支公司要求扣除救护车费430元，并扣除15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，刘元花的住院伙食补助费应为1020元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，刘元花的营养费为1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人护理），刘元花的护理费认定为9920元。5.误工费，刘元花主张误工费15000元，但未提供银行流水等证据证明固定收入减少情况，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及刘元花的年龄和身体状况，本院对刘元花的误工费酌情认定为9150元。6.残疾赔偿金，刘元花因事故受伤构成人体损伤三处十级伤残，其主张残疾赔偿金75542.4元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，刘元花主张精神损害抚慰金5000元过高，鉴于刘元花在本起交通事故中构成三处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，刘元花主张交通费1000元过高，根据刘元花的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定交通费为600元。9.财物损失，刘元花主张财物损失500元，但未提交证据证明财产损害情况，因事故致其驾驶的自行车损坏客观属实，对其财产损失本院酌情支持300元。以上损失合计162618.26元，另鉴定费3647.8元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘元花因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，孙玉芳应负本起事故的主要责任，刘元花负事故的次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，刘元花因本起交通事故受伤所致各项损失162618.26元，应由中国人民财保建湖支公司在交强险内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿33854元。中国人民财保建湖支公司已向刘元花预赔10000元，依法可在其应承担的赔偿责任中扣减。刘元花主张孙玉芳垫付的医疗费系对其补偿，但未提交相应的证据予以证明，对该诉讼主张本院不予采信。就孙玉芳垫付医疗费10000元的返还问题，为减轻当事人讼累，本案中予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司向原告刘元花赔偿各项损失合计144154元，其中向原告刘元花赔付134154元，向被告孙玉芳支付10000元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告刘元花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告刘元花负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担1500元；鉴定费3647.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初3471号 原告：图雅，女，1969年8月2日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。 被告：王千里，男，2002年4月4日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，2007年10月7日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 王千里、王某法定代理人：孙某，女，1978年3月17日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，1978年3月17日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 被告：王洪涛，男，1979年10月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。 原告图雅与被告王千里、王某、孙某、王洪涛执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图雅撤诉。 案件受理费100元，由原告图雅承担。 审 判 长  孙贵斌 审 判 员  唐志勇 人民陪审员  王景强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李明，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2201号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款6559.17元及利息、公告费260元，并承担案件受理费50元。因被执行人李明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：占志群，女，1980年7月13日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9950号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人占志群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人占志群名下有位于经济技术开发区齿轮厂房产，本院于2020年12月4日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.01712万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行3.01712万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  武雪妮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1385号罪犯张小意。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)常刑初字第16号刑事判决，认定被告人张小意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年9月28日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张小意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张小意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张小意的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6511号原告孙国生，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人洪颖，湖北广众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人桂昆，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告阮笛，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。负责人张小虎，总经理。委托诉讼代理人黎良杰，系该公司员工，一般授权。原告孙国生诉被告阮笛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙国生的委托诉讼代理人洪颖、被告人寿财险宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加了诉讼，被告阮笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国生起诉请求：1、判令各被告向原告赔偿245937.17元；2、判令被告阮笛对原告损失承担赔偿责任，被告人寿财险宜昌市中心支公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告阮笛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。被告人寿财险宜昌市中心支公司辩称：事故属实，责任划分没有异议，该案为同等责任，比例为五五开，我公司不是本案直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。原告诉请的医疗费需扣减非医保部分，比例为10%。原告其他诉请金额过高，请法院依法判决。经审理查明：2020年6月11日，原告孙国生驾驶浙Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××**号挂车沿G42武汉绕城高速公路由新洲往黄陂方向行驶，在G42-817公里处，所驾车辆前部撞击同行车道内被告阮笛驾驶的鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车后部，造成孙国生受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定，孙国生负此事故同等责任，阮笛负此事故同等责任。鄂Ｅ×××**号车登记所有人为阮笛，该车在被告人寿财险宜昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。孙国生2020年6月11日受伤后，在长江航运总医院住院治疗21天，支出医疗费40085.18元（1362.46元+38722.72元）。2020年8月20日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第761号司法鉴定意见书，认定孙国生的损伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数12%，后期治疗费3000元（或据实赔付），误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为90日。作此鉴定，孙国生支付鉴定费2280元、检查费622元。2020年8月10日，宁波顺瑞鸿国际物流有限公司出具《证明》一份，证明孙国生在该公司从事货运司机工作，工作期间居住在宁波市北仑区，2020年6月11日发生交通事故受伤后至今一直没有上班，单位按规定扣发其未出勤期间全额工资。2020年9月17日，泌阳县下碑寺马岗村民委员会出具《证明》一份，内容为孙国生与其妻侯玉红于2005年8月21日生育一子孙宁，于2011年4月17日生育一子孙耀辉，孙国生的父母孙成芳和曹梅花有一子一女（儿子孙国生，女儿孙胜平）。孙成芳与曹梅花无劳动能力也无收入来源，需要孙国生和孙胜平赡养，孙宁、孙耀辉尚未成年，需要孙国生和侯玉红抚养。2020年9月15日，泌阳县下碑寺中心学校出具《证明》一份，证明孙宁自2018年9月1日起至今就读于该校，现为该校八年级学生。2020年9月16日，泌阳县下碑寺曹庄小学校出具《证明》一份，证明孙耀辉自2017年9月1日起至今就读于该校，现为该校四年级学生。孙国生提交的居民户口簿信息显示，其户籍性质为居民家庭户口，孙成芳1958年4月23日出生、曹梅花1956年11月4日出生、职业均为粮农。孙宁20**年8月21日出生，孙耀辉2011年4月17日出生。孙国生提交宁波市公安局北仑分局的流动人口历史信息两份，证明其2016年6月1日至今经常居住地为宁波市。依法核算，孙国生因本案交通事故遭受的损失为273296.14元，其中：医疗费40085.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费7015.40元（42677元/年÷365日×60日）、残疾赔偿金155726.40元（宁波标准64886元/年×20年×12%）、误工费38100元（76200元/年×6个月）、被扶养人生活费20609.16元【26422元/年×（18-14）年×12%÷2+（26422元/年×（18-9）年×12%÷2）】，酌情认定精神抚慰金3000元、交通费210元。本院认为：本案原告孙国生因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。根据原告孙国生提交的其受伤前常住宁波市证据，其主张伤残赔偿金应按按宁波市城镇标准计算的主张应当依法予以支持，原告孙国生提交的证据不足以证明其父母没有收入来源，故其关于父母为被扶养人应予赔偿的诉求本院不予支持。原告孙国生总计损失金额273296.14元，本院据此依法确认。本案鄂Ｅ×××**号车在被告人寿财险宜昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元不计免赔的第三者责任保险，根据保险合同约定和法律规定，被告人寿财险宜昌市中心支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙国生120000元【医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金3000元）】。由于原告孙国生、被告阮笛负此次事故的同等责任，故原告孙国生的余下损失153296.14元（273296.14元－120000元）应当按同等责任5/5开分责，由被告人寿财险宜昌市中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙国生76648.07元（153296.14元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告孙国生赔付人民币120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者责任险限额内向原告孙国生赔付人民币76648.07元；三、驳回原告孙国生的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、法医鉴定费2280元、检查费622元，合计4632元，由原告孙国生负担2316元、被告阮笛负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘璧瑗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39624号原告：顾某1，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：顾某2，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾某1(系顾某2的姐姐)。被告：顾某3，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告顾某1、原告顾某2与被告顾某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾某1暨原告顾某2的委托诉讼代理人、被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、顾某2共同向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人顾某4、范某某名下的农龄款，其中顾某4的农龄款由原、被告三人各继承1/3，范某某的农龄款由两原告多分、被告少分。事实和理由：被继承人顾某4、范某某系夫妻关系，生育顾某1、顾某3、顾某2三人。1985年7月21日，顾某4报死亡。此后范某某一人生活，平时多由顾某1、顾某2照顾护理，顾某3偶尔看望还冷言相待。2019年4月10日，范某某去世。顾某4、范某某去世时，其父母均已去世。现因各继承人对二人名下的农龄款继承份额未能协商一致，故顾某1、顾某2诉至法院。被告顾某3辩称，父亲顾某4生前患病时一直由其陪护，顾某4的后事由其与顾某2操办，顾某1未参与；1978年至1993年期间其一直帮母亲范某某做承包地，范某某于1995年起住在老房时，日常生活由其与顾某2照顾，自2015年起其还提供房屋供范某某居住，而顾某1对范某某却少有付出；范某某住院时，其尽心照顾，范某某去世后，顾某1仅在经济上出力；现要求顾某4、范某某的农龄款由三人均等继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人顾某4、范某某系夫妻关系，顾某1、顾某3、顾某2系二人所生子女。顾某4于1985年7月21日死亡。范某某于2019年4月11日报死亡。另查明，顾某4名下的集体资产量化农龄(含二级、三级资产)合计250,830元。范某某名下的集体资产量化农龄(含二级、三级资产)合计184,961元，范某某名下另有持股金额10万元。诉讼中，两原告为证明其二人应多分范某某的遗产，还提交了由顾某1拍摄的范某某生前视频资料。顾某1陈述，其是在范某某的住处拍摄视频，拍摄时其与范某某在房间内，另有一个护工在房间外。被告顾某3对视频资料不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，无证据表明被继承人顾某4、范某某生前立下遗嘱，故二人遗产应按照法定继承办理。原、被告作为二人的子女，均为第一顺序继承人。现原、被告对顾某4的案涉遗产继承分配的意见一致，与法不悖，本院予以确认。关于范某某的案涉遗产分配，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。现结合在案证据及当事人陈述，本院酌情确定顾某2可多分得范某某遗产，顾某1、顾某3均等继承。综上，本院确定，顾某4名下的集体资产量化农龄250,830元由原、被告各继承1/3计83,610元，范某某名下的集体资产量化农龄184,961元及持股金额10万元，合计284,961元，由顾某2继承10万元，顾某1、顾某3各继承92,480.50元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被继承人顾某4名下的集体资产量化农龄250,830元由原告顾某1、原告顾某2、被告顾某3各按1/3继承计83,610元；二、被继承人范某某名下的集体资产量化农龄184,961元及持股金额10万元，由原告顾某2继承10万元，原告顾某1、被告顾某3各继承92,480.50元。案件受理费减半收取计4,578.95元，由原告顾某2负担1,550.95元，原告顾某1、被告顾某3各负担1,514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1592号 原告：李民凤，男，1968年9月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告李民凤与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告李民凤向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资11695元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为木工，工资标准为日工资240元，计件包工409元/天，应付工资：日工资15.5工作日，包工19.5个工作日，应付工资额11695元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告17623元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了1100元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李民凤的起诉。 案件受理费93元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                              法官助理 张莹                                                                             书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14987号 原告：张连芹，女，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：夏卫国，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告张连芹诉被告夏卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连芹向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张连芹撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张连芹负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苗海丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1819号之一申请执行人：湖南大农担保有限公司，住株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，系该公司员工，汉族，1980年11月3日出生，住湖，住湖南省株洲市荷塘区理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被执行人：张荣华，男，1974年5月19日出生，汉族，住河，住河南省新野县div>被执行人：王雪梅，女，1979年10月15日出生，回族，住河，住河南省新野县div>被执行人：刘杰林，男，1976年1月14日出生，回族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：买晓静，女，1982年3月26日出生，回族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：刘杰华，男，1970年4月19日出生，回族，住河，住河南省洛阳市瀍河div>被执行人：王锦艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住河，住河南省洛阳市西工区div>被执行人：洛阳华泰养殖有限公司，住所，住所地河南省洛阳市宜阳县樊村乡宋村div>法定代表人：张荣华。申请执行人湖南大农担保有限公司株洲支行与被执行人张荣华、王雪梅、刘杰林、买晓静、刘杰华、王锦艳、洛阳华泰养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0211民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人张荣华、王雪梅、刘杰林、买晓静、刘杰华、王锦艳、洛阳华泰养殖有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日、2020年11月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院委托洛阳市交警支队车辆管理所查封了被执行人张荣华名下车牌号为豫C2M9**号车辆及被执行人王锦艳名下车牌号为豫CRR7**号车辆，但未实际扣押。本院于2020年10月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年12月6日对被执行人张荣华、王雪梅、刘杰林、买晓静、刘杰华、王锦艳、洛阳华泰养殖有限公司适用限制消费措施。本院于2020年10月14日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为39.6005万元，已执行到位0元，尚有39.6005万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔维汉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2599号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该支行员工。 委托诉讼代理人：何天飞，该支行员工。 被告：朱威，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告朱威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人江晖、何天飞到庭参加诉讼，被告朱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱威偿还截止2020年10月13日的个人自助小额消费贷款欠款，其中本金45154.58元，利息（含罚息、复利）3580.22元，共计48734.80元。并支付2020年10月14日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：农行井湖支行客户朱威,申请时系自由职业人员,2019年04月28日自助使用农行井湖支行掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款,申请金额45900元,自该笔贷款发放后至2020年10月13日仅归还本金合计745.42元,此外欠款的本金和利息自贷款到期后均未归还。故起诉。 朱威未提交书面答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日,朱威申请办理了农行井湖支行的借记卡。2019年4月28日，朱威通过掌上银行网签了《个人自助小额借款合同》,合同约定:自2019年4月28日起至2020年4月27日止,借款人可以在人民币45900元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最低金额为人民币1000元,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为综合消费;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定;本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人约定按照自主支付方式提取贷款：借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。当日，农行井湖支行按照合同约定向朱威发放贷款45900元，在贷款发放通知单上明确执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%，该笔借款于2020年4月27日到期，借款期限届满后,朱威未能按约还款。截至2020年10月13日,朱威结欠农行井湖支行借款本金45154.58元、利息(含罚息、复利)3580.22元,合计48734.80元。 上述事实，有《中国农业银行个人开卡业务申请书》《个人自助小额借款合同》《电子银行业务章程》（超柜版）、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》《贷款发放通知单》《借款凭证》、农行井湖支行信贷管理系统截屏以及当事人的陈述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱威向农行井湖支行申请办理网捷贷，其在银行指定平台填写了申请书，并确认了《个人自助小额借款合同》和电子银行业务章程等内容，双方借款合同关系系真实意思表示，合法有效，均应依约履行合同义务。农行井湖支行依约向朱威发放贷款,借款到期后,朱威未能依约归还借款本息的行为构成违约，损害了农行井湖支行的合法权益。农行井湖支行要求朱威归还尚欠借款本金45154.58元，并支付截至2020年10月13日的利息（含罚息、复利）3580.22元及2020年10月14日后的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱威应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行归还借款本金45154.58元并支付利息3580.22元（2020年10月14日之后的利息以45154.58元为基数，按照合同约定继续计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告朱威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异111号申请人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏。申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州市。法定代表人：周敏。被执行人:陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:李秀云，女，1979年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾新华，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，组织机构代码07273707-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁富兵。被执行人：泰州市国盛商贸有限公司，组织机构代码06624318-7，住所地泰州市。法定代表人：陈海来。本院在执行申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人陈海来、李秀云、袁富兵、栾新华、陈徐山、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏1291民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，后于2018年7月4日裁定终结（2017）苏1291执727号案件的执行。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。经审查查明，2018年10月，申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月29日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕08号文件，准予泰州市鸿泰资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。2019年1月15日，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291执727号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年十二月二日书记员  丁梦雅
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2050号 关于申请执行赵颖超追缴违法所得一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6020号 原告：前郭县某房地产开发有限公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122072166425***。 法定代表人：仲伟，总经理。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：邓澄，女，1988年1月26日生，现住松原经济技术开发区。 原告前郭县某房地产开发有限公司诉被告邓澄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，经审查，依据原告前郭县某房地产开发有限公司提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费337元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 禹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢836号申请执行人：胡某某，女，1986年10月11日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢836号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6614号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：金曼。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与金曼金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与金曼已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6407号原告：李唯，男，1996年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李春龙，男，1989年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李唯与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李唯于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李唯申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李唯撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由李唯负担。审判员 高天禄 二○二○年十二月二十三日书记员 陈利泉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3600号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼****。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：生晓艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告生晓艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼,被告生晓艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金59768.17元及逾期利息9894.63元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计97301.85元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月19日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告生晓艳未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月18日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计97301.85元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3208.63元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费11231.94元及账号管理费5659.20元。实际到被告账户金额78600元。被告于2019年2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月19日、7月19日、8月18日、9月19日各还款3600.18元。上述每期还款中包括其他费用391.55元。自2019年9月19日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3208.63元计算，每期还款本金为2702.83元。至2019年9月19日被告欠款本金为56977.36元[78600元-21622.64元（2702.83元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 生晓艳于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金56977.36元及此款自2019年9月20日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 旺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7046号原告：李金焕，女，汉族，1941年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：韩跃彬，男，汉族，1961年10月23日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市环境卫生管理处，住所地：许昌市魏都区车站路**。法定代表人：周建生，系该单位主任。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：河南省许昌市魏武大道博林大厦17楼。负责人：王小营，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省许昌市建安区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告李金焕诉被告韩跃彬、许昌市环境卫生管理处、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金焕的委托诉讼代理人丁茹茹，被告许昌市环境卫生管理处的委托诉讼代理人曹念，被告天安财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨辉，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告韩跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金焕的诉讼请求为：要求被告支付原告各项损失共计170173.36元。双方当事人对事故发生的时间为2020年3月19日8时20分许，事故发生的地点，原告李金焕受伤、两车受损以及交警部门的事故认定（即被告韩跃彬负事故全部责任，张原告李金焕无责任），豫Ｋ×××**号重型货车在被告天安财险许昌支公司投保交强险、在被告人保财险许昌分公司投保商业第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告提供的诊断证明、病历、医疗费发票相互印证，且无明显不合理的用药及治疗，本院予以采信。原告提供的外购药发票中载明的药物与原告伤情一致，系治疗原告伤情所需，本院对该发票予以采信。故本院认定原告的医疗费为100147.02元，住院伙食补助费为（50元/天×38天=1900元），交通费为760元（20元/天×38天=760元）。原告购买助行器系其伤情所需，本院对原告请求的辅助器具费130元予以确认。原告提供的的许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第522号鉴定意见书和评估意见书，系本院依法对外委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。本院认定原告残疾赔偿金为（34200.97元/年×5年×20%=34200.97元），精神抚慰金10000元，护理费为15405.37元（46858元/年÷365天×120天=15405.37元），营养费为3000元（20元/天×150天=3000元），鉴定费及检查费1480元。施救费是事故发生后必然产生的合理性支出，本院对原告请求的施救费150元予以确认。综上，原告李金焕的各项损失共计167173.36元。被告韩跃彬驾驶豫Ｋ×××**号重型货车与原告李金焕驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李金焕受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告韩跃彬负事故全部责任，张原告李金焕无责任，故被告许昌市环境卫生管理处作为肇事车辆所有人应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号重型货车在被告天安财险许昌支公司投保交强险、在被告人保财险许昌分公司投保商业第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间，故被告天安财险许昌支公司、人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李金焕的各项损失共计167173.36元，由被告天安财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费61846.34元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费150元，超出交强险赔偿限额的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费95177.02元，由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。综上，被告天安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计71996.34元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计95177.02元。被告天安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计71996.34元，扣除被告天安财险许昌支公司为原告垫付的医疗费10000元和被告许昌市环境卫生管理处为原告垫付的40000元，剩余21996.34元，由被告天安财险许昌支公司赔偿原告，被告许昌市环境卫生管理处为原告垫付的40000元，由被告天安财险许昌支公司返还被告许昌市环境卫生管理处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李金焕各项损失共计21996.34元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李金焕各项损失共计95177.02元。三、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告许昌市环境卫生管理处40000元。四、驳回原告李金焕的其他诉讼请求。案件受理费3704元，因适用简易程序减半收取1852元，由被告许昌市环境卫生管理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张培雯
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初272号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人安景艳，女汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业，住农安县，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年5月21日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人安景艳犯非法采矿地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人安景艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，被告人安景艳因无采矿许可证在自己承包的长岭县巨宝山镇打榛柴村沙坑内采砂，于2016年7月2日、2017年3月25日两次被长岭县国土资源局行政处罚，2019年5月5日被告人安景艳又同意农安县伏龙泉镇人信志刚到其所承包的砂坑拉砂，在信志刚进入砂坑挖砂时，被长岭县自然资源局执法大队发现。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安景艳未经许可，非法采矿被行政处罚两次后，再次非法采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人安景艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人安景艳对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人安景艳无采矿许可证在自己承包的长岭县巨宝山镇打榛柴村砂坑内采砂，分别于2016年7月2日、2017年3月25日被长岭县国土资源局予以两次行政处罚。2019年5月5日被告人安景艳又同意农安县伏龙泉镇人信志刚到其所承包的砂坑拉砂，信志刚进入砂坑挖砂时，被长岭县自然资源局执法大队发现。 上述事实，被告人安景艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、行政处罚决定书、承包合同和租赁协议，证人信志刚、冯国平、郑国军证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安景艳未经许可，非法采矿被行政处罚两次后，再次非法采矿，其行为已构成非法采矿罪。被告人认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人安景艳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  高辛影 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郑 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严源，女，2000年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告严源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日信用卡透支本金9874.67元、利息1166.67元、分期手续费432.3元、违约金1235.81元，合计12709.45元，并自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告严源未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金9874.67元、利息1166.67元、分期手续费432.3元、违约金1235.81元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严源于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金9874.67元、利息1166.67元、分期手续费432.3元、违约金1235.81元，合计12709.45元；并从2020年11月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.74元，减半收取计58.87元，由被告严源负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3604号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 负责人:钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司,住所地绍兴滨海新城沥,住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人:沈会玲。 被执行人：沈会玲,女,1971年12月4日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：杨吉泉,男,1952年2月18日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。，住所地绍兴市上虞区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：陈登高,男,1969年9月6日出生,汉族，住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4886号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、杨吉泉、陈登高金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1009307.14元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、杨吉泉、陈登高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、杨吉泉、陈登高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、杨吉泉、陈登高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封浙江三统菜业有限公司名下浙Ｄ3××××的车辆，委托查封沈会玲名下浙ＢＣ××××、浙ＢＨ××××、浙Ｂ0××××的车辆。经查，本院于审理阶段轮候查封浙江三统菜业有限公司所有的位于沥海镇沧海路的不动产，并由另案处置中。本院已对被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、杨吉泉、陈登高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初339号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王小云，女，1972年6月3日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月21日被抓获，同年8月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，9月3日被该局逮捕。指定辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。被告人薛涛，男，1977年7月11日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月7日被抓获，同年5月8日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月3日被该局取保候审，7月17日被信阳市公安局平桥分局逮捕。指定辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人邱凯，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王小云、薛涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王小云及其指定辩护人田宝军、被告人薛涛及其指定辩护人马德保、邱凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份左右，被告人王小云伙同张春生（另案处理）共同预谋合伙组织他人注册公司取得对公账户(一套手续包括营业执照、对公账户银行卡、对公账户绑定手机卡等)并卖给其上家，其中被告人王小云主要负责联系代办公司、帮助客户办理手机卡等。2019年10月份左右，张春生找到被告人薛涛要求其介绍客户，谎称用客户身份信息注册公司然后开设对公账户进行贷款，后按贷款的百分之三十或五十分给客户，客户无需归还贷款，并承诺被告人薛涛每介绍一人给五百元的好处费，后被告人薛涛介绍张某、苏某(另案处理)给张春生，二人按照张春生、被告人王小云的安排，先后在驻马店市、信阳市注册公司、办理对公账户、开办手机卡等，手续办好后转交给被告人王小云或者张春生。其中客户张某成功注册包括信阳市醇铭办公设备有限公司在内的4家公司并办理相应4张对公账户银行卡，客户苏某成功注册包括信阳市索韵电子有限公司在内的4家公司并办理相应4张对公账户银行卡，上述公司营业执照、对公账户银行卡、对公账户绑定手机卡等都交给了被告人王小云、张春生。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、户籍信息、前科证明、天眼查查询信息、开户信息及工商注册信息、银行流水、抓获经过、证人张某、苏某的证言、被告人王小云、薛涛以及同案犯张春生的供述等证据。公诉机关认为，被告人王小云、薛涛非法持有他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；王小云、薛涛认罪认罚，建议判处王小云有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处薛涛有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王小云在案件中起次要作用，系从犯；系初犯，无犯罪前科；具有坦白情节，并自愿认罪认罚；王小云在郑州公安局因同一案件被羁押一个月等。被告人薛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：薛涛受王小云雇佣，帮助寻找客户，系从犯；如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯等。经审理查明，2019年9月份左右，被告人王小云伙同张春生（另案处理）共同预谋，组织他人注册公司取得对公账户(一套手续包括营业执照、对公账户银行卡、对公账户绑定手机卡等)并卖给上家，其中，王小云主要负责联系代办公司、帮助客户办理手机卡等。2019年10月份左右，张春生找到被告人薛涛，让薛涛介绍客户，谎称用客户身份信息注册公司后开设对公账户进行贷款，后按贷款的百分之三十或五十分给客户，客户无需归还贷款，并承诺薛涛每介绍一人给500元的好处费。随后，薛涛将张某、苏某介绍给张春生，张某、苏某按照张春生、王小云的安排，先后在驻马店市、信阳市注册公司、办理对公账户、开办手机卡等，手续办好后转交给王小云或者张春生。其中，张某成功注册包括信阳市醇铭办公设备有限公司在内的4家公司并办理相应4张对公账户银行卡，苏某成功注册包括信阳市索韵电子有限公司在内的4家公司并办理相应4张对公账户银行卡，上述公司营业执照、对公账户银行卡、对公账户绑定手机卡等都交给了王小云、张春生。上述事实有经庭审质证、确认的张某、张春生、薛涛的辨认笔录，天眼查所查询的信息、开户信息及工商注册信息、银行流水，驻马店云账房财税服务有限公司照片、微信及手机通讯录截图，户籍信息、前科证明、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书，证人张某、苏某、薛某的证言，共同作案人张春生供述，被告人王小云、薛涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小云、薛涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王小云、薛涛到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王小云、薛涛均认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。王小云、薛涛系共同犯罪；王小云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；薛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王小云、薛涛均系初犯，可酌情从轻处罚。王小云的辩护人提出王小云在郑州公安局因同一案件被羁押一个月；经查，王小云20**年6月5日因为与其他犯罪嫌疑人实施涉嫌犯罪的行为而被郑州市公安局东风路分局执行拘留，并不是因为伙同张春生、薛涛、张某、苏某等人实施妨害信用卡管理的行为而被羁押，因此，该被羁押的时间不应折抵刑期。王小云的辩护人提出的王小云系初犯、无犯罪前科、具有坦白情节、自愿认罪认罚等辩护意见，薛涛的辩护人提出的薛涛系从犯、如实供述、认罪认罚、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王小云、薛涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王小云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二日法官助理黄媚书记员张芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2878号申请执行人：赖胡日查，男,1980年1月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张金广，男,1972年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张双福，男,1967年1月24日生，汉族，住扎赉特旗。赖胡日查与张金广、张双福合同纠纷一案，本院已根据赖胡日查申请，依据（2020）内2223民初1273号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2116号   原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。   负责人：赵某，该银行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该银行职工。   被告：孙某。   被告：王某。   被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司。   法定代表人：陈某。   原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农业银行）与被告孙某、王某、白银国俊新长城汽车销售有限公司（以下简称：新长城公司）借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孙某、王某、新长城公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙某、王某偿还借款本金12192.15元和截止2020年8月25日利息1222.93元，本息合计13415.08元，2020年8月25日以后产生的利息随本付清；2.被告不能现金偿还上述债务，要求拍卖、变卖处置抵押物×××起亚牌汽车，优先偿还被告所欠贷款本息；3.担保人新长城公司承担连带还款责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，农业银行与孙某签订个人购车担保借款合同，金额为10万元，期限为三年，期内年利率为7.125％，逾期利率为10.6875％，等额本息还款；担保方式为抵押+担保，以孙某名下×××号汽车作为抵押物，并在白银平川车管所办理了抵押登记手续，车辆登记号码为：620005999140。2016年12月30日，孙某借款10万元，2019年12月29日到期，截至2019年9月30日，借款人共归还借款本金87807.85元，利息及罚息12066.74元，现欠本金12192.15元和截止2020年8月25日的利息1222.93元，本息合计13415.08元。王某系孙某配偶，在申请书上签字，具有还款义务；按照合同约定，新长城公司承担连带还款责任。综上，农业银行为维护自身合法权益，诉至法院。   丁守刚、王某、新长城公司缺席未答辩。   农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表、还款明细、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、车辆注册登记证、农业银行贷款还款试算信息表。本院审查后，认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，以农业银行为贷款方（抵押权人），以孙某为借款方（抵押人），以新长城公司为保证方，共同签订了《个人购车担保借款合同》。合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000元用于购买汽车（起亚K3），期限为36个月，借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，即7.125％，还款方式为等额本息，借款发放账户为新长城农业银行账户。新长城公司向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。孙某以其购买的汽车（起亚K3）设定抵押，抵押担保范围与新长城公司保证范围相同；借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农业银行于2016年12月30日按照约定向合同约定账户发放贷款100000元。孙某在履行还款义务过程中发生违约，未足额偿还到期债务。截止2020年8月25日尚欠借款本金12192.15元，利息1222.93元未清偿。   另，2016年12月26日，孙某就其购买的“起亚K3”汽车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行，权证编号：620005999140。   本院认为，农业银行与孙某、新长城公司签订的《个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，农业银行依约发放了贷款。孙某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿责任。孙某在申请该笔借款时，王某作为其配偶共同申请，能够认定该笔债务系其二人共同债务，故对本案该笔债务王某应承担共同清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。合同约定新长城公司对孙某的偿还义务承担连带责任，保证期间为两年，农业银行主张权利在保证期间之内，故对农业银行请求新长城公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。合同约定孙某以其汽车对本案债权本息等设立抵押担保，在其未按约定足额清偿到期债务时，农业银行可就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，现农业银行主张享有优先受偿权，本院予以支持。孙某、王某、新长城公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、孙某、王某于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金12192.15元，支付利息1222.93元（计算至2020年8月25日），合计13415.08元；2020年8月25日之后产生的利息随本付清。   二、白银国俊新长城汽车销售有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；白银国俊新长城汽车销售有限公司承担保证责任后，有向孙某、王某追偿的权利。   三、中国农业银行股份有限公司白银平川支行有权对孙某所有的“起亚K3”汽车[抵押权证编号：620005999140]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，公告费600元，由孙某、王某、白银国俊新长城汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张金玲   审判员 姜志立   人民陪审员 王**     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      陕西省西安市新城区人民法院           结案通知书 (2020)陕0102执5538号  本院作出的（2016）陕01刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，薛强应缴纳罚金人民币贰拾万元。现罚金贰拾万已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初273号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余忠骏，男，生于2001年4月23日，汉族，四川省仁寿县人,职高文化，户籍所在地仁寿县，租住在仁寿县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人余忠骏犯强制猥亵罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人余忠骏及其指定辩护人苏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人余忠骏，在文林育才巷对独自行走的闵某强行摸其臀部、胸部，闵反抗呼救后因路人制止余忠骏逃离现场。 2020年5月9日18时许，被告人在××镇××路××段××小区后大门外，对独自在此等人的何某强行摸其胸部、臀部，并不顾何极力反抗、呼救，抱住何继续抚摸，后群众将余忠骏现场挡获扭送到公安机关。经鉴定，余忠骏患有双向情感障碍，对其2020年5月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人余忠骏的行为构成了强制猥亵罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定追究刑事责任。适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人余忠骏对公诉机关的指控没有辩护意见。 辩护人的辩护意见是，余忠骏系限制行为能力的××人，应减轻处罚。余忠骏坦白。认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人余忠骏尾随独自行走的闵某至仁寿县××镇××巷，见闵边走边玩手机，余从其身后摸闵的臀部，闵反抗退让坐在地上，并大呼救命，余忠骏仍强行摸坐在地上的闵某胸部，后因路人制止余逃离，闵追赶上余忠骏后报警。 2020年5月9日18时许，被告人余忠骏闲逛至仁寿县××镇××巷××小区后大门时，见在此等人的何某正埋头耍手机，余忠骏上前摸何胸部，何某后退、叫骂，并打余耳光，被告人继续抓住何双手，强行摸何胸部、臀部。后何男友赶到与围观群众一道将被告人制服并扭送公安机关。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定：余忠骏患有双相情感障碍；对其2020年4月18日、2020年5月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 案发后，被告人余忠骏父母与被害人何某沟通，被害人因被告人有××史，未造成更多伤害，对其予以谅解。 上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实闵某、何某于2020年4月18日、5月9日向仁寿县公安局报案，仁寿县公安局于2020年5月10日对该案立案侦查。 2、拘留证，逮捕证，证实被告人余忠骏于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 3、被害人闵某陈述。证实2020年4月18日晚上21点多，在育才巷被一男子在后面摸屁股，她退让坐在了地上，并大喊救命，那男的又强行摸她胸部，后路人制止。那男的跑，她追着那男的后，叫朋友报的警。 4、闵某辨认余忠骏的笔录及照片。 5、被害人何某的陈述，证实2020年5月9日18时40分左右，她在香洲美庐小区后门等男朋友钟某，一青年男子上来强行摸她胸部、屁股，她极力反抗，骂他滚，并打了那男的一耳光，那男的抓住她的手，继续摸她胸部，她呼救挣扎，两人抓扯在一起，后她男朋友赶来了和旁边另一中年男子将那男的按倒了。她报了警。 6、何某辨认余忠骏的笔录及照片。 7、证人冯某的证言，证实自家在香洲美庐小区后门经营超市。2020年5月9日下午5、6点钟的样子，看到超市外面一女的被一男的抱住强行摸胸部，女的在大声叫喊，用力反抗，打那男的，那男的仍在按那女的，摸女的胸部，后一个男的冲上去把那动手的男的制服，后报了警。 8、证人钟某的证言，证实2020年5月9日18点50分左右，他女朋友何某在香洲美庐小区后门等他吃饭，他到后大门处看见一男的抱住何的腰，用手摸何胸部，他冲上去将那男的按住，旁边一大哥帮他将那男的按在地上，后报了警。 9、证人黄某的证言，证实2020年5月9日18时50分左右，他回家刚走到他家小区后大门，看见一男一女在抓扯，那男的强行要抱走那女的，那女的很激动地说不认识那男的，并在挣扎。他吼那男的，干啥子！后来了一个眼镜男冲上去制服了那男的，他去帮眼镜制服那男的，后那女的报了警。 10、被告人余忠骏供述，证实在2020年4月份的时候，是晚上8、9点钟的样子，在三职中后的巷子里，从后面摸了一个女的屁股，这女的退坐在地上了，又去摸她胸部，捏了她胸部几下，女的喊救命，他跑了，被女的追到后报了警。 昨天（5月9日）下午6点多，他闲逛到光明路上面一个小区门口，看到一个女的站在门口不远处耍手机，长得漂亮，他想去摸她胸部，然后走过去，用右手摸到了她左边胸部，她凶他、反抗，他继续摸她胸部、屁股，她挣脱扇他耳光，他抓住她的手，继续摸胸、屁股，后来两个人把他按住，报了警。 11、被告人余忠骏指认作案现场的笔录及照片。 12、现场勘验笔录、图、照片。 13、司法鉴定意见。证实余忠骏患有双相情感障碍；对其2020年4月18日、2020年5月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 14、户籍信息。 15、到案经过。证实被告人余忠骏被扭送到公安机关。 16、谅解书。证实被害人何某对余忠骏予以谅解。 17、认罪认罚承诺书。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人余忠骏在公共场所当众强制猥亵妇女，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控余忠骏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余忠骏到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人余忠骏经司法鉴定，患有双相情感障碍，有部分刑事责任能力，可以减轻处罚；被告人余忠骏的行为得到被害人何某谅解，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余忠骏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  江孟华 人民陪审员  余艳玉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李莉平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异92号申请人尹方德，男。委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。委托代理人肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。被执行人青岛天顺成针织厂，住所地即墨市通济办事处枣杭村。法定代表人孙田田，总经理。被执行人青岛君威机械有限公司，住所地即墨市通济办事处枣杭村村北。法定代表人于光杰，总经理。被执行人青岛宜群纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华山一路南首。法定代表人孙苏珍，总经理。被执行人于西文，男，汉族。被执行人金爱国，女，汉族。被执行人于光杰，男，汉族。被执行人孙田田，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天顺成针织厂、青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、金爱国、于光杰、孙田田金融借款合同纠纷一案过程中，申请人尹方德向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执1179号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。尹方德请求将本院（2018）鲁0212执1179号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为尹方德。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天顺成针织厂、青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、金爱国、于光杰、孙田田金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的（2017）鲁0212民初1715号民事调解书涉及的剩余债权及从权利（以下简称“案涉债权”）依法转让给尹方德所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛天顺成针织厂、青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、金爱国、于光杰、孙田田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0212民初1715号民事调解书，双方达成协议：一、被告青岛天顺成针织厂应当偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2299024.18元以及按照借款合同约定产生的欠息，于2017年8月31日之前偿还原告借款人民币10万元以及截止到2017年8月31日的欠息。二、被告青岛天顺成针织厂于2017年10月至2018年5月期间每月偿还原告借款本金人民币5万元，2018年6月30日之前偿还原告剩余未结清的借款本金以及欠息（具体数额以银行出具的对账单为准）。三、被告青岛天顺成针织厂于2017年12月31日之前支付原告律师费4万元，若被告发生逾期偿还借款本息等违约情况或者逾期未能支付本律师费的，则需向原告支付律师费104930元。四、被告青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、于光杰、孙田田对上述1-3项应付款项承担连带清偿责任。五、如各被告有任何一笔款项未按时、足额向原告支付的，视为各被告违约，原告有权申请法院执行剩余全部款项。原告对被告金爱国名下的位于即墨市富康小区（路）2号1户（权属证号：即房私转字第**）的房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。六、案件受理费26146元减半收取13073元，保全费5000元，均由被告青岛天顺成针织厂、青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、金爱国、于光杰、孙田田承担（因该款项原告已预缴，被告于2018年6月30日之前支付给原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛天顺成针织厂、青岛君威机械有限公司、青岛宜群纺织有限公司、于西文、金爱国、于光杰、孙田田没有主动履行全部还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执1179号。上述民事调解书生效以后，被执行人共计履行借款本金529790元，申请执行人已全部受领。2020年9月7日，招商银行股份有限公司青岛分行与尹方德签订债权转让协议，约定将其对青岛天顺成针织厂等享有的本金余额为1769233.26元、应付利息为428669.67元、垫付评估费10万元转让给尹方德所有。后申请人按照协议约定通过银行转账将转让款分两次给付申请执行人，2020年9月7日，所有被执行人均签署了债权转让通知书回执。2020年11月11日，招商银行股份有限公司青岛分行出具确认函，书面确认已将案涉债权转让给尹方德所有。以上事实有申请人提供的债权转让协议、银行汇款凭证、确认书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人尹方德以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人尹方德取得本院（2017）鲁0212民初1715号民事调解书所确定的债权，故申请人尹方德变更其为（2018）鲁0212执1179号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更尹方德为本院（2018）鲁0212执1179号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8785号 原告：田友锋，男，1981年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：齐志，男，1967年10月15日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市且末县。 原告田友锋与被告齐志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友锋的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告齐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田友锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付材料款27,500元；2．判令被告支付利息4,950元（27,500元×6%÷365天×1095天）；3．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月至2017年6月期间被告向原告购买建筑建材（红砖、沙子）。经结算，被告尚欠原告材料款27,500元，2017年6月23日被告出具欠条一张，约定了付款时间。到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告齐志未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告齐志向原告田友锋出具欠条一张，内容为：“今欠到田友锋材料款贰万柒仟伍佰元整，此款在2017年7月15日付贰万元整，余款在7月底付清。”履行期限届满后，经原告追索货款未果，故诉至本院，请求如诉。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告齐志欠付原告田友锋货款27,500元逾期未能给付的事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认，现履行期限已届满，故被告齐志应当返还原告田友锋货款27,500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，本院对原告田友锋主张的利息，予以支持3,176.25元［27,500元×3.85%×3年（2017年8月1日-2020年7月30日）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐志给付原告田友锋货款27,500元； 二、被告齐志支付原告田友锋利息3,176.25元［27,500元×3.85%×3年（2017年8月1日-2020年7月30日）］。 上述被告齐志应当给付原告田友锋款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的32,450元，核定给付标的30,676.25元，占请求标的的95%。减半收取案件受理费305.62元（原告田友锋已预交），由原告田友锋负担15.28元，被告齐志负担290.34元。邮寄送达费40元，原告田友锋已预交，由被告齐志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊梦颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1556号 申请执行人：薛朋源，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周绍刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：滕君娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人薛朋源与被执行人周绍刚、滕君娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0685民初1783号民事判决书，被告周绍刚、滕君娜于判决生效后10日内赔偿原告薛朋源信用卡透支欠款146236元，支付原告薛朋源工资21833元、捷信贷款40356.22元，共计208455.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元减半收取计2203元，保全申请费1570元由被告周绍刚、滕君娜负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月14日、2020年12月14日两次查询、本院查封并扣划了被执行人周绍刚、滕君娜名下存款19937.62元，已将执行款返还给申请执行人。2020年10月20日线下查询及2020年10月20日对被执行人郭殿昌的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年12月14日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3878号许国喜：许国喜罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金3000元。至此，本院执行的(2019)川1521刑初259号刑事判决书确定的许国喜罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日