wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19512号原告：覃子桂，女，1996年3月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告覃子桂诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年9月21日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为NZ00×××81，有效期从2019年9月21日至2020年3月21日，会员费1200元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程，课程费11700元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费1200元、课程费11700元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年9月21日，原告向被告亿立公司缴纳1200元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期6个月，自2019年9月22日至2020年3月22日；等。另外，原告先后向被告亿立公司缴纳9000元、2700元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，分别购买私教课30节、9节，每节300元。诉讼中，原告确认私教课已使用11节，剩余28节。原告提交了号码为NZ00×××81的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费、私教费，与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务、私教课程，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费、私教费，有义务按约定提供相应的健身服务、私教服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务、私教服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务、私教服务的相应的会员费、私教费，合法合理，本院予以支持。本院确定两被告退还会员费400元、私教费8400元，合计8800元给原告。对于原告已接受相应服务的会员费、私教费，原告请求退还于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还8800元给原告覃子桂。二、驳回原告覃子桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担84元，原告覃子桂负担39元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费84元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月七日书记员  贾东宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执904号申请执行人瑞丽市瑞港家私城，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**，统一社会信用代码：92533102MA6KNGNNXA。负责人：黄昌文。被执行人瑞丽市浩江房地产有限公司，住，住所地：云南省德宏州瑞丽市新光路**一社会信用代码：9153310259457852X2，负责人：王浩江。本院受理瑞丽市瑞港家私城申请执行瑞丽市浩江房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初729号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：603200元及利息，执行费8432元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月25日本院依法扣划被执行人存款227348.22元，该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王正东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所云南省昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：顾凤玲、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万美，女，1981年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告万美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加诉讼，被告万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，被告填写了信用卡申请表向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的章程等内容、并签署了名字。被告申请信用卡种类为标准金卡，该申请于2013年4月20日审核通过后开户成功，原告向被告核发了信用卡，授信额度为100,000元。2016年5月30日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费后未按期归还，2018年9月28日开始出现逾期，截止2020年5月9日累计逾期20期，原告经多次、多种方式催收后，被告仍未归还原告本息及相关费用。遂诉至法院，请求：1、判令被告归还截至2020年5月9日的本金99,586.07元、利息11,757.25元、费用16,727.74元（违约金16,364.14元、分期手续费363.6元）等相关费用合计128,071.06元；2、判令被告支付自2020年5月10日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3、判令由被告承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权产生的律师费3000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月3日，尚欠原告本金99,586.07元、利息11,757.25元、分期手续费363.6元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用。另，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行欠款本金99,586.07元，及截至2020年12月3日止的利息11,757.25元、分期手续费363.6元，并计付自2020年12月4日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告万美承担的利息、分期手续费，总计不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告万美于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告万美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 何婧琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1841号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：周瑜。被执行人：原娟娟。被执行人：吴燕，又名吴燕子。被执行人：韩骐骏。被执行人：韩仓虎。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人周瑜、原娟娟、吴燕、韩骐骏、韩仓虎借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）晋0522民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，标的本金116402.36元及截止2020年5月27日的利息28160.19元，并以116402.36元为基数，按照利率10.8%支付自2020年5月28日起至执行完毕之日止的利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。3、被执行人吴燕、韩仓虎、韩骐骏之亲属韩杰位于山西省阳城县凤凰新村二期十一号楼二单元701室的房屋予以查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执685号申请执行人：虎林市德胜农机有限公司，住所地虎林市。法定代表人：包天增，职务经理。被执行人：毕远峰，男，汉族，住址不详。被执行人：毕甲林，男，汉族，住黑龙江省绥化市。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人虎林市德胜农机有限公司与被执行人毕远峰、毕甲林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋树国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初455号原告：赵尧通，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区，统一社会信用代码91320312608022785Y。法定代表人：雷友方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。原告赵尧通诉被告徐州市现代钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵尧通的委托诉讼代理人刘波、被告徐州市现代钢结构有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尧通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款329000元，利息从2017年1月1日起按月息1.5%，计算至付清为止(暂计至2019年12月31日计177660元，之后继续计算)。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告偿还至2020年12月2日的借款本息497220.9元及自2020年12月3日起，以167458元为基数，按照月息1.5%，计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因业务周转需要，向原告借款470000元，并约定月息为1.5%。2016年9月28日，被告向原告出具还款计划，明确了有关金额。但被告仅按照首期履行，原定2017年6月底应支付的约定的还款计划未能履行，致原告部分诉讼。剩余部分仍欠329000元本金到期未还，且未能支付约定利息。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判如所请。被告徐州市现代钢结构有限公司辩称，与原告之间存在借款的法律关系事实没有异议，认可尚有329000元的借款未还，但被告于2017年3月24日通过被告时任经理马行国向原告偿还了50000元，该笔款项应当予以扣除。经审理查明：2013年4月16日，原告赵尧通出借给被告徐州市现代钢结构有限公司30万元，被告出具收据一张（编号为5626516），并载明利息为月息2%，后调整为1.5%。2013年5月16日，被告通过银行转账向原告支付一个月的利息6000元。后经双方协商，被告于2016年9月28日向原告出具公司借款还款明细表一份，载明公司借款人员名称为赵尧通，本金为47万元，2016年12月前支付15年度利息费用84600元，2017年6月底支付30%的本金为141000元与16年借款利息84600元，2017年12月底支付30%的本金为141000元，2018年6月底支付剩余本金188000元及剩余利息78020元，原告在备注签名处签名予以确认。后被告于2016年6月14日支付给原告50000元，经双方确认，该款为被告偿还的利息。赵尧通曾起诉被告徐州市现代钢结构有限公司要求被告给付借款及利息，本院于2017年1月5日立案受理，后于2017年3月28日判决被告徐州市现代钢结构有限公司给付原告赵尧通2015年度尚欠的借款利息34600元。后又于2017年7月7日起诉被告徐州市现代钢结构有限公司要求判令被告给付借款本金14.1万元，利息8.46万元，合计22.56万元。本院于2017年7月26日判决被告徐州市现代钢结构有限公司给付原告赵尧通借款本金141000元及借款利息84600元。该款系2017年6月底支付30%的本金141000元及2016年度借款利息84600元。后原告申请执行，2019年10月22日，原告声明收到执行款。被告给付原告执行款217059元。余款原告索要未果，起诉来院形成本次诉讼。另查明，2017年3月24日，被告时任经理马行国通过银行转账的方式向原告转款50000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的公司借款还款明细表及被告提供的银行明细、（2017）苏0312民初331号、(2020)苏0312民初3618号民事判决书、关联案件查询表和原被告双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方对欠付原告借款本金为329000元的事实不持异议，但双方结算过程存在复利的情形。本院按照国家限定的利率标准年利率24%予以计算，扣除2017年3月24日，被告时任经理马行国偿还的50000元。经计算至2020年12月2日被告尚欠原告借款本金158917.8元，利息286763.7元，合计445681.5元。原告主张此后的利息按照以167458元为基数，按照月息1.5%，计算至实际给付之日止；未超过按照以158917.8元为基数，按照年利率24%计算的利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵尧通借款本息445681.5元及以后的借款利息（以167458元为基数，按照月息1.5%，从2020年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵尧通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8867元，由原告赵尧通负担867元，被告徐州市现代钢结构有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初703号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人荆元卿，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省佳木斯市，现住黑龙江省佳木斯市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月18日被判处有期徒刑九年;曾因犯故意伤害罪,于2018年8月16日被判处有期徒刑十个月。于2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人荆元卿犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人荆元卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日9时许，在吉林大学第一医院急诊内科，被告人荆元卿因为手上没有带看病手环与保安高某发生争吵后，对被害人高某拳打脚踢，致其受伤，经鉴定，被害人高某所受伤情为轻伤二级，民警接警后，迅速赶到现场将被告人荆元卿抓获，荆元卿对自己故意伤害行为供认不讳。 公诉机关认定上述事实的证据如下：到案经过、常住人口数据查询详细信息、门诊手册、刑事判决书;证人侯某的证言;被害人高某的陈述;被告人荆元卿的供述;长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见;现场监控录像。 公诉机关认为，被告人荆元卿故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荆元卿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定,应当从重处罚。被告人荆元卿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人荆元卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月7日9时许，在吉林大学第一医院急诊内科，被告人荆元卿因为手上没有带看病手环与保安高某发生争吵后，对被害人高某拳打脚踢，致其受伤，经鉴定，被害人高某所受伤情为轻伤二级，民警接警后，迅速赶到现场将被告人荆元卿抓获，荆元卿对自己故意伤害行为供认不讳。案发后荆元卿家属赔偿被害人高某经济损失4万元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、门诊手册、刑事判决书、和解协议、谅解书； （二）证人证言：证人侯某的证言; （三）被害人的陈述：被害人高某的陈述; （四）被告人供述和辩解：被告人荆元卿的供述与辩解； （五）鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见; （六）视听资料：现场监控录像。 上述证据经庭审举证、质证，被告人荆元卿无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人荆元卿故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。荆元卿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人荆元卿案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人荆元卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8597号原告：马睿，男，1998年5月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红、薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司职工。原告马睿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马睿的委托诉讼代理人薛霏，被告太保无锡分公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马睿向本院提出诉讼请求：判令太保无锡分公司赔偿车辆损失57358元、公估费2900元，合计60258元；2.诉讼费由太保无锡分公司负担。事实和理由：2020年9月14日19时40分许，马睿驾驶苏Ｃ×××**小型轿车行驶至新沂市钟吾路与市交叉口地段时，与案外人孙洪坡驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致马睿车辆损坏，经新沂市交通警察部门认定马睿承担事故的全部责任。马睿的车辆在太保无锡分公司处投保了商业险，其中机动车损失险为217890元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年11月26日至2020年11月25日止。因马睿的损失应由太保无锡分公司在商业险限额内予以赔付，故提起本案诉讼。太保无锡分公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定无异议；2.涉案车辆原车主为案外人江阴市景帆服饰有限公司，为原商业保险合同的被保险人及受益人，该车辆曾于2019年12月19日5时发生事故，事故发生后，我司与江阴市景帆服饰有限公司签订车辆全损协议，在我司履行赔偿义务后，双方之间的商业险保险合同终止，保单回收；3.马睿是通过网上拍卖取得涉案车辆，我司与马睿之间不存在保险合同，马睿主体不适格；4.涉案车辆在马睿购买过户后，在案外人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了商业保险，马睿的损失应当向该保险公司主张；5.我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，马睿的起诉应符合法定的条件。本案中，虽然马睿依据江阴市景帆服饰有限公司的相关电子保单提起诉讼，但根据太保无锡分公司提供的《车辆推定全损协议》，太保无锡分公司已与江阴市景帆服饰有限公司就终止双方之间的保险责任合同关系达成一致意见，而涉案马睿所有的苏Ｃ×××**号车辆后又于2020年6月13日在案外人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保车辆损失保险，且事故发生在上述保险期间内，故马睿作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回马睿的起诉。案件受理费减半收取计653元，由本院退还给马睿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  于琛
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1709号上诉人（原审被告）：朱云全，男，1973年08月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄宽用，男，1964年02月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人朱云全因与被上诉人黄宽用劳务合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年12月14日对上诉人朱云全、被上诉人黄宽用及其委托诉讼代理人张永福进行了询问调查。本案现已审理终结。朱云全上诉请求：撤销原判，改判驳回黄宽用的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由朱云全负担。事实和理由：1.黄宽用有部分工作未完成，在朱云全与案外人重庆皇极建筑劳务有限公司进行加结算时，重庆皇极建筑劳务有限公司对未完成部分进行了扣减，因此在支付给黄宽用的报酬中也应当扣减未完成部分。2.黄宽用的主张已过诉讼时效。一审法院采信黄宽用的电话录音，认定本案未过诉讼时效错误。黄宽用辩称，1.朱云全与黄宽用是对已完成的工作量进行结算，欠条中载明的欠付款并不包括未完成的工作部分。重庆皇极建筑劳务有限公司、朱云全之间的结算，与黄宽用无关。2.黄宽用举示的证据能够证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。黄宽用向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱云全支付尚欠黄宽用的劳务费164,000元及利息，利息以164,000元为基数，自立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至该款支付完毕时止;2.朱云全承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月27日，黄宽用与朱云全签订《塘湾·滨江花园C、D栋工程泥工劳务承包合同》。该合同约定：1.工程承包内容：砼建筑、砖砌体、内外墙粉刷、拉墙筋、楼梯砖安贴、巷道砖安贴；2.单价：以每平方62元计算，以建筑面积为准；3.付款方式：每项工程到十三层结账，过后每月25日报量，次月15日支付当月工程量的80%，待工程完工后支付10%，竣工验收合格后三个月支付剩余的10%。2012年10月24日，双方进行了结算，朱云全给黄宽用出具欠条一张，欠条载明：“今欠到酉阳滨江花园C、D栋人工费壹拾捌万肆仟元整（184,000），滨江花园化款在拿，今欠人:朱云全，时间：2012年10月24日。”2014年2月10日，朱云全给黄宽用出具承诺书一份：“因朱云全欠黄宽用人工费18万多以欠条为准，2014年2月10日已付2万整，余下的于4月10日前全部付清。承诺人：朱云全，时间：2014年2月10日。”2019年11月29日、2020年4月27日，黄宽用两次电话联系朱云全，催收上述欠款，朱云全均表示让其缓一缓，现在没有钱。一审法院认为，双方于2011年4月27日达成的劳务合同系双方真实意思表示。2012年10月24日,双方对劳务费进行了结算，朱云全出具欠条一张。2014年2月10日，朱云全给黄宽用出具承诺书，承诺4月10日前全部结清欠款。朱云全应依据欠条和承诺书及时履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2019年11月29日、2020年4月27日，黄宽用两次电话联系朱云全催收欠款，朱云全同意履行义务，但是现在没有钱，其诉讼时效因两次催收行为中断，即从2020年4月27日起黄宽用请求朱云全履行义务的诉讼时效重新计算，故黄宽用的诉讼请求未超过诉讼时效，对朱云全的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱云全于判决生效后10日内支付黄宽用劳务费164,000元及利息（从2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以164,000元为基数计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费3580元，减半收取1790元，由朱云全负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明：案外人重庆皇极建筑劳务有限公司将案涉工程劳务分包给朱云全。本案双方当事人一致认可，重庆皇极建筑劳务有限公司将案涉项目劳务分包给朱云全后，朱云全自行组织施工一段时间，再找黄宽用继续施工。根据朱云全举示的《砌体（泥工）班组结算书》载明的内容来看，朱云全与重庆皇极建筑劳务有限公司办理结算时，被扣减的项目为“地坪没施工扣减、临时外请工人维修、违规操作扣违约金”。二审中，朱云全陈述之所以未向黄宽用支付欠付款项，一是因为朱云全未施工部分未作扣减，二是因为重庆皇极建筑劳务有限公司未付钱，重庆皇极建筑劳务有限公司如果付钱了，朱云全肯定会支付给黄宽用。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.黄宽用是否有未完工的工作量应予以扣减；2.黄宽用的诉讼主张是否超过诉讼时效。针对上述争议焦点，本院作如下评析：关于焦点一，首先，朱云全与黄宽用签订的《劳务承包合同》明确约定，黄宽用施工的内容为“砼建筑、砖砌体、内外墙粉刷、拉墙筋、楼梯砖安贴、巷道砖安贴”，并不包括地坪。其次，朱云全承接工程劳务后，自行组织施工了一段时间，现有证据无法判断“地坪没施工扣减、临时外请工人维修、违规操作扣违约金”与黄宽用的施工有关。再次，朱云全出具的欠条并未附具体计算明细，本院无法认定朱云全与黄宽用结算时未对黄宽用未施工部分予以扣减。综上，本院不能认定重庆皇极建筑劳务有限公司扣减的费用与黄宽用施工有关。朱云全应支付给黄宽用的欠付劳务费164,000元不应再作扣减。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽然黄宽用未举示证据证明在承诺书载明的支付时间届满后两年内曾向朱云全主张权利，但是黄宽用在2019年及2020年联系朱云全，朱云全仍然表示愿意支付款项，二审中，朱云全也表示只要重庆皇极建筑劳务有限公司付款，其会向黄宽用履行支付责任。因此，本案可以认定朱云全在诉讼时效届满后仍然同意继续履行义务，故朱云全现以诉讼时效届满进行抗辩，本院不予支持。综上，朱云全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人朱云全负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执874号 申请执行人：陈某，男，2004年10月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 法定代理人：余某（陈某母亲），女，1974年7月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：抚州锐泽置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**家居大世界商住楼****，统一社会信用代码9136100006345320XP。 法定代表人：李有泉，该公司总经理。 被执行人：抚州锐泽置业发展有限公司广昌分公司，住，住所地江西省广昌县水南圩乡惠民家苑**楼一社会信用代码91361030MA36WPCN5R。 法定代表人：黄泉水，该公司总经理。 被执行人：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：高勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：卢金旺，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行陈某与抚州锐泽置业发展有限公司、抚州锐泽置业发展有限公司广昌分公司、段家军、高勇、卢金旺人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行各项损失共计134224.94元，负担案件受理费351元及执行费1913.37元，因被执行人段家军、高勇、卢金旺已主动履行完毕，执行到位金额为68019.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊思敏
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1272号之三 梁锡英: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与张胜、王义利、张玉贵、梁锡英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将梁锡英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初151号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙少辉，男，1987年7月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人钱彦江，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人孙少辉犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙少辉及指定辩护人钱彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙少辉于2020年5月30日22时许，与前妻贵川平因感情纠纷在电话中发生争执，后被告人孙少辉在烟台市牟平区金泰花园小区3号楼楼下与被害人贵川平发生厮打，期间被告人孙少辉持铁片将被害人贵川平砍伤。经法医鉴定，被害人贵川平鼻部之损伤定为轻伤二级、左额部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙少辉赔偿了部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人曲某、杜某、李某、贵建波、高某的证言、被害人贵川平的陈述以及被告人孙少辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙少辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙少辉认罪认罚，可从宽处理；该赔偿了被害人部分损失，可从轻处罚；该使用锐器伤人，可从重处罚。建议判处被告人孙少辉有期徒刑一年一个月。被告人孙少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是,被告人孙少辉犯罪后自动投案，最终如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，并赔偿被害人全部医药费用，要求对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被害人贵川平系被告人孙少辉前妻。2020年5月30日22时许，被告人孙少辉与被害人贵川平因感情纠纷在电话中发生争执，后被告人孙少辉到烟台市牟平区金泰花园小区3号楼被害人贵川平家楼下，与被害人贵川平发生厮打，期间被告人孙少辉持铁片将被害人贵川平砍伤。经法医鉴定，被害人贵川平鼻部之损伤定为轻伤二级、左额部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙少辉赔偿了被害人贵川平部分损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人曲某、杜某、李某、贵建波、高某的证言、被害人贵川平的陈述以及被告人孙少辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙少辉故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公安机关出具的情况说明证实被告人孙少辉拨打报警电话是因为其项链被抢，且到案后亦没有如实供述其打伤被害人贵川平的经过，因此被告人孙少辉的行为依法不构成自首，指定辩护人关于被告人孙少辉系自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人孙少辉赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人孙少辉从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人孙少辉使用锐器伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  于 笑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1623刑初139号自诉人王某某，男，生于1958年6月24日，汉族，高中文化，商水县中立医院医生，籍贯河南省商水县，住商水县。被告人沈某某，男，生于1992年3月19日，汉族，籍贯河南省商水县，住商水县。自诉人王某某以被告人沈某某犯侮辱、诽谤罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以现有证据不足以证明沈某某的行为已达到刑事立案处罚的标准而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员 程**
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3559号之一 申请执行人：崔旺，男,1957年3月29日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林佛添，男,1966年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人崔旺与被执行人林佛添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2446号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人林佛添应向申请执行人崔旺赔偿人民币29112元，负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴准治
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再38号再审申请人（一审被告）：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**，统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人刘建，该公司董事长。诉讼代表人：重庆明光房地产开发有限公司破产管理人，重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江**江北嘴金融城******。委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱小平，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董发、刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告）：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：董发、刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆弘时商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**一社会信用代码91500107660882213N。法定代表人张松柏，该公司经理。再审申请人重庆明光房地产开发有限公司因与被申请人朱小平、叶伟玲、刘光明、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘时商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03798号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）渝02民申74号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重庆明光房地产开发有限公司、被申请人刘光明、叶伟玲之委托诉讼代理人董发、刘召奎到庭参加诉讼。被申请人朱小平、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘时商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人重庆明光房地产开发有限公司申请再审称，2017年9月12日，朱小平向重庆明光房地产开发有限公司破产管理人提交忠县人民法院（2015）忠法民初字第03798号民事调解书并申报债权8906700元。2020年6月1日，刘光明向破产管理人邮寄情况说明一份，称朱小平虚假申报债权，朱小平申报债权的依据即民事调解书是朱小平与刘光明恶意通过诉讼的形式虚构债权债务。破产管理人已向刘光明进一步核实了其反映的情况并制作了询问笔录。综上，请求撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第03798号民事调解书。被申请人叶伟玲、刘光明辩称，本案只有借条，没有交易明细，没有任何证据证明朱小平履行了出借义务。朱小平未向叶伟玲、刘光明出借500万元，借款实际并未发生。叶伟玲在委托刘光明处理本案时并未授权其进行调解，授权委托书上亦未列举授权范围，应视为一般授权。综上，应当撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第03798号民事调解书。本院再审认为，我国民事诉讼法第五十九条规定授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，必须有委托人的授权。最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十七条规定，只有经特别授权的代理人才能参加调解，与当事人达成调解协议。据此，授权委托书未记明委托的具体权限，应当认定为一般授权代理，一般授权代理人无权参加调解。在本案原审诉讼中，原审被告刘光明向人民法院提交的加盖叶伟玲私章的授权委托书上只记载“全权委托”，并未记明委托的具体权限，故应当认定为一般授权代理，刘光明作为一般授权代理人无权参加调解、与原审原告朱小平达成调解协议。综上，原调解协议是在未经特别授权的代理人参加调解的情况下达成的，严重违反法定程序，依法应当予以撤销。鉴于本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03798号民事调解书（民事调解协议）；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。再审申请人重庆明光房地产开发有限公司预交的再审案件受理费58729.72元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月十七日书记员  罗瑞琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3184号原告：王东祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住仪征市。被告：倪加宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住仪征市。原告王东祥与被告倪加宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东祥到庭参加诉讼，被告倪加宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元和该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告领导，2016年4月7日、同年5月1日，被告分别向原告借款5万元、5万元，被告分别出具借条各一份，均载明年利率为12%。2017年5月1日，被告就上述借款重新向原告出具10万元的借条一份，载明年利率为10%，被告收回原借条两份。被告给付利息至2018年5月1日。现原告依法起诉要求被告还款。被告倪加宏在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2017年5月1日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，载明“年息10%，每年到期结息一次”。该借条还载明“2017.5.1-2018.5.1息已付，倪加宏，2018.5.25。”另查明，2016年4月7日、同年5月1日，原告分别转账被告5万元、5万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行流水可以证实原、被告之间存在10万元民间借贷法律关系，原告认可被告已给付利息至2018年5月1日，关于被告尚未清偿的本息金额，被告未到庭抗辩提出异议，原告要求被告归还借款本金10万元和自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。被告倪加宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪加宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王东祥借款本金10万元和该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 赵 翔人民陪审员 孙国芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5842号原告：张成兵，男，汉族，1968年7月26日出生，居民，住涟水县。被告：徐胜利，男，汉族，1982年7月7日出生，居民，住涟水县。原告张成兵与被告徐胜利承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成兵到庭参加了诉讼，被告徐胜利经本院依法送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月7日签订了铝合金制作安装承包合同，由原告为被告承包的位于南集镇馨丰雅工程安装门窗，工程结束后，余款10000元被告一直未付，并于2018年2月26日出具欠条一份，原告经多次催要未果，故起诉至法院。被告徐胜利未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原告张成兵与被告徐胜利于2017年1月7日签订了铝合金制作安装承包合同，由原告为被告承包的位于南集镇馨丰雅工程安装门窗，工程结束后，剩余工程款10000元被告徐胜利一直未支付。被告徐胜利于2018年2月26日向原告张成兵出具欠条一份，载明“今欠张成兵南集门窗款壹万元整”。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张成兵按照被告徐胜利的要求完成门窗安装工程，剩余工程款10000元，被告徐胜利一直未支付，有欠条为证。故原告张成兵要求被告给付10000元工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效后十日内支付原告张成兵门窗安装工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××50，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  何志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4006号被执行人：刘运，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初165号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行刘运缴纳罚金一案，强制执行内容：刘运缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘运有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月07日对被执行人刘运采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特173号 申请人：刘志刚，男，1960年1月17日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：董雪、杨永波，山东浩源律师事务所律师。 申请人：邴学帅，男，1983年12月26日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。 委托诉讼代理人：杨学帅，单位职工。 本院于2020年12月4立案受理申请人刘志刚与申请人邴学帅、太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月31日5时00分许，申请人邴学帅驾驶车牌号为鲁FAXX**号重型货车，沿村村通公路由西向东行驶至招远市大秦家镇梧桐夼村时，与前方顺行的刘志刚驾驶的拖拉机相撞，致申请人刘志刚受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人邴学帅承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘志刚与申请人邴学帅、太平财产保险有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘志刚与申请人邴学帅、太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年11月18日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2214号原告：林永端，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省海丰县******1***，身份证号码：442************811。被告：林震锋，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：*4152*************。原告林永端与被告林震锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永端到庭参加诉讼，被告林震锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林永端向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年7月11日,被告因缺资金周转,向原告借款100000元,被告向原告借到款后,书写借条给原告收执为证据。现原告因为需要资金，多次打被告电话不通，后来原告探知被告为逃避债务已逃之夭夭，无法联系。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告林震锋没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2019年7月11日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，每月利率为2%。当天，原告在银行取款100000元，现金交付被告。事后，被告签写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条，原告也提供了借款当日的银行取款凭证，可以印证原告现金交付借款的说法，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告林震锋作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请依法应予以支持。被告林震锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林震锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告林永端借款本金100000元，款交原告林永端收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林震锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张武钦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6120号 原告：王贺，女，1983年8月26日生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：孟莹，公司员工。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告王贺与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人李居波，被告某公司的委托诉讼代理人孟莹、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺诉称：王贺与某公司于2013年1月11日签订《委托代管合同》，约定某公司替王贺管理位于新某公园2B28号商铺，代管期为2012年10月1日起至2022年9月30日止，某公司每月付给王贺商铺使用费1266元，某公司在未经王贺同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，某公司行为已经构成违约。故王贺请求人民法院依法判令某公司按照约定给付2020年2月租赁金1266元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：1.新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，某公司依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除王贺2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素，为此，合同双方因不可抗力免责。2.最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据该司法解释规定，王贺主张租金不予支持。3.考虑疫情的实际情况和国家号召，某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，并没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回王贺的全部诉求。 经审理查明：某公司系民营性质的有限责任公司。2013年1月11日，王贺（甲方）与某公司（乙方）签订《委托代管合同》，王贺将位于松原市某2B28号商铺（建筑面积为31.36平方米）委托给某公司经营管理，期限为10年（2012年10月1日起至2022年9月30日止）。同时双方约定，产权业主约定收费标准实缴购房款的5%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定“甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方”，第九条不可抗力条款约定“凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗力详情及本合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。”《委托代管合同》签订后，王贺、某公司均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外某公司依约一直向王贺支付租金。某公司对王贺主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，某公司依约定按王贺预留邮寄地址向王贺邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告知王贺由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和王贺一个月租金。王贺对此不予认可，向某公司邮寄律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中王贺并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：王贺、某公司的当庭陈述、委托代管合同、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：王贺与某公司签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。王贺、某公司签订的合同名为委托代管合同，但双方之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，王贺委托某公司经营管理涉案商铺，王贺按月收取租金，某公司因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，某公司因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理中的第6点，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后某公司依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故王贺的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 驳回原告王贺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  红格尔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3413号原告:孟某，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告:王某，女，1986年7月25日出生，汉族，市民，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××.原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孟某负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十日书记员 李艳杰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1853号之一申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：崔学诚，男，1987年2月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。关于申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人崔学诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的关于申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人崔学诚房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4334号薛纬国、杨勃：申请执行人薛纬国与被执行人杨勃不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初8393号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨勃未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛纬国向本院申请强制执行，要求被执行人杨勃支付租赁费150109元并支付相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3302元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨勃已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4334号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初95号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2020年12月29日经本院决定被逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检一部刑诉（2020）93号指控事实2020年10月5日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车拉载王飞云,从彭阳县王洼镇正祥KTV出发行驶至高彭线302公里222米路段处，因王飞云取纸时不慎拉拽方向盘导致车辆驶出路面，与水渠相撞后失控仰翻。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为172mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月29日起至2021年2月28日止。行政罚款五十元折抵罚金后，剩余罚金一千九百五十元，于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 张红霞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1417号李晓坡：李晓坡诉讼费一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初346号民事判决书李晓坡诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢215号 中国农业银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）、朱秋瑜（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司云浮分行与朱秋瑜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计10153.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位10153.05元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初879号 原告：彭德勇，男，1979年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，个体户，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被告：黄贵平，男，1993年2月28日生，苗族，贵州省镇远县人，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，现经营地址贵州省施秉县城关镇云台山路未来之光农用机械经营部。 原告彭德勇诉被告黄贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告黄贵平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31850元及利息（以中国人民银行同期贷款利率标准的2倍标准从2019年5月计算至货款支付完毕止）；2、本案产生的代书费200元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因经营所用，到原告处购买微小型农用耕地机。2019年10月10日，经双方核对，被告尚欠原告货款33850元未支付。当日，被告给原告写下欠条，确认了欠款事实，并承诺该笔欠款于2019年11月30日前全部付清，如逾期未还款，被告愿意按照银行同期利率2倍支付利息，若需起诉，一切费用均由被告承担。时至今日，虽经原告多次催要，被告支付2000元后，剩余款项31850元拒不支付，故诉至法院。 被告黄贵平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告向原告购买微小型农用耕地机。2019年10月10日，经双方核对，被告向原告出具欠条载明：“本人黄贵平于2019年4月与彭德勇购买微耕机销售，经对账尚欠其货款33850元，经双方协商本人将于2019年11月30日前全部付清，如逾期未还款，本人愿按银行同期利率的2倍支付利息，若需通过起诉至法院，一切费用均由本人承担。”之后，被告支付原告2000元，余款31850元至今未付。原告在天柱县中心法律服务所代书起诉状，支付代书费200元。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、营业执照、收据、照片，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告与被告虽然未订立书面合同，但经过双方结算，由被告出具《欠条》，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经交付货物，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款31850元的主张，本院予以支持。被告承诺“按银行同期利率的2倍支付利息”，但是不同银行的不同种类的利率均不同，属于约定不明，应当按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为标准，但是，违约金应在欠条约定的支付时间届满后起算，即从2019年12月1日起计算至欠款付清之日止。被告承诺“若需起诉，一切费用均由本人承担”，故原告主张诉讼代书费200元由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵平于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇货款人民币31850元及违约金。违约金以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计算至欠款付清之日止。 二、被告黄贵平于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇代书费人民币200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告黄贵平负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  李丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9637号 原告：屠飞龙，男，1989年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李宏，总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 原告屠飞龙诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠飞龙之委托诉讼代理人杨建军，被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计14486.96元并承担利息4346元。 被告汉和公司辩称，原告提出的第一项诉请，同意办理房屋产权备案登记手续。原告的第二项诉请，认为原告主张占用期间的利息不能成立，2014年6月15日原告开始入住，此时起我们已经免收物业费，折抵相应利息。 本院经审理认定的事实如下： 一、房屋地点：西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼第（现名：长缨新座）8幢1单元15层11504室房屋。 二、购房总价款：398601元。 三、房屋的建筑面积：72.23平方米。 四、是否已经取得商品房预售许可证：是。 五、合同约定的交房时间：2014年4月30日。 六：实际交付时间：2014年6月15日。 七：大修基金的交付时间、数额及收款人：时间2014年6月15日、数额10426.25元、收款人西安汉和房地产开发有限公司。 八、契税的交付时间、数额及收款人：时间2015年12月23日、数额3980.71元、收款人西安汉和房地产开发有限公司。 九、登记费的交付时间及收款人：时间2014年6月15日、数额80元、收款人西安汉和房地产开发有限公司。 十、合同关于大修基金、契税、登记费的约定：合同无约定。 十一、合同关于产权备案登记手续的约定：被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定的期限内将资料报产权登记机关备案的，原告不退房，被告按已支付房款的1%向原告支付违约金。 十二、合同关于被告未及时将代收的大修基金、契税、登记费交至相关政府部门而给原告造成的损失的约定：合同对此无约定。 以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十二项，其它事项无争议。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，已构成违约，故原告要求被告办理上述房屋产权备案登记手续，本院予以支持。被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助屠飞龙办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向屠飞龙返还契税3980.71元、房屋维修基金10426.25元及房屋产权登记费80元，并以14486.96元为基数给付利息（从2015年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费270元减半收取135元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王 素 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 文  佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8261号申请执行人杨爱萍,女,2000年06月20日出生,住所地贵州省玉屏侗族自治县。被执行人赵庆法,男,1994年01月08日出生,住所地炉山镇××村××田组。申请执行人杨爱萍与被执行人赵庆法财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特982号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人赵庆法支付申请执行人杨爱萍赔偿款7800元并支付利息。执行立案后，本院依法向被执行人赵庆法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵庆法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵庆法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵庆法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人赵庆法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵庆法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵庆法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨爱萍，其没有异议。本院认为，被执行人赵庆法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8261号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十六日代书记员 赵俊杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执918号之三申请执行人刘能高，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘能高与被执行人彭国雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人彭国雄的银行存款（含支付宝、财付通等），划拨2659.77元；查封被执行人名下车牌号为车牌号为鄂Ｒ×××**的丰田牌车辆，但未实际扣押，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2737号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月九日书记员  陈奕武
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1403号 原告：李国昌，男，1972年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李国昌与被告黄道才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国昌到庭参加诉讼，被告黄道才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杉木款42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桥西经营一个小型木材加工厂（没有字号）。2019年8月份原告由他人介绍认识了被告，得知被告从事木头贩卖生意，此时原告正好有一批加工生产中剔出的自己不能加工的大木头，于是与被告达成买卖协议，由被告以每立方1020元的价格收购原告41.866立方木头，加上围车木头共计42800元。2019年8月30日被告运走了上述木头，并于当日出具了欠条，被告承诺在三天内付款给原告。三天过后，被告没有如约付款。其后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖欠，如今连电话也不接，故意逃避债务。原告认为，被告在拿货后，无不正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告黄道才未作答辩。 经审理查明，2019年8月30日，被告向原告购买了杉木41.866立方米，出具欠条给原告。欠条载明：“今欠到李国昌杉木款41.86立方×1020＝42700＋100＝42800元，肆万贰千捌佰元整182705953613622281962××××××××上高黄道才2019.8.30号。”此后，被告一直未付欠款。虽经原告追索，仍未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告木头后，应按约支付货款。根据欠条可以确定，被告欠原告木头款42800元。原告要求被告支付42800元，承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告黄道才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄道才在本判决生效之日起五日内支付原告李国昌木头款42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（原告已预交），由被告黄道才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  冷文平 人民陪审员  龚容丰 人民陪审员  黄红文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 樱
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5614号原告曾孝伟，男，汉族，生于1988年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜义领，镇雄县木桌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曾巩，男，彝族，生于1966年9月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告文俊，女，彝族，生于1996年5月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告曾孝伟诉与被告曾巩、文俊民间借贷纠纷一案中，原告曾孝伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾孝伟撤回对被告曾巩、文俊的起诉。案件受理费人民币550元，全部退回原告曾孝伟。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4016号原告：于吉亮，男，汉族，住杞县。被告：时郑洋，男，汉族，住杞县。原告于吉亮与被告时郑洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉亮到庭参加诉讼，被告时郑洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审终结。于吉亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款52500元，并向原告出具借据一份，借据上载明“今借到于吉亮人民币伍万贰仟伍（52500），借款人：时郑洋。”原、被告双方并未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告时郑洋缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月1日被告时郑洋向原告借款52500元并出具借据二份，内容为：“借据今借到于吉亮现金（转账款）伍贰仟伍万元，￥：52500元借款期限自2014年2月1日起至2014年5月1日止，共计90（天/月）。借款人时郑洋郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：时郑洋，身份证号：，电话：181××******，借款日期：2014年2月1日”。对该笔借款被告又向原告出具一份格式借据，借据内容为：“借据，今借到于吉亮人民币（大写）伍万贰仟伍此据，￥52500，借款人签章时郑洋。”该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、两份借据、微信聊天记录、短信等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告时郑洋偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时郑洋于判决书生效后三日内偿还原告于吉亮借款52500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告时郑洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初474号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，该公司法律合规部主任。被告：王云云，女，一九六九年九月十四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告王云云金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一九年三月二十一日，被告王云云与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的西街分社签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司西街分社向被告王云云发放贷款70000元，贷款期限为一年，自二〇一九年三月二十一日至二〇二〇年三月二十日止，月利率为7.25‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告王云云承担。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一九年三月二十一日向被告王云云发放贷款70000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王云云未能按时归还借款本息。原告认为，被告王云云未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告王云云的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告王云云的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计775元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月十日书记员 朱宝军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2436号之一 申请执行人：北海长和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道与昆明路交汇处南侧长和大厦**商铺**，统一社会信用代码：9145050066214445XX。 法定代表人：王志强，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：林俊衡，男，1990年5月31日出生，汉族，住北海市。 北海长和房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1188号民事判决，于2020年8月11日申请执行林俊衡商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额7378元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月14日向被执行人林俊衡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人林俊衡发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下坐落北海市房屋，短期内无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈学文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3231号原告：陈利鹏，男，汉族，1989年3月22日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：张皓森，男，2001年11月16日出生，汉族，住宝丰县。原告陈利鹏与被告张皓森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告陈利鹏于2020年12月10向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈利鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈利鹏负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月十日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2646号 彭艳、广东科海信息科技股份有限公司： 关于申请执行人彭艳与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东科海信息科技股份有限公司已履行完毕本院肇端劳人仲案字（2020）68号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人彭艳确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6426号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。 负责人：常涛。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：韩永刚，男，出生于1982年1月11日，汉族，住西安市高陵县。 被告：陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人:张恩,该公司董事长。 原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与被告韩永刚、陕西富欣实业有限公司（以下简称富欣实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银 行东大街支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告韩永刚、富欣实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行东大街支行诉称：2015年9月18日，原告与被告韩永刚签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告韩永刚从原告处借款22万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为240个月（2015年9月25日起至2035年9月25日止），年利率5.15%。为担保按时归还该笔借款，被告韩永刚还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（高房预抵字20158989号）。另外，被告陕西富欣实业有限责任公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告韩永刚偿还所欠原告贷款本金185368.97元，利息及罚息302.77元，本息合计185671.74元（以上利息、罚息等暂计算至2020年7月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令被告陕西富欣实业有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告韩永刚、富欣实业公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年9月18日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告韩永刚（借款人、抵押人）从原告光大银行东大街支行（贷款人）处借款22万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年9月25日至2035年9月25日，年利率5.15%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分240期偿还，被告韩永刚未按合同约定期限归还贷款本金的，原告光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告富欣实业公司作为保证人提供贷款金额5%保证金作为担保，其对该笔借款承担连带责任保证担保。为保证上述借款合同的履行，被告韩永刚提供西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2015年9月23日取得了《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》【高房预抵字20158989号】。2015年9月25日，原告向韩永刚发放贷款22万元。现被告韩永刚未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告韩永刚立即偿还全部贷款本金、利息。经当庭核实，截止2020年7月1日，被告韩永刚尚欠贷款本金185368.97元，利息及罚息302.77元。 以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩永刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告韩永刚按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理正式抵押登记，被告富欣实业公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求富欣实业公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永刚于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年7月1日的贷款本金185368.97元，利息及罚息302.77元，本息合计185671.74元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止； 二、被告陕西富欣实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4013元减半收取2007元、公告费800元，由被告韩永刚、陕西富欣实业有限责任公司负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢840号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。被执行人：刘建平，男，1974年3月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区峻豪铝塑门窗厂总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘春艳，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张梅，女，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。被执行人：吴永华，男，1977年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘平，男，1982年1月24日出生，汉族，内蒙古浩然园林绿化有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘小军，男，1984年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛燕，女，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨卓航，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘建平、刘春艳、刘建军、张梅、吴永华、刘平、刘小军、薛燕、杨卓航金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4985号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2103981.16元及利息，并承担本案申请执行费23440元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，我院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年7月26日对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局和保险进行查控、在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部查询被执行人名下的公积金登记情况，于2019年8月2日轮候查封被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。我院委托内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区进行评估，评估价合计为人民币792718元。本院于2020年10月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台在2020年11月14日至2020年11月15日拍卖被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2020年11月15日，买受人武强以679174.4元的最高价竞得。截至2020年12月24日，被执行人偿还申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金605734.40元，缴纳执行费23440元。2020年12月24日申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、刘春艳、刘建军、张梅、吴永华、刘平、刘小军、薛燕、杨卓航达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执恢840号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢840号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28716号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋晓强，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7635号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地福建省仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵。 委托诉讼代理人：张开基，男。 被告：杨文建，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告杨文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，本案经本院聘请的调解员黄维敢主持调解，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 添