山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2168号 原告：王有洲，男，1975年11月8日生，汉族，现住平定县。 被告：白建和，男，1973年5月9日生，汉族，现住平定县。 被告：平定县三川城镇建设有限公司。 法定代表人：王东江；职务：经理。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 被告：石明月，男，1973年6月10日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告：王宝明，男，1970年7月20日生，汉族，现住平定县。 被告：山西宏基建设工程有限公司。 法定代表人：杨晓军；职务：董事长。 被告：白雪清，男，1975年11月17日生，汉族，现住平定县。 原告王有洲诉被告白建和、平定县三川城镇建设有限公司、山西宏基建设工程有限公司、石明月、王宝明、白雪清运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有洲、被告白建和、王宝明、石明月的委托诉讼代理人翟吉明、平定县三川城镇建设有限公司的委托诉讼代理人温东升到庭参加诉讼。被告山西宏基建设工程有限公司、白雪清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王有洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在聂家庄矸山运输煤矸石，该工程由被告山西宏基建设工程有限公司分包至被告平定县三川城镇建设有限公司，又经过被告白建和、石明月、白雪清的层层转包，现工程已经完工。被告尚欠原告12000元运输费未结清，原告向被告催要至今，被告一直未履行付款义务，故具状起诉。 被告白建和辩称，其雇佣的车辆都有运输合同，所以不认可原告的诉讼请求。其不清楚原告所述于2018年10月在聂家庄矸山运输煤矸石的事，也不清楚原告是给谁干活了，如果原告有证据证明给其干活，其可以支付运费。 被告平定县三川城镇建设有限公司辩称，不清楚原告所述其于2018年10月在聂家庄矸山运输煤矸石的事。原告起诉涉及的工程是政府工程，三川公司是政府的平台公司，三川公司经过招投标程序将工程发包给被告山西宏基建设工程有限公司，山西宏基建设工程有限公司具备相应的资质，至于该公司如何施工，作为发包人我方不清楚。 被告石明月辩称，不清楚原告所述其于2018年10月在聂家庄矸山运输煤矸石的事。根据（2020）晋03民终876号判决书以及合同的相对性原则，原告与石明月没有法律关系。假如原告与白建和等三人存在运输合同关系，则应由原告举证，并举证证明拉运的次数，按照白建和等三人的定价结算运费。请法庭驳回原告对石明月的诉讼请求。 被告王宝明辩称，原告从车上掉下来之后其才听说他从东庄拉煤矸石往聂家庄村矸山运输了。其与原告没有合同关系，没有义务支付原告运费，请法庭驳回原告对其的诉讼请求。 被告山西宏基建设工程有限公司、白雪清未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、（2020）晋03民终876号民事判决书一份，证明当时村委会领导介绍我去干活时说白建和给结算运费了，与我存在运输合同关系的相对人就是白建和、王宝明、白雪清，所以他们三人应当向我支付运费。因为被告山西宏基建设工程有限公司把工程分包给无资质的被告石明月，石明月又分包给无资质的被告白建和、王宝明、白雪清，所以被告山西宏基建设工程有限公司、石明月应当承担相应责任。被告平定县三川城镇建设有限公司作为发包人应当承担监督责任。2、出库单12支，证实：2018年10月5日-10月28日共拉了40车，每车150元；2018年10月31日-11月6日共拉了30车，每车160元，以上共运输了70车，运费共计10800元，因为2018年11月份聂家庄村所有的车都结清了运费，只有我没有结清，所以要求被告支付利息1200元，共计要求支付12000元。 被告白建和的质证意见：1、对原告提供的判决书无异议。原告进来干活时没有征得我同意，也没有跟我签订运输合同。如果原告认可是给我干活了，就应该按照我的运输定价标准结算。2、出库单的真假我不清楚，也不是我签字认可的。10月7日原告受伤后发生的运输需要原告提供证据证明。原告不是给我干活，我没有义务支付利息。石明月给我的价格是每车140元、150元，我和王宝明、白雪清三人每个车挣10元的管理费，给车主结算每车130元、140元，前提是和我有运输合同以及我认可的车辆。原告和我没有签订运输合同也没有经过我认可，如果原告跟我主张结算运费，我同意每车按照120元、130元结算。 被告平定县三川城镇建设有限公司对原告提供的判决书无异议，但认为原告在滥用诉权，不应该把该公司列为本案被告。对原告提供的出库单不予质证。 被告石明月的质证意见：对原告提供的判决书无异议。原告要求石明月承担责任无法律依据。对原告提供的出库单的真实性、关联性有异议，该证据上没有任何被告的签字或盖章。 被告王宝明的质证意见：对原告提供的判决书无异议。既然原告说村委会让他和白建和结算，那我认为原告起诉我也没有理由。对原告提供的出库单的质证意见同被告石明月一致。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：被告平定县三川城镇建设有限公司招标实施山西省采煤沉陷区综合治理试点示范工程项目（聂家庄工程）工程施工，由被告山西宏基建设工程有限公司中标后，被告山西宏基建设工程有限公司将煤矸石清运工程承揽给被告石明月，被告石明月又将该工程发包给被告白建和、王宝明、白雪清。当时约定的运费价格是1号工地每车140元，2号工地每车150元，1号工地比2号工地近，所以价格低一点。被告白建和、王宝明、白雪清三人每个车挣10元的管理费，给车主结算时的运费价格是1号工地每车130元，2号工地每车140元。2018年10月5日至2018年11月6日，原告共运输煤矸石70车，其中1号工地40车，运费为40车×130元＝5200元；2号工地30车，运费为30车×140元＝4200元，共计9400元。因被告一直未给原告结算运费，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠运费，并支付利息1200元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及合同的相对性原理，与原告形成事实上的运输合同关系的是被告白建和、王宝明、白雪清，原告驾驶自有车辆运输煤矸石，被告白建和、王宝明、白雪清理应按约支付原告运费，其至今未支付所欠原告运费，理由欠当，依法应承担相应法律责任，原告要求被告支付所欠运费及利息1200元的主张依法应予支持。原告要求按照150元/车、160元/车的价格计算所欠运费以及被告白建和要求按照120元/车、130元/车的价格计算所欠运费的主张双方互不认可，且均与事实不符，故所欠运费应根据实际情况按照130元/车、140元/车的运费价格予以认定。被告山西宏基建设工程有限公司、白雪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告白建和、王宝明、白雪清于本判决生效后十日内支付所欠原告王有洲运费9400元及利息1200元，共计10600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，减半收取33元，由被告白建和、王宝明、白雪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓芳