吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2692号 原告：松原市东云钢结构有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁旭，经理。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被告：张**，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法法律服务所法律工作者。 被告：吉林省顺心汽车创意实业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王珏，董事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，1973年07月19日生，汉族，系该公司工程师，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 原告松原市东云钢结构有限公司（以下简称东云公司）与被告张**、吉林省顺心汽车创意实业有限公司（以下简称顺心公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东云公司法定代表人袁旭及委托诉讼代理人屈长春、被告张**委托诉讼代理人杨晓峰、被告顺心公司委托诉讼代理人李朋、张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东云公司向本院提出诉讼请求：1.判决张**立即给付工程款2065200元，并以2065200元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.判决顺心公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，经别人介绍，原告方认识了被告张**，张**说“江南顺丰二手车”的“仓储库建设项目1#仓储大厅/2#仓储库房”钢结构、彩钢板房施工部分承包给原告，二被告到东云公司考察，对东云公司表示认可。2018年9月1日，张**代表顺心公司同东云公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：工程价款440万，合同签订后，张**迟迟不盖公章（只是他个人签了字），东云公司以为通过熟人介绍应该没有问题，遂东云公司开始施工，竣工后，张**先后给东云公司转款4次，计2334800元，尚欠工程款2065200元至今不付。现经了解，东云公司施工的项目为顺心公司的项目，顺心公司为发包方，为此特提起告诉，请人民法院依法判决。要求二被告承担给付责任。 张**辩称，在东云公司施工后，棚顶多处漏水、透霜，经多次找到东云公司未处理，张**雇佣他人对漏水进行维修产生材料费用及工人费用为34万元，为了验收才采取了二层保温补救措施，张**为棚顶二层保温支付48万元。工程是张**维修后才验收合格，并非东云公司施工合格的原因验收合格。对棚顶漏水、透霜系顺心公司设计原因还是东云公司施工原因及对多次维修、二层保温的合理费用申请司法鉴定。 顺心公司辩称，案涉的1号仓储大厅、2号仓储大厅全部承包给长宁建设有限公司，张**与本公司不具有法律关系。案涉的工程款已经全部结清，顺心公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张**挂靠长宁公司承建顺心公司仓储库建设项目。2018年8月26日，张**与东云公司于签订《建筑工程施工合同》《工程质量保修书》，张**将该设项目中仓储建设项目1#仓储大厅/2#仓储库房分包给东云公司，计划开工日期2018年9月1日，计划竣工日期2018年10月20日，合同总价款440万元（不含税），约定由东云公司全额垫付钢构工程款，钢结构工程完工的，张**在2018年12月30日之前全额支付工程款。合同签订后，东云公司对案涉工程进行了施工，2019年10月17日，顺心公司仓储库建设项目工程竣工验收合格，工程已交付顺心公司使用。张**已向东云公司支付工程2334800元，尚欠工程款2065200元未给付，故而成讼。张**辩称应扣除其支付的其实际支出的因钢结构棚顶漏水多次维修费34万元及因棚顶透霜加设的二层保温支付的费用48万元。东云公司对张**所称的棚顶漏水及透霜系施工质量问题及维修费数额不予认可，认为加设二层保温不是施工问题，不同意扣除张**要求的两项费用。在案件审理过程中，张**申请：1.对顺心公司构建1号、2号仓储库在构建后存在透霜和多处漏水现象，是顺心公司设计问题，还是在东云公司建筑施工过程中是否存在质量问题进行评估（鉴定）；2.对东云公司构建1号、2号仓储库关于棚顶透霜增加的棚顶二层保温的费用以及因棚顶漏水多次维修需要的费用进行鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室（以下简称中院司辅办）委托，长春市汇裕建筑工程检测有限公司对本案涉案工程是否存在质量问题进行鉴定。嗣后，中院司辅办作出（2020）吉07综鉴57号终结对外委托函，载明：“鉴定机构经审查卷宗后认为现正值冬季，仓库屋顶上部积雪、结冰，已不漏雨，其是否存在漏雨现象，是否存在质量问题暂不具备鉴定条件，故予以退卷。终结本次委托，待条件允许下（进入雨季）另行委托。”张**依据该函要求中止本案审理。东云公司提交书面申请，要求对张**认为有争议的棚顶漏水维修费34万元和加设棚顶二层保温费48万元部分撤回起诉，另行告诉，申请对没有争议的部分工程款依法判决。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。张**挂靠长宁公司企业资质与东云公司签订《建筑工程施工合同》的行为无效。东云公司系实际施工人。案涉工程已经竣工验收合格，交付使用。张**对其与东云公司存在建设工程分包合同关系及总工程价款为440万元、已给付的工程款2334800元均无异议，本院予以确认。双方对棚顶漏水、透霜系施工质量问题还是设计问题，维修费用34万元及加设二层保温费用48万元应由谁承担存在争议，鉴定机构认为暂不具备外部检测条件，中院司辅办终结本次委托，并告知待条件允许下（进入雨季）另行委托。在这种情况下，东云公司申请撤回有争议部分工程款82万（34万元+48万元）部分诉讼的请求，不违反法律规定，双方可通过有效算途径对争议事项予以解决。张**未提供有效证据证明东云公司存在其他问题，应参照建筑工程施工合同向东云公司支付其余工程款1245200元（440万元-2334800元-82万元）。东云公司要求自2019年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……”的规定，以及张**与东云公司之间的约定，张**应自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付所欠工程款的利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。东云公司要求顺心公司在欠付工程款的范围内对张**应给付工程承担连带给付责任，就案涉工程，顺心公司向法庭提交银行转款记录、抵账协议、张**收据等证实其对张**工程款已全部给付完毕，张**予以认可。东云公司对顺心公司与张**之间以房产及车辆抵付工程款的方式及房产及车辆的所属提出质疑，但东云公司未向法庭提交顺心公司尚张**工程款及尚欠多少工程款的有效证据，故对东云公司要求顺心公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张**于判决生效后立即给付原告松原市东云钢结构有限公司工程款1245200元（440万元-2334800元-82万元）及利息，利息以1245200元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付所欠工程款的利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、吉林省顺心汽车创意实业有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23320元，减半收取计11660元，由张**负担7030元，松原市东云钢结构有限公司负担4630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 羚