wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5193号 申请执行人刘远成，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区。 委托代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：刘平萍，广东国智律师事务所实习律师。 被执行人：孟芳，女，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址：河南省郑州市金水区。 关于申请执行人刘远成与被执行人孟芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7453号民事判决，于2020年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人孟芳（1）向申请执行人支付清偿货款及支付利息等款项暂计374920.90元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费5524.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。本院已依法轮候查封被执行人孟芳名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元3层26号（产权证号10××75），查封期限三年。已冻结被执行人孟芳名下郑州银行账号（账号为：62×××15-00001），实际控制金额为0元、冻结被执行人孟芳名下洛阳银行账号（账号为：62×××37_00024），实际控制金额为15064.53元、冻结被执行人孟芳名下交通银行账号（账号为：62×××34），实际控制金额为1595.69元、冻结被执行人孟芳名下中国邮政储蓄银行（账号为：62×××55），实际控制金额为2850.91元。已退还申请执行人刘远成28519.27元，但上述款项不足以全额支付本案执行标的，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 (本页无正文) 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭允初
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初11843号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：曾梦林、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：尹洁，男，1979年1月4日出生，汉族，武汉旭睿博医疗有限公司职员，单位地址武汉市汉阳区四新大道新城阳光广场E栋913室，居住地址武汉市汉阳区，送达确认地址武汉市汉阳区，居民身份证住址武汉市汉阳区， 本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）诉被告尹洁金融借款合同纠纷一案中，武汉分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。 本案案件受理费2,361元，减半收取1,180.50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  李晓波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18542号 原告：丁太姐，女，汉族，1973年8月28日生，住安徽省肥东县。 被告：程连俊，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告丁太姐诉被告程连俊劳务合同纠纷一案中，现原告丁太姐经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁太姐撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告丁太姐承担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵子薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10044号原告:贵州尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司），住所地贵阳市观山湖区石林路**中铁·逸都国际**团第DS—6,8,10,12,********。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师。被告：陈xx，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省花溪区。第三人：王xx，女，1995年2月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告尊园公司与被告陈xx及第三人王xx居间合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司委托诉讼代理人文华兵到庭参加了诉讼，被告陈瑞雪、第三人王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金19,800元；2.被告向原告支付违约金（以19,800元为基数，从2019年12月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为24,500元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告陈xx取得贵阳市万科大都会6栋1单元3003号房屋商品预售合同备案登记表，预售许可登记号为Y0443191。2019年11月4日，经原告撮合，被告陈瑞雪（出售方、甲方）、第三人王雪（购买方、乙方）及原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖暨居间合同》（NO：0000419），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买上述房屋，成交价格为66万元（第一条）；定金2万元（第三条）；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金19,800元，佣金支付时间为2019年11月30日。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金；合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，原告工作人员多次联系被告办理相应手续，被告均不配合。2019年11月8日，被告还明确向原告工作人员表示不再出售该房屋，构成违约。原告依据合同法第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，认为：原告居间撮合促成了《房屋买卖暨居间合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，各方均应严格依约履行。该合同包含买方和卖方之间的房屋买卖合同法律关系，亦包含买方和卖方分别与原告之间的居间合同法律关系。根据上述法律规定及上述合同的约定，原告已经促成了被告及第三人之间房屋买卖合同的成立，原告已经取得依约收取全部佣金19,800元的权利。依照合同法第一百零七条、第一百一十四条的规定，前述合同因被告违约导致未能顺利履行，被告还应向原告支付佣金损失。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告陈xx未作答辩。第三人王xx未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，经原告尊园公司居间服务，被告陈瑞雪（出售方／甲方）、第三人王雪（购买方／乙方）与原告尊园公司（经纪方／丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（ＮＯ：0000419），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买贵阳市经开区万科大都会6栋1单元3003号房屋，成交价格为66万元；定金2万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金19800元，佣金支付时间为2019年11月30日。若本合同签订后，买卖双方协商解除买卖合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（若未能协商确定则甲、乙方按上列佣金总额标准共同连带补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同签订后，第三人向原告支付了20000元的购房定金，原告尊园公司工作人员多次通过微信联系被告陈瑞雪办理相关产权手续，被告一直未回话，直至11月18日明确表示“房子暂时不卖了”。因被告该行为，第三人亦未再继续支付剩余款项及佣金，并于2020年4月13日出具《声明》，主要内容为：“本人王雪于2019年11月14日与陈瑞雪、贵州尊园房地产经纪有限公司签署了《房屋买卖暨居间合同》，就本人向卖房购买贵阳市小河经开区万科大都会6栋1单元3003号房屋事宜作了明确具体的约定。鉴于上述买卖合同因卖方原因（房东不卖未予约）未能顺利履行，即卖方已构成根本违约。现本人要求尊园地产将托管定金20000元实际退回本人。本人保留向卖方追究法律责任的权利。本人承诺，与上述房屋有关的买卖合同纠纷（含定金）与尊园公司无关，该公司不承担任何责任……”。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《房屋买卖暨居间合同》、微信聊天记录、声明等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原告尊园公司与陈xx、王xx三方签订的《房屋买卖暨居间合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，属有效合同。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照《房屋买卖暨居间合同》的约定向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，并促成陈xx、王xx签署了《房屋买卖暨居间合同》，已履行了义务，约定收取佣金的条件已成就。但因陈瑞雪自身原因表示房屋不再出售，已构成违约，应当按照合同“若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）”之约定，向原告支付佣金损失19,800元。关于尊园公司主张的违约金，虽然合同约定为“逾期支付以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金”，但该违约金仍然过高，本院酌情以应付佣金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从合同约定的逾期之日即2019年12月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起三日内支付原告贵州尊园房地产经纪有限公司佣金损失19,800元；二、被告陈xx于本判决生效之日起三日内支付原告贵州尊园房地产经纪有限公司违约金（违约金以19,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至付清之日止）；三、驳回原告贵州尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈xx负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年十二月二十八日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2297号申请执行人：邵玉诚，男，1968年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程元光，男，1969年10月14日出生，汉族，住单县。被执行人：杨瑞，女，1968年4月7日出生，汉族，住单县。申请执行人邵玉诚与被执行人程元光、杨瑞民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)鲁1722民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告程元光、杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉诚借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程元光、杨瑞负担。”申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1722执2297号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宝龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7758号申请执行人房招莲，女，1969年6月13日出生，汉族。被执行人西安钰璠物资有限公司。本院在执行房招莲与西安钰璠物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人房招莲依据本院（2019）陕0112民初14336号民事判决，于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款11687元发还于申请执行人房招莲。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安钰璠物资有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十一 被执行人：张红生，男，汉族，1970年07月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红生在财付通支付科技有限公司085e9858ef140d2f531b609fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5306号之一原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场******。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，该公司法务。被告：王姣喜，女，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨兆昌，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：胡芳云，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：司海龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：杨国山，男，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告王姣喜、胡芳云、司海龙、杨国山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费9682元，减半收取计4841元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  高俊星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6794号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：马某远，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告马某远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月八日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2535号 被执行人：卓镇权，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：温秀味，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 卓镇权、温秀味拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2634号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人卓镇权、温秀味负担受理费及保全费6500元，但被执行人未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，发现被执行人卓镇权名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆各一辆，已由（2020）粤1821执2543号案件依法予以查封，粤Ｒ×××××现正由（2020）粤1821执3058号案拍卖，处置后所得款项，本案将参与分配，其他车辆无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。到两被执行人户籍所在地调查了解，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，除上述车辆外，两被执行人确无其它财产可供执行，被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱明东
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1037号抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴华，男，1965年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市宛城区。因故意伤害于2020年1月9日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，同年7月29日被刑事拘留，8月10日被逮捕。2020年12月13日被取保候审。现在家。辩护人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杨兴华犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日作出（2020）豫1302刑初646号刑事判决。宣判后，在法定期限内南阳市宛城区人民检察院提出抗诉；原审被告人杨兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王金玲、贺静出庭支持抗诉。原审被告人杨兴华及其辩护人韩雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年1月9日10时许，被告人杨兴华在南阳市宛城区红泥湾镇段营村大段营自己家附近修剪树枝，邻居杨某1驾车载着爱人杨某3、女儿杨某2、儿子杨万浩经过。因杨某1嫌杨兴华未将路上树枝捡净影响车辆通行，双方为此发生争执、互相对骂，杨某1几次欲冲上前靠近杨兴华均被杨某3劝阻，后又捡拾砖头欲砸对方，又被家人劝阻。随后李某捡砖头砸杨某3、杨某1后导致冲突升级，杨某1上前殴打杨兴华，双方随即发生厮打，李某将杨某3拽倒在地，杨兴华持手锯乱挥，后被其女儿杨李静推入屋内。间隔大约一分钟左右，杨兴华打开房门发现其爱人李某被杨某3等人压在地上，遂持手锯疯狂击打对方。杨某1见此情形冲上前将杨兴华扑倒在地并用拳头将杨兴华打晕，后双方被人劝开。经鉴定，被害人杨某3的左手功能丧失程度为轻伤一级，李某、张某等为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口身份信息表，到案经过，行政处罚决定书，视频监控资料，伤情鉴定结论，被害人杨某3的陈述，证人张某、杨某2、李某、杨某1的证言以及被告人杨兴华的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人杨兴华不能正确处理民间纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨兴华坦白交代犯罪事实，且被害人对于危害后果的发生也存在一定过错，可酌定从轻处罚。被告人杨兴华及辩护人关于具有正当防卫性质，不构成犯罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，不予采纳。据此作出如下判决：被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，南阳市宛城区人民法院以被告人杨兴华坦白交代犯罪事实,且被害人对于危害后果的发生也存在一定过错,可酌定从轻处罚为由,判处被告人杨兴华拘役五个月明显不当。根据河南省高级人民法院《常见犯罪量刑指导意见实施细则》，故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至两年有期徒刑期间确定量刑起点，每增加轻微伤一人增加两个月以下刑期。杨兴华不认罪认罚，且民事部分未达成谅解，不符合从宽处理的条件。南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉意见。上诉人（原审被告人）杨兴华上诉称，被害人杨某3及其家属杨某1存在过错，上诉人属于正当防卫，请求撤销原判，依法宣告上诉人无罪。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证、证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。南阳市宛城区人民检察院抗诉称“南阳市宛城区人民法院以被告人杨兴华坦白交代犯罪事实,且被害人对于危害后果的发生也存在一定过错,可酌定从轻处罚为由,判处被告人杨兴华拘役五个月明显不当。根据河南省高级人民法院《常见犯罪量刑指导意见实施细则》，故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至两年有期徒刑期间确定量刑起点，每增加轻微伤一人增加两个月以下刑期。杨兴华不认罪认罚，且民事部分未达成谅解，不符合从宽处理条件”的意见，经查，本案属于较为典型的民转刑案件，系邻里矛盾纠纷的激化，原审人民法院认为被害人方某的发生具有过错，因而采取对被告人从轻处罚的原则，虽未严格按照量刑规范化操作，但对杨兴华判处拘役五个月的刑罚基本适当，应当不属于量刑畸轻的情形；另一方面，民事部分未达成谅解并非从重处罚的法定情节，在被告人已服完原判刑罚的情况下，再加重对被告人的处罚，不利于因邻里纠纷引起的矛盾的化解，故检察机关的抗诉意见本院不予采纳。上诉人（原审被告人）杨兴华上诉称“被害人杨某3及其家属杨某1存在过错，上诉人属于正当防卫，请求撤销原判，宣告上诉人无罪”的理由，经查，本案发生后，在双方打斗情形趋于缓和的情况下，杨兴华从屋内冲出，手持工具（手锯）疯狂、用力击打对方，且不择打击的对象和部位，其伤害他人身体的故意非常明显，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月三十日法官助理唐俊锋书记员许珂
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执899号之一 申请执行人：刘永君，男，1969年7月14日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 申请执行人：谷小八，男，1960年3月18日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：王建岗，男，1970年3月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：齐二献，男，1954年11月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行刘永君、谷小八与王建岗、齐二献合同纠纷一案中，申请执行人刘永君、谷小八申请执行被执行人王建岗、齐二献向其支付96427元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建岗、齐二献的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金96427元,被执行人已履行911元，剩余95516元尚未执行。 本院依法对被执行人王建岗、齐二献采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘永君、谷小八与被执行人王建岗、齐二献金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘永君、谷小八享有要求被执行人王建岗、齐二献继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6711号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞巴图，男，1958年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人庞巴图因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞巴图申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出（2020）新民终88号民事判决，判令李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息。因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉商铺缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付庞巴图合法占有的条件，二审判决认定庞巴图未实际占有案涉商铺，并据此认定庞巴图对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，事实认定及法律适用错误。庞巴图依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：庞巴图对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括庞巴图购买的永诚公司所开发购物城二楼2A-42商铺（建筑面积40.44平方米）和2A-43商铺（建筑面积31.46平方米）。庞巴图提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款，李世秀又拖欠石迎春借款，经各方协商，石迎春同意永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给庞巴图，李世秀对永诚公司相应数额的债权及石迎春对李世秀的债权均予以抵销。2013年10月29日，永诚公司与庞巴图签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年11月17日永诚公司与庞巴图签订《交房确认书》约定，永诚公司在2014年8月31日前将商铺及附属设备完善后交付庞巴图，按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，向庞巴图出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续，于2015年6月30日将案涉商铺交付庞巴图使用，交付之前的相关物业管理费、水、电等其他费用，自本交接日前由永诚公司承担，交接之后由庞巴图承担。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与庞巴图签订了上述《交房确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认庞巴图已实际占有案涉商铺。同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，庞巴图亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定庞巴图未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。庞巴图申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明庞巴图已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。庞巴图申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，庞巴图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞巴图的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初69号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人段某某，男，1987年出生，公民身份号码，住济南市。因盗窃于2009年7月26日被济南市公安局历下区分局行政拘留十五日，同年7月30日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月1日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人张光明、李淑敏，山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪一案，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李淑敏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年9月19日下午3时许，被告人段某某窜至济南市历下区诚基中心小区，趁失主王耀熟睡未关门之际进入该小区内，将王某放在床头边的蓝色华为P30Pro型手机（价值3644元），黑色OPPOR11型手机（价值412元），手机充电器及六盒白将军香烟盗走。以上，被告人段某某盗窃数额共计4056元。案发后部分赃物已追回并发还失主。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述，主观恶性较轻，自愿认罪，有悔罪表现，具有以上从轻、减轻的处罚情节。经法庭审理查明：2019年9月19日下午3时许，被告人段某某窜至济南市历下区诚基中心小区，趁失主王某熟睡未关门之际进入该小区内，将王某放在床头边的蓝色华为P30Pro型手机（价值3644元），黑色OPPOR11型手机（价值412元），手机充电器及六盒白将军香烟盗走。以上，被告人段某某盗窃数额共计4056元。案发后黑色OPPOR11型手机，手机充电器及二盒白将军香烟已追回并发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人段某某的供述证明：2019年9月19日下午3点多，其在诚基中心的一个房间，趁着房间没锁门，进入该房间，男房主正在床上躺着睡觉，一部华为手机在床头上充电，另外一部深色OPPOR11手机，其将这两部手机连同充电器都偷走了。还偷走了桌子上的六盒白将军香烟。2.被害人王某的陈述证明：2019年9月19日下午1点多，其在诚基中心的房间里睡觉，一部手机放在胸口，一部手机放在床头，开门通风。下午3点左右醒来时发现其丢失了一部蓝色的华为P30Pro、一部黑色OPPOR11、手机充电器及六盒白将军香烟。3.济南市历下区价格认证中心济历下价认定[2019]139号价格认定结论书证明：经认定，被盗的蓝色华为P30Pro型手机和黑色OPPOR11型手机于2019年9月19日的市场价格分别为3644元、412元。4.扣押决定书、搜查证、笔录及扣押清单证明：2019年9月26日20时许，民警在被告人段某某身上发现一部黑色OPPO手机和香烟二盒，将该物品依法扣押。次日，民警在段某某住处搜查出华为手机一部及充电器一个，将该物品依法扣押。2019年9月19日扣押VIVOY67A银色手机一部。5.发回清单证明：2019年11月1日，济南市公安局历下区分局科院路派出所将扣押的泰山将军牌香烟二盒、黑色OPPOR11手机及充电器发还失主王耀。6.济南市公安局历下区分局历下公（建）决字[2009]第2427号公安行政处罚决定书证明：2009年7月26日，段某某因盗窃被行政拘留十五日。7.济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2009]第797号劳动教养决定书证明：2009年7月30日，段某某因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。8.济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第88号刑事判决书证明：2014年7月1日，段某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。9.（2015）鲁监释字第468号释放证明书（副本）证明：2015年7月24日，段某某执行刑满予以释放。10.抓获材料、发破案经过证明：被告人段某某的到案经过，无自首情节。11.户籍证明信证明：案发时被告人段某某年满十八岁，具有完全刑事责任能力。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人段某某具有悔罪表现，主观恶性较轻的辩护意见，本院认为，根据段某某的公安机关的供述及庭审表现，其虽具有一定悔罪表现，但其曾因盗窃被劳动教养、处以刑罚，刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃，可见其悔罪不够深刻，主观恶性不可谓小，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人如实供述，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人段某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其自愿认罪，如实供述所犯罪行，且部分赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人段某某退赔被害人王某经济损失三千六百四十四元，扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 刘 崇 法人民陪审员 孙 竹 林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 高  明
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初716号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙宝华,出生于太原市,户籍地太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人孙宝华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月19日22时42分许,被告人孙宝华酒后驾驶×××号白色英菲尼迪牌小型普通客车在本市××区)时,被民警当场查获。经鉴定,被告人孙宝华血液中酒精含量为196.97mg/100m1。上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、孙宝华的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、身份核实调查登记表、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队关于“山西省供销社外贸公司已经于2020年4月被撤销，孙宝华已经于2002年被山西省供销社外贸公司买断，后自谋职业”的情况说明、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0824号《理化检验报告》、证人张某的证言、被告人孙宝华关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙宝华违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宝华当庭称其有立功行为，经退补侦查，公诉人提供了刘志勇电动车被盗案的相关材料，其中包括犯罪嫌疑人刘进生的强制措施手续、立案手续、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、抓获经过、辨认笔录、视频截图、指认照片等，但证据尚有缺失，不能形成完整的证据链条，本院暂不予认定。被告人孙宝华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙宝华的犯罪事实、性质和情节，结合杏花岭区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛玮泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17238号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：周开盼，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽马鞍山博望区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告周开盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2132号之四 申请执行人：钟素梅，女，1969年1月12日出生，住恩平市。 被执行人：梁日湛，男，1979年10月18日出生，现住恩平市。 被执行人：梁日前，男，1975年10月18日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人钟素梅与被执行人梁日湛、梁日前健康权纠纷一案中，被执行人梁日湛、梁日前未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1809号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年12月2日依法向被执行人梁日湛、梁日前发出执行通知书，责令被执行人梁日湛、梁日前应连带赔偿24221.43元给申请执行人钟素梅；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费263元等义务。至今为止，被执行人梁日湛、梁日前未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁日湛、梁日前开设在金融机构内的账户，并扣划得款项共4348.92元，其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4522号 原告：白立雄，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：陈秀云，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告白立雄、陈秀云与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8222.33元（以315636.72元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1004号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金8222.33元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款315636.72元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2430.4元（已付房价款315636.72元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告白立雄、陈秀云支付逾期办证违约金2430.4元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1025号 原告：陆海，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张文辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：王永辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告陆海与被告张文辉、王永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告张文辉、王永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共计43,000元，其他损失依据鉴定意见主张。事实和理由：原告陆海自2019年起受雇于被告张文辉、王永辉在曲阳县泽睿农机配件有限公司的厂房内从事铸铁工作，在工作过程中听从二被告的工作安排，二被告是原告的雇主，2019年7月27日原告陆海在工作过程中因铁屑飞入眼内造成其受伤，事故发生后，陆海被张文辉送入定州市眼科医院治疗，后因伤势过重，又去省二院眼科住院治疗，至今医疗费、医药费复查费共花费40,227.12元，复查期间产生大量的交通费、住宿费。原告陆海在从事雇佣活动过程中受伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任，现双方就赔偿数额难以达成一致，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张文辉、王永辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、孙某与二被告的电话录音光盘及文字材料一份,孙某与王永辉的录音中显示孙某去拉行李，王永辉告诉其砸开锁，孙某不砸，王永辉称其看看文辉是否在家，孙某向王永辉要工资时，王永辉称让孙某先回去，回去后再办。孙某与张文辉的电话录音显示陆海眼睛受伤住院，后欠医疗费用，张文辉称让孙某先垫着点，其凑凑钱，要了账给凑过去，并称工资等要账后全给结清。2、曲阳县泽睿农机公司在本院（2020）冀0634民初204号案件中提交的民事答辩状一份，答辩状中称陆海系受王永辉所雇佣，并在为王永辉提供铸造劳务过程中受伤，与其公司无关，王永辉只是向其公司支付设备使用费用，其公司从未雇佣原告提供劳务。原告称证据1、2拟证实二被告作为原告的雇主应当为原告的受伤承担赔偿责任。3、河北医科大学第二医院病历2份，拟证实原告受伤后的住院治疗情况；4、申请证人孙某出庭作证，拟证实二被告系原告雇主及原告在从事雇佣活动中受伤的事实。孙某称经张青军介绍，其与陆海一起到东邸村一个铸铁厂干活，张文辉、王永辉是老板，当时张青军介绍时说老板一天给220元工资，七天一结算，其与陆海于2019年7月21从家出发，张文辉到定州接的孙某与陆海，张文辉并说有什么事就找王永辉，王永辉也说过与张文辉是合伙，其与陆海7月22日开始干活，在干活的时候二被告没有给其及陆海发放护目工具，后王永辉说让其与陆海装货，两个架子相碰溅进了个铁屑，把陆海的眼睛弄伤了，陆海受伤后其多次给二被告打电话并录了音，其与陆海的工资二被告至今没有支付。庭审中原告称受伤后被告共支付了3000元费用。证据1中，张文辉、王永辉均同意支付孙某工资，且原告受伤住院后张文辉以凑凑钱、要账后再支付原告的医药费，结合证据2曲阳县泽睿农机配件有限公司的答辩状及证据4孙某的证言，本院认定原告系被告张文辉、王永辉所雇佣。被告张文辉、王永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，故本院对上述证据予以采信。 原告主张损失、举证，被告质证及认定情况如下： 1、医疗费主张37,033.5元。提交河北医科大学第二医院住院票据2张（金额合计31,365.16元），门诊票据76张（金额合计5,094.54元），外购药销售单4张（金额合计793元）。原告的医疗费有据证实，现原告主张医药费37,033.5元是对自己权利的处分，故本院予以认定。 2、住院伙食补助费主张1,500元（15天×100元/天）。提交河北医科大学第二医院住院病历两份。因原告实际住院15天（10天＋5天），故原告主张的住院伙食补助费予以认定。 3、交通费主张4,828.66元。提交高速票据10张，ETC票据12张，加油费发票及收据共17张，车票4张，因部分票据未载明原告姓名且为收据，故本院不予认定。发生事故，必然会产生交通费用，本院酌定交通费为2,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆海于2019年7月21日经人介绍，由二被告雇佣到曲阳县泽睿农机配件有限公司厂房内从事铸铁工作，约定每天工资220元，工资每七天一结算。2019年7月27日原告陆海在工作过程中因铁屑飞入眼内造成其受伤，事故发生后，陆海被送入定州市眼科医院治疗，后因伤势过重，又去河北医科大学第二医院两次住院治疗（自2019年7月27日至2019年8月6日，住院10天；自2020年4月7日至2020年4月12日，住院5天），第一次住院主要诊断为左眼角膜穿通伤，其他诊断为左眼外伤性虹膜根部离断、左眼玻璃体积血、左眼外伤性视网膜脉络膜病变、左眼孔源性视网膜脱落、左眼球内物、双眼白内障、高血压病；第二次住院主要诊断为左眼玻切硅油填充术后，其他诊断为左眼视网膜裂孔、双眼白内障、左眼角膜穿通伤缝合术后、高血压病。此次事故原告花费医疗费、住院伙食补助费、交通费共计40,533.5元，发生事故后，被告给付了原告3,000元。 诉讼过程中，原告向本院申请伤残及三期鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。 本院认为，原告向二被告提供劳务，由二被告安排工作并结算工资，故原被告之间为雇佣关系，原告在工作期间受伤，二被告作为原告的雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因原告本身安全防范意识不强，其受伤自身也有一定的过错，故其应承担相应的责任，本院酌定原告自行承担30%，二被告承担70%的赔偿责任为宜，即二被告应赔偿原告损失28,373.45元（40,533.5元×70%），因被告在原告受伤后已先行赔付3,000元，故二被告还应赔偿原告25,373.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张文辉、王永辉于判决生效之日起十日内赔偿原 告陆海医疗费、交通费、住院伙食补助费共计25,373.45元； 二、驳回原告陆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由陆海负担359元，张文辉、王永辉负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2454号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：徐利，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人徐利服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1357号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为6967.81元，被执行人徐利住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2857号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：周永，男，1985年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马存全，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周永、马存全金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周永、马存全金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2857号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 龙
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初621号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人李小虎，男，1984年11月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因吸食毒品，2011年6月27日被枣阳市公安局行政拘留十五日，并被批准社区戒毒三年；因吸食毒品，2011年7月23日被枣阳市公安局行政拘留十五日，并被批准强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年11月23日被枣阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，2019年8月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）626号                        指控事实                    2020年8月22日23时许，在枣阳市前进路名人KTV一楼大厅内，钱某醉酒后无故殴打保安张某，将XX商务酒店一楼前台的招财猫和民警公示牌砸坏。当李小虎、刘某进入一楼电梯后，在电梯内的钱某又无缘无故掐李小虎脖子并对李小虎、刘某进行殴打和脚踢。之后，被告人李小虎用拳头朝钱某面部打了一拳，又把钱某拉拽倒地，接着对钱某拳打脚踢，致钱某鼻子、眼睛等处受伤。次日凌晨0时许，在名人KTV二楼电梯口，胡某因其朋友钱某被打一事与张某、熊某发生口角，后熊某将胡某殴打致伤。后在名人KTV一楼大门外，钱某、胡某与李小虎、熊某发生口角，熊某用手推了胡某一下，用脚踢了胡某一下，李小虎将钱某推倒在地，朝钱某踢了一脚，朝胡某踢了两脚。民警到现场后，钱某又无故两次殴打陈某，陈某、罗某又各朝钱某踢了一脚。经鉴定，钱某人体损伤程度为轻伤二级，胡某的人体损伤程度为轻微伤，张某的人体损伤程度为轻微伤，刘某、李小虎不构成轻微伤。      2020年10月21日，经公安机关电话通知，被告人李小虎到枣阳市公安局西城派出所接受讯问。      2020年12月16日，被告人李小虎的亲属赔偿被害人钱某人民币六万元，李小虎取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至七个月，可处缓刑。                  被告人及辩护   人意见              被告人李小虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人李小虎辩护人的辩护意见是：1.被告人李小虎具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人的亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李小虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚,赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被害人对本案的引起有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年十二月三十日      书 记 员 马   瑞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1796号申请执行人：李松。被执行人：卫青号。李松与卫青借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李松的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特397号民事裁定书，于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1148号 关于李德均罚金一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8311号 申请执行人罗祥基，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人广州三思力行企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：陈韵诗。 申请执行人罗祥基与被执行人广州三思力行企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初7432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8311号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭思静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4417号原告：曹洪清，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告曹洪清与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告曹洪清自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪清的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪清向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)曹洪清于2010年8月15日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为1500元/平方米，总价为139305元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2010年10月28日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X,建筑面积92.18平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，原告曹洪清作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，，位于该综合楼**后楼****X型……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟伍佰元，合计139305.00元，（大写壹拾叁万玖仟叁佰零伍元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2010年8月15日支付购房款139305元。被告于2010年10月28日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第001114XXX号），房屋坐落于重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为92.18平方米，套内建筑面积为82.8平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告曹洪清名下，原告曹洪清提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告曹洪清与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告曹洪清要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹洪清自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告曹洪清与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告曹洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5221号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢某某。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：南部县启航剑桥英语学校，住所地，住所地四川省南部县乐群路iv>法定代表人：曾涌蓉。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告南部县启航剑桥英语学校（以下简称启航剑桥学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼。被告启航剑桥学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权合理支出2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为：苏作登字-2018-G-00200254图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。被告启航剑桥学校未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200254”的《作品登记证书》，上述证书记载了相应的摄影作品著作权登记的内容，注明上述摄影作品的作者为卢某某，创作完成日期为2016年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2016年4月11日。2019年6月3日，卢某某（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉的作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权苏州原本图像科技有限公司新区分公司（2020年6月30日名称变更为苏州锐景文化科技有限公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品。2019年7月16日，原本公司通过司法联盟链以快照方式进行互联网取证，以证明文件(电子数据)自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。司法联盟链legalXchain区块链系统签发的《IP360取证数据保全证书》载明了区块链保全ID以及SHA512摘要信息、取证URL等。根据取证内容:微信号为×××的公众号所发布的文章中使用了涉案1张图片。经查,×××公众号的账号主体为被告启航剑桥学校。原告在诉讼中确认：被告已停止本案所涉侵权作为。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据，在《授权声明》中明确了锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的相关侵权行为进行维权，因此锐景公司新区分公司是本案的适格原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案被告的侵权行为停止后，仍应当承担赔偿损失的责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告南部县启航剑桥英语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元。二、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南部县启航剑桥英语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月一日书记员  周柏翰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1093号之二申请执行人：罗运华，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：文建，男，1963年8月15出生，汉族，住四川省渠县。关于罗运华申请执行文建房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首次执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人罗运华自述被执行人文建并未按和解协议履行。2020年9月17日，申请执行人罗运华向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案。恢复强制执行中，本院向被执行人文建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**号车辆一辆，查封被执行人名下位于重庆市北碚区XX区X路X号X幢X-X-X号房屋一处，上述财产皆为轮候查封，本院暂不具备处置权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人文建名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人文建纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。现申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1093号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17937号之二 申请执行人：陈广兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈润成，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈广兵与被执行人陈润成委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4034号民事调解书，依上述调解协议：一、双方确认涉案债权作价300000元（包括本金218000元及诉讼费用、利息共82000元），陈润成应于2020年6月1日前一次性支付给陈广兵；陈润成按约履行的，双方的涉案债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究。二、陈润成不如约履行的，陈广兵以300000元之中陈润成未付金额全额申请执行（陈润成已支付的款项先抵扣诉讼费及利息，超过部分再抵扣本金），并以218000元未付金额为本金，按年利率24%从2020年4月1日起至实际清偿之日止计算利息。三、案件受理费11952.8元，减半收取计5976.4元，财产保全费2860元，共8836.4元（陈广兵已预交），由陈广兵自行承担。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行，案号（2020）粤0605执17937号。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付50000元并向本院缴纳本案执行费4554.81元，现申请执行人同意本院解除对被执行人在其股份合作经济社所有收入的冻结，屏蔽被执行人的失信被执行人名单和解除对被执行人的限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50000元，执行费4554.81元已缴纳。由于双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17937号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯舜雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：李小白，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李小白、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告李小白、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李小白、新余市昌余投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告李小白、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。案件受理费4476元，减半收取为2238元，财产保全费1580元，合计3818元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘飞华人民陪审员  李文霞二〇二〇年十二月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2992号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：王长凤，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 谢月
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4963号原告：海阳市宏基混凝土工程有限公司，住所地山东省海阳市虎山街北首，统一社会信用代码91370687765767713L。法定代表人：李维吉，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：王云梓，男，1950年7月31日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市宏基混凝土工程有限公司与被告王云梓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告海阳市宏基混凝土工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市宏基混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市宏基混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由海阳市宏基混凝土工程有限公司负担。审判员  包自莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26146号原告：陈昌平，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘成平（系陈昌平丈夫），住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈昌平与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平的委托诉讼代理人刘成平到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌平向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付陈昌平劳务费9297元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣陈昌平从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资9297元，2019年8月19日，其向陈昌平出具欠条。后陈荣华未按约定付款，陈昌平遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告陈昌平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。陈昌平举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；陈昌平工资：9297元大写：壹万元整；陈昌平工资：9297元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；陈昌平工资：9297元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；陈昌平工资：9297元大写：肆仟零贰拾贰元整；陈昌平工资：9297元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：9297元大写：壹万元整；陈昌平工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠陈昌平工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向陈昌平出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付陈昌平劳务费的义务，现陈昌平要求陈荣华支付劳务费9297元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌平劳务费9297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19830号原告：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036xu。法定代表人崔继红，该公司经理。委托代理人高田甜、杨海霞，系该公司员工。被告：青岛澳海生物有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人张兴起，该公司经理。被告：澳柯玛股份有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**/div>法定代表人李蔚，该公司董事长。原告青岛三利集团有限公司与被告青岛澳海生物有限公司、被告澳柯玛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4133号原告：吴森科，男，汉族，1997年11月2日生，住。被告：刘宏伟，男，1970年9月28日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路**。负责人：巩选伟，经理。本院在审理原告吴森科与被告刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴森科于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴森科撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告吴森科负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4598号申请执行人张某某,男,1991年1月14日出生,汉族，住贵阳市。被执行人贵州某某电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：邓某某,职务：总经理。申请执行人张某某与被执行人贵州某某电器有限公司劳务合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，同年10月12日通过邮寄的方式向被执行人贵州某某电器有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵州某某电器有限公司在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初5668号民事判决书的规定，向申请执行人张某某履行支付人工费及违约金共人民币93709.00元的义务，并承担本案执行费人民币1306.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年10月10日、11月30日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某电器有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某电器有限公司的不动产登记信息。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某电器有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执503号之一 申请执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：唐某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初550号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，唐某某偿还张某某借款本金人民币100万元，并自2018年4月1日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止。限判决生效后三十日内偿履行清结，负担案件受理费及保全费13520元。逾期，被执行人唐某某未履行，张某某向本院申请执行要求唐某某履行上述给付义务。 执行中，本院依法向唐某某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。查明，唐某某名下银行账户有部分存款21062.95元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日；唐某某名下登记五处房产（含共有），分别坐落于勉县人民路裕丰园10#楼一层以东（房屋产权证号：**）、勉县人民路房地产综合开发公司10#楼13号铺（房屋产权证号：174：**：柏翠菊）、勉县人民路房地产综合开发公司10#楼205室（房屋产权证号：2505号）；：**房地产开发公司10#楼112铺（房屋产权证号：2506号）；勉县金：**园华府16#楼D段109铺（房屋产权证号：24561号，共有人：柏翠：**诉讼中以（2020）陕0725民初550号民事裁定书采取保全措施查封三年，自2020年5月22日至2023年5月22日，暂无法处置。除此之外，唐某某在证券、车辆登记管理部门再无其他财产登记信息。本院依法对被执行人唐某某限制消费进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人唐某某无可供执行的财产。本院依法与张某某进行了终本谈话，张某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1560号之一申请执行人：许军，男，1979年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：吕飞，男，1977年4月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行许军与吕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许军依照（2019）内0823民初1230号民事判决书申请法院执行吕飞案款32000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号之七申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许大宝与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王国庆至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e5a5e3ea4edbf956d@wx.tenpay.com账户的存款人民币79.92元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 陈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初462号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗义龙，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住贵州省贵阳市观山湖区。2020年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人罗义龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人罗义龙到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人罗义龙指派贵州圣伦达律师事务所黎敏律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年9月2日00时25分许，被告人罗义龙酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车途径贵州省贵阳市观山湖区长岭南路阳关小区对面路段时，与王桥停放于路边的三轮车发生碰撞，并造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗义龙驾车逃离现场后告知了何慧林案发过程，在何慧林的劝说下，罗义龙再次返回现场与王桥沟通并在现场等待交警处理。经交警部门认定，罗义龙对此次交通事故负全部责任。经鉴定，罗义龙的血样检测出含有乙醇成分，含量为207.11mg/100ml。案发后，被告人罗义龙积极对王桥进行赔偿并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、试听资料、电子数据等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人肇事后逃逸，后又自首，又有认罪认罚等情节，故建议对被告人罗义龙判处拘役三个月，酌情适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、试听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人罗义龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗义龙醉酒后驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，且在造成事故后逃逸，依法应从重处罚。在他人劝说下，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。其辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗义龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任若男
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之四 被执行人：张红生，男，汉族，1970年07月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红生在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8082号 原告：延一，女，1973年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：韩浚（系原告延一丈夫），男，1971年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：杨少华，男，1984年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：刘峰，男，1981年9月28日出生，住陕西省西安市未央区。 原告：马警世，男，1982年6月20日出生，住陕西省西安市户县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李改强，男，1983年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：沙依巴克区友好北路三艾木美容美发服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**MM2购物中心**507A。 经营者：边肖雄，男，1989年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿城丁香花园小区。 委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。 第三人：马利康，男，1993年4月11日出生，住陕西省宝鸡市。 第三人：肖坤酌，男，1989年12月3日出生，住陕西省宝鸡市。 以上第三人共同委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世与被告李改强、沙依巴克区友好北路三艾木美容美发服务中心（以下简称三艾木美容美发中心）及第三人马利康、肖坤酌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世负担。剩余案件受理费10477.45元，由本院退还原告延一、韩浚、杨少华、刘峰、马警世。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙瑞雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3636号之一 申请执行人杭州博润装饰材料有限公司,住所地杭州市下城区甘长路****,组织机构代码:MA27W3747。 法定代表人:徐德芳。 被执行人董健,男,1985年04月03日出生,住所,住所地江苏省宝应县div> 杭州博润装饰材料有限公司与董健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4773号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为8700元，案件受理费262.5元，申请执行费50元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州博润装饰材料有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童晓彬
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保114号之一 申请人：付文慧，女，2009年12月17日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：付文芮，女，2013年2月12日出生，汉族，住盱眙县。 两申请人法定监护人：付成雷，男，1984年7月23日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。 被申请人：李永琴，女，1966年4月30日出生，汉族，住盱眙县。 申请人付文慧、付文芮于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永琴在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市茶山支行银行存款46.8228万元予以冻结。申请人付文慧、付文芮以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付文慧、付文芮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李永琴在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市茶山支行银行存款46.8228万元（账户为62×××51）予以冻结，期限为一年。 案件申请费2861元，由申请人付文慧、付文芮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3751号申请人：东莞银行股份有限公司谢岗支行，营业场所：广东省东莞市***********************。负责人：袁艳霞，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：陈伟连，女，汉族，1990年5月7日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************065。申请人东莞银行股份有限公司谢岗支行于2020年11月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟连相应价值2199155.85元的财产。申请人东莞银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2199155.85元，保证承担因申请错误造成被申请人陈伟连或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月14日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈伟连相应价值2199155.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  祁秀雯
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初3424号   原告：王波，男，1969年12月31日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。   被告：四平市宏安运输有限公司。   法定代表人：龚成双，执行董事长。   原告王波诉被告四平市宏安运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2020年5月23日原告在被告处购买一汽青岛货车一辆，原告先交定金10,000元，并当场签下合同一份，于2020年5月26日向被告交购车首付款人民币48,000元，于2020年5月30日又向被告交保险费人民币20,000元，被告给原告开有效收据，被告以贷款购车未果为由，仅返还原告人民币28,000。现请求贵院判令被告偿还原告购车款人民币50,000元并赔偿原告违约金10,000元。   被告经本院合法传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。   经审理查明，2020年5月23日原被告签订《购车合同》一份，约定被告出售给原告一汽青岛290马力货车一辆，原告通过微信给被告转定金10,000元。2020年5月26日原告向被告交首付款48,000元，2020年5月30日交保险金20,000元（出具23,000元），由于被告未能提供出售车辆，退还给原告购车款28,000元，其余购车费用50,000元未返还。   为证明原被告之间订立购车合同并已经按照约定交纳各项购车费用的事实，原告向本院递交了《购车合同》一份、《收据》二张、《微信转账截图》一张。因被告缺席无法进行质证，并本院核实对原告所提交的证据及证明问题给予确认。   本院认为，原被告之间签订的《汽车订购合同》是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。因被告方原因导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任，被告仅返还28,000元，应承担继续返还余下购车费用50,000元（包含定金10,000元）的义务。原告主张赔偿违约金10,000元，因合同中并未有相关规定，无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）第一百零七条（违约责任）之规定，判决如下：   被告四平市宏安运输有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王波购车费用共计50,000元（包含定金10,000元）。   案件受理费减半收取650元，由被告四平市宏安运输有限公司负担。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦