河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2750号 原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司庄河分公司(以下简称庄河分公司)，地址辽宁省大连市庄河市昌盛街道打拉腰委智慧城小区10号2层13号，统一社会信用代码91210883MA0UNFQM6N。 负责人：朱多才，总经理。 委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：张**，男，1995年9月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告庄河分公司与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河分公司的委托诉讼代理人高岩、被告张**的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄河分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款3039196.75元及其利息损失(以3039196.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项返还之日止)；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张**通过葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司庄河分公司(简称葛洲坝庄河分公司) 2 将废钢等货物出卖给唐山文丰特钢有限公司(简称唐山文丰公司)。所以，2017年11月间，葛洲坝庄河分公司与张**签订了《个人采购合同》。2017年11月至12月间，葛洲坝庄河分公司与唐山文丰公司签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，张**向唐山文丰公司发送了5590.34吨货物，唐山文丰公司向葛洲坝庄河分公司支付了货款700万元，葛洲坝庄河分公司向张**支付了货款10039196.75元。但是，由于葛洲坝庄河分公司无法向唐山文丰公司开具增值税专用发票，葛洲坝庄河分公司与张**、唐山文丰公司协商退款退货。三方均同意，张**将货款退还给葛洲坝庄河分公司，葛洲坝庄河分公司将货款退还给唐山文丰公司，退货事宜由张**、唐山文丰公司双方自行解决。截止起诉之日，葛洲坝庄河分公司已经全部返还唐山文丰公司700万元货款，但是，张**仅返还葛洲坝庄河分公司700万元货款，还有3039196.75元货款仍未返还葛洲坝庄河分公司。故提起诉讼，请依法判决。 被告张**辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告与被告之间存在买卖合同关系，但未订立书面的买卖合同，被告供应给原告废旧钢材、废铝等旧金属，原告出售给唐山文丰特钢有限公司，交易方式为被告根据原告的指示直接送到原告指定的唐山文丰公司处，由原告和被告及唐山文丰公司对交易的数量及废钢材种类进行三方确认并出具过磅单。自2017年11月开始至2018年初，被告多次供应原告不同种类的废旧钢材和废铝等旧金属，原告也多次向被告支付货款。截止至2018年6月份，经原、被告结算后，被告将原告预付的货款分多 3 次退回给原告，至此，原被告之间货款两清，双方互不相欠。原告所称被告向唐山文丰公司发送了5000多吨货物，因票据问题又解除合同，由被告和唐山文丰公司自行协商退货事宜，完全与事实不符且明显系虚假陈述，因为被告供应给原告出卖给文丰公司的废旧金属，是分多次送的，文丰公司收到货物后就经过处理炼了钢铁，不可能再将货物退回。综上理由，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告葛洲坝庄河分公司就自己的主张向本院提交如下证据：1、商务函，证明张**同意退还给原告10039196.75元；2、收款回单，证明张**仅返还原告700万元货款，尚有3039196.75元仍未返还；3、张**送货明细（5590.34吨）；4、原告通过与唐山文丰的收货明细5590.34吨；5、原告退还给唐山文丰的700万付款凭证；6、个人采购合同4份；7、产品销售合同复印件5份。8、葛洲坝支付给张**10039196.75元的付款凭证，证明原告已经向张**支付了10039196.75元，张**仅退回原告700万元。9、唐山文丰公司、张**、葛洲坝庄河分公司之间收付款明细表一页，证明合同签订之日起合同解除时交易明细。 被告发表质证意见如下：1、证据1真实性合法性关联性均不认可，庭下代理人和张**本人核实，商务函上张**签字不是本人书写，当庭申请鉴定。两张商务函张**书写的名字不一致，内容我方不认可；2、证据2无异议，印证了答辩状双方结算将原告多支付的货款700万退回给了原告，双方货款两清；3、证据3为复印件，对真实性不认可，其中 4 没有张**本人签字，卖方打印的张**名字，从证据上反映出原告和文丰公司在进行交易，上面公章是原告公司仓库专用章，能印证我方答辩所称是被告将废旧钢材金属出卖给原告，再由原告出卖给唐山文丰公司；4、证据4是复印件，真实性不认可，但是原告提交了唐山文丰公司收货明细单，记载了供货方是原告庄河分公司，由此可印证我方答辩所称双方交易的过程；5、证据5与本案无关，被告将多收取原告的货款退回给原告，原告如何处置与被告无关；6、证据6和证据7真实性均不认可，证据6个人采购合同中张**的签字不是本人书写，合同中张**的签名与原告提交两张商务函的张**签名也不一致。与被告本人核实过，原被告之间没有签订过书面的采购合同。同时证据6、7更加印证张**是卖给原告废旧金属，原告再卖给唐山文丰公司，原告提交的证据能证实我方答辩中所称原被告之间的交易习惯。鉴于原被告存在多次买卖合同关系，所以原告主张被告支付300余万元货款无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。证据8的付款情况认可，原被告之间存在多次买卖合同，原告也提供了相应证据，被告卖给原告货物，原告支付货款理所应当，原告提交的张**与原告之间的采购合同以及交易明细可以看出金额远远大于300万元，原告提交的1000余万元的付款仅是双方交易的一部分，原告应当提交所有的向张**支付货款的记录，原告仅提交1000余万元交易记录是断章取义。原告仅提交1000余万元付款记录，也提交了双方多次发生业务往来的交易合同，不足以证实原告主张的金额就是多支付给张**的货款。证据9明细表收款金额，原被告和文丰公司三方均有应付账款和应收账款，金额上无法证实记载的金 5 额是否是真实的，被告对所附依据、采购明细不认可，金额无法核实。该证据也证实原告诉状所称的事实与理由不正确，原告提交的该证据三方是多次发生过业务往来，并非原告诉状所称没有发生过交易。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告庄河分公司与被告张**之间存在买卖合同关系，自2017年11月份开始，被告张**多次供应给原告废旧钢材、废铝等旧金属。2018年6月份，被告张**曾返还原告货款700万元。 另查明，原告当庭提交了2018年5月7日、2018年6月1日商务函各一页，经被告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对两页商务函中“张**”的签名及签名处的指印予以鉴定，鉴定意见为：1、落款日期为2018年5月7日商务函中“张**”签名字迹不是张**本人所书写，字迹处指印不是张**捺印形成。2、落款日期为2018年6月1日商务函中“张**”签名字迹不是张**本人所书写，字迹处指印不是张**捺印形成。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应返还其货款3039196.75元，但其提供的两份商务函，张**均予以否认，经鉴定不是张**所签，其他证据亦不能佐证原告的主张，故原告主张被告返还货款3039196.75元及其利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案产生的鉴定费30000元，应由原告承担。综上，判决如下： 一、驳回原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司庄 6 河分公司的诉讼请求。 二、原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司庄河分公司于本判决生效后五日内向被告张**支付鉴定费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15557元，由原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司庄河分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码