wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5322号 申请执行人广州市荔湾区彩虹社区综合服务中心，地址广州市荔湾区周门路周门街**首层铺之一。 法定代表人：苏海涛，职务：主任。 委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所。 被执行人李杰华，男，1959年1月28日出生，汉族，住所广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区彩虹社区综合服务中心与被执行人李杰华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初185号民事判决,于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求（1）迁出广州市荔湾区周门路周门西街10号101房自编102房，将房屋交还给广州市荔湾区彩虹社区综合服务中心。（2）向申请执行人支付租金、房屋占用费、违约金等款项暂计22083.30元。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）负担申请执行费731.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月11日，经本院强制执行，广州市荔湾区周门路周门西街****自编**已腾空交还申请执行人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，已冻结被执行人李杰华名下农业银行账号，但该款项不足以全额支付本案执行标的，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭允初
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3843号原告：朱某某，男，汉族，1994年11月1日出生，甘肃省永登县人，住榆中县。被告：妥某某，男，汉族，1961年8月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告朱某某与被告妥某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、被告妥某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告妥某某承担原告修车费2460元、误工费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月10日16时50分，妥某某（男，59岁）驾驶无号牌三轮电动车沿榆小公路行驶至榆小公路17公里500米（徐家峡小学门前路段）道路外倒车时，与朱某某（男，26岁）驾驶车牌号为甘ＡＴ××**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第620123420200004758号最后认定,当事人妥某某负责主要责任，当事人朱某某负次要责任。后朱某某的甘ＡＴ××**的小型客车在榆中“晓晓机械配件加工厂”维修，共花维修费用2460元。可是妥某某拒不配合该事故处理及赔偿维修费用。在这次交通事故中，妥某某负70%的责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告妥某某辩称，本来事故发生后，双方私下协商解决，但是最后原告报了警，交警也没有到现场处理，是原告将车行驶到人行道，我没有经济能力赔付。本院经审理认定事实如下，2020年10月10日16时50分，被告妥某某驾驶无号牌三轮电动车，沿榆小公路行驶至榆小公路17公里500米（徐家峡小学门前路段）道路外倒车时，与原告朱某某的驾驶甘ＡＴ××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经榆中县公安局交通警察大队作出的第620123420200004758号道路交通事故认定书认定，妥某某负本次事故的主要责任，朱某某负次要责任。原告朱某某在榆中晓晓机械配件加工厂对甘甘ＡＴ××**号小型客车进行修理，产生维修费2460元。另查明，甘ＡＴ××**号车辆的所有人是甘肃捷联汽车销售服务有限公司，该车辆由原告朱某某按揭购买并实际使用。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，车辆维修费发票及维修费用清单，机动车行驶证，甘肃捷联汽车销售服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告妥某某、原告朱某某在道路上行驶时均违反了道路交通安全法的相关规定，致使两车发生碰撞，车辆受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定被告妥某某负事故的主要责任，原告朱某某负事故的次要责任，本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费的合理部分本院予以支持，即被告应当按照事故的主要责任比例赔偿原告车辆维修费。庭审时，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不再作处理。被告辩解交警没有到事故现场进行处理，是原告将车辆行驶到人行道，因其并未提供能够反驳或推翻道路交通事故认定书的相关证据，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告妥某某赔偿原告朱某某车辆维修费2460元的70%，即1722元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已按减半收取），原告朱某某负担160元，被告妥某某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋玲娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5372号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：黄红垒，男，1976年5月17日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告黄红垒金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7469号上诉人（原审被告）：高呈波，男，1966年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1982年10月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人高呈波因与被上诉人王静排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高呈波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高呈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人高呈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高呈波负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭春莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初419号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张博，男，1980年2月22日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地徐州市鼓楼区。2009年9月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月24日因盗窃被行政拘留十五日；2019年2月2日因盗窃被行政拘留十五日。1999年9月7日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月29日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月12日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月26日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月2日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年4月22日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月13日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月22日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱艺出庭支持公诉。被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年10月至11月，被告人张博到徐州市区及沛县，趁无人之机，多次盗窃他人电动车，被盗电动车共计价值人民币3270元。具体分述如下： 1.2020年10月13日20时许，被告人张博到徐州市泉山区小北门附近一水果店门口，盗窃被害人陈某红色艾丽斯牌二轮电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。 2.2020年10月21日21时许，被告人张博到徐州市泉山区二环西路米卡装饰门口，盗窃被害人周某白色新蕾牌二轮电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币750元。 3.2020年10月25日18时许，被告人张博到徐州市沛县杨屯镇盛世嘉园小区，盗窃被害人许某白色比德文牌二轮电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币750元。 4.2020年10月29日9时许，被告人张博到徐州市云龙区铜山路地铁站南入口附近，盗窃被害人鲍某红色金雅牌二轮电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币470元。 5.2020年10月29日18时许，被告人张博到徐州市鼓楼区解放北路叶如服装店门口，盗窃被害人叶光明赛鸽牌二轮电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币800元。 6.2020年11月2日9时许，被告人张博到徐州市云龙区维也纳酒店门口，盗窃被害人岳某红色爱玛牌二轮电动车一辆（无法鉴定价值）。 案发后，部分被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某等人的陈述，证人郝雪城、孙某等人的证言，被告人张博的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，电动车备案信息，微信交易明细，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，电子数据提取笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张博曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人张博到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被盗红色爱玛牌二轮电动车依法继续予以追缴，发还被害人岳喜光。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19023号原告：朱霜洁，女，1994年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王亚强，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。原告朱霜洁与被告王亚强买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销双方买卖合同。2、请求判令被告返还原告购买宠物猫的费用9400元；3、请求判令被告赔偿原告因治疗猫咪花费的饲养费用及治疗费用3500元；4、请求判令被告就欺诈行为承担三倍赔偿28200元。本院受理后，依法由审判员傅灵慧适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱霜洁到庭参加诉讼；被告王亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月24日，原告通过微信与被告协商购买一只雌性布偶猫，约定该猫为“布偶猫妹妹，海山双，五个月零，大丽丽和莫妮卡双血，波斯系爆毛，满耳满背五粉，繁育级接近赛级，疫苗全，驱虫三次体外，一次体内；带疫苗本、血统证书、包三十天健康，否则包退换”，原告于当天转账支付给被告订金3000元。10月25日，原告支付了尾款6400元。10月27日，原告收到了被告寄出的宠物猫，经检查，该猫系一只公猫，嘴角有猫藓，未附有疫苗本，体内三联抗体均无，带有冠状病毒。原告于10月28日至11月7日间多次前往宠物医院对其进行检测及治疗，共花费医疗费2167.5元。11月7日，诊所出具危重病历通知单确认案涉猫系“冠状猫瘟伴发腹水”。11月8日，案涉猫死亡。后原告多次与被告就案涉猫进行协商，未达成一致意见。11月20日，原告诉至法院。本院认为，原告与被告协商购买案涉布偶猫，被告确认该猫的性别为雌性、疫苗全、带疫苗本及包三十天健康，否则包退换。原告基于被告对于案涉猫的描述做出了购买的行为，但在收货后案涉猫与被告描述的内容明显不符，且被告拒绝就此进行退换，被告隐瞒案涉猫的真实情况使原告作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴于被告销售案涉猫存在欺诈行为，故原告要求撤销案涉买卖合同，并由被告承担“退一赔三”的赔偿责任，应予支持。原告在饲养案涉猫期间的饲养费及治疗费用并未超出该损害赔偿的金额，故本院对该部分诉请不予支持。案涉猫在原告饲养期间死亡并已毁损灭失，无法返还，故本院对原告要求被告返还货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原、被告之间于2020年10月24日达成的布偶猫的买卖合同。二、被告王亚强于本判决生效后十日内赔偿原告朱霜洁购猫款的三倍损失28200元。三、驳回原告朱霜洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告负担162元，由被告王亚强负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  傅灵慧二〇二〇年十二月十八日书记员  吴晓珂
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2476号原告：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦郊乡前进村村民委员会。法定代表人：吴某。原告郭某与被告桦甸市桦郊乡前进村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人孙某、都某，被告村委会法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令村委会给付货款4943元。事实和理由：郭某1990年开始个体经营小卖部，村委会从郭某处购买货物等事项，经1995年8月9日结算，欠郭某4943.89元。后经多次索要，村委会一拖再拖没有给付，故诉至法院，请求法院支持郭某的诉讼请求。村委会辩称，郭某提供的欠据没有村委会印章，没有经手人名字，缺乏证据的必要形式，要件没有法律证明力。此欠据载明的日期为1995年8月29日，我国民法规定民事权利的诉讼时效最长为20年，郭某的诉讼已超过最长诉讼时效，法律已不予保护。综上，请求法院驳回郭某的诉讼请求。郭某向本院提供了欠据1份。经质证，村委会对此证据提出异议。经审查，因此证据没有加盖村委会公章、没有欠款人签字、在村委会及乡经管站处没有挂账，郭某主张只有当时村会计孙某在经手人处签了孙字，针对郭某的待证问题，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某未向本院提供充分证据证实村委会欠其货款4943元。本院认为，郭某主张村委会欠其货款4943元，请求给付，但未向本院提供充分证据证实欠款事实，郭某的诉讼请求本院无法支持。虽村委会抗辩郭某的诉讼请求已过诉讼时效，但未向本院提供证据证实郭某自权利受到损害之日起超过二十年，村委会的此项抗辩本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费25元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波 二0二0年十二月二十二日书记员 迟增瑞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1515号之一 申请执行人：张耀朋，男，汉族，1967年1月26日出生，住平泉市。 申请执行人：刘跃武，男，蒙古族，1968年1月3日出生，住平泉市。 被执行人：王岩，男，1988年12月3日出生，住承德市鹰手营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2720号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王岩与苗苗系夫妻关系，苗苗名下财产为王岩夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王岩的配偶苗苗在河北省农村信用社联合社56×××17_1账户内存款CNY120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2936号 原告：过亚辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。被告：白东阳，男，1996年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨静晗，女，1991年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告过亚辉与被告白东阳、被告杨静晗合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告过亚辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过亚辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告过亚辉撤诉。本案诉讼标的100164元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交2303.28元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2278.28元由本院向原告退回。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   王 荣人民 陪 审员   尹聚红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   徐 岩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王翯，男，1980年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王翯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王翯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,380.75元(截至2019年5月20日的欠款本金50,000元，利息12,567.66元，违约金和滞纳金13,813.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翯向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月20日累计欠款共计76,380.75元未给付。经原告自2016年8月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王翯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告王翯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王翯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：应孔楚，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应孔楚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初824号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张玩真，女，1952年12月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************529，汉族，文化程度小学，案发前经营菜摊，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******港前7巷12号，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张玩真犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人张玩真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日上午9时许，汕头市澄海区**监督管理局莲华市场监督管理所所长蔡某某带领副所长张某1、科员宋某某及工勤人员黄某某到莲华镇隆城菜市场对各商贩进行创文对标检查，过程中发现被告人张玩真及其丈夫张某2经营的蔬菜摊档的垃圾桶摆放在路道上，部分烂菜叶等垃圾也随意扔在摊档外的路道上。蔡某某等市场管理人员要求被告人张玩真立即整改。被告人张玩真不予配合，并与工作人员发生争吵，继而发生互相推搡。过程中，蔡某某用手推被告人张玩真左肩，被告人张玩真用右手打蔡某某的左肩，蔡某某用左手挡住被告人张玩真的右手。张某1、黄某某及现场群众将被告人张玩真拦开。被告人张玩真转身摆脱后用左手掐住蔡某某的脖子，蔡某某用右手拿着雨伞挡开张玩真左手，雨伞回挡时划伤被告人张玩真左眼角，后蔡某某用左手推被告人张玩真身体右侧，张某1拦开被告人张玩真。张某2用左手推蔡某某身体右侧，张某1拦开张某2。被告人张玩真用左手扇打蔡某某右脸，张某2用左手推蔡某某左肩，被告人张玩真继续用双手抓住蔡某某衣服并推打蔡某某左胸部，抢走蔡某某胸前的工作证。蔡某某在回抢工作证过程中，被告人张玩真用手打蔡某某左脸两下，后被告人张玩真被张某1、黄某某等在场人员劝开，被告人张玩真自己横躺在地上，被120救护车送至医院治疗。2020年7月14日，被告人张玩真主动到澄海区市场监督管理局莲华市场监督管理所道歉，莲华市场监督管理所及蔡某某、张某1、黄某某对被告人张玩真表示谅解，被告人张玩真也对蔡某某的行为表示谅解，并达成和解协议。经汕头市澄海区******鉴定：张某1多处擦伤，未达轻微伤；蔡某某身体软组织擦伤，未达轻微伤；黄某某颈部擦伤，未达轻微伤；张玩真头部创口，属轻微伤。另查明，2020年7月16日，被告人张玩真主动到公安机关投案。上述事实，被告人张玩真在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某、张某1、黄某某的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、林某某、宋某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘；澄海区莲华镇人民政府制定的《上级创文督查期间隆城市场及周边日常巡查组安排》；澄海区市场监督管理局莲华市场监督管理所出具的关于蔡某某、张某1、黄某某身份情况的证明，到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张玩真无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张玩真案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪行为，系自首，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张玩真有期徒刑六个月，可以缓刑。提请本院依法判处。被告人张玩真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张玩真无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。本院予以支持。被告人张玩真主动到案并能如实供述其罪行，是自首，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社区调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张玩真犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  郑旭藩人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈良生书 记 员  陈思琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢159号申请执行人：宋文云。被执行人：张耀元、丛玮。本院在执行申请执行人宋文云与被执行人张耀元、丛玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢159号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月三十日书记员  高君波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再10号 再审申请人（原审被告）：陈再飞，女，1970年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴锡昌，男，1956年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人（原审被告）：张朝金，男，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人陈再飞因与被申请人吴锡昌、张朝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0381民初9295号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）浙0381民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。与此同时，被申请人张朝金于2020年5月下旬向本院提出再审请求：撤销（2017）浙0381民初9295号民事判决，驳回吴锡昌对张朝金的诉讼请求。 本院再审过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，陈再飞据此向本院申请撤回再审申请，张朝金也表示同意终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许陈再飞撤回再审申请，终结再审程序。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈再飞负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  余建东 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  许彬彬
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初726号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人景某某，男，1974年9月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官曹宇霞、检察官助理许涛磊出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日0时许，被告人景某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××别克牌小型轿车，沿石家庄市东二环主路行驶至北二环，沿北二环由东向西行驶至新华区景源街下桥口处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的景某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人景某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人景某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月25日0时许，被告人景某某酒后驾驶冀Ａ×××××号别克牌小型轿车沿石家庄市开发区珠峰大街上东二环主路行驶至北二环，沿北二环由东向西行驶至新华区景源街下桥口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的景某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.38ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《车辆通行详细信息》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3065号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人孙立星当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2545号原告:刘家良，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告:弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘家良与被告弯安坡返还保证金纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家良到庭参加诉讼，被告弯安坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元及相应利息:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2015年被告说其承包了郑州岵山生态农业有限公司的工程，让原告负责大清包，并交纳100000元的保证金。2015年6月1日原告按照被告要求将100000元现金交给被告，后被告给原告打了一张110000元收到条(其中10000元是被告欠原告的其它工程款)。后因被告没有承包该工程，原告找被告要钱，被告于2016年7月12口给原告出具了一份还款计划，计划约定:2016年8月3日前归还原告10000元，根据时间顺延每月3号归还10000元，共计10万元10个月还清，如逾期不能归还根据银行利率归还利息。后被告逾期拒不归还100000元，无奈，原告只好到法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益!原告提供了还款计划和收到条各一份。被告弯安坡未到庭，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告以工程保证金为由，要求原告将100000保证金交给被告，并在工程承包中让原告承揽部分工程，被告给原告出具收款110000元的收到条一份。其中10000元是被告欠原告的其它工程款。因被告没有承包到工程，2016年7月12日，原告找被告要求退还该保证金，被告向原告出具了一份还款计划，计划约定:2016年8月3日前归还原告10000元，根据时间顺延每月3号归还10000元，共计100000元，10个月还清，如逾期不能归还，根据银行利率归还利息。由于被告未履行还款义务，原告起诉至法院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告以承揽的工程需交纳保证金为由要求原告交纳保证金，原告按被告要求交纳了100000元保证金，因未承揽到工程，被告弯安坡同意退还，并向原告出具了还款计划，表明被告对该笔债务的认可。原告刘家良向被告弯安坡返还工程保证金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。在被告向原告出具的还款计划中承诺“如逾期不能归还根据银行利率归还利息”。被告应从逾期归还之日起即2016年8月3日起计算利息，利率参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弯安坡于本判决生效后十日内返还原告刘家良工程保证金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告弯安坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月三日书记员  胡 博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢210号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路**新华园“远景豪廷”一、二层。 负责人：刘民，行长。 委托诉讼代理人：陈伟坤、巫新瑞，北京德和恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建鼎润贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼15层13商务办公，统一社会信用代码91350000666884391Y。 法定代表人：刘文凯。 被执行人：川田实业（福州）有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区华林路**福侨大厦主楼第****一社会信用代码91350111565383774A。 法定代表人：杨晖。 被执行人：朱兴斌，男，汉族，1975年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘文凯，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建鼎润贸易有限公司、川田实业（福州）有限公司、朱兴斌、刘文凯金融借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170408号裁决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽01执684号之二执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院已依法立案执行，执行案号为：(2020)闽0103执恢210号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢210号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初450号原告于凤梅，女，汉族，1956年10月23日生，住河南省太康县。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。原告于凤梅诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于凤梅诉称，原告系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民，位于本村合法承包耕地约1.69亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植核桃树。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于凤梅系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建〔2020〕7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发〔2020〕6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城郊乡人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城郊乡人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告于凤梅并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于凤梅的起诉。原告于凤梅预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十六日书记员  贺媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17732号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：叶文宝，男，1975年5月8日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶文宝银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102508.49元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费2420元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权。除查证结果通知书上的查封措施外，还查封了被执行人叶文宝名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案,期限自2020年12月23日至2022年12月23日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。同时,在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2420元和35.54元，分别用至本案的追缴受理费和执行费，上述款项已划付至深圳财政局。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1996号申请执行人：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：卢海波。被执行人：苏志国，男,1977年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与苏志国合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏志国名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二日书记员  郭健威
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9477号原告：闫洪动，男，1963年4月10日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：周宝，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**中环城****，统一社会信用代码913401000570372182。法定代表人：张龙，任公司经理。原告闫洪动与被告周宝、安徽庆宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫洪动的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告闫洪动。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十二月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异142号异议人苏鹏宇，男，汉族，1989年10月5日生，住德惠市龙邦誉景华城**楼****。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司（简称兴达公司）。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（简称龙邦公司）。本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，异议人张梓晴于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人苏鹏宇称，德惠市人民法院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，并张贴公告，对德惠市龙邦御景华城第B10号楼1单元1401室楼房予以拍卖。案涉楼房是异议人于2015年1月月23日从被执行人龙邦公司购买，并签订了《龙邦御景华城购房协议书》，异议人购买后全额交付了购房款372753元，双方按协议履行完毕，异议人占有使用房屋并入住至今，此间的供暖、物业、水电等费用由异议人花销。贵院对该房产的查封和拍卖侵犯了异议人的合法权益，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。异议人提供的证据如下：1、2015年1月23日签订的购房协议书；2、2015年1月23日交纳的购楼收据；3、2015年1月24日的契税收据；4、2015年2月2日交纳的维修基金、物业费、电表初装费；5、2015年7月2日的房屋交接验收表；6、2015年9月29日交纳的电费、卫生费。本院审查查明，异议人苏鹏宇与被执行人龙邦公司于2015年1月23日签订了《龙邦.御景华城购房协议书》，协议约定：苏鹏宇购买龙邦.御景华城社区B10号楼1单元1401室、建筑面积95.88平方米楼房，楼房价款372753元，龙邦公司于2015年1月30日向异议人交付房屋。协议签订当日异议人付清了楼房价款，龙邦公司给异议人出具了收款收据，异议人交纳了水、电、等相关费用并入住居住至今。2019年3月6日，本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183执号之一执行裁定书，查封了上述案涉房屋，并于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，对案涉楼房裁定予以拍卖，并张贴了公告。另查明，异议人购买的龙邦.御景华城社区B10号楼1单元902室楼房与本院查封的德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/14/1401）楼房系同一楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张梓晴提供的证据，能够证明异议人与被执行人龙邦公司签订了合法的商品房买卖协议，异议人已按照协议的约定全额支付了价款，龙邦公司也交付了房屋，异议人接收房屋后居住至今，虽然该房屋未办理产权手续，但没有证据证明异议人存在过错，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:对位于德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/14/1401）1单元1401室楼房中止执行。解除对德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/14/1401）1单元1401室楼房的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  姜玖辉人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 逍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2296号 申请人潘书成与被申请人焦磊、秦艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9作出的（2020）鲁1102财保1101号民事裁定书，裁定将被申请人秦艳在农村商业银行丹阳支行账户62×××86内存款64万元予以冻结。保全标的额为64万元。 在执行实施过程中，本院已向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2296号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4534号 原告：黄普勇，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：陈爱珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄普勇、陈爱珍与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9690.32元（以371985.93元为基数，从2018年10月12日起 至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1104号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金9690.23元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款371985.93元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2864.29元（已付房价款371985.93元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告黄普勇、陈爱珍支付逾期办证违约金2864.29元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3841号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年2月18日出生。 被执行人：罗来田，男，汉族，1963年7月7日出生。 本院在执行申请执行人刘伟申请执行罗来田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3554号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘文峰，男，1999年6月5日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************799，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市*************，因本案于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留,同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1378号起诉书指控被告人刘文峰犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘文峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日23时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘文峰驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的被害人龚泽铭沿佛山市南海区***由桂城方向往和顺方向行驶，行至南海区桂和路松岗石泉灯位路段时，碰撞同车道前方由钟燕彬驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车牵引的粤H81**号重型平板半挂车尾部，造成车辆损坏，龚泽铭和刘文峰受伤，其中龚泽铭经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年7月12日经交警部门认定，刘文峰承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人龚泽铭系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年。被告人刘文峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人刘文峰的辩护人当庭提交了谅解书、和解协议，并以刘文峰认罪认罚，赔偿了被害人的亲属的损失，并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文峰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘文峰的亲属代其赔偿了被害人的亲属损失17万元，并取得其谅解。本院认为，被告人刘文峰驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘文峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17848号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路**。法定代表人：姚真勇。 被执行人：吴丽英，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吴丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19566号民事判决已于2020年3月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，吴丽英应于判决生效之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金2771.78元、滞纳金2572.13元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费64.09元。因吴丽英未按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2019）粤0606执3993号案件执行过程中致函公安协助查控吴丽英。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金2771.78元、滞纳金2572.13元、利息、诉讼费64.09元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17848号案终结本次执行程序。 被执行人吴丽英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡颖琪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1094号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人徐元辉，1946年12月16日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102007077号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人徐元辉于2020年1月8日10时45分，在G5001重庆绕城高速下行方向36km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚[2020]10102007077号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处10元（大写壹拾元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月4日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被退回。2020年9月17日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102007077号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人徐元辉于2020年1月8日10时45分，在G5001重庆绕城高速下行方向36km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，上述事实有徐元辉签字确认的违法行为通知书等予以证实。因徐元辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第八十九条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102007077号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102007077号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执175号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：叶子增，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的（2018）北国仲字第508－K800089号裁决书，申请执行被执行人叶子增国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款149031.79元及支付违约金（按照月利率2%的标准，从2018年11月13日起计至清偿之日止,暂计至2019年8月10日为26925.08元）；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费426.9元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖粤Ｂ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月18日暂计至2019年8月10日为3792.51元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计180176.28元。另被执行人应承担本案的执行费2603元，以上款项合计182779.28元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶子增送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月27日轮候查封被执行人叶子增名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，本案暂无法进一步处理。 本院分别于2020年2月7日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人叶子增的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人叶子增户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶子增有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人叶子增有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执175号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁晓敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4813号 原告：周倩倩，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告周倩倩与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周倩倩到庭参加诉讼，被告凯动动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的3个月工资共计10000元（3300元/月，3个月）；2、依法判令被告补缴原告的2015年11月至2018年6月社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月于被告凯动动力公司处就业，并签订劳动协议，在被告凯动动力公司工作，但被告未予发放2016年2月1日至2016年4月30日的工资10000元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险，原告于2020年9月17日去劳动仲裁，仲裁于2020年9月17日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告凯动动力公司未答辩。 原告周倩倩围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭质证亦未提交反驳证据，结合原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定：原告在被告处从事客服中心工作，合同期限自2013年10月19日至2016年10月18日，合同同时约定了工作时间、休息休假、劳动报酬等内容。自2016年5月份开始原告不到被告处上班办公。2020年9月17日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁处理结果于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，原告提交部分银行工资发放流水，主张被告发放工资情况。根据银行流水显示，被告于2019年1月29日向原告发放工资2809元，之后未再向原告发放工资。原告未举证证实被告拖欠工资的数额。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据查明的事实，双方之间的劳动合同于2016年10月18日终止；原告自2016年5月份开始不到被告处上班办公；被告于2019年1月29日向原告发放最后一笔工资，原告于2020年9月17日申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2016年4月的工资，已超出一年的仲裁时效，且原告不存在因不可抗力或者其他正当理由未行使权力的情形，另原告亦未提交证据证实被告拖欠工资的数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”，故，征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。用人单位不缴、少缴、欠缴社保费用而引起的劳动争议不属人民法院受案范围。因此，对于原告要求被告补缴社会保险的主张，本院依法不予支持。 被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案的审理及对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周倩倩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  赵明芹 人民陪审员  韩淑华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙晓洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹红丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人茹红丽因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 茹红丽申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕23号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供175平方米的住宅和60平方米的商业用房，同时按1500元/平方米的单价提供50平方米的安置房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》等规定，对再审申请人提出向其提供住宅及安置房的请求予以支持，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供60平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，茹红丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回茹红丽的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1692号之一 申请执行人：张瑞义，男，1975年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 委托代理人：陈佳妮，广东和益祥律师事务所实习律师。 被执行人:李海鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:王淑琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人张瑞义与被执行人李海鹏、王淑琴民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤0515民初1823号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人借款130000元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，已轮候查封被执行人李海鹏所有的位于汕头市××海区国道××莲下镇××段西侧韩景雅居房地产[权证号为：粤房地权证澄字第××号]。另外，已查封被执行人李海鹏名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，因无法实际扣押而暂无法进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李海鹏名下财产暂无法进一步处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈铭瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1824号之一 申请执行人刘长华，女，1962年5月17日出生，汉族，住六安市。 申请执行人何从新，男，1948年10月3日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安市金翔商贸有限公司，住所地六安市皖西大市场，统一社会信用代码913415005578159366。 法定代表人汪家申，执行董事。 被执行人吴彦，男，1967年12月6日出生，汉族，住六安市。 被执行人汪家申，男，1967年9月14日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人刘长华、何从新与被执行人六安市金翔商贸有限公司、吴彦、汪家申追偿权纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，本院已将被执行人列入失信或限高，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2770号 原告：龙春桃，女，1979年1月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州星力商业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇金山大道****，统一社会信用代码：9152262705707393XT。 法定代表人：黄少林，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡修男。 原告龙春桃诉被告贵州星力商业管理有限公司（以下简称“星力公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙春桃的委托诉讼代理人龙运仙，被告贵州星力商业管理有限公司委托诉讼代理人胡修男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金46284元（从2020年7月1日至2021年2月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月购买天柱县擎天大道缤纷天地第X号楼第X层第XX号商铺，建筑面积为54.57平方米。2015年1月19日，房开商将房屋交付给原告。2015年3月13日，原告与被告签订了《房屋委托租赁合同》，约定原告将自己的商铺门面委托给被告租赁，租赁期限为2019年12月31日至2021年2月1日，租金为每月115.4元／ｍ2，不低于5%递增（第三年开始递增），该商铺租金由被告方代为收取，被告收到租金后须在7个工作日内交付给原告，相关的违约责任及处理解决办法亦做了约定。合同签订后，原告如约将商铺房屋交与被告管理，并履行了合同约定的义务。该商铺门面一直由被告管理出租至今。2020年1月20日，被告公司以银行转账方式支付了原告2019年12月31日至2020年6月30日六个月的租金39673.5元，到2020年7月原告要求被告支付下半年租金时，被告以各种借口拒付原告下余七个月的租金。原告与被告签订的委托租赁合同是双方真实意思表示，合同不违反相关法律法规，且被告也已实际履行部分合同约定，应视为认可了双方签订的合同条款，其拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，根据相关法律规定，特具状人民法院，以维护自己的合法权益。 被告贵州星力商业管理有限公司辩称：一、原告龙春桃于2015年7月13日与贵州新界富地置业有限公司签订购房合同，合同约定贵州新界富地置业有限公司自房屋交付使用时起拥有五年的商铺经营使用权。原告与被告于2015年3月13日签订的《房屋委托租赁合同》的租赁期限应当自贵州新界富地置业有限公司的五年经营使用权期满之后，现原告要求支付的租金是贵州新界富地置业有限公司五年经营使用权期限内的租金，该笔租金应属于贵州新界富地置业有限公司，不应支付给原告。二、原告要求支付的房屋租金的金额错误，原、被告签订的《房屋委托租赁合同》中约定月租金每平米不低于115.4元、不低于5%年递增（但前两年不递增，第三年开始），实际双方签订的委托合同委托期限仅为1年，还未达到递增的条件。 本院经审理认定如下事实：原告龙春桃系天柱县擎天大道缤纷天地第**楼第**第**商业用房的所有权人。2015年3月12日，原告龙春桃（委托方、甲方）与被告星力公司（受托方、乙方）签订《房屋委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的缤纷天地第X号楼第X层第XX号商铺委托乙方出租经营，房屋建筑面积为54.57m2，委托期限自2019年12月31日至2021年2月1日止。合同第三条约定：1、双方约定租金按建筑面积计算，每平方米月租金不低于115.4元，不低于5%年递增（但前两年不递增，第三年开始）……。2、委托事项完成后，该商铺租金由乙方代为收取，乙方在收到承租方租金后须在7个工作日内交付给甲方，甲方需向乙方支付一个月租金的费用作为佣金，佣金在乙方收取租金后自动扣除，佣金费用在委托租赁合同期内乙方只收取一次。合同签订后，被告于2020年1月20日向原告支付了2019年12月31日至2020年6月30日的房屋租金39673.5元。2020年7月至2020年2月1日的租金，被告以各种借口拒绝支付。为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，原告提交的身份证、《房屋委托租赁合同》、微信记录、通用凭证、《不动产权证》、收据、《商品住宅使用说明书》，被告提交的收据、《天柱县商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋委托租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。关于被告以原告与天柱县新界富地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，贵州新界富地置业有限公司自商品房交房之日起享有涉案商铺五年经营使用权，原告请求被告支付的租金是该商铺还在贵州新界富地置业有限公司经营使用期间的租金，不应支付给原告的抗辩理由。根据合同相对性原则，合同只针对双方当事人之间发生法律约束力,而不能由合同当事人以外的任何第三人主张合同上的权利。被告不是《商品房买卖合同》的相对人，无权主张合同上的权力，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告已按约履行合同约定的义务，将商铺交付被告管理，被告应按约将租金收益交付给原告，但被告未按约支付租金收益，已构成违约，侵害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原告起诉要求的租金数额计算错误，不应按5%递增计算。根据原、被告签订的《房屋委托租赁合同》约定的委托期限从2019年12月31日至2021年2月1日，双方合同约定不低于5%递增（但前两年不递增，第三年开始），双方委托时间从2019年12月31日开始计算，还未达到合同约定租金递增的年限，对被告的该项辩解理由，本院予以采纳。故原告2020年7月1日至2021年2月1日的租金应为44082元（115.4元×54.57m2×7个月），扣除原告按合同约定应支付一个月租金费用作为被告的佣金6297元（115.4元×54.57m2），被告实际应支付原告租金37785元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州星力商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙春桃租金37785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告贵州星力商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 卢 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋大元
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保99号 申请保全人：刘红梅，女，生于1966年12月13日，汉族，住四川省高县。 被申请人：王**，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省高县。 本院执行刘红梅申请保全王**诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川1525财保22号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人王**所有的宝骏牌车辆（车牌号为川QA98**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗怀容
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初574号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林镇阳，男，1973年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被抓获，同月28日被取保候审，同年11月20日被逮捕，漳州市看守所以被告人林镇阳患有高血压等疾病暂不予收押，同月21日被取保候审,同年12月30日被逮捕，漳州市看守所又以被告人林镇阳患有高血压等疾病暂不予收押，同日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人林镇阳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官蓝跃炳出庭支持公诉，被告人林镇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月16日18时许，被告人林镇阳的妻子林某1因土地问题，与其妯娌陈某在漳浦县林金来家门口发生口角纠纷，并相互拉扯。被告人林镇阳闻讯后赶至现场，用拳打中陈某胸部，致其受伤。经鉴定：陈某右侧第2、6肋骨骨折构成轻伤二级。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人林镇阳故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人林镇阳具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人林镇阳供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年4月16日下午6时许，被告人林镇阳的妻子林某1因土地问题与其妯娌陈某（1957年6月9日出生）在漳浦县林金来家门口发生口角纠纷，并相互拉扯。被告人林镇阳闻讯赶到现场，并殴打陈某的胸部，致陈某右侧第2、6肋骨骨折，构成轻伤二级。 2020年6月28日，被告人林镇阳向漳浦县公安局提存赔偿保证金人民币3万元。 在审查起诉阶段，被告人林镇阳自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林镇阳判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人林镇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林镇阳及被害人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林镇阳被抓获经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿保证金提存申请书、赔偿保证金提存决定书及福建省行政暂时扣留财物收据、漳州市看守所暂不予收押通知单、认罪认罚具结书，证人林某1、林某2、伍某、段某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验、定点笔录、现场平面图、现场照片及监控照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林镇阳在其妻子林某1与陈某发生争执时，殴打陈某致陈某轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林镇阳伤害对象为六十周岁以上的老人，可酌情从重处罚。归案后，被告人林镇阳能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能提存赔偿保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林镇阳犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林镇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  胡万龙 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94907号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被告：魏某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省。被告：黄某，女，1988年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海锦策房产咨询有限公司诉被告魏某某、黄某排除妨害纠纷一案，本院于2020年月日立案。现原告上海锦策房产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦策房产咨询有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 陆 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3179号 原告：李君君，女，1983年7月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：山东领邦实业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街****楼**。 法定代表人：周林德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英和律师事务所律师。 原告李君君与被告山东领邦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君君的委托诉讼代理人曹兴龙，被告山东领邦实业有限公司的委托诉讼代理人田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君君向本院提出诉讼请求：1.山东领邦实业有限公司支付李君君逾期办理房屋产权书违约金69020.84元（自2017年12月1日计算至2020年4月30日止，按房款493006元按年利率6%计算），之后以房款493006元为基数，按照年利率6%计算至山东领邦实业有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止；2.诉讼费由山东领邦实业有限公司承担。事实和理由：2015年6月15日，李君君与山东领邦实业有限公司签订房屋买卖合同，约定李君君购买山东领邦实业有限公司开发的位于坊子区××街××号亚特尔.智汇城的房屋，合同签订后，李君君按合同约定交付房款493006元。合同第八条约定，山东领邦实业有限公司应于2016年12月1日前在达到房屋约定验收合格后交付房屋，合同第九条约定，逾期交付房屋山东领邦实业有限公司承担逾期交房违约金。合同第十五条约定，山东领邦实业有限公司应于交房后365个工作日内办理房产权属登记手续，但至今，山东领邦实业有限公司未给李君君办理房屋产权证，构成违约。 山东领邦实业有限公司辩称，李君君的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。李君君因自身原因于2019年2月26日才接收房屋，根据合同约定交房后365个工作日由我方向产权登记机关提交材料备案，我方于2020年7月24日已办理该涉案楼宇大证，因此我方已经履行提交材料义务，李君君诉求无任何依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李君君提交《商品房预售合同》一份、收款收据一份，山东领邦实业有限公司上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。山东领邦实业有限公司提交《商品房预售合同一份》、物品交验清单一份、2020潍坊市坊子区不动产权第0××2号不动产产权证书一份，李君君对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；提交2020年9月9日通知一份，李君君不予认可但未提供反驳证据，本院对该证据依法予以采信。关于交房时间，李君君提供物业费单据一份，以证明山东领邦实业有限公司是从2017年3月1日开始收取物业费用，主张实际交房时间为2016年12月1日，山东领邦实业有限公司认为该证据与本案无关联，不能证明其主张；山东领邦实业有限公司提供物品交验清单一份，主张交房时间为2019年2月26日，李君君对该证据的真实性无异议。本院对李君君和山东领邦实业有限公司提供的证据的真实性均予采信，但就证据效力而言，物品交验清单上明确载明向李君君交付房屋使用说明书、房屋质量保证书及入户钥匙等，且有李君君签字捺印，故对于交房时间，应以物品交验清单上载明的时间为准，即2019年2月26日。 本院经审理认定事实如下：李君君与山东领邦实业有限公司于2015年7月3日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:李君君购买山东领邦实业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××街××号××号楼××单元××室房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并缴纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 后李君君依约向山东领邦实业有限公司支付房款493006元。 2019年2月26日，山东领邦实业有限公司向李君君交付房屋。 2020年7月24日，山东领邦实业有限公司办理智汇城2号楼的不动产权证书。 本院认为，李君君与山东领邦实业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并缴纳相关费用，若因买受人未能及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。山东领邦实业有限公司向李君君交付房屋的时间为2019年2月26日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2020年8月10日，而山东领邦实业有限公司已于2020年7月24日办理了涉案房屋所在的2号楼的不动产权证书，未构成违约。李君君要求山东领邦实业有限公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李君君的诉讼请求。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15857号原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘承强，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：董加军，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。被告：徐清，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。被告：杜登峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。本院审理原告山东荣威担保有限公司与被告董加军、徐清、杜登峰追偿权纠纷一案，原告山东荣威担保有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董加军、徐清、杜登峰的起诉。经审查，本院认为，原告山东荣威担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告山东荣威担保有限公司撤回对被告董加军、徐清、杜登峰的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告山东荣威担保有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洪明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10476号 原告：张迎堂，男，汉族，1974年7月30日出生，居民，住日照市东港区海滨一路****。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：泰安兴晔节能科技有限公司，住山，住山东省泰安市宁阳县蒋集镇蒋集村市场街东路**社会信用代码：91370921MA3BX6QJX。 法定代表人：王燕，总经理。 被告：中铁建工集团有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区秦楼街道山东路**华润置地广场**楼**。统一社会信用代码：91371100599264159G。 法定代表人：王中伟，负责人 原告张迎堂诉被告泰安兴晔节能科技有限公司、中铁建工集团有限公司日照分公司纠纷一案，本院立案后，原告以双方协商解决为由申请撤诉，但未交纳诉讼费，经通知仍未预交，且明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，在原告提交撤诉申请书情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张迎堂撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩 嘉