wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12210号原告：彭长华，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓洪平，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。被告：谭小琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭长华与被告邓洪平、谭小琴、万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭长华、被告谭小琴、被告邓洪平的委托诉讼代理人樊振华、谭清雅到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭长华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付木工工资16530元；2、判令三被告以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付从2020年1月25日起至2020年3月24日期间的利息100元；3、判令三被告以16530元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付从2020年3月25日至付清时止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：谭小琴承接了邓洪平所有的××印象××号房屋的装修工程，并将其中劳务部分分包给了万云，万云叫彭长华到该工程处从事木工工作。2019年4月彭长华进场工作，2019年10月完成工作。万云于2019年12月24日向彭长华出具欠条一份，后万云未按欠条约定履行。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。邓洪平辩称，欠条与我方无关，我方无支付劳务费的义务。谭小琴辩称，所有费用已经支付给万云，不承担支付责任。万云未作答辩。本院认为，依据欠条、微信聊天记录、施工合同等证据及到庭当事人的陈述，邓洪平将名下的××印象××房屋装修施工工程发包给谭小琴，谭小琴包工包部分材料，后谭小琴将上述工程的劳务发包给万云，万云雇请彭长华到工程处从事木工，足以认定万云和彭长华之间的劳务合同关系成立并生效。本院通过深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司的协助查询，与彭长华微信聊天的相对方实名注册信息为万云本人，彭长华已提供了劳务，万云未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。万云迟延履行支付劳务工资的义务，应当支付相应的资金占用利息。谭小琴、邓洪平未与彭长华建立劳务合同关系，彭长华以该二人系利益方和监管人身份为由要求支付劳务工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万云于本判决生效后十日内支付原告彭长华劳务工资16530元及资金占用利息(以10000元为基数从2020年1月25日至2020年3月24日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以16530元为基数，从2020年3月25日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告彭长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告万云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15314号原告：深圳市释金石科技有限公司，住址地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园，统一社会信用代码91440300359378990N。法定代表人张勇。委托代理人刘海伊，该公司员工。被告：深圳市中航健康时尚集团股份有限公司，住所地深圳罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦****，统一社会信用代码914403007084649270。法定代表人王岚。原告深圳市释金石科技有限公司与被告深圳市中航健康时尚集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市释金石科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市释金石科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市释金石科技有限公司撤诉。案件受理费人民币226元，由原告负担。审判员  张雨二〇二〇年十二月三十日书记员  东丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8674号 原告：赵希之，男，1958年3月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被告：张德亮，男，1957年5月17日生，汉族，住寿光市。 原告赵希之诉被告张德亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵希之于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵希之的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告赵希之撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7891号之二 解除保全申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：913707830839556295。 法定代表人：车建芳，总经理。 被申请人：李青伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 第三人：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地，住所地：寿光市兴隆路**会信用代码：91370783052359998B。 法定代表人：傅继礼，总经理。 解除保全申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司与被申请人李青伟、第三人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0783民初7891号民事裁定，冻结被申请人李青伟银行账户存款8500元或查封其等值财产。上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司于2020年12月18日向本院申请解除对李青伟的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，其申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李青伟银行账户存款8500元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雅文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1230号 申请人许凤芹，女，汉族，1961年9月15日生，临朐县。 申请人谢连东，男，汉族，1987年5月19日生，住址同上。 申请人谢连伟，女，汉族，1985年5月17日生，住址同上。 被申请人王爱花，女，汉族，1979年7月13日生，临朐县。 申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王爱花驾驶的鲁ＧＵ××××一辆，对被申请人王爱花的银行存款23万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王爱花驾驶的鲁ＧＵ××××扣押期限二年。 冻结被申请人王爱花的银行存款23万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2770元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 司顺军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5934号 申请执行人：广汽日野汽车有限公司。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：徐州创远汽车销售有限公司。 法定代表人：董祥军。 关于广汽日野汽车有限公司与徐州创远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4247号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金2412330.00元及其违约金、利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托徐州市云龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（10231701040010914）的账号（冻结期限：2020/11/18-2021/11/18）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5934号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢宗奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3459号罪犯符明辉，男，1995年6月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0981刑初141号刑事判决，以被告人符明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符明辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑四年六个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯符明辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2291分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2020年6月13日欠产扣8分，2020年8月3日欠产扣12分，累计扣分20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符明辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初430号原告：曹建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:周德武，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：周韦辛,男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹建国与被告周德武、被告周韦辛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告曹建国向本院申请撤诉。本院认为，曹建国撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹建国撤诉。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由曹建国负担。审判员  李松杰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 亮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初808号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘云表，曾用名刘国表，男，1969年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2007年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年4月14日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日到案，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1980号起诉书指控被告人刘云表犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人刘云表到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日凌晨，被告人刘云表至本区××街道××村党群服务中心门口，以拉车门的方式从被害人刘某停放于此的车牌为浙ＢＬ××××福特轿车内盗得人民币4800元。 案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。 另查明，2020年10月2日，民警在宁波市奉化区××街道××村大香樟树路边将被告人刘云表抓获。 上述事实，被告人刘云表在庭审中没有提出异议，并有被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人刘云表的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人刘云表判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘云表以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘云表到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云表犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2235号起诉人:石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到石润娟的起诉状，起诉人石润娟向本院提出诉讼请求：要求被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司支付债权转让款1469万元（含本金1111.5万元，利息357.5万元）。事实和理由：2012年12月2日，被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司作为发包人与第三人河南省冶金建设有限公司作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，第三人河南省冶金建设有限公司自筹资金承建长葛市紫金华城一期工程1号楼、会所中心，合同价款约3200万。施工过程中，为筹集资金自2013年6月起第三人河南省冶金建设有限公司、沈灏、石新工向起诉人石润娟借款，经结算，截止2015年3月16日，第三人河南省冶金建设有限公司、沈灏、石新工共欠起诉人石润娟借款本金1111.5万元、利息358.42957万元，本息共计1469万元。2018年3月3日，起诉人石润娟与第三人河南省冶金建设有限公司签订《债权转让协议》，约定第三人河南省冶金建设有限公司将享有的长葛市金茏房地产开发有限公司应支付的1469万元工程款及其他权利转让给起诉人石润娟。后经起诉人石润娟多次向被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司主张偿还上述款项，至今未履行。为此，诉至法院。本院认为，本案起诉人石润娟提供的《债权转让协议书》，约定将第三人河南省冶金建设有限公司享有对被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司给付工程款的权利转让给起诉人石润娟。起诉人石润娟取代第三人河南省冶金建设有限公司即转让人的地位向被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司主张拖欠的工程款。虽然协议书中约定由合同签订地老城区人民法院管辖，但建设工程施工合同属于专属管辖，约定管辖应属无效。起诉人石润娟对被起诉人长葛市金茏房地产开发有限公司的起诉仍应按建设工程施工合同确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。综上，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对石润娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何晓萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10536号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：石金红，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告石金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，石金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币54026.34元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年11月6日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为17040.81元，以上金额暂合计71067.15元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为71767.15元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170303001252）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年3月6日，原告依约向被告发放100000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币54026.34元及相应的利息（自逾期日2018年11月6日开始按年利率15%计算的利息为17040.81元，以上金额暂合计为71067.15元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 石金红未作答辩。 石金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170303001252）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，石金红自2018年11月6日起逾期还款，截至2020年12月2日，石金红尚欠平安银行借款本金54026.34元，以及按年利率15%计算的利息17040.81元。 本院认为，平安银行与石金红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向石金红足额发放贷款，履行了合同约定的义务，石金红未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由石金红承担，故石金红应向平安银行赔偿律师费700元。 石金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石金红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金54026.34元及其利息（从逾期日2018年11月6日开始暂计至2020年12月2日的利息为17040.81元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、石金红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果石金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，适用简易程序减半收取797元，由石金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3127号 申请执行人：余成亮，男，1969年4月30日出生,汉族,居民，住住安徽省怀远县， 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 被执行人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人余成亮与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款60万元及利息、承担案件受理费5494元，刘浩承担连带保证责任。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产（另案已查封被执行人刘浩名下三处房屋），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2428号原告：孙惠君，女，汉族，1982年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该单位局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。原告孙惠君与被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠君，被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局（以下简称“不动产局经开区分局”）的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“幸福家园公司”）的委托诉讼代理人黄毅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助原告立即办理房屋所有权证及相关事项；2.判令被告兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金6979.06元；3.诉讼费及其他相关费用由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兰州幸福家园房地产开发有限公司开发的幸福家园黄河明珠小区商品房。原告依约支付购房价款后，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司依合同约定于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告没有依法为原告办理上述房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条做出了540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权证的约定，但直至期满被告仍未办妥。原告认为该条约定属于无效格式条款，属于“霸王条款”应属无效，被告应当依据相关法律规定在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应当支付违约金，故原告诉至法院。不动产局经开区分局辩称，第一、我方系不动产登记的相关职责部门，需依据当事人的申请作出不动产登记，第二、不动产登记局作为登记机关不是本案合同主体，主体不适格。幸福家园公司辩称，对第一项诉请的答辩意见如下，我方已经办理了不动产证，但因为手续繁杂至今未办理下来；关于违约金的问题，交房日期为2016年9月3日，根据合同约定540个工作日内办理不动产证，截止日期为2018年11月5日，违约金应当自本日起计算。诉讼费部分交由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙惠君向法庭出示的证据有：商品房买卖合同，拟证明孙惠君与幸福家园公司存在商品房买卖关系，2016年8月30日前应交房，幸福家园公司构成违约。幸福家园公司出示的证据有：前期物业服务协议、钥匙资料签收表、商品房买卖合同，拟证明幸福家园公司已2016年9月3日将涉案房屋交付孙惠君。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙惠君与幸福家园公司于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号2014预36441）一份，约定幸福家园公司将其开发的位于幸福家园·黄河明珠第4幢1层106号房屋以1947646元的价格出售给孙惠君。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将经验收合格的商品房交付孙惠君；合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：第3项约定为：详见附件四补充协议；《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。幸福家园公司于2016年9月3日将涉案房屋交付孙惠君使用。。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙惠君诉请，不动产局经开区分局协助办理房屋产权证及相关手续；因不动产局经开区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应根据当事人的申请行使产权登记的职责，故孙惠君的该项诉请本院不予支持。孙惠君诉请，幸福家园公司支付违约金6979.06元；因孙惠君与幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，被告幸福家园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内办妥《房屋所有权证》，逾期未办妥则每年按已付房款的0.1%承担违约金。幸福家园公司未能依照合同约定的期限为原告办理不动产权证书，已构成违约，应当依约承担相应违约责任。孙惠君主张上述约定属于霸王条款，应属无效；但孙惠君未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张本院不予支持，据此，幸福家园公司应当按照合同约定承担违约金。案涉房屋交付日为2016年9月3日，次日后540个工作日应当为2018年11月5日，依据合同约定出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，而庭审中孙惠君陈述仅主张违约金至2020年6月30日，故幸福家园公司应支付截止2020年6月30日产生的违约金3217.62元（1947646元×0.1%÷365天×603天）。综上所述，孙惠君的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向孙惠君支付逾期办理房屋所有权证产生的违约金3217.62元（违约金计算至2020年6月30日）。驳回孙惠君的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年十二月九日书记员  杨建红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1220号之一 申请执行人马丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第980号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一凯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13411号上诉人（原审原告）：万倩芸，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英美资源贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：付武。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所实习律师。上诉人万倩芸因与被上诉人英美资源贸易（中国）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人万倩芸及其委托诉讼代理人高海垒、被上诉人英美资源贸易（中国）有限公司委托诉讼代理人郎文艳、饶舜禹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万倩芸上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：万倩芸基于重大误解签署了劳动合同解除协议，故应予以撤销，并恢复双方劳动关系。万倩芸误解了“解除日为“到期日”，故作出了错误意思表示。如果其知道“解除日”与“到期日”的区别,则不会在《劳动合同解除协议》上签字。万倩芸系基于错误认识而签署《劳动合同解除协议》构成重大误解,应当予以撤销。该重大误解直接影响万倩芸所享受的权利义务,给万倩芸造成严重的经济损失，特别是不能享受到“怀孕”女职工所应享受的“三期”待遇,这也违背了法律对孕妇及女性职工特别保护的精神。万倩芸在劳动关系存续期间怀孕,劳动合同应当延续到三期届满，故应恢复双方劳动关系。被上诉人英美资源贸易（中国）有限公司辩称，双方系协商一致解除劳动合同，双方的邮件亦可以证明万倩芸充分了解内容，不存在重大误解的情况，故不同意上诉人万倩芸的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。万倩芸向一审法院起诉请求:恢复双方之间劳动关系。一审法院审理后，于2020年9月22日作出判决：驳回万倩芸的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，万倩芸以其签订《劳动合同解除协议》后发现怀孕为由主张存在重大误解，没有依据，本院不予支持。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人万倩芸负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21700号申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**。法定代表人：刘新，董事长。被执行人：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。法定代表人：李宗均。本院在执行北京城建七建设工程有限公司与四川省鼎兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔少晖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1400号 罪犯付崧，男，汉族，生于1992年9月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年11月1日作出(2019)渝0101刑初1036号刑事判决，以被告人付崧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已履行）。刑期自2019年7月11日起至2021年7月10日止。判决生效后于2019年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付崧在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯付崧符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯付崧在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规 及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付崧在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付崧减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2355号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：文占怀，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告文占怀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币28312.2元；2、判令被告支付拖欠保费2009.89元；3、判令被告支付违约金，违约金以30322.09元为基数，自2018年3月26日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额30000元，该行于2017年9月4日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年3月26日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款28312.2元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丛珊珊
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初450号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人卢龙标，曾用名卢龙彪，男，1994年3月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，住乐山市市中区。2017年2月23日因偷开他人机动车，被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日；2018年4月10因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】230号起诉书指控被告人卢龙标犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年12月21日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人卢龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月28日，被告人卢龙标骑电瓶车到乐山市高新区万泰广场，从倍特尔教育学校正门处进入学校，从教室内盗窃二台学习电脑，从老师办公室内盗窃1台联想笔记本电脑，并从教室过道处盗窃一辆折叠式电动滑板车，后将两台学习电脑出卖至市中区王浩儿一家居店，非法获利150元，将1台联想笔记本电脑出卖至眉山市青神县吉顺商铺，非法获利约1100元，将折叠式电瓶车骑至乐山市高新区临江东路丢弃。经鉴定：被盗折叠电动滑板车价格为2268人民币；被盗两台学习电脑价格为448元；被盗联想笔记本电脑价格为1983元。 2、2020年8月2日，被告人卢龙标骑电瓶车到乐山市高新区万泰广场，从倍特尔教育学校后门处进入学校，盗窃一台液晶电视，并将电视出卖至市中区王浩儿一家居店，销赃获款150元。经鉴定被盗液晶电脑价格为635元人民币。 3、2020年8月20日，被告人卢龙标乘坐“光头”（在逃，身份信息不详）的电瓶车一同来乐山市高新区某纬股份有限公司，从公司侧门处进入公司，两人在公司5号仓库内盗窃约100斤铜芯电缆线，并在公司电动车停车坪处将宋某停放在此的一辆电动车盗走，后“光头”（在逃）将铜芯电缆线出售，销赃获款16000元，卢龙标分得现金900元，卢龙标将盗窃电动车留作自用，现电瓶车已追回。经鉴定被盗电动车价格为1997元人民币。 4、2020年8月24日，被告人卢龙标到乐山市高新区某纬股份有限公司门外，从公司停放电瓶车的位置攀爬进入公司5号仓库后，从仓库内盗窃了约220斤铜芯电缆线。后被告人卢龙标将所盗窃的电缆线出售给乐山市市中区新大桥附近的骑三轮车的陌生收荒者，销赃获款3500元。 2020年8月26日，被告人卢龙标再次到乐山市高新区某纬股份有限公司仓库，准备实施盗窃时，被公司保安抓获后报警。 公诉机关认为，被告人卢龙标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人卢龙标认罪认罪，可以从宽处理，建议对被告人卢龙标判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，提请法院依法判决。 经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人卢龙标基本信息，户籍材料，刑事羁押材料，前科材料；抓获经过；被害人李某、张某1笔录；证人宋某、吴某、邹某、张某2、向某的证言及辨认笔录；被告人卢龙标供述；搜查笔录，现场勘验笔录及检查笔录、照片；乐山市价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单及发还清单；社会危险性情况说明；辨认笔录；讯问视频资料等。 被告人卢龙标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月26日，被告人卢龙标被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人卢龙标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢龙标到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卢龙标自愿认罪认罚，可依法从宽处理。扣押在案的银灰色爱玛电瓶车（车架号：219221901003114）系作案工具，由扣押机关依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。综合全案犯罪情节、社会后果、犯罪前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11905号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭伟锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郭伟锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17367.51元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息850.13元，逾期还款违约金352.89元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17367.51元、利息850.13元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告郭伟锋于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担3元，由被告郭伟锋负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960068304674                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年1月9日                  持卡人：              郭伟锋                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              17367.51元                  逾期利息：              850.13元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7000号 申请执行人：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：唐妤，女，1983年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路，由海南银邦小额贷款有限公司推荐。 被执行人：王宏伟，男，1975年7月4日出生，满族，住海口市龙华区新港路。 申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13941号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币58800元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的丰田牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有少量银行存款和工商信息，因无实际处置价值，故暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的58800元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币58800元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4311号原告：陈放，男，汉族，1998年6月5日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**。法定代表人：刘翔，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。原告陈放与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈放的委托诉讼代理人王鹏先到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈放向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款24877元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：陈放将自有的鲁Ｆ×××**牌号车辆在被告公司处投保机动车保险，险种包括机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任险等。在保险期间内的2019年9月28日14时10分，本案案外人宋云昌驾驶山工机械装载机由北向南行至肇事路段，由于路窄停车让行对向车辆，陈放驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在装载机后方停车等待，宋云昌向后倒车导致两车相撞，造成两车损坏。该交通事故即保险事故事发后陈放及时向被告公司报案，被告公司的查勘人员也到达了事故现场并进行现场查勘、拍照及对驾驶员陈放询问。事故发生后原告通过山东泰诚价格评估有限公司进行评估，评估车损为24877元。原被告就理赔协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保车损险加不计免赔险，事故发生在保险期间内，但事故发生时，鲁Ｆ×××**驾驶员陈放在事故中没有责任，该车辆损失应由肇事对方进行赔偿，我司没有赔偿义务。如果原告申请代位，根据保险法规定，我方要求原告提交肇事全责方的驾驶证、行驶证信息，以便将来我方进行追偿。原告主张的车辆损失过高，诉讼费、评估费我方不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告陈放为其所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额133900元，保险期间为2019年1月9日0时起至2020年1月9日0时止。该保险单特别约定第2项保险单受益人约定：保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年1月16日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给陈放。2019年9月28日14时10分，案外人宋云昌驾驶山工机械装载机由北向南行至龙口市，由于路窄停车让行对向车辆，原告陈放驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在装载机后方停车等待，之后宋云昌向后倒车，导致两车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，宋云昌负事故全部责任，原告陈放无责任。事故发生后，原告单方委托山东泰诚价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，花费评估费1200元，评估结论为：鲁Ｆ×××**思域牌DHW7153FCCSE车辆损失金额为人民币24877元。原告车辆在龙口市东江宏远汽修部进行了维修，花费维修费24877元。为保险理赔事宜双方协商未果，原告诉至本院。审理中，被告保险公司对原告单方委托的评估结论不认可，申请对车辆损失进行重新评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司于2020年11月10日作出价格评估报告，认定鲁Ｆ×××**号小型轿车损失维修价值为20226元。评估费2000元，由被告保险公司预交。另查明，原告陈放驾驶证载明的准驾车型为C1，有效期限为2017年9月4日至2023年9月4日。上述事实有机动车商业保险单、交通事故认定书、驾驶证、维修费发票、评估报告书、评估费票据、权益转让书等在卷佐证。本院认为：原告陈放将其所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号小型轿车的损失维修金额为20226元，应由被告保险公司在车损险保险金额内理赔给原告，故原告要求被告保险公司给付保险金20226元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告超过该数额部分的请求，不予支持。被告辩称没有赔偿义务，于法无据，不予支持。审理中，被告保险公司申请评估并预交鉴定费，该评估费是为了查明保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的被告承担。关于原告单方委托评估机构作出评估报告产生的评估费，因该评估结论本案并未采信，故该费用应由原告自担。被告保险公司未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈放保险金共计20226元。二、驳回原告陈放其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈放负担58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担153元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月二十六日书记员 王思鑫
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初408号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王成群，男，1964年4月3日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。指定辩护人吴**，河南可嘉律师事务所律师。指定辩护人张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。被告人薛小全，男，1970年6月25日出生于河南省济源市，汉族，文盲，农民，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。指定辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人王成群、薛小全犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理都军出庭支持公诉，被告人王成群及其指定辩护人吴**、张衡、被告人薛小全及其指定辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王成群和薛小全均系低保户，二人相互认识。二被告人共同实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年7月2日晚，被告人王成群、薛小全在沁阳市王曲乡西王曲村南被害人都某承包地旁的机井房内盗窃喷枪24杆、喷管24根，喷管公母扣24套。2.2019年8月9日晚，被告人王成群、薛小全在沁阳市西王曲村东南与东王曲村交界处被害人白某承包地里盗窃白色塑料管。3.2019年7、8月份的一天晚上，被告人王成群、薛小全在沁阳市云崇路高速路桥北济源恒通建筑有限公司施工地段盗窃架杆管。另查明：1.案发后，被告人王成群、薛小全被抓获。归案后，二被告人如实供述主要犯罪事实。诉讼中，公诉机关随案移交物证手机1部。王成群、薛小全已经赔偿被害人损失并取得谅解。2.沁阳市价格认证中心出具不予受理通知书：喷枪、喷管、万能扣、白塑料管、架杆管因无实物、无购货发票，标的价值不好衡量，无法作价。3.被告人薛小全在作案时精神发育迟滞—轻度，限定刑事责任能力。上述事实，被告人王成群、薛小全在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、谅解书、勘验、辨认笔录、证人郎天平、薛某等人的证言、被害人都某、白某、乔某的陈述以及河南平原法医司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成群、薛小全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王成群、薛小全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。薛小全系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。王成群、薛小全认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于扣押在案的手机，在案证据不能证实系作案工具，依法应当发还被告人。根据被告人王成群、薛小全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王成群犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人薛小全犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李亥亥二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  于 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2443号之一申请执行人：胡献多，男，1962年1月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住上海市浦东新区。被执行人：陈明真，男，1967年1月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行胡献多与陈明真民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡献多同意与被执行人陈明真协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人胡献多对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1843号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 于金霞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢452号 申请执行人:李**春，男，生于1955年3月12日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何黎明，男，生于1976年7月5日，汉族，住四川省营山县。 本院受理李**春申请执行何黎明借款合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2018)川1322民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 司 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10071号 上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，1937年8月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙培英，女，汉族，1964年7月15日出生，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李视祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：张秀欣，女，1950年6月25日出生，汉族，住莱西市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人徐淑芳因与被上诉人李视祥、被上诉人张秀欣农业承包合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐淑芳及其委托诉讼代理人孙培英，被上诉人李视祥、被上诉人张秀欣之共同委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐淑芳提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定，涉案土地自2014年起由两被上诉人从上诉人处承包经营，且至今未向上诉人缴纳过承包费，可见已构成根本违约，符合法定解除的规定。二、本案为土地果园承包合同，承包地还有大量的果树，但被上诉人却未经上诉人同意，擅自将大量果树进行砍伐，造成无可挽回的损失。三、被上诉人承包涉案土地后并未进行基础性建设及投入，反而拉沙盈利，破坏土地，违背了合同目的。 被上诉人李视祥、张秀欣共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原告张维玉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李视祥、张秀欣立即为张维玉腾出莱西市院上镇大里村西河岸处的果园地5亩；2.依法判令李视祥、张秀欣支付自2014年至今的土地承包费12008元；3.依法判令李视祥、张秀欣赔偿毁坏张维玉树木损失20000元；4.诉讼费由李视祥、张秀欣承担。 一审法院认定事实：张维玉与张秀欣系父女关系，李视祥与张秀欣系夫妻关系。张维玉（承包方）与莱西市院上镇大里村民委员会（发包方，原名大里村农工商合作社）签订《果园承包合同》，约定由张维玉承包西河岸9亩果园地，承包时间从1993年4月19日起至1999年12月31日止。后备注本合同延期至2010年12月30号止。 2008年1月1日，张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订《土地果园延包合同》，约定村委会将南荒地，果园一片，以延包完善合同形式包给张维玉经营管理，每年向村委会交承包费3088元，延包期限自2008年1月1日至2028年12月31日止。本合同自签订之日起生效，以前合同作废。 2020年4月25日，张维玉向村委会缴纳2018、2019、2020年承包费6485元。 另查明，因张维玉年岁已高，将涉案土地于2014年分给李视祥、张秀欣和张代松（张维玉之子）耕种。 一审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订的果园承包合同、土地果园延包合同合法有效，张维玉依法享有土地承包经营权。张维玉承包土地后将一半土地交给李视祥、张秀欣经营管理，符合法律规定，但李视祥、张秀欣应该按照约定缴纳土地承包费，故张维玉要求李视祥、张秀欣给付土地承包费之请求，法院予以支持；但应以村委会出具的单据为准，法院认可李视祥、张秀欣给付张维玉土地承包费3242.5元（6485元/2）。李视祥、张秀欣辩称其把应缴纳的土地承包费以现金形式给张维玉，因张维玉不予认可，且其未提交相应证据予以佐证，法院不予采信。 张维玉要求李视祥、张秀欣立即腾出莱西市院上镇大里村西河岸处的果园地5亩，因双方口头约定转让土地时，对转包期限约定不明，现在李视祥已经在地里浇地施肥修剪树木，立即返还土地不符合农村土地流转现状，故其该请求法院不予支持。 张维玉要求李视祥、张秀欣赔偿毁坏张维玉树木损失20000元，李视祥、张秀欣不予认可，因张维玉对计算标准、实际造成的损失及损失系由李视祥、张秀欣造成的因果关系均未提交证据证明，故其该诉讼请求，法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李视祥、张秀欣于本判决生效之日起10日内付给原告张维玉土地承包费3242.5元；二、驳回原告张维玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李视祥、张秀欣负担30元，原告张维玉负担270元。 本院查明，2008年1月1日，张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订《土地果园延包合同》，系以家庭为单位进行承包。二审诉讼期间，2020年8月31日，张维玉死亡，其家庭承包户的唯一成员即其妻子徐淑芳同意作为被上诉人参加诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张维玉与莱西市院上镇大里村民委员会签订的果园承包合同、土地果园延包合同合法有效，张维玉依法享有土地承包经营权，本院对此予以确认。张维玉将其承包经营的土地划分一半并交给被上诉人经营，属于对自己权利的处分，本院对此亦予以认可，被上诉人应当就其经营的土地向张维玉支付承包费用。一审法院根据张维玉向村委会缴纳承包费6485元，判决被上诉人应向其支付3242.5元，判决得当，本院予以认可。 上诉人主张被上诉人在涉案土地上挖沙、砍树，破坏土地，证据并不充分，其上诉理由本院不予采纳。一审法院根据被上诉人已经在地里浇地施肥修剪树木，认为立即返还土地不符合农村土地流转现状，判决驳回上诉人关于返还土地的诉讼请求，符合客观事实，也符合生态环保的要求，对此本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  刁培峰 审判员  尤志春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2713号申请执行人张海清，男，1968年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王晓华，女，1963年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于爱明，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省偏关县人，住山西省偏关县。申请执行人张海清、王晓华与被执行人于爱明借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初12311号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张海清、王晓华于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人于爱明给付案款32.6544万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于爱明有可供执行的财产线索，本院已将于爱明名下开立于中国农业银行、广发银行的账户予以冻结。案件承办人委托偏关县人民法院到于爱明户籍地偏关县南堡子乡上井坪村进行调查，并到住房公积金管理中心予以核实，未发现于爱明有可供执行财产线索。本院从于爱明银行账户中划拨案款2120.91元，并已发还张海清、王晓华。本院已对被执行人于爱明采取限制高消费强制措施。申请执行人张海清、王晓华亦不能向本院提供被执行人于爱明可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初12311号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张海清、王晓华发现被执行人于爱明有可供执行的财产后，对被执行人于爱明所欠案款324423.09元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十日法官助理  晁岳宁
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执427号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、曾清山： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9501号裁决书，申请执行被执行人曾清山国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 现本案已足额受偿，本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初797号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李栋良，男，1996年9月24日生，汉族，高中文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审,同年12月18日经本院决定逮捕，12月22日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人李栋良犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人李栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月11日8时许，被告人李栋良酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县汉源大道由南向北行驶至西关闸处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李栋良静脉血液中检出乙醇成份，含量为142.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月26日，被告人李栋良在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李栋良表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单、车辆照片，徐公交决字[2020]第320300290012202号公安交通管理行政处罚决定书,血液出入库登记表、物证保管室照片，徐公交物（毒物）字[2020]911号检验报告,视听资料说明书及视听资料，证人孙某、崔某、马某、徐某、张某的证言，被告人李栋良的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李栋良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李栋良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李栋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李栋良犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人李栋良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6681号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市诗棋轩实业有限公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇大同村南沙大道****一社会信用代码91440101MA5C3G2MX9。 法定代表人：李壮根。 关于广州市生态环境局与广州市诗棋轩实业有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2199号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市诗棋轩实业有限公司应履行缴纳罚款990.9元及加处罚款990.9元，合计1981.9元的义务。因广州市诗棋轩实业有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州市诗棋轩实业有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市诗棋轩实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市诗棋轩实业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市诗棋轩实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,李壮根作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2199号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10523号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈黎明，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币71416.09元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年5月5日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为28030.82元，以上金额暂合计99446.91元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为100146.91元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161105000052）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币120000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年11月5日，原告依约向被告发放120000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币71416.09元及相应的利息（自逾期日2018年5月5日开始按年利率15%计算的利息为28030.82元，以上金额暂合计为99446.91元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 陈黎明未作答辩。 陈黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161105000052）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈黎明自2018年5月5日起逾期还款，截至2020年12月2日，陈黎明尚欠平安银行借款本金71416.09元，以及按年利率15%计算的利息28030.82元。 本院认为，平安银行与陈黎明签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陈黎明足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈黎明未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈黎明承担，故陈黎明应向平安银行赔偿律师费700元。 陈黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黎明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金71416.09元及其利息（从逾期日2018年5月5日开始暂计至2020年12月2日的利息为28030.82元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、陈黎明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果陈黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，适用简易程序减半收取1151元，由陈黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18897号原告：李义满，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张世超，男，1959年12月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李义满与被告张世超租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞庆、于慧，被告张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费34412元，并承担以34412元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日至8月31日期间，原告陆续向被告出租钢管扣件。2020年8月31日，被告给原告出具结算单，租赁费共计34412元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付。张世超辩称，对租赁费的金额无异议，但钢管扣件是青岛恒润德劳务公司贾西强使用，被告是给贾西强干活的，其签字行为是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明事实如下：2020年4月至8月期间，被告张世超向原告李义满租赁钢管扣件。2020年8月31日，双方对账，被告欠原告租赁费34412元。该租赁费经原告多次催要，被告至今未付本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告张世超欠原告李义满钢管扣件租赁费34412元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述费用，并承担以34412元为基数，自2020年8月31日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告主张出具结算单的行为为职务行为，但未提交证据加以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张世超于本判决生效后10日内偿还原告李义满租赁费34412元，并承担以34412为基数，自2020年8月31日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告张世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  侯蓓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4610号申请执行人刘某,男,1989年8月19日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人金某某，男,1993年7月13日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人刘某与被执行人金某某经司法确认的调解协议一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民特45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人金某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，同年11月3日通过邮寄的方式向被执行人金某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人金某某在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民特45号民事裁定书的规定，向申请执行人刘某履行支付车辆折损费及利息共人民币12000.00元的义务，并承担本案执行费人民币80.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月3日及12月7日通过总对总查控系统对被执行人金某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有车牌号贵Ａ×××**创新牌汽车一辆，因无法实际控制，不能处置。本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人金某某的不动产登记信息，无被执行人金某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人金某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民特45号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2334号之一被执行人：山东淮海物资有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥金座**。法定代表人：周成彬，执行董事兼经理。被执行人:济南育烨企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区龙奥金座**楼****v>法定代表人：崔茂存，执行董事兼经理。被执行人:济南昊致文化传播有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区龙奥金座**楼****法定代表人：崔茂存，执行董事兼经理。被执行人:天裕创业投资有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****210808iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹永星，执行董事兼总经理。被执行人:崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:崔茂存，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:徐庆伟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:赵枫，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人山东淮海物资有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、济南昊致文化传播有限公司、天裕创业投资有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初887号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费176152元，由山东淮海物资有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、济南昊致文化传播有限公司、天裕创业投资有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫负担。因被执行人山东淮海物资有限公司、济南育烨企业管理咨询有限公司、济南昊致文化传播有限公司、天裕创业投资有限公司、崔茂海、崔茂存、徐庆伟、赵枫均未履行上述生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务，经审判庭移送，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但其未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东淮海物资有限公司无财产。被执行人济南育烨企业管理咨询有限公司名下有坐落于济南市高新区经十东路8000号龙奥金座大厦xxx、不动产权证号为高**房产、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxxx、不动产产权证号为高**产、坐落、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxxx产权产权证号为高**、坐落于济南、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxxx号为高××号房产、坐落于济南市高新、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxx至xxx为济南xxxxx至xxxx号车位，均被另案查封。被执行人济南昊致文化传播有限公司有坐落于济南市高新区经十东路8000号龙奥金座大厦xxxx、不动产权证产权证号为高**坐落于济南市高新区经十、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxx房产、坐落于济南市高新区经十东路8、坐落于济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦xxx至xxxxx至xxxxx号车位，均被另案查封。被执行人天裕创业投资有限公司在华夏银行股份有限公司10xxxxxx451账户有存款1122.84元，本院扣划并上缴国库。被执行人崔茂海在中国银行股份有限公司济南百花公园支行244xxxxCNY0账户有存款41501.62元、在中国银行股份有限公司济南开元支行22xxxx9CNY0账户有存款3864.53元，本院扣划并上缴国库；其名下有车牌号码为鲁Ａ×××**凯宴牌小型越野客车一辆，本院轮候查封，暂无法处置;其名下另有坐落于济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼xxx、不动产权证号产权证号为历**落于济南市历下区经十路13777、坐落于济南市历下区经十路**中润世纪城**楼xxx济南市历下区经十路13777号中润世纪、坐落于济南市历下区经十路**中润世纪城**楼xxxx执行人崔茂存在中国工商银行股份有限公司济南自贸区新泺大街支行16×××86账户有存款984.13元、在齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行62×××57账户有存款8870.39元，本院扣划并上缴国库；其名下有坐落于济南市历下区经十路13777号中润世纪城5区、6区地下xxxxx、不动产权证号为产权证号为历**于济南市历城区华奥路东段677号中铁逸都国际城二区、坐落于济南市历城区华奥路东段**中铁逸都国际城****楼xxxx区华奥路东段677号中铁逸都国际城二区xx、坐落于济南市历城区华奥路东段**中铁逸都国际城**xxx济南市历城区华奥路东段677号中铁逸都国际城二区地下车库、坐落于济南市历城区华奥路东段**中铁逸都国际城**地下车库xxx被执行人徐庆伟在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行62×××25账户有存款603.87元，本院扣划并上缴国库。被执行人赵枫在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx账户有存款2492.70元，本院扣划并上缴国库；其名下车牌号码为鲁Ａ×××**颐达牌轿车一辆，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3785号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘百灵，男，汉族，1981年10月22日出生，住江西省瑞金市。被告：朱丽丽，女，汉族，1983年10月22日出生，住江西省瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“财保赣州分公司”）与被告刘百灵、朱丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉金到庭参加诉讼，被告刘百灵、朱丽丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告财保赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘百灵向原告支付代偿款33518.56元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年12月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告朱丽丽对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告刘百灵名下的赣Ｂ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘百灵与中国金融租赁有限公司分别签订了《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，就赣Ｂ×××**车辆售后回租事项、投保保证保险及车辆抵押等作了约定。后因被告刘百灵未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，财保厦门分公司向中国金融租赁有限公司赔付了保险金（代偿款）后，根据保证保险条款规定，财保厦门分公司有权向二被告追偿。为方便追偿，财保厦门分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任，均未果。被告刘百灵、朱丽丽未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告《营业执照》复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《机动车辆登记证》复印件、《租赁物接受证书》、《保险单》、《保险条款》、《还款明细》、《赔款收据及权益转让书》、《付款单》、《权益转让书》、债权转让通知邮件回执单、公告报纸，以上证据均为书证，被告刘百灵、朱丽丽未到庭质证，本院经审查予以认定。被告刘百灵、朱丽丽未提供证据。本院查明：2016年3月29日，被告刘百灵（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）就赣Ｂ×××**雪佛兰牌轿车签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定了租赁物转让价格、租赁费用、租赁期限等事宜，同日，中国金融租赁有限公司将租赁物交付给了被告刘百灵并于2016年3月31日办理了车辆抵押登记手续。2016年3月31日，被告刘百灵向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险单》，被保险人为中国金融租赁有限公司，因被告刘百灵未按期足额支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担了保证赔偿责任，于2018年11月19日向中国金融租赁有限公司支付保险金33518.56元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司出具《赔款收据及权益转让书》，将其持有的赣Ｂ×××**车辆权益转让给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，2019年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《权益转让书》，将其对被告刘百灵的债权全部转让给原告，并通过ＥＭＳ快递及报纸公告方式将上述债权转让事项通知了被告刘百灵、朱丽丽。另查明，被告刘百灵、朱丽丽于2010年1月29日登记结婚。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照被告刘百灵投保的《自用汽车消费贷款保证保险单》约定，向被保险人中国金融租赁有限公司支付保险金33518.56元后，即取得了对被告刘百灵的追偿权利，同时根据中国金融租赁有限公司出具的《赔款收据及权益转让书》，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司也取得了对赣Ｂ×××**车辆的抵押权益，现中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将上述债权全部转让给原告，并书面通知了被告刘百灵、朱丽丽，该债权转让合法有效。被告刘百灵经原告催收后未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告朱丽丽承担共同还款责任，但其提供的证据仅能证明被告刘百灵、朱丽丽系夫妻关系，不足以证明被告刘百灵的该债务用于夫妻家庭共同生活，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告刘百灵、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘百灵应当于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款33518.56元，并自2019年10月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对赣Ｂ×××**车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告刘百灵负担，该款原告已预交，被告刘百灵应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟昌华人民陪审员  李小英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘峰林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3079号之十四 申请执行人：陈文桂，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：朱宝华，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地址：广东省和平县，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈文桂与被执行人朱宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2049号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款21600元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%利率计算）；负担案件受理费68元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的暂为21668元，按本金21600元从2019年5月7日起截止至2020年9月2日的利息为6984元，执行费为225元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款21877元，将其中的225元作为本案执行费上缴国库，余款21652元已汇入申请执行人指定的收款账户；此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以7000元为最高限额冻结被执行人在中国建设银行6214993110169336_156_1账户，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月27日止； 3.本院已依职权被执行人向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3079号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈枝花