贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5775号 原告：张乾勇，男，1994年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：周海威，男，1979年6月19日生，壮族，住广西上林县。 被告：毛素莲，女，1979年12月4日生，壮族，住广西上林县。 原告张乾勇与被告周海威、毛素莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乾勇的委托诉讼代理人邹山到庭参加诉讼，被告周海威、毛素莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张乾勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海威支付原告代为偿还借款本息共计150191.25元；2、依法判令被告周海威按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费；3、依法判令被告周海威向原告支付律师代理费3000元；4、依法判令原告对二被告抵押登记的位于南宁市江南区房屋享有优先受偿权；5、依法判令被告毛素莲对上述款项承担连带责任；6、依法判令被告周海威承担本案诉讼费、保全费、担保费。 事实和理由：2018年3月5日，被告周海威因资金周转所需，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称乾贷网公司）签订了《网络融资信息咨询服务协议》，委托乾贷网公司为其寻找资金出借人。后经乾贷网公司撮合，被告周海威于2018年3月6日分别与郭林华、张颖、赵丽华、李双兴、杨云仙、吴定兰六位在线出借人及乾贷网公司签署了三方在线《借款协议》，借款金额共计16万元，利息为年化利率18.87%，借款期限为2018年3月6日至2023年3月6日，还款时间为每个月的6日。为保证《借款合同》中出借人债权的实现，2018年3月5日原告与被告周海威签订了《担保合同》，原告与二被告签订了《反担保抵押合同》，约定由原告为被告周海威通过乾贷网公司所借款项提供160000元的最高额担保，为确保原告承担担保责任后债权的实现，二被告将位于南宁市江南区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年3月5日，被告毛素莲向乾贷网在线出借人出具了《公债声明》，称其与被告周海威系夫妻关系，被告周海威所借16万元系夫妻关系存续期间为购买货车所借，并承诺其与被告周海威共同承担偿还16万元借款的责任。同日原告与被告毛素莲向乾贷网公司出具了《担保函》，约定由原告及被告毛素莲对以上借款本金、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权而支付的律师费、案件受理费、财产保全费等承担连带担保责任。借款合同订立后，六位出借人通过乾贷网公司共计向被告周海威转账16万元，被告周海威收到借款后归还了16期，从2019年3月30日起再未按期归还借款本息，乾贷网公司多次向被告周海威催要款项无果后，即向原告发送了代偿《通知书》，要求原告履行担保义务，原告于2019年6月18日代被告周海威偿还了借款本息共计150191.25元。现原告为了维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国担保法》第31条、46条、《中华人民共和国民法通则》第89条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告周海威、毛素莲经本院合法转换未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 为支持其诉讼请求，原告张乾勇向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，用以证明原、被告主体适格、二被告系夫妻关系。 2、网络融资信息咨询服务协议、乾贷网用户“注册与服务规则”（借款人）、被告周海威注册信息，用以证明：（1）网络融资信息咨询服务协议1.1条约定被告周海威因购买货车需要资金16万元，委托中小乾信公司为其寻找出借人；（2）网络融资信息咨询服务协议3.1条约定服务金额计算方式为：借入本金*年服务费率2.21%/12*借款月数；（3）网络融资信息咨询服务协议3.1条规定评估费600元。 3、电子签章使用授权书、借款合同、出借人李双兴、周定兰、杨云仙、张颖、赵丽华、郭林华注册信息，用以证明2018年3月6日六位出借人共同向被告周海威出借16万元，合同约定利息为年利率18.87%、还款方式为等额本息、期限为2018年3月6日－2023年3月6日，并约定乙方对任何一期还款金额逾期期满7日的，则合同项下全部未还款金额视为全部到期。 4、贵州银行电子转账记录、情况说明，用以证明乾贷网公司已为被告周海威寻得出借人，并将借款16万元支付给被告周海威，周海威按约定向贵州阳光创投电子商务有限公司广西分公司支付渠道费11,200元、乾贷网公司收取评估费600元。 5、担保合同、担保函-张乾勇、担保函-毛素莲、共债声明，用以证明：（1）原告与被告周海威约定，由原告为被告周海威16万元借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金等；（2）担保合同9.2.3约定，实现债权的费用包括律师费、诉讼费由被告承担；（3）合同第5.1条资金占用费计算标准为代偿之日起，按照代偿金额*0.5%*实际占用天数。（4）被告毛素莲为被告周海威的16万元借款提供了担保，保证方式为连带责任担保。 6、反担保抵押合同、抵押合同、不动产权证、房地产抵押价值预估结果表、不动产抵押登记证明，用以证明：（1）二被告就《借款合同》《担保合同》项下的本金、利息、违约金、律师费等费用向原告提供反担保，并将其名下位于南宁市江南区房屋为原告提供抵押，并就抵押物办理抵押登记；（2）广西华荣轩房地产评估有限公司为前述抵押物做了预估，价值为总价72.81万元。 7、通知书、还款计划表、委托支付协议、情况说明、代偿证明、周海威代偿计算表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、贵州银行电子转账凭证、债权转让协议、债权转让通知、用户资金表、新网银行资金存管账户交易流水，用以证明：（1）因被告周海威未按时偿还本金及利息，原告已履行担保义务向中小国信担保公司支付代偿款150,191.25元，并由中小国信担保公司支付给每一位债权人；（2）被告周海威的债权在乾信网进行多次转让，并将每一次转让以短信通知债权人。 本院认为，原告提供的以上证据材料客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性。前述证据材料虽未经被告周海威、毛素莲质证，但未质证系二被告经本院合法传唤未到庭诉讼所致。对原告提供的前述证据材料，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告周海威与被告毛素莲系夫妻关系。2018年3月5日，被告周海威因资金周转需要通过贵州阳光创投电子商务有限公司广西分公司介绍与贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，在该公司撮合下被告周海威通过该公司网络在线平台分别与案外人郭林华、张颖、赵丽华、李双兴、杨云仙、吴定兰六位在线出借人及乾贷网公司签署了三方《借款合同》。合同约定被告周海威借款金额16万元，利息为年利率18.87%，借款期限为2018年3月6日至2023年3月6日，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月6日。同日为保证借款合同中借款人债权的实现，原告张乾勇与被告周海威签订了担保合同，约定其为被告向乾贷网公司提供16万元的最高额连带责任担保，并于同日向乾贷网公司出具了担保函。同日，被告毛素莲亦向乾贷网公司出具了担保函及共债声明，为被告周海威的借款提供最高额16万元的连带责任担保。同日，被告周海威、毛素莲与原告张乾勇签订《反担保抵押合同》和《抵押合同》，约定为确保原告承担担保责任后债权的实现。二被告将其位于南宁市江南区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。前述手续完善后，乾贷网公司向被告周海威账户转账支付了148200元，代被告周海威向贵州阳光创投电子商务有限公司广西分公司支付了融资渠道费11200元，收取评估费600元，共计向被告周海威支付了借款16万元。被告周海威收到借款后按期归还了16期，从2019年3月30日起未按期归还借款本息。乾贷网公司多次催收无果后向原告张乾勇发送了代偿通知书，要求其履行担保义务，原告于2020年5月14日代被告周海威偿还了借款本息共计150191.25元。原告于2020年8月20日诉至本院，本院裁定不予受理后，原告提起上诉，毕节市中级人民法院撤销本院（2020）黔0524民初4299号民事裁定，指令本院立案受理，本院于2020年11月17日立案受理。 本院认为，被告周海威与乾贷网公司及案外人签订的《借款合同》、原告及被告毛素莲向乾贷网公司出具的《担保函》、原告与被告周海威、毛素莲签订的《反担保抵押合同》和《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告周海威未按与乾贷网公司约定按时足额支付借款本息构成违约，乾贷网公司要求任一担保人承担担保责任符合二担保人出具的担保函的约定。原告张乾勇承担担保责任后有权向债务人周海威及另一担保人毛素莲进行追偿，同时根据原告与二被告签订的反担保抵押合同和抵押合同的约定，有权要求二被告支付其代偿的借款本息和资金占用利息，并有权要求对二被告提供的抵押物享有抵押权。因此，原告张乾勇要求被告周海威支付其代偿的借款本息及资金占用利息、被告毛素莲承担连带清偿责任、对二被告提供的抵押物享有抵押权具有事实法律依据，本院予以支持。原、被告在担保合同中约定了原告履行担保责任后的资金占用费的计算方式，现其以该约定过高自愿要求按年利率6%计算资金占用费，是其对自己权利的处分，其要求未违反法律强制性规定，本院予以支持，对资金占用费计算利率，本院以原告代偿本金利息为基数，按年利率6%予以计算。原告要求二被告支付律师代理费，因其未提供支付律师费的相关证据，且追偿权属于法定权利，原告即使自行主张其权利同样能得到保护，因此，其主张的律师费没有事实依据，本院不予支持。被告周海威、毛素莲本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告张乾勇对被告周海威、毛素莲提供的抵押物（位于南宁市江**房屋）享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 二、限被告周海威于本判决生效后十日内支付原告张乾勇代偿的借款本息150,191.25元，并支付资金占用费（资金占用费以代偿本息150,191.25元为基数，按年利率6%计算自2020年5月14日至代偿借款本息清偿完毕之日止），被告毛素莲承担连带清偿责任。 三、驳回原告张乾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元，减半收取1,681元，由被告周海威、毛素莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢龙腾 书记员李姗