江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2689号 原告龙南县味行天下餐馆，经营场所：龙南市龙南镇渥江明珠东岸,统一社会信用代码92360727MA35TXGH62。 经营者：廖学森，男，1975年11月2日生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人温华平、吴红红，江西同圆律师事务所律师,一般代理。 被告张美荣，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 被告李丽，女，1974年12月24日生，汉族，现住龙南市，系被告张美荣妻子。 被告肖文清，男，1973年6月14日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 被告廖东平，男，1972年1月10日生，汉族，家住龙南市。 被告廖胜南，男，1965年8月27日生，汉族，家住龙南市。 被告王**军，男，1974年7月31日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 被告王冠，男，1969年9月3日出生，汉族，家住龙南市。 被告廖金娣，女，1973年7月19日生，汉族，家住龙南市，系被告王冠妻子。 被告王冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住龙南市。 以上九被告共同委托诉讼代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师，特别代理。 被告黄俊，男，1983年4月28日生，汉族，家住龙南市。 本院于2020年10月13日立案受理原告龙南县味行天下餐馆与被告张美荣、李丽、肖文清、廖东平、廖胜南、王**军、王冠、廖金娣、王冬梅、黄俊追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙南县味行天下餐馆的委托诉讼代理人温华平，被告廖东平、廖胜南、廖金娣及其共同委托诉讼代理人叶云飞，被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县味行天下餐馆向本院提出诉讼请求：请求依法判决十被告共同承担原告所支付的王云燕工伤（亡）赔偿的40%，一次性支付812088元×40%＝324835.2元;此后从2020年1月起至王云燕小孩黄某1、黄某2满18周岁时,王云燕父母王松山、侯菊梅满80周岁时止，每年12月30日前支付当年抚恤金总额的40%，即32400×40%=12960元/年。事实与理由：王云燕系原告员工，担任前堂主管职务，2018年4月5日晚上，王云燕在原告处上班时，因陪“牛6”包厢的食客喝酒，醉酒后引发高血压，经抢救无效死亡，众被告系当时“牛6”包厢食客。事发后，王云燕近亲属向龙南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，龙南市人社局认定王云燕视同工伤（亡），赣州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣07行终112号行政判决书，维持原《工伤认定书》，认定王云燕为视同工伤（亡）已合法生效。工伤认定后，王云燕近亲属向龙南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年6月28日，该仲裁委作出龙劳人仲字[2019]22号仲裁裁决书。仲裁裁决作出后，原告及王云燕近亲属均不服，向龙南法院提起工伤保险待遇诉讼，本院判决由原告支付丧葬补助金30168元、一次性工亡补助金727920元、黄某1供养抚恤金108000元、黄某2供养抚恤金151200元。原告、王云燕近亲属均提出上诉，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终185号民事判决予以部分变更。根据公安机关对众被告所做的询问笔录可知，王云燕进来“牛6”包厢敬酒是脸色很差略带暗青色，但为了向众被告赔礼（被告原先定的“牛8”包厢因其疏忽没有预留），在告知众被告已在其他包厢喝过酒不能多喝后，还是主动轮流向众被告敬酒，总共喝了约两杯二两半的白酒；并且被告肖文清、李丽知道王云燕患有高血压病。原告认为，众被告明知王云燕喝过酒、脸色不好、患有高血压病的情况下，仍接受王云燕的敬酒，对其喝酒行为不加劝阻，存在过错；尤其是被告黄俊作为王云燕的丈夫，明知妻子患有高血压病却由其进入包厢敬酒，甚至与其一同敬酒，众被告的行为是造成王云燕工伤（亡）的原因之一，众被告应承担部分工伤（亡）赔偿责任。现原告已履行赔偿义务，依法要求众被告支付部分工伤赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉求，原告龙南县味行天下餐馆向本院提交以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件；2、工伤认定决定书、行政判决书；3、仲裁裁决书、本院（2019）赣0727民初1581、1613号民事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终185号民事判决书；4、付款的收条；5、询问笔录；6、死者的火化证明。 被告张美荣、李丽、肖文清、廖东平、廖胜南、王**军、王冠、廖金娣、黄俊、王冬梅共同答辩称，原告向十个被告行使追偿权，应当明确是侵权或有违公序良俗等原因导致原告损失。1、死者在被告喝酒基本结束时主动到被告就餐的包厢敬酒；被告廖金娣在死者敬酒时早已离开，各被告也没有进行劝酒等行为，所以被告在就餐时没有过错。2、没有证据表明哪一个被告的行为与死者死因有关联性，死者是突发疾病导致的死亡而不是喝酒导致的。3、没有证据表明原告的损失与死者喝酒有关联性，原告没有给死者购买社保，死者突发疾病导致死亡，而不是喝酒导致。4、原告没有诉讼主体资格；死者突发疾病抢救无效死亡认定为视同工亡，所以原告的诉讼有违诚信原则也有违公序良俗。请求法院驳回原告的诉请。 被告提交《协议书》作为证据。 经审理查明，2017年3月29日自然人廖学森注册登记龙南县味行天下餐馆，类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务。王云燕于2017年8月进入被告的餐馆工作，担任前堂主管。2018年4月5日晚上，被告张美荣、李丽在原告处预定“牛8”号包厢，被告一行人来到龙南县味行天下餐馆后，王云燕说“牛8”包厢被别人定了，给被告一行人换在了“牛6”包厢。王云燕为表达歉意，在被告一行就餐末期来陪酒并送了一笼馒头，王云燕退出包厢后出现身体不适，于21:30左右被送到龙南市人民医院抢救，经抢救无效于当晚死亡。后来王云燕的丈夫黄俊、弟弟王新峰、家公黄礼洋作为亲属代表，接受张美荣、李丽、廖东平、肖文清、王冠、廖胜南、王冬梅、王**军出于人道精神支付的8万元。 2018年6月22日，龙南市人力资源和社会保障局作出龙人社伤认字（2018）第155号工伤认定决定书，认定王云燕死亡视同为工伤（亡）；被告龙南县味行天下餐馆不服龙南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，向赣州市南康区人民法院提起行政诉讼，赣州市南康区人民法院作出驳回原告的诉讼请求，维持了龙南市人力资源和社会保障局对王云燕死亡视同为工伤（亡）的认定；龙南县味行天下餐馆不服判决又提出上诉，赣州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣07行终112号行政判决，维持原《工伤认定决定书》，现该判决已生效。王云燕近亲属申请劳动仲裁，龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出龙劳人仲案字[2019]22号仲裁裁决书，因双方均不服该仲裁裁决，向本院提起工伤保险待遇诉讼。本院于2019年9月20日作出（2019）赣0727民初1581、1613号民事判决书，王云燕的亲属及黄俊不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终185号民事判决书“一、维持江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初1581、1613号民事判决第一项、第二项；二、撤销江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初1581、1613号民事判决第五项；三、变更江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初1581、1613号民事判决第三项、第四项为：自2018年5月1日起至黄某1、黄某2满18周岁时止，由上诉人龙南县味行天下餐馆按照每人900元/月标准向上诉人黄某1、黄某2支付供养亲属抚恤金。2019年12月30日前黄某1、黄某2的供养亲属抚恤金合计36000元，限上诉人龙南县味行天下餐馆于本判决生效之日起十日内一次性付清。2020年1月起，每年12月30日前支付当年抚恤金每人10800元；四、自2018年5月1日起分别至王松山、侯菊梅满80周岁时止，由上诉人龙南县味行天下餐馆按照每人450元/月标准向上诉人王松山、侯菊梅支付供养亲属抚恤金。2019年12月30日前王松山、侯菊梅的供养亲属抚恤金合计18000元，限龙南县味行天下餐馆于本判决生效之日起十日内一次性付清。2020年1月起，每年12月30日前，凭当地派出所或基层组织的证明，支付当年抚恤金每人5400元到王松山或者侯菊梅个人账户；五、驳回上诉人龙南县味行天下餐馆的其他上诉请求。”原告龙南县味行天下餐馆已支付赔偿款690274元给王云燕的亲属。 原告认为本案十个被告应当对王云燕的死亡承担责任，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终185号民事判决书已确认原告龙南县味行天下餐馆承担王云燕的工伤保险待遇，原告认为本案的十个被告对王云燕的死亡有责任而向被告张美荣、李丽、肖文清、廖东平、廖胜南、王**军、王冠、廖金娣、王冬梅、黄俊行使追偿权。用人单位在承担职工的工伤保险待遇后，向第三人追偿的前提是由于第三人的原因造成工伤（亡）；员工工伤（亡）的赔偿责任，对于用人单位的归责原则是无过错责任原则；若是第三人的原因导致员工工伤（亡），用人单位在承担工伤（亡）赔偿责任后，有权向第三人追偿，其归责原则是基于第三人存在过错即过错责任原则。本案中，王云燕作为原告的工作人员，在餐馆招待客人是其正常的职务行为；事发当晚被告张美荣向餐馆预定包厢，但由于其他原因被告一行没有在预定的包厢聚餐，被告一行没有因此表达不满的意见，依然在原告处的另一包厢就餐；在用餐末期，王云燕为表达歉意主动来到包厢向被告敬酒，王云燕敬酒行为是主动的，并不是受被告的要求而为之，也没有证据证明王云燕在喝酒过程中受到了本案哪个被告的施压。对于原告提出“王云燕已喝过酒、脸色不好等情形，被告仍接受王云燕敬酒而不加制止，所以被告存在过错”的意见，本院认为是原告疏于管理员工，作为客人的被告没有义务去制止餐馆的管理人员喝酒，被告对于王云燕的死亡没有过错，原告要求被告承担赔偿责任没有法律根据，对于原告的诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙南县味行天下餐馆的诉讼请求。 案件受理费减半收取3086元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  付凯莉