wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5039号原告：周燕华，女，1974年3月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周燕华与被告陈旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周燕华及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款6805元，并且承担从欠款之日起6%的银行利率至还清之日。2、本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：原告一直在私人服装厂做工，2016年被告在建湖县成立了宗耀服装分厂，邀请原告到宗耀服装分厂上班，并且谈好每个月月底结算工资，被告支付了2个月工资，第3个月底时说到年底一起结算，后被告一走了之。原告多次电话联系被告，被告于2016年2月24日向原告出具欠条一份，欠原告工资6805元。到期后，被告未能支付，请求法院判如所请。被告陈旭东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事服装加工工作，被告未能向原告足额支付工资。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周燕华工资人民币6805元，承诺在2018年12月30日前还清，欠款人：陈旭东”。原告当庭陈述欠条上除了被告本人的签名，其他手写部分为原告所写。欠条到期后，被告未能支付工资款。原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，但未能及时付款，应当承担违约责任。对于欠条中载明的在2018年12月30日前还清，虽为原告所写，但被告在落款处签名确认，应视为认可该还款时间。故对于原告要求被告归还原告工资款6805元，并且承担从欠款之日起6%的银行利率至还清之日，本院依法支持被告归还原告工资款6805元，并承担自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决生效后十日内支付原告周燕华工资6805元，并承担自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告周燕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异140号异议人（案外人）：万永钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘宝根，该公司员工。被执行人：苏州博海房地产开发有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村法定代表人：项进军。被执行人：项成英，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：董秀珍，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江文中，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：夏春成，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）申请执行苏州博海房地产开发有限公司（以下简称博海公司）、项成英、董秀珍、江文中、夏春成建设工程施工合同纠纷一案中，本院裁定查封了博海公司名下博海尚城4号楼2203室房屋，案外人万永钢向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告中成公司与被告博海公司、项成英、董秀珍、江文中、夏春成建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中成公司的财产保全申请，于2014年3月20日作出裁定：冻结被告苏州博海房地产开发有限公司银行存款3500万元或查封其相应价值的其他财产。2014年3月21日，本院作出相应查封清单，查封位于太仓市××城商品房××套（具体房号：4-2604、4-2203、2-2101、3-2401、3-201、1-1904）。后本院于2015年2月10日就该案作出（2014）苏中民初字第0037号民事判决：一、被告苏州博海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中成建工集团有限公司工程款41764262.32元及相应的逾期付款利息（其中2500000元自2014年2月15日起计算至实际付款之日止、29264262.32元自2014年3月6日起计算至实际付款之日止、10000000元自2014年6月1日起计算至实际付款之日止；上述款项均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告项成英、董秀珍、江文中、夏春成分别在减少出资的510万元、390万元、420万元、180万元的范围内对被告苏州博海房地产开发有限公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303768元，财产保全费5000元，合计308768元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担62641元，被告苏州博海房地产开发有限公司负担246127元。江苏省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）苏民终字第00293号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，中成公司向本院申请执行，本院立案强制执行，案号为（2016）苏05执45号，执行过程中拍卖处置被执行人部分财产后，于2017年9月11日终结本次执行程序。因中成公司提供财产线索，本院于2020年3月25日恢复执行，案号为（2020）苏05执恢9号。案外人万永钢提出异议称，万永钢与博海公司于2013年10月10日签订《博海尚城定金合同》，约定博海公司将其位于太仓市××楼××室房产出售给万永钢，房屋总价715000元。同时合同约定，在认购人定购该房屋一个月内，出卖人承诺将该房屋备案合同撤销，并与认购人签订《房屋买卖合同》。在此期间，万永钢多次提出进行网签以及办理房屋产权登记备案等相关手续，但是博海公司均以系统故障等经营问题，未能及时办理产权登记备案等相关手续。2013年10月10日，万永钢已向博海公司支付人民币共计430000元定金，博海公司也已将上述房屋的钥匙交给万永钢，将该房屋正式交付给万永钢使用。请求：1．立即停止执行，并解除查封太仓市××楼××室房产；2．要求确认太仓市××楼××室房屋的产权系万永钢所有。申请执行人中成公司辩称，万永钢与博海公司未签订书面买卖合同，且未支付全部价款，万永钢无房证明仅能证明其本人在太仓市内无房，不能证明其家属及子女也无房。被执行人博海公司、项成英、董秀珍、江文中、夏春成未作答辩。另查明，2013年10月10日，博海公司（出卖人）与万永钢、马燕燕（认购人）就案涉房屋签订《定金合同》一份，约定万永钢、马燕燕认购博海尚城4号楼2203室，建筑面积94.33平方米，单价每平方米7580元，总价为715000元，定金430000元，付款方式为按揭付款。合同第3条约定：认购人应于签订本合同之日起七日内，携带本合同、购房款、有效身份证件及其他相关资料至博海尚城销售现场与出卖人签订《商品房买卖合同》，并按本合同约定的付款方式支付房款（其中认购人支付的定金转为房款的一部分），如贷款则于付清首付款当日办理完成银行贷款手续。2013年10月10日，博海公司向万永钢、马燕燕开具金额为430000元的销售不动产统一发票。经查询，截至2020年11月2日，万永钢在苏州市无住宅类房屋所有权登记。以上事实由定金合同、销售不动产统一发票、不动产（住宅）登记信息查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，万永钢与博海公司仅签订《定金合同》，且《定金合同》中明确约定双方应当另行签订《商品房买卖合同》，因此，该《定金合同》只属于商品房预约合同，并非书面房屋买卖合同。故万永钢的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回万永钢的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年十二月一日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晓光，男，1978年12月22日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地登封市颍河路中段。法定代表人：王**宇。再审申请人龚晓光因与被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司（以下简称嵩山公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4823号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚晓光申请再审称，涉案《出租车所有权转让协议》是公司统一制作的，出租车公司不仅没有出资，还收取申请人8000元过户费，故申请人花费几十万购买的是车辆的所有权和经营权。另，经营权属于政府，应由车辆所有人无偿使用，被申请人将该经营权在自制的合同中约定由公司享有明显不合法，故涉案《出租汽车挂靠合同书》应自始无效，对于被申请人收取的风险抵押金、违约金、APP服务费亦应当退还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为,《出租汽车挂靠合同》系申请人与被申请人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，合法有效。根据《出租汽车挂靠合同》约定：甲方（登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司）采用经营权租赁使用的形式，即甲方拥有车辆经营权、车辆管理权；乙方（龚晓光）拥有车辆所有权，合同期满，双方重新协商签订出租租赁经营合同。故申请人龚晓光拥有涉案车辆的所有权，被申请人拥有车辆经营权。出租车经营权系被申请人嵩山公司经相关部门行政许可而依法取得的特许经营权利，该经营权利专属于嵩山公司，其他自然人或单位非经法定程序无法享有，故申请人要求无偿使用出租车经营权没有事实和法律依据。另，关于退还风险抵押金和违约金以及APP服务费的问题，结合已查明事实，均不符合退还条件。综上，龚晓光的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚晓光的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月四日书记员  娄亚敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1672号 申请执行人：杭州市富阳区卫生健康区 被执行人：陈忠明、倪金芳 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康区与被执行人陈忠明、倪金芳计划生育一案中，经本院强制执行，申请人杭州市富阳区卫生健康区已征收社会抚养费104300元，于2020年12月24日向本院申请结案，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27812号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：杨金龙，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。被告：龚东燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨金龙、龚东燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告杨金龙到庭参加了诉讼。被告龚东燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月9日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人签名处有“杨金龙”字样的签名，借款人配偶签名处有“龚东燕”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“杨金龙”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度160000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月19日起至2020年10月19日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：装修、耐用消费品。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2018年10月6日至2019年6月20日向被告杨金龙发放了多笔贷款，后被告杨金龙未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告杨金龙尚欠原告借款本金147607.81元、利息17956.82元、罚息5157.62元、复利2167.08元。另，原告根据申请表载明的借款用途主张该笔借款用于夫妻共同生活和家庭支出，要求两被告承担共同还款责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金147607.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息17956.82元、罚息5157.62元、复利2167.08元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用11992元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告杨金龙答辩称：对借款事实及诉请无异议，因为本人经济困难，希望银行减免本金以外的利息费用，延长本金的还款期限；借款时双方是夫妻关系，被告龚东燕对借款不知情，案涉借款用于本人创业。被告龚东燕庭前提交书面答辩称：本人从未与原告签订贷款协议，对案涉借款不知情；申请表上的笔迹及指模并非本人所为；本人于2019年10月已与被告杨金龙离婚，案涉借款与本人无关。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨金龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨金龙借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告杨金龙偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨金龙承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告龚东燕的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告杨金龙，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告龚东燕并未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，其并非本案借款人；其次，原告以申请表载明的借款用途主张该笔借款用于夫妻共同生活和家庭支出，本院不予采纳。原告要求被告龚东燕承担共同还款责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告龚东燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147607.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息17956.82元、罚息5157.62元、复利2167.08元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6389号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐旭升，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云洲，北京市茂源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕锐，女，1985年2月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：首冠投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼****。被申请人(原审第三人)：李庆华，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人唐旭升因与被申请人杨燕锐、首冠投资有限公司（以下简称首冠公司）、李庆华债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐旭升申请再审称，一、生效判决在杨燕锐没有任何证据证明其上诉理由的情况下,改判杨燕锐不承担责任是错误的。二审法院认可杨燕锐在《债权转让协议》、《收据》等文件上的签字,却不认可该签字行为所产生的效力是错误的,该债权转让行为已经部分实际履行,且不违反法律规定,债权转让是合法有效的。唐旭升在金水区法院的诉讼没有得到法院的支持,后来在高新区法院的诉讼才得到法院的支持,只能说明原来唐旭升不知道自己与杨燕锐之间是债权转让合同纠纷,不是单纯的唐旭升当时认为的借贷纠纷,所以二审以禁反言的理由驳回唐旭升对杨燕锐的诉请是错误的。法院应在查清事实的基础上做出判决,而不是以当事人的陈述做唯一证据。二、杨燕锐、首冠公司违约,应承担责任。杨燕锐未按照《委托书》和《还款计划书》的约定在2015年2月8日向唐旭升转账支付还款本金,也未按照《债权转让协议》的约定履行其回购义务,明显已构成违约,也是引起本案纠纷的主要原因。鉴于三方在上述协议中约定有还款期间的月利息为18‰,还约定逾期还款时的本金按实际占用天数计算利息及违约方应当向守约方支付违约金内容,故对唐旭升主张杨燕锐支付债权转让本金30万、利息及违约金的诉讼请求,于法有据,应予支持。三、首冠公司应承担的是连带保证责任,而不是直接的还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定,结合本案查明的事实,首冠公司作为连带责任保证人,应当对杨燕锐的上述义务承担连带保证责任。但在二审中,二审法院直接让首冠公司承担还款责任,明显是错误的。四、生效判决适用法律错误。生效判决在判决中适用禁反言的原则,是错误的,唐旭升在金水区的诉请没有得到法院的支持,原诉讼和本案不是一个法律关系,所以二审适用禁反言是错误的。综上，请求对本案进行再审。杨燕锐提交意见称，一、唐旭升在再审申请书中明确提出其开始时不知道其与杨燕锐之间的债权转让合同纠纷，并在诉李庆华的案件中明确对债权转让行为表示不予认可和追认。说明其并未与杨燕锐达成债权转让的合意，或合意不是其真实意思表示。故生效判决适用法律正确。二、综合唐旭升的身份、担保人经营范围、协议签订时的收款方及最终受益人，可以得知唐旭升在出借款项时虽然签订的是债权转让协议但本意并无债权转让的意愿，唐旭升通过一系列复杂的债权转让等方式也不能改变案件的基本事实。三、担保人明显是实际的借贷者也是实际的受益者，结合杨燕锐的职业及任职单位综合判断，杨燕锐没有使用借贷的资金及具有加入债务以偿还涉案借款的意思表示。杨燕锐在工作中签署相关文件，系明显的职务行为，本质是起到证明作用，真正的借款者是首冠公司。四、唐旭升所述的原诉讼和本案不是同一个法律关系，不能适用禁反言的观点是错误的。综上，请求驳回唐旭升的再审申请。本院经审查认为，在唐旭升诉李庆华（2019）豫0191民初537号委托合同纠纷中，唐旭升在庭审中称“唐旭升从未签订《债权转让协议》等协议，也未授权别人签订，系李庆华冒用唐旭升的名义签订，亦未向杨燕锐支付款项，并认为款项支付给了首冠公司”。本案中无证据证明《债权转让协议》中所涉的苏冬冬与杨燕锐之间的《借款协议》真实存在，也没有证据证明各方就债权转让事宜通知了借款人苏冬冬。《委托书》中“2014年12月1日唐旭升与受托人张庆钊签订债权转让协议，转让合同标的额为叁拾万元”显示的“受托人张庆钊”与杨燕锐不符。《还款计划书》中没有杨燕锐的签字，且唐旭升没有证据证明杨燕锐向其支付过利息。经审查证据材料，首冠公司开展投资担保、吸收客户资金业务，首冠公司与他人之间存在多份类似的《债权转让协议》、《委托书》等协议，杨燕锐系首冠公司的工作人员。综合上述情况，不足以认定杨燕锐、唐旭升之间存在真实的债权转让关系，《债权转让协议》并非唐旭升、杨燕锐的真实意思表示，故唐旭升依据《债权转让协议》要求杨燕锐支付债权转款本息不能成立。生效判决根据唐旭升起诉的多个案件情况及本案查明的事实，认定杨燕锐并未实际收到唐旭升的款项，首冠公司作为实际收到借款的一方，应当承担还款义务并无不当。综上，唐旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐旭升的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民特61号 申请人：陈友根，男，1952年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人：陈德秋，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈素梅，女，1946年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 代理人：罗爱珍，系被申请人陈素梅之养女，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 申请人陈友根、陈德秋申请认定被申请人陈素梅无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈友根、陈德秋称，申请人与被申请人陈素梅为同胞姐弟关系，陈素梅从小得癫痫病（俗称羊角疯），从未上过学，不识字，不知使用人民币，更不知1至10以内的加减乘除运算法则。2017年6月29日，因脑部积水，脑萎缩等综合症住院治疗，如今病情仍无实质性好转，已丧失民事行为能力。为了能保护其合法权益，故申请人特诉至法院，申请宣告被申请人陈素梅为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈素梅出生于1946年12月30日，户籍地为湖南省株洲市天元区。被申请人陈素梅其丈夫罗明科于2019年10月29日因病去世，夫妻二人未生育子女，代理人罗爱珍系两人收养女儿，且为唯一子女。被申请人陈素梅与申请人陈友根、陈德秋及陈德运系同胞姐弟关系。 被申请人陈素梅自幼发癫痫，从未上过学，因双下肢乏力2天于2017年6月30日在株洲市中心医院进行治疗，头部CT：幕上脑积水，脑萎缩。于7月7日在全麻上行脑室-腹腔引流术，术后予以抗感染、止血、营养神经等对症治疗。住院19天病情好转出院，出院诊断：交通性脑积水。在本案审理过程中，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心所对被申请人陈素梅目前的精神状况、目前有无民事行为能力进行鉴定，并出具湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第1680号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人陈素梅目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，根据被申请人陈素梅的病史、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人陈友根、陈德秋申请认定被申请人陈素梅无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 被申请人陈素梅为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  胡劲松 二〇二〇年十二月十七日 实习法官助理谭璐 书记员  吴 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5242号原告：庄付传，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住连云港市灌云县被告：唐威，男，1991年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告庄付传与被告唐威合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄付传、被告唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄付传诉称：2015年春，原、被告与案外人周某东三人合伙购买货车经营，于2016年9月10日三人拆伙，经结算，被告共结欠原告19000元整，因被告无钱，与原告协商，向原告出具了19000元的借条一张，承诺每月还款2000元，于2020年9月还清，约定时间过后，被告没有还款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，请求判如诉请。被告唐威辩称：当时出具19000元借条是事实，但因为情况复杂，我要把事实讲清楚。当初我们三人合伙投资一辆货车跑运输，后周某东驾车发生事故，我也花费处理事故的费用，这个事故是周某东造成，周某东在合伙过程中有过错。欠条是在无锡打的，因为我们都有损失，原告的损失比我大，还有原告的老婆出了车祸，所以出条子的。另外，合伙过程中，车子挂靠在远成公司名下，我是远成公司的员工，我提供货源信息，至少每车500元，这个工资原告也没有给我。对于被告唐威的辩称，原告发表如下意见：原、被告以及案外人周某东，是合伙经营的，经营了一两年后，因为我亏损最多，三人结账，由周某东承担40%，原、被告各担30%，后来出具了19000元的欠条。被告唐威讲的工资问题，其实在2019年11月4日，已经结算给被告了。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告庄付传与被告唐威以及案外人周某东订立合伙协议书一份，约定：沪Ｄ×××**由庄付传、唐威、周某东三人合伙购买运作，所有风险共担、利益共担。庄付传、唐威、周某东三人均在协议书上签字并捺指印。一段时间后，车辆不再经营，在协商散伙时，被告唐威于2019年11月4日向原告出具19000元欠据一份，后原告向被告追要未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，庄付传、唐威、周某东订立合伙协议书，三人之间成立合伙关系。在协商散伙的过程中，唐威向庄付传出具19000元欠据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告唐威应当履行。关于被告唐威称合伙人周某东存在较大过错、自己损失较大以及工资还未结算的辩称，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐威于本判决生效之日起十日内支付原告庄付传人民币19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，减半收取138元，由被告唐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3718号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘永业，男，1988年10月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************416，汉族，初中文化，无固定职业，住罗城仫佬族自治县************，2012年8月28日因犯故意伤害罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月8日刑满释放，2020年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人刘永业犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘永业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日2时许，被告人刘永业、被害人覃**、刘**、周**等人在佛山市南海区***************吃宵夜喝酒。期间刘永业与周**互相劝酒发生口角，刘永业拿起一个酒瓶砸向对方，双方起争执。刘永业返回停在路边的小车上拿了一把长条状铁质工具，刘**从后拉刘永业时被刘永业用铁质工具划伤，后刘永业持铁质工具追打覃**并将覃**头面部、手部砍伤。后刘永业被到场民警抓获。同年10月26日，刘晓真出具谅解书对刘永业行为表示谅解。经鉴定，被害人覃**系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级；刘**系受锐性暴力作用致肢体组织损伤，属轻伤二级；被告人刘永业系受钝性暴力作用致右前额、右手背软组织损伤，系受锐性暴力作用致右手食指、右膝部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘永业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘永业如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘永业对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘永业故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘永业故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘永业持械实施伤害行为，且有前科劣迹，酌情从重处罚。刘永业如实供述自己的罪行，且取得一名被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2022年9月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初101号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔某，男，1984年6月19日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2020年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张慧霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月19日00时16分许，孔某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿广场南道由东向西行驶至与火炬路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，孔某血中乙醇含量为124.1mg/100ml。被告人孔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关提供了被告人的查获经过、到案情况、户籍信息、血中乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人孔某自愿认罪认罚，提请人民法院依法予以惩处，建议对被告人孔某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年9月19日00时16分许，在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，被告人孔某酒后驾驶×××号小型轿车沿广场南道由东向西行驶至与火炬路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孔某血中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.公安机关出具的《查获经过》及照片，证实被告人孔某醉酒驾驶被查获的事实；2.人口基本信息，证实被告人孔某已达到完全刑事责任年龄；3.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人孔某血中乙醇含量为124.1mg/100ml；4.机动车及驾驶人查询记录，证实被告人孔某所驾车辆信息及驾驶证信息；5.行政处罚决定书，证实被告人孔某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；6.被告人供述，证实被告人孔某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；7.认罪认罚具结书，证实被告人孔某自愿认罪认罚的事实；8.《调查评估意见书》，证实社区矫正机构出具对被告人孔某可适用非监禁刑的评估意见。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟天漫人民陪审员 单飞雪人民陪审员 王敏荣 二〇二〇年十二月八日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1445号 罪犯万久荣，男，汉族，生于1978年3月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2019年1月11日作出(2017)渝0233刑初95号刑事判决，以被告人万久荣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已履行）。刑期自2019年1月11日起至2022年6月10日止。判决生效后于2019年1月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万久荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯万久荣本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、社会危险性评估报告、社区纠正管理局调查评估意见书等证据为证，建议予以假释。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，经审查，罪犯万久荣能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，经执行机关综合评估没有再犯罪危险，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯万久荣在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次；原判刑期为2019年1月11日起至2022年6月10日止，现刑期已执行过半；该犯因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，不属于累犯，亦不属于《中华人民共和国刑法》中禁止假释的情形；该犯已通过社会危险性评估，社会危险性较低。上述事实，有罪犯万久荣本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、社会危险性评估报告、社区矫正管理局调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万久荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件且没有再犯罪的危险。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现、假释后生活来源以及监管条件，对所居住社区的影响等因素，罪犯万久荣符合法律规定的假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯万久荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗瑞琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1557号 关于杨德利申请执行赵文博、刘广阔、李东红、宋志借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行。被执行人于2020年12月31日自动履行了全部还款义务，本院于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3414号申请执行人孟凯，男，1993年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人苏朋，女，1989年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟凯与被执行人苏朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币58350.00元，已执行到位人民币2147元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人存款2147元。三、2020年9月、2020年11月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人苏朋名下有车辆登记信息。七、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年10月12日，本院至徐州市××××苏家村寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2020年10月22日，因被执行人苏朋拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年12月，因被执行人苏朋未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苏朋纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人苏朋采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5439号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：曾小英，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告曾小英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告曾小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾小英立即偿还本金29587.68元、利息1983.62元、逾期还款违约金664.71元及手续费577.55元，合计32813.56元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费用由曾小英负担。事实与理由：2018年6月29日曾小英向锡山支行申领信用卡，至今曾小英尚欠透支本金29587.68元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告曾小英未作答辩。经审理查明，曾小英于2018年6月29日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第二条约定：......曾小英向锡山支行申请分期付款业务的，需遵守锡山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从曾小英账户中扣收，透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及锡山支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由锡山支行根据曾小英资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知曾小英；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，曾小英在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；曾小英未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。曾小英使用预借现金额度取现、转账或充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后曾小英自2018年7月起至2020年6月使用该卡，期间结欠本金29587.68元未还。另查明，曾小英在申领金穗贷记卡的申请表中选择邮寄地址为现住址即无锡市梁溪区××庄××路××号××室；而领用合约第九条约定：......9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以曾小英邮寄地址为送达地址，若发生变更，曾小英应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因曾小英提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由曾小英自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，锡山支行与曾小英就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。曾小英在使用贷记卡期间，结欠透支本金29587.68元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张曾小英截止2020年7月16日前尚欠利息1983.62元、逾期还款违约金664.71元及手续费577.55元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另诉请曾小英支付以本金29587.68元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息，符合双方之约定，本院依法予以支持。曾小英未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾小英于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行29587.68元、利息1983.62元、逾期还款违约金664.71元及手续费577.55元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止以本金29587.68元为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元由曾小英负担（锡山支行同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。曾小英应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 吴铭佳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：梁立群，代理权限为特别授权。 被告：周永利，男，1965年8月12日出生，住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周永利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款13127.61元、逾期保费4138.35元、违约金10554.6元（违约金以保险理赔13127.61元为基数，自2016年11月7日起按照每日千分之一的标准计算至2019年1月20日），以上共计27820.56元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签署个人消费信贷合同，被告向农业银行高新区支行借款60000元人民币，借款期限为36个月，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保费率为1.9%。其后，农业银行高新区支行根据信贷合同约定向被告共发放60000元人民币，但自2016年8月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年11月7日按照保险合同的约定向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，金额共计13127.61元人民币，农业银行高新区支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告支付代偿款、保费、违约金，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜海龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢112号之四 申请执行人：惠阳淡水华都大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北。 法定代表人：胡翰章。 委托代理人：罗伟强，男，1962年10月8日出生。 被执行人：蔡信深，男，汉族，1984年4月3日出生，住址：广东省陆丰市。 关于惠阳淡水华都大酒店有限公司与蔡信深房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1464号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2643号民事判决书，生效判决确认蔡信深应支付618800元给惠阳淡水华都大酒店有限公司，本案诉讼费18280元由惠阳淡水华都酒大店有限公司承担5080元，蔡信深承担13200元。权利人惠阳淡水华都大酒店有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费8720元由蔡信深承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人蔡信深留存于华都广场的服装等物品【详见（2015）粤惠惠阳第010220号公证书所附盘点表】。上午服装等物品经本院一拍、二拍及变卖均未能成交。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日将上述财产以变卖底价人民币78083.84元抵偿所欠申请执行人相应债务。 此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡信深的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢112号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡信深负有继续向申请执行人惠阳淡水华都大酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2066号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：张永和，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南市。 北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2761号民事判决，于2020年7月20日申请执行张永和追偿权纠纷一案，申请执行标的金额57544.55元及利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月23日向被执行人张永和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张永和发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市上海路南39号园辉新都3幢1单元1604号房屋被银海区人民法院首封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3834号申请执行人：李荣彬，男，1994年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：沈冠宇，男，1990年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。关于李荣彬与沈冠宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈冠宇应偿还李荣彬借款本金92000元。因沈冠宇未按上述生效法律文书履行义务，李荣彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构仅有少量存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人有位于兰州市城关区××北滨河中路××单元××室房屋一处，申请执行人已向本院申请诉前财产保全，轮候查封了该房产。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为92000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3834号案件终结本次执行程序。被执行人沈冠宇负有继续向申请执行人李荣彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢239号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、张文华、方涛：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与张文华、方涛金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执恢239号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终133号   上诉人（原审被告）：西藏鼎创建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：邹某，该公司董事长   上诉人（原审原告）：中铁十六局集团西藏工程有限公司，住所地：拉萨市。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   上诉人西藏鼎创建筑劳务有限公司因与上诉人中铁十六局集团西藏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服西藏自治区山南市中级人民法院（2020）藏05民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人西藏鼎创建筑劳务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：   本案按上诉人西藏鼎创建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二○二〇年十二月三日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   普 珍
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1304号 申请执行人:马鞍山恒诚物业服务有限公司，社会统一信用代码913405225730320262，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**。 法定代表人：李强。 被执行人：左建华，男,1971年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与左建华申请支付令一案中，经查，左建华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左建华在金融机构账户内存款人民币1307元元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7628号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：王心一，男，1974年6月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告王心一信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵景连、被告王心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计165712.37元(利息截至2020年7月2日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王心一于2012年3月3日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用165712.37元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王心一对原告诉讼请求无异议。 本院认为，王心一承认交通银行股份有限公司吉林省分行在本案中主张的事实及诉讼请求，故对交通银行股份有限公司吉林省分行主张的事实予以确认，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王心一于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金104288.36元、利息、违约金及费用（至2020年7月2日，利息为58222.71元，违约金及费用为3201.3元；自2020年7月3日起，利息按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1807元，由被告王心一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1085号之十九申请执行人：徐有青，女，1967年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东地矿国际投资有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区工业南路**高新万达广场J3写字楼**。法定代表人：王桂森，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐有青与被执行人山东地矿国际投资有限公司合同纠纷一案中，最高人民法院于2020年11月30日作出（2020）最高法民申4084号民事裁定书，裁定提审本案的执行依据之一即山东省高级人民法院（2020）鲁民终999号案件。2020年12月10日，在最高人民法院的主持下，申请执行人徐有青与被执行人山东地矿国际投资有限公司进行调解并达成一致意见，最高人民法院作出（2020）最高法民再382号民事调解书。2020年12月16日，申请执行人徐有青向本院提交申请书，以达成调解为由，申请法院对本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01民初717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十六日法官助理许娜书记员白雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5940号原告：李思思，女，1990年3月21日出生，汉族，住辉县。被告:张梦旸，女，1990年12月5日出生，汉族，住辉县。原告李思思因与被告张梦旸民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思思到庭参加诉讼，被告张梦旸经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张梦旸偿还借款68000元，并按月利率1％支付自2019年11月1日至借款还清之日止的利息（含已支付的1100元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告李思思和被告张梦旸系同学关系。2019年3月，被告张梦旸以经营服装店邀请原告李思思投资入股，原告李思思为此给被告张梦旸转账及现金入股共计50000元。同年5月12日，被告张梦旸以孩子生病为由借原告李思思现金5000元。2019年10月，被告张梦旸在没有通知原告李思思的情况下，将二人共同投资经营的服装店转让。2019年11月1日，经原被告协商，被告张梦旸因二人合伙投资服装店需退还原告的退股款和借款，共应给付原告李思思68000元，并为原告李思思出具了一份借据，约定月利率1％，2020年10月30日前归还。但借款到期后，被告张梦旸仅支付借款利息1100元，剩余借款本息，经原告李思思多次催要，被告张梦旸至今未偿还。被告张梦旸未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款六万八千元本金和利息的事实，有原告提供的被告出具的借据、案涉部分款项的转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦旸于本判决生效后十日内偿还原告李思思借款68000元，并按月利率1％支付自2019年11月1日至借款还清之日止的利息（含已支付的利息1100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张梦旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月九日书记员  龙超男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4238号 原告：张冬明，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈太善，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张冬明与被告陈太善民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张冬明撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘金
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4307号 原告：内蒙古北方重工业集团有限公司，统一社会信用代码：91150200114392997D。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，北京策略呼和浩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，北京策略包头律师事务所律师。 被告：高勇，男，1971年3月30日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张同军，河北来仪律师事务所律师。 被告：白俊萍，女，1976年4月3日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：耿云霞，河北来仪律师事务所律师。 第三人：河北永通传动机械有限公司，统一社会信用代码：91130100554452279M。 法定代表人：张建议，该公司执行董事。 原告内蒙古北方重工业集团有限公司诉被告高勇、被告白俊萍、第三人河北永通传动机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告内蒙古北方重工业集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古北方重工业集团有限公司自愿撤回对被告高勇、被告白俊萍、第三人河北永通传动机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古北方重工业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。 审判员  苏华超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5947号原告：程某1，女，1957年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：程某2，女，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告程某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程某1负担。审判员  徐凤杰二〇二〇年十二月一日书记员  曹思佳
河北省沧县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0921刑监2号 原审被告人张树军，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日被贵州省都匀市公安局抓获，于6月5日至6月8日临时羁押于都匀市看守所，同年6月9日由沧县公安局执行刑事拘留，同年7月15日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。 原审被告人张树军犯盗窃罪一案，本院于2020年10月28日以（2020）冀0921刑初354号刑事判决，认定被告人张树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人张树军退赔被害人陈某人民币8500元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该案在认定事实上和适用法律上确有错误。 本院认为，由于发现新证据，证实原审在认定事实上和适用法律上确有错误，可能影响被告人的定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初997号原告：唐秋敏，女，汉族，1996年6月24日出生，住广东省汕尾市城区东涌镇流口村东小区*******。身份证号码：441************028。被告：杨伟强，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省汕尾市城区****************。身份证号码：441************019。原告唐秋敏诉被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秋敏到庭参加诉讼，被告杨伟强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币59431元以及利息人民币13269元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将要求被告偿还借款本金人民币59431元变更为要求被告偿还借款本金人民币44000元，并放弃对利息的请求。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告之前在深圳从事金融工作，在今年3月20日时侯被告要原告拿身份证给他看一下，原告不知道被告要身份证做何用，既然是朋友就没有太在意，然后被告又拿原告手机在操作，因为被告对金融这方面比较在行，之后在原告的手机软件借钱，借了人民币59431元，原告对这个金融不了解也不在行，什么都不懂也不知道，被告借钱成功后才跟原告说明，后来原告将钱转账给了被告，被告写下欠条答应会全部还清给原告本金包括手机软件的利息。被告于今年4月11日在汕尾开了间私人的金融公司，位于汕尾市林埠德兴盲人按摩**，被告叫原告到其公司上班，期间被告答应原告所借的钱及利息会按时还给原告，4、5月份这两个月就有还原告2885元，然后六月份到现在就拒绝再还，现在全部的软件都逾期了，六月份时原告打电话给被告答应6月9号全部还清，后来再打电知给被告就关机了，到被告公司也找不到人，公司已经关闭，原告到现在还联系不到被告，被告其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，偿还原告借款及手机平台的利息，故根据中华人民共和国民事诉讼法规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：借条一张以及微信转账截图17张，证明被告向原告借钱以及原告一共向被告转账人民币44000元。被告没有提出质证意见。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没有到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，原、被告为朋友关系。2020年3月至4月份期间，被告通过原告的手机在手机借款平台借款人民币59431元，后原告再将从手机平台借贷取得的款项借给被告，并通过微信转账方式累计向被告交付了借款本金合计人民币44000元(分别为2020年3月14日交付2200元、2020年3月20日交付20000元、2020年3月21日交付9600元、2020年3月29日交付700元、2020年4月1日交付700元、2020年4月6日交付300元、2020年4月7日交付300元、2020年4月10日交付400元、2020年4月14日交付2000元、2020年4月15日交付1000元、2020年4月16日交付3800元、2020年4月18日交付1500元、2020年4月21日交付1500)。被告于2020年6月16日在位于汕尾市城区德兴盲人按摩二楼的办公室书写借条一张交原告收执，借条载明：“杨伟强今借到唐秋敏借款本金加利息72700元（本金59431元、利息13269元），本金未结清之前，以每月4000元还款，如提前还款利息以结清为准，每月2号之前还款4000元，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。136*****934。441************019。2020.3.20借。借款人：杨伟强”。原告称借条形成时间为2020年6月16日，只不过被告在借条的落款时间上写成双方借款发生的时间。被告向原告出具借条后，至今分文未还借款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条和原告交付款项的转账记录为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。庭审时，原告自愿将借款本金请求调减为人民币44000元并放弃对被告的利息主张，这为原告自行处分其实体权利的行为，且不损害被告的合法权益，本院予以准照。因原、被告双方在借条上没有明确约定还款期限，在原告多次联系要求被告返还该款项未果的情况下，其向本院起诉要求被告返还尚欠的借款本金人民币44000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟强应于本判决生效之日起10日内偿还原告唐秋敏借款本金人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1617.5元，由被告杨伟强负担人民币978.95元，由原告唐秋敏负担人民币638.55元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十二月十二日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执802号之一被执行人：何建军，男，19xx年x月x日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，现在监狱服刑。被执行人：何帅，男，19xx年x月x日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。何建军、何帅犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年7月29日作出的(2006)苏中刑一初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；被告人何帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年11月10日对没收财产、罚金立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月16日对被执行人何帅采取限制消费措施。2、2020年11月11日、12月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况。发现何帅名下有坐落于衡阳市××区××开发区××室住房一处（建筑面积132平方米，登记抵押债权金额34万元），本院予以查封（查封期限至2023年12月3日）；何帅名下有号牌号码湘Ｄ×××**丰田牌汽车（注册日期2017年7月13日）一台，本院予以查封（查封期限至2022年12月3日）。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2020年11月10日、12月8日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的其他财产。4、2020年11月17日，本院委托湖南省衡阳县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人何建军、何帅的不动产权属状况，经查无其他不动产登记信息。5、执行期间，本院多次电话联系被执行人何建军父亲，其表示何建军无任何财产，何建军母亲因患癌症于2020年9月去世，其年事已高身体不好，家庭经济困难，已竭尽全力筹措10000元准备代何建军履行财产刑义务。2020年11月18日，何建军父亲向本院缴纳了10000元，本院已将该款项作为对何建军的没收财产刑执行款上缴国库。6、另经本院多方查找联系到被执行人何帅，其表示2015年刑满释放后至今，一直无稳定收入，2019年底开张经营的水果店因新冠疫情影响早已关闭，亏损8万元左右。其名下衡阳市××区××开发区××室住房，为家庭唯一住房，由其和母亲共同居住，系于2020年2月购买的二手房，房龄已有20多年，首付款14万元由其父母出资8万元，按揭贷款34万元，贷款期限30年，每月需支付房贷近两千元。其名下湘Ｄ×××**丰田致享汽车，购买于2017年，二手车市场价值约3万元，自疫情以来其依靠该车辆进行社区团购送货，月赚两三千元以维持生计。2020年4月开始其父亲高烧不退，后入医院治疗，并于当年11月去世，父亲生病治疗的费用多是借贷而来。目前其尚欠莱商银行个人消费贷款91000元，信用卡及支付宝等各类欠款4万余元，另向亲朋好友借款5万元左右，已负债累累。其表示会尽最大努力履行缴纳罚金的义务，并会尽快将筹措到的款项缴纳至法院，但请求法院根据其实际情况允许延期缴纳乃至予以减免。2020年12月2日，何帅向本院缴纳了10000元，本院已将该款项作为对其罚金刑执行款上缴国库。同时，其向本院书面申报了财产并提交了个人情况说明及证据材料。本案对被执行人何建军没收财产刑执行标的为100000元，实际执行到位10000元；对何帅罚金刑执行标的为50000元，实际执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、南华大学附属第二医院出具的病历资料、个人住房按揭贷款明细表、个人信用报告、情况说明等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。关于被执行人何建军没收财产刑的执行，本院已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，依法应予终结执行。被执行人因刑事犯罪被判处罚金刑而未能缴纳的，在任何时候发现其有可以执行的财产，均应予以强制执行；但被执行人及其所扶养家属的生存权、维持生活必需的居住权等基本权利，也应依法予以保障。关于被执行人何帅罚金刑的执行，本院依职权对其财产进行了调查，除家庭唯一住房及作为谋生工具的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何帅经济困难，为保障其本人及其所扶养家属今后的基本生活，不宜对上述住房及车辆进行处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2006)苏中刑一初字第0047号刑事判决对何建军没收财产刑的执行；二、终结本院(2006)苏中刑一初字第0047号刑事判决对何帅罚金刑的本次执行程序。发现被执行人何建军的财产有被隐匿、转移等情形的，或被执行人何帅有其他可供执行的财产的，依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十二月十日书记员 莫孙蔚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异521号申请人（被执行人）：山东银座配送有限公司，住所地济南市港西路。法定代表人：李树京，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆月，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：山东谐晨商贸有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：谢荣伟，总经理。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。本院在执行山东谐晨商贸有限公司（以下简称谐晨商贸公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案中，银座配送公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2020）济仲裁字第0224号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月18日组织了询问，申请人银座配送公司的委托诉讼代理人史新宋与被申请人谐晨商贸公司的委托诉讼代理人鲍春明、李帅到庭参加。本案现已审查终结。银座配送公司称，请求不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0224号裁决。事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项，即当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。本案中，补充协议并未约定仲裁条款，《购销合同书》的仲裁条款不适用于补充协议。申请人与被申请人签订《购销合同书》后，双方又就商品促销服务费、物流服务、各种款项发票的开具以及其他事项签订了补充协议。该补充协议的约定是对《购销合同书》货款结算外其他费用的约定，补充协议中的费用结算与《购销合同书》货款是独立的且完全可以区分，在没有特别约定的情形下，补充协议的纠纷应有其独立的解决方式，不能直接适用《购销合同书》的仲裁条款。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人向申请人供货种类较多，但被申请人仅选择了货款尚未结算完毕的商品提起仲裁裁决，对于欠付申请人促销费、库存费用的商品却隐瞒不提。即使是被申请人提起仲裁的商品仍有库存尚未处理，导致仲裁委作出的仲裁裁决明显缺乏公正。三、《购销合同书》严重损害国家利益，该裁决违背社会公共利益，具体事实和理由如下：1.《购销合同书》部分约定严重损害了国有企业利益。根据申请人与被申请人签订的《购销合同书》双方约定了商品损耗率，但该损耗却完全由申请人承担，且如商品销售不畅时被申请人不接受退货，对上述合同约定内容，与正常合同相比是明显不合理的，严重损害了申请人的利益；在《补充协议》第四条约定了“滞销残次可退”，但在合同履行过程中，申请人多次就滞销库存问题要求被申请人尽快处理，但被申请人一直置之不理。《购销合同书》的约定和被申请人的行为严重损害了申请人的国有利益。2.《购销合同书》签订及滞销货物采购时的业务主要负责人因涉嫌职务犯罪已经移送济南监委立案侦查，我公司及上级母公司正在与济南监委沟通落实本案滞销货物的采购是否与该负责人的职务犯罪相关，在落实结果后尽快向法院提供。综上所述，补充协议并未约定仲裁条款，被申请人隐瞒重要事实，足以影响公正裁决，《购销合同书》存在严重损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，请求贵院依法裁定不予执行。申请人银座配送公司为证明其主张，提交了《购销合同书》一份。谐晨商贸公司辩称，申请人所提出的不予执行仲裁裁决的三个理由均不能成立。第一，补充协议是购销合同的组成部分，仲裁开庭过程中，申请人从未就仲裁协议约定的解决条款及仲裁条款提出任何异议；第二，申请人所提第二项事由完全不符合民事诉讼法第二百三十七条第五项的规定，其单方的经营行为不能成为不予执行仲裁裁决的事由；第三，申请人主张《购销合同书》严重损害国家利益、违背社会公共利益，完全没有事实和依据，不能基于申请人为国有企业而扩大解释为损害国家利益和公共利益，更重要的一点是，被申请人所提供的货物均是根据申请人的订单要求进行供货，而且双方在合同执行过程中，除申请人拖欠被申请人货款外，没有提出过任何的异议，现提出该理由完全与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明，谐晨商贸公司与银座配送公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委于2020年8月10日作出（2020）济仲裁字第0224号裁决：（一）银座配送公司向谐晨商贸公司支付货款1527841.91元；（二）银座配送公司向谐晨商贸公司支付截至2020年8月10日的逾期付款利息损失67118.41元，嗣后利息损失以1527841.91元为基数，按年利率6.30%计算至银座配送公司付清全部货款为止；（三）案件仲裁费用24568元（谐晨商贸公司已预交），由谐晨商贸公司承担8432元，由银座配送公司承担16136元。上述第（一）（二）（三）项合并计算共计1611096.32元，由银座配送公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给谐晨商贸公司。裁决生效后，银座配送公司未主动履行生效裁决确定的义务，谐晨商贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，案号为（2020）鲁01执2371号，执行过程中，被执行人银座配送公司于同年12月8日向本院提交书面申请，申请不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0224号裁决。另查，银座配送公司于2020年12月3日向本院申请撤销该裁决，其申请事由与其前述申请不予执行事由相同。同年12月14日，银座配送公司向本院提交申请书，请求撤回其撤销该裁决申请，本院于同年12月17日作出（2020）鲁01民特237号民事裁定，准许银座配送公司撤回申请。以上事实，有裁决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。本案中，被执行人银座配送公司在先后向本院申请撤销和不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0224号裁决后，现已向本院撤回了撤销该仲裁裁决申请，根据上述司法解释的规定，本院应裁定终结对银座配送公司不予执行申请的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下：终结对山东银座配送有限公司不予执行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0224号裁决的申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十九日法官助理毛雪书记员马彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2856号 罪犯蒋劲，女，1976年6月18日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂0902刑初223号刑事判决，以被告人蒋劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年4月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月13日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒋劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋劲减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋劲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋劲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋劲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初177号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石利兴，男，1973年9月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省怀来县。2018年10月1日因无证饮酒驾驶机动车，被怀来县公安局行政拘留七日，罚款一千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月26日因本案被怀来县公安局取保候审，2020年9月24日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕140号                                           指控事实                       2019年9月7日15时30分左右，被告人石利兴与朋友赵某在怀来县 “熟胡椒饭店”就餐饮酒后，被告人石利兴无证驾驶鲁DXXX**号黑色桑塔纳牌轿车，沿110国道由东向西行至怀来县某红绿灯路口处时，与杨某驾驶的冀RXXX**号黑色迈腾轿车发生碰撞，事故造成车辆不同程度损坏。经鉴定，石利兴血液乙醇含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人石利兴在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人石利兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人石利兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十二月二十三日                         书记员 王文娟
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1230号 申请执行人：林海，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道解放中二巷市。 被执行人：龙源，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人林海与被执行人龙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人龙源应归还给申请执行人本金40000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2918号     原告：边浩生，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：边战国，男，汉族，住西安市蓝田县，系边浩生之子。   被告：李朋，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县厚镇天之娇幼儿园，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：焦燕红，幼儿园园长。   委托诉讼代理人：房追锋，幼儿园员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘庆中，公司总经理。   委托诉讼代理人：张立祥、任颖，陕西新仓律师事务所律师。   原告边浩生与被告李朋、蓝田县厚镇天之娇幼儿园（以下至判决主文前简称天之娇幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边战国、被告李朋、被告天之娇幼儿园的委托诉讼代理人房追锋、被告人寿财险西安中心支公司的委托诉讼代理人任颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边浩生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告医疗费121236元、住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、营养费1650元（30元/天×55天）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用待鉴定结果做出以后再行变更，以上暂计126886元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令三被告立即赔偿原告医疗费121588.98元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、护理费15000元（150元/天×100天）、营养费5000元（100天×50元/天）、交通费2000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月18日李朋驾驶天之娇幼儿园所有的陕AXXX**号中型专用校车，在XX镇XX村路段掉头倒车时，将边浩生刮撞，造成边浩生受伤的交通事故。后边浩生被送往西安市红会医院住院治疗25天，经诊断为右胫腓骨骨折、右肱骨粗隆下骨折、心房颤动等。经交通事故认定书认定，李朋负事故全部责任，边浩生无责任。事故车辆在人寿财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求如前所述。   被告李朋辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付。   被告天之娇幼儿园辩称，对原告所述事故发生经过及事故责任认定没有异议，事故发生后被告已垫付部分费用，因车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付。   被告人寿财险西安中心支公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对于原告要求的各项损失，被告同意在合理范围内予以赔付，不同意承担诉讼费用。   原告边浩生提交了道路交通事故认定书、被告李朋的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，西安市红会医院的急诊病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、停车费发票、蓝田县玉山中心卫生院门诊票据、蓝田县人民医院门诊票据。   被告人寿财险西安中心支公司提交了事故车辆的保险报案记录。   被告李朋、天之娇幼儿园未提交相关证据。                                                              本院认定事实如下：2020年6月18日7时30分，被告李朋驾驶陕AXXX**号中型专用校车在XX镇XX村路段掉头倒车时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李朋负事故全部责任，边浩生无责任。事故发生后原告于2020年6月18日至2020年7月13日在西安市红会医院住院治疗25天，经诊断为右胫腓骨骨折等。出院后，原告先后多次在蓝田县玉山中心卫生院、蓝田县人民医院复诊。治疗期间原告共花费医疗费121589.98元，其中被告天之娇幼儿园垫付60000元。   另查明，被告李朋系被告天之娇幼儿园雇佣的司机，事故车辆为天之娇幼儿园的校车，在人寿财险西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为1000000元。   本院认为，公民的人身权应受法律保护。被告李朋驾驶陕AXXX**号车辆与原告边浩生发生交通事故，经认定被告李朋负全部责任，原告边浩生无责任。因被告李朋为被告天之娇幼儿园雇佣的司机，事故车辆为被告天之娇幼儿园的校车，被告李朋在执行工作任务过程中致人损害应由工作单位天之骄幼儿园承担赔偿责任。又因陕AXXX**号车辆在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对于原告因此次交通事故所产生的各项损失，应先由被告人寿财险西安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由被告天之娇幼儿园承担。依据原告提交之证据，本院核定原告的损失如下：（1）医疗费121589.98元；（2）住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；（3）营养费酌定2700元（30元/天×90天）；（4）护理费酌定10800元（120元/天×90天）；（5）交通费酌定800元。综上原告边浩生的损失共计137889.98元。由被告人寿财险西安中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、交通费共计11600元，在第三者责任险项下赔偿原告116289.98元。以上共计137889.98元。因被告天之骄幼儿园已经垫付60000元，故该部分款项由被告人寿财险西安中心支公司直接支付给被告天之骄幼儿园，剩余77889.98元，由被告人寿财险西安中心支公司向原告边浩生支付。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内向原告边浩生赔付各项损失共计77889.98元，向被告蓝田县厚镇天之娇幼儿园支付60000元；   二、驳回原告边浩生其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元（原告已预交），减半收取567元，由被告蓝田县厚镇天之娇幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                 二〇二〇年十二月十八日     书记员  周东宁              1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢280号 申请执行人：陶敏，女，1953年5月25日出生，满族，现住。 被执行人：夏春艳，女，1964年5月3日出生，满族，现住。 被执行人：唐希春，男，1967年3月16日出生，汉族，现住。 申请执行人陶敏与被执行人夏春艳、唐希春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初3381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行33.9万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月12日、2020年11月29日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人唐希春名下有位于隆××镇缸××一处，该房屋（2018）冀0825执1331号执行裁定书续查封，申请执行人不要求执行，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年9月11日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月29日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人财产及住所线索，被执行人唐希春在服刑中，申请执行不要求拘留夏春艳，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3381号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  徐树宇 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  于 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10045号原告：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区石林路**中铁逸都国际**团第DS-6,8,10,12,********。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别代理。被告：邢维佳，女，1993年7月8日出生，羌族，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区v>被告:马之夫，男，1998年2月6日出生，仡佬族，住贵州省，住贵州省道真仡佬族苗族自治县v>被告：马豪，男，1993年6月20日出生，仡佬族，住贵州省，住贵州省道真仡佬族苗族自治县v>原告贵州尊园房地产经纪有限公司与被告邢维佳、马之夫、马豪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州尊园房地产经纪有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理成琳书记员杨杰