江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4637号原告：袁其国，男，1958年2月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：丁双强，男，1997年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姚伟龙，公司员工。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告袁其国与被告丁双强、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁其国的委托诉讼代理人薛云峰，被告丁双强，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其国向本院提出诉讼请求：判令丁双强及人民财保泰兴公司赔偿损失139549.51元。事实与理由：2019年1月22日07时34分许，丁双强驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市229省道由北向南行驶至139KM+400M处时，与站在路边的袁其国发生交通事故后，又撞停在路边的电动三轮车，致袁其国受伤，双方车辆受损。交警部门认定，丁双强负事故的全部责任，袁其国无责任。丁双强驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、丁双强支付2513元。袁其国产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。丁双强辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2513元，请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及丁双强驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对袁其国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无正式医疗费发票的部分应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；车辆维修费及施救费无异议；交通费认可280元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、丁双强驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，袁其国因本起事故至医院治疗，住院28天，产生住院医疗费17177.06元、门诊医疗费5624.17元，合计22801.23元。2020年4月30日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：评定袁其国为颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。同年5月7日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人袁其国颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。袁其国支付鉴定费用4393元。案件审理中，人民财保泰兴公司认为袁其国系双侧额颞部硬膜下积液，无蛛网膜下腔出血，仅为软组织伤，未伤及脑实质，不存在定残基础，且鉴定中主观因素较多，不排除存在伪装的情形，故对被鉴定人日常生活活动能力轻度受限的结论不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员吴春艳到庭就上述问题作出解答，人民财保泰兴公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁其国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁双强负事故的全部责任，袁其国无责任，袁其国的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由丁双强予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于袁其国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，袁其国合计产生医疗费22801.23元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1280.12元。2.住院伙食补助费，袁其国主张560元（20元/天×28天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，袁其国主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，袁其国主张6000元（100元/天×60天）。袁其国主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，袁其国主张15000元（100元/天×150天）。袁其国主张按100元/天的标准计算误工费，有泰兴市珊瑚镇八达村村民委员会出具的证明，人民财保泰兴公司对袁其国从事环卫工作无异议，该标准亦不超过本地区同行业标准，本院予以认定，误工期限计算150天，误工费15000元。6.残疾赔偿金，袁其国主张94428.28元（52460.16元/年×18年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。袁其国因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满六十二周岁，残疾赔偿金计算年限为十八年，残疾赔偿金为94428.29元。袁其国主张94428.28元，不超过法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，袁其国主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，袁其国主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合袁其国的医疗地点及伤情，本院予以认定。9.财产损失，袁其国主张2080元（车辆维修费2000元、施救费80元）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。以上损失合计146669.51元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其尚应赔偿135389.39元；丁双强应赔偿1280.12元。鉴于丁双强已支付2513元，故由人民财保泰兴公司赔偿袁其国134156.51元，给付丁双强1232.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁其国134156.51元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付丁双强1232.88元；三、驳回袁其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费4393元，合计5493元，由袁其国负担43元（已交），丁双强负担5450元（此款由袁其国垫付，其中1232.88元从人民财保泰兴公司返还丁双强的款项中直接扣减后给付袁其国，其余4217.12元，丁双强于本判决生效之日起三十内给付袁其国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  严唯一人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月五日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳