wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1755号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张玉杰，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省灵璧县。被告人张玉杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被局取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人张玉杰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月16日19时至20时许，被告人张玉杰与许某等人至苏州市吴江区同里镇吃饭，期间张玉杰饮酒。当晚20时许，张玉杰醉酒后驾驶牌号为“豫Ｇ×××**”的小型轿车搭载许某等人，途径松汾线等处，后由东向西行驶至松北公路中元港桥东堍路段时，期间遇执勤民警检查，张玉杰下车逃跑至附近树林，后被民警追击查获。经检验，被告人张玉杰血液中乙醇浓度为182mg/100ml。归案后，被告人张玉杰如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人张玉杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉杰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张玉杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人张玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张玉杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉杰认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2766号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告杨延敏，女，1939年7月8日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告杨延敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告杨延敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雨欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4674号原告：万某某，男，1975年2月13日出生，汉族，南昌市西湖区人，单位职员，住江西省南昌市西湖区。被告：饶某某，男，1975年3月27日出生，汉族，南昌县人，私营企业主，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告万某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原告与被告系多年朋友，被告因做工程向原告借款人民币80000元，并出具借条，约定于2019年底归还。但被告至今分文未还，电话不接，信息不回，人不见面。现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款本金人民币80000元，自2020年1月1日起按年利率12%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证。证明原告主体资格。二、2019年4月5日被告向原告出具的借条一份，内容为：“今借到万某某人民币捌万元正，2019年以前还清，不计利息。”证明被告向原告借款人民币80000元，约定于2019年以前还清的事实。被告饶某某在法律规定的期限内未提出书面答辩意见，在与本案电话沟通时对欠款事实表示认可，但表示已经归还原告一部分欠款，具体金额不清，同时表示会向本院提交相关银行转账记录或者银行流水清单，但被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核，真实有效，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告与原告系朋友。2009年，被告因做工程提出与原告合伙，原告出资人民币100000元，但被告未接到工程，原告出资款让被告挪作其他用途未返还原告。此后被告陆续归还原告一部分款。2019年4月5日，被告向原告出具借款金额人民币80000元的借条，约定不计利息，承诺在2019年以前归还原告。到期后，被告仍未归还原告借款。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金人民币80000元，并自2020年1月1日起按年利率12%支付利息，本案诉讼费用归被告承担。本院认为：原告因与被告合伙做工程合意，向被告交付人民币100000元，后因承接工程未果，合伙终止，但被告并未返还原告出资款，并于2019年4月5日向原告出具借条，确认借款金额人民币80000元，不计利息，承诺在2019年以前归还原告，形成借贷债务，原告现以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，法律关系明确，本院予以确认。被告不按借条约定按期归还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2020年1月1日起的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳；但原告要求按年利率12%计算利息，与法律和司法解释规定不符。原、被告借贷关系发生于2019年8月20日之前，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院将逾期还款利率调整为年利率6%。被告提出归还原告部分借款，欠款金额低于借条金额80000元，但其既未出庭应诉，亦未提供证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶某某在本判决生效后七日内一次性归还原告万某某借款本金人民币80000元整，并以借款本金人民币80000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月1日起至判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告万某某已预交），减半收取人民币900元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十二月十五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11216号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，男，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：张成安，男，1991年2月20日生，汉族，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告张成安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告张成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6086.5元及利息（以6086.5元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提交证据如下：证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准；证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年6月24日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2014年9月20日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区9号楼1单元12层1202户房屋，建筑面积为91.19平方米，规划用途为住宅。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。2020年6月24日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。原告主张被告尚欠其自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费6086.5元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费6086.5元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成安自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费6086.5元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张成安负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月四日书记员  陈 震
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2236号之二 申请执行人：陈长寿，男，1958年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈长寿与被执行人王水友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初412号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的18000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人王水友发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月9日，本院作出（2020）闽0783执2236号执行裁定书，查封王水友、尹春娥共同所有的坐落于建瓯市××广场××＃楼××房［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产，因申请执行的标的较小，本案被执行人王水友已涉及多个执行案件，且该房产已被江苏省无锡市惠山区人民法院首先查封，本院已对该房产向首封法院发函参与分配。 2、2020年12月8日，本院作出(2020)闽0783执2236号之一执行裁定书，冻结被执行人王水有所有银行存款19000元，实际冻结2235.15元，申请执行人表示冻结金额较小，暂不领取。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏仁雄
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7218号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：颜舜，男，1987年7月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告颜舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。案件审理过程中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年12月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1243元，减半收取622元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15883号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告朱峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年3月31日的手机租金1756元（439元/月×4个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数每日按0.5‰从合同到期第八日即2019年4月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年3月31日至2019年3月31日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 朱峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月30日，早稻科技公司（甲方）与朱峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月31日起至2019年3月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，朱峰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向朱峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，朱峰按约足额支付了8个月的租金，另支付了237.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的237.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5645.82元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1518.82元； 二、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4127元； 三、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5645.82元为基数按照每日0.5‰从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4058号 原告：杨志福，男，汉族，生于1976年11月16日，住定边县纪畔乡强庄村1组，身份证号：612726197611164215。 被告：韩俊鹏，男，汉族，生于1981年3月4日，住纪畔乡强庄村1组，身份证号：612726198103044211。 原告杨志福诉被告韩俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行了公开开庭审理，原告杨志福、被告韩俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志福诉称：2019年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告周树琴借原告90000元的事实。被告杨志福辩称：并没有向原告借款，实际借款人为杨振海，2018年5月31日案外人杨振海用被告的户头贷款170000元，杨振海用了90000元。2019年6月7日贷款到期后，因杨振海无偿还能力，故向原告借款90000元，用于偿还贷款。 被告韩俊鹏为证明其主张，向法庭出具2018年5月31日杨振海向被告出具的90000元借据复印件一支，证明涉案借款由杨振海使用。经庭审质证被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款人为杨振海，应由杨振海偿还借款。原告对被告所举证据未发表辩论意见，认为与本案无关联性。本院对原被告所举证据发表如下认证：1、对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽被告对其真实性有异议，认为实际借款人系杨振海，但经庭审核实后确认，该笔借款由原告打入被告账户，且被告未能向法庭出具足以证明其主张的证据。2、对被告所举证据的真实性及证明目的均不予认证，因为该组证据系复印件，并不符合法律规定的证据形成要素，且该组证据与本案并无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系同村邻里关系，2019年6月7日，被告因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款90000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。本院认为：原告杨志福和被告韩俊鹏的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求应予以支持。但借据中未书面约定借款利率，故该笔借款应视为无息借款，故原告要求被告承担借款利率的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩该笔借款实际借款人系杨振海，被告不应承担偿还责任，因被告与杨振海属于另一法律借贷关系，所以该抗辩本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩俊鹏于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月二十六日 书  记  员 张大星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4329号申请执行人张雅新，女，1955年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人张芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张雅新与被执行人张芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雅新向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张芬归还申请执行人张雅新借款本金400000元并支付利息400000元（利息已计算至2020年7月15日止，此后利息以本金400000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元、执行费10400元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人张芬发出执行通知书、报告财产令，要求张芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张芬名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人张芬名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人张芳在本院已有13件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款400000元及利息、诉讼费5900元、执行费10400元。暂未发现被执行人张芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张芬作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人张芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雅新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月二十九日代书记员 李黎庆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5528号 原告：边广斌，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省甘泉县。 被告：汤卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告边广斌与被告汤卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告边广斌、被告汤卫东的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钻井螺杆材料款146,000元，并承担延期支付的利息，按月利息2分计算至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钻井螺杆生意，被告于2019年在甘泉县下寺湾采油厂打油井时因井队需用螺杆材料，先后多次在原告处购买螺杆材料，下欠原告材料款146,000元，并在2019年4月20日给原告打下欠条。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。被告现在湖南怀化打井，原告找到被告催要，被告于2020年6月30日给原告写下还款协议书，约定在2020年7月20日前一次付清，以打条之日起月利息百分之二付息至结案之日。现协议已到期，被告仍未清偿，原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一张、还款协议书一份，证明被告欠其146,000元的事实，并约定逾期按月利息2分结算至付清为止。 汤卫东辩称，原告诉称不完全是事实，原告只陈述了双方在陕西咸阳和湖南怀化的货物买卖情况，回避了在江苏盐城的货物交易，本案货款中包括江苏盐城的涉案货物；因原告向被告提供螺杆不符合双方约定的质量标准和尺度，并且存在以旧充新的情形，同时原告卖给被告的货物在生产中因质量问题致他人伤害，双方存在重大争议；在原告的诱骗下，被告于2020年6月30日出具了还款协议书，出具协议书两天后原告主动提出和被告合伙经营，并且以被告所出具协议书记载的数额作为投资，同时约定双方按照二八比例承担盈亏，因此，现在双方正处于合伙期间，双方合伙账目尚未清算，原告以持有的还款协议按照买卖合同起诉与事实不符，请法庭驳回原告的诉求。 为支持其辩解，被告提交原、被告之间的微信聊天记录11张：1.标注为证据1的6张，能够证明原告出售给被告的螺杆、钻铤不符合双方约定的质量标准，双方约定的螺杆为直螺杆，长度为10米，原告提供的长度为6米，并且是旧的，还是弯曲的，弯曲度为1.05度和1.25度；钻铤约定的1.59米，原告提供的是旧的1.49米；2.标注为证据2的聊天记录可以证明被告于2020年6月30日向原告出具还款协议后，原告于2020年7月2日按照事先的承诺开始和被告合伙经营的事实，并以被告出具欠条的数额作为投资款，同时可以证明双方仍处于合伙期间，账目未清算，故原告起诉不应支持。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告认为，对证据真实性无异议，对证明观点有异议，该两份证据是在原告的诱骗下签订的，并提出先对原告前期的供货数量进行总体核算后，在对产品质量问题和因产品质量对被告造成的损失扣减后作为双方最终的交易数额，同时原告称以欠条上记载的数额作为原告与被告合伙经营的投资款，在此情况下，被告分别于上述时间出具的字据。另外，双方约定的逾期利息高出现行法定规定，请求法院不予支持。 对于被告提交的证据，原告认为，对证据真实性无异议，对证明观点有异议，原、被告只是谈论过合伙这个话题，原告并没有实际和被告合伙、也没有诱骗被被告签欠条；全新的螺杆一根市场价大概为6.8万元，被告在原告处购买的螺杆价格7,000余元。全新的钻铤市场价为2万元左右，被告在原告处购买的钻铤价格5,000元；被告购买的就是旧的材料，原告不存在以旧充新。 本院审核认为，原、被告对双方提交证据的真实性无异议，本院依法予以采信；被告对于其与原告之间存在146,000元材料款未结清的事实无异议，本院依法予以确认；被告以原告提供的货物不合格为由，要求在货款总额中将产品质量问题造成被告的损失予以扣减，但其提交的证据不足以证明双方对螺杆、钻铤的规格进行了具体约定，也未提交证据证明其因货物质量存在瑕疵而遭受的具体经济损失，对于其辩解，本院不予认可；被告主张原告以案涉款项为投资款与被告合伙经营，但其提交的聊天记录无法证明原、被告之间就此达成合意，对于其辩解，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钻井螺杆生意。2019年，被告在甘泉县下寺湾采油厂打油井时，因打井队需要螺杆材料，自2019年4月10日起多次在原告处购买螺杆材料，共计应支付原告材料款146,000元。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到边广斌材料款壹拾肆万陆仟元整（146000.00）欠款人：汤卫东2019年4月20号。2020年6月30日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：欠款人汤卫东山东省嘉祥县汤刘村身份证：，于2019年4月20日欠边广斌壹拾肆万陆仟元整，在2020年7月20日前一次付清，到期不付，边广斌在户口所在地甘泉县法院下寺湾法庭诉讼，以打条之日起月利息按百分之二计息，到结案之日。汤卫东2020年6月30日。协议到期后，原告催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买螺杆材料，原告按照被告要求提供相应货物，双方之间的买卖合同依法成立、有效，被告应当及时、足额向原告支付货款。根据原、被告陈述以及原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告146,000元材料款未支付且双方之间约定被告违约应按月利率2%支付相应利息的事实，对于原告主张被告给付其材料款146,000元并支付法律规定范围内利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%（3.65%×4），对于超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修订》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤卫东于本判决生效之日起七日内支付原告边广斌材料款146,000元，并以146,000元为本金，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算利息，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户内（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告边广斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由被告汤卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1772号之六 被执行人：吴光，男，1972年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及住址阳春市春城街道。 关于被执行人吴光财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴光应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人吴光名下的银行存款1934.69元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1699号原告:宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人:陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：谢会，女，1963年3月25日出生，汉族，宜都市人，住湖北省。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉被告谢会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月21日适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理，于2020年12月3日由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜都市丰源融资担保有限公司的委托诉讼代理人康团、被告谢会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉称，请求判令被告将占有的房屋腾空后返还原告并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与李文国因追偿权纠纷案件诉讼，宜都市人民法院于2015年12月31日将李文国所有的位于宜都市枝城镇××路××号房产裁决给原告清偿债务。原告于2016年7月13日办理了鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号不动产证明。被告一直占用该房屋用于居住，原告取得产权后分别于2016年8月1日、2018年5月21日、2019年6月20日、2020年7月15日书面告知被告该房屋产权归原告所有，并要求被告尽快腾退房屋，被告未予理睬。因该不动产年久失修，存在诸多安全隐患，原告于2020年6月18日委托湖北省质安检测鉴定有限公司对该房产进行了评估，评估结果为A级（严重损坏）。原告获取评估结果后，通知被告腾退，被告拒不清场退出。2016年至今，被告未向原告缴纳任何费用。被告谢会辩称：被告是枝城粮管所的退休职工，因为没有住房，租赁位于枝城镇××路××号的房屋居住。被告从2008年开始在此居住，目前没有其他住房。不解决住房的问题，被告不会搬走。如果返还，被告装修投资应该得到补偿。原告宜都市丰源融资担保有限公司围绕诉讼主张提交了证据，对经质证对方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据能够证明原告系房屋所有权人及房屋鉴定结果等事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，宜都市人民法院（2015）鄂宜都执恢字第00216号执行裁定书裁定将被执行人宜都市金稻米业有限公司、李文国、陈红艳所有的位于宜都市枝城镇××路××号的国有建设用地使用权（土地使用证证号：都市国有[2011]第090120号）及加工车间、办公室、仓库、住宅、配电房等（宜都市房权证字第**、11××17号、11××18号、11××19号）作价4462272元交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿被执行人李文国、陈红艳应给付代理费损失207252元、借款本息4255020元。宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2016年7月13日办理鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号产权证书。被告谢会陈述：“我从2005年开始在这个房屋居住，2008年对这个房屋进行了装修。我当时入住房屋是找粮食局租的，2008年与粮食局签了合同，签订了3年的合同，租金有一年交了一千余元，有两年交了两千余元。2011年合同到期后没有续签合同，粮食局负责专门收取电水费的人姓夏，每年找我们收取房租、水电费，具体多少钱我记不清了，收据也找不到了。李文国竞买这个房屋后找我收取了500元（不是房租），之后我就没有交过租金，因为粮管所没有人找我收取。”2020年7月1日，湖北省质安检测鉴定有限公司对枝城镇××路××号幢号0003出具《房屋安全鉴定书》，评定为A级(严重损坏)，处理意见为对损坏部位进行维修、加固或更换。另查明：2019年11月25日，宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司变更为宜都市丰源融资担保有限公司。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。该法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告自述2008年与粮食局签订了租赁合同，租期三年，后未续签合同。被告占用使用该房屋既非基于买卖，也非基于租赁，没有法律依据，原告作为房屋的所有权人请求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持。被告主张的装修费用，因没有提交证据予以证明，本院难以认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告谢会于本判决生效之日起十五日向原告宜都市丰源融资担保有限公司返还占用的房屋。本案诉讼费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告谢会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月十四日书记员  吴娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4176号 陈建国、上海鸿铠实业发展有限公司： 你们与夏长稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1734号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32（上海鸿铠实业发展有限公司）. 1302068838002178556（陈建国）. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终438号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅志伟，男，1998年8月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因故意损坏公私财物，于2016年12月22日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 原审被告人赵文鑫，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。因犯诈骗罪，于2019年4月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因故意损毁公私财物，于2016年12月22日被进贤县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 原审被告人吴融康，男，1997年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。因故意损毁公私财物，于2017年1月5日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）赣0124刑初150号刑事判决。原审被告人梅志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，审理期间经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，听取南昌市人民检察院意见，并于2020年11月6日公开开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延期两个月。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初150号刑事判决。 二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2956号 原告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：廖旭文，男，1999年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告柯晨阳与被告廖旭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月14日，原告柯晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告柯晨阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晨阳负担。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  陈金龙 人民陪审员  林松聪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2069号 申请执行人：李桂凤，女，1962年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：余勇，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：余辉，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑传德，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李桂凤、余勇、余辉申请执行被执行人郑传德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月4日作出的（2017）皖1822民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂凤、余勇、余辉向本院申请执行，要求被执行人郑传德支付标的款351272.92元，本案执行费用5169.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人郑传德的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人郑传德无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张谦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1253号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1954年01月06日出生，重庆市万州区。被执行人：张明勇，男，汉族，1972年01月08日出生，重庆市万州区。本院在执行陈国斌与张明勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初795号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的30275元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人有车辆，本院依法查封，但查无下落，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院对其户籍所在地查询未发现其下落及联系方式，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2605号原告：陈霞，女，1986年12月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：蔡春伟，男，1997年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈霞与被告蔡春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告蔡春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币5230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是熟人关系。2019年10月份，被告向我借款5230元用于偿还信用卡，并承诺十天后还款，后被告未能还款，经我催要，被告向我出具借条一张，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告蔡春伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告蔡春伟向原告陈霞出具借条一份，载明：今借到陈霞人民币伍仟贰佰叁拾圆整（5230.00），用于资金周转，于每月25号归还1000.00至还清全部借款。后蔡春伟未能归还款项，陈霞遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡春伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为蔡春伟对陈霞提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。蔡春伟差欠陈霞借款5230元的事实，有借条为证，但蔡春伟未能按约偿还借款，故陈霞请求蔡春伟偿还借款5230元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈星如书 记 员 徐 鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执454号之二申请执行人:惠清平，男，1954年12月20日生，汉族，住陕西省清涧县双庙河乡支山坬村。被执行人：惠娇娇，女，1995年6月5日生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇惠家园则村人。申请执行人惠清平与被执行人惠娇娇保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠清平于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元、申请费1267元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人惠娇娇于2020年11月10日、2020年12月10日向本院执行账户内分别转账10000元、30000元，用以赔偿申请人惠清平本案部分案辖款。2、本院于2020年九月10日将被执行人惠娇娇依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠娇娇名下的相关财产信息，发现被执行人惠娇娇名下无工资账户，无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠清平，并要求其提供财产线索，申请执行人惠清平认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人惠清平同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠娇娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠清平释明被执行人的财产情况，申请执行人惠清平明确表示提供不出被执行人惠娇娇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 元
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3155号普光强（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：普光强与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193239.73元。本院已将该款转付给普光强。至此，普光强向本院申请执行的(2020)云0114民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4465号   原告：文昌文城顺源装饰材料商行，经营场所：海南省文昌市文城镇文建路**铺面。   经营者：曾国贺，男，1987年2月15日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文建路**铺面。   被告：张威，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市聚源镇迎祥村**，住，住文昌市/div>   原告文昌文城顺源装饰材料商行与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告文昌文城顺源装饰材料商行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌文城顺源装饰材料商行以与被告张威已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文昌文城顺源装饰材料商行撤诉。   案件受理费253.04元，由原告文昌文城顺源装饰材料商行负担。   审判员 林鹤玲      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26741号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：马**，男，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司客服主管。被告：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告赵连芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼，被告赵连芝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求赵连芝先生支付其名下西环广场塔二12CXXXX单元（两个房总共面积：308.85㎡）欠缴的2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，金额为：133979.22元；2.要求赵连芝先生支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费滞纳金10382.88元;3.要求赵连芝先生承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：我公司为公共区域物业服务企业，与开发商签订了公共区域物业服务合同。我公司按约定履行合同，提供相应物业服务。赵连芝先生承租方享受了物业服务，赵连芝先生并未按《物业管理条例》履行缴费义务。故诉至法院。被告赵连芝未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2009年2月18日，戴维斯物业公司（乙方）与北京西环置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将位于北京市西城区西直门大街的西环广场委托乙方实施前期物业管理服务；服务期限自2009年2月18日起至西环广场业主大会正是选聘新的物业服务企业为止；写字楼物业服务费价格为24.1元/建筑平米/月；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以根据《公约》的规定，从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。另查，北京市西城区不动产登记事务中心于2020年9月10日出具的房屋档案显示，赵连芝系北京市西直门外大街1号院(西环广场)X号楼12CXX（建筑面积121.69平方米）、12CXX单元（建筑面积187.16平方米）（以下简称涉案房屋）产权人，房屋规划用途为办公。戴维斯物业公司依照《前期物业服务合同》的约定为涉案房屋提供了物业服务，赵连芝尚欠戴维斯物业公司部分物业费，戴维斯物业公司于2019年10月开始通过与赵连芝微信沟通方式催要物业费，并向其发放催缴欠费通知单，催要2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，赵连芝表示原告公司不给出证明故没有交纳物业费。戴维斯物业公司于2020年6月2日催缴时称“去年的费用您有问题，咱们别管咋解决，肯定最后可以解决，今年上半年的钱您帮忙交一下。”截至庭审之日，赵连芝尚未给付戴维斯物业公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费133979.22元。上述事实有当事人陈述意见，原告戴维斯物业公司提交的《前期物业服务合同》、微信沟通记录、房屋档案等证据在案作证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戴维斯物业公司依照《前期物业服务合同》进驻西环广场为业主提供物业服务，赵连芝作为西环广场中的业主，应当受《前期物业服务合同》的约束履行交纳物业费的义务。故戴维斯物业公司要求赵连芝支付物业费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金部分，鉴于赵连芝并非恶意欠费，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告赵连芝给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费133979.22元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵连芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担223元（已交纳）；由被告赵连芝负担2964元（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告赵连芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3115号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人李玉增与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计55500.00元，经本院立案受理，现已执行到位53000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2707号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23863号 石方元： 本院作出的（2020）粤0105民初442号民事判决书已发生法律效力。权利人苏国荣于2020年9月23日向本院申请执行，要求你方：一、向申请执行人支付2019年8月20日至2020年5月12日止的租金5250元、使用费10500元（其中2019年8月20日至2019年10月13日期间按每月3000元计付，2019年10月14日至2020年5月12日期间按每月1500元计付，被执行人已付押金3000元抵扣应付租金和使用费）、水电费353.44元、一审受理费340元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上合计13835.89元；三、承担本案的执行费用。本院于2020年9月23日立案执行，案号（2020）粤0105执23863号。经执行，你石方元已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23863号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2344号 原告：曹树仁，男，1976年10月7日出生，汉族，住邯郸邯山区。 委托诉讼代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：白如冰，男，1988年6月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地保定涿州市清凉寺冠云中路**。 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 曹树仁与白如冰、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹树仁于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹树仁撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告曹树仁承担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更16号罪犯程祖胜，男，1979年11月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0241刑初192号刑事判决，以被告人程祖胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2016年4月10日起至2031年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2030年8月9日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯程祖胜减刑八个月的理由是：罪犯程祖胜在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯具有财产性判项未履行的从严情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯程祖胜在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程祖胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯因财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯程祖胜减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年4月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1221号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人喻紫莹，女，1998年8月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍地江西省宜春市万载县）。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13709号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人喻紫莹及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日17时许，被告人喻紫莹在本市红谷滩新区绿地国际博览城一期藏珑小区物业大堂货架上，将被害人余某装有一部ＩＰｈｏｎｅ11手机的快递包裹盗走。被盗手机经鉴定价值人民币4433元。 同月9日，被告人喻紫莹被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被追缴并发还被害人余某。喻紫莹赔偿余某经济损失人民币三千元，取得了余某的谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，赃物被追缴并发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解；量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻紫莹犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9249号 申请执行人：刘贵，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴杰，男，汉族，1973年09月09日出生，身份证住址：湖南省双牌县。 关于申请执行人刘贵与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，刘贵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴杰负有继续向申请执行人刘贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1256号申请人：毕先武，男，1958年11月4日出生，汉族，住。被申请人：唐勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住。申请人毕先武于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇名下价值42000.00元的财产采取保全措施，担保人毕长江自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人毕先武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕长江名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人唐勇在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费440.00元，由申请人毕先武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初3923号 原告：李兆伊，男，汉族，1990年11月22日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。 原告李兆伊与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆伊的委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼。被告易点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兆伊诉称：2019年1月17日，李兆伊被选举为易点公司董事长，并被易点公司聘任为总经理，管理易点公司的日常经营事务，并与李兆伊口头约定，由于易点公司经营困难，工资暂按普通员工标准发放，每月3500元，待易点公司经营效益好转后再调整。李兆伊任职后一直在易点公司工作，直至2019年11月底。李兆伊在易点公司担任总经理期间，易点公司并未与李兆伊签订劳动合同，也未向李兆伊发放过工资。为维护李兆伊的合法权益，故李兆伊诉至法院，请求依法判令易点公司向李兆伊支付2019年1月17日至2019年11月28日期间的劳动报酬及经济补偿，因入职至易点公司辞退尚未与李兆伊签订劳动合同的双倍工资，其中劳动报酬为73500元，经济补偿7000元。庭审中，李兆伊明确诉讼请求为：1.支付2019年1月17日至2019年11月28日拖欠的10个月工资35000元；2.支付双倍工资差额31500元；3.支付解除劳动合同经济补偿金3500元。共计7万元。其余诉讼请求放弃。 易点公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：李兆伊于2019年1月17日入职易点公司工作，担任董事长，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。易点公司拖欠2019年1月17日至2019年11月28日期间10个月工资35000元，2019年2月17日至2019年11月28日工资应发总额为31500元。2019年11月28日，李兆伊辞职。2020年5月28日李兆伊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李兆伊对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于李兆伊要求易点公司支付拖欠工资35000元的诉讼请求，有全国中小企业股份转让系统易点公司公告、董事任职公告、董事长任命公告、工资发放明细、公章交接书等为凭，双方2019年1月17日至2019年11月28日期间存在劳动关系及易点公司拖欠2019年1月17日至2019年11月28日期间10个月工资35000元的事实足资认定属实，故易点公司应支付李兆伊拖欠工资35000元。二、关于李兆伊要求易点公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，李兆伊于2019年1月17日入职，易点公司应在2019年2月17日前与李兆伊签订书面劳动合同，但其一直未与李兆伊签订，2019年2月17日至2019年11月28日工资应发总额为31500元，故易点公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付李兆伊未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元。三、关于李兆伊要求易点公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元的诉讼请求，因易点公司拖欠工资及未缴纳社会保险，李兆伊要求易点公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，李兆伊2019年1月17日至2019年11月28日在易点公司工作了10个月，月工资3500元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护李兆伊经济补偿金3500元×1个月=3500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易点科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李兆伊支付拖欠工资35000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31500元、经济补偿金3500元，共计7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春易点科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司谊霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17754号上诉人(原审被告)：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：马云龙，男，回族，1989年6月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉。上诉人赵保红因与被上诉人马云龙、河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21465号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵保红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵保红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16592元，减半收取8296元，由上诉人赵保红负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李唯丽
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初305号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵阳，男，1989年12月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，郑州皇家盛世整形医院销售，捕前租住郑州市金水区，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月26日经无锡市公安局锡山分局决定被刑事拘留，于2020年8月23日被释放并移交新乡市公安局卫北分局。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日经新乡市公安局卫北分局决定被刑事拘留，于2020年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人赵阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人赵阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月，被告人赵阳将自己办理的农业银行卡、U盾、手机卡三件套提供给他人用于流转信息网络犯罪资金，非法获利1800元。经查明，被告人赵阳的农业银行卡自2020年4月18日开户至2020年5月28日被公安机关冻结期间，转入被害人黄某、周某等人的网络诈骗涉案资金1543905元，转出涉案资金1464559.2元，被司法冻结资金79345.8元。公诉机关认为，被告人赵阳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵阳系初犯，认罪认罚，如实供述。经审理查明，2020年4月，被告人赵阳将自己办理的农业银行卡、U盾、手机卡三件套提供给他人用于流转信息网络犯罪资金，非法获利1800元。经查明，被告人赵阳的农业银行卡自2020年4月18日开户至2020年5月28日被公安机关冻结期间，转入被害人黄某、周某等人的网络诈骗涉案资金1543905元，转出涉案资金1464559.2元，被司法冻结资金79345.8元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵阳的照片及户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，银行卡账户交易明细，手机微信截图，农业银行微信公众号交易提醒页面截图，被告人赵阳农业银行卡交易明细清单及开户资料，认罪认罚具结书，证人庞某、高某、郭某1、郭某2、蔡某的证言，被害人黄某、沈某、周某、闫某、汉于瑞、严某、李某的陈述，被告人赵阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵阳如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人赵阳系初犯，认罪认罚，如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2020年8月25日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人赵阳违法所得1800元依法予以追缴。被冻结的涉案资金79345.8元由冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  王立义人民陪审员  柴学芹二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  范 华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3529号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司，住，住所地翠屏区西效两路桥铁路以西昌谊公司综合楼**一社会信用代码9151150208336794X9。法定代表人：徐伯军。被执行人：四川省宜宾昌谊集团有限公司，住所地，住所地宜宾市叙州区柏溪镇火车站照注册号511521000002912。法定代表人：杨松。被执行人：杨颖，女，汉族，1992年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司、四川省宜宾昌谊集团有限公司、杨颖金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1521民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4900000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费和公告费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3222号申请执行人：李沂，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李小娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李沂与李小娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1715号民事调解书已经发生法律效力，李小娟未履行法律文书确定的义务。李沂向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金30000元、利息10000元共计40000元；2.支付加倍迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人垫付的案件受理费423元。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李小娟于2021年年底前清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6425号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张维滨，男，1964年4月16日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张维滨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告张维滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金49931.7元、利息7774.86元、滞纳金2900.2元,合计60606.76元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费5500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告张维滨向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，卡号为62×××24，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支本金49931.7元、利息7774.86元、滞纳金2900.2元,合计60606.76元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张维滨未作答辩。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行信用卡申请表、被告张维滨身份证复印件、贷记卡领用合约、章程各一份，证明被告张维滨于2014年1月9日向被告申请并办理信用卡；2.被告张维滨名下信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理的信用卡已经激活并使用该信用卡消费；3.客户欠款明细、银行系统截图各一份，证明截至2019年11月8日，被告在原告处办理的信用卡欠款总金额为60606.76元；4.委托代理合同一份，证明原告为追偿被告欠款支出律师费5500元，该费用应由被告承担；5.（2020）鲁0303财保118号民事裁定书一份，证明原告为追偿欠款采取诉前财产保全措施，支出保全费770元，该费用应由被告承担。张维滨未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的上述证据形式合法，能够反映案件事实并与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月9日，被告张维滨从原告处申请办理中国农业银行贷记卡，卡号为62×××24。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。领用合约中规定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从该存款账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年11月8日，被告共欠信用卡透支本金49931.7元、利息7774.86元、滞纳金2900.2元,合计60606.76元。 本院认为，被告张维滨在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计60606.76元（截至2019年11月8日）未还，被告张维滨应依法将上述款项归还原告。原告未能提交证据证明所诉律师费已经实际支出，故原告要求被告承担律师费的诉求，证据不足，本院不予支持。对于律师费用原告可待证据充分或实际发生后另行主张。被告张维滨未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支本金49931.7元、利息7774.86元、滞纳金2900.2元（截至2019年11月8日），并支付自2019年11月9日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按《领用合约》的约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、诉前保全申请费770元，以上合计1496元，由原告中国农业银行股份有限公司负担68元，由被告张维滨负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪斐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25370号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：孙冬梅，女，1979年2月3日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,332.46元，利息210.18元及逾期利息238.42元(计算截至2017年12月25日)；2.被告支付原告逾期利息，以10,332.46元为基数，自2017年12月26日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月24日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月15日，被告收到借款39,323元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月24日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,323元。被告收到后共归还本金36,368.08元、支付利息4,650.96元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,332.46元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月25日的利息210.18元及逾期利息238.42元。二、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以10,332.46元为基数自2017年12月26日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元由被告孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十二月二日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20024号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村七队北侧。法定代表人：周成德，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8706号民事判决、本院（2016）京0102民初19241号民事判决及（2019）京0102执10401号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再292号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8706号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19241号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2564号申请执行人:陈林，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。被执行人:赵小容，女，1964年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈林依据（2018）渝0243民初5119号民事调解书申请执行赵小容借款合同纠纷一案，因被执行人赵小容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人赵小容发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人赵小容向申请执行人陈林支付借款20000元、利息3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费252.88元。但被执行人赵小容没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人赵小容在银行的零星存款进行了冻结，并从2021年1月起，每月扣留并提取被执行赵小容在彭水县社会保险事务中心的收入2000元至彭水苗族土家族自治县人民法院账户，直至扣足本案金额时止。三、执行过程中，本院到被执行人赵小容住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人赵小容发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人赵小容向申请执行人陈林支付借款20000元、利息3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费252.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2564号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月二十日书记员  李秋玥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1342号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,该行董事长。 委托代理人:张岩。 被执行人:吕长春,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据发生法律效力的（2011）沂商初字第401号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。（2012）沂执字第521号案件于2020年10月29日冻结被执行人在中国银行股份有限公司沂水健康路支行2234××××5613账户存款73606.22元及利息。依照《中国人民共和百四十二条、第四百八十七条之规定,裁定如下:民事诉讼法》第二 将被执行人吕长春在中国银行股份有限公司沂水健康路支行2234××××5613账户上存款本金及利息予以扣划,扣划至沂水县人民法院账户6232××××4048。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初680号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷富春，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，2019年7月16日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年8月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人雷富春犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人雷富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月14日6时许，被告人雷富春在成都高新区中和广都地铁站附近的沐禾网咖内，趁被害人童某在39号机位熟睡之机，将童某放在39号机位电脑桌面上的一部蓝色1＋牌8Ｐｒｏ手机盗走，销赃后获利人民币1600元（注：口头约定以抵押手机的方式获款）。同年8月17日，雷富春在成都高新区中和豹头网吧内被挡获，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回发还被害人，经鉴定，手机价格为人民币3833元。 公诉机关认为，被告人雷富春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑雷富春的坦白、累犯、认罪认罚及赃物已经追回等量刑情节，建议判处雷富春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人雷富春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2019）川0191刑初543号刑事判决书等资料，公安机关扣押、发还物品清单，调取证据通知书，证人任某的证言，被害人童某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，价格认定结论书，手机提取笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷富春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人雷富春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被盗手机已经追回，酌定从轻处罚。结合被告人的盗窃数额、认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷富春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初3450号起诉人：莫再生，男，1948年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。2020年12月3日，本院收到莫再生的民事起诉状。起诉人莫再生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告国网湖南省电力有限公司桃江县供电分公司按照武潭供电所退休职工薛革思的退休工资标准每月3684元补发其退休工资1282032元，今后的退休工资按此标准发放；二、请求判令被告赔偿其心灵伤害费、名誉损失费各200000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年被告方对起诉人作出的开除决定毫无事实依据，纯属错误决定，令起诉人蒙受冤情29年，造成了不可估量的伤害和损失。起诉人曾向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2020）第86号不予受理案件通知书，通知书明确指出起诉人所受的冤情不属于劳动人事争议调解的范畴，应当诉至人民法院，由人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人莫再生原系桃江县武潭镇人民政府的农电员，因1990年度连续发生三起触电死亡事故，以及其思想、作风、工作态度等方面存在严重问题，武潭镇人民政府和桃江县农电办于1991年7月16日联合决定开除莫再生农电员工作职务。起诉人莫再生要求国网湖南省电力有限公司桃江县供电分公司支付退休工资并赔偿心灵伤害费、名誉损失费，但国网湖南省电力有限公司桃江县供电分公司与武潭镇人民政府及桃江县农电办均没有法律上的关联性，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对莫再生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  刘韶军审判员  俞世春审判员  周 迅二〇二〇年十二月九日书记员  刘欣彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1476号 被执行人：林武州,男,汉族,1994年4月3日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林武州缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林武州应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1476号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄政森