重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6732号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告东风汽车财务有限公司与被告吴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人昂旺降巴、被告吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除《汽车贷款合同》；2.被告一次性还清所有未结贷款本金22135.02元；3.判令被告支付利息507.04元；4.被告支付罚息合计134.15元，以22135.02元为基数按年利率的150%计收罚息从2020年9月19日起计算至全部实际付清之日止；5.被告支付违约金8000元；6.被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年6月25日，被告为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另外原告与被告签订《机动车抵押合同》，被告用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。被告吴峰辩称，被告认为违约金8000元不合理，利息、罚息这些全部都计算了，不应当另外计算违约金，请求法院不支持原告的违约金请求。经审理查明，2018年6月25日，原告东风汽车财务有限公司（贷款人）与被告吴峰（借款人）签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00232218131024），合同约定：借款人向贷款人借款56000元，用于购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月25日起至2021年6月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1802.69元。借款人还款日依据以下规定确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。因借款人违约导致贷款人要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除承当逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。《汽车贷款合同》签订后，原告东风汽车财务有限公司按合同约定以被告吴峰的名义向重庆康福来汽车销售有限公司的账户中转入被告吴峰的购车款项56000元，履行了放款义务。被告吴峰履行了2018年7月25日至2020年5月25日期间的还款义务，自2020年6月25日起再未履行后续的还款义务，至2020年9月18日被告尚欠原告东风汽车财务有限公司借款本金22135.02元、利息507.04元、罚息134.15元、从2020年9月19日起至全部实际付清之日止以未结贷款本金22135.02元为基数按合同约定的年利率10.89%的150%计收的罚息。此外，原告东风汽车财务有限公司为保证自己的债权，与被告吴峰同时签订《机动车抵押合同》，并用被告吴峰所购车辆作为抵押物办理了抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下各债务的履行。另查明，原告东风汽车财务有限公司因追索本案债权而产生律师费1500元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提交的《汽车贷款合同》（内含《机动车抵押合同》）、确认函、机动车登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、诉讼催收服务合作协议、转委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告吴峰签订的《汽车贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应受该合同约束。原告东风汽车财务有限公司依照约定全面履行了己方的合同义务，被告吴峰未按照合同约定及时、完整地履行自己的还款义务，已经构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在合同履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风汽车财务有限公司有权依法行使合同解除权，但原告东风汽车财务有限公司应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风汽车财务有限公司未向被告吴峰送达解除合同的通知，本院以原告东风汽车财务有限公司向本院主张解除合同并向被告吴峰送达起诉状副本之日起即2020年11月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定为合同解除之日。故原告东风汽车财务有限公司关于解除原、被告之间的汽车贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴峰未按时、完整地履行自己的还款义务，根据合同约定应当承担违约责任。故原告东风汽车财务有限公司要求被告吴峰一次性还清所有未结贷款本金22135.02元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《汽车贷款合同》载明，贷款年利率为10.89%，借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，对于原告东风汽车财务有限公司要求被告吴峰支付算至2020年9月18日的利息507.04元、罚息134.15元，及支付从2020年9月19日起至全部实际付清之日止以未结贷款本金22135.02元为基数按合同约定的年利率10.89%的150%计收的罚息，被告吴峰对还款明细表等证据没有提出异议，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告东风汽车财务有限公司主张的因实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求，属于贷款人因借款人违约而产生的逾期催收费用的范畴，且有发票等证据予以证实确已发生，故本院予以支持。对于原告东风汽车财务有限公司主张对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原、被告之间的《机动车抵押合同》合法有效，且原告方依法提供了有抵押登记的相关证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告东风汽车财务有限公司主张被告吴峰支付的违约金8000元，合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了未结贷款本金、利息、罚息、律师费，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴峰2018年6月25日签订的《汽车贷款合同》于2020年11月22日解除。二、被告吴峰自本判决生效之日起十日内一次性还清原告东风汽车财务有限公司所有未结贷款本金22135.02元，并支付截至2020年9月18日的利息507.04元、罚息134.15元及从2020年9月19日起至全部实际付清之日止以未结贷款本金22135.02元为基数按年利率10.89%的150%计收的罚息。三、被告吴峰自本判决生效之日起十日内一次性支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元。四、原告东风汽车财务有限公司对牌照渝××小型普通客车享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款并在上述第二、三项债权额度范围内优先受偿。五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告东风汽车财务有限公司负担75元，被告吴峰负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪