贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初7208号 原告：刘天勋，男，汉族，1984年4月11日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：杨承吉，男，汉族，1999年8月6日出生，住贵州省大方县。 被告：杨承影，男，汉族，1987年1月7日出生，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******，统一社会信用代码：9152040067542723X8。 负责人：宋玉君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶。 原告刘天勋与被告杨承吉、杨承影、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿财保安顺市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭与另案原告刘天奎诉被告杨承吉、杨承影、平安财保遵义中心支公司、人寿财保安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷进行了合并审理，原告刘天勋及其委托诉讼代理人王林，被告杨承吉，被告平安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人梁婷，被告人寿财保安顺市中心支公司的委托诉讼代理人陈叶到庭参加了诉讼，被告杨承影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天勋向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告平安财保遵义中心支公司在贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的损失104973.76元（具体赔偿金额及项目详见赔偿清单），如有超出交强险限额部分由被告人寿财保安顺市中心支公司在贵Ｆ×××××号车辆投保的商业险限额内按责任比例承担，若还有不足部分由被告杨承吉和杨承影承担；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年3月22日，驾驶人刘天奎驾驶普通二轮摩托车并搭乘原告从核桃乡营光村方向行驶，行驶至广成线1519公里加100米路口至核桃××××300米处时与对向行驶由被告杨承吉驾驶的贵Ｆ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成刘天奎、原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队出具的第522422120200000207号交通事故认定书：1.刘天奎承担事故的主要责任；2.被告杨承吉承担事故的次要责任；3.原告无任何过错及责任。同时查明，被告杨承吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告杨承影，该车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，在被告人寿财保安顺市中心支公司投有商业险（50万元）且本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院进行住院治疗5天，共计产生救护费、医疗费10266.93元，出院后复查产生医疗费220元。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故达到十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告为此支付1300元鉴定费。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨承吉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告诉请的赔偿，应由保险公司赔偿，我为原告刘天勋垫付了医疗费5763.79元，应由保险公司在赔付时直接退还给我。 被告杨承影未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：1.杨承吉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.保险公司为刘天奎及本案原告刘天勋垫付了10000元医药费，请求在原告的诉请中予以扣除；3.原告主张的各项损失应在交强险范围内分项赔偿。 被告人寿财保安顺市中心支公司辩称：杨承吉驾驶的车辆在我公司投保的是商业险，本次事故中，杨承吉承担次责，先在交强险内赔偿，超出交强险部分再由商业险按次责30%比例承担赔偿，我司不是直接侵权人，案件受理费不应由我司承担。 本案经审理查明如下事实：2020年3月22日19时15分许，刘天奎驾驶ＪＹXXXXXX-Ｃ型普通二轮摩托车搭乘原告刘天勋从核桃乡三岔河往核桃乡营光村方向行驶，行至广成线1519公里加100米路口至核桃××××300米处时，遇有对向行驶由被告杨承吉驾驶的登记在被告杨承影名下的贵Ｆ×××××号的小型普通客车，两车发生碰撞，造成刘天奎、原告刘天勋（乘车人）受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000107号道路交通事故认定书认定，刘天奎承担事故的主要责任，被告杨承吉承担事故的次要责任。事故发生当天原告刘天勋被送至大方县核桃彝族白族乡卫生院和大方县人民医院进行抢救和检查，于次日被送至贵州医科大学附属医院住院治疗5天后出院。原告的伤情经大方县公安局交通警察大队事故处理科委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月10日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1470号法医临床司法鉴定意见书评定：（一）伤残程度。被鉴定人刘天勋因交通事故致右锁骨远端骨折，经治疗后复查右肩部Ｘ线片示现遗留右锁骨骨折断端错位分离、断端变钝、明显畸形并右肩关节活动功能丧失，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，伤残程度为十级。（二）误工期、护理期、营养期。参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第9.1.1条、第10.2.14.ａ条、第10.2.1.ａ条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人刘天勋所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因原告未能就赔偿事宜与被告方达成一致意见，故诉至本院，请求判如所诉。 另查明，被告杨承吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义中心支公司投保交强险（保险限额为122000元），在被告人寿财保安顺市中心支公司投保第三者责任保险（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨承吉为原告刘天勋垫付医疗费5763.79元。被告平安财保遵义中心支公司因发生此次交通事故在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗类费用10000元，经到庭当事人协商一致认定系用于垫付刘天勋的相关损失。原告刘天勋与其妻张婷于2009年3月5日生育长子刘浩洋，2011年1月10日生育长女刘雨桐。 上述事实，有原告及被告杨承吉、平安财保遵义中心支公司、人寿财保安顺市中心支公司的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、大方县公安局交通警察大队作出的第522422120200000107号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、贵州医科大学附属医院病历、贵州医科大学附属医院费用结算清单、医疗发票、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第1470号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告杨承吉提交的医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：如何确定原告因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000107号道路交通事故认定书认定，被告杨承吉承担事故的次要责任。原告作为乘车人，大方县公安局交通警察大队并未认定其对此次交通事故存在过错，应视为原告不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨承吉对刘天勋因交通事故受伤具有一定过错，应承担侵权责任。被告杨承吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义中心支公司投保交强险以及在被告人寿财保安顺市中心支公司投保商业三者险，事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘天勋因交通事故受伤造成的损失，应由承保贵Ｆ×××××号小型普通客车的被告平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分结合被告杨承吉承担事故的次要责任，由被告人寿财保安顺市中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告刘天勋因交通事故受伤造成的损失项目及金额核定如下：（一）医疗类：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告刘天勋因本次交通事故共产生医疗费16250.72元（10486.93元＋5763.79元，其中被告杨承吉垫付了5763.79元），原告及被告杨承吉提交了正式医疗发票予以佐证，该笔费用本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院共计5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告刘天勋的住院伙食补助费应为500元（100元／天×5天）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘天勋经鉴定营养期为90天，营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，结合本案实际，营养费按50元／天计算，具体为4500元（90天×50元／天）。以上医疗类损失共计21250.72元（16250.72元＋500元＋4500元）。（二）伤残类。1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工费按贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业的年平均工资标准进行计算，被告均不持异议，其误工费参照贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业的年平均工资标准计算较为合理，原告因交通事故受伤经鉴定误工期为180天，原告主张误工费为23089.80元未违反法律规定，本院予以支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告经鉴定护理期为90天，其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为11544.90元（46821元／年×1年／365天×90天）。3.残疾赔偿金。对于适用标准问题，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的残疾赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，其定残时年满36周岁，残疾赔偿金应计算20年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为68808元（34404元／年×20年×10%）。4.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故构成十级伤残，对原告的精神上造成了一定的伤害，结合受诉法院所在地的经济发展状况，精神损害抚慰金本院予以支持4000元。5.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告刘天勋的长子刘浩洋事故发生时已年满11周岁，被扶养人生活费应计算7年，长女刘雨桐事故发生时年近9周岁，原告主张赔偿9年的被抚养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，理由如残疾赔偿金的适用标准所述不再赘述，被扶养人刘浩洋的生活费具体为：7490.70元（21402元／年×1人×7年÷2人×10%），被扶养人刘雨桐的生活费具体为：9630.90元（21402元／年×1人×9年÷2人×10%），被抚养人生活费共计17121.60元（7490.70元＋9630.90元）。6.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1300元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。以上伤残类费用共计125864.30元（23089.80元＋11544.90元＋68808元＋4000元＋17121.60元＋1300元）。被告平安财保遵义中心支公司及人寿财保安顺市中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。但贵州警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系经大方县公安局交通警察大队事故处理科委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，依据的鉴定资料真实，且被告平安财保遵义中心支公司及人寿财保安顺市中心支公司亦未提供证据支持其抗辩。因此，本院对被告平安财保遵义中心支公司及人寿财保安顺市中心支公司的上述抗辩理由不予采纳。综上，被告平安财保遵义中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了本案原告刘天勋10000元，原告因交通事故受伤造成的医疗类损失21250.72元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分11250.72元，由人寿财保安顺市中心支公司在商业三者险责任限额内按30%的比例承担赔偿责任即为3375.22元（11250.72元×30%）。原告因交通事故受伤造成的伤残类损失,因此次交通事故还造成案外人刘天奎受伤，且刘天奎也向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合二人因交通事故致损的情况，另案刘天奎的伤残类费用为23689.80元，两案伤残类费用共计149554.10元（23689.80元＋125864.30元），被告平安财保遵义中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘天勋伤残类费用92575.68元［110000元×（125864.30元÷149554.10元）］，超出交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的部分33288.62元（125864.30元-92575.68元）应由被告人寿财保安顺市中心支公司在商业三者险50万元限额内承担30%的赔偿责任，即9986.59元（33288.62元×30%）。被告杨承吉为原告垫付的费用5763.79元，原告应返还给被告杨承吉。为节约双方当事人的诉讼成本，原告应返还被告杨承吉的垫付款5763.79元，由被告人寿财保安顺市中心支公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告杨承吉。因此，被告平安财保遵义中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿92575.68元，被告人寿财保安顺市中心支公司在商业三者险责任向原告赔偿7598.02元（3375.22元＋9986.59元-5763.79元）。本案中，被告刘天奎对此次交通事故承担主要责任，因原告未对刘天奎提起诉讼，对于刘天奎应承担的赔偿责任原告可另行主张权利。被告杨承影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘天勋因交通事故受伤造成的损失92575.68元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘天勋因交通事故受伤造成的损失7598.02元，支付被告杨承吉为原告刘天勋垫付的费用5763.79元； 三、驳回原告刘天勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，因适用简易程序审理减半收取518元，由原告负担363元，由被告杨承吉负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香