内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终156号原公诉机关：内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）：颉某，曾用名颉某，男，1987年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，个体工商户，群众，捕前住呼和浩特市阳光馨苑小区8号楼2单元2楼东户。2011年5月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑两年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；2013年6月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑五年,并处罚金人民币11000元；2017年12月28日因犯盗窃罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。辩护人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人颉某犯盗窃罪一案，于2020年9月4日作出（2020）内0202刑初185号刑事判决。原审被告人颉某不服，提出上诉。本院于2020年9月27受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务。上诉人颉某及其指定辩护人王文利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年1月13日中午12时20分左右，被告人颉某在东河区劝业商城东门外扒窃被害人王某2白色VIVOX21手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值866元。2、2020年1月17日中午12时30分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人杨某红色美图T8手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值688元。3、2020年1月17日中午13时15分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人曹某银色华为Mate30pro手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值5303元。4、2020年1月19日下午16时左右，被告人颉某在呼和浩特市恒昌公交站扒窃被害人吕某紫色VIVO手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值643元。5、2020年1月19日下午17时左右，被告人颉某在呼和浩特市金川开发区雅阁商城大门处扒窃被害人张某蓝紫色华为nova3手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值1199元。6、2020年1月3日晚19时左右，被告人颉某在呼和浩特市新城区海亮广场东门处扒窃被害人田某琥珀棕色华为畅享MAX手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值733元。综上，被告人颉某盗窃犯罪金额共计人民币9432元。另查明，公安机关扣押被告人持有的蓝紫色华为nova3手机一部，棕色华为畅享MAX手机一部，紫色VIVOy97手机一部以及紫色OPPO手机一部。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押清单及照片、受害人提供的手机串号材料；扣押的蓝紫色华为nova3手机一部；棕色华为畅享MAX手机一部；紫色VIVOy97手机一部；被害人王某2、杨某、曹某、吕某等六人的报案材料及陈述；证人王某3的证言；被告人颉某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心东价认字（2020)003号及020号价格认定结论书；现场监控视频资料；被告人的抓捕经过等证据证实被告人颉某实施盗窃犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人颉某的户籍证明、刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及构成累犯的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。原审判决认为，被告人颉某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额共计人民币9432元，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人颉某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解意见及辩护人的辩论意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采信。扣押的紫色OPPO手机一部，公诉机关未提供证据证实系被告人作案工具或犯罪所得赃物，故应依法返还被告人。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的蓝紫色华为nova3手机一部发还失主张某；棕色华为畅享MAX手机一部发还失主田某；紫色VIVOy97手机一部发还失主吕某。扣押的紫色OPPO手机一部返还被告人颉某。上诉人颉某的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，其只是到过包头三位丢失手机的现场；没有盗窃手机。其被扣押的手机中，有一部是牌友小伟存放其住处的，小伟的联系方式在其手机内，另两部是其购买的。其没有在呼市盗窃手机。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其辩护人的辩护意见是：一审法院认定颉某在包头盗窃三部手机的有罪证据不足，没有达到确实充分的证明标准，指控罪名不能成立；认定在呼和浩特市盗窃三部手机没有直接证据，间接证据也无法现成证据锁链，无法排除合理怀疑，不能认定颉某构成犯罪，请二审法院依据疑罪从无的刑事裁判原则，判决上诉人颉某无罪。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：一审法院判决认定原审被告人颉某的犯罪事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当。颉某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人颉某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，经本院审理查证并无变化，对原审判决认定的犯罪事实及所列证据，本院予以确认。在本院审理过程中,出庭检察员提交如下证据：1.侦查机关出具的辨认笔录，证实被害人杨某辨认上诉人颉某系扒窃其手机的人。2.侦查机关出具的“情况说明”及讯问笔录，证实颉某无法提供其所使用手机密码，无法解锁手机内容的事实。3.侦查机关出具的“情况说明”，证实无法提取到颉某自述购买棕色华为畅想MAX手机发票的事实。4.包头市东河区价格认证中心出具的“情况说明”，证实该中心对包头市公安局东河分局提出的《价格认定协助书》中VIVOX21手机(不包括充电器）、美图T8手机(不包括充电器）、华为Mate30pro手机(不包括充电器）的价格认定依据、过程和方法。以上证据经本院庭审举证、质证，与在案的其他证据相互印证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人颉某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：在案证据中有扣押清单及照片、扣押的蓝紫色华为nova3手机、棕色华为畅享MAX手机、紫色VIVOy97手机各一部、被害人提供的手机串号资料、现场监控视频资料、辨认笔录、价格认定结论书、抓捕经过、被告人的供述与辩解、情况说明等证据相互印证，足以证实上诉人颉某扒窃六部手机的事实。故上诉人颉某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予支持。本院认为，上诉人颉某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额共计人民币9432元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。上诉人颉某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。内蒙古自治区包头市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定上诉人颉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 贵审判员 李巧瑜审判员 常 静 二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 东书记员 温 馨