西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23585号原告：北京市炜衡（西安）律师事务所，住所地陕西省西安市。负责人：王小涛，系该律所主任。委托诉讼代理人：姚育鹏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：史生来，男，1966年3月22日出生，汉族，住西安市户县。原告北京市炜衡（西安）律师事务所诉被告史生来委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚育鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日，原被告双方签订《委托代理协议书》编号：WHM[2019]第344号，约定甲方（史生来）委托乙方（北京市炜衡西安律师事务所）代理其与甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案等内容，其中第四条约定本案律师代理费采取基础费加风险代理费…及延迟付款利息等，第十条约定…若协商不成由乙方所在地人民法院诉讼管辖。前述协议书生效后，原告指派代理律师参与被告与案外人甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案的一审诉讼活动，后甘肃省天水市中级人民法院于2020年9月3日就被告建设工程施 工合同纠纷案作出（2019)甘05民初47号民事判决书。2020年10月20日，原被告双方签订《债权债务确认书》，其中第二条约定“曱方基于前述建设工程施工合同纠纷案，应予支付乙方的一审律师代理费为1250000元，该款项的支付时间为确认书签订后五日内”。鉴于被告不能切实履行上述付款义务，且财务状况恶化，致原告合法权益受损。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付律师代理费125万元，并承担 延迟付款利息（自2020年10月26日起至实际清偿日止，日利率为万分之五）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。被告经本院合法传唤未到庭，其庭前与本院谈话笔录中意见如下：与原告签订委托合同属实。双方约定的律师费计算方式：判决或调解总额在1000万-3000万之间的，代理费按判决或调解的4%的数额计算。原告确实代理了其与甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审诉讼活动。一审其已经胜诉，判决数额是2000多万，不到3000万元。代理费给了原告3万元，剩余部分，现经济状况不佳，无法支付，愿意等甘肃省第八建设集团有限责任公司向其支付工程款后向原告支付剩余律师费。违约金部分约定过高，请求法院酌减。经审理查明，2019年10月18日，原被告签订编号为WHM[2019]第344号《委托代理协议书》，约定：被告因建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理诉讼。原告指派姚育鹏律师为被告史某某代理人，参与史某某与甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一审诉讼活动。约定律师代理费采取基础费加风险代理费方式收费：1、经双方协商一致，甲方于本合同签订日向乙方支付基础费人民币叁万元（不包括风险代理费）。风险代理费金额为：（1）若本案判决或调解总金额为3000万元（含3000万）以上，代理费按判决或调解总金额百分之三计算；（2）本案判决或调解总金额为1000万以上至3000万以下，代理费按判决或调解总金额百分之四计算；（3）本案判决或调解总金额为1000万元（含1000万）以下，代理费按判决或调解总金额的百分之五计算。2、风险代理费支付期限：一审裁判文书签发五日内一次性支付。若甲方逾期付款，则每日承担万分之五的延迟付款利息，同时支付代理费金额之20%违约金。2020年9月3日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2019）甘05民初47号民事判决书，该判决书载明史某某的代理人为姚育鹏，判决主文大概内容为：一、由甘肃省第八建设集团有限责任公司向史某某支付拖欠工程款21931037.68元及截止2019年8月19日的利息1521100.22元，并以21931037.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4.25%计算支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息；二、由甘肃省第八建设集团有限责任公司向史某某退还管理费440万元...。2020年10月20日，原被告双方签订《债权债务确认书》，确认以下事项：一、甲乙双方共同确认，截止2020年10月20日，甲方史生来与甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案的一审判决书内容之总金额为28939551.85 元（大写：贰仟捌佰玖拾叁万玖仟伍佰伍拾壹元捌角伍分）。二、甲乙双方共同确认，甲方基于前述建设工程施工合同纠纷案，应予支付乙方的一审律师代理费为 1250000 元（大写：壹佰贰拾伍万元整），该款项的支付时间为确认书签订后五日内。2020年11月16日，原被告双方签订《补充协议书》，主要内容为：一、甲乙双方同意，将《委托代理协议书》之第一条、第三条中的案件代理期限由一审阶段变更为一审、二审及执行阶段；二、甲乙双方同意，将《委托代理协议书》之第四条中本案律师代理费由基础费加风险代理费方式变更为固定收费方式，即案件代理费为壹佰贰拾伍万元整（小写：￥1250000元），不包括甲方前期已支付的代理费叁万元。其中一审阶段代理费为陆拾贰万伍仟元（小写：￥625000元），二审及执行阶段代理费为陆拾贰万伍仟元（小写：￥625000元）；三、甲乙双方同意，将本案律师代理费支付时间约定为：即一审阶段代理费陆拾贰万伍仟元支付时间为一审法院（天水市中级人民法院）裁判文书签发后七日内支付，剩余代理费陆拾贰万伍仟元支付时间为甲乙双方签订二审及执行阶段《委托代理协议书》后七日内支付。若甲方逾期付款，则向乙方按日支付万分之五的延迟付款利息；四、本协议书生效后，由甲乙双方根据前述条款内容，另行办理本案二审及执行阶段委托代理手续。同日，双方签订编号为WHM[2020]第561号《委托代理协议书》，原告（乙方）接受被告（甲方）委托，代理其与甘肃省第八建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案的二审、执行阶段，代理权限为特别代理。收费方式为：1.本案二审及执行阶段代理费为陆拾贰万伍仟元；2.代理费支付时间为本协议书生效后七日内支付。若甲方逾期付款，则向乙方按日支付万分之五的延迟付款利息。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告史生来于2020年9月9日签收了（2019）甘05民初47号民事判决书。被告向原告支付的3万元为合同约定的基础费用，不包括于风险代理费。上述事实，有委托代理协议书、债权债务确认书、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《委托代理协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订《委托代理协议书》后，原告依约为被告代理了被告与甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一审诉讼活动。甘肃省天水市中级人民法院已经作出了（2019）甘05民初47号民事判决书，被告签收该文书后应当按照约定的时间及数额向原告支付代理费。然，被告未依约支付相应代理费，构成违约。原告主张被告向其支付代理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于代理费的金额，原被告在2020年11月16日的补充协议中明确约定：同意将《委托代理协议书》之第一条、第三条中的案件代理期限由一审阶段变更为一审、二审及执行阶段；将《委托代理协议书》之第四条中本案律师代理费由基础费加风险代理费方式变更为固定收费方式，即案件代理费为1250000元，其中一审阶段代理费为625000元，二审及执行阶段代理费为625000元，一审阶段代理费支付时间为一审法院（天水市中级人民法院）裁判文书签发后七日内支付，剩余代理费支付时间为签订二审及执行阶段《委托代理协议书》后七日内支付。现两笔代理费的支付条件均已成就，被告应当向原告支付代理费1250000元。关于原告主张的延迟付款利息，就延迟利息的计算标准问题，原告主张按合同约定的日万分之五计算，被告辩称延迟利息标准约定过高，请求法院酌减。该延迟利息实际系双方对违约责任的约定，由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，根据公平原则，依法酌情将延迟付款利息的计算标准调整为日万分之二。就延迟利息起算时间问题，应当自逾期支付之日开始起算。合同约定：一审代理费625000元自被告签收一审判决书之日起七日内支付，即2020年9月16日之前支付。剩余代理费625000元应当在签订二审及执行阶段《委托代理协议书》后七日内支付，即2020年11月23日之前支付。原告诉请主张2020年10月26日之后的违约金，本院依法支持被告以一审代理费625000元为基数按日万分之二向原告支付自2020年10月26日至实际付清在之日止的延迟利息，以二审及执行代理费625000元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年11月24日至实际付清在之日止的延迟利息。关于被告称其已支付了律师费30000元的意见，补充协议中约定1250000元的代理费不包含前期支付的基础费用30000元。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告史生来应在本判决生效之日起十日内向原告北京市炜衡（西安）律师事务所支付律师代理费1250000元，并按照日万分之二的标准向原告支付至实际付清之日止的迟延付款利息（利息起算时间：其中625000元自2020年10月26起算，剩余625000元自2020年11月24日起算）；二、驳回原告北京市炜衡（西安）律师事务所其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，减半后8025元，由被告负担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     申  国  英二〇二〇 年 十二月 九日  书  记  员     陈      静  打印：相丽华         校对：赵 珍       2020年  月  日送达