wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁嘉泉，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁嘉泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3566号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁嘉泉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14778.11元、利息1284.70元、逾期还款违约金833.36元、手续费263.16元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费299元，诉讼保全申请费191.59元，合计390.59元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告梁嘉泉承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁嘉泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1528号之六申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：钱东亚，男性，住沈丘县。被执行人：李倩，女性，住沈丘县。被执行人：王丽，女性，住沈丘县。被执行人：韩丹丹，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱东亚、李倩、王丽、韩丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李倩在河南省农村信用社联合社378080126×××01账户内存款人民币52730.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 珂
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2150号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：曹小丽，女，汉族，1989年12月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告曹小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 李亚蝶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1632号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：邓平建，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告邓平建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费2218元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金3394元，共计5612元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3611号原告：冯洪亮，男，1981年10月1日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。被告：昌双，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告冯洪亮与被告昌双买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪亮到庭参加诉讼，被告昌双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洪亮诉称：被告于2016年度在我处购买农资（化肥）本金人民币5000元，月利1.2分，并有欠据一份。被告欠款后原告多次向他催要，他以没钱为由一拖再拖，至今未还。依据《合同法》诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金人民币5000元及利息5120元（截止到2020年5月1日），利息计算至欠款还清为止。2.诉讼费用由被告承担。被告昌双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告昌双从冯洪亮处赊购化肥，于2015年5月1日出具欠据一份，金额为9000元，月利1.2分。2016年12月1日，被告昌双偿还欠款本金4000元，剩余本金5000元尚未偿还。以上事实由欠据及庭审笔录佐证。本院认为，冯洪亮与昌双之间系买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律的相关规定，合法有效。截止2020年4月30日，利息为4512元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告昌双于本判决生效后立即给付原告冯洪亮化肥款5000元及利息（截止2020年4月30日为4512元，从2020年5月1日开始以5000元为基数，按月利1.2分计算至实际偿还完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告昌双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇 二〇二〇年十二月十四日书记员 张诗勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告樊黎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣，被告樊黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31754.46元，并支付截至2020年9月24日的利息1933.83元、逾期还款违约金1908.14元、账单分期手续费170.15元，共计35766.58元。2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金31754.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1933.83元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金31754.46元、利息1933.83元、手续费170.15元、逾期还款违约金1908.14元，共计35766.58元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告樊黎辩称，欠款属实，无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金31754.46元、利息1933.83元、账单分期手续费170.15元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，原告请求判令被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告樊黎在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金31754.46元；被告樊黎在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息1933.83元、账单分期手续费170.15元，及从2020年9月25日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金31754.46元为基数，复利以所欠利息1933.83元为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告樊黎在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告樊黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告樊黎负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告樊黎在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1301号 被执行人：华传道，男,1988年9月26日生，壮族，住广西凤山县。 本院刑事审判庭移送执行华传道罚金一案，于2020年11月12日立案执行，根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初104号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金20000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县事务服务中心、广西凤山县不动产登记中心和工商银行查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人华传道无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10129号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：陈友清，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证登记住址为浙江省湖州市吴兴区。被告：刘召芳，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证登记住址为重庆市永川市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈友清、刘召芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告陈友清、刘召芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告陈友清立即偿还借款本金427,000元，支付截止2020年4月30日的逾期利息28,842.84元，逾期罚息1827.14元（以上款项共计457,669.98元），以及2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告刘召芳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告陈友清签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告刘召芳为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告刘召芳对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈友清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金427,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利46,260.03元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告刘召芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由被告陈友清、刘召芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5900号原告：林宝红委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司法定代表人：潘春喜。原告林宝红与被告江苏亚鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林宝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宝红撤回起诉处理。审判员  朱宏宙二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5075号 原告:丁梅，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶双虎，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁梅与被告叶双虎民间借贷纠纷一案，原告丁梅于2020年6月12日起诉来院，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅到庭参加诉讼，被告叶双虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32500元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以32500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2019年9月，被告因为资金周转需要，向原告提出借款40000元，后被告陆续归还了2000元。2019年12月，经双方结算，被告尚欠原告38000元，被告向原告出具借条一份确认上述事实。后经原告多次催要，被告陆续偿还5500元，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金32500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告叶双虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 丁梅围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2、借条原件1张，证明借款事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此本院查明的事实同事实与理由部分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶双虎向丁梅借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告自认被告在出具借条后归还5500元，则被告尚欠原告借款32500元。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款3.25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告被双方在借条上未约定借期和逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶双虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶双虎于本判决生效之日起十日内给付原告丁梅借款32500元及利息（自2020年6月12日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取307元，由被告叶双虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1153号申请执行人：邹春秀，女，1976年12月24日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹春秀与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为1150元，因该案系涉民生案件，申请人邹春秀向中国人保有限公司申请司法救助保险赔偿，司法救助申请予以批准并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄琨伦，曾用名黄昆仑，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县************。于2011年7月28日因犯强奸罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十一年，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人黄琨伦犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄琨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月18日22时46分许，被告人黄琨伦醉酒后驾驶*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道德龙路旧货市场对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄琨伦血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄琨伦的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄琨伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄琨伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄琨伦拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄琨伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄琨伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄琨伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄琨伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄琨伦有前科劣迹，现又醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人黄琨伦归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄琨伦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄琨伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄琨伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                                            (2020)陕刑核37259481号     被告人史宝焕，男，1958年5月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县，2018年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。   指定辩护人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。   陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控被告人史宝焕犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人习某某、李某乙、李某丙、李某丁、杨某某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2019）陕03刑初39号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人史宝焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉。宝鸡市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。   经复核查明，2018年10月31日11时许，被告人史宝焕在岐山县亿源面粉加工厂工作时，因一同工作的被害人李某甲用铁刨耙刨小麦时扬起的粉尘眯住了其眼睛，与李某甲发生冲突，史宝焕持铁锨、铁刨耙在李某甲头面部、胸腹部等部位多次击打，将李打倒在地后离开现场。随后，史宝焕前往面粉厂对面的彩虹餐馆吃饭，认为老板杨某某不情愿给其做饭、平常对自己不好，先后持餐馆内的菜刀、啤酒瓶在杨某某头面部及身体多处砍砸、戳刺，持铁锤打砸餐馆里的电视机、电冰箱等物品。经法医鉴定，李某甲系遭受钝器多次打击，致重型开放性颅脑损伤急性中枢神经系统功能性障碍死亡；被害人杨某某受外力作用致面部多处刀砍伤，遗留面部条状疤痕长度累计13.2cm，右尺骨鹰嘴开放性骨折，右肱骨滑车骨折，右肘部关节囊开放伤，构成轻伤一级。   上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的受理案件登记表，从现场提取的沾有被害人李某甲血迹的铁锨、铁刨耙、沾有被害人杨某某血迹的菜刀、啤酒瓶碎片、史宝焕衣服等物证，杨某某的陈述及诊断证明书，证人刘某某、谢某某、白某甲、白某乙、薛某某、史某某等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据证实。被告人史宝焕对犯罪事实亦供认。足以认定。   本院认为，被告人史宝焕故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。史宝焕因工作、生活琐事，持械连续伤害二人，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。对于史宝焕的辩护人认为被害人李某甲在案发起因上有过错，史宝焕酒后失态，系初犯，认罪态度好，应当酌情从轻处罚的意见，经查，史宝焕在工作期间因粉尘迷住眼睛，纯属工作中的意外，并非被害人李某甲有意为之，因而不能认定被害人对引发案件存在过错，史宝焕虽系初犯，但其犯罪情节恶劣，后果严重，不具有从轻处罚情节，原审判决对其量刑并无不当，故对辩护人的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   核准陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑初39号以故意伤害罪判处被告人史宝焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长董锐莹                          审 判 员薛志强                          审 判 员杨阳       二〇二〇年十二月十六日     书 记 员张宏莉          1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4296号原告：江苏施耐德冷却塔有限公司,统一社会信用代码91320481796142345T,住所地江苏省溧阳市平江苏中关村科技产业园联想路**。法定代表人:施火保。委托诉讼代理人：袁慧平，该公司员工。被告:泰州隆基乐叶光伏科技有限公司，统一社会信用代码913212003545S0348L，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰南路**。法定代表人：钟宝申。原告江苏施耐德冷却塔有限公司与被告泰州隆基乐叶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏施耐德冷却塔有限公司撤回起诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十二月四日书记员  张钧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：代建容，女，1975年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代建容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告代建容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金30309.50元、利息2515.92元、分期手续费1782.20元、违约金1052.33元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告代建容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金30309.50元、利息2515.92元、分期手续费1782.20元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代建容偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月4日的信用卡透支本金30309.50元、利息2515.92元、分期手续费1782.20元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金30309.50元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告代建容于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.96元，减半收取345.98元（原告已交），由被告代建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12504号原告：东莞市臻业机械设备有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********2P81。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市臻业机械设备有限公司（以下简称臻业公司）与被告广东索科精密五金有限公司（以下简称索科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻业公司的委托诉讼代理人邹国鸯到庭参加了诉讼，被告索科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻业公司向本院提出诉讼请求：1.索科公司支付货款75239.5元及利息1978.17元（利息以75239.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计至实际支付货款止，暂计至2020年9月11日，利息共1978.17元。）；2.本案诉讼费由索科公司承担。事实与理由：2018年至2019年期间，索科公司到臻业公司处采购直柄钻头、丝攻、右钻等货物，双方未签订买卖合同，约定的付款方式为月结90天。臻业公司按照约定按时按质按量地向索科公司提供货物，索科公司已接收货物并已验收。双方已于2019年7月10日、8月15日、9月15日、10月15日进行了对账，索科公司共向臻业公司采购了177159.5元的货物，但索科公司尚有75239.5元未支付。臻业公司多次催促被告支付货款，并于2020年9月3日向索科公司发出催收货款律师函，但索科公司不予理会。截止起诉之日，索科公司仍有75239.5元货款未支付。原告臻业公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告索科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：臻业公司主张索科公司尚欠货款75239.5元，并提供了对账单、名片、律师函及邮单、送货单等证据予以佐证。对账单为2018年12月至2019年4月对账单，各月对账金额分别为：36920元、22000元、2310元、35900.5元、57323.5元，其中2019年3、4月的手写对账金额为30948.71元、50728.76元，臻业公司主张手写金额为未税金额，应以载明的含税金额为准。对账单上有南权孝等人的签名，其中2019年4月的最后对账日期为2019年10月15日。名片显示南权孝为索科公司的厂长。律师函及邮单显示臻业公司于2020年9月3日向索科公司邮寄律师函，催促索科公司支付尚欠货款75239.5元。送货单共三张，显示臻业公司于2019年5月10、21、28日向索科公司送货，金额分别为3712.5元、3375元、6267元，合计13354.5元，该送货单均有人员签收，其中两张加盖了索科公司收货专用章。臻业公司另提供一张货款明细表，显示2018年12月至2019年5月的应收货款分别为36920元、22000元、2310元、35900.5元、57323.5元、22705.5元，合计177159.5元，收款明细显示2018年12月、2019年1月货款已收齐，2019年4月10日收承兑20000元、之后收25000元承兑，余款75239.5元。臻业公司主张双方约定月结90天，其从最后一次对账2019年10月15日起的90天开始计算利息；由于2019年5月的货款尚未开具发票，该月货款可能尚未对账。另查明，臻业公司起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押索科公司价值77217.67元的财产，本院受理后作出（2020）粤1972民初12504号民事裁定，并予以实施，冻结索科公司的银行存款77217.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。索科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，臻业公司所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定。关于货款。臻业公司提供的对账单、名片显示双方已对2018年12月至2019年4月的货款进行对账，本院对此予以认定。对于2019年5月货款，臻业公司自行列表的货款明细表载明为22705.5元，但其提供的送货单仅显示送货金额13354.5元，其他部分没有送货或对账凭证佐证，本院不予认定。对于2018年12月、2019年1月的货款已经结清，本院予以确认。对于2019年2-5月的货款，合计108888.5元，臻业公司自认索科公司已经支付45000元（20000元+25000元），本院予以确认，即索科公司尚欠63888.5元，对臻业公司超过该金额的主张，本院不予支持。臻业公司主张付款时间为月结90天，有利于索科公司，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，臻业公司诉请索科公司支付尚欠货款63888.5元及从最后一次对账日期起满90天之次日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款63888.5元及利息（以63888.5元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市臻业机械设备有限公司；二、驳回原告东莞市臻业机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为865元、保全费792元（原告均已预交），由原告东莞市臻业机械设备有限公司负担264元（受理费145元、保全费119元），被告广东索科精密五金有限公司负担1393元（受理费720元，保全费673元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4189号申请执行人：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：胡传来，男，1964年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谭庆伍，男，1972年5月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被执行人谭庆伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2298号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：谭庆伍作为借款人从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社于2017年4月8日借款30000元，该借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。该40000元由谭庆伍于2020年9月30日前偿还20000元，于2021年1月30日前偿还20000元。如谭庆伍有一期未按期足额履行，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社有权就全部剩余款项申请执行，且谭庆伍另支付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44225元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢678号李克：申请执行人张敬侠、李为国、李东风、李政与你排除妨害纠纷一案，申请执行人申请标的物已拆除。本院已于2020年12月24日将该案件做执行完毕处理。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初362号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7642号 原告:田越，男，住长春市。 被告:吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。 法定代表人：任祖兴。 原告田越与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，田越向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田越的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田越撤诉。 案件受理费10.00元，由田越负担。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 岩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5313号原告：杨银章，男，1990年8月12日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，驾驶员，现住云南省楚雄州牟定县。被告：李兴龙，男，1992年3月2日生，彝族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：姚丽坤，女，1987年1月25日生，现住云南省牟定县。被告：陶岸秋，男，1993年10月22日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，无业，户籍地：云南省楚雄州元谋县，现住云南省楚雄州元谋县。被告：李玉顺，男，1984年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。被告：毛美英，1971年5月23日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，现住云南省楚雄州牟定县。被告：冷晓辉，男，1976年9月21日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，驾驶员，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永才，男，1994年10月20日生，汉族，该公司员工，特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路南段西侧王子海私宅**，统一社，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路南段西侧王子海私宅**法定代表人：刘金星，该公司经理。委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日生，汉族，该公司员工，特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10，住所地：云南省昆明市官渡区新民航路一社会信用代码：91530102061554242C。原告杨银章诉被告李兴龙、姚丽坤、陶岸秋、李玉顺、毛美英、冷晓辉、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告杨银章于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银章的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银章撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨银章负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年十二月八日书记员  何静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7571号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：田斌，男，1984年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告田斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告田斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费1010元减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审判员  周愈佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  易 瑛
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢497号之一 申请执行人：邓开军,男性,1974年10月9日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：程良,男性,1986年10月16日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行邓开军与程良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院裁定查封被执行人名下的住房一套。因房上设有抵押贷款58万元，且另有共有人，无处置价值。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐煜伦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1020号 申请执行人：彭玉华，女，汉族，生于1953年10月9日，住四川省三台县。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，生于1945年6月9日，住四川省三台县。 申请执行人彭玉华依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1739号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费2539.34元及诉讼费150元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1739号民事判决书确定本案债权金额为本金2689.34元，已执行0元，未执行2689.34元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初429号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王永宁，男，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告人韩俊，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王永宁、韩俊犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王永宁及其辩护人窦玉丽、被告人韩俊及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年7月29日间，被告人王永宁、韩俊经合谋，为“济州”赌博网站担任代理，使用微信“小小”建立微信群，向群成员提供“吉林快三”的网络赌博盘口，组织网上赌博，以支付宝转账方式接受投注，并以从中抽水的方式非法获利。经统计，投注金额共计人民币6962998.2元。王永宁在家中被抓获，韩俊投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王永宁、韩俊利用网络传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，王永宁到案后如实供述自己罪行，系坦白，韩俊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对王永宁应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。对韩俊应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人王永宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩解意见：1.在总的支付宝流水中，有少部分是其生活花费的支出，应予扣除；2.其被侦查机关控制后，给被告人韩俊发微信，劝其自首，应认定立功。王永宁辩护人提出如下辩护意见：1.王永宁不是网站的建立人，没有为网站担任代理，没有从网站接受利润返点分成，只是为参赌人员投注提供帮助，其组建的微信群不过是为玩家投注过程中的帮助工具，不应当以开设赌场罪定罪量刑；2.如果认定被告人王永宁构成开设赌场罪，应认定其为从犯，初犯、偶犯，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，应从轻处罚；3.关于赌资数额，存在参赌人员未实际投注的重复计算数额以及生活消费情况，应根据有利于被告人原则，从轻处罚；4.王永宁已退赃141336元，可以从轻处罚；5.王永宁到案后，主动发微信、短信，规劝被告人韩俊投案自首，证明被告人王永宁有积极协助司法机关查处犯罪的行为，在量刑时应予以考虑。被告人韩俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。韩俊辩护人提出如下辩护意见：1.王永宁和韩俊仅是建立微信群，聚众赌博，不是赌博网站的代理，应认定为聚众赌博罪；2.被告人韩俊无前科劣迹，系初犯偶犯，且当庭认罪认罚；3.被告人具有自首的法定从轻情节；4.被告人韩俊家庭生活困难，妻子没有工作，三个儿女需要抚养；5.被告人表示愿意退回违法所得并缴纳罚金。韩俊辩护人为证明自己主张，向法庭提供韩俊三个孩子的出生医学证明，证实韩俊长女2018年4月出生，两个儿子2020年10月出生。经审理查明：2019年6月至2020年7月29日期间，被告人王永宁、韩俊经合谋，为“济州”赌博网站担任代理，使用微信“小小”建立微信群，向群成员提供“吉林快三”的网络赌博盘口，组织网上赌博，以支付宝转账方式接受投注，并从中抽水非法获利。经统计，二人接受投注金额共计人民币6962998.2元。后王永宁在家中被抓获，韩俊主动投案自首。另查明，公安机关扣押被告人王永宁、韩俊赌资及非法所得人民币84065元，扣押王永宁支付宝账户57271元，扣押红色OPPOR11,蓝色OPPOR17手机两部，金色ipad一个。上述事实，被告人王永宁、韩俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永宁、韩俊的供述与辩解，银行流水，支付宝交易记录，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，证人贾某、尚某、李某的证言，扣押、指认笔录，说明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永宁、韩俊利用网络传输赌博数据组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王永宁、韩俊共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人王永宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人韩俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。关于王永宁、韩俊的辩护人提出被告人的行为不构成开设赌场罪，应定性为聚众赌博罪的辩护意见。经查，二被告人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据网站开奖结果进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内组织赌博活动的行为，符合开设赌场罪的犯罪构成，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王永宁提出其劝说韩俊投案自首，应认定为立功的辩解意见。经查，王永宁并非协助司法机关抓捕同案犯，其行为不构成立功，故该辩解不能成立，本院不予采纳。关于王永宁辩护人提出王永宁系从犯的辩护意见。经查，王永宁利用微信群控制管理参赌人员，接受投注，从而非法获利，王永宁并非起到次要和辅助作用，不能认定为从犯，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王永宁辩护人提出赌资数额，存在参赌人员未实际投注的重复计算数额以及生活消费情况，应根据有利于被告人原则，从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑；关于各辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以酌情考虑。根据王永宁、韩俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王永宁应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人韩俊应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王永宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月30日起至2024年6月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人韩俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月4日起至2024年2月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人王永宁、韩俊被扣押赌资及非法所得人民币84065元以及被告人王永宁被扣押支付宝账户57271元，依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押被告人作案工具红色OPPOR11、蓝色OPPOR17手机各一部，金色ipad一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 晶审 判 员  骆静怡人民陪审员  关艳明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  焦靖惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3074号上诉人（原审被告）：汪芹东，男，汉族，1972年11月16日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周传富，男，汉族，1964年7月18日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人汪芹东因与被上诉人周传富确认合同效力纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪芹东上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定不适用本案，该规定明确是具有劳务资质的承包人、总承包人、发包人之间发生纠纷处理的规则，江苏省已取消该劳务资质。上诉人、被上诉人之间是平等的民事主体，双方签订的劳务分包协议当然有效，该协议未违反《中华人民共和国合同法》第五十二的相关规定。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的劳务分包协议明确载明，被上诉人是甲方的代理人，接受甲方的授权签订本协议；而从合同内容表述看，甲方应是江苏万象建工集团有限公司。在一审中被上诉人明确表示与甲方存在书面合同，但被上诉人并未提供，反而提供了一张自己的说明，自认其与甲方无合同关系，我们认为被上诉人的行为是证据规则所指的不提供自己掌握的书证行为，按相关规定应以上诉人所述为事实认定，即被上诉人是江苏万象建工集团有限公司委托代理人，本案中被上诉人无诉讼主体资格。三、程序错误。在被上诉人拒绝提供自己掌握的书证情景出现时，证明自己是否为适格诉讼主体的举证责任在被上诉人。原审法院将该举证责任分配给上诉人，属程序错误。被上诉人周传富辩称：被上诉人承包的部分劳务作业再次转包给上诉人，且上诉人与被上诉人均是个人，并不是具有劳务作业分包资质的企业，因此双方之间签订的工程劳务分包协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周传富向一审法院起诉请求：1.确认周传富与汪芹东签订的工程劳务分包协议无效；2.判令汪芹东赔偿周传富损失50000元（一审庭审中放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由汪芹东承担。一审法院经审理查明，一、2019年2月26日，周传富（甲方）与汪芹东（乙方）签订工程劳务分包协议，双方就山水国际四期瓦工工程劳务分包事项达成如下协议：一、工程概况。1.工程名称：山水国际四期工程。2.层数：31#、32#、34#、35#、6-1层，14#从一层向上、15#、28层。二、工程分包范围组成。山水国际四期瓦工劳务承包工程：属甲方承包范围内的地下室部位，施工图纸中内墙砌筑，江苏省有关规定必须设置的但施工图中未标明的（腰梁、圈梁、过梁、构造柱、导墙等）、所有预留洞、后浇带、水泥垫块、预制构件、脚手架下的临时散水坡、地下室部位基坑砼护坡等混凝土浇筑和所有主体结构工程范围内的人工配合清土、桩心柱清洗浇砼、混凝土浇筑。墙拉筋的剔找、内外墙粉刷、屋面保温板铺贴、砼与砖之间铁丝网的铺设、图纸要求内墙地面工程，所需用的砂浆垫块制作、墙面粘结喷浆、施工要求范围内的钢丝网及纤维网的铺贴、本工程范围内其他配套工程中的零星修补等泥工的一切工程内容。其中砼工程包括：砼泵车的就位、固定、输送泵管的装、拆、清理，楼层除钢管模板及钢筋工程以外的清理，砼的浇筑、养护、塔吊基础浇筑、外架垫层浇筑等全部配套工序。基础工程及室外散水工程包括：砼的浇筑、施工过程中的抽水、建筑物周围明沟排水、人工清土整平夯实，砂石土回填、砖胎膜的砌筑、明沟排水按项目部要求施工，结构胀模凿除后的修补粉饰、二次以上的楼层清理及以上范围内所用的脚手架搭设和租赁。施工中的操平放线工作，从提升开始使用到本工程竣工验收前的操作司机工资。三、分包价格及结算依据。统一按照图纸建筑面积每平方米128元计算，15#楼地下室按图纸建筑面积每平方米80元计算（此综合单价中不包括保温施工、外墙贴面施工）。合同还对工期、质量、违约责任等进行了约定。二、2020年1月21日，汪芹东在所做产值结算单上签字，同意结算，该结算单载明的总产值为1014786.8元。同日，汪芹东在收款证明承诺书上签字，该承诺书载明收到瓦工班组所有人员在本项目的劳务工资1014786.80元。四、周传富、汪芹东均不具有分包劳务作业的法定资质。一审法院认为，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。周传富将其承包的部分楼栋的劳务作业再次转包给汪芹东，且周传富、汪芹东均系个人，并不是具有劳务作业分包法定资质的企业，因此，周传富与汪芹东之间的工程劳务分包协议违反了法律的效力性禁止性规定，系无效合同。周传富在本案中放弃要求汪芹东赔偿损失50000元的诉讼请求，不违法法律规定，一审法院依法予以照准。汪芹东主张涉案劳务作业是江苏万象建工集团有限公司直接发包给汪芹东的，周传富不是适格原告，因无证据证明，一审法院对汪芹东的该项抗辩主张依法不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决确认周传富与汪芹东于2019年2月26日签订的工程劳务分包协议无效。案件受理费减半收取40元（已预交525元，应退还485元），由汪芹东负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，签订劳务分包合同的当事人均应是具备法定资质的企业，本案中周传富将其承包的部分楼栋的劳务作业转包给汪芹东，周传富、汪芹东均系个人，并不是具有劳务作业分包法定资质的企业，因此，周传富与汪芹东之间的工程劳务分包协议违反了法律的效力性禁止性规定，系无效合同。一审法院判决确认周传富与汪芹东于2019年2月26日签订的工程劳务分包协议无效并无不当。周传富是与汪芹东之间劳务分包协议的相对人，有资格提起本案诉讼，一审法院适用法律正确。汪芹东的上诉理由，因无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪芹东负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十二月十三日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初447号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王吉孔,男,1974年8月15日出生,汉族,安徽省长丰县人,大专文化,长丰县疾病预防控制中心在编职工,户籍地长丰县，现住长丰县。被告人王吉孔因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人王吉孔犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理姚楠楠出庭支持公诉，被告人王吉孔及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月18日17时22分,被告人王吉孔饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿Ｓ102线由东向西行驶至长丰县水湖镇长淮路口右转弯时,碰撞到道路中间护栏,致车辆损坏及护栏损坏。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王吉孔承担全部责任。事发后，被告人王吉孔驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车离开现场，于当日22时10分，到长丰县公安局投案自首。随后由长丰县人民医院医生对王吉孔抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王吉孔血液中乙醇含量为166.2ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王吉孔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，监控视频，行车记录仪视频，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人杨某、李某的证言，被告人王吉孔的供述与辩解等证据证实。 被告人王吉孔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护人意见为，被告人构成自首，属初犯，已赔偿被损毁护栏的修复费用，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赔偿了被损毁护栏的修复费用。 本案在审理过程中，被告人王吉孔主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人王吉孔无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且逃逸，从严惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被损毁护栏的修复费用，且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查证相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王吉孔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王吉孔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16828号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：陈进。被告：周玉辉。被告：昆明固捷起重机械设备有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈进、周玉辉、昆明固捷起重机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保67号申请人：献县佳轩建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡边马村。经营者：吴春英，女，1962年5月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县************。委托代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路**。法定代表人：高扬。申请人献县佳轩建筑器材租赁站于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币2129344.06元范围内冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为0120441********2000002号的保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人献县佳轩建筑器材租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2129344.06元范围内冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人献县佳轩建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20951号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：董鹏，男，1988年2月25日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告董鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5699号 原告：冯依诺，女，1997年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨雄伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冯依诺与被告杨雄伟运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯依诺的委托诉讼代理人余江山，被告杨雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯依诺诉称，2020年10月25日原告委托被告将一批水果、蔬菜运至西藏昌都市卡若区胜利桥综合市场。10月27日，被告在运输途中发生翻车，导致货品受损坏，且无法按时到达交货地点。此次事故造成原告经济损失共计50149.4元。据此，请求法院判令，被告赔偿原告损失共计50149.4元，并承担诉讼费。 被告杨雄伟对受委托运输水果，蔬菜等，途中因翻车造成原告经济损失共计50149.4元的事实无异议，但辩称，1、10月27日在四川省甘孜州炉霍县××乡××附近因所载货物超高、超重等因素，在转弯时车辆失控发生翻车事故，造成货物损失，同意赔偿，但原告亦有一定责任；2、应当扣除上车费用即690＋300＋50元＝1040元；3、被告在运输前已将车辆信息发送给原告，原告对超载的事实应当是明知的。综上，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。 经审理查明，2020年10月25日被告受原告委托在成都濛阳批发市场将水果、蔬菜若干运输至西藏昌都市卡若区胜利桥综合市场。10月27日，当被告驾车至甘孜州炉霍县××乡××附近，因超载等因素，在转弯时发生翻车，导致所运输货物损坏。被告随即将此情况电话告知原告。事后，经清点核实：缺失香蕉、大青椒等货物按进价计算价值10785元；经原、被告商量由原告联系其他车辆将残存受损坏的货物运输至昌都市时，产生装卸、运输费用4500元；因翻车货物受到损坏严重，且耽误了运输时间，已无法销售，货物损失32864.4元，原告为保存证据支付公证费2000元。以上损失共计50149.4元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，公证书，微信聊天记录，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2020年10月25日被告受原告委托运输货物若干，途中发生交通事故，造成原告经济损失共计50149.4元，原、被告对此无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条之规定，被告之行为已构成违约，理应承担赔偿责任。原告查看过被告发送的车辆信息后，未尽到谨慎、注意及提醒义务，致所委托运输的货物超载，其存在一定过错，应适当减轻被告责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，第二百八十八条，第三百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雄伟于本判决发生法律效力后10日内支付原告冯依诺人民币35000元； 二、驳回原告冯依诺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告杨雄伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨士锐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2460号 申请执行人：刘永兴，男，1951年6月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：曾纪铨，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人刘永兴与被执行人曾纪铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2765号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾纪铨于判决生效后三日内偿还刘永兴借款24000元及逾期利息（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费216元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24516元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24516元，执行费268元，共计24784元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24784元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2765号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6333号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：周洪伟，男，汉族，1973年05月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告周洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 空
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3582号申请执行人：徐某，1982年09月17出生，住湖南省益阳市。委托代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：苟某，1993年10月20出生，住固原市。本院执行的徐某与苟某民间借贷纠纷一案，执行标的19000元，执行费185元。在执行过程中，在执行过程中，本院依据（2020）宁0402民初5345号民事调解书向苟某出执行通知书限期履行，其拒不履行。依法对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人苟某有存款帐户已冻结，扣划其存款1500元，总对总反馈其名下有×××号现代牌小车一辆，经与车管部门核查，无该车辆信息，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 静
吉林省梨树县人民法院                                            民 事 判 决 书    （2020）吉0322民初3643号   原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。   法定代表人：张洪民，主任。   委托代理人：闫海春，会计。   被告：张士江，男，1967年4月19日出生，汉族，农民现住梨树县。   原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告张士江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会委托代理人闫海春到庭参加了诉讼，被告张士江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县蔡家镇姚家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告承包费3072元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》【1997】2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此，根据梨树县政府和蔡家镇政府的有关文件决定2020年-2022年承包费为每年每垧6400.00元，被告共计应给付原告承包款为3072元（独生子女半人土地面积为0.16公顷×6400元×3年），但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策，被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即给付2020年--2022年独生子女多给半份土地0.16公顷土地承包费3072元，如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。综上所述，请求人民法院维护原告的合法权益。   张士江未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。张士江系该村民委员会**村民，在1998年分地时属于未满18周岁的独生子女户，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给半份土地0.16公顷（即0.16垧，大亩地），并与张士江签订土地承包合同。张士江长子张佰成1988年3月2日出生，至2006年3月2日已满18周岁，增加的半份土地由张士江耕种至今。2020年8月15日梨树县蔡家镇姚家村村民委员会议定独生子女地自2020年开始，每垧地按照每年6400元交纳承包费，交费期限暂定3年。张士江经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。   本院认为：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与张士江之间系土地承包合同关系，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给张士江半份土地，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限至子女满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租。现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已经成就，土地承包合同自然解除，张士江继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村民委员会重新发包，因此，张士江现仍继续耕种土地，应给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会2020年至2022年土地租赁费。张士江未到庭参加诉讼，视为对梨树县蔡家镇姚家村村民委员会诉讼请求的默认。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   张士江于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会土地租赁费3072元（0.16垧×6400元/年/垧×3年）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由张士江负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                 审判员 闫国辉                                 二〇二〇年十二月十四日                               书记 员 杨茁桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1982号 原告：安徽淮开电器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道旁，统一社会信用代码：913403000665052635。 法定代表人：邹永辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞煌，安徽径桥梦律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽淮开电器设备有限公司（以下简称淮开公司）诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮开公司的委托诉讼代理人凌远龙、被告王杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰支付原告安徽淮开电器设备有限公司货款986500元及逾期付款的违约金197300元(暂计算至2020年7月21日),并承担自2020年7月22日起至实际清偿之日止的违约金(以986500元为基数,按每月2%的标准计算)；二、判令被告王杰承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月3日,原告与被告签订《蚌埠米亚花园小区合三同主期10KV配电工程高低压设备定购合同》,该共同主要约定:被告向原告购买规格型号为KYN28-12的高压柜+直流屏1台、规格型号为XGN15-12的高压柜6台、规格型号为MNS的低压柜25台、规格型为SCB10-800KVA的变压器2台、规格型号为SCB10-800KVA的变压器2台、规格型号为SCB10-200变器压1台、规格型号为SCB10-250KVA的变压器1台,合同总价款1250000元;供告货期进为度合要同签订后35天内送货到施工现场或按被告求供工地货;结算方式及期限为高压柜及变压器送至被告工地7天内,被告将米亚三期西商铺4#门面1-2层(共计137.66平方)过户至原告名下作为支付合同总价款,原告在确认过户定成功、手续办完三天内将剩余的货物送齐;如被告在规定时间未付款,则每天按总金额的2%收取违约金;等等。 合同签订后,原告向被告交付了KY28-12高压柜14台、直流屏1台、XGN15-12环网柜6台、MNS低压柜25台,但被告未按合同约定将商铺过户至原告名下作为支付合推价款。后,原告多次向被告催要货款,被告均以各种理由拖延,拒不支付货款。2019年9月21日,被告在原告出具出的具对账单上签字,确认尚欠原告货款986500元。对账单后,被告仍未支付原告任何货款。 原告认为,其与被告之间签订的设备定购合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告履行了交货义务,被告无正当理由拒不货款,显属违约,故原告要求被告立即支付货款并按合同约定承担逾期付款违约责任的请求应予支持。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了安徽淮开电器有限公司营业执照及法定代表人身份证明（证明原告的主体资格）、《蚌埠米亚花园小区三期10KV配电工程高低压设备定购合同》（证明双方合法的买卖合同关系成立，买卖的货物为高压柜、高压柜、低压柜、变压器数量价格、交货地点、违约责任及价款的约定）、安徽淮开电器设备有限公司与王杰对账单（证明原告已履行交货义务和被告尚欠货款986500元的事实）等证据，上述证据能够互相印证，且被告王杰在收到本院应诉材料未予抗辩，亦未提出异议，故对以上证据予以确认。 通过对上述证据的分析与认定及当事人的陈述，可以对原告淮开公司陈述的事实予以确认。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，适用简易程序减半收取计元，由承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年××月××日 书记员  闻 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹国生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告尹国生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告尹国生到庭参加诉讼；第二次开庭，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告尹国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月16日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金96971.4元，利息31607.67元，分期付款手续费6172.07元，逾期还款违约金13652.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，第一，其信用卡额度是5万元，万用金额度1.5万元，该万用金期限为三年，现在还未到期，合计金额6万多元，但是原告起诉的本金高达9万多元，因此对原告起诉的本金有异议。第二，对于利息，其不清楚原告如何计算，对原告起诉的利息也有异议。第三，其于2018年6月办理账单分期5笔，金额总共42742元，并且这五笔分期不占用万用金或其他额度。但是信用卡客服称是占用信用卡五万额度。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的欠款本金、利息问题。首先，原告已通过短信方式告知被告的自由分期不占用消费额度，因此不存在被告所述信用卡额度与欠款本金不符事实。其次，被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定的各项费用及收费标准，原告提交的信用卡账户对账单清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告对原告主张的本金及利息有异议，但未能提交相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据信用卡账户对账单主张的以上各项欠款金额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告尹国生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96971.4元、利息（截至2020年7月6日为31607.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13652.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6172.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告尹国生负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10175号申请人：上海宝礁材料科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭云成，总经理。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海铁能建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱海波，董事长。本院在审理原告上海宝礁材料科技有限公司诉被告上海铁能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海宝礁材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海铁能建设工程有限公司在上海银行股份有限公司九亭支行(账号XXX********)、浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(账号XXXXXXXXXXXX********)、工商银行股份有限公司上海沪亭北路支行(账号XXXXXXXXXXX********)的银行存款750,000元，并由案外人永城财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海宝礁材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铁能建设工程有限公司在上海银行股份有限公司九亭支行(账号XXX********)、浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(账号XXXXXXXXXXXX********)、工商银行股份有限公司上海沪亭北路支行(账号XXXXXXXXXXX********)的银行存款750,000元，冻结期限为一年；案件申请费4,270元，由申请人上海宝礁材料科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6627号 原告：何**，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：李芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人吴志成、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 本院在审理原告何**与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何**撤回起诉。 本案受理费6664元，减半收取为3332元，由原告何**负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4126号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人赵冬青,男,1986年01月21日出生,住,住所地浦江县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人赵冬青（2020）浙0726执4126号盗窃罪一案中，（2017）浙0726刑初378号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4126号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初6414号 原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住江苏省射阳县射阳盐场场运路**。 法定代表人：彭亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：盐城市宏远饲料有限公司，住江苏省射阳县射阳盐场工业园区。 法定代表人：程宏，该公司总经理。 原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称“银宝生物公司”）与被告盐城市宏远饲料有限公司（以下简称“宏远饲料公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告银宝生物公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告宏远饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银宝生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏远饲料公司给付饲料款10380600元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，以10380600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以10380600元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.由宏远饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，我公司与宏远饲料公司签订了《委托加工合同书》，约定宏远饲料公司为我公司进行水产饲料加工，每吨原材料的加工费为328.5元。后我公司向宏远饲料公司交付了5813吨饲料原材料，支付了饲料加工价款1916422元，但宏远饲料公司尚欠我司饲料成品2844吨。 宏远饲料公司未作答辩。 银宝生物公司围绕诉讼请求向本院提供了《委托加工合同》、记账凭证、税务发票、欠款汇总表、欠条、成品发运单汇总表等证据，宏远饲料公司未予质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，银宝生物公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，银宝生物公司（甲方）与宏远饲料公司（乙方）签订了《委托加工合同书》，约定：“乙方为甲方进行水产饲料加工，每吨原材料的加工费为328.5元；若乙方未能按照甲方约定时间交货，乙方应每天承担此批货物总价5%的违约金；合同期限自2014年4月4日至2014年12月31日止。”合同履行期间，银宝生物公司向宏远饲料公司支付了1916422元的饲料加工费，且交付了5813吨饲料原材料。2015年1月4日宏远饲料公司向银宝生物公司开具了1916422元的饲料加工费发票。按照合同约定，宏远饲料公司应向银宝生物公司交付5833（1916422元/328.5元=5833吨）吨饲料成品，但宏远饲料公司只交付了2989吨饲料成品，尚欠银宝生物公司饲料成品2844吨。宏远饲料公司结算单上饲料成品的最低价为3650元/吨，故宏远饲料公司尚欠银宝生物公司10380600（3650元/吨*2844吨=10380600元）元饲料款。 本院认为，银宝生物公司与宏远饲料公司间订立的加工承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。宏远饲料公司在收到银宝生物公司饲料原材料及饲料加工款后，应当按照合同约定及时交付饲料成品，宏远饲料公司未能按照约定及时交付饲料成品属违约行为，应当向银宝生物公司承担违约责任。现饲料成品长时间未能交付，已经无交付的必要和可能，故需要承担赔偿责任，银宝生物公司诉请判令宏远饲料公司给付饲料款10380600元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，以10380600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以10380600元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盐城市宏远饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司赔偿饲料款10380600元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，以10380600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以10380600元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84084元，减半后收取42042元，由盐城市宏远饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。