昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2713号原告：柴存学，男，1963年12月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：金卫山，男，1963年9月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。法定代表人：李力，系该公司总经理。营业场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办昆阳东凤路尚辰天景8-11号商铺。统一社会信用代码：91530122080443230G。委托代理人：邓洋，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告柴存学诉被告金卫山、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案,原告柴存学、被告金卫山、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人邓洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴存学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因交通事故受伤产生的：医疗费19015.11元（已扣除垫付的10000元）、误工费17145元、护理费17145元、住院伙食补助费2300元、营养费7620元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损坏赔偿3000元，以上合计77225.11元。该费用由被告2保险公司在交强险及第三者商业保险限额内优先赔付原告，不足部分由被告1承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，金卫山驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车行驶到晋宁区交叉口时，左转弯的车辆未让直行的柴存学驾驶的车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车先行，两车发生碰撞，致柴存学受伤。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122420180001876号道路《交通事故认定书》认定：金卫山负全部责任，柴存学无责任。经查，被告1在被告2处购买了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告至昆明市晋宁区人民医院住院治疗19天，住院期间由原告儿子护理。2018年7月16日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队下达《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》给中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司，要求其在保险限额内支付原告医疗费10000元。原告于2018年8月2日出院，医嘱写明：“适当休息三个月，定期复查（1月、3月、6月），加强功能锻炼，不适随诊。”原告出院后因伤较重，日常生活均由妻子护理。原告自出院均定期复查，于2020年3月5日第二次住院，于3月9日出院，住院4天，期间由妻子护理，出院医嘱写明：“定期换药，拆线；功能锻炼，适当休息（两周）不适随诊。”出院后被告伤口疼痛，无法正常生活，由妻子护理。事故发生后，原告所驾驶摩托车被损坏，到被告2指定修理厂定损后，由于被告1、被告2未支付修理费用，原告在支付医疗费后无力支付修理费，未将摩托车进行修理。原告与妻子从事种植业，原告是主要劳动力，本事故发生后原告住院治疗，本事故除造成原告身体权、健康权受到损害，对原告精神也造成伤害，还使整个家庭遭受重大经济损失。经过原、被告对赔偿事宜进行协商未达成合意，现结合案件事实及现行法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法解决。中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人辩称：事故发生及责任认定无异议，商业险是50万元，在保险期间，各项费用不合理，结合证据详述。我们垫付了10000元。金卫山辩称：发生事故的经过客观真实。其他的尊重保险公司意见。住院时我在门诊部垫付了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据：证据一、《交通事故认定书》，证明：2018年7月14日，金卫山驾驶车牌号云Ａ×××**号与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**摩托车相撞，造成交通事故，金卫山负全部责任，柴存学无责任；证据二、晋宁区人民医院病情诊断证明、出院记录、出院证、住院患者医保汇总单、护理证明、晋宁区人民医院DR检查报告单，证明原告因交通事故住院治疗19天，第一次出院医嘱修养3个月，住院期间需人陪护，住院后按时复查，因伤未愈合，需人护理；证据三、晋宁区人民医院病情诊断证明、出院记录、出院证、住院患者医保汇总单、护理证明，证明原告第二次住院4天，出院医嘱修养2周、住院期间需人陪护、原告住院后按时复查，因伤未愈合，需人护理；证据三、发票，证明医疗费共计29015.11元。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人质证认为，对证据一无意见；护理证明有异议，医生出具的真实性认可，但关联性不认可，我们只认可住院期间，且护理费过高，不符合国家标准；出院证关于休息那里还有出院记录休息部分涂改过，三性不认可。费用支出的单据只认可住院期间的正规发票，且应扣除20%非医保用药。被告金卫山同意中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司晋宁区支公司委托代理人质证意见。本院认证认为，被告除对出院证、出院记录中关于休息部分涂改过，三性不认可，对其他证据真实性、合法性认可。出院证、出院记录中关于休息部分涂改过的问题，从形式上看虽有涂改，但涂改处加盖了主治医生的个人印章和签字，符合文书涂改的形式要件，且出院证、出院记录的内容客观反映原告住院治疗情况，故本院对原告提交的包括出院证、出院记录在内的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。至于能否到达支持原告诉求的证明目的，本院在下一阶段的本院认为部分再进一步进行阐述。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人提交证据如下：机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款，证明：车牌号云Ａ×××**的车辆在人寿投保交强险及商业三者险，应该按照保险合同及条款约定履行。我们是主要责任，在交强险超出部分70%范围内赔付。精神损失费强制保险14条及示范条款26条约定不在保险赔付范围内，诉讼费也不在。原告质证认为，证据是真实的、合法的。被告金卫山质证认为，不是主要责任是全部责任，所以在三者险超出部分的70%范围内赔付这个不合适。本院认证认为,其他当事人对证据三性无异议，本院予以采信。但证明目的不同意中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人的意见，《交通事故认定书》确定金卫山负全部责任，因此保险公司应按保险条款在保险限额内全部承担赔偿责任。被告金卫山陈述垫付1000元无证据提交，原告也不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和举证质证，本院确认法律事实如下：2018年7月14日，金卫山驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车行驶到晋宁区交叉口时，左转弯的车辆未让直行的柴存学驾驶的车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车先行，两车发生碰撞，致柴存学受伤。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122420180001876号道路《交通事故认定书》认定：金卫山负全部责任，柴存学无责任。另查明被告1在被告2处购买了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告到昆明市晋宁区人民医院两次分别住院治疗19天和4天。中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案原告柴存学骑车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车与被告金卫山驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车发生交通事故，造成原告柴存学受伤住院，金卫山承担本事故的全部责任，因此对原告请求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该案金卫山驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型客车已在中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司购买了交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险期限内，故本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿费用问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围和计算标准的规定，具体损失为：1、医疗费：住院期间医院出具的正规医疗费票据本院予以支持，共计28373.86元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司垫付的10000元，实际损失18373.86元；2、误工费：同意原告主张，住院天数23天加上医嘱建议休息104天乘135元／天，即127天×135元／天＝17145元；3.护理费：按实际住院天数计算为23天×135元／天＝3105元；4.住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元；5.交通费：酌情考虑500元；营养费无医嘱不予支持；精神抚慰金不支持，因原告伤情未构成伤残等级，原告也无证据证明精神受到较大损害；原告未提交摩托车受损证据，对原告此项请求也不予支持。以上费用合计41423.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告柴存学因身体损害产生的费用41423.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在保险范围内赔偿原告柴存学；二、驳回原告柴存学的其他诉讼请求。上述费用限判决生效后30日内履行。案件受理费865元（已减半收取并由原告垫付），由原告柴存学承担407元，被告金卫山承担458元并于判决生效后30日内支付原告柴存学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年十二月十八日书记员  矣丽仙