wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更136号罪犯李云飞，男，1965年11月11日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年六月二十四日作出(2016)沪01刑初36号刑事判决，认定被告人李云飞犯运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，李云飞申请撤回上诉。本院于二○一六年九月六日作出(2016)沪刑终95号刑事裁定，准许李云飞撤回上诉。本院向李云飞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李云飞符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李云飞获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯李云飞的认罪服法书、执行机关制作的有关李云飞在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯李云飞的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进科，男，1966年9月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李进科因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终49号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李进科向本院邮寄申请再审材料，就李进科诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李进科委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李进科的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李进科本人或其他联系人的联系电话。经联系李进科在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李进科的委托代为申请再审，亦未提供李进科本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李进科提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李进科的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨信洪，男，1964年6月9日出生，汉族，住：浙江省乐清市。被告：王雪娥，女，1970年2月18日出生，汉族，住：浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨信洪、王雪娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告杨信洪、王雪娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨信洪、王雪娥一次性偿还原告借款本金305,417.04元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年12月18日欠利息11,351.34元，罚息419.74元，至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判决原告对借款人杨信洪抵押给原告的位于沈阳市和平区文体路4-3号（1004），建筑面积147.74平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告杨信洪、王雪娥赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2007年4月20日，原告与杨信洪、沈阳中雁房产投资发展有限公司签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》。被告王雪娥系杨信洪配偶，对上述合同承担共同还款责任。合同约定：杨信洪向原告借款人民币55万元，用于购买位于沈阳市和平区文体路4-3号（1004），建筑面积147.74平方米的房产，贷款期限为240个月，即自2007年4月20日起至2027年4月20日止，合同签订时贷款年利率为7.11%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行。杨信洪以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳中雁房产投资发展有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2007年4月29日，原告依约向被告杨信洪发放贷款550,000元。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。上述借款发生后，被告杨信洪多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨信洪未到庭，未作出书面答辩。被告王雪娥未到庭，未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款合同、放款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨信洪、沈阳中雁房产投资发展有限公司签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告杨信洪向原告借款55万元，贷款期限为240个月，被告杨信洪、王雪娥以其所有的坐落于沈阳市和平区文体路4-3号1004的房产为该借款提供抵押担保。被告王雪娥于2006年12月4日在共同还款声明签字并按手印。原告已按合同约定向被告发放了全部贷款，被告未按月归还欠款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金305，417.04元、利息11，351.34元、罚息419.74元。本案在审理期间，原告申请撤回对被告沈阳中雁投资发展有限公司的起诉。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告于2007年4月20日签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告杨信洪作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告杨信洪拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张对被告抵押的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的诉讼请求，抵押房屋已办理房屋他项权证，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，因原告未举证证明该律师费已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告杨信洪、王雪娥于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金305,417.04元；二、被告杨信洪、王雪娥于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息11,351.34元，罚息419.74元（截止2019年12月18日，从2019年12月19日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；三、如被告杨信洪、王雪娥逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告杨信洪所有的坐落于沈阳市和平区文体路4-3号1004，建筑面积为147.74平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,087元，保全费2,116元，公告费300元，由被告杨信洪、王雪娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵晓丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6827号原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**太极公馆。统一社会信用代码：91410105733867613A。诉讼文书送达地址：郑州市金水区南阳路38号太极公馆法定代表人：楚瑞丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行行，河南金晖律师事务所实习律师。被告：新蒲建设集团有限公司，，住所地：郑州市中原区电厂路**统一社会信用代码：9141000070662099XC。诉讼文书送达地址：郑州市中原区淮河西路21号2017室。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州凌达消防工程有限公司与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因原告与被告庭外协商，原告郑州凌达消防工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凌达消防工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州凌达消防工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州凌达消防工程有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵昊阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24576号原告：罗全军，男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省浙川县。被告：陕西优艺源装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亮，系该公司总经理。被告：王元平，男，汉族，陕西省西安市雁塔区。原告罗全军与被告陕西优艺源装饰工程有限公司、王元平劳务合同纠纷一案，本院立案后向原告罗全军依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗全军撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5958号上诉人（原审被告）绿园区美丽盖满川涮串店，经营场所长春市绿园区西环城路万盛理想国****门市。经营者赵丽研，女，1972年8月20日生，汉族，现住长春市经开区。被上诉人（原审原告）刘婷，女，1991年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人绿园区美丽盖满川涮串店因与被上诉人刘婷劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2290号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2020年9月10日通知上诉人绿园区美丽盖满川涮串店于2020年9月17日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人绿园区美丽盖满川涮串店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3848号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地河北省唐山市遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，员工，特别授权代理。 被告：陈树军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市，现羁押于监狱。 被告：陈佳新，男，1991年12月3日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 被告：陈术民，男，1973年9月4日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 被告：陈小金，女，1973年4月24日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 被告：乔伟力，男，1973年2月8日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 被告：朱红梅，女，1969年10月14日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告陈树军、陈佳新、陈术民、陈小金、乔伟力、朱红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨志行
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4547号之九 申请执行人：赵飞颖。 被执行人：磨涛涛。 赵飞颖申请执行磨涛涛民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8963号、（2020）陕0802民初8962号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人磨涛涛偿还申请人借款110700元，被执行人承担案件执行费1450元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月23日达成执行和解协议：1.被执行人磨涛涛共向申请人支付110700元。被执行人磨涛涛于2021年起，每年10月31日前偿还1万元，直至将案件执行款偿还完毕，案件执行费由被执行人承担2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人赵飞颖向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人赵飞颖以达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执4547号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审98号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]37号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1645号之三申请人：上海灿金物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施晓廷，经理。委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。被申请人：浙江三凌能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑祥鹤，总经理。委托诉讼代理人：李人鲲，北京德和宁波律师事务所律师。本院在审理原告上海灿金物流有限公司诉被告浙江三凌能源有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出(2020)沪0120民初1645号民事裁定书，对被申请人浙江三凌能源有限公司所有的价值1,492,127.50元的财产进行冻结、查封的保全措施。因冻结期限将至，故申请人申请对上述财产继续进行保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人浙江三凌能源有限公司银行存款1,492,127.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7703号原告：朱延红。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司。原告朱延红与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱延红于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理，并于2020年10月21日向原告朱延红送达缴纳诉讼费通知书，原告朱延红未按照缴纳诉讼费通知书指定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱延红撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月一日书记员  王 峥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7861号 原告：刘长利，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县古城镇油坊行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇油坊村。 法定代表人：路国宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告刘长利与被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会（以下简称油坊村委会）民间借贷纠纷一案，被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会因不服怀远县人民法院（2020）皖0321民初1569号民事判决书，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院依法组成合议庭审理，裁定撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1569号民事判决，发回安徽省怀远县人民法院重审。本院于2020年12月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长利的委托诉讼代理人邹兴礼、被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会的法定代表人路国宝及其委托诉讼代理人毛均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5100元，判令从2002年7月2日起按月息2%计算至起诉之日止支付逾期利息21624元，实际利息要求至本金还齐为止，本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2002年7月2日，被告因欠孙跃钱当时无法偿还，向原告借款，原告当天借给被告现金5100元，被告出具一张收据，该村会计路某1在该收据上签字，同时约定借款月息为2%，借款后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会答辩称：1、对该笔借款的真实性有异议，在村财务档案并没有查询到该笔借款；2、被告向多名前任的村领导了解情况，对该借款均不知情；3、该收据没有当时村领导签字，不符合村里借入大额款项的要求，另路某1的签名与印章，我方也无法核实其真实性；4、从2000年以来，按县要求，各村经过多次三资清理，对核实后的债权债务，均须经过村委会负责人签字确认，该款没有经签字确认。5、原告多年来从未向被告催要主张过其债权，已超过诉讼时效。6、路某1与原告系亲属关系，对其签字、盖章的真实性存疑；7、借5100元无会议记录，无村民代表研究；8、该笔借款的借条时间是2002年，至今已超过18年，已远远超过诉讼时效。 本案经审理查明事实如下：2002年7月2日，古城乡新民行政村村民委员会向原告刘长利借款5100元，用于偿还孙跃的债务，并出具怀远县农村合作经济组织统一收款收据一份，约定月利率2%，该收款收据由时任新民村会计路某1签名确认，并加盖怀远县古城乡新民村集体经济委员会公章。现新民村并入油坊村委会。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2002年3月15日的收款收据一份、怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心记账凭证、证人证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的争议焦点系原被告之间是否存在借贷关系以及诉讼时效问题，结合2002年7月2日的收款收据以及怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心的记账凭证，可认定新民村委会向原告借款的事实，并已登记入账。由于新民村委会并入油坊村委会，油坊村委会应当对新民村委会债务承担责任。故对原告要求被告偿还借款5100元，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称“对该笔借款的真实性有异议，在村财务档案并没有查询到该笔借款”“被告向多名前任的村领导了解情况，对该借款均不知情”“从2000年以来，按县要求，各村经过多次三资清理，对核实后的债权债务，均须经过村委会负责人签字确认，该款没有经签字确认”“借5100元无会议记录，无村民代表研究”，被告上述辩称均属于其内部管理，并不能以此否定原告向被告出借借款的事实，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称“该收据没有当时村领导签字，不符合村里借入大额款项的要求，另路某1的签名与印章，我方也无法核实其真实性”“路某1与原告系亲属关系，对其签字、盖章的真实性存疑”，该份收款收据系因向原告借款而出具统一格式票据，其票据尾部为“收款单位公章”、“财会主管”、“收款人”，由时任会计的路某1签名并加盖公章已符合该票据填写格式。对于加盖公章的真实性，被告认为无法核实，但并未提供其他证据予以证实，且怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心的记账凭证中的票据（第三联）与原告出具的票据（第二联）相一致，故对被告该辩称，本院亦不予采信。关于诉讼时效问题，被告辩称“原告多年来从未向被告催要主张过其债权，已超过诉讼时效”“该笔借款的借条时间是2002年，至今已超过18年，已远远超过诉讼时效”，原告在庭审过程中申请证人路某1、路某2出庭作证，根据路某1的证人证言，原告一直通过路某1向被告索要借款，且原被告双方并未约定偿还期限，故对被告该辩称，本院亦不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款5100元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长利借款5100元及利息，利息按月利率2%计算，从2002年7月2日起至偿清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取468元，由被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初89号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘立恒，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2004年9月15日，因犯收购赃物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1，000元，2004年9月22日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局龙南分局取保候审。2020年11月12日经红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年11月20日,我院决定取保候审,同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月7日，我院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘立恒盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2020〕93号起诉书，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人刘立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日晚8时许，被告人刘立恒驾驶黑Ｅ×××**银色大众轿车到大庆市红岗区采油厂第三油矿杏6-3-丙600油井，采取开井放油的方式盗窃原油12袋，运至该油井东侧三百米左右的道板砖旁藏匿。2019年5月7日晚8时许，刘立恒驾驶黑Ｅ×××**银色大众轿车到大庆市红岗区采油厂第三油矿杏6-3-侧钻斜B59油井和杏6-3-611（螺杆泵）油井，采取开井放油的方式盗窃原油共12袋，运至距离大庆市红岗区杏树岗镇牛场村西北方向2公里左右的树林带内藏匿。2019年5月8日上午，刘立恒开车将藏匿在道板砖旁的12袋原油拉至棕内泡东侧的树林带内，然后到牛场村西北方向2公里的林带内将12袋原油装车拉至棕内泡东侧林带内，卸车时被公安机关发现，刘立恒逃跑。公安机关在棕内泡东侧的树林带内和刘立恒驾驶的大众轿车内共收缴原油24袋，重1.3吨（平均含水0.3%），共计价值人民币4598.56元。被盗原油全部返还丢失单位。2020年5月22日，刘立恒在大庆市红岗区牛场村被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘立恒以非法占有为目的，盗窃原油且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘立恒如实供述自己的罪行，系坦白，有前科,赃物全部被收缴，建议判处被告人刘立恒有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证拉运原油车辆照片、袋装原油照片；书证案件来源、受案登记表、侦破经过、原油价格证明、原油含水分析日报、称重单、价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、返还物品、文件清单、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被告人刘立恒的供述与辩解；刘立恒对犯罪现场的辨认笔录等证据证实。被告人刘立恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立恒以非法占有为目的，盗窃油田物资数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押(未移送)的悬挂车牌号为黑Ｅ×××**的银色大众轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有且经常性使用的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人刘立恒具有坦白且认罪认罚、赃物全部被收缴、前科等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××**的银色大众轿车，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十二月七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审60号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。被执行人：毕某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人毕某不履行长规自然发[2020]10号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局于2020年12月21日向本院申请强制执行。在本院的审理过程中，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市规划和自然资源局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。审判长 张楠楠人民陪审员 杨延秋人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月三十一日书记员 翟国华
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8431号原告：熊某，男，1971年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱某，女，1970年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告熊某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告熊某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某负担。审判员  颜芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈树育，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：苏华丽，女，1968年12月13日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈树育、苏华丽、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16493号河南德润置业有限公司：河南壹媒介广告有限公司申请执行河南德润置业有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23286号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3369号原告：刘倩，女，1998年5月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：盐城紫竹物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900595626765G，住所地在盐城市解放南路**缤纷亚洲**商业酒店式公寓楼**。法定代表人：沈秋红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李月发，江苏众锦律师事务所律师。原告刘倩诉被告盐城紫竹物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘倩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审 判 员 徐连成二〇二〇年十二月三十日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3545号 申请执行人：陈金跃，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 被执行人：包格仁其木格，女，1958年5月11日，汉族，农民，住扎赉特旗。 申请执行人陈金跃申请包格仁其木格其他案由纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。经查，被执行人在申请执行立案前已经按照调解书履行了全部义务。申请人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈金跃的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十三十日 书记员马春丽
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1809号 申请执行人：广元市人民防空办公室,住利州区。 法定代表人：刘培和。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司,住利州区。 法定代表人：陈守元。 广元市人民防空办公室与广元市钦元房地产开发有限公司一案，本院作出的（2020）川0802行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人广元市人民防空办公室向本院申请强制执行，要求被执行广元市钦元房地产开发有限公司支付欠款650177.60元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市钦元房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市人民防空办公室也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市钦元房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市钦元房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市钦元房地产开发有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市人民防空办公室也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1809号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市人民防空办公室发现被执行广元市钦元房地产开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴佳林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2910号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉志勇，住重庆市奉节县 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009885号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009885号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉志勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2947号原告：上海人雅实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新风路****。法定代表人：穆金鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，该公司员工。被告：无锡真强车辆配件厂，，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园园丰路**投资人：王**。原告上海人雅实业有限公司（以下简称人雅公司）与被告无锡真强车辆配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案，原告人雅公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人雅公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海人雅实业有限公司撤诉。案件受理费6274元（已减半），由人雅公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月七日书记员  唐昊珺
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6030号之二 申请执行人：姜成，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行姜成与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人姜成与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执6030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2902号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭佳果，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009875号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009875号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭佳果的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省迁安市人民法院 （2020）冀0283民初3267号 原告：孟慧新，女，1942年8月13日生，汉族，农民住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，身份证号1302261977××××××××，执业证号11302201011257656，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师，身份证号1302831994××××××××，执业证号11302202011224438，代理权限为特别授权。 被告：迁安市杨店子街道办事处靳官营村村民委员会，住所地迁安市杨店子街道办事处靳官营村。 法定代表人：玄立军，职务：该村书记兼主任。 原告孟慧新诉被告迁安市杨店子街道办事处靳官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟慧新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟慧新负担。 审判员  胡志平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟得秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5292号之一 申请执行人：符传振，男，1978年2月27日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇莲花村委会大占村。 被执行人：黄正旭，男，1970年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 申请执行人符传振与被执行人黄正旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14607号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的捷达车辆登记在被执行人名下，车辆经查已公告报废，无法查封；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，申请执行人因行动不便未能到院进行约谈，本院干警将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的82000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14582号上诉人（一审被告）：沈阳好百年木业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子街**。法定代表人：王伟，系总经理。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，辽宁恒生律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵婷，女，1983年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张迎辉，系辽宁东佳律师事务所律师。上诉人沈阳好百年木业有限公司与被上诉人赵婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳好百年木业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原判认定事实不清：被上诉人从未入职上诉人公司，更没有在上诉人公司从事过销售工作；上诉人从未向被上诉人支付过工资；上诉人不适用纷销客APP管理员工。2.原审适用法律错误。根据劳社部（2005）12号文件第二条的规定，该条规定的内容是认定劳动关系是否存在的关键。本案中，被上诉人工资并非由上诉人支付，被上诉人也不能提供证明其是上诉人员工的证件，考勤记录地点也并非上诉人工作地点等等，一审法院认定双方存在劳动关系违反上述法律规定。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法查明。赵婷辩称：同意一审判决。赵婷向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金10,640元、失业保险金损失14,196元；2、判令被告给付原告2019年1月至6月的底薪工资15,960元，2018年12月至2019年6月的绩效工资15,000元；3、判令被告支付2015年10月至今的医疗保险费用损失25,325.57元；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告于2015年10月入职被告从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资构成为底薪2,660元加提成。被告未为原告缴纳医疗保险，原告以灵活就业人员形式缴纳2015年10月至2019年6月医疗保险费，共计支出13,387.79元。因被告拖欠原告2019年1月至6月工资，原告于2019年7月5日离职。原告分别于2019年3月29日、7月9日就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均作出不予受理通知书，故原告诉至法院。一审法院认为：根据原告提交的证据以及已有的生效民事判决，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的劳动合同关系，双方均应履行各自义务。按时向劳动者支付工资是用人单位应尽的义务，因此在被告未提交证据证明其已支付原告诉请工资的情况下，应承担举证不能的后果，因此应给付原告拖欠的2018年12月至2019年6月的工资，原告在申请仲裁时主张的工资数额共计19,980元，故本院对原告要求被告给付工资19,980元的请求予以支持；根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；本案中，被告未按时向原告支付工资，原告有权要求解除劳动合同，因此本院对原告要求解除与被告劳动合同的请求予以支持。因拖欠劳动者工资导致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者按照工作年限支付经济补偿金。原告在被告工作时间未满4年，应向原告支付4个月工资的经济补偿金，原告要求按照底薪2,660元/月计算合理，本院予以采信，因此被告应给付原告的经济补偿金为2,660元×4个月=10,640元；关于失业保险金，因原、被告就双方是否存在劳动关系以及解除劳动关系存在争议，现本院已判决双方解除劳动合同，根据相关法律规定，原告可到社会保险机构申领失业金，因此本院对原告的该诉请不予支持；关于医疗保险费，为劳动者缴纳社会保险系用人单位应尽的义务，被告未为原告缴纳医疗保险，因此应对给原告进行赔偿，数额应为13,387.79元×80%=10,710元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：“一、原告赵婷与被告沈阳好百年木业有限公司于2019年7月5日解除劳动关系；二、被告沈阳好百年木业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告赵婷经济补偿金10,640元；三、被告沈阳好百年木业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告赵婷2018年12月至2019年6月工资共计19,980元；四、被告沈阳好百年木业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告赵婷医疗保险费10,710元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元、保全费720元，由被告沈阳好百年木业有限公司承担”。二审中，当事人未向本院提交足以影响本案事实认定之新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。经查，就双方存在劳动关系一节，已经业已生效的沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初7157号民事判决予以确认，且本案中上诉人并未提出相反证据足以反驳。综上所述，上诉人提出的因双方之间不存在劳动关系故应当驳回被上诉人一审全部诉请的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳好百年木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘畅书记员唐娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2287号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：谢添，男，1993年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司（以下简称安阜大管家物业公司）与被告谢添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜大管家物业公司的委托代理人张思峰到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜大管家物业公司诉称，被告系精河县朝阳小区17号楼2单元302室的业主，原、被告签订了《委托物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付约定的物业费。被告自2018年6月10日至2019年6月9日的物业费345.1元拒不支付，被告未按时给付物业费，理应承担违约金。被告未给付的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费345.1元、支付违约金828.23元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢添未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月10日精河县安阜大管家物业服务有限公司作为甲方，精河县精河镇东郊社区居民委员会作为乙方，签订了一份“精河县朝阳小区住宅物业服务协议”，主要内容约定：甲方为乙方提供物业服务，乙方按照建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业费……。原告出示2019年6月14日物业费催缴通知书一份，证明原告张贴物业费催缴通知单告知被告尽快交纳2018年6月10日至2019年6月9日期间的物业费345元，逾期则承担违约金和诉讼费。涉案房屋所有权人系被告，属于多层，建筑面积为95.86平方米。庭后，原告陈述其自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求和自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可欠原告物业服务费。以上事实有原告提交的物业服务协议、物业费催缴通知书和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的精河县朝阳小区住宅物业服务协议，物业费催要通知单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费345元[（95.86平方米×0.3元/平方米×12个月（2018年6月10日至2019年6月9日止）]的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢添于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜大管家物业服务有限公司给付自2018年6月10日至2019年6月9日止物业服务费345元；二、原告精河县安阜大管家物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张   艳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初755号 原告：方冬莲，女，1967年11月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：方有平，男，1971年10月16日生，汉族，农村居民，原住安徽省旌德县，现下落不明。 原告方冬莲与被告方有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告方冬莲的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告方有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方冬莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款15000元并按年利率6%支付利息（以15000元为基数，自2016年2月16日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转,于2016年2月16日向原告借款15000元,被告出具了借条。至目前为止,被告未还款,原告多次催要无果,只能诉请法院予以解决。 方有平未作答辩。 方冬莲为证明其主张，向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明被告于2016年2月16日向原告借款15000元；3.安徽省宣城市旌德县版书镇版书村村民委员会出具的证明1份，证明被告至今下落不明。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 方有平未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金周转,于2016年2月16日向原告借款15000元,同日被告出具借条1张，未明确还款期限。该款经原告催要无果。2020年7月15日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应当及时返还借款。经原告催要，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担继续返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款15000元并按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告方有平于本判决生效之日起十五日内向原告方冬莲返还借款15000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2016年2月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告方有平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13323号上诉人(原审原告)：李相金，男。1949年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李长友，主任。上诉人李相金因与被上诉人济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会（以下简称国安居委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李相金上诉请求：1.撤销长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3558号民事裁定书；2.改判支持李相金的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由国安居委会承担。事实和理由：一审法院认定李相金与国安居委会签订的协议非合同法所调整的对象，无法适用合同法中情势变更的原则予以处理，非人民法院民事案件受理范围，这一认定无法律依据。一、李相金是在1971年在为村集体生产队拉石头的过程中受伤，后在信访办公室的协调下与国安居委会达成了1991年11月27日的协议书。该协议书的签订主体系长清区城关镇西三里村村民委员会（后变更为国安居委会）和李相金；双方签订的协议内容确定了李相金受伤的过程和受伤的结果；双方协议的内容是关于如何补偿李相金的损失，包括赔偿李相金当时发生的医疗费用和每月发给李相金30元生活补助费至终生，不包括退休金等赔偿内容。从该协议签订的主体和协议的内容上都充分体现了平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务的合同关系，属于合同法调整的对象和范围。二、李相金和长清区城关镇西三里村村民委员会签订该协议是平等主体之间的协商。首先，签订协议的一方长清区城关镇西三里村村民委员会，非行政机关，村委会不代表行政机关行使权力。《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的性质明确规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其次，双方协议的内容具有合同法中的权利义务关系。该协议设立了李相金应该享有的权利和国安居委会应该履行的义务。三，该协议的情势变更属于合同法调整的范围，亦属于人民法院民事案件的受理范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第二条，“合同成立于合同法实施之前，但合同履行的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的法律规定。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第26条，亦规定了情势变更的法律规定，李相金与国安居委会之间的协议符合情势变更的条件，应予变更。四、李相金受伤的事实虽然发生在特殊时期，李相金与生产队是什么法律关系因时间过长不好界定，但是双方后来在信访局的协调下达成了该协议，双方在1991年11月27日已经确定形成了合同关系。后来该合同一直履行，第三项到现在为止，已经发生了变更，这是合同履行的问题，不是政策规定的问题。综上所述，一审法院认定李相金与国安居委会签订的协议非合同法调整的对象，非民事案件受理范围无法律依据。国安居委会未答辩。李相金向一审法院起诉请求：1.变更协议内容，由国安居委会每月支付李相金生活费2300元；2.诉讼费用及其他由国安居委会承担。一审法院经审查认为，李相金于1971年在为村集体生产队拉石头时受伤并造成终身肢体残疾，应属于因公受伤致残。因当时的村民与生产队之间实行工分制，李相金受伤所产生的基础法律关系并非现在侵权责任法上所指的提供劳务者受害责任纠纷，也非劳动法范畴内的工伤法律关系，而是特定历史时期形成的不平等主体之间的权利义务关系，双方基于此所签订的协议并非合同法所调整的对象，亦当然无法适用合同法中情势变更原则予以处理。因社会生活变化导致双方签订协议的履行产生争议的，建议由双方协商解决或者按照相关政策予以处理。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李相金的起诉。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李相金1971年在为村集体生产队拉石头时受伤并造成终身肢体残疾，李相金和长清县城关镇西三里村村民委员会于1991年11月27日签订《关于对李相金反映问题处理情况的协议》的背景是基于李相金信访，在政府信访部门的监督、协调下，对李相金受伤补偿的历史遗留问题进行的处理，因此该协议不属于法院民事诉讼审查的范畴，一审法院裁定驳回李相金的起诉，并无不当。李相金主张1991年11月27日签订的《关于对李相金反映问题处理情况的协议》中的生活补助费过低，应予以调整的请求，应通过向机关部门反映按照相关政策予以处理。综上所述，李相金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2792号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：闵静，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市高新区。 被告：黄俊勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市高新区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告闵静、黄俊勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告闵静、黄俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的物业费3389.00元，以及按拖欠物业费的30%计算的违约金1016.70元。事实与理由：原告于2011年9月28日同自贡市和远房地产开发有限公司就自贡市南湖公馆小区签订《前期物业管理服务合同》。2019年3月22日原告同该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。两份合同均约定物业服务费高层电梯为1.10元/平方米/月。被告的房屋面积为81.08㎡。《物业服务合同》第九条第六款约定自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2016年11月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业服务费3389.00元，并产生违约金1016.70元。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闵静、黄俊勇未答辩。 经审理查明：被告闵静、黄俊勇系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆小区的业主，其房屋建筑面积为81.08㎡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，高层电梯住宅的物业服务费1.40元/平方米/月，但双方实际按照1.10元/平方米/月执行，每12个月的最后一个月末前五日内交纳下12个月的物业管理服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起对未缴金额按每天5‰追缴滞纳金。2019年3月22日，原告（乙方）与红旗乡南湖公馆业主委员会签订《南湖公馆物业服务合同》，约定由乙方为南湖公馆小区提供物业服务，自2019年3月23日起至2024年3月22日止，高层电梯住宅的物业服务费1.10元/平方米/月，每6个月的最后一个月末前十五日内缴纳下6个月的物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的1‰交滞纳金。被告欠缴2016年11月1日至2019年12月31日的物业费，原告通过张贴《法律告知函》的方式进行了催收。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿复印件、《前期物业管理服务协议》、《南湖公馆物业服务合同》、《法律告知函》（张贴照片）以及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，二被告未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖公馆物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。经核算，被告欠缴的物业服务费为3389.22（38个月×89.19元/月），原告自愿主张为3389.00元系自行处分其权益且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%，本案违约金计算为338.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵静、黄俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年12月31日的物业服务费3389.00元及违约金338.90元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告闵静、黄俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3948号之一 被执行人：赵亚明，男性,1984年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人刑事审判庭与被执行人赵亚明责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0607刑初789号，（2020）粤06刑终810号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：向被害单位佛山市丽江椅业有限公司退赔经济损失人民币1264057元。 在执行过程中，本院在（2020）粤0607执3949号案中扣划被执行人银行存款2654.09元，已退付给被害单位佛山市丽江椅业有限公司。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知被害单位。被害单位未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被害单位若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年十二月三十一日 书记员  李俊兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6263号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：马秀燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨乡后杏元村/div>法定代表人：陈喜雨，总经理。被告：陈喜雨，男，1984年5月7日，汉族，住冠县。被告：张红丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：马桂亭，男，1976年10月10日，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马秀燕返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽、马桂亭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告马秀燕与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第13541号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月27日至2017年11月26日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第13541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告马秀燕支付利息0.44元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息71781.61元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月27日，润昌农商行烟庄支行个借字(2016)年第13541号《个人借款合同》一份，拟证明被告马秀燕与原告约定100000元借款的事实；三、2016年11月27日，润昌农商行烟庄支行保字(2016)年第13541号《保证合同》一份，拟证明被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽、马桂亭为被告马秀燕100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马秀燕收款账户及支付利息0.44元、尚欠利息71781.61元的事实；五、（2020）鲁1525民初541号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月27日，被告马秀燕与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2016年11月27日至2017年11月26日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月27日，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽、马桂亭与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告马秀燕申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告马秀燕支付利息0.44元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息71781.61元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告马秀燕向原告借款并签订借款合同，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽、马桂亭为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马秀燕作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马秀燕返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马秀燕于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息71781.61元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽、马桂亭对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马秀燕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3764号申请人：东莞市兴顺包装实业有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇田新社区***。法定代表人：莫灿权，总经理。委托代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被申请人：东莞捷胜包装制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：汪某1。被申请人：汪斌，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖北省阳新县*********，公民身份号码：420************314。申请人东莞市兴顺包装实业有限公司于2020年11月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞捷胜包装制品有限公司、汪斌相应价值合计66118.93元的财产。申请人东莞市兴顺包装实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为66118.93元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞捷胜包装制品有限公司、汪斌或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市兴顺包装实业有限公司于2020年11月30日预交诉前保全费681.19元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞捷胜包装制品有限公司、汪斌相应价值合计66118.93元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月七日书记员  祁秀雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1825号   原告：于勇，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：禹波，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告于勇与被告禹波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告禹波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费、材料费3.5万元，并支付迟延履行利息（自2019年9月23日起算）;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告和我弟弟于勇强签订工程转包合同，将被告承包的泾源县六盘山镇社区禁毒康复工作站交由我具体施工，我按照合同的要求完成了该工程的建设，经我和被告结算后被告于2019年8月23日向我出具6.5万元的欠条一份，被告在向我支付了3万元后，对剩余3.5万元至今未付，现要求被告支付我剩余工程款及利息并承担本案诉讼费。   被告禹波未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年5月5日，原告弟弟于勇强与被告签订工程转包合同，合同约定被告将承包位于泾源县六盘山镇的社区禁毒康复工作站工程交由原告弟弟于勇强施工，该工程的实际施工人为原告于勇，原告按照合同的要求完成了工程建设，经双方结算后被告尚欠原告工程款6.5万元并于2019年8月23日向原告出具欠条一张，被告向原告支付工程款3万元后对剩余3.5万元至今未付。现原告要求被告向其支付工程款3.5万元及利息。   本院认为，原告弟弟于勇强与被告签订施工合同，但该工程具体由原告负责施工且已按照合同的要求全面完成了工程建设，双方已对涉案工程进行了结算后被告向原告出具了一份欠条，同时经原告的催要被告也向原告支付了部分工程款，被告尚欠原告的工程款3.5万元事实清楚，原告要求被告支付剩余工程款3.5万元，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，因双方已对工程进行了结算且被告长时间未向原告支付剩余欠款的事实是客观存在的，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告禹波于判决生效后十日内支付原告于勇工程款35000元，并支付以欠付工程款35000元为基数自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本判决履行之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，由被告禹波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇二〇年十二月十日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2544号之一 申请执行人：姜鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：崔红星，男，1977年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人崔红星民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔红星未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜鹏申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔红星名下的财产信息： 1、被执行人崔红星名下无车辆登记信息。 2、被执行人崔红星名下络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人崔红星名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人崔红星有房产，已经对其名下房产进行查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔红星的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔红星列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人崔红星名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人姜鹏本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔红星无财产可供执行，申请执行人姜鹏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初534号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终103号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童育平，男，1974年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押江山市看守所。 原审被告人童承，男，1987年7月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因寻衅滋事于2005年9月16日被衢州市劳教委劳动教养一年；因寻衅滋事于2009年6月23日被衢州市公安局衢江分局行政拘留八日；因寻衅滋事于2010年4月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2013年3月29日被浙江省建德市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因吸毒于2015年1月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月28日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人杜绍建，男，1974年1月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因赌博于2007年1月15日被衢州市公安局衢江分局罚款400元；因赌博于2010年10月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，同年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押江山市看守所。 原审被告人杜绍彬，男，1977年4月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被指定居所监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押江山市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人杜绍建、杜绍彬、童承、童育平犯强迫交易罪，被告人杜绍建、杜绍彬犯寻衅滋事罪，被告人童承犯交通肇事罪、保险诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）浙0803刑初80号刑事判决：一、被告人童承犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金90000元。二、被告人杜绍建犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。三、被告人杜绍彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。四、被告人童育平犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。五、责令被告人童承与另案处理的保险诈骗同案犯共同向中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司退赔147925.89元。原审被告人童育平不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案，案件审理过程中，上诉人童育平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人童育平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人童育平撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡世雄 审 判 员 罗志刚 审 判 员 周永敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 段珊珊 书 记 员 廖聪聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15710号原告：曹雷，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：王建，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹雷与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元;2、判令被告向原告支付借期内利息116375.3元(以XXXXXXX元本金为基数,自2017年3月24日至2017年12月3日止,按照月利率2%计算,已扣除被告支付的利息216958元);3、判令被告向原告支付以XXXXXXX元为本金,自2017年12月4日起至实际清偿之日止,按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转所需，向原告借款XXXXXXX元，签订了《借款合同》，且办理了公证。依据合同约定，借期为2017年3月24日至2018年3月23日，利息为月息2%，若未按期支付本金、利息的，视为违约，债务提前到期。当日，原告向被告转账XXXXXXX元。但截止2017年12月3日,被告应付的利息为366667元,被告仅向原告支付了利息216,958元,拖欠了利息，已构成违约。为此，原告起诉至法院请求判如所请。被告王建书面辩称，确认向原告借款XXXXXXX元，也确认书写了借条，并办了公证。本金现未归还，利息则已归还264000余元。关于借款利息，同意依照2%月息计算支付。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月24日，原告曹雷通过浦发银行分别向被告王建转账XXXXXXX元、200000元、400000元。2017年3月29日，原告曹雷通过浦发银行分别向被告王建转账100000元。上述款项共计XXXXXXX。审理中，原告明确表示对200000元的转账，不在本案中处理。2、原告持有经公证的《借款合同》一份，载明被告王建向原告曹雷借款XXXXXXX元。借款时间为2017年3月24日至2018年3月23日止。《借款合同》同时约定，利息为月息2%，违约则按照月息2%计算违约金。若借款人未按合同约定支付本金、利息在内的任何款项以及借款人的财物状况出现影响其履行合同能力的不利变化等情况时，债务提前到期。3、被告王建对借款金额、利息计算等予以确认，但认为还款金额超过原告陈述的216958元，并且希望能与原告对账。4、原告持有浦发银行客户卡对账单，显示被告支付利息的总金额为216958元，最后一次支付利息时间为2019年9月21日。审理中，原告陈述，因被告逾期支付利息，故在2017年11月底向被告发出债务提前到期的通知，明确借期自2017年3月24日起至2017年12月3日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间形成借款合同的法律关系，为此提供了《借款合同》及转账记录，被告王建对此无异议，故可以认定原、被告之间成立借款合同法律关系。原告主张被告归还，被告亦无异议，故对借款本金XXXXXXX元予以确认。关于利息，原告主张借期内月利息2%及逾期后违约金月息2%，均具有合同依据，被告亦无异议，故本院予以认可。借期以原告向被告发出的债务提前到期通知中所载的日期即2017年3月24日至2017年12月3日为准，超出后依照月利率2%计算违约金。本案的争议焦点在于已归还利息为多少，经本院依据现有证据核算，认定原告已经收到被告支付的利息216958元，被告虽认为已归还264000余元，但表示记不清，且未提供证据予以证实，故本院对被告之抗辩意见不予采信。因被告现被羁押，若事后确实能够举证多归还的金额，不妨碍其另行提出主张。因此，被告应支付原告借期内利息116375.3元，违约金则计算至实际清偿日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建应于本判决生效之日起十日内，返还原告曹雷借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告王建应于本判决生效之日起十日内，支付原告曹雷借期内利息人民币116375.3元；三、被告王建应于本判决生效之日起十日内，支付原告曹雷以XXXXXXX元本金为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二〇年十二月十一日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7642号 原告：史幼华，女，1955年9月22日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：籍兆森,上海市尚法律师事务所律师。 被告：葛怀顺，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告史幼华诉被告葛怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告史幼华于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告史幼华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史幼华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史幼华负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1505号原告：张兵生，男，1968年8月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：乔正吉，男，1967年2月1日生，汉族，住云南省通海县。本院在审理原告张兵生与被告乔正吉买卖合同纠纷一案中，原告张兵生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵生自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵生撤诉。案件受理费380元，减半交纳190元，由原告张兵生负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月八日书记员  马黎曼
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5621号 广东康景物业服务有限公司、谭宏业、谢妙玲: 本院立案执行广东康景物业服务有限公司与谭宏业、谢妙玲物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3296号原告：汪九妹，委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：许建明，委托诉讼代理人：韩永志、王彬，江苏海辉律师事务所律师。原告汪九妹诉被告许建明人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告汪九妹及委托代理人梁奕浩、被告许建明的委托代理人韩永志、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪九妹向本院提出诉讼请求：许建明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计62349.05元。事实和理由：2019年4月3日，许建明与汪九妹因超市安装广告牌发生争吵。汪九妹被许建明殴打致伤。被告许建明辩称：因汪九妹非法阻挠无锡亚泰企业管理有限公司广告牌的安装，许建明作为商城业主委员会副主任前往协调。产生纠纷后，汪九妹先动手打人，许建明仅有拉扯行为，系正当防卫，所以不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，许建明与汪九妹因亚泰超市安装广告牌事宜，在超市门口发生推搡，导致汪九妹受伤。事发后，汪九妹就医产生医疗费27959.63元，许建明已垫付5942.58元。事发后当日，在接受无锡市公安局惠山分局洛社派出所询问时，许建明称：“今天上午商城楼下的亚泰超市安装广告牌，汪九妹以广告牌遮挡其视线为由阻挠施工。我是业委会工作人员，要求汪九妹不能阻挠施工。汪九妹手指着我的鼻子说你是哪门子领导。我就一把抓住汪九妹的手腕推了几下。汪九妹踢我的裤裆，我摔倒在地。周围的工人把我们分开”。4月7日，在接受无锡市公安局惠山分局洛社派出所询问时，汪九妹称：“楼下超市装广告牌，因为影响视线，所以不让工人施工。社区俞书记和许建明的意见是对我家影响不大，继续施工。我和许建明在超市南大门吵起来，互相用手指着对方，许建明把我的手打下来，然后两个人扭打在一起，我对他裤裆踢了一脚，我们没打几下工人把我们拉开了”。4月9日，在接受无锡市公安局惠山分局洛社派出所询问时，袁立锋称：“事发时，自己在现场干活。汪九妹说广告牌遮挡了她家阳光，阻止我们安装。之后来了两个商城管委会的人，汪九妹和许建明吵起来，汪九妹先用手指着许建明骂，许建明也用手指着汪九妹，汪九妹抓着许建明的手拉扯，许建明也抓着汪九妹的手腕，两个人互相拉了几下。我把他们分开，然后就让吊机先停下，就在这时两个人又打起来了，互相抓着对方衣服，汪九妹对着许建明的裤裆踢了一脚，许建明跪在地上。我把许建明扶起来，他就回办公室了”。4月19日，在接受无锡市公安局惠山分局洛社派出所询问时，俞伟敏称：“2016年，亚泰超市刚入驻商城时要装广告牌，这个广告牌对8号楼2楼的居民有影响，当时我负责协调，协调结果是给二楼居民每户补偿2000元。当时汪九妹提出也要补偿，超市认为不影响其采光，所以没有补偿。这次是超市将广告牌东移，距离汪九妹家更远了，但是汪九妹仍组织施工。我和许建明现场看了，广告牌直线距离汪九妹家有十几米，我们告知广告牌不影响她家。我们走到一楼时，汪九妹开始对许建明指指点点开始骂他，我就回办公室了”。12月23日，在接受无锡市公安局惠山分局洛社派出所询问时，汪九妹称：“我以前在我丈夫厂里帮着烧饭，自从受伤后我烧饭这个事就停下来了一直在家里养伤”。根据公安机关的现场照片，广告牌安装的位置位于汪九妹的住所的右下方，尚有一段距离。经汪九妹申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：汪九妹的营养期60日、护理期60日、误工期120日为宜。汪九妹支出鉴定费1860元。诉讼中，汪九妹主张住院伙食补助费400元（50元／日×8日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费4800元（80元／日×60日）、误工费33332元（8333元／月×4月）。许建明对住院伙食补助费、营养费、护理费金额均无异议，对误工费不予认可。庭审中，汪九妹称其负责企业的管理、采购、生产和做饭工作，每月工资和奖金全部是现金发放。汪九妹提交的营业执照和薪酬汇总表等证据显示：汪九妹是无锡普顺机械设备有限公司的法定代表人。2019年1至12月，其每月实发工资4000元（表格打印于两张A4纸上），2019年12月另获该年度7个月的奖金55000元。本院认为：一、关于侵权责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许建明实施了殴打汪九妹的侵权行为，该行为造成了汪九妹身体受伤的损害后果，而且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。所以，许建明应当承担侵权责任。同时，因汪九妹阻挠广告牌安装引起双方之间的纠纷，而且根据公安机关的现场照片，广告牌位于汪九妹居所的右下方且距离较远，应当不影响其居所的采光和通风等权利，汪九妹对损害的发生也有一定的过错。所以，综合双方过错程度，许建明对汪九妹的损害后果承担80%的赔偿责任。二、关于汪九妹的损害后果问题。双方对医疗费27959.63元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费4800元均无异议，本院予以确认。汪九妹在事发后接受公安机关询问时，明确在其配偶经营的企业从事做饭工作，但是在本案庭审中却称从事企业管理、采购、生产和做饭工作，前后陈述互相矛盾，根据禁止反言原则，本院对其庭审中的陈述不予采信。汪九妹提交的记载有其2019年12个月收入的薪酬汇总表制作于两张A4纸上且是打印件，该表格明显系事后制作，不是其领取工资报酬的原始凭证，本院对该证据不予采信。结合企业所属行业、性质和汪九妹具体工作内容，汪九妹的误工费应当按照江苏省制造业上一年度职工平均工资计算为19501.48元（59317元／年÷365日／年×120日）。所以，汪九妹的上述各项损失共计54461.11元。综上，许建明应当向汪九妹赔偿各项损失43568.89元（54461.11元×80%），因许建明已垫付5942.58元，尚须赔偿37626.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、许建明于本判决生效后十日内向汪九妹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计37626.31元。二、驳回汪九妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，鉴定费1860元，合计2196元，由汪九妹负担871元，许建明负担1325元。该款已由汪九妹预交，许建明在本判决生效后十日内日将应负担款项给付汪九妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  高红艳人民陪审员  张文烨二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 颖