贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8580号原告：刘开静，男，1996年07月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘开静与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘开静、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开静向本院提出了如下诉请：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判命被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及资金占用费86.67元（以5,000元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计5,086.67元；3．判决被告向原告支付所欠运费31,333.33元及资金占用费543.11元（以31,333.33元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计3,187,644元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上第一项第三项款项共计36,963.11元。事实和理由：2020年4月23日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了收据。之后，原告便按约定提供了运输服务，但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费31,333.33元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故提出前述诉请。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，刘开静系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额无异议，但运输派送费是有问题的，其起算日不应从2020年4月24日起算，具体欠原告多少运费需问财务。经审理查明：原告与被告于2020年4月23日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日实际经营。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、单据在卷佐证，足以认定。此外，第三人黄刚陈述被告在龙里西美的物流园、凯辉仓储、三铺物流园设有点。从三铺物流园出发的货物，送至花溪片区白云片区约230元、新添寨片区约260元，清镇约200元、云岩的三桥及花果园片区约150元；给屈层氏配送按方量计算（40元一方），白猫洗衣粉和洗洁精则分别按箱（2元／箱）或件（2.5元／件）计算。从三铺物流园出发的货物，原告手中应持有三联单据，如需要结算，需由运输司机将红色联交由财务过行结算，对于龙里西美的物流园的运营情况不清楚。原告表示其实际上仅有7月份的未结算。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。对于解除合同的时间，原告以提起诉讼方式行使解除权的，《物流合作协议》应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为（立案之日加五天）（2020年8月11日），因此本院酌情从2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的给付，结合本案的合同性质，被告对原告已按照约定履行的部分应支付。原告主张合同已部分履行，仍应对已经履行的事实加以证明，若不能证明的，则原告关于合同已经履行的事实主张便不能成立。本案中被告虽缺席，但仍应以证据能够证明的案件事实作为裁判依据，原告并未提交其完全履行合同义务的证据，故应综合审核全部有关履行合同义务的证据进行认定。具体如下：1．对于停止结算的时间等的认定问题，原告虽提交的《物流合作协议》证明被告对原告派送有相应的保底，但现有证据无法查明原告每月的接单量。结合第三人黄刚对公司运营情况的陈述、其他派送人员的陈述、约定的结算周期等，认定被告在不实际运营的当日（即8月7日）未向派送人员对账和结算。此外，因《物流合作协议》约定的结算时间为期间，为充分保障无过错方的利益酌情认定被告未履行2020年7月15日至8月7日的结算义务。按10,000元/月结算，应为8,000元，即10000×（37日÷30日）=8,000元。对于原告主张的资金占用损失的问题，保证金宜从合同解除时进行计算。对于合同的解除时间，原告以提起诉讼的方式行使解除权，应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为立案之后的五日，即2020年8月11日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的资金占用损失问题，亦酌情从2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘开静与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月23日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘开静货物保证金5,000元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘开静运输派送费8,000元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣