吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2970号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。负责人：刘富军。委托诉讼代理人：王晓乐，系吉林滴墰律师事务所律师。被告：刘艳红，男，汉族，1976年9月7日出生，地，地址：公主岭市/div>被告：吉林省华展集团有限公司，住所：长春市绿园区西新镇警备路**。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：李睿。委托诉讼代理人：石丽华，系吉林创一律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住，住所：长春市绿园区景阳大路**中国北方汽贸城1-3（C-3）幢**房/div>负责人：王海玉。委托诉讼代理人：王磊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘艳红、吉林省华展集团有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王晓乐，被告刘艳红、吉林省华展集团有限公司委托诉讼代理人石丽华、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司委托诉讼代理王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘艳红与被告吉林省华展集团有限公司共同赔偿原告保险代位理赔款共计203730元。2、请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林省华航实业集团有限公司接受一汽大众销售有限责任公司委托，承运一批奥迪商品车，同时一汽大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年9月23日，驾驶员杨春宇驾驶被保险商品车辆（一台底盘号为XXX1的新款奥迪A6L）在商品车库提车回现场途中，与被告刘艳红驾驶的×××车辆发生碰撞，造成该新款奥迪商品车损坏，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具事故认定书认定，此次事故被告刘艳红承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆×××所有人为被告吉林省华展集团有限公司。并且事故发生前，被告车辆已在安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司投保了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当承担交通事故中的过错，对一汽·大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽·大众销售有限责任公司得损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款支付给原告。故诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。刘艳红辩称：我是吉林省华展集团有限公司司机，2019年9月23日我驾驶车辆在东风大街与商品车刮蹭，报险后业务员到现场拍完照。我是全责，车辆有保险。吉林省华展集团有限公司辩称：一、车辆贬值损失不是直接损失，不属于法律所规定的财产损失赔偿项目；二、如认定赔偿车辆贬值损失也是保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担理赔责任。安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司辩称：×××号车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告提供的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任范围时，我公司对原告合理合法内首先在交强险内承担理赔，超出部分在商业险内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等相关费用不属于理赔责任不予理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告已经就受损车辆的损失依据签定机构的鉴定结果进行理赔，并取得权益转让书。被告刘艳红驾驶的×××车辆所有人为被告吉林省华展集团有限公司。并且事故发生前，被告车辆已在安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具事故认定书认定，此次事故被告刘艳红承担事故的全部责任。原告方认为，原告方取得了代位求偿权被告应当承担交通事故中的过错，对一汽·大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，应当由被告直接将赔款支付给原告。吉林省华展集团有限公司认为：事故车辆已经投保，并在保险期内，车辆损失应在保险限额内保险公司承担理赔责任。贬值损失不是直接损失不属于赔偿范围，如认定赔偿也应保险公司理赔。安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司认为：原告提供的车损鉴定价款部分过高要求重新鉴定，对合理合法车损同意理赔，车辆贬值损失是间接损失不属于理赔范围，列为免责条款，保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。原告依据车辆维修损失和交易损失鉴定的价款，请求被告给付203730.00元（车损142742.00元+交易贬值60988.00元）。被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司对车损重新鉴定价款128257.00元，鉴定费15000.00元要求原告承担。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷。本院认为，本案涉诉车辆为全新车辆，一汽大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险，原告依据鉴定已经进行理赔，取得了权益转让书，具有诉讼主体资格。故原告现有权就相关损失向侵权责任人及其保险公司主张保险代位求偿权。驾驶员刘艳红是吉林省华展集团有限公司雇用的司机，在从事公务期间发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，本案吉林省华展集团有限公司事故车辆负有事故的全部责任，吉林省华展集团有限公司为×××号车辆投保强险财产损失保金2000元商业三者险50万元不计免赔。故该车辆投保的保险公司对车辆损失应予以理赔。关于因发生事故造成商品车的贬值损失，涉诉车辆系尚未销售的全新商品车，不同于使用中的车辆，车辆受损后虽被修复，但质量上已无法与同型号新车相提并论，涉诉商品新车价值因本次交通事故直接受损，贬值损失客观实际存在，应当予以保护。庭审中，被告保险公司未提供向投保人示明保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，免责条款对吉林省华展集团有限公司不发生法律效力，被告保险公司应当在贬值损失的范围内承担赔偿责任。关于案件受理费，因免责条款未生效，故应当由被告保险公司负担。关于签定费，原告在诉求中没有该项请求，被告保险公司申请车损重新鉴定，鉴定结果128257.00元与原鉴定结果142742.00元相差14485.00元，鉴定费用15000.00元，应按照比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞解释四》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司于判决生效后在强险和第三者责任险限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款189245.00元。二、鉴定费15000.00元，安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司承担13477.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1523.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.00元，由安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司承担2023.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担155.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘译蔓