wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5973号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告：刘迎春，女，1979年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金172087.59元、利息39167.25元、罚息26967.1元、复利11364.44元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月3日至2021年8月3日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金27912.41元，已还利息21580.16元，尚欠原告贷款本金172087.59元、利息39167.25元、罚息（含复利）38331.54元，合计249586.38元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘迎春未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，被告刘迎春（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD201721490NLK），被告从原告处借款200000元，借款期限自2017年8月3日起至2021年8月3日，借款月利率12‰，还款方式为按月等额本息还款法。合同第七条还款方式条款约定，等额本息还款法每月具体还款金额本息部分的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率；n：偿还期数。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。合同第五条罚息利率条款约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五条计息条款约定，借款利息自借款发放日起按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第十三条违约及处理条款约定，乙方不履行本合同或怠于履行本合同，即视为乙方违约。若乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；按本合同约定计收罚息及复利等。 2017年8月3日，原告南京银行向被告刘迎春发放贷款200000元。在合同履行过程中，被告刘迎春没有按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金172087.59元、利息39167.25元、罚息26967.10元、复利11364.44元。 本院认为，被告刘迎春与原告南京银行签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD201721490NLK）系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘迎春从原告处借款200000元，事实清楚。被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《个人消费性借款合同》约定，被告不履行合同债务，原告有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。由于被告刘迎春逾期还款，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金172087.59元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月15日，被告尚欠原告利息39167.25元、罚息26967.10元、复利11364.44元；之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定标准和计算方式，从2020年9月16日起计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘迎春于本判决生效后七日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金172087.59元、利息39167.25元、罚息26967.10元、复利11364.44元（利息、罚息、复利计算至2020年9月15日）以及之后的利息、罚息、复利（之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD201721490NLK）约定标准和计算方式，从2020年9月16日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取为2522元，财产保全费1768元，由被告刘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 蕊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初292号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行行长，委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洁，女，汉族，1981年1月30日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住湖北省汉川市。被告：李德才，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）与被告刘洁、李德才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因本案不宜使用简易程序，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告猇亭建行的委托诉讼代理人何梦丽、被告刘洁到庭参加诉讼，被告李德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猇亭建行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘洁、李德才之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还截止至2020年4月3日的借款本金147717.92元、利息7737.63元、罚息583.28元，并承担从2020年4月4日起至债务实际履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；3、判令被告承担因实现债权支付的律师代理费7802元；4、判令被告不能偿清时，以抵押房产变价优先受偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月21日，原告与刘洁、李德才签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，原告向刘洁、李德才提供19万元贷款用于购买位于猇亭××××路盛世天下6号楼1单元14层011408号房产，借款期限240个月，贷款利率为年利率在基准利率基础水平上下调5％（即年利率4.655％），借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％（即年利率6.9825％），还款方式为等额本息，2012年5月30日，原告依约将贷款发放至指定账户，并约定将刘洁、李德才位于区正××盛世××下××楼××单元××号房屋作为抵押物，在刘洁、李德才不能偿还债务的情况下，猇亭建行对该房产享有优先受偿权。截至2020年4月3日，刘洁、李德才已拖欠借款本息共计156038.83元，其逾期还款的行为已构成违约，原告有权诉如所请。被告刘洁承认原告主张的事实，但认为房产证一直没有办下来，没有能力偿还贷款。被告李德才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告刘洁、李德才与原告猇亭建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为422984300-011-2012000122）一份，约定：刘洁、李德才的通讯地址为宜昌市西陵区建设路20-1-521号，为购买猇亭××××路盛世天下6号楼1单元14层011408号房屋，向猇亭建行借款19万元，借期240个月，所借款项直接划入合同约定的指定银行账户，刘洁、李德才以其购买的位于区正××盛世××下××楼××单元××号房产为此笔贷款提供抵押担保,还款方式为等额本息按月还款，猇亭建行接受委托从刘洁、李德才指定账户自动扣款。还约定：贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上下调5%（即年利率4.655％）；借款逾期的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%（即年利率6.9825％）；如遇基准利率调整，基准利率按调整日基准利率确定，贷款利率调整日为每年的1月1日。合同关于违约责任及救济措施的约定为：借款人违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款；借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的义务；……；出现前述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利。合同签订后，猇亭建行于2012年5月30日将贷款19万元转入合同指定的银行账户。因刘洁、李德才所购房屋一直未办理到权属证书，抵押登记手续至今无法完成。刘洁、李德才从2019年2月开始连续多个月未按时足额还款，猇亭建行提起诉讼。截至2020年4月3日，刘洁、李德才未偿还的借款本金余额为147717.92元，拖欠的利息为7737.63元，拖欠的罚息为583.28元。本案审理过程中，被告刘洁、李德才收到原告起诉状的时间分别为2020年10月19日和10月30日。认定上述事实的证据有：原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告猇亭建行与被告刘洁、李德才签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。猇亭建行已按约定履行了提供贷款的义务，刘洁、李德才应当按合同约定的时间、数额、方式履行还本付息的义务。刘洁、李德才连续多期未依约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据双方约定，贷款人猇亭建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息，并有权提出解除合同。因原告诉前未向刘洁、李德才发出宣布贷款立即到期并解除合同的书面通知，而是通过起诉的方式要求宣布贷款立即到期并解除合同、由被告立即偿还借款本息，则自起诉状最后送达给刘洁、李德才之日，即2020年10月30日起，案涉贷款已提前到期，双方之间的合同解除。自贷款到期日次日起，借款人未还款，应当对余下的所有借款本金按约定承担逾期还款的利息。原告主张的律师费没有证据证实，该主张不予支持。双方约定的房屋抵押并未办理登记，抵押合同尚未生效，原告关于被告不能偿清时以抵押房产变价优先受偿的主张与法不符，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告刘洁、李德才之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为422984300-011-2012000122）自2020年10月30日起解除。二、被告刘洁、李德才于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还截至2020年4月3日止的借款本金余额147717.92元、拖欠的利息7737.63元、拖欠的罚息583.28元，及自2020年4月4日起至10月30日期间的利息和罚息（以欠付本金余额为基数，利息按基准利率下调5%计算，即年利率4.655％；罚息按合同执行利息上浮50%计算，即年利率6.9825％），并支付2020年10月31日起至本金偿清之日止的逾期利息。逾期利息以欠付本金为基数，根据逾期时间，按年利率6.9825％（逾期时合同执行利息上浮50%）的标准据实计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告刘洁、李德才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  柴衷路人民陪审员  余 强人民陪审员  汪诗菊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘立莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息共计人民币126836.85元（截至2020年7月31日欠款本金112303.38元、利息9918.36元、费用4615.11元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金112303.38元、利息9918.36元、违约金4019.1元、分期付款手续费540.01元、其他手续费56元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金112303.38元及违约金4019.1元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为9918.36元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金112303.38元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金112303.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8856号原告：彭飞，男，内蒙古匠馨智能建筑装饰工程有限公司股东，住呼和浩特市。被告：赵珍强（曾用名赵强），男，住呼和浩特市。原告彭飞与被告赵珍强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告赵珍强经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：1.判决赵珍强立即按工程款欠条约定偿还7.4万元工程款及相应利息，2019年12月1日至2020年9月24日共计利息10,132元；2.判决本案全部诉讼费用由赵珍强承担。事实与理由：2019年9月6日在首府国际公馆小区底商，彭飞为赵珍强装修其准备开设的新声线艺术培训中心，预算金额为112,857.74元，后因赵珍强迟迟未付工程预付款及后期相关设计变更，部分施工项目取消。至2019年10月5日项目完工决算金额为7.4万元，彭飞通过微信等方式告知赵珍强，后一直督促赵珍强尽快支付工程欠款。赵珍强找各种理由拖延，直至2019年11月23日签署了工程欠款条，约定于2019年11月30日偿还彭飞工程款；如赵珍强未按约定偿还彭飞工程款，从欠条签订之日起按每日万分之五支付相关利息。2019年12月1日，彭飞再次到赵珍强工作地点新声线艺术培训中心讨要工程款，赵珍强以正在筹备资金为由未支付工程欠款，并用微信支付了7.4万元欠款一天的利息34元。2019年12月14日赵珍强再次支付一天的利息34元。2020年1月23日迫于工人压力，彭飞垫付了所有工人及材料费用，赵珍强至今未偿还工程欠款，故彭飞提起本案诉讼。赵珍强未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。赵珍强未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对于彭飞提交的微信截图、工程款欠条、手写决算、清单报价单、油工施工计划的真实性、关联性、合法性本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭飞与赵珍强系同学关系，2019年9月初至2019年10月彭飞为赵珍强的新声线艺术培训中心进行装修。彭飞向本院提交手写决算、清单报价单、油工施工计划等证明工程量及工程价款，装修完工后赵珍强未向彭飞支付款项。另查明，2019年11月23日赵珍强向彭飞出具《工程款欠条》，载明：“2019年9月6日至2019年10月5日承包首付国际公馆北门西侧商铺新声线艺术培训中心，装修改造工程。工程款共计74,000元人民币（大写：柒万肆仟元）。工程已完工，还欠工程款74,000元人民币，还款期限2019年11月30日为准。利息从本欠条签订之日起按每日万分之五计算，还款先用于偿还利息，利息直至工程款还清日截止。如果逾期不还承包人有权向赛罕区人民法院起诉。承包人：彭飞，发包人：赵强，身份证号×××。”又查明，2019年12月1日赵珍强向彭飞微信转账37元，2019年12月14日赵珍强向彭飞微信转账37元。彭飞称此为赵珍强支付两天的利息。2020年11月9日本院向赵珍强制作询问笔录，赵珍强认可其曾用名是赵强，且对装修完工的事实无异议，但称装修质量未达到要求。赵珍强认可《工程款欠条》系其本人出具，但辩称当时迫于压力不是真实意思表示。本院认为，彭飞与赵珍强虽然未签订书面装修合同，但双方当事人对装修的事实并无异议，故本院予以确认采信。赵珍强出具《工程款欠条》确认欠付彭飞装修款74,000元，并约定还款期限2019年11月30日，利息从该欠条签订之日起按每日万分之五计算，故彭飞主张赵珍强支付74,000元装修款，并自2019年12月1日起至款项还清之日止，按日万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持；彭飞认可赵珍强已付利息74元，应予核减，彭飞主张暂计算至2020年9月24日的利息10,132元本院予以支持。至于赵珍强称《工程款欠条》不是其真实意思表示的抗辩理由，由于赵珍强未举证证明其受到胁迫等事实，故对该抗辩理由本院不予采纳。至于赵珍强抗辩装修质量未达到要求，由于其未提交相关证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵珍强于本判决生效之日起十日内支付彭飞装修款74,000元，并以74,000元为基数，自2019年12月1日起至款项还清之日止按每日万分之五计算利息，截至2020年9月24日的欠付利息系10,132元。案件受理费已减半收取952元（原告已预交），由赵珍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年十二月十八日书记员 杨嘉乐
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1013号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）345号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川。 被告人余其山，男,1963年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留；同年10月27日被该局取保候审；同年12月9日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人余其山于2020年7月至同年9月21日，在其位于安溪县的家中，提供桌椅、扑克牌等赌具，聚集参赌人员杨某清、林某成、林某山、林某树等人，以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”人民币200元。 被告人余其山于2020年9月21日被安溪县公安局抓获；其到案后，如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人余其山向本院缴交违法所得人民币200元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人杨某清等人的证言及被告人余其山的供述等证据证实；建议判处被告人余其山拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人余其山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人余其山以非法营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余其山犯开设赌场罪的罪名成立。被告人余其山到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人余其山的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余其山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余其山缴交于本院的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）豫刑辖324号 平顶山市中级人民法院并叶县人民法院： 河南省人民检察院拟指定叶县人民检察院审查起诉陈庆良、樊宁宁、王志龙、王松松等17人诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定叶县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月三十日 （2020）豫刑辖324号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2020〕116号关于陈庆良、樊宁宁、王志龙、王松松等17人诈骗一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定叶县人民法院管辖。 二○二○年十二月三十日 平顶山市中级人民法院： 请你院在收到陈庆良、樊宁宁、王志龙、王松松等17人诈骗一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导叶县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二○年十二月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初383号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人郑岩，男性，1977年1月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于1997年12月26日被判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于1998年10月19日被判处拘役四个月；因盗窃，于2000年4月29日被劳动教养两年；因盗窃，于2003年2月27日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年11月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年6月13日被劳动教养一年；因盗窃，于2011年3月4日被劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月30日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月23日，被长春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2400元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币20,000元。因犯盗窃罪，于2018年12月26日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年8月11日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人郑岩犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月13日晚，被告人郑岩与郝宝（现未到案）驾驶一辆吉普车，行驶至伊通满族自治县马安镇幸福村曹家屯杨某1家小卖店时，由郑岩用刨锛将杨某1家窗户撬开，郝宝进入屋内实施盗窃，盗窃现金5500元后，分给郑岩1500元，其余赃款归郝宝所有。   2020年6月26日上午，郑岩来到伊通满族自治县马安镇岗阳村前岗阳屯，跳入刘某家院内用挖野菜用的刀将窗户撬开进入屋内，将桌上10多元钱盗走，又将柜中的吊坠盗走，盗窃得手后，郑岩从窗跳离，将盗得的吊坠丢弃。从刘某家出来之后，郑岩又用同样的方式进入了隔壁张某家，将张某家窗台上的桃木吊坠盗走，后将桃木吊坠丢弃。   2020年6月26日12时许，郑岩来到伊通满族自治县马安镇富强村孙塘坊屯，跳入孙某家院内后用刀将窗户撬开进入屋内，将东屋箱柜上两部vivo手机盗走，又将西屋一部华为手机盗走，盗窃得手后，郑岩从窗户跳出逃走。因害怕手机有定位，郑岩将三部手机丢弃。   2020年6月26日14时许，郑岩来到伊通满族自治县马安镇富强村山头子屯，跳入武某家院内将房子后门拽开进入屋内将床柜内的总价值20,000元的两条金项链和一枚金戒指盗走，盗窃得手后，郑岩坐车至长春市火车站附近，将项链和戒指以人民币7000元的价格出售，所得赃款均被郑岩用于个人消费挥霍。   公诉机关针对指控提交了户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、释放证明等书证，证人石某、张某、林某等人证言，被害人杨某2、武某、杨某1等人供述，被告人郑岩的供述与辩解，现场指认笔录，讯问光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人郑岩无视国法约束，入户盗窃，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。但其有数次同类前科，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本次犯罪系累犯，应依法从重处罚。故建议以盗窃罪，判处被告人郑岩有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人郑岩多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人郑岩认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；但其有数次同类前科，且被告人多次入户盗窃，社会危害性大，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十五条累犯、第四十七条有期徒刑刑期的折抵、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人郑岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。并处罚金人民币三万元于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人郑岩于本判决生效后立即退赔失主杨某1经济损失人民币5500元；孙某经济损失人民币2000元；武某经济损失人民币20,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长张宏艳  人民陪审员康立龙  人民陪审员王丽   二〇二〇年十二月二十九日   书记员刘美      1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4172号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李才，男，1988年6月22日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住安化县***************。公民身份号码：430************316。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3787号起诉书指控被告人李才犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日，被告人李才与“阿勇”（另案处理）合谋在东莞市大岭山镇租赁房间提供给失足妇女卖淫并从中获利。同年5月16日，李才根据“阿勇”的要求到大岭山镇兴华街5号聚龙住宿租赁了306房、307房，同日经“阿勇”介绍，尹大阳（另案处理）便开车带着其女朋友雷某方、钟世彬（另案处理）便开车带着其妻子廖某清分别来到大岭山镇找到李才,双方谈好由李才分别将聚龙住宿306房、307房提供给雷某方、廖某清卖淫，每次卖淫李才提成50元，由尹大阳、钟世彬通过微信将提成转给李才。同年5月23日，尹大阳、雷某方又带了失足妇女雷某吾找到李才，李才又租赁了聚龙住宿308房提供给雷某吾卖淫。李才等人在附近给上述三名失足妇女看风。经侦查，2020年5月23日20时许,公安机关在大岭山镇兴华街聚龙住宿抓获雷某方、廖某清、雷某吾。同年9月9日，被告人李才主动向公安机关投案。以上事实，被告人李才在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李才容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李才犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李才案发后主动投案，归案后能够交代自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李才判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李才已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人李才提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢323号之三 申请执行人淄博力丰融资担保有限公司，住所地桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****房。 法定代表人王延玺，总经理。 被执行人吴立美，女，1968年12月26日生，汉族，住淄川区。 被执行人李金林，男，1962年2月2日生，汉族，住址同上。 淄博力丰融资担保有限公司诉吴立美、李金林追偿权纠纷一案，淄博力丰融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初188号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了被执行人吴立美、李金林共有的坐落于淄川区双杨镇××单元××号（含附属车库一个）的房地产，买受人王娟以281000元的最高价竞得，2020年12月21日，本院依法完成了房产交接。但是由于申请执行人所保存的被执行人的家具出现损坏情况，双方对赔偿事宜未能达成一致，导致涉案案款暂时无法予以分配，需待被执行人另行主张权利后，根据生效法律文书的结果确定案款分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月二十一日 书记员  郑文文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1852号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，暂住本市宝山区。辩护人杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人杨伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某在机动车驾驶证被吊销、无驾驶机动车资格的情况下，于2020年6月11日凌晨3时许，酒后驾驶牌号为豫K7XX**的小型轿车，途经南北高架，行驶至静安区共和新路延长路南约100米处被设卡检查的民警拦下，被查获后，其谎报自己的姓名为丁冬冬并向民警出示了丁冬冬的驾驶证。经现场检测，其呼出气体酒精含量为102mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为113.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某被约束醒酒后供述了自己的真实姓名，对醉酒驾车的行为也作如实供述。公诉机关认为被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人郭某某在机动车驾驶证被吊销，无驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2850号之三 被执行人：何金光，男，汉族，1969年03月19日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何金光在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9563账户内存款人民币1519.78元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  神合明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋立敏，女，1984年5月9日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋立敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告宋立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金10,094.08元，支付利息524.29元，逾期还款违约金2,634.30元，分期付款手续费56元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金10,094.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋立敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金10,094.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,094.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金10,094.08元；二、被告宋立敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告宋立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：孙甘如，女，汉族，1965年9月6日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告孙甘如保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告孙甘如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款55943.95元及违约金（以55943.95元为基数，自2020年7月20日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告孙甘如承担。 二、被告孙甘如未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月19日，被告孙甘如因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000422），保险单载明：投保人孙甘如；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额86000元；保险金额为95772.53元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年2月1日，被告孙甘如与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额86000元；贷款期限自2019年2月1日至2022年2月1日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年2月1日，光大南昌分行将86000元支付至被告孙甘如用以签约的结算账户内。被告从2020年1月2日开始逾逢喜事精神爽期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年7月20日，根据被告逾期金额和期数,原告共计赔付被告拖欠的借款本息55943.95元给光大南昌分行。2020年7月20日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款55943.95元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款55943.95元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙甘如于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款55943.95元和律师费1000元，并支付违约金（以55943.95元为基数，自2020年7月20日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孙甘如负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4344号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。法定代表人：胡小明，总队长。被执行人宋强，男，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行宋强房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4344号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4344号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4344号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5497号 原告：黄成海，男，生于1973年3月31日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：冯大全，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 原告黄成海与被告冯大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年12月24日，原告黄成海向本院提交撤诉申请书，载明：因遗漏被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，特向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄成海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成海撤回起诉。 案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由原告黄成海负担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  申妍妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13204号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1979年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款19658元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年3月18日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年3月19日，张某某自2015年8月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001989-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款13414元，其中偿还本金10342元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19658元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19058元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19058元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13170号之二 申请执行人：罗永，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：彭荣博，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘增日，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯佳晴，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧阳文锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：刘艺华，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李土清，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路天晋商业大厦**。 法定代表人：陈华。 关于罗永、彭荣博、刘增日、冯佳晴、欧阳文锋、刘艺华、李土清与广东浩喜电器科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1646、1808-1813、1930号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东浩喜电器科技有限公司应于2020年7月31日前一次性分别向罗永、彭荣博、刘增日、冯佳晴、欧阳文锋、刘艺华、李土清支付各项劳动权益款192886.92元、77048.42元、91937.93元、166439.66元、29423.79元、61459.29元、19134.48元，合共638330.49元。因广东浩喜电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗永、彭荣博、刘增日、冯佳晴、欧阳文锋、刘艺华、李土清向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在执行被执行人广东浩喜电器科技有限公司欠款纠纷系列案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到广东浩喜电器科技有限公司的银行存款125973.48元。 2.查明并查封了广东浩喜电器科技有限公司所有的商标及发明专利一批。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中已致函公安协助查控被执行人的法定代表人陈华，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 因被执行人广东浩喜电器科技有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2020）粤0606执9246号案申请执行人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂同意并申请，本院将执行案移送破产审查。本院经过审查于2020年12月3日作出（2020）粤0606破申89号民事裁定书，裁定受理中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂提出对广东浩喜电器科技有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人广东金纳律师事务所接管广东浩喜电器科技有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施”。故，本院拟将上述广东浩喜电器科技有限公司的所有财产移交破产管理人广东金纳律师事务所统一管理。 本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其立即向破产管理人申报债权。本案未执行到位标的为劳动权益款合共638330.49元、执行费8783.3元。 本院认为，本院已受理被执行人广东浩喜电器科技有限公司的破产清算案件，被执行人的财产依法全部由管理人接管，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13170号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡颖琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4862号原告：崔某某，女，1981年7月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加了诉讼，被告赵某某及其委托诉讼代理人吉咸文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担担保责任，并偿还担保款50000元及利息，计算至2020年7月28日的利息为2575元，（以50000元为本金，从2020年7月29日起至实际还款之日按年利率10.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中融国信商业保理（深圳）有限公司（下称中融保理公司）的业务员。2019年3、4月份，被告向原告推销保理产品，原告怕有风险，不想投资。被告向原告承诺，如若投资理财款未按期到账，则由被告赵某某承担责任，被告并出具书面《承诺书》给原告。原告基于对被告的信任，于2019年4月28日与中融保理公司签订两份《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》（下称合同），每份合同各投资50000元。其中，编号01304787合同投资期限为6个月，年利率为8%；编号01304786合同投资期为12个月，年利率10.3%，利息3个月结算一次。编号61304787合同到期时，由中融保理公司与原告结清本息，但编号01304786合同在履行期间，中融保理公司支付了9个月的利息。合同到期后，中融保理公司没有与原告结算本金及3个月的利息。原告找被告，被告告知原告说中融保理公司已出问题了，宝应分部人去楼空，现在无法结算。原告要求被告按照承诺承担责任，被告至今分文未给。综上，原告为维护自自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，中融国信商业保理（深圳）有限公司已被宝应县公安局于2020年10月12日以非法吸收公众存款案立案侦查，原告所诉之款已被公安机关列为侦查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。本案案件受理费1114元，应予退还原告崔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十二月二十四日书记员  江悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2192号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨胜，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泰宁县。因犯故意伤害罪，于2009年9月24日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月4日刑满释放；因赌博，先后于2017年10月20日、11月16日被福建省大田县公安局各罚款人民币三百元；因吸毒，于2018年6月25日被福建省大田县公安局处以不予处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被晋江市公安局抓获，同月14日被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨胜犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人杨胜向吴某收买用吴某身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的一张卡号为6212××××0943的中国工商银行卡和一张卡号为6230××××3077的中国农业银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的中国工商银行卡，于2019年12月16日收到诈骗被害人白某在晋江市××镇××村，被人以在“‘度小满金融’ＡＰＰ上贷款需验证还款能力”的方式骗走的3960元。 2020年5月13日，被告人杨胜在福建省大田县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨胜收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨胜判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、转账记录截图、“度小满”ＡＰＰ、银行流水明细；调取证据通知书、银行账户信息及流水明细、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信信息截图；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、前科记录查询、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明；证人白某、吴某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨胜的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人杨胜犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日折抵刑期2日，即自2020年12月23日起至2021年10月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3599号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，总经理。委托诉讼代理人：侯敏，该公司员工。委托诉讼代理人：余冬梅，该公司员工。被告：蒙桂连，女，1957年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告蒙桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14162号 申请人：广西宝置和房地产投资咨询有限责任公司，住所地南宁市大学东路**东盟财经广场**楼****房。统一社会信用代码：91450103092744284G。 法定代表人：黄馨仪，总经理。 被申请人：广西南府湾商业管理有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****用代码：91450100MA5MU7YR6T。 法定代表人：李颖，总经理。 本院在审理申请人广西宝置和房地产投资咨询有限责任公司与被申请人广西南府湾商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1678889元的财产进行查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南府湾商业管理有限公司名下价值1678889元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西宝置和房地产投资咨询有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐榕莲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初3073-2号 申请人：孔祥金，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被申请人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341621058477485E） 法定代表人：刘光，董事长。 住所地：涡阳县。 被申请人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 委托代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 本院在审理申请人孔祥金与被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）晥1621民初3073号民事裁定书，冻结被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光在银行存款50万元或查封其房产、车辆等其他同等价值的财产。2020年6月22日亳州市谯城区匠心建材有限公司向本院申请为涡阳县宏发商品混凝土有限公司反担保，担保物为晥xx号重型非载货专项作业车。涡阳县人民法院于2020年6月24日作出（2020）晥1621民初3073-1号民事裁定书，裁定解除涡阳县宏发商品混凝土有限公司银行存款50万元的冻结，查封反担保人亳州市谯城区匠心建材有限公司所有的SA4531号重型非载货专项作业车。申请人于2020年12月2日以已调解履行为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：孔祥金的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司房产、车辆等其他同等价值50万元财产的查封； 二、解除对被申请人刘光银行存款50万元或其房产、车辆等其他同等价值的财产的查封； 三、解除对反担保人亳州市谯城区匠心建材有限公司所有的SA4531号重型非载货专项作业车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月三日 书记员  张盼盼
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初192号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄伟春，男，1978年5月2日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现租住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审,同年12月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人黄伟春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄伟春及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日23时许，被告人黄伟春驾驶粤Ｖ×××**小车从石城县琴江镇赣江源国际酒店往石城县琴江镇前江村方向行驶，行驶至石城县琴江公立幼儿园路段时，与停放在路边的粤Ａ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，黄伟春负本起事故的全部责任。经检测，被告人黄伟春血样中检出的乙醇含量为183.33ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄伟春明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，并如实交代了自己的犯罪事实。2020年11月25日，在值班律师的见证下，被告人黄伟春自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人黄伟春醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄伟春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议对被告人黄伟春判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了归案情况说明，户籍证明及前科劣迹证明，驾驶人信息查询，呼吸式酒精检测单，道路交通事故认定书，送达回证，谅解书、申请书，江西神州司法鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人黄伟春的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄伟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄伟春的辩护人同意公诉机关的意见，认为被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书等，建议法庭从轻判处并给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月4日，被害人刘某1出具谅解书，以被告人黄伟春与其已达成和解协议为由，表示对被告人黄伟春的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人黄伟春醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为183.33mg/100ml，且造成交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄伟春醉酒驾驶机动车，经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人黄伟春负本起事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人黄伟春明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。关于被告人黄伟春的辩护人提出对被告人黄伟春不宜适用监禁刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄伟春的辩护人的其它辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  温建华人民陪审员  温京红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊远芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李健，男，1988年12月17日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,737.42元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息9,177.93元、违约金5,651元、分期付款手续费77.82元；2.判令被告李健支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李健负担。事实和理由：被告李健于2016年5月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李健辩称，认可办理信用卡及欠款事实。现因生意失败无能力偿还。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金26,737.42元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4096号 原告：汤生祥，男，1953年8月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：顾桂云，男，1961年8月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐沈氏乳胶涂料厂。住所地：海盐县于城镇庄家村，统一社会信用代码913304247743828310。 责任人：汤勤培。 本院在审理原告汤生祥诉被告顾桂云、海盐沈氏乳胶涂料厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾桂云、海盐沈氏乳胶涂料厂的起诉。 经审查，本院认为，原告汤生祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤生祥撤回对被告顾桂云、海盐沈氏乳胶涂料厂的起诉。 本案受理费200元，由原告汤生祥负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈敏洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3458号 原告：重庆市武隆区琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****15-5，统一社会信用代码915002323051383858。 法定代表人：冯意华，该公司经理。 被告：杨仲才，男，1955年10月4日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司（以下简称琼玲商贸公司）与被告杨仲才买卖合同纠纷一案，原告琼玲商贸公司于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告琼玲商贸公司的法定代表人冯意华到庭参加了诉讼。被告杨仲才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼玲商贸公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付水泥款24000元；2.判决被告支付所欠水泥款的利息，计算方式：从2020年1月1日起按照月利率5%的标准计算至该款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨仲才因经营水泥管厂，多次在被告处购买水泥。经双方结算，被告尚欠原告水泥款24000元。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一张。还款期届满，经原告多次催收，被告至今未支付水泥款，故原告起诉来院，诉请如上。 被告杨仲才未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年起，被告杨仲才因经营需要多次在原告琼玲商贸公司处购买水泥，双方未签订买卖合同，口头约定水泥单价每吨400元。其中，被告杨仲才于2018年4月18日、2018年6月12日、2018年8月16日、2018年10月20日四次向原告购买共计水泥60吨，其未向原告琼玲商贸公司支付相应水泥款。2019年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款24000元。当日，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到冯意华水泥款：杨仲才，大写贰万肆仟元整。限定于2019年12月30日还清。逾期按每月百分之五的利息计算归还，并加收百分之二十违约金。欠款人：杨仲才，联系电话：XXXXX****XX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。2019年7月1日。”之后，原告通过电话方式多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。2020年10月20日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的欠条、水泥调运单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨仲才在原告处购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对货物、水泥单价、货款金额等事项进行了口头约定，且该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，足以确认双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告琼玲商贸公司向被告杨仲才履行了提供水泥的合同义务，被告杨仲才理应按照约定向原告支付水泥款。被告杨仲才经结算出具欠条对尚欠的水泥款24000元予以确认，故被告杨仲才应当承担支付货款的责任。原告琼玲商贸公司主张被告杨仲才支付水泥款24000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，虽双方在欠条中对逾期付款的违约责任作了约定，但以支付利息方式承担的违约责任也应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，即不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。故对于原告主张按照月利率5%标准支付利息的诉讼请求，其超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告杨仲才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司水泥款24000元及利息（利息计算方式：以本金24000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至该款付清时止）； 驳回原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杨仲才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告杨仲才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王瑞，女，1985年2月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,565.66元(截至2020年2月10日的欠款本金100,344.33元，利息10,721.27元，违约金32,634.81元，账单分期手续费2,865.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月10日累计欠款共计146,565.66元未给付。经原告自2017年4月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,344.33元；二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.89元，减半收取计1,153.44元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3427号原告：水富杰，男，汉族，1978年11月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告水富杰与被告张燕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水富杰到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水富杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告张燕军支付劳务费3640元及两年的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年4、5月份给被告在榆中县文成广场和他朋友家干活，被告应支付工资共7840元，已经支付了4200元，还剩3640元未付。现因原告给被告打电话不接，也找不见人。为了维护农民工的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张燕军未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告水富杰在被告张燕军位于榆中县文成广场的工地上干活共28天，每天工资为280元，工资总额为7840元。被告张燕军于2018年6月14日向原告水富杰出具欠条一份，承认欠付工资为7840元，于2018年6月30日付清。后张燕军向水富杰转账4200元，剩余3640元至今未付。本院认为，被告张燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。现原告水富杰提交《欠条》证明被告欠付劳务费情况，本院对此予以确认，结合原告自认被告已支付4200元，现原告要求被告支付剩余劳务费3640元，于法有据，本院予以支持。原告水富杰在庭审中自愿放弃利息损失的主张，系自愿处分其权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张燕军于本判决生效后五日内支付原告水富杰劳务工资3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半），由被告张燕军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月八日书记员  张永萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11760号上诉人（原审被告）:周花，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金芬，女，1968年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人周花因与被上诉人唐金芬、谢方民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：唐金芬与谢方之间的借款纠纷，周花毫不知情，该借条是由谢方带回家强迫上诉人周花在上面签名的。周花实际上未拿到借条上所写的20万元款项。唐金芬前后述说的借款时间，转账金额完全不一致，明显存在虚假陈述的情形。在借款期间谢方，上诉人母亲合计归还过10万元左右的借款，一审法院在审理过程中并未查清相关的事实。被上诉人唐金芬辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告唐金芬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二原审被告归还唐金芬借款20万元；2、诉讼费用由原审被告负担。唐金芬为证实诉讼时效曾中断过，申请证人何某,4、蒋某,4、朱某,4出庭作证。证人何某,4出庭证实：其与周花一个村，与谢方也认识，2018年时看见周花的阿姨即本案唐金芬去谢方的家里讨过钱，是周花领着进去的，村里人还起哄周花阿姨来要钱了。证人蒋某,4出庭证实：其与谢方、周花是一个队的，周花喊其婶娘，唐金芬是周花的阿姨，去年或前年的时候，其看见周花带着唐金芬去过谢方家里，其还听见里面有吵架声，听周围的人是唐金芬去要钱的。证人朱某,4出庭证实：其与谢方、周花一个村的，唐金芬是其在街上做生意认识的，2018年其在路上看见很多人去谢方家要钱，其中就有唐金芬，唐金芬还说去谢方家向谢方和周花讨钱。唐金芬认为三个证人均证实2018年、2019年唐金芬曾向二原审被告催讨过借款，故诉讼时效中断，唐金芬起诉未过时效。周花则认为，其与三位证人均不认识，其也不住在谢方家里，3位证人均称认识周花与事实不符；3位证人均没有亲眼看亲耳听到唐金芬向周花催过钱，几位证人的证言不能证实本案诉讼时效中断；另外，唐金芬是庭后申请证人出庭作证，已过举证期限，不符合法律规定，相关的证人证言应不予采纳。一审法院认为，唐金芬与二原审被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款的金额，唐金芬虽然提供了二原审被告书写的20万元的借条，但该借款是在2012年实际发生的，唐金芬只提供了15.2万元转账给谢方的凭证，其他认为是现金交付，但唐金芬未能提供相关证据证明，谢方也只承认收到唐金芬15.2万元，故唐金芬认为借给二原审被告20万元证据不足，一审法院不予认定，一审法院认定二原审被告向唐金芬的借款是15.2万元。关于二原审被告提出唐金芬起诉已过诉讼时效的观点，经查，二原审被告承诺还款的时间是2015年10月27日，唐金芬申请的３位证人均出庭证实，唐金芬曾于2018年、2019年向二原审被告催讨过，上述证词真实可信，足以证实本案诉讼时效的中断，唐金芬起诉并未过诉讼时效，二原审被告的此观点不能成立，一审法院不予采纳。关于周花提出唐金芬申请证人出庭已过举证期限，证人的证言应不予采纳的观点，一审法院认为，周花在庭审中提出唐金芬起诉已过诉讼时效，唐金芬庭后提供的是诉讼时效中断的反驳证据，故不受举证期限的限制，周花的此观点一审法院亦不予采纳。谢方经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，一审判决：谢方、周花应共同归还唐金芬借款15.2万元。限于判决生效后十日内履行。本院二审查明，唐金芬于2012年10月27日以卡卡转账方式给了谢方15.2万元。谢方、周花向唐金芬出具了一份落款日期为2014年10月27日金额为20万元的借条，约定借期一年。周花分别于2016年2月6日、2017年1月21日归还唐金芬合计借款2万元。周花主张系归还本金，唐金芬称双方是按照一年五个点计算一年一万元的利息。一审中，谢方向一审法院陈述：其与周花是2006年8月22日结婚，2016年2月经法院调解离婚。唐金芬与周花是亲戚，2012年左右，唐金芬借给其15.2万元，是转账的，没有现金给付。之后，其还了唐金芬4.8万元或5万元，利息是按20万元本金结算的。2014年，其与周花重新向唐金芬出具了借条，之前的利息已全部结清，借条上没写利息，但约定一年后归还，借条上之所以写借到20万元，是因为多出来的4.8万元就是一年后应付的利息。出具借条后，唐金芬未向其催讨过，但是否向周花催讨其不清楚。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，周花主张案涉借条系受谢方强迫所签，未能提供证据证明，结合案涉借款发生在周花与谢方婚姻存续期间以及周花自行还款的事实，本院对该上诉理由不予采信。其次，周花抗辩已经偿还借款10万元，亦无证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。周花抗辩归还的2万元系本金，但谢方在一审中明确认可借到20万元中多出来的4.8万元就是一年后应付的利息，据此唐金芬主张对该2万元以利息结算并无不当。再者，证人何某,4、蒋某,4、朱某,4所陈述的证言足以证实2018年、2019年期间唐金芬向谢方、周花提出了履行请求，构成诉讼时效的中断。此外，本院在二审中没有发现一审法院存在严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周花负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1797号之二 申请执行人：张宗华，男，1965年10月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：牟永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张宗华与牟永春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4309号民事调解书，向被执行人牟永春发出执行通知书。本案申请执行金额为借款本金50万元及利息，诉讼费4400元，同时被执行人牟永春应负担本案执行费，本案经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人牟永春名下有川ＥＡ××××号北京现代牌车辆一台，本院已依法查封但未扣押到案。除此之外，被执行人牟永春名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人牟永春采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人张宗华，申请执行人张宗华未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 遥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7539号 原告：罗孝林，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：罗大海，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：颜家波，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师（特别授权） 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 诉讼委托代理人：吴镔，公司职工（特别授权）。 被告：贵州鑫鸿建筑劳务有限公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****统一社会信用代码：91520300MA6DJKWG21。 法定代表人：覃义红，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，公司职工。 被告：余露露，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：廖荣佳，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告罗大海、罗孝林、颜家波诉被告中建四局第三建设有限公司、贵州鑫鸿建筑劳务有限公司、余露露及第三人廖荣佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗大海、罗孝林、颜家波撤回起诉。 案件受理费38444.00元，退回原告罗大海、罗孝林、颜家波。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初956号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:袁金河，男,1956年10月8日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告袁金河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁金河的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孟 保 利人民陪审员 郭 玉 柱人民陪审员 呼日勒陶高 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 敖登 高娃
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执196号 申请执行人李满贵，女，1950年8月12日出生，住第五师八十九团。 被执行人卢维荣，男，1968年7月20日出生，住第五师八十九团。 申请执行人李满贵与被执行人卢维荣民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月18日作出（2020）兵0502民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李满贵于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额97040元，已执行0元，尚有97040元未执行。现因被执行人卢维荣确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨航 审判员  张琦 审判员  智京 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘行