wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3390号原告：杨玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告杨玉兰诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告杨玉兰装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨玉兰装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 南文红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审79号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心，统一社会信用代码113618120043222779。法定代表人白凤权，局长。被申请执行人梁在勇，男，汉族，1947年5月7日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人梁在勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2020年6月9以被申请执行人梁在勇于2020年5月1非法占用颜店镇袁某体土地580平方米（合0.87亩）进行推土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条。根据《中华人民土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2020]10号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内复垦非法破坏的土地，恢复种植条件；2、并处占用基本农田的开垦费（14000元/亩）2倍的罚款，共计24360元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2020]10号行政处罚决定书，于2020年6月9日依法送达给被申请执行人梁在勇，被申请执行人梁在勇在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2020]10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人梁在勇在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2020]10号行政处罚决定书中的第二项内容即罚款24360元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  许志明
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执267号之二申请执行人：让某，女，1975年10月22日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：张某1，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：张某2，女，1970年5月27日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：王某，男，1971年5月13日生，汉族，市民，住山东省济南市历城区。让某、张某1、张某2与王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初354号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，虽有车辆登记信息但我院委托青岛市城阳区进行查封时，在青岛市车辆管理所无该车辆登记信息，无法查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 毅
陕西省子长市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初113号 公诉机关暨公益诉讼人子长市人民检察院。 被告人高某海，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，2020年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被子长市森林公安局决定取保候审，2020年10月10日被子长市人民法院决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）83号起诉书指控被告人高某海犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼人子长市人民检察院以子长市院民行民公诉（2020）5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀出庭支持公诉，公益诉讼人子长市人民检察院指派检察员白恩龙出庭履行职务，被告人高某海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，被告人高某海在未经林业主管部门批准的情况下，于2019年4月23日使用挖掘机在子长市栾家坪便民服务中心XX林场XX山峁施工推地，2020年4月13日在子长市栾家坪便民服务中心XX林场沟里面XX村XX小组XX山峁施工推地，2020年4月10日晚上在子长市栾家坪便民服务中心XX小学河对面山峁施工推地，致使XX林场XX、XX村XX小组XX和XX小学河对面山峁的林地原有地貌完全改变，原有植被全部被毁坏。经聘请林业工程师对高某海非法占用农用地（林地）一案进行了面积、树种和林种鉴定，高某海占用林业用地面积为27.6亩：其中XX林场XX被占用林地面积为13亩，属于防护林；XX村XX小组XX被占用林地面积为12亩，属于防护林；XX小学河对面山峁被占用林地面积为2.6亩，其中防护林2.44亩，宜林地为0.16亩。据此认为，被告人高某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，被告人归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚，庭审中被告人愿意缴纳林地复植费39158元，建议判处高某海一年有期徒刑可适用缓刑，并处罚金10000元。 公益诉讼人向本院提出诉讼请求，请求判令附带民事公益诉讼被告人高某海承担其损毁的27.6亩林地复植费39158元。事实与理由：高某海未经林业主管部门批准，于2019年4月23日使用挖掘机在子长市栾家坪便民服务中心XX林场XX山峁施工推地，毁坏防护林13亩；2020年4月10日晚上在子长市栾家坪便民服务中心XX小学河对面山峁施工推地，毁坏防护林2.44亩，宜林地为0.16亩；2020年4月13日在子长市栾家坪便民服务中心XX林场所属XX村XX小组XX山峁施工推地，毁坏防护林12亩；高某海毁坏林地面积共计27.6亩，其行为致使林地原有地貌完全改变，原有植被全部被毁坏，社会公共利益受损，附带民事公益诉讼被告人高某海在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任，经子长市林业局、子长市XX队规划，高某海非法占用农用地（林地）恢复造林绿化工程共可完成山体绿化面积27.6亩，栽植刺槐、紫穗槐苗木8.1976万株，造林绿化需投资39158元。 被告人高某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，其当庭自愿认罪认罚，愿意承担损毁的林地复植费39158元。 本案在审理过程中，经本院委托陕西省子长市司法局对被告人高某海进行社会调查评估，评估意见为建议采用社区矫正。 上述事实，被告人高某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某海的在卷供述、证人折某某、李某某、党某某、白某甲、王某某、强某小、杨某某、张某宏证言、子长市瓦窑堡镇齐家河村民委员会证明、会议记录复印件、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、高某海非法占用农用地（林地）案平面图、刑事现场照片、现场辨认笔录及照片、子长市人民检察院公告、恢复绿化规划设计方案、子长市森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人高某海身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某海违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地27.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某海破坏生态环境，侵害公共利益，由此造成的恢复植被费用，依法应由被告人承担相应的民事赔偿责任，公益诉讼人要求高某海赔偿林地复植费39158元，予以支持。被告人高某海归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，其愿意赔偿林地复植费用，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第七十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高某海于本判决生效后十日内向子长市林业局缴纳林地复植费39158元，由子长市林业局依法管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贺 琴 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7850号原告：刘新玲，女，1965年12月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**苏宁广场A塔楼**部分(1101、1102、1103、1107、1108)、12层整层。主要负责人：张立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司新成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付慧，女，该公司员工。原告刘新玲与被告太平人寿保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告刘新玲于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘新玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘新玲负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  任彦嘉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初456号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人冯铁军，男，1974年6月9日出生，蒙古族，专科文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市突泉县，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年12月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月12日由内蒙古自治区准格尔旗公安局变更为取保候审。2020年11月9日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。2020年12月23日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定并由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人冯铁军犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人冯铁军及其辩护人潘春留到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月份，被告人冯铁军通过小广告与办理假证人员（身份不详）取得联系，并提供了吕某、李某、潘某的个人信息，要求对方伪造三张“中华人民共和国特种作业操作证”。2019年12月份，三人离职后在找工作的过程中发现冯铁军办理的特种作业操作证系伪造的并向准格尔旗公安局报案。   2019年12月4日，被告人冯铁军经电话传唤到案。   公诉机关认为，被告人冯铁军伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人冯铁军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；被告人冯铁军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了伪造的吕某、李某、潘某特种作业操作证及照片，报案材料、立案决定书、归案情况说明、《鄂尔多斯市能源局教育培训科关于煤矿特种作业证件信息查询情况的说明》、情况说明，证人安某、吕某、李某、潘某的证言，被告人冯铁军的供述、辨认笔录、收条等证据证实。   被告人冯铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯铁军具有认罪认罚的从宽处理情节和主动退赔的酌情从轻处罚情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冯铁军伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯铁军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人冯铁军认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人冯铁军主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯铁军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年5月15日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 任宽荣   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。   伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3702号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：陆喜麟，男，1963年9月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 物业服务费 电梯维护费 水公摊费 310元 80元 5.8元 水费 二次加压公摊电费 电公摊费 违约金 原告诉请 196.5元 68元 87.8元 224.43元 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据。 物业服务费 电梯维护费 水公摊费 310元 80元 5.8元 本院认定 水费 二次加压公摊电费 电公摊费 2 196.5元 68元 87.8元 2018年12月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市.1元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以748.1元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决 被告陆喜麟应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年12月至2019年4月尚欠的物业费用共计748.1元及相应的违约金（违约金以748.1元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆喜麟负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14779号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏洪林，男，1957年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 再审申请人魏洪林因诉黑龙江省北安市人民政府确认国企改革文件无效一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 魏洪林以首钢庆华工具厂政策性破产、其未得到妥善安置，破产案件长期不予审结，原审法院对其要求确认相关改革文件无效的请求不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，魏洪林在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令黑企改领组[2006]3号《黑龙江省国企改革工作领导小组文件》及后续黑龙江省政府划转黑河市政府转北安市政府所有文件无效。结合其陈述的事实理由，魏洪林系对国有企业改革及破产程序、破产案件的审理有异议，国企改革相应文件属于行政指导性文件，故其提出的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审不予立案并无不当。故魏洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏洪林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌白羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3311号原告：菏泽市翔天节能建材有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：邓衍才，经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告菏泽市翔天节能建材有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告菏泽市翔天节能建材有限公司在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执930号之一申请执行人：于海南，女，1991年2月17日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：侯廷全，男，1977年4月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：侯淑英，男，1960年3月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人于海南与被执行人侯廷全、侯淑英借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封侯淑英名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期G1栋2单元10层2号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权60,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓枫
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初117号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人高崇武，男，1979年6月19日出生，汉族，硕士研究生，案发前系绥化市机关事务服务中心副处级调研员，居住地绥化市北林区。因本案于2020年5月9日被铁力市人民检察院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人王志彬，黑龙江磊源律师事务所律师。辩护人白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检二部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人高崇武犯受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人高崇武及其辩护人王志彬、白鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，被告人高崇武接受朋友田某（另案处理）请托，帮助田某协调运作在明水县筹建恒运物流园项目，高崇武以推荐招商引资项目、完成招商引资任务为由为其项目审批、选址等方面提供帮助，使得该项目得以顺利推进。2013年5月，被告人高崇武以陪领导出差需要费用为由向田某索要人民币20万元；2014年3月，被告人高崇武收受田某所送奥迪牌A6L轿车一辆，购买价格人民币50万元，另收人民币5万元落户费用，该车一直用于高崇武个人使用。另查明2014年3月被告人高崇武还收受田某所送人民币10万元为明水县县长洪某（另案处理）的奥迪车办理落户，落户实际花费人民币77338.07元，剩余人民币22661.93元被其据为己有。综上，被告人高崇武利用职务便利，非法索取、收受他人财物合计人民币772661.93元。案发后，全部赃款被铁力市监察委员会依法收缴。2020年4月24日，被告人高崇武被铁力市监察委员会查获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人高崇武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。并建议本院判处高崇武有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人高崇武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志彬辩护意见：1.高崇武在立案前主动交代问题，系自首；2.高崇武认罪认罚；3.主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯。要求对高崇武定罪免处。辩护人白鹤辩护意见：高崇武没有利用职务便利，不符合受贿罪客观要件，其更符合利用影响力受贿罪构成要件。但由于利用影响力受贿要求必须为请托人谋取不正当利益才构成犯罪，本案中物流园的审批和后续运作都是通过正常程序进行的，故高崇武不构成利用影响力受贿罪。经审理查明，被告人高崇武与路某系亲属关系。2013年初，高崇武接受朋友田某（另案处理）请托，通过路某担任明水县县长的职务行为，为田某在明水县筹建恒运物流园项目提供帮助，谋取利益。2013年5月，高崇武向田某索要人民币20万元。2014年3月，高崇武收受田某奥迪牌A6L轿车一辆（购买价人民币50万元），另以给该车落户为名收受田某人民币5万元。2014年3月，田某给高崇武10万元让其为洪某（另案处理）的奥迪车办理落户，剩余人民币22661.93元田某给了高崇武。综上，被告人高崇武利用职务便利，非法索取、收受他人财物合计人民币772661.93元。2020年4月24日，被告人高崇武被铁力市监察委员会查获归案。案发后，全部赃款被铁力市监察委员会依法收缴。上述事实有经法庭质证、确认的侦破经过、证人证言、银行流水、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于辩护人王志彬关于高崇武系自首的辩护意见，经查，首先，到案经过已说明高崇武是被监察委查获到案的，不存在自动投案情形。其次，在案证据证实，2020年4月17日黑龙江省监察委员会已掌握了高崇武犯罪线索，并将案件线索指定伊春市监察委员会管辖。4月23日，伊春市监察委员会将该案指定铁力市监察委员会管辖。铁力市监察委员会于当日进行初查，并在掌握高崇武犯罪事实后于2015年4月25日对其立案调查。高崇武到案后如实供述了犯罪事实，属坦白。辩护人该项辩护意见无法律依据，不予采纳。对于辩护人王志彬提出的免予刑事处罚的量刑建议，从已查明的事实看，高崇武索取、收受请托人财物数额巨大，不属于犯罪情节轻微，辩护人所提量刑建议没有事实依据，不予采纳。对于辩护人白鹤关于高崇武没有利用职务便利，不符合受贿罪客观要件，其更符合利用影响力受贿罪构成要件的辩护意见，根据本案事实和相关法律规定，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。对辩护人白鹤提出的本案中物流园的审批和后续运作都是通过正常程序进行的，高崇武没有为请托人谋取不正当利益，故高崇武不构成利用影响力受贿罪的辩护意见，依照相关司法解释，在招投标活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。本案中的物流园项目是招投标项目，高崇武通过路某为田某获取竞争优势，属于“为请托人谋取不正当利益”，辩护人该项辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人高崇武通过路某职务上的行为，为请托人田某谋取不正当利益，索取、收受田某财物数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误。被告人高崇武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高崇武积极返还全部赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高崇武犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押赃款人民币772661.93元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  张文红审判员  杨 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李学瑛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执460号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   住所地：清水河县。   法定代表人：高心刚，副行长。   被执行人：李金小，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与李金小借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初298号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人李金小邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金小名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，但未查找到该车辆的下落。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9226号原告：杨占勇，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙鸿艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告杨占勇与被告孙鸿艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占勇到庭参加了诉讼。被告孙鸿艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告（承租人杨占勇）南开区西湖道大街竹径里XXX房屋的租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨占勇系，1995年中国网通集团天津市通信公司将南开区××村××街××号房屋分配给原告杨占勇，同时将该房屋的公有住房租赁合同发给原告。被告孙鸿艳系原告儿媳，2016年在办理南开区××村××街××号房屋暖气停止使用时被告从原告家中取走该房屋租赁合同，后经原告多次催要被告至今未返还。2018年9月27日，原告将该房屋的公有住房租赁合同挂失，办理了新的公有住房租赁合同，新的公有住房租赁合同于2018年12月21日下发。现被告仍未将原公有住房租赁合同归还原告，故成讼。被告孙鸿艳向法庭提交书面答辩意见，称原告所提诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告孙鸿艳系原告儿媳。原告杨占勇系坐落南开区××村××街××号房屋的承租人。2018年9月27日原告将南开区××村××街××号房屋的公有住房租赁合同挂失，办理了该房屋新的公有住房租赁合同，新的公有住房租赁合同于2018年12月21日下发。庭审中，原告主张被告于2019年7、8月份在南开一幼给孩子办理入园手续及到万德热源厂（站）为南开区××村××街××号房屋办理恢复供热手续时，均需使用上述房屋的公有住房租赁合同，并向法庭提交万德热源厂（站）停、用热审批表及办理南开区××村××街××号房屋供热业务的相关记录，主张被告在万德热源厂（站）停、用热审批表上进行过签字确认，以此证明原公有住房租赁合同在被告处。庭后经与被告核实，被告称南开区××村××街××号房屋的公有住房租赁合同目前未在被告处。被告表示万德热源厂（站）停、用热审批表上签字并不是被告本人所签，当时可能是原告之子杨帅办理的恢复供热手续，具体的办理情况记不清了。对此原告未向法庭申请笔迹鉴定，仅主张恢复供热手续是被告母亲代其办理，万德热源厂（站）停、用热审批表上签字也是被告母亲代签。对于给孩子办理入园手续需要公有住房租赁合同一节，被告向法庭提交了2019年南开区第一幼儿园柳荫路园区招生简章，证明办理入园手续时仅需要提供户口簿及儿童预防接种证，并不需要公有住房租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨占勇系坐落南开区××村××街××号房屋的承租人,也就是就上述房屋签订的《天津市公有住房租赁合同》的合同相对方，有权持有该合同。但被告孙鸿艳对原告的主张不予认可，并表示南开区××村××街××号房屋的原公有住房租赁合同目前未在被告处，且原告提交的证据不足以证明被告现在持有南开区××村××街××号房屋的原公有住房租赁合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨占勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告杨占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十二月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1899号 原告：吴晓容，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：吴开永，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告吴晓容与被告吴开永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓容、被告吴开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用16113.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日晚，被告在兴文县周家镇洛浦村4组与原告等人因在广场跳舞上发生纠纷，被告现场采用脚踢等方式殴打原告，导致原告受伤住院。原告被打后随即报警，经兴文县公安局调查后对被告作出了宜兴公（周）行罚决字[2020]550号行政处罚决定书。被告无故殴打原告，给原告身心造成巨大伤害，原告出院至今尚未获得相应赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴开永辩称：原告等人长期在我邻居家晒坝跳广场舞，经常跳到晚上十点左右，影响到我儿子的学习安排和家庭生产，我多次和原告交涉，要求其更换跳舞时间，但原告依然我行我素，事发当日，原告跳舞音量过大，我到场与原告争辩，后与原告纠缠，我被原告抓伤颈部，原告也应承担相应责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日晚，原告吴晓容等人在被告在兴文县周家镇洛浦村4组跳广场舞，被告认为广场舞音量过大，遂到跳舞现场把音箱弄倒，与原告发生纠纷后，被告采用脚踢等方式殴打伤害原告吴晓容至其受轻微伤。2020年6月28日，兴文县公安局作出宜兴公（周）行罚决字[2020]550号《行政处罚决定书》，决定给予被告吴开永行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。原告受伤后到兴文县周家镇卫生院、兴文县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，右侧肩关节韧带损伤，原告在兴文县人民医院住院治疗8天后于2020年6月11日出院，期间在珙县人民医院进行了右肩关节检查。原告因治疗伤情产生的医疗费有：兴文县周家镇卫生院398.28元、兴文县人民医院3464.12元、珙县人民医院603元。 以上事实，有原告身份证复印件、兴文县公安局《行政处罚决定书》、住院病历、出院病情证明书、诊断报告单、医疗费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告认为原告等人跳广场舞音量过大，未采取妥善方式处理，被告到现场把音箱弄倒，与原告发生纠纷后，采用脚踢等方式殴打伤害原告至其受轻微伤，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：1、医疗费：原告在兴文县周家镇卫生院、兴文县人民医院、珙县人民医院产生医疗费合计4465.4元，本院予以支持。关于原告提供的周家镇洛浦村卫生室盖章的中药费金额为1568.8元的票据，该票据金额较大，原告未提供诊断证明、用药清单等证据予以佐证，故本院不予支持；2、护理费：本院支持按8天、150元/天计算即1200元；3、住院伙食补助费：240元；4、误工费：本院支持按8天、150元/天计算即1200元；5、交通费：结合本案实际，酌情支持300元。关于精神抚慰金，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上述各项合计7405.4元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失16113.4元的诉讼请求，本院支持7405元（取整数）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴开永于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓容各项损失7405元； 二、驳回原告吴晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴晓容承担13元，被告吴开永承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵明亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5880号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杨京，女，汉族，1967年07月05日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：姚秋建，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与杨京、姚秋建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨京、姚秋建应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因杨京、姚秋建未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19129号 原告：苏世进，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 被告：苏世兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：苏世南，男，1951年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：苏世生，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：苏世界，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏世进与被告苏世兴、第三人苏世南、苏世生、苏世界合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月21日，原告苏世进以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏世进的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏世进撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由苏世进负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾广朝，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾广朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额6404.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6404.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾广朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告贾广朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3028号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁广梅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009605号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009605号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁广梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1550号 原告：南宁万亩田土壤修复工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道**广西海湾农资综合市场****，统一社会信用代码：91450100MA5K9M7K17。 法定代表人：王光琴。 委托诉讼代理人：黄高仁，系公司副经理。 被告：陈卓东，男，46岁，地址：，地址：广西象州县iv> 原告南宁万亩田土壤修复工程有限公司诉被告陈卓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁万亩田土壤修复工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取327元，由原告南宁万亩田土壤修复工程有限公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1708号 原告：高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司，地址高阳县城北环东段路北，统一社会信用代码91130628059413512M。 法定代表人：张小芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**星，女，1988年10月8日出生，住蠡县。 被告：高志刚，男，1984年10月23日出生，汉族，现住高阳县。 被告：王翠红，女，1985年2月12日出生，汉族，现住高阳县。 被告：曹继英，男，1959年4月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：高占弟，男，1965年1月13日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司（以下简称蓝瑞公司）与被告高志刚、曹继英、高占弟、王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞公司的委托诉讼代理人王**星、被告曹继英、被告高占弟到庭参加诉讼。被告高志刚、被告王翠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志刚、王翠红返还原告借款本金200000元及截止到2020年8月27日止的利息27200元；2、判令被告高志刚、 2 王翠红支付自2020年8月28日起至判决执行完毕止的利息、罚息（按月利率2%计算）；3、被告曹继英、高占弟对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日高志刚、王翠红向原告申请贷款200000元用于经营，双方签订了借字第201902002号《借款合同》。《借款合同》约定：高志刚、王翠红向原告借款本金200000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，贷款利率为月利率千分之十五，如不能按期偿还，自逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息。对于上述借款，被告高志刚、王翠红以其位于高阳县房屋（不动产权证书号：冀20**高阳县不动产权第0007186号）提供抵押，签订《抵押合同》；对于上述借款，被告曹继英、高占弟承担连带保证责任，原告与曹继英、高占弟签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约定将200000元交付给了被告。《借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本金，仅按合同约定的利率将利息支付至2020年1月16日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 高占弟辩称，原告所诉属实，原告所述的款确实收到了。 曹继英辩称，原告所诉属实，原告所述的款确实收到了。 高志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王翠红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高志刚、被告王翠红系夫妻关系，二人于2019年1月30日向原告申请借款200000元用于经营，并与原告签订了《借款合同》一份。《借款合同》约定：高志刚、王翠红向原告借款本金200000元，借款用途为进毛巾，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，借款利率为月利率15‰。同日被告高志刚、被告王翠红与原告签订了《抵押合同》一份，二人以其位于高阳县房屋（不动产权证书号：冀20**高阳县不动产权第0007186号）提供抵押，为上述借款提供抵押担保,未办理抵 3 押登记。同日，为保证上述《借款合同》的履行，被告高占弟与被告曹继英作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，被告曹继英、高占弟承担连带保证责任，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照约定将200000元转入高志刚名下银行账户。《借款合同》约定期限届满后，被告高志刚、被告王翠红未能偿还本金，借款利息偿还至2020年11月20日。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、支付回单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告高志刚、被告王翠红从原告处借款200000元，应按照《借款合同》约定的时间偿还借款本息，现借款利息已偿还至2020年11月20日。被告高志刚、被告王翠红应向原告偿还借款本金200000元，及自2020年11月21日起计算的利息，因《借款合同》约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的受保护的利率上限，故利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即利息应按照年利率15.4%计算自2020年11月21日至履行完毕止的利息。对于上述借款本金和利息，被告曹继英、被告高占弟承担连带偿还责任。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志刚、被告王翠红于本判决生效后七日内共同偿还原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司借款本金200000元及按照年利率15.4%计算自2020年11月20日起至履行完毕止 4 的利息； 二、被告曹继英、被告高占弟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2354元，由被告高志刚、被告王翠红负担，被告曹继英、被告高占弟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3946号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈小芬，女，1983年6月14日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************323，汉族，高中文化，无固定职业，住荔湾区**********，2008年6月24日因犯信用卡诈骗罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人邓俊超，男，1982年9月17日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************216，汉族，大专文化，无固定职业，住荔湾区**********，因本案于2020年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人陈小芬、邓俊超犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈小芬、邓俊超及邓俊超的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人陈小芬认识李建彬后，自称认识佛山市南海区黄岐沙面新城房地产有限公司老板女儿何**，并谎称可以拿到购房折扣，购房后转售可从中赚取利润。同年11月，李建彬与被害人陈**闲聊时提及上述认购事宜，陈**信以为真，于是经李建彬介绍认识陈小芬，之后由陈小芬向陈**提供了一份虚假的《沙面新城商品房认购书》和《收据》，欺骗陈**将人民币20元认购款转账至何雪颖银行账户中，然后又向何雪颖谎称转错款项，要求何雪颖转回。何雪颖于是按陈小芬要求将该人民币20万元转至陈小芬尾数1795的招商银行账户。陈小芬得手后将该笔款项用于个人消费。2018年6年，被告人陈小芬得知被害人丁**有购房意向后，向丁**谎称可以拿到黄岐沙面新城购房折扣，为取得丁**进一步信任，陈小芬又找来被告人邓俊超假扮沙面新城售楼部工作人员向丁**印证其谎言。丁**信以为真，经陈小芬带领下前往沙面新城看房，并决定购买其中一套住房。陈小芬向丁**提供了沙面新城房地产有限公司公账以及一个私人账号，丁**选择将人民币10万元购房订金转至公司公账。陈小芬又委托邓俊超找人伪造了沙面新城房地产有限公司公章及财务专用章，并使用在伪造的《沙面新城商品房认购书》和《收据》上，之后吩咐邓俊超于次日将上述两份虚假文书交给丁**。之后，邓俊超明知陈小芬有诈骗丁**钱款的故意，仍答应协助陈小芬假扮丁**亲属到房地产公司要求退订退款，但由于邓俊超不符合退订身份而未能得逞。2019年9月，丁**欲退房退订，邓俊超又协助陈小芬以各种理由搪塞和拖延丁**。2020年3月，丁**持上述《认购书》和《合同》到沙面新城房地产有限公司要求退订，公司员工发现《认购书》及《合同》均为伪造，于是报警。其后，沙面新城房地产有限公司将人民币10万元退还丁**。民警经侦查后，于2020年7月21日及9月3日，先后将被告人陈小芬和被告人邓俊超抓获归案。陈小芬、邓俊超如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；邓俊超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚；邓俊超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚；陈小芬、邓俊超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处陈小芬有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，判处邓俊超有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈小芬、邓俊超自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人邓俊超的辩护人以邓俊超系从犯，主观恶性小，犯罪未遂，家庭需要照顾为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小芬、邓俊超诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小芬、邓俊超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈小芬有前科劣迹，酌情从重处罚。陈小芬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。邓俊超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。邓俊超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。陈小芬、邓俊超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。邓俊超不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人邓俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人陈小芬退赔被害人陈**20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  罗广生二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13867元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额5325.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5325.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5325.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6402号原告：泗县三鼎新型料建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。法定代表人：胡振北，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**省建大厦，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告泗县三鼎新型料建材有限公司（下称三鼎公司）诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（下称江苏省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告三鼎公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三鼎公司提出与江苏省建公司另行协商解决双方纠纷，申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泗县三鼎新型料建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9484元，予以免交。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月十五日书记员 杨佳会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2992号 罪犯蓝金梅，女，1972年4月10日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂0107刑初209号刑事判决，以被告人蓝金梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年8月25日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币80万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，2017年7月4日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蓝金梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝金梅减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蓝金梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝金梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝金梅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月7日止)，并处罚金人民币80万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初26225号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳滨邻，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区小隐无二饮品店，住所地重庆市江**塔坪**北仓文创街**,统一社会信用代码92500105MA607MYE74。经营者：蒋婧，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡玉宝与被告江北区小隐无二饮品店（以下简称小隐饮品店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托诉讼代理人秦钰焱、阳滨邻，被告小隐饮品店的委托诉讼代理人王万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告小隐饮品店退还原告胡玉宝货款6720元；2.被告小隐饮品店向原告胡玉宝支付赔偿金67200元。事实和理由：2020年7月19日，胡玉宝在小隐饮品店购买了品名为“余市”的酒，单价为1680元1瓶，共4瓶合计6720元。经查该酒都是日本酒，胡玉宝出于对该品牌的信任和喜爱购买上述产品后当场支付了全部货款，小隐饮品店向胡玉宝出具了POS签购单来确认了上述货款金额，据此胡玉宝与小隐饮品店之间的买卖合同关系成立。上述产品为密闭包装、净含量固定的预包装食品。胡玉宝回家正准备饮用时发现，涉案产品“余市”标签上没有中文标识，便寻找翻译机构对涉案产品进行翻译。涉案产品翻译后发现产品生产商所在地为东京都港区南青山X-X-X。胡玉宝经过查询《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，东京都港区南青山X-X-X这一地址为禁止进口食品的地方。基于上述理由胡玉宝认为小隐饮品店销售涉案产品均不符合食品安全法的规定。为维护自身权益，故诉至法院。被告小隐饮品店辩称，根据回忆，在2020年7月19日收到6720元销售酒的货款，销售的货款为白州酒的货款，白州酒的单价1680元/瓶，四瓶的总价是6720元，小隐饮品店经营的是开放式的酒吧，吧台也是对外开放的，允许客人在吧台上寄放东西，同时熟识的好友在小隐饮品店的店里相互推荐其他的酒进行相关的交易，也是有可能的，我方认为如果胡玉宝的余市酒是从小隐饮品店的店里带走，也不是小隐饮品店销售的，而是胡玉宝与他人预谋，利用小隐饮品店管理上的疏漏将余市酒事先放在小隐饮品店的店铺，制造出小隐饮品店出售余市酒的假象，从而达到与小隐饮品店建立余市酒的买卖关系，事实上小隐饮品店因无法进口余市酒，也没有余市酒卖。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，胡玉宝在小隐饮品店经营的饮品店，购买了四瓶“余市”酒，单价均为1680元/瓶，共计6720元，胡玉宝刷卡支付了上述款项。涉案四瓶“余市”酒瓶体上均粘贴有日文标签，但无中文标签；上述四瓶”余市”酒均未拆封。小隐饮品店向胡玉宝出具POS签购单。胡玉宝将其购买过程摄制成视频。庭审中，胡玉宝举示产品实物、重庆西讯翻译有限公司出具的中文翻译件、翻译费发票。重庆西讯翻译有限公司出具的翻译件载明，四瓶涉案产品“余市”译名为“单一麦芽威士忌余市”；标注的“生产商：一甲威士忌株式会社6”、“地址：东京都港区南青山X-X-X”、“销售商：朝日啤酒株式会社”和“地址：东京都墨田区吾妻桥X-X-X”。庭审中，小隐饮品店举示入境货物检验检疫证明，拟证明其销售的酒系符合食品安全标准，胡玉宝对证据的三性均不予认可。经查，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局（国家机构改革后为国家市场监督管理总局）发布总局2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》载明，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料；进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明；日本食品的进口商应按照要求建立进口和销售记录制度，如实记录日本输华食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商或购货者名称及联系方式、交货日期等内容。上述事实，有POS签购单、产品实物、视频资料、中文翻译件、翻译费发票以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，胡玉宝所举示的POS签购单、产品实物、视频资料，足以证明其在小隐饮品店经营的店铺购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。对小隐饮品店未销售“余市”酒的辩称，与视频所载胡玉宝购买涉案产品时的情况不符，且小隐饮品店无证据予以佐证，本院不予支持。小隐饮品店存在销售涉案产品的经营行为，其作为涉案产品的销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任；在诉讼中，食品销售者小隐饮品店亦应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案涉案产品为进口的预包装食品，但未标注有中文标签，根据日文标签及中文翻译件的记载，该产品产自日本东京都地区。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，并保存相关凭证。另据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》的相关规定，我国鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，已禁止从东京都进口食品；进口日本其他地区生产的食品，报检时也应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。基于前述情况，本院认为作为销售者的小隐饮品店在庭审过程中未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，也不能举示证据证明该产品符合食品安全标准，故小隐饮品店应当承担举证不能的责任，因此对胡玉宝要求退还货款6720元并支付货款十倍的惩罚性赔偿金67200元的诉讼请求，本院予以支持。胡玉宝应在收到退回的货款的同时将所购产品退还给小隐饮品店，若胡玉宝不能退还所购涉案产品，则应按1680元/瓶的单价折抵小隐饮品店应退的购物款。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江北区小隐无二饮品店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款6720元（原告胡玉宝收到货款的同时应将所购涉案产品退还给被告江北区小隐无二饮品店；若原告胡玉宝不能退还所购涉案产品，则应按1680元/瓶的单价折抵被告江北区小隐无二饮品店应退的货款）；二、被告江北区小隐无二饮品店于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉宝赔偿款67200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告江北区小隐无二饮品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月十日书记员  刘 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4846号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段********，社会信用代码：91510504727451400T。 法定代表人：胥世海 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川高扬律师事务所律师。 被告：苏真云，男，汉族，1956年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶天琼，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系被告之妻。 本院在审理原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告苏真云租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐燕秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13005号申请人：江阴市人和汽车配件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐荣，该公司执行总监。被申请人：上海邑旸橡胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐佶。江阴市人和汽车配件有限公司诉上海邑旸橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市人和汽车配件有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海邑旸橡胶制品有限公司的银行存款100000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海邑旸橡胶制品有限公司的银行存款100000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 谈敏丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1369号原告：杨幸，男，1956年10月20日出生，汉族，住如东县。被告：沈爱华，女，1978年9月18日出生，汉族，住如东县。原告杨幸与被告沈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨幸到庭参加诉讼，被告沈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幸向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款140000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月4日向原告借款140000元用于汽车销售短期周转，因原告当时只有20000元现金，原告向本村万建军借了120000元,合计140000元交付给了被告。这120000元是由万建军转给被告的，之后原告将120000元还给了万建军。被告向原告借款140000元，约定2019年2月20日前还清，原告催要无果，故提起本案之诉。被告沈爱华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告借款150000元，2019年2月4日还款10000元，尚余140000元未还。被告出借的借条载明：“今借到如东县杨幸人民币140000元，该款在2019年2月20号前一次性还清”。后被告未按约还款，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款协议有效。原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈爱华于本判决生效后十日内偿还原告杨幸借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告沈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月十七日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
吉林省安图县人民法院   刑事判决书   （2020）吉2426刑初145号   公诉机关吉林省安图县人民检察院。   被告人阮阳，男，1995年4月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪,于2014年11月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2016年2月2日刑满释放;曾因犯聚众斗殴罪,于2017年10月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年八个月,于2019年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月10日被长白山公安局池北分局取保候审,于2020年11月2日被安图县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月1日被长白山公安局池北分局执行逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。   吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人阮阳犯非法拘禁罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人阮阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省安图县人民检察院指控，2016年4月24日11时许,被告人刘伟(已判决)为了索要债务一事,伙同被告人李某(已判决)、崔某(已判决)、娄某(已判决)、阮阳、姜某(另案处理)在安图县二道白河镇先后将被害人乔某1、乔某2控制,并使用手铐将二被害人拘某的起亚轿车中,后将二人带至偏僻处迫使被害人乔某2筹钱还债。直至当日23时许,公安机关到达现场后才将二被害人救出,期间被告人崔浩曾使用电棍电击被害人乔某2。经法医鉴定,被害人乔某2伤情构成轻微伤。   被告人阮阳系传唤到案。   公诉机关认为，被告人阮阳为帮助刘某索要债务,协助刘某等人非法扣押、拘禁他人,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阮阳系共同犯罪中起次要作用的从犯。因被告人阮阳具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月。公诉机关提交了被告人阮阳的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人阮阳对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。   另查明，本案中的被害人已经取得赔偿款，并谅解。   本院认为，被告人阮阳构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮阳有犯罪前科，予以从重处罚。被告人阮阳系共同犯罪中起次要作用的从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人阮阳具有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人阮阳取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人阮阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人阮阳犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈帅   二〇二〇年十二月九日   书记员 张宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7581号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：李长江。 被告：欧剑军，男，生于1970年10月17日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告欧剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4441号 申请执行人：徐强，男，1974年8月12日出生，汉族。 被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族。 被执行人：童健，男，1973年7月2日出生，汉族。 本院在执行徐强与童明星、童健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2528号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人童明星、童健无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3088号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：梁立群，代理权限为特别授权。 被告：王文超，男，1985年11月13日出生，住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款17156.1元、逾期保费2965.82元、违约金16143.89元（违约金以保险理赔17156.1元为基数，自2016年6月23日起按照每日千分之一的标准计算至2019年1月20日），以上共计36265.81元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区行签署借款合同，被告向农业银行高新支行借款43000元人民币，借款期限为36个月，同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新支行为被保险人，与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保费率为1.9%。其后，农业银行高新支行根据借款合同约定向被告共发放43000元人民币，但自2016年4月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年6月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行高新支行进行理赔，金额共计17156.1元人民币，农业银行高新支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故起诉。 本院经审查认为：原告起诉要求被告支付代偿款、保费、违约金，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  张立营 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜海龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11387号 原告：济南新日源建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：安百达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。 被告：谭维安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷一，女，该单位职工。 原告济南新日源建筑工程有限公司与被告谭维安、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告济南新日源建筑工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南新日源建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南新日源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由济南新日源建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马雪书记员李美霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初6197-2号申请人:河南水韵古镇房地产开发有限公司法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1996年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南水韵古镇房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李**飞位于新蔡县水韵天街A1幢303号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李**飞位于新蔡县水韵天街A1幢303号的房屋一套（商品房买卖合同编号：000005821），查封期限三年，在查封期间任何单位和个人不得擅自毁损、变卖、转移、抵押，否则依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月三十日书记员  梅靖晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22880号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：游理飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告游理飞合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华及被告游理飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令游理飞立即返还伍叁陆公司转场费217000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以217000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令游理飞承担本案律师费用5200元；3．判令游理飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与游理飞于2020年9月10日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定游理飞至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；游理飞承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于372万元的销售业绩；如游理飞未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，游理飞逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向游理飞支付了第一期转场费用217000元。截至起诉日，游理飞不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 游理飞答辩称，确认有收到伍叁陆公司支付的转场费217000元。签订补偿协议时，其只是在协议上名字的地方盖了手印，名字不是其本人所写的，其加盖手印的时候合同上的内容已经填写好了。游理飞确认至今没有到伍叁陆公司上班，游理飞表示愿意退还转场费，但因伍叁陆公司未通知其去上班，故其无需承担违约金，律师费按照合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，甲方伍叁陆公司与乙方游理飞签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于372万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费310000元，其中第一期款项217000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年9月15日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向游理飞转账支付转场补偿费217000元。游理飞至今未进场为伍叁陆公司提供服务。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《委托代理合同》《说明函》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与游理飞签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，游理飞应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，游理飞未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求游理飞返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因游理飞违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求游理飞赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。游理飞对在《补偿协议书》上加盖手印并无异议，应视为其确认案涉协议系其本人签订，游理飞的其他抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、游理飞应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费217000元并支付违约金（以217000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）； 二、游理飞应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，减半收取2362元，由游理飞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3301号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1992年5月12日出生，住漯河市召陵区。被告：常树伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住漯河市召陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）诉被告李光辉、常树伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险漯河支公司委托代理人崔永超与被告李光辉到庭参加诉讼。被告常树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险漯河支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日10时00分许，被告李光辉无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿宋后路去寇营的东西路自西向东行驶至养鸡场门口向南右转弯时与于永飞驾驶的两轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及于永飞受伤的交通事故，根据漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的漯公交认字【2016】第071511号道路交通事故认定书，认定李光辉负该事故的全部责任，于永飞不负该事故的责任。事故发生后，于永飞向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，漯河市召陵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1104民初3279号民事判决，判决原告平安财险漯河支公司在交强险责任限额范围内赔偿于永飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计120000元。判决书生效后，原告平安财险漯河支公司于2017年12月29日向于永飞履行完毕判决数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条例可知，未取得驾驶证驾驶车辆是保险公司免赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。被告李光辉辩称，愿意还，家里父亲脑出血钱已经花差不多了，可以慢慢还。被告常树伟未到庭，未答辩。原告平安财险漯河支公司为支持主张，提供以下证据：证据一：交通事故认定书，认定李光辉无证驾驶，负事故全部责任。证据二：豫Ｌ×××**号小型轿车的保单，证明被告李光辉驾驶车辆在原告处投保有交强险，且事故发生保险期间。证据三：民事判决书，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿于永飞各项损失120000元，同时告知原告的追偿权。2、本次事故发生时被告李光辉系无证驾驶，豫Ｌ×××**号轿车实际车主为常树伟；证据四：转账凭证，证明原告于2017年12月29日将（2017）豫1104民初3279号民事判决确定的案件款120000元支付于永飞。被告李光辉对以上证据无异议。被告常树伟对以上证据未质证。被告李光辉、常树伟均无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日10时00分许，被告李光辉无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿宋后路去寇营的东西路自西向东行驶至养鸡场门口向南右转弯时与于永飞驾驶的两轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及于永飞受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的漯公交认字【2016】第071511号道路交通事故认定书，认定李光辉负该事故的全部责任，于永飞不负该事故的责任。事故发生后，于永飞诉至本院，主张交通事故损失。漯河市召陵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1104民初3279号民事判决，判决原告平安财险漯河支公司在交强险责任限额范围内赔偿于永飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计120000元。判决书生效后，原告平安财险漯河支公司于2017年12月29日向于永飞履行完毕判决数额。被告李光辉无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车登记在被告常树伟名下。2020年10月20日，原告平安财险漯河支公司诉至本院，形成本诉。本院认为：关于被告李光辉无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故及负事故全部责任的事实，有原告平安财险漯河支公司提供的交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。事故发生后，于永飞诉至本院，主张交通事故损失。漯河市召陵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1104民初3279号民事判决，判决书生效后，原告平安财险漯河支公司于2017年12月29日向于永飞履行完毕判决数额120000元的事实。有原告平安财险漯河支公司提供的转账凭证在卷佐证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告平安财险漯河支公司就已经支付给于永飞赔偿款项向被告李光辉追偿，于法有据，本院予以支持。被告常树伟作为豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人，将车辆借给没有驾驶证的被告李光辉，存在过错，应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故赔偿款120000元。二、被告李光辉逾期支付，被告常树伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十八日书记员  许留阳