江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7661号上诉人（原审原告）：刘翠平，女，1939年8月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县新凤凰嗉**。上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1968年10月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县新凤凰嗉**。上诉人（原审原告）：王慧，女，1993年1月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县新凤凰嗉**。上诉人（原审原告）：王夏，女，1996年6月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县新凤凰嗉**。上诉人（原审原告）：王宁，男，2004年4月18日生，汉族，学生，住江苏省丰县新凤凰嗉**。五上诉人共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄树振，男，1988年2月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州九度计算机信息科技有限公司，住所地江苏省丰县中阳商城**。法定代表人：黄树振，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原审被告：上海舒宠信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******v>法定代表人：黄树振，该公司负责人。原审被告：龚飞，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。原审被告:滕州福多多货运服务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州，住所地山东省枣庄市滕州市姜屯镇西庄里村北留路路北style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪建，该公司负责人。原审被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中，住所地山东省枣庄市市中区长江路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程海云，该公司总经理。原审被告：赵呈帝，男，1995年4月13日生，汉族，农民，住丰县。上诉人刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁因与被上诉人黄树振、徐州九度计算机信息科技有限公司，原审被告上海舒宠信息科技有限公司、龚飞、滕州福多多货运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、赵呈帝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵秀梅、王慧、王夏及刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁的共同委托诉讼代理人渠清，被上诉人黄树振，被上诉人徐州九度计算机信息科技有限公司的法定代理人黄树振及委托诉讼代理人陈继东，原审被告上海舒宠信息科技有限公司的法定代理人黄树振，原审被告赵呈帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁上诉请求：二审法院查明后依法改判。事实和理由：一、法院应该全部支持上诉人处理事故的交通费及误工费。上诉人近亲属在给被上诉人开车运输途中，不幸发生车祸导致死亡，当时车祸发生在外地，上诉人也是从外地赶过来处理，上诉人多人多次跑来跑去，以及出殡等支出了巨大财力及精力，而且上诉人也提供了证据，因此，一审判决明显过低。二，被上诉人黄树振应与公司承担连带责任。本案中徐州九度计算机信息科技有限公司系黄树振自然人独资公司，赵呈帝驾驶的九度公司车辆也是执行职务行为，在一审期间上诉人不仅起诉黄树振承担赔偿责任，而且还依法申请对黄树振个人财产进行了财产保全。根据我国公司法第63条规定，两个被上诉人应该承担连带赔偿责任。黄树振辩称，一审事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉。徐州九度计算机信息科技有限公司辩称，一审查明事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告赵呈帝述称，一审查明事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告上海舒宠信息科技有限公司述称，一审查明事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁向一审法院起诉请求：1.判令对方给付死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理事故交通费3600元、处理事故误工费8873元；2.并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月6日1时50分，赵呈帝驾驶苏Ｃ×××**号车沿连霍高速由东向西行驶至256公里+845米处，与因故障停驶在车道内由龚飞驾驶的鲁Ｄ×××**号车发生碰撞后又碰撞高速公路右侧护栏，造成苏Ｃ×××**号车驾驶员赵呈帝受伤、乘车人王某死亡、两车不同程度受损、苏Ｃ×××**号车内货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。宿州市公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书显示，赵呈帝负本次事故的同等责任，龚飞负本次事故的同等责任，王某在本次事故中无责任。赵呈帝驾驶的苏Ｃ×××**号车未按时续保，不在保险期内。龚飞所驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。死者王某家属针对本次事故提出民事诉讼后，龚飞驾驶的车辆所投保的保险公司永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与其达成调解，双方一致同意永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在被保险车辆鲁Ｄ×××**号应承担的事故责任范围内向其赔偿610000元，双方对本此事故别无其他纠纷。另查明，刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁系死者王某亲属。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，王某因交通事故死亡，其相应的法律权益应予以维护。双方对交通警察大队出具的事故认定书均无异议，故对本案事故的发生、经过、结果予以确认。关于刘翠平等因该起事故产生的合理损失应如何认定的问题。死亡赔偿金，刘翠平等要求1049203.2元，符合相关法律规定，予以支持；丧葬费，刘翠平等要求43295元，符合相关法律规定，予以支持；精神抚慰金，刘翠平等要求50000元，鉴于王某已在交通事故中死亡，王某作为家庭支柱，其死亡给家人带来巨大的精神创伤，故要求支付精神抚慰金50000元符合事实及法律依据，予以支持；关于处理事故的交通费用，刘翠平等要求3600元，且其中部分费用未提交相关票据证明确有发生，但是考虑到刘翠平等因处理事故及后续事项的客观事实，关于交通费酌情支持1800元，超出部分不予认可；关于处理事故的误工费，因刘翠平等未提交证据证明其因处理事故及丧葬事宜产生误工损失及误工时间，但鉴于处理上述事宜所必然产生的误工费用，按照上一年度城镇居民人均可支配收入51056元的标准及3人7天计算，酌定为2978.3元（51056元/12月/30天×3人×7天），刘翠平等要求的超出部分，不予支持。在案件审理过程中，对方辩称刘翠平等及死者为农村户籍，各种费用的计算标准应依据农村标准进行计算，但是根据刘翠平等提供的房屋租赁合同及居委会证明等证据，足以认定刘翠平等及死者生前一直在县城居住，故对于该项辩解，不予采信。综上，刘翠平等的合理损失为死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费1800元、处理事故及丧葬事宜误工费用2978.3元，上述费用共计1147276.5元。关于本案当事人对上述损失的赔偿责任如何承担的问题。赵呈帝及其所驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，龚飞及其所驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，龚飞所驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆所投保的保险公司，即永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，在案件审理过程中已经与刘翠平等达成调解，在交强险及商业险范围内共计赔偿刘翠平等各项损失610000元，故刘翠平等与龚飞及其驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆所属的物流公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司之间的纠纷已解决，上述已在应承担的赔偿范围内赔偿完毕，在本判决中不再处理；赵呈帝所驾驶的车辆系徐州九度计算机信息科技有限公司所有，赵呈帝并非车辆所有人。徐州九度计算机信息科技有限公司系宠物接单平台，事故发生时，赵呈帝驾驶事故车辆正运送宠物，故，赵呈帝在本案事故发生时在履行职务行为，不应承担事故的赔偿责任，徐州九度计算机信息科技有限公司作为事故车辆的所有人，系投保交强险等险种的义务人，其未按时续保导致车辆不在保险期内，应当在责任范围内承担赔偿责任；黄树振作为徐州九度计算机信息科技有限公司及上海舒宠信息科技有限公司法定代表人，在公司经营中并未直接向赵呈帝支付工资，刘翠平等亦未提交证据证明赵呈帝与上海舒宠信息科技有限公司之间存在用工关系，故黄树振、上海舒宠信息科技有限公司在本案中不承担赔偿责任；综上，徐州九度计算机信息科技有限公司应承担该起事故的赔偿责任，即518638.3元【（1147276.5元-110000元）×50%】。综上所述，遂判决：一、徐州九度计算机信息科技有限公司于判决生效后十日内赔偿刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁各项损失518638.3元；二、驳回刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6175元、保全费3270元，由赵呈帝负担4722.5元、龚飞负担4722.5元。二审中，上诉人提交黄树振向受害人转款记录，证明黄树振和九度公司之间人格混同，因此黄树振应当承担赔偿责任。黄树振质证认为，是我转款的，上面有备注。但是我给的钱不是赔偿款，和公司无关。九度公司质证认为，从转账记录不能看出九度公司与死者有关系，且个人之间转账不能证明黄树振和公司之间人格混同，公司法规定的人格混同或财务混同指的是法定代表人个人账户与公司账户之间有资金来往，否则不能视为人格混同或财务混同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人主张处理事故交通费及误工费没有法律依据。因受害人亲属较多，一审综合考虑事故发生地、受害人亲属居住地的本案实际情况支持符合上述规定的交通费及误工费并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，徐州九度计算机信息科技有限公司在事故发生时为黄树振个人独资有限公司，黄树振不能证明徐州九度计算机信息科技有限公司财产独立于其自己财产，反而上诉人提供的黄树振无异议的材料能够证明黄树振用个人财产支付公司应支付的款项，符合上述规定条件，黄树振应对徐州九度计算机信息科技有限公司所负债务承担连带责任。赵呈帝在本案中不是法律责任主体，不应承担责任。一审对此认定不当，予以纠正。综上所述，上诉人刘翠平等的上诉请求部分成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6773号民事判决。二、徐州九度计算机信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁各项损失518638.3元；黄树振对上述债务承担连带责任。三、驳回刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁的其他诉讼请求和其他上诉请求。一审案件受理费6175元、保全费3270元，由徐州九度计算机信息科技有限公司负担4722.5元、龚飞负担4722.5元。二审案件受理费6175元，由刘翠平、赵秀梅、王慧、王夏、王宁负担2325，由徐州九度计算机信息科技有限公司负担3850元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 松