山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1704号 原告：王增厚（又名王增后），男，1965年12月10日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX巷**，农民。 被告：芮城县风陵渡镇东章村民委员会。 负责人：肖会锋，该村党支部书记，主持村委会工作。 委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。 原告王增厚与被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，同年5月26日作出（2017）晋0830民初159号民事判决。判后，被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会不服，向山西省运城市中级人民法院提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋08民终2817号民事判决，驳回上诉，维持原判。后芮城县风陵渡镇东章村民委员会向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）晋民申390号民事裁定，驳回芮城县风陵渡镇东章村民委员会的再审申请。后山西省运城市中级人民法院决定再审本案，于2019年7月8日作出（2019）晋08民再53号民事裁定，一、撤销该院（2017）晋08民终2817号民事判决及芮城县人民法院（2017）晋0830民初159号民事判决；二、发回芮城县人民法院重审。本院于2019年7月12日重新立案，因原告王增厚涉嫌刑事犯罪，当日本院裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2020年12月16日裁定对本案恢复诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王增厚、被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会（以下简称“东章村委会”）负责人肖会锋及其委托诉讼代理人蔡红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王增厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿欠款311555.85元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年4月15日，我以芮城县风陵渡镇阳贤建筑队名义与被告签订了巷道硬化工程合同，当时村委会主任为王化民，合同规定：我包工包料，绿化巷道。合同签订后，我组织工人，准备石籽、沙、水泥及工具，在村委会的监督下开始为被告硬化巷道。我按合同要求如期完成了工程，在施工期间，被告按施工进度陆续付了我部分款项。工程全部结束后，我与时任被告东章村委会主任王化民经过结算，工程总造价为1154349.85元。经我多年催要，被告共支付我842794元，剩余工程款311555.85元，王化民以暂时无钱为由一拖再拖。2015年换届后，新任被告东章村委会主任宁发强刚开始也是以无钱为由推脱不还。之后我再催要时，便以该款是上任村主任欠款为由拒绝支付。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 原告王增厚针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有： 1.2004年4月15日东章村委会与阳贤建筑队签订的东章村硬化巷道工程承包合同书复印件1份； 2.2014年8月20日王化民签字确认的工程结算单1份（4页）； 3.2016年11月17日证人肖义德出具的书面证言1份。 被告东章村委会辩称：原告所诉没有依据，应驳回其全部诉讼请求，理由为：1.2004年4月15日，以肖义德名义与我村委会签订的硬化巷道工程承包合同，是由原告组织施工的，施工过程中及完工后，原告多次从我村委会领走工程款847794元，但工程至今未结算，是否欠原告工程款还是原告已多领取工程款至今不清。2.2014年8月20日，原告自己制作工程款为1154349.85元的工程结算单让我村时任主任王化民签字，并授意王化民在结算单上注明已付842794元，剩余311555.85元。后原告据此提起诉讼，你院作出（2017）晋0830民初159号民事判决，判令我村委会支付原告工程款311555.85元及利息，并承担诉讼费6023元。我村委会上诉后，被山西省运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后山西省高级人民法院也驳回了我村委会的再审申请。2018年5月7日，你院依据原告申请从我村委会及下属的几个村民小组账户执行工程款及相关费用共计392450元。2019年原告因在我村硬化巷道工程中涉嫌合同诈骗被提起公诉，经查，原告擅自变更合同内容，并依据变更后的合同作出工程结算单，虚报巨额工程费用，导致原告在未与我村委会进行结算的情况下伪造合同、虚假工程结算单、虚假工程款致我村委会392450元被骗走。2019年7月8日，山西省运城市中级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回你院重审。综上，原告与我村委会未进行结算，其提供的工程结算单已被确认虚假，原告的主张没有依据，应驳回其诉讼请求，并返还我村委会392450元。 被告东章村委会针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有： 1.硬化巷道施工记录复印件1份（4页）； 2.芮城县风陵渡镇农经管理中心出具的明细账复印件1份； 3.2018年5月7日山西省农村商业银行非核算业务处理单复印件1份； 4.监察机关询问王化民、肖义德、王增厚的笔录复印件3份； 5.2018年8月13日证人肖义德出具的情况说明复印件1份； 6.2017年2月9日律师康小平、丁娟对宁生社的谈话笔录1份（2页）； 7.2020年12月3日本院作出的（2020）晋0830刑初88号刑事判决复印件1份（7页）。 本院经审理查明事实如下：2004年4月份，经肖义德介绍，时任芮城县风陵渡镇东章村党支部书记宁学兵、村委会主任王化民与原告王增厚商定由其阳贤建筑队承建东章村硬化巷道工程。同年4月15日，经原告王增厚同意，肖义德以本人名义（乙方阳贤建筑队）与被告东章村委会主任王化民（甲方东章村委会）签订了《东章村硬化巷道工程承包合同书》，分别在甲乙双方栏中签名、签章，并加盖了“芮城县风陵渡镇东章村民委员会”的印章，原告王增厚对肖义德的签名予以认可。合同的主要内容约定：一、工程地址：东章村各巷道。二、工程造价：以砼实验面积按30元/平方米计算，砼道路全长按现场实际情况数据为准。三、工作内容：包工、包料、包路基铲土、填土、拉土平整，基底压实200#砼浇筑养护，质量要求路面平整。四、甲方责任：1.排除道路区域内的施工障碍；2.设计方案及施工要求，砼道路的宽度4M、5M、6M，长度以实际数字为准，筑砼时要求路坯要平整，要湿要实，水泥标号325＃，200＃砼配比，水泥335KG，砂0.51立方米，石子0.88立方米，水0.18立方米；3.委派代表、监理负责全过程质量，质量试块不定点抽查，对乙方不规范的施工行为有权令其改正、返工、停工，所造成的经济损失由乙方承担。五、乙方责任：1.专人负责工地施工，合理组织安排机械技术劳力及材料供应；2.文明施工，加强安全教育，施工操作中发生的工伤、人身等事故的赔偿甲方概不负责；3.按施工规范要求顺序施工，严把质量关，确保合格，争创国标优质；4.积累施工资料，健全工程档案。六、付款方法：1.按工程进度分期付款；2.竣工验收后，使用6个月期满方可一次性付清；3.扣除质量保证金20%。七、开设时间，开工时间：2004年4月20日；竣工时间：2004年8月30日。八、交工验收：乙方完工递交清验报告，十日内甲方组织有关人员验收。九、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效，款交清后自行失效。十、本合同未尽事宜，双方协商解决。后由原告王增厚组织人员进行施工，该工程于2005年上半年完工。施工中及完工后至2008年10月，原告王增厚本人及肖义德经手12次共计从被告东章村委会领取工程款842794元。 2017年1月11日，原告王增厚向芮城县人民法院提起民事诉讼，要求被告东章村委会清偿硬化巷道工程欠款311555.85元及利息。在法院审理过程中，原告王增厚提交伪造的工程造价每平方米33元，虚加翻浆、走土、垃圾、回填及水电费等甲方责任的《东章村硬化巷道工程承包合同书》，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0830民初159号民事判决，判令被告东章村委会在判处生效十日内支付原告工程款311555.85元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年8月21日起算至欠款付清之日）。被告东章村委会不服，向山西省运城市中级人民法院提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）晋08民终2817号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告王增厚向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日从被告东章村委会扣划款项392450元（其中本金311555.85元，利息68542.28元，案件受理费6023元，申请执行费4664元，延退履行金1665元），该款项由原告王增厚领取。 后原告王增厚因涉嫌合同诈骗罪被芮城县公安局立案侦查。2019年4月26日，芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2019〕26号起诉书指控原告王增厚犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月22日作出（2019）晋0830刑初59号刑事判决，原告王增厚不服，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。2020年6月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08刑终51号刑事裁定，撤销本院（2019）晋0830刑初59号刑事判决，将该案发回本院重新审理。2020年12月3日，本院作出（2020）晋0830刑初88号刑事判决，结果为：一、王增厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、王增厚缴纳的违法所得119522元退赔于芮城县风陵渡镇东章村民委员会。现该刑事判决已发生法律效力。在该刑事案件审理中，原告王增厚承认在工程结算单中虚加了以下费用：1.水泥补差，每吨虚加50元，1400吨共计虚加70000元；2.硬化巷道每平方米虚加3元，共计虚加62168元；3.水电费合计虚加78000元；4.诉讼后从法院领取利息68542元；以上共计虚加冒领278710元。但原告王增厚辩解称，以前以肖义德名义出具领条6次领取的159188元自己没有收到，与其在监察机关的陈述及肖义德出具的情况说明相互矛盾，庭审中，原告王增厚对其前后关于该部分款项的矛盾陈述不能够自圆其说。刑事案件审理中，原被告双方曾共同认可的合同以外的项目还包括路沿石、门前排水渠、巷道大排水沟等费用。 以上事实，有原告提供的第1、2、3号证据及被告提供的3、4、5、6、7号证据相互印证证实，本院对上述事实及相关证据予以认定。 本院认为，原告王增厚的阳贤建筑队未取得建筑施工企业资质，肖义德经原告王增厚同意以阳贤建筑队名义与被告东章村委会签订巷道硬化合同，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，故案涉合同应认定为无效。上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此，原告王增厚作为该工程的实际施工人，可以参照案涉合同的约定取得工程款。现生效的刑事判决确定原告王增厚虚加的水泥补差款70000元、水电费78000元、每平方米虚加3元共计62168元，以上三项合计210168元，应从结算单剩余价款311555.85元中予以扣除，剩余工程款101387.85元未被刑事判决确定为被诈骗款项，故被告东章村委会应当支付给原告王增厚，原告请求的利息部分，因双方结算时未明确约定利息，本院不予支持。关于原告王增厚提到的159188元工程款被肖义德领取未给他，前后陈述矛盾且与肖义德的证言矛盾，在本案中难以认定，可以另行处理。综上，本院对原告王增厚的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会于本判决生效后10日内支付原告王增厚工程款101387.85元； 驳回原告王增厚的其他诉讼请求。 案件受理费6023元，由原告王增厚负担4065.5元，被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会负担1957.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  罗洪泽 审判员  张中让 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 江