wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢97号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 被执行人：梧州市乐诚金属回收有限公司，住，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道**/div> 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被执行人：广西梧州市升源投资管理有限公司，住，住所地广西梧州市新兴二路**第****/div> 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被执行人：梧州市保信矿业有限公司，住所地，住所地广西梧州市新兴二路**第****iv> 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被执行人：广西升源林业开发有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区会展路**远辰山水****楼****> 法定代表人：黎震，该公司经理。 被执行人：罗世斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：徐鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人梧州市乐诚金属回收有限公司（以下简称乐诚公司）、广西梧州市升源投资管理有限公司（以下简称升源投资公司）、梧州市保信矿业有限公司(以下简称保信公司）、广西升源林业开发有限公司（以下简称升源林业公司）、罗世斌、徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初307号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人乐诚公司、升源投资公司、保信公司、升源林业公司、罗世斌、徐鹏应履行的义务为：1.被执行人乐诚公司向申请执行人金通公司归还借款本金10,000,000元及该款利息79,000元（暂计至2015年9月18日）；2.被执行人乐诚公司向申请执行人金通公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人乐诚公司负担案件诉讼费100,254元，申请执行费77,505.25元；4.被执行人升源投资公司、保信公司、升源林业公司、罗世斌、徐鹏对被执行人乐诚公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司2020年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人乐诚公司、升源投资公司、保信公司、升源林业公司、罗世斌、徐鹏采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人乐诚公司、升源投资公司、保信公司、升源林业公司、罗世斌、徐鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人乐诚公司、升源投资公司、保信公司、升源林业公司、罗世斌、徐鹏的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现保信公司、升源林业公司、乐诚公司、罗世斌有财产可供执行；3.广东省吴川市人民法院将属被执行人徐鹏的拍卖所得分配款609,247.1元转至本院账户内。现申请执行人金通公司暂撤回尚未履行部分的执行申请。 本次执行程序，执行到位金额为609,247.1元，将案款609,247.1元发放给申请执行人金通公司。本院认为，现申请执行人撤回尚未履行部分的执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执恢97号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人金通公司可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张智聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异169号异议人（申请执行人）：武汉恒泽资产经营有限责任公司，住所地武汉市新华下路**。法定代表人：黄成正，董事长。被执行人：武汉市百姓医院有限责任公司，，住所地武汉市江汉区贺家墩**法定代表人：严红艳，经理。被执行人：湖北思维达医药有限公司，住所，住所地武汉市江汉区贺家墩**div>法定代表人：严红艳，经理。被执行人：湖北思维康**物工程有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区贺家墩**v>法定代表人：严红艳，经理。利害关系人：武汉港颖科技实业有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东西湖区金山大道****厂房/单元**(1)号A-208法定代表人：苏锦全，经理。本院在执行申请执行人武汉恒泽资产经营有限责任公司（以下简称恒泽公司）与被执行人武汉市百姓医院有限责任公司（以下简称百姓医院公司）、湖北思维达医药有限公司（以下简称思维达医药公司）、湖北思维康**物工程有限公司（以下简称思维康**物公司）物权纠纷一案中，恒泽公司对本院解除对担保财产查封的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泽公司称，江汉法院在强制执行（2019）鄂0103民初3281号恒泽公司与百姓医院公司、思维达医药公司、思维康**物公司物权纠纷一案中，案外人苏兵兵、马玲以及杨梅分别以其所有的位于武汉市东西湖区常青花园13区15栋3单元2层202室房屋、武汉市东西湖区银湖水榭20栋1单元11+1层2室房屋为被执行人提供担保，以置换案外人武汉港颖科技实业有限公司在诉讼过程中提供的担保财产。因苏兵兵、马玲、杨梅的债权债务信息不确定，提供的房屋权属不清晰，房屋抵押、查封信息不全，难以保证案件执行过程中不存在任何障碍，恒泽公司认为该房产不宜作为置换房产，江汉法院不应解除原担保财产的查封。故恒泽公司提出执行异议，要求撤销对担保财产的解除行为。本院查明，恒泽公司与百姓医院公司、思维达医药公司、思维康**物公司物权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0103民初3281号民事判决，判决如下：“被告武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将武汉市江汉区邬家墩（农机公司院内）5、6、7、8、9、10栋房屋及相应改造、新建建筑物予以腾退并交还给原告武汉恒泽资产经营有限责任公司；二、被告武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒泽资产经营有限责任公司支付房屋占用费（按月租金63000元，自2019年2月1日起计算至实际腾退之日止）……”诉讼中，恒泽公司提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂0103民初3281号民事裁定，裁定对百姓医院公司、思维达医药公司、思维康**物公司价值370万元的财产予以查封或者冻结。后武汉港颖科技实业有限公司以其名下位于武汉市东西湖区航嘉中路以北、新城十九路以西的工业用地使用权（面积9184.02平方米）置换上述保全财产，本院审查后作出（2019）鄂0103民初3281号之一民事裁定，解除原财产保全措施，并于2019年4月19日对上述担保的土地使用权予以查封。上述判决生效后，恒泽公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日受理，案号为（2020）鄂0103执1916号。案件立案至今，百姓医院公司等债务人未履行判决确定的腾退义务，其已自动履行债务金额及本院冻结存款金额合计约100万元。执行过程中，武汉港颖科技实业有限公司向本院提出解除对上述土地使用权的查封申请，案外人苏兵兵、马玲和杨梅自愿提供坐落于武汉市东西湖区常青花园13区15栋3单元2层202室房屋[权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0032802号，建筑面积118.25平方米]、武汉市东西湖区银湖水榭20栋1单元11+1层2室房屋（权证号：武房权证东字第**，建筑面积200.38平方米）置换原保全财产。本院审查后，于2020年12月1日、12月15日作出（2020）鄂0103执1916号之一、1916号之二执行裁定，裁定如下：查封苏兵兵、马玲名下位于武汉市东西湖区常青花园13区15栋3单元2层202室房屋;查封杨梅名下位于武汉市东西湖区银湖水榭20栋1单元11+1层2室房屋;解除对武汉港颖科技实业有限公司名下位于武汉市东西湖区航嘉中路以北、新城十九路以西的工业用地使用权的查封。恒泽公司遂向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，根据恒泽公司提出财产保全申请，本院裁定对百姓医院公司、思维达医药公司、思维康**物公司价值370万财产予以保全。后武汉港颖科技实业有限公司以其名下的工业用地使用权置换上述保全财产，本院审查后准许。现武汉港颖科技实业有限公司提供苏兵兵、马玲和杨梅名下两套房屋置换原财产保全标的物，因苏兵兵、马玲、杨梅系自愿提供房产担保，且两套房屋未设定权利负担，其价值不低于诉讼保全的财产价值，且一般情况下对房产的执行较土地使用权的执行更为方便，故武汉港颖科技实业有限公司以两套房屋置换原查封土地使用权的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予准许。恒泽公司提出的执行异议理由不成立，其异议本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉恒泽资产经营有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏木子
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初30818号原告：睿海物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人：赵青。委托代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：吕君丽，女，汉族。本院在审理原告睿海物业管理有限公司诉被告吕君丽物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿海物业管理有限公司撤回对被告吕君丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睿海物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨佳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初7439号原告：王娟，女，1984年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：彭博，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王娟与被告彭博房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟申请撤回起诉，且未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2666号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李模锋、徐信峰，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘家元，男，1959年7月24日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告刘家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人李模锋、徐信峰与被告刘家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14万元及利息（10万元借期内利息，自2015年1月5日至2018年1月4日，按月利率8.5665‰计算，10万元逾期罚息，自2018年1月5日至借款返还完毕之日止，按月利率12.84975‰计算。4万元借期内利息，自2016年7月6日至2019年7月5日止，按月利率8.5665‰计算，4万元逾期罚息，自2019年7月6日至借款返还完毕之日止，按月利率12.84975‰计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放借款10万元。借款期限自2015年1月5日至2018年1月4日止。借款月利率8.5665‰，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，至本息清偿止。 2016年7月6日被告以买房资金不足为由，向原告申请借款4万元，并提交借款申请书当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放借款4万元。借款期限自2016年7月6日至2019年7月5日止。借款月利率8.5665‰，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告依约两次向被告发放贷款14万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金支付利息。经原告催收后被告仍未履行还款义务。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份及法定代表人任职情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份户籍证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告身份情况及合同签订现场状况； 3、2015年1月5日签订的农户小额借款合同、2016年7月6日签订的农户小额借款合同。拟证实原、被于2015年1月5日签订借款合同，借款10万元和2016年7月6日签订借款合同，借款本金4万元。合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期还款应支付逾期罚息的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告2015年1月5日向被告发放借款10万元和2016年7月7日向被告发放借款4万元，已履行合同义务的事实。 被告刘家元辩称，两次共计借款14万元属实，两笔借款转借给亲戚，已支付过部分利息，因家庭经济困难，现无偿还能力。 被告刘家元未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告刘家元对该证据的真实性无异议。故对原告提供的证据1、2、3、4，本院采信原告合法主体资格。2015年1月5日和2016年7月6日原、被告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期罚息。2015年1月5日原告向被告刘家元发放贷款10万元。2016年7月7日原告向被告刘家元发放贷款4万元的事实。 经审理查明：2015年1月5日被告向原告申请借款10万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放借款10万元。借款期限自2015年1月5日至2018年1月4日止。借款月利率8.5665‰，借款到期，利随本清。到期不能按时归还本金支付利息，自借款到期次日起按日计收万分之4.283的罚息，至本息清偿止。2015年1月5日原告依约向被告发放贷款10万元，被告向原告出具借款借据。 2016年7月6日被告向原告申请借款4万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放借款4万元。借款期限自2016年7月6日至2019年7月5日止。借款月利率8.5665‰，借款到期，利随本清。到期不能按时归还本金支付利息，自借款到期次日起按日计收万分之4.28325的罚息，至本息清偿止。原、被告签订借款合同，2016年7月7日原告依约向被告发放贷款4万元，被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金支付全部利息。 另查明，被告刘家元于2017年9月25日支付20528.29元用于偿还10万元借款合同的利息。 本院认为,原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约两次向被告发放借款本金共计14万元，履行了出借义务。被告刘家元未按合同约定返还本金支付利息，属违约行为。故被告刘家元应返还原告借款本金共计14万元并支付借款利息和逾期利息。10万元借期内利息，自2015年1月5日至2018年1月4日止，按月利率8.5665‰计算。10万元逾期利息，自2018年1月5日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.283计算。被告已支付利息20528.29元，应予扣减。4万元借期内利息自2016年7月7日至2019年7月5日止，按月利率8.5665‰计算。4万元逾期利息，自2019年7月6日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘家元返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元并支付利息和逾期利息。10万元利息自2015年1月5日至2018年1月4日止，按月利率8.5665‰计算。10万元逾期罚息自2018年1月5日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.283计算；4万元利息自2016年7月7日至2019年7月5日止，按月利率8.5665‰计算。4万元逾期罚息自2019年7月6日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。已支付利息20528.29元，应予扣减。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告刘家元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡一博 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1417号 申请执行人：周佳锋，男，1974年5月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：徐萍，女，1978年5月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院在执行周佳锋与徐萍借款合同纠纷一案，执行标的为16.175万，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行相应法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐萍有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐萍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部的公积金收入161750元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月七日 （江西 书记员  胡亦超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7180号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，公司员工。被告：苏海波，男，1980年12月20日出生，汉族，住扬州市。被告：林亚丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住扬州市。被告：董夫镇，男，1978年12月16日出生，汉族，住扬州市。被告：林夏桃，女，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告苏海波、林亚丽、董夫镇、林夏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿，被告董夫镇、林亚丽到庭参加诉讼，被告苏海波、林夏桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海波立即偿还原告借款本金435475.98元及利息（截至2020年9月23日的利息为279325.57元；从2020年9月24日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；2.判令被告林亚丽、董夫镇、林夏桃对被告苏海波的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告苏海波签订编号为（2016年）长商银扬高借字第04149号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向苏海波发放最高限制借款余额为50万元的贷款，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与林亚丽、董夫镇、林夏桃签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告林亚丽、董夫镇、林夏桃为苏海波在编号（2016年）长商银扬高借字第04149号合同项下最高限制余额50万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年4月29日，原告向苏海波发放贷款50万元，年利率11.16%，借款期限至2017年4月12日。但苏海波未能按约履行还本付息的义务。截至2020年9月23日，被告苏海波尚欠原告借款本金435475.98元，利息279325.57元。被告林亚丽辩称，对借款担保的事实无异议，苏海波是我的前夫，案涉贷款在之前30万元的基础上增加了20万元，变成了现在的50万元，我们担保人不知情。希望原告与主债务人苏海波达成协议分期还款。被告董夫镇辩称，对2016年增加的20万元贷款也不知情，当时签字的时候，合同也没有仔细看，希望原告能与债务人达成分期还款协议。被告苏海波、林夏桃均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行帐户流水、户欠本息清单、贷款催收EMS面单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏海波未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告林亚丽、董夫镇、林夏桃对被告苏海波的借款提供担保，在被告苏海波未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏海波追偿。被告苏海波、林夏桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金435475.98元及利息（截至2020年9月23日的利息为279325.57元；从2020年9月24日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；二、被告林亚丽、董夫镇、林夏桃对被告苏海波的上述给付义务承担连带清偿责任；被告林亚丽、董夫镇、林夏桃承担保证责任后，有权向被告苏海波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5474元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4297号原告：于海岩，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：周雪，女，1991年3月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。本院在审理原告于海岩与被告周雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于海岩撤回起诉。案件受理费1234元，由原告于海岩负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年十二月一日书记员 李洪羽
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1023民破6-7号 申请人:江苏中恒铝业有限公司管理人。 2020年12月29日，江苏中恒铝业有限公司管理人向本院提出申请，称根据江苏省宝应县人民法院裁定认可的《江苏中恒铝业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结江苏中恒铝业有限公司破产程序。 本院认为，江苏中恒铝业有限公司管理人提出的请求，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下: 终结江苏中恒铝业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱宏宙 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执952号申请执行人：王婷，女，1991年7月20日出生，汉族，个体工商户，住虎林市八五六农场美视达眼镜。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人王婷与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）黑0381民初353号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。王婷于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王婷与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王婷于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执952号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2150号之二被执行人：谢雄，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢雄缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初55号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人谢雄发出了执行通知书，责令被执行人谢雄履行缴纳罚金900000元的义务。但被执行人谢雄未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢雄在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年12月4日，本院依法以将被执行人谢雄所有的英菲尼迪牌轿车予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年12月7日，本院依法对被执行人谢雄所有的位于四川省资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层房屋予以查封，查封期限为3年。因该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人谢雄长除上述财产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21879号原告：周绮霞，女，1952年12月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**，统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。两被告的共同委托诉讼代理人：刘永刚，广州亿立体育有限公司职员。原告周绮霞诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周绮霞到庭参加了诉讼，被告亿立南洲分公司、亿立体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绮霞诉称：2018年8月11日钟颖思与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，购买游泳健身家庭套卡（三个大人和一个十岁儿童），会籍有效期37个月，自2018年9月11日至2021年10月11日，总价10800元，其中大人3000元/人，儿童1800元/人。该家庭套卡的成员为钟颖思、罗省群、吴爱环及一儿童。原告以原价3000元受让了吴爱环在上述家庭套卡中的份额，并于2019年6月17日在被告亿立南洲分公司的会所办理了转卡手续，被告亿立体育公司收取了原告支付的转卡费380元。2020年春节后，因为疫情原因，被告亿立南洲分公司暂停营业，之后又将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。然而原告等人从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。被告亿立南洲分公司于2020年4月27日撤场，给原告造成损失，故起诉请求判决：1.解除合同；2.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费1378元；3.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案受理费。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明:2018年8月11日案外人钟颖思与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期为37个月，自2018年9月11日至2021年10月11日，卡种为家庭套卡，三大一小，总价10800元；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。2018年9月11日钟颖思向被告亿立体育公司交纳了其中两大一小的会员费7800元。被告亿立体育公司出具的《专用收据》载明：收到钟颖思儿童游泳三年卡家庭套卡（罗省群3000元）7800元。2019年6月17日原告在被告亿立南洲分公司办理了吴爱环会籍转让手续，并向被告亿立体育公司交纳了380元转卡费，被告亿立体育公司向原告出具收据，确认吴爱环的会籍转让给原告。原告领取了亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡（卡号NO.33×××33）后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。原告表示：本案钟颖思购买的游泳健身家庭套卡包括三个大人及一个儿童，总价10800元，其中大人3000元/人，儿童为1800元/人；三个大人包括钟颖思、罗省群、吴爱环；吴爱环的会员费是其自行缴纳的；被告亿立南洲分公司同意吴爱环将其名下的游泳健身会员卡转让给原告，被告亿立体育公司收取了原告支付的转卡费380元；原告同意其名下会员卡剩余期限为2020年4月1日至2021年10月11日。对于上述主张，原告提交了钟颖思与被告亿立体育公司签署的《亿力健身游泳中心会员入会协议》、被告亿立体育公司盖章的《专用收据》及持卡人为周绮霞，卡号为NO.33×××33的亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡等予以证明。经开庭质证，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告主张其受让了案外人吴爱环在案外人钟颖思与被告亿立体育公司签订的《亿力健身游泳中心会员入会协议》中所涉游泳健身家庭套卡里的会籍份额，提交了被告亿立体育公司出具的两份《专用收据》及持卡人为周绮霞的亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡予以证明。两被告应诉后没有提交答辩意见，也没有提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信。《专用收据》显示，家庭套卡中大人的会员费为3000元/人，吴爱环的会籍转让给原告。被告亿立体育公司收取了原告支付的转卡费380元，办理了会籍转让手续，并向原告派发了亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡，说明被告亿立体育公司确认原告为本案《亿力健身游泳中心会员入会协议》中会员身份，同时也佐证了吴爱环已缴付了其应缴付的会员费用3000元。《亿力健身游泳中心会员入会协议》约定，被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求解除合同,两被告退还未使用的会员费1378元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告周绮霞与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司之间的服务合同；二、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告周绮霞退还会员费1378元；三、驳回原告周绮霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执482号之十申请执行人杨梅，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人严发，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县。关于杨梅与严发民间借贷纠纷一案，因被执行人严发逾期未履行（2020）云3102民初731号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨梅于2020年5月7日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。本院在执行杨梅与严发民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人严发送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但严发至今未全部履行。本院于2020年5月22日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人严发不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年5月27日委托严发身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年12月8日通过网络查控系统划拨了被执行人严发在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款共计13751.25元；于2020年12月8日委托云南丽江永胜县人民法院到永胜县公安局交通警察大队车辆管理所对严发名下车牌号为云Ｐ×××**福特牌汽车一辆进行了手续查封。严发于2020年7月20日通过手机转账方式向申请人杨梅履行还款义务30000.00元，现已执行到位款项为43751.25元。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人严发限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 杨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2371号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。 法定代表人：施新峰，系公司董事长。 本院作出的（2020）皖0521民初31号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年12月1日向本院执行庭移送执行。被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司应负担案件受理费660元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初31号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初773号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐超，曾用名徐迢，男，1992年3月11日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月7日被取保候审，2020年11月19日被刑事拘留，2020年11月20日被释放，2020年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月16日，被告人徐超对被害人王某谎称自己认识头盔生产商、可以从中联系介绍，以此取得被害人王某的信任。后被告人徐超自行冒充头盔生产商通过微信与被害人王某联系，以订购头盔需要预付货款为由，于2020年5月18日骗得被害人王某人民币30000元。案发后，被告人徐超已向被害人王某退赔损失，并取得谅解。被告人徐超归案后如实供述上述事实。被告人徐超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人田某的证言、微信聊天记录及交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细、电子证据检查工作记录、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐超已退赔损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的4日，即自2020年12月5日起至2021年11月30日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月十四日书记员 顾丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8811号之二原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：杨帆征，职务：总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告安徽省阜阳市永固钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，申请费95元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢363号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:赵向阳。被执行人：牛建政。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵向阳、牛建政借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民再字第5号民事判决书，于2020年12月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1508号 罪犯高江，男，1981年8月23日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出（2012）贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人高江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）贺刑终字第110号刑事判决，维持对被告人高江的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2023年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（512）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯高江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高江予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯高江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高江的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢547号之一 申请执行人：王润文，男，1955年7月21日出生，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：廖远建，男，1976年10月6日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川1024民终960号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王润文申请执行廖远建其他合同纠纷一案，要求被执行人廖远建向申请执行人王润文返还借款200万元，并支付诉讼费、财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人王润文向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张红玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6545号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街**。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：邢奎奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王金波，女，1986年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马方兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告邢奎奇、王金波、马方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告邢奎奇、王金波、马方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邢奎奇、王金波立即归还原告借款本金7万元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息；2、判令被告马方兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邢奎奇因需向原告申请贷款。原告与邢奎奇、马方兵于2018年5月8日签订了合同号为嵊农商银长乐（2018）循保借字第8931120180010957号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币8万元，借款额度的使用期限为2018年5月8日至2020年2月10日，具体每笔借款金额、期限由借款借据约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告马方兵为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告王金波向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告邢奎奇发放贷款8万元，借款借据约定的借款期限为2018年5月8日至2020年2月10日，月利率为7.322916‰。该借款到期后，被告于2020年4月29日归还本金1万元，利息仅支付至2020年3月20日止。其余本息经多次催讨，三被告至今未还。 被告邢奎奇、王金波、马方兵未答辩，也未提交任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告邢奎奇、马方兵签订的保证借款合同系当事人的真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告王金波向原告出具共同还款承诺书，故也应对该借款本息承担共同还款的责任。借款到期后，被告邢奎奇、王金波未按约还本付息，被告马方兵也未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢奎奇、王金波共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金7万元，并支付该款自2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息，款限于本判决生效后十日内付清。 二、马方兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 马方兵承担保证责任后，有权向邢奎奇、王金波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由三被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施一嘉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1184号原告：杨定发，男，1987年9月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨大平，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201810033881，代理权限为特别授权代理。原告杨定发与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定发、被告杨大平的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨定发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息29722.58元（2016年10月21日至2020年8月21日），总计69722.58元。2、判令被告承担银行利息至清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2013年5月12日与原告协商，由原告向沙营信用社贷款4万元出借给被告，双方口头约定本金及银行产生的利息由被告承担，还款期限为一年，但被告未按约偿还借款，原告在向被告多次索要无果后报警，双方于2019年8月13日在沙营镇派出所达成书面协议，由被告负责偿还贷款本息，后被告仍未偿还，原告多次催要未果诉至法院，提出上述请求。被告杨大平答辩称：原告是从金融机构贷款出来后转借给被告，应属无效，该笔借款为夫妻共同债务，杨大平的妻子死亡，杨大平不应承担妻子那一部分债务。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》记载内容为：“2013年5月12日，杨大平与杨定发协商贷款事宜，杨大平带领杨定发到沙营信用社办理贷款4万元，杨大平向杨定发借这4万元，还杨大平在信用社的贷款，贷款到期时杨大平未返还这笔4万元的贷款。现双方当事人达成以下协议：一、杨定发在信用社4万元贷款，本息由杨大平承担。二、杨定发不承担任何还款费用。三、还清时间在一年内（2019年8月13日-2020年8月13日）。四、本息一次性还清。”同时查明，2013年5月12日，原告杨定发与贵州关岭农村商业银行股份有限公司沙营支行（以下简称“信用社”）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向信用社贷款40000元，原告将该40000元转借给被告，后原告杨定发未归还借款。截止2020年8月21日，原告杨定发尚欠信用社贷款本金39993.06元，利息29722.58元。另查明，原告杨定发未向信用社偿还过该借款的本息，也未收取过被告杨大平的利息。上述事实，有原告提供的身份证，《协议书》及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：关于民间借贷的效力问题。原、被告未签订书面的借款合同，但原告从信用社贷款后转借被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，依法应当认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，关于本金，双方约定原告杨定发向信用社的贷款由被告杨大平负责偿还，现原告杨定发尚欠信用社贷款本金39993.06元未还，本院依法支持返还39993.06元。关于利息，原告杨定发诉请被告偿还2016年10月21日至2020年8月21日的利息29722.58元，考虑到借款时原告杨定发未以牟利为目的，借款中也未获取过利息，主张的利息亦是杨大平迟延返还本金所致欠付，故本院依法予以支持。金融机构在发放信用贷款时要对借款人的借款用途、经营状况、管理水平等严格审查,从严掌握,以降低风险，原告杨定发以信用贷款方式向信用社获得信贷资金后转借他人,可能会加剧金融机构的信贷风险,扰乱金融秩序，存在一定过错，故对原告杨定发诉请被告承担银行利息至清偿完毕之日止，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、限被告杨大平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定发借款本金39993.06元。二、限被告杨大平于本判决生效之日起十日内支付原告杨定发从2016年10月21日至2020年8月21日的利息29722.58元。三、驳回原告杨定发其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费771元（已按简易程序减半收取），由被告杨大平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘猛书记员张志磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6961号原告：田振鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住许昌市禹州市。原告：姚玉敏，女，1974年4月23日出生，汉族，住许昌市禹州市。二原告委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：张艳红，女，1977年9月9日出生，汉族，住周口市西华县。被告：河南万**运输集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**省汇中心项目**楼****。法定代表人：周大兵。原告田振鹏、姚玉敏与被告张艳红、河南万**运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。田振鹏、姚玉敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方于2015年11月10日签订的车辆挂靠服务协议；2.判令被告车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫豫Ａ×××**豫豫A73**有权归原告所有并配合办理车辆的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告将其购买的车辆挂靠在被告名下，并签订了《车辆挂靠服务协议》。在协议履行过程中因原告豫Ａ豫Ａ×××**Ａ豫Ａ×××**证和牌子丢失，一年多内原告找寻联系被告处，但无法与被告取得联系，被告不履行车辆挂靠协议致使原告因无法补办豫Ａ豫Ａ×××**Ａ豫Ａ×××**车证和车牌等车辆相关手续及豫Ａ×豫Ａ×××**×豫Ａ×××**验，致使车辆停运至今，给原告造成巨大经济损失，后经原告查询该公司已经被郑州市市场监督管理局进行了吊销营业执照的行政处罚，被告张艳红作为河南万**运输集团有限公司郑州分公司负责人，及被告河南万**运输集团有限公司作为河南万**运输集团有限公司郑州分公司的总公司应当承担相应责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月2日裁定被告河南万**运输集团有限公司进入破产程序，并指定河南昌浩律师事务所作为破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田振鹏、姚玉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆迪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1651号原告：佟祁，女，1988年8月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：刘星晨，女，1991年3月16日出生，汉族，住本市鼓楼区,现下落不明。原告佟祁与被告刘星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘星晨下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟祁到庭参加诉讼，被告刘星晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟祁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月13日，被告以卖房需要还房贷为由向我借款150000元，原告于次日向其转账150000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月29日归还70000元，尚欠80000元，被告承诺于2020年1月25日还清，但是至今未付。为此向法院提起诉讼，望判如所请。因被告刘星晨下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但被告刘星晨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告佟祁的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告佟祁称与被告刘星晨系朋友关系。2019年8月13日，被告刘星晨通过微信向原告佟祁表示自己的房子存在抵押，现售房需要解押，故向原告佟祁借款150000元并愿意支付利息。原告佟祁表示可以借款、不收取任何利息，但要在两个月内归还。被告刘星晨随即表示“我回来给你写条子”，原告佟祁接着表示“那（注：哪）天用给我说，我让岳乐（注：原告佟祁配偶）给你转”。2019年8月14日，原告佟祁用其公公岳德玉银行卡通过银行转账向被告刘星晨指定的刘畅（原告佟祁称系被告刘星晨的弟弟）账户转款150000元。原告佟祁自认被告刘星晨于2019年10月29日通过银行转账分两次向其还款70000元，转至其公公岳德玉银行卡账户。原告佟祁自称在被告刘星晨还款70000元后，在其要求下，被告刘星晨向其补出具借条一张，载明：“今借到佟祁人民币捌万元整（80000）还款日期2020年1月25日”，借条签署日期写为“2019年8月13日”。上述事实有原告佟祁提供的其与被告刘星晨间的微信聊天记录、银行转账记录及被告刘星晨出具的借条予以证实，本院予以确认。被告刘星晨未向本院提供证据。因其未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。原告佟祁提供的其与被告刘星晨间的微信聊天记录、银行转账记录及被告刘星晨出具的借条是证明原、被告存在借贷合意及被告刘星晨向其借款150000元的直接证据，本院予以认定。被告刘星晨应当按照借条约定的期限返还原告佟祁剩余借款本金80000元。综上，原告佟祁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘星晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘星晨于本判决发生法律效力后五日内返还原告佟祁借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告刘星晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员武玉芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 高    丽    丽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4040号 原告：黄明荣，男，1977年5月6日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：胡观平，男，1991年2月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 原告黄明荣与被告胡观平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明荣及委托诉讼代理人刘万钧及被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的工资12100元及从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年至2020年8月在宁都县翠微建材城开了一家名叫“品尚”的装修公司，在被告承接的龙溪御景小区门口火锅店装修时雇请原告做泥工。在2020年8月被告将公司转让给他人时，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资款12100元，并于2020年9月14日向原告出具了欠条一份，约定在2020年9月17日前付清，逾期则按日利万分之五计算。但是被告未按约定期限付款，至今分文未付。 被告胡观平辩称，1．胡观平不是本案的适格被告，宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告不是该公司的登记注册股东；2．原告诉称其在公司承接的龙溪御景小区门口火锅店装修工地做泥工以及欠款12100元属实，但其不是被告聘请，而是公司聘请，被告也只是该公司的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，所欠的工资应由公司承担，而非被告；3．原告诉请的利息过高，请求依法进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告胡观平出具的欠条，本院认为被告胡观平在欠款人处签字确认，欠条内容无为公司债务的表述，原、被告之间债权债务关系明确，被告以该债务为公司债务，被告只是一种职权行为，该债务与被告无关的辩解，本院不予采信。2、营业执照、企业信用信息、工作证明、装饰工程合同书及定金单位、微信聊天记录、领（付）款凭证，本院认为营业执照、企业信用信息、工作证明显示宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告只是该公司的项目经理，但从装饰工程合同书及定金单位、领（付）款凭证来看，没有肖蓬浩的任何签字认可，只要被告胡观平的签字即可，从微信聊天记录来看，被告胡观平也没任何需向公司反映汇报和为公司债务的表述。再从本院依法向装修业主朱明敏、赖星群的询问笔录及转账记录，可以证明宁都县品尚装饰工程有限公司虽然登记法定代表人为肖蓬浩，但实际负责人为被告，相关工程款也直接给付给被告，被告也未转付给公司，故所欠债务应由被告胡观平承担，故被告以该债务为公司债务，而非被告个人债务的辩解，本院不予采信。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告由被告聘请在其承接的龙溪御景小区门口火锅店装修工地做泥工。2020年9月14日，经原、被告核算，被告需给付原告工资12100元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠黄明荣泥工工资12100元，约定于2020年9月17日结清，施工工地为龙溪御景A区门口捞味火锅店，逾期未付按日利万分之五计算，欠款人：胡观平。但被告未按约定时间给付欠款，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承接的工地做泥工，双方之间形成劳务关系。被告向原告写了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间给付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬12100元的诉请，本院予以支持。 原、被告约定的逾期利息按日利万分之五计算即（月利率1.5%），原告诉请从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算利息，被告主张约定的违约金过高，法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为月利率1.28%，故本院依法调整为从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.28%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡观平于本判决生效之日起五日内支付原告黄明荣劳动报酬12100元及支付逾期利息（自2020年9月18日起按本金12100元为基数按月利率1.28%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，因适用简易程序减半收取为51元，由被告胡观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执21号之二申请执行人：黑龙江省高级人民法院。被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区北湖国际社区**。法定代表人刘煜，该公司经理。被执行人：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。法定代表人赵传文，该公司经理。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市东风新村纬六路**。法定代表人隋云峰，该公司执行董事。被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，，住所地大庆市东风新村经三街**法定代表人剧国军，该公司董事长。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所，住所地大庆市东风新村纬六路**div>法定代表人弓玉江，该公司经理。本院在办理黑龙江省高级人民法院申请执行大庆北航房地产开发有限公司、大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市三环钻井工程有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司拖欠诉讼费一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邢颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18684号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城茗健茶行。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路**康怡丽苑**商铺。统一社会信用代码：92440605MA4W05RW06。 经营者：钟小玲。 执行代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司。。住所地：广东省佛山市禅城区季华七路******统一社会信用代码：91440604MA5296NY8L。 法定代表人：陈铭安。 一、基本情况 关于佛山市南海区桂城茗健茶行与被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11830号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司应向佛山市南海区桂城茗健茶行支付款项30万元及利息〔以30万元为本金，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率标准计算〕。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执18684号。本案执行费4542元 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市南海区桂城茗健茶行。 执行代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。电话：18028******。 二、收款账户信息 收款人：佛山市南海区桂城茗健茶行 开户银行：中国工商银行佛山平洲支行 收款账户：20×××47
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3879号 上诉人（原审被告）：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：王长秋，董事长。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上诉人（原审第三人）：邓方周，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上诉人（原审第三人）：邓廷润，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金传文，男，1990年7月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 上诉人四川省南部县海信房地产开发有限公司、邓廷润、邓方周因与被上诉人金传文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3838号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人四川省南部县海信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1400元、上诉人邓廷润预交的二审案件受理费5335元、上诉人邓方周预交的二审案件受理费6553元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19752号之一申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。被执行人韦虎子，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省临颍县。被执行人舒长强，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省确山县。被执行人高光福，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人商丘市东平运输有限公司，住所地商丘，住所地商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口东200米路南用代码：91411400559640180T。法定代表人杨园园。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26786号民事判决书，于2020年12月4日立案执行。本院于2020年12月8日依据（2020）豫0191执19752号执行裁定书冻结被执行人韦虎子、舒长强、高光福、商丘市东平运输有限公司名下所有的银行账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦虎子、舒长强、高光福、商丘市东平运输有限公司名下银行存款一十一万二千七百五十六元四角六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟学锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4579号原告：张德付，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：曹胜，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张德付与被告曹胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求为20000元。原告张德付于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德付撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张德付负担。审判员  闫学东二〇二〇年十二月二十二日书记员  马高洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1020号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：贺丽鲜，女，汉族，1973年6月27日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人贺丽鲜借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十日书记员  席上卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5271号 原告：张鉴亮，女，1938年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所律师实习人员。 被告：李凤，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广西北海市银海区。 原告张鉴亮诉被告李凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张鉴亮在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张鉴亮撤回起诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张彩玲 书 记 员 温 柠
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初95号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人周某某，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日被平武县公安局取保候审，同年11月30日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人周某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员兰秀华、杨斌组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年年初至4月期间，被告人周某某委托朋友彭某在江油购买射钉枪，后又托朋友彭某在网上购买枪托，被告人周某某使用自己的电焊机将其购买的射钉枪、枪托和多年前装修留下的枪管等组装成枪支一支。2020年8月20日，平武县公安局接陕西省千阳县公安局移交被告人周某某可能藏有枪支线索。2020年9月8日，平武县公安局南坝派出所民警电话联系被告人周某某，次日被告人周某某主动到南坝派出所坝子乡警务室上交疑似枪支一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《办案协作函》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《案件来源说明》《扣押决定书》《扣押清单》《枪支收缴情况说明》《淘宝交易记录截图》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》《吸毒现场检测报告书》《尿检记录》《平武县公安局涉案财物移交清单》《认罪认罚具结书》，证人彭某的证言，被告人周某某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］72号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，电焊机一台，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  兰秀华 人民陪审员  杨 斌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1109号 申请执行人：易火根。 被执行人：易永荣。 本院在执行申请执行人易火根申请执行易永荣提供劳务者受害责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人易永荣在送达之日起三日内向申请执行人易火根赔偿误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等44895.44元，支付案件受理费508元。承担案件执行费581.05元，由被执行人易永荣负担，但被执行人易永荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日向被执行人易永荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人易火根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人易火根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9426号申请执行人薛忠英,男,1989年09月19日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人林久荡,男,1975年02月01日出生,住所地义乌市××街道××幢××单元××室。被执行人蔡秋芬,女,1975年01月04日出生,住所地义乌市。申请执行人薛忠英与被执行人林久荡等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛忠英向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林久荡等归还申请执行人薛忠英借款本金10万元及利罚息，并承担诉讼费1430元，保全费1160元，执行费1880元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人林久荡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林久荡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久荡等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久荡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林久荡、蔡秋芬名下有位于义乌市××街道××幢××单元××室的房地产，已在本院（2020）浙0782执5183号案件查封处置中。现暂未发现被执行人林久荡等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林久荡等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久荡等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人薛忠英。本院认为，被执行人林久荡等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月二十三日代书记员 金勇强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初46号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人邢彦田，男，1974年3月24日生，汉族，籍贯河南省驻马店市，初中文化，个体户，住新疆生产建设兵团第二师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审强制措施。2020年12月18日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邢彦田犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚出庭支持公诉，被告人邢彦田及其辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人邢彦田饮酒后驾驶×××××××白色“×××”越野车自××××路家中行驶至××××市场门前时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：邢彦田血液中检出乙醇成分，其含量为134ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邢彦田醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢彦田拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人邢彦田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、系初犯、偶犯，悔罪表现，认罪态度好，恳请法院对被告人从宽处罚。 本院认为，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控被告人邢彦田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢彦田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王香军
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1774号 申请人：刘效友，男，1936年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘德良（刘效友之子），男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘效友与被执行人朱素侠民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理关秋松 书记员刘磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7991号原告：王廷江，男，1963年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：张高峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市港头镇潼沟村村民委员会，住所地新沂市港头镇潼沟村。法定代表人：张永恒，该村民委员会主任。原告王廷江与被告张高峰、新沂市港头镇潼沟村村民委员会（以下简称潼沟村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日和12月16日公开开庭进行了审理。原告王廷江，被告张高峰到庭参加诉讼；被告潼沟村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷江向本院提出诉讼请求：1.判令张高峰向王廷江赔付复垦费33000元；2.本案诉讼费由张高峰承担。事实和理由：王廷江承包一个河堰，在承包期间内，张高峰占用王廷江河堰进行复垦。复垦时，双方达成协议，约定自愿向王廷江赔付复垦费3.3万元，同时出具欠条一张。张高峰辩称，欠款数额属实，但是在派出所达成的协议书上面约定了2万元与我无关，由王廷江自己向潼沟村委会索要。所欠王廷江的13000元，还要再扣除8000元，因为王廷江卖了两次土，有通话记录，现在还欠王廷江5000元。潼沟村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，王廷江（作为乙方）与潼沟村委会（作为甲方）签订农村专业承包合同书，约定承包项目为树木，承包地座落在三支渠，承包期为十五年，自2016年12月1日起至2031年12月1日止，承包费壹万五千元，甲方权利义务为：甲方有该埝的所有权……监督乙方管理好树木，不得在埝上取土，种植粮食和经济作物，乙方权利义务为：有管好该埝及树木的权利，合同关系存续期间，所有收益归乙方所有……。2019年4月4日，张高峰与王廷江达成协议书，协议书内容为：“今张高峰自愿赔付王廷江叁万叁仟元土地复垦费（潼沟村谢庄三队三支渠旁王廷江承包堰），其中一次性给付现金壹万叁仟元，另外贰万元由潼沟村部验收后，由王廷江向村部村委会索要。至此，张高峰与王廷江关于承包堰复垦纠纷处理结束。双方自觉履行约定，如有违反，自行向法院起诉处理。”同日，张高峰向王廷江出具壹万叁仟元的欠条，并约定于2020年1月23日之前全部还清，逾期不还，张高峰将承担所有但不限于诉讼费、误工费、差旅费。上述协议书和欠条下方均盖一红印，张高峰称系潼沟村委会盖章，王廷江称系未刻好的潼沟村委会公章，故看不清楚，庭审中王廷江也表示不要求潼沟村委会承担还款责任。关于原、被告双方于2019年4月4日达成的协议书，王廷江称系将其承包埝上的土以5万元卖给张高峰的，后张高峰支付了9000元，因王廷江二儿子自行挖了点土走故扣掉8000元，张高峰尚欠33000元未付；张高峰则辩称达成协议主要是为了卖给张高峰用于取土打沙，但是没有打沙，只是挖了点土。庭审中，经双方辩论，王廷江坚持以协议为有效协议要求张高峰承担还款责任，张高峰认为因上面协议上盖了潼沟村委会的公章，但是钱未给付，主张协议无效。本院认为，本案王廷江与张高峰于2019年4月4日签订的协议，是基于王廷江将其承包的集体所有的埝上的土方卖给张高峰，因土方属国家资源，故王廷江的出卖土方的行为损害了社会公共利益，双方订立的合同属于无效合同。庭审中，王廷江认为协议为有效协议，要求张高峰继续履行协议内容的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王廷江的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由王廷江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘育林
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7523号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：刘清军，该行行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：赵秀芳，女，汉族，1973年6月18日生，住吉林省长春市净月开发区。原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与赵秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告赵秀芳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计111,904.49元(利息截至2020年7月27日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵秀芳于2013年2月2日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用111,904.49元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵秀芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院查明案件事实：2013年2月2日，被告赵秀芳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5688信用卡。该申请表载明，被告赵秀芳声明其已阅读并了解《交通银行信用卡中国人的环球卡》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（赵秀芳）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（赵秀芳）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月27日，被告赵秀芳尾号为5688的信用卡拖欠本金65,982.47元、利息40,754.33元、违约金5,167.69元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2013年2月2日，被告赵秀芳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5688信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀芳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为5688的信用卡本金65,982.47元、截止至2020年7月27日利息40,754.33元、违约金5,167.69元；2020年7月26日至本息全部还清为止期间的利息（以本金65,982.47元为基数，按透支利率日万分之五计算利息）。二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,538.00元，减半收取1,269.00元由被告赵秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇二〇年十二月十八日书记员  高梓熙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2148号之一 申请执行人：姚孔德，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱金荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人姚孔德与被执行人朱金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因朱金荣未履行生效法律文书确定的义务，姚孔德于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人朱金荣应向申请执行人姚孔德赔偿医疗费等各项损失64998.9元，并负担案件执行费875元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱金荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32006号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：夏国平，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码421************956。被告：黄晶晶，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码421************023。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告夏国平、黄晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易海林、被告夏国平到庭参加诉讼、被告黄晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1226.94元；2.被告向原告支付公摊电费128.01元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系位于佛山市南海区**********************(下称“该单元”)业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2014年11月2日签订7栋603房的《商品房买卖合同》(合同编号：201********702)约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原告与被告于2014年11月2日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅2.47/月/平方米，多层住宅2.47元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，按每日千分之一收取滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.47元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2015年12月4日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2019年9月30日，被告按时缴纳了物业管理费。自2019年10月1日后被告一直拒付物业管理费1226.94元。自2019年10月1日后被告一直拒付公摊电费共128.01元。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共1354.95元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告夏国平辩称，1.我方确实是在2019年10月开始没有交物业管理费，但我是有意拖欠原告的物业管理费、公摊水电费的，理由如下：原告的服务不到位、公摊电费的明细从未给我方看过；小区电梯内的广告未经业主同意、小区外做的流动广告收入应归业主；广告的电费怀疑是分摊到了每一个业主。2.2018年我的车停在13号楼外面，被物管锁车了，两个多小时都没有解锁，后我报了两次警，第二次警察来了命令物管开锁，物管才开锁；就锁车的事情，我要物管给我一个说法，但物管一直未有说法。被告黄晶晶没有答辩。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告夏国平、黄晶晶是佛山市南海区**********************的权利人，于2016年10月12日取得不动产权利登记，该单元建筑面积为82.79平方米，属于高层住宅。原告是涉案小区时代倾城的物业服务公司，其与夏国平、黄晶晶签订了《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按2.5元/月/平方米收取物业服务费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；物业服务费用按季度交纳，业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之一的滞纳金；等等。2019年10月开始，两被告拖欠原告涉案物业单元的物业管理费、公摊电费。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，亦有义务按时交纳物业服务费用及公摊费用。本案中，被告夏国平关于其有权拒绝交纳物业服务费的辩称，理由不成立，本院不予采纳。为此，被告应向原告交纳2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及2019年7月至12月期间的公摊电费。经核算，2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1241.85元（2.5元/平方米/月×82.79平方米×6个月），原告请求按2.47元/平方米/月收取物业服务费1226.94元（2.47元/平方米/月×82.79平方米×6个月），符合权利处分原则，本院予以准许；2019年7月至12月期间的公摊电费为128.01元。被告黄晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏国平、黄晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1226.94元予原告广州万宁物业管理有限公司。二、被告夏国平、黄晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年7月至12月期间的公摊电费128.01元予原告广州万宁物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于支付上述款项同时迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十五日书记员  符泳燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3559号原告：曹彦梅，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封市百顺房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人：王百魁。本院在审理原告曹彦梅诉被告开封市百顺房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告曹彦梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彦梅提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹彦梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹彦梅负担。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年十二月九日书记员  乔聪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3838号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、廖仲星： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人廖仲星信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖仲星已履行完毕本院（2019）粤1202民初3581号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9144号原告：杨霞，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县(现住重庆市永川区)。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：曹伍辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨霞与被告曹伍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼，被告曹伍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款271000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月至3月期间，被告分7次共计在原告处借款191000元，并出具《借条》。2020年7月22日，原、被告约定由原告出资100000元与被告合伙建房，并签订《合伙建房协议》。协议签订后，原告向按约被告支付100000元。后因未能建房，原告作为甲方与作为乙方的被告解除了《合伙建房协议》，并于2020年9月1日签订《借款协议》，约定“双方一致同意将2020年7月22日签订的合伙建房协议解除，甲方于2020年7月22日转给乙方的建房款100000元(壹拾万元整)转为借款，乙方于2020年8月6日已还甲方20000元（贰万元），还剩80000元（捌万元整）全部转为借款”。此后，被告经原告多次催收，至今未偿还尚欠的271000元。被告曹伍辉未作答辩。原告向本院举示了借条、借款协议、银行转账流水、微信转账明细等，拟证明被告的欠款事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告形成了合法的民间借贷关系。被告经原告催收未能按约偿还借款，构成违约，故本院对原告主张由被告偿还借款271000元的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹伍辉于本判决生效后5日内偿还原告杨霞借款271000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告曹伍辉负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月三日书记员 谢昀杉