wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2940号原告：朱善玲，女，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。系高唐县姜店镇潘庄村委会推荐。被告:王兆彬，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省聊城市茌平区。原告朱善玲与被告王兆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善玲的委托诉讼代理人马宗政、被告王兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱善玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17901.25元、误工费11596元（115.96元/天×100天）、护理费6958元（82.42元/天×32天×2人）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×100天）、交通费447元，共计39215元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日15时46分许，被告王兆彬驾驶鲁15F14**号轮式发动机沿省道520线右侧非机动车道由西向东行驶至17KM+400M，与由东向南拐弯的原告驾驶的电动三轮车(乘坐人潘宪昌)相撞，造成潘宪昌死亡，原告受伤的交通事故，原告被送往高唐县人民医院治疗32天，花去医疗费17901.25元，对赔偿事宜经多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。王兆彬辩称，对于原告在诉状中陈述的本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定无异议，王兆彬驾驶的车辆没有投保交强险，是王兆彬购买的原始登记车主的车，没有办理车辆登记过户。原告主张的损失过高，认为原告的治疗时间过长，原告朱善玲的年龄已超过退休年龄，不应该支付误工费。原告的车辆也没有什么保险，对方也没有驾驶证，对方车辆也属于机动车。本院经审理认定事实如下：2020年08月24日15时46分许，王兆彬驾驶的鲁15F14**号轮式拖拉机沿省道520线右侧非机动车道由西向东行驶至17KM+400M处(省道242线路口以西50米处)，与由东向南转弯的朱善玲无证驾驶的电动三轮车(乘坐人：潘宪昌)相撞，造成潘宪昌死亡、朱善玲受伤，两车损坏的道路交通事故。王兆彬系鲁15F14**号轮式拖拉机的实际车主，其驾驶的涉案车辆未投保交强险。朱善玲驾驶的涉案车辆系机动车。对于上述事实，双方当事人无异议，予以认定。原告为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、病例、用药清单，诊断证明，医疗费单据、护理人员李强（原告的外甥）、李伟（原告的外甥女）的户口本及身份证以及高唐县姜店镇潘庄村委会出具的证明，经质证，王兆彬对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据对于本案事实具有证明力，为有效证据。据此，本院认定原告在高唐县人民医院住院32天，花费17901.25元的医疗费用，在住院期间由李强、李伟二人护理，该两名护理人员系农村居民。对于原告主张的损失，被告王兆彬对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，对其他损失不予认可，认为原告住院32天时间过长，原告已超过退休年龄不应该支持误工费，主张的护理时间过长，对于护理标准无异议，认可护理时间为20天，不认可原告主张的营养费，原告对于主张的交通费，无计算依据。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。在本次事故中，朱善玲与王兆彬应承担事故的同等责任，因王兆彬未为其涉案车辆投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿朱善玲的损失，超出部分由朱善玲与王兆彬各自承担50%的民事责任。关于原告主张的损失，对王兆彬无异议的医疗费、住院伙食补助费予以认定，关于朱善玲的误工费，因朱善玲系城镇居民，无固定收入，主张按照每天115.96元计算，符合法律规定的标准，但误工时间应按照其住院时间32天计算，误工费计3710.72元（115.96元/天×32天）。王兆彬认为朱善玲已达退休年龄，不应支付误工费的主张，没有法律依据且亦无朱善玲失去劳动能力的证据，对于王兆彬的意见不予采纳。关于护理费，朱善玲住院期间由李强、李伟二人护理，护理人员均为农村居民，主张的护理费的标准及计算方式，符合法律规定，予以采纳，但经核实，原告计算数额错误，应为5274.88元。关于原告主张的营养费、交通费，因无有关证据证明，不予支持。综上，朱善玲的损失为：医疗费17901.25元、误工费3710.72元、护理费5274.88元、住院伙食补助费960元，共计27846.85元，王兆彬应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿朱善玲医疗费1万元、误工费3710.72元、护理费5274.88元，对剩余损失即医疗费7901.25元、住院伙食补助费960元按照50%赔偿，计医疗费3950.63元、住院伙食补助费480元，共计应赔偿朱善玲各项损失23416.23元。王兆彬虽辩解朱善玲驾驶的车辆未投保保险，但并不会因此加重王兆彬的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王兆彬于判决生效后十日内赔偿原告朱善玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23416.23元；二、驳回原告朱善玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告朱善玲负担157元，由被告王兆彬负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4350号原告：刘春芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王向东，系甘肃金津律师事务所律师。被告：马尕来燕，女，1980年2月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马正福，男，1981年10月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告刘春芳诉被告马尕来燕、马正福租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳及其委托诉讼代理人王向东，被告马尕来燕、马正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马尕来燕签订的《租房合同》;2.被告马尕来燕归还原告租金21744元；并按照年租金29000元的15.4%，赔偿违约金3349.53元，以上共计25093.53元；3.马正福承担归还原告租金的连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马尕来燕与被告马正福系夫妻关系。2020年1月初，两被告欲承租原告经营的铺面从事加工食品活动。双方经协商后，原告与被告马尕来燕订立《租房合同》，约定将位于兰州市七里河区××路××号××街铺面出租给被告使用，租期为2020年1月1日至2020年12月30日，年租金29000元。合同约定，双方签字生效后被告先支付上半年房租14500元，6月份支付下半年房租14500元。后因被告称资金困难，租赁费延期至春节前支付，原告同意，后因疫情原因，原告也未催要。疫情好转后原告多次催要租金，被告均以各种理由拒付租金，且已使用涉案房屋长达九个月，按每月租金2416元，两被告共欠原告租金21744元仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马尕来燕、马正福辩称：1.涉案房屋的产权属于西藏自治区人民政府驻兰州办事处招待所（以下简称西藏驻兰办事处），西藏驻兰办事处的工作人员告诉本人租赁费要在其单位的监管下支付，故本人没有向原告交纳；2.原告多次带人来涉案房屋要求交纳租费，并威胁，且多次私自更换涉案房屋门锁，损坏屋内财产，给被告造成了损失。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2020年，原告与被告马尕来燕签订《租赁合同》，合同约定，原告将位于兰州市七里河区××路××号××街铺面租赁给被告马尕来燕使用，租期为2020年1月1日至2020年12月30日，年租金为29000元。合同签订后原告按约履行合同义务将涉案的房屋交付给被告马尕来燕使用；2.2020年4月13日，俩被告因不能按时缴纳房屋租赁费向原告出具保证书一份，承诺于2020年6月30日向原告支付上半年房屋租金14500元，若不能按时支付，原告有权收回涉案房屋；2020年6月29日，俩被告再次向原告出具保证书一份，承诺将2020年1月至2020年7月的房屋租赁费15000元于2020年7月25日前付清，若不能按约履行，被告自愿搬离涉案房屋；3.2020年8月12日，西藏驻兰办事处出具证明一份，认可其与原告的租赁关系，因涉案房屋涉及拆迁问题，双方未签订2020年度房屋租赁合同。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案原、被告自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，认为被告拖欠租金，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，对此，双方签订的《房租合同》中虽未明确约定就房屋租金迟延支付解除合同的事项，但原告就涉案房屋租金多次向被告催要，被告两次向原告出具保证书后仍未交纳租金。被告的迟延支付行为已构成违约，原告有权解除合同，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的房屋租赁费21744元（2020年1月至2020年9月），经审查，房屋租赁费双方在合同中明确约定，故原告的该主张于法有据，本院予以支持；关于违约金3349.53元，因双方在合同中未明确约定，故本院不予支持。被告马尕来燕与被告马正福系夫妻关系，双方多次向原告出具保证书承诺交纳涉案的房屋，故被告马正福应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告刘春芳与被告马尕来燕签订的《租房合同》；二、被告马尕来燕于本判决生效之日起10日内向原告刘春芳支付房屋租金21744元；三、被告马正福对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取264元，由原告刘春芳负担35元；被告马尕来燕负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月一日书记员  柳 晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7123号 原告：张彩霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝侠，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张彩霞与被告汝侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张彩霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩霞撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张彩霞负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋 悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11882号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孟志泉，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告孟志泉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19977.98元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2293.68元，逾期还款违约金1013.2元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孟志泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19977.98元、利息2293.68元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告孟志泉于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告孟志泉负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960031452782                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2013年11月11日                  持卡人：              孟志泉                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月3日                  应还本金：              19977.98元                  逾期利息：              2293.68元
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1965号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧。 委托诉讼代理人：李秀娟。 被告：李生荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李一杯，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李生荣、李一杯金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李生荣偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（期内利息尚欠1521.61元，逾期利息截止至2020年6月24日尚欠10263.82元，从2020年6月25日起以本金65000元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告李一杯对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告李生荣、李一杯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，借款人李生荣、保证人李一杯与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订合同号为文信联峃口（2017）循保借字第8621120170017680号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月23日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元，年利率11.067499%，2019年8月20日贷款到期。借款后，被告李生荣仅偿还期内利息及复利26456.41元、本金85000元，剩余本息经催讨至今未还。被告李一杯亦未承担保证责任。2020年7月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（期内利息尚欠1521.61元，逾期利息截止至2020年6月24日尚欠10263.82元，从2020年6月25日起以本金65000元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告李一杯对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告李一杯履行保证责任后，可向被告李生荣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告李生荣、李一杯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  林希建 人民陪审员  金素芬 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  戴乐笑 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4878号原告：李小梳，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，男，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩振英，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，男，系河南真源律师事务所律师。原告李小梳与被告韩振英健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小梳及其委托诉讼代理人姬进仓、被告韩振英及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小梳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16588.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月29日，被告私自将原告自留的砖渣拉到自己家门口垫路，双方发生争执，被告用力将原告推倒在地，骑在原告身上拳脚相加，原告受伤后送往鹿邑县真源医院住院治疗。后鹿邑县公安局作出鹿公（穆）行罚决字［2020］766号行政处罚决定书，对被告以故意伤害作出行政拘留五日。被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，酿成纠纷。韩振英辩称，1、原告所述不实，本案伤害事故的发生是原告引起，且原告存在极大过错，原告先挑起事端，被告拾拣的砖渣，原告给其拣走，被告制止原告发生争执。原告先动手殴打被告，原告咬住被告的手，被告无奈的情况下才对其还击，二人厮打倒地，厮打过程中，被告受伤。经法医鉴定也是轻微伤，且公安机关对原告进行了处罚，罚款500元，该事故的发生原告存在过错，原告也应承当一定责任。2、原告所花的医疗费用不一定是本次受伤所花费用，待法庭调查核实以后进行处理，被告怀疑是他人所花医疗费登记在原告名下，因此原告没有足够的证据予以印证。请求，请驳回原告的诉讼请求。原告李小梳围绕其诉讼请求提交证据如下：1、鹿邑县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告在2019年12月29日对原告无故殴打的事实，公安机关对被告进行了处罚。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为该证据足以证明原告也存在一定过错。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告住院手续一组及相关票据，证明原告受伤后经住院治疗21天，医疗费9668.85元、住宿费60元、交通费200元，被告应当承担误工费2625元、护理费2625元、住院伙食补助费1050元、营养费420元。经庭审质证，被告异议认为，根据原告提供的鹿邑县真源医院检查报告显示，原告检查项目与实际受伤不符；2、有些检查部位根本没有受伤；3、额窦炎、鼻窦炎是自身身体原因，不是伤害所致；4、上呼吸道感染都是原告自身疾病，与本次事故无关。原告没有法医鉴定进行证实，所受伤与被告无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告韩振英围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、鹿邑县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告对此事故的发生也存在过错。经庭审质证，原告对该组证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、被告法医鉴定书一份，证明原告殴打被告，导致被告受伤。经庭审质证，原告对该组证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告李小梳与被告韩振英因争砖渣发生纠纷，引起打架，致使双方不同程度受伤，原告受伤后当天送往鹿邑县真源医院住院治疗，2020年1月18日出院，共住院治疗20天，花医疗费6628.86元。鹿邑县公安局对原告李小梳以故意伤害处罚款伍佰元的行政处罚，对被告韩振英以故意伤害处行政拘留五日的行政处罚。2020年10月24日，原告李小梳在鹿邑县××店乡卫生院花药费129.89元；2020年11月12日在郑州大学第一附属医院惠济院区花检查费2850.1元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生打架，鹿邑县公安局已分别对其作出行政处罚，原、被告在本次争执中均存在过错，被告应负主要责任，被告应承担本次侵权赔偿责任的70％为宜。原、被告于2019年12月29日发生打架，原告李小梳于2020年10月24日在鹿邑县××店乡卫生院花药费129.89元、2020年11月12日在郑州大学第一附属医院惠济院区花检查费2850.1元，不能证明该两笔花费由于被告侵权行为引起，原告在2020年1月9日花住宿费60元，当天在鹿邑县真源医院住院期间，原告要求被告承担上述费用，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费6628.86元、护理费2567.6元(129.51元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费2590.2元、交通费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）共计13586.66元的70％，即9510.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩振英于判决生效之日起十日内赔偿原告李小梳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用共计9510.66元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十四日书记员  王冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6297号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱发清，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱发清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2804号 罪犯刘永军。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2010年6月12日作出(2010)锡刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币118593.50元。该犯在法定期间内没有发生上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏刑一复字第0046号刑事裁定，对被告人刘永军的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00828号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1758号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年6月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯刘永军在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永军，在2020年4月至9月考核积分累计672分。为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月累计获监狱表扬五个。罪犯刘永军判决所处没收个人财产人民币50000元和赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币118593.50元均未履行。另查明，该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯刘永军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3434号之一 申请执行人杭州大厦有限公司,住所地浙江省杭州市武林广场**,组织机构代码:609122737。 法定代表人:童民强。 被执行人刘以祥,男,1968年04月15日出生,住所地山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5596号民事判决书，在执行杭州大厦有限公司与刘以祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3434号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童晓彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6221号原告：沈阳菱一重工设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红村。法定代表人：邵承光，系经理。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被告：吴砂，男，1992年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁银捷装备科技股份有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-58。法定代表人：谭楚琦，系经理。委托诉讼代理人：鲁佳音，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博宇，辽宁华建律师事务所律师。原告沈阳菱一重工设备有限公司与被告吴砂、被告辽宁银捷装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。被告辽宁银捷装备科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告沈阳菱一重工设备有限公司（乙方）与被告辽宁银捷装备科技股份有限公司（甲方）于2018年11月26日签订《外委合同》，该合同第十四条约定：“如甲乙双方就纠纷无法协商一致，应向甲方所在地法院提起诉讼请求”。本案被告辽宁银捷装备科技股份有限公司所在地法院为铁岭市铁岭县人民法院，因此本案应属于铁岭市铁岭县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送铁岭市铁岭县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初579号 原告冯文涛，男，1986年2月16日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯文涛与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2055号原告：兰州西固宏利建材厂，住所地：兰州市西固区水上公园。经营者：李国臣。被告：兰州岷山橡胶厂，住所地：兰州市红古区平安镇。法定代表人：殷学军，该公司经理。被告：兰州兴盛源再生资源循环经济加工产业园有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇。法定代表人：蔡维华，该公司经理。被告：兰州市再生资源回收公司，住所地：兰州市七里河区小西湖东街**。法定代表人：戴南昌，该公司负责人。原告兰州西固宏利建材厂与被告兰州岷山橡胶厂、兰州兴盛源再生资源循环经济加工产业园有限公司、兰州市再生资源回收公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告兰州西固宏利建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖尔原告工程款1782466.32元，利息578794元(利息按同期同类银行贷款利率利息计算，计算日期自2015年6月30号起暂计至2020年11月10日)，共计2361260.32元;2.自2020年11月11日起按照同期同类银行贷款利率利息计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日原告与被告橡胶厂签订《建设施工合同》(复原胶项目)，约定：由原告承建被告位于兰州市红古区平安镇的新建钢结构厂房工程。工程款的支付方式为基础完成后支付，实际完成后根据进度付款，工程竣工验收合格后七日内付至合同总价的75%。竣工结算审核完毕后，支付至工程总造价的95%，5%为质量保证金，待质保期满后一次性支付，延期付款利息为同期同类银行贷款利息。此后原告按合同约定履行了施工义务，2015年6月30日按时竣工，工程量总价为8137686.92元。被告橡胶厂于2015年7月上旬投入使用，但一直未按照合同约定履行付款义务，也未进行工程结算。后在原告多次催告下，直至2018被告橡胶厂才委托甘肃泰华会计事务所有限责任公司对原告完成的工程量进行审核，甘肃泰华会计事务所有限责任公司于2018年12月26日出具《新建复原胶页目钢结构广房竣工结算审核报告》，报告显示该项目工程审定金额为6162466.32元，该审定金额经双方确认且无异议。2015年至今被告橡胶厂，兴盛源公司通过转账或现金支付的方式共计向原吉付款3880000元；后经双方确定从工程款中核减500000元，剩余1782466.32元工程款至今未支付。被告兴盛源公司为该工程的主导方和受益方，多次通过公司账号向原告支付工程款，是该涉诉工程的实际发包人。被告回收公司对被告橡胶广进行了实际投资，是被告橡胶厂的实际投资人和实际控制人，被告兴盛源公司和回收公司应当对该工程款承担连带偿还责任。原告认为，被告橡胶厂拖欠的工程款应当清偿并支付相应利息，被告兴盛源公司，回收公司对被告橡胶厂的债务承担连带责任。综上，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告兰州岷山橡胶厂、兰州兴盛源再生资源循环经济加工产业园有限公司、兰州市再生资源回收公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州西固宏利建材厂的起诉。案件受理费25691元，减半收取12846元，退还原告兰州西固宏利建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11020号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：贺启英，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告贺启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加诉讼，被告贺启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1679.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2020年6月30日累计欠费1679.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告贺启英未作答辩。经审理查明，贺启英系位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为62.11平方米。2013年10月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。贺启英拖欠2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1676.97元（62.11平方米×0.5元/月/平方米×54个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。贺启英作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。贺启英拖欠2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1676.97元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：贺启英于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1676.97元；驳回重庆两江新区物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺启英负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 静
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2466号 原告：耿秀英，女，1947年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：刘爱华，女，1969年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：王志伟，男，1979年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心**楼**，统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。 代表人：王立功，总经理。 委托诉讼代理人：张辰，男，1988年5月生，汉族，员工，现住。 原告耿秀英、刘爱华与被告王志伟、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀英、刘爱华委托诉讼代理人马学印、被告王志伟、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀英、刘爱华诉称：刘玉林与原告耿秀英系夫妻关系，与原告刘爱华系父女关系。2020年5月13日18时40分许，被告王志伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺沿海路由南向北行驶至沿海××××东路口时，与同向行驶向西左转弯的刘玉林所驾电动三轮车相撞，造成刘玉林受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定为王志伟与刘玉林负事故的同等责任。因此事故造成医疗费28569.52元、伙食补助费140元、护理费807.66元、死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.50元、处理丧事人员误工费2500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计301594.68元。因刘玉林负事故的同等责任，因此各被告应在交强险外承担50%的赔偿责任。被告王志伟驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由各被告予以赔偿。现原告起诉，要求各被告赔偿原告各项损失210797元。 被告王志伟辩称：王志伟的车辆与原告发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药。处理丧事人员误工费过高，被告公司不予认可。交通费过高，不予认可。本次事故是同等责任，精神损害抚慰金过高，被告公司不予认可。诉讼费被告公司不予承担。 经审理查明：2020年5月13日18时40分许，被告王志伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺沿海路由南向北行驶至沿海××××东路口时，与同向行驶向西左转弯的刘玉林所驾电动三轮车相撞，造成刘玉林受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志伟负事故的同等责任，刘玉林负事故的同等责任。刘玉林受伤后在乐亭县医院住院治疗7天，于2020年5月20日09时03分宣布临床死亡。2020年5月27日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，死者刘玉林符合交通伤致重型颅脑损伤后迁延不愈，最终导致多器官功能衰竭死亡。死者刘玉林，男，1944年4月7日出生，生前系乐亭县姜各庄镇白王庄村村民。原告耿秀英、刘爱华分别系刘玉林妻子、女儿。原告耿秀英、刘爱华因刘玉林死亡造成的合理经济损失如下：医疗费28569.52元，伙食补助费140元，护理费807.66元，死亡赔偿金142952元，丧葬费37887.50元，处理丧事人员误工、交通费2000元，以上共计212356.68元。被告王志伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额为1000000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王志伟负事故的同等责任，刘玉林负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因本次交通事故致刘玉林死亡，原告耿秀英、刘爱华要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以20000元为宜。被告王志伟驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告耿秀英、刘爱华因刘玉林死亡造成的合理损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿秀英、刘爱华因刘玉林死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告耿秀英、刘爱华因刘玉林死亡造成的合理经济损失92356.68元的50%计46178.34元，以上共计166178.34元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告耿秀英、刘爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担536元，由原告耿秀英、刘爱华负担144元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4451号原告：邹梓垚，男，1993年9月13日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被告：王维检，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街****/div>负责人：顾恩东，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告邹梓垚与被告王维检、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梓垚委托诉讼代理人丁锦峰、被告王维检、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梓垚向本院提出诉讼请求：一、医疗费80336元、住院伙食补助费1440元、营养费1350元、护理费13631.6元、误工费13245.8元，按责任划分计60767.4元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日8时10分，被告王维俭王军驾驶辽Ａ×××**行驶至丁香街四环路路口北200米处与周维驾驶的辽Ａ×××**发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定周维负事故主要责任，王维俭负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。被告王维俭所有的辽Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交强险、在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。王维检辩称：事故属实，由保险公司承担。人保康平公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，本起事故造成4人受伤，车辆受损，原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔，但应为另外三人留有份额，交强险限额内的财产损失我司已理赔完毕，原告要求的营养费认为没有事实及法律依据不应赔付；护理费、误工费应提供工资证明，减少收入证明、劳动合同等相关证据否则不予赔付；诉讼费不在保险理赔范围内我司不承担。人保丹东公司辩称：事故车辆在我司投保三者险100万元含不计免赔，本起事故造成4人受伤，车辆受损，原告合理合法的经济损失应先在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额后按事故责任比例30%在保险限额内理赔，我司在保险限额内赔付三者车损8040元。原告要求的营养费认为没有事实及法律依据不应赔付；护理费、误工费应提供工资证明，减少收入证明、劳动合同等相关证据否则不予赔付；诉讼费不在保险理赔范围内我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日8时10分，周维驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街四环路路口北200米处与王维俭王军驾驶辽Ａ×××**号小型越野车发生碰撞，致乘坐辽Ａ×××**小型普通客车的刘洪涛、邹梓垚、王忠顺、王婷受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定周维负事故主要责任，王维俭负事故次要责任，刘洪涛、邹梓垚、王忠顺、王婷无责任。事故发生后，邹梓垚到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院96天，一级护理10天、二级护理86天。支出医疗费80336元。辽Ａ×××**小型普通客车的所有人为沈阳市同友办公耗材制造有限公司；王维俭系辽Ａ×××**号小型越野车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本案原告乘坐的辽Ａ×××**小型普通客车承担事故的主要责任，辽Ａ×××**号小型越野车承担次要责任，对辽Ａ×××**号小型越野车超出交强险限额部分，按责任由承保商业险的保险公司承担30%。原告邹梓垚主张赔偿医疗费医疗费80336元、误工费13245.8元、护理费13631.64元、伙食补助费4800元、营养费4500元，总计损失为116513.44元，要求合理，本院予以支持。本案受伤人员为四人，伤者刘洪涛诉讼案中预留交强险医疗费份额3000元、死亡伤残限额20000元。由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额赔偿医疗费3000元，死亡伤残限额赔偿20000元，超出部分93513.44元，按事故责任由中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在商业三者险限额赔偿30%，即28054.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额赔偿邹梓垚3000元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残限额赔偿邹梓垚20000元。三、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司额赔偿邹梓垚28054.03元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由王维俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之八 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人蔡廷瑞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡廷瑞在中国银行账户内存款人民币511.04元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19242号 被执行人：陈艳，女，1979年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陈艳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈艳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执607号之五申请执行人：吕海红，男，住山西省翼城县。被执行人：马树儿，男，住山西省翼城县。被执行人：郭素萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张建良，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人马树儿、郭素萍、张建良民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人张建良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建良在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9895.14元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十二月一日书记员  张 鹃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3631号申请执行人：朱桂香，女，1972年12月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：邢俊义，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行朱桂香与邢俊义借款合同纠纷一案中，申请执行人朱桂香依（2020）内2223民初182号民事判决书申请本院执行债款本金100000元及利息、案件受理费2900元，本院受理后，依法于2020年11月18日向被执行人邢俊义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人邢俊义纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人邢俊义无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11827号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑伟鸿，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郑伟鸿信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金22052.11元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2807.5元，逾期还款违约金1057.89元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金22052.11元、利息2807.5元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告郑伟鸿于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告郑伟鸿负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              5200830015883132                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2011年8月25日                  持卡人：              郑伟鸿                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月23日                  应还本金：              22052.11元                  逾期利息：              2807.5元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17961号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨安权，男，汉族，1969年6月16日出生，住广西钦州市。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告杨安权保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。审判员 谢 光二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵梵亦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应学，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李红艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。系张应学的配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭正才，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施久东，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人张应学、李红艳因与被申请人谭正才、施久东、付菊民间借贷纠纷一案,不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应学、李红艳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张应学与施久君的妻子付蓉、谭正才签订《协议书》约定，如果施久君出来之后不能与张应学见面偿还欠款，由谭正才、付菊、施久东共同承担施久君的欠款。谭正才注明的内容是对见面的方式作出进一步明确约定，并没有排除“还款”的义务。因此，二审法院认定谭正才在《协议书》中承诺只有在施久君出狱后与张应学不见面的情况下，谭正才对案涉债务承担赔偿责任。显然与协议书的内容不符，属事实认定错误。一、二审中提交的证据均不能证明施久君出狱后与张应学见过面、还过款。谭正才提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及罗某的备注，不能证明施久君出狱后，与张应学见了面并赔偿了部分损失。且罗某备注的内容不属实，该备注内容属于证人证言的证据形式，证人罗某未到庭核实真实性。罗某的还款行为是基于2016年1月15日，付春来（施久君）与张应学签订的《债权转让协议》，罗某按照上述协议履行义务，还款时间为2018年2月15日，虽然是发生在施久君出狱之后，但该还款行为与施久君本人没有任何关系。在该笔还款之前，罗某也有依据该债权协议还款的行为,罗某的妻子童玉莲2017年1月26日施久君服刑期间的转款记录可以证明。与罗某类似的债权转让均履行完毕。施久君案所有受害人给公、检、法的申诉材料中明确：施久君出狱后所有受害人的电话不接，短信不回，因没有偿还受害人一分钱，2018年3月至4月被当阳法院行政拘留2次。谭正才自己也承认联系不上施久君，相关证明材料也已提交给二审法院。（二）二审判决程序违法。在没有新证据的情形下，二审法院改变一审法院事实认定，违反两审终审的审级制度，剥夺了申请人通过上诉救济的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张应学、李红艳以施久君出狱后未还款为由，要求谭正才履行张应学与谭正才签订的《协议书》中约定的还款义务。原判决已查明，谭正才在上述《协议书》中承诺“如果施久君出来之后不能与张应学见面偿还欠款，由谭正才、付菊、施久东共同承担施久君的欠款。”其在签名处还注明：“施久君出狱后我们保证与张应学见面随时联系，如不见面失去联系由丙方承担，谭正才、付菊偿还。”根据上述承诺及注示的内容看，该协议的核心意思表示应系对张应学出狱后仍不清偿案涉欠款时的债务承担方式的约定，原判决仅将施久君出狱后不与张应学“见面”作为谭正才承担还款责任的前提条件，割裂了双方当事人关于“不能与张应学见面偿还欠款”约定文意，认定债务加入的条件未成就，该事实的认定证据不足。张应学、李红艳的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员刘佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2770号 申请执行人：林美娟,女,1968年3月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王成其,男,1978年12月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林美娟与被执行人王成其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2873号民事判决已于2020年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90000元及利息，并负担申请执行费1250元、案件受理费1025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地盐盘村调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙1021执1295号案已对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十四申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对汪蓓诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪蓓诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪蓓在招商银行621485655024×××02账户内存款人民币90.40元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2992号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：石迎东,男性,1975年2月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与石迎东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石迎东外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人石迎东名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  闫智强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24460号原告：朱婉仙，女，汉族，1963年10月26日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。被告：但宏伟，男，汉族，1977年4月25日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告朱婉仙与被告但宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告朱婉仙依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱婉仙撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3077号 原告：刘秋来，男，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心******。 负责人：王小昆，经理。 原告刘秋来与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘秋来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋来撤回起诉处理。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿建委 ——
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2749号 罪犯周炳泉。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)通中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人周炳泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未发生上诉、抗诉，江苏省高级人民法院于2011年4月25日经过复核作出（2011）苏刑一复字第0027号刑事裁定，对被告人周炳泉的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0452号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00833号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年2月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周炳泉在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炳泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯周炳泉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周炳泉，在2020年4月至2020年9月考核积分累计595.6分，为此，2018年11月、2019年05月、2019年11月、2020年06月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周炳泉在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周炳泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2315号原告：兰州榕航商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**中区****。法定代表人：黄长炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳薇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃辉元物资有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西津西路********iv>法定代表人：赵玉香，该公司总经理。被告：赵生辉，男，汉族，1971年12月18日出生，住兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：戴勇、金晓丽，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州榕航商贸有限公司诉被告甘肃辉元物资有限公司、赵生辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州榕航商贸有限公司的委托诉讼代理人岳薇、王雨，被告甘肃辉元物资有限公司、赵生辉的共同委托诉讼代理人戴勇、金晓丽，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。兰州榕航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同欠款416947.02元、利息208405.82元，本息合计625352.84元；2．判令被告支付自2020年4月25日起至实际支付之日的迟延履行利息；3．本案诉讼费、担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：兰州榕航商贸有限公司诉称，2018年10月10日，原告与被告甘肃辉元物资有限公司签订《钢材购销合同》一份。双方约定钢材货款于提货之日起5天内付清，如未按约定付清全部货款，则自提货之日起向原告支付利息。被告甘肃辉元物资有限公司分别于2018年10月9日、2018年10月11日提走货物，后仅支付10万元货款，下剩款项一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃辉元物资有限公司辩称：被答辩人所述交货数量以及答辩人欠款金额与事实不符，且利息计算有误。1.2020年10月10日，答辩人与被答辩人签订《钢材购销合同》。合同签订后，被答辩人未按合同约定数量向答辩人交付钢材。2．《钢材购销合同》约定“如未按约定付清全部货款，…支付每天每吨加价4元利息，备注从12月10日起每天加价4元，之前加价3元”。《钢材购销合同》中关于逾期付款的违约责任约定不明，且被答辩人主张的违约金过高应予减少。3．被答辩人主张答辩人承担担保费用、律师代理费用无相应事实，应予驳回。赵生辉的辩称意见与甘肃辉元物资有限公司一致。当事人围绕诉争提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告（供方、甲方）兰州榕航商贸有限公司与被告（需方、乙方）甘肃辉元物资有限公司、担保人赵生辉签订《钢材购销合同》，内容“1．兹有乙方购买甲方钢材，共118.527吨（以出库吨位为准），货款金额516947.02元。乙方确认已收悉的货物明细为：提货日期2018-10-10、2018-10-11，型号螺纹14、16、18、20，盘螺8、10，合计吨位118．527元，金额516947.02元。2．螺纹钢理论重量计算，线材过磅；损耗按国家标准执行；质量按国家标准执行。3．乙方提货后，自行复检，如出现质量问题，应保持货物原状，不得使用，并在提货之日起3日内以书面形式向甲方提出并提供法定鉴定机构的鉴定报告，如逾期视为质量合格。4．付款方式及期限：乙方承诺以上货款于提货之日起5天之内全部付清，如未按约定付清全部货款，则所欠货款视为借款，乙方自提货之日起向甲方支付每天每吨加价4元利息。备注：从12月10日起每天加价肆元，之前加价3元。5．交（提）货时间：详见附件（提货单）；提货地点、方式：需方自提，运吊费自理；以供货方出库数量为准，不能退货。6．担保人自愿用名下所有财产为该笔货款、利息等承担连带担保责任，担保期间为乙方付款期限届满之日起五年内。7．解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，可向甲方母公司所在地（兰州市七里河区）人民法院起诉，乙方必须承担因诉讼引起的案件受理费、担保费、律师代理费等一切相关费用”。审理中，争议双方均认可被告甘肃辉元物资有限公司已向原告兰州榕航商贸有限公司支付货款10万元；对双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，2020年7月3日，“兰州榕航钢铁有限公司”更名为“兰州榕航商贸有限公司”。上述事实，有当事人提交的《钢材购销合同》、工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告兰州榕航商贸有限公司与被告甘肃辉元物资有限公司、赵生辉签订的《钢材购销合同》是各方真实意思表示，各方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同目的。现兰州榕航商贸有限公司诉称其向甘肃辉元物资有限公司提供了约定的总价款516947.02元的钢材；被告甘肃辉元物资有限公司对此不予认可，被告辩称其于2018年10月10日收到原告提供的规格为14、16、18、20、10螺纹钢的吨数，规格为8的盘螺34.912吨，其没收到原告诉称的2018年10月11日的钢材，其认可的货款总价为497697.2元；被告就其辩称意见没有向法庭提交任何证据印证。据此，结合前述查证的涉案《钢材购销合同》约定的内容，被告的该辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采信；本院确认，涉案争议的货款总价为516947.02元。该货款总价扣除被告甘肃辉元物资有限公司已支付货款10万元，被告甘肃辉元物资有限公司还应付原告兰州榕航商贸有限公司货款416947.02元。关于违约金的问题；审理中，争议双方对提货时间、计算标准各执一词。对此，本院认为，结合前述认定意见，本院确认涉案钢材的逾期付款时间自2018年10月16日起计算；同时，争议双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整；且原告兰州榕航商贸有限公司于2018年10月16日已知晓其债权的诉权权益，但其怠于履行该权利，直至2020年6月5日才主张该权利；其对逾期利息的计算标准亦应承担一定的责任；即被告甘肃辉元物资有限公司应支付原告兰州榕航商贸有限公司逾期付款违约金60040元（416947.02元/货款本金×7.2％/中国人民银行贷款年利率1.5倍×2年/逾期时间）；且自2020年10月17日起，以本金416947.02元为基数，按照年利率7.2％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清。关于律师费、担保费的问题；本院认为，此两项费用虽与原告的诉讼权益有一定的关联，但具有可选择性；据此，本院对此不予支持。关于赵生辉的责任问题；本院认为，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告甘肃辉元物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告兰州榕航商贸有限公司货款416947.02元、违约金60040元，合计476987元；且自2020年10月17日起，以本金416947.02元为基数，按照年利率7.2％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清；二、被告赵生辉对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州榕航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5027元；由甘肃辉元物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月九日书记员  柳 祎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4400号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李启明，男，1994年2月17日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市大岭山镇新塘**三队**。公民身份号码：441********217455X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕684号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月13日1时许，被告人李启明醉酒（血中乙醇含量为212.14mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人李启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（折抵先行羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15275号 上诉人（原审被告）：西安秦蒲味居餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路东段**友和大厦**10101商铺。法定代表人：王楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东东，男，汉族，1989年3月5日出生，住雁塔区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张英琪，男，汉族，1979年4月4日出生，现住西安市未央区。上诉人西安秦蒲味居餐饮管理有限公司（以下简称秦蒲味居公司）因与被上诉人张英琪买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张英琪向一审法院提出诉讼请求：1.秦蒲味居公司自2019年2月13日开始欠款156000元，因欠款时间太长，多次不讲信用，导致张英琪因贷款为秦蒲味居公司配送食材，所产生的利息以及还不上银行贷款和信用卡影响的不良征信，秦蒲味居公司要负责任并予以补偿；2.秦蒲味居公司支付张英琪本金37000元，同时支付利息33000元；3.本案诉讼费由秦蒲味居公司承担。一审法院认定事实：张英琪2018年10月7日至2019年2月13日期间向秦蒲味居公司配送新鲜蔬菜，经张英琪多次催要，秦蒲味居公司陆续支付了部分蔬菜货款。2020年1月12日，秦蒲味居公司向张英琪出具欠条一张，内容为“西安秦蒲味居餐饮管理有限公司欠张英琪菜款三万七（叁万柒仟元）”。2020年1月24日，秦蒲味居公司向张英琪支付了2000元。目前尚欠35000元货款未支付。上述事实，有欠条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，一审法院依法予以认定。一审法院认为，双方之间形成事实上的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，应受法律保护。张英琪向秦蒲味居公司供应新鲜蔬菜等货物，秦蒲味居公司理应支付相应的货款，庭审中双方均确认目前尚欠货款35000元，故对张英琪要求秦蒲味居公司支付货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于张英琪要求秦蒲味居公司支付因上述欠款导致其贷款、办理信用卡产生负债、利息和不良征信的诉讼请求，其未提交相关证据进行佐证，且于法无据，一审法院依法不予支持。关于张英琪要求秦蒲味居公司支付33000元利息的诉讼请求，因双方并未约定，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、西安秦蒲味居餐饮管理有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付张英琪货款35000元；二、驳回张英琪其余诉讼请求。宣判后，秦蒲味居公司不服，向本院提出上诉请求：撤销（2020）陕0113民初12710号判决中要求上诉人支付被上诉人张英琪货款35000元；2.本案诉讼费由被上诉人张英琪承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.在送货过程中，上诉人发现被上诉人张英琪的供货价格明显高于市场价格，且其所供菜品价格、质量及重量均不符合约定。2.一审法院仅依据被上诉人张英琪提供的欠条中记录的货款金额作出一审判决，要求上诉人支付35000元有待核实。3.原判决依据的欠条是在被上诉人张英琪多次强迫的情况下出具的，并非上诉人真实的意思表示。被上诉人张英琪辩称，其提供的菜价是合理的，并无强迫行为。原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人秦蒲味居公司是否应向被上诉人张英琪支付货款35000元。本院认为，上诉人秦蒲味居公司在庭审中已认可其尚欠被上诉人张英琪货款35000元，其上诉称被上诉人张英琪所供菜品不符合合同约定，且其向被上诉人张英琪出具的欠条是在对方强迫下出具，但上诉人秦蒲味居公司并未提供证据对其主张予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，西安秦蒲味居餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由西安秦蒲味居餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  孙   鹏 二○二○年十二月十八日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初793号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，曾用名薛某，男，1980年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省合肥市周谷堆新河埂小区户，籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人张某某，男，1993年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月10日至2020年3月26日，被告人王某某伙同被告人张某某在合肥市交口西面铁路口附近的中国移动基站内多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2020年2月10日凌晨1点43分左右，被告人王某某伙同被告人张某某，在合肥市交口西面铁路口附近的中国移动基站内，将40米型号为ＺＡ-ＲＶＶ1＊70（总长度40米）的通鼎牌通信用电力电缆线（经认定，价格为33.64元／米）盗走。 2.2020年2月26日凌晨2点10分左右，被告人王某某伙同被告人张某某，在合肥市交口西面铁路口附近的中国移动基站内，将40米型号为ＺＡ-ＲＶＶ1＊70（总长度40米）的通鼎牌通信用电力电缆线（经认定，价格为34.09元／米）盗走。 3.2020年3月6日凌晨0点23分左右，被告人王某某伙同被告人张某某，在南二环和匡河路交口西面铁路口附近的中国移动基站内，将40米型号为ZA-RVV1*70（总长度40米）的通鼎牌通信用电力电缆线（经认定，价格为34.16元/米）盗走。 2020年3月28日，被告人王某某、张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人张某某赔偿了涉案的经济损失。 公诉机关认为：被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪。王某某、张某某属坦白，且均自愿认罪认罚，张某某赔偿了相关经济损失。建议判处王某某、张某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值计4000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。王某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某、张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初286号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴国彬，男，1986年6月10日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，渔民，户籍住址防城港市港口区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月22日被取保候审。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴国彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，吴国彬具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人吴国彬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人吴国彬对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年8月14日7时许，被告人吴国彬受人雇请，驾驶一艘木排伙同他人从中国广西东兴市江平镇巫头村的五涵码头出发前往越南三屯装运冻品鸡爪。同日13时许，吴国彬驾驶该木排从越南三屯回到江平镇万尾村以南约2海里（北纬21度29分点07.51、东经108度08分点29.93）中国海域时被防城港海警局执勤官兵人赃俱获，缴获冻品鸡爪一批，经称量、认定，该批冻品鸡爪净重2.84吨，属于国家禁止进境物，价值人民币62480元。 本院意见被告人吴国彬的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。吴国彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的木排1艘、冻品鸡爪2.84吨，是作案工具及国家禁止进境物，依法予以没收。 判决主文一、被告人吴国彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从其所缴纳的保证金中折抵。） 二、扣押在案的木排一艘、冻品鸡爪2.84吨，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 衢 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初402号自诉人刘汝全，男，1956年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告人刘培江（曾用名：刘长江），男，1957年4月11日出生，汉族，无业，住许昌市建安区。辩护人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被告人刘战超（曾用名：刘建涛、刘现锋），男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住许昌市。辩护人武瑾媛，河南锦恒律师事务所律师。自诉人刘汝全以被告人刘培江、刘战超犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘汝全以其与被告人刘培江、刘战超已达成执行和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告人刘培江、刘战超的控诉。本院认为，自诉人刘汝全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘汝全撤诉。审 判 长  陈建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田耀文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢248号之一申请执行人王习强，男，55岁，汉族，现住包头市。被执行人王欣儒，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王玉军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王全和，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高英，女，54岁，汉族，现住址同上，系被执行人王全和妻子。被执行人赵刚，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王习强与王欣儒、王玉军、王全和、高英、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢248号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十五日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。