江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3094号原告：宝应县创乐教玩具经营部，住所地：江苏省宝应县射阳湖镇钱沟村。经营者：王启义，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区雅虹幼儿园，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡高兴村三队，统一社会信用代码52430406336378883B。法定代表人：邓喜。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。原告宝应县创乐教玩具经营部与被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县创乐教玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月31日签订的编号为BYCL2018HY002的《合同》；2、判令被告赔偿原告货款606097元；3、判令被告承担违约金181829元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订《合同》一份，约定原告向被告投放万能工匠体能类A和建筑类B系列产品与课程，被告负责在全园推广并在每学期按全园实际人数收费，每人每学期收费300元，该费用由被告代为收取，被告分别在每学期开学后一个月内返还原告上述费用，双方约定的合作期限三年半（从2019年春季到2022年春季）。合同订立后，原告为被告投放并安装了合同约定产品，并按照约定免费为被告培训体能与建构类课程。从产品投放至被告处开始，被告一直在使用原告产品。按照合同约定，被告应当按照实际人数在每学期开学一个月内返还原告上述费用。但2019年秋季学期，被告仅给付原告3万元，剩余应付款项，经原告多次催要，被告却拒绝履行给付义务。2019年12月6日，原告书面通知被告，要求其在五日内按约给付应付款项，否则将解除与被告签订的合同并依法追究被告的违约责任。2020年1月8日，原告再次委托律师事务所发函给被告，要求其在三日内给付应付款项，否则将解除与被告签订的合同并依法追究被告的违约责任，但被告直至目前仍未履行给付义务。原告认为被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为维护自身合法利益不受侵犯，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园辩称，1、从本案原、被告在合同履行过程中的权利义务及产品归属约定来看，双方系合作经营关系。被告所述货款606097元与客观事实不符。2018年6月28日，双方根据“甲方需求”交付的产品125800元在案涉合同签订之前，属于两个独立的民事行为，不适用本案合同条款；2、案涉合同属于无效合同，该合同第八条约定的“每学期每人按人民币叁佰元整（￥300元）收费”超出《湖南省幼儿园收费管理实施办法》规定的合法收费项目，被告代收使用费属于违法行为；3、原告诉请解除合同、要求被告支付赔偿款和违约金的主张不能成立。被告在客观上未按合同约定履行代收费用的原因并非被告恶意违约，而是因法律和事实上均不具有履行合同义务的基础和条件，所以被告不存在违约行为。案涉合同无效，无需解除，且违约金条款不应当适用。被告无需赔偿原告全部货款，无需支付违约金。违约金约定明显过高，与实际损失不符，应当予以调整。双方对合同无效的法律后果都负有过错责任，应当对实际损失分别承担相应的责任；4、案涉合同货款金额明显高于市场价格，在折算被告实际占有使用案涉产品的使用费用时应考量实际市场价格。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、双方签订的《合同》（编号BYCL2018HY002）及附件一、二各1份；证据2、双方签订的《甲方需求》1份；证据3、双方签订的《甲方合同外需求服务》1份；证据4、万能工匠产品安装完成确认书1份；证据5、万能工匠创新教育师资培训与反馈表4份；证据6、创新幼儿体育教师培训2份、万能工匠建构师训1份；证据7、园所培训登记表1份；证据8、万能工匠活动登记表；证据9、万能工匠访园记录1份；证据10、培训及活动等部分现场照片13组；证据11、原告出具给被告的通知书及邮寄回执1份；证据12、原告的委托律师出具的律师函及邮寄回执、运单查询各1份；证据13、协议复印件1份予以证实。经质证，被告对证据1、3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为合同是无效合同；对证据2认为与本案诉争的合同没有关联性；对证据4-10的三性无异议；对证据11、12的真实性、关联性无异议，但是对原告主张的合同解除及付款的要求在合法性上有异议；对证据13的真实性、合法性有异议。本院对原告所举证据1-12予以确认并在卷佐证，对证据13不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据1、微信转账记录、银行流水明细清单各1份；证据2、关于印发《湖南省幼儿园收费管理实施办法的通知》复印件1份；证据3、关于认定雁峰区普惠性民办幼儿园的通知复印件1份；证据4、被告从网上下载的报价对比清单1份。经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2、3、4的三性不认可。本院对原告所举证据1予以确认，对证据2、3、4不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告宝应县创乐教玩具经营部与被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园就万能工匠体能类A和建构类B系列产品与课程的安装、培训达成签约意向。2018年6月28日，原、被告签订《甲方需求》，约定：原告在合同外按被告要求增加攀爬墙一组等品种，包括运输费等合计125800元。签订后，原告为被告安装了上述产品。2018年8月31日，原、被告签订《合同》（编号BYCL2018HY002）及附件一、二，约定：1、原告向被告投放万能工匠体能类A和建构类B系列产品与课程；2、原告向被告投放A、B类2个品种合计货款475875元。产品打造被告（万能工匠）特色示范幼儿园区，合作期内所有权归原告所有。被告免费提供场地搭建万能工匠体能类产品，免费提供一间建构教室作为万能工匠特色建构类产品展示培训活动，原告一次性免费组织安装好。以后被告需要更换场地，需原告拆装，则另付安拆装费用，具体费用协商解决；3、原、被告双方合作期限为四年，从2018年秋季开学到2022年春季学期结束。2019年春季到2022年春季为收费的三年半。合作期内被告有使用权和保管权，被告不得将原告投放的所有产品再进行转让、变卖或赠与。合作期满后，原告投放到被告的万能工匠产品所有权归被告所有；4、体能类与建构类被告要实行全园推广，每学期按全园实际人数收费，每学期每人按人民币叁佰元整（￥300元）收费。先由被告收取，被告在每学期开学一个月内返还原告所得费用；5、在双方合作期间，如果被告未按合同履行或单方面违约，被告应按原告实际投放的货款475875元无条件赔偿给原告，另外被告承担投放总额30%的违约金。该合同还就产品维护、人员培训等作了约定。2018年10月29日，被告签字确认合同所涉产品已全部安装好，可以正常使用。2018年12月15日，原、被告又补充签订了《甲方合同外需求服务》，约定:原告按照被告要求增加亲子活动游戏材料等合计4422元，以上需求服务项目如果被告未按双方合作的合同约定每学期足额结算回款给原告产生违约或其他违约情形的，原告除了追究被告合同违约产生的经济责任外，被告以上需求服务项目以原告项目金额全额无条件赔偿给原告。签订后，原告向被告交付了上述需求材料。在上述合同履行期间，原告对有关人员按约进行了培训，对相关产品进行了维护，但被告未按约足额支付合同约定的费用给原告，仅于2019年5月15日、9月27日先后支付原告39900元。2019年12月2日，原告书面通知被告，要求其在五日内按约给付费用，否则将解除与被告签订的合同并依法追究被告的违约责任。2020年1月8日，原告再次委托江苏宝宜律师事务所发函给被告，要求其在接函后三日内给付费用，否则将解除与被告签订的合同并依法追究被告的违约责任。但被告直至目前仍未履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方先后签订的三份合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该三份合同均与万能工匠体能类A和建构类B系列产品有关，具有关联性。作为合同的当事人，应严格依照合同履行所约定的义务，原告在按约履行其义务后，有权要求被告按约足额支付相关费用，现被告未按约支付费用，视为违约，应承担违约责任。原告在被告违约后，两次书面催告被告在合理期限内付款，并告知其法律后果，但被告仍然拒绝履行付款义务，原告要求解除与被告签订的合同符合法律规定，故对其诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张被告赔偿产品投放损失606097元，符合双方合同约定，被告已支付原告费用39900元，应予扣除，故本院确定被告赔偿原告的产品投放损失为566197元。对原告主张被告承担违约金181829元，因双方签订的合同中约定了违约金，考虑到违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，被告亦提出违约金约定过高，请求予以调整，故本院依法调整违约金为60609.7元（606097×10%）。被告辩称合同约定由被告代收每学期每人300元的费用违反了《湖南省幼儿园收费管理实施办法的通知》的规定，应为无效合同的意见，经查，被告提供的该通知及湖南省幼儿园收费管理实施办法是从2020年9月1日起实施，而案涉合同于2018年签订；且该通知及实施办法不属于法律、行政法规的范畴，不能成为被告拒绝履行合同义务的正当理由，综上，原、被告签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告宝应县创乐教玩具经营部与被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园于2018年8月31日签订的合同（编号BYCL2018HY002）；二、被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宝应县创乐教玩具经营部产品投放损失566197元；三、被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宝应县创乐教玩具经营部违约金60609.7元；四、驳回原告宝应县创乐教玩具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11679元，减半收取5840元，由原告宝应县创乐教玩具经营部负担1194元，被告衡阳市雁峰区雅虹幼儿园负担4646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄小天