wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23232号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴水华，男，汉族，1987年8月4日出生，住江西省赣州市会昌县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴水华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告吴水华、偿还原告剩余贷款本金：10417.72元，到期未偿利息：510.08元，罚息：1894.19元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：12921.99元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXCG6DF9F0214474）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴水华、在2016年01月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年02月01日发放贷款40600元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXCG6DF9F0214474），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期435天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴水华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月30日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年2月2日向经销商40600发放贷款元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年1月30日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,,2016年2月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金10417.72元、到期未偿利息510.08元、罚息1894.19元，寄送法律函件费用100元，合计12921.99元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴水华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10417.72元、利息510.08元、罚息1894.19元、寄送法律函件费用100元，合计12921.99元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴水华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告吴水华名下的闽AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计61.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13877号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。被告：王元波，女，1978年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王元波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 爽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2970号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人田宽，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人田宽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9024号之一原告:张新萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：凡普金科集团有限公司，住所地：北海市银海区金科路****B01，统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。被告：北京会牛科技有限公司，，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****01统一社会信用代码：91110101MA005DJM0M。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区南竹杆胡同******51722：911101010804505619。法定代表人：董祺，经理。委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。被告：无锡国宇邦商务咨询有限公司，住所地:无锡市梁溪，住所地:无锡市梁溪区民丰苑39-10-191320213MA1Q5N934L。法定代表人：黄晚儿，总经理。委托诉讼代理人：夷延超，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县，系公司股东。委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。第三人：上海榕数网络科技有限公司，住所地：中国（上海，住所地：中国（上海）自由贸易试验区环龙路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董祺，执行董事。委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。本院受理原告张新萍诉被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司名誉权纠纷一案，原告张新萍申请追加被告无锡国宇邦商务咨询有限公司，本院依法予以准许，并于2020年9月16日依法转为普通程序进行审理；在本案审理过程中，本院依职权追加上海榕数网络科技有限公司作为本案第三人。2020年12月24日，在本案审理过程中，原告张新萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、无锡国宇邦商务咨询有限公司、第三人上海榕数网络科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告张新萍申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张新萍撤回对被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、无锡国宇邦商务咨询有限公司、第三人上海榕数网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告张新萍负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  任 静人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺梅清书记员王金辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖69号 原告：赤城县益盛矿业有限公司，1959年2月3日出生，身份证号：9113073279××××××××。 被告：程桂福，1965年5月9日出生，现住：赤城县。 被告：杨盈国，1966年10月24日出生，现住：赤城县。 被告：施存金，1986年6月19日出生，现住：赤城县。 被告：张英杰，现住：赤城县。 被告：宋宽，1967年7月10日出生，现住：赤城县。 原告赤城县益盛矿业有限公司与被告程桂福、杨盈国、施存金、张英杰、宋宽物权保护纠纷一案。本院审查认为，原、被告之间的纠纷已在本院多次诉讼，本院多名法官均参加案件审理，本院在重审过程中审判力量不足，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，提出管辖申请。 本院认为，在审理过程中，赤城县法院认为原、被告之间的纠纷已在本院多次诉讼，本院多名法官均参加案件审理，本院在重审过程中审判力量不足，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，申请其他法院审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵亚楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张淑华，女，1964年11月30日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,956.50元(截至2020年2月22日的欠款本金58,536.29元，利息8,040.99元，违约金15,605.58元，现金分期手续费1,216.68元，账单分期手续费3,556.96元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑华向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月22日累计欠款共计86,956.50元未给付。经原告自2017年9月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,536.29元；二、被告张淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.41元，减半收取计631.70元，由被告张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更722号罪犯胡加超，男，1996年3月20日生，汉族，安徽省和县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出（2015）嘉刑初字第1909号刑事判决，认定胡加超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡加超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡加超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡加超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡加超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡加超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡加超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年9月14日起至2025年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2158号原告：杨贵云，女，汉族，生于1965年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。被告：杨诗勇，男，生于1971年7月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：贵州民途汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91520198MA6HP7PQ0M。法定代表人：吉学龄，执行董事。委托代理人：付银，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉，总经理。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告杨贵云诉被告杨诗勇、贵州民途汽车服务有限公司（简称民途汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨贵云及委托代理人左成红、被告杨诗勇及委托代理人冯锐、被告民途汽车服务公司委托代理人付银、被告平安财险贵州分公司委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨贵云诉称：2019年11月12日19时，被告杨诗勇驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，从习水县城杉王一号往双垭子方向行驶，车辆行驶至希望城老消防队路段时，与行人杨贵云相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告杨诗勇承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗60天，经鉴定原告损伤为两个十级伤残，后续治疗费费5000元，护理期62日，营养期90日，误工期120日。贵Ａ×××**号小型普通客车所有人为民途汽车服务公司，投保于平安财险贵州分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2163.41元、续医费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费7440元、误工费38000元、残疾赔偿金75688.8元、精神抚慰金5500元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计144092.21元。被告杨诗勇辩称：事故发生后垫付费用60975.3元，请求在本案中一并处理。车辆挂靠民途汽车服务公司，已由公司投保相应保险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告民途汽车服务公司辩称：杨诗勇为车辆实际车主，挂靠我公司经营。车辆已在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告平安财险贵州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司按照保险合同约定理赔。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。交通费认可300元，对伤残鉴定持异议，并申请重新鉴定，误工期认可90-120日，护理期和营养期30-60日，续医费应以实际产生为准，误工费应按居民服务业标准计算。经审理查明：2019年11月12日19时0分，被告杨诗勇驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，从习水县杉王一号网双垭子方向行驶，车辆行驶至习水县希望城老消防队路段时，与行人杨贵云发生碰撞，造成行人杨贵云受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨诗勇承担事故全部责任，原告杨贵云无责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗60天，支付医疗费53358.71元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，杨贵云损伤构成两个十级伤残，需后续治疗费5000元或以实际产生为准，误工期120日，护理期62日，营养期90日。诉讼中，被告平安财险贵州分公司提出申请，并预交费用1200元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，杨贵云损伤构成十级伤残。另查明：被告杨诗勇持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为民途汽车服务公司，实际车主为杨诗勇，双方系挂靠关系，车辆在平安财险贵州分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨诗勇垫付医疗费51195.3元、护理费6900元、救护车费2500元，租用轮椅费380元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告杨诗勇驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告杨贵云诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费53358.71元；2、续医费鉴定为门诊复查诊疗费用，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后再行主张；3、住院伙食补助费2200元；4、营养费酌情认定2700元；5、护理费62日×43654元/天＝7415.2元，鉴定意见已载明护理期是按照原告住院期间认定，故该费用中包含杨诗勇垫付的护理费6900元；6、因原告未举证因伤持续误工，误工期参照鉴定结论认定120日，误工费按居民服务业标准计算，为120日×43654元/天＝14352元；7、残疾赔偿金68808元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2600元；10、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定3000元（含杨诗勇垫付救护车费）；11、租用轮椅费380元由杨诗勇垫付，虽非正式票据，但已实际支出，予以认定。杨诗勇辩称垫付海绵垫费400元，但提交票据为汽车装饰店出具，无证据证明与本案有关联，不予认定，以上共计157813.91元，由平安财险贵州分公司在交强险医疗和死亡伤残限额内赔付120000元，不足部分37813.91元在第三者责任险内赔付。事故发生后，被告平安财险贵州分公司预付重新鉴定费1200元，被告杨诗勇垫付费用60975.3元，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用予以扣减，由平安财险贵州分公司将垫付费用直接给付杨诗勇，并赔付原告杨贵云956**.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨贵云交通事故赔偿款96133.61元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付被告杨诗勇垫付款60480.3（已扣减案件受理费）。三、驳回原告杨贵云的其余诉讼请求。减半收取案件受理费495元，由被告杨诗勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4185号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：杨峰，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告杨峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：杨峰返还借款本金6825.94元并支付利息（截至2020年8月1日利息为695.68元，其余利息以6825.94元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月2日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室于2017年11月21日发文：自即日起，各级小额贷款公司监管部门一律不得新批设网络（互联网）小额贷款公司，禁止新增批小额贷款公司跨省（区、市）开展小额贷款业务。深圳市政府金融办于2018年批准同意深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。后中兴小贷变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。2019年6月28日，杨峰通过互联网向研信小贷借款15000元，合同约定借款期限1年，月利率2.6498%，管理费375元，按月等额偿还借款本息。杨峰分别于2019年7月28日还款1506.86元，2019年8月28日还款100.45元，2019年8月29日还款1419.39元，2019年9月28日、10月28日、11月28日分别还款1506.85元，2019年12月28日还款100.45元，2019年12月29日还款1415.09元，2020年1月28日还款1506.85元。2020年5月29日，研信小贷变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷）。2020年6月30日，深圳飞贷将该笔债权转让给德智律公司。 本院认为，研信小贷未提供经相关部门批准开展互联网小额货款业务的证据，其不能证明具备开展互联网小额贷款业务的资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，未依法取得互联网放贷资格的研信小贷以营利为目的向社会不特定对象杨峰提供借款，双方订立的借贷合同无效。杨峰应当返还基于该合同取得的15000元并按照现在的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因此德智律公司受让债权范围仅限于借款本金及资金利息损失，对其主张超出部分的利息，本院不予支持。杨峰已返还的款项分段抵扣本息，截至2020年1月28日未还本金为4669.55元。利息以4669.55元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年1月28日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下： 一、杨峰于本判决生效之日起五日内向四川德智律企业管理有限公司返还借款本金4669.55元及利息（以4669.55元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年1月28日起至实际支付之日止）； 二、驳回四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨峰负担（案件受理费由四川德智律企业管理有限公司预交，杨峰于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川德智律企业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱李月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26200号原告：邓敬明，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码441************538。委托诉讼代理人：叶发泮，系广东君和政通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区友诺动物药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城********。法定代表人：邓琥。原告邓敬明诉被告佛山市顺德区友诺动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶发泮以及被告佛山市顺德区友诺动物药业有限公司的法定代表人邓琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款524984.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是专门生产动物药品的专业公司，原告是专业的中药原料供应商。经原、被告双方协商一致，自2013年起，原告成为被告的供应商，负责为被告供应有关的中药原料。被告对原告供应的原料均予以认可并悉数接收，从未提出任何异议。但是，被告没有按照此前的约定和惯例及时结算付款，而是存在长期拖欠货款的情况。被告的法定代表人邓琥于2019年5月16日在对账单上签名确认尚欠原告货款524984.4元。经原告多次催促，被告至今仍拖欠上述款项未支付。原告认为，双方在事实上形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行合同义务，被告拖延不予结算付款的行为已经构成严重违约、侵犯了原告的合法利益，应承担赔偿等责任。被告辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。经双方对账，邓琥于2019年5月16日在《邓敬明销售收款对账单2019-5-15》中签字，确认被告尚欠原告货款524984.4元未支付。原告与被告均确认，截至庭审之日，上述款项尚未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告对双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款524984.4元未支付的事实并不存在争议。被告作为买受人，在收到原告交付的货物并通过对账确认欠款之后未及时支付货款，原告提起本案诉讼进行追讨之后仍未及时支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告向其支付货款524984.4元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区友诺动物药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敬明支付货款524984.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4524.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区友诺动物药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡祉彦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2319号申请执行人：华勇，男性,1984年2月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡庆奎，男性,1981年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。华勇与蔡庆奎借款合同纠纷一案，本院已根据华勇申请，依据（2020）内2223民初889号民事判决书，于2020年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人承诺于2021年1月10日起每月10日前给付5000.00元，直至全部案款给付完毕之日止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行于2020年12月30日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3399号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托代理人：黄怡，该行员工。 被告：朱有辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱雪云，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告朱有辉、朱雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
(2020)鲁0212执2338号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2338号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人方芳，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人方芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费35元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3489号罪犯蔡剑晖，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年3月19日作出（2018）粤0781刑初54号刑事判决，以被告人蔡剑晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）粤07刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡剑晖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡剑晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2812分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年9月8日因欠产被扣50分，2019年11月22日因反映内容不属实被扣4分，累计扣54分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月1日被判处有期徒刑一年，于2011年11月9日刑满释放，有犯罪前科，系毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡剑晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的再犯，有犯罪前科，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡剑晖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1317号 陈伟金、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人陈伟金申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交4442.89元，本院已将上述款项支付给申请执行人陈伟金，本案受理费50元及执行费50元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2140号之一 申请执行人：绍兴市鹏程设备安装实业有限公司，住所地：绍兴市亭山工业园区，组织机构代码:704494766。 法定代表人：周鹏飞。 被执行人：浙江九龙山开发有限公司，住所地浙江省平湖市九龙山，组织机构代码:742938313。 法定代表人：陈吉强。 申请执行人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司与被执行人浙江九龙山开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江九龙山开发有限公司支付申请执行人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司款项488930元、逾期利息（以488930元为基数,自2018年7月5日起按银行同期贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7068元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人浙江九龙山开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江九龙山开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九龙山开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九龙山开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江九龙山开发有限公司名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人浙江九龙山开发有限公司名下的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江九龙山开发有限公司名下房产，本院已另案轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江九龙山开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案尚有执行款488930元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江九龙山开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江九龙山开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江九龙山开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈吉强采取限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江九龙山开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡冬晓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5636号原告:陈某1，男，1973年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：陈罡，男，1959年1月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：陈某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：陈某3，女，1970年10月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某4，女，1963年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某5，女，1966年12月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某6，女，1960年11月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某7，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈罡，系以上六被告兄妹关系。被告：陈某8，男，1980年7月2日出生，汉族，住新蔡县。原告陈某1与陈罡、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某1撤诉。案件受理费50元，由陈某1负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁光明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执34号之二申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。统一社会信用代码：。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：杨某春，男，汉族，1972年7月23日生，现住昆明市官渡区，代理权限为特别授权。被执行人：周方亮，男，汉族，1975年4月25日生，住云南省广南县。被执行人：杜世荣，女，汉族，1973年10月6日生，住云南省广南县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人周方亮、杜世荣追偿权纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲〔2019〕287号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为32328.66元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人周方亮所有的车牌号为云Ｈ×××**林肯牌汽车并进行了扣押，后本院对该车辆进行了拍卖、变卖，但均因无人参与竞买而流拍，而经询问，申请执行人不同意以物抵债。此外，本院查明：一、车牌号为云Ｈ×××**号长安牌轻型栏板货车登记在被执行人周方亮名下，该车辆初次登记日期为2013年1月4日且目前车辆处于逾期未检状态，经询问，申请执行人对不处置该车辆无异议。二、位于云南省广南县独山公路边（商贸街）的一栋房屋［土地使用权证号：广集用（2xx9）1013-xxxx号］为被执行人周方亮和杜世荣所有，但该房屋已抵押于广南县农村信用合作联社黑支果信用社且被广南县人民法院进行查封、处置（拍卖、变卖均流拍），再者该房屋价值远高于该案标的，故本院无法处置该房屋。三、2016年8月注册成立的文山金河商贸有限公司为被执行人周方亮个人独资企业，但该公司目前已未经营，无财产可供执行。除前述财产外，本院通过执行网络查控系统查询、现场调查等方式查明被执行人周方亮、杜世荣名下无银行存款、证券、不动产等其他财产可供执行。执行过程中，本院已对被执行人周方亮、杜世荣进行高消费限制。现经反馈，申请执行人同意该案终结本次执行待被执行人周方亮和杜世荣有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执34号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄金宏二〇二〇年十二月三十日书记员  余 孟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2697号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:朱乔，女，汉族，1984年2月24日出生，住湖北省京山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱乔未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月24日欠款共计115365.32元，其中本金88772.65元、利息23607.58元、分期手续费2985.09元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月24日的欠款共计115365.32元，其中本金88772.65元、利息23607.58元、分期手续费2985.09元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金88772.65元、利息23607.58元、分期手续费2985.09元，共计115365.32元（暂计至2019年12月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费869元，由被申请人朱乔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1270号原告：王明生，男，1961年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：范泽，男，1968年3月4日生，汉族，住如东县。原告王明生与被告范泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告王明生到庭参加了诉讼。被告范泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款50000元及利息22770元。事实与理由：2011年元月31日，被告向原告借50000元急用于偿还髙利贷，并称周转一下，马上还给被告，还送2条中华、2瓶五粮液酒作为利息给原告（见证据借条）。原告每年都催要，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告范泽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月31日，被告向原告出具借条：今借王明生现金50000元整，利息2条中华、2瓶五粮液。原告向被告交付了借款50000元。本院认为，原、被告之间的借贷协议有效。借条未约定还款日期，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条约定的利息不明确，依法视为不支付利息，原告的利息主张本院不予支持。被告范泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范泽于本判决生效后15日内偿还原告王明生借款50000元。二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告范泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  高忠华人民陪审员  许正泉二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25150号 申请执行人：某股份有限公司某部，住所地广州市越秀区某室。 负责人：杨某，总经理。 被执行人：李某（曾用名李某），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人某股份有限公司某部申请执行被执行人李某保险人代位求偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司某部于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、保费、违约金等暂计XXXXX元。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司某部申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人李某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年12月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  温颖祺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6208号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:吕前进，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：仁勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕自华，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕哈巴，男，1970年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告吕前进、仁勤、吕自华、吕哈巴借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费939元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张赛赛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2549号申请执行人：张亚芳，女,1963年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孟维利，男,1983年2月17日生，汉族，住扎赉特旗。；寿金良，男,1982年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。张亚芳与孟维利、寿金良借款合同纠纷一案，本院已根据张亚芳申请，依据（2020）内2223民初2032号民事判决书，双方当事人自行达成协议，本案于2020年12月26日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13669号 原告：江北区超学钢材经营部，经营场所重庆市江**海尔路****第**N15，统一社会信用代码92500105MA60039R4N。 经营者：邓超学，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙，执行董事。 原告江北区超学钢材经营部（以下简称超学经营部）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超学经营部的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告海鑫建设公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员王建军、周小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超学经营部的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告海鑫建设公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超学经营部向本院提出诉讼请求：判令被告海鑫建设公司立即向原告支付货款109900元及资金占用损失（以109900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从公共住房公司应向被告海鑫建设公司支付工程尾款之日后60个工作日起算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：重庆市公共住房开发建设投资公司（以下简称公共住房公司）是“重庆市北碚区蔡家‘碚都佳园’公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目”的建设单位；被告海鑫建设公司是该项目的承包单位。原告曾于2018年与被告海鑫建设公司签订了《材料购销合同》，该合同约定：由原告负责将货物运至上述工程项目所在地，合同总价为109900元。付款期限为：建设单位支付工程尾款后60个工作日内，被告海鑫建设公司向原告付款。合同签订后，原告按合同要求将合计157米的高挡墙栏杆（钢板Q235-A、镀锌焊管89*3.5丝、镀锌焊管42*3.0丝）运至“碚都佳园”公共租赁住房建设项目工地现场，并在规定时间内安装完毕。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告超学经营部（乙方）与被告海鑫建设公司（购甲方）签订《材料购销合同》，约定：工程名称重庆市蔡家碚都佳园公租房道路栏杆工程；供货时间从2018年10月18日起至2018年12月30日止；暂定合同总价109900元；交（提）货方式由乙方组织车辆（或利用其他运输方式）运至指定交货地点重庆市蔡家碚都佳园公租房，运输费用由乙方承担，由乙方组织卸货，并承担相关费用；甲方现场联络人：费老师；结算方式双方于每月20日前对上月20日至当月19日的材料供应量进行对账，并将签字完善的对账表交甲方公司管理部门审核，审核无误的对账表方可作为结算依据之一，当月未将对账表提交至甲方管理部门的视为本月无材料供应；付款期限建设单位支付工程尾款后60个工作日内，购货单位支付供货单位货款。 上述合同签订后，原告向被告海鑫建设公司供货，共计货款109900元，被告海鑫建设公司未支付货款。 2020年5月12日，公共住房公司出具情况说明，载明：“江北区超学钢材经营部已按要求将合计157米的高挡墙栏杆（钢板Q235-A、镀锌焊管89*3.5丝、镀锌焊管42*3.0丝）运至‘碚都佳园’公共租赁住房建设项目工地现场，并已在规定时间内安装完毕，现该项目已竣工验收合格，已交付房屋权利人使用”。 本案原告曾起诉公共住房公司，庭审中，公共住房公司陈述涉案工程尚未完成国家审计，公共住房公司还有剩余尾款尚未支付给被告海鑫建设公司，但已支付了跟审审核价的90%。同时，涉案项目从2019年至今已由各法院对被告海鑫建设公司在公共住房公司的债权保全累计金额1300余万元，该金额亦超过国家审计通过后公共住房公司应当向被告海鑫建设公司支付的工程尾款金额。后原告撤回对公共住房公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告、公共住房公司的陈述及原告举示的采购合同、情况说明、证人费海燕的证言等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告超学经营部与被告海鑫建设公司签订采购合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。因此，根据在案证据即采购合同、情况说明、证人费海燕的证言，能够证实原告按约向被告供货，货款金额为109900元，被告亦应当遵照约定履行付款义务。现原告要求被告海鑫建设公司支付尚欠货款109900元。根据合同约定，付款期限为建设单位支付工程尾款后60个工作日内，购货单位支付供货单位货款。该约定系被告为履行付款义务所设定的期限。而本案中，在双方权利义务关系明确的前提下，被告海鑫建设公司对于公共住房建设公司何时向其付款或其是否向公共住房建设公司积极主张权利均未提交证据予以证明，本院根据公平原则认定双方所约定的期限不明确。对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告海鑫建设公司应立即向原告履行支付货款的义务。原告对被告海鑫建设公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效后五日内向原告江北区超学钢材经营部支付货款109900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，保全费1070元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  王建军 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6378号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张安全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初109号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨清多，男，1981年6月5日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人杨清多犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨清多具有自首情节，可从轻处罚；系无证驾驶，应酌定从重处罚；积极赔偿了被害人亲属30万元并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨清多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人杨清多对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪，希望对其从宽处理判处缓刑。 经审理查明：2020年7月5日14时许，被告人杨清多无证驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车，由万山区黄道乡街上往万山镇方向行驶，当车行驶至黄深线（黄道乡-敖寨乡深冲）0公里200米（黄道乡原乡政府交叉路口）时，该车前部碰撞在道路上行走的被害人袁召弟、杨某1，造成袁召弟受伤后经铜仁市万山区人民医院抢救无效死亡、杨某1受伤的交通事故。经司法鉴定，被害人袁召弟系颅脑、肺、肾等多器官损伤死亡。经道路交通事故认定，杨清多负本次事故的全部责任，杨某1、袁召弟无责任。案发后，杨清多主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并对死者亲属及伤者进行赔偿后取得了谅解。 上述事实，有被告人杨清多的供述，被害人杨某1的陈述，证人刘某1、杨某2、刘某2、肖某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-294号机动车检验鉴定报告，贵彰正司鉴［2020］病鉴字第55号尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，民事判决书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨清多违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役......”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人杨清多交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人杨清多主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。因被告人杨清多无证驾驶在交通事故认定书中已作为过错责任予以责任认定，因此公诉机关认定被告人杨清多无证驾驶应酌定从重处罚的量刑情节属于重复评价，本院不予支持。鉴于被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，案发后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨清多犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18615号申请执行人:华高国际（亚太）有限公司,住所地香港干诺道中**三台大厦**全层。法定代表人:曹翔。委托代理人:张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人:李先，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人：北京华高垵铂投资顾问有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**法定代表人：曹翔。委托代理人:张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人:李先，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒙彬。本案在执行华高国际（亚太）有限公司、北京华高垵铂投资顾问有限公司与北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执18615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3477号罪犯李满球，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月19日作出(2017)粤1284刑初303号刑事判决，以被告人李满球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李满球在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李满球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李满球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2437分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李满球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李满球予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1422号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凌，女，1978年12月24日生，汉族，大专文化，原系Z公司负责人，户籍地辽宁省沈阳市和平区，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。辩护人安宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘凌犯诈合同骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）沪0112刑初721号刑事判决。原审被告人刘凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘凌及其辩护人刘润平、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月起，被告人刘凌与周某达成合作协议，从周某处拆借资金，并按约支付相关费用。2019年4月，刘凌故意隐瞒所欠巨额债务并被追债的真相，在明知无力偿还的情况下，以开展存单质押放流贷业务为幌子，通过预先支付资金使用费，先后骗得被害人周某从陈某等人处筹集的共计人民币7,500万元（以下所涉币种相同），并随即将其中的7,000万元用于偿还个人债务。至案发，刘凌已归还1,100余万元，尚有6,300余万元不能归还。2019年10月24日，被告人刘凌被公安机关抓获。到案后，刘凌在审查起诉阶段对上述犯罪行为进行了交代，庭审中又否认了全部犯罪行为。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人周某的陈述，证人陈某、管某、张某、李某、王某、刘某、顾某、肖某的证言，借款合同、微信聊天记录、人民币贷款合同、最高保额合同、单位定期存款开户证实书、营业执照、公司印章、法人章、网银等照片、《协助查询财产通知书》、银行交易流水，公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》《人口信息资料》，被告人刘凌的供述等。原审法院认为，被告人刘凌以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人钱款共计6,300余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六百五十万元。上诉人刘凌及其辩护人均提出，刘凌不构成合同诈骗罪。刘凌上诉称：涉案7,500万元系投资款且周某知晓钱款去向，刘没有欺骗周某的行为。辩护人另提出：刘凌具有还款能力，且本案不属于上海管辖，故建议二审法院将本案发回重审。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘凌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判相同。一审法院认定案件事实的证据均经法定程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘凌及其辩护人所提不构成合同诈骗罪的诉辩意见。本院根据查明的事实和在案的证据，认为刘凌的行为已构成合同诈骗罪，具体理由为：（一）上诉人刘凌具有非法占有被害人钱款的主观故意。首先，根据微信聊天记录、周某等证人证言、刘凌在审查起诉阶段的供述证明，刘凌为归还个人债务，虚构开展存单质押放流贷业务，向周某借款共计7,500万元，后实际用于归还个人欠款。其次，刘凌为掩盖事实，拖延还款，指使他人制作虚假存单，编造银行系统崩溃、钱款用于买卖发票等借口，至案发未归还6千余万元。最后，刘凌不具有实际还款能力。原判已查明刘凌现有资产不足以偿还被害人钱款，且刘凌亦供称，其已还给周某的1千余万元中，尚包含向他人借款5、6百万元。辩护人二审所提沈阳普臣商厦贷款业务已完成，但未提供刘凌就此实际收益情况证明，且刘凌至今无进一步退赃行为。（二）上诉人刘凌及辩护人所称被害人周某明知涉案钱款系投资款缺乏证据予以证实。首先，刘凌与周某长期合作开展资金拆借业务，具有固定的合作模式。涉案钱款的转账路径、利息约定、微信聊天记录均与原有模式一致。其次，刘凌到案后对于涉案钱款实际用于归还个人欠款始终供认不讳，直至二审当庭，刘凌方才辩称上述钱款系与周某的合作投资款，但对于其供述不一的情况无合理解释，且无法提供具体的投资项目名称、内容、协议等证据予以佐证。最后，周某、陈某等证人证言对于涉案钱款系借款均陈述一致。周某代为保管刘凌公司的营业执照、印章、网银并派人监督转账事宜，印证了周某为确保资金安全而采取相应措施，且涉案钱款以高额日息计算收益、未签署项目投资协议，亦与巨额投资的常理所不符。本院认为，刘凌上诉所称涉案钱款系投资款的辩解，与现有证据不符，本院不予采信。（三）关于辩护人所提本案被害人应系沈阳XX有限公司，上海法院不具有管辖权的问题，经查，辩护人所提《借款合同》系刘凌合同诈骗行为完成后，被害人上门讨债时所要求刘凌补充签订，与本案诈骗行为无关。本案被害人的财产遭受损失地系上海，依据属地管辖原则，上海法院依法具有管辖权。本院认为，上诉人刘凌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款6,300余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘凌的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。上海市人民检察院第一分院的二审评判意见正确，本院予以支持。综上，原审法院根据刘凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 吴循敏审判员 于书生二〇二〇年十二月三十日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3743号 申请执行人：刘瑞金，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：刘瑞成，男，1983年1月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：王国庆，男，1984年1月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人刘瑞金、刘瑞成与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初 1765号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款87990.78元，未有执行到位金额。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月21日、2020年11月22日、2020年12月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行 人王国庆名下的财产信息，发现被执行人王国庆名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人王国庆名下银行账户已冻结，无存款。 四、被执行人王国庆名下无不动产登记信息。 五、被执行人王国庆名下无工商登记信息。 七、被执行人王国庆名下登记车辆信息已查封。 八、本院在查询被执行人王国庆无公积金缴存记录。 九、被执行人王国庆无收益类保险。 十、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十一、本院于2020年12月1日向被执行人王国庆纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 勇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3264号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海。被告：李元里，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告李元里借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元里偿还原告借款本金110000.0元，支付2020年7月21日前利息32762.52元，本息合计142762.52元，支付2020年7月22日起至实际清偿本金之日的所有利息；2.判令原告对被告提供的位于永登县河桥镇连城铝业16号楼2单元2-11号房产（产权证号：永房权证产字第2××**、建筑面积88.53平方米）的抵押物实现优先受偿权；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告李元里向原告申请购房贷款110000元，由其位于永登县河桥镇连城铝业16号楼2单元2-11号房产做抵押担保。借款于2017年10月10日到期。借款到期后被告李元里未能依约偿还借款，截止2020年7月21日拖欠借款本金110000元、利息32762.52元。原告遂诉至人民法院。李元里未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告与永登县农村信用合作联社苦水信用社签订了一份《个人借款／抵押担保合同》，约定被告李元里向永登县农村信用合作联社苦水信用社借款110000元用于购房，借款期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止，年利率为9.9%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息,即12.87%，被告以位于永登县××镇××号楼××号房屋提供抵押担保，并在永登县房管部门办理了抵押登记。2016年10月11日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告李元里发放了110000元借款。借款到期后，被告李元里未返还借款也未支付利息。截止2020年7月21日尚欠本金110000元、利息32762.52元。故原告永登县农村信用合作联社苦水信用社诉至本院。另查明，永登县××镇××号楼××号房屋登记的所有权人为李元里，曹海霞为房屋共有人。李元里与曹海霞于2009年12月17日在婚姻登记部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中双方约定：“现住房一套，男、女方各占50%的房产所有权，女方的一半所有权归儿子李德荣所有”。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人借款/抵押担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、贷款明细查询单、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李元里签订的个人借款／抵押担保合同中关于借款的约定合法有效，原告也履行了向李元里提供借款的义务，李元里在借款到期后未及时返还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的法律责任。李元里提供房产作为抵押物，虽然办理了抵押登记，但抵押物涉及案外人曹海霞或李德荣的权益，李元里对抵押物无全部处分权，未经权利人追认双方签订的抵押合同效力待定，原告不能行使该抵押权，故原告要求对位于永登县××镇××号楼××号房屋实现优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李元里应当向原告返还借款本金110000元，承担2020年7月21日前的利息32762.52元，2020年7月22日之后的利息继续按年利率12.87%计算至借款本金还清。驳回原告要求对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、李元里向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款110000元，支付2020年7月21日前的利息32762.52元，合计142762.52元，于本判决生效后十五日内付清；2020年7月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率12.87%支付；二、驳回永登县农村信用合作联社苦水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1578元，由李元里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李芾山
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0407行初20号 原告：宋书平，男，汉族，1953年3月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人:蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区社会保障中心。 住所地：邯郸市肥乡区希望街北段路东。 法定代表人：赵献民，职务：该单位主任。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 本院于2020年11月4日受理了原告宋书平诉被告邯郸市肥乡区社会保障中心不履行法定职责一案。在审理过程中，原告宋书平以已经与被告邯郸市肥乡区社会保障中心及邯郸市肥乡区教育体育局达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告邯郸市肥乡区社会保障中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋书平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书平负担。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  贺薇艳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1018号罪犯李洪，男，1986年2月10日生,贵州省福泉市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑初18号刑事判决，认定李洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2017年9月17日起至2031年9月16日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李洪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月17日起至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执878号之一 申请执行人：张伟秀，女，1972年11月11日出生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人：石锦培，男，1973年6月2日出生，汉族，住址广西梧州市，现住广东省东莞市东城区。 申请执行人张伟秀依据原梧州市蝶山区人民法院作出且已发生法律效力的（2011）蝶民初字第194号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行被执行人石锦培离婚纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付婚生儿女的抚养费45000元（自2018年10月至2020年4月）及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费575元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款。因网络查控系统显示被执行人在广东省东莞市有房产，经向广东省东莞市自然资源局调查，被执行人在广东省东莞市自然资源局无房产登记信息；本院已发出协助执行通知书查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，但广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已转出，无法查封。本院已冻结并扣划了被执行人银行存款23106.22元（冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止），扣缴本案执行费575元，剩余22531.22元退返本案申请执行人；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有抚养费22468.78元及迟延履行利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9980号原告：张树仁，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：王学忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区卓远运输车队，住所地天津市蓟州区上仓镇埝头村。经营者：胡井岩，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。负责人：曹远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张树仁与被告王学忠、天津市蓟州区卓远运输车队（以下简称卓远车队）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，张树仁申请撤回对华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉，予以准许，不再列该保险公司为被告。原告张树仁的委托诉讼代理人郝长玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼；被告王学忠、卓远车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失33885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日14时，王学忠驾驶车牌号津ＡＱ××**、冀Ｂ××**大型汽车沿喜邦路由东向西行驶至淋河加油站，遇前方胡学强驾驶车牌号辽辽ＮＱ××**型汽车左转弯，王学忠在躲闪过程中所驾车前部撞胡学强车左侧前部，造成双方车辆损坏。经认定王学忠负事故全责，胡学强无责任。王学忠所驾驶的津津ＡＱ××**车在华安保险公司投保强制险，平安保险公司投商业保险，故起诉。王学忠、卓远车队未作答辩。平安保险公司辩称，王学忠驾驶津津ＡＱ××**辆在我司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生过程及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效的前提下同意在保险责任限额内扣除强制险赔偿部分赔偿原告合理合法损失，诉讼费及评估费不同意承担，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日14时许，王学忠驾驶悬挂车牌津津ＡＱ××**冀冀Ｂ××**型汽车沿喜邦路由东向西行驶至淋河加油站处，遇前方胡雪强驾驶悬挂车牌辽Ｎ辽ＮＱ××**汽车左转弯，王学忠在躲闪过程中所驾货车前部撞胡学强所驾车左侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。1月2日，公安蓟州分局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定：王学忠负事故全部责任，胡雪强不负事故责任。经当事人申请并委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对辽Ｎ辽ＮＱ××**汽车损失进行评估，鉴定评估意见：大众牌小型轿车（辽Ｎ辽ＮＱ××**失维修价格28885元。张树仁支付评估费3000元，还支付施救费2000元。另查明，胡雪强驾驶的驾驶悬挂车牌辽Ｎ辽ＮＱ××**汽车所有人为张树仁，王学忠驾驶的悬挂车牌津Ａ津ＡＱ××**汽车行驶证登记所有人为卓远车队。卓远车队经营者胡井岩之弟胡井松为涉案货车在华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险，商业三者险保险金额100万元，附加不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，承保该车交强险的保险公司已在交强险限额内赔付2000元，张树仁同意在其请求额中扣减。本院认为，本案争议焦点是张树仁的损失范围和数额。王学忠驾驶机动车与张树仁的车辆发生交通事故造成张树仁车辆损坏，并事故全责，当事人对事故认定无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，承保肇事货车交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿，张树仁对此无异议，该部分赔偿2000元从权利人赔偿请求额中扣减；不足部分，由承保肇事货车第三者责任险的平安保险公司在保险金额内赔付保险金。关于张树仁的损失，依法认定如下：1.施救费2000元、评估费3000元依据票据确认；2.车辆损失28885元，依据天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》确认。平安保险公司认为车损过高，施救费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费是赔偿权利人为减少损失支付的必要费用，评估费是其为确定损失价格支付的必要费用，可以纳入赔偿范围；平安保险公司还认为车损价格过高，未提交相应证据证明，对该抗辩意见不予采信。对张树仁的各项损失，扣除交强险已赔付的2000元，余下部分，平安保险公司应依法赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险责任限额内给付张树仁保险金31885元，可直接汇入张树仁提供的账号6231********的天津农商银行卡内；二、驳回张树仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半），由天津市蓟州区卓远运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（四）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执707-2号申请人徐海云，女，1966年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程想归，女，1971年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐海云依据已经发生法律效力的万年法院作出的(2020)赣1129民初659号民事调解书于2020年8月10日向万年法院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人程想归、陶裕盛无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的40000元，截至2020年12月3日执行到位14500元，剩余部分未执行到位。本院于2020年12月2日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年十二月三日书记员  周继振
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初800号 原告洪顺海，男，1934年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告刘美兰，女，1944年3月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区 二原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王龙，北京市盛延律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人陈盼，该单位工作人员。 委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师。 原告洪顺海、刘美兰诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪顺海、刘美兰的委托代理人赵凤梅，被告未央区政府委托代理人陈盼、庞卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪顺海、刘美兰诉称，二原告均为西安市未央区XX街道XX村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2020年4月，被告发布了未政告字【2020】2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》，该通告记载了被告对原告宅基地和房屋的征收。与此同时，原告等村民收到了未央区XX村XX村拆迁指挥部发放的宣传资料：未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案、未央区XX村XX村XX村征收安置政策问答等相当于房屋征收安置补偿方案文件。原告认为，以未央区XX村XX村拆迁指挥部名义发放的房屋征收安置补偿方案文件存在如下违法之处，依法应当撤销：一、案涉安置补偿方案，直接影响原告居住的权利及合法的住房财产权益。原告住宅所在土地已经省政府审批征收为国有，原告房屋征收也在2020年4月2日开始实施，故应当依据现行土地管理法的规定进行征收安置补偿。案涉征收安置补偿方案规定了征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，故对原告权利义务产生影响。二、安置补偿方案与土地征收补偿标准，属于两种性质不同的行政行为，本案不应适用对土地征收补偿标准所适用的土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，原告对案涉征收安置补偿方案直接起诉，应当得到法律的支持。三、案涉安置补偿方案作出的程序严重违法，并非以县级以上人民政府名义作出，也无征求村民意见的程序。被告并非设区的市人民政府，无权作出案涉安置补偿方案。四、案涉安置补偿方案内容严重违法。1.《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》第七条，侵犯了2004年后取得宅基地和分户的相关村民的利益，且违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第六十二条第二款之规定。2.对村民原房屋面积超出人均85㎡部分，三层以上的房屋，不给予房屋产权调换，无事实和法律依据。3.产权调换的安置房屋，未明确具体位置，无立项、用地、规划、资金保障等建设规划手续，明显属于补偿不到位。4.对于每人20㎡的经济发展用房，含义不明确，安置户的权利无法保障。5.对姑娘户仅安置三人，无事实和法律依据。6.对于非本集体经济组织成员，未进行任何的安置补偿，损害了其合法权益。综上，案涉征收补偿安置方案，从形式到内容，从实体到程序均严重违法，依法应予以撤销。原告当庭明确其诉讼请求为：1.依法撤销被告作出的未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未央区政府辩称，一、原告主体不适格，不是本案适格原告，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告均未签订《未央区XX村XX村房屋征收安置补偿协议》，涉案《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》尚未对其权利义务产生实际影响。只有在涉案方案体现到被拆迁人的拆迁安置补偿行为时，才会对被拆迁人的权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义提起行政诉讼，请求撤销涉案征收补偿安置方案，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告对征收补偿安置方案有异议的，应当先向行政机关申请协调、协调不成的，再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告未经前置程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日，未央区政府作出《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（未政告字〔2020〕2号），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作。二原告称其于2020年5月初，收到了包含《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》在内的宣传材料。二原告认为该方案从形式到内容，从实体到程序均严重违法，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，本案应当审查的焦点问题是,原告洪顺海、刘美兰起诉请求撤销补偿安置方案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此,制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准,是组织实施征地中的一个环节,补偿安置方案在作出之后,相关征收部门还需继续推进实施。通常,补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务,亦不对其权利义务产生直接影响,具有阶段性特点;产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此,被诉补偿安置方案作为不对二原告产生实际影响的行为,不具有可诉性。二原告如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。因此,无论是补偿安置方案本身还是补偿安置方案所确立的补偿标准,二原告对此提出的诉讼,均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪顺海、刘美兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告洪顺海、刘美兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 倩 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27050号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：陈池识，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************135。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈池识金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44043.31元及利息557.67元、罚息478.56元、复利14.43元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照借款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告出借款项172000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定年利率8.409％，借款用途为购车，还款方式为等额本息还款；如果被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告自2020年3月6日开始出现违约情形，原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月6日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告出借款项172000元，借款利率为固定年利率8.409%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金44043.31元（含尚未到期的部分），并产生利息557.67元、罚息478.56元、复利14.43元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金44043.31元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，原告主张暂计至2020年7月12日的利息为557.67元、罚息为478.56元、复利为14.43元，之后的罚息以44043.31元为基数、复利以557.67元为基数，均按照罚息利率即年利率12.6135%计算至实际清偿之日，原告主张的计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈池识于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款44043.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年7月12日的利息为557.67元、罚息为478.56元、复利为14.43元，之后的罚息以44043.31元为基数、复利以557.67元为基数，均按照罚息利率即年利率12.6135%计算至实际清偿之日）；二、被告陈池识于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488.68元（原告已预交），由被告陈池识负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡祉彦