wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初773号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘洋,男,1990年1月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,初中文化,无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市,住内蒙古赤峰市万达广场**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被抓获，后羁押在赤峰市红山区看守所，2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人王云鹏,男，1995年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,大专文化,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被抓获，后羁押在赤峰市红山区看守所，2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人刘洋、王云鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人赫国英、被告人王云鹏及辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日10时28分左右,郸城县城关镇王寨行政村村民邢文莉在手机网络上被诈骗15万元。被诈骗的资金经过几次转移后进入了刘某（另案处理)的支付宝账号159********中，刘某又通过支付宝将部分涉案资金分别转入到被告人王云鹏支付宝账号158********中5万元和刘洋的支付宝账号150********中5万元。被告人刘洋、王云鹏以非法牟利为目的，明知赵越等人利用支付宝以购买虚拟货币的方式帮助犯罪分子转移资金，仍将自己的支付宝账号以每天300元的价格为赵越等人的违法犯罪活动提供支付结算帮助。其中刘洋的支付宝账号134××××****和150********在2020年9月份为违法犯罪活动转移资金128万元左右，非法获利2000多元;王云鹏的支付宝账号158××××****和13×××24在2020年9月份为违法犯罪活动转移资金147万元左右,非法获利1400元。公诉机关认为，被告人刘洋、王云鹏明知他人利用支付宝为违法犯罪活动所得资金进行转账,仍用自己的支付宝账号为他人网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘洋、王云鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘洋判处拘役三个月，并处罚金三千元；建议对被告人王云鹏判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人刘洋、王云鹏的供述与辩解、证人陈某、刘某、范某证言、刘洋、王云鹏手机支付宝交易记录、微信聊天记录、支付宝查询明细、抓获经过、临时羁押证明、无前科证明及二被告人刘洋、王云鹏的户籍证明等证据证实。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王云鹏如实供述罪行，且认罪认罚，并已缴纳罚金，退还违法所得，可以从轻处罚。被告人王云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王云鹏自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，积极退还违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洋、王云鹏的违法所得已追缴。本院认为，被告人刘洋、王云鹏明知他人利用支付宝为违法犯罪活动所得资金进行转账,仍用自己的支付宝账号为他人网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘洋、王云鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）二、被告人王云鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十二月十七日书记员  张 玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6779号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：龚仁强，男，1981年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王萍，女，1978年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告龚仁强、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执930号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与巫茶香劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人巫茶香于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人巫茶香工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2512号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈勇，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2387号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月11日11时许，被告人陈勇酒后无证骑行无牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区虹泉路金汇南路西约50米处，与卢某发生纠纷，后卢某报警，被告人陈勇被接警民警查获。经鉴定，被告人陈勇血液酒精含量为2.79mg/ml。被告人陈勇明知对方报警仍留待现场等候接警民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某的证言，监控视频，民警顾陆骅的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的接警单、案发简要经过、查获经过、办案说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海市实有人口信息表、驾驶人信息，上海市闵行区人民法院刑事判决书，被告人陈勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3068号申请执行人：天长市金牛民族乐器有限公司,住所地:安徽省天长市仁和集镇。法定代表人:施玉宝,该公司总经理。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人:南京从清太和文化传播有限公司，住所地:江苏省南京市六合区。法定代表人:夏祖荣,该公司总经理。本院在执行天长市金牛民族乐器有限公司与南京从清太和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的144500元及利息。另执行费2068元。经查，被执行人南京从清太和文化传播有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京从清太和文化传播有限公司的银行存款146568元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1360号被执行人于杰。本院在被执行人于杰罚金一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1360号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月九日书记员  高君波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5786号原告：史五洋，女，1980年8月6日出生，满族，现住鲅鱼圈区。被告：贾佳，女，1984年5月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告史五洋与被告贾佳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史五洋、被告贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款2450元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告受雇于营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心，从事售房业务。2019年11月15日，原告应得劳务报酬2850元。原告让被告代为领取，被告领取后，只给原告发了一个400元的红包，尚欠原告2450元未返还。虽经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒绝返还。被告现已被解雇。综上所述，原告认为，被告领取了属于原告的劳务报酬，理应返还给原告。被告辩称，不同意原告的主张。我2019年11月15日领取工资7000元是老板开给我的工资和卖房子的提成，里面不含原告的钱。经审理查明：原、被告原为营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心员工，该中心通过老板汤海霞个人微信转账向原、被告发放工资。2019年11月15日，汤海霞通过微信转账支付给被告7000元。原告称其中包含其工资2850元；被告不予认可，称7000元全部是被告的工资报酬，其中包括底薪1500元、卖两套房子的提成4800元、58同城补助200元及卖房子老板多给的500元。2019年11月16日，被告从该中心离职。2019年11月16日，被告通过微信转账给付原告400元。被告称与原告曾经私交甚好，被告经常搭乘原告电动车，原告为了方便被告搭乘，更换了一辆较大的电动车，上述400元加之单位尚欠被告的600元算是其给原告更换电动车的钱。原告对被告上述说法不予认可，认为被告想给自己1000元是想抵偿自己的工资2850元，且经原告向老板了解，单位尚欠被告400元、不是600元（自己未领取该欠款）。另查，原告提供一份营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心出具的情况说明，主要内容：贾佳、史五洋系我单位雇员，2019年11月15日，我单位发放给史五洋的劳动报酬2850元被贾佳领取后没有给史五洋。汤海霞在情况说明上签字，落款时间为2019年11月21日。被告对上述情况说明不认可，称因其离职时带走了客户资源，单位老板对其有意见，而原告是老员工，基于此，老板汤海霞才给原告出具了对其不利的情况说明。本院要求原告通知汤海霞出庭陈述相关情况，原告称汤海霞因近期在北京做手术、且术后需要疗养，近期不能到庭。再查，被告提供一份其通过网络查询营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心已于2019年12月30日注销的工商信息。本院亦通过公开网络企业信息查询显示，营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心系个体工商户，已于2019年12月30日注销。庭审中，原告称其不知道该中心已经注销的事实，其直到上个月还在该中心工作，并称其提供的情况说明是汤海霞于2019年11月至12月给其出具的。又查，原、被告在庭审中均陈述称，二人之前没有互相代领工资的情形。上述事实，有微信转账记录、情况说明、网络工商信息资料及当事人陈述等在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告代领其工资2850元，即应承担相应的举证责任，但原告只提供一份营口经济技术开发区浩城源信息咨询服务中心出具的情况说明，该情况说明没有其他证据佐证；网络上公开的工商资料信息显示，该中心为个体工商户，且已于2019年12月30日注销。故汤海霞作为制作情况说明的具体人员应出庭作证，接受法院调查核实及双方当事人的质证，但原告称其因手术及术后疗养短期内不能到庭作证。为使本案的审理不过分延迟，本院对原告本次起诉暂予驳回，原告可待汤海霞具备出庭作证条件或能提供其他充分证据时另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告史五洋的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十八日法官助理车树杰书记员王书萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3854号申请执行人：张宝国，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙惠忠，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市静海区。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人孙惠忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝国自愿撤销对被执行人孙惠忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十一日书记员  张鑫鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5735号 原告：厉福杨，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：刘建新，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告厉福杨与被告刘建新、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、10月23日两次对本案公开开庭进行了审理。原告厉福杨的委托诉讼代理人戴育平及被告刘蕾的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加了两次庭审，被告刘建新的委托诉讼代理人姚怀喜及被告刘蕾到庭参加了第一次庭审，被告刘建新到庭参加了第二次庭审。双方曾申请庭外和解，本院予以准许。原告在案件审理期间向本院申请对被告刘蕾权利价值25万元的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 厉福杨向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40万元并支付利息104000元（利息暂算至2020年5月13日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月19日至2018年2月13日期间，被告刘建新因家庭生活需要向原告借款20万元，于2018年2月13日出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率2%计算。2018年9月30日，被告刘建新因家庭生活需要向原告借款20万元，于当日出具借条一份，约定借期1个月，利息按月利率3%计算。后经催讨，被告刘建新仅于2020年4月29日支付8万元利息，此后分文未还。二被告系夫妻关系，久拖借款不还，故原告诉至法院。 刘建新辩称：一、原告所诉属实，但刘建新现在没有能力偿还。二、本案中刘建新向原告借的款项均用于房屋装修、归还房贷、车贷以及支付工人工资等家庭生活及生产经营所需。 刘蕾辩称：一、原告与刘建新之间存在防水项目的合作关系，他们之间的资金往来属于正常的生意往来，不存在借贷关系，本案的借条存在事后添补的可能。二、二被告之间的夫妻感情早已破裂，刘蕾曾于2018年7月13日起诉离婚，后二被告于2018年11月8日协议离婚。刘蕾对本案借款一事毫不知情，且该借款并没有用于双方的共同生活，原告要求刘蕾承担还款责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告刘建新、刘蕾原系夫妻关系，于2001年4月2日登记结婚，于2018年11月8日登记离婚。2018年2月13日，刘建新向原告厉福杨出具借条一份，确认向原告借款共计20万元，并约定借期1年，利息按月利率2%计算。2018年9月30日，刘建新又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2018年10月30日前归还，不计算利息，如逾期未还，则利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，刘建新仅于2020年4月29日支付利息8万元。 本院认为，本案存在两个争议焦点，第一个争议焦点为原告与被告刘建新之间是否存在真实的借贷关系？原告就其主张的借款事实提供了相应的借条及转帐凭证予以证明，刘建新对原告所述事实无异议，而刘蕾认为原告与刘建新之间存在防水工程的业务关系，原告汇给刘建新的款项可能是工程款，并非借款，但刘建新对该说法予以否认，并提供了相应的工程款的汇款凭证予以证明，故本院对于刘建新向原告借款共计40万元之事实予以确认，刘建新负有依约向原告还本付息的义务。本案第二个争议焦点在于该40万元借款是否属于二被告夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，第一张借条系由各笔小额借款构成，其中的各笔借款均未明显超出日常生活需要，而第二张借条中的借款发生于2018年9月30日，虽然刘蕾在此前已向平舆县人民法院起诉要求与刘建新离婚，但于2018年7月24日经法院判决驳回诉请后，二人在家庭生活中的经济活动并未因此而各自独立，双方仍然有相互的转帐行为，如刘建新于2018年9月30日支付刘蕾7000元，于同年10月24日支付6000元，于同年11月4日支付1000元，于同年11月8日支付45000元，甚至在二被告于同年11月8日协议离婚后，刘建新仍有继续向刘蕾支付款项的行为，如于同年11月24日支付5000元，与此同时，在上述期间，刘蕾亦有向刘建新转帐的行为，而根据庭审中二被告的陈述可知，刘蕾在本案债务发生期间，基本没有收入，二被告的家庭日常生活所需以及刘建新承包防水工程所产生的开支均由刘建新一人负担，故二被告之间长期且频繁的互相转帐行为，其款项的来源实际为刘建新，因此，二被告在日常家庭生活及生产经营中的经济活动有如一体；在原告汇给刘建新的款项中，除了可直接查明的由刘建新汇给刘蕾以及支付车贷、归还信用卡贷款等款项去向外，刘建新亦对其余款项的用途作出了说明，如支付人工工资、材料款、归还借款等；综合以上情况，本院认定本案借款为二被告夫妻共同债务，对刘蕾关于本案借款并未用于二被告共同生活及生产经营活动的抗辩不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告刘建新、刘蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告厉福杨借款40万元并支付利息（其中20万元自2018年2月13日起，20万元自2018年10月31日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，其中应扣除已付的利息8万元）。 二、驳回原告厉福杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费1770元，合计6190元，由原告厉福杨负担35元，被告刘建新、刘蕾负担6155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 任楠楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6033号原告：魏福臣，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：曹巧莲，女，1948年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖大酒店西侧门面楼东至西5-7间**，统一社会信用代码：914114266999813583。负责人：张伟，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务律师，代理权限：特别授权。原告曹巧莲、魏福臣与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告曹巧莲、魏福臣于2020年12月17日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏福臣、曹巧莲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳顺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6096号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县某服务中心，住所地，前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：关汝辉，系主任。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某摄影中心，住所地：松原市. 经营者：徐艳，女，1975年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 经营者：王峰，男1974年12月17日生。汉族，住松原市宁江区 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县某服务中心诉被告松原市宁江区某摄影中心、徐艳、王峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：被告提供营业执照证实其为松原市宁江区某摄影中心，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县某服务中心的起诉。 案件受理费减半收取838元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 洋
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审315号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]53号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2964号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈春艳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008003号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008003号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈春艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远梅，女，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。委托代理人：陈奎，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局清水河派出所。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗村洪涛路**。负责人：张勉，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局罗湖分局。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**。法定代表人：于红军，该局局长。原审第三人：陈冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。再审申请人何远梅因与被申请人深圳市公安局清水河派出所（以下简称“清水河派出所”）、深圳市公安局罗湖分局（以下简称“罗湖公安分局”）及原审第三人陈冬梅治安行政处罚决定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1701号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何远梅申请再审称：被诉《行政处罚决定书》不符合客观事实，被诉《行政复议决定书》是错误的。一、二审法院没有查清案件事实、适用法律错误、判决错误。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，对陈冬梅、深圳市第二人民医院医生、罗湖公安分局法医科法医师依法追究刑事责任，一、二审及再审费用由两被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为清水河派出所作出的被诉《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，综合询问笔录及现场监控视频等证据，足以证实何远梅与陈冬梅发生争吵并互相殴打，清水河派出所作出被诉《行政处罚决定书》决定对何远梅处以罚款500元，事实清楚，处罚并未超过法律规定的幅度，罗湖公安分局复议予以维持并无不妥。一、二审判决驳回何远梅的诉讼请求，亦无不当。何远梅再审申请撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何远梅的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李钊，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李钊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月4日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金181187.31元、利息2024.73元、违约金1902.46元、分期手续费21110.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金181187.31元、分期手续费21110.7元、利息2024.73元、违约金1902.46元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李钊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金181187.31元、利息（截至2020年9月7日为2024.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为1902.46元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费21110.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3481号原告：杜少青，男，1963年8月14日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏宝源矿业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇大石桥村。法定代表人：刘志林，任经理职务。统一社会信用代码：914113307942863888。委托诉讼代理人：王姣，系该公司工作人员。原告杜少青诉被告桐柏宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告杜少青及其委托诉讼代理人施康、被告桐柏宝源矿业有限公司委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款40.143035万元（利息按照约定月息2分计算）至款项结清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告为其五号井采矿，约定按照开采量支付工资80元/吨，所使用的电费、炸材由被告提供，按照使用量计价扣款，每月结算一次工资，逾期按照贷款利率2分/月计算。后原告组织人为被告开采矿石，至2014年8月被告因故停产，原告共开采7084.7吨矿石，应付工资56.6776万元，但被告仅向原告支付工资8万元。2020年6月，被告股东王庆明又向原告支付1.95万元，并且列出双方的账目，双方签字。但其中多列炸材款1.9789万元，多列电费2.2391万元。双方对账后被告制订还款计划，但是至今未支付下余款项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：双方对账单一份。被告辩称，1、要求原告提供每吨80元的合同依据，给原告约定每吨80元是要求原告出净矿，净矿价格为每吨80元；2、原告开采的矿石2020年3月拉下来的，原告开采的7084吨矿石，只出了1000吨铁精粉，按照当时市价，铁精粉每吨600元，原告开采的矿石总共卖出60万元，原告开采矿石废石太多，出铁精粉比率低，按照王庆明给原告出的算账单，我公司要赔二三十万元；3、我们给原告协商过降低每吨单价，原告不同意，所以没有协商成；4、2020年8月11日至10月25日之间，已经付给原告43500元（包括原来已经支付的19500元）；5、炸材费和电费没有多列，我们都有账目。被告向法庭提交以下证据：1、电费单据五张。证实从2014年3月至9月，其中3至8月度数均为0，其中2014年9月抄表度数23857，加上电损，总计24522度，每度电费0.7092元，合计电费17391元，加本月基本电费5000元，合计22391元；2、8月份领取炸材收据。证实原告8月领取炸材30件，每件300元，共计9000元。其他几月的暂时没有找到；3、加油票，47升。经审理查明：2014年4月2日到2014年8月31日，原告为被告经营的五号井开采铁矿石。2020年6月14日，经原被告算账，原告共为被告开采矿石7084.7吨，单价80元/吨，计款566776元。期间，原告从被告领取炸材计款48289元（含8、9、10三个月的款项），被告为原告垫付电费计款59736.65元。算账时扣除炸材和电费及已付款8万元和19500元，下余359250.35元，由被告方负责人王庆明给原告出具“算账单”。出具“算账单”后，被告又支付给原告24000元。“算账单”约定：下余359250.35元，下余部分十天内支付贰万元，2020年底付60%，下余部分2021年6月1号之前付清”。被告虽然在答辩和庭审中均未对债权没到期进行抗辩，但经本院释明后，被告书面提交了抗辩请求。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。现原告依据“算账单”起诉被告，因“算账单”约定的2万元被告已经支付，余款在原告起诉和庭审时均未到期，对尚未到期的债权，没有法定事由，原告不能提前主张权利。原告要求被告支付剩余劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。待债权到期后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜少青对被告桐柏宝源矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费3661元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年十二月三十日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保227号申请人：王海丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所律师。被申请人：任龙光，男，1971年10月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王艳霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王海丽与被申请人任龙光、王艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款830000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王海丽以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任龙光、王艳霞银行存款830000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4670元，由申请人王海丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十二月九日书记员  冷雪洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2646号原告：黎日英，女，汉族，1955年2月28日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************568。原告：孙永华，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************516。原告：孙吉彤，女，汉族，1976年1月24日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************544。三原告共同委托诉讼代理人：彭胜民，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江市霞山区农记建材店，住所地湛江市霞山区楼下村二区******。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黎江，公民身份号码440************530，系黎某1的父亲。第三人：黎水尧，男，汉族，1950年2月4日出生，住广东省湛江市霞山区楼下村三区********，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎华英，公民身份号码440************423，系第三人妻子。原告黎日英、孙永华、孙吉彤诉被告湛江市霞山区农记建材店，第三人黎水尧返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黎日英、孙永华、孙吉彤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎日英、孙永华、孙吉彤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎日英、孙永华、孙吉彤撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黎日英、孙永华、孙吉彤负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1452号申请人：付后喜，男，1971年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：魏坤，男，1983年3月31日生，汉族，住南京市。本院在执行关于付后喜与魏坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初10591号民事判决书，判决判令：一、魏坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向付后喜归还借款11.9万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回付后喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告魏坤负担。因被执行人魏坤未履行生效法律判决，申请人付后喜于2020年6月9日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏坤采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人魏坤名下财产进行查询，经查，被执行人魏坤名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年6月9日，被执行人魏坤名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人魏坤限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人魏坤实施拘传，因不知其下落而未能实施；5、2020年12月28日，对被执行人魏坤名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初972号之二原告：张耀明，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告：陶震平，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：瞿庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路******。原告张耀明与被告陶震平、第三人瞿庆华民间借贷纠纷一案，经审查，原告张耀明因涉嫌虚假诉讼罪被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，根据公安机关立案决定书，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告张耀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李世宇审判员  李尚伟审判员  姚学勇二〇二〇年十二月九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13189号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙勃，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告孙勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孙勃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告孙勃拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款56566.65元（其中本金37904.59元、利息11425.15元、违约金2579.37元、其他手续费4657.54元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勃于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37904.59元；二、被告孙勃于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金37904.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告孙勃负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初669号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人雷1某,河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人雷1某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人雷1某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日19时许,被告人雷1某与朋友在汝州市寄料镇高庙村家宴城门口吃饭饮酒，回家后雷1某又于当晚22时许驾驶豫Ａ×××**号白色本田轿车行至寄料镇黄楝树村马坡烧烤摊吃饭饮酒，并与同在此处吃饭的朱某(朱山峰)发生争执，后雷1某驾车返回家中。当晚23时30分许，被告人雷1某驾驶豫Ａ×××**号轿车返回至黄楝树村马坡烧烤摊查看情况时，被出警民警发现其存在酒后驾车情形。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，雷1某血液中乙醇含量为168.38mg/100ml。上述事实，被告人雷1某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人雷1某的供述，证人朱某、李某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷1某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷1某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人雷1某判处拘役二个月，可适用缓刑”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人的醉酒程度及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷1某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初444号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人李培培，男，1981年01月19日出生，汉族，初中文化，群众,农民,住河北省石家庄市长安区。2008年10月15日因盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人李培培犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日13时许，被告人李培培驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式半挂牵引车,沿岐银线由西向东行驶至岐银线与沧东工业园区交叉路口右转弯时,将通过路口的杜书仓及其驾驶的“跑狼”牌电动自行车辗轧，造成电动自行车损坏，杜书仓死亡的交通事故。经道路交通事故书认定，李培培负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李培培之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对 被告人李培培判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样抽取登记单、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某、滕某、韩某的证言；被告人李培培的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。 被告人李培培对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日13时许，被告人李培培驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式半挂牵引车,沿岐银线由西向东行驶至岐银线与沧东工业园区交叉路口右转弯时,将通过路口的杜书仓及其驾驶的“跑狼”牌电动自行车辗轧，造成电动自行车损坏，杜书仓死亡的交通事故。经道路交通事故书认定，李培培负此次事故全部责任。 案发后，被告人李培培主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行,构成自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样抽取登记单、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某、滕某、韩某的证言；被告人李培培的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培培违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成车辆损坏，杜书仓死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李培培系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李培培具有前科犯罪,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第 七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李培培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孟赵宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7123号原告：重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949H，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园**。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：王传忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告王传忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告重庆嘉峰运输有限公司的委托代理人朱芮奇到庭参加了诉讼，被告王传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付给原告2020年11月之前的管理费36000元，并支付从2014年11月25日起至付清之日止，按每月欠款金额的3%即15元/月计算的违约金。事实和理由：被告因经营需要将购买的重型半挂牵引车渝G和重型仓栅式半挂车渝G挂车挂靠在原告处经营，双方签订了《营运货车合作协议》，约定挂靠合作期间从2014年4月28日起至该车报废时止，从入户之日起，每月按时向原告支付500元车辆管理费。从2014年11月起，被告便一直拖欠管理费，原告多次催收，被告拒不支付。原告认为被告的行为严重违反协议，侵害了原告的利益，故请求支持原告的诉讼请求。被告王传忠未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月28日，原告重庆嘉峰运输有限公司作为甲方，与被告王传忠作为乙方签订了《营运货车合作协议》两份，协议约定乙方将车辆牌照为渝G号重型半挂牵引车一台、车辆牌照为渝G挂重型仓栅式半挂车一台入户于甲方，合作期限为2014年4月28日起到该车报废时止；车辆从入户之日起，乙方每月共计向甲方缴纳车辆管理费500元，双方口头约定前六个月免交管理费，即从2014年11月起乙方支付管理费用；合同第四条违约责任约定，如乙方在当月25日前未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%月向甲方承担违约金。双方当事人在合同上签字，原告加盖了公司印章，被告加盖了拇印。合同签订后，被告开始按月交纳了其他费用，但从2014年11月起至今没有交纳合同约定的管理费用。到2020年11月前，被告共计欠原告管理费3.6万元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、营运货车合作协议等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《营运货车合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务，不得擅自违约。原、被告签订合同后，被告违反合同的诚实信用原则和合同严守原则，未按合同约定支付给原告管理费用达六年之久，且经原告多次催收也拒不履行合同义务，造成了本案的讼争和纠纷，被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付未缴纳的管理费和相应违约金的主张符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传忠在本判决生效后十日内，支付给原告重庆嘉峰运输有限公司2020年11月前的管理费3.6万元，并支付从2014年11月25日起至2020年10月25日止，按每月15元计算的违约金。驳回原告重庆嘉峰运输有限公司的其他诉讼请求。如被告王传忠未按本判决履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费648元，减半收取324元，由被告王传忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十二月十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初791号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何继友，男，1949年3月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2020年6月8日被固始县公安局取保候审。被告人邓付彩，男,1955年8月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住在河南省固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2020年6月8日被固始县公安局取保候审。被告人曹光耀，男，1967年12月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2020年6月8日被固始县公安局取保候审。被告人刘金城，男，1952年2月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2020年6月8日被固始县公安局取保候审。被告人熊德海，男，1963年11月24日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2020年6月8日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月10日至12月30日，固始县武庙集镇迎水寺村王楼组何继友、古楼组邓付彩、长冲组曹光耀和刘中楼村南庄组刘金城、粉坊组熊德海5人分别以6700元、4200元、1800元的价格将固始县武庙集镇刘中楼村南庄组群众刘某1、高某、刘某23家责任山上的麻栎树、三角枫（寒浆树）、野生板栗（毛栗树）等阔杂买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐并出售。案发后，何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海主动到固始县森林公安局说明情况。经鉴定：现场共计砍伐林木734棵，折合立木蓄积29.3119立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海有期徒刑九个月，并处罚金二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日至12月30日，被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海五人分别以6700元、4200元、1800元的价格购买固始县武庙集镇刘中楼村南庄村民组村民刘某1、高某、刘某2三家责任山上的麻栎树、三角枫（寒浆树）、野生板栗（毛栗树）等树木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐并出售。案发后，何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海主动到固始县森林公安局，并如实供述自己的罪行。经鉴定：现场共计砍伐林木734棵，折合立木蓄积29.3119立方米。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、认罪认罚具结书，证人叶某、高某、孙某1、孙某2证言，被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、检尺表、照片等证据证明。上列证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海居住地社区矫正机构出具评估意见书：何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海具备社区矫正条件。本院认为，被告人何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，应依法惩处。何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据何继友、邓付彩、曹光耀、刘金城、熊德海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何继友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人邓付彩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人曹光耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人刘金城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人熊德海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月三十日书记员  胡景钰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复217号复议申请人（异议人、申请执行人）：余曼玲，女，1954年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之涵，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被执行人：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。复议申请人余曼玲不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0591执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：2019年5月15日，执行法院对余曼玲与金建明民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0591民初7883号民事判决：一、被告金建明于本判决生效之日起十日内向原告余曼玲归还借款本金370000元及逾期利息（逾期利息计算方式：第一部分，以20万元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至被告实际还款之日止；第二部分，以5万元为基数，按年利率6%，自2018年11月8日起计算至被告实际还款之日止；第三部分，以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月17日起计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告余曼玲的其余诉讼请求。2018年11月20日，根据余曼玲申请，执行法院作出（2018）苏0591民初7883号之一民事裁定：查封宁海县松普文具厂名下位于宁海县××××村的房产一处（房产证号：浙宁房权证宁房字第**）。2018年11月30日，执行法院依据该民事裁定对上述房产采取了查封措施，查封期限自2018年11月30日至2021年11月29日。根据余曼玲的申请，执行法院于2019年10月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0591执4859号。在本案执行过程中，执行法院于2019年10月27日，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；同时，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依法对其采取限制高消费措施。2019年10月25日，执行法院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，未发现财产。2019年10月28日，执行法院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下银行存款1252元、财付通资金1421.9元，未发现其他财产。相应款项执行法院已扣划，用于缴纳本案部分执行费。2020年2月28日、6月22日，执行法院两次再查询，均未发现财产。2020年4月14日，申请执行人余曼玲向执行法院提供财产线索，称被执行人金建明于2017年为其未成年的儿子购买了位于本市星光耀商业广场的不动产一套，经执行法院核实，该不动产已于2019年6月28日出售给他人，并已完成过户，执行法院无法处分。2020年4月13日，执行法院作出（2019）苏0591执4859号执行决定书，决定将被执行人金建明纳入失信被执行人名单，期限为二年。执行中，执行法院查询到被执行人曾经使用的手机号码3个，经拨打，均已停机。执行法院通过查询被执行人金建明的关联案件，发现金建明在苏州市姑苏区人民法院已有两件作为被执行人的案件，苏州市姑苏区人民法院在其执行案件中曾通知有关部门协助查找被执行人，亦未发现其下落。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人金建明经营的个体工商户宁海县松普文具厂名下的位于浙江省宁海县汶溪周村的不动产。2020年5月8日，案外人宁海松普文具有限公司向执行法院提出执行异议，主张该不动产属于宁海松普文具有限公司，请求法院中止对该不动产（浙宁房权证宁房字第**房屋所有权证，宁国有（2007）第03982号国有土地使用证）的执行。执行法院于2020年5月12日作出（2020）苏0591执异88号执行裁定，中止对该不动产的执行。申请执行人不服，并提起诉讼。执行法院于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）苏0591民初5570号，截至今日，该案仍在审理中。因执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，2020年6月23日执行法院作出（2019）苏0591执4859号之一执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。异议人余曼玲提出异议称，执行法院作出的（2019）苏0591执4859号之一执行裁定中写明“本案在诉讼阶段保全查封了被执行人金建明经营的个体工商户宁海县松普文具厂名下的位于浙江省宁海县汶溪周村的不动产，但是宁海县国土资源局协助执行法院查封时反映，该厂可能已转让给他人，因违建未过户”，异议人对此有提出异议，认为应当继续执行执行金建明开办的宁海县松普文具厂（已注销）名下不动产，进行评估、拍卖。宁海县松普文具厂已于2017年6月9日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，金建明作为宁海县松普文具厂的开办经营投资者，应当作为宁海县松普文具厂注销后的权利义务承继人，上述不动产应属于金建明。鉴于此，异议人余曼玲认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行的情形，应当对金建明开办的宁海县松普文具厂（已注销）名下不动产进行强制执行。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，执行法院已向被执行人金建明发出执行通知、责令其报告财产并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后,未发现被执行人有其他可供执行的财产。宁海县松普文具厂名下位于宁海县××××村的不动产（浙宁房房权证宁房字第**屋所有权证，宁国有（2007）第03982号国有土地使用证），因权属纠纷正在诉讼审理中，执行法院暂无法处置。综上，执行法院作出（2019）苏0591执4859号之一执行裁定，认为本次执行程序应予终结，并无不当。异议人余曼玲的异议，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人余曼玲的异议。复议申请人余曼玲复议请求：撤销执行法院作出的（2020）苏0591执异189号执行裁定。事实和理由：一、执行法院未告知合议庭组成人员名单，程序违法。二、执行法院应当对金建明开办的宁海县松普文具厂（已注销）名下不动产进行强制执行。三、执行法院不应裁定终结执行。金建明未作答辩。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院已向被执行人金建明发出执行通知、责令其报告财产并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后,未发现金建明有其他可供执行的财产。故执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行，并无不当。至于复议人提出的宁海县松普文具厂名下位于宁海县××××村的不动产，已经执行异议审查，并在执行异议之诉审理中，目前不属于被执行人金建明确定可供执行的财产。另，执行法院的执行异议审查程序并未损害余曼玲的实体权益。综上，余曼玲的复议不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余曼玲的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异189号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十一日书记员  白佳敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：李正海，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省林州市。被告：周静静，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省睢县。被告：申向军，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省林州市。被告：郝转香，女，汉族，1969年1月4日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告周静静、李正海、申向军、郝转香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告李正海、周静静、申向军、郝转香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正海偿还原告借款本金149999.75元及利息45518.77元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算);2.被告周静静、申向军、郝转香对上述贷款承担连带还款责任;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年12月5日,被告李正海和周静静、申向军、郝转香组成联保小组,与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定从2016年12月5日起至2018年12月5日止,任一小组成员均可多次申请贷款,单个小组不超过150000元贷款,任一小组成员均对其他小组成员债务承担连带保证责任。2018年7月6日,原告和被告李正海签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告李正海提供150000元授信额度借款，期限36个月。当日，原告依约给被告李正海发放贷款150000元，借款期限从2018年7月6日起至2019年7月6日止。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金149999.75元及利息、罚息。被告李正海未到庭、未答辩。被告周静静未到庭、未答辩。被告申向军未到庭、未答辩。被告郝转香未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：489号邮政储蓄银行贷款业务档案（内含四被告身份证复印件四张及结婚证复印件一张）、借据一张、贷款放款单一张、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、查看贷款借据信息表两张、约定送达地址补充协议四份。本院组织庭审进行了审核。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月5日，原告作为甲方与乙方李正海、周静静、申向军签订小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿成立联保小组，联保小组牵头人为李正海，从2016年12月5日起至2018年12月5日起，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告郝转香作为申向军配偶亦在合同落款处签字按印确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与李正海于2018年7月6日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向李正海提供150000元授信额度借款。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，李正海可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年7月6日向李正海发放贷款150000元。借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%。截止2020年12月29日，被告共偿还本金0.25元，偿还利息8488.07元，被告尚欠本金149999.75元及利息、罚息。另查明，被告申向军和被告郝转香系配偶关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告李正海、周静静、申向军、郝转香签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，合法有效。被告李正海与原告签订《小额贷款额度借款合同》，且原告依照该合同向被告李正海发放了贷款。原、被告之间的借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。被告李正海应当按照合同约定期限返本付息。被告周静静、申向军、郝转香作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李正海追偿。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李正海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金149999.75元并按合同约定支付利息、罚息（已付利息8488.07元应从中予以扣除）；二、被告周静静、申向军、郝转香对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李正海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取计2105.5元，由被告李正海、周静静、申向军、郝转香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初6385号原告：马英霖，女，1990年3月4日出生，汉族，住项城市。被告：王陈陈，男，1973年4月19日出生，住沈丘县.原告马英霖与被告王陈陈修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告王陈陈居住地址不详，未提供联系方式，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所述被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马英霖的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月三十日书记员  单小雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8402号之一 申请执行人：陈侯名，男，1996年4月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨濂南四队新村。 被执行人：陈长庚，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：蔡利琴，女，1992年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人陈侯名与被执行人陈长庚、蔡利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6026号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6410元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**起亚牌、琼AXX**五菱牌、琼AXXX**东风牌车辆登记在被执行人陈长庚名下，申请执行人未能提供车辆登记地及位置，车辆未实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈长庚名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 未发现被执行人蔡利琴名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行人名下有可供执行的公积金和不动产。 四、本院向被执行人陈长庚、蔡利琴住址所在社区居委会发函的方式调查二被执行人财产线索，未发现其财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6410元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终147号上诉人（原审被告）：四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水。负责人：文祖奎。被上诉人(原审原告):石津先，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。原审被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人：田成刚。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司因与被上诉人石津先、原审被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司上诉称，本案件不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为重庆市彭水，故本案应由重庆市彭水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告石津先起诉称，中国通信建设第一工程局有限公司承包了重庆移动南川家庭宽带新建项目，该项目由其南川分公司具体负责，该工程违法分包给四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司。四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司于2018年10月1日与石津先签订《重庆移动南川片区家宽计件施工协议》，协议约定了工程地点、工作内容等条款。工程完工后，四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司一直未支付全部劳务报酬，2020年1月，办理了结算，但实际并未支付完全部报酬。2020年1月22日，石津先找到中国通信建设第一工程局有限公司驻该项目负责人，负责人出具了收款书，同意先支付20000元，但经石津先多次催收，四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司仍未支付，遂诉至法院。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目位于重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司提出将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20086号原告：张连英，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘庆娜、朱涛，均系广东金轮律师事务所律师。被告：孔灵灵，女，1975年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告张连英诉被告孔灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金450000元及利息（截至2020年5月28日的利息为9000元，自2020年5月29日起计至付清之日止，逾期利息、违约金以本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告向原告补偿因实现本案债权而产生的律师费10000元及担保费4000元；三、原告对被告所有的位于广州市白云区XX大道XX花园XX大街XX号XX房在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年12月，被告因生意周转及家庭开支需要向原告借款450000元。原告依约交付借款，被告出具了借据，但未依约还款。2019年11月28日，双方就该借款续签了借款合同，又另签订了抵押担保合同，并就抵押房产办理了抵押登记手续。续签借款合同后，被告仍未按时足额支付利息，原告遂委托律师向被告发出了解除合同并要求其提前还本付息的律师函。被告孔灵灵辩称，已结清2020年5月1日前的利息，后来发现利息过高。经审理查明：2018年12月18日，被告向原告出具借据：“兹有孔灵灵借到张连英借款总计450000元，用于生意周转及家庭开支。借款划入借款人指定的中国建设银行账户，户名：孔灵灵，账号/卡号：62×××03。借款人签订本借据明确已收到借款合同中约定的现金形式的借款，选择每月先还利息，到期一次性还本的还款方式。”借据底部手写备注：“续一年到2019年12月17日。”2018年12月18日、25日，原告通过其工商银行尾数为18740账户向被告的尾数为6403账户分别转账400000元、50000元。2019年11月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同（续约），约定：借款金额450000元，用于资金周转；借款期间365天，月利率2.8%；合同项下担保为房产抵押；乙方逾期还款，逾期期间除按合同约定利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定利率的10%向甲方支付违约金；乙方违约，需承担甲方实现债权而或处分担保物而产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用；若乙方逾期偿还任何一期本息，甲方有权单方解除合同，并要求乙方立即提前偿还本息并承担违约责任等。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）又签订抵押担保合同，约定：被告提供其名下位于广州市白云区XX大道XX花园XX大街XX号XX房作为抵押，担保范围为上述借款合同项下的本金、利息、违约金、甲方实现债权而发生的诉讼费、律师费等其他费用；乙方违反合同约定，拒绝履行合同约定义务，甲方有权随时行使抵押权，处分抵押财产等。同日，原、被告就登记在被告名下的上述房产办理抵押登记手续，原告为权利人，被告为义务人。庭审中，原、被告确认曾约定按月利率2.5%计算利息，已结清出借后一年内的利息；一年到期后续签了涉案借款合同，变更为按月利率2.8%计算利息；其后又结清了2020年4月28日前的利息。故原告主张2020年4月28日至2020年5月29日一个月的利息9000元，之后按月利率2%计算利息。被告表示无异议。2020年5月7日，原告向被告发出要求解除合同及提前还本付息的律师函。原告与广东金轮律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所代理诉讼，向该所支付律师费10000元。原告与广东汇盈融资担保有限公司签订诉讼保全担保协议书，由该公司为原告申请财产保全提供担保，向该公司支付担保费4000元。被告表示不同意向原告支付律师费、担保费。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元及担保费4000元，符合涉案借款合同约定，本院亦予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔灵灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连英偿还借款本金450000元及利息、违约金（截止2020年5月28日的利息为9000元；自2020年5月29日起计至付清之日止，逾期利息、违约金总计以本金450000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告孔灵灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连英支付律师费10000元及担保费4000元；三、原告张连英对登记在被告孔灵灵名下位于广州市白云区XX大道XX花园XX大街XX号XX房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元、保全费2885元，均由被告孔灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月九日书记员  陈咏仪赵芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保86号 申请人：张印江，男，1963年9月24日生，汉族，住所地唐山市唐海县。 委托代理人：刘婉琪，河北顶冠律师事务所律师。 被申请人：天津天罡建设工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇韩城桥村金朗园**楼**。 法定代表人：王兴娜，经理。 申请人张印江于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天罡建设工程有限公司在河北纵横集团丰南钢铁有限公司的到期债权人民币16万元（工程款）予以冻结。申请人张印江以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天罡建设工程有限公司在河北纵横集团丰南钢铁有限公司的到期债权人民币16万元（工程款），期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人张印江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨晓帆
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1073号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人包某成，男，1998年4月23日出生，籍贯江苏省南京市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯强奸罪，于2016年8月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月19日刑满释放；因敲诈勒索，于2020年8月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3756号起诉书指控被告人包某成犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人包某成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月2日18时许，被告人包某成虚构其认识郑州市公安局领导，可以将被害人程某儿子从公安机关释放出来的事实，在郑州市金水区经三路纬五路海底捞饭店骗取被害人程某2万元，后事情未办成，程某多次要求包某成退钱，包某成陆续退还给其5000元，其余钱财被告人包某成用于个人挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人包某成的供述和辩解、被害人程某的陈述、聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人包某成的行为已构成诈骗罪，被告人包某成系累犯，应从重处罚，建议对被告人包某成判处有期徒刑十个月，并处罚金，后变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人包某成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，被害人程某儿子因涉嫌犯罪被公安机关抓获，2019年10月2日18时许，被告人包某成虚构其认识郑州市公安局领导，可以将被害人程某儿子从公安机关释放出来的事实，在郑州市金水区经三路纬五路海底捞饭店骗取被害人程某2万元，后程某多次催要，案发前，包某成陆续退还给其5000元，其余钱财被告人包某成用于个人挥霍。2020年8月28日，被告人包某成因敲诈勒索被郑州市公安局建设路分局行政拘留，期间，其主动对上述事实予以供述。本院认为，被告人包某成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人包某成因敲诈勒索被行政拘留期间主动供述其诈骗的事实，对诈骗犯罪应认定为自首；被告人包某成自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。被告人包某成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人包某成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2021年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人包某成退赔被害人程相林损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 锴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3367号 原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：江西精骏电控技术有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**。 法定代表人：俞立峰。 委托诉讼代理人：周秋波，江西梦企航律师事务所律师。 原告浙江洪波科技股份有限公司（以下简称洪波公司）与被告江西精骏电控技术有限公司（以下简称精骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员江焘独任审判。2020年10月19日，洪波公司向本院申请对精骏公司的财产进行保全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对精骏公司价值502000元的财产采取保全措施。经双方当事人向本院提出申请，2020年10月22日至2020年11月18日为庭外和解期间，本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 洪波公司向本院提出诉讼请求：1.判令精骏公司立即支付货款490298.63元，并支付逾期付款违约金（从2020年8月24日起按年利率0.35%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由精骏公司承担。事实和理由：洪波公司与精骏公司于2019年12月23日签定了《漆包线采购合同》一份，合同约定：精骏公司向洪波公司购买漆包线，并对数量、质量及验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，洪波公司按精骏公司要求向精骏公司发货。洪波公司最后所发货物的增值税发票在2020年7月23日开具。至今精骏公司尚结欠洪波公司货款490298.63元。精骏公司收货后未按约给付货款，经洪波公司多次催讨未付，故诉至法院。 精骏公司辩称，1.洪波公司要求精骏公司按年利率0.35%支付逾期付款违约金的主张无合同依据；2.案涉漆包线价格是浮动的，但没有看到合同履行过程中当天铜价的标准，洪波公司计算的依据不清。 本院经审理认定事实如下：洪波公司与精骏公司之间存在漆包线交易往来，2019年12月23日，双方签订了合同编号为JJDK-CG-20191216-HM-7455的《漆包线采购合同》一份，合同中约定由洪波公司为精骏公司提供两种物料规格的漆包线，单价为实时价+加工费（含税13%），合同总价款的具体金额按洪波公司入库单结算，付款方式为洪波公司将货物送到精骏公司并由其入库验收合格无质量问题后，每月25日对账，洪波公司根据合格入库单金额开具全额增值税专用发票（税率13%），精骏公司收到洪波公司增值税专用发票确认无误后30天内付款，否则精骏公司有权拒绝付款并不承担延迟付款的责任。支付方式为现汇转账。该份合同中同时对违约责任、质量标准、交付时间等事项进行了约定。合同签订后，洪波公司陆续分批向精骏公司提供了含税总价为867306.7元的线缆，并于2020年3月3日、2020年5月28日、2020年7月23日分别向精骏公司开具了含税价金额277008.07元、198807.76元、391490.87元的浙江增值税专用发票，精骏公司通过银行转账的方式向洪波公司支付了案涉货款377008.07元，2020年8月17日，洪波公司与精骏公司进行了对账，双方对《应收账款往来对账单》一份进行了确认，其中载明：截止2020年7月31日止，精骏公司尚欠洪波公司已开票货款490298.63元，洪波公司已发货未开票数量0KG。上述款项490298.63元经洪波公司催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由双方当事人的当庭陈述及洪波公司提交并经本院审核认定的《漆包线采购合同》、《应收账款往来对账单》各1份、浙江增值税专用发票3份、对账单2份、产品出库单4份、银行转账凭证2份予以证实。 本院认为，洪波公司与精骏公司签订的《漆包线采购合同》等为双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。现洪波公司已履行了交付货物及开具发票的义务，且双方通过对账的方式对精骏公司尚欠洪波公司的已开票货款490298.63元予以确认，在付款条件已成就的情况下，精骏公司收到货后并未在合同约定的付款期限内清偿货款显属不当，精骏公司应承担清偿债务的民事责任，故关于洪波公司要求精骏公司支付货款490298.63元的诉讼请求，予以支持。双方签订的《漆包线采购合同》第10项违约责任中10.6条款约定“精骏公司单方面原因延迟支付的，洪波公司有权要求精骏公司按逾期部分款项的中国人民银行同期活期存款利息作为违约金承担违约责任，违约金的最高限额不得超过逾期支付款项的5%”，现洪波公司要求精骏公司支付逾期付款违约金的主张有合同依据，且计算的逾期付款违约金的利率亦未超出标准，但逾期付款违约金应以24515元为限，故关于精骏公司提出的洪波公司要求其按年利率0.35%支付逾期付款违约金的主张无合同依据的抗辩意见不予采纳，对洪波公司要求精骏公司支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江西精骏电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洪波科技股份有限公司货款490298.63元及相应逾期付款利息（以490298.63元为基数，自2020年8月24日起按年利率0.35%计算至实际清偿之日止，总金额以24515元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8654元，减半收取4327元，财产保全费3030元，合计诉讼费7357元，由被告江西精骏电控技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 江 焘 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌佳美
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2297号之一解除保全申请人：桂林市晟佳贸易有限公司，住所地桂林市象山区沙河路**。法定代表人：许昕。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：泰州市宇博贸易有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇石羊村****/div>法定代表人：王洪章。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。申请人桂林市晟佳贸易有限公司与被申请人泰州市宇博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1202民初2297号《民事裁定书》，冻结了被申请人泰州市宇博贸易有限公司名下银行存款310000元及相应价值财产。申请人桂林市晟佳贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人泰州市宇博贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人桂林市晟佳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市宇博贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  许粉娣人民陪审员  朱 琳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙梦雅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保90号申请人：河南原阳农村商业银行股份有限公司。住所地：原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。被申请人：杨志华，男，1976年5月8日出生，汉族，住，住河南省原阳县/div>被申请人：堵陈杰，女，1975年1月5日出生，汉族，住，住河南省原阳县/div>申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志华、堵陈杰因金融合同借款纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨志华、堵陈杰名下位于原阳县黄河大道翰林华府27号楼2单元604室商品房一套。申请人河南原阳农村商业银行股份有限公司已向本院提交自有财产作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨志华、堵陈杰名下位于原阳县黄河大道翰林华府27号楼2单元604室商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢鹏飞
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初368号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程建冲，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。 辩护人张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人程建冲犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人程建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日21时许，被告人程建冲酒后驾驶川ＬＸ××××号小型普通客车，从仁寿县北城时代二期工地往井研县方向行驶。8月25日21时49分许，当车行至Ｇ4216蓉丽高速仁寿南收费站时被民警挡获。经鉴定，程建冲血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人程建冲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，酒精呼气仪测试结果单、被告人血液提取登记表、血醇鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、程建冲驾驶证复印件，现场笔录、照片及视频资料，现场辨认笔录及照片，吸毒检测报告书，村民委员会证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人程建冲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。程建冲被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚。被告人系初犯，适用缓刑不致于危害社会，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人程建冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金定于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 玲
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1112号原告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。统一社会信用代码：91230900830051544P。法定代表人：王惠，职务总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。被告：王铁成，男，1964年9月7日出生，汉族，职业不详，住七台河市桃山区。原告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告王铁成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人娄来森，被告王铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共3300.00元；2.本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日13时59分，吴广波驾驶黑Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车，沿桃山区大明街由东向西行驶到与东进街交叉路口处实施左转弯时，将被告王铁成驾驶的无号牌小轿车撞上，造成此次无人员受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经七台河市公安交通警察支队七公交[桃]认字[2018]第072303号道路交通事故认定书，认定吴广波负事故的主要责任，被告王铁成负事故的次要责任。吴广波驾驶的黑Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车在原告处投保了机动车损失保险，原告依约对吴广波驾驶车辆的损失承担了保险责任。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金计2388.53元。被告王铁成辩称：与我不发生关系，因为当时在交警队已经把这事处理完了，我和肇事者吴广波当时约定的是给我600元此事情就了结了，对方无条件的赔偿我，与我没关，不应起诉我，我与保险公司不发生关系，应该是保险公司与肇事者之间的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据(5)机动车辆索赔权转让书复印件一份（原件经核对无异后退回），证明黑Ｋ×××**号车辆投保人中国邮政集团公司七台河市分公司于2018年8月3日将已取得赔偿部分的向转让对方追偿的权利转让给原告。经王铁成质证，有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日13时59分，吴广波驾驶黑Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车，沿桃山区大明街由东向西行驶到与东进街交叉路口处实施左转弯时，将被告王铁成驾驶的无号牌小轿车撞上，造成此次无人员受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经七台河市公安交通警察支队七公交[桃]认字[2018]第072303号道路交通事故认定书，认定吴广波负事故的主要责任，被告王铁成负事故的次要责任。吴广波驾驶的黑Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车在原告处投保了机动车损失保险，原告依约对吴广波驾驶车辆的损失承担了保险责任。现原告向被告追偿未果，故诉至法院，上为本案事实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告请求被告偿还原告代其支付的赔偿金，因被告王铁成未投保交强险，且在此次交通事故中负次要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王铁成应在交强险赔偿限额内向原告支付2000.00元，超过交强险赔偿限额的部分应向原告支付30%即388.53元，合计2388.53元。关于被告王铁成辩称吴广波在事后赔偿其600.00元并且对于本次事故表示处理完毕，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王铁成于判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿金2388.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  姜立勇二〇二〇年十二月一日书记员  郑 璐