安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6755号 原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402006808461991。 法定代表人：石严红，总经理。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公司员工。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝，董事长。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 原告安徽铭实节能科技有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告安徽铭实节能科技有限公司委托诉讼代理人范维强、张玉平，被告安徽省经工建设集团有限公司委托诉讼代理人胡海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽铭实节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、支付下欠工程款222562.82元及利息（利息以222562.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自工程交付日期即2015年6月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清全部工程款之日止的利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安徽省经工建设集团有限公司承接定远县徽盐曲阳新天地二期保温工程，该工程位于定远县幸福路，后被告公司将该工程段的20、31、32、38、39号楼外保温工程发包给原告，原、被告双方于2015年3月26日签订了《外墙保温施工合同书》，双方代表在合同上签字并加盖公司印章，约定采取包工包料方式、双方的权利义务关系以及计价付款方式等。原告按照合同施工，工程竣工后2018年2月12日双方进行了决算，决算总工程量金额为1622562.82元，截止到诉前该份合同项下被告尚欠222562.82元一直拖延未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，现被告方不按照合同约定付款，应承担由此而产生的违约责任计算逾期支付利息。 被告安徽省经工建设集团有限公司辩称：对于原告所称的决算总金额1622562.82元我方无异议，但是我方尚欠款项应扣除已付款、维修款及质保金，因为该涉案工程中发生的诸多维修项目，其中一部分是被告自行维修或者被告委托第三方维修，原告拒绝履行维修义务违反了双方合同约定，我方有权扣除维修款及质保金。 原告安徽铭实节能科技有限公司为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告公司营业执照、被告公司工商登记信息，待证原、被告诉讼主体适格；二、外墙保温施工合同书，待证原、被告之间的合作关系及双方权利义务；三、工程预决算表及结算单，待证原、被告结算的工程量及最终结算的总工程款为1622562.82元的事实。 被告安徽省经工建设集团有限公司质证认为：对证据一的三性均无异议。对证据二真实性无异议，但是根据该合同第五款第五条的规定，原告方怠于履行维修义务时，被告方有权指派他人维修并扣除质保金，同时根据该合同第三款第三条规定：“质保金按照承包方签订合同付款条款执行一年后付清。”对证据三的三性无异议，但需提出该总工程款中包含了5%工程质保金。 被告安徽省经工建设集团有限公司为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、付款凭证，待证被告已经向原告支付款项1405760元；二、维修统计表，待证涉案工程发生诸多维修事项，原告拒绝维修，系被告自行或者委托第三方维修。 原告安徽铭实节能科技有限公司质证认为：对证据一除维修款5760元不认可，其他均认可，下欠工程款为222562.82元；对证据二的三性均不认可，我方已经履行了维修义务。 本院对原、被告均无异议的证据证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理查明案件事实如下：被告安徽省经工建设集团有限公司承接定远县徽盐曲阳新天地二期保温工程，后被告公司将该工程段的20、31、32、38、39号楼外保温工程发包给原告安徽铭实节能科技有限公司，原、被告双方于2015年3月26日签订了《外墙保温施工合同书》，双方代表在合同上签字并加盖公司印章，约定采取包工包料方式，付款方式为：“1、每栋单体楼（或全部单体楼）保温工程完工验收后（含抗裂砂浆）一个月内付总造价70%，并退还履约合同保证金；2、保温工程竣工验收交付后，付总造价25%；3、余下5%工程款做质保金（含质量、社保、安全、检测费）按承包方签订合同付款条款执行，一年后付清”。原告按照合同施工，工程竣工后2018年2月12日双方进行了工程决算，签订了结算单，决算总工程量金额为1622562.82元，截止到诉前，原告认可被告已支付工程款140万元。 本院认为，原告安徽铭实节能科技有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司签订的《外墙保温施工合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同履行了义务，被告理应按合同约定支付价款。现双方总工程价款为1622562.82元，扣除被告已支付的1400000元，下欠款为222562.82元。审理中，被告主张其支付维修款5760元应予以扣除，但原告对此项支出不知情亦不认可，被告未提供其他证据对此项支出予以佐证，故本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方合同约定“1、每栋单体楼（或全部单体楼）保温工程完工验收后（含抗裂砂浆）一个月内付总造价70%，并退还履约合同保证金；2、保温工程竣工验收交付后，付总造价25%；3、余下5%工程款做质保金（含质量、社保、安全、检测费）按承包方签订合同付款条款执行，一年后付清。”双方均未就案涉工程竣工验收时间提供相关证据予以证明，庭审中对竣工验收时间也未达成一致意见，但双方对2018年2月12日签订的结算单均无异议，故本院视该结算时间为工程竣工验收时间，被告应于2018年2月12日付至合同总价款的95%。剩余5%作为质保金，双方对质保金的约定“余下5%工程款做质保金（含质量、社保、安全、检测费）按承包方签订合同付款条款执行，一年后付清”仅对质保金金额及质保期约定明确，而对质保起算时间无明确约定且无法形成一致意见，而在本院指定的期限内，被告亦未能提交相关证据予以证明其主张，故本院将双方结算时间即2018年2月12日视为质保期起算时间，即到2019年2月12日质保期满，被告理应支付质保金。故对下欠款222562.82元的逾期付款利息应分段计算，即至2018年2月12日，被告应付原告141434.68元（1622562.82元×95%－1400000元）；至2019年2月12日，被告应付原告质保金81128.14元（1622562.82元×5%）。逾期支付的，2019年8月20日前，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十六条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告安徽铭实节能科技有限公司工程款222562.82元及逾期付款利息（其中，以141434.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月12日起算至2019年8月19日；以81128.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月12日起算至2019年8月19日；以222562.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽铭实节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4638元，减半收取计2319元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王明珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。