wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4632号 原告：毛世昕，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住成都市青羊区； 原告：张文英，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住四川省双流县； 二原告委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴鹏，四川致高律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道**。 法定代表人：彭泽云，董事长。 委托诉讼代理人：黄福安（系公司员工），男，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭泽梅（系公司员工），女，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告毛世昕、张文英与被告四川美家好房地产开发有限公司（以下简称美家好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛世昕、张文英的委托诉讼代理人左星河、吴鹏，被告美家好公司的委托诉讼代理人彭泽梅、黄福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛世昕、张文英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金，从2019年10月30日起计算至实际交付之日止，每日按原告已付车位价款的万分之二计算，现暂计算至2020年7月31日违约金为6600元；2．判令被告立即对地下停车场进行整改，使其达到法定及约定交付条件；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月25日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），该合同约定原告购买被告出售位于仁寿县××花园××栋××层××号××栋××层××号车位，车位总价为120000元。合同约定被告需于2019年10月30日达到交付车位条件且交付，但截止目前，被告尚未向原告交付车位，且地下停车场存在墙体渗水、墙体裂缝等隐患，其尚未向原告交付车位，且尚不具备法定及合同约定的交付条件。根据合同第十九条约定，出卖人逾期60日交付，应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。且2020年4月16日被告承诺在2020年5月31日前整改完毕并满足交付条件，否则违约金以合同约定双倍赔付。至今，被告仍未按合同约定及承诺履行义务。综上，原告已如实履行了合同义务，但被告迟迟未按合同约定履行合同义务，给原告造成极大损失，为保护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。 被告美家好公司辩称，合同约定的交付时间是2019年10月30日，竣工验收备案书是2019年12月30日达到交付条件，该案按合同约定不存在违约。 本院经审理认定事实如下：原告毛世昕、张文英系夫妻关系。2018年7月25日，二原告与被告通达公司签订两份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（车位）》，约定二原告向被告购买位于仁寿县××镇××路××段××号“美家好花园城”××幢××层××号建筑面积为28.84平方米及××幢××层××号建筑面积为28.84平方米的车位两个，每个车位价款均为60000元，贷款方式付款；交房时间为：出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房，商品房交付条件为：1.该该商品房取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书，2.该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；逾期交房责任：出卖人逾期60日交房，应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之前一日止、按日向买受人支付已付房价万分之一的违约金，合同继续履行。合同同时对房屋所有权转移登记时间、前期物业服务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。交房时间届满后，被告未按合同约定向原告交房。 2020年4月16日，被告向含原告在内的小区业主出具了《美家好花园城承诺书》，载明：“1、各种交房证件齐全（三证2表）；2、地面车位拆除，恢复绿化；3、地下室电梯口车位拆除；4、恢复违章占用的绿化；5、违约金赔付，5月31日前如开发商已完成协议条件，则违约金按照合同；6、购房发票齐全，办证前协调换正式发票，不影响办房产证）。2020年5月31日前满足以上条件后正式交房。2020年5月31日后开发商仍未完善到时，违约金以合同约定双倍赔付。”2020年9月23日，被告向小区业主再次出具《关于四川美家好房地产开发有限公司与购房业主纠纷的说明》，承诺延期交房赔偿违约金折算成一年物业费，开发企业分三年履行即2020年1月1日到2022年12月31日由开发企业每年向物业公司支付二期所有业主4个月物业费，业主在上述三年内每年只需缴纳8个月物业费。 另查明，案涉车位已于2019年2月21日经消防验收合格，并于2019年5月21日进行了竣工验收备案。2019年10月30日，被告美家好公司向原告发出交房通知。截至目前，原告未与被告办理交房手续。 上述事实有当事人陈述及经过庭审质证的原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《美家好花园城承诺书》、购车位支付凭证、《建设工程消防验收合格的意见》、《基础设施工程竣工验收备案书》、《建设工程规划核实合格证》、《房屋实测面积报告》、《关于四川美家好房地产开发有限公司与购房业主纠纷的说明》等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于被告美家好公司是否存在违约行为？本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉车位的交付时间为2019年10月30日，原告认可被告已于2019年10月30日通知其交房，且被告也提供了证据证实案涉车位在约定的交付日前已满足了交付条件，也就是说被告已按照合同约定履行了自己的合同义务，故被告美家好公司在交房事宜上并不存在违约。另，原告虽诉称案涉小区车库存在渗水及相关配套设施未完善的情况，但未提供相应的证据予以证实，在被告提供了相关证据证明案涉车位已具备交付条件的情况下，对原告要求被告对小区绿化、地下停车场、休闲等配套设施进行整改的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛世昕、张文英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛世昕、张文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄越
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执567号之二 被执行人：武丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的(2019)晋0722刑初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武丽萍在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币114300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张远琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7294号原告：王某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告王某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4913号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1982年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵霏霏，女，1983年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行公司）与被告高翔、赵霏霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远裕行公司的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告高翔、赵霏霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远裕行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高翔立即偿还本金41044.6元及利息（2018年10月21日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告赵霏霏对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案律师代理人费用5000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告高翔于2018年5月22日签订远裕行农贷借字（2018）第086号《借款合同》一份，合同约定：被告高翔因资金周转向原告借款5万元，借款期限为2018年5月22日至2020年5月21日，约定借款利率年利率17.4%，还款方式为等额本息。被告高翔对逾期借款从逾期之日起按照借款利率的150%计算罚息。因被告高翔违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为远裕行农贷保字（2018）第008号。2018年5月22日，原告向被告高翔发放贷款5万元。2018年5月21日，原告与被告赵霏霏签订远裕行农贷保字（2018）第008号《保证合同》一份，合同约定被告赵霏霏为本案借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高翔未能按照合同约定还款付息。被告赵霏霏亦未能主动向原告承担连带保证责任。被告高翔未答辩，亦未提交书面证据。被告赵霏霏未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年5月22日，原告与被告高翔签订远裕行农贷借字（2018）第086号《借款合同》一份，合同约定被告高翔因资金周转向原告借款5万元，借款期限为2018年5月22日至2020年5月21日，约定借款利率年为17.4%，还款方式为等额本息。被告高翔对逾期借款从逾期之日起按照借款利率的150%计算罚息，借款的担保方式为保证担保，保证合同编号为远裕行农贷保字（2018）第008号。因被告高翔违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。《借款合同》第十条载明：“在履行合同过程中若发生任何诉讼、仲裁，法院和仲裁机构按照本合同载明的或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为送达”。2．《江苏农贷借款借据》一份，借款金额为5万元，借款期限为2018年5月22日至2020年5月21日，约定借款利率为17.4%，还款方式为等额本息。3.中国农业银行江苏分行电子回单一份，2018年5月22日，原告向被告高翔账户转账5万元。4．2018年5月21日，原告与被告赵霏霏签订远裕行农贷保字（2018）第008号《保证合同》一份，合同约定被告赵霏霏为本案借款提供连带责任保证，保证期限期间为主合同约定履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。《保证合同》第十一条载明：“在履行合同过程中若发生任何诉讼、仲裁，法院和仲裁机构按照本合同载明的或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为送达”。5．2020年9月10日，原告与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师代理费5000元。6．原告按照年利率15.4%的标准主张借款期间内的利息和逾期利息，并自认被告高翔已支付本金8955.4元及利息3499.97元，利息已付至2018年10月20日。本院认为：原告与被告高翔之间的借款关系合法、有效，被告高翔应当按照约定向原告归还剩余贷款本金41044.6元并支付剩余利息。被告高翔逾期未还款，依法应当支付逾期利息。原告按照年利率15.4%的标准计算和主张期间内利息、逾期利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以确认。本院依法从2018年10月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算利息。依照合同约定，被告高翔应负担原告为本案支出的律师代理费。依照相关律师收费标准，本院酌定本案律师代理费为4673元。被告赵霏霏对上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定履行期限届满之日起二年（2020年5月22日至2022年5月21日），原告于2020年10月27日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，未超出了约定的保证期间，故被告赵霏霏对上述债务依法承担连带责任保证。被告高翔、赵霏霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告远裕行公司归还借款本金41044.6元并支付利息（本金41044.6元，从2018年10月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告远裕行公司支付本案律师代理费4673元；三、被告赵霏霏对本判决第一条、第二条所涉债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告远裕行公司负担13元，被告高翔、赵霏霏负担400元（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十日书记员  刘 影
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢473号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王晓丽，女，1980年11月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武建强，男，1981年11月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武建彬，男，1979年9月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武继忠，男，1973年1月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武敬民，男，1968年12月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武召华，男，1974年2月5日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓丽、武建强、武建彬、武继忠、武敬民、武召华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿田商初字第826号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额389656元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月10日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3490号 原告：宋某，女，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，河北方允律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1986年8月20日出生，住邯郸市。 原告宋某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人韩丽娟、杨杰、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.请求法院依法判决婚生子陈某2归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元，直至年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年经同学介绍相识，××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子名叫陈某2。原、被告自结婚以后，被告经常酗酒，在家无所事事，不务正业，从结婚至今未给家里增添过收入，常因性格不合及生活琐事等原因发生争执，从2020年8月份起分居至今，双方感情仍没有任何改善，原、被告之间的感情确已破裂，为了早日从苦海中脱离，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 陈某1辩称，原告母亲与原、被告一起居住，原告母亲在原被告家中居住期间生活不能自理，都是被告照顾。被告没有酗酒也没有天天无所事事，都是被告在接送孩子包括辅导孩子作业，这学期开学以来都是被告父母在照顾孩子，如果孩子抚养权归被告就同意离婚，孩子跟着被告能给孩子带来很好的学习环境，被告父母对孩子也很好。现在原告没有地方住，且原告母亲因身体原因也无法照顾孩子，故被告抚养孩子对其身心健康成长有宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋某为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2.结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系； 3.邯郸市邯山区贸西街道办事处南新街社区居民委员会证明，证明因夫妻感情不和，原告于2020年8月30日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂的事实。 陈某1质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告母亲的房子已经卖了，2020年8月30日没有搬回娘家居住，被告不知道原告在哪住。 陈某1庭审后提交陈某2的出生医学证明及户口面复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某2，现随被告一起生活。后双方因性格不合及生活琐事等原因发生矛盾，原告宋某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中宋某与陈某1经人介绍相识两年后才步入婚姻的殿堂，并育有一子，可证实双方有一定的感情基础。针对原、被告之间的婚姻危机双方应珍惜夫妻感情，慎重、冷静对待婚姻关系，互相理解和支持，彼此尊重与信任，因家务琐事发生矛盾后，双方应当及时沟通，多些包容，只要双方互谅互让，相互理解，遇到困难共同努力克服，为了子女健康成长还是有可能维护一个幸福美满的家庭。庭审后本院组织原、被告进行调解，被告坚决不同意离婚，调解未果。综合本案主客观两方面情况，宋某所举证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，宋某也未向本院提供证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，故对宋某要求与陈某1离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告陈某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执484号之一 申请执行人：伍正兴，男，1983年04月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：杨启艾，男，1966年2月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 伍正兴与杨启艾运输合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨启艾应支付申请人伍正兴欠款8050.00元。因被执行人杨启艾未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月4日，伍正兴向本院申请强制执行，要求杨启艾按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由林健办理本案，执行费预算50.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日向被执行人杨启艾邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人伍正兴支付人民币8050.00元，承担执行费50.00元，并报告财产状况，被执行人杨启艾未反馈。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人杨启艾名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人杨启艾各资金账户进行冻结,但为轮候冻结，账户内无可供执行财产。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨启艾的证券、保险、车辆、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。 （二）通过对被执行人杨启艾户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济、财产状况，经被执行人杨启艾户籍地紫云苗族布依族自治县村民，辖区内无可供执行财产，无固定收入及固定经济来源。 四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人杨启艾的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人杨启艾无可供执行的收益类保险。 五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人伍正兴告知相应权利征询其意见，其表示无意见。 六、2020年12月15日，执行员与申请执行人伍正兴进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人杨启艾限制消费、纳入失信被执行人名单。 七、通过向紫云苗族布依族自治县公安局出具协助查人找物工作函，未实际找到被执行人杨启艾下落。 八、本院将依法对被执行人杨启艾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伍正兴未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8050.00元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位8050.00元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨启艾负有继续向申请执行人伍正兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 林 健 审判员 杨延开 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理蒋明芳 书记员安天忝（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11127号原告：夏常才，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托代理人：史科达，上海邦跃律师事务所律师。被告：朱敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市。原告夏常才与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员张依琳独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告夏常才及其委托代理人史科达到庭参加诉讼。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏常才向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还原告借款人民币8万元(以下币种均为人民币)；2、以本金8万元为基数，按照年利率6%支付自2018年11月20日起至实际归还之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告当时称开汽车配件厂，需要资金周转，向原告借款。双方的借款合同可以证明原告于2018年10月19日借款给被告的事实。经原告电话和微信催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱敏未作答辩。经审理查明,原、被告通过朋友介绍相识。2018年10月19日双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8万元用作流动资金，借款期限为2018年10月19日至2018年11月19日止。同日，原告通过中国农业银行向被告转账8万元。被告再向原告出具8万元的《收据》及《借条》，上述《借款合同》及《借条》均未约定有利息。之后，原告向被告催讨，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。原告提供的2018年10月19日原被告签订《借款合同》及同日被告向原告出具8万元的《收据》及《借条》能够证明原被告的借贷法律关系存在。被告应当归还原告借款8万元，另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回要求被告支付自2018年11月20日起至实际归还之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告夏常才借款人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年十二月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵悦开，男，1995年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵悦开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告赵悦开经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月3日的信用卡透支本金15854.13元、利息82.42元、分期手续费416.03元、违约金950.39元，并从2020年11月4日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵悦开未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金15854.13元、利息82.42元、分期手续费416.03元,产生违约金950.39元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵悦开偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金15854.13元、利息82.42元、分期手续费416.03元、违约金950.39元；并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金15854.13元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告赵悦开于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.60元，减半收取120.80元（原告已交），由被告赵悦开负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2449号申请人：苏亚超，男，1986年11月22日生，汉族，住中牟县。被申请人：王建保，男，1976年9月26日生，汉族，住中牟县。申请人苏亚超与被申请人王建保劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建保名下银行存款22000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14280号原告：郭昭高，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：祝湔，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郭昭高与被告祝湔劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告支付劳务报酬6645元。本院于2020年11月25日向原告郭昭高送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费。原告在收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭昭高撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4375号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 被告：李建平，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田太芹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3276号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴平，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：赵宇，男，系该支行职员。 被告：粟志斌，男，1978年2月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李明友，女，1985年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李明友、粟志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李明友、粟志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告粟志斌、李明友偿还原告借款本金9300元并支付利息（自2012年4月1日起至2014年3月29日止按照年利率10.9725%的标准计算利息；自2014年3月30日至清偿之日止按照年利率16.45875%的标准支付利息）；2.由被告李明友对上述全部债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费以及由此产生的法律费用由被告承担。事实和理由：被告粟志斌向原告申请农户小额信用贷款10000元，签订了农户小额信用贷款授信申请书，约定李明友对上述全部债务承担连带清偿责任。同时借款人粟志斌签订了农户小额信用贷款借据，该借据对贷款利率、逾期利率、期限、金额、结息方式、挪用罚息等进行了约定。借款期限届满后，原告曾多次向被告粟志斌催收借款，但至今被告未履行还本付息的义务。为此，原告向本院提起诉讼。 被告粟志斌、李明友未答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告粟志斌于2012年3月25日向原告申请小额信用贷款10000元，并签订了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告李明友在该申请书中承诺，其作为被告粟志斌的家庭成员，愿意共同承担偿还本息的责任，并签字捺印。2012年4月1日，被告粟志斌签订了《农用小额信用贷款借据》，约定借款金额为10000元，借款期限为2012年4月1日至2014年3月29日，年利率为10.9725%，逾期罚息年利率为16.45875%。原告向被告发放了借款，借款后被告粟志斌于2016年6月4日偿还了借款本金700元、2012年12月21日偿还利息804.65元、2013年12月28日偿还利息1137.39元，截止2013年12月28日前的利息已经全部支付，剩余利息及本金未支付。 以上事实，有原告举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、《结婚证》复印件、《农户小额信用贷款授信申请书》复印件、《借款借据》复印件、以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定， 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定， 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二 百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零 六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告粟志斌之间的借贷关系合法、有效，被告粟志斌应当按照借款合同 约定及时归还借款本金，被告粟志斌未按约定及时偿还借款本 金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合 法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间按照合同约定的年 利率10.9725%的标准计算利息，逾期利息按照年利率16.45875%的标准计算，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在二被告夫妻关系存续期间，被告粟志斌向原告借款时，被告李明友以家庭成员身份承诺愿意与被告粟志斌共同承担偿还本息的责任，说明被告李明友知晓并认可被告粟志斌向原告的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告李明友应承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告粟志斌、李明友在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行共同偿还借款本金9300元，并以10000元为基数，自2013年12月29日起至2014年3月29日止，按照年利率10.9725%的标准支付利息；自2014年3月30日起至2016年6月4日止，以10000元为基数，按照年利率16.45875%的标准支付利息；从2016年6月5日起至借款清偿之日止，以9300元为基数，按照年利率16.45875%的标准支付利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其 他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费168.15元，由被告粟志斌、李明友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2790号 原告：青海青润商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地为西宁市城**建国路******。 法定代表人：马兴旺，系该公司总经理。 委托代理人：毛远龙，青海普兴律师事务所律师。 被告：西宁万利雅商贸有限公司，统一社会信用代码91632802MA752G9G7Y，住所地为，住所地为西宁市城**昆仑西路****楼****营业执照登记地址）。 法定代表人:王秀玲，系该公司总经理。 原告青海青润商贸有限公司与被告西宁万利雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海青润商贸有限公司委托代理人毛远龙到庭参加了诉讼。被告西宁万利雅商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告青海青润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款人民币16867.9元；由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告公司均为从事小商品销售的商贸公司，故而一直有业务往来。2019年3月29日，经过双方结算后被告公司向原告公司出具《货款确认单》一份，确认拖欠的货款金额为人民币16867.9元，且承诺2019年7月15日前结清。然而被告公司承诺的还款期限届满后却迟迟未支付拖欠的货款。请求法院支持原告公司全部的诉讼请求。 原告青海青润商贸有限公司为支持自己的诉讼请求提交证据如下： 1、销售单八张，证明原告向被告供货的金额情况； 2、收据两份，证明原告收取了被告支付的2000元货款的事实； 3、货款确认单，证明被告拖欠货款事实。 上述证据采纳为有效证据。 被告西宁万利雅商贸有限公司未到庭，也未提出答辩意见和证据。 根据上述证据经审理查明，原告青海青润商贸有限公司与被告西宁万利雅商贸有限公司有交易往来，被告西宁万利雅商贸有限公司于2018年9月从原告青海青润商贸有限公司购买了价值19404元的化妆品等百货用品，被告西宁万利雅商贸有限公司于2018年11月9日支付原告青海青润商贸有限公司货款1000元，2019年3月28日支付1000元。2019年3月29日，被告西宁万利雅商贸有限公司向原告青海青润商贸有限公司出具一份《货款确认单》，言明：“青海青润商贸有限公司：现我超市欠贵公司货款金额总计壹万陆仟捌佰陆拾柒元玖角整（16867.9元），明细如下：销售单号：WF-2018-09-17-00385，金额：19404元。前期我超市给公司退货余款为-536.1元，2018年11月9日支付1000元；19年3月28日支付1000元，余款为16867.90元。特此确认！备注：剩余货款款项于2019年7月15日前结清。”被告西宁万利雅商贸有限公司加盖了公章，原告青海青润商贸有限公司原负责人张林签字予以认可。此后被告西宁万利雅商贸有限公司未能如约还款，原告青海青润商贸有限公司遂诉来本院要求处理。 本院认为，原被告双方的买卖合同是双方真实意思表示，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行，且事后以《货款确认单》的方式予以了确认，故该买卖合同成立，且内容不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。被告西宁万利雅商贸有限公司购买原告青海青润商贸有限公司货物以后拒不如期支付货款，已经构成违约，理应继续如约支付货款。货款数额以《货款确认单》确认的数额为准。被告西宁万利雅商贸有限公司经合法传唤拒不到庭，应当视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，为保护公民与法人合法财产，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告西宁万利雅商贸有限公司支付原告青海青润商贸有限公司所欠货款16867.90元； 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告西宁万利雅商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 张                                    德 人民陪审员 张                  海                  霞 人民陪审员 朱                  文                  晖 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 李                                    晔 书 记 员 齐                  冰                  洁 审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪 审 员 在 执 行 陪 审 职 务 时 ， 与 审      判 员 有 同 等 的 权 利 义 务 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项、（七）项【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）继续履行； 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1822号申请执行人：成红继。被执行人:张敦社。本院在执行申请执行人成红继与被执行人张敦社借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
文书内容                 贵州省纳雍县人民法院       民事判决书      （2020）黔0525民初4258号                         原告                张某发，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。                  被告              陈某元，男，1976年4月5日出生，京族，住贵州省纳雍县。                        案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              判决被告陈某元偿还原告的借款15000元。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈某元于本判决生效后十日内偿还原告张某发的借款本金15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某元负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员    龙    浩                              二〇二〇年十二月二日                                                                                      书  记  员   李 继 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4150号申请执行人：汤林，女，汉族，1985年07月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：张元春，男，汉族，1965年08月25日出生，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人汤林与被执行人张元春借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款200000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张元春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人张元春发出限制消费令。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人张元春尚欠申请执行人汤林借款200000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4150号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月十七日书记员  娄 莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异32号异议人（案外人）：常伟，男，汉族，1966年6月13日生，住尉氏县××路××号。原案申请人：梅留花，女，汉族，1970年12月4日生，尉氏县城关××路××号号。原案被执行人：李君丽，女，汉族，1978年2月17日生，尉氏县××路××号号。身份证号码4110221978×********。本院在执行梅留花与李君丽民间借贷纠纷一案中，异议人常伟向本院提出执行异议，请求依法解除对尉氏县城关镇滨河东路宏宇二期一单元1001室的查封。异议人常伟称，2020年异议人去不动产中心询问所购房屋的过户事宜得知所购买的宏宇二期四号楼一单元1001被法院查封，现异议人对查封该房屋有异议，理由如下：异议人与李君丽于2017年3月6日签订购房合同，购买李君丽位于宏宇二期四号楼一单元1001室房屋一套，并且已经付清房屋全款，同时交钥匙后异议人进行了装修并且一直在使用，因为当时房产证没有下达，异议人和李君丽同时到尉氏县司法局公证处进行了房屋买卖公正。且梅留花与李君丽之间的民间借贷纠纷仅十多万元，查封七八十万的房产也显失公平，特请求法院予以解除查封。异议人常伟提交1、公证书复印件一份，2、银行交易明细清单两份，3、业主临时管理规约、消防责任书、前期物业服务协议各一份。经本院查明：2019年4月18日，我院作出（2019）豫0223执896号执行裁定书，裁定对被执行人李君丽名下的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。2019年8月27日查封李君丽名下位于国际城4-1-1001房产，查封期限为三年自2019年8月27日至2022年8月26日止。另查明，2017年3月6日常伟与李君丽签订协议书，约定李君丽将坐落在尉氏县滨河北段西侧第4幢1单元1001号房的部分所有权责任给常伟，并约定了转让金及支付方式、缴款时间，交房时间等。双方于2017年3月6日向尉氏县公证书申请办理《协议书》的公证，2017年3月7日尉氏县公证处出具（2017）尉证民字第276号公证书。2017年3月6日和7日，常伟通过银行转账分别支付给李君丽200000元和190000元。2017年3月7日常伟就涉案房产与河南省华熙物业服务有限公司签订前期物业服务协议。本院认为，异议人常伟虽与李君丽在法院查封前已签订书面买卖合同并支付了大部分价款，但因常伟自身原因消极行使登记权利，导致查封房屋至今仍登记在被执行人李君丽名下。故异议人常伟要求解除对上述房产的查封理由不成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回常伟的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二年十二月七日书记员  杨 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张家荣，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张家荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35111.38元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张家荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张家荣未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35111.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张家荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35111.38元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告张家荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执967号之五 被执行人：郭向向，男，1982年10月30日出生，山西省晋城市城区人。 被执行人郭向向犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初17号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月15日依法移送执行，要求被执行人郭向向缴纳罚金35000元，追缴被执行人郭向向违法所得11870元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人郭向向尚在服刑（刑期届满日为2028年4月10日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人樊福山，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省淮南市田家庵区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2302号起诉书指控被告人樊福山犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人樊福山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日13时20分许，被告人樊福山醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车自昆山市花鸟市场行驶至昆山市玉山镇××楼下路段时，车辆前部与行人朱菊宝发生碰撞，造成朱菊宝倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人樊福山血液中乙醇浓度为232mg/100ml经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人樊福山负该起事故的全部责任。被告人樊福山明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人樊福山赔偿相对方5000元并取得谅解。2020年12月11日，被告人樊福山在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年6月15日,被告人樊福山在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊福山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊福山自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人樊福山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊福山拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人樊福山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊福山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊福山犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3983号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人邓代玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初878号民事调解书于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人邓代玲履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人邓代玲可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人邓代玲可供执行的财产线索，本院依法对被执行人邓代玲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人邓代玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初878号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月八日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15954号 上诉人（一审原告，反诉被告）：吴仕春。 被上诉人（一审被告，反诉原告）：黄桂昌。 一审第三人：王少玲。 上诉人吴仕春因与被上诉人黄桂昌、一审第三人王少玲排除妨害纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴仕春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并依法作出判决。事实和理由：一审法院在审理第三人王少玲与南宁适者商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中[案号：（2019)桂0102民初2864号]，已经查明快环建材市场取得建设工程规划许可证，双方就涉案铺面签订的租赁合同合法有效。而在本案中，一审法院在没有实际调查A2栋三楼是否取得建设工程规划许可证情况下就推翻了其生效判决作出的认定，仅凭南宁适者商贸有限责任公司一面之词就认定A2栋三楼未取得建设工程规划许可证，并以在一审法庭辩论终结前依然未取得建设工程规划许可证为由，认定上诉人与王少玲签订的《铺面转租协议》无效，上诉人诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，导致出现其审理的两起同一类型案件，最后的裁判结论却截然相反。综上所述，一审法院认定基本事实不清，恳请二审法院在查明事实的基础上纠正原判不当，支持上诉人的上诉请求。 黄桂昌未提出书面答辩意见。 吴仕春向一审法院起诉请求：1.黄桂昌立即停止侵权、排除妨碍，返还南宁市秀厢大道99号快环建材市场Ａ2××号吴仕春租赁的商铺及阁楼；2.黄桂昌赔偿吴仕春装修费损失30000元；3.黄桂昌赔偿吴仕春停业损失120000元（自2019年7月1日起至黄桂昌将铺面交付吴仕春之日止，按营业收入每月30000元计算，暂计至2019年12月1日）；4.本案诉讼费由黄桂昌承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，请求排除妨害的前提是物权所有人的物权行使受到或可能受到他人的妨害。从现有证据来看，吴仕春基于其与王少玲签订的《铺面转租协议》主张对涉案商铺有使用权，而王少玲向吴仕春转租的涉案商铺是基于案外人适者商贸公司与其签订的《南宁市快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》,适者商贸公司与王少玲签订的租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签租赁合同;黄桂昌基于其与案外人劳丽娜签订的《南宁市快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》主张对涉案商铺有使用权，而劳丽娜向黄桂昌转租的涉案商铺是基于案外人适者商贸公司与劳丽娜签订的《南宁市快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》。经本院向适者商贸公司调查，该公司明确表示其将案涉商铺出租了案外人劳丽娜，其对王少玲转租案涉商铺给吴仕春事先并不知情，且不曾同意王少玲将其承租的商铺向吴仕春，并称案涉商铺的建设工程规划许可证在办理过程中。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案商铺未在建设工程规划许可证的规定建设范围，一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，因此，王少玲与吴仕春订立的《铺面转租协议》无效，即吴仕春对涉案商铺并无合法的使用权。据此黄桂昌依据《南宁市快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》亦对涉案商铺无合法的使用权。综上，吴仕春、黄桂昌不是涉案商铺的权利人，与涉案商铺没有合法的直接利害关系，其诉讼主体不适格，无权就涉案商铺提起排除妨害之诉。吴仕春、黄桂昌可依据各自签订的租赁合同法律关系，以合同相对人另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回吴仕春的起诉；二、驳回黄桂昌的反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”吴仕春基于其与第三人王少玲签订的《铺面转租协议》提起排除妨害之诉的前提为吴仕春是涉案商铺的权利人，但第三人王少玲向吴仕春转租的涉案商铺是基于王少玲与案外人南宁适者商贸有限责任公司签订的《南宁市快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》,该合同租赁期限于2019年6月30日届满，双方未再续签。王少玲因租期届满，对案涉商铺不再享有承租权和转租权，故吴仕春不是涉案商铺的权利人，与涉案商铺没有合法的直接利害关系。综上，吴仕春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐兴中 审 判 员  刘凤桃 审 判 员  孟 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  罗力毅                                                                                                              书记员杨媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3327号 原告：关正国，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：马鞍山金诚金属材料制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村，统一社会信用代码91340500686877295D。 法定代表人：倪钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。 原告关正国与被告马鞍山金诚金属材料制造有限责任公司（以下简称金诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关正国及其委托诉讼代理人谭尚军、被告金诚公司委托诉讼代理人朱卫华、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关正国向本院提出诉讼请求：判令金诚公司向关正国赔偿人身损害经济损失人民币48667.19元。事实和理由：关正国于2020年3月16日到金诚公司工作。3月17日8时左右，在金诚公司铸造车间工作时，不幸左脚被砸伤，当即被送往马鞍山十七冶医院治疗，经门诊诊断：足趾损伤，左足多发骨折，后进行治疗处理。现关正国受伤痊愈，经计算，关正国事故损失为48667.19元，至今仍没有依法获得赔偿。综上所述，关正国认为，公民身体健康权利受法律保护。安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条规定：“用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任”。关正国选择主张金诚公司承担人身损害赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。 金诚公司辩称，关正国主张各项损失与事实不符。关正国主张的损失系自身过错导致，应自行承担，与金诚公司无关。 经审理查明：2020年3月17日，关正国在金诚公司提供劳务的过程中受伤，后被送至马鞍山十七冶医院治疗，诊断为足趾损伤、左足多发骨折。后关正国委托安徽长盛司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年6月23日，安徽长盛司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为关正国误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。关正国支付鉴定费650元。后关正国向金诚公司索要赔偿未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、证人证言、门诊病历、检查报告、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关正国在金诚公司工作期间受伤，金诚公司作为雇主，应当承担赔偿责任，关正国在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，自身存在过错，可以减轻金诚公司的赔偿责任。本院酌定关正国对其损失承担30%的责任，金诚公司承担70%的责任。 结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对关正国的各项损失认定如下：1.误工费：由于关正国未提供证据证明其收入状况，根据鉴定意见及有关规定，参照制造业2019年度年平均工资，酌定为17377元（70475元/年÷365天×90天≈17377元）；2.护理费：根据鉴定意见及有关规定，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准，本院酌定为4066元（49472元/年÷365天×30天≈4066元）；3.营养费：根据鉴定意见及有关规定，酌定为1800元（60天×30元/天＝1800元）；4.交通费：酌定300元；5.精神损害抚慰金：关正国诉请2500元精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；6.鉴定费：据票核实为650元，以上损失合计24193元。关正国请求金诚公司支付误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计16935元（24193元×70%≈16935元）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山金诚金属材料制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿关正国误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计16935元。 二、驳回关正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元，由马鞍山金诚金属材料制造有限责任公司负担177元，关正国负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱晓媛 书记员蒋丽芹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1296号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人窦海军，男，1990年11月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，务工，群众，户籍地甘肃省兰州市榆中县，现租住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人窦海军犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人窦海军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人窦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人窦海军至沭阳县经济开发区天能公寓停车棚内盗窃他人电瓶车三次，共窃得雅迪牌踏板式两轮电动车一辆、沪佳牌踏板式两轮电动车一辆、安欣牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车共计价值人民币1700元。现分述如下： 1.2020年6月初，被告人窦海军至沭阳县经济开发区天能公寓停车棚内盗窃被害人宋某倩雅迪牌踏板式两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。 2.2020年7月底，被告人窦海军至沭阳县经济开发区天能公寓停车棚内盗窃被害人张某沪佳牌踏板式两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币400元。 3.2020年8月底，被告人窦海军至沭阳县经济开发区天能公寓停车棚内盗窃被害人龚某安欣牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。 另查明，被告人窦海军被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实；被盗车辆由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人窦海军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人窦海军归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处理情节，建议对被告人窦海军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人窦海军供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人窦海军多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人窦海军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人窦海军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人窦海军系初犯，认罪悔罪态度良好，再犯罪可能性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人窦海军依法宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8409号原告：冯正恒，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈双梅，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍地河南省唐河县。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南华业建设发展有限公司，统一社会信用代码9141160066465201XN，住所地周口市外贸商务楼**。法定代表人：侯景生，任经理。被告：魏巍，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省镇平县。原告冯正恒与被告陈双梅、河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）、魏巍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冯正恒向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告共同返还原告垫付的医疗费、护理费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计44万元（暂计算）及利息（自立案之日起按照一年期贷款市场报价利率支付至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告华业公司、魏巍签订建设工程劳务承包合同，约定原告承包镇平县星港置业星港阳光城2#楼的建设施工项目。2018年4月29日，原告与被告陈双梅签订协议书，约定原告将镇平县星港置业星港阳光城2#楼的所有砌体结构及二次构件工程分包给被告陈双梅。2018年5月1日，在被告陈双梅承包部分工程做工的农民工李建华在工地发生了安全事故，被送入南阳市中心医院治疗，2018年7月29日治疗无效死亡。在李建华入院治疗期间，原告曾通过被告陈双梅向南阳市中心医院缴费及自己亲自到南阳市中心医院交纳住院费、护理费16万余元。李建华死亡后，原告与李建华哥哥李玉定、弟弟李**、侄女李冬冬签署协议书，赔偿以上家属共计270,000元，该笔款项有被告华业公司支付，从原告承包工程款内扣除。以上原告为该次事故共支付了约44万元的赔偿费用，原告认为，被告华业公司、魏巍作为工程的发包方、被告陈双梅作为事故发生地工程的承包方均应对该起工伤事故承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告魏巍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按原告冯正恒陈述，本案的基础法律关系为劳务关系，劳务合同履行地或者侵权行为××均在镇平县境内，故本案应由镇平县人民法院管辖。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者李建华在建设工程施工过程中受伤，经医治无效死亡后，因李建华的赔偿问题引发的纠纷。根据上述规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。李建华受伤的建设工程项目位于南阳市，被告陈双梅的住所地为南阳市，被告华业公司的住所地为周口市，被告魏巍的住所地为南阳市。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由南阳市镇平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告魏巍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市镇平县人民法院处理。案件受理费减半收取3,950元，退回原告冯正恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执427号 甘新萍、刘初萍： 本院执行的申请执行人甘新萍与被执行人刘初萍民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执427号。经本院强制执行，执行金额30325元，申请执行人甘新萍已经支取，执行费354.87元，被执行人刘初萍已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4386号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。法定代表人：刘君祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：王东伟，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司（以下简称恒联物业公司）与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司的委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付拖欠物业费860元（2016年5月18日至2020年5月18日），滞纳金2825.1元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的业主，原告为被告服务期间，被告自2016年5月18日至2020年5月18日拖欠原告的物业费合计860元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。王东伟未答辩。本院经审理查明，原告系被告居住小区提供物业服务的物业公司，物业收费标准为多层住宅0.29元/㎡月，被告为惠宁A区4栋361号业主，被告自2016年5月18日开始至2020年5月18日期间未交纳物业费，共欠物业费860元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2016年5月18日至2020年5月18日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付860物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付滞纳金2825.1元，但原告提交的物业服务合同中未约定滞纳金如何给付，对原告此主张本院不予支持，应当按照原告起诉之日即2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东伟于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司物业费860元(2016年5月18日至2020年5月18日），并支付利息（自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王东伟负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二〇年十二月八日书记员 孙利鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8629号原告：杨松（曾用名杨飞），男，1989年7月2日出生，汉族，住邳州市。被告：黄立胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住邳州市。原告杨松与被告黄立胜、吕立玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼；被告黄立胜、吕立玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款273380元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在共同经营养鸡期间，陆续向原告处购买鸡饲料及鸡药等养鸡物资。2018年7月8日，经原告与二被告共同结算，二被告共欠原告养鸡所用货款为268000元，二被告共同为原告书写一份借条，借条明确了欠款数额，并注明二被告的身份信息等内容。此次结算后，因遗漏5000元货款没有结算，二被告又于2019年6月13日和原告重新结算，将遗漏的5000元货款重新加上后，二被告共欠原告货款273380元，二被告于结算当天即2019年6月13日在原借条又重新备注双方结算的数额为273380元，并且二被告在借条中注明，愿将所欠的货款转为民间借贷。后二被告拒不还款，原告多次登门索要，然二被告总是以无钱为由拒不给付。被告黄立胜、吕立玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告黄立胜、吕立玲作为借款人，向原告杨松出具借条一张，载明向杨松借现金268000元。2019年6月13日，被告黄立胜在该借条上写明“加货款伍仟叁佰捌拾元货款转借条合计273380元”，并签字确认。后经原告向二被告催要上述款项未果，引起本案诉争。原告认可借条上载明的268000元系二被告欠其的饲料兽药款。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄立胜、吕立玲共同向原告出具借条，明确欠原告268000元，二被告应偿还原告货款268000元。关于原告主张的另外货款5380元，仅有被告黄立胜签字确认，被告黄立胜应予偿还，但原告主张被告吕立玲就该5380元负共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄立胜、吕立玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨松货款273380元。二、被告吕立玲对上述债务中的268000元负共同还款责任。三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700元，由被告黄立胜、吕立玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十二月十一日书记员  卢迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4124号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地：郑州市郑东新区商贸外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳、汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。被告：王少朋，男，1992年7月23日生，汉族。被告：王燕丽，女，1977年9月14日生，汉族。系布金凤女儿。被告：王晓飞，男，1978年11月20日生，汉族，现在三门峡监狱服刑。系布金凤儿子。原告中原农业保险股份有限公司与被告王少朋、王燕丽、王晓飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供被告王晓飞现在河南省三门峡监狱服刑，而王晓飞家人称其在浙江某监狱服刑，且因疫情监狱现暂不接受法院送达应诉法律文书和开庭。本院认为，由于暂时无法到被告王晓飞服刑监狱送达应诉法律文书和开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。预收案件受理费107元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚东
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3513号原告：朱建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：董开会，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告朱建伟与被告董开会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告董开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款两次，2020年4月11日借款80000元，2020年7月11日借款12000元。原告将上述借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告董开会未答辩。经审理查明，原告朱建伟与被告董开会系朋友关系。2020年4月11日，被告董开会以公司需要周转资金为由向原告朱建伟借款80000元，并向原告朱建伟出具借据一份，载明：“借据因公司周转需要现借到：朱建伟现金捌万元正（整）（80000元）利息2分/月息用时叁个月正（整），如不能按时还清原（愿）负一切责任特此立据2020年4月11日身份证号：410224198001011612”。2020年7月11日，被告董开会再次向原告朱建伟借款，并向原告朱建伟出具借据一份，其内容为：“借据今借到朱建伟现金：壹万贰仟元正（整）（12000元），还款日期为2020年11月11日，如违约愿负法律责任董开会4102241980010116122020年7月11”。在原告朱建伟向被告董开会追要借款时，2020年7月11日，被告董开会向原告朱建伟出具两份“还款计划”，并在其中一份还款计划中保证“今欠朱建伟现金捌万元整（80000元）计划在2020年7月19日前还清全部欠款，如不能还清自愿把豫Ｂ×××**福特车作为补偿给朱建伟”。但被告董开会至今未向原告朱建伟偿还借款。上为本案事实。上述事实有原告提供的被告董开会出具的借据、还款计划及庭审笔录在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告朱建伟提供被告董开会书写的借据，证明被告董开会对向原告朱建伟借款92000元事实的认可，被告理应按照约定期限履行自己的还款义务。原告朱建伟向被告董开会催要借款时，被告董开会未及时偿还原告，违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。现原告要求被告董开会偿还借款92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董开会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告董开会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27796号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王文卿，男，汉族，1968年6月25日出生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王文卿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告王文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行理赔的代偿款70884.93元；2、判令被告向原告支付未付保费4594.15元；3、判令被告向原告支付滞纳金5343.92元（滞纳金以代偿理赔款及未付保费×0.06%×滞纳金天数，从赔偿日2020年1月2日起暂计算至2020年4月29日，合计118天，之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，被告王文卿作为投保人与原告签订保单号PBBR201941010000001903的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年6月14日，被告王文卿在光大银行成功申请贷款75000元，贷款分36期还款，自2019年6月14日至2022年6月14日，还款方式为按月等额还本付息。上述合同履行过程中，被告王文卿未按时足额向光大银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月2日向光大银行支付理赔代偿款70884.93元，原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王文卿未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年6月14日，被告王文卿（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为75000元；贷款期限36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2、2019年6月1日，原告与被告王文卿签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为王文卿；保险金额为83522.56，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1252.95元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、2020年1月2日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201941010000001903号保险单项下的代偿款70884.93元，我行已于2020年1月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。4、原告提交的消费信贷对账单显示：2020年3月16日，被告王文卿名下光大银行贷款偿还本金75000元、利息2794.33元、罚息52.4元。5、原告提交的保费收入明细显示：被告王文卿每月应缴纳保费1252.95元，自2019年7月14日至2019年9月30日，被告王文卿足额缴纳3期保费3758.85元。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计70884.93元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款70884.93元及未付保费4594.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日0.06%支付滞纳金的请求，因双方约定滞纳金过高，本院酌定滞纳金以75479.08元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文卿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款70884.93元、逾期保费4594.15元及滞纳金（以75479.08元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王文卿负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王自欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4904号 原告:黄群，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：施晨晨，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：颜玉琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄群与被告施晨晨、颜玉琴物权保护纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄群于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄群申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄群撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄群负担。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理邵红霞 书记员姚玉祥
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1372号 洪雅县人民法院、赵红兵、吴杰、刘坤、尹军： 洪雅县人民法院与赵红兵、吴杰、刘坤、尹军罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给洪雅县人民法院。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2020）川1423刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢657号 卢国凤、吴群： 本院在执行申请执行人卢国凤与被执行人吴群买卖合同纠纷一案中，被执行人吴群已自动履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费6165元，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初283号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人邢爽，女，1983年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年11月9日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2020年11月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人邢爽犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官张立敏出庭支持公诉，被告人邢爽及指定辩护人杨占久到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月9日15时许，昌黎县公安局交警大队工作人员顾某、张某在处理交通肇事逃逸案件过程中，肇事司机邢爽不配合交警工作，顾某、张某在传唤被告人邢爽的过程中邢爽拒不配合，民警强制传唤时，被告人邢爽用脚踹顾某致其左手受伤。经鉴定：顾某的损伤程度不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料光盘一张，法医临床学检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，以及户籍证明、谅解书、抓获经过、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人邢爽以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人邢爽认罪认罚，得到谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邢爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有 2 异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人邢爽认罪认罚，得到被害民警谅解，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月9日13时50分许，被告人邢爽驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县昌黎镇燕山路由南向北行驶至地道桥路段时，在超车过程中与前方同向行驶的、李佳钰驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮，事故发生后邢爽驾车逃逸。当日15时许，昌黎县公安局交警大队工作人员顾某、张某接报警后在处理该起交通肇事逃逸案件过程中，经调查该逃逸车辆系由被告人邢爽驾驶，但被告人邢爽认为自己没有发生交通事故，不配合交警工作。民警顾某、张某在传唤被告人邢爽的过程中，被告人邢爽仍拒不配合。后在民警强制对其进行传唤过程中，被告人邢爽用脚踹顾某，致使顾某左手受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：顾某左手的损伤程度不构成轻微伤。 2019年11月12日，民警顾某、张某为被告人邢爽出具谅解书，鉴于被告人邢爽亲属已赔礼道歉，表示对邢爽的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，被害人顾某、张某的陈述，证人翟某、王某的证言，被告人邢爽的供述与辩解，以及事件单、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、抓获经过、谅解书、人民警察证、昌黎县公安局政治处说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人邢爽明知人民警察在依法调查交通事故，仍采用暴力手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。但被告人邢爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得到被害民警顾某、张某的谅解。综合上述情节，可对被告人邢爽从轻处罚。经本院委托，昌黎县司法局对被告人被告人邢爽进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区矫正，故可对邢爽适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七 3 条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何记超