河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再106号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：马楷，男，回族，1995年4月10日出生，住太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马楷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年1月20日作出（2020）豫1627民监8号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告马楷均未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告马楷偿还由原告代被告支付的代偿款4550.25元。2、请求判令被告马楷支付原告代偿款资金占用利息，以4550.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.10元，1、2项合计4559.35元）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告为购买东莞市鑫恒通讯器材有限公司的手机VIVOX7PLUS（金色64G）而寻求借款，与借款服务中介—--深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3218.00元，其中商品价款2298.00元（由商家收取），借款管理费920元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4550.25元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法所判。原审被告马楷缺席未答辩。原审认定事实如下：2016年7月25日，被告马楷为购买东莞市鑫恒通讯器材有限公司的手机VIVOX7PLUS（金色64G），因资金不足需要以分期付款方式购买而寻求借款。为此，被告与中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件、《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定：被告郭敬授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人，代为签订借款合同，由深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费用等。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOX7PLUS手机，商品价格为2798元，借款金额2298元，分18期还款，每期还款金额为235元，首次还款日为2016年8月25日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。另载明：1、如果借款未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2、逾期第五天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第三十天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第六十天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第九十天，再额外产生130元人民币的滞纳金。签订上述协议的当天，被告马楷从商户处领取了VIVOX7PLUS（金色64G）手机一部。普惠快信公司遂将被告马楷推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年7月26日，深圳普惠快信金融服务有限公司作为被告代理人通过“有利网”平台与借款出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司签订了《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3218元（手机价款2298元，管理费920元）。原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金及借款方提前还款产生的提前结算补偿金、为实现该权利等所支出的全部费用。原告向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任，保证期限自借款发生之日起至借款到期后二年止。借款协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据出借人的委托及被告的授权，通过“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费、服务费等费用。被告未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计4559.35元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被告马楷名下价值4559.35元财产予以保全。本院于2019年3月8日作出（2019）豫1627民初1616号民事裁定书，对登记在被告马楷名下价值4559.35元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。原审认为，本案系追偿权纠纷。被告马楷自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到手机，故马楷应按上述协议约定履行还款义务。现因被告马楷未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的相关证据，可以证实被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议时未明确约定客户服务费、管理费等其他费用的具体数额，视为约定不明。原告主张的借款本金为3128元（包括手机款2298元及客户服务费、管理费920元），因对客户服务费及管理费约定不明，不能确定上述费用为借款本金，故本院确认马楷借款本金为2298元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告在与深圳普惠快信金融服务有限公司签订协议时约定了逾期还款的违约金，深圳普惠快信金融服务有限公司在与有利网签订协议是约定借款的利率为年息10.5%，关于违约金及利息的约定已经超出上述法律规定的标准，因此原告主张的违约金、利息等应当按照年息24%计算。被告马楷应在2016年8月25日偿还第一期借款，但其从未偿还，因此原告主张的利息应当以本金2298元为基数按照年息24%从2016年8月25日计算至原告实际代偿之日的2018年5月8日（共计20个月零13天），计款939.11元。综上，被告应当偿还原告代偿的本金及利息为3237.11元。原告请求代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于本案实现债权的费用应由被告承担的主张，因未举证予以证实，本院不予支持。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马楷于判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3237.11元及利息（以3237.11元为基数按照年息6%从2018年5月8日计算至全部款项还清之日）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元、保全费66元，由被告马楷负担。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资、贷款业务，深圳普惠快信金融服务有限公司提供贷款咨询、信息配套服务，由深圳市诚信祥融资担保公司提供担保。深圳市诚信祥融资担保公司提供的2018年5月10日业务回单显示：深圳市诚信祥融资担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款1794795.28元，涉及客户300个。本院再审认为，本案属于批量追偿权纠纷案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1616号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾晨曦