广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43636号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：袁欣，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告袁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢宇婷及被告袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币40833.52元、贷款利息人民币967.38元、罚息人民币2024.18元、复利人民币53.46元，合计人民币43878.54元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月15日，之后的贷款罚息、罚息按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告庭前变更诉讼请求为：1.判令被告承担原告律师费6518.09元（其中前期律师费3000元，后期律师费3518.09元）；2.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17805号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年7月28日起至2020年7月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月28日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年7月28日起至2020年7月28日止，每月还款日为1号。自2020年6月起被告开始拖欠贷款本息。在诉讼过程中，被告向原告偿还了欠款本息，但未支付律师费。被告袁欣答辩称：1.判令原告要求被告偿还各项贷款费用合计人民币43878.54元无效；2.判令减免原告方主张的5245.05元诉讼相关费用。理由如下：1、原告要求被告偿还本金人民币40833.52元、贷款利息人民币967.38元、罚息人民币2024.18元、复利人民币53.46元，合计人民币43878.54元。以上所有款项本人已全额偿还。（其中：2020年9月30日偿还1044.34元、2020年10月28日偿还4198.98元、2020年10月28日偿还39789.18元）。2、本人结清所欠华润银行贷款本金、利息、罚息、复利之后，华润银行工作人员仍要求本人缴纳诉讼相关费用5245.05元人民币（其中：案件受理费486元，律师费4759.05元）。本人对原告方主张的5245.05元诉讼相关费用金额存在异议，并与之协商减免未果。经审理，本院查明：一、2017年7月28日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17805号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2017年7月28日起至2020年7月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用；贷款年利率为15.5%，还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；被告到期没有偿还应还款项，导致原告因催收贷款所支出合理费用，包括送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。二、2017年7月28日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年7月28日起至2020年7月28日止，每月还款日为1日。自2020年6月起被告开始拖欠贷款本息。三、被告于2020年9月30日向原告偿还1044.34元、2020年10月28日向原告偿还4186.98元、39789.18元，原告确认被告已清偿全部本息。四、2020年9月22日与2020年10月14日，原告与广东鹏乾律师事务所分别签订《委托代理合同》及《委托代理合同》补充协议，约定：前期律师费为每宗案件人民币3000元，本合同项下原告委托的22宗案件前期基础律师费用共计66000元整，自本合同签订之日起30个工作日内向广东鹏乾律师事务所支付；后期律师费用由原告根据广东鹏乾律师事务所收回款项金额及收回方式支付，具体为：现金方式收回的，收回现金金额扣减原告已垫付的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、查询费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，下同）的差额金额作为收回金额，原告按收回金额8%支付律师费，律师费在收回款项转入原告账户之日起30个工作日内支付。原告提交银行电子回单，显示原告于2020年10月27日向广东鹏乾律师事务所支付66000元，摘要为“合同编号045号前期律”；原告于2020年11月12日向广东鹏乾律师事务所支付3518.09元，备注为“袁欣一案后期律师费”。原告亦提交金额为3518.09元的律师费发票。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。起诉后，被告已清偿所有欠款本息。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付本案律师费。本案中，《个人信用授信额度合同》约定被告到期没有偿还应还款项，导致原告因催收贷款所支出合理费用，包括律师费等由被告承担。被告未按期偿还应还款项，原告委托了广东鹏乾律师事务所进行维权，并实际支付了前期律师费3000元。被告在2020年9月30日以后偿还了1044.34+4186.98+39789.18=45020.5元。根据合同约定，后期律师费为收回现金金额扣减原告已垫付的诉讼费用的8%，即（45020.5-486）×8%=3562.76元。原告实际向广东鹏乾律师事务所支付的后期律师费3518.09元有支付凭证及发票予以佐证，且没有超过上述标准，因此原告关于被告承担律师费6518.09元（3000+3518.09）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁欣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币6518.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁欣负担。原告已预交上述费用486元，由本院予以退回。被告袁欣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十四日书记员 古学梅