上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15325号原告：杨年红，女，1974年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：周锋，男。委托诉讼代理人：张春峰，男。原告杨年红诉被告徐悦桃、上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨年红撤回对被告徐悦桃的起诉。本院于同年11月11日公开开庭进行审理。原告杨年红及其委托诉讼代理人钦飞，被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人周锋、张春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨年红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费37,384.76元、营养费2,400元、护理费17,700元、误工费12,400元、交通费3,000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年11月1日，在上海市松江区文汇路进龙源路东约150米处，徐悦桃驾驶被告所有的沪DHXX**大型普通客车时，因操作不当致车上乘客原告下车过程中摔倒受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，徐悦桃对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告上海松江公共交通有限公司辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。徐悦桃为其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后，被告为原告支付10,291.63元。经审理查明：2019年11月1日8时06分许，徐悦桃驾驶车辆行驶至文汇路进龙源路东约150米处，车上乘客原告杨年红在下车过程中摔倒。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨年红无责任，徐悦桃承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，治疗期间,原告支付医疗费36,323.26元。事发后，被告为原告支付医疗费5,275.63元、医疗器械费5,000元、交通费16元，合计10,291.63元,垫付费用原告在本案中并未主张。2020年9月2日，原告委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月9日，该鉴定所出具恒量[2020]临交鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨年红因交通事故致L1椎体压缩性骨折等损伤，经治疗后遗留腰部活动受限等；给予休息5个月、营养2个月、护理3个月”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。本案事故车辆沪DHXX**大型普通客车登记车主为被告，驾驶员徐悦桃系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。另查明，2019年11月1日，上海川雅家庭服务有限公司出具收款收据一份，确认原告支付住家户三个月护理费金额为17,700元(护工费5,800元/月*3+中介费300元)，落款处有“上海川雅家庭服务有限公司收据专用章”及翟昌霞的签字。审理中，本院于2020年11月11日当庭电话联系上海川雅家庭服务有限公司员工翟昌霞，其表示：1、原告丈夫于2019年11月1日到公司要求聘用住家护工，期限为三个月，当日支付了护工费17,700元；2、因为是短期护工，所以没有签订书面雇佣合同，也没有开具相应的增值税发票，仅出具了盖有“收据专用章”的收据一张。原、被告对家政公司员工的陈述均不持异议。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、滴滴出行行程单、车票发票、聘请律师合同等证据及当事人陈述证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经松江交警支队认定，徐悦桃负全部责任，原告无责，因徐悦桃系被告公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告辩称对2019年12月12日金额为4,320元的增值税普通发票的关联性有异议。本院认为，该发票载明服务名称为“医疗服务*康复训练咨询”，根据原告提供的2019年12月9日的病历卡记载，医生建议进行康复性训练(腰部)，与本次事故具有关联性，本院予以确认；同时，被告对原告计算的医疗费金额不持异议，故本院确认医疗费金额为36,323.26元。2、对于医疗器械费，本院注意到，原告诉请主张的医疗费中包含2020年2月18日护踝费700元、2020年4月3日口罩费150元及5月28日口罩费211.50元，合计1,061.50元，被告庭审中对此不持异议，但上述费用不应纳入医疗费范围而属于医疗器械费，本院对此予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为2个月，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。4、对于护理费，虽然原告提供了家政公司的收款收据，但未提供家政公司的家政合同及相应的增值税发票，结合家政公司员工电话陈述和原告的居住情况等，本院可以确认事发后原告已聘请家政人员进行护理服务，但原告是否有必要聘请住家护工值得商榷，故护理费的标准本院酌情按照居民服务业平均工资40,478元/年计算。根据鉴定意见书，护理期为3个月，故本院确认护理费金额为10,119.50元。5、对于误工费，被告对原告的主张不持异议，本院确认误工费金额为12,400元。6、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为2,500元。7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。8、对于鉴定费，由相应的鉴定费发票予以证明，本院确认鉴定费金额为900元。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上本院确认的费用，合计金额为67,304.26元，由被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告杨年红。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨年红67,304.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取959元，由原告杨年红负担217.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担741.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……