江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3874号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地在浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦、方晓梅，均系该公司法务。被告：丁丽，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：瞿龙彪，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰销售公司）与被告丁丽、瞿龙彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩驰销售公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告丁丽、瞿龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰销售公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款67909.07元，并承担自代偿之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息及差旅费129元和本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告丁丽向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与丁丽签订了《购车按揭担保合同》，约定由原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告瞿龙彪作为丁丽的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按合同约定履行了义务，但被告未按约定向朝晖工行偿还债务。为此，我公司履行了担保责任并代偿，其中2018年12月25日代偿13300元、2019年4月25日代偿13346.88元、2019年8月23日代偿13298.29元、2019年12月24日代偿7300元、2020年2月26日代偿10000元、2020年5月22日代偿10663.9元，合计67909.07元。代偿后，我公司要求两被告履行偿还责任未果，为此诉至法院。被告丁丽、瞿龙彪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2017年12月8日，被告丁丽与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定丁丽向朝晖工行申请信用卡透支资金99300元，用于支付购车款，透支分期还款期数为36个期（一个月为一期），丁丽自愿将所购买的东风日产牌汽车向朝晖工行提供抵押担保等，被告瞿龙彪作为丁丽的共同债务人及抵押物的共有人签名捺印。同日，被告丁丽与浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰管理公司）签订了《分期付款代理协议》一份，约定，丁丽因购汽车向朝晖工行申请信用卡分期付款，由浩驰管理公司提供担保管理服务，汽车总价为125000，丁丽向朝晖工行申请分期付款总额为99300元，其中包括车价尾款84000元和浩驰管理公司收取的担保服务费用15300元，朝晖工行将按照分期付款总额的8.835%向丁丽收取分期付款手续费8773.16元。双方还签订了《购车按揭担保合同》一份，约定丁丽（乙方）购买东风日产牌汽车经浩驰管理公司（甲方）合作方协助向银行申请按揭贷款99300元，期限为36个月，实际贷款金额及利率（手续费）以银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；甲方为乙方向按揭银行提供担保；乙方为了尽快提车，委托甲方先行垫付车款、按揭服务费等，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款直接划入甲方账户，用以归还其先行垫付的车款、按揭服务费等；若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则应立即归还甲方代偿的全部款项，并自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算利息，同时承担诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。合同还对其他事项作了约定。被告瞿龙彪在该合同上签名，自愿作为丁丽的共同偿债人。后原告向朝晖工行出具了担保承诺函，自愿为丁丽的上述债务提供连带责任保证（担保期限为贷款到期之日起两年），并依约为丁丽垫付了购车款，丁丽取得所购车辆所有权。2018年1月2日，朝晖工行依约向原告汇款99300元。因两被告均未能按约向朝晖工行偿还贷款，原告遂根据约定分六笔向朝晖工行进行了代偿，分别为2018年12月25日代偿13300元、2019年4月25代偿13346.88元、2019年8月23日代偿13298.29元、2019年12月24日代偿7300元、2020年2月26日代偿10000元、2020年5月22日代偿10663.9元，合计67909.07元。后因原告向两被告催要未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求两被告承担差旅费129元的诉讼请求。另查明：1、浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日经工商登记更名为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司；2、本院于2020年4月17日受理的浩驰销售公司与邱某追偿权纠纷一案，本院经审理并作出了（2020）苏0903民初4348号民事判决书，判决邱某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）的四倍承担利息等。就本案的利息问题，经本院与原告代理人方晓梅电话沟通，原告同意本案利率标准亦按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍进行确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告及朝晖工行之间的一系列民事行为均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，均为合法有效。因两被告未能按约偿还贷款，致原告承担代偿义务，两被告应承担违约责任。原告代偿后有权依双方的约定和法律规定向两被告进行追偿。原告主张两被告偿还代偿款67909.07元，并承担自代偿之日至履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算的利息的请求，符合法律规定，亦不超出双方的约定，本院依法予以支持。原告放弃要求两被告承担差旅费129元的请求，不违反法律规定，本院依法照准。两被告未到庭抗辩，亦未提供足以对抗原告主张的证据，应视为两被告放弃自身诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告丁丽、瞿龙彪向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款67909.07元及利息（具体以13300元为基数自2018年12月25日起、以13346.88元为基数自2019年4月25日起、以13298.29元为基数自2019年8月23日起，以7300元为基数自2019年12月24日起，以10000元为基数自2020年2月26日起，以10663.90元为基数自2020年5月22日起，均至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告丁丽、瞿龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。