天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9316号原告：穆春林，男，1957年6月4日出生，回族，天津市大管家装饰装修工程监理有限公司监理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：邹红林，女，1980年3月16日出生，汉族，天津理化天科珠宝检测技术有限公司检测员，住天津市南开区。被告：米东涛，男，1974年8月23日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹红林，女，1980年3月16日出生，汉族，天津理化天科珠宝检测技术有限公司检测员，住天津市南开区。（夫妻关系）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广**楼**。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告穆春林与被告邹红林、被告米东涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春林的委托诉讼代理人张忠秋，被告邹红林及其作为米东涛的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红林、被告米东涛给付原告医疗费65437.72元，住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费7280元、护理费11401.52元，残疾赔偿金78402.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费1000元，共计187421.54元；2.被告平安保险在其交强险限额内对原告优先承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告米东涛、被告邹红林予以赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费，要求被告直接给付原告。事实和理由:2020年5月12日上午8时09分，被告邹红林驾驶津ＮＨ××**小型客车，沿晋宁道由西向东行驶至红旗路交口时，与原告骑行电动自行车沿红旗路由北向南行驶发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告邹红林负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告至一中心医院就诊，诊断结论为：右侧尺骨鹰嘴粉碎骨折，右肱骨滑车不规则，右肘关节周围软组织肿胀等伤情。原告经鉴定为肢体十级残疾，误工期120日、护理期60日、营养期60日。涉诉车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，三被告未予赔偿，故成诉。被告邹红林、米东涛辩称，对事故发生的时间、原告受伤事实、事故认定书及车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后，其为原告垫付医疗费1879.65元，请求本案中一并解决。被告平安保险公司辩称，对事故认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，同意在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予以扣除。医疗费应扣除10%的非医保用药。因为原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费。精损、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。交通费主张标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月12日8时9分，被告邹红林驾驶车牌号为津ＮＨ××**的小客车在沿晋宁道由西向南右转至红旗路交口时，与原告穆春林，骑电动自行车沿红旗路由北向南行使至此碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故，后经交管部门认定被告邹红林负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告邹红林、米东涛所有，在被告平安保险公司投保交强险、三者险1000000元。案件审理过程中，原告申请鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论为被鉴定人穆春林右肘关节功能损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此原告预付鉴定费3600元并向本院提交鉴定费发票。庭审中，原告为证明损失提交了天津市第一中心医院医疗费票据，金额合计75437.72元，因包含被告平安保险公司所垫付的10000元医疗费，原告当庭主张变更医疗费为65437.72元；天津市大管家装饰装修工程监理有限公司误工证明1张，2017年5月6日至2020年6月6日工商银行借记卡账户历史明细单5张；护理费发票及家政服务协议书、天津市瑞吉家政服务有限公司营业执照。另查明，事故发生后，被告邹红林、米东涛为原告垫付医疗费1879.65元并提交相应票据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邹红林涛驾驶的被告米东涛所有的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告起诉要求该被告赔偿因本起交通事故产生的损失，合理部分本院予以支持。被告平安保险公司虽不认可鉴定结果，但未提交相关证据进行佐证，故该抗辩理由，本院不予采信。现有证据不能被告米东涛存在过错，故原告要求被告米东涛承担责任，依据不足，本院不予支持。关于赔偿范围：1.医疗费，原告在医疗机构就医产生的医疗费65437.72元，被告平安保险公司扣除非医保用药费用的主张，于法无据，本院不予采信；被告邹红林、米东涛主张其为原告垫付医疗费1879.65元，原告述称其主张的数额不包括被告邹红林、米东涛垫付的医疗费，被告平安保险公司认为应由被告邹红林、米东涛自行找平安保险公司解决，为减少当事人诉累，本院予以一并解决，故，本院支持原告主张的医疗费数额为65437.72元。2.住院伙食补助费2300元，原告主张标准为100元/天，其住院共计23天，被告未提异议，本院予以支持。3.营养费3000元，鉴定结论确定营养期为60日，本院予以确认；其主张标准为50元/天，本院结合原告年龄及受伤程度，依法予以支持。4.误工费7280元，根据鉴定结论，本院认可误工期120天；原告虽已至退休年龄，但结合原告提交的证据可证实原告事故发生时的就业情况，本案交通事故确造成原告产生相应的误工损失，该损失应由被告予以赔偿。原告主张按照月工资4200元标准计算实际误工天数52天，工资标准低于2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，实际误工天数远低于鉴定结论，本院予以准许。5.护理费，根据鉴定结论，本院认可护理期60日；原告主张住院期间22日护工费5060元，有相应的发票及证据为证，本院予以支持。因原告自述实际误工天数为52日，故虽然鉴定结论护理期为60日，但考虑实际情况，本院支持原告出院后护理期为30日（52日-22日），该部分原告陈述为家属护理，按照天津市服务业标准主张，本院予以支持。故护理费金额共计10066.46元（5060元+60912元/365日*30日）。6.残疾赔偿金78402.3元（46119元*17年*10%），本院认可鉴定结论认定原告伤残等级以及原告计算依据，支持原告该项诉请；7.精神损害抚慰金，根据鉴定结论证明原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.鉴定费3600元，有鉴定机构出具的发票为证，数额本院予以确认。该项费用是原告确定损失所支出的必要费用，属于保险赔偿范围，应由平安保险公司负担。9.交通费，本院根据原告就诊情况与就诊距离，酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费65437.72元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费7280元、护理费10066.46元、残疾赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费500元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告邹红林、被告米东涛为原告穆春林垫付的医疗费1879.65元；三、驳回原告穆春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，原告穆春林负担25元，由被告邹红林负担1162元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。