上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12221号原告：兰远禹，男，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：冯光科，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：曾艳，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告兰远禹诉被告冯光科、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司(以下简称“太平洋保险沛县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月30日公开开庭进行审理。原告兰远禹及其委托诉讼代理人石章荣，被告冯光科和被告太平洋保险沛县支公司的共同委托诉讼代理人崔迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰远禹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费55,155.75元、住院伙食补助费1,335元、营养费2,250元、护理费7,747元、误工费42,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费4,900元、衣物损399元、交通费1,000元、律师费4,000元，判令被告太平洋保险沛县支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告冯光科承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月10日9时19分许，在上海市松江区沈砖公路洞业路东约15米处，被告冯光科驾驶号牌为苏CVXX**小型轿车与原告兰远禹骑行的自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告兰远禹无责任，被告冯光科负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险沛县支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年10月20日经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成两个XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告冯光科辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后，被告为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险沛县支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事发后，被告为原告垫付11,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2020年3月10日9时19分许，被告冯光科驾驶车辆行驶至沈砖公路洞业路东约15米处，与原告兰远禹骑行的自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告兰远禹无责任，被告冯光科负全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2020年3月10日住院治疗，入院诊断为左锁骨、肋骨骨折、眼眶骨折、T12/L1楔形变，出院诊断为左锁骨、肋骨骨折、眼眶骨折、T12/L1楔形变、L1骨折，出院时间为2020年3月23日。2020年3月23日，原告再次入住上海市第五康复医院，出院时间为2020年4月24日。治疗期间原告产生医疗费54,136.75元(已扣除住院伙食费264元和755元)，并支付了46天的护理费5,350元；事发后，被告冯光科为原告垫付30,000元，被告太平洋保险沛县支公司为原告垫付11,000元。2020年8月26日，经原告兰远禹申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年10月20日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人兰远禹因交通事故致左侧锁骨、1-7肋骨(7根)、眼眶骨折，L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)等，经行手术等对症治疗，分别构成十级、XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；被鉴定人左锁骨骨折内固定术后，可遵医嘱择期行内固定取出术，二次手术后可酌情予休息30日、营养15日、护理15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆苏CVXX**小型轿车登记于案外人葛某某名下。该车辆在被告太平洋保险沛县支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，2019年。原告与案外人上海恒旸标识设备有限公司(以下简称“恒旸公司”)签订《劳动合同书》一份，约定恒旸公司聘请原告在其公司从事美工工作，基本工资为7,000元/月。2020年11月30日，恒旸公司出具证明一份，确认原告自2019年3月入职，每月工资为7,000元，发放至2020年2月止。2020年3月至5月原告因交通事故每月发放基本工资为2,480元，6月复工后工资正常发放。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、公司证明、户口簿等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏CVXX**小型轿车已向被告太平洋保险沛县支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险沛县支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告兰远禹无责任，被告冯光科承担全部责任，故本院确定由被告冯光科承担赔偿责任。因事故车辆苏CVXX**小型轿车同时向被告太平洋保险沛县支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告冯光科应承担的赔偿款，由被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告冯光科承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，原告产生医疗费54,136.75元，本院予以确认。至于被告太平洋保险沛县支公司辩称要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，根据原告提供的住院费用明细，原告住院44.5天,本院予以确认；至于伙食补助费的标准，本院酌情调整为按照20元/天计算,故本院确认伙食补助费金额为890元。3、对于营养费，根据鉴定意见书,伤后营养期为60日及后期内固定取出营养期为15日，合计75日，本院予以确认；至于营养费的标准，原告按照30元/日计算，该主张合理，故本院确认营养费金额为2,250元。4、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费5,350元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见书，护理期为60日及内固定拆除后护理期为15日，合计75日，扣除住院期间护理期限46日，剩余护理期限应为29日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，该期间的护理费应为1,160元。故本院确认护理费金额合计为6,510元。5、对于误工费，原告提供的劳动合同书、公司证明可以证明原告在事故发生前一年的平均工资为7,000元/月，本院对此予以确认。同时，误工费系当事人有误工且因误工造成的实际损失，原告公司出具的证明显示原告的实际误工期限为三个月，故该期间的误工费金额为21,000元。本院注意到，原告在误工期限内领取工资7,440元，该款项应从误工费中予以扣除，故本院确认误工费损失金额为13,560元。至于后期行内固定拆除后误工费损失，待损失发生后原告可另行主张。6、对于残疾赔偿金，本起事故发生于2020年3月，故本院确认残疾赔偿金的计算标准为69,442元/年。根据鉴定意见书，原告被评定为两个XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.12。同时，原告出生于1978年8月9日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为166,660.80元(69,442元*0.12*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为6,000元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。9、对于残疾辅助器具费，根据病历、鉴定意见书，结合原告伤情，原告购买的充气式腰围、胸部护板与本案事故后原告的医疗康复具有一定的关联性，且原告亦提供了相应的上海增值税普通发票予以佐证，故本院确认残疾辅助器具费金额为4,900元。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。11、对于交通费，本院酌情确定为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，结合律师费发票，本院酌情将律师费金额调整为3,500元。上述费用，由被告太平洋保险沛县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元，合计120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元);剩余医疗费44,136.75元、伙食补助费890元、营养费2,250元、护理费6,510元、误工费13,560元、剩余残疾赔偿金62,660.80元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费4,900元、交通费300元，合计138,057.55元，由被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,500元不属于保险理赔范围，由被告冯光科赔偿原告。事发后，被告冯光科为原告垫付30,000元，审理中原、被告均同意在本案中一并处理，上述费用与律师费相抵，原告需向被告冯光科给付26,500元。该笔款项，由被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险范围内直接给付被告冯光科，即被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险范围内给付被告冯光科26,500元，被告太平洋保险沛县支公司在商业三者险范围内赔偿原告111,557.55元(已付1,000元，尚需支付110,557.55元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告兰远禹120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告兰远禹111,557.55元(已付1,000元，尚需支付110,557.55元)；三、被告冯光科于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰远禹3,500元(已抵)；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告冯光科26,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,865元，减半收取2,932.50元，由原告兰远禹负担319.50元(已付)，被告冯光科负担2,613元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。