云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初518号 原告：李者普（系死者之丈夫），男，1964年9月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告：李普沙（系死者之长子），男，1985年5月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告：李普欧（系死者之次子），男，1989年9月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：何德春，男，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：绿春县人民医院。 统一信用代码：1253253143225313N。 住所地：绿春县大兴街**。 法定代表人：施仲庭职务：院长。 委托诉讼代理人：周高峰，男，1982年12月22日生，汉族。代理权限为特别授权代理。 原告李者普、李普沙、李普欧与被告绿春县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李者普、李普沙、李普欧及委托诉讼代理人何德春、被告绿春县人民医院的委托诉讼代理人周高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李者普、李普沙、李普欧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人身损害赔偿207098.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月7日，童来说因咳嗽、胸痛、气促呼吸困难等原因前往被告处就诊，随后被收入被告的感染科住院治疗。 2020年8月13日，童来说不慎从被告院区的楼梯摔下，其被孙女和被告医护人员送入急诊科抢救，经被告医务人员抢救，于当日15:06分抢救无效死亡。被告出具的死亡医学证明书显示童来说的死亡原因是创伤性脑干出血。事故发生后，原、被告一直未就赔偿事宜达成一致，现根据《民法通则》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令被告支付下列各项总金额的70%，即207098.50元。死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年），丧葬费53257元（106514元／年×12个月×6个月），医疗费3058元，办理丧事误工费1500元（100元×5人×3天），合计295855元。原告认为，被告作为从事对外医疗活动的机构，对进入医院的人员负有安全保障义务。医疗机构的设施应当符合国家的强制标准，应当保证各种设施处于良好的运行状态，以保障患者和其他进入医疗机构的人员的人身安全。同时还负有服务和管理的安全保障义务，应加强管理，提供安全的医疗环境。对于医疗机构内的不安全因素及可能出现的伤害或意外情况应当充分告知、警示，充分采取措施防止危险和意外的发生。童来说因肺部感染在被告的感染科住院，在住院期间，在被告院区的楼梯摔倒，导致最终死亡。因被告未尽安全保障义务，导致童来说意外死亡，被告应承担相应的责任。被告虽然粘贴了“楼梯陡滑，小心行走”的提示，但作为公共场所也应该保证其设置、设备不会给公共带来危害。楼梯陡滑，被告应针对陡、滑采取相应的措施，不能因粘贴了提示，而不尽安全保障义务。因童来说死亡涉及赔偿事宜，原告多次与被告协商，都被各种推诿，原告无奈，只能诉诸法院，请求支持原告的诉求。 绿春县人民医院辩称，童来说住院时我院工作人员已经进行劝告其不许外出，并且有原告李者普的签名认可，已经尽了安全告知义务。我院住院楼梯建筑不是违法建筑，因绿春县的地形都是山地，严格来说绿春县的房屋都不合格，只能按山区的地形建盖房屋，且楼梯有安全警示标识。童来说受伤后我院及时去救助送往急诊科，是因抢救无效死亡，没有责任赔偿，请求驳回原告的诉求。 原告李者普、李普沙、李普欧向本院提交下列证据：第一组：1.户口册一本、2.居民身份证（复印件）3份，欲证明原告的信息及诉讼主体适格；第二组：社会统一信用代码（复印件）1份，欲证明被告的基本信息和主体资格；第三组：1.绿春县人民医院入院记录（复印件）1份、2.死亡通知书（复印件）1份、3.死亡医学证明（复印件）1份、4.情况说明（复印件）1份、5.照片4张，欲证明童来说死亡的事实和原因。 经质证，被告绿春县人民医院对原告提交的第一、二、三组证据无异议，本院予以确认。 被告绿春县人民医院向本院提交劝阻住院患者外出告知书（复印件）1份，欲证明已经向原告告知患者不许外出的事实。 经质证，原告李者普、李普沙、李普欧对被告提交的证据认为真实性予以认可，但不具有合法性，不认同证明目的。理由：不能因为被告做了告知义务就不承担责任，死者并非外出，而是在院内活动，不是被限制自由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据“劝阻住院患者外出告知书”，该证据能证明被告已经向患者及家属告知了相关外出可能会出现的风险的事项，与本案有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告李普者妻子童来说（死者）因咳嗽、胸痛、气促呼吸困难等原因前往被告处就诊，被告诊断为肺部感染后于2020年8月8日收入感染科住院治疗，同时向原告李普者和患者童来说告知相关外出可能会出现的风险的事项，原告李普者在被告出具的劝阻住院患者外出告知书上签名确认。住院治疗期间，患者童来说于2020年8月13日下午14:20分左右在被告住院区内楼梯行走时摔倒致伤，经被告医护人员送入急诊科抢救无效，于当日下午15:06分死亡。被告向原告李普者出具死亡通知书和死亡医学证明书，证明童来说的死亡原因是创伤性脑干出血。童来说死亡后，原告与被告就人身损害赔偿问题发生争议，原告认为被告在住院部院内搭建的楼梯不合法，与童来说死亡有直接因果关系，被告应该承担侵权责任，承担原告人身损害赔偿的70%责任。被告认为已向原告李普者和患者童来说送达劝阻住院患者外出告知书，患者童来说擅自外出在楼梯摔伤至死与被告无关，不承担赔偿责任。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点：一、被告搭建楼梯是否合法,造成患者童来说死亡是否存在过错；二、患者童来来说外出在楼梯行走时摔伤致死是否存在过错。现就本案的争议焦点作如下评判： 首先，关于被告搭建楼梯是否合法，造成患者童来说死亡是否存在过错问题。 被告未能提供证据证明在住院部区内搭建物具有合法性，且搭建物楼梯是供人行走，应当预见楼梯可能会造成摔伤事故，在使用过程中要对楼梯采取安全保障措施，并向前来住院治疗的患病者明确告知外出范围及行走楼梯时需注意的事项，被告虽然向患者童来说进行告知义务，但告知内容不含在住院部内楼梯行走可能导致摔伤的责任情形，故患者童来说在楼梯行走时摔伤致死与被告搭建物有直接的因果关系，被告未对楼梯采取安全保障措施已构成侵权行为，综合本案的实际情况，被告应承担原告的人身损害赔偿的20%责任，即死亡赔偿金238040元×20%=47608元，丧葬费53257元×20%=10651.40元，合计58259.40元。被告以已向原告李普者和患者童来说送达劝阻住院患者外出告知书，已尽了告知义务，患者童来说擅自外出在楼梯摔伤致死的行为与被告无关，不承担赔偿责任的辩驳理由不成立，不予采纳。 其次，关于患者童来说外出在楼梯行走时摔伤致死是否存在过错问题。 原告李普者妻子童来说因胸口不舒服、呼吸困难而到被告处就诊，被告通过诊断童来说病情得出患肺部感染后收入感染科住院治疗，同时在办理住院手续时送达劝阻住院患者外出告知书，原告李普者在劝阻住院患者外出告知书上签名确认，患者童来说在住院治疗期间，不听劝告擅自外出行走楼梯时摔倒受伤，经被告医护人员送入急诊科抢救无效死亡，被告出具死亡通知书和死亡医学证明书，证明患者童来说的死亡原因是创伤性脑干出血。患者童来说死亡虽然与被告搭建的楼梯有直接因果关系，但被告已经向原告李普者和患者童来说尽到了告知义务，患者童来说不听被告的医嘱劝告擅自外出导致摔倒致死的事故发生，应承担本次死亡事故的80%责任。原告以被告在住院部院内搭建的楼梯不合法，与患者童来说死亡被告应该承担侵权责任，要求被告承担原告人身损害赔偿的70%责任的诉求，对合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绿春县人民医院赔偿原告李普者、李普沙、李普欧的死亡赔偿金47608元，丧葬费10651.40元，合计58259.40元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告李普者、李普沙、李普欧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告绿春县人民医院负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白轼斌