wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3472号原告：孟宝合，男，1976年2月10日生，汉族，住本市。被告：孙文杰，男,1992年5月24日生，汉族，住江苏省宝应县。原告孟宝合与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟宝合到庭参加诉讼；被告孙文杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孟宝合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10200元，并给付利息（以10200元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2019年5月，被告在徐州装修期间向原告购买装修材料未付材料款金额共计10200元，被告于2019年5月7日向原告出具借条一份，用于证明所欠的材料款。后来，原告多次打电话催要，被告不接听电话，也不给付款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙文杰未到庭发表答辩意见，亦未向提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交了借条和欠款说明等证据，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所欠货款数额。对于原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2019年5月7日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今2019年5月7日借孟宝合总计10200元”等，被告还在该单据下方签名，并注明了其户籍地、公民身份号码及电话号码等内容。2020年6月16日，被告向原告出具一份书面文字说明，载明“合同履行地为徐州市鼓楼区，因孙文杰在2019年5月份在孟宝合店面拿材料费为10200元，至今没还，经双方同意打成欠条为10200元。欠款人：孙文杰”等。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据法律相关规定，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告提供的“借条”及相关书面文字说明材料，内容明确，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告于2019年5月7日认可欠材料款的数额10200元等事实。故，被告应给付原告材料款10200元。关于利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据法律规定，本院支持原告的利息为以10200元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙文杰本判决生效后十日内给付原告孟宝合材料款10200元，并给付利息（以10200元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元合计680元(原告孟宝合已预交)，由被告孙文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  董 方人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向科菊，女，1959年5月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小春，女，1943年8月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌明，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德来，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方小春，女，1936年10月11日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅英，女，1964年5月27日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃章荣，男，1977年2月9日出生，土家族，住湖北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县容美镇容美村村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县容美镇容美村。法定代表人：田开兵，该村委会主任。一审原告、二审上诉人：杨国英，女，1948年7月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。一审原告：金德文，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。一审原告：金双兰，女，1959年6月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。一审原告：徐选壮，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。一审被告：龚双和，男，1958年12月16日出生，住湖北省鹤峰县。再审申请人向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣因与被申请人鹤峰县容美镇容美村村民委员会（以下简称容美村委会）以及二审上诉人杨国英、一审原告金德文、金双兰、徐选壮、一审被告龚双和确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣申请再审称：（一）容美村委会与龚双和签订的农村林地承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条以及相关司法解释，容美村委会与龚双和签订的农村林地承包合同显然成立并生效，容美村委会凭借该合同获取相关部门和政府合法的林权证也可从侧面印证这一点。一审判决中认为该合同没有承包人龚双和签名或者盖章，并未成立，却又支持了被申请人因该合同取得的林权证的效力，前后矛盾。（二）容美村委会与龚双和签订的农村林地承包合同中承包林地的四至为：从杨寨公洞直上到望人穷堡顶，再沿猫子坪向东北方向到溇水河，再沿河向西南方向到杨寨公洞（附注为公山）。而杨寨公洞直上到望人穷堡顶这一范围包含了申请人等32户的林地。容美村委会取得林权证后实际经营管理的是申请人全部的私有山林，而非公山的范围。（三）（2019）鄂2828民初215号民事裁定认定容美村委会借用龚双和的户名为容美村集体公山“猫子坪檐下”办理林权证。而在（2019）鄂2828民初1643号判决中，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第六十条第一项，认为村民委员会依照法律规定代表集体行使对公山的所有权，无需另行订立承包合同。但依据查明的事实，容美村委会却作为发包方与承包方龚双和签订农村林地承包合同，通过签订的合同取得公山“猫子坪檐下”的林权证，对公山进行经营管理。（四）容美村委会未直接依照法律规定根据“猫子坪檐下”为村集体所有的土地申请林权证，而是通过与龚双和签订农村林地承包合同获取“猫子坪檐下”的林权证，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害第三人利益”和第三项“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形。（五）现场比照公山的范围与申请人的山林存在极大的界址重叠。被申请人持有的林权证范围仅到“猫子坪檐下”，但其修建游步道工程的山林属于申请人承包的猫子坪、内口湾、望人穷的范围。（六）一、二审判决认定事实不清。申请人在两次诉讼中均请求法院确认容美村委会与龚双和签订的农村林地承包合同无效，但一、二审判决中均未对该诉求作出回应。（七）根据1984年城关镇农科站土地山林发包时签字捺印的证明，杨寨公洞顺溇水河直下到八峰山，茶叶弯山林山界，为农科站的山林。2018年10月21日，龚双和出具说明，说明容美村四组山林权证，龚双和为持证人。2020年当届村委会、村主任田开兵在党员会和村民代表会上表明容美村没有村公山。综上，向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，向科菊等七人与容美村委会因案涉林地发生的权属争议，已经由鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县人民政府作出处理决定，即：向科菊等七户与容美村集体争议的林地属于容美村集体公山范围，由村集体承包经营。双方四至清楚明晰，无界址、权属争议。向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣认为容美村委会与龚双和签订的林地承包合同侵犯其利益，主张该合同无效，缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。综上，向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向科菊、龚小春、李昌明、金德来、方小春、杨梅英、覃章荣的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2734号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陈蕾屾，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陈蕾屾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3590号申请执行人：史玉英。被执行人：魏洪伟。申请执行人史玉英与被执行人魏洪伟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月20日作出（2019）津0114民初11600号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3590号。本院在执行申请执行人史玉英与被执行人魏洪伟借款合同纠纷一案中，执行标的金额20.4345万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人魏洪伟名下无存款、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行中，被执行人名下有车辆已保全查封暂无处理，被执行人名下有房产已保全轮候查封暂无处理，在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保317号申请人：田洪清，女，1976年8月1日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：蔺某，女，2010年7月9日生，汉族，住济南市济阳区。法定代表人：蔺春财，系蔺某之父。被申请人：张本波，男，1985年7月7日生，住济南市济阳区。被申请人：周传涛，男，1986年11月6日生，住济南市济阳区。申请人田洪清、蔺某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张本波驾驶的周传涛名下车牌号为鲁Ａ×××**号小型汽车一辆。后，申请人田洪清、蔺某向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人田洪清、蔺某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人田洪清、蔺某撤回对被申请人张本波、周传涛的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丙媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14383号 原告：常熟市思焕五金机电有限公司，住所地常熟建筑装饰材料市场新区**3109，统一社会信用代码91320581MA1NDK7L1K。 法定代表人：汪思焕。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋先超，系该公司员工。 被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区民生路******，统一社会信用代码91320594MA1MHT57XB。 法定代表人：夏小花。 原告常熟市思焕五金机电有限公司与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告常熟市思焕五金机电有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市思焕五金机电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告常熟市思焕五金机电有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6254号之一 申请执行人：简发荣，男，彝族，1964年7月23日出生，住四川省会理县。 被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市青羊区。 简发荣与赵斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初7708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的124062元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款49368.56元，本院冻结了被执行人赵斌账号为4402××××8006的中国工商银行成都昭觉南路支行的退休金发放账号等多个银行账号，但上述账号内余额均不足额。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初7708号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88144号之一解除保全申请人：殷乐乐，男，1992年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇行南路******。委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。被申请人：朱兆林，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市>原告殷乐乐诉被告朱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0115民初88144号民事裁定，冻结被申请人朱兆林的存款550,853元或查封、扣押其同等价值财产。2020年12月17日，原告殷乐乐向本院申请解除对被申请人朱兆林的存款550,853元或同等价值财产所采取的保全措施。本院经审查认为，原告殷乐乐申请解除对被告朱兆林的银行存款550,853元或其相应价值财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告朱兆林的存款550,853元的冻结或其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1865号申请人：龚凤昌，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村下中寨组**。身份证号码：522121197********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人龚凤昌与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚凤昌与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人龚凤昌2020年1月至11月期间的劳动报酬共计800.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚凤昌与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢499号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。统一社会信用代码：91530302217230464P。负责人沙丽萍，行长。地址：曲靖市（麒麟商业广场）1-013Ｓ、015Ｓ号。被执行人桂琼仙，女，汉族，1964年11月12日生，住曲靖市。被执行人张立源，男，汉族，1972年1月5日生，住曲靖市。被执行人沈丽华，女，汉族，1954年1月30日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行与被执行人桂琼仙、张立源、沈丽华金融借款合同纠纷一案，云南省麒麟区中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0302民初3131号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的为371200.31元，执行费5468.00元。本案在执行过程中，被执行人桂琼仙、张立源、沈丽华和申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行，现本院于2018年7月25日已依法扣划沈丽华银行账户（62226024300********）内存款（扣划金额：109714元），2018年8月30日已依法扣划沈丽华银行账户（41006287********）内存款（扣划金额：63000元）,2020年12月1日已依法扣划沈丽华银行账户内存款（扣划金额：132786元），被执行人沈丽华已将欠款偿还，申请人同意解除对沈丽华采取的所有执行措施，被执行人沈丽华在该案件中不在承担相应责任。现该案案件执行案款全部执行完毕，因本案未支付执行费，现申请人同意结案，本院将对该案件进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯洪芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4693号 原告：何秀喜，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪双喜，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何秀喜与被告汪双喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告何秀喜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀喜的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秀喜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何秀喜负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3064号 原告：金昌勤，女，1974年8月26日出生，汉族，住盐都区学富镇蒋河村****。现住盐城市。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：冯井国，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜宁县。 原告金昌勤与被告冯井国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌勤及委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告冯井国本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金昌勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯井国立即支付所借原告款项人民币14000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯井国原与原告的父亲是朋友关系，后原、被告就熟悉了。被告因经营需要跟原告借款18000元；我是到自动存款银行柜机直接交现金打给被告冯井国的帐户上的（62×××81），原告分三次于2018年6月1日打款5000元，2018年6月25日打款10000元，2018年12月打款3000元。接着原告自己也经济紧张向被告不断催要，被告只还了4000元，其余的14000元没有归还，我心依旧是被告的微信号，被告的支付宝电话号码是139××××3151，通过微信通话证明欠14000元。余款催要未果。被告冯井国未按约还款，故我诉至法院 被告冯井国未作答辩亦未提供证据。 根据原告陈述及提供的证据，被告冯井国未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告金昌勤与被告冯井国系朋友关系，冯井国因经营需要向金昌勤借款18000元；原告金昌勤是到自动存款银行柜机直接交现金打给被告冯井国的帐户上的（62×××81），原告金昌勤分三次于2018年6月1日打款5000元，2018年6月25日打款10000元，2018年12月打款3000元。被告冯井国借款后向原告金昌勤还了4000元，其余的14000元没有归还，我心依旧是被告冯井国的微信号，被告冯井国的支付宝电话号码是139××××3151，通过微信对话证明被告冯井国欠原告金昌勤14000元，并同意归还。后经原告金昌勤催要。被告冯井国未按约还款，为此，原告金昌勤诉至法院 本院认为，债务应当清偿。原告金昌勤与被告冯井国之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。原告金昌勤主张被告冯井国归还借款事实清楚，本院应予支持。被告冯井国借款后未按约还款，应承担全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯井国于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌勤借款本金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯井国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘 留 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2840号 原告：武安市宏丰典当有限公司，住所地武安市新华大街华西新都**铺。 法定代表人：温来富，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵国庆，该公司员工。 被告：张振华，男，1985年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：姚丽芳，女，1991年11月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：李兴元，1984年2月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告武安市宏丰典当限公司与被告姚丽芳、张振华、李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武安市宏丰典当限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市宏丰典当限公司撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4822号原告：李生荣，男，1950年10月31日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：谭钟俊，男，1960年1月15日生，汉族，住丹阳市。原告李生荣与被告谭钟俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生荣及其诉讼代理人秦丽平，被告谭钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款18931.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告装修房屋，将装修房屋的建材及木工、瓦工作业发包给原告。完工后结算款项为48931.76元，被告支付了15000元，在凭证上签字确认。后被告又给付15000元，现尚欠18931.76元。原告多次向被告催要，被告仍未能付清余款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告谭钟俊辩称，原告提供的复印件上不是我的签名。原告在收取款项后向我出具收条，金额共计45000元。之后，原告又通过上门骚扰等方式从我母亲处收取了5000元。原告再次去我母亲处索要款项时，我报了110。装修的房屋是紫竹园3幢3单元509室房屋，面积57.4平方，到底应该支付多少装修费。原告提供的清单中存在多处重复，也没有经过被告确认，不能排除是原告自己伪造的。双方约定的装修价款5万元是包含所有的电器设备，实际原告仅进行了土建的装饰装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的金额48931.76元的手写清单，系原告单方出具，未经过被告确认，本院不予认定；2、原告提供的“欠条”，无被告签名，本院不予认定；3、原告提供的销货清单，系原告单方制作，无被告确认，缺乏关联性，本院不予认定；4、被告提供的一份便条、三份收条，均由原告签名落款，本院对其真实性予以认定；5、被告提供金额47026元的装修费用明细清单，原告确认系其书写，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，被告谭钟俊将紫竹园3幢3单元509室房屋装修发包给原告李生荣施工，双方未签订书面合同。原告装修完毕后，向被告递交了一份装修费用明细清单，列明了装修材料、工资等，总价47026元。现原告以被告尚欠其装修款18931.76元为由诉讼来院。另查明，原告就装修价款向被告出具了两份收条，其中一份1万元落款时间为2016年3月8日，内容由被告书写，为“今收到谭钟俊装修款人民币壹万元整”；另一份1万元收条无落款时间，内容由原告书写，为“今收到1万元正”。2019年12月31日，原告从被告母亲处收取5000元，并出具了相应的收条。此外，原告向被告出具了实际时间为2017年12月5日（落款时间2007年12月5日）的“便条”一份，载明现付15000元、10000元，共计25000元。本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同关系，原告按约定进行装修，被告应当支付相应的装修费用。原告主张装修价款48931.76元，仅有其单方书写的清单，无对方确认，故证据不足，本院不予采信。原告向被告提供47026元的装修清单后，被告未提出异议，且安排付款，该行为表明其已经认可该清单，故本院依此确认案涉装修价款为47026元。鉴于双方已完成价款结算，现被告主张该价款存在重复计算、超额计算问题，本院不予采信。对于被告已支付的款项，双方陈述均与书面证据不一致。对此，本院认为，2016年3月8日的1万元收条和无落款时间的1万元收条，由被告分开提供，经比对该两份收条系书写在同一张纸上，上半段为原告书写收条主文并签名，无落款时间；下半段为被告书写收条主文，由原告签名、落款。结合两份收条的排列，上半段收条应早于下半段收条。原告书写的收条较为简单，记载收款事项不明确，金额书写不规范；被告书写的收条内容比较详细，记载事项明确，金额规范。而当时双方装修尚在磋商过程中，故被告书写的收条应系对原告书写收条的补全，针对的款项为同一笔款项，不应认定为两次收付款。原告主张“2007年12月5日”的便条为账单，是对此前付款的结算和记载，缺乏其他证据印证，被告亦不认可，本院不予采信。双方对被告母亲支付的5000元数额没有异议，本院予以认定。综上，本院确认被告尚欠原告装修价款7026元（47026元-10000元-25000元-5000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭钟俊于本判决生效后十日内支付原告李生荣装修价款7026元；二、驳回原告李生荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告负担174元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  林康乐人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈男轩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2551号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。法定代表人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，男，该行职工。被执行人：甘兵，男，1983年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐朝阳，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王贞海，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与甘兵、徐朝阳、王贞海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8756号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款175314.21元及罚息、复利，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人甘兵银行存款13501.04元，王贞海银行存款234.67元，徐朝阳银行存款374.91元，共计14110.62元，扣除本案案件受理费2950元及执行费2530元后剩余案款8630.62元已支付申请人。双方当事人私下达成执行和解协议：一、被执行人甘兵、徐朝阳、王贞海于2020年8月31日之前至少偿还该案尚欠本金20000元；二、被执行人甘兵、徐朝阳、王贞海于2020年9月至2021年11月期间每三个月至少偿还案款6000元；三、被执行人甘兵、徐朝阳、王贞海于2021年12月31日之前偿还该案尚欠本息及所有费用。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2551号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1450号 原告：徐美，女，1983年4月1日生，汉族，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：张玉梅，女，1973年9月25日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告徐美与被告张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐美撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告自行负担。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邬铭旭
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑梅在安徽省农村信用社联合社6217788304600447765账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初459号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所执业律师。被告：张华，男，一九七二年十一月十九日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：赵小燕，女，一九七四年七月八日出生，汉族，山西省朔州市人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告张华、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月九日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华、赵小燕共同偿还原告贷款本金21000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一七年三月二十八日，被告张华与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的油坊信用社签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司油坊信用社向被告张华发放贷款21000元，贷款期限为一年，自二〇一七年三月二十八日至二〇一八年三月二十七日止，月利率为8.78‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告张华承担。被告赵小燕作为被告张华的配偶签署了共有人承诺函，承诺自愿与被告张华共同承担上述贷款。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一七年三月二十八日向被告张华发放贷款21000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张华未能按约定归还借款本息。原告认为，被告张华未按贷款合同的约定偿还债务本息，已构成违约，原告有权要求被告被告张华、赵小燕立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告张华、赵小燕的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告张华、赵小燕的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计163元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月十日书记员 朱宝军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6720号原告：周临泉，男，1946年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市滨江镇红旗村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇红旗村。负责人：徐小平（该村支部书记，代主持村委工作）。被告：泰兴市滨江镇红旗村村民委员会周垈组，住所地泰兴市滨江镇红旗村。负责人：周静，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人：赵启正、陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告周临泉与被告泰兴市滨江镇红旗村村民委员会、泰兴市滨江镇红旗村周垈组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周临泉、被告泰兴市滨江镇红旗村村民委员会周垈组负责人周静、两被告的委托诉讼代理人赵启正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告申办原告户二人参加城乡社会养老保险；2、判令两被告支付原告户成员生活安置补偿费41520元；3、判令两被告支付原告户未成年人足额生活安置补偿款12260元；4、判令两被告支付原告少算征收面积0.11亩{0.11亩×（20718+1880）元}=2485.78元，合计56265.78元；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：依据泰兴市滨江镇红旗村2015年承包土地确权时，泰兴市滨江镇红旗村村民委员会制作的《农村土承包经营权公示结果归户表》，并签订了合同登记内容：承包日期从1994年9月10日至2024年9月9日止，原告家庭成员共4人，承包面积4.13亩，签订日期2015年12月6日。2016年5月，滨江镇人民政府决定对红旗村周垡组实行全征全拆，两被告在被征地农民社会保障费中，将原告家庭土地承包经营权原4人核准为2人，土地征用补偿款中少两人生活安置补偿费，原告承包面积4.13亩错误地按4.02亩进行分配。依据《中华人民共和国物权法》第9条、第132条、第42条第二款、第21条第二款，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第93号第5条、第9条、第20条及《泰兴市贯彻实施若干问题的规定》泰政发[2014]61号第5条、第9条、第31条规定，两被告的分配行为侵犯了原告合法权益，故原告特具诉状，向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告之诉求。在审理过程中，原告将其诉讼请求第1项中的“原告户二人”明确为其子周某甲、其女周某乙，将其诉讼请求第2项中的“原告户成员”明确为其子周某甲、其女周某乙，将其诉讼请求第3项中的“原告户未成年人”明确为其孙女周某丙，且陈述：“周某甲1997或1995年年去的上海，户口在上海；周某乙1997年去的陶家桥，户口在，周某乙已经出嫁”、“孙女周某丙在上海”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，可依法通过民主议定的村民自治程序解决，属于村民自治权范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，原告要求两被告为其子周某甲、其女周某乙办理城乡社会养老保险，且以两被告的分配决定侵害其家庭成员（包括其子、其女、其孙女）的权益为由，要求两被告支付相应款项，其诉讼请求均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第三款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周临泉的起诉。案件受理费604元，退还给原告周临泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月十五日书记员  程鹏来
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初990号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）384号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞。 被告人钱建设,男，1989年10月12日出生,汉族,大学文化,无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡罪，于2020年1月7日被安溪县公安局取保候审；同年12月2日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人苏伟宾,男，1989年3月6日出生,汉族,初中文化,无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住；同年12月2日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：收买、非法提供信用卡信息罪、开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人苏伟宾于2018年10月至12月间，用苏朝阳（已被判刑）提供的银行账户及支付宝、“厦门市易优铭电子商务有限公司”对公账户绑定的支付宝等支付账户，为“金濠彩票”等赌博网站收取赌资共计人民币12250606.6元，并帮助转账，从中非法获利98000元（已缴交于安溪县公安局）。 被告人钱建设于2018年11月至12月间，通过互联网购买银行卡5套（含银行卡、U盾、手机卡）出售给苏朝阳（已被判刑），并从中获利。 被告人钱建设于2020年1月7日向安溪县公安局投案，被告人苏伟宾于2020年5月13日被浏阳市公安局抓获；其归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及二被告人李的供述等证据证实；并建议判处被告人钱建设犯收买、非法提供信用卡信息罪有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人苏伟宾犯开设赌场罪有期徒刑一年三个月，并处罚金的幅度量刑。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏伟宾伙同其他同案人以营利为目的，为赌博网站收取赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪；被告人钱建设违反国家对信用卡的管理法规，收买、非法提供他人信用卡资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人钱建设犯收买、非法提供信用卡信息罪、被告人苏伟宾犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏伟宾在开设赌场共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人钱建设在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人苏伟宾到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏伟宾曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人苏伟宾到案后主动向公安机关退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人钱建设犯收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人苏伟宾犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人钱建设犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 二、被告人苏伟宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、被告人苏伟宾缴交于安溪县公安局的违法所得人民币98000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初460号原告：张家界环球国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308001868838917，住所地张家界市永定区崇文办事处亘立龙凤小区****。法定代表人：曾凡初，该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑风，男，住张家界市永定区。被告：张家界市武陵源区这方水土餐厅，个体工商户，统一社会信用代码92430811MA4QMNXG1J，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会溪布街****。经营者：刘艳琴，女，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈小鹏，男，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王才，女，住慈利县。原告张家界环球国际旅行社有限公司（以下简称张家界环球国旅）与被告张家界市武陵源区这方水土餐厅（以下简称这方水土餐厅）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界环球国旅的委托诉讼代理人许剑风，被告这方水土餐厅的委托诉讼代理人陈小鹏、王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界环球国旅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失36796.57元，其中医疗费10839.47元、旅行社垫付医药费407.1元、应退当晚餐饮费5250元、4人门诊和3人住院补偿款5000元、由此额外产生的包车费1500元、其余客人安慰礼品款13800元。事实与理由：2020年9月11日晚，原告接待的腾云悦智科技（深圳）有限责任公司69名游客在被告餐厅进行晚餐，餐后不久就有部分客人发生胃部不适，凌晨时几位客人上吐下泻，1人因此卧床无法参加12日的天门山行程。12日上午旅行社送7名游客到张家界吉首大学附属医院治疗，因病情严重转至张家界人民医院就诊，其中4名游客在门诊治疗，另3名游客在张家界人民医院住院治疗，同时段还有近30名游客出现腹泻发热胃寒等症状，经诊断为就餐食物问题引起的急性肠胃炎，旅游团队在治疗痊愈后才返回。之后，腾云悦智科技（深圳）有限责任公司就此食物安全事件向原告提出索赔，原告共向该公司赔偿34877.27元，具体包括：医疗费用10477.27元、餐饮费5600元、补偿款5000元、慰问安抚礼品款13800元。另外原告垫付药费407.1元、医疗费362.2元、包车费1500元。这方水土餐厅辩称：本案非食源性食品安全事故。被告于2020年9月11日18时30分安排导游及客人71人在餐厅就餐。第二天9时30分该导游告知餐厅主管，说有几个客人拉肚子，直至12时许才将7名身体感觉不适的游客带至张家界学院附属医院检查，游客文曦远、孙俊鹏确诊为急性肠胃炎，住院治疗。其他4名游客轻微不适，用药后逐渐恢复。当天，被告提出旅游团队游客发生身体不适开始的24小时前有关用餐所有店面都要了解情况并上报武陵源区食品安全监管部门备案，查明身体不适原因并明确事故责任，但原告未认同。9月11日当天，被告同时接待消费者300余名，其中有21人旅游团队用餐与原告用餐菜品属同一标配，进食货品为同批次采购、浣洗，同一后厨烹饪，至今未接到其他食客投诉。急性肠胃炎诱发因素较多，就诊医疗机构未定性为食品安全事故，故原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。张家界环球国旅围绕诉讼请求提交了如下证据：1.张家界环球国旅与腾云悦智科技（深圳）有限责任公司业务合作协议、补充协议、客户名单等；2.吉首大学张家界学院附属医院门诊病历、张家界市人民医院24小时入出院记录、住院收费票据；3.东门连锁大药房沙堤门店支付小票、微信等支付账单；4.这方水土餐厅出具的餐费收据；5.打印件一份（肖建立、急性胃肠炎等记录）；6.红心猕猴桃、莓茶收费收据（复印件及白纸收条各一份）。这方水土餐厅提交了如下证据：1.营业执照、食品经营许可证、工作人员健康证；2.食品供应方营业执照、检验报告等；3.2020年9月11日晚原告带团的用餐餐单。本院在开庭审理时对上述证据进行了质证。对张家界环球国旅提交的证据1、2、4，这方水土餐厅不持异议，予以采信；对证据3、5、6，这方水土餐厅均提出异议，证据3、5、6或为复印件、或为打印件、或为白纸收条，均无原件予以核对，或无出具单位盖章或无出具人签名，无其他证据佐证，故均不予采信。对这方水土餐厅提交的证据1、2、3，张家界环球国旅均无异议，予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日晚6时许，张家界环球国旅由导游带其承接的腾云悦智科技（深圳）有限责任公司游客一行包括文曦远、肖建立、孙俊鹏等人在内的69人到这方水土餐厅就餐，餐费花费5250元，餐后离开。当晚孙俊鹏自感身体不适。2020年9月12日13时30分，文曦远、肖建立及同一旅行团客人夏双豹、郑志双、黎蓉、李标因身体不适到吉首大学张家界学院附属医院就诊，同日转至张家界市人民医院就诊。其中文曦远于当日16时许住院，经诊断为急性肠胃炎、呼吸性碱中毒、电解质紊乱，次日16时许出院，花费医疗费3043.27元。孙俊鹏于当日19时许入院治疗，经诊断为急性肠炎，次日18时出院，花费医疗费2001.58元。当日，张家界环球国旅将团队客人身体不适的情况告知了这方水土餐厅，双方均未向当地食品安全监督管理部门报告要求抽样检验，餐厅派人前往医院了解情况，后双方为医疗费用等损失的赔付事宜各执一词，协商未果。腾云悦智科技（深圳）有限责任公司与张家界环球国旅结算旅行团费时扣除了文曦远等人的医疗费、2020年9月11日晚餐费、给付文曦远等人的营养费等，张家界环球国旅并因此给该团队69人赠送致歉礼品。本院认为，本案应为餐饮服务合同纠纷。双方争议的焦点是：原告承接的旅游团队中游客突患急性肠胃炎是否是在被告处就餐的食品所致。从本案来看，旅游团队到被告处就餐时间为2020年9月11日晚6时许，游客文曦远、孙俊鹏被确诊为急性肠胃炎是次日16时后，原告没有及时申请食品安全监督管理部门进行抽样检验，也没有提供其他有效证据证明被告提供的餐食存在质量问题，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张家界环球国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由张家界环球国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 赵文英二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再501号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖南连山文化产品开发有限公司。 法定代表人何晓兰。 再审申请人湖南连山文化产品开发有限公司（以下简称连山公司）因诉湖南省株洲市炎陵县人民政府（以下简称炎陵县政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1991号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）最高法行申11776号行政裁定，提审本案，并于2020年12月4日立案。本院提审后，依法组成合议庭进行审理。案件现已审理终结。 湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初157号行政裁定认为，炎陵县政府未按照《投资办厂合同书》的约定于20l2年3月11日之前为连山公司办理1789平方米的商业用地国有土地使用权证，起诉人应于2013年3月11日前向法院起诉，但起诉人迟至2019年才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。 湖南省高级人民法院（2019）湘行终1991号行政裁定认为，2010年9月11日，连山公司与炎陵县政府签订了案涉《投资办厂合作书》，其中第九条已明确约定了炎陵县政府履行义务的期限。如炎陵县政府未履行合同义务，连山公司在履行期限到期之日即应知晓其权利已受侵害，应及时提起行政诉讼，但其迟至2019年才提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉。 连山公司申请再审称：炎陵县政府在签订合同后，一直没有履行合同义务给其颁发商业用地产权证，因炎陵县政府不作为行为一直存在，故本案未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定并立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，相对人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。本案中，连山公司的诉讼请求是判令炎陵县政府履行合同约定，在炎陵县九龙工业园为其办理1786平方米（约合2.68亩）商业用地土地使用权证，属于行政诉讼受案范围，依法应予立案审理。案涉《投资办厂合同书》签订后，炎陵县政府未按照约定履行该行政协议。2017年4月17日，连山公司向炎陵县政府提交《关于办理九龙经济开发区土地证一事的请示报告》，且已经过县政府领导批示。2018年11月2日，炎陵县政府下发《炎陵县人民政府关于九龙工业园区8号地块和霞阳镇坎坪路03号地块两宗闲置土地处置方案批复》，决定将九龙工业园区8号地块（案涉《投资办厂合同书》所在地块）动工开发时间延长。故连山公司一直积极向炎陵县政府申请，请求其履行协议约定，为其颁发商业用地产权证事宜，而炎陵县政府对连山公司请示事项也予以回应，但至今仍未完全履行协议，连山公司的起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定以连山公司超过起诉期限为由裁定驳回其起诉和上诉错误，依法应予以纠正。 综上，二审法院维持一审法院不予立案裁定确有错误，人民法院应当依法对连山公司的起诉予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘行终1991号行政裁定； 二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初157号行政裁定 三、指令湖南省株洲市中级人民法院受理本案。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初63号 原告：马某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村。 委托代理人：柴春平，男，陕西信一律师事务所律师 被告：陕西利伟润文商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区高新技术开发区胭脂路以南综合办公楼**。 法定代表人：王涛，男，1986年10月28日出生，住陕西省子洲县驼耳巷乔岔村。 被告：王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区联盟三路**兴秦丽都苑**楼******。 委托代理人：王鹏，男，1989年3月19日出生，住，住陕西省洲县驼耳巷乡乔岔村，系王世伟之子。 本院在审理原告马某与被告陕西利伟润文商贸有限公司、王世伟合伙协议纠纷一案中，原告马某以暂时证据不充分且证人不能到庭作证为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1775元，由原告马某负担。 审判员  张振业 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  拓路军
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初791号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卢法军，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人卢法军曾因吸食毒品，于2011年1月25日被行政拘留十日，又因吸食毒品，分别于2018年1月10日、2020年4月9日被行政拘留十四日、十五日。曾因贩卖毒品罪，于2012年2月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年。被告人卢法军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被监视居住。被告人卢法军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人毕永青，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人毕永青因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人卢法军、毕永青犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人卢法军、毕永青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月4日23时许，被告人卢法军与毕永青携带活络扳手、切割机等作案工具至连云港市海州区孔望书院小区朐阳孔望山支线02号电线杆处，窃得国网连云港供电公司设置的配电箱备用电缆约8米。经鉴定，该电缆鉴定价值人民币2160元。另查明，在本院审理期间，被告人毕永青已退赔被害单位损失。上述犯罪事实，被告人卢法军、毕永青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人杨某、王某、李某证言，被告人卢法军、毕永青供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2020）276号价格认定结论书，连云港市公安局海州分局制作的辨认、侦查实验、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢法军、毕永青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢法军、毕永青犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢法军、毕永青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢法军、毕永青自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人毕永青退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢法军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毕永青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7461号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，该公司员工。 被执行人：孙中国，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初762号民事调解书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项52312.5元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费685元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初468号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜秀珍，女，1953年6月6日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。被告人姜秀珍因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]445号起诉书指控被告人姜秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲、检察官助理朱美君出庭支持公诉，被告人姜秀珍及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日下午，涟水县公安局民警在工作中发现被告人姜秀珍在其家门前菜园里非法种植疑似毒品原植物罂粟。经民警铲除并清点植株为800株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人姜秀珍所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜秀珍非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姜秀珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜秀珍认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姜秀珍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月3日下午，涟水县公安局民警在工作中发现被告人姜秀珍在其家门前菜地里非法种植疑似毒品原植物罂粟。经民警铲除并清点植株为800株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人姜秀珍所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。案发当日，被告人姜秀珍被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜秀珍非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姜秀珍犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姜秀珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜秀珍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、涟水县公安局扣押的罂粟800株由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 李 娟人民陪审员 张士林二〇二〇年十二月二十八日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1572号申请执行人：翁德华，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郭国峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆北部新区栖霞路******5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人：郭国峰。本院在执行翁德华与郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝02民终460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁德华于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为2510000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司采取了纳入失信人员名单，对被执行人郭国峰采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人郭国峰银行账户32323.86元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款14698元，除此以外被执行人郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人郭国峰、重庆拉玛印象商贸公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3502号原告:戴某，住内蒙古自治区。被告：扎某。法定代表人：邢某，职务：理事长。本院在审理原告戴某诉被告扎某名誉权纠纷一案中，原告戴某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告戴某负担。审判长 佟长海审判员 于艳杰人民陪审员 赵桂荣二〇二〇年十二月十八日书记员 修 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9612号原告：游庆伟，男，汉族，1996年11月13日，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住，住所地嘉定区马陆镇丰登路******一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。游庆伟与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。游庆伟到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。游庆伟向本院提出诉讼请求：由被告退还装修定金5000元。事实与理由：原告于2020年9月6日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向被告支付了定金5000元。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，其与重庆好来屋装饰工程有限公司不具有任何关系，且与原告也不具有任何关系，其不应承担本案的法律责任。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月6日与重庆好来屋装饰工程有限公司签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由重庆好来屋装饰工程有限公司装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向重庆好来屋装饰工程有限公司支付了定金5000元。现在重庆好来屋装饰工程有限公司已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因无证据证明本案中上海齐家网信息科技有限公司与原告具有合同关系或是其他应当承担责任的情况，故上海齐家网信息科技有限公司不应承担本案的法律责任，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。现被告人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，故原告有权利要求被告退还5000元定金。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还游庆伟装修定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3365号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：田东辉，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告田东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35484号原告：叶福生，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市，被告：广州嘉龙铺先生网络科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尹边三街**501（自主申报）。法定代表人：周开锋，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。原告叶福生与被告广州嘉龙铺先生网络科技有限公司（以下简称嘉龙铺先生）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶福生及被告嘉龙铺先生公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福生向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告退还转让服务费3500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订《委托转让铺面合同书》，约定我委托被告将位于黄边北路30号的铺面以12万至13.8万元之间快速转让出去，转让服务费3500元。合同签订后，我向被告支付转让费3500元。我一直催促被告将商铺转让出去，但被告敷衍我，至今未将涉案商铺转让出去。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告嘉龙铺先生公司辩称，不同意原告诉讼请求。我司已按照合同约定为原告提供商铺转让推广服务，不存在违约行为，我司不需退还转让服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告叶福生（承租者，乙方）与案外人黄边村第一经济合作社龙志刚（甲方）签订《商铺租赁协议》，约定将位于黄边小学壹社铺面出租给乙方，租赁期自2017年9月17日至2020年9月17日止。2019年10月24日，原告叶福生（甲方，委托方）与被告嘉龙铺先生（乙方，受委托方）签订《委托转让铺面合同书》，约定甲方向乙方提供的待转让的商铺店名称：黄边小站，具体地址为黄边北路30号，甲方期待店铺转让价格为12万至13.8万元之间；甲方向乙方支付综合服务费为3500元，该费用需在本合同生效当天甲方向乙方支付。由于甲乙双方在签订本合同后，乙方即需对服务项目投入较大人力、物力和财力，故自甲方向乙方支付服务费后，如乙方无过错，甲方不能以各种理由向乙方主张退返服务费。乙方为甲方提供服务项目内容包括：1、乙方在“铺先生网站”上发布甲方固定广告，提高甲方的推广率和知晓率；乙方协助甲方在铺先生官网、铺先生App、铺先生小程序及公众号等多平台做广告推广，增加曝光率。2、在以上推广式基础上，乙方为甲方提供客服服务。并针对具体项目。协助甲方谈判，并促成成交。此外，乙方为甲方提供的服务包括：乙方为甲方提供专业物业分析、转店建议和行业动态介绍；乙方为甲方持续提供商铺营销，投诉建议等等。合同期限及违约责任：本合同签订之日起至乙方协助甲方装出店铺时终止，合同期限任何一方不得单方面提前终止本合同，否则提前终止方要向守约方支付合同约定报酬金额三倍的违约金；若甲方合同期限内提前转出店铺，告知乙方，可终止合同，无需支付违约金。合同签订后，原告向被告支付综合服务费3500元。被告在铺先生官网、58同城·房产上发布了原告涉案商铺进行转让的广告。原、被告提交微信聊天记录显示，被告对涉案商铺转让事宜进行推广。推广期间部分客户咨询涉案商铺转让事宜，被告提供客服服务等。2020年9月18日，原告微信告知被告其向案外人承租涉案商铺租赁期限届满，要求被告退还服务费。原告提交被告职员名片载明，平均转店周期8-45天左右。拟证实原被告签订合同时，被告向其承诺商铺8-45内转租。本院认为，原告与被告签订的《委托转让铺面合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。虽然《委托转让铺面合同书》约定合同期限为合同签订之日起至乙方协助甲方转出店铺时终止。但2020年9月18日原告承租涉案商铺的租赁期限届满，原告丧失涉案商铺转租的权利基础。原、被告就涉案商铺签订的《委托转让铺面合同书》实际无法履行，故原、被告签订的《委托转让铺面合同书》自2020年9月18日终止。本案中，《委托转让铺面合同书》存续期间，原告享受了被告就涉案商铺转租事宜提供的广告推广等服务，其应向被告支付服务费。但考虑到《委托转让铺面合同书》提前终止，且被告未提供在涉案商铺转租成功的情况下应提供的服务，本院酌定被告向原告退还10%的综合服务费，即3500×10%=350元。原告提交被告职员名片等证据不足以证实被告向其承诺商铺8至45内转租的事实，其应承担举证不能的不利法律后果。原告以被告未能快速将涉案商铺转租出去为由，要求被告退还全部综合服务费的意见，无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州嘉龙铺先生网络科技有限公司向原告叶福生退还综合服务费350元；二、驳回原告叶福生其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告叶福生承担22.5元，被告广州嘉龙铺先生网络科技有限公司承担2.5元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告叶福生。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月十日书记员  任丽霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5589号原告：刘某1，女，汉族，1993年4月28日生，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，1994年1月17日生，住商水县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告离婚:2、依法判令婚生女刘某3(4岁)由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告在2015年经人介绍相识，2016年举办结婚仪式，2018年补办结婚证，××××年××月××日生育长女刘某3。因为二人婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常生气吵架，被告在孩子两岁时，不顾原告要抚养子女无法工作，没有生活经济来源的情况下，因为与原告在电话中吵架，竟然就此不在给原告分文的生活费。××期间也不闻不问，对原告实施冷暴力，导致双方从2018年开始分居至今。在2020年3月原告起诉被告离婚，贵院以双方感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，现居离婚判决已生效6个月，原告根据法律规定再次起诉离婚，望依法支持原告诉请!被告刘某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本，证明原被告系合法夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女刘某3；2、两份证言和一份村委会证明，证明原被告双方分居四年之久的事实；微信聊天记录4张，证明夫妻不和，××后被告不出钱还威胁的事实；3、工作证明一份，证明月收入5000元，有能力抚养孩子；4、判决书一份，证明此次起诉是第二次起诉的事实。被告刘某2未到庭，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，符合有效证据的特征，对其证明力予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告在2015年经人介绍相识，2016年举办结婚仪式，2018年补办结婚证，××××年××月××日生育长女刘某3，现由原告方抚养。因为二人婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常生气吵架。2020年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2020）豫1623民初1006号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。原告庭后提交声明，放弃主张抚养费。本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚，本院怀着挽回一段婚姻，稳固一个家庭的心情，判决不准原、被告离婚。但判决后8个月的时间内，原被告之间的感情并未得到缓和，本次诉讼被告也未到庭表达其愿意挽回这段婚姻的态度，与其强行将没有感情的双方用法律束缚在一起，不如好聚好散，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女刘某3现随原告方生活，且系女孩，不宜改变孩子的生长环境，被告也未到庭答辩或提交其他证据证明其抚养孩子更有利于孩子健康成长的证据材料，故婚生女由原告抚养更为有利。关于抚养费，原告放弃主张抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；二、婚生女刘某3由原告刘某1抚养，抚养费由原告自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保82号 申请人：田某，男，汉族，2010年5月30日出生，住四川省珙县。 法定代理人：张某，女，汉族，1979年8月4日出生，住四川省珙县，系田某之母。 被申请人：田朝金，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省珙县。 申请人田某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田朝金在珙县的老房拆旧土地复垦补偿款54000元。珙县天一融资担保有限责任公司出具的珙天一财产保全担保字（2020）04号诉讼财产保全担保书，作为担保。 本院经审查认为，申请人田某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人田朝金在珙县的老房拆旧土地复垦补偿款54000元。该款由珙县××镇××负责保管，扣留期间停止支付。 案件申请费560元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北创明门业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新滩工业园区。法定代表人：霍方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小山，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。一审被告：霍善甫，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人湖北创明门业有限公司（以下简称创明门业）因与被申请人沈小山、一审被告霍善甫民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创明门业申请再审称：（一）沈小山无证据证明其与创明门业之间存在借贷关系。沈小山向法庭提交的借条上仅有霍善甫的签名，其申请的证人均无法证实“原始借条”上加盖有创明门业的公章。并且，对于30万元大额现金的交付，沈小山并无其他证据证明借贷真实发生，原审法院推定其已履行出借义务，证据不足。（二）即使霍善甫有借款行为，也仅属个人行为，且沈小山未尽审查义务，不构成表见代理。（三）原审判决适用法律错误。沈小山向法庭提交的借条上均未写明借款期限及利息，原审法院判决创明门业自2013年3月12日起按照年利率6%计算利息，没有法律依据。综上，创明门业请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，在借贷双方没有约定借款期限及利息的情况下，出借人可自其主张权利之日起要求借款人支付逾期利息。本案中，霍善甫于2013年2月、3月先后向沈小山借款，并分别出具借条，双方并未约定借款期限及利息。2015年7月，沈小山向霍善甫催讨借款，霍善甫更换借条，双方仍未约定借款期限及利息。原审法院判决沈小山自2013年3月12日起按照年利率6%支付利息，适用法律不当。另，原审法院仅依据证人证言即认定创明门业与沈小山之间存在借贷关系，依据不足。综上，创明门业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15391号之一 申请执行人：罗国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周权，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 关于罗国强与周权运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周权应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向罗国强支付运输费12300元，并负担案件受理费107.50元。因周权未按上述生效法律文书履行义务，罗国强向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24073号原告:中机三勘岩土工程有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：孙宝堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴明先，该公司董事长。原告中机三勘岩土工程有限公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司合同纠纷一案,原告中机三勘岩土工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中机三勘岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2503号 原告：刘海霞，女，1965年7月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙霞，女，1966年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现羁押于抚顺市第一看守所。 被告：荆桂斌，男，1965年11月22日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 原告刘海霞与被告孙霞、荆桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金55,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙霞系同学关系，被告孙霞与被告荆桂斌系夫妻。被告因家庭为儿子装修房子欠别人借款急需偿还需要资金分别二次向原告借款。第一次被告于2018年12月14日向原告借款贰万元（20,000.00元），约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，被告孙霞为原告出具借条，被告荆桂斌签字担保后，原告通过手机将贰万元转账交给被告。第二次于2019年3月10日，被告以同样的理由再次向原告借款35,000.00元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，被告孙霞为原告出具借条，被告荆桂斌签字担保后，原告将现金35,000.00元交付给被告。当该二笔借款期限届满时，原告向被告提出要求偿还该笔借款及利息，被告没有履行承诺没有偿还借款和利息。此后原告不断向被告催讨，被告一直借故拖延，对被告尚欠的借款及利息原告一直催讨未果。原告认为，根据相关法律的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告孙霞与被告荆桂斌系夫妻，被告荆桂斌在借条上签字担保，案涉借款为夫妻共同债务。作为债务人的二被告，有义务向债权人偿还债款。公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。 荆桂斌辩称，借条上没有写明借款用途，也不像原告所述是装修房款所借，是原告知道小乾公司在社会上融资，利息较高，通过孙霞将钱放到小乾公司收取利息，孙霞已经将55000元的案涉借款向公安机关进行了供述，已经列为犯罪数额。按照借条上的约定，担保期限已经超过，不应承担担保责任。55000元全部交给了小乾公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《全国法院民商事审判会议纪要》(法[2019]254号)第129条提出，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，被告孙霞是因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，并已移送法院立案审查，其是刑事案件的犯罪嫌疑人，同时，结合原告提供的借据凭证以及被告荆桂斌的抗辩意见，故裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘海霞的起诉。 案件受理费588.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执849号之一 申请执行人：姜树清，男，满族，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：佟恩江，男，1969年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人姜树清与被执行人佟恩江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人佟恩江在08××××b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.89元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟恩江在财付通支付科技有限公司08××××b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7895号原告：钱兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住如皋市。原告：戴祥元，男，1952年3月12日出生，汉族，住如皋市。原告：马水长，男，1977年1月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：刘金林，男，1978年9月17日出生，汉族，住如皋市。第三人：王奕素，男，1972年10月24日出生，住浙江省瑞安市。原告钱兵、戴祥元、马水长与被告刘金林、第三人王奕素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱兵、戴祥元、马水长及其委托诉讼代理人张建华、第三人王奕素到庭参加诉讼，被告刘金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兵、戴祥元、马水长向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并将承租房屋交还给原告；2.判令被告给付原告租金150000元、结清水电费并交还水电费卡。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告租金150000元及解除之日起至实际搬离之日止的房屋占用费用（参照年租金195000元计算）。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于如皋市房屋出租给被告使用，租期三年，年租金为每间店面65000元，于每年1月15日前交纳下一年度房租，合同履行过程中，被告对2020年的租金每个店面仅支付了15000元，剩余租金未能给付。被告刘金林未应诉、答辩，亦未提交证据。第三人王奕素述称：我同被告就案涉房屋签订了租期为三年的房屋租赁合同，并按照合同约定缴纳了押金及租金，现在还在合同期内，如果原、被告的合同解除，我也希望能与原告续租从而保障我的权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱兵及其妻子徐建梅系如皋市长江镇天顺花苑B1幢04室（长江中路92号）所有权人，原告戴祥元及其妻子宋押珍系如皋市长江镇天顺花苑B1幢05室（长江中路94号）所有权人，原告马水长及其妻子曹瑞红系如皋市长江镇天顺花苑B1幢06室（长江中路96号）所有权人。2018年12月15日，原告钱兵、戴祥元、马水长（甲方，出租方）与被告刘金林（乙方，承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方租用甲方坐落于如皋港长江中路92、94、96号三间店面一至三层，租赁期三年，自2019年2月15日至2022年2月15日止，租金为每个店面每年65000元，于每年1月15日前交纳下一年度房租。后被告刘金林支付租金240000元，剩余租金未能给付。另查明：在上述合同履行过程中，被告刘金林（出租方）与第三人王奕素（承租方）曾于2019年12月4日签订《商铺租赁协议》一份，约定被告刘金林将如皋市长江镇长江中路94、96号店面租给第三人王奕素使用，租赁期为3年，从2020年1月25日至2023年1月25日止，后第三人王奕素实际使用上述房屋至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照约定的期限支付租金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定履行租金给付义务。现被告未能按合同约定交纳租金，故原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。关于案涉房屋租赁合同的解除时间，原告未能举证已通知被告要求解除合同，本院按向被告送达起诉状及证据材料副本之日，即2020年11月4日为原、被告双方解除租赁合同的时间。被告应当向原告返还案涉租赁房屋并支付租赁合同解除前的房屋租金335506.85元（2019年2月15日至2020年2月14日应给付租金为195000元，2020年2月15日至2020年11月4日应给付租金为195000元/年÷365天*263天即140506.85元），扣减已给付的租金240000元，尚应给付租金95506.85元。关于合同解除后的房屋占用费用，原告主张按照原租赁合同约定的租赁费标准195000元/年计算至被告实际交付房屋之日止，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱兵、戴祥元、马水长与被告刘金林于2018年12月15签订的《房屋租赁合同》于2020年11月4日解除。二、被告刘金林于本判决发生法律效力后立即给付原告钱兵、戴祥元、马水长房屋租金95506.85元。三、被告刘金林于本判决发生法律效力后立即将其所租赁使用的位于如皋市的房屋交付给原告钱兵、戴祥元、马水长。五、被告刘金林给付原告钱兵、戴祥元、马水长自房屋租赁合同解除次日（2020年11月5日）起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用费用（按年租金195000元标准计算）。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告钱兵、戴祥元、马水长的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告刘金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4391号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。法定代表人：刘君祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：孙秀花，女，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月一日书记员 孙利鹏