福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1160号 原告：黄宇健，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：陈大富,男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈大裕，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄宇健与被告陈大富、陈大裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇健及其委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼，被告陈大富、陈大裕经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇健向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈大富偿还原告借款30万元及利息(利息自2014年6月16日至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；2.判令被告陈大裕对被告陈大富上述借款20万元及其利息承担连带担保责任。事实与理由：被告陈大富系原告朋友。陈大富因生意缺乏资金周转，于2011年8月31日和2011年11月10日分别向原告借款20万元和10万元，合计30万元，约定月利息按2.5%计算，并分别立有借据。被告陈大裕对上述借款中20万元及利息提供担保。原告将上述借款汇入被告陈大富账户，被告陈大富自借款以来均能按期支付利息，直至2014年6月15日停止付息，此后，被告曾多次承诺还款付息，但至今分文未还。 陈大富、陈大裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，陈大富向黄宇健借款20万元，月利息按2.5%计算，由陈大裕提供担保，并立有借据。同年11月10日，陈大富又向黄宇健借款10万元，月利息按2.5%计算，并立有借据。款借出后，陈大富有付息至2014年6月15日，此后利息及本金未予偿还。上述事实，有黄宇健提供的2011年8月31日借条及汇款凭证、2011年11月10日借条及汇款凭证及当事人庭审陈述证实，陈大富、陈大裕未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。陈大富向黄宇健借款30万元及相应利息未予清偿，事实清楚、证据充分，陈大富应当履行还款义务。现黄宇健主张陈大富归还本金30万元及利息（自2014年6月16日起至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。但双方并未就逾期付款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，可知本案应予支持的利息应按黄宇健起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，黄宇健该利息主张，亦予以支持。黄宇健主张陈大裕对陈大富的借款20万元及其利息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案陈大富向黄宇健出具的2011年8月31日借条中，陈大裕所提供的担保未载明保证方式及保证担保的范围，陈大裕的保证方式依法应认定为连带责任保证，故黄宇健该项主张诉请，本院也予以支持。陈大富、陈大裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大富应于本判决生效之日向原告黄宇健返还借款本金30万元及利息（自2014年6月16日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告陈大裕对第一项借款本金20万元及其利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈大富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9726元，减半收取计4863元，由被告陈大富、陈大裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。