wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13504号 原告：蔺兴，男。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：何波霖，男。被告：武拉拉，女。原告蔺兴与被告何波霖、武拉拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，被告何波霖、武拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其借款本金5万元，及该笔借款本息全部清偿之日止的利息（以本金5万元为基数，按日息千分之一计算，暂计至2019年6月19日为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何波霖需要向工商银行申请办理汽车按揭业务，因银行未及时放款，被告何波霖于2019年3月27日请求其出借5万元，同时，被告武拉拉书面承诺愿意为该笔借款提供连带责任保证。三方约定，其将该笔借款转入被告何波霖指定的第三方账户(户名：卢锐锐，开户行：招商银行，账号：XXXXXXXXXXXX0053)时，即视为被告何波霖收到该笔款项。同时约定，借款期限5日，超期未还款按照借款金额每日千分之一计算利息。合同签订后，其按照约定于2019年4月4日向被告何波霖指定的第三方账户通过银行转账汇款5万元，后车辆登记至被告何波霖名下。借款到期后，二被告皆未按照合同履行还款义务。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，欠条不存在，其不认识原告，不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的《车辆按揭协议书》、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举证2019年3月27日何波霖、武拉拉（乙方）签订的《车辆按揭补充协议书》，约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分车款，在代购垫资之前乙方应自行支付首付款，剩余尾款委托甲方直接打入第三方卢锐锐的账户，协议甲方显示为陕西恒宝泰企业管理咨询有限公司，但无该公司印章或签字。该页纸的背面为蔺兴（出借人、甲方）与何波霖（借款人、乙方）、武拉拉（保证人、丙方）于同日签订的《借据》，载明乙方因需向工商银行办理汽车按揭业务，因银行未放贷向甲方借款5万元用于购买宝骏560汽车，借款人授权出借人将借款汇入第三方卢锐锐的账户（账号：XXXXXXXXXXXX0053)，借款期限5日，超期未还款按照每日千分之一支付利息，保证人为武拉拉。2019年3月28日，车牌号为陕AXXXXX的宝骏汽车转移登记至何波霖名下。2019年4月4日，原告蔺兴通过招商银行向卢锐锐的账户汇款5万元，并备注“何波霖车辆”。庭审中，二被告对《车辆按揭补充协议书》予以认可，称被告何波霖向案外人购买涉案车辆，向案外人支付1万元后余款未付，现被告已收到涉案车辆，且银行按揭未办理成功。但二被告对涉案《借据》真实性不予认可，称借据上并非其本人的签字捺印。原告称其供职于陕西恒宝泰企业管理咨询有限公司，但涉案协议系其出具，与该公司无关。经法庭释明，二被告申请对涉案《借据》上的其签字捺印进行司法鉴定，后因二被告拒不缴纳鉴定费用，致鉴定工作终止。原告明确其违约金的计算方法为，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《借据》与《车辆按揭补充协议书》系打印在同一页纸的正反面，二被告认可《车辆按揭补充协议书》的真实性，但对《借据》上其签字捺印不予认可，经法庭释明，二被告申请对其签字捺印进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，致鉴定不能，二被告应承担举证不能的相应法律后果，故二被告关于未签订《借据》之辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告何波霖借款关系属实，原告按该被告要求将款项支付至第三方账户，用于该被告购买车辆，现被告何波霖未按照约定偿还借款，故原告要求被告何波霖清偿借款本金5万元并支付利息之诉请合理合法，予以支持，原告主张的利息亦无不妥，本院予以支持。故被告何波霖应支付的利息为，以本金5万元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告武拉拉在《借据》中以保证人身份签字，原告起诉时亦未超出保证期间，故被告武拉拉应对被告何波霖的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何波霖于本判决生效后十日内向原告蔺兴偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告武拉拉对被告何波霖的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告何波霖、武拉拉负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长       张  彦审  判  员       汶  辉审  判  员       付  蕾  二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员       陈  芳 1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执397号之一申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：兰亮全，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：邸六珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与兰亮全、邸六珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初214号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县商业银行股份有限公司借款195000元，并支付以195000元为基数从2017年1月10日起至2018年1月9日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年1月10日起至实际返还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已付利息10938元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月27日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现兰亮全有银行存款人民币20980.23元，已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5296号原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：戴昌华，系该行职员。委托诉讼代理人：保国清，系该行职员。被告：张晓建，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：施春霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告张晓建、施春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取2781元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2349号之三 申请执行人：张开防，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：胡先荀，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人张开防与被执行人胡先荀民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出的(2020)粤1721民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡先荀需在判决发生法律效力之日起偿还借款24000元及利息给申请执行人张开防。因被执行人胡先荀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张开防向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人胡先荀负有继续向申请执行人张开防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程 雄
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执806号之四 申请执行人：杨建新，男，1971年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张纲，男，1973年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行杨建新与张纲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执806号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2632号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市南湖区城东路**，组织机构代码:00255002-2。 法定代表人：宋**。 被执行人：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人王安营合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人退赔被害人王留清剩余经济损失人民币1280000元，缴纳罚金100000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已处置被执行人名下位于嘉兴市××路××号不动产，该房产已另设有抵押，扣除拍卖相关费用及优先债权后已向被害人退还758354.08元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2632号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郁俭军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1147号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：张力，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省三台县。 本院综合审判庭移送执行张力罚金执行一案。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792刑初17号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为罚金8000.00元。 执行中，本院向被执行人张力送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表。同时查明被执行人张力在侦查阶段办理取保候审时交付了保证金5000.00元（本院已扣划）。未查到被执行人张力名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心和绵阳市公安局车辆管理所进行了调查，未查到被执行人张力名下的不动产、住房公积金及车辆登记信息。本院委托了三台县人民法院在被执行人户籍所在地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1238号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：杨泽贵，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2019）桂0502民初443号民事判决书申请执行与被执行人杨泽贵金融借款合同纠纷一案，申请标的额为423798.43元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨泽贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨泽贵报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨泽贵未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人杨泽贵的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人杨泽贵位于北海市房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为356000元，产生的拍卖费为1424元，拍卖所得款扣除上述费用以及预留执行费、税费16937元，剩余337639元，该款退至申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人杨泽贵有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  包维珍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6205号 原告：王新升，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:杜风江，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告王新升与被告杜风江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新升委托诉讼代理人高振华、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告杜风江经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费用等9695.30元。事实与理由：2020年1月1日14时30分许，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶的李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车相撞，致使王新升等受伤。交警认定杜风江承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号轿车车主为杜风江，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告杜风江未作答辩。 被告鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。另外其公司已在（2020）鲁0784民初569号案件当中赔付事故伤者医疗费10000元、人身损害37270.7元，医疗费限额已经用完。因为本次事故还存在其他伤者，请求法庭在各伤者当中人身及财产损失方面按比例进行分配。诉讼费等间接损失其公司不予承担。 经审理本院查明以下事实：2020年1月1日，被告杜风江饮酒后驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路大汶河开发区十里泉村路口处左转弯时，与沿青龙湖路由北向南行驶李庆初驾驶的鲁Ｇ8××××号面包车（载王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳）相撞，致使李庆初、王新升、黄文红、孟秀娥、孟凡丽、赵靖阳受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定，确定被告杜风江承担事故的全部责任，原告等无事故责任。被告杜风江所驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院检查并住院治疗，共计住院10天，共支出医疗费4855.30元。 关于原告主张的误工费，原告提交安丘市人民医院医务科于2020年1月11日出具的诊断证明书一份，载明建议休息一月，被告鼎和财险山东分公司认可误工期限为30天，因原告未提交证据证明其收入实际减少,故本院对原告的误工期限酌定为住院期间10天以及出院后20天，共计30天。因被告鼎和财险山东分公司同意按照城镇标准计算原告误工费用，故本院对原告的误工费确认为3479.10元（115.97元/天×30天）。 关于原告主张的护理费，原告因事故受伤住院治疗10天，且被告鼎和财险山东分公司认可住院期间护理费用，故本院对原告的护理费按照城镇标准确认为1159.70元（115.97元/天×10天）。 关于原告主张的交通费，原告并未提交有效的交通费票据予以证明，被告鼎和财险山东分公司认可按照住院期间10元/天计算，故本院对原告的交通费确认为100元（10元/天×10天）。 关于原告主张的医疗费4855.30元，被告未提出异议，故本院对该费用予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确认为医疗费4855.30元、误工费3479.10元、护理费1159.70元、交通费100元，共计9594.10元。 另查明，在本院（2020）鲁0784民初569号案件中，被告鼎和财险山东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付该事故另一伤者孟秀娥医疗费10000元，涉案交强险医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。 本院认为，被告杜风江饮酒驾驶车辆与李庆初驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜风江承担事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采信，确定被告杜风江在本次事故中负100%的赔付责任。因被告杜风江的车辆在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告的损失应由被告鼎和财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告杜风江予以赔付。因涉案交强险医疗责任限额10000元已经全部赔付完毕，故被告保险公司无需在交强险医疗责任限额内赔付原告损失。 对于原告的误工费3479.10元、护理费1159.70元、交通费100元，合计4738.80元，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔付。对于本案原告的剩余损失医疗费4855.30元应由被告杜风江按照100%的赔付责任足额赔付。 被告鼎和财险山东分公司虽辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告杜风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王新升误工费等各项损失4738.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜风江赔偿原告王新升医疗费损失4855.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王新升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告杜风江负担13元、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执276号 申请执行人：古丽孙尼·吐尔孙，女，1991年6月15日出生，现住址新疆麦盖提县。 被执行人：古力吉那提·肉孜，女，1995年5月8日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行古丽孙尼·吐尔孙申请执行古力吉那提·肉孜合同纠纷一案中，2020年9月10日我院依法向被执行人古力吉那提·肉孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月27日，被执行人古丽孙尼·吐尔孙向申请执行人古丽孙尼·吐尔孙支付了5000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:古力吉那提·肉孜于2021年1月10日向古丽孙尼·吐尔孙支付49000元剩余案款；古力吉那提·肉孜履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若古力吉那提·肉孜未按上述协议履行义务，古丽孙尼·吐尔孙可向法院申请人恢复执行。2020年12月29日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4371号原告：西平县金辉物业管理有限公司。住所地，西平县柏城镇文成路文化花苑路南10米。法定代表人：郭军超，该公司总经理。被告：陈焕丽，女，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县金辉物业管理有限公司诉被告陈焕丽物业服务合同纠纷一案中，原告西平县金辉物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西平县金辉物业管理有限公司对被告陈焕丽的起诉。案件受理费25元，由原告西平县金辉物业管理有限公司承担审判员  许金岭二〇二〇年十二月十六日书记员  楚娟娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初289号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人林鹏，男，1984年5月13日出生，汉族，大学文化，户籍住址广东省潮州市湘桥区。现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月7日被洛阳市森林公安局取保候审。2020年12月4日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）883号起诉书指控被告人林鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人林鹏通过微信以2000元的价格从张威（另案处理）处购买象牙手镯一个，2020年4月被告公安机关查获。经鉴定，所查获象牙手镯为亚洲象或非洲象上门齿。被告人林鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林鹏的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。现提起公诉，请依法判处。被告人林鹏自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年4月27日，被告人林鹏接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。证明上述事实的证据有立案决定书、到案经过证明、微信转账截图、被告人林鹏的供述与辩解、同案犯张威的供述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、鉴定书、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人林鹏违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法由购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林鹏主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。林鹏在庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人林鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2948号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈泽建，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省理县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈泽建金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人203025.51元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0521民初3691号之二 原告：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白街道，统一社会信用代码91340521719934541P。 法定代表人：汤代英，公司董事长。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山和立劳务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区银河湾城市明苑33-2205，统一社会信用代码91340500082239137T。 法定代表人：胡国平，公司执行董事。 被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区银河湾城市明苑33-2201、2202、2203、2204，统一社会信用代码9134050015050487X0。 法定代表人：梁太新，公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 原告安徽天锦云节能防水科技有限公司与被告马鞍山和立劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天锦云节能防水科技有限公司撤诉。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 耿洪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4147号之二 解除保全申请人：徐玉玲，女，1954年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：徐国佳，男，1965年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 徐国佳诉徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0114民初4147-1号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.查封徐玉玲名下位于广州市花都区新华街商业大道***房产；2.查封徐玉玲名下位于广州市花都区新华街秀全大道***房房产。现申请人徐玉玲以徐国佳的诉讼请求已被生效判决全部驳回为由，申请解除对其名下所有的上述房产的保全措施。 本院认为，申请人徐玉玲的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对徐玉玲名下位于广州市花都区新华街商业大道***房产的查封； 二、解除对徐玉玲名下位于广州市花都区新华街秀全大道***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任静欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12561号原告：韩红霞，女，1987年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。原告韩红霞与被告周雷民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞到庭参加了诉讼。被告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告自2014年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日共计9783.88元。事实和理由：2014年5月22日，被告周雷向原告借款45000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告周雷未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告周雷向原告借款45000元，并出具借条一份，载明“借条今从韩红霞处借到人民币￥45000（肆万伍仟元整），择日归还，周雷，2014.5.22日”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告尚欠原告借款本金45000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方在借条中未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张不予支持。被告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红霞借款本金45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，适用简易程序减半收取计585元，由被告周雷负担463元，原告韩红霞负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二〇年十二月二日书记员  张 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2878号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，统一社会信用代码：91341622MA2MR4C48L，住所地蒙城县双涧镇蒙蚌路**。 法定负责人：马潇晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：王德蒙，该公司员工。 被告:张学光，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张学友，男，1973年09月08日出生，汉族，住蒙城县。 被告：金跃娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王学青，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周新萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行诉被告张学光、李萍、张学友、金跃娟、王学青、周新萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1681号上诉人（原审原告）：王先灿，男，1965年09月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁绍，男，1972年09月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳第二中学校，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源北路，统一社会信用代码12500242452998465N。法定代表人：吴蜀江，该校校长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。原审第三人：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路**附**，统一社会信用代码203793776。破产管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。委托诉讼代理人：刘仁杰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。上诉人王先灿、袁绍因与被上诉人重庆市酉阳第二中学校（以下简称酉阳二中）、原审第三人重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）与破产有关的纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年12月15日对各方当事人进行了质询。上诉人王先灿、袁绍及其共同委托诉讼代理人喻祯洪，被上诉人酉阳二中委托诉讼代理人熊绍文，原审第三人锦腾公司委托诉讼代理人杨绍兰、刘仁杰到庭参加了质询。本案现已审理终结。王先灿、袁绍上诉请求：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3577号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人有权要求发包人在欠付承包人工程价款范围内承担责任，目的在于保护农民工的合法权益。由于实际施工人向发包人行使追索权突破了合同相对性原则，加之实际施工人处于弱势地位，该实体权利应当具有一定的优先性，不应作为普通的破产债权进行对待。因此，实际施工人对发包人享有的实体权利不应受承包人进入破产程序的影响。二、涉案工程系他人借用锦腾公司资质承建，除锦腾公司收取的管理费外，涉案工程的价款不属于锦腾公司的破产财产。酉阳二中辩称，若案外人挂靠锦腾公司施工的话，本案漏列当事人，请求法院依法处理本案。锦腾公司述称，请求维持原裁定。事实和理由：锦腾公司应收酉阳二中的工程款属于破产财产，工程款正由酉阳县审计局进行审计尚未出具结论。王先灿、袁绍在本案中请求酉阳二中直接向其支付工程款，本质上就是请求以破产财产进行个别清偿，这与破产法公平清偿债务的立法宗旨相悖，将严重损害其他债权人的合法权益。王先灿、袁绍向一审法院起诉请求：1.依法判决酉阳二中立即向王先灿、袁绍支付工程款3,305,120.59元，并确认王先灿、袁绍对该工程款享有建设工程款的优先受偿权；2.依法判决酉阳二中向王先灿、袁绍支付从王先灿、袁绍起诉之日起，以未付工程款3,305,120.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等由酉阳二中承担。一审法院认为，本案是与破产有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项的规定，破产受理前，债权人就债务人财产主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，重庆市第五中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝05破申114号民事裁定，受理了申请人陈万荣对被申请人锦腾公司的破产清算申请。本案受理时间为2020年10月19日，王先灿、袁绍向酉阳二中主张权利的行为，即为破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的情形。根据前述规定，王先灿、袁绍的起诉，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王先灿、袁绍的起诉。预交的案件受理费33,241元，予以退还。本院二审审理查明：酉阳二中将其图书馆工程发包给锦腾公司承建，锦腾公司又将劳务分包给王先灿、袁绍施工。酉阳二中图书馆工程竣工后，锦腾公司与酉阳二中及王先灿、袁绍对工程价款均未进行最终结算。陈万荣向重庆市第五中级人民法院申请锦腾公司破产，该院于2018年12月20日作出（2018）渝05破申114号民事裁定受理了破产清算申请，现锦腾公司尚在破产清算程序中。王先灿、袁绍至今未向锦腾公司申报债权，于2020年10月19日向一审法院提起本案诉讼，以锦腾公司怠于向酉阳二中主张工程款为由主张代位权。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人有权要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，法律原理也是基于合同法中的代位权理论从而突破了合同相对性原则，以上规定并未赋予实际施工人在破产程序中优于其他普通债权人的法律地位。王先灿、袁绍关于其工程款债权享有优先性的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项规定，破产受理前，债权人就债务人财产主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，重庆市第五中级人民法院已于2018年12月20日受理了对锦腾公司的破产申请，锦腾公司对酉阳二中享有的工程款债权属于破产财产范围，破产申请受理后，王先灿、袁绍行使代位权直接向酉阳二中主张工程款，人民法院不应受理。综上，王先灿、袁绍的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 刘文玉审 判 员 黄 飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 余书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执511号 申请执行人：陆某，男,1983年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西都安桂通二手车交易市场有限公司,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区**，统一社会信用代码91451228MA5K39H43。 法定代表人：韦双立，负责人。 申请执行人陆某与被执行人广西都安桂通二手车交易市场有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1228民初187号民事判决已经发生法律效力，确定：一、解除原告陆某与被告广西都安桂通二手车交易市场有限公司于2017年11月11日签订的《车辆转让协议书》；二、被告广西都安桂通二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆某购车款32800元；三、驳回原告陆某对被告黄某毅的诉讼请求；四、驳回原告陆某于本案的其他诉讼请求。受理费770元，由被告广西都安桂通二手车交易市场有限公司负担。因广西都安桂通二手车交易市场有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，权利人陆某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 受理后，本院向被执行人广西都安桂通二手车交易市场有限公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人广西都安桂通二手车交易市场有限公司履行生效法律文书所确定的义务。被执行人广西都安桂通二手车交易市场有限公司在接到执行文书后，自动履行义务，于2020年12月21日向案件子账户汇入33974元，从中扣除执行费404元，将32800元购车款、案件受理费770元共计33570元兑付申请执行人陆某。本案标的已执行完毕。 本院认为，生效判决所确定的标的已履行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26356号起诉人广州昭阳和牧场广告有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****，统一社会信用代码：9144010458763989XT。法定代表人：张冲,职务：执行董事。本院收到起诉人广州昭阳和牧场广告有限公司的起诉状，起诉人以郑州名硕置业有限公司为被起诉人，诉称2018年起诉人与被起诉人签订了编号为豫-郑州-MMSS-YX-2018-003号的《名门·塞尚整合推广服务合同》（下称“服务合同”），被起诉人委托原告对“名门·塞尚”项目进行传播推广、广告创意设计等整合推广服务工作。服务合同第一部分专用条款第一条第1.12款约定，第三方费用是指起诉人无法独立完成某项工作，经被起诉人同意后借助第三方资源完成该项工作所发生的成本费用，本合同服务费不包括第三方费用，第三方费用包括但不限于用于项目宣传推广设计外部出街传播的租用图片社图片费用。专用条款第二条第2.1款的约定，服务期限暂定为2018年5月25日至2019年5月24日，共12个月。专用条款第三条的约定，本合同采用固定综合单价的计价方式，服务费单价为10万元/月(大写:人民币拾万圆整).通用条款第三条第3.1条约定，被起诉人应按本合同约定及时支付起诉人广告费，若被起诉人未按合同约定及时向起诉人支付广告费，逾期超过30日的，从合同款项审批完成后的第31日开始，3个月内，每从第31天开始每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利率计取违约金，超过3个月，另行协商。通用条款第三条第3.11款约定，违约金不足损失的，违约方应予以补足。所谓损失包括但不限于直接损失、间接损失、对第三方的责任，寻找替代方的损失、解决争议的人工交通通讯费用、诉讼仲裁费用、律师费用。2018年服务合同履行过程中，被起诉人最终确定本项目推广案名为“名门樾府”，备案名为“名门樾苑”。前述2018年服务合同到期后，双方于2019年8月21日续签了编号为豫郑州-MMYY--2019-012号《名门樾苑项目整合推广服务合同》(下称"2019年服务合同”)，2019年服务合同第一部分专用条款第二条第2.1款约定，服务期限暂定2019年6月9日至2020年6月8日，共12个月。专用条款第三条约定，本合同采用固定综合单价的计价方式，整合推广服务费单价为10万元/月(大写:人民币拾万圆整)，通用条款第三条第3.1条约定，被起诉人应按本合同约定及时支付起诉人合同款项，若被起诉人未按合同约定向起诉人支付会同款项，逾期超过30日的，从合同款项审批完成后的第31日开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利率计取违约金，超过3个月，违约金的计算标准及数额另行协商。通用条款第三条第3.11款约定，违约金不足损失的，违约方应予以补足。所谓损失包括但不限于直接损失、间接损失、对第三方的责任，寻找替代方的损失、解决争议的人工交通通讯费用、诉讼仲裁费用、律师费用。2018年服务合同及2019年服务合同签订后，起诉人均依照合同约定向被起诉人提供了整合推广和广告创意设计服务，其间，起诉人在征得被起诉人同意后购买了第三方图片并需支付2500元图片费，起诉人已按照被起诉人要求向其提供了请款所需的材料。后因被起诉人长期拖欠起诉人服务费久不支付，双方于2019年12月后中止2019年服务合同的履行。起诉人认为本案的服务费及图片费的支付条件早已达成，被起诉人至今仍未支付服务费及图片费行为已经构成违约，根据服务合同的约定，起诉人有权要求被起诉人支付服务费、图片费、逾期付款违约金以及为追索服务费而支出的律师费及交通费用。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。起诉人诉请为：1、请求贵院判令被告向原告支付服务费1056100元及暂计至2020年10月21日的逾期付款违约金22144.22元，逾期付款违约金实计至被告付清全部款项之日；2、请求贵院判令被告向原告支付图片费2500元；3、请求贵院判令被告承担本案律师费66025元及交通费用；4、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。以上第1-3项暂计1146769.22元。本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在服务合同中约定，本合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为郑州市金水，但双方当事人住所地均不属于我院管辖范围，也未能提供在金水签订的相关证据材料，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广州昭阳和牧场广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月四日书记员  董 高
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10567号 原告：陈约国，男，1966年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施利堂，男，1967年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈约国与被告施利堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时归还欠款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村邻居关系。原告从事货物运输，被告从事建筑工作。被告多次向原告购买建筑材料。2019年4月13日，经原、被告双方对账确认，被告确认尚欠货款16500元，并由被告出具欠条一份。上述款项经原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施利堂于本判决生效后三日内支付原告陈约国货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告施利堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 冯维亚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7107号原告：张艳艳，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市中州大道948号宏光协和广场A座10楼。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张松涛，该公司员工。张艳艳与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳委托诉讼代理人孙志刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、评估费共计28,564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原告驾驶豫Ａ×××**号牌车辆，沿巩义市××路以西向东行驶至巩义市××路兄弟炒鸡处时，与张亚飞驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，造成两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张艳艳负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，应当予以理赔。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，核实事故车辆在被告处承保，发生在保险期间，有原告提供的合法有效的行驶证、驾驶证，不存在免赔的情形，被告愿意承担原告合理的损失，被告不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2020年10月27日，张艳艳驾驶豫Ａ×××**号牌车辆，沿巩义市××路以西向东逆向行驶至巩义市××路兄弟炒鸡处时，与张亚飞驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，造成两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张艳艳负事故的全部责任，张亚飞无责任。事故发生后，原告经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失价值进行价格评估，该公司出具的评估结论书认定该车损失费用为26,564元，原告支付评估费2,000元。以上共计28,564元。豫Ａ×××**号牌车辆系张艳艳所有，该车在被告处投保了机动车损失险217,435.2元，不计免赔，保险期间为2020年8月13日至2021年8月12日。合同签订后，原告支付了保险费用，事故发生在保险期间。本院认为，原告为豫Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告主张的车辆损失等费用共计28,564元，不超过投保的限额，被告按该数额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张艳艳28,564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6192号原告：刘贤禄，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李光友，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘贤禄与被告李光友买卖合同纠纷一案。原告刘贤禄于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤禄申请撤回对被告李光友的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤禄负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十五日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4661号原告：矫传宇，男，1993年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：赵基起，系辽宁渡环律师事务所律师。被告：孙浩，男，1997年7月20日生，汉族，现住大连市西岗区。被告：赵谦，女，1993年11月24日生，满族，现住大连市金州区。委托代理人：张秀丽（系被告赵谦母亲），女，1964年6月5日生，满族，现住大连市金州区。矫传宇与孙浩、赵谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵基起、被告孙浩、被告赵谦的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矫传宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙浩返还货款人民币120000元；二、判令被告赵谦返还货款人民币60000元，被告孙浩对该款项承担连带责任；三、要求被告孙浩自2020年3月10日起以18万元为基数支付日千分之一的违约金至欠款还清之日止。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，2020年2月13日，原告与被告二约定以60000元人民币的价格向其购买20000只一次性口罩，并将货款支付给被告二。嗣后，原告得知被告二的口罩是从被告一处购得。2020年2月21日，原告又与被告一约定以120000元人民币的价格向其购买40000只一次性口罩，并将货款支付给被告一。原告支付货款后，二被告均已承诺发货，但原告迄今为止并未收到任何口罩。原、被告多次协商后，二被告表示愿意解除合同并返还货款。被告一承诺：对原告支付被告二的60000元货款承担连带还款责任，并在2020年3月10日向原告出具书面凭证，确认其仍欠原告货款180000元。时至今日，二被告仍未返还原告任何货款。原告认为，原告与二被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告的行为已构成根本违约，应将货款返还给原告。二被告拒不返还货款的行为已经损害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙浩辩称：没有意见。被告赵谦辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述让赵谦还款是不对的，2月12日的时候赵谦已经将原告推荐给孙浩了，赵谦在此事情中没有一点责任，也没有连带责任，请求人民法院驳回原告对赵谦的诉讼请求。经审理查明：2020年2月13日至2月14日间，原告矫传宇向被告赵谦的账户打款共计60000元。2020年2月21日，原告向被告孙浩账户打款120000元。2020年3月10日，孙浩为原告出具欠条一份，内容为“矫传宇（身份证号2102811993********）今向孙浩（身份证号：2112241997********）购买口罩，口罩款以付壹拾捌万（￥180000.00）元整。因孙浩（身份证号：2112241997********）未能按到承诺日期交货，现今无货也无钱退款，特向矫传宇（身份证号：2102811993********）立欠条壹拾捌万（￥180000.00）元整。期限为一个月。如逾期不还，从2020年3月10日开始计算违约金，每逾期一天违约金为千分之一。并承诺4月10日连本加息一并归还。如按期归还无违约金。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均有违约方承担。”。欠条出具后，孙浩至今未返还原告上述款项。另查，被告赵谦已将其收取原告的款项60000元交给孙浩。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、转账记录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告孙浩于2020年3月10日为原告出具欠条，确认原告向孙浩购买口罩的事实，因孙浩不能依约提供口罩，其承诺于一个月内返还原告已收取的货款180000元。现孙浩未能在约定日期内还款，其应返还原告该笔货款。关于原告主张的违约金，欠条中关于违约金的计算标准过高，应予调整，孙浩应自2020年3月10日始，以180000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告违约金至欠款还清之日止。本案争议的焦点系被告赵谦和原告是否存在买卖合同关系。原告主张其从赵谦处购买口罩20000只，共计货款60000元，因赵谦未能供货，故应返还原告已收取的货款。对此本院认为，赵谦虽收取了原告的货款60000元，但其已将该笔款项转给孙浩，孙浩亦为原告出具欠条确认其系该买卖合同关系的出卖人，故原告的这一主张本院不予采纳，原告要求赵谦返还货款60000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条和第九十四条规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内返还原告矫传宇货款180000元并给付原告违约金（违约金计算方式：自2020年3月10日始至欠款还清之日止，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告矫传宇的其他诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月四日书记员 吕悦宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4673号申请执行人：赵炎群，男，1953年11月30日出生，住：云南省昆明市。被执行人：赵宇宙，男，1950年7月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵海斌，男，1974年7月9日出生，住：湖南。本院受理申请执行人赵炎群与被执行人赵宇宙、赵海斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的6,079,969.40元及利息，执行费57800.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵宇宙、赵海斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 昆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初92号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年12月17日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师起诉书文号彭检一部刑诉（2020）90号指控事实2019年9月21日19时许，被害人杨某2在其家门口与被告人杨某1因琐事发生争吵，二人厮扯跌倒在地，杨某2捡起半块砖头击打杨某1头部，被在场人员拉开。后杨某1又与杨某2厮扯倒地，杨某1捡起遗落在地的砖头击打杨某2面部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某2下唇穿通伤，两颗前门牙外伤性缺失，构成轻伤二级二处；闭合性颅脑损伤，枕部头皮血肿构成轻微伤二处。另查明，案发后被告人杨某1赔偿被害人杨某24.2万元，并取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年被告人杨某1及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某1具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某1已与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具砖头半块，依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砖头半块，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨媛丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2326号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：王浩，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：丁桂芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王浩、丁桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金14031元并支付手续费980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权的费用3000元，并负担案件受理费998元，财产保全费520元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物苏E15M**的汽车未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2326号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1110号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁林，男，1974年10月13日生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，住无锡市滨湖区，户籍所在地无锡市梁溪区。2013年9月9日因饮酒后驾驶非营运机动车被原无锡市公安局交通警察支队南长大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人丁林犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人丁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日0时许，被告人丁林在无锡市新吴区渝江悦干锅鸡店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ7××**的小型普通客车，途经无锡市金城高架，行驶至无锡市梁溪区××道××道出口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检丁林的血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ。被告人丁林归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人丁林多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁林的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料；被告人丁林的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁林的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁林曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过处罚、在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3468号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：周海弟，男，1967年2月16日出生，汉族，务工，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 被告：李双秀，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 被告：韦先色，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告周海弟、李双秀、韦先色金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人曾晗、被告周海弟到庭参加诉讼，被告李双秀、韦先色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告周海弟立即偿还原告借款本金90000元（截止到2020年12月20日）及逾期利息（以贷款本金90000元为基数，按月利率14.85‰从2020年12月21日起计至还清欠款时止）。二、判令被告周海弟承担本案原告支付的律师费3000元等原告为实现债权而支出的一切费用。三、判令被告李双秀、韦先色对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告周海弟签订《个人自助循环贷款万通宝最高额借款合同》，约定原告在2017年5月12日至2020年5月11日的期限内向被告周海弟提供最高贷款本金余额人民币100000元整，借款用途为经营茶叶。借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告李双秀、韦先色提供担保，并在《个人自助循环贷款万通宝最高额借款合同》上签字，确认被告李双秀、韦先色作为连带责任担保人。原告于2017年5月12日签署了《借款借据》向被告发放了100000元贷款。借款期限届满为2020年5月11日，现借款期限已届满，被告并未按照合同约定予以还款。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周海弟对原告诉求没有异议，章继函、蔡郑仙未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、自助循环贷款交易明细查询、业务凭证、委托代理合同、代理费发票为据，被告周海弟对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告章继函、蔡郑仙拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与周海弟、李双秀、韦先色签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，周海弟未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告周海弟应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李双秀、韦先色自愿以连带保证人身份在该份合同上保证人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。李双秀、韦先色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海弟应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金90000元及逾期利息（以贷款本金90000元为基数，自2020年12月21日起计至还清欠款时止按月利率14.85‰计算）； 二、被告周海弟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告李双秀、韦先色对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3230号申请执行人：王志全，男，1949年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周建武，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志全与被执行人周建武民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周建武应给付王志全款项200000元，案件受理费2150元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年11月5日前给付申请执行人30000元，下欠款项自2020年12月起，于每月30日前给付5000元，直至付清之日止；如被执行人按约给付，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，被执行人如有一次逾期未付，则恢复原判决书执行。二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十四日书记员  兰福平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24625号原告：李淼，女，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：蒲蓉，女，1974年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西菲格律师事务所律师。被告：赫瑞，女，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西菲格律师事务所律师。原告李淼与被告蒲蓉、赫瑞合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.蒲蓉向原告支付补偿款14.4万元及其利息3111.69元（以14.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂从2020年1月1日计算至2020年7月6日，最终以实际支付之日为准）。2.赫瑞向原告支付补偿款12万元及其利息2593元（以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂从2020年1月1日计算至2020年7月6日，最终以实际支付之日为准）。3.赫瑞向原告支付违约金10万元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年12月在西安市曲江新区翠华路曲江创客大街2层和16层创办信·瑜伽品质生活馆，后原被告三方于2019年9月9日签订《合作协议》，约定由原被告三方共同经营，原告将其在信·瑜伽中60%的份额转让给二被告，对此，蒲蓉需向原告支付36万元的补偿款，赫瑞需向原告支付30万元的补偿款。付款时间为签订《合作协议》之日起三个工作日内支付补偿款的60%，于2019年12月31日前支付补偿款的40%。同时，合作协议第五条约定，三方均不得以任何形式与他人从事瑜伽方面的其他投资行为，否则，违约方必须向各守约方支付赔偿金50万元。合同签订后，蒲蓉仅向原告支付了21.6万元的补偿款，至今仍有14.4万元未支付；赫瑞仅向原告支付了18万元的补偿款，至今仍有12万元未支付。同时，赫瑞在三方合作期间，在美臀工作坊、瑜行者瑜伽等机构从事瑜伽教学、投资等行为，违反了合同的约定。二被告的上述行为违反了《合作协议》约定的内容。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月9日，原告（甲方）、蒲蓉（乙方）、赫瑞（丙方）就拟成立公司时使用原告租赁的剩余租期场地等事宜签订《合作协议》。协议第8条约定，“乙、丙双方支付甲方前期投入补偿金约定：乙方在本协议签定后三个工作日内支付甲方补偿金的60%即人民币21.6万元予甲方个人指定账户账号，……（账户信息略）。剩余补偿金的40%即人民币14.4万元于2019年12月31日前支付至甲方个人指定账号或者双方协商解决。丙方在本协议签定后三个工作日内支付甲方补偿金的60%即人民币18万元予甲方个人指定账户账号，……（账户信息略）。剩余补偿金的40%即人民币12万元于2019年12月31日前支付至甲方个人指定账号或者双方协商解决”。经询，原告表示其基于同一份合作协议和同一法律关系提起本案诉讼，其中，同一法律关系是指诉讼标的种类相同，属于合并审理情形，坚持本案诉讼请求。蒲蓉、赫瑞均认为原告诉讼请求是针对不同被告提出的不同的诉讼请求，本案不属于合理审理的情形，不应当合并审理。综上来看，虽然原告据以请求的是同一份《合作协议》，但协议约定各被告权利义务的条款各自独立，属于不同的法律事实。另，本案诉讼标的为同一种类的诉讼标的，二被告均不同意合并审理。由此来看，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，不符合法律规定的起诉条件。故本院裁定驳回原告的起诉。原告可待确定审理范围后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淼的起诉。案件受理费6846元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永琴，女，1925年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路****。 主要负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所律师。 一审第三人：喻国建，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人董永琴因与被申请人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称兴业银行荔城支行）及一审第三人喻国建储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董永琴申请再审称，（一）一、二审判决认定董永琴的30000元存款由喻国建取走，不仅认定基本事实错误，且违背证据规则。（二）一审法院未依职权调取由兴业银行荔城支行保存的相关业务凭证，二审法院未认定程序违法，仅调取部分证据，导致错判。（三）二审判决认定兴业银行荔城支行不存在违规操作，是对法律规定的错误理解和适用。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）根据董永琴提供的2006年12月2日的储蓄存款利息清单记载，实付本息合计20047.36元，董永琴对该笔取款金额并无异议，而2008年1月18日的储蓄存款利息清单格式与之一致，载明实付本息合计30648.82元，且其上加盖“结清”字样的印章，亦有董永琴儿子喻国建签字确认。董永琴关于2008年1月18日的储蓄存款利息清单为利息结算单，其仅支取利息648.82元未支取本金30000元的主张，与清单记载内容不符，原审不予支持并无不当。（二）董永琴所提供账号为14-503-01-270-011357-90的整存整取定期储蓄存单与兴业银行荔城支行所提供的个人客户存款凭证、个人客户开户申请书账号一致，可以相互印证。个人客户开户申请书、个人客户存款凭证系原始凭证，系董永琴儿子喻国建手写填入存款金额并予以签字确认的，该证据足以认定董永琴儿子喻国建知晓新开立账户内的存款金额为20000元的事实。（三）根据《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”以及《个人存款账户实名制规定》第六条第二款“代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件”的规定，本案中，董永琴儿子喻国建代理董永琴支取未到期的定期储蓄存款并开立新的定期储蓄存款账户，仅需持有、出示身份证明，兴业银行荔城支行并不需要留存代理人身份证明，董永琴也未提供证据证明涉案业务办理存在其他不符合相关法律规定及银行业规范的情形，应承担举证不能的法律后果，故原审不支持董永琴关于兴业银行荔城支行存在违规操作的主张亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董永琴的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵宇宏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初192号公诉机关赤水市人民检察院被告人曾某某，男，1970年4月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。1993年8月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月16日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月8日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月9日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月9日刑满释放。2020年11月4日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月25日19时许，被告人曾某某驾驶一辆红色三轮车窜至贵州省赤水市时，发现该房屋无人看管，被告人曾某某遂产生盗窃的念头。被告人曾某某将三轮车驾驶并停放至该房屋院坝东侧距离房屋21米处的小路上，下车将被害人殷某堆放在院坝东侧小路上的一台切割机（品牌型号为ＨＬ500、产品名称为路面切割机）搬到其驾驶的三轮车上，随后被告人曾某某进入被害人殷某房屋客厅内，将房屋内的一台豆花机（产品型号：6ＳＭ-4Ａ型磨浆磨粉机）搬到其驾驶的三轮车上，然后再次返回该房屋客厅，正在搬动房屋客厅东侧的打米机时，群众庞安才在屋外的竹海大道听到屋内有传来声音，便前去查看，被告人曾某某随即逃离现场，其驾驶的三轮车及所盗物品被遗弃在车辆停放处。2020年11月3日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后其如实供述犯罪事实。2020年11月5日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：禾力牌路面切割机1台（规格型号：HL500）、磨浆磨粉机（规格型号：6SM-4A）1台，共计价值人民币3103.00元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，未遂，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人曾某某于1993年8月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年12月16日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月9日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2016年10月9日刑满释放。2、案发后，公安机关已追回赃物返还被害人殷某。3、案发后，公安机关扣押了被告人曾某某作案工具：电动三轮车一辆（留置在赤水市公安局）。4、2020年12月10日被告人曾某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3103.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人曾某某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，且属盗窃未遂，认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和认定是未遂、累犯成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的作案工具：电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁万春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4354号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王珊珊，女，1984年7月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘丽艳，女，1961年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：徐紫萱，女，2013年9月30日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：王珊珊（系徐紫萱母亲），女，1984年7月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：徐紫涵，女，2017年12月3日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：王珊珊（系徐紫涵母亲），女，1984年7月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王珊珊、刘丽艳、徐紫萱、徐紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王珊珊（徐紫萱、徐紫涵的法定代理人）到庭参加诉讼，被告刘丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王珊珊偿还借款本金75万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率9.00%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.以被告刘丽艳、徐紫萱、徐紫涵继承的徐利坤名下抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，我行与徐利坤（已死亡）、王珊珊签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定徐利坤、王珊珊向我行借款75万元，用途为购进设备，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐利坤以其名下的坐落于长春市绿园区迎宾路以xxxx组团xx住宅幢x单元xx号房，建筑面积为xx平方米，产权证号为房权证长房权字第x**，丘地号为xx（606）的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向徐利坤、王珊珊发放了贷款75万元。现徐利坤已死亡，被告王珊珊未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王珊珊承认原告所述的事实，提出没有偿还能力，只能以抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款偿还。 被告徐紫萱、徐紫涵同意以继承徐利坤名下抵押的房屋价款偿还。 被告刘丽艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、财产共有人同意抵押承诺书、房屋产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告王珊珊、徐紫萱、徐紫涵未提出异议，被告刘丽艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年8月1日，徐利坤、王珊珊共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因经营文化传媒公司购进设备，向阳光村镇银行申请贷款75万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款后，借款人累计偿还借款利息45052.17元（详见还款明细）。借款人徐利坤于2020年7月18日因病去世，徐利坤的父亲徐荣华早于徐利坤去世。原告于2020年12月3日申请变更其法定继承人刘丽艳（系徐利坤母亲）、徐紫萱（系徐利坤长女）、徐紫涵（系徐利坤二女）为被告。本院依法通知刘丽艳、徐紫萱、徐紫涵作为被告参加本案诉讼。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐利坤、王珊珊签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐利坤、王珊珊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现徐利坤已死亡，原告要求共同借款人王珊珊偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告王珊珊不履行还款义务时，原告有权要求以被告刘丽艳、徐紫萱、徐紫涵继承的徐利坤名下抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珊珊于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金75万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王珊珊逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告刘丽艳、徐紫萱、徐紫涵继承的徐利坤名下用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由被告王珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初211号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人葛纪元，男，2000年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市城子河区，大专文化，无职业，住鸡西市城子河区。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年8月6日刑事拘留；2020年9月11日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人王博，男，2002年3月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，中专文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年8月6日刑事拘留；2020年9月11日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人马一茗，曾用名马相宇，男，2001年5月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，中专文化，系黑龙江省技师学院学生，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年8月6日决定取保候审；2020年11月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年11月24日被本院逮捕；2020年12月22日被本院决定取保候审。辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人葛纪元、王博、马一茗犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人葛纪元、王博、马一茗及其辩护人唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人葛纪元在鸡西市鸡冠地区，非法收购他人银行卡累计20张，其中被告人王博、马一茗帮其非法收购他人的和提供本人的银行卡累计15张。之后，被告人葛纪元将非法收购的银行卡卖给李想（在逃），李想给予被告人葛纪元一定的费用。经侦查，2020年8月5日，被告人葛纪元、王博被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获，被告人马一茗被公安机关传唤到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人葛纪元、王博、马一茗非法持有他人信用卡数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并建议对被告人葛纪元判处有期徒刑十一个月，并处罚金；建议对被告人王博判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人马一茗判处拘役五个月，并处罚金，应当适用缓刑。被告人葛纪元、王博、马一茗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马一茗的辩护人提出，被告人马一茗具有自首情节、自愿认罪认罚、系从犯、系在校大学生、在学期间表现良好、无前科劣迹、社会危险性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月至8月期间，为牟取非法利益，被告人葛纪元在鸡西市鸡冠地区，以数百元至千元不等的价格非法收购他人成套信用卡累计20张，每套信用卡包括：信用卡、信用卡交易密码、信用卡绑定的Ｕ盾、信用卡绑定的开通国际漫游的手机卡、开卡人身份证复印件，其中被告人王博、马一茗帮助被告人葛纪元非法收购他人的和提供本人的信用卡累计15张，被告人王博从中获利人民币850元，被告人马一茗从中获利人民币750元。被告人葛纪元在非法收购信用卡后，将信用卡贩卖给李想（在逃）。2020年8月5日，被告人马一茗被公安机关传口头传唤到案；被告人葛纪元、王博于同日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。另查明，被告人王博、马一茗已缴纳全额罚金及违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的证人许某、赵某、陶某、程某、王某、吴某、李某的证人证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、涉案信用卡照片、扣押物品文件清单、账本、银行卡交易明细、办案说明、辨认笔录、视听资料及说明，三名被告人户籍证明及三名被告人在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛纪元、王博、马一茗违反国家对信用卡的管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大的行为，均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马一茗辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛纪元起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王博、马一茗起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马一茗系公安机关采取强制措施前被口头传唤到案，到案后主动供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人葛纪元、王博能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马一茗系在校大学生，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据三名被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人葛纪元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人马一茗犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、追缴被告人王博违法所得人民币八百五十元、被告人马一茗违法所得人民币七百五十元，上缴国库。五、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王星元人民陪审员  张晟维人民陪审员  唐金艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2816号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陶维平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709112号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709112号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陶维平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢53号之三申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区**楼4门商服。法定代表人：岳俊伟，该公司总经理。被执行人刘鸿江，男，1992年6月8日，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司与被执行人刘鸿江借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鸿江未履行法律文书所确定的义务，申请人黑龙江宝信通典当有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为149386.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人刘鸿江依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有车辆信息，本院已依法查封并经过评估拍卖变卖后成交，成交价格为126,350.00元。本院依法于2020年12月19日作出执行决定书，对被执行人刘鸿江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为126,350.00元。本院认为，被执行人刘鸿江无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孟范亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 旋
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执686号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初123号刑事附带民事判决书，受理了对罗平、朱刚追缴违法所得一案，立案标的额为10000元，经本院执行，已强制执行到位10000元并上交。至此，本院依据(2020)川1525刑初123号刑事附带民事判决书立案执行的(2020)川1525执686号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 通 知 书 （2020）粤1391执2380号 关于苏建彬与新中原建筑装饰工程有限公司福建分公司、新中原建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）粤1391民初166号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2380号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人新中原建筑装饰工程有限公司福建分公司、新中原建筑装饰工程有限公司名下银行存款323729.67元。 福建省惠安县人民法院以（2020）闽0521执保196号案件于2020-11-24冻结本案案款300000元，期限为一年。 本案已执行到位323729.67元，因另案冻结本案案款300000元，扣除执行费4292元、案件受理费5780元后余款13657.67元可支付给申请执行人苏建彬。 本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1065号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计2151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5814号原告：曾令川，男，1975年11月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：肖霄，男，1991年12月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理曾令川与肖霄房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾令川于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令川撤回起诉。案件受理费减半收取535.42元，由原告曾令川负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎