河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2495号原告：乔传民，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：刘传阁（系原告乔传民之妻），女，汉族，住河南省宁陵县。二委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：乔文文（系二原告之子），男，汉族，住河南省宁陵县。被告：冯贝贝（系被告乔文文之妻），女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。原告乔传民、刘传阁诉被告乔文文、冯贝贝侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔传民、刘传阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还我的房屋拆迁补偿款941059元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：前些年原告在宁陵县××吾路东侧信××路北侧买有临街房产一处，两间三层楼。今年县政府对旧城改造中，原告的房子在拆迁范围，政府对原告房子面积丈量时，原告在现场签字并确认。而后来对签订补偿合同时（合同补偿内容为补偿款941059元，另在宁安新城安置住房一套，面积142.64平方米），由于原告在商丘住院看病，由被告冯贝贝（儿媳）代签，之后被告冯贝贝又瞒着原告将其夫妻二人的卡交给了拆迁办（当时被告乔文文在新疆），现在政府已将我的楼房拆迁补偿款打入二被告的银行卡内。我多次向二被告催要该款，二被告不给，说什么财产应该由他们继承，原告现在有两个儿子，再者原告还需要生活，怎能任由其谈继承二字，分明是想占有原告的财产。原告为了维护其合法权益诉至法院，请依法判决。被告乔文文辩称：我愿意返还拆迁款，因为房子不是我的。被告冯贝贝辩称:本案应当属于拆迁补偿款分割纠纷，原告以侵权责任起诉不当，理由如下：涉案房屋二被告自2013年结婚后一直在三楼居住生活，一楼、二楼向外出租，租金均由二被告收取，二被告占有该房屋属于合法占有。二被告在管理使用房屋期间，出资对房屋进行了改造并增建了部分附属设施，本案是基于拆迁补偿协议的基础提起的诉讼，本案应当以拆迁补偿款分割纠纷进行审理。本案原告在诉状中所述事由与事实不符，从涉案房屋的征收到签订补偿协议及领取涉案房屋的补偿款，期间二原告对被告冯贝贝领取涉案房屋的各项补偿费用，并未提出任何异议，这一点从原告方向法庭提供证据当中可以证明，涉案房屋的前期丈量事由二原告签字认可，二原告在后期的征收补偿过程中同意被告冯贝贝代表被告乔文文二人对涉案房屋的补偿行使权力和享受各项补偿收益，故二原告所主张被告冯贝贝隐瞒事实，领取涉案房屋的补偿款的观点不能成立。从整个房屋的征收拆迁到补偿协议的签订及领取补偿款的时间期间是比较长的，二原告如果不同意二被告领取涉案房屋的补偿款，该补偿款也不可能打到二被告的账户内。涉案房屋的征收补偿款的具体数额应当以征收补偿结算清单为准，从征收补偿清单当中显示的补偿项目，补偿款的名称以及补偿款的性质和数额由二被告在签订协议后，口头约定分别打入各自的银行卡内。综上所述，请查明事实后，依法驳回二原告诉讼请求。原告乔传民、刘传阁提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息；2、房屋所有权证复印件一份，证明二原告对涉案房屋具有合法的财产权，拆迁补偿款应该归属二原告；3、宁陵县房屋征收旧城区、棚户区项目信息调查登记表复印件一份，证明原告属于产权人，并对各项补偿项目认可签字；4、征收补偿协议复印件一份，证明被告替代原告签订的补偿协议；5、2020年11月9日宁陵县城关镇北关村委证明一份，证明村委在履行拆迁款发放中，已经将原告拆迁补偿款分别打入被告冯贝贝银行卡537975元，被告乔文文银行卡403083元；6、楼房照片及夹山换大梁合同一份，证明该房屋后面两层房屋结构及原告建筑情况，与二被告无关；7、证人赫某1、赫某2当庭证言，证明主楼房后两层仍是原告所建。被告乔文文未提交证据。被告冯贝贝提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告冯贝贝是本案适格主体；2、征收补偿协议书复印件、房屋征收补偿清单复印件、涉案房屋照片、被告冯贝贝哥哥与原告乔传民通话录音光碟和录音笔录各一份，证明涉案房屋系被告冯贝贝、乔文文的婚房，自被告二人结婚后，一直在此居住至拆迁时搬出的事实。证明被告冯贝贝在2020年7月28日就涉案房产签订征收补偿协议时，原告是知情的。证明被告二人婚后共同出资对涉案房屋进行面积改造并增加了建筑面积的事实。证明被告二人婚后出资对涉案房屋进行结构改造及添加附属物的涉案房屋系二被告夫妻共同财产。证明涉案房屋被征收时，被告签名是经过二原告同意认可的；3、被告乔文文与前妻聊天记录四张，证明打到被告乔文文卡内的补偿款，乔文文同意留给其女儿的事实。被告乔文文对二原告提交的证据均无异议。被告冯贝贝对二原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，涉案房屋的权属归属问题不能以房权证为依据，应当结合原、被告双方的家庭关系和对房屋居住管理的事实进行综合认定，涉案房屋在征收补偿时，原告签字确认的信息单和被告冯贝贝后续与政府部门签订的征收补偿协议和领取补偿款的事实足以证明二原告已经放弃了对涉案房屋征收补偿的各项权利，并同意由二被告享有涉案房屋的补偿受益，故该证据达不到原告方证明的目的。证据3从信息调查表登记的时间为5月14日，当时的签字人是原告乔传民，从这事实结合原告方提供的证据征收补偿协议为2020年7月28日，可以证明二原告当时对涉案房屋征收补偿受益由二被告行驶是认可的，从而也能说明被告冯贝贝于2020年7月28日与政府签订补偿协议二原告是没有异议的。证据4真实性无异议，该证据所载内容可以证明在2020年7月28日被征收户为二被告，并不能证明原告主张的是二被告代替原告签订的补偿协议。证据5部分有异议，征收补偿款具体数额应以补偿清单上的数额为准或者以银行转账记录为准，故该村委出具的证明没有事实基础，该证明所证内容虚假，该证明出具是以二原告所持有的房权证为基础，村委作为征收补偿的具体执行单位，在明知涉案房屋的产权人为二原告，将涉案房屋补偿款汇入二被告的账户内，并和二被告签订补偿协议，故该证明与客观事实不符，应结合原告提交的补偿协议和信息确认单及双方当事人的家庭关系和二被告的实际居住情况进行综合认定。证据6夹山改梁协议的真实性有异议，因该协议是复印件，据被告冯贝贝陈述涉案房屋的夹山改梁是发生在二被告婚姻关系存续期间，夹山改梁是由二被告出资，该组证据不能证明系原告出资对涉案房屋结构进行改造以及增盖其它附属物，对照片本身无异议，系二被告婚后共同居住的房屋，从照片中仅能证明涉案房屋在二被告居住生活管理期间，对附属设施进行建造和对房屋面积进行扩建的事实。对证据7证人证言真实性有异议，该两位证人证言不真实，证言之间相互矛盾，同时两位证人均系原告老家的邻居，与原告方有一定的利害关系，其证言倾向于原告，当庭证言与原告提交的证据相矛盾，原告提供的夹山改梁合同是2011年2月份，假如该合同真实的话，从而能够说明两位证人证言均属虚假，涉案房屋后来添加的两层与原房屋已经形成一个主体，如果按证人的证明观点，夹山改梁和后来建的房屋均应发生在二被告结婚之前，但实际建造后来的两层楼房是为了征收补偿而建，故证人所证不客观不真实。原告乔传民、刘传阁对被告冯贝贝提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2有异议，涉案房屋不是二被告的婚房，二被告对涉案房屋签订补偿协议只是代为原告签订，而并非所说原告将补偿款给予被告，被告冯贝贝说婚后出资对涉案房屋进行大面积改造不是事实，被告也没有提供相关证据，事实是原告出资改造，与二被告无关。对涉案房屋增建后的房屋不能系二被告的共同财产，该财产应为原告所有。录音只能证明原告坚决将被告持有的补偿款项要回，若被告将款项给原告后，原告同意今后可以用于子孙生活，但并没有同意将该款给予被告。证据3被告乔文文与前妻聊天记录证明不了被告乔文文同意将款打给其女儿的事实，这是被告冯贝贝对聊天内容的曲解，不能作为有效证据使用。被告乔文文对被告冯贝贝提交的证据质证如下：聊天记录与本案没有任何关系。我父亲和被告冯贝贝哥哥的通话录音证明不了任何问题，只能证明我父亲让我与冯贝贝过成一家人。当时签订补偿协议我不让被告冯贝贝签，因为产权属于父母，签订协议时我不知情，被告冯贝贝只是说“签好了，你别问了”。被告冯贝贝称对房屋大面积改造也不真实，我们结婚时间是2014年2月18日第一次结婚，2019年2月26日离婚，同年8月22日复婚，足以证明不是夫妻共同财产。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。被告冯贝贝提交的证据能够证明二被告在涉案房屋居住及2020年7月28日被告冯贝贝与宁陵县城关回族镇人民政府签订了征收补偿协议书的事实。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告乔传民、刘传阁于2004年9月份在宁陵县城××吾路东侧信××路北侧购买房产一处，并于2011年3月9日办理了房屋所有权证书。被告乔文文、冯贝贝于2013年按农村风俗在宁陵县××赫庄村举行结婚仪式，后搬入二原告购买的房屋居住，2014年2月18日二被告办理了结婚登记手续。因旧城区改造须征收二原告房地产，2020年5月14日对该房产进行了丈量登记，原告乔传民并签字确认，2020年7月28日被告冯贝贝与征收单位宁陵县城关回族镇人民政府签订了征收补偿协议，补偿金额共计941059元，协议签订后，征收单位分别将403083元补偿款打入被告乔文文银行卡内，537975元补偿款打入被告冯贝贝银行卡内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。二原告作为涉案房产等被拆迁物的所有权人，在拆迁补偿时补偿款理应支付给二原告，二被告私自领取该笔补偿款，并将其据为己有不予退还给二原告，二被告的行为已经侵害了原告的权利，其行为已构成侵权，故二原告要求二被告返还拆迁补偿款的理由正当，本院予以支持。被告冯贝贝辩称对涉案房屋属于合法占有及对征收的房产进行了扩建，增加了原有面积，但对其主张被告未能举证证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告乔文文返还给原告乔传民、刘传阁拆迁补偿款403083元，被告冯贝贝返还给原告乔传民、刘传阁拆迁补偿款537975元。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13210元，减半收取6605元，由被告乔文文、冯贝贝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 莉