安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民再49号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 二审被上诉人（一审原告）：张程，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 张程诉时西平民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2018年11月1日立案受理后，于2018年11月28日作出（2018）皖1122民初3069号民事判决，时西平不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年4月3日作出（2019）皖11民终268号民事判决，已经发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院在履职中认为该案存在虚假诉讼情形，损害国家利益和社会公共利益，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院于2020年9月7日作出皖检民监[2020]34000000066号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖民抗151号民事裁定：1、指令本院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员闫其艳、书记员肖珺杰出庭。二审上诉人时西平、二审被上诉人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，已发生法律效力的安徽省来安县人民法院(2020)皖1122刑初133号刑事判决表明,2017年11月17日,时西平向李同江借款4万元,扣除当月利息6000元,李同江与张健共同出资,实际给付时西平34000元。时西平在李同江的要求下出具一张7万元借条,并在借条中写明出借人为张程。时西平先后偿还8000元人民币高额利息后无力偿还。本案诉讼中,张程隐瞒事实,作虚假陈述,谎称该7万元借条是自己和时西平之间的债务且时西平未偿还利息。故,上述证据足以证明原审判决认定时西平欠张程70000元借款存在错误。综上所述,有新的证据,足以推翻本院(2019)皖11民终268号民事判决。 时西平称：对抗诉书没有意见，我已经付过利息11000元，微信转了8000元，现金付了3000元，还应付23000元和利息。 张程称：对抗诉书没有意见，时西平实际借款3.4万元和利息他要还，认可时西平说的微信转的8000元，但是3000元现金不知道，这要跟李同江核实一下，如果跟李同江核实是对的话，就是应付23000元和利息，如果没有的话，就是应付26000元和利息。 张程向一审法院起诉请求：1.判令时西平一次还清借款70000元及利息（自2017年12月17日起，按月利率2分支付利息至实际给付完毕时止）；2.本案诉讼费用由时西平承担。 一审法院认定事实：时西平曾在来安县经营饭店，张程经他人介绍认识时西平。2017年11月17日，时西平以需要资金周转为由向张程借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到好友张程现金柒万元整（￥70000），用于资金周转，定于2017年12月17日全额归还。借款人：时西平3423221963××××××××2017.11.17”。同时，时西平出具收条一份，收条载明：“今收到好友张程现金人民币柒万元整（￥70000）。收款人：时西平189550262882017.11.17”。借款到期后，张程向时西平催要，时西平未支付本金及利息。一审法院判决：一、被告时西平于判决生效后十五日内偿还原告张程借款70000元及利息（自2017年12月17日起，按照年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告张程的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告时西平负担。 时西平不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判时西平不承担还款责任。 二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，时西平二审中主张其和张程并不认识，其于2017年11月17日向李同江借款40000元，月息1毛5分，扣除当月利息为34000元；其陈述70000元借条是由40000元条据和30000元利息形成的。但其对于上述主张并未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。时西平称其未向张程借款，但却认可向张程出具借条、收条，明显不符合生活常理。因此，一审法院认定本案中时西平向张程借款70000元并无不当。关于利息一节，条据上并未载明利息，时西平与张程关于利息的约定事宜陈述亦不相同，视为未约定利息。但本案诉争借款的借条上明确了还款时间，因此一审法院判决时西平自2017年12月17日起按照法律规定承担相应的利息并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人时西平负担。 本院再审查明,2017年11月17日,时西平向李同江借款40000元,扣除当月利息6000元,李同江与张健共同出资,实际给付时西平34000元。时西平在李同江的要求下出具一张7万元借条,并在借条中写明出借人为张程。时西平先后偿还8000元利息后无力偿还。2018年4月,李同江、张程来到时西平家中催要欠款,时西平无力偿还,被迫按李同江要求再次出具一张3万元借条。2018年10月22日,张程在李同江、张健的安排下前往来安县人民法院起诉时西平,要求其还还清借款70000元及利息。在庭审时张程谎称：该7万元借条是自己和时西平之间的债务且时西平未偿还利息,并不是时西平向李同江借款4万元时出具的7万元借条,时西平偿还李同江的利息是其与李同江之间的债务。2020年5月27日，李同江、张健、张程因犯虚假诉讼罪被安徽省来安县人民法院判处刑罚。2020年12月8日，张程向本院提交了一份撤诉申请，内容为：“本人撤销对时西平的诉讼，本人与李同江债务纠纷自行私下解决，对于时西平和李同江的债务纠纷，我不参与！提出撤诉申请，请批准。” 上述事实，有抗诉机关当庭出示的安徽省来安县人民法院(2020)皖1122刑初133号刑事判决书和张程向本院提交的撤诉申请在卷佐证。 本院再审认为，时西平虽于2017年11月17日向张程出具了今借到好友张程现金7万元的借条和收到好友张程现金人民币7万元的收条各一份，但现有证据能够证明张程在一、二审中做了虚假陈述，其并未向时西平提供借款7万元的事实，足以推翻一、二审判决认定时西平和张程存在民间借贷法律关系的事实，据此可见，一、二审法院认定时西平向张程借款7万元的事实确有错误，导致一、二审法院适用法律错误，判决时西平偿还张程借款7万元及利息的结果也是错误的，故本院予以纠正。因本案属于虚假民间借贷诉讼，故对张程的撤诉申请，本院不予准许，依法应改判驳回张程的诉讼请求。时西平认为其还应付23000元和利息，理应向与其存在真实民间借贷法律关系的出借人归还，因不属于本案的审理范围，故本院不予处理。 综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖11民终268号民事判决和安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初3069号民事判决； 二、驳回张程的诉讼请求。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由一审原告张程负担；二审案件受理费1550元，由二审被上诉人张程负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦梦妮 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十二条 之规定，判决驳回其请求。