江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6283号原告：宗长银，男，1954年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司负责人。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，，住所地盐城市青年东路**负责人：李友军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告宗长银与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人保盐城分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告宗长银的委托诉讼代理人张林，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人王晶、人寿盐城支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。在审理过程中，宗长银撤回对张某的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。宗长银向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保盐城分公司、人寿盐城支公司赔偿宗长银因交通事故导致的各项损失153503.4元。事实和理由：2019年5月19日，张某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与陈海线交叉路口时，与由东向西行驶的宗长银驾驶的电动自行车相撞造成事故，致宗长银受伤，车辆损坏。2019年6月17日，射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定：宗长银承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人保盐城分公司、人寿盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。人保盐城分公司辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。张某驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司垫付了10000元费用，请求法庭一并处理。对宗长银的九级伤残不予认可，不申请重新鉴定，三期过高，请法庭依法审核。医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费不予认可，宗长银已满66周岁且未能提供收入实际减少的相关证明，护理认可120天，残疾赔偿金同质证意见，不承担精神抚慰金，交通费认可200元，清障费、检测费均不认可，财物损失应提供相应的损失照片及损失清单，以保险公司核定为准。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。人寿盐城支公司辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我司前期已赔偿医疗费52701.17元。对九级伤残不予认可，三期过高，请法庭依法审核。医疗费、伙食补助费、营养费无异议；误工费我司认可误工费1830元/月，认可8个月，宗长银已满66周岁且未能提供收入实际减少的相关证明，护理费120天，残疾赔偿金认可双十级伤残，不承担精神抚慰金，其他同人保公司意见。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，张某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与陈海线交叉路口时，与由东向西行驶的宗长银驾驶的电动自行车相撞造成事故，致宗长银受伤，车辆损坏。2019年6月17日，射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定宗长银承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险，在人寿盐城支公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对宗长银的伤残程度，误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，于2020年8月28日出具鉴定意见书：1.被鉴定人宗长银因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节活动受限，左腕关节功能丧失25%以上已构成十级伤残;致右胫骨近段(平台、平台下)粉碎性骨折，右股骨内侧髁骨折、右腓骨小头骨折，右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失50%以上已构成九级伤残。2.被鉴定人宗长银伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以300日为宜。3、后续治疗费用不予评定。宗长银支付鉴定费1864.33元。宗长银曾于2019年11月20日向本院起诉，要求张某、人保盐城分公司、人寿盐城支公司赔偿医疗费，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0924民初6957号民事判决书，明确人保盐城分公司在交强险医疗限额内应赔偿宗长银医疗费10000元，其已垫付的10000元予以冲抵，人寿盐城支公司向宗长银支付医疗费赔偿款52701.17元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，宗长银因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚,定责适当,符合法律规定，本院予以采信，可以作为划分双方当事人责任的依据；3.人保盐城分公司、人寿盐城支公司均辩称，对宗长银的伤残不认可,但均未申请重新鉴定，本院审查认为，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院依法予以确认；4.人保盐城分公司辩称，对宗长银误工费不予认可，本院审查认为，宗长银虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，因此对该辩解本院不予采纳；5.人保盐城分公司、人寿盐城支公司均辩称，对宗长银精神抚慰金不认可，本院审查认为，张某承担此事故的次要责任，不应承担精神抚慰金，对该辩解意见，本院予以采信；6.人保盐城分公司、人寿盐城支公司均辩称，清障费、检测费均不认可，本院审查认为，该费用系因交通事故产生的实际发生且合理的费用，应予支持，对该辩解意见，本院不予以采信；7.张某驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险,在人寿盐城支公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对宗长银的损失，应由人保盐城分公司在交强险伤残限额范围内赔偿，交强险医疗限额已给付完毕，超过部分按合同约定由人寿盐城支公司在商业三者险责任限额范围内按40%赔偿。对宗长银的涉案损失认定如下：1.医疗费：2896.1元；2.住院伙食补助费：900元；3.营养费：1350元；4.护理费：80元/天×（120+30）天=12000元；5.误工费：本院酌定100元/天×300天=30000元；6.残疾赔偿金：52460元/年×14年×0.21=154232.4元；7.交通费:本院酌定为600元；8.财物损失：本院酌定900元（车辆损失600元、清障费200元、检测费100元）。1-3项合计5146.1元，由人寿盐城支公司在商业三者险责任限额范围内按40%赔偿，5146.1×0.4=2058.44元。4-8项合计197732.4元，由人保盐城分公司在交强险伤残限额范围内赔偿110900元，超出交强险部分即197732.4-110900=86832.4元，由人寿盐城支公司在商业三者险责任限额范围内按40%赔偿，即86832.4×0.4=34732.96元。人寿盐城支公司应赔偿宗长银各项损失2058.44+34732.96=36791.4元。综上所述，对宗长银的部分诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告宗长银因交通事故导致的各项损失共计110900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告宗长银因交通事故导致的各项损失共计36791.4元；上述款项限两被告于本判决生效后十日内履行完毕，上述款汇入宗长银的银行账户(户名：宗长银；开户行：江苏农村商业银行射阳支行；账号：62×××34)；三、驳回原告宗长银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，鉴定费1864.33元，合计3517.33元，由原告宗长银负担133.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担843元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十二月二十三日书记员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。