宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2809号原告：胡文孝，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆新勇，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡文孝诉被告陆新勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文孝向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间的合伙关系；2、分得2018年合伙期间共同收益40720元；3、被告退还原告投资款63079元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告共同与某某水利管理所签订土地租赁合同，合同期限10年，双方约定共同投资种植水稻，合作期限为10年，收益平均分割。合同签订后，原、被告共同购置了纽荷兰704牌拖拉机一台、播种机一台、发电机一组、电焊机一套、潜水泵一套、电动车一辆，同时为了种植拉粪养田、修路、修坝等投资共计约15万元。2018年秋收后，被告陆新勇将所有收益据为己有，拒绝与原告算账，且不让原告在该土地上继续种植，为此原告于2019年12月份向青铜峡市大坝镇调解委员会申请调解，对原、被告之间的账目及收益结算，并达成调解协议，确认原告总投资款63079元、被告总投资款187984元，总收益81440元，共同债务38200元，共同财产纽荷兰704牌拖拉机一台、播种机一台、发电机一组、电焊机一套、潜水泵一套、电动车一辆。该调解协议仅对原、被告合伙期间的账目进行了核算，对于合伙终止、收益分配及退股等事项未能解决，故诉至法院。陆新勇辩称，对原、被告合伙投资种植水稻的事实没有异议，但双方并无书面合伙协议，应以各自实际投入作为出资比例。双方未约定收益平均分割，也未约定合作10年，仅约定土地租赁合同承租期为10年。原告非原始合伙人，是在被告经营过程中自愿加入的。按实际出资，在合伙经营过程中包括出资经营、利润分配和合伙终止，决定权在被告。原、被告于2019年2月23日签订协议书，被告自愿退出合伙，原、被告合伙关系已于2019年2月23日终止，2019年以后的种田事项与原告无关，原告自愿将播种机等共同财产留给被告。2018年原、被告合伙承租土地共143亩，期中121.6亩土地年租金52280元；21.4亩土地年租金9630元，共计61910元全部由被告垫付，原告应按出资比例补交。原告中途退伙，严重影响了被告的经营和获益，应当在保护被告权益基础上对被告适当补偿。被告作为原始投资人，出资最多，如原告不补交上述费用，可以不同意原告分配合伙终止时的利润。原告购买播种机出资11000元双方均认可，但是对政府补贴存在争议，原告在调解协议中认可补贴2420元，被告认可补贴7200元，该补贴应按出资比例予以分割。大坝镇调解委员会在调解时只计算了121.6亩的土地租赁费，另有21.4亩土地租赁费9630元没有计入被告投资，被告的总投资款应是187984元+9630元=197614元，双方的出资比例分别是75.8%与24.2%。原告按出资比例应承担共同债务9244.4元，分配收益19708.48元，应退还被告收割机补贴款5457.6元，应返还被告垫付的土地租赁费14982.22元，上述费用互相抵顶后，原告应当再退还被告费用是8233.34元，被告保留要求原告返还上述款项的权利。双方没有约定出资的具体数额，也没有进行现金出资，是边种田边投入，返还投资款没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《民法通则》、《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第47条、第55条，《合伙企业法》第33条的规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交人民调解协议书及调解笔录复印件，被告对证明目的有异议，认为计算出资时遗漏被告支付2018年土地租赁费9630元，调解笔录中原告陈述的播种机补贴款是2420元，但实际补贴款是7200元，该款项已经由原告领取，应当进行重新分配。原告提交土地租赁合同，拟证明2017年11月30日原、被告共同与某某水利管理所签订土地租赁合同，合同期限是10年，期限为2017年11月30日至2027年11月30日，被告对此不予认可，认为当时与原告签订该证据的目的是原告办理个人贷款而使用，与合伙事项无关，事实上涉案土地租赁合同是由被告与第三方某某水利管理所和庞某某签订。被告提交人民调解协议书、2019年2月原、被告签订协议书，拟证明双方无书面合伙协议，原告于2019年2月23日退出合伙，2019年以后的种田事项与原告无关，原告自愿将固定财产留给了被告。原告对该证据证明目的不予认可，认为其提交被告陆新勇作为甲方、原告胡文孝作为乙方签订土地承租合同可以作为双方就合伙事项的书面约定，被告提交该证据仅能证实原、被告于2019年2月23日终止合伙，且能证明双方约定共同债务由被告承担，待被告清偿债务后，原告可在原承包地上继续种植水稻。被告提交土地承租合同、农田、管理房及院落出租合同、收条复印件及宁夏回族自治区非税收入统一票据，拟证明原告按出资比例返还给被告垫付土地租赁费，且原告提交的土地租赁合同是假的。原告对该组证据证明目的不予认可，认为原告实际出资到位，被告支付土地租赁费已计入其个人出资，不应由原告返还；原告提交的土地租赁合同，真实有效。被告提交农机购置补贴资金申请表、宁夏增值税普通发票复印件、销货单复印件，拟证明原告从青铜峡市农业技术和农机化推广服务中心领取的播种机补贴款为7200元，原告支付播种机款是11000元，原告实际支付播种机款是3800元。原告对该证据证明目的有异议，播种机销售价格为25800元，原告实际支付11000元播种机款的前提是已经扣减了各项价格补贴，下剩款项仍拖欠销售商，不存在需另行分配的播种机补贴款。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月14日，被告与某某管理处（甲方）签订农田、管理房及院落出租合同，约定被告承租甲方位于青铜峡市大坝镇上滩村的21.4亩土地，承租期限21个月，自2017年4月12日起至2018年10月5日止。年租金9630元。2017年12月25日甲方向被告出具金额9630元发票。2017年10月24日，被告与庞某某（甲方）签订土地承租合同，约定被告承租甲方某某水利管理所林业点位于滨河大道8号湖北侧121.6亩土地，每亩430元，年租金52288元。承租期限一年，自2017年10月25日起至2018年10月24日止。2018年4月1日，甲方代表庞某某向被告出具52280元收条。原、被告双方于2017年11月30日签订名为土地承租合同，实为被告陆新勇作为甲方、原告胡文孝作为乙方，在承租期限即2017年11月30日至2027年11月30日内就合伙期间部分事项进行约定的书面协议，虽被告抗辩称此合同为伪造，但未提供证据予以证实，对该证据的证明效力予以确认。2018年秋收后双方因分配收益发生矛盾，于2019年2月23日达成协议：“2019年以后所有农田由陆新勇一人种植，债务账目由陆新勇一人承担，胡文孝自愿退出，本人债务账目由本人自己承担。陆新勇种植把账务还清后胡文孝想种由胡文孝种植”。后经原告申请，大坝镇人民调解委员会对双方债务及投资额予以核算，最终出具[2019]大人调字第73号人民调解协议书确认原、被告合伙期间账目清算的一致意见：1.胡文孝投资总额为63709元，陆新勇投资总额为187984元；2.共同收益为81440元，目前由陆新勇保管；3.双方共同债务为38200元（欠牛粪款21200元、欠赵新军工资17000元）；4.双方共同财产为纽荷兰704牌拖拉机一台、2BDXF-14型播种机一台、发电机（电夯）一组、电焊机一套、潜水泵一套、电动车一辆；5.其他个人债务在谁名下由谁承担；6.该协议系胡文孝与陆新勇真实意思的表述。经查，上述共同财产除纽荷兰704牌拖拉机外均为原告出资购买。被告辩称上述投资总额漏算其支付土地租赁费9630元，实际上调解员在计算过程中已将该笔费用作为共同债务在共同收益中扣减。被告辩称分配原告领取7200元播种机补贴款，在调解过程中双方均认可播种机价格11000元、原告自认领取2420元补贴款，调解员将下剩8580元计入原告投资总额，要求双方在查明实际领取补贴款金额后多退少补。被告提交农机购置补贴资金申请表等仅能认定播种机购买存在7200元国家补贴，该申请表无县农机部门审核意见，按照表格说明“农机购置补贴款由财政直接发放，……”，但该份申请材料无任何银行账号信息，无法证实发放账号为原告名下，亦无法证明实际已由原告领取到手。本院向播种机出售方某某农业机械有限公司经理茂某某询问原告购买播种机时国家补贴情况，该公司经理称应该存在7200元补贴，补贴给谁也记不清了。因证据不足，故被告上述抗辩不予支持，以原告自认领取的2420元认定补贴款金额。综上，原、被告合伙期间出资、共同收益、共同债务、共同财产以人民调解协议书内容为准。本院认为，原告胡文孝、被告陆新勇二人以承包农田、购置农机具、支付人工工资及购买生产资料等形式共同投资种植水稻，虽无明确书面约定，但已实际构成个人合伙，应共担风险、共享收益。2019年2月23日双方达成胡文孝自愿退伙、合伙期间承包土地由陆新勇继续种植、债务账目由陆新勇一人承担、债务清偿完毕后由胡文孝继续种植的协议，该协议为双方真实意思表示，合法有效应予履行。后经[2019]大人调字第73号人民调解协议书确认，原、被告合伙事务清算完毕。原告在本案中要求终止合伙而非待被告清偿债务后继续种植，结合双方协议允许原告退伙，二人合伙实际已终止。人民调解协议书中对双方出资、共同收益、共同债务、共同财产予以明确的内容可作为合伙终止时合伙财产处理依据。因双方仅就共同债务承担在2019年2月23日达成协议，就应出资额、收益分配、共同财产分割无书面合伙协议，合伙终止时亦未达成一致意见。按照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案应按被告主张按出资比例分配收益；共同财产皆为实物财产，原告不接受对实物财产按出资比例分割，被告也不同意就实物财产向原告支付对价，应按被告主张将原物返还购买人；对被告要求原告补齐出资于法无据且与被告主张按出资比例分配收益相悖，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”由此可知，合伙财产是合伙经营积累的财产，包括合伙投入财产、经营收入的财产等净资产。合伙人投入的财产一经投入，即不再属于合伙人个人财产，而属于全体合伙人共同所有的财产，该合伙财产供合伙经营期间开支。合伙收入，是指合伙经营期间通过经营获取的利润。合伙支出，是指合伙经营期间对外开支或负债。合伙人投入的资金既不属于合伙收入，也不属于合伙支出。合伙事务终结或者合伙解散后，全体合伙人须对合伙事务进行清算，清算的原则是对合伙收入、合伙支出进行核定，最后确定合伙财产的存在与多少。原告出资63709元系合伙投入，该出资一经投入即转化为合伙财产，且部分已物化为经营所需设备、材料及人工成本等，合伙经营即以此投入资金进行周转，此后可在结算时作为合伙财产进行变现处置。故原告要求返还该投资款的请求没有事实根据和法律依据。综上所述，原、被告合伙关系终止。合伙期间共同收益按出资比例分配，原告应分得收益款20614元，现收益款81440元都由被告保管，被告应予支付。合伙期间共同债务38200元按双方协议约定应由被告陆新勇承担。合伙期间共同财产，2BDXF-14型播种机一台、发电机（电夯）一组、电焊机一套、潜水泵一套、电动车一辆归原告胡文孝个人所有，纽荷兰704牌拖拉机一台归被告陆新勇个人所有。原告要求被告退还出资款，于法无据，不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡文孝与被告陆新勇个人合伙终止；二、被告陆新勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡文孝收益款20614元；三、驳回原告胡文孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由原告胡文孝负担952元，由被告陆新勇236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审 判 员  方 媛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马玉平书 记 员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第44条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”第52条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观情况不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。