wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢958号 申请执行人:龚保光,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:程效灵,男,1957年3月2日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人龚保光申请执行被执行人程效灵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1008号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1008号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵      杨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27240号原告：王玉芬，女，汉族。被告：北京国龙影业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人蔡溪生，职务总经理。被告：陆兴东，男，汉族。被告：陈梅兰，女，汉族。被告：孙晓红，女，汉族，住北京市朝阳区。原告王玉芬诉被告北京国龙影业投资股份有限公司、陆兴东、陈梅兰、孙晓红合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月18日向原告送达受理案件通知书。原告王玉芬未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉芬撤回起诉处理。审 判 长 贾瑞红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申21号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州市青山蒜业有限公司。。住所地邳州市宿羊山镇政府南30米 法定代表人：谢青山，该公司经理。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年11月26日决定将徐州市青山蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月26日，本院对徐州市青山蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州市青山蒜业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2015）邳商初字第0404号民事判决书确定，被申请人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款1800万元未还。徐州市青山蒜业有限公司住所地邳州市，于2002年5月31日成立，注册资本5000万元，法定代表人谢青山。经营范围：大蒜、果品购销、冷库服务等。 经本院实地查看该公司已停业，但不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且涉多起执行案件。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州市青山蒜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴 点
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执2731号之一申请执行人：李晓东，男，汉族，生于1979年11月23日，身份号码：612301197911230713，住汉台区徐望镇五郎村4组69号附1号。被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住汉台区兴汉路东塔村委会院内。统一社会信用代码：91610700766305393L。    法定代表人：王朝宁。申请执行人李晓东与被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓东于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、偿还申请执行人借款本金112394元；2、承担本案受理费1554元、执行费1610元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，因被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司涉及执行案件较多，本院轮候冻结被执行人名下银行少量账户存款；2020年12月25日，本院依法将被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   薛  凡                             审  判  员   苟汉生                             审  判  员   徐  熠                         二〇二〇年十二月二十六日                          书  记  员   赵  磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1061号 谷世飞（申请执行人）、鄂尔多斯市博友亚兴油田环保技术有限公司（被执行人）： 谷世飞与鄂尔多斯市博友亚兴油田环保技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，本院已于2020年12月22日将该款转付给谷世飞（申请执行人）。至此，谷世飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王向波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2447号原告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求王某支付劳务费12000元。事实与理由：2008年，徐某在王某承包的宁东宁煤集团实验楼建筑工地提供劳务。当年12月10日经结算，王某欠徐某劳务费15000元，后支付3000元，余款至今未付。王某未作答辩。徐某围绕诉讼请求提交欠条1份，王某虽未质证，本院审查认为该证据符合证据的“三性”，对证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与徐某陈述的事实一致。本院认为，王某欠徐某劳务费12000元事实清楚，徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执941号申请执行人:山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人：张四满，职务，董事长。被执行人：白敬军，男，1972年7月1日出生，汉族，住忻州市五台县。本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人白敬军分期付款买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人白敬军支付申请人车价款本金、利息、滞纳金等各项费用合计99631元，案件受理费2290元，公告费560元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未实际履行亦未到庭接受询问。2、2020年8月24日、12月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，已扣划1853，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令。4、2020年12月11日本院向忻州市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无缴存信息。5、本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人白敬军名下有存款；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为97778、诉讼费2290元，公告费560元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭紫艳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初384号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人窦源吉，男，1983年10月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，户籍地山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人窦源吉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日晚9时30分左右，被告人窦源吉酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至济南市市中区时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，窦源吉静脉血中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月13日，公安人员电话通知窦源吉到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人窦源吉的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人窦源吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人窦源吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦源吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人窦源吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年十二月三日书记员 张馨予
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3341号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：于庆利，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告于庆利、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2543元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄一翔
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2673号原告：林茂，男，1992年8月25日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440***********。委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************，代理权限：一般代理。被告：杨亚帝，男，1971年9月25日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440***********。本院在审理原告林茂诉被告杨亚帝民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告林茂撤回起诉。本案受理费250元，由原告林茂负担。审判员  李志华二〇二〇年十二月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初763号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人贾连双（曾用名贾连娜），女，1988年3月5日出生，汉族，专科文化，住连云港市海州区。被告人贾连双因吸毒，分别于2018年3月被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年，于2020年6月29日被行政拘留十五日。被告人贾连双曾因吸食毒品，于2020年9月1日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十五日。被告人贾连双因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人金炼，江苏汉平律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人贾连双犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年12月15日、2020年12月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦某、侯某依法出庭支持公诉，被告人贾连双及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月，被告人贾连双先后至连云港市海州区兴城花园、汽车南站附近向吸毒人员王某甲、王某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约1.6克，分述如下：1.2020年8月10日15时许，被告人贾连双受吸毒人员王某甲委托，为其购买毒品甲基苯丙胺，后王某甲通过微信向贾连双转账人民币1200元，贾连双以1100元的价格从贩毒人员徐开忠（另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.7克，用人民币50元打车至连云港市海州区陇海西路兴城花园与王某甲共同吸食，贾连双从中获利人民币50元。2.2020年8月30日11时许，被告人贾连双受吸毒人员王某甲委托，为其购买毒品甲基苯丙胺，后王某甲通过微信先后向贾连双转账人民币1000元、500元、20元，贾连双以人民币1500元的价格从贩毒人员赵某（另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.7克，用人民币20元打车至连云港市海州区陇海西路兴城花园，将所购买毒品交给吸毒人员王某甲，王某甲从重挑取约0.05克作为报酬给被告人贾连双。3.2020年8月30日14时许，被告人贾连双受吸毒人员王某乙委托，为其购买毒品甲基苯丙胺，后王某乙通过微信向贾连双转账人民币500元，贾连双以人民币400元的价格从贩毒人员赵某处购买冰毒约0.2克，后至连云港市海州区瀛洲路汽车南站北门张东生家中，将毒品交给王某乙，并与吸毒人员王某乙等三人共同吸食，贾连双从中获利人民币100元。2020年8月31日11时许，被告人贾连双因吸食毒品被公安机关抓获，后主动向公安机关供述其向他人贩卖毒品的犯罪事实，且协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒罪的吸毒人员。上述事实，被告人贾连双在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、手机微信记录、转账记录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书等书证，证人王某甲、王某乙、赵某等人证言，被告人贾连双的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾连双多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾连双犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人贾连双系自首，且有立功表现，获利金额较小的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。因毒品案件的危害性大，故对于贾连双的辩护人提出的对被告人贾连双适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人贾连双因吸毒被公安机关传唤后，如实供述自己的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾连双提供重要线索，得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人贾连双自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院依法对被告人贾连双减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾连双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人贾连双的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  朱国跃人民陪审员  谢士艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3421号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都**团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：田红军，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘振华，公司员工，特别授权。 被告：安明进，男，1988年10月1日出生，土家族，户籍住贵州省铜仁市思南县，现住思南县。 原告思南长征村镇银行有限责任公司（以下简称思南长征银行）与被告安明进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南长征银行的委托诉讼代理人刘振华、田红军，被告安明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思南长征银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告安明进于2020年3月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告安明进立即向原告偿还借款本金220000.00元，利息9695.72元，本息合计人民币229695.72元（利息于2020年4月21日计算至2020年10月20日）；此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至贷款本息还请日止（按实际天数算）；3.判令被告安明进依法对上述第2项诉求的全部款项承担连带清偿责任；4.申请对被告安明进给予实施财产保全；5、判令本案诉讼费用及因追索本笔债权所产生的一切费用由被告安明进承担。事实与理由：2020年3月20日，原告于被告安明进签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币220000.00元整，用于支付工人工资，借款期限12个月，贷款利率为月利率7.54‰，合同约定还款方式为：按月付息、到期还本，目前该笔贷款本金余额为220000.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币22万元整。贷款发放后，被告不按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年10月20日，尚欠原告本息合计人民币229695.72元。被告未按照合同约定按时归还原告贷款本息，其行为已构成严重违约，根据双方的约定，应该解除双方签订的合同。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在法庭审理过程中，原告当庭放弃第3、4项诉讼请求。 被告安明进承认原告思南长征银行在本案中主张的事实，并对原告思南长征银行主张的诉讼请求无异议，但认为，合同中没有约定解除的条款，我不同意解除合同，因为现在无力偿还借款本息，尚欠的利息我尽量在过年之前偿还完毕，本金根据自己的能力尽力偿还。 本院认为，被告安明进承认原告思南长征银行在本案中主张的事实，故对原告思南长征银行在本案中主张的事实予以确认。关于原告请求被告安明进对本案尚欠利息承担偿还责任的诉请问题，查明，被告安明进借款尚欠利息已经逾期，故本案尚欠债务利息被告应当承担清偿责任。关于原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》的问题，查明，双方实际只签订一份《最高额循环借款合同》，被告安明进未按照约定按期偿还借款利息已构成先期违约，其行为违反了双方合同约定，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告解除合同的诉请符合法律规定和合同约定，原告诉请解除合同的目的为解除双方签订的借款合同，本案双方实际只签订一份《最高额循环借款合同》，故对原告提出解除借款合同的诉讼请求，予以支持，对原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》的诉请，不予支持。合同解除后，被告依照合同取得的借款22万元及相应利息，依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告思南长征村镇银行有限责任公司于2020年3月20日与被告安明进签订的《最高额循环借款合同》； 二、由被告安明进在本判决生效之日起三十日内偿还原告思南长征村镇银行有限责任公司借款本金220000元，2020年4月21日至2020年10月20日贷款利息及逾期利息9695.72元，2020年10月21日至2021年3月19日期间的利息以借款本金220000元为基数按月利率7.54‰计算给付；2021年3月20日至借款本金履行完毕止的逾期利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率11.31‰计算给付； 三、驳回原告思南长征村镇银行有限责任公司的欠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费2373元，由被告安明进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴**启
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2643号申请人：张飞飞，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王非非，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人张飞飞诉被申请人王非非民间借贷纠纷一案中，申请人张飞飞于2020年12月15日申请财产保全，请求对被申请人王非非的鲁Ｎ×××**号车辆予以查封。申请人张飞飞提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人张飞飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将登记在被申请人王非非名下的鲁Ｎ×××**号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年12月15日至2022年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年十二月十五日书记员  辛凤娇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢337号 申请执行人:李元安,男，汉族，1952年9月27日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：高政世，系该公司董事长。 被执行人：高政世，男，汉族，1971年6月3日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王得翠，女，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李元安与被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)甘0423民初938号民事判决书，判决被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠于本判决生效后10日内支付申请执行人李元安房屋租金409991元及违约金5万元，合计459991元，案件受理费减半收取4550元，保全费3176元，由被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠支付房屋租金及违约金459991元。本院于2020年7月26日立案恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其租赁场地下剩的设备及废旧物品进行变价处理得款21249元，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司、高政世、王得翠发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为459991元，未执行标的为438742元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李元安，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初517号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2507号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:徐圆圆，女，汉族，1990年03月05日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐圆圆未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月05日欠款共计30115.9元，其中本金27435.06元、利息1503.95元、分期手续费1176.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月05日的欠款共计30115.9元，其中本金27435.06元、利息1503.95元、分期手续费1176.89元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐圆圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27435.06元、利息1503.95元、分期手续费1176.89元，共计30115.9元（暂计至2020年04月05日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费184元，由被申请人徐圆圆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5537号原告：贵州伽立兴涂料有限公司。统一社会信用代码：9152030308843093L。法定代表人：邓小兵，总经理；地址：汇川区。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。统一信用代码：91500224203714951K。地址：重庆市梁区巴川街道办事处玉皇村四社。法定代表人：曹帮华，男，总经理。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。地址：贵州省毕节市金沙县。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告贵州伽立兴涂料有限公司未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州伽立兴涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年十二月四日书记员  吴 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6548号本院立案执行的申请执行人李美玲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特331号 申请人：李茂全，男，1971年01月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：马桂芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人马桂芳、李茂全、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向马桂芳、李茂全支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向马桂芳、李茂全另再支付逾期办证违约金500元；三、马桂芳、李茂全自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马桂芳、李茂全与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6135号原告:程仲楼,男,1973年7月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:沈强,男,1973年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告程仲楼与被告沈强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告程仲楼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仲楼申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程仲楼撤回起诉。案件受理费减半收取计10770元，由原告程仲楼负担。审 判 长  杜彬彬人民陪审员  朱春雷人民陪审员  赵 欢二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初159号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1982年5月20日，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年8月14日被取保候审。 辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月24日凌晨0时许，被告人李某某在营山县三星锦城一期和涂某某等人发生争执，营山县公安局东城派出所接警后，民警彭云带领辅警罗某、侯某去现场进行处置，在此过程中处警人员口头警告李某某无效后，使用手铐对李某某强制带离，在强制带离过程中，李某某拒不配合，辱骂并多次用脚踢打处警人员腹部及腿部。 公诉机关认为，被告人李某某与他人发生纠纷，在公安民警到达现场处置过程中，李某某为抗拒公安民警的带离现场接受调查而对依法执行公务的民警使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处拘役三个月。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。其辩护人高斌提出，被告人李某某因醉酒后犯了妨害公务罪，其主观恶性不大，案发后主动向执法人员赔礼道歉并取得谅解，具有坦白、认罪认罚等情节，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月24日凌晨0时许，被告人李某某在营山县三星锦城一期和涂某某等人发生争执，营山县公安局东城派出所接警后，民警彭云带领辅警罗某、侯某去现场进行处置，在此过程中处警人员口头警告李某某无效后，使用手铐对李某某强制带离，在强制带离过程中，李某某拒不配合，辱骂并多次用脚踢打处警人员腹部及腿部。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等；证人阳某、涂某、喻某、侯某、罗某、涂某某彭云、李某、陈某的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录，检查、辨认等笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷，在公安民警到达现场处置过程中，李某某为抗拒公安民警的强制带离，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人李某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，公诉机关作出了可适用缓刑的调整建议，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  熊宛怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1507号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李双印，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省杞县，现住瑞安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13661号起诉书指控被告人李双印犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人李双印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日3时19分许，被告人李双印饮酒后驾驶浙ＣＬ××××号小型轿车途经瑞安市××街道××村“浙江瑞邦保安公司”前地段，车辆车头碰撞朱某驾驶的浙ＢＤ××××小型普通客车车尾的交通事故。事故发生后，被告人李双印报警后在现场等待，并于当日4时23分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人李双印负事故的全部责任。案发后，被告人李双印家属同被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人李双印的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李双印拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人李双印已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李双印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双印有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李双印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初397号   原告：王×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：依×，住黑龙江省双城市。   原告王×与被告依×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王×于2020年12月29日以打算与被告依×庭外协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费10925元，减半收取计5462.5元，由原告王×负担。   审判长 卫玲丹   审判员 刘保荣   人民陪审员 陈良军     二○二○年十二月二十九日   书记员 王 瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀环，女，1957年7月18日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**。 法定代表人：袁伶，该区人民政府区长。 再审申请人王秀环因诉辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1151号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀环以原审法院应依据辽宁众华资产评估有限公司出具的众华评咨字〔2015〕第237号《王秀环申请因强拆行政行为涉及的资产价值鉴定项目司法鉴定报告》（以下简称鉴定报告）确定赔偿数额等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依据鉴定报告赔偿房屋价值445712元并赔偿租房人于跃从的个人财产204288元。 本院认为：本案的争议焦点为赔偿数额的妥当性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”依据上述规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。在当事人举证不能、当事人的损失因客观原因无法鉴定时，人民法院应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定当事人的损失数额。本案中，在现有证据无法证明案涉房屋系合法建筑，且房屋已被拆除无法评估鉴定的情况下，一审法院结合王秀环主张的房屋建筑面积、现场录像资料显示的房屋建设情况，酌定房屋建筑材料的成本价值，符合法律规定。一审法院结合公证保全物品清单、现场录像资料等，考量王秀环的院落内井、屋内生活用品等实际损失，酌情确定赔偿数额，均无不当。至于王秀环再审申请中所述鉴定报告并非本案委托评估，其主张予以适用于法无据。 综上，王秀环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王秀环的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3237号 原告：李长友，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李长云，系原告之妹，一般代理。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李小红，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张翠芝,女,1954年11月16日出生，汉族，农民，现住。 被告：李小侠，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住。 被告：李小月，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住。 四被告共同委托诉讼代理人王微，村委会推荐代理，特别授权代理。 原告李长友与被告李小月、张翠芝、李小侠、李小红申请人执行异议之诉一案，原告李长友于2020年12月21日以与被告 —2— 方庭下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李长友负担。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐晓磊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2211号 原告：吴建荣，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：林绿凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 原告吴建荣与被告林绿凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序。本案公开开庭进行了审理。吴建荣及其委托诉讼代理人吴坤荣，林绿凤的委托诉讼代理人陈伟生、郑榆浓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除吴建荣与林绿凤之间的合伙关系。2.判令林绿凤返还吴建荣投资款162,200元及利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息）。3.本案诉讼费用、保全费用由林绿凤负担。事实与理由：吴建荣与林绿凤亲戚关系。2018年5月25日，林绿凤成立一家漳州市欧林教育咨询有限公司（以下称“欧林公司”），2019年7月，林绿凤以课外教育培训前景好收益快要扩大欧林公司为由邀请吴建荣一起成立从事中小学课外培训方面的公司，双方约定两人投资一样，股份各占50%，双方商定之后，吴建荣陆续按林绿凤指定的账户转款162,199.99元。2019年12月17日，欧林公司更名为漳州市龙文区欧林课外培训学校有限公司（以下称“欧林课外培训公司”），林绿凤未按约定对公司股东进行变更登记，至今吴建荣也未成为欧林课外培训公司的股东，林绿凤占欧林课外培训公司股份100%。2020年5月开始林绿凤擅自将欧林课外培训公司的收入截留，也未将公司经营状况和财务状况向吴建荣报告，导致吴建荣共担合作盈亏的合伙目的无法实现，严重损害吴建荣的合法权益。 为证明上述事实，吴建荣提交以下证据：1.中国民生银行转账明细，吴建荣、吴建荣妻子梁明月、林绿凤、林绿凤丈夫欧阳惠智4个人的微信信息截图、微信聊天记录及微信转账记录,拟证明吴建荣与林绿凤合伙的事实，吴建荣按照林绿凤的指示向欧林课外培训公司租赁场地的房东汤金生转账的事实，吴建荣、林绿凤每天对账的事实。2.费用明细单，拟证明欧林课外培训公司成立前吴建荣投资金额为162,200元的事实。3.欧林课外培训公司企业信息咨询报告，拟证明林绿凤系欧林课外培训公司的独资股东。 林绿凤辩称，吴建荣主张解除合伙关系与事实和法律规定不符。林绿凤认为合伙关系应继续履行。吴建荣与林绿凤双方对合伙的教育机构投入了大量的人力和财力，林绿凤倾注了心血，若解除合伙关系使教育机构的学员受损，合伙期间碰见疫情属于不可抗力，吴建荣想解除合伙的原因系吴建荣认为没有钱赚，吴建荣家庭生活原因想退伙。本案合伙继续履行比解除更好。吴建荣称通过账户转账162,200元与事实不符，该款项并非陆续转账的投资款，吴建荣称的出资中有11,656.65元未出资到位。双方并未约定变更股东，并不存在变更登记的事实，也不存在林绿凤不向吴建荣汇报收入经营的事实，实际上整个经营是双方同舟共济，吴建荣诉称导致不能实现合伙目的等与事实不符。吴建荣主张直接返还投资款162,200元也不符合法律规定。综上，请求驳回吴建荣的诉讼请求。林绿凤提交以下证据：1.中国银行交易流水明细单，拟证明2019年11月1日，吴建荣向林绿凤转账5万元，2020年1月9日林绿凤将上述款项转回的事实。2020年4月20日，吴建荣向汤金生支付房屋12,539元，同日林绿凤将一半的租金6,270转账给吴建荣的事实。2.6张转账截图，拟证明林绿凤退还7名学生学费共计7,542元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，林绿凤设立欧林公司，注册资本100万元，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为林绿凤，该公司后更名为欧林课外培训公司。 2019年7月，吴建荣与林绿凤形成合伙关系，吴建荣开始出资，用于欧林课外培训公司的日常经营，双方口头约定支出各按50%计算，收入盈余各按50%计算，称吴建荣为“吴校长”，林绿凤为“林老师”。2019年8月25日，经双方确认，吴建荣应总投资为162,200元，已支出94,304.3元，截止8月25日收入93,182元，其中46,591元归吴建荣，吴建荣需再支付21,304.70元。2019年8月25日后，吴建荣、林绿凤共同经营欧林课外培训公司，双方对欧林课外培训公司的日常支出均有陆续出资、陆续分配收入。经营过程中，吴建荣、吴建荣妻子梁明月、林绿凤、林绿凤丈夫欧阳惠智通过微信，不定时对欧林课外培训公司进行对账。吴建荣称其自2020年5月起因与林绿凤出现分歧未参加经营。庭审中，林绿凤不同意解除双方之间的合伙关系。庭审结束前，欧林课外培训公司尚在经营，吴建荣与林绿凤未进行合伙清算，吴建荣提交的证据未涉及双方对欧林课外培训公司的股东股权转让事宜也未涉及吴建荣有向林绿凤要求变更欧林课外培训公司的股东的要求。 诉讼过程中，吴建荣向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结林绿凤的财产，保全价值以162,200元为限。本院依法作出（2020）闽0603民初2211号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林绿凤名下价值相当于162,200元的财产。案件申请费1,331元，由吴建荣负担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴建荣与林绿凤确认双方之间以口头形式订立合伙合同，双方之间的合伙合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。吴建荣与林绿凤未就合伙合同的解除条件进行约定且双方未能对解除合同达成一致意见，吴建荣主张林绿凤未依约进行工商变更登记但未举证予以证实，其以双方出现分歧无法继续经营为由要求解除合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，故其请求解除与林绿凤之间的合伙关系并要求林绿凤返还出资等诉讼请求依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴建荣的诉讼请求。 案件受理费3,544元，由吴建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏雅蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6895号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3334号民事判决书，向被执行人曾家福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾家福立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币197815.67元、律师代理费人民币4000元及自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息（利息按合同的约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2542.5元、执行费人民币2927元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人曾家福向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾家福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾家福除名下有部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人曾家福名下银行存款2814.9元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人曾家福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2132号 申请执行人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区伊煤路**街坊C伊泰万博广场****。 法定代表人：王永军。 被执行人：魏红伟，男，1989年10月3日出生，汉族，，住鄂尔多斯市东胜区 申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司申请执行魏红伟追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2020）内0602民初945号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人魏红伟在东胜区法院（2020）内0602执恢286号执行案件中有案款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下： 依法提取被执行人魏红伟在东胜区法院（2020）内0602执恢286号执行案件中案款157757.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5876号之三 申请执行人：重庆市万州区天立实业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017116027107。 法定代表人：骆国章，经理。 被执行人：邵合飞，男，汉族，1986年9月22日生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆市万州区天立实业有限公司与邵合飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为租金24156元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，划拨1007元，其余账户余额不足；查封被执行人邵合飞的房产，系轮候查封且有抵押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，除扣划1007元，其余账户余额不足。查封了被执行人的房产，有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行剩余标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11534号原告：江苏美林建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：邱士坤，董事长。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：夏少腾，男，1990年7月26日生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏美林建设工程有限公司（以下简称美林公司）与被告夏少腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托诉讼代理人裴光中、被告夏少腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏少腾返还原告美林公司借款110000元；2、判令被告夏少腾承担本案诉讼费。事实与理由：夏少腾系美林公司职员，于2018年入职，从事项目经理工作。后夏少腾称其经济困难，向美林公司借款，故美林公司分别于2019年10月10日、11月15日通过员工刘秀秀以银行转账的形式向夏少腾汇款共50000元。2019年11月25日，美林公司又通过对公账户向夏少腾汇款60000元。夏少腾收到上述款项后，向美林公司出具了借条。后因夏少腾无法归还上述借款，美林公司经多次催要无果，只能诉至法院。综上，为了维护美林公司的合法权益，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持美林公司的诉讼请求。被告夏少腾辩称，认可借款事实，收到了110000元。因美林公司拖欠其工资、补贴、项目提成、工程垫付款等，美林公司应将之前的账算清楚，向其支付工资、补贴、项目提成、工程垫付款等，现在美林公司要求其还款，也拿不出来，而且还款后再找美林公司要钱更难了。原告美林公司围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账汇款但、交通银行电子回单等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏少腾曾系美林公司员工，系项目经理，于2018年入职，于2020年5月31日离职，未办理离职手续。2019年10月10日，美林公司通过刘秀秀招商银行账户向夏少腾转账30000元。2019年11月15日，美林公司通过刘秀秀招商银行账户向夏少腾转账20000元。2019年11月25日，美林公司通过交通银行向夏少腾转账60000元。2019年12月20日，夏少腾出具借条一份，载明：“今借江苏美林建设工程有限公司拾壹万元整（￥110000）。”审理中，夏少腾陈述上述20000元转账为项目借款，其之所以出具110000元借条，是因为其在外地不好写报销单，根据发票报销，报账记录对不上，算下来正好差20000元，算其个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏少腾向美林公司借款，美林公司履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。关于借款本金。美林公司通过其银行账户及刘秀秀银行账户共向夏少腾汇款110000元，夏少腾认可收到110000元，夏少腾虽陈述收到的20000元为项目借款，但并未提供相应证据，且夏少腾陈述另有20000元为其个人借款，故本院依法确认借款本金为110000元。借款未约定还款期限，美林公司可随时主张，美林公司要求夏少腾归还借款110000元，本院依法予以支持。夏少腾主张美林公司拖欠其工资、补贴、项目提成、工程垫付款等，美林公司应向其支付，但夏少腾并未提供相应证据，且夏少腾上述主张与本案不是同一法律关系，夏少腾可另行向美林公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏少腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏美林建设工程有限公司借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告夏少腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  索中宝二〇二〇年十二月十四日书记员  沈倩倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43469号原告：武某1，女，1949年1月20日出生，汉族，北京市味多美食品有限责任公司职工，住北京市西城区。原告：武某2，女，1951年4月10日出生，汉族，京北运输公司退休职工，住北京市西城区。原告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张某，女，1956年12月4日出生，汉族，王府井工艺美术公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武某3（张某之女），即本案被告武某3。被告：武某3，女，1982年10月15日出生，汉族，国家知识产权局专利检索咨询中心职员，住北京市朝阳区。被告：武某4，女，1960年7月1日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市海淀区。被告：武某5，女，1963年11月25日出生，汉族，前门老舍茶馆下岗职工，住北京市西城区。被告：武某6，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告武某1、武某2、王某与被告张某、武某3、武某4、武某5、武某6继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武某1、武某2、王某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武某1、武某2、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1、武某2、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某1、武某2负担（已交纳）。审 判 长  胡正喜人民陪审员  胡秀青人民陪审员  张焕芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈思桦书 记 员  刘 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4295号 申请执行人：梁显伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：易正奎，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人梁显伟与被执行人易正奎民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1759号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执897号 申请执行人：张文香,女,1954年7月出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：曾孝均，男，1978年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1678号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人张文香与被执行人曾孝均借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人争议款20000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费575元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院依法通过司法网络查控系统扣划了被执行人曾孝均银行存款1382.54元； 三、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产； 三、本院于2020年12月29日通过当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱泉霖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2091号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：田国艳，该行职工。被告：郑建帮，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑二虎，男，1974年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：姜伟锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告郑建帮、郑二虎、姜伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人田国艳到庭参加诉讼，被告郑建帮、郑二虎、姜伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年8月27日，被告郑建帮与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郑建帮向原告借款57万元，借款月利率为10.68‰，借款期限12个月。同日，原告与被告郑二虎、姜伟锋签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑建帮偿还原告借款本金57万元及其相应利息；2、被告郑二虎、姜伟锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同各一份；2、保证合同、担保书、保证担保责任承诺书一份；3、贷款发放通知书、借款借据、一般贷款开户明细各一份；4、逾期贷款催收通知书二份、被告签字照片二份；5、身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郑建帮、郑二虎、姜伟锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑建帮、郑二虎、姜伟锋未向本院提供相关证据。被告郑建帮、郑二虎、姜伟锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年8月27日，原告下属翠柳支行与被告郑建帮签订《个人借款合同》1份，约定被告郑建帮向原告借款57万元，借款月利率为10.68‰，借款用途为购苗木，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限12个月，自2016年8月27日至2017年8月27日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告郑二虎、姜伟锋与原告订立《保证合同》1份，约定被告郑二虎、姜伟锋为被告郑建帮上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用等。后原告按约向被告郑建帮发放了借款本金。借款后的2016年9月21日被告归还原告借款利息237.87元。2019年8月20日，原告向被告郑建帮、姜伟锋发出信贷业务逾期催收通知书，二被告分别在催收通知书上签字按指印予以确认。现被告郑建帮尚欠原告借款本金57万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另，本案庭审当日原告撤回对被告郑二虎的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告郑建帮签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告郑建帮未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郑建帮偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姜伟锋与原告订立《保证合同》，为被告郑建帮上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，原告在保证期间内的2019年8月20日向被告姜伟锋主张权利，至此开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告姜伟锋应对被告郑建帮的上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告郑建帮于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止，扣除被告已支付的利息237.87元）；被告姜伟锋对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告郑建帮、姜伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告郑建帮、姜伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘清扬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执361号之一 申请执行人：高林华，男，1971年出生，汉族，住江西省。 被执行人：危忠旺，男，1976年出生，汉族，住江西省。 申请执行人高林华与被执行人危忠旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初433号民事调解书于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人危忠旺发出执行通知，被执行人危忠旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人危忠旺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人危忠旺银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人危忠旺名下无银行存款信息；其名下车辆下落不明无法处置；位于南丰县学府路北侧泉丰国际花园**楼****房产已做最高额抵押无处置价值；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月29日对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行款合计991916元，截至2020年12月29日已执行人民币207483元，未执行人民币784433元，案件执行费人民币12319.16元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人危忠旺其它可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人高林华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人危忠旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄宗强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1258号之一申请执行人：项安焕，女，1983年10月4日生，傣族，住云南省德宏州芒市。被执行人：唐明鸿，男，1980年3月31日生，汉族，住云南省德宏州芒市。被执行人：陶俊青，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省德宏州芒市。申请执行人项安焕与被执行人唐明鸿、陶俊青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云3103民初1094号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告唐明鸿、陶俊青自本判决生效之日起十五日内支付原告项安焕装修尾款204,971元，并承担违约金20,497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,715元，由被告唐明鸿、陶俊青负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人项安焕于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月2日、12月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人陶俊青名下有银行存款，本院已冻结并划拨12400.00元，被执行人唐明鸿名下有两辆车，本院已委托昆明市官渡区人民法院查封，但未能实际控制。无其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了两被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其名下均无不动产登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225468.00元。实际执行到位12400.00元，尚未执行到位213068.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3919号原告:西安市高陵区天马广告制作部，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6UA0K15E。经营者：朱阳，男，汉族，1995年4月25日出生，住陕西省山阳县。被告：西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6U1NUR51。法定代表人：张宏波，系该公司总经理。原告西安市高陵区天马广告制作部与被告西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告加工制作费用6666元及按照银行同期贷款利息支付自2020年5月25日至实际付款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明的案件事实：原告根据被告要求制作广告，共产生广告加工制作费用6666元。原告2020年8月12日通过微信向被告法定代表人张宏波催要广告制作费用，被告承诺尽快支付原告广告费6666元，但至今未付。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、工商登记信息等在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中,被告在原告处定作广告,双方虽未签订书面的定作合同,但二者已形成事实上的定作合同关系,原告2020年8月12日向催要广告制作费用，被告承诺尽快支付原告广告制作费6666元但至今未付构成违约，故对原告要求被告支付广告制作费6666元及逾期付款利息之诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期付款利息的计算标准应自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至广告制作费清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司向西安市高陵区天马广告制作部支付广告制作费用6666元及逾期利息（以6666元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至广告制作费实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已预交，由被告负担，被告在履行本判决时一并支付给原告25元。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15173号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏远航，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王富民，男，该公司员工。被告：重庆市铧垠港埠有限公司，，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷**统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。被告：程雨露，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王唐伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周厚福，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市铧垠港埠有限公司、程雨露、王唐伟、周厚福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈沫言
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1164号原告：刘海阳，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：王春，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告刘海阳与被告王春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海阳，被告王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春支付原告工程款55000元及利息（本金按55000元，自2020年6月1日计算至全部工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；2.被告王春负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告王春承包了和龙市福洞镇道路改造工程。2018年9月道路清扫铣刨由原告组织人员、机械、车辆等设备进行施工。施工结束后被告支付了部分工程款，尚有75000元工程款未支付。2020年1月20日，被告王春在和龙市福洞镇政府向原告出具了75000元的工程款欠条，承诺于2020年6月1日前将全部工程款支付给原告。被告出具欠条后于2020年1月底支付了原告20000元工程款，剩余55000元工程款尚未支付。现还款期限已过，被告仍未支付拖欠工程款，故原告诉至法院，要求被告王春支付原告工程款55000元及利息，并负担本案诉讼费。被告王春辩称：仅同意支付部分工程款，不同意全额支付。原告是实际施工人，但原告并不是被告雇的。上述工程是被告与一个姓李的人协商的，约定工程款为5万多。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2018年被告王春承包了和龙市福洞镇道路改造工程。2018年9月道路清扫铣刨由原告组织人员、机械、车辆等设备进行施工。2020年1月20日，在和龙市福洞镇政府原、被告进行了核算，被告王春共欠原告刘海阳75000元工程款，被告王春向原告出具欠条，约定被告王春于2020年1月18日前支付原告30000元，用于先支付原告刘海阳所下工人工资，剩余45000元于2020年6月1日前支付原告刘海阳。原告刘海阳在债权人处签字捺印，被告王春在欠款人处签字捺印。嗣后，被告王春于2020年1月末支付了原告刘海阳20000元工程款，剩余工程款55000元尚未支付。另查明和龙市福洞镇道路改造工程的工程款被告王春已收到。以上事实由原告提交的欠条、证人初吉昌出庭证言及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告于2020年1月20日对和龙市福洞镇道路改造工程进行核算后被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王春应按欠条约定的还款期限履行给付工程款的义务。因被告王春未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王春支付原告工程款55000及利息（本金按55000元，自2020年6月1日计算至全部工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告不是被告所雇，被告协商涉案工程时是与姓李的工作人员人协商，且工程款约定为5万多，故被告只同意支付部分工程款，不同意支付全额工程款的辩解，被告未能举出充分证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海阳拖欠工程款55000元及相应利息（本金55000元计算，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2020年6月1日起计算至实际给付全部工程款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6288号原告:孙玉香，女，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王伟达，男，1998年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰尚邻文化传媒有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处昭乌达路中段天王国际酒店**楼**。法定代表人：杨凤海，经理。原告孙玉香与被告王伟达、赤峰尚邻文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法庭进行了审理。原告孙玉香本院提出诉讼请求：1.判令解除孙玉香与被告签订的收藏品交易合同；2.判令被告返还孙玉香购买收藏品的本金、定金151760元以及第四套人民币利息2484元，合计154244元；3.判令被告支付孙玉香利息以151760元为基数、月利率千分之五、给付期限为自起诉之日起至款项还清时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，孙玉香与被告处先后购买了两套第四套人民币、一套十二生肖支付价款2760元，被告为孙玉香出具收款收据一枚。2019年9月6日，孙玉香又在被告处订购30套第四套人民币同时赠送孙玉香30套同款人民币，孙玉香预交定金30000元，被告为孙玉香出具定金收据一枚，并标注货已寄存。2019年8月27日补齐余款11400元，孙玉香与被告签订收藏品交易合同，合同注明30套第四套人民币总价款为41400元，藏品在被告处寄存时，如出卖后收益分配情况等。2019年9月28日被告为孙玉香出具寄存收据(寄存第四套人民币60套+评级小四+十二生肖)。2019年11月13日，孙玉香又在被告处预定了100套第四套人民币，交纳定金38600元，被告出具收款收据一枚。2019年11月16日，孙玉香再次在被告处购买第五套人民币371套，支付69000元货款，当时孙玉香提出60套，剩余未提，被告为孙玉香出具收款收据一枚。2020年6月5日，孙玉香找到被告要求交付剩余311套第五套人民币，但被告又欺骗孙玉香已提取的60套第五套人民币寄存于被告处寄卖，被告同样为孙玉香出具寄卖收据。收藏品交易合同约定的寄卖期限到期后孙玉香多次找到被告要求给付收藏品的本金及利润，被告一直以各种理由推脱不予返还本金及利润。时至今日，被告拒绝见面，打电话不接。为此，孙玉香诉至法院。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告孙玉香的起诉。案件受理费1692元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十二月二十九日书记员 韩 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3390号原告：李某，女，汉族，1965年6月13日出生，住淮安经济技术开发区。被告：高某，男，汉族，1965年10月28日出生，住淮安经济技术开发区。原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割淮安经济技术开发区徐杨二期安置小区3-4号楼3单元105室和3-4号楼1单元501室房屋，原告要求分得3-4号楼3单元105室房屋。事实和理由：原、被告婚后共同所有的年被征收，2013年拆迁安置取得上述两套房屋，后原、被告经法院判决离婚，但未分割房屋，故原告诉至法院提起上述诉请。被告高某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告1987年9月举行结婚仪式，婚后在建有房屋。因桂林路项目征收，上述黄岗村十组房屋需要拆迁，2011年7月26日，被告作为被拆迁人与徐杨乡政府签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，以产权调换方式补偿安置被告位于淮安经济技术开发区房屋（25号车库）和3-4号楼505室房屋（29号车库）两套。2013年3月11日，被告又与徐杨乡政府签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，将原安置的房屋调换为徐杨安置小区二期3-4号楼105室房屋（101.68平方米，25号车库9.45平方米）和3-4号楼501室房屋（121.11平方米，4号车库31.76平方米）两套。该两套房屋已实际领取。2017年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。原告又于2018年6月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决准予原、被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。现原告诉至本院要求分割上述两套房屋。审理中，原告表示只要求分得面积较小的105室房屋和车库，对于两套房屋面积差的差价补偿部分原告表示放弃。本院认为，上述两套房屋系原、被告婚姻关系存续期间建设拆迁安置取得，属于原、被告夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时可根据均等原则处理，原、被告各享有一半份额。因上述两套房屋处于同一小区同一栋楼，相较而言面积较大的3-4号楼501室房屋和配套4号车库价值较高，原告只要求分得面积较小的3-4号楼105室房屋和车库并放弃其应得的房屋差价补偿部分系原告行使权利体现，不违反法律规定，本院予以支持，故本院酌定3-4号楼105室房屋和配套25号车库归原告所有，3-4号楼501室房屋和配套4号车库归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于淮安经济技术开发区房屋和**车库归原告李某所有。二、、位于淮安经济技术开发区徐杨安置小区****楼**房屋和**车库归被告高某所有案件受理费8800元,减半收取4400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审判员  刘海波二〇二〇年十二月八日书记员  黄**华
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初265号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人庞远强，男，1987年8月7日生于四川省高县，汉族，中专文化，务工人员，住四川省高县。因本案，2020年8月25日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人庞远强犯过失致人死亡罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理中，于2020年12月24日转为简易程序，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人庞远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日8时40分许，被告人庞远强在高县××镇××村×组××号自家院坝内驾驶川Ｑ0××××号蓝色小轿车时，因疏忽大意而未观察车辆周围情况，致车辆启动时撞到正在院坝内玩耍的小女儿庞某（1岁），并发生碾压，致庞某受伤送医抢救无效后死亡。经鉴定，庞某系机械性重型暴力致颅脑损伤、颅内出血、胸部损伤，右胸腔积血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人庞远强主动报警后于当日被高县公安局传唤到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人庞远强因疏忽大意的过失致一人死亡的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人庞远强有自首情节、认罪认罚，建议对被告人庞远强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、尸表检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人庞远强的供述、认罪认罚具结书、谅解书、入伍登记表、工作证、户籍证明等证据证实。 被告人庞远强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但对量刑有异议，希望能对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人母亲对被告人庞远强表示谅解。 本院认为，被告人庞远强因疏忽大意的过失致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞远强于案发后主动报案送医，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庞远强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  韩 芳 人民陪审员  曾 文 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  喻 英 书 记 员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2773号上诉人（原审被告）：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司。法定代表人：邹从甫。统一社会信用代码：91530325767091403C。住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人，边朝辉、肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富源县鑫然商贸有限公司。法定代表人：尹广山。统一社会信用代码：9153030325MA6KAUJH20。住所：云南省曲靖市富源县。上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司因与被上诉人富源县鑫然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富源县墨红富盛煤矿有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人应返还被上诉人的预付货款为2406152.67元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人违约错误，认定预付款余额的事实错误，判决结果显失公平。上诉人没有主观违约的故意，仅仅是生产能力限制导致不能，2019年11月至2020年2月虽然没有供煤，但3月份恢复供煤后，被上诉人又支付了预付款，不能认定上诉人构成违约。2、一审认定应返还的预付款金额错误。一审认定被上诉人向上诉人转账15笔预付款1420万元，实际被上诉人支付的预付款是1100万，上诉人又返还了200万的预付款，一审认定为违约金错误。被上诉人富源县鑫然商贸有限公司未作答辩。富源县鑫然商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《原煤销售合同》；2、判令被告返还原告原煤预付款人民币8106152.67元；3、判令被告向原告支付资金占用费(自2020年4月10日起计算至原煤预付款全额返还之日止，以8106152.67元为基数，按2%/月计算)；4、保全费、诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年3月15日，被告与原告签订《原煤销售合同》，合同约定了煤炭价格每吨775元、质量要求(第三方化验结果)、按月结账方式、煤矿负责运输、合同履行期限自2019年3月15日至2019年12月31日等内容。合同签订后，原告先向被告实际控制人杨再雄指定的收款人郑伯朝转账支付15笔预付款人民币1420万元。2018年11月24日，富源五福商贸有限责任公司将其对被告享有的186959.9元预付款债权转让给原告，被告实际控制人杨再雄在2020年4月10日的《销售产品结算单》中签字确认。原告共计转款14386959.9元给被告。2020年4月10日，双方最后一次结算，从2019年3月至今，被告仅向原告交付了价值6280807.23元的原煤，扣除被告同意向原先支付的违约金及资金占用费2080000元，被告还应返还原告预付款7986152.67元。2020年5月8日，被告退还原告预付款500000元。双方在最后一次2020年4月10日的结算单中，约定了违约金及资金占用费，但未明确计算方式。经原告催告，被告拒不履行供货义务也不返还原告预付款，原告为此提起诉讼。本院于2020年6月22日作出查封被告原煤1.5万吨为期二个月的保全裁定。原审法院认为，原被告双方作为合法的民事主体依法签订的买卖合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，应受法律保护。合同内容约定不明确或导致履约不规范的，由合同主体各自承担相应的责任。原告主张的理由是其已履行完合同义务，被告未全面履行合同义务，经原告催告，被告拒不履行供货义务也不返还原告预付款，其证据足以证明主张的基本事实成立。合同虽未订立期限内供煤数量，但按每月结账方式的约定，被告收到大额预付款后未按月供煤结算，确实构成违约，且结算单中约定了违约金及资金占用费，符合解除合同条件。本院认定被告至2020年5月8日止，下欠原告购买原煤预付款7486152.67(7986152.67－500000)元。被告认可原告基本事实和证据的部分，本院支持，辩解请求驳回原告全部诉讼请求的意见，因被告未能提供证据证明其主张，故其辩解的事实不能成立，其意见不予支持。违约金及资金占用费的计算方式，因约定不明确，本院依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条（三）项、（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告富源县鑫然商贸有限公司与被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司订立的《原煤销售合同》。二、被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告富源县鑫然商贸有限公司预付货款本金人民币7486152.67元。三、被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司承担原告富源县鑫然商贸有限公司按基数7486152.67元的违约金及资金占用费，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率承担至全部款项履行完毕止。四、驳回原告富源县鑫然商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币74144元，减半收取37072元，诉讼保全费5000元，合计42072元，由被告富源县墨红富盛煤矿有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，应受法律保护。被上诉人富源县鑫然商贸有限公司向上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司支付了预付款，已履行完合同义务，上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司未全面履行合同义务，已构成违约，被上诉人富源县鑫然商贸有限公司要求解除合同的主张本院予以支持。上诉人与被上诉人于2020年4月10日进行结算，富源县墨红富盛煤矿有限责任公司共下欠的款项为7986152.67元，其中包含200万元为违约金和资金占用费，且该200万元的违约金和资金占用费上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司已向被上诉人富源县鑫然商贸有限公司支付完毕，上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的实际控制人杨再雄在结算单上签字按印，现上诉人主张这200万元系上诉人返还的预付款，没有证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47360元，由上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十二月三日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1327号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强。被执行人钟庆根，男。1980年5月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人吴兰，女，1991年4月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟庆根、吴兰追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初689号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33183.48元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十二月二十九日书记员 谌 松
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4704号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某。被告：苗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话186XX****XX。被告：路某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告苗某、路某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2020年12月4日向本院提出对被告苗某、路某的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告苗某、路某的起诉。案件受理费3775元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交3775元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行3775元。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 赵 茂二○二○年十二月十五日书记员 贺 超
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3810号                  原告              王卡，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。      委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。                  被告              胡海，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。      南阳市远达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市312国道靳岗段。      法定代表人：王桂顶，该公司执行董事兼总经理。      阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。      负责人：孟庆伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              判令三被告赔偿原告车辆损失76 690元、抢险施救费3800元、评估费3834元，以上共计84 324元。                  本院于2020年12月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卡车辆损失44 705元、抢险施救费3800元，以上共计48 505元；      二、驳回原告王卡的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1908元，减半收取计954元，被告胡海负担506元，原告王卡负担448元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。