湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初2058号原告：李建英，女1958年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：江建平，男，1952年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告共同委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。特别授权。被告：胡继文，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**特****。负责人：周厚钬，分公司经理。委托诉讼代理人：邓娜，王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告李建英、江建平与被告胡继文、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建平、李建英及其委托诉讼代理人董建海、被告胡继文、被告保险公司的委托诉讼代理人邓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建英、江建平向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告李建英各项损失15083.9元、赔偿原告江建平各项损失16315.84元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费和律师代理费2000元。事实与理由：2020年10月2日20时20分许，第一被告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道普爱医院路段时，与同向在前行驶原告李建英驾驶的三轮电动车（载江建平）相撞，致两原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，第一被告负全部责任。两原告无责任。据查，被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保，事故发生在保险期限内，被告保险公司理应赔偿。双方就原告的损失赔偿未能达成一致，为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡继文辩称，对原告的诉请无异议，垫付费用应予返还。被告保险公司辩称，两原告的赔偿金额要求过高，医药费应当扣除非医药用药10%，其他赔偿在保险责任范围内赔付。律师费没有法律依据。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日20时20分许，被告胡继文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道普爱医院路段时，与同向在前行驶原告李建英驾驶的三轮电动车（载江建平）相撞，致两原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告胡继文负事故全部责任。两原告无责任。原告李建英受伤后在安陆市普爱医院住院治疗5天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见为：护理30天，营养7天，建议后期治疗费600元，原告江建平受伤后在安陆市普爱医院住院治疗3天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见为：护理30天，营养7天，建议后期治疗费3000元。事发后，被告胡继文垫付两原告医疗费、修车费共计6874元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔率，江建平、李建英系夫妻关系，主张其损失一并计算，被告保险公司无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合二原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为300元；2.被告保险公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.原告主张的营养期及护理期均有鉴定机构的鉴定意见和医疗机构的医嘱予以佐证，本院依法予以支持；4.原告主张的财产损失虽无鉴定评估机构的评估意见，但在交警部门出具的事故责任认定书也注明事故造成了双方车损，原告主张了修车费票据中注明了“油漆及修理费”的部分为150元，故对财产损失本院认可为150元；5.二原告主张的精神抚慰金因二原告均不构成等级伤残，故本院不予支持；6.原告主张的残疾器具辅助费，因无医疗机构医嘱或鉴定机构鉴定意见支持该费用支出的合理性，故本院亦不予支持；7.原告主张的医疗费有太白堂医药连锁有限公司德仁堂店购药发票，因该票据无医疗机构医嘱证明该支出的合理、必要性，本院不予支持；8.原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法合并核定原告李建英、江建平的损失如下：医疗费7069.34元（含被告胡继文垫付医疗费1647元）、后期治疗费3600元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费7013元（42667/365×60）、营养费700元（50*14）、交通费300元、施救费用300元、鉴定费1600元、财产损失150元，以上共计21132.34元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔，故原告的损失除鉴定费部分外由保险公司在保险责任限额内赔付19532.34元（21132.34-1600），鉴定费1600元根据事故责任由被告胡继文承担，扣减其已经垫付的6874元，二原告还应返还被告5274元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李建英、江建平损失19532.34元；二、被告胡继文赔偿原告李建英、江建平损失1600元，扣减其已经垫付的6874元，原告李建英、江建平在收到保险赔付款项后立即返还被告胡继文5274元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李建英、江建平的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由被告胡继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。