河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4322号原告：王良，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘慧娟，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告：岳哲，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省汉旺建设工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄**。统一社会信用代码：914101006780737642。法定代表人：林戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏丰，男，汉族，1993年10月9日出生，住广东省普宁市，系公司员工。被告：华耀城（平顶山）实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与西环路交汇处（华耀城招商中心），统一社会信用代码：91410402MA40HXWE52。法定代表人：杨贤辉，经理。委托诉讼代理人：陈喜峰，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省叶县，系公司员工。原告王良诉被告岳哲、被告河南省汉旺建设工程有限公司（以下简称“汉旺建设公司”）、被告华耀城（平顶山）实业有限公司（以下简称“华耀城公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人刘慧娟，被告汉旺建设公司的委托诉讼代理人王宏丰，被告华耀城公司的委托诉讼代理人陈喜峰到庭参加诉讼，被告岳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告王良向本院提出诉讼请求:1、要求岳哲、汉旺建设公司、华耀城公司向王良支付拖欠工资款42000元。2、诉讼费由岳哲、汉旺建设公司、华耀城公司承担。事实和理由：2019年2月，王良经岳哲介绍，到平顶山市××Ｇ02做地块方面的工作，干到12月份，上工时间为325天，之后一直未与王良结算工资，王良多次找岳哲讨要工资，但岳哲拒绝支付，直到2020年9月2日，岳哲向王良出具一张欠条，欠条显示岳哲欠付王良在华耀城G02干活期间的工资款为42000元。截止今日，岳哲等被告仍然以各种理由不支付欠付的农民工工资。综上，为维护合法权益，依据相关的法律、法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汉旺建设公司辩称，汉旺建设公司和岳哲没有任何关系，汉旺建设公司的水电劳务分包是和李海洋、庄明深签订的合同，要求驳回对本公司的起诉。被告华耀城公司辩称，王良诉华耀城公司属诉讼主体认识错误,要求华耀城公司支付拖欠工资款与事实不符,缺乏法律依据，主张理由不成立,华耀城公司不予认可。1、根据《建设工程施工合同》、《关于及时支付劳动者报酬的承诺函》和欠条可知,王良受雇于岳哲个人到华耀城GO2地块工作,岳哲于2020年9月2日以欠款人的身份向王良出具欠条,说明王良向岳哲提供劳务,岳哲向王良支付劳动报酬，双方存在权利义务关系和劳务法律关系的事实。根据合同相对性的原则,华耀城公司仅与汉旺建设公司具有发承包合同关系，并不是雇佣王良来华耀城G02地块工作的雇佣人,双方不存在真实的劳动关系和合同关系。因华耀城公司与王良不具有劳动和合同关系，所以王良以华耀城公司为被告属合同当事人之间法律关系认识错误,诉讼对象错误,应不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二》》第二十四条规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述法律规定,按照本公司与汉旺建设公司签订的建设工程施工合同中工程进度与工程款支付节点的约定,依据汉旺建设公司支付工程款的申请,华耀城公司于2019年分别支付13笔共计约3160万元工程款，2020年截止到8月份已支付6期。华耀城公司支付的金额与合同约定的工程进度节点应支付金额相比已超支超付，超额完成合同约定的支付义务,属完全履行合同权利义务，并未不妥。又根据汉旺建设公司在申请工程款时提供的《关于及时支付劳动者报酬的承诺函》可知，华耀城公司每次支付给汉旺建设公司的工程款中都包含了农民工工资,即华耀城公司不存在拖欠建设工程款和农民工工资的事实。王良的主张不符合法律规定的以华耀城公司为被告主张权利的要求，华耀城公司不应在正常支付完毕工程款的情况下,对施工单位欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。华耀城公司正常履行合同约定支付工程款的行为阻却了王良以华耀城公司为被告主张权利的事由,阻却了王良向华耀城公司主张支付拖欠款的权利。所以王良诉华耀城公司为被告属承担责任主体错误，理由不成立，华耀城公司不予认可。特恳请法院查明事实,驳回王良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华耀城公司(作为发包人)与汉旺建设公司(作为承包人)签订《建设工程施工合同》，约定将平顶山华耀城G02地块精品市场项目交由汉旺建设公司施工，合同签订后，汉旺建设公司向华耀城公司出具《关于及时支付劳动者报酬的承诺函》，载明：“华耀城（平顶山）实业有限公司：对于贵公司与我公司就项目签订的《合同》，我公司承诺如下：一、根据国家和当地劳动法规，我公司已与在贵公司项目施工的所有劳动者（含农民工、下同）签订了劳动合同，将严格履行支付劳动报酬合同义务。二、对贵公司支付的工程款，我公司将优先用于支付劳动者报酬。三、若在项目上发生拖欠、克扣劳动者报酬行为的，或者因该项目劳动者报酬纠纷使得贵公司可能涉及诉讼、仲裁、或其他不利影响时。贵公司有权从我公司工程款中扣除相应款项，直接支付给相关的劳动者，并有权解除施工合同，我公司赔偿因此而给贵公司造成的一切损失。本承诺是不可撤销的，在施工合同终止前一直有效。”2019年1月5日，汉旺建设公司（作为发包人，甲方）又与庄明深、李海洋（作为乙方）签订平顶山华耀城A5（G-02）地块水电安装工程施工协议书，将部分工程分包给庄明深、李海洋，内容主要有：“工程名称：平顶山华耀城一期精品市场A5（G-02）地块；工程地点：平顶山市新华区平安大道与西环路交汇处。八、工人工资约定1、乙方所有进场工人必须采用实名制，且年龄不得超过55周岁。2、农民工工资的发放方式：在乙方同甲方按照合同要求的结算方式确定结算金额后，乙方向总包财务部门提供需要发放工资的管理人员、工人的姓名、身份证、卡号、发放金额等信息，并经承包人、工人双方签字并按手印确认后，由总包直接将款汇至工人账户上。剩余工程款在扣除应扣的水、电等应付费用后，再汇至乙方指定的账户中。3、乙方收到工程款后应优先用于工人工资及材料设备款（包括设备租金）的支付……”。合同落款后的空白处有“吴喜锋”三个字，汉旺建设公司表示对吴喜锋的签字并不知情，施工合同其只与庄明深、李海洋签订。王良另提供一份2019年1月27日吴喜锋（作为甲方）与岳哲（作为乙方）签订的《补充协议》，拟证明汉阳建设公司把部分工程分包给吴喜锋，吴喜锋又交由岳哲施工，汉旺建设公司作为总承包方应当承担农民工工资支付的连带清偿责任，协议约定：“经甲乙双方友好协商，现有平顶山华耀城A5（G-02）地块水电安装工程，由乙方施工，材料由甲方提供，乙方包工不包料，包工工价为每平方25元。其余条款参照所附的甲方所签的合同，（涉及包料部分除外）付款方式也参照所附协议书。其间甲方应适当给乙方支付一定的生活费。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效……”。案涉工程开工后，王良跟随岳哲在工地干活，负责水电施工，岳哲承诺工资为一天200元，以现金方式支付，王良从2019年2月份工作至2019年12月份，岳哲共计支付王良两万多元工资，剩余工资尚未支付。2020年9月2日，岳哲出具给王良《欠条》一份对剩余工资进行了结算，载明：“今欠王良在华耀城G02地块干活工资肆万贰仟元整，注：所欠工资为2019年的水电工长：岳哲2020.9.2号”。2020年9月26日岳哲向汉旺建设公司出具《承诺书》一份，载明：“除周永安工人工资以外的工人工资由岳哲自行解决，与华耀和汉旺公司无任何关系岳哲2020.9.26”，后王良催要工资未果，诉至法院，引发诉讼。本院认为,本案中,岳哲将其承包的案涉工程的水电施工交由王良完成，王良按照岳哲要求完成相应施工工作，双方依法形成了事实上的劳务关系，双方劳务关系现已终结，岳哲为其出具了工资欠条对工作内容和工资数额进行了确认及结算，依据合同相对性,岳哲应当向王良承担支付拖欠的劳务报酬的义务，因此王良要求岳哲支付其工资款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。华耀城公司将案涉项目工程发包给汉旺建设公司,汉旺建设公司又将部分工程分包给庄明深、李海洋施工，因汉旺建设公司只认可与庄明深、李海洋签订有施工协议，不认可吴喜锋与岳哲签订的补充协议，王良提供的现有证据也无法证明吴喜锋与汉旺建设公司及吴喜锋与庄明深、李海洋之间的关系,故无法认定王良与汉旺建设公司之间存在合同关系,也没有证据证实岳哲与王良形成劳务关系的行为是履行汉旺建设公司的职务行为或对汉旺建设公司构成了表见代理，因此王良要求汉旺建设公司支付工资款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华耀城公司将案涉工程发包给有资质的汉旺建设公司,双方签订的《建设工程施工合同》为有效合同,华耀城公司仅存在按照协议约定对汉旺建设公司建设的合格工程给付相应工程款的义务,其对于王良没有付款义务，故王良要求华耀城公司承担付款责任，无事实和法律依据,本院不予支持。岳哲经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告岳哲于本判决生效之日起十日内支付原告王良工资款42000元；二、驳回王良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由岳哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。