甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3901号原告：丁学翠，女，汉族，1963年1月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：宋和平，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍所在地榆中县。被告：白艳红，女，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地榆中县。原告丁学翠与被告宋和平、白艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学翠，被告宋和平、白艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁学翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付逾期还款给原告造成的违约损失46000元（违约损失暂计算至起诉之日，实际以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以本金25万元为基数，主张至借款实际还清之日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年2月，被告以资金周转为由，向原告提出借款，因当时原告手头资金紧缺，被告便提议让原告用自己名下房产抵押贷款。鉴于多年好友关系，原告答应了被告的请求，并于2012年2月在被告的陪同下向甘肃榆中农村合作银行城关分理处提交了贷款资料。2012年2月18日，农村合作银行放款25万，原告随即将存有25万元的银行放款储蓄卡交付被告。双方还约定：贷款本息由被告负责偿还，因逾期还款给原告造成损失的，由被告承担赔偿责任。直至原告突然收到银行催款通知，届时原告才发现被告并未如期还款，致使利息巨额孳生。为此原告找到被告多次催要还款，被告不是逃避不见就是拒接电话。综上，被告拒绝还款，侵犯了原告合法权益，导致原告精神压力增大，身体健康受损，生活困难。现特依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告宋和平辩称，原告起诉我向她借款的事情不属实，我没有向丁学翠借款，故不同意偿还该笔款。被告白艳红辩称，我不知道原告丁学翠和宋和平之间借款的事情。原告丁学翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持举证、质证，做如下认证：1、第一组证据：《个人借款抵押担保合同》一份、丁学翠在甘肃榆中农村合作银行名下卡号尾号为“1816”的银行流水，证明自己在银行贷款25万元就是本案涉及的25万元，贷款发放之后由被告宋和平拿走银行卡将钱取走的事实。质证时被告宋和平对该组证据的真实性无异议，但是丁学翠办理贷款签订借款合同的事情不知道，银行卡不是自己拿的，也没有取过钱，银行卡是张文明拿走的；被告白艳红认为不清楚借款的事情，是在丁学翠找自己的时候才知道这个事情。本院认为，该组证据证实丁学翠以房产证抵押银行贷款25万元，2012年2月18日丁学翠尾号“1816”银行卡发放贷款25万元，并能够证实2月19日该银行卡支取96000元，同日转入被告白艳红尾号“7681”银行卡，故能够印证丁学翠发放贷款的银行卡由宋和平使用，故对该组证据的证明效力予以确认。2、第二组证据：录音光盘一张，内容为丁学翠与宋和平于2019年9月11日、2020年1月7日、1月17日、3月16日、8月20日通话录音，证明丁学翠将钱出借后，宋和平在电话里承认借款，并且借款本金和利息由宋和平向银行偿还的事实。质证时被告宋和平对真实性无异议，但认为自己是为了给朋友张文明帮忙，借钱后自己也不能推脱不管，但是应该找到张文明，钱是他用的；被告白艳红认为自己不知道通话的事情。本院认为，该组丁学翠与宋和平的通话录音中2019年9月11日丁学翠问“你说我的银行卡你拿上，再不让我管，你把钱还清楚为止是不是”宋和平说“就是”、丁学翠问“我作为你是我们的朋友帮忙把房本子押下给你把款贷上，我畅畅快快给你解决了你的问题”宋和平说“就是”，2020年1月7日丁学翠问“当时你找我贷款时说你要买车，13万买车，2万周转”宋和平说“就是”，2020年8月20日丁学翠问“怎么办呢”宋和平答“我没办法，我起诉张文明着呢，给公安局说让公安局尽快找张文明”、丁学翠问“钱贷上着你拿上了，你起诉张文明，但这个钱是你从我手里拿去了”宋和平说“合适着呢，你说的合适着呢”，因被告宋和平对录音无异议，足以证实宋和平从丁学翠处取得丁学翠25万元银行卡的事实，故对宋和平的质证意见不予采信，对该组证据的证明效力予以确认。2、第三组证据：申请法院调取榆中县公安局询问笔录及不予立案通知书，证明原告丁学翠去公安机关报案后进行调查，“贷款是向宋和平联系的，他说要用钱，先将我之前的贷款10万元帮忙还清，再从银行贷款25万元，他使用15万元”。质证时被告宋和平对丁学翠的询问笔录有异议，不是自己向丁学翠借钱，说借钱时张文明在场，因为自己是介绍人，向丁学翠说借钱的事情，实际是张文明要用钱，偿还丁学翠10万元贷款的资金是张文明向自己借款8万元，张文明自己出2万元，是与张文明、丁学翠丈夫王志平一起去银行还的10万元贷款；被告白艳红认为自己不清楚。本院认为，该组证据证实丁学翠向公安机关报案后，公安机关询问双方当事人的事实，以及公安机关作出不予立案的通知的事实。3、第四组证据：申请法院调取公安机关侦查调取的丁学翠在甘肃榆中农村合作银行名下银行卡尾号“9888”流水及取款凭条、白艳红银行卡交易明细，证明丁学翠的银行卡被宋和平拿走，宋和平模仿丁学翠的签名从银行取钱。质证时被告宋和平对真实性无异议，对证明目的不认可，并不知道丁学翠的银行卡号，故取款凭证不能证明是自己取了丁学翠银行卡中的钱，取款凭证上的签字不是自己签的；被告白艳红认为自己不知道。本院认为，丁学翠尾号“9888”的银行卡是办补尾号“1816”的银行卡，故二者流水一致，同时在2012年2月19日丁学翠尾号“9888”的银行卡向被告白艳红尾号“7681”的银行卡存入96000元，因丁学翠没有证据证实其银行卡取款凭证中的签名系宋和平模仿，故该组证据与第一组、第二组证据相互印证，能够证实宋和平取得银行卡并于2012年2月19日向白艳红银行卡转入96000元的事实。本院经审理，认定事实如下：1、被告宋和平与被告白艳红系夫妻关系。被告宋和平与原告丁学翠丈夫王志平2011年共同贩卖蔬菜时认识。2、2012年2月,被告宋和平以购买车辆为由向丁学翠借款，同时被告宋和平偿还原告丁学翠在甘肃榆中农村合作银行三角城分理处名下10万元贷款，并将丁学翠名下房产证解除抵押，同年2月16日丁学翠以该房产再次在甘肃榆中农村合作银行城关分理处抵押贷款25万元，贷款期限为2012年2月18日至2015年2月16日，借款年利率为11.52%，2月18日银行将贷款25万元发放至丁学翠在甘肃榆中农村合作银行尾号为“9888”的银行卡中（后丁学翠将该卡挂失变更为尾号“1816”的银行卡），丁学翠将该银行卡交付被告宋和平使用。2012年2月19日，丁学翠名下尾号“9888”的银行卡向被告白艳红名下在甘肃省榆中农村合作银行夏官营支行尾号“7681”的银行卡转入96000元。同年2月23日（农历二月初二）被告宋和平购买一辆东风货车。3、2020年3月30日，原告丁学翠以合同诈骗向榆中县公安局报案，榆中县公安局于2020年5月29日以没有犯罪事实为由作出榆公（经）不立字〔2020〕37号不予立案通知书。本院认为，本案争议焦点为双方是否形成借贷关系。原告丁学翠主张给被告宋和平出借25万元，被告宋和平否认向原告借款，原告提交双方通话录音，在录音中宋和平承认从丁学翠处取得25万元的银行卡，且宋和平妻子白艳红的银行卡在2012年2月19日收到丁学翠银行卡转入的96000元，丁学翠陈述宋和平当时借款用途为购买车辆，同年2月23日宋和平购买东风牌货车一辆，庭审中双方均认可宋和平在丁学翠贷款前替丁学翠偿还10万元贷款解除房产证抵押，各证据与丁学翠陈述可相互印证，形成证据链，符合证据的高度盖然性规则，足以证明宋和平与丁学翠双方形成民间借贷的合同关系；丁学翠已通过给付银行卡的方式将借款交付宋和平，宋和平持卡向白艳红卡号存入96000元，并购买车辆的事实，符合出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为双方合同成立的情形；庭审中宋和平辩解系张文明向丁学翠借款、自己购车款系家中现金，依照谁主张谁举证的证据规则，丁学翠提交录音、自己银行卡流水、白艳红银行卡流水，丁学翠举证责任已完成，宋和平否认向原告借款，应由其承担举证责任，因未提交证据证实，应由宋和平承担举证不能的责任，故对其辩解意见，不予采信；宋和平未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对丁学翠主张宋和平偿还借款的诉讼请求，予以支持。丁学翠主张25万元借款本金，庭审双方认可宋和平已替丁学翠偿还借款10万元，故宋和平实际借款数额为15万元。对丁学翠主张逾期还款违约损失的诉讼请求，因双方未书面约定，且其未提交造成损失的具体依据，故对原告丁学翠的该项诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。对丁学翠主张由白艳红承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋和平于判决生效后五日内偿还原告丁学翠借款15万元。二、驳回原告丁学翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元（已减半），由原告丁学翠负担4300元，被告宋和平负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决生效后（若当事人上诉，以二审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项告知即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相对当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆建民二〇二〇年十二月三十日书记员  张永萍