wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初231号 原告：朴振奎，男，1969年8月21日出生，韩国人。 被告：威海火炬高技术产业开发区晨央百货便利店，住所地山东省威海市火炬产业开发区怡园街道科技路**开来大楼517。 经营者：孙淑娜。 原告朴振奎与被告威海火炬高技术产业开发区晨央百货便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告朴振奎在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朴振奎撤回对被告威海火炬高技术产业开发区晨央百货便利店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴振奎负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭蕴琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执468号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，住所地江苏省响水县、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发。被执行人：江苏福华传动件有限公司，住所地江苏省响水县、中央大道南侧（响水县自行车三套轴有限公司内）。法定代表人：孙桂发。被执行人：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱开芹，女，1959年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人响水县自行车三套轴有限公司、江苏福华传动件有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0304号裁决书]，本院于2020年12月17日立案执行。因被执行人住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0304号裁决书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐颖婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2668号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地，孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李忠兴，男，1955年7月8日出生，汉族，，住孟州市被告：席玉仙，女，1956年9月28日出生，汉族，，住址同上系李忠兴妻子。被告：王家宝，男，1956年10月21日出生，汉族，，住孟州市被告：李雪梅，女，1959年3月19日出生，汉族，，住址同上系王家宝妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告李忠兴、席玉仙、王家宝、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告李忠兴、席玉仙、王家宝、李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告原告射阳村行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠兴、席玉仙立即偿还原告借款本金97027.04元及利息5955.22元，合计102982.26元（2020年4月21日至2020年5月15日按年利率9.576%计算利息，2020年5月16日至履行完毕按年利率14.364%计算利息），该利息数据为截止到2020年11月4日当天数据；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，李忠兴与原告签订了编号为：（总行营业部）第1292018061201号的易贷通循环借款合同，从原告处借款100000元，借款期限为2018年6月13日至2020年6月5日，利率为年利率9.576%，席玉仙系共同借款人，被告王家宝、李雪梅为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。庭审中原告增加诉求判令被告王家宝、李雪梅对借款本息承担连带责任被告李忠兴、席玉仙、王家宝、李雪梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、易贷通循环借款合同一份，借款借据2份，证明2018年6月13日，借款人李忠兴与原告签订该借款合同，合同授信期限为2018年6月13日至2020年6月5日，授信最高额度为100000元，被告席玉仙是共同借款人，被告王家宝、李雪梅是连带责任保证人，2019年的5月24日，被告李忠兴借款50000元，借款期限为2019年5月24日-2020年5月15日，借款年利率为9.576%，2019年5月25日被告李忠兴借款50000元，借款期限为2019年5月25日-2020年5月15日，借款年利率为9.576%。逾期利率按合同第10条第2项规定，在原利率基础上上浮50%，即年利率14.364%。被告李忠兴、席玉仙、王家宝、李雪梅均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院经审查查明事实如下：2018年6月13日，被告李忠兴与原告签订《易贷通循环借款合同》，合同授信期限为2018年6月13日至2020年6月5日，授信最高额度为100000元，被告席玉仙是共同借款人，被告王家宝、李雪梅为连带责任保证人，2019年5月24日被告李忠兴借款50000元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月15日；2019年5月25日被告李忠兴借款50000元，期限为2019年5月25日至2020年5月15日。以上借款年利率均为9.576%，逾期年利率为14.364%。后被告李忠兴归还本金2972.96元，利息归还至2020年4月20日。此为本案事实。本院认为：原告与被告李忠兴、席玉仙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。原告依约向被告李忠兴、席玉仙发放了贷款100000元，被告李忠兴、席玉仙应履行还本付息义务，但被告仅归还部分本金及利息。原告要求被告李忠兴、席玉仙偿还剩余借款本金97027.04元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王家宝、李雪梅为该笔贷款提供连带责任保证，未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告要求判令被告李忠兴、席玉仙对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王家宝、李雪梅承担保证责任后有权向被告李忠兴、席玉仙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：（2020）限被告李忠兴、席玉仙于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金97027.04元及利息（自2020年4月21日至2020年5月15日止，按年利率9.576%计算；自2020年5月16日至付清之日止，按年利率14.364%计算）；二、被告王家宝、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李忠兴、席玉仙追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李忠兴、席玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1723号之一申请执行人:梅春丽,女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人:张德洲,男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人梅春丽与被执行人张德洲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初356号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人张德洲发出执行通知书，责令被执行人张德洲履行向申请执行人梅春丽退还到期装修款及违约金共计40000元的义务，并承担本案申请执行费500元。但被执行人张德洲未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人张德洲在银行账户中的存款13326.21元予以扣划，并已将上述款项中8850.08元支付给申请执行人梅春丽,本院收取申请执行费500元。另被执行人张德洲在本院有(2020)川2021执1196号案件在执行,故按标的额向其分配案款3976.13元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张德洲在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人张德洲住所地基层组织证实，被执行人张德洲无可供执行财产。本院已告知申请执行人梅春丽本案执行情况及财产调查结果，申请执行人梅春丽未向本院提供被执行人张德洲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1563号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王建红，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2008号之一 申请执行人：甘敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住广西北海市。 被执行人：刘军，男，1984年11月28日出生，回族，住新疆焉耆县。 本院在执行申请执行人甘敏与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘军向申请执行人甘敏支付欠款25000元、案件受理费424元、公告费260元。但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0502执2008号执行协助执行通知书查封了被执行人刘军名下位于库尔勒市团结辖区。现因该房屋暂不处置，本院已将执行情况告知申请执行人甘敏，申请执行人同意先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小环
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡立明，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡立明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年11月6日信用卡透支本金95752.85元、利息6697.97元、分期手续费1423.38元、违约金1199.5元，并自2020年11月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡立明在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告胡立明辩称对原告的诉讼请求金额无异议，但是由于现在经济困难，无法一次性偿还，只能分期还款，希望2-3年之内还清。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为40339300********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月6日信用卡透支本金95752.85元、利息6697.97元、分期手续费1423.38元、违约金1199.5元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告胡立明于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日信用卡透支本金95752.85元、利息6697.97元、分期手续费1423.38元；并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.46元，减半交纳1200.73元（原告已预交），由被告胡立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1522号 申请执行人：邱广。 被执行人：谭何根。 本院在执行申请执行人邱广申请执行谭何根追索劳务报酬纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谭何根在送达之日起三日内向申请执行人邱广支付工资14000元，支付案件受理费85元，承担案件执行费117.27元，由被执行人谭何根负担，但被执行人谭何根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人谭何根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人邱广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11205号原告：赵某，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。负责人：孔繁顺，某某公司总监。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。原告赵某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十二月九日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1102号之二 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市龙游县荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人：宋利剑。 被执行人：徐关女，女，1963年1月5日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐关女请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特112号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐关女应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付900000元。 本院于2020年7月3日向被执行人徐关女发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐关女限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐关女纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日依法裁定拍卖被执行人徐关女名下的房产，二拍成交价为756000元，扣除执行费用、税费、保留租金等各项费用外，支付本案申请执行人664640元。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐关女的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐关女有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省松阳县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人徐关女发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法全部实现。本案尚有235360元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10188号原告：张中炳，男，1976年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖云建，男，1978年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告张中炳与被告廖云建运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张中炳到庭参加了诉讼。廖云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付运费9100元及资金占用利息损失(以9100元为基数，从2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由廖云建负担。事实和理由：原告为被告运输谷子，共欠运费9100元未支付。廖云建未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月16日，廖云建出具《欠条》一张，载明：今欠到张中炳运费9100元。于8月15日前结清此运费。本院认为，原告举示的证据能够证明被告欠付运费9100元的事实，原告要求被告支付运费9100元并支付资金占用利息损失并无不当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖云建于本判决生效之日起五日内支付原告张中炳运费9100元以及资金占用利息损失(以9100元为基数，从2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖云建负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月七日书记员  莫天芳
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初145号公诉机关会宁县人民检察院。被告人禄某,出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。辩护人何某，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人禄某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托代理人张北海及附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告人禄某及辩护人何某，附带民事诉讼被告平安财保白银中心支公司委托代理人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人禄某驾驶×××号轻型货车沿会宁县郭城驿镇会州中路由北向南行驶至会州中路加油站附近时，与前方由东向西骑自行车横过公路的赵某相撞，致其当场死亡。交通事故责任认定禄某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人禄某赔偿被害人丧葬费3.96万元。公诉机关提交了交通事故现场照片，受案登记表、交通事故现场勘查笔录、到案经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人史某、刘某1、刘某4的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2020）26号法医学尸体检验鉴定报告，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）701号检验报告、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字第20200575号司法鉴定意见书，会宁县公安局交通警察大队第620422120200000067号道路交通事故认定书，事故现场监控视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，刘某4的通话记录截图，被告人禄某的供述、通话记录单及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人禄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禄某自愿认罪认罚，如赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人禄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人禄某具有自首情节，依法可减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初犯偶犯；3.被告人当庭表示愿意按法律规定标准计算后赔偿被害人亲属损失，悔罪态度较好，社会危险性较小。综上，本案系过失犯罪，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人禄某让刘某4帮忙拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待救护人员和交警。事故发生时，禄某所有的×××号轻型货车在平安财保会宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，禄某、平安财保白银中心支公司与赵某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由禄某赔偿赵某亲属各项损失共计38万元（不包括已支付的3.96万元），平安财保白银中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵某亲属各项损失共计110400元，赵某的亲属对禄某的行为予以谅解，并请求法庭对禄某从轻处罚。本院认为，被告人禄某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶逾期未年检的车辆行经人行横道时超速行驶，未避让非机动车，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人禄某立即让他人拨打急救和报警电话，并留在现场等待急救人员和民警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人具有自首等情节的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人禄某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 李栋强二〇二〇年十二月七日法官助理 苏 璐书记员 张力文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4433号 上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地：南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。 统一社会信用代码91320117726052037G。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：班晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张学甫，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被上诉人：范文明，男，1949年3月1日出生，汉族，住河北省三河市，系范洪生之父。 被上诉人：宋秀伶，女，汉族，1948年7月14日出生，住河北省三河市，系范洪生之母。 被上诉人：荣某，女，汉族，1980年11月11日出生，住河北省三河市，系范洪生妻子。 被上诉人：范大钧，男，汉族，2002年5月28日出生，住河北省三河市，系范洪生儿子。 被上诉人：范某，女，汉族，2009年6月30日出生，住河北省三河市，系范洪生女儿。 法定代理人：荣某，系范某之母。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳林，北京寰恒律师事务所实习律师。 原审被告：廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区万桐路**/div> 统一社会信用代码9113100356488215X2。 法定代表人：郭宝胜，总经理。 原审第三人：康士全，男，1953年6月17日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：康辉，系康士全儿子。 上诉人南京金龙客车制造有限公司因与被上诉人张学甫、范文明、宋秀伶、荣某、范大钧、范某及原审被告廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司、原审第三人康士全产品责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉交通事故发生，范洪生作为车辆驾驶人违反汽车驾驶操作规范，应当为事故重要原因。一审委托鉴定机构对于事故成因所作结论，上诉人不予认可，对鉴定机构作出结论是否有充分依据，持有异议。故对于事故发生原因，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3503号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费13,394元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保379号赵伟强于2020年12月15日申请执行刘金山借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保386号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1021号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月24日16时许，被告人张某某骑电动自行车至本市虹口区水电路、汶水东路路口附近，趁无人之际，窃得被害人杨某某停放于路边的电动自行车储物格内的价值人民币2,964元的苹果牌iphone11型128GB版手机1部后逃逸。2020年9月22日，被告人张某某被公安人员抓捕归案，并查获失窃手机，后由公安机关发还被害人杨某某。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及刑事摄影照片等，调取的监控视频，相关辨认笔录，证人金某某的证言及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人张某某从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某能预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终68号 上诉人（原审原告）赵明霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人夏阳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人夏富林，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市住房和城乡建设局。住所地：四川省彭州市天彭镇街道办金彭西路**。 法定代表人代勇，局长。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 上诉人赵明霞因诉被上诉人彭州市住房和城乡建设局（以下简称彭州市住建局）行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2019）川0113行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未审理查明上诉人赵明霞主张的营业收入损失、房屋内经营设备损失、电器设备损失等损失具体情况，属于认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113行赔初1号行政赔偿判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈晓亿 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1099号原告马吉雄，男，1976年8月29日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马吉雄诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马吉雄及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉雄向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款25878元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马吉雄的小松360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计258779元，原告之前预支了95000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费137901元，现尚欠25878元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨春茂、杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月18日，项目部工作人员杨春茂、杨海来与原告马吉雄签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）杨春茂、杨海来，乙方（出租方）马吉雄（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用小松360一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江工程有限公司，代表杨春茂（手印），乙方马吉雄（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为258779元，除预支的95000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马吉雄的挖机租赁费为258779元，已支付95000元，委托付款137901元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了137901元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费25878元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费25878元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表2份（分别为2019年1月30日复印件，2019年4月21日），被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马吉雄已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马吉雄挖机租赁费25878元。案件受理费446元，减半收取223元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4140号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：王顺安，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告王顺安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年5月11日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社（以下简称银行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款30000元用于灾后自建项目，贷款期限为24个月，同时约定了还款方式及时间。原告也为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告并未按照合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计33873.25元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告尚欠原告代偿款33873.25元，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王顺安于2021年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款15000元，于2021年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款20873.25元，若王顺安任意一期未足额履行，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就全部代偿款33873.25元申请强制执行，并支付利息（以33873.25元为基数，按年利率4.65%，自2012年1月1日计算至全部债务结清之日止）。王顺安于2021年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司律师费2000元； 二、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费524元，由被告王顺安负担（此款彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已缴纳，王顺安在给付最后一期款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14296号原告：孙雅客，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘金龙，男，1973年2月16日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：苏州春瑞房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：刘金龙，执行董事。原告孙雅客与被告刘金龙、苏州春瑞房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙雅客于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雅客申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙雅客撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孙雅客负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王曙敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初333号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙金凯，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人孙金凯犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月22日14时许，被告人孙金凯酒后无证驾驶鲁P851**号小型汽车行驶至莘县朝城工业园区路段处时，被执勤民警查获。经检测，孙金凯静脉血液中检出乙醇成分，其含量为114.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孙金凯的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人孙金凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙金凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙金凯到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙金凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十六 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执625号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，汉族，1993年6月22日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄兴追偿权纠纷一案中，依法对被执行人黄兴的财产进行了查找，未查找到被执行人黄兴可供执行的财产。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人黄兴可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费50元、公告费300元、垫付款5246.95元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 微
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4073号申请人：曹春良，男，1979年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人：谢大伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人曹春良与被申请人谢大伟买卖合同纠纷一案，申请人曹春良于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢大伟的银行存款182813元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人曹春良以其在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保的182813元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人曹春良的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢大伟的银行存款182813元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1435元，由申请人曹春良预交，待结案时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 菊二〇二〇年十二月十八日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执689号 申请执行人：丁某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人丁某申请执行被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1300号生效民事判决书确定：由被告谢某本判决生效之日起十五日内一次性归还所欠原告丁某的花椒款85484元。本案于2020年9月24日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人谢某名下无可供执行的财产。被执行人谢某名下仅有零星存款，申请执行人丁某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人谢某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年11月9日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年11月4日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人谢某的不动产登记信息，被执行人谢某名下未发现有不动产登记信息。2020年11月4日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人谢某的工商登记信息，被执行人谢某名下无工商登记的信息。 本院于2020年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人谢某名下有其余可供执行的财产。因被执行人谢某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，本院于2020年11月17日对被执行人谢某实施司法拘留十五日。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特178号 申请人：王军芳，女，1958年10月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 申请人：梁俊文，男，1996年3月11日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。 委托诉讼代理人：李建胜，单位职工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人王军芳与申请人梁俊文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月14日10时2分许，申请人梁俊文驾驶鲁BYXX**小型轿车沿金城路由北向南行至普照路路口，申请人王军芳驾驶二轮电动车沿金城路由南向西左转弯，两车相撞，致申请人王军芳受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王军芳、申请人梁俊文承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保。 申请人王军芳与申请人梁俊文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王军芳与申请人梁俊文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7546号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司职工。原审被告：山东中翔集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兴华路**。法定代表人：付瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖光明，该公司职员。原审被告：王彦珠，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：段崇平，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司及原审被告山东中翔集团有限公司、王彦珠、段崇平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州李堂矿业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州李堂矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州李堂矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半后收取295元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3034号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款人民币18571.77元[其中赔偿经济损失17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1216.77元（以17000元为基数，自2019年10月20日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费155元、案件受理费200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15793号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈星如，女，1994年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈星如租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈星如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月17日至2019年5月17日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1145元-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4605元为基数按照每日0.5‰从2019年5月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年5月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月17日至2019年5月17日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈星如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，早稻科技公司(甲方)与陈星如（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈星如向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年5月17日起至2019年5月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈星如提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈星如按约足额支付了5个月的租金，另支付了251.36元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的251.36元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4353.64元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈星如于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1351.64元； 二、被告陈星如于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告陈星如于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4353.64元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈星如于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1875号申请人：李远米，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村黄光坝组**。身份证号码：5221211970********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人李远米与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李远米与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人李远米2020年1月至11月期间的劳动报酬共计880.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李远米与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6660号原告：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园。法定代表人：冯文书，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程公司委托诉讼代理人刘渝念，被告康得新公司的委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令康得新公司支付货款38008.73元及逾期付款利息损失（以380008.73元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令康得新公司支付保全保险费3762.38元；3、本案诉讼费用由康得新公司负担。事实和理由：康得新公司分别于2018年9月10日、2018年10月10日向其定作加工胶合栈板、等包装材料，总金额为480008.73元。其按约交付了货物并开具了增值税专用发票，但康得新公司未支付货款。2019年1月28日，双方进行对账，康得新公司确认结欠其货款480008.73元，嗣后，康得新公司支付了100000元，尚欠380008.73元未付。现其诉至本院，请求判如所请。康得新公司辩称，1、承认前程公司在本案中所主张的事实及欠款金额；2、双方的合同中并未约定利息，故对于前程公司主张利息的请求不予认可；3、保全保险费不属于诉讼行为的必须支出，其不同意承担。本院认为，康得新公司承认前程公司在本案中主张的事实及结欠的货款本金数额，故对前程公司主张的事实以及康得新公司结欠前程公司货款380008.73元的事实予以确认。前程公司与康得新公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，康得新公司取得前程公司交付的货物后未付清全部货款，应当支付剩余货款并赔偿逾期付款的利息损失。前程公司主张从2019年1月29日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全担保保险费3762.38元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，前程公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因康得新公司违约引起本案诉讼，前程公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系前程公司支出的合理必要费用，属前程公司的损失部分，应当由康得新公司负担。综上，对于前程公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张家港康得新光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏前程工业包装有限公司货款380008.73元及逾期付款利息损失（以380008.73元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、张家港康得新光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支赔偿江苏前程工业包装有限公司赔偿保全担保保险费3762.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取计3706元，财产保全费2670元，合计6376元（由江苏前程工业包装有限公司预交），由张家港康得新光电材料有限公司负担（江苏前程工业包装有限公司同意其预交的诉讼费用由张家港康得新光电材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由张家港康得新光电材料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏前程工业包装有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102709857984M，住所地：云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**。负责人：陈琦，男，汉族，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，系该行行长。被执行人：黄满芹，女，汉族，1989年12月22日出生，公民身份证住址：云南省保山市龙陵县，现住：云南省瑞丽市。被执行人：江寒阳，男，藏族，1986年1月20日出生，公民身份证住址：云南省迪庆州德钦县，现住：云南省瑞丽市。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行黄满芹、江寒阳银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初540号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金75934.68元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二日书记员  方 皓
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1337号 原告：韩冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：庞虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 原告韩冰诉被告庞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告庞虎的委托诉讼代理人胡先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购车款14万元及利息；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2018年5月，原告与被告协商，购买被告所有的山东临工工程机械有限公司所生产的30型装载机一台（发动机号YC6J****-T**，车体代号为219********），当时因资金不足约定购车款以分期付款方式进行支付。7月1日，原告通过微信转账的方式转给被告1万元。之后被告多次催要，原告从同学邢某处借款13万元。8月5日，邢某以银行转账的方式分两次转给被告8万元。8月7日，再次给被告转款5万元，总计13万元。待原告将全部车款付清后，向被告要求提取车辆，得知该车辆已被法院查封，被告以各种理由推脱，拒绝提取车辆。原告为了维护自身的合法权益诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞虎辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系。原告诉称的内容并不是事实。被告将装载机卖给王志宝之前并不认识原告，也从未与原告形成过任何买卖合同关系。二、本案真实情况如下：2018年5月，被告与王志宝通过协商，将被告所有的山东临工工程机械有限公司所生产的30型装载机一台（发动机号YC6J****-T**，架体代号为219********）作价15万元卖给了王志宝。后来被告去找王志宝要钱的时候，通过王志宝介绍才知道原告是王志宝的合伙人，该装载机也是用于他们的合伙事务（原告与王志宝合伙承包了北票金铖矿业有限公司一采区三号井矿石开采工程）。后通过王志宝的指示，王志宝让原告代付装载机的价款。原告于2018年7月1日代付了1万元、邢某分两次支付给被告8万元、5万元，共计14万元也属实。原告代付行为明显是属于为合伙事务代付的行为，但被告并未与原告直接形成买卖合同关系。至于原告与王志宝之间的合伙纠纷应由原告与王志宝进行清算解决，与本案无关。综上，原告和被告不存在任何买卖合同关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告韩冰与王志宝口头达成合伙协议，约定由二人承包北票市金铖矿业有限公司一采区三号井开采矿石。2018年5月25日，被告庞虎与王志宝签订一份买卖协议书载明：原有临工30装载机一台，原主庞虎，现已卖给王志宝，现价壹拾伍万圆正（¥150,000）。收款人：庞虎。2018年7月1日，原告向被告转账10,000元；2018年8月5日，邢某分别向被告转账50,000元、30,000元；2018年8月7日，邢某向被告转账50,000元；2018年12月20日，王志宝向被告转款10,000元。上述款项共计150,000元，被告当庭表示已领取。 另查明，被告卖给王志宝的装载机系山东临工工程机械有限公司生产的30型装载机（发动机号码YC6J****-T**，架体代号219********）。 再查明，2018年10月25日，辽宁省北票市人民法院作出（2018）辽1381财保60号民事裁定书，将王志宝所有的山东临工工程机械有限公司生产的30型装载机一台（发动机号码YC6J****-T**，架体代号219********）予以查封，查封期限为二年。 上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份证复印件、买卖协议书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2809号民事判决书、辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3706号民事判决书、辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381财保60号民事裁定书、中国工商银行转账记录、微信转账记录、电话录音在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称与被告形成了装载机的买卖合同关系，原告已支付了购车款，但被告拒绝交付装载机，因此要求被告返还其购车款14万元及利息。但通过原、被告双方当庭提交的证据及本院查明的事实，原告与王志宝系合伙关系，被告将案涉装载机以150,000元的价款卖给了王志宝，且能够证实被告已将案涉装载机交付给了王志宝。原告向被告转账的行为并不能证明其与被告之间形成了装载机的买卖合同关系。故对于原告要求被告返还其购车款14万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩冰的诉讼请求。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告韩冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7818号原告：柳健，男，1977年1月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，该公司总经理。原告柳健与被告新余市超力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柳健在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳健撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月四日代书记员 邵聪聪
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初576号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1971年8月17日出生于河南省驻马店市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月13日00时许，被告人王某醉酒后，驾驶白色“哈弗”牌×××号小型普通客车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北50米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为153.4mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人王某的供述、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人王某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份   审判员 马 杰     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4810号 原告：李红强，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郑鑫，男，2000年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨成勇，男，2001年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：栗博勤，男，1997年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：马浩，男，2002年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：成都伽斯特健身服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇南熏大道三段商会大厦******。 法定代表人：邓强。 原告李红强与被告郑鑫、杨成勇、栗博勤、马浩、成都伽斯特健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李红强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由李红强负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月十日 书记员  苟涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13944号原告李佰玲，女，汉族，1967年1月28日出生，住址黑龙江省勃利县委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告邵小朋，男，汉族，1991年3月9日出生，住址江苏省灌云县被告邵维维，女，汉族，1986年7月13日出生，住址江苏省镇江市被告邵登宇，男，汉族，1963年9月1日出生，住址江苏省灌云县被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李佰玲诉被告邵小朋、邵维维、邵登宇、沈阳市金碧海洋之星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店到庭参加诉讼，被告邵小朋、邵维维、邵登宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月8日雇佣原告到被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店搓澡,被告累计拖欠原告劳务费22287元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告劳务费22287元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算），诉讼费被告承担。被告邵小朋、邵维维、邵登宇均缺席，未答辩。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店辩称，我司将助浴项目承包给被告邵小朋、邵维维、邵登宇，原告应向被告邵小朋、邵维维、邵登宇主张劳务费。经审理查明，原告受雇于邵小朋在沈阳市金碧海洋之星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的人员2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为20，拖欠工资22287元未付。另查明，（2020）辽01民终11545号民事判决书认定如下事实：2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告邵小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告邵小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告邵小朋继续承包，至酒店停业。被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与邵小朋系父子关系。再查明，被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店经营地址为同一处，原告助浴的地点与（2020）辽01民终11545号民事判决书中原告万艳丽助浴地点为同一处，被告邵维维统计的助浴人员工资表中包括本案原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工资统计表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。（2020）辽01民终11545号生效民事判决书已认定应由被告邵小朋承担给付劳务费的责任，故原告要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张自2019年11月1日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，没有法律依据，应自2019年11月1日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十三条之规定，判决如下：一、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告李佰玲劳务费22287元；二、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告李佰玲劳务费22287元利息，自2019年11月1日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告李佰玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告邵小朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执613号 申请执行人：汉中XXXX工程有限公司。 法定代表人：赵某某，公司总经理。 被执行人：汉中XXXX塑业有限公司。 法定代表人：李某某，公司执行董事。 被执行人：邹某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人汉中XXXX工程有限公司与被执行人汉中XXXX塑业有限公司、邹某某建设工程合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初966号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人汉中XXXX塑业有限公司向申请执行人汉中XXXX工程有限公司支付工程款16万元，定于2019年12月30日前支付2万元，2020年3月30日前支付3万元，2020年6月30日前支付4万元，2020年9月30日前支付3万元，2020年12月30日前支付4万元。被执行人邹某某对上述工程款承担连带清偿责任。同时被执行人汉中XXXX塑业有限公司负担案件受理费及保全费合计3600元。逾期，被执行人汉中XXXX塑业有限公司、邹某某未完全履行，申请执行人汉中XXXX工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汉中XXXX塑业有限公司、邹某某支付应于2020年9月底前履行的剩余工程款60000元，并负担案件受理费及保全费3600元，合计63600元，本院于2020年10月16日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人汉中XXXX塑业有限公司在银行有零星存款，本院已冻结。被执行人汉中XXXX塑业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券信息。被执行人邹某某在银行有存款4206元，本院已扣划。被执行人邹某某向本院交纳案件执行款30000元。被执行人邹某某在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款。被执行人邹某某在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人邹某某与其妻周翠梅共同共有的位于汉中市汉台区益汉巷北侧金桂园1号楼5层0505室的房屋本院已查封，但是目前不宜处置。执行中本院依法限制被执行人汉中XXXX塑业有限公司、邹某某消费并将其全部纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人汉中XXXX工程有限公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本案执行到位的34206元，申请执行人汉中XXXX工程有限公司领取案件执行款33352元，其余854元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人汉中XXXX工程有限公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案已穷尽执行措施，被执行人汉中XXXX塑业有限公司、邹某某无其他财产可供执行。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1414号 申请执行人王艳华，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人武连云，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。 被执行人胡延明，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。 本院在执行王艳华申请执行武连云、胡延明买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2340号民事判决书申请法院执行66990.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有66990.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2340号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人武连云、胡延明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2340号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 岩
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执671号 申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县。 法定代表人：高远东，总经理。 委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司员工。 被执行人：罗联芝，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1101号民事调解书，于2020年9月13日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人罗联芝追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人罗联芝支付申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司截止2020年8月31日止的代偿的借款本金及资金占用费共计124759.27元，同时继续支付代偿本金至还清之日起的资金占用费；二、给付申请执行人垫付案件受理费5764元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年10月21日对罗联芝名下产权证号为宜房权证珙县字第XXXX号、宜房权证珙县字第XXXX号、宜房权证珙县字第XXXX号、宜房权证珙县字第XXXX号、宜房权证珙县字第XXXX号的房产进行了查封，但该房屋均已被珙县公安局、珙县人民法院其他案件先行查封，并且该房产均设置有抵押权，本案对该房屋进行了轮候查封，暂不能处置。于2020年9月24日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月24日通过现场约谈的方式与申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺国辉进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执671号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖思杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5269号申请执行人：孙宝凤，女，1953年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙宝凤与被执行人张德好服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币1094.00元及相应利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况、住所情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单措施。本院已轮候查封被执行人名下津DYX1**大众牌车辆登记手续，暂不具备处分条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院执行及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1094.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初891号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张星刚，男，1989年9月9日生，汉族，高中文化，公司员工，住山东省临清市。2019年6月6日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留七日。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人张星刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张星刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日1时36分许，被告人张星刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市萧林路江浦路路口东侧路段撞上隔离带，后指使他人至现场顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张星刚血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人张星刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张星刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人张星刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张星刚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张星刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张星刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张星刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5656号申请执行人王玲，女，1994年9月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座19层8室。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人王玲依据本院作出的（2019）鄂0103民初4798号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理王玲的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人王玲亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4798号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初171号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人夏某某，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕230号                  指控事实              2020年6月26日15时许，被告人夏某某饮酒后驾驶无号牌货运三轮摩托车行驶至新县吴陈河镇X022县道钢叉楼路段时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的夏某某血液中检验出乙醇，含量为130.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月10日起至2021年1月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初631号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人徐某甲，男，1984年2月17日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日22时，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区门口处时遇到交警执勤检查酒驾行为，为逃避检查，其未及时停车并向后倒车，在倒车过程中撞到后方梁某停放的车辆，致使梁某受伤、二车受损，后被交警当场查获。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人徐某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人徐某甲血样中的乙醇含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ。到案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。被告人与梁某达成赔偿协议，并已履行完毕。 公诉机关认为被告人徐某甲具有坦白、已达成赔偿协议并履行完毕、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及逃避公安检查、发生交通事故并造成他人损失的从重处罚情节，建议对徐某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17932号 原告:杜政熹，女，汉族，1988年11月26日出生，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：周江红，女，汉族，1968年6月3日出生，现住陕西省大荔县。 被告：张嘉真，女，汉族，1990年3月8日出生，住址同被告周江红。 原告杜政熹与被告周江红、张嘉真合同纠纷一案，被告主张其经常居住地位于陕西省大荔县XX镇朝邑镇，且已向本院提交了在该地居住的居住证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于陕西省大荔县，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4235号 原告：王佳伟，男，1996年1月5日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵新玉，女，1996年12月10日出生，汉族，现住，系原告王佳伟之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：刘彦利，男，1991年2月28日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司经理。 原告王佳伟与被告刘彦利、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟委托诉讼代理人赵新玉到庭参加诉讼，被告刘彦利、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦利赔偿原 —2— 告各项损失合计3115元；2.判令被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日17时10分，刘彦利驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在遵化市关口与王佳伟驾驶的冀Ｂ×××××小型载客汽车发生交通事故。刘彦利负此次事故的全部责任，王佳伟无责任。原告认为被告刘彦利作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘彦利、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月5日17时10分许，被告刘彦利驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在遵化市关口与原告王佳伟驾驶的冀Ｂ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告刘彦利承担事故的全部责任，原告王佳伟无责任。经查，案涉车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。另查明，原告王佳伟开支车辆维修费2915元。 本院认为：原告王佳伟在交通事故中受到损害，经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彦利承担 —3— 事故的全部责任，原告王佳伟无责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告刘彦利驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王佳伟2000元；对超出交强险及之外的损失，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告915元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告王佳伟损失合计2915元； 二、驳回原告王佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河 —4— 北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 铮