长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2318号原告：龙某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘某1，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孙某，住长春市双阳区。被告：刘某2，住黑龙江省绥化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：马某，吉林中玖律师事务所律师。原告龙某与被告孙某、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙某的委托诉讼代理人刘某1，被告孙某、被告刘某2、被告人保财险长春市分公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付原告医疗费29834.24元，误工费（3358.08元×2个月）+（22天×154.39元）=10112.74元，护理费（3358.08元×2个月）+（22天×154.39元）=10112.74元，伙食补助费82天×100.00元=8200.00元，车辆损失费41852.00元，复印费10.80元，鉴定费2100.00元，交通费160.00元，施救费450.00元，代理费8000.00元，以上共计110832.52元。被告人保财险长春市分公司在机动车交强险责任限额内承担给付责任,不足部分由被告孙某和被告刘某2按责任比例承担给付责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月6日17时10分许，被告孙某驾驶×××号小型普通客车沿双阳区平湖街道黑鱼村村路由北向南行驶，至栗家屯时，×××号小型普通客车轧上被告刘某2堆放在道路上的土堆后致使车辆失控驶入道路左侧，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经双阳区交警大队出现场处理，确定被告孙某承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在双阳区医院和双阳区中医院住院医治，经诊断原告的伤为腹部损伤、右膝内侧副韧带损伤，中医诊断为痹病。原告住院82天。另查，被告孙某驾驶的车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险。现原告已医疗终结，经与三被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，误工费月标准3357.83元变更为3358.08元，护理费月标准3357.83元变更为3358.08元，其他合计数也做相应调整。被告人保财险长春市分公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，案涉车辆×××在我公司投保了交强险，本案的被保险人为刘春莲，故司机孙某应该提供与本案实际车主为何种法律关系的证据，并且应当提交驾驶证和行车证等相关证件以确保本次理赔无拒赔情形；关于医疗费在保险限额内符合法律规定及合同约定的同意按照医保用药进行赔偿；误工费、护理费足月的应当按月计算，未足月的也应当扣除非工作日时间，同时误工费应当提交劳动合同、误工证明、银行流水等能够证明原告因此次交通事故确实存在误工减少收入的情况；鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围；复印费应当提供正规的发票，且该费用的支出应当与本案具有关联性；交通费应当出具正规发票，且发票的时间应与事故发生的时间、地点、人数及次数相符合。对原告提供的道路交通事故认定书无异议，对原告提供的病例两册（双阳区医院1册、双阳区中医院1册）、用药清单2份、医疗票据（双阳区医院5张16766.72元+644.00元+120.00元+20.00元+992.00元、中医院3张10357.00元+121.00元+121.00元）、长春圣心医院门诊票据1张692.52元、复印费票据1张10.80元、120交通费1张160.00元，其中圣心医院门诊检查费因未提供门诊手册等相关医嘱证明与本案的关联性，该费用不予赔偿；2020年8月5日双阳区医院产生的121.00元门诊票据非本案原告产生的医疗费，未提供门诊手册证明本案的关联性不予赔偿；2020年6月7日120元的票据叫贾丽娜并非原告产生的医疗费票据，该费用不予赔偿；复印费同答辩意见；120费用无异议；用药清单无异议；双阳区中医院入院时间是2020年8月5日-2020年9月8日，因其在首次住院时并未出现膝关节创伤性关节病的相关诊断，故我公司保留申请该结果与本次交通事故是否存在关联的相关鉴定权利。对于施救费发票450.00元，鉴定结论书一份、鉴定费发票一张2100.00元，维修费用41852.00元无异议，鉴定费不属于保险范围，不予赔偿，且本案原告应该提供其为本车车主的相关证据，否则该修车费用不予赔偿。被告孙某辩称，对事故发生事实没有异议，对赔偿项目合理的可以赔付，不合理的不予赔付。对车辆损失合理的赔付，不合理的不赔付。被告刘某2辩称：对事故事实有异议，施工现场土堆旁边已经用彩旗圈上了，有显著标识。对交通事故认定没异议。经审理查明：2020年6月6日17时10分,孙某驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿双阳区平湖街道黑鱼村村路由北向南行驶，至栗家屯处时，×××号小型普通客车轧上堆放在道路上的土堆后致使车辆失控驶入道路左侧，与对向龙某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车损坏，孙某、龙某受伤。事故发生后，原告被120急救车送到长春市双阳区医院治疗48天，被诊断为腹部损伤、胸部损伤、头面部损伤、右前壁损伤、右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤。事故当天原告花120急救车费160.00元，花门诊医疗费644.00元、120.00元、20.00元、992.00元，其中120.00元为陪护人员贾丽娜核酸检测费用。原告在住院期间被告孙某为原告垫付医疗费10000.00元。原告于2020年7月24日出院，花住院医疗费16766.72元。出院情况：现患者一般状态尚可，右下肢肿胀、疼痛，饮食二便尚可。要求出院，后果自负。出院医嘱：出院后继续康复治疗，病情变化随诊。原告于2020年8月5日到长春市双阳区中医院住院治疗34天，被诊断为：中医诊断：痹症（痛痹），西医诊断：膝外伤，右膝关节前交叉韧带损伤，花门诊医疗费121.00元、121.00元，住院医疗费10357.00元，其中121.00元为陪护人员王艳平核算检测费用。原告于2020年9月8日出院，出院医嘱：出院后继续治疗，加强康复训练，病情变化及时就诊。原告于2020年7月4日在长春圣心积善医院花费门诊费用692.52元。事故发生后原告驾驶的车辆往回拖车花施救费450.00元。该车辆经原告方委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对事故产生的车辆维修费用损失进行鉴定评估，该公司于2020年6月24日出具鉴定评估结论书，结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额：肆万壹仟捌佰伍拾贰元整（41852.00元整），原告支付鉴定费2100.00元。原告为诉讼支付代理费8000.00元，复印病历费10.80元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书确定，被告孙某承担事故主要责任，被告刘某2承担事故次要责任，原告龙某不承担责任。被告孙某驾驶的×××号小型普通客车车主为其母亲刘春莲，在被告人保财险长春市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，被告人保财险长春市分公司对原告的护理期限申请鉴定，经本院委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月10日出具鉴定意见：被鉴定人龙某此次外伤护理期以75日为宜。上记事实，有原、被告双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件、鉴定评估结论书、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故认定书可作为定案及责任划分的依据,被告孙某承担事故主要责任，被告刘某2承担事故次要责任，原告龙某不承担责任。本院确定由被告孙某承担70%赔偿责任，被告刘某2承担30%赔偿责任，原告龙某不承担责任。因被告孙某驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险长春市分公司投保了交强险，为此，被告孙某应承担的赔偿责任应首先在交强险限额内赔付，不足部分，由被告孙某与被告刘某2按责任比例赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1.原告诉请的医疗费金额为29834.24元，其中包括2020年7月4日在长春圣心积善医院花费的门诊费用692.52元，该费用系原告在双阳区医院住院期间产生的费用，没有其他证据证实产生该费用的必要性及关联性，本院不予保护，其余医疗费29141.72元本院予以确认；2.原告诉请的误工费10112.74元（3358.08元×2个月＋154.39元×22天），结合原告住院天数应计算为9178.75【（3358.08元×2个月）＋（3358.08元÷30天×22天）】；3.原告诉请的护理费10112.74元（3358.08元×2个月＋154.39元×22天），结合鉴定意见应计算为8395.20元【（3358.08元×2个月）＋（3358.08元÷30天×15天）】；4.原告诉请的伙食补助费8200.00元（100.00元×82天），结合原告住院天数本院予以确认；5.原告诉请的车辆损失费41852.00元，结合鉴定意见本院予以确认；6.原告诉请的120交通费160.00元有票据为凭本院予以确认；7.原告诉请的施救费450.00元有票据为凭本院予以确认；8、原告诉请的复印费10.80元有票据为凭本院予以确认；9、原告诉请的鉴定费2100.00元有票据为凭本院予以确认；10、原告诉请的代理费8000.00元有票据为凭且不超过规定的收费标准本院予以确认。以上款项应由被告人保财险长春市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9178.75元、护理费8395.20元、交通费160.00元、车辆损失费2000.00元，合计29733.95元。原告剩余医疗费19141.72元、伙食补助费8200.00元、剩余车辆损失费39852.00元、施救费450.00元、复印费10.80元、鉴定费2100.00元、代理费8000.00元，合计77754.52元，由被告孙某负责赔偿70%为54428.16元，由被告刘某2负责赔偿30%为23326.36元。对被告人保财险长春市分公司辩解原告在长春圣心积善医院花费的门诊费用692.52元不予赔偿的意见以及诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围的意见本院予以采纳，对误工费、护理费足月的应当按月计算，未足月的也应当扣除非工作日时间的意见本院予以采纳。对其他不予理赔的意见本院不予采纳，陪护人员的核酸检测费用系原告支出的实际损失，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告龙某医疗费10000.00元、误工费9178.75元、护理费8395.20元、交通费160.00元、车辆损失费2000.00元，合计29733.95元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告孙某赔偿原告龙某剩余医疗费19141.72元、伙食补助费8200.00元、剩余车辆损失费39852.00元、施救费450.00元、复印费10.80元、鉴定费2100.00元、代理费8000.00元，合计77754.52元的70%为54428.16元，扣除已付10000.00元，尚欠44428.16元，于本判决生效后十日内付清；三、由被告刘某2赔偿原告龙某剩余医疗费19141.72元、伙食补助费8200.00元、剩余车辆损失费39852.00元、施救费450.00元、复印费10.80元、鉴定费2100.00元、代理费8000.00元，合计77754.52元的30%为23326.36元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.00元（已减半收取），由原告龙某自行负担137.00元，由被告孙某负担783.00元，由被告刘某2负担336.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘佳慧