wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初39号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人钢某，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年12月16日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年12月18日由本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z39号起诉书指控被告人钢某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长魏天红依法出庭履行职务，被告人钢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月6日4时51分许，钢某酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车由西向东行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇树贵路丹贵花园小区东侧道路处时，与该处停放的三辆机动车发生碰撞后驶离事故现场，致四方车辆受损。经对被告人钢某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为176.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人钢某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解。建议判处被告人钢某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人钢某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人钢某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应以危险驾驶罪从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钢某与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 魏 巍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1995号之一申请执行人：张仁林，男，1973年12月4日出生，汉族，仪征市人，住高邮市。被执行人：杨庆朝，男，1971年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张仁林与杨庆朝买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张仁林同意与被执行人杨庆朝协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人张仁林对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初847号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 于金霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3441号罪犯刘家强，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年4月25日作出(2011)四刑初字第94号刑事判决，以被告人刘家强犯强奸罪/抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出(2011)肇中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月11日作出（2013）阳中法刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘家强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3265分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘家强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢520号韩冬雪与温丹东民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初501号民事判决书已经发生法律效力。因温丹东未主动履行生效法律文书确定的义务，韩冬雪向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初501号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4349号 原告：曾芬芬，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：刘海晋，男，1975年9月1日出生，汉族，住山西省大同市。 原告曾芬芬与被告刘海晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41474.85元，支付利息9224.37元，并继续支付自2020年9月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.28%计息）；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿付借款11600元。事实与理由：原、被告曾为同事。2018年9月1日，被告以周转需要向原告借款2万元，并承诺于2018年10月28日偿付20600元。嗣后，被告仅偿付了9000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海晋于本判决生效之日起十日内偿付原告曾芬芬借款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费90元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  骆跃雄 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  颜菊平
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初5776号 原告：张敏，女，1978年2月1日生,汉族，住长春市二道区。 被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区乐群街****楼**。 法定代表人：李洪艳，总经理。 被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区经济开发区东环城路**> 诉讼代表人：长春东北亚总部经济开发有限公司清算组。 负责人：于宏华，清算组组长。 委托诉讼代理人：宫洪臣，清算组工作人员。 原告左肖与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）、长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 张敏向本院提出诉讼请求：一、判令东北亚公司与原告自2012年3月12日至今存在事实劳动关系。二、判令森亚物业一次性支付原告2020年2月至10月共计9个月工资53746元。三、判令东北亚公司为原告足额补缴从2012年3月至6月社保公积金，判令森亚物业为原告按时足额缴纳自2020年5月至今社保及公积金。四、判令森亚物业一次性支付原告74天加班费：6100元/21.75*74*2=41508元。五、判令森亚物业一次性支付原告入职以来未休年假8年40天的报酬6100元/21.75*40天*2倍=22436元。六、判令东北亚公司支付2012年3月12日入职至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资补偿2200元/月*3.5个月=7700元。七、因森亚物业长期拖欠原告工资，判令森亚物业与原告解除劳动关系，并支付相应赔偿金（9年*2倍*+1）*6100元/月=115900元。八、判令森亚物业、东北亚公司承担连带责任。九、判令诉讼费由森亚物业、东北亚公司承担。事实和理由：原告于2012年3月12日入职东北亚公司，于2012年7月1日签订劳动合同并从该日起才交纳五险一金，之后由于东北亚公司营业执照超期，东北亚公司强制要求原告与东北亚公司参股70%的森亚物业于2016年1月1日签订劳动合同，合同中载明原告在东北亚公司的工资待遇、工龄均延续到森亚物业。东北亚公司与森亚物业于2014年6月1日签订了《托管协议书》，将整个东北亚艺术中心文化园区委托给森亚物业管理，加之劳动关系转移的客观事实，原告实际是为东北亚公司、森亚物业工作。原告目前在森亚物业职务是行政部副经理，近12个月平均工资6100元/月。从2020年2月至10月工资一直未发放。多次索要，森亚物业以种种理由未给予支付。东北亚公司从2012年3月至2012年6月未为原告缴纳五险一金；森亚物业2020年5月至今未为原告缴纳社保及公积金。原告于2017年10月至今累计加班74天，以及入职以来的年休假共计40天，森亚物业未予支付相应报酬。2020年11月6日，长春市二道区劳动保障监察大队出具告知书，监察程序结束。2020年11月23日，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。为此，特向法院提出诉讼申请，请求支持原告的诉讼请求，并作出公正的裁决，以维护法律尊严，保护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，东北亚公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散，2015年8月10日本院作出（2015）长法清（预）字第4号民事裁定书，受理申请人中国吉林森林工业集团有限公司对东北亚公司指定清算组进行强制清算的申请。后本院作出决定，指定了东北亚公司的清算组成员。张敏在诉讼过程中明确表示其未向东北亚公司清算组申报债权，亦未向本院提交东北亚公司出具的不予认可债权、不予重新核定债权的通知或答复，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”之规定，原告张敏提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 案件受理费10元退回原告张敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  田素香 审判员  赵芳芳 审判员  刘晓希 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29353号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘战，男，汉族，1987年7月16日出生，住贵州省水城县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息863.19元、逾期利息/罚息1498.96元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告刘战向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘战未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12100元，额度期限2019年10月7日至2020年10月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款12100元。 被告于2019年11月13日、2020年11月30日分别偿还贷款本金25元、2.08元。2020年2月7日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金12072.92元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为12072.92元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘战于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12072.92元及利息（以借款本金12100元为基数，从2019年10月7日起计算至2019年11月12日；以借款本金12075元为基数，从2019年11月13日起计算至2020年11月29日；以借款本金12072.92元为基数，从2020年11月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160.94元，因适用简易程序减半收取80.47元，由被告刘战负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初38号原告：俞立，男，生于1965年12月16日，汉族，住浙江省东阳市。被告：陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司。住所地：汉中市汉台区望江路盛世家园小区**楼**2-2营业房，统一社会信用代码：91610700580799196P法定代表人：葛忠。第三人：陕西东和投资集团有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路**东和大厦**，统一社会信用代码：91610700762558131M。法定代表人：乔仲辉。第三人：葛忠，男，生于1965年12月19日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：吴国驭，男，生于1970年8月9日，汉族，住汉中市汉台区楼。原告俞立与被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司、第三人公司陕西东和投资集团有限公司、第三人葛忠、第三人吴国驭公司解散纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告俞立于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞立在本院审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示,不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞立负担。审 判 长 王潇浴审 判 员 舒 胜审 判 员 王永吉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2716号 中国农业银行股份有限公司义乌分行、李辅弼、朱静燕、金杭羽、曾菊红： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李辅弼、朱静燕、金杭羽、曾菊红金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执522号】一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人李辅弼、朱静燕、金杭羽、曾菊红支付的全部执行款，执行费14292.89元、诉讼费7711元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初226号原告：崔亚卿，女，1977年10月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马源均，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：荣效江，男，1952年11月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告崔亚卿与被告荣效江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚卿委托诉讼代理人马源均到庭参加诉讼，被告荣效江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚卿向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告协助办理位于兰州供电公司院内1号楼19层19-4室房屋过户登记到原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：①被告将其位于兰州供电公司（兰州市七里河区西津东路629号）院内1号楼19层19-4室房屋转让给原告，建筑面积73.8平方米；②房屋转让总价款为293000元人民币；③双方协议签订之日，原告向被告支付193000元，剩余100000元10日内原告向被告付清，房屋所有权归原告所有；④该套住房暂没有发放房屋产权证，如以后发放房屋产权证，被告有义务协助原告办理该套住房房产证过户手续，由此产生的所有费用由原告承担。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部房屋转让款293000元。2018年，被告取得该房屋产权证。原告多次与被告沟通，要求被告向原告办理该房屋过户登记至原告名下，但被告总是以各种理由推诿，不予办理房屋过户登记手续，无奈之下，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告办理房屋过户登记至原告名下。被告荣效江未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告崔亚卿与被告荣效江签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：被告荣效江将其位于兰州市七里河区××街道××号××单元××室房屋出售给原告崔亚卿，房屋面积73.8平方米，房屋总价款293000元；涉案住房属单位统一管理，如以后下发房产证明，被告荣效江有义务协助原告崔亚卿办理该套住房房产证的过户手续，由此产生的费用由原告崔亚卿承担。签订协议当日，原告崔亚卿丈夫冯友生通过交通银行向被告荣效江转款支付93000元，被告荣效江向原告崔亚卿交付房屋。2009年11月19日，原告崔亚卿丈夫冯友生通过工商银行向被告荣效江转款支付100000元。后涉案房屋取得房产证。2018年8月起，原告崔亚卿多次要求被告荣效江协助办理房产证未果。上述事实，由原告崔亚卿提供的《房屋买卖协议书》、兰州供电局公有住房出售付款凭证、《房屋所有权》存根摘录、银行转账凭证、收据、冯有生身份证复印件、结婚证、房屋花费凭证、短信记录及其陈述在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告崔亚卿与被告荣效江签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，该合同有效。崔亚卿作为买受人支付了全部购房款293000元。双方约定如以后下发房产证明，被告荣效江有义务协助原告崔亚卿办理该套住房房产证的过户手续。双方虽未约定明确的办理期限，但协议办理房产证的条件已成就，现被告不及时协助办理，已构成违约，应承担违约责任。故对原告崔亚卿要求被告荣效江协助其办理涉案房屋的不动产变更登记手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。荣效江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告荣效江于本判决生效之日起十日内将位于兰州市七里河区××街道××路××号××号楼××单元××室（发证号：**）房屋的所有权过户登记在原告崔亚卿名下。案件受理费100元，保全费1995元，由被告荣效江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  杨晓辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宫 铖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5307号原告：兰州润洲混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇五联村。法定代表人：王山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原告兰州润洲混凝土有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州润洲混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋理慧、被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人唐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州润洲混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付截止2020年10月29日的货款本金共计578,620元；2．判令被告向原告支付截止2020年10月29日的逾期付款损失108,516元，并支付至欠款实际付清之日的后续逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方约定由原告向被告承建的“兰州新区际华三五一二服装加工厂项目工程”供应混凝土，被告承诺在2018年年底向原告支付全部货款，但被告至今未付，被告的严重违约给原告造成损失，现要求被告支付欠款及逾期付款损失。被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，其公司承建“兰州新区际华三五一二服装加工厂项目工程”属实，但承建后其公司就将工程承包给于水林，由于水林实际施工，2018年5月24日其公司与原告达成付款计划，这仅仅是付款的计划，双方并没有进行结算，付款计划只是一个在一定额度内付款的计划，并不是对原告的付款承诺，付款计划的实施需要结算等其他步骤。原告要求支付2倍LPR利息没有事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，被告与际华三五一二皮革服装有限公司签订了建设工程施工合同，由被告承建“兰州新区际华三五一二服装加工厂项目工程”，合同签订后，被告与原告口头协商，由原告向被告承建的“兰州新区际华三五一二服装加工厂项目工程”供应混凝土；约定后，原告按约供应了混凝土，但被告未按约支付全额货款，2018年5月24日，原被告协商被告欠原告货款578,620元，于2018年底付清，但至今未付。上述事实，有原告出具的付款计划、被告出具的建设施工合同、际华项目定案明细表、混凝土结算书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿协商达成买卖协议，应当合法有效，原告按约提供了货物，但被告未按约履行全部付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告提出的逾期经济损失，于法有据，应予支持，但违约期限根据原被告双方约定应从2019年1月1日起计算；关于被告提出本案工程已转包给于水林，本院认为，这是被告公司内部事宜，与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃第二建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告兰州润洲混凝土有限公司货款578,620元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算承担利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5,336元，保全费3,966元，保函费688元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初901号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人肖永春，男，1974年3月18日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被行政拘留，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人肖永春犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人肖永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2020年8月6日，被告人肖永春到毕节市七星关城区子里，将被害人陈某的一辆黑色折叠二轮电动车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该电动车价值人民币1504元。 二、2020年8月7日，被告人肖永春到毕节市七星关城区贵州万泰圆通投资管理有限责任公司前台处，将被害人龚某的一部苹果11手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币4173元。 公诉机关认为，被告人肖永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖永春有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1.书证：户籍信息、查获经过等；2.被害人陈某、龚某的陈述；3.被告人肖永春的供述与辩解；4.鉴定意见：资产评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认照片等证据证实。 被告人肖永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖永春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人肖永春认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。据此，根据被告人肖永春的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月9日起至2021年6月8日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵乾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5341号原告：吴有龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人：张风光，该公司经理。原告吴有龙诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴有龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴有龙负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  强小娥
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1163号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：章金牳，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈小娟，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张宗和，男，1983年8月6日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李丽霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兴，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张莲玉，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人章金牳、陈小娟、张宗和、李丽霞、陈兴、张莲玉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为76218.61元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人陈兴位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，因未腾房，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初308号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年7月20日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，现住山东省青岛市市**。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳），2018年1月30日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年6月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘凯，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。审理过程中，由于新型冠状病毒疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年10月12日裁定对本案中止审理，后于2020年12月9日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月初的一天19时许，被告人郭某某在青岛市李沧区西山二路24号3单元103户的毕吉刚（另案处理）家中，以人民币500元的价格卖给毕某约0.3克冰毒。2、2020年1月14日20时许，被告人郭某某在青岛市李沧区西山二路24号3单元103户的毕吉刚（另案处理）家中，以人民币500元的价格卖给毕某约0.2克冰毒。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据检查工作记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品两次共计0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某在假释考验期内犯罪，系毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条，第八十六条第一款的规定。对被告人郭某某贩卖毒品的行为，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；撤销假释，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人郭某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2019年8月初的一天19时许，被告人郭某某在青岛市李沧区西山二路24号3单元103户的毕某（已被判刑）家中，以人民币500元的价格卖给毕某约0.3克冰毒。2、2020年1月14日20时许，被告人郭某某在青岛市李沧区西山二路24号3单元103户的毕某家中，以人民币500元的价格卖给毕某约0.2克冰毒。另查明，公安机关根据线索发现被告人郭某某有吸毒、贩毒的嫌疑，于2020年1月18日在青岛市李沧区西山二路24号3单元103户将郭某某传唤到案。再查明，被告人郭某某于2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳），后于2018年1月30日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年6月13日，没有执行的刑期为2年4个月15天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，青沧公（李）勘字〔2020〕00002电子数据检查工作记录，固定电子证据清单，郭某某支付宝页面照片，毕某向郭某某微信转账记录，郭某某非网上逃犯和无立功表现的情况说明，“刘林”正在工作中的情况说明，毕某、孙某的拘留证，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，户籍信息，证人孙某的证言，同案犯毕某的证言、辨认笔录及照片，被告人郭某某在侦查阶段和审查起诉阶段的供述、辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书等证据。本院认为，被告人郭某某违反国家的毒品管理规定，先后两次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郭某某的辩护人所提郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；该曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更183号刑事裁定书对罪犯郭某某的假释裁定。二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；与前罪没有执行的刑罚二年四个月十五天，并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年1月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初543号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人秦有兵，男，1964年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住周口市淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月8日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年8月21日被周口市淮阳区公安局逮捕。指定辩护人徐培培，女，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]339号起诉书，指控被告人秦有兵犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人秦有兵及其指定辩护人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月份，被告人秦有兵与妻子黄中梅（已判刑）准备建房时，占用同村村民周某家分得的土地，遭到周某的拒绝，黄中梅与周某发生争执并对周某进行殴打，事后周某的丈夫赵金同找村支书秦某反映情况。秦有兵、黄中梅夫妇二人多次用扩音喇叭对赵金同、周某及村支书秦某进行辱骂，造成恶劣杜会影响。另秦有兵、黄中梅夫妇建造房屋时，未经村集体同意，亦占用了盛营村东队部分集体坑塘。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、土地转让协议、淮阳区自然资源局情况报告、抓获经过、任职证明、被害人赵金同、周某、秦某的陈述、证人秦磊、赵金全、肖某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦有兵伙同他人多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人秦有兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，应依法公正判决。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。指定辩护人辩称的被告人秦有兵到案后如实供述，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护理由符合客观事实，予以采纳。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人秦有兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李浩源
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2247号原告：曾亚村，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：曾亚赛，女，系曾亚村之姐。被告：程思雨，女，1992年4月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。原告曾亚村与被告程思雨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚村及其委托诉讼代理人曾亚赛，被告程思雨及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚村向本院提出诉讼请求：一、判令程思雨返还其多收曾亚村的款项650000元；二、本案诉讼费由程思雨承担。事实与理由：曾亚村、程思雨系朋友关系，2019年2月份以来，曾亚村多次向程思雨借款，并口头约定月利率15%，年利率180‰，程思雨多次向曾亚村转款，曾亚村逐月偿还借款及利息。截止2020年7月份，曾亚村除偿还本金及合法利息外，多偿还程思雨650000元，该650000元属于不当得利。程思雨辩称，一、曾亚村所诉与本案事实不符，程思雨通过对其微信、支付宝及曾亚村、程思雨至2019年3月份以来的聊天记录进行调查、取证，各项证据均能证明曾亚村、程思雨双方并非其诉称的借贷关系；二、曾亚村自始至终就以股市操盘投资的方式向程思雨吸取资金，聊天记录中约定的收益（分红）15%，并非是曾亚村所称的月利率，故请求驳回曾亚村的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾亚村向本院提交的证据有：一、2019年2月-2020年7月曾亚村、程思雨支付宝、微信、银行卡的资金来往明细（清单），证明多给程思雨转款670000多元（本金650000元）；二、曾亚村给程思雨书写的借条，证明曾亚村、程思雨之间是借贷关系。程思雨对曾亚村提供的证据一提出异议，该证据是曾亚村手写的记账凭证及支付宝、微信、银行流水，不具有曾亚村所称的证明目的，根据交易的金额及频率，更能证明是投资理财，曾亚村替程思雨理财，不符合民间借贷交易习惯；对证据二提出，借条产生的时间是2020年5月23日，书写格式及相应人员不具备证据的条件，出借人、担保人都是程思雨，且程思雨的微信聊天记录中证明该借条产生的原因及曾亚村主动向程思雨出具借条的真实目的。程思雨向本院提交的证据有：一、程思雨的身份证复印件，证明程思雨的身份；二、程思雨（微信名：程粥粥）与曾亚村微信支付明细，显示程思雨收到曾亚村1259928.54元，曾亚村、程思雨双方微信转账频繁，数额不等，微信转账显示曾亚村多次向程思雨转723322.38元；三、程思雨与曾亚村支付宝交易明细，转出转入交易频繁，程思雨多给曾亚村转255348.6元；四、银行转账，程思雨和朋友张兴朋微信聊天记录，证明程思雨通过朋友张兴朋两次转给曾亚村100000元；五、六、程思雨、曾亚村的微信聊天记录，证明程思雨、曾亚村之间是理财关系，显示曾亚村在投资失败后无法支付各个客户的当期分红，主动要求向程思雨出具借条，承当出去打工偿还相应的分红，形成了2020年5月23日的借条。曾亚村对程思雨提供的证据一无异议；对证据二、三表示无法核实；对证据四提出：银行转账属实，只能证明曾亚村与张兴朋之间的经济来往，不能证明是程思雨让张兴朋转的；对证据五、六提出：聊天记录属实，是程思雨有选择性的提供的记录，曾亚村、程思雨是投资理财，但是保底的投资理财。庭审后曾亚村向本院提供了微信、支付宝转账记录，程思雨对此称，对与程思雨提交的证据相一致部分予以认可。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定以下案件事实：曾亚村、程思雨在投资理财网上认识，从2019年2月开始，程思雨将投资款给曾亚村，让曾亚村投资理财，然后曾亚村给程思雨按15%分红，期间，曾亚村、程思雨相互间产生多笔转账。2020年5月23日曾亚村给程思雨出具借条一份，其内容为：“借条借款人：曾亚村于2020年5月23日向出借人程思雨借款人民币（大写）壹佰零伍万陆仟贰佰陆拾捌元整（小写）1056268元，借款期限11个月月利率3分，于每月归还本金拾万圆整利息余下本金3分息，直至所欠金额还清。每月还款时间当月30日之前。借款人：曾亚村身份证号担保人：程思雨出借人：程思雨身份证号”。对该借条的真实性曾亚村、程思雨无异议，并称该款是程思雨前期给曾亚村的投资款，后曾亚村不能给付本金和分红，形成的该借条（包括程思雨给曾亚村找其他人的投资款），书写借条后，曾亚村未向程思雨支付借条中款项。除借条上注明的款项外曾亚村、程思雨之间的投资款双方未进行结算。本院认为，本案争执的焦点是：曾亚村请求程思雨返还650000元的依据及事实是否成立。本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。本案中，涉诉纠纷产生的前提是程思雨把钱给曾亚村由曾亚村进行投资理财，期间曾亚村、程思雨相互间产生多笔转账，对该转账双方没有进行最后结算，2020年5月23日曾亚村虽给程思雨对前期投资的款项及分红出具有借条，但借条中所欠款项没有实际偿还，据此，曾亚村提起不当得利之诉，请求程思雨返还不当得利，本院不予支持。综上所述，曾亚村请求程思雨返还650000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾亚村的诉讼请求。案件受理费10300元，由曾亚村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月七日书 记 员  范永存
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2853号原告：徐志芳，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告：王帅辉，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省宝丰县。二原告委托诉讼代理人：陈明烨、晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张铁力，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省郑州市。原告徐志芳、王帅辉与被告张铁力房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王帅辉及委托诉讼代理人陈明烨到庭参加了诉讼，被告张铁力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金96500元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以96500元为基数,自2019年8月4日计算至实际清偿完毕之日止；暂计至2020年5月19日为3500元利息，共计100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告徐志芳与原告王帅辉二人合伙做生意，共同租赁张铁力所有的8间房和小仓库，房屋位于郑州市××××号大院，房租分别为每年60000元和38000元。原告与被告签订合同并支付房租117000元，被告见原告生意不错，又多次要求原告预付房租，原告又多次预付房租共计53000元。2019年8月4日，因房屋拆迁二原告搬离，随后多次要求被告退还剩余租金，被告均未返还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告张铁力未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年8月10日，原告徐志芳与原告王帅辉签订《合伙经营协议书》一份，协议约定二原告共同经营月亮馍销售，由原告徐志芳负责生产，原告王帅辉负责销售，二原告共同租赁一处房屋用于经营，原告徐志芳同意为原告王帅辉承担部分房租。2018年11月10日，原告徐志芳与被告张铁力签订《租赁协议》一份，约定原告徐志芳租赁被告张铁力位于郑州市××××房屋8间，租金每年60000元，租赁时间从2018年11月10日至2019年11月10日止。同日，原告王帅辉与被告签订《租赁合同》一份，约定原告王帅辉租赁被告张铁力位于江山路路西大院小仓库，租赁时间从2018年11月10日至2020年5月10日止，租金每年38000元。上述合同签订后，二原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付租金共计170000元，并支付电费13600元、平整地面费用4000元。后因薛岗村进行城中村改造，当地政府组织对二原告所租房屋进行了拆除，致使二原告无法使用该房屋，并于2019年8月4日从所租房屋中搬离。二原告要求被告返还多交纳的租金，被告未予返还。本院认为：原告徐志芳、王帅辉与被告张铁力签订的两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同在履行过程中，因政府进行城中村改造，涉案房屋被拆除，造成原告与被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，原告请求解除合同，符合法律规定，应予准许。二原告从2018年11月10日租赁房屋开始，截至2019年8月4日从所租房屋中搬离，二原告共计租赁被告房屋时间为273天，按照双方约定的租金计算，二原告租赁期间产生的租金共计73297.77元，原告已向被告支付租金170000元，合同解除后，被告应当返还原告多付的租金。故原告要求被告返还租金96500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定还款时间，故被告应自原告起诉之日（2020年5月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁力于本判决生效后十日内返还原告徐志芳、王帅辉租金96500元，并自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告徐志芳、王帅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张铁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月一日书记员  杜 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8075号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：曲波，男，1975年6月22日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈丽娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住柳州市。 -2- 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告曲波、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初81号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男。1997年9月30日因犯私藏枪支罪被东宁县人民法院判处免予刑事处分；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2014年11月21日减刑释放；2019年12月11日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、王艺玮出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人李某某与李某某（2）（另案处理）在黑龙江省东宁市老黑山镇和太平沟村合伙收烟一万斤左右，因烟量较少，不够一车，故李某某找到王某某（已判刑），欲与王某某合伙卖一车烟。王某某与孟某（已判刑）表示同意后，二人在东宁市大肚川镇、土城子村共收烟一万三、四千斤，将收购的烟与李某某收购的烟存放在一处，经王某某联系，将烟叶销售给王某某（3）（已判刑）得款220000元。经侦查，被告人李某某于2020年7月30日被公安机关从黑龙江省双鸭山监狱解回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家法律规定，擅自经营国家专卖管理物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任;因李某某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处李某某有期徒刑两年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月，被告人李某某与李某某（2）（另案处理）在黑龙江省东宁市老黑山镇和太平沟村收购约一万斤烟叶，因烟量较少，不够一车，李某某找到王某某（已判刑），欲与王某某合伙出售一车烟。王某某与孟某（已判刑）表示同意后，在东宁市大肚川镇、土城子村共收购约一万三、四千斤烟叶。王某某与孟某将收购的烟与李某某、李某某（2）收购的烟存放在李某某的库中。经王某某联系，将烟叶销售给王某某（3）（已判刑）得款220000元，李某某得款6000元。2019年12月11日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，刑期自2018年4月9日起至2033年4月8日止，在黑龙江省双鸭山监狱服刑，2020年7月30日因本案被解回海林市看守所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况，受案登记表，侦破经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，情况说明，证人张某某、王某某（3）、王某某、李某某（2）的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖主管部门许可经营烟叶，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某属于情节严重，应处以五年以下有期徒刑刑罚。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕以前被发现犯有漏罪，依法应当将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；与前罪有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，没收财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2035年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 明审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月八日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1110号申请执行人：沈金宇，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被执行人：邹长安，男，土家族，1964年10月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邹长顺，男，土家族，1962年3月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邹长秀，女，土家族，1967年4月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人沈金宇与被执行人邹长秀,邹长顺,邹长安提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5297.02元已全部支付申请执行人沈金宇，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定分期付款，申请执行人申请终结执行，解除被执行人邹长秀,邹长顺,邹长安的失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初771号原告贺魁，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告贺魁因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月13日，原告与被告签订编号为BY-0569《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告贺魁与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0569《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4963号原告：徐钦义，男，汉族，1940年12月15日出生，住所地河南省夏邑县，系徐传德之父。原告：蔡秀琴，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地河南省夏邑县，系徐传德之妻。原告：徐兰兰，女，汉族，1986年3月20日出生，住所地河南省夏邑县，系徐传德之女。原告：徐凤兰，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地河南省夏邑县，系徐传德之女。原告：徐三兰，女，汉族，1988年1月5日出生，住所地河南省永城市，系徐传德之女。原告：徐格巧，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地河南省夏邑县，系徐传德之女。六原告共同委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐东民，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告徐钦义、蔡秀琴、徐兰兰、徐凤兰、徐三兰、徐格巧与被告徐东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人尚铁军到庭参加了诉讼，被告徐东民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钦义、蔡秀琴、徐兰兰、徐凤兰、徐三兰、徐格巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年5月8日、2014年农历正月初一，两次借徐传德现金70000元用于生意周转，并出具借条两份。徐传德于2015年5月份因交通事故死亡，六原告作为徐传德的法定继承人多次向被告催要借款，因被告生意亏损，至今没能归还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告徐东民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐东民因经营沙发厂资金周转困难向徐传德借款，徐传德于2013年5月8日借给被告徐东民10000元，于2014年农历正月初一借给被告徐东民60000元，被告徐东民分两次向徐传德出具了借条。被告徐东民至今未偿还借款。后徐传德去世，原告徐钦义、蔡秀琴、徐兰兰、徐凤兰、徐三兰、徐格巧作为徐传德的第一顺序继承人起诉被告徐东民要求其偿还借款。本院认为，徐传德向被告徐东民提供了借款，被告徐东民向徐传德出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告徐东民未及时、足额履行还款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。由于徐传德已经去世，原告徐钦义、蔡秀琴、徐兰兰、徐凤兰、徐三兰、徐格巧作为徐传德的第一顺序继承人，有权继承徐传德的合法财产，对六原告要求被告徐东民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐钦义、蔡秀琴、徐兰兰、徐凤兰、徐三兰、徐格巧借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告徐东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 肖庆亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42803号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙灵巧，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告孙灵巧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告孙灵巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙灵巧归还欠款138,587.81元，其中本金67,754.33元，截止至2020年8月5日的利息31,161.25元、逾期还款违约金39,672.23元；2.判令被告孙灵巧支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告孙灵巧负担。事实和理由：被告孙灵巧向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为138,587.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙灵巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告孙灵巧于2011年7月28日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年10月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告孙灵巧实际拖欠信用卡欠款本金67,754.33元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告孙灵巧在信用卡申请表中填写的账单地址上海市金山区亭林镇大亭公路XXX号为相关司法文书送达地址。庭审过程中，原告农村商业银行确认被告孙灵巧于起诉后还款196.12元，截止至2020年12月23日尚欠本金67,558.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙灵巧在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙灵巧借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙灵巧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙灵巧签收与否，均视为送达。现被告孙灵巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灵巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年12月23日的信用卡欠款本金67,558.21元；二、被告孙灵巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.48元，由被告孙灵巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执531号之三 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被执行人：邹英明，男，1978年12月7日出生，汉族，现住宜丰县。 被执行人：杨柳，女，1989年3月1日出生，汉族，现住宜丰县，系被告邹英明之妻。 被执行人：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地宜丰县。 被执行人：姚文兰，女，1978年12月31日出生，汉族，住所地宜丰县，系被告邹黎明之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初750号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.52714万元，截至2020年12月20日已执行9844.08元，未执行295427.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡香兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2873号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑云国，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501964号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501964号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑云国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6761号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：王方，男，汉族，1983年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王方金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6761号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周 宣
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初304号公诉机关海盐县人民检察院。被告人夏桂华，女，1973年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。因本案，于2020年8月16日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1101号起诉书指控被告人夏桂华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人夏桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月21日，被告人夏桂华在自己经营的嘉兴奥驰紧固件有限公司与海盐祥安金属材料有限公司无实际货物往来的情况下，通过冯某（已判刑）介绍，采用资金走账、支付开票费等方式，从海盐祥安金属材料有限公司虚开浙江增值税专用发票2份（发票号分别为：Ｎｏ.00725334、Ｎｏ.00725336），价税合计人民币171524.36元，虚开税款计人民币29159.14元，并均已申报抵扣。2、2013年9月25日，被告人夏桂华在自己经营的嘉兴奥驰紧固件有限公司与海盐新发钢铁有限公司无实际货物往来的情况下，通过冯某介绍，采用资金走账、支付开票费等方式，从海盐新发钢铁有限公司虚开浙江增值税专用发票3份（发票编号分别为：Ｎｏ.00825831、Ｎｏ.00825832、Ｎｏ.00825833），价税合计人民币45386.34元，虚开税款计人民币312364.8元，并均已申报抵扣。3、2016年6月22日，被告人夏桂华在自己经营的嘉兴奥驰紧固件有限公司与上海锌恩金属材料有限公司无实际货物往来的情况下，通过冯某介绍，采用资金走账、支付开票费等方式，从上海锌恩金属材料有限公司虚开上海增值税专用发票3份（发票编号分别为：Ｎｏ.93841380、Ｎｏ.93841381、Ｎｏ.93841382），价税合计人民币330144元，虚开税款计人民币479696.64元，并均已申报抵扣。另，2018年1月29日，嘉兴奥驰紧固件有限公司被海盐县市场监督管理局核准注销；案发后，被告人夏桂华已全额补缴税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人夏桂华有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人夏桂华对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏桂华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人冯某的证言，海盐县公安局出具的到案经过，国家税务总局海盐县税务局出具的证明、已抵扣证明、税务处罚决定书，协助查询财产通知书、银行交易明细清单，接受证据清单、公司登记基本情况、浙江增值税专用发票复印件、上海增值税专用发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏桂华作为原海盐奥驰紧固件有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币122515.12元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人夏桂华在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于其补缴了税款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏桂华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二日书记员  沈叶利
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执396号 申请人张×，山西省文水县人。 被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司。 法定代表人：米×。 申请人张×与被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋1122民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人张×与被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已冻结被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司的银行账户，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武治国
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢170号之三 申请执行人:广东省第二建筑工程有限公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰，董事长。 委托代理人：林楚生，该司员工。 被执行人：汕头市猛狮房地产有限公司，，住所地汕头市澄海区广益路口统一社会信用代码91440515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人广东省第二建筑工程有限公司与被执行人汕头市猛狮房地产有限公司、广东猛狮工业集团有限公司建设工程合同纠纷恢复执行一案【原执行案号（2019）粤0515执1009号】，依据本院（2018）粤0515民初1157号民事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终201号民事判决书，被执行人汕头市猛狮房地产有限公司应付还申请执行人工程款54236779.87元及该款自2018年7月28日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；广东省第二建筑工程有限公司在工程款54236779.87元及该款自2018年7月28日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内对于位于汕头市澄海区国道324广益路口猛狮国际广场商业综合楼、住宅楼由广东省第二建筑工程有限公司建设的工程享有建设工程价款优先受偿权，但在2018年8月7日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外；被执行人广东猛狮工业集团有限公司对被执行人汕头市猛狮房地产有限公司结欠申请执行人广东省第二建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已依法处置被执行人汕头市猛狮房地产有限公司名下的位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼A2201号【粤（2017）澄海区不动产权第0008694号】、A2301号（复式）【粤（2017）澄海区不动产权第0008695号】房产，拍卖成交价为2515564元，扣除案件执行费27556元，付还申请执行人执行款2488008元。 本院已依法查封被执行人汕头市猛狮房地产有限公司名下部份房产，但有案外人提出执行异议之诉，案件正在审理；被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下的财产在本院另案【（2018）粤0515执1534号、（2019）粤0515执1535号】处置，本案（原案）已移送参与分配；另外，二被执行人名下的有关财产在汕头市金平人民法院（2019）粤0511执1570号案处置，本案（原案）已移送参与分配。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林少环
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1788号原告：董海生，男，汉族，生于1963年1月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：郁永成，男，汉族，生于1970年7月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告董海生与被告郁永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海生到庭参加诉讼，被告郁永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款30260元，并支付2019年9月1日至全部欠款付清之日资金占用利息（暂计算至2020年6月1日的利息1634.04元），合计31894.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告从原告处收购了价值130260元的生猪，当时被告因资金困难没有向原告给付货款，并承诺一周后付清货款，后被告向原告支付了100000元，剩余货款30260元一直未付。2020年1月13日，原告找到被告家中，被告向原告出具欠条一张，同时口头承诺一周内付款，但之后被告以各种理由推脱不予支付，故原告诉至法院。郁永成未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处购买了价值130260元的生猪，当时被告因资金困难未向原告支付货款，后被告向原告支付了100000元，剩余货款30260元一直未付。2020年1月13日，原告找到被告家中，因被告不在家，被告妻子陈建梅代被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到董海生购猪款人民币叁万零贰佰陆拾元(30260)，由郁永成委托妻子代签。欠款人：郁永成签字人：陈建梅。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告货款30260元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告可以要求被告自欠条出具之日起即2020年1月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至货款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郁永成于本判决生效后十五日内向董海生给付货款30260元，并自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由郁永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋玉婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执237号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。主要负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：陈金龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0192民初15号民事判决书，业已生效。因被执行人陈金龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈金龙所有的位于六合区不动产进行评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈杨杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9441号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：徐烽，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告徐烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邱瑜（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5741号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，该单位职工。 被告：莱芜高新区益发酒水批发部，经营场所济南市莱芜高新区汇源大街**。 经营者：李广，男，汉族，1989年5月16日出生，住济南市莱芜区。 贵州茅台酒股份有限公司(以下简称“贵州茅台”)与莱芜高新区益发酒水批发部（以下简称“莱芜益发酒水”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州茅台的委托诉讼代理人焦元全到庭参加诉讼，莱芜益发酒水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵州茅台向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月7、8日，济南市莱芜高新区市场监督管理局依法对被告的经营场所进行检查，并查获了涉嫌假冒贵州茅台酒（53%VOL/500ML）18瓶,依法采取查封、扣押等强制措施。受该执法单位委托，原告对涉案贵州茅台酒全部进行了鉴定，鉴定结果为被告所涉案酒均不是原告生产（包装）出品，为假冒商品。原告向委托单位出具了黔茅鉴《鉴定证明表》。后经执法单位查明，被告未经茅台公司许可，在经营中实施了销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，被告销售侵犯注册商标专用权的商品的违法事实成立，侵犯了原告的注册商标专用权。鉴于上述事实，原告认为：原告合法享有下列商标专用权：（一）“贵州茅台（第3159141号）”注册商标，（第33类，有效期自2013年4月21日至2023年4月20日）；（二）“”图形（第3159143号）注册商标，（第33类，有效期自2013年4月21日至2023年4月20日）；二、被告的行为侵犯了原告的商标专用权。贵州茅台酒是我国的民族品牌与国家名片，被誉为国酒，是享有广泛美誉的驰名商标产品，被告所销售的假冒“贵州茅台酒”未经原告许可擅自使用了原告享有的“贵州茅台”、“”图形等注册商标；被告的上述销售行为侵犯了原告的商标专用权，依法应当向原告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，结合本案中被告正是利用原告注册商标的知名度销售商品以牟取暴利，恶意侵犯原告的知识产权利益，影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 莱芜益发酒水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，中国贵州茅台酒厂有限责任公司获得第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”注册商标，核定服务项目均为第33类：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；使用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（商品截止），有效期均自2003年4月21日至2013年4月20日，后两商标变更注册人名义为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，续展注册有效期均自2013年4月21日至2023年4月20日。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司许可，贵州茅台酒股份有限公司有权使用第3159141号、第3159143号商标，许可期限均自2018年1月1日至2020年12月31日。 1991年9月19日，贵州茅台牌商标荣获“中国驰名商标”称号。2018年2月20日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具《说明》一份，授权贵州茅台酒股份有限公司对侵犯第3159141号、第3159143号商标专用权的行为进行维权。 2019年3月7日，莱芜高新区市场监督管理局因“其他机关调查过程中发现该案所涉及部分侵权商品是从我区益发酒水购进”对莱芜益发酒水进行立案调查，并于同日对其所售“五粮液”、“贵州茅台酒”及“老白汾酒”进行扣押。其中，贵州茅台酒，53°，三箱，生产日期20171124，批次2017-069。2019年3月8日，贵州茅台酒股份有限公司作出产品辨认（鉴定）表载明，上述贵州茅台酒属假冒注册商标的产品。 本院认为，贵州茅台依法享有涉案第3159141号、第3159143号商标专用权利人，且中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权其对商标侵权行为进行维权，故原告主体适格，商标专用权利依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。莱芜益发酒水在其所售酒品包装箱、封口胶带、酒瓶上突出使用“贵州茅台”、“”商标，且与案涉注册商标无视觉上的差异，上述标识具有识别商品来源的作用,属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆。莱芜益发酒水该行为属侵犯注册商标专用权的行为，本院予以确认。 另外，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因贵州茅台未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失及莱芜益发酒水因侵权所获得的利益，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、持续时间等因素，本院酌定莱芜益发酒水赔偿贵州茅台经济损失及合理支出30000元。 综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条、第十条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区益发酒水批发部于本判决生效后三日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理支出30000元； 二、驳回贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由贵州茅台酒股份有限公司负担875元，莱芜高新区益发酒水批发部负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔺 莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1596号 申请人：李林,男,汉族1963年11月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：程思田,男,汉族1968年11月24日出生,住涡阳县。 被执行人：程娟,女,汉族1992年12月25日出生,住涡阳县。 被执行人：安徽好七食品有限公司,住涡阳县工业园区**,法定代表人程娟。 申请执行人李林申请执行被执行人程思田、程娟、安徽好七食品有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特43号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特43号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保748号 惠州市惠建发混凝土有限公司、深圳市河山园林工程有限公司： 关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人深圳市河山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市河山园林工程有限公司的财产解除保全。本院于2020年12月28日立案受理后，已依法对被申请人深圳市河山园林工程有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。法定代表人：李建勇，行长。被执行人：刘洪姚。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人刘洪姚金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月27日作出（2020）津0114民初1972号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3247号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人刘洪姚金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额34.2538万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘洪姚名下无存款、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。执行中被执行人名下有房产已查封，未处理。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12444号 原告:晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂，经营场所福建省晋江市西滨镇海滨路**。 经营者：李金勇，男，汉族，1982年08月19日出生，住四川省中江县。 被告：林坤跃，男，汉族，1979年02月01日出生，住福建省漳浦县。 原告晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂与被告林坤跃加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宪军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告魏宪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,131.56元(截至2020年2月7日的欠款本金49,997.98元，利息11,410.64元，滞纳金13,722.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏宪军向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计75,131.56元未给付。经原告自2016年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏宪军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,997.98元；二、被告魏宪军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.95元，减半收取计524.97元，由被告魏宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执894号 申请执行人：李铁德，男，1966年9月22日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李吝根，男，1958年10月16日出生，汉族，住新余市分宜县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1349号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡香兰