wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6239号之一申请执行人：肖正明，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年03月03日生，住重庆市万州区。被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区**（治中路**），统一社会信用代码9151078169229749X2。法定代表人：黄国胜，执行董事。申请执行人肖正明与被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的40万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日，本院向被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月21日，本院通过邮寄形式向被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月12日，本院裁定冻结被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。5、2020年11月12日，本院依据（2020）渝0101执保277号执行裁定向协助单位四川相如建设集团有限公司询问得知，申请执行人申请冻结的被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川相如建设集团有限公司工程款因工程未结算，暂不能协助。6、2020年11月12日，本院将被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2020年12月22日，本院对被执行人黄国胜采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司的财产进行了调查，冻结被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。冻结被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川相如建设集团有限公司的应收工程款43万元，因工程未结算，暂不能提取。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人黄国胜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执351号 申请执行人：韦某，男,1975年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：唐某全,男,1986年11月11日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某与被执行人唐某全为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）桂1228民初747号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告唐某全尚欠原告韦某欠款78000元，被告唐某全限于2019年9月30日前偿还欠款18000元；2020年6月30日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还余下的30000元；二、被告唐某全未能如期足额给付欠款的，原告韦某有权自被告逾期付款至次日起两年期限内就被告尚欠的全额款项直接向法院申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐某全负担。因唐某全未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦某于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 受理后，本院向被执行人唐某全发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人唐某全履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐某全在接到执行文书后，仅偿还1000元。本院依职权对被执行人唐某全的财产状况进行调查，并进入被执行人目前居住地进行查询，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人唐某全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人唐某全有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐某全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆肖汝
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2162号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱红涛，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地云南省昭通市永善县。曾因犯抢劫罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；同年9月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人朱红涛犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所赵升访律师为被告人朱红涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人朱红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月28日7时许，被告人朱红涛在昆明市官渡区门口，将被害人钱某停放在门口的一辆台铃牌电动车盗走。在官渡区小板桥更换了电门锁后，将电车骑行至双桥村停车场停放。2020年8月29日14日许被告人朱红涛到停车点骑车时被民警抓获，把那个查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车市场价值为人民币1793元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱红涛自愿认罪认罚，具有坦白情节，一次前科，系累犯，赃物已发还被害人；建议对被告人朱红涛判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上述事实及庭审适用程序，被告人朱红涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红涛系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱红涛归案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人朱红涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 赵秀琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4350号 申请执行人：张二明，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 委托代理人：靳仕豪，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：桂通武，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3130号民事判决书，受理张二明申请执行桂通武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人桂通武无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4350号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 任 宁
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终145号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，土家族，1999年11月8日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人李军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月3日作出（2020）渝0240刑初202号刑事判决。李军不服该判决，提出上诉。本院于2020年11月26日受理后，讯问了上诉人李军，李军明确表示不聘请辩护人，也拒绝法院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取李军的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，2018年3月18日，被告人李军在其位于石柱县一租房内容留曾某（17岁）、谭某、陈某、向某、黎某、曹某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月22日，被告人李军被石柱县公安局民警抓获归案，于2018年4月2日被取保候审，后脱逃。2020年2月的一天晚上，被告人李军在其位于石柱县万安街道城南路X号XX7的租房内容留陈某1、谭某、牟某、谭某1吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月29日，被告人李军被石柱县公安局民警抓获归案。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、身份确认证书、户籍信息、抓获经过、收据、用电明细记录、行政处罚决定书、判决书、办案说明等书证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；证人曾某、谭某、陈某、向某、曹某、付某、陈某1、谭某1、牟某、李某的证言；被告人李军的供述及辩解。被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。重庆市石柱县人民法院认为，被告人李军违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李军归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。李军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李军提出一审判决量刑过重，其在取保候审后未离开石柱县，手机也一直在使用，不存在脱逃的情况。二审查明事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李军违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。李军归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于上诉人李军提出其在取保候审期间未脱逃，一审判决量刑过重的理由。经查，李军的供述、证人证言等证据证明李军在2018年被取保候审期间更改电话号码、变换居住地址，未通知司法机关，其再次被抓获后亦供认，之前法院通知他出庭，但是他跑了，直到2020年8月29日，其因为再次犯罪被抓获。故应当认定李军在取保候审期间有脱逃行为。关于李军提出一审量刑过重的理由，根据查明的事实和在案的证据，李军容留多人吸食毒品，其中还有未成年人，其行为不仅破坏了国家对毒品的管理秩序，还侵害了未成年人的身心健康，一审对其判处十个月有期徒刑，量刑适当，应当予以维持。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 万永福审判员 段成一二〇二〇年十二月十日书记员 李 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1112号原告吴敏、王燕春被告刘馨吴敏、王燕春与刘馨买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初291号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人苏保强，男，1967年3月19日出生于河南省鄢陵县，回族，高中文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。因本案于2020年11月25日被鄢陵县公安局取保候审，2020年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月14日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人苏保强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人苏保强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日，被告人苏保强在鄢陵县金汇区金汇广场其本人经营的“老苏羊肉汤”店内，为了使羊肉汤味道更加鲜美从而招揽顾客，将自己制作的含有罂粟果壳的调料放入羊肉汤中予以销售，销售金额500元左右。2020年11月20日，经河南省华测检测技术有限公司检验，苏保强制作的羊肉汤调料中检出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱等有毒有害成分。2020年11月25日，被告人苏保强自动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏保强明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳制作调料掺入羊肉汤中进行销售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚签字具结。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，宣告禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。被告人苏保强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人苏保强主动退出违法所得500元，并自愿交纳罚金1000元。本院认为，被告人苏保强明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳制作调料掺入羊肉汤中进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏保强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人苏保强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。被告人苏保强违法所得500元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏保强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人苏保强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人苏保强非法销售获利人民币500元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳欢欢
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2255号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王天来，男，1976年11月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省太康县。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2336号起诉书指控被告人王天来犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王天来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日15时许，被告人王天来醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车上道路行驶，在昆山市××镇××花园门口与小区保安发生纠纷，后被警察查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王天来血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人王天来归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年12月17日，被告人王天来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王天来的行为已构成危险驾驶罪。被告人王天来具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王天来拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王天来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5206号原告：郭春峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：闫向伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省项城市。原告郭春峰与被告闫向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春峰及委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告闫向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫向伟偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告闫向伟以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由拒不偿还所借款项，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2019年4月7日被告向原告借款30000元的事实，并备注有被告身份证号及借款期限。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年4月7日，被告闫向伟向原告郭春峰借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到郭春峰现金叁万元整（30000元）用期两个月2019年4月7号-2019年6月7号还闫向伟2019年4月7号”。庭审中，原告郭春峰自认被告闫向伟已偿还借款本金4200元，现下欠借款本金为25800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫向伟向原告郭春峰借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告闫向伟未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告郭春峰要求被告闫向伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告郭春峰自认被告闫向伟已偿还借款本金4200元，故现下欠借款本金数额以25800元为准。关于利息，借条中约定有借款期限，但未约定借款利息，故视为借期内不支付利息，但被告闫向伟应自逾期还款之日（即2019年6月8日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告郭春峰超出上述核定范围的本金及利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫向伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭春峰借款25800元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月8日起计算至借款还清之日止）；驳回原告郭春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告郭春峰负担34.5元、被告闫向伟负担253元。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1741号 申请执行人：成都市天弘保温材料有限公司,住所地：四川省彭州市光明村****附**。 被执行人：孙军,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行成都市天弘保温材料有限公司与孙军买卖合同纠纷一案中（执行标的为111800元，已执行0元），申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0182民特97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1255号申请执行人杨金平。被执行人赵生玺。申请执行人杨金平与被执行人赵生玺买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1398号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵生玺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金平于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人杨金平无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7852号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：陈孟红，男，1967年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告陈孟红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠的2019年度物业费1217.22元、日常维修费304.305元，合计1521元，并交纳滞纳金（按0.2%/日从2019年4月1日至实际给付之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告象山迅捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人励安羽到庭参加诉讼，被告陈孟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2019年1月1日，原告象山迅捷物业管理有限公司与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订《金港花园物业管理服务合同》，约定物业管理服务费每年缴纳一次，收费时间为每年3月初；多层复式住宅按照每平方米每月0.5元计算；设施设备日常维护费按每年每平方2元计算；业主或物业使用人恶意拖欠物业管理服务费，经多次催讨仍不支付的，按该收费时间段后开始每日0.2%收取滞纳金等。 被告陈孟红于2019年度系象山县所有权人，该房产建筑面积为202.87平方米。自2019年1月1日起被告开始拖欠原告物业费和日常维修费，算至2019年12月31日止拖欠物业费为1217.22元（0.5元／月／平方米×202.87平方米×12个月），日常维修费为405.74元（2元／年／平方米×202.87平方米），原告自愿将日常维修费降低为304.305元。 以上事实由原告提供的《金港花园物业管理服务合同》、《入住手续办理确认单》、催款通知书等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《金港花园物业管理服务合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合约的法律效力予以认定。被告陈孟红理应按照按照上述协议向原告按时缴纳物业服务费用和日常维修费，故对原告诉请要求被告支付拖欠的2019年度物业服务费和日常维修费合计1521元予以支持。因上述协议对逾期付款违约金有作约定，原告依约主张要求被告支付自2019年4月1日按每日0.2%计算的滞纳金，符合法律规定，应予准许。被告陈孟红无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈孟红于本判决生效后十五日内支付原告象山迅捷物业管理有限公司自2019年度的物业服务费1217.22元、日常维修费304.305元，合计1521元，并支付违约金（2019年4月1日起按日利率0.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孟红负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 励梦怡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢584号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人白银金坪生态农业有限公司大枣加工分公司。被执行人宣学荣，男，汉族，1967年4月13日出生，住白银市平川区水泉镇下村八社**。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人白银金坪生态农业有限公司大枣加工分公司、宣学荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初354号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人刘辉东，男，1973年10月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘辉东犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人刘辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月12日14时37分许,被告人刘辉东醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿长春市双阳区山河街由北向南行驶至“晓伟种业”门前道路处被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘辉东的血液乙醇含量为98.68mg/100ml。案发后，被告人刘辉东被传唤到案，对犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，刘辉东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘辉东认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人刘辉东亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘辉东无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于刘辉东认罪认罚，依法可以从宽处理。根据刘辉东犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人刘辉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8865号 申请执行人陈兴菊,女,1964年01月28日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人朱法高,男,1987年11月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人陈兴菊与被执行人朱法高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴菊向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人朱法高归还申请执行人陈兴菊借款35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱法高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱法高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱法高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱法高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人朱法高所有的车牌号浙Ｇ1××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱法高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱法高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱法高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴菊。 本院认为，被执行人朱法高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终137号 上诉人（一审原告）铜仁市碧江区（又称“碧江区”）。 代表人侯兵，该组组长。 委托代理人田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区川硐街道办事处，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处街上。 法定代表人周淳，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府，住所地铜仁市碧江区川硐街道办事处凉湾行政服务中心。 法定代表人黄洪州，该区人民政府区长。 被上诉人（一审第三人）侯长付，男，苗族，住铜仁市碧江区。 上诉人铜仁市碧江区川硐街道坞坭社区上坨组因土地管理行政裁决、行政复议一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人铜仁市碧江区川硐街道坞坭社区上坨组上诉称：1、本案争议地“蒿子冲”历来为上诉人集体所有。一审法院认定上诉人提供的《土地承包经营权证》载明的土地类型为荒山，与争议地的实际情况不符，不予采信；因争议地属荒山，后被部分村民越界开挖，属认定事实错误。2、第三人侯长付为火麻陀下组村民，而本案争议地为上诉人火麻陀上组集体所有。本案侯长付承包地范围、上诉人集体荒山范围，从处理决定到一审判决，均未查明，而仅仅以争议地类型不符，就作出处理决定，是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决、处理决定和复议决定。责令被上诉人重新作出行政行为。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市碧江区川硐街道办事处、铜仁市碧江区人民政府、侯长付均未作出答辩。 经审理查明，上诉人属铜仁市碧江区****（碧江区****）；而被上诉人侯长付属于铜仁市碧江区；属于两个不同的村民组，一审法院没有通知铜仁市碧江区参加诉讼，遗漏当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案一审法院没有通知与本案处理结果有利害关系的铜仁市碧江区参加诉讼，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初190号行政判决； 二、发回贵州省思南县人民法院重审。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5731号原告：赵菊贤，女，1961年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。被告：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵菊贤与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊贤的委托诉讼代理人吴若芷到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军将位于樊城区××城××单元××室房屋（房产证号为樊城区字第**）过户到原告赵菊贤名下；二、本案诉讼费由被告陈军承担。事实与理由：2011年11月10日，被告陈军将其从开发商处购买的位于襄阳市××区××城××单元××室房屋出让给原告赵菊贤，双方签订房屋买卖合同，合同对房屋价款及过户进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告将房屋交付给原告使用，原告居住至今。原告与被告签订房屋买卖合同时，该房屋还未办理房产证。双方约定，由买方负责找人换合同，时间在10天之内，如换不成合同，双方同意先把房产证办到陈军名下，然后过户到买方名下。2017年12月份，因杨明武与陈军民间借贷纠纷一案法院查封该房屋，原告才知房产已经办理到陈军名下，被告未按照合同约定履行过户义务。为维护原告赵菊贤的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。被告陈军未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月10日，被告陈军将其从开发商处购买的位于襄阳市××区××城××单元××室房屋出让给原告，由于当时未能办理房产证，双方在《房屋买卖合同》中约定：由买方（赵菊贤）负责找人换合同，时间在10天内，如换不成合同，双方同意先把房产证办到陈军名下，然后过户到买方（赵菊贤）名下，合同签订后，原告依约支付了65万元购房款，并一直居住至今。被告陈军在2013年4月12日就已将该房屋（房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**、地证号：襄阳国用2013第**）产权登记在自己名下，却一直隐瞒原告赵菊贤，也未按照合同约定将房屋过户至原告赵菊贤名下。2017年12月份，原告赵菊贤得知被告陈军已办房产证。为此，引起诉讼。另查明，2017年4月17日，被告陈军与平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定将案涉房屋作为陈军向案外人重庆金安小额贷款有限公司借款的反担保抵押。2017年4月18日，被告陈军与抵押权人平安普惠公司在襄阳不动产登记局办理了抵押权登记手续，担保主债权数额为66.8万元，不动产登记证号为：鄂（2017）襄阳不动产证明第001347号。案外人平安普惠融资担保有限公司与陈军、汪沪丽追偿权纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院出具（2018）鄂0602民初961号民事判决书，涉及本案争议房屋的判决内容如下：三、平安普惠融资担保有限公司就陈军、汪沪丽提供的位于襄阳市××区××城××单元××室房屋及占用范围的土地（房权证号：襄阳市房权房权证樊城区字第××：市房权房权证樊城区字第**、证号：襄阳国用2013第**判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。2019年6月10日，襄阳市襄城区人民法院受理赵菊贤与被告平安普惠融资担保有限公司、陈军、汪沪丽第三人撤销之诉纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院出具（2019）鄂0602民撤1号民事判决书，判决内容如下：ー、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初961号民事判决第三项：原告平安普惠融资担保有限公司就被告陈军、汪沪丽提供的位于襄阳市××区××城××单元××室房屋及占用范围的土地（房权证号：襄阳市房权证房权证樊城区字第**、号：襄阳国用201：襄阳市房权证樊房权证樊城区字第**、：襄阳国用2013第**的债务范围内优先受偿；二、驳回原告赵菊贤的其他诉讼请求。平安普惠融资担保有限公司不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民撤1号民事判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年10月9日出具（2020）鄂06民终2317号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵菊贤与被告陈军签订书面房屋买卖合同，原告赵菊贤已向被告陈军支付了绝大部分购房款，且该房屋已由被告经交付给原告赵菊贤居住，房屋买卖约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，对双方应具有约束力。原告与被告签订合同时约定，由买方负责找人换合同，时间在10天之内，如换不成合同，双方同意先把房产证办到陈军名下，然后过户到买方名下。2013年4月12日该房屋产权登记到陈军名下，陈军隐瞒了房产证已经办下来的事实，未依照房屋买卖合同约定协助原告赵菊贤办理不动产移转登记，不履行合同义务，侵害了原告赵菊贤的合法权益，故原告赵菊贤诉请人民法院判令被告陈军将案涉房屋办理过户的主张，本院予以支持。被告陈军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内将位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城房权证樊城区字第**、襄阳国用2013第320901002-2-：襄阳市房权证樊城区房权证樊城区字第**、阳国用2013第**T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月八日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8088号 申请执行人义乌市海懋进出口有限公司,住所地义乌市国际商贸城**（一阶段）**市场**,组织机构代码:670291417。 法定代表人:张洪春。 被执行人义乌市银梢贸易有限公司,住所地,住所地义乌市江东街道下傅小区****构代码:MA28D48Y9。 法定代表人:胡香兰。 申请执行人义乌市海懋进出口有限公司与被执行人义乌市银梢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市海懋进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市银梢贸易有限公司支付申请执行人义乌市海懋进出口有限公司货款800000元及利息，并支付执行费10400元，诉讼费5900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市银梢贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市银梢贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市银梢贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市银梢贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人义乌市银梢贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市银梢贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市银梢贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市海懋进出口有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市银梢贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆露婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1885号 申请执行人农永秋，男，壮族，1990年8月9日出生，住址：广西靖西市。 委托代理人李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人惠州市帝梵翼实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长茶园村将军路地段（**轻工厂房），统一社会信用代码：91441303MA4W6CG35W。 法定代表人商灯国。 关于申请执行人农永秋与被执行人惠州市帝梵翼实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法于2020年4月23日作出惠阳劳人仲案字[2020]109号仲裁裁决书（终局），裁决书裁决如下：一、确认申请人农永秋与被申请人惠州市帝梵翼实业有限公司的劳动关系于2019年10月11日解除。二、由被申请人自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年6月10日至2019年10月10日停工留薪工资28476元。三、由被申请人自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤拾级的一次性伤残补助金49833元、一次性工伤医疗补助金7119元、一次性伤残就业补助金27476元，共85428元。四、由被申请人自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年6月10日至2019年6月14日住院期间伙食补助费280元。五、由被申请人自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人劳动能力鉴定费300元。上述仲裁裁决书生效后，义务人惠州市帝梵翼实业有限公司未履行，权利人农永秋向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日立案执行，案号（2020）粤1303执1885号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市帝梵翼实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1617元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织回复称被执行人已不在其辖区内经营，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5870号原告：卢庆亚，男，汉族，1954年5月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：汪泰，男，汉族，1988年6月6日出生，居民，住涟水县。原告卢庆亚与被告汪泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告卢庆亚向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付所欠货款5万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营加油站，被告经营货车营运生意，长期在原告处加油。2015年4月20日，原、被告经结算，被告共欠原告加油款5万元，并出具了欠条。后原告多次向被告索款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，卢庆亚于2001年1月9日成立涟水县庆亚石油销售有限公司，经营汽油、柴油零售业务，卢庆亚系该公司的法定代表人。本案被告系与涟水县庆亚石油销售有限公司发生买卖合同关系，案涉货款亦应系被告欠涟水县庆亚石油销售有限公司货款，卢庆亚无权主张被告还款，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢庆亚的起诉。案件受理费525元，退还原告卢庆亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年十二月七日书记员 朱荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄健凯，男，1977年4月18日出生，汉族，住海南省三亚市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄健凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额8992.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8992.24元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8992.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄健凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2291号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：彭德才，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人彭德才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晓茵，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李晓茵信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李晓茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××82。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金35129.18元、利息5533.33元、逾期还款违约金8714.97元、分期付款手续费2738.94元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓茵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35129.18元、利息（截至2020年10月29日为5533.33元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8714.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2738.94元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李晓茵负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1306号之一 申请执行人:杨家富，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张兴昌，男，1987年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王翠玲，女，1987年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人杨家富与被执行人张兴昌、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日作出（2020）甘0423民初1408号民事判决书，判决被执行人张兴昌、王翠玲偿还申请执行人杨家富借款90000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款4000元；被执行人主动偿还申请执行人借款10000元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1306号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵继祥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地，临江市临江大街。法定代表人：苏丽峰，行长。委托诉讼代理人：孟虹，该单位职工。被执行人：王忠江，男，1974年8月1日出生，住临江市。被执行人：王振男，女，1987年3月2日出生，住临江市。被执行人：栾景云，女，1963年4月23日出生，住临江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王忠江、王振男、栾景云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12946号原告：深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：刘一平，女，1990年5月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘一平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 震
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1859号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所：遂宁市河东新区慈航路358号荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开宽，该公司员工。 被告：况金，男，生于1987年2月15日，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告况金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司法定代理人杨静的委托诉讼代理人杨静、张开宽，被告况金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告况金支付2013年4月27日至2020年12月31日的物业管理费4036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会签订了《安居国贸广场东西区小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定由原告为被告所在的安居国贸广场东西区小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务收费标准、服务期限等。原告锦和物业公司履行了物业服务工作，被告况金从2013年4月27日至2020年12月31日止拖欠物业服务费4170元未付。 被告况金辩称，对原告锦和物业公司起诉的事实及请求无异议。我拒绝交纳物业服务费是因为我房屋楼顶和侧面漏水，多次向原告锦和物业公司反映均未得到解决。 经审理查明，原告锦和物业公司系“安居国贸广场东西区”小区物业服务企业，被告况金系国贸广场西区5栋1单元4楼2号房屋业主，其房屋建筑面积99.31㎡。2013年5月3日、2016年4月27日、2017年4月28日、2018年1月1日，原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会分别签订的《物业服务合同》约定：由锦和物业公司为安居国贸广场东西区小区提供物业服务管理，收费标准为：2013年4月28日至2016年4月27日期间住宅0.4元/平米/月；2016年4月28日至2017年12月31日期间住宅0.48元/平米/月；2018年1月1日至2020年12月31日期间住宅0.5元/平米/月。原告锦和物业公司于2013年4月28日进场服务，积极履行合同义务，但被告从2013年4月28日至金尚欠物业服务费4161.7元未交纳。原告多次催收未果。庭审中，因被告况金未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告锦和物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《催收通知》、《律师函》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告锦和物业公司与安居国贸广场东西区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力，应受法律保护。原告按照合同约定提供了物业服务，被告况金应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告从2013年4月28日起至今未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费的责任，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告旷金辩称其房屋漏水问题，可向房屋开发商请求或者通过业委会报请相关机关批准后使用大修基金解决，因此不是拒绝缴纳物业服务费的理由，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 况金在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费4161.7元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川省锦和物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由况金负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1944号原告：龚细英，女，1951年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告龚细英与被告吴相勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚细英的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告吴相勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还借款25000元及其逾期利息（从2020年8月31日起至还清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因被告需要找原告借款30000元，被告承诺尽快还款，并按1.2%计算月息，之后，被告仅于2018年9月左右向原告支付了5000元。直到2020年1月23日，原告要求被告还款，被告当日向原告支付了5000元，并向原告出具了25000元借条一份，双方约定利息不再计算，被告承诺2020年8月30日还清借款，此后被告一直未归还借款。被告吴相勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要周转，于2017年向原告借款，原告表示同意，并给付了被告3万元现金，被告向原告出具了借条。原告自认被告于2018年9月归还了5000元利息。因被告此后未还款，原告向其催款，被告于2020年1月23日归还了本金5000元，并当即向原告另行出具借条一份“今借到龚细英人民币贰万伍千元整（注明2020年8月30日付清），具借人：吴相勇。”被告吴相勇并未按约还款，至今分文未付。本院认为，被告因生意需要向原告借款并出具借条，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告吴相勇在出具借条后未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告亦未约定逾期利息，逾期利息应自2020年8月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，归还原告借款25000元，并自2020年8月31日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴相勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖静琳
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4512号 原告：淄博琛博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路二化南立交桥西。统一社会信用代码：91370305597811729C。 法定代表人：李斌，经理。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中海立业（北京）建筑有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场****。统一社会信用代码：91371700MA3R8MRC0B。 法定代表人：曾军强，经理。 被告：中海立业（北京）建筑有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******-DX448。统一社会信用代码：91110109MA01KR5Q5P。 法定代表人：和晨辰，经理。 原告淄博琛博化工有限公司（以下简称琛博化工公司）诉被告中海立业（北京）建筑有限公司菏泽分公司（中海立业菏泽分公司）、中海立业（北京）建筑有限公司（中海立业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛博化工公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告中海立业菏泽分公司、中海立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琛博化工公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的建设工程综合施工合同，被告向原告支付违约金209100元（自2020年5月16日至2020年8月6日）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告与被告中海立业菏泽分公司(中海立业菏泽分公司系中海立业公司旗下分公司)签订了《建设工程综合施工合同》。合同约定：由中海立业菏泽分公司包工包料承建琛博化工公司2000吨噻吩二期工程，工期40天（自2020年4月5日至2020年5月15日），合同价款850000元。合同签订后，原告按照合同约定陆续向第一被告支付合同价款844577.85元，但是被告中海立业菏泽分公司不按照合同约定履行合同义务，未能按照合同约定工期竣工。为此原告与被告中海立业菏泽分公司协商，双方于2020年6月18日与中海立业菏泽分公司委托代表李强签订了附加协议一份，约定逾期履行违约责任按照每天千分之三执行。但是时至今日，被告仍未能竣工，原告多次催促被告工程进度，但是被告拒不执行。为此，提起诉讼。 被告中海立业菏泽分公司未作答辩。 被告中海立业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2020年4月3日的建设工程综合施工合同一份、2020年6月18日的噻吩二期工程附加协议一份、工程款支付情况明细一份，用于证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系。2、照片一宗，用于证明截止开庭之日，被告仍未按照合同约定竣工，工程未完成。被告中海立业菏泽分公司、中海立业公司放弃答辩及对证据的质证，经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认，并在卷佐证。被告中海立业菏泽分公司未提交证据。被告中海立业公司未提交证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告与被告中海立业菏泽分公司(中海立业菏泽分公司系中海立业公司旗下分公司)签订了《建设工程综合施工合同》。合同约定：由中海立业菏泽分公司包工包料承建琛博化工公司2000吨噻吩二期工程，工期40天（自2020年4月5日至2020年5月15日），合同价款850000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告中海立业菏泽分公司支付合同价款844577.85元。被告中海立业菏泽分公司未按照合同约定履行合同义务，未能按期竣工。原告于2020年6月18日与中海立业菏泽分公司工作人员李强签订了附加协议一份，约定逾期履行违约责任按照每天千分之三执行。现被告仍未能按期竣工，形成诉讼。 本院认为：原告与被告中海立业菏泽分公司签订建设工程施工合同，原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当按照照约定及时完工。被告中海立业菏泽分公司没有按照约定及时完工，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在建设工程综合施工合同中并没有就违约责任作出明确约定。但被告中海立业菏泽分公司的工程施工人员李强与原告方签订的噻吩二期工程附加协议中约定“工期由协议签订之日起三十日内完成……延误一天按工程总价的千分之三罚款”，原告并未举证证明因被告的违约给其造成的具体损失数额，双方约定的每天千分之三的违约标准应当认定为过分高于造成的损失，本院酌定将违约金计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼当事人。被告中海立业菏泽分公司领取了营业执照，也有自己经营管理的财产，其作为与原告签订合同的一方，应当承担民事责任。原告主张中海立业公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博琛博化工有限公司与被告中海立业（北京）建筑有限公司菏泽分公司签订的建设工程综合施工合同。 二、被告中海立业（北京）建筑有限公司菏泽分公司支付原告淄博琛博化工有限公司违约金（以850000元为基数，自2020年5月16日起至2020年8月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），与上述第一项一并付清。 三、驳回原告淄博琛博化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告中海立业（北京）建筑有限公司菏泽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟汝雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初520号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷宇，曾用名李子寅，男，1986年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；因犯贩毒罪被本院于2017年3月22日判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 本院于2020年6月16日以(2020)皖1302刑初520号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人谷宇危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特428号申请人：臧某1（曾用名邓海涛），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。申请人臧某1申请宣告被申请人邓某1死亡一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人臧某1称，申请人与被申请人系父子。被申请人2000年离家出走至今下落不明。申请人于2008年8月13日向派出所报警，警方于2011年11月将被申请人列为失踪人员。根据法律规定，请求法院宣告邓某1死亡。经查，下落不明人邓某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户，公民身份号码：。邓某1与臧某2为夫妻，因感情不和，臧某2向法院提起离婚诉讼。1989年3月原青岛市四方区人民法院作出（89）法民字第33号民事调解书，解除俩人的婚姻关系，孩子邓海涛由臧某2抚养。2008年8月13日臧某1到青岛市公安局平安路派出所报称，其父邓某1自其6岁父母离异后，再未见到其父。平安路派出所于2011年11月17日将邓某1列为全省失踪人员。本院于2019年12月23日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找邓某1的公告。法定公告期1年，现已届满，邓某1仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为死亡人。本案被申请人邓某1至今下落不明已满四年的时间且没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人臧某1作为邓某1之子，符合法律规定申请宣告其父邓某1死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告邓某1死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十三日书记员 周雅楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6156号之二 申请执行人：冉孟林，男，汉族，1966年07月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：潘文贵，男，汉族，1963年11月22日出生，万州区。 被执行人：谭茂琼，女，汉族，1965年07月02日出生，万州区。 冉孟林与潘文贵、谭茂琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7542号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为691200元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并扣划被执行人的银行账户2789元，其余账户余额不足；支付申请执行人2739元，交纳执行费50元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.多次电话联系了被执行人潘文贵、谭茂琼，但电话均未能接通，已对其采取临控措施。 6.约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人的银行账户2789元，其余账户余额不足；支付申请执行人2739元，交纳执行费50元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初659号   原告：谢瑶瑶，男，1992年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇解放西路18-24，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡安什·阿吾巴克，男，1983年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别镇阿亚克阿克喀仁村**，，住新疆维吾尔自治区青河县   原告谢瑶瑶与被告胡安什·阿吾巴克买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告谢瑶瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢瑶瑶撤回起诉处理。   审  判  员   沙吾列·  喀马勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7292号原告：杨某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告杨某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4941号原告：邱洪生，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘伦，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告邱洪生与被告刘伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邱洪生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洪生撤诉。案件受理费38元，由原告邱洪生负担。审 判 长  赵立梅人民陪审员  路建健人民陪审员  郑忠国二〇二〇年十二月十六日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5816号原告：倪某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1973年12月2日出生，汉族，住宝应县。被告：沈某某，女，1969年7月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。原告倪某某与被告周某、沈某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告倪某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 婧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢369号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:冯晋霞。被执行人：延卫华。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晋霞、延卫华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第561号民事判决书，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3216号原告：冯安民，男，1943年11月8日出生，汉族，住温县。被告：冯卫国，男，1972年6月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李新宣，女，1976年3月14日出生，汉族，住温县。系被告妻子。原告冯安民与被告冯卫国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安民、被告冯卫国的委托诉讼代理人李新宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将其上房房后檐与原告门楼东山墙相邻的雨搭拆除,或缩短至自然降水时雨搭上溅射水不影响原告门楼东山墙的程度；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告把上房房后一楼三个雨搭拆除。事实与理由：原告宅院坐北朝南,被告宅院坐西向东。被告在其上房后檐墙上与原告门楼、东山墙相邻一楼窗户处安装有雨搭和空调,每逢降雨上层排水和自然降水滴到雨搭和空调上溅到原告门楼东山墙上,使原告门楼东山墙淋湿,影响原告门楼使用寿命和价值。为此原告找罗坡底村民调解无果后,村民调写证明到镇人民调解委员会调解,镇人民调解委员会到现场勘验后组织原、被告调解,被告方不接受调解意见。原告无奈只好状递法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯卫国辩称，雨搭溅水的问题,以前说过2次,农村宅基地的水本来都是经过自己家门楼下面排出,墙外面只排厢房外面及墙外面的水,经村委会调解过,原告均未改水,水一直朝外流。原告把生活用水从门楼下改过,院内水一直往外流,我建议原告不管如何改,下雨水不准往外流。原告说雨搭的水溅到原告家房上,我的房上也溅水了。我雨搭没有超过原告的宅基地,原告自己保护自己的房,我保护我的房。根据原、被告诉辩主张，确定本院争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，经本院组织庭审质证,评析如下：（一）原告提交的证据。1.照片1张，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证；2.宅基地使用证，系由政府机关颁发，具有确定物权的法定效力，本院予以确认并在卷佐证；3.温县祥云镇罗坡底村民委员会《关于冯安民、冯卫国宅基地纠纷（情况说明）》，系村民委员会依法行使职权对冯卫国、冯安民各自宅院进行勘验而形成，本院予以确认并在卷佐证。（二）被告提交照片四张，意图证明原告家水道不按常规流水，从被告家房后经过，影响被告房屋。上述证据与本案争议焦点无关，本院不予评析。根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：原告冯安民、被告冯卫国均为祥云镇罗坡底村村民，原告房屋坐北朝南，被告房屋坐西向东，形成相邻关系。被告在其房后一层安装雨搭3个，原告认为每逢降水，雨水滴落在雨搭上从而溅到原告门楼和东山墙上，影响原告门楼东山墙使用寿命，形成纠纷。经祥云镇罗坡底村村民委员会证明，村委会给冯卫国批划的宅基地长21m、宽11m，并经村委会派人丈量其宅院实占地长21.24m、宽10.41m；冯安民宅院实占地为长24.7m、宽3.8m，与其所持临时宅基地证相吻合。另查明，原、被告房屋的实际间距为77cm左右，被告在其一层房屋后安装三个宽40cm左右的铁皮雨搭。本院认为，本案系排除妨害纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排污、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告房屋相邻，被告在搭建雨搭时，应当事先相互进行沟通，确保不影响对方生产、生活。被告房屋的长度超过了村委会批建长度，其又在上房房后一楼搭建雨搭，进一步延伸了其房产对他人造成的影响，导致下雨天的雨水溅到原告门楼东山墙上，影响墙体安全，形成妨害。故原告要求被告停止妨害，拆除其上房房后一楼的三个雨搭的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告冯卫国于本判决生效后十五日内拆除位于被告上房房后一楼的三个雨搭。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡红杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6315号之二申请执行人：王有源,男,1968年3月16日出生,汉族,住江西省宜春市靖安县。被执行人:徐济元,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人王有源与被执行人徐济元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付16000元及利息(以16000元为基数从2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日)。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐济元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐济元名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐济元名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐济元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐济元名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐济元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐济元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐济元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省庐江县人民法院查询被执行人徐济元名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人徐济元名下号牌号码为皖Ａ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封,查封日期为2020年11月4日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院依法强制扣划被执行人徐济元名下银行存款2262元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年7月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额为16000元及利息，实际执行到位2262元，剩余13738元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：李敏，女，1973年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张长林，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行李敏、张长林借款合同纠纷一案，已扣划被执行人存款6498.01元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3695号 原告：周康松，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建合众汽车有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业园区国宝路**，统一社会信用代码91350901796068405Y。 负责人：林霖。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建凡圃律师事务所律师。 原告周康松与被告福建合众汽车有限公司宁德分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周康松于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康松自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周康松撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周康松负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 秋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2257号原告：张秋霞，女，1968年3月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告：赵安祥，男，1966年4月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：赵毅，男，1994年8月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，系原告儿子。被告：山西丰源药业有限公司，住所地：芮城县XX路。法定代表人：王东霞，系公司董事长。被告：王东霞，女，1971年1月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**。被告：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区**楼**X单。关于原告张秋霞、赵安祥与被告山西丰源药业有限公司（以下简称丰源公司）、王东霞、陈占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰源公司、王东霞、陈占峰共同归还我借款本金105000元及利息（其中15000元利息按月息2分从2007年12月24日起算至款还清之日止，50000元利息按月息2分从2009年3月25日起算至款还清之日止，30000元利息按月息2分从2009年3月26日起算至款还清之日止）；二、判令被告王东霞、陈占峰共同归还我借款本金60000元及利息（其中10000元利息按月息1.5分从2009年12月8日起算至款还清之日止，50000元利息按月息1.5分从2010年12月9日起算至款还清之日止）；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王东霞、陈占峰系夫妻，成立并经营丰源公司。2007年12月24日，丰源公司法人王东霞以公司需资金周转为由向我借款15000元，约定月息2分，并给我出具借条一份。2009年3月25日、26日，又分两次向我借款50000元和30000元，约定月底2分并给我出具借条。2009年12月8日，被告王东霞向我借款10000元并出具借条。2010年12月9日其再次向我借款50000元，约定月息1.5分，并出具借条。后我需用钱找被告还款，被告先后分七次仅归还利息28700元，借款本金及剩余利息至今未还。2015年5月7日，在我多次催要借款的情况下，被告陈占峰给我出具承诺书一份。但其未按照承诺履行，总是一再推托。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求系两个独立之诉，不能一案诉讼，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秋霞、赵安祥的起诉。案件受理费1800元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 维
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执670号之一申请执行人：李文才，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被执行人：杨秀斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张世敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。李文才与杨秀斌、张世敏民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案被执行人杨秀斌、张世敏需支付申请执行人李文才64万元利息、诉讼费用5350元，已执行1,453.62元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人杨秀斌、张世敏现下落不明，其共有银行存款1,503.62元，已执行，扣除执行费50元后由申请执行人领取。除此之外，二被执行人暂无不动产、证券、住房公积金等其他财产可供执行，申请执行人李文才也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十日书记员 谭 渤 超
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1871号原告:宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人:陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：官涛，男，1987年6月10日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉被告官涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月29日适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理，于2020年12月3日由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜都市丰源融资担保有限公司的委托诉讼代理人康团、被告官涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市丰源融资担保有限公司诉称，请求判令被告将占有的房屋腾空后返还原告并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与李文国因追偿权纠纷案件诉讼，宜都市人民法院于2015年12月31日将李文国所有的位于宜都市枝城镇大同路20号房产裁决给原告清偿债务。原告于2016年7月13日办理了鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号不动产证明。被告一直占用该房屋用于仓储，原告取得产权后分别于2016年8月1日、2018年5月21日、2019年6月20日、2020年7月15日书面告知被告该房屋产权归原告所有，并要求被告尽快腾退房屋，被告未予理睬。因该不动产年久失修，存在诸多安全隐患，原告于2020年6月18日委托湖北省质安检测鉴定有限公司对该房产进行了评估，评估结果为B级（危房）。原告获取评估结果后，通知被告腾退，被告拒不清场退出。被告官涛辩称：被告与李文国签订了租赁合同，并缴纳了租赁费。被告租赁房屋时不知道此房屋产权属于原告，且周边租赁户都是与李文国签订的合同。原告来通知被告产权变更时没有出示产权证书或其他文书，只是张贴公告要求被告迁出。因为被告与李文国签订的合同尚未到期，所以一直使用该房屋。原告宜都市丰源融资担保有限公司、被告官涛分别围绕诉讼主张和答辩意见提供了证据，对经质证对方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告官涛提交的《房屋有偿使用协议书》、收据、转款凭证，能够形成完成的证据链，证明被告与案外人李文国签订房屋租赁协议并支付租金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，宜都市人民法院（2015）鄂宜都执恢字第00216号执行裁定书裁定将被执行人宜都市金稻米业有限公司、李文国、陈红艳所有的位于宜都市枝城镇大同路20号的国有建设用地使用权（土地使用证证号：都市国有[2011]第090120号）及加工车间、办公室、仓库、住宅、配电房等（宜都市房权证字第**、11××17号、11××18号、11××19号）作价4462272元交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿被执行人李文国、陈红艳应给付代理费损失207252元、借款本息4255020元。宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2016年7月13日办理鄂（2016）宜都市不动产权第0005932号产权证书。2019年11月4日，被告官涛与案外人李文国签订《房屋有偿使用协议书》，约定李文国将宜都市枝城镇大同路20号房屋租赁给官涛使用，使用期限为2019年11月1日至2020年10月31日，租金5000元。官涛于2019年11月4日向李文国支付5000元。另查明：2019年11月25日，宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司变更为宜都市丰源融资担保有限公司。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。该法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告官涛与无权处分人李文国签订的合同已于2020年10月31日到期，被告官涛无任何理由占有使用属于原告所有的房产，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告官涛于本判决生效之日起十五日向原告宜都市丰源融资担保有限公司返还占用的房屋。本案诉讼费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告官涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月十四日书记员  吴娟
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2135号申请执行人：肖焕贵，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：李晓仓，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人肖焕贵与被执行人李晓仓公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）宁证字第979号文书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款10300.00元，执行费55.00元。本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权10300.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十一日书记员 刘学林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14997号原告：蒋昕彤，女，汉族，1993年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：王中林，男，汉族，1993年11月26日出生，住重庆市江津区。原告蒋昕彤与被告王中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋昕彤到庭参加了诉讼。被告王中林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋昕彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款10万元；2、依法判令被告立即向原告支付以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至2020年10月1日的利息为4084.44元；并向原告支付以10万元为基数，按照月息1%的标准计算自2020年10月2日起至全部欠款付清清偿之日止的逾期利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告因资金周转，向原告借款10万元，原告通过支付宝、微信。银行卡等方式将此借款支付给被告，被告向原告出具借条。借条约定，被告于2020年10月1日前归还全部欠付款项，逾期未予归还，被告除支付本金外，还将向原告支付以欠付本金为基数按照月息1%标准的逾期利息。上述借款，原告多次向被告催要，均无果。综上，为维护原告的合法权益，根据借条约定及相关法律规定，特具状贵院，请求法院判如所请。被告王中林未作答辩意见。经审理查明：在2017年10月至2019年10月期间，被告因资金周转向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行卡刷卡等方式多次支付借款给被告，经2020年8月2日结算，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为10万元，并于当日向原告出具借条。借条载明：截止到2019年10月1日，支用人民币10万元整；于2020年10月1日前归还；逾期利息为未归还部分月息1分。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信支付交易明细证明，中国建设银行个人活期账户全部交易明细，催款聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告数次支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。经原告催收，双方对借款余额进行了结算，并由被告出具借条进行了确认，对该10万元借款金额本院予以认可。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。对于利息的计算支付标准及起止时间，因双方约定的借款月利率未超过法律法规规定的标准，故原告请求被告支付利息本院依法确定从借款逾期之日起至借款还清之日止，按月利率1%标准计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中林在本判决生效后十日内返还原告蒋昕彤借款本金10万元。二、被告王中林在本判决生效后十日内支付原告蒋昕彤利息（以10万元为基数，从2020年10月2日起至借款还清之日止，按月利率1%标准计算）。三、驳回原告蒋昕彤其余诉讼请求。如果被告王中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半），由被告王中林负担。限被告王中林在本判决生效后十日内支付原告蒋昕彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4039号原告：薛同云，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：李小红，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告薛同云诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛同云及其委托诉讼代理人陈远大到庭参加诉讼；被告李小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛同云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2020年2月24日起按照年利率24%计算至款项还清之日止），暂定44000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告薛同云明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告李小红分别于2019年10月6日、2020年1月9日、2020年1月11日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。双方口头约定按照年利率36%支付利息，每3天结一次利息，并承诺如索要本金提前两三天告知就还款。自2020年2月24日之后，被告再未支付过利息。自2020年5月至今，原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李小红未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告薛同云与被告李小红系同学关系。被告李小红于2019年10月5日、2019年10月6日、2020年1月9日、2020年1月11日，共计向原告薛同云借款40000元，该40000元均由原告薛同云转至被告李小红银行账户，原告薛同云转账时均备注“借放于李小红处”。具体包括：2019年10月5日转账5000元，2019年10月6日分别转账5000元、10000元，2020年1月9日转账10000元，2020年1月11日转账10000元。原告薛同云陈述，借款时双方口头约定了利息，按照10000元每天10元利息的标准计算。审理过程中，原告薛同云认可借款后被告李小红共计给付3400元，但主张该3400元系支付借款利息。为此，原告薛同云提供2020年2月24日其与被告李小红的微信聊天记录予以证明，该聊天记录中被告李小红陈述“15-24”，同时向原告薛同云转账400元。原告薛同云陈述，双方约定了月利率3%，上述内容是指被告李小红支付15日至24日共计10天的利息400元。原告薛同云未提供其他证据证明其主张。上述事实，有原告提供的手机银行转账账单及账单详情、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告薛同云提供的手机银行转账账单、账单详情以及当事人庭审陈述等，可以证明被告李小红向原告薛同云借款40000元的事实。关于利息，原告薛同云主张双方约定利率为月利率3%，且被告李小红已支付利息3400元。因原告薛同云提供的微信聊天记录并不能证明双方就案涉40000元借款约定月利率3%，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告薛同云提出的上述主张不予采纳，被告李小红的还款均应当认定为归还借款本金。故被告李小红尚欠原告薛同云借款本金36600元。按照相关法律的规定，原告薛同云有权主张自起诉之日即2020年8月13日起按照年利率6%计算的利息。对原告薛同云主张超出部分的本金及利息，本院不予支持。被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告薛同云主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效后十日内归还原告薛同云借款本金36600元及利息（利息以本金36600元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告薛同云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告薛同云负担185元、由被告李小红负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告薛同云6232636100133849938；被告李小红6232636100133849920）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。