广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬，职务行长。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，广东理恒律师事务所实习人员。被告：曾成海，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“中国邮储银行番禺支行”）与被告曾成海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行番禺支行的委托诉讼代理人屈绮乔、李文靖到庭参加诉讼，被告曾成海下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告中国邮储银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金7992.57元及支付至实际清偿之日止的利息（利息按照合同约定为日息万分之五按月计收复利，暂计至2020年7月10日为1145.53）；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的违约金（暂计至2020年7月28日，违约金为1697.92元，按照约定为每月最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告支付原告维权支出律师费用1800元；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，约定被告使用信用卡需要按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、违约金等费用，并约定原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止至2020年7月28日，被告有款项合计人民币10836.02元未偿还给原告。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告曾成海未作答辩。原告邮政储蓄银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、银行明细清单、中国邮储银行资产系统截图、《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）合同》、广州农村商业银行转汇凭证、律师费发票及《情况说明》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月27日，曾成海向邮政储蓄银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡个人申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定外，乙方（指持卡人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指邮政储蓄银行番禺支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2.邮政储蓄银行番禺支行经审核后向曾成海核发了卡号为62×××74的信用卡。3.邮政储蓄银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年7月28日，曾成海尚欠透支本金7992.57元、透支利息1145.53元、违约金1697.92元。庭审中，邮政银行番禺支行陈述费用即是违约金。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东理恒律师事务所签订《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行委托广东理恒律师事务所代理中国邮政储蓄银行广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）事宜。中国邮政储蓄银行广州市分行就本案向广东理恒律师事务所转账支付律师费1800元。中国邮政储蓄银行广州市分行另出具一份《情况说明》，载明其代中国邮储银行番禺支行向广东理恒律师事务所支付律师费，同意该律师费由中国邮储银行番禺支行向被告主张。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告曾成海核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告曾成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告所主张的透支本金、违约金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，即被告曾成海应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金7992.57元及透支利息、违约金（截至2020年7月28日透支利息1145.53元、违约金1697.92元，自2020年7月29日起透支利息、违约金按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止)。对于中国邮储银行番禺支行主张的律师费损失，根据中国邮储银行番禺支行提交的证据，其为本案实际支付律师费1800元，其主张曾成海赔偿该律师费损失，符合领用合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿信用卡借款本金7992.57元及透支利息、违约金（暂计至2020年7月28日透支利息1145.53元、违约金1697.92元，自2020年7月29日起透支利息、违约金按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行)。二、被告曾成海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告曾成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月十八日书记员  谢艳芳