上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13963号原告：高金良,男,1963年7月27日生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：李建辉,男,1966年7月28日生,汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告高金良与被告李建辉(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日17时35分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为湘F4XX**小型普通客车在本区亭枫公路鸿尊路东北约0米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计254,109.71元(增加残疾辅助器具费410.81元)，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告5,000元。肇事车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。肇事车辆仅在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告提交的鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。交通费、残疾辅助器具费予以认可，车辆修理费、精神损害抚慰金不予认可，误工费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定属实。事发后，第一被告垫付原告5,000元，第二被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业三者险。另查明，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级和三期期限进行鉴定，该机构于2020年8月24日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧胫骨外侧平台骨折，左侧腓骨上端骨折，左膝前交叉韧带撕裂，左膝外侧半月板撕裂等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后可酌情予误工150日、营养90日、护理90日；后期若行内固定取出术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。另，因肇事车辆仅投保了交强险，因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为57,492.90元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持470元(20元/天×23.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算105天为3,150元。4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算105天，为11,805.50元。5、误工费(含后续治疗)，原告提供误工证明、员工入职登记表，主张其误工损失为4,575元/月，第二被告仅认可最低工资标准。本院认为，原告提供的证据能够证明其尚有工作，但不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算180天，为14,880元。6、残疾赔偿金，由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为69,442元/年×20年×10%＝138,884元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。8、残疾辅助器具费410.80元，综合原告受伤部位与受伤程度，本院凭据予以支持。9、交通费300元，属合理范围，本院予以支持。10、衣物损，本院酌情支持200元。11、车辆修理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。12、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。上述1-12项合计234,543.20元，由第二被告在交强险范围内赔付120,200元，余款114,343.20元由第一被告承担。13、律师代理费5,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院凭据予以支持，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告119,343.20元，因事发后已垫付原告5,000元，故尚需赔偿原告114,343.20元。第二被告合计赔偿原告120,200元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔偿原告110,200元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金良损失114,343.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金良损失110,200元；三、驳回原告高金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,556元，由原告负担297元，第一被告负担2,259元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。