云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4745号原告：云南万鑫建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场****，统一社会信用代码：915300006930838729。法定代表人：柳逢春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，住，住所地：云南省曲靖市宣威市榕城小镇耿屯收费站旁一社会信用代码：915303817134587593。法定代表人：吕维霜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，1971年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县，现住云南省楚雄市，(特别授权）。原告云南万鑫建筑工程有限公司（以下简称：万鑫公司）与被告云南省宣威市城南建筑有限公司（以下简称：城南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼,被告城南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程尾款400124元；2.判令被告以欠付工程款400124元为基数向原告支付自2020年5月22日起至款项清偿之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠付工程价款利息4835.39元（以上欠付工程价款利息为便于计算诉讼费暂计到2020年9月12日）；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日张春艳代表被告与原告签订《钢结构工程承包合同》，约定：被告将其位于楚雄州楚雄滇中有色金属有限责任公司厂区门口左侧的楚雄滇中有色金属有限责任公司-10万吨粗铜/年、30万吨硫酸/年完善项目综合仓库钢结构工程发包给原告，合同包干总价为1360000元；进场施工工期为65天；合同签订后3个工作日内支付300000元作为预付款，钢结构进场后被告再支付合同价的30%作为工程进度款，钢结构安装完毕彩板进场前再支付合同价的20%作为进度款，工程完毕后付至合同总造价的90%，验收完毕后付至总造价的97%，余3%的质保金一年后一次性付清。后张春艳又代表被告与原告签订《补充协议》，将楚雄滇中有色金属有限责任公司-10万吨粗铜/年、30万吨硫酸/年完善项目中的中心化验室酸雾吸收塔支架钢结构工程委托给原告施工，预定工程造价为60000元。楚雄滇中有色金属有限责任公司-10万吨粗铜/年、30万吨硫酸/年完善项目整体竣工验收后，2020年7月16日作出了工程价款审计报告。2020年5月14日原告法定代表人通过微信将原告施工的工程结算发送给被告授权代表人张春艳，2020年5月22日张春艳通过微信向原告法定代表人发送了“结算金额为1399257元，已支付950000元，还应支付400124元”的结算，原告同意后，被告借故拖延不盖章，不支付工程款。被告长期拖欠原告工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告城南公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，一、本案工程项目只是滇中有色金属化验室及综合仓库工程的一部分，该部分的总价款1360000元为含税价，工程完工后，被告遵守合同规定分四次向原告支付工程款950000元，但原告以各种理由推脱拒不开具收款发票，严重违反财税相关规定，导致被告无法入账，无法抵税，税款应由原告承担。二、项目施工过程中，大门材料变更，导致审计金额变动，完工后被告多次联系原告到场签字确认，均无人理会。三、结算项目需要双方确认，不是原告想怎么结算就怎么结算。四、工程出现质量问题，被告多次电话联系，原告置之不理，并两次书面通知原告，原告仍拒不到场处理，导致被告无法结算总工程尾款和质量保证金共计70多万元，由此产生的银行利息应由原告承担。综上，请法院判决原告尽快与被告完善相关已付款的手续，尽快完善工程变更及工程质量问题相关确认签字，完善并确认结算尾款相关工作。另外，被告不同意向原告支付尾款利息，不然原告也要支付被告70多万元的尾款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万鑫公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.建筑业企业资质证书复印件1份；2.钢结构工程承包合同（合同编号：20181031）原件1份、补充协议原件1份；3.工作联系单原件1份、天沟变更清单原件1份；4.钢结构工程施工结算2份；5.微信聊天记录复印件1份；6.短信聊天记录复印件1份;7.钢结构综合仓库更改内容工程量清单报价表复印件1份；8.原告向法院申请调取了楚雄滇中有色金属有限责任公司建设工程竣工验收备案表1份。被告城南公司未到庭质证，其向本院提交以下证据：楚雄滇中有色金属有限责任公司综合仓库屋面质量问题处理的工作联系函1份、楚雄滇中有色金属有限责任公司关于综合仓库建设项目的通知1份。本院认为，原告提交的证据1证明原告具有钢结构工程专业承包贰级资质，本院予以采信；证据2证明原、被告于2018年10月31日签订《钢结构工程承包合同》，合同加盖“云南省宣威市城南建筑有限公司楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目专用章”印章的事实，以及双方签订《补充协议》，原告在庭审中确认《补充协议》未履行，本院予以采信；证据3中工作联系单、证据7，与被告在庭审中认可的事实相印证，能够证明施工过程中，增加天沟部分的工程量价款为39257.37元的事实，本院予以采信；证据3中天沟变更清单系原告单方制作，与证据7金额不一致，本院不予采信；证据4-5，本案复庭庭审中被告认可还应支付工程款400124元，本院予以采信；证据6-7证明楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目已于2019年9月19日进行了竣工验收备案，并经过了审计的事实，本院予以采信。被告提交的证据证明楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目于2020年9月10日发现漏雨，存在质量问题的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万鑫公司系楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目的总承包人，被告将该项目中的钢结构工程转包原告进行施工。2018年10月31日，原告万鑫公司（乙方）与被告城南公司（甲方）签订《钢结构工程承包合同》，合同约定：工程名称为：楚雄滇中有色金属有限责任公司-10万吨粗铜/年、30万吨硫酸/年完善项目综合仓库钢结构工程，工程地点为：楚雄州楚雄滇中有色金属有限责任公司厂区门口左侧；承包范围为：预埋件、钢柱、钢梁、檀条、屋面单层复合彩板、墙面双层复合彩板、钢大门、塑钢窗、天沟、PVC落水管、聚氯乙烯含氟萤丹漆两遍，室内超薄型防火涂料两遍及图纸和工程量清单内容要求范围；工期为65天；合同包干总价为：1360000元；承包方式为包工包料、总价包干；付款方式为：合同签订后3个工作日内支付300000元作为预付款，钢结构进场后甲方再支付合同价的30%作为进度款，钢结构安装完毕彩板进场前再支付合同价的20%作为进度款，工程完毕后付至合同总造价的90%，验收完毕后付至总造价的97%，余3%的质保金一年后一次性付清。合同加盖“云南省宣威市城南建筑有限公司楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目专用章”印章，张春艳作为甲方代表签字。之后双方又签订《补充协议》，约定被告将楚雄滇中有色金属有限责任公司-10万吨粗铜/年、30万吨硫酸/年完善项目中的中心化验室酸雾吸收塔支架钢架构工程交由原告施工，补充协议加盖“云南省宣威市城南建筑有限公司楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目专用章”印章，张春艳作为甲方代表签字。《补充协议》签订后未实际履行。《钢结构工程承包合同》签订后，原告于2019年1月开始施工，至2019年9月19日完工。在施工过程中，因天沟工程量增加，原告出具《工作联系单》进行了说明，原告作为施工单位与监理单位、发包人项目负责人李雨青在《工作联系单》上签章、签字确认。原告还制作《钢结构综合仓库更改内容工程量清单报价表》，被告在本案复庭庭审中认可增加天沟工程量的事实，亦认可增加工程量价款为39257.37元。同时，经发包人同意，大门材质由槽钢变更为钢管，对大门材质变更产生的差价，城南公司与万鑫公司未予以明确。2020年4月22日，原告制作《钢结构工程施工结算》，结算单载明工程总金额1399257元，被告已支付工程款950000元，还应支付443982元。本案复庭庭审中，城南公司对钢结构工程总金额为1399257元，扣除罚款10200元、彩板天沟5445元、墙面彩板33488元，已支付工程款950000元，还应支付工程款400124元无异议。楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目于2019年9月19日进行了竣工验收备案，2020年7月19日进行了审计，楚雄滇中有色金属有限责任公司已向云南省宣威市城南建筑有限公司付清了全部工程款419万元。楚雄滇中有色金属有限责任公司于2020年9月16日向被告发出《楚雄滇中有色金属有限责任公司综合仓库屋面质量问题处理的工作联系函》，于2020年10月30日向被告发出《关于综合仓库建设项目的通知》，均是联系被告处理楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目漏水的质量问题。庭审中，原告亦认可楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目漏水的质量问题原告至今未进行处理。漏水问题已由被告进行了处理。本院在调解过程中，被告城南公司提出在其应支付的工程款400124元中扣减20000元处理漏水问题的费用和大门材质变更的费用，而原告万鑫公司只同意扣减10000元。本院认为，原告万鑫公司与被告城南公司签订的《钢结构工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。万鑫公司按约履行施工义务，被告城南公司应及时支付工程款项。本案复庭庭审中，被告城南公司对还应支付原告工程款400124元无异议，但提出原告承建的工程存在漏水的质量问题以及在施工过程中更换大门材质的问题，原告对此亦无异议，但被告未提交证据证实其处理漏水问题的费用以及大门材质更换应扣减的金额，亦未提出反诉，在调解过程中，原告同意在被告应支付的工程款中扣减被告处理漏水的费用和大门材质更换的费用共计10000元，该意见系原告对自己权利的处分，因此本院确认在被告应支付的工程款400124元里扣减被告处理漏水的费用和大门材质更换的费用10000元。对原告要求被告支付工程尾款400124元的诉讼请求，本院支持390124元。欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告城南公司并未对其不按约定时间支付工程进度款是否计付利息、如何计付利息作出承诺,原告万鑫公司亦未提交证据证明城南公司已经支付款项的付款节点。《钢结构工程承包合同》约定工程完毕后付至合同总造价的90%，验收完毕后付至总造价的97%，余款3%为工程质保金一年后付清。2019年9月19日，楚雄滇中有色金属有限责任公司中心化验室及综合仓库施工项目进行了竣工验收备案，万鑫公司承建的钢结构工程属该项目的一部分亦同时进行了竣工验收备案，因此城南公司应按《钢结构工程承包合同》的约定支付工程价款的97%，而被告已支付的工程款只占总造价的71%，故原告主张自2020年5月22日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程款利息，有法律和事实依据，本院予以支持，具体计算方式为以实际欠付工程款390124元为基数，自2020年5月22日起至2020年9月12日止的欠付工程款利息为4691元（390124元×3.85%/年÷365天×114天），2020年9月13日起至款项付清之日止的欠付工程款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。另，被告提出已支付的工程款950000元，原告未开具增值税发票，导致被告无法抵税，应由原告承担税款的辩解，因开具增值税发票系原告作为收款方的义务，但被告未举证证明其在付款时就曾向原告索取过增值税发票，亦未举证证明因为原告未开具增值税发票的行为，导致了其进项税的税款抵扣的损失。因此，原告应当开具增值税发票与被告应当支付的工程尾款，并不属于《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的有先后履行顺序的债务，要求原告承担税款亦无事实依据，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南万鑫建筑工程有限公司工程款390124元；二、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南万鑫建筑工程有限公司自2020年5月22日起至2020年9月12日止的欠付工程款利息4691元，2020年9月13日起至款项付清之日止的欠付工程款利息以实际欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元（已减半收取），由原告云南万鑫建筑工程有限公司负担92元（已交），由被告云南省宣威市城南建筑有限公司负担3595元（未交，于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年十二月十日书记员  徐 燕