wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3045号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告韦焕荣，男，1951年4月20日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告韦焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告韦焕荣的特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费960元，专项维修资金192元，两项共计1152元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金993.60元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉 -2- 浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区2栋402室业主，住宅面积为80㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1152元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦焕荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业 -3- 服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区集资房1幢1单元302号房屋的业主，其住房建筑面积为102.65㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，该房的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会， -4- 房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为80㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费960元（0.5元/㎡/月×24个月×80㎡），专项维修资金192元（0.1元/㎡/月×24个月×80㎡），有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费960元的30%即288元（960元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦焕荣应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费960元、公共维修基金192元，违约金288元，合计1440元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦焕荣负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5366号 原告：贾瑞福，男，1960年5月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：傅世亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住安丘市建安路6号江山一品Ｃ区。 原告贾瑞福与被告傅世亮、李春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞福的委托诉讼代理人李全国，被告傅世亮到庭参加诉讼。被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金112000元、违约金及利息（自2018年5月20日、2018年10月11日起至实际支付之日止）；2.请求本案的诉讼费用由被告傅世亮、被告李春蕾承担；审理中，原告明确表示要求被告偿还借款112000元及利息（其中借款55000元自2018年5月20日起，借款57000元自2018年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日）。事实和理由：2018年04月17日，被告以购买房屋缺乏资金为由向原告借款55000元，并出具借条一份。2018年10月11日，被告称房款尚差57000元，又向原告借款57000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未还。 傅世亮辩称，原告主张的借款用途不属实，借条是傅世亮出具的，但借款数额不属实，第一笔借款仅收到了50000元，借款现已偿还本金50000元。 李春蕾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，傅世亮向贾瑞福借款，并出具借条一份，载明：今借到贾瑞福现金伍万伍仟元2018年5月20日前还清，如果违约每天违约金200元。 2018年10月11日，傅世亮再次向贾瑞福借款，并出具借条一份，载明：今借到贾瑞福现金伍万柒仟元2018年10月25日前还清，如果违约每天违约金200元。 2018年9月5日，被告傅世亮向原告付款13500元，2018年9月6日付款1000元，2020年2月25日付款500元。 后经原告多次追要，余款未还；原告对追要过程进行录音，录音中原告称：借款本金112000元，利息330000元，要求被告傅世亮偿还150000元；傅世亮则称：现在还不起。 审理中，原告提交银行卡支款明细二份，主张从银行取款后交付被告；被告傅世亮则提交了微信转账明细一宗，以证实偿还借款本金15000元，原告则主张系偿还其他借款，但未举证证实自己主张。 审理中，原告另主张二被告借款用途为买房，但未提供有效证据证实自己的主张。 本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告傅世亮之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。本案中双方争议的焦点有三个：一、借款的实际数额；二、借款的偿还情况；三、还款责任。 关于争议焦点一。 原告提交借条载明的借款本金为112000元，且提供了银行取款凭证、追要借款录音相佐证，可以证实已向对方交付借款112000元；被告傅世亮主张收到借款107000元，与本院查明事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二。 原告主张被告傅世亮于2018年9月5日付款13500元，2018年9月6日付款1000元，2020年2月25日付款500元，系偿还其他借款，但未举证证实双方之间还存在其他民间借贷，本院不予采信。又因双方未约定上述还款偿还本息的顺序，依法应按先偿还利息再偿还本金处理。上述还款15000元，不超出被告应负担的利息范围，故应系偿还借款利息。 三、关于争议焦点三。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，本案中所涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证实被告傅世亮向其借款时得到被告李春蕾认可，借款后得到被告李春蕾追认，或借款用于夫妻共同生活，故本院认为该债务并非二被告夫妻共同债务，被告李春蕾无需承担还款责任。 被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告傅世亮还借款本金112000元并按年利率15.4%计算逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅世亮偿还原告贾瑞福借款本金112000元及利息（其中借款55000元，自2018年5月20日起计息至实际给付之日止，借款57000元自2018年10月25日起计息至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算，扣除已付15000元），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告贾瑞福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，共计2350元，均由被告傅世亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴凯伦
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执713号之一 申请执行人闫忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李志红，女，1970年3月14日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人闫忠与被执行人李志红买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3836号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人暂时撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3836号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘浩晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22060号原告：林纪平，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林寒斌，住同原告林纪平。被告：雷荣渭，男，1970年2月22日生，畲族，住浙江省衢州市。被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：任美中。被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任特夫。原告林纪平诉被告雷荣渭、重庆跨越建筑工程(集团)有限公司上海分公司、重庆跨越建筑工程(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林纪平于2020年12月9日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林纪平撤诉。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，由原告林纪平负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2229号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街**。负责人：黄春，支行行长。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人袁永昌借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人袁永昌发出执行通知书，责令被执行人袁永昌履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、申请执行费205元。但被执行人袁永昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月6日扣划了被执行人袁永昌在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户中存款7452.76元、于2020年12月1日扣划被执行人袁永昌在财付通支付科技有限公司账户中存款502.52元，本院依法收取执行费205元，向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行支付案款7750.28元；于2020年12月9日查封了被执行人袁永昌在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁永昌在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。另经被执行人袁永昌户籍所在地的基层组织证实，被执行人袁永昌无其他财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行亦未向本院提供被执行人袁永昌有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十四日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14993号原告：范敏，男，羌族，1971年2月10日生，身份证住址四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明川棱机电有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇雨龙昆洛公路**。法定代表人：陈治碧。原告范敏诉被告昆明川棱机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，原告范敏于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范敏承担。审判员  郭虹二〇二〇年十二月一日书记员  陈鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4371号 原告：项玉花，女，1933年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑美娟，女，1953年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑美珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑美英，女，1962年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑美华，女，1964年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑斌美，女，1967年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑陆美，女，1970年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑美，女，1972年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告共同委托诉讼代理人：雷月平,浙江南明律师事务所律师。 被告：郑美龙，男，1958年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶学武，男，1966年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑玉云，女，1945年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告项玉花、郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑陆美、郑美与被告郑美龙、叶学武、第三人郑玉云房屋买卖合同纠纷一案，原告项玉花、郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑陆美、郑美于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项玉花、郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑陆美、郑美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项玉花、郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑陆美、郑美撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告项玉花、郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑陆美、郑美负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  朱丽梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯其党，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇齐庙行政村齐庙村**。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人逯其党因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯其党申请再审称，1.本案一审判决认定逯其党的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回逯其党的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明逯其党的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以逯其党的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内逯其党自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，逯其党的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定逯其党的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和逯其党的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿逯其党房屋、附属物等损失1069460元;本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人逯其党的主要诉讼请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，案涉再审申请人的自建房屋、构筑物之前已被有效的《限期整改通知书》明确未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定逯其党所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回逯其党行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，逯其党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回逯其党的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初1313号原告：徐银洲，男，1944年7月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：李锡妹，女，1945年3月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。被告：徐忠宝，男，1980年12月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：王锦梅，女，1979年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。二被告的委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。原告徐银洲、李锡妹诉被告徐忠宝、王锦梅物权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐银洲及其委托诉讼代理人王利刚，被告徐忠宝、王锦梅及其委托诉讼代理人柳崇到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐银洲向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告在三十日内搬出老宅另寻住处，双龙路东侧新建的五间四层（含地下室一层）房屋一栋由二原告接手后继续出租；二、依法判令二被告返还二原告2016年至2020年双龙路东侧新建房屋已由二被告收取的租金45万元（9万元/年×5年）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有三女二儿，被告徐忠宝和王锦梅分别为二原告的次子和儿媳。现大家庭老房子西楼房三间、东圈房四间、南厨房两间全部系二原告所建，二被告虽未参与，但婚后一直与二原告共同居住，近年来二被告不仅不赡养二原告，还时常对两个老人进行辱骂、恐吓和殴打，因此二原告决定收回上述老宅，不再提供给二被告居住、继承。此外，徐忠宝属于超生子女，名下没有分到土地。因国家征收了二原告的土地，原告徐银洲于2012年向鹤庆县云鹤镇政府申请建房用地，并获得了双龙路东侧地基批复。后二原告用果园、责任田、自留地等土地征收款共计372000元在双龙路东侧修建了五间四层（含地下室一层）房屋一栋。原告建设的新房现由二被告出租给他人经营或居住，二被告为达到占有房产的目的，恶意将房屋租金私藏，但二原告才是房屋的合法所有权人，现决定收回老房和新房，并要求被告方返还租金，请支持二原告的诉讼请求。被告徐忠宝、王锦梅辩称：一、两原告不是本案适格诉讼主体，请依法驳回原告的起诉。首先，原告李锡妹并不愿意起诉二被告，起诉状中的签名和手印并非本人所为；其次，原、被告属于同一家庭户、并未分家，原告徐银洲系××患者，不具备独立生活条件，被告徐忠宝是其监护人，未得到监护人同意的诉讼不具备法律效力。同时，如果分家意味着监护人无法履行监护职责，遂应该裁定驳回原告的起诉。二、原告徐银洲无权要求二被告搬离老宅。被告夫妇已于1991年和二原告的长子徐忠明分家，分家时明确了老房子归属被告夫妇，二原告由被告夫妇赡养。分家后被告夫妇对老房子进行了大力投资，修建了围墙、大门、猪圈，硬化了地面，并对房屋进行翻修，还与他人置换了部分宅基地。多年来二原告与被告共同生活，被告夫妇一直尽心尽力地照料父母，两个老人的生活起居皆由被告夫妇负责，在二原告生病尤其是徐银洲××发作时及时医治陪护，不存在不赡养原告的情形，原告无权要求被告方搬离老宅。三、双龙路的房子系被告夫妇建设，原告徐银洲不享有所有权。徐忠宝属于超生，但在第二次土体确权后分到了土地，双龙路的新房全部由被告夫妇建设，只是原、被告的户主为徐银洲，审批手续需要徐银洲签名。建房资金主要来源于被告夫妇多年省吃俭用的积蓄、贷款和向亲朋好友借款，原告徐银洲没有投入任何的劳力或资金，土地征收款都是其本人领取，其名下财产不足以支付医疗费，更何谈用于建房。另外，房屋租金远低于45万元，租金已用于归还贷款和医治原告等，且徐银洲对新房无所有权，不存在返还的问题。本院经审理认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，二原告系被告徐忠宝的父母。原、被告属于同一家庭成员户，大家庭共同居住在二原告修建的含西楼房三间、东圈房四间、南厨房两间的一院祖遗老宅内，后被告夫妇对老宅进行了部分添附、修缮。2011年年底大家庭以户主徐银洲名义向鹤庆县云鹤镇政府申请建房用地，并获得了相关批复。2012年9月，被告徐忠宝与案外人黄维兴签订了《施工合同》，在已获批复的鹤庆县东侧新地基内新建了五间四层（含地下室一层）房屋一栋，并为了建房曾向鹤庆县农村信用合作联社贷款。房屋建成后，二被告将其出租给他人居住或经营，并收取了租金。原、被告共同生活期间，原告徐银洲被残疾人联合会认定精神残疾，并向其颁发了残疾人证，残疾类别为精神残疾、残疾等级为贰级、监护人为被告徐忠宝。徐忠宝曾多次在原告发病后将其送往大理州第二人民医院精神科、大理州民政××医院治疗。现原告徐银洲以二原告系涉案老宅和新房的所有权人，二被告无权居住为由，向本院提起诉讼。另查明，2020年12月2日，本院工作人员到原告李锡妹家中调查，经询问李锡妹表示并未起诉二被告，起诉状上的签名和手印不是本人的，自己完全不知情，儿子徐忠宝和儿媳王锦梅一直赡养二原告，不愿意参加此次诉讼。以上事实有原告徐银洲提供的证据：Ａ1身份证复印件、户口册复印件各一份，Ａ2、农村社员建房用地申请表、云鹤镇新生邑村2011年度农宅用地审批到户花名册、鹤庆县云鹤镇政府关于批准徐银洲户建房使用未利用地的批复各一份；二被告提供的证据：Ｂ1徐银洲残疾人证一份、鹤庆县易肇事肇祸××患者救助救治协议书一份、大理州第二人民医院精神科急症病历一份、视频录像光盘一份，Ｂ2云鹤信用社贷款凭证回单二张、贷款回收凭证四张、贷款保险凭证三张、农村信用合作社贷款借据一张、施工合同一份，Ｂ4、原告徐银洲在大理州民政××医院伙食收据一张、大理州城乡居民医疗保险费用结算报销单二张、出院小结二张、出院告知书及持续服务计划单一张、原告李锡妹在鹤庆县人民医院住院收费票据一张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一张、鹤庆县中医院云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一张，Ｂ5村委会证明一份、Ｂ6照片一组及双方当事人的在案陈述为凭。原告提供的证据A3民事起诉状一份与本案无直接关联性，被告提供的证据B2中销售清单五张、收据一张和B3租房合同二份原告不予认可，无法确定其真实性，上述证据本院均不予采纳。本院认为：我国法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据庭审查明的事实，原告徐银洲系××人，不具备完全民事行为能力，属于无诉讼行为能力人，起诉时应把监护人徐忠宝列为法定代理人代为起诉，但徐忠宝在本案中的诉讼地位不是原告徐银洲的法定代理人而是利害关系人，原告徐银洲未征得监护人的同意以其名义起诉不符合法律规定，诉讼主体不适格，应驳回其起诉。同时，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则；民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案经审理已查明原告李锡妹对此次诉讼不知情，缺乏起诉二被告的意思表示，未提出任何诉讼请求，应尊重其个人意愿。综上，本案中原告徐银洲单独以个人名义起诉，不符合法律规定，原告李锡妹表示不起诉二被告，故依法应驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐银洲、李锡妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年十二月二十三日法官助理常燕玲书记员张梅花
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初196号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人邹某1，男，1988年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月17日被拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年12月11日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人张某1，女，1992年10月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月17日被拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年12月11日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z182号起诉书指控被告人邹某1、张某1犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人邹某1、张某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉,被告人邹某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人邹某1、张某1通过×××有限公司（×××）购买“×××棋牌”APP的开房卡,并在“×××棋牌”APP内开设网络赌博房间。邹某1、张某1通过手机微信建立“×××”群，以组织他人在其购买的“×××棋牌”APP内进行麻将赌博，每局抽取每人赌资2元。2019年9月至12月期间，邹某1、张某**织在其购买的“×××棋牌”APP内进行赌博人员达58人，总赌资达113333元，两人从中盈利共计8518元。公诉机关认为，被告人邹某1、张某1以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群控制管理，以×××有限公司（×××1）购买“×××棋牌”APP的开房卡，并在“×××棋牌”APP内开设网络赌博房间进行赌博,在一段时间内组织赌博活动，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人邹某1、张某1系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，均系主犯。被告人邹某1、张某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某1、张某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某1、张某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对其在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹某1、张某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、参赌人员情况说明、短信记录、微信支付明细、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书;物证手机四部；证人桑某、柳某、汪某、王某1、任某、吴某1、郭某、安某1、沈某、董某、张某2、安某2、杨某1、黄某、李某1、格某、仁某、王某2、李某2、代某、隋某、邹某2、纪某、刘某、向某、姜某、杨某2、吴某2、王某3、葛某、臧某1、臧某2、张某3、梁某的证言；电子数据检查笔录、检查笔录；视听资料光盘二张；被告人邹某1、张某1的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邹某1、张某1以营利为目的，利用网络组织他人赌博从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某1、张某1系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邹某1、张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳）。三、对被告人邹某1、张某1非法所得人民币8518元，依法没收，上缴国库（已上缴国库）。四、对被告人邹某1、张某1开设赌场使用的作案工具，手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 苏  玉  学人民 陪 审员 牡    丹人民 陪 审员 额尔敦其木格二0二0年十二月十六日书  记  员 阿  娜  尔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2372号 申请执行人：伍小林，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘航，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行伍小林与刘航民间借贷纠纷一案（执行标的为8500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1161号申请执行人杜平，男，1990年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐伟，男，1978年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜平与被执行人唐伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初856号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的36624元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴剑锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6911号 江苏沭阳城开集团有限公司: 程为据已发生法律效力的（2020）苏1322民初148号民事判决书向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，江苏沭阳城开集团有限公司已于2020年12月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4859号原告：冯丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告冯丽与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1788号申请执行人：毕家富。被执行人：宋斌。申请执行人毕家富与被执行人宋斌借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0522民特362号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，标的41600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为58344.41元(已被我院其他案件冻结并扣划)，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年12月2日到被执行人所在地开展调查，找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。有退休工资已被我院其他案件冻结。我院也积极协调双方进行协商。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且我院根据案件可参与案款分配，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭艳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7259号申请执行人：郝飞，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李明，男,1986年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郝飞与被执行人李明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息(自2015年8月18日起至实际给付之日止,按照每天4元的标准计算)。本院于2020年8月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李明名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李明名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院(2019)苏0583执5812号一案依法对被执行人李明位于昆山市玉山镇圆明新村X幢XXX室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李明名下公积金情况，经查：李明名下公积金余额为4953.81元，该账户为封存状态。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年8月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为30000元及利息，实际执行到位0元，剩余30000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3878号原告：肖金星，男，1988年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告肖金星与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8035.8元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年3月30日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以803575元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖金星违约金8035.75元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告肖金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执949号之三 申请执行人：常凤美，女，1979年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈中祥，男，1969年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：黄永侠，女，1968年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行常凤美与陈中祥、黄永侠借款合同纠纷一案中，经人民法院财产调查并强制执行后，执行到位11543.16元，已经交付申请执行人。被执行人陈中祥现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，已经申请执行人常凤美签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7343号原告：张林学，男，1951年11月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张用保，男，1960年5月27日出生，汉族，住林州市。原告张林学与被告张用保民间借贷纠纷一案中，原告张林学于2020年12月29日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张林学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林学负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  王青香二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任丽丽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢218号 申请执行人：陈述华,男性,1954年6月17日出生,住仁寿县。 被执行人：伍群辉,女性,1949年5月17日出生,住仁寿县。 本院在执行陈述华与伍群辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金288000元及利息，并承担受理费和保全费7580元的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人名下的住房一套，成交金额284400元。扣除执行费2000元，评估费5300元（申请人垫付），给付被执行人过渡费7万元。申请人领取案款207100元。尚欠88480元及利息。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2011）仁寿民初字第1939号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐煜伦
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1742号 原告：黄志鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨晓凯，男，1988年2月18日出生，汉族，住乾安县。 本院在审理原告黄志鹏与被告杨晓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币175元，由原告负担。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员 李大伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4077号申请执行人：祁树强，男，1967年6月11日出生，住新沂市。被执行人：周业建，男，1970年1月6日出生，住新沂市。祁树强与周业建买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初8279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周业建应偿还祁树强欠款32620元，并负担案件受理费333元。因周业建未按上述生效法律文书履行义务，祁树强向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周业建仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人周业建名下无机动车登记。3.查明被执行人周业建名下无不动产登记。4.查明被执行人周业建未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32953元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周业建负有继续向申请执行人祁树强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王家坤
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1553号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：董红，男，汉族，出生年月日不祥。现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16689号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：王福。原告昆明官渡农村合作银行与被告王福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执614号 申请执行人：贺晓龙，男，1964年04月19日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：韩志祥，男，1972年10月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人贺晓龙与被执行人韩志祥民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6781号调解书已经发生法律效力，因被执行人韩志祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贺晓龙申请执行，本院于2019年2月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月27日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩志祥名下的财产信息： 1、被执行人韩志祥名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩志祥名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人韩志祥名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩志祥有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩志祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩志祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人韩志祥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人韩志祥名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人贺晓龙本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩志祥无财产可供执行，申请执行人贺晓龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6781号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ?????? 审判员 ?????? 审判员 ?????? 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 ?????? 执行助理?????? 书记员??????
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6482号申请执行人张星星,女,1988年12月18日出生,汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。被执行人沈庆煌,男,1991年12月23日出生,汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人张星星与被执行人沈庆煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星星向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人沈庆煌归还申请执行人张星星借款本金2000元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人沈庆煌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈庆煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈庆煌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庆煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈庆煌名下浙Ｇ2××**牌小汽车，本院已登记查封，实际扣押并已依法拍卖，得款30500元，扣除执行费、案件受理费、处置车辆产生的相关费用及中国工商银行杭州朝晖支行享有的抵押权优先受偿款23689.39元，申请执行人张星星受偿760.61元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位760.61元。暂未发现被执行人沈庆煌有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张星星。本院认为，被执行人沈庆煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  骆俊强二〇二〇年十二月十五日书记员  吴露阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4045-2号 原告颜林诉被告杜长静、李先锋关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1803号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪东平，男，1985年12月7日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人汪东平因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被羁押），同年7月17日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人汪东平犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人汪东平及其辩护人龚鹤方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月29日、同年7月1日，被告人汪东平虚构帮助被害人孙某购买房产需要先缴纳购房意向金的事实，先后二次向被害人孙某索要共计人民币20万元，每次各骗得人民币10万元。得款后，被告人汪东平将钱款赌博挥霍。立案前，被告人汪东平将人民币1万元归还被害人孙某。2020年7月13日，被告人汪东平向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人汪东平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪东平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪东平认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪东平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人汪东平的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪东平具有自首、认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚。上述事实，被告人汪东平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案及抓获经过、人口信息、微信截图、微信转账记录、借条、网上银行电子回单、银行交易明细、辨认笔录、证人唐某的证言、被害人孙某的陈述、被告人汪东平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人汪东平认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汪东平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪东平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年11月12日起至2024年11月6日止），并处罚金人民币一万元(自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人汪东平退赔被害人孙某人民币十九万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴欢欢书 记 员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3104号原告：邓兴运，男，1983年1月7日出生，汉族，个体户，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李友林，系原告表弟，男，1987年10月1日出生，汉族，公务员，住贵州省赤水市，现住赤水市。被告：陈浩，男，1994年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告邓兴运与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友林到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴运向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款53，000.00元，支付利息2，000.00元，共计55，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告曾是合伙人，生意失败后，回到遵义从事视频监控安装。2020年5月至7月期间，被告以帮助联系视频监控安装工程需前期开支为由，在原告处先后获得微信转款共计5.3万元。7月下旬，被告主动向原告承认工程的事情是假的，钱已经花掉了，被告同意将原告支付的这些款项作为向原告的借款，并于2020年7月22日向原告补写了一张借条，承诺于2020年8月1日前一次性付清。被告陈浩未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告邓兴运与被告陈浩曾是合伙人。生意失败后，原告回到遵义从事视频监控安装。2020年5月至7月期间，被告以帮助联系视频监控安装工程需前期开支为由，多次在原告处获得微信转款共计5.3万元。7月下旬，被告向原告承认联系工程的事情是假的，同意将在原告获得的款项作为被告向原告的借款，并于7月22日向原告出具了借条一张。《借条》载明：“借条今有借款人陈浩（身份证号：5221311994********）为生意周转，收到邓兴运（身份证号：5221281983********）以微信转账方式出借人民币共计伍万叁仟元整（￥53000.00），承诺于2020年8月1日前一次性还清，日利率仟分之五，立此为据。借款人：陈浩日期：2020.7.22”。时候，被告仅归还了2300.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：被告以帮助原告联系视频监控安装为由，在原告处获得5.3万元后，自愿将获得的款项转化为借款，并同意归还，是当事人的真实意思表示。本院根据当事人意思自治的原则予以确认。因此，被告陈浩应归还原告邓兴运尚欠的借款50，700.00元。审理中，被告陈浩经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩在本判决生效之日起30日内偿还原告邓兴运借款本金50，700.00元。二、被告陈浩在本判决生效之日起30日内支付原告邓兴运利息2，000.00元。三、驳回原告邓兴运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费588.00元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雨航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1491号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：容世安，男，1981年9月3日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人容世安犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金100000元。本院于2020年12月11日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人容世安没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人容世安没有网络资金存款。 3、查明被执行人容世安没有车辆登记信息。 4、查明被执行人容世安名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，本案尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金100000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宾华山
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6669号申请人：潍坊市隆泰生资有限公司,住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区董家王封，统一社会信用代码：91370784569005789B。法定代表人：李兰，经理。被申请人：张军波，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住山东省安丘市，本院在审理申请人潍坊市隆泰生资有限公司与被申请人张军波买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市隆泰生资有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张军波在银行内的存款予以冻结，冻结金额为30000元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费320元，由申请人潍坊市隆泰生资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月二十五日书记员  马宝强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初5504号   原告：刘红，女，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柯西安，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李作维，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘红与被告柯西安、李作维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加了诉讼，被告柯西安、李作维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告刘红向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老公与被告系表亲关系，2015年被告柯西安找到原告称在安康城里开超市，需要资金周转向原告借款，2015年9月14日原告向被告李作维转账15万元，2016年年过后，原告又借给被告柯西安15万元现金，亲自交到柯西安手上。2017年11月3日，原告找被告要钱，二被告共同向原告出具了借条一份，并承诺了还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，无奈向贵院起诉。   被告柯西安、李作维未到庭，亦未向本院提交任何证据。   为查明本案案情，本院于2020年12月9日电话询问了被告柯西安并形成书面笔录，被告柯西安称：“其因做生意陆续向原告借款共计49万元，时间为2015年至2017年，后2017年7至9月一共偿还25万元，同年11月柯西安、李作维向原告出具29万元的借条，约定24万元自借款时算起用三年给原告5万元的利息。后其又还款8500元，截止现在本息合计281500元未还。”   经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告柯西安因经商需要资金周转向原告借款，原告于2015年9月至2017年，陆续通过转账及现金的方式共计出借给二被告49万元，后被告于2017年7月至9月向原告还款25万元。同年11月3日，原、被告双方协商下欠的24万元本金自出借之日起计算，借款期限为三年，利息共计5万元，并由被告柯西安、李作维向原告出具29万元的书面条据，二被告分别在借款人处签名。此后，被告向原告陆续还款8500元，再未偿还过本息，故原告诉至法院。   以上事实有借条、汇款收据、农商银行转账汇款回单、农业银行转账单及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。二被告向原告出具了书面的借据，故其应该按照诚实信用的原则履行还款义务。对于原告刘红要求被告柯西安、李作维偿还借款本息合计281500元的诉讼请求，在审理过程中查明现二被告下欠借款本金为24万元，双方对此均予以认可，关于借款利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告柯西安、李作维于本判决生效后十五日内向原告刘红偿还借款本息合计281500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2800元，由被告柯西安、李作维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判员   王荣     二〇二〇年十二月九日     书记员   毛宇                   1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初293号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人梁钢，男，1996年10月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，务工，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月17被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，2018年11月25日刑满释放。现因本案于2020年8月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人陈红超，男，1995年8月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，捕前住四川省泸州市泸县。现因本案于2020年7月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人邓贵权，男，1997年10月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，捕前住四川省泸州市泸县。现因本案于2020年7月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人黄政威，男，1996年12月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，捕前住四川省泸州市泸县。现因本案于2020年7月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人梁钢陈、红超、邓贵权、黄政威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员龙启珍，被告人梁钢、邓贵权、黄政威、陈红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2020年7月20日左右，被告人陈红超的朋友李杰（另案处理）叫陈红超找人帮他安装打电话的设备，每天给3000元（人民币，下同）左右的报酬，并告知陈红超有风险。陈红超找来被告人邓贵权、黄政威帮忙，每天分别付给二人600元工资。之后李杰将GOIP设备、路由器、户外电源等寄给陈红超进行安装，并安排人将电话卡送交给陈红超等人操作，用于帮助在缅甸的李杰等人进行信息网络诈骗活动。被告人陈红超、邓贵权、黄政威三人按照上家李杰和宋光忠（另案处理）的指示，由黄政威开车，先后在四川泸州方洞镇、重庆、遵义、六盘水、六枝特区等地安装GOIP通话设备插取电话卡，用于上家打电话进行诈骗活动。陈红超共收到报酬12500元，付给邓贵权、黄政威各1800元，转给黄政威过路费600元，支付了共同吃饭、加油费用，余下赃款3000元被扣押，黄政威所得赃款1800元被扣押。2、被告人梁钢和在缅甸的宋光忠对接好，以280元一张的价格由梁钢找人办电话卡卖给宋光忠使用。2020年7月28日至7月29日期间，梁钢组织人员办电话卡，以80元一张的价格收购了66张卡，并按照宋光忠的指示，将这批卡分三次拿给在六盘水安装设备的陈红超等三人使用。梁钢办卡卖给宋光忠得到18000元。2020年7月25日至7月30日期间，彭悦、冯丽娟、杨还还等12人接到他人电话，被以网上购物理赔、贷款额度未注销等理由诈骗50余万元。他人电话系从陈红超等人安装的GOIP设备上拨打出去，其中部分电话卡已被扣押，部分卡系梁纲组织办理。上述事实，被告人梁钢、陈红超、邓贵权、黄政威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机五部、白色华为路由器型号一台、黑色笔记本电脑一台、黑色方现32个ＩＭＥＩ码ＧＯＩＰ设备一台、ＳＩＭ电话卡30张，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、机主信息、通话清单及彭悦、冯丽娟、杨还还、张文花、杨斯琪、锜婷婷、梁洁、罗秋兰、蔡尚和、赵艳妮、田宇轩、范婷婷、张从、何利娟等14人被诈骗外协资料，证人陈某1、陈某2、林某、周某、陈某3、鲁某、王某1、李某、袁某、何某、王某2、张某的证言，被告人梁钢、陈红超、邓贵权、黄政威的供述，辨认笔录、扣押物品清单及扣押笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁钢、陈红超、邓贵权、黄政威明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供帮助，导致彭锐等人被骗50余万元，被告人陈红超、邓贵权、黄政威非法获利12500元，被告人梁钢非法获利18000元，情节严重，四被告人的行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁钢、陈红超、邓贵权、黄政威犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁钢、陈红超起主要作用，是主犯，但陈红超的作用稍大于梁钢；被告人邓贵权、黄政威起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁钢有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁钢、陈红超、邓贵权、黄政威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈红超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁钢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓贵权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人黄政威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、随案移送的作案工具手机五部、白色华为路由器型号一台、黑色笔记本电脑一台、黑色方现32个IMEI码GOIP设备一台、SIM电话卡30张，予以没收。六、涉案赃款人民币四千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月十五日法官助理方笑金书记员李林
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1514号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。   被告：马某，现住甘肃省白银市。   被告：寇某，甘肃省白银市人。   被告：常某，现住甘肃省白银市。   原告白某与被告马某、寇某、常某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告马某、常某经本院传票合法传唤，被告寇某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还借款本金223700.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息92954.47元，本息合计316654.47元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告寇某、常某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告寇某、常某为保证方，共同于2016年8月27日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币230000.00元，期限自2016年8月27日至2018年8月26日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日尚欠贷款本金223700.00元，利息和逾期利息92954.47元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   马某、寇某、常某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《身份证》、《担保承诺书》、《提款申请书》、《贷款利息明细》，被告马某、寇某、常某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明马某借款及寇某、常某担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告寇某、常某为保证方，共同于2016年8月27日在白某城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币230000.00元，期限自2016年8月27日至2018年8月26日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告尚欠贷款本金223700.00元、利息和逾期利息92954.47元未还。   本院认为，原告与被告马某、寇某、常某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告马某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告马某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告寇某、常某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告寇某、常某应承担连带保证责任。被告马某、寇某、常某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、马某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金223700元，承担利息和逾期利息92954.47元（计算至2020年6月21日），本息共计316654.47元。2020年6月21日之后产生的利息随本付清；   二、寇某、常某对马某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6050元，由被告马某、寇某、常某负担，公告费600元，由被告寇某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 李 富     二○二〇年十二月十四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28746号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李平粟，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告李平粟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3629号之一申请人：济宁市兖州区百盛生物制品销售有限公司，住所地济宁市兖州区君临财富****山东正途律师事务所，统一社会信用代码91370882MA3MU1C3XU。法定代表人:宋亚娟,职务执行董事。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被申请人：郑州锦沃化工产品有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区北环路**瀚海北金****会信用代码91410105061395720X。法定代表人：郭利刚，职务执行董事兼总经理。原告济宁市兖州区百盛生物制品销售有限公司与被告郑州锦沃化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月19日受理济宁市兖州区百盛生物制品销售有限公司作为申请人的诉前保全申请，并作出（2020）鲁0812财保176号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州锦沃化工产品有限公司名下银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产（动产或不动产），并于2020年10月20日立（2020）鲁0812执保783号案件，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年12月11日，我院作出（2020）鲁0812民初3629号民事裁定书，准许原告济宁市兖州区百盛生物制品销售有限公司撤诉。现济宁市兖州区百盛生物制品销售有限公司申请，解除对郑州锦沃化工产品有限公司财产的查封、冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对郑州锦沃化工产品有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇二〇年十二月十一日书记员  王珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初885号原告：方儒友（又名方于友），男，1969年1月15日出生，汉族，泥工，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：方达木，男，1957年2月12日出生，汉族，退休教师，户籍地阳新县，现住阳新县，原告方儒友与被告方达木合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方儒友及其委托诉讼代理人游晓春到庭参加了诉讼，被告方达木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方儒友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款400,000元，利息48,000元，合计448,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告方达木与原告方儒友约定，将自己开发的一处房产发包给原告方儒友施工，并要求原告缴纳600,000元保证金后，方可施工建设，原告信以为真，便依约缴纳了保证金，被告并出具了条据，随后原告找被告要工程施工时，被告早溜得无影无踪，随后被告便报警求助，报警后，公安部门通过调解，被告支付了200,000元，尚欠400,000元，约定于2017年年底还清，可时至今日，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特起贵院起诉，请求判如所请。方达木未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告方达木口头承诺将阳新县人民医院新院区工程项目给原告方儒友施工，向原告收取工程保证金600,000元。原告向被告现金支付了490,000元和银行转账110,000元，被告向原告出具了收据，条据载明的收款事由为：“阳新人民医院迁建工程保证金泥工组”。因被告迟迟未安排原告进场施工，原告遂与被告协商退款事宜，被告于2016年11月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠到方于友交保证金陆拾万所产生的利息肆万捌仟元整。注：共肆个月时间；月息贰分”。后被告既未将工程交给原告施工，又未退还保证金，原告无奈向阳新县公安局报警求助。2017年9月20日，在阳新县公安局西门派出所民警杨近和被告儿子方**的协调和见证下，被告向原告返还了200,000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到方于友人民币肆拾万元整￥400,000元。注：此款于本年底前还清，原陆拾万欠条未收回，若没归还给我，原条自动作废，以此条为准”。原告、案外人王贤亮、被告均在该欠条上签字捺印，办案民警杨近、被告儿子方**在“见证人”处签字。嗣后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果，遂起诉来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告以发包工程为由收取了原告工程保证金600,000元，但并未实际将工程交给原告进场施工亦未按约定返还保证金，其违约行为损害了原告的合法权益，被告理应及时返还在缔约时收取的保证金，而其仅向原告返还了200,000元，故对原告要求被告返还剩余保证金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息48,000元的诉讼请求,有被告出具的欠条为证，欠条中载明48,000元系保证金600,000元按月利率2%计算四个月时间产生的利息，不违反法律规定，且截至本案庭审之日（2020年7月7日），被告占用原告的资金长达四年未返还，应赔偿原告的损失，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告方达木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告方达木向原告方儒友返还保证金400,000元及利息48,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，规定，判决如下：被告方达木于本判决生效后十日内向原告方儒友返还保证金400,000元及利息48,000元，合计448,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，减半收取计4,010元,由被告方达木负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十二月二十八日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15606号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵毅，男，1992年3月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月8日至2020年1月8日止的电脑租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3723元（8511元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款4521元为基数按照每日0.5‰从2020年1月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告向原告申请租用机械师F117-B全新国行电脑一部。2019年1月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-B全新国行电脑一部，租期为2019年1月8日至2020年1月8日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，早稻科技公司(甲方)与赵毅（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵毅向早稻科技公司申请租赁机械师F117-B全新国行电脑一部，租金为399元/月，租用日期为2019年1月8日起至2020年1月8日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款3723元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为419元，租期12期，总租金5028元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7599元。 协议签订后，赵毅未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向赵毅提供了租赁物机械师F117-B全新国行电脑一部，赵毅按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年11月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4521元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金798元； 二、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3723元； 三、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4521元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执758号 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 被执行人徐华虎，男，汉族，1972年4月15日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人杨永兰，女，汉族，1974年9月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人徐宁，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永兰、徐华虎、徐宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初164号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨永兰、徐华虎、徐宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人杨永兰、徐华虎发出执行通知书及报告财产令，三被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，三被执行人名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，三被执行人名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结； 三、通过对被执行人所在村组调查和了解，三被执行人无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人三取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 三被执行人负有继续向申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1973号之三十八申请执行人:冯地秀,女,1955年10月23日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。本院在执行申请执行人冯地秀与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初6100号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人冯地秀向本院申请执行，申请执行标的为支付违约金、办理房屋产权过户登记，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，裁定拍卖被执行人位于锦江金都的车位，本案参与分配6500元及诉讼费285元。另外本院(2019)渝0101执6519号案件查封被执行人名下重庆市万州区红光路房屋，因案外人对此执行标的提出执行异议，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑静君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4952号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾爱华，女。 再审申请人贾爱华因起诉中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾爱华申请再审称，刘金凤是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为属于职务行为。北方金银业公司对刘金凤的犯罪行为负有连带责任。贾爱华要求北方金银业公司和刘金凤连带返还贾爱华的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。不存在重复审判问题。原审裁定属于认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据贾爱华提供的北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初703号刑事判决，本案起诉人贾爱华起诉的被告刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向贾爱华退赔经济损失的刑事责任。故贾爱华现以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合上述规定。故原审裁定贾爱华对刘金凤的起诉不予受理是正确的。 关于贾爱华对北方金银业公司的起诉，从贾爱华提供的其与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议可以看出，贾爱华只与刘金凤之间产生了借贷法律关系；北方金银业公司与刘金凤之间存在的是黄金交易代理关系，北方金银业公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务，且约定在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。故起诉人贾爱华在起诉时所提证据不能证明其与北方金银业公司之间存在直接的法律上利害关系。原审裁定贾爱华对北方金银业公司的起诉不予受理是正确的。 原审法院作出对贾爱华的起诉不予受理裁定，符合法律规定，应予支持。综上，申请人贾爱华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾爱华的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年十二月二日 书记员  席林林