福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2172号 原告：李现民，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：陈建南，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈建裕，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**漳州公路大厦主楼**，统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：龚才良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男。 原告李现民与被告陈建南、陈建裕、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财产保险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现民的委托诉讼代理人黄文珍，被告陈建南、陈建裕及被告中华联合财产保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现民向本院提出诉讼请求：1、判令陈建南、陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司赔偿李现民医疗费、营养费等各项损失合计60055.95元，其中中华联合财产保险漳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、出院后护理费、出院后误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项目待定残后再合并计算。3、本案诉讼费由陈建南、陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司承担。诉讼过程中，李现民变更诉讼请求为：1、判令陈建南、陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司赔偿李现民医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失合计193853.74元，其中中华联合财产保险漳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内先行赔付。2、本案诉讼费由陈建南、陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司承担。事实和理由：2020年6月29日5时23分，陈建南驾驶闽ＥＤ××××号摩托车沿小港北路自南往北行驶，至龙文区小港北路金池头路段时未保持安全车距，遇李现民驾驶芗城Ａ6121号电动自行车右往左驶入机动车道，双方避让不及，致两车相撞受损、两人受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出事故责任认定，陈建南、李现民过错相当，应负本事故同等责任。李现民因本次交通事故受伤住院16天，出院诊断后留有伤残。经鉴定，李现民的伤残等级评定为十级，误工期180日，出院后护理期为80天，未达到护理依赖程度。李现民因本次交通事故遭受的损失如下：医疗费64240.24元；营养费64240.24元×10%＝6424元；后续治疗费8000元；辅助器具费2000元；住院伙食补助费20元×16天＝320元；住院期间护理费231元×16天＝3696元；出院后护理费231元×80天×50%＝9240元；住院期间误工费231元×16天＝3696元；出院后误工费231元×180天＝41580元；伤残赔偿金45620元×20年×10%＝91240元；精神抚慰金8000元；交通费320元；鉴定费2600元。以上各项损失合计241356.24元。陈建南承担事故同等责任，应承担的部分为193853.74元。陈建裕为闽ＥＤ××××号摩托车的所有人，应与陈建南共同对李现民的损失承担赔偿责任，中华联合财产保险漳州中心支公司系闽ＥＤ××××号摩托车交强险承保人，应在保险责任范围内对李现民的损失承担赔偿责任。据此，向人民法院起诉，请求依法予以支持。 陈建南辩称，1、系李现民驾车撞上陈建南，陈建南是没有责任的。2、陈建南驾驶证、行驶证齐全。3、中华联合财产保险漳州中心支公司已经承担了赔偿责任，此外陈建南还要赔偿那么多数额，没有能力承担。4、不认可漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的事故责任认定。5、陈建南有垫付3000元。 陈建裕辩称，其之前买了两辆摩托车，车主是其本人，但其中一辆摩托车即本案涉案车辆闽ＥＤ××××号摩托车实际使用人是陈建南；其与陈建南都有去培训摩托车驾驶证；其不应承担赔偿责任，要赔偿也应由陈建南承担。 中华联合财产保险漳州中心支公司辩称，1、保险公司非本案侵权人，且不属于保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。2、本案闽ＥＤ××××号摩托车在中华联合财产保险漳州中心支公司投保交强险，肇事车辆驾驶员陈建南负事故同等责任，中华联合财产保险漳州中心支公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。3、请求依法核定李现民的各项损失，不合理、不合法部分不应支持。（1）医疗费64240.24元，住院伙食补助费320元，营养费6424元，后续治疗费8000元，四项共计78984.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，将按交强险医疗费用限额10000元赔付。（2）护理费部分，李现民未能举证证明护理人员工资情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应按同行业（即居民服务、修理和其他服务业）的从业人员平均工资标准136元／天进行计算，李现民住院16天，共计2176元；李现民出院后护理费应按部分护理依赖50%计算，即136元／天×80天×50%＝5440元，两项护理费共计7616元。（3）误工费部分，李现民主张过高，误工期限应计算至鉴定前一日，计125天，按照140元／天标准计算为宜，共计140元／天×125天＝17500元。（4）残疾赔偿金，李现民64周岁，应予以按16年计算残疾赔偿金；李现民诉请按城镇居民标准计算依据不足，李现民原籍农村，来漳州生活务工不满一年，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即19568元／年×16年×10%＝31308.6元为宜。（5）精神损害抚慰金，应以4000元比较合理。（6）辅助器具费，无异议。（7）交通费，按照10元／天的标准计算为宜。 李现民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明事故发生的经过，陈建南、李现民过错相当，应负本事故同等责任。2、漳州市××医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录，拟证明李现民因本事故受伤在漳州市××医院住院16天及受伤情况，出院医嘱骨科门诊随访，定期换药，加强营养，出院后需卧床休息3个月及取出内固定物费用约8000元。3、医疗门诊收费票据、门诊扣费清单、费用清单、住院收费票据、住院费用汇总清单，拟证明李现民因本事故住院花费医疗费64240.24元及具体用药情况。4、矫形器发票，拟证明李现民因本次事故购买矫形器所支出的费用为2000元。5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明李现民收入来源于城镇。6、行驶证复印件，拟证明陈建裕为闽ＥＤ××××号摩托车所有人。7、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明中华联合财产保险漳州中心支公司系闽ＥＤ××××号摩托车强制险承保人。8、交通费发票，拟证明李现民因此次交通事故所产生的交通费320元。9、村委会证明，拟证明李现民多年未在户籍地务农，长期在外打工。10、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经鉴定李现民的伤残等级评定为十级，误工期为180日，出院后护理期为80天，未达到护理依赖程度及鉴定费用2600元。11、房东出具的证明，拟证明李现民居住生活在漳州市龙文区××街道西坑社区金池头47号106室。陈建南、陈建裕的质证意见：对证据1有异议，是李现民开车出来撞上陈建南，陈建南不应对本起事故负责。对证据2有异议，对出院后需卧床休息3个月有意见。对证据3、4无异议。对证据5的证明内容不清楚。证据6，闽ＥＤ××××号摩托车是其在使用的。对证据7无异议。对证据8有异议，交通费过高。对证据9的证明内容其不清楚。对证据10有异议，对鉴定意见中误工期180天、出院后护理期80天有意见，鉴定费2600元其不清楚。对证据11证明内容其不清楚。中华联合财产保险漳州中心支公司的质证意见：对证据1-7、10无异议。对证据8交通费发票有异议，没有体现具体的时间、地点、地点据9真实性无异议，只能证明李现民未在出生地生活居住，外出打工，但没有明确在何处打工。证据11证明人没有按捺手印，没有证明能力。 陈建南向本院提交如下证据：机动车行驶证与机动车驾驶证，拟证明陈建南证件齐全。李现民及陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司对上述证据均无异议。 中华联合财产保险漳州中心支公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单，拟证明闽ＥＤ××××号摩托车的承保人为中华联合财产保险漳州中心支公司。李现民及陈建裕、陈建南对上述证据均无异议。 陈建裕没有证据提交。 本院对上述证据认定如下： 李现民提交的证据1《道路交通事故认定书（简易程序）》，陈建南、陈建裕有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院对该证据1予以采信。证据2漳州市××医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录，证据5中国建设银行个人活期账户交易明细，证据6行驶证复印件，真实性本院予以确认。证据3医疗门诊收费票据、门诊扣费清单、费用清单、住院收费票据、住院费用汇总清单，证据4矫形器发票，证据7机动车交通事故责任强制保险单复印件，陈建南、陈建裕、中华联合财产保险漳州中心支公司无异议，本院对该证据3、4、7予以认定。证据8交通费发票，不能体现系为本案事故所支出的交通费用，本院对该证据不予认定。证据9村委会证明，不足以证明李现民系在外地打工为生。证据10司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈建南、陈建裕有异议，但其放弃通知鉴定人出庭的权利，经审查，该司法鉴定，鉴定人具备相关鉴定资格、鉴定程序合法，本院对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信。证据11证明，真实性无法确认。 陈建南提交的机动车行驶证、机动车驾驶证，中华联合财产保险漳州中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2020年6月29日5时23分许，陈建南驾驶闽ＥＤ××××号二轮摩托车沿漳州市龙文区××路自南往北行驶，至漳州市龙文区××路金池头路段时未保持安全车速，遇李现民驾驶芗城Ａ6121号二轮电动自行车右往左驶入机动车道，双方避让不及，致两车相撞受损、两人受伤的道路交通事故。2020年7月2日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈建南、李现民过错相当，应负本事故同等责任。 事故发生后，李现民被送往漳州市××医院住院治疗，实际于2020年7月15日出院，共住院16天，支出医疗费63866.24元，出院诊断为：“1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折2、左胫骨髁间棘前交叉韧带止点撕脱性骨折3、左腓骨头粉碎性骨折4、左膝关节后交叉韧带部分撕裂5、左膝关节内侧半月板损伤6、左膝关节积液7、左肩部软组织挫伤8、……”，出院医嘱：“1、出院后定期我院门诊或当地医院行左小腿上段内外侧手术切口换药，2-3天／次，术后14天拆线；2、出院后继续卧床休息3个月，继续左下肢外固定支具固定制动6周，3个月内左下肢禁止剧烈活动及下地负重行走等，避免钢板、螺钉断裂或再骨折及关节面塌陷等，卧床期间在左下肢外固定支具辅助下逐渐加强行左膝、踝关节屈伸功能锻炼，避免关节僵硬及下肢深静脉血栓形成；3、半年内定期门诊复查Ｘ线片或ＣＴ，2个月／次，视骨折愈合情况决定下地负重行走时间；4、加强饮食营养及高蛋白饮食，以促进骨痂生长；5、1年后来我院门诊复查，若左胫骨平台骨折已骨性愈合，可再次住院手术取出内固定物，手术费用约需人民币8000元；6、若有不适，及时门诊复诊；7、出院带药：……”。2020年10月19日，李现民到漳州市××医院门诊治疗，花费医疗费354元。住院期间，李现民于2020年7月11日向漳州市安泰康复器材有限公司购买矫形器具，花费2000元。 诉讼过程中，李现民申请对其伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度、出院后是否持续误工及误工期进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。福建寻真司法鉴定所于2020年11月2日出具寻真司法鉴定所［2020］临鉴字第741号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李现民外伤后，构成十级伤残。2、被鉴定人李现民外伤后，出院后护理期限评定为80天。3、被鉴定人李现民外伤后，误工期评定为180天。4、被鉴定人李现民外伤后，损伤未构成长期护理依赖。李现民为该鉴定向福建寻真司法鉴定所支付鉴定费2600元。 事故发生后，陈建南向李现民垫付了3000元。 闽ＥＤ××××普通二轮摩托车行驶证上登记的所有人为陈建裕。陈建南持有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证。闽ＥＤ××××号摩托车已向中华联合财产保险漳州中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年7月25日10：40：00起至2020年7月25日10:39:59止。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定陈建南、李现民过错相当，负本事故同等责任。该责任认定符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。因闽ＥＤ××××号摩托车向中华联合财产保险漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财产保险漳州中心支公司应当依照法律的规定，在保险责任范围内直接向李现民予以赔偿。仍有不足的，由陈建南根据责任比例予以赔偿。 关于赔偿标准问题。李现民提交的中国建设银行个人活期账户交易明细只能体现李现民2019年12月、2020年4月、5月、6月有工资收入，不足以证明其在城镇连续务工满一年，故其主张适用城镇居民赔偿标准计算各项损失，本院不予支持，本案的各项赔偿标准应按农村居民标准进行计算。就李现民的各项损失，本院审查认定如下：1、医疗费：李现民主张的医疗费64240.24元计算有误，根据门诊收费票据及住院收费票据计算，医疗费应为64220.24元。2、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李现民主张的住院伙食补助费320元（20元／天×16天），可予支持。3、营养费：参照出院医嘱，李现民主张营养费应依医疗费的10%确定，可予支持，但金额应为6422.02元（64220.24元×10%）。4、后续治疗费：参照出院医嘱，确定为8000元。5、辅助器具费：2000元，有矫形器发票为证，可予认定。6、住院期间护理费：应当按照农村居民标准予以确认住院期间护理费为2708.38元（61785元／年÷365天×16天）。7、出院后护理费：参照鉴定意见，出院后护理费为6770.96元（61785元／年÷365天×80天×50%）。8、误工费：参照鉴定意见，李现民的误工费为33177.7元［61785元／年÷365天×（16天＋180天）］。9、残疾赔偿金：参照鉴定意见，李现民的残疾赔偿金为31308.8元（19568元／年×16年×10%）。10、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为5000元；李现民请求精神损害抚慰金在强制险范围内优先受偿，可予支持。11、交通费：交通费系必要支出，酌定为160元（16×10元／天）。上述1-11项损失金额共计160088.1元。诉讼中的鉴定费属诉讼费用，不计入上述损失。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故中华联合财产保险漳州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿李现民10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李现民81125.84元（2000元＋2708.38元＋6770.96元＋33177.7元＋31308.8元＋5000元＋160元），合计91125.84元。因本案事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，陈建南承担本案交通事故的同等责任，故机动车一方应承担60%的责任，即机动车一方对李现民经济损失超出交强险的部分68962.26元（160088.1元－91125.84元）应承担60%的赔偿责任，为41377.36元。陈建南已垫付的3000元，可予以抵扣。 综上，李现民请求陈建南、中华联合财产保险漳州中心支公司赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。陈建裕将车辆出借给具有驾驶资质的陈建南使用，在使用过程中发生交通事故，陈建裕在此过程中没有过错，不需承担赔偿责任。李现民主张陈建裕承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李现民91125.84元。 二、陈建南应于本判决生效之日起十五日内赔偿李现民41377.36元（已给付3000元，尚需给付38377.36元）。 三、驳回李现民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177.1元，减半收取计2088.55元，由李现民负担643.5元，陈建南负担1445.05元。鉴定费2600元，由李现民负担863.08元，陈建南负担1736.92元；该鉴定费李现民已先行垫付，陈建南应于本判决生效之日起十五日内将该1736.92元支付给李现民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。