wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5063号原告：黄自金，男，汉族，1975年3月7日生，住安徽省广德县。被告：许学科，男，汉族，1992年12月30日生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄自金与被告许学科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自金、被告许学科、被告保险公司的委托诉讼代理人曹松岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄自金诉称，2020年9月12日15时许，原告驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿门刘线由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶被告许学科无证驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞后，许学科弃车逃逸，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，原告与许学科承担事故的同等责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9491.68元、误工费7130元、护理费6293元、营养费1550元、住院伙食补助费1480元、车损费22492元、评估费1100元、交通费464元，合计50000元。诉讼费由被告承担。原告黄自金向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件2份；3、肇事车辆行驶证复印件1份；4、尉氏县中医院病历1套、医疗费票据1份；5、尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估意见1份及鉴定费票据11张；6、车辆转让协议1份。被告许学科辩称，许学科驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分按责任分担。被告许学科向本院提交的证据有：黄自金驾驶证、行驶证复印件各1份。被告保险公司辩称，驾驶人许学科无证逃逸，属于保险公司免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司向本院提交的证据有：保险条款2份。经审理查明，2020年9月12日15时许，原告黄自金驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿门刘线由西向东行驶至尉氏县门××线××乡路段，与由东向西行驶被告许学科无证驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞后，许学科弃车逃逸，造成黄自金受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，黄自金、许学科各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，住院31天，支付医疗费9491.68元。2020年10月9日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，豫Ａ×××**号轻型普通货车的直接损失价值为22492元，原告支付评估费1100元。另查明，许学科驾驶的肇事车辆登记车主为贾喜霞，该车在被告保险公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。豫Ａ×××**号轻型普通货车登记所有人为晋小鹏，2019年11月5日，该车转让给了原告，没有办理车辆过户手续。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，原告与许学科发生交通事故，经公安机关认定，黄自金、许学科各承担事故的同等责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。根据事故双方在事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定黄自金、许学科各承担50%的民事责任。许学科应对原告的损失承担赔偿责任。许学科驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告许学科无证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，属于保险合同约定的免除保险责任的情形，被告保险公司辩称的在第三者责任保险责任限额内不予赔偿的意见符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。依照有关法律规定，经本院审查,原告的损失确认为：医疗费9491.68元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、护理费3875元（125元/天×31天）、误工费3751元（121元/天×31天）、交通费464元、车损费22492元、评估费1100元，合计43343.68元。以上由被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、车辆损失费2000元、护理费3875元、误工费3715元、交通费464元合计20054元，下余23289.68元由被告许学科承担50%即11644.84元。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告黄自金各项损失20054元；被告许学科于本判决生效后十日赔偿原告黄自金各项损失11644.84元。二、驳回原告黄自金的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告黄自金负担262.5元，被告许学科负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月二十八日书记员  张姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李婉静，女，1980年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李婉静信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3097号民事判决已经发生法律效力，被执行人李婉静未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇塘边村。 法定代表人：吴永盘，该公司董事长。 再审申请人刘尚因与被申请人福建省石狮市和兴塑胶有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对刘尚的再审申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘尚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2663号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初48号刑事判决书，于2020年11月16日立案受理彭州市人民法院申请执行康继超罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异31号 案外人：周丽娜，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原案申请执行人：赵江，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原案被执行人：鲜长春，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行赵江申请执行鲜长春合同纠纷一案中，案外人周丽娜于2020年12月25日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人周丽娜称，米易县人民法院在执行赵江申请执行鲜长春合同纠纷一案中，查封了案外人位于遂宁市船山区油房上街86号翔宇公司1栋4单元2层2号房产（以下简称案涉房屋）。该房产系案外人于2004年6月3日购买，而案外人与鲜长春于2009年1月20日结婚，故该房产系案外人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。米易县人民法院查封该财产错误，损害了案外人合法权益。为此，请求解除查封。案外人为证明其异议，提交了结婚证、房产证、土地使用证。 经查明，2004年3月20日，周丽娜针对案涉房屋取得遂宁市房地产管理局颁发的遂宁市房权证城区字第监证0059578号房产证。2004年6月3日，取得遂宁市国土资源局颁发的遂国用（2004）字第07720号国有土地使用证。周丽娜与鲜长春于2009年1月20日登记结婚。本院在执行赵江申请执行鲜长春合同纠纷一案中，于2020年9月11日以（2020）川0421执恢244号执行裁定书查封案涉房屋。 本院认为，案外人周丽娜提出的执行异议属于执行标的异议。人民法院在执行程序中，对案外人提出的执行异议，只作形式审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人提交的结婚证、房产证、土地使用证，可以判断案涉房屋系案外人周丽娜婚前财产，也系案涉房屋的权利人，享有排除强制执行的权益。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）川0421执恢244号执行裁定书中止执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘天明 审判员  李夏楠 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1799号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：高鹏峰，男，汉族，1963年2月27日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告高鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告高鹏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏峰偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金17597.54元、利息4709.86元、违约金2776.42元，合计25083.82元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告高鹏峰向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××52，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金17597.54元、利息4709.86元、违约金2776.42元，合计25083.82元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告高鹏峰未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××52，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年3月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金17597.54元，利息7971.4元，违约金2776.42元。本院认为，被告高鹏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告高鹏峰申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告高鹏峰应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告高鹏峰偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鹏峰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金17597.54元，利息7971.4元，违约金2776.42元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告高鹏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执770号 申请执行人：张瑞浮，男，1949年6月17日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：马国良，男，汉族，1970年5月8日出生，现住高阳县。 本院在执行申请执行人张瑞浮与马国良民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并长期履行，申请人张瑞浮同意终结本院作出的（2020）冀0628民初1102号民事判决的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2020）冀0628民初1102号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 硕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5414号原告：陈兆华。被告：黄大梅。原告陈兆华与被告黄大梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告陈兆华于2020年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兆华申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兆华撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈兆华负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十二月十一日书记员  顾久香
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5360号 原告：田某1，女，1987年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。 被告：郭某，女，1947年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告田某1与被告郭某遗产继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东营区西四路753号运通小区5号楼2单元202室归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与田某3原系夫妻关系，原告系田某3的孙女。田某3于2014年8月13日因车祸去世，原、被告作为田某3的第一顺位继承人，在处理分配田某3的遗产及赔偿金时，双方达成协议，约定交通事故赔偿金和单位的各项补助金首先用于支付丧葬费用，剩余的21万余元归被告所有，田某3的遗产东营区西四路753号运通小区5号楼2单元202室房屋归原告所有，允许被告居住，但被告不享有其他权利，被告有配偶时迁出。现被告违约擅自办理了案涉房屋的不动产登记，侵犯了原告的合法权益，原告请求判若所请。 被告郭某未作答辩。 本院根据原告的举证及陈述，查明案件事实如下： 田某3于2014年8月13日因交通事故去世，田某3之子田拥军于1998年9月因病去世，田拥军之女系原告田某1。田某3与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。 2014年10月3日，甲方田某1与乙方郭某签订《协议书》，约定：田某3座落于东营市东营区××路××号××小区××号楼××单元××室房屋属于婚前个人财产，乙方对该房屋有居住权，不得设定出租、抵押、转让等他项权利，乙方对该房屋仅限于本人居住，甲方不得干涉，若乙方有配偶时则搬出，乙方居住期间不得改变房屋结构。该协议并由田某2作为见证人签字。 原告田某1与被告郭某因田某3交通事故所获赔的款项共计247305.54元，由被告郭某收取167305.54元，支出丧葬费30000元后由被告郭某所有。 见证人田某2与田某3系堂兄弟关系，其出庭作证称，涉案的房屋系田某3的个人财产，在田某3去世后，郭某与田某1约定涉案的房屋归田某1所有，郭某可以居住。协议签订后，被告郭某在田某1不知情的情况下将涉案房产登记于郭某名下，不动产权登记为鲁（2020）东营市不动产权第0101937号。 本院认为，原告田某1与被告郭某系田某3的继承人，双方2014年10月3日签订的《协议书》系本人真实意思表示，通过该协议及本案查明的其他事实，能够认定原告田某1与被告郭某协商确认涉案房产由原告田某1继承，被告郭某仅对涉案房屋享有居住权，并不享有处分权，尽管被告郭某在原告田某1不知情的情况下已将涉案房屋的不动产权登记于自己名下，但并不能推翻涉案房产由原告田某1继承的事实。原告田某1请求确认涉案房产归其所有，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认座落于东营市东营区××路××号××小区××号楼××单元××室房屋归原告田某1所有。 案件受理费2150元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴非衣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3118号上诉人（原审原告）：张开平，男，生于1970年12月22日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人（原审被告）：张开福，男，生于1967年6月10日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人张开平因与上诉人张开福排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1216号民事判决；二、本案发回云南省昭通市鲁甸县人民法院重审。张开平预交的二审案件受理费100元；张开福预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  王正云二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘苗苗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4828号原告肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**。统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。被告梅艳，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区****************。身份证号码：340************624。本院在审理原告肇庆昊泰房地产开发有限公司与被告梅艳商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取4559元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十二月二十五日书记员  冼文华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢409号李文富、刘忠群:李文富、刘忠群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58738元。本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人的银行存款，李文富领取59000元，至此，李文富向本院申请执行的（2019）川15民终561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初516号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1285号瑞丽市利剑保安服务有限责任公司、胡月辉：瑞丽市利剑保安服务有限责任公司与胡月辉保安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币35673元。经本院立案执行，被执行人自动履行及本院依法扣划，现已行到位32430元，其中，本金32430元。申请执行人自愿放弃利息3243元。本院已于2020年12月1日将该款转付给瑞丽市利剑保安服务有限责任公司。至此，瑞丽市利剑保安服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4122号原告：淮安经济开发区钵池乡农工商总公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**。法定代表人：刘志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏领晨文化教育信息咨询有限公司，，住所地淮安经济技术开发区汕头路**（钵池乡创业大厦**）法定代表人：李岭，该公司总经理。原告淮安经济开发区钵池乡农工商总公司（以下简称钵池农工商总公司）与被告江苏领晨文化教育信息咨询有限公司（以下简称领晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钵池农工商总公司的委托诉讼代理人薛刚毅、被告领晨公司的法定代表人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钵池农工商总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金310000元，以及逾期付款违约金（其中155000元自2018年7月21日起，155000元自2019年7月21日起，均按每日千分之三的标准支付违约金至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于淮安经济开发区汕头路18号内701-706、1001-1005室共计11间，建筑面积680平方米的房屋租赁给被告；每年7月20日前交纳房屋租金，按19元/平方米/月（含4元/平方米/月物业管理服务费用，包含电梯费用），每年合计租金155000元；拖欠租金累计达三个月的，原告有权解除合同，收回房屋；等等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了自2016年7月20日起至2018年7月19日止的租金其后，被告未能按照合同约定向原告支付房屋租金，现已拖欠310000元租金，原告多次向被告追索拖欠的租金无果。被告领晨公司辩称：租金确实没有交，是房屋有漏水问题，导致了地板损害，而且已经交的40余万元发票也没有开。经审理查明：原、被告于2016年7月20日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于淮安经济开发区汕头路18号内701-706、1001-1005室共计11间，建筑面积680平方米的房屋租赁给被告使用四年，从2016年7月20日将出租房屋交付承租方使用至2020年7月19日收回；每年7月20日前交纳房屋租金，按19元/平方米/月（含4元/平方米/月物业管理服务费用，包含电梯费用），每年合计费用155000元；合同第二条第3款约定拖欠租金累计达三个月的，原告有权解除合同，收回房屋。合同第八条违约责任第3款约定，逾期交付电费、物业管理、服务费等费用的，除应如数补交外，还应按每日千分之三标准支付逾期违约金。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告按约支付了2016年7月20日至2018年7月19日止的租金。之后，被告未向原告交付租金。庭审中，被告陈述：案涉房屋存在漏水质量问题，造成部分房间无法使用，漏水根源不清楚，下雨之后，水就会漏进来，导致地面积水，不下雨之后也会有积水进来，估计是下雨水流过来的。对于造成被告木地板的损坏，原告还进行过几千块钱的补偿。原告陈述：房屋确实有漏水情况发生，原告已经多次进行处理，尽到维修义务，对于造成被告的地板损失，原告补偿过被告5620元。本院认为，案涉房屋租赁合同系原、被告自愿达成，合法有效，双方均应恪守履行。被告在支付前两年租金后，至今未支付后两年租金，应属违约，其应承担继续支付租金310000元的合同义务。经综合考量今年发生的新冠疫情影响及房屋漏水问题影响，本院酌定减少被告支付五个月租金，故本院确定被告继续支付原告245417元。关于原告主张逾期付款违约金，鉴于被告延付租金确有房屋质量等原因，故本院对原告该项诉请不予支持。庭审中，被告另主张原告应开具41.6万元发票、应承担实际损失400万元及维修费6万元，被告就此可依法另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告江苏领晨文化教育信息咨询有限公司于本判决生效之日十日内向原告淮安经济开发区钵池乡农工商总公司支付245417元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告负担4710元，由原告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长  高晓文人民陪审员  丁 慧人民陪审员  万振洲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异117号异议人（被执行人）：周某英，女，1967年3月20日生，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人：江西某商业银行股份有限公司。在本院执行申请执行人江西某商业银行股份有限公司与被执行人周某英借款合同纠纷一案中，异议人周某英对（2020）赣0902执恢442号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人周某英于2020年12月8日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周某英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周某英撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月八日书记员 李 曼
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1029号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 负责人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：胡爱平，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 被执行人：周星霖，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 本院在执行胡爱平、周星霖罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初192号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币4450元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人胡爱平名下有位于射洪市××镇××村的成套住宅，但不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 秦晓虎
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申71号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）莆田市秀屿区达豪园林有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘埔。 法定代表人林玉亮，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市城厢区灵川镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨。 负责人林根，镇长。 再审申请人莆田市秀屿区达豪园林有限公司(以下简称达豪园林公司)因诉莆田市城厢区灵川镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行赔终6号行政赔偿判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 达豪园林公司向本院申请再审称，原审判决确定案涉被强制拆除的苗木地块面积及苗木数量的依据不足，被申请人先后实施了多次强制清理行为，皆与2016年11月17日的强制行为性质相同。苗木价值与品种、大小、市场行情、运输等多种因素相关，不能简单以每亩3.5万元予以补偿。申请人并不存在故意不迁移苗木的情形，对损害的发生无重大过错，不能据此减少被申请人应当承担的赔偿责任。申请人主张的补偿费、评估费、交通费、误工费、律师费及精神损害确实存在，有权获得赔偿。请求再审依法改判。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或指令下级法院再审。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1279号原告：永胜县众博种养专业合作社。统一社会信用代码：93530722MA6K74KY0J。法定代表人：李绍成。住所：永胜县。委托代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江永胜边屯食尚养生园有限公司。统一社会信用代码：91530722587370210G。法定代表人：芮珠明。住所：丽江市永胜县。委托代理人：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，住永胜县，系特别授权。第三人：永胜县鲁地拉镇人民政府。统一社会信用代码：11533222015276093P。法定代表人:成锡贵，镇长。住所：丽江市永胜县。委托代理人：子海锋，男，汉族，1994年7月17日生，云南省永胜县人，大学文化，住永胜县，特别授权代理。原告永胜县众博种养专业合作社诉被告丽江永胜边屯食尚养生园有限公司、第三人永胜县鲁地拉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，同年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县众博种养专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币81364元，减半收取40682元，决定免交。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 霏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1197号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地忻州市忻府区和平西街建设路口。   负责人：朱定钧，职务，行长。   委托诉讼代理人：白某，系该行职工。   委托诉讼代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：孔某，男，汉族，1959年9月9日出生，住忻州市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某立即偿还原告截止到2020年4月21日贷款本金40000元、利息罚息6661.74元，本息合计46661.74元。2020年4月21日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。2、本案诉讼费用由被告孔某承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告孔某签订《个人额度借款合同》(编号14005649218036781213)，该合同约定，第一条，本合同所称的借款额度，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系借款人或第三方提供的信用担保。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币40000元。第三条,借款额度存续期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日(简称“额度存续期”)。额度存续期内的一定期限(简称“额度支用期”)，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。第三条之(一)，如选择本协议第二条中第一种借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。第二条，本合同项下额度借款可用于如下第一种(只能选择一种)用途：一、个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。第六条之(一）1、实际利率以借据为准。第六条之（二)，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第(一)款约定的贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第(一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第(一）款约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。第十条，额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：(一)额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次；(二)人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户。第十二条之(一)，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：(一)要求借款人限期纠正违约行为；(二）按本合同约定计收罚息；(三)停止借款人提款及贷款资金支用；(四)调低、冻结或终止借款人借款额度；(五)宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；(六)处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。第十五条约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告孔某于2018年3月28日签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，编号1400564911803035058301，被告孔某向原告借得款项40000元，期限12个月，期限从2018年3月28日至2019年3月28日。年利率为6.09%。还款方式为一次性还本付息。合同及合同项下支用单等单据签订以后，原告及时、全面地履行了合同约定的义务；但是孔某至今未按合同约定履行其还款义务，造成违约，截止到2020年4月21日欠贷款本金40000元、利息罚息6661.74元，本息合计46661.74元。由于被告逾期拖欠本金和利息罚息，已经构成违约，原告依据合同的约定，宣布贷款提前到期，立即清偿债务，因此，依据《民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等法律法规及合同约定，原告请求被告偿还截止到2020年4月21日贷款本金40000元、利息罚息6661.74元，本息合计46661.74元，2020年4月21日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。孔某应当偿还所欠债务，原告多次催要，要求履行其合同义务，但是至今仍未履行其义务。为积极维护原告自身权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，孔某患脑梗死病致左侧偏瘫、言语功能障碍、认知功能障碍，现不具备诉讼能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的起诉。   退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行案件受理费483元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 刘效青   审 判 员 米改玲   人民陪审员 王 燕     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 苏 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢175号侯静、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人侯静申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人侯静的申请，（2018）内0781民初140号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1625刑初279号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人彭某1，男，1970年4月5日出生，公民身份号码441************817，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被东源县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。指定辩护人李衍武，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人彭某1犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院指派检察员朱海波出庭支持公诉，被告人彭某1及其指定辩护人李衍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日晚上20时许，被告人彭某1独自一人在家中吃饭，在吃饭期间饮用了白酒。当晚，彭某1饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从河源市和平县礼士镇出发，前往河源市东源县船塘镇，于21时05分许行驶至229省道93KM200M路段处时，与由谢某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致彭某1受伤送河源市人民医院救治及车辆损坏的交通事故。经检验，彭某1血样中检测出乙醇成分，含量为151mg/100ml。经交警部门认定，彭某1应负此事故的同等责任。经查询驾驶人信息，彭某1未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、110警情表、驾驶人信息查询结果、驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、出院小结、诊断报告、入院记录、手术记录、道路交通事故认定书等书证，证人谢某、彭某2、彭某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人彭某1的供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到151mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关及辩护人均认为被告人彭某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，依法有据，本院予以支持。公诉机关认为被告人彭某1认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人彭某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 曹秀芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理 利驿腾书 记 员 张 园
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4210号 原告：廖永前，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 被告：罗美健，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨洪波，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告廖永前与被告罗美健、杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永前的委托代理人赵林，被告罗美健、杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永前向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还借款本金40万元并支付逾期未还的利息（利息以40万元为基数，从2020年1月21日起，以银行一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告罗美健、杨洪波向原告廖永前借款400000元，并约定于2020年1月20日前归还。同时，原告向被告罗美健的银行账户转款400000元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法具状诉来人民法院，提出上述诉讼请求。 被告罗美健辩称：对借款事实没有异议，原告通过转账借款给自己400000元。但因暂时没有钱，希望能够在2021年1月前归还，并承担相应利息。 被告杨洪波辩称：认可借款的事实，自己也是借款人之一，希望能够协商处理。 经审理查明，原告廖永前系被告罗美健的供货商，被告罗美健与被告杨洪波系夫妻。二被告因资金周转需要，提出向原告借款。2019年12月12日，原告廖永前向被告罗美健的银行账户转款400000元。同日，被告罗美健、杨洪波向原告廖永前出具借款凭证一份，载明：“借款今借到廖永前现金40万（四拾万），于2020年1月20号前归还借款人：罗美健（513822198603180057）、杨洪波（513822198712106948）2019.12.12”。因二被告未按期向原告偿还借款，原告遂具状诉本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、借款凭据、银行交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行转账交易明细足以证明被告向原告借款400000元的事实。该民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了借款，二被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金400000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从借款逾期之日起以未还款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告罗美健、杨洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告廖永前借款本金400000元及利息，利息计算方式为：以借款本金400000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，由被告罗美健、杨洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5772号 原告：刘洪昆，男，1972年12月13日出生，汉族，住所宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李小飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 原告刘洪昆与被告李小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告刘洪昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41372.64元、住院伙食补助费950元，交通费2000元，合计44322.64元（后续治疗、伤残赔偿金、吴工、护理、营养等相关费用鉴定后再主张）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日,被告承建褚兰镇苗庄村村委会办公楼建设施工工程,雇佣原告干零工活,因被告指定的施工地点没有安全防范措施,被告也未尽到安全教育和劳动保护职责,导致原告在施工时从高处跌落受伤住院数日,出院后原、被告双方经多次协商，被告仍拒不支付医疗费等相关费用，现原告起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告刘洪昆诉状中提供的被告李小飞住址信息，本院依法向其送达传票均无法送达，后原告未能向法院提供被告明确地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪昆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李赛赛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6392号之一申请执行人：张定贵，男，1951年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡世清，女，1973年02月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张定贵与被执行人胡世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9062号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元、诉讼费150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院向被执行人胡世清发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月26日，本院通过邮寄形式向被执行人胡世清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月18日，本院将被执行人胡世清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人胡世清银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。6、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月24日，本院对被执行人胡世清采取临控措施。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡世清的财产进行了调查；冻结被执行人胡世清的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人胡世清采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4849号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：顾荣荣，女，出生年月不详，汉族，经常居住地安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告顾荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8583号 申请执行人：李翠平，女，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 被执行人：珠海中洲酒店管理有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街****。统一社会信用代码：33808670-2。 法定代表人：张伟。 关于申请执行人李翠平与被执行人珠海中洲酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李翠平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海中洲酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初255号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘凯文，曾用名刘江，男，1989年3月24日出生于连云港市，汉族，大学文化，连云港柯瑞思国际货运代理有限公司法定代表人，户籍所在地连云港市连云区，现住址为连云港市连云区。因本案，于2020年8月20日被连云港市公安局连云分局取保候审。 辩护人张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘凯文犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、检察官助理赵威出庭支持公诉，被告人刘凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人刘凯文伪造连云港市生态环境局“关于同意连云港良友环保科技有限公司综合利用水淬渣的复函”并加盖从刻章男子处购买的连云港市生态环境局的假印章，后将上述复函提供给连云港良友环保科技有限公司。经鉴定，该复函上“连云港市生态环境局”印章与连云港市生态环境局公章印文不是同一枚印章盖印。 2020年8月10日，被告人刘凯文主动至公安机关投案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户籍证明、连云港市生态环境局出具的证明等书证，证人黄某、吴某、周某、张某的证言，被告人刘凯文的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘凯文伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人刘凯文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘凯文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘凯文对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月，被告人刘凯文伪造连云港市生态环境局“关于同意连云港良友环保科技有限公司综合利用水淬渣的复函”并加盖从刻章男子处购买的连云港市生态环境局的假印章，后将上述复函提供给连云港良友环保科技有限公司。经鉴定，该复函上“连云港市生态环境局”印章与连云港市生态环境局公章印文不是同一枚印章盖印。 2020年8月10日，被告人刘凯文主动至公安机关投案，系自首。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人刘凯文无异议并已认证的被告人刘凯文的户籍证明、发破案经过、连云港市生态局出具的证明、被告人刘凯文伪造的连云港市生态环境局公文、委托代理咨询协议等书证，证人黄某、吴某、周某、张某的证言笔录，被告人刘凯文的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（文）字[2020]35号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯文伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人刘凯文犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘凯文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘凯文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘凯文的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下： 被告人刘凯文犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5211号申请执行人：乔明五，男，汉族，1966年5月3日出生，住新郑市。被执行人：敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住新郑市。关于乔明五申请执行敬保京民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初6297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬保京银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月二日书记员  高 昭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3828号 原告：深圳市山河居装饰有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**东，统一社会信用代码91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市振华宇德科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 委托诉讼代理人:叶贤亮，男，汉族，1985年4月30日出生，住四川省泸县。 原告深圳市山河居装饰有限公司与被告泸州市振华宇德科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日自愿申请撤回对被告泸州市振华宇德科技有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市山河居装饰有限公司撤回对被告泸州市振华宇德科技有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取9150元，由原告深圳市山河居装饰有限公司承担。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6769号原告：郭成强，男，汉族，汉族，1962年5月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。原告：襄阳银梦酒店管理公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人:郭成强，该公司总经理。被告：湖北玲珑假日酒店管理有限公司业主委员会。负责人：杜金娥，女，汉族，1964年12月26日出生，系业主代表。负责人：朱**亮，男，汉族，1988年11月16日出生，系业主代表。原告郭成强、襄阳银梦酒店管理公司与被告湖北玲珑假日酒店管理有限公司业主委员会租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院登记立案。原告郭成强、襄阳银梦酒店管理公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成强、襄阳银梦酒店管理公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告郭成强、襄阳银梦酒店管理公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告原告郭成强、襄阳银梦酒店管理公司负担。审判员  张小明二〇二〇年十二月二十日书记员  邵泽润
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7312号原告：姜某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告姜某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住济南市历城区港沟镇章灵丘三村**。 委托代理人刘桂芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住，住济南市历城区港沟镇章灵丘三村**孟庆峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人孟庆峰因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1894号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 孟庆峰申请再审称，济南市政府拖延作出被诉行政复议决定，应确认违法。原审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条规定，依照行政复议法第二十八条第一款第二项规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。根据一、二审查明的事实，孟庆峰认为原济南市国土资源局在土地征收过程中未对其承包地上的核桃树履行清点确认的职责，向济南市政府申请行政复议。济南市政府作出被诉行政复议决定，确认原济南市国土资源局未依法履行职责违法，并责令该局自收到决定书之日起60日内依法处理孟庆峰提出的果树清点申请，事实清楚，符合法律规定。一、二审判决驳回孟庆峰的诉讼请求，结果并无不当。 综上，孟庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终464号   上诉人（原审被告）：马雄基，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：内蒙古胡杨王酒业有限公司。   法定代表人：张国祥。   委托诉讼代理人：周志兵，男。   上诉人马雄基因与被上诉人内蒙古胡杨王酒业有限公司买卖合同纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马雄基上诉请求：请求撤销阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2416号民事判决。理由为：2015年10月至2017年，内蒙古胡杨王酒业有限公司雇佣马雄基为业委员，推销胡杨王酒，每月工资4000元，双方只是口头协议，未签订书面雇佣合同，双方之间并不是买卖合同关系。截止2017年，推销的酒共计127458元，已给付1000元应当予以扣除，还应减去推销过程中的费用。内蒙古胡杨王酒业有限公司还有拖欠的工资未付，双方应进行结算并予以抵顶。   被上诉人内蒙古胡杨王酒业有限公司答辩意见：127458元酒款是经双方对账后，由马雄基给出具的欠条，马雄基欠款事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉。维持原判。   内蒙古胡杨王酒业有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决马雄基偿还欠款本金合计127458元；诉讼费、保全费用及各种损失均由马雄基承担。   一审法院认定事实：：马雄基从2015年10月至2017年6月陆续从内蒙古胡杨王酒业有限公司拿酒销往各个酒店、超市。马雄基于2016年9月7日向内蒙古胡杨王酒业有限公司出具欠条，载明“截止2016年7月底欠公司酒款15272元整（商超、酒店归公司），大写：壹万伍仟贰佰柒拾贰元整”。于2017年6月10日出具欠条一张，载明“今欠到胡杨王酒款112186元，大写：壹拾壹万贰仟壹佰捌拾陆”，马雄基在两张欠条欠款人处签字。内蒙古胡杨王酒业有限公司依据此欠条向马雄基索要欠款未果，遂提起诉讼。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但马雄基在庭审中认可从内蒙古胡杨王酒业有限公司处拿酒销售的事实存在，双方之间就购买酒水达成口头买卖协议，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。内蒙古胡杨王酒业有限公司已按约定履行了交付酒水的义务，马雄基应承担支付酒款的义务。马雄基在答辩发言时认可内蒙古胡杨王酒业有限公司所起诉的欠款数额，在法庭调查过程中又称欠条上的数额是内蒙古胡杨王酒业有限公司会计对账后让其出具的，并未与其对账，对欠条数额有异议。马雄基是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，对自己所打欠条的民事行为应当承担相应的民事责任，且其未提供充分证据证明其主张，由其承担举证不能的法律责任。故对内蒙古胡杨王酒业有限公司要求马雄基支付拖欠酒款的诉讼请求依法予以支持。马雄基辩称应当将酒店、超市的陈列费、部分赊销出去酒的欠款及其他费用从此笔欠款中扣除，对此内蒙古胡杨王酒业有限公司并不认可。马雄基所主张的陈列费及其他费用与本案不是同一法律关系，马雄基可另寻法律途径解决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：由马雄基于判决发生法律效力之日起十日内向内蒙古胡杨王酒业有限公司支付拖欠的酒款127458元。案件受理费1425元，由马雄基负担。   本案二审中，双方均未提交新证据，在本院组织双方调解过程中，双方一致同意由本院书面审理本案。另外，上诉人马雄基提出有1000元已付款未扣减，被上诉人内蒙古胡杨王酒业有限公司认可，应予以扣减。经本院审理，一审判决认定基本事实清楚，对一审判决认定事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人马雄基系成年人，具有完全民事行为、独立进行民事活动的能力。做为内蒙古胡杨王酒业有限公司的推销员，对于自己的业务应当及时与内蒙古胡杨王酒业有限公司进行核对结算，并应认识到自己所打欠条的民事行为所产生的法律后果。2016年9月7日、2017年6月10日马雄基向被上诉人内蒙古胡杨王酒业有限公司出具两张欠条时，不存在内蒙古胡杨王酒业有限公司有欺诈、胁迫的情形。自2017年6月10日出具欠条至内蒙古胡杨王酒业有限公司提起诉讼，马雄基未与内蒙古胡杨王酒业有限公司进行核对，或申请撤销、变更所出具的欠条，应承担向内蒙古胡杨王酒业有限公司出具欠条而产生的法律后果，按欠条载明的事项向内蒙古胡杨王酒业有限公司履行付款义务。马雄基所主张的陈列费、工资及其他费用与本案不是同一法律关系，可另行通过协商或诉讼解决。对于马雄基提出的1000元已付款未扣减，内蒙古胡杨王酒业有限公司认可，应当予以扣减，该1000元可在马雄基付款或在执行中予以扣减。   综上所述，上诉人马雄基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2849元，由上诉人马雄基负担。   本判决为终审判决。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 马 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢409号 成禄春（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 成禄春与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初347号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人杨超喜，男，1962年12月14日出生于湖南，汉族，小学文化，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。 辩护人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨超喜犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨超喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日6时许，邵东市魏家桥报公村村民杨和雄到同村的李某1家中去理论填土修排水沟的事，后与李某1发生口角，进而发生肢体冲突，李某1用手中的扫把朝杨和雄的头部打，杨和雄争抢扫把并将李某1上嘴唇咬伤，两人均摔倒在地，李某1起来后将杨和雄拖到门外，后李某1的丈夫被告人杨超喜走过去用拳头对杨和雄的头面部进行击打，致其受伤。经鉴定，杨和雄右眼外伤性晶状体脱位，右眼玻璃体积血，右眼继发性青光眼，构成轻伤二级。 2020年5月29日，被告人杨超喜自动向公安机关投案。 在审理过程中，被告人杨超喜与被害人杨和雄达成和解，杨和雄对杨超喜表示谅解，请求对被告人杨超喜从宽处罚。 上述事实，被告人杨超喜在庭审过程中均无异议，并有公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，控告书，现场照片，诊断证明书，户籍资料，证人李某1、刘某1、刘某2、杨某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、曾某、龙某、杨某7、杨某8、杨某4、杨某9的证言，被害人杨和雄的陈述，和解协议，谅解书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨超喜自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨超喜虽自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定有自首情节，但可酌情从轻处罚。被告人杨超喜与杨和雄达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨超喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  唐群英 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1873号申请执行人:应丁丁被执行人:金锦星本院在执行申请执行人与被执行人金锦星民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款133640.26元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1687号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高建良，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人高建良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人高建良及其辩护人倪隽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人高建良醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市前进路至尊公馆对面停车场内路段发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：高建良血液中乙醇浓度为201mg/100ml。 被告人高建良归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人赔偿并获得谅解。 2020年10月19日，被告人高建良在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高建良具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高建良拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人高建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是本案发生在停车场内，行驶距离短，被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7551号原告：永城市辉煌工程机械租赁有限公司，住所地：。法定代表人：刘永辉，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张景景，被告之委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金109894元及自2020年7月15日起至实际履行之日止资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告在被告处投保有工程机械设备保险（2015版）及第三者责任扩展条款，保险期间：2020年5月22日至2021年5月21日，并附有特别条款的约定。2020年5月26日中午，原告安排司机姬钦驾驶豫Ｎ×××**吊车在工地吊装桥梁时，由于车辆左前腿发生塌陷，造成车辆翻车，砸坏工地上桥下挡土墙20余米及围栏，吊车大臂将村民树木砸坏若干，吊在空中的桥梁砸在桥梁厂雇佣的运梁货车皖Ｆ×××**驾驶室造成驾驶室严重变形，桥梁摔断一半，同时又将另一辆桥梁厂雇佣的运梁车皖Ｓ×××**的倒车镜及遮阳板砸坏。事故发生后，原告向被告报案并追索保险金，被告仅赔偿了原告部分损失，剩余桥梁、挡土围墙等约109894元的损失，经原告多次催要，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：对原告要求的损失，我公司已经赔付完毕，下余损失不属于保险责任，本案不是民间借贷纠纷，是保险合同纠纷，原告要求支付利息没有法律依据，对原告的诉讼请求我公司不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告安排司机姬钦驾驶豫Ｎ×××**吊车在工地吊装桥梁，在吊车作业时车辆翻车，砸坏工地上桥下挡土墙20余米及围栏，吊车大臂将村民树木砸坏若干，吊在空中的桥梁砸在桥梁厂雇佣的运梁货车皖Ｆ×××**驾驶室造成驾驶室严重变形，桥梁摔断一半，同时又将另一辆桥梁厂雇佣的运梁车皖Ｓ×××**的倒车镜及遮阳板砸坏。原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司在中华联合财险郑州中心支公司投有工程机械设备保险，附加第三者责任扩展条款，标的信息设备名称为汽车起重机，特别约定第三条：每次事故免赔1000元或核定损失的10%，两者以高者为准。第三者责任扩展条款第十三条：第三者指工程机械设备发生保险事故遭受人身损害或财产损失的受害人，不包括被保险本人、工程机械设备操作人员、工程机械设备上人员及被保险人为其提供工程机械服务的一方。2020年7月15日，原告根据被告提供的评估数额向被告提出《索赔申请单》，其中皖Ｆ×××**车辆维修费用54700元，王小庙桥、梁、挡土墙围栏损失109894元，王小庙村委会树木损失23300元，皖Ｓ×××**车辆维修费用1400元。2020年5月28日，原告赔付安徽瑞冠水泥制品有限公司桥梁赔偿金56000元、赔付安徽国煜建设工程有限公司挡墙施工围栏赔偿金72000元。被告已向原告赔付皖Ｆ×××**、皖Ｓ×××**车辆维修费及绿化树木赔偿费69460元。上述事实，有当事人陈述、保险单、收据、损失确认书、索赔申请单等证据材料在卷佐证。本院认为，原告在被告处投有工程机械设备保险，双方均予认可，保险合同已经成立并生效，对双方具有约束力。该保险合同投保的标的是汽车起重机，即涉案的车辆。原告作为被保险人在出现合同约定的财产损失后，享有保险金请求权。被告辩称原告的损失被告已经赔付完毕，下余损失不属于保险责任，但被告仅提供了保险条款，并没有提供投保单予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定,“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告中华联合财险郑州中心支公司提交的格式文本《工程机械设备保险附加条款》应当和投保单一起交给投保人，对免除责任的条款还应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示,但中华联合财险郑州中心支公司既未提交证据证实保险条款已交给投保人,也未证明免责条款已向投保人作出明确说明,在原告否认中华联合财险郑州中心支公司进行过提示和说明的情况下,中华联合财险郑州中心支公司辩称的“第十三条：本扩展条款合同中除非文意另有所指，下列词语具有如下含义：第三者：第三者指工程机械设备发生保险事故遭受人身损害或财产损失的受害人，不包括被保险本人、工程机械设备操作人员、工程机械设备上人员及被保险人为其提供工程机械服务的一方。”条款不产生效力。根据原告提供被告对事故损失的评估数额，本次事故共造成原告损失189294元，被告中华联合财险郑州中心支公司已支付69460元，根据保险单特别约定第三条：每次事故免赔1000元或核定损失的10%，两者以高者为准，原告损失的免赔额为189294元×10%=18929.4元，被告应向原告赔偿170364.6元（189294元-18929.4元），扣除被告已经赔偿的69460元，被告应向原告赔偿100904.6元。原告主张该部分资金占用期间的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司赔付保险金100904.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），由原告永城市辉煌工程机械租赁有限公司负担75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 陆美岩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7557号原告：黄顺江，男，汉族，1942年3月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄茂华，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码742873417。法定代表人：龙际伦，经理。第三人：杨祖秀，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市永川区。原告黄顺江与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）及第三人杨祖秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺江的委托代理人黄茂华、被告金鑫公司的法定代表人龙际伦到庭参加诉讼，第三人杨祖秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺江向本院提出如下诉讼请求：1、由被告向原告交付位于重庆市永川区萱花西路179号“天正豪庭”项目*层*号住房一套；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人杨祖秀所欠原告借款本息已经永川法院（2018）渝0118民初6700号民事判决确认并经执行，第三人尚欠原告借款本息145000元。因被告曾经向第三人借款，讼争房屋已经通过三方抵债给原告，原告无需再付款，但该房屋一直未交付，故提起诉讼。被告金鑫公司辩称：讼争房屋所在楼栋均登记在其公司名下，因手续等历史问题无法过户；讼争房屋并未三方抵债协议，亦非第三人杨祖秀的财产，现因涉及他案被查封；其公司与原告曾经签署了《安置买卖协议》，但原告并未支付任何购房款，该协议实际已经作废。第三人杨祖秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经签署《安置买卖协议》，文本载明的签订时间为2013年6月7日，主要约定被告将位于重庆市永川区萱花西路179号“天正豪庭”项目*层*号住房（建筑面积61平方米）作价244000元出售给原告，房款一次性付清，交房时间从2013年6月7日至2016年6月6日。合同签订后，原告并未支付被告任何购房款。另查明，本院于2018年11月8日作出（2018）渝0118民初6700号民事判决书，判决杨祖秀返还原告黄顺江借款50000元及利息（从2010年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；经强制执行，现兑现了30000元左右的款项（具体以执行局票据为准）。庭审中，原告陈述三方并无书面抵债协议，系口头约定。本院认为，原、被告签署的《安置买卖协议》约定的购房款为244000元，而原告主张对第三人借款本息债权为145000元，即使原告诉称三方口头抵债协议属实，但原告并无补足差额，故其并不享有房屋交付请求权。另一方面，被告自认讼争房屋不能过户已被查封，原告的诉讼目的已经失去意义。原告对第三人的借款债权已经本院生效判决确认，原告的合法权益应继续通过强制执行解决。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄顺江的诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由原告黄顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月五日书记员  蒋雨童
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3391号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：胡开云，男，1967年10月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：胡威正，男，1987年3月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李成丽，女，1994年2月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告胡威正、李成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡开云到庭参加诉讼。被告胡威正、李成丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡威正、李成丽向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金70000元，利息17149元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债务之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡威正向原告申请贷款70000元，双方于2018年3月4日签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限为12个月（2018年3月4日-2019年3月4日止），贷款年利率7.395%，还款方式为利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告李成丽作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息“17149元”变更为“12019.22元”。被告胡威正、李成丽未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.二被告身份证复印件各1份、户口薄复印件各1份、结婚证复印件2份。欲证明二被告的身份情况、住所及夫妻关系。2.《农户小额信用借款合同》1份。欲证明借贷关系成立。3.催收通知书4份。欲证明债权人对债务人进行催收。4.借款借据1份。欲证明信贷资金已转入借款人账户。5.现场照片1份。欲证明二被告均到场办理贷款。6.贷款台账1份。欲证明贷款金额及利息计算情况。被告胡威正、李成丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡威正向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2018年3月4日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告胡威正签订了编号为0206161256180304140000109的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告胡威正提供贷款。该合同约定：借款金额为70000元，借款期限为12个月（2018年3月4日起至2019年3月4日止），借款年利率为7.395%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告李成丽作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告胡威正指定的账户发放了贷款70000元。但被告方未按照合同的约定按时履行还款义务。截止至2019年12月31日，被告仍欠原告本金70000元、利息12019.22元，共计82019.22元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告胡威正、李成丽签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告胡威正、李成丽未按照合同约定还款的行为已构成违约。故原告要求借款人胡威正、李成丽偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡威正、李成丽于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截止至2019年12月31日的利息12019.22元，合计82019.22元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告胡威正、李成丽负担1863元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  张德斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李春全
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2489号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:秦强，男，汉族，1968年01月31日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦强未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月03日欠款共计117888.73元，其中本金101089元、利息4982.08元、分期手续费11808.65元、其他杂费9元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月03日的欠款共计117888.73元，其中本金101089元、利息4982.08元、分期手续费11808.65元、其他杂费9元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金101089元、利息4982.08元、分期手续费11808.65元、其他杂费9元，共计117888.73元（暂计至2020年04月03日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费886元，由被申请人秦强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7898号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王成山，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王成山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王成山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1712元、利息29.19元、逾期利息（从2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1712元。但被告领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1712元、利息29.19元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告王成山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1712元，但被告取得借款后未依约履行，且从2019年11月10日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠1712元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告起诉所主张的利息和逾期利息的利率均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对原告主张偿还的29.19元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年11月10日偿还的第1期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息为22.7元。对于逾期利息，因被告违约，自2019年11月10日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1712元、利息22.7元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金129.51元为基数，从2019年11月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金132.59元为基数，从2019年12月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金133.98元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金136.26元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金139.88元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日；6.以本金140.97元为基数，从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金143.87元为基数，从2020年5月11日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金145.83元为基数，从2020年6月11日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金148.65元为基数，从2020年7月11日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金150.85元为基数从2020年8月11日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金153.42元为基数，从2020年9月11日起计算至清偿完毕之日止；12.以本金156.19元为基数，从2020年10月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员 陶志刚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13640号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：蒋文波，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒋文波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告蒋文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令蒋文波支付嘉力天公司代偿款13500元、违约金2700元及律师费2000元。事实和理由：2018年3月15日，嘉力天公司与蒋文波签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定蒋文波委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买比亚迪牌汽车提供保证担保；同时约定若蒋文波违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后蒋文波未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿13500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，蒋文波仍未支付代偿款。故诉至本院。 蒋文波未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与蒋文波签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蒋文波因向嘉力天公司购买比亚迪S6牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56300元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如蒋文波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；蒋文波违约，则工行成都东大支行有权要求蒋文波立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：蒋文波单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；蒋文波连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求蒋文波支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由蒋文波承担。 3.因蒋文波逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对蒋文波的代偿情况如下：于2019年7月29日代偿1450元，于2019年9月26日代偿1950元，于2019年10月至2020年1月期间每月代偿2000元，于2020年5月21日代偿2100元，共计代偿13500元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与蒋文波签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。蒋文波未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代蒋文波向工行成都东大支行支付了银行欠款13500元，蒋文波应当予以偿还。蒋文波未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且蒋文波未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋文波于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13500元、违约金2700元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，因简易程序减半收取127.50元，由被告蒋文波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3534号被执行人：向朝军，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初400号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行向朝军缴纳罚金一案，强制执行内容：向朝军缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现向朝军有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人向朝军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢151号 关于马元元申请执行慈赵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2098号 尹华芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1864号民事判决书，于2020年9月2日立案受理尹华芬与林明波借款合同纠纷一案。执行标的为19205元，执行费188元。执行中，双方达成和解协议，由被执行人林明波一次性支付申请人尹华芬12000元及本院扣划的被执行人名下银行存款2599.9元，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已将14599.9元案款全部支付给申请人，执行费188元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日