山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2689号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，系公司员工。被告：崔继平，男，汉族，1963年3月11日出生，住枣庄市市中区。被告：梁中玲，女，汉族，1963年7月30日出生，住枣庄市市中区。被告：王吉镇，男，汉族，1961年6月10日出生，住薛城区。被告：刘宗敏，女，汉族，1960年6月14日出生，住薛城区。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：刘宗付，男，汉族，1956年8月16日，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：连士举，山东诺诚律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告崔继平、梁中玲、刘宗付、王吉镇、刘宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行委托诉讼代理人宋阳，被告王吉镇、刘宗敏及委托诉讼代理人易飞凡，被告刘宗付委托诉讼代理人连士举到庭参加诉讼。被告崔继平、梁中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告崔继平、梁中玲立即清偿本金327,440元及利息（以327,640为基数，自2013年12月21日至2014年12月6日按月利率11.5‰计算，以327,640元为基数，自2014年12月7日起至2019年8月20日，按月利率17.25‰计算，以327,440元为基数，自2019年8月21日起至实际偿还之日止按月利率17.25‰计算）；二、判令被告王吉镇、刘宗敏、刘宗付承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2013年12月21日被告与原告签订山东枣庄恒泰农村合作商业银行邹坞支行个借字（2013）年060714号个人借款合同，高保字（2013）年060714号最高额保证合同。个人借款合同2014年12月6日到期，2013年12月21日被告崔继平、梁中玲向我行借款327,640元整，约定期内利率为月利率11.5‰。目前结欠327,440元整。被告王吉镇、刘宗敏、刘宗付承担连带保证责任。以上借款，被告未按合同约定履行还款付息义务，请求法院依法裁判。被告刘宗付辩称：1、从原告诉状上看，借款合同是2014年12月6日到期，原告的起诉是2020年7月21日，超过了法定诉讼时效，2、当时担保时，银行告知担保人崔继平提供了抵押物，因此应当首先拍卖抵押物。被告王吉镇、刘宗敏辩称：同刘宗付的答辩外，另补充：1、本案原告不适格，根据借款合同和最高额保证合同可知贷款人恒泰农村合作商业银行邹坞支行，并不是本案的原告薛城支行，2、本案的连带责任人的保证期间已经经过，保证人不应承担保证责任，被告刘宗敏并没有在最高额保证合同上签字，也不是本案的适格被告，更不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据并依法进行质证，经审理，本院认定事实如下：为使崔继平从恒泰农村合作商业银行邹坞支行贷款，2013年12月21日，被告梁中玲恒泰农村合作商业银行邹坞支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人崔继平是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意于2013年12月21日提出借款申请，申请金额为327,640元，期限12个月。用途为借新还旧。并承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。并且，刘宗敏作为担保人王吉镇的财产共有人亦出具《财产共有人同意借款承诺书》表明本人愿意以共有财产偿还在合行的贷款本息。同日被告崔继平与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作商业银行邹坞支行）个借字（2013）年060714号《个人借款合同》，合同约定：借款人向恒泰农村合作银行邹坞支行借款327,640元，用于借新还旧，借款期限为2013年12月21日至2014年12月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款方式采用非循环方式借款。非循环方式借款的担保为保证，于同日签订编号（山东枣庄恒泰农村合作商业银行邹坞支行）高保字（2013）年060714号最高额保证合同，合同约定：保证人为王吉镇、刘宗付，保证人自愿为债权人与债务人自2013年12月21日起至2014年12月6日止该期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为327,640元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。上述合同签订后，崔继平于2013年12月21日向恒泰农村合作银行邹坞支行借款327,640元，到期日为2014年12月6日，利率为月11.7‰。2019年8月20日，崔继平还款200元。同日，原告向崔继平发出编号为2019第10号《贷款逾期催收通知书》并载明：致崔继平（借款人），到2019年8月20日止，仍欠我社（行）债务本金324557.65元，上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务。同时，下附债务人声明：已收到你社（行）2019年8月20日签发的编号为2019第10号的贷款逾期催收通知书，同意重新继续履行上述债务的还款义务。梁中玲并在债务人处签字捺印。2020年1月15日原告向王吉镇发出编号为保通字（2020）第6号《担保人履行责任通知书》并声明：致王吉镇（担保人），到2020年1月15日止，你为债务人崔继平担保的债务本金及利息已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。下附担保人声明：已收到你社签发的编号为（2020）第6号担保人履行责任通知书，王吉镇在担保人声明中担保人处签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔继平、梁中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒泰农村合作银行邹坞支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。恒泰农村合作银行邹坞支行与被告个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。恒泰农村合作银行邹坞支行按照约定向被告崔继平发放贷款327,640元，履行了约定的义务，被告崔继平未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告崔继平应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告梁中玲出具财产共有人同意借款承诺书，应按其向恒泰农村合作银行邹坞支行出具的承诺承担连带保证责任，与被告崔继平共同偿还涉案借款本息。但被告庭审中提出诉讼时效抗辩，债务逾期后，被告梁中玲在原告向被告崔继平发出的《贷款逾期催收通知书》签字捺印，梁中玲作为崔继平的成年家属，与被告崔继平系夫妻关系，并签订《财产共有人同意借款承诺书》，梁中玲的签字捺印应视为其与配偶崔继平对该借款的共同追认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应收法律保护”，且同日，被告崔继平继续偿还借款本金200元，上述行为足以认定对原债务的重新确认，系继续履行还款义务的意思表示，因此被告崔继平、梁中玲应对该笔借款本金及利息继续承担偿还责任。合同约定被告王吉镇、刘宗付作为保证人，在借款人崔继平不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告王吉镇、刘宗付应对崔继平的该笔借款本息在最高额327,640元承担连带清偿责任。被告刘宗敏与涉案借款保证人王吉镇是夫妻关系，系财产共有人，既知悉其配偶对被告崔继平借款进行连带保证，又向恒泰农村合作银行邹坞支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，是其承担连带清偿责任的真实意思表示。但原告在超过担保期间发出的《担保人履行责任通知书》担保人声明处仅载明“已收到担保人履行责任通知书”，该通知书的内容未对担保人王吉镇表明重新建立新的担保关系，原告请求其承担保证责任证据不足。保证期间为除斥期间，保证期间届满保证责任消灭，保证人不再承担保证责任。因此出庭的三被告关于诉讼时效已过的抗辩本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告崔继平、梁中玲于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行本金327,440元及利息（以327,640为基数，自2013年12月21日至2014年12月6日按月利率11.5‰计算，以327,640元为基数，自2014年12月7日起至2019年8月20日，按月利率17.25‰计算，以327,440元为基数，自2019年8月21日起至实际偿还之日止按月利率17.25‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,211.6元，由被告崔继平、梁中玲负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  于承刚人民陪审员  刘吉芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王亚茹