wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26985号原告：杨兰秀，女，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省宁远县********，公民身份证号码为：432************346。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告杨兰秀诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰秀诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10198元（以购房款665247元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月21日起计至2018年8月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月5日起90日届满后一年之次日即2017年6月5日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为665247元，交楼日期为2016年1月21日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月5日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月14日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月13日。双方确认，原告已支付购房款665247元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年5月4日至2018年8月13日，共计466天，金额共计9300.15元=665247元×0.00003×466天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兰秀支付违约金9300.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费27.48元，由原告预交，由原告负担2.48元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初975号原告：王杨，女，汉族，1979年6月16日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：方良忠，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省上饶市广丰县。原告王杨与被告方良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王杨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杨撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王杨负担。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  艾先伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6169号原告：腾景安，男，1952年11月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：齐增辉，男，2000年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：新乡万创货物运输有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路与胜利路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码：91410700MA47N3XR5J。法定代表人：王鹏飞，经理。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W（1-1）。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，公司员工，代理权限特别授权。原告腾景安与被告齐增辉、新乡万创货物运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。腾景安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18143.48元、误工费5698.44元、护理费5648.72元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费300元、车辆损失费800元，以上共计33670.64元，上述费用先由保险公司在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日8时25分许，被告齐增辉驾驶豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车沿项界路由东向西行驶到沈丘县下溜集西森林公园门口路段时，逆向碰撞住原告驾驶的三轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县交警部门认定，原告无责任，被告齐增辉负全部责任。原告受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗，并花去大量费用。被告齐增辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应当给予理赔。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司河南分公司于收到法院调解书之日起七日内赔偿原告腾景安各项损失共计8000元（户名：腾景安，开户行：中国银行沈丘县支行，账户：62×××05）；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于收到法院调解书之日起七日内返还被告齐增辉垫付款20000元（户名：齐增辉，开户行：中国农业银行沈丘县支行，账户：62×××79）；三、原告腾景安自愿撤回对被告新乡万创货物运输有限公司的起诉；四、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；五、案件受理费500元，减半收取250元，由原告腾景安负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：黄雷，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告黄雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告黄雷立即偿还原告借款本金7828.89元；2、依法判令被告黄雷立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息1034.21元、费用2260.63元）；3、依法判令被告黄雷立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告黄雷承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：黄雷；信用卡卡号：62×××69；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金7828.89元、利息1034.21元、费用2260.63元，共计11123.73元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金7828.89元；二、被告黄雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告黄雷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收54元，由被告黄雷负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2326号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：坎基汉，男，维吾尔族，39岁，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告坎基汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告坎基汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园小区二期接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为94.1平方米。被告自2017年10月至2020年12月共计39个月拖欠物业服务费1,054元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1．被告支付拖欠的物业服务费1,054元（2017年10月-2020年12月）；2．本案诉讼费由被告承担。被告坎基汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，房屋面积94.1平方米，并认可原告主张的物业费1,054元，其2017年10月至2020年12月期间未在房屋居住，故未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价［2013］34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价［2014］72号《关于继续执行博州发改价［2013］34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区提供物业服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费1,054元（94.1平方米×0.3元/每平方米×39个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告坎基汉于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费1,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   袁东兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24121号原告：冯卫东，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中测测控（西安）研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX同盟。法定代表人：刘毅，该公司董事长。本院在审理原告冯卫东与被告中测测控（西安）研究院有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯卫东于2020年12月21日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告冯卫东申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告冯卫东撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告冯卫东负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5352号之二 申请执行人：王海燕，女，1971年3月2日出生，汉族，住海南省海口市海垦路。 被执行人：王新凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道灶村委会敦门村。 申请执行人王海燕与被执行人王新凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金380000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案执行过程中，发现被执行人在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司海南分公司处有尚未到期的债权，本院已向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求被执行人在该司债权到期后，将本案案款相关款项支付到本案执行专用账户。 七、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的380000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初574号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县鼎盛广告有限责任公司，住所地九寨沟县永乐镇。 法定代表人：薛磊。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县鼎盛广告有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告四川省龙意物业服务有限公司以证据材料需重新调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1062号 申请人：李晶晶，女，1984年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：合肥联环房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码91340100149069831U。 法定代表人：李茂清,该公司总经理。 申请人李晶晶于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥联环房地产开发有限责任公司100118元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人李晶晶提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结合肥联环房地产开发有限责任公司100118元的银行存款或查封、扣押其它等值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢86号之一申请执行人：梁哓明，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被执行人：曾琴。女，1985年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张**愿，男，1985年1月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳源博商贸有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路**103门面。法定代表人：张**愿，总经理。本院在执行申请执行人梁哓明与被执行人曾琴、张**愿、岳阳源博商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人梁哓明以与被执行人张**愿达成执行外和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二〇二〇年十二月十日书记员  张 益
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3339号 杜文柯（被执行人）： 杜文柯罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初578号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5033号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：熊海斌，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：辛春梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告熊海斌、幸春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31705号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州美一家便利店有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街潭村石潭路。法定代表人：曾昭科。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州美一家便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告广州美一家便利店有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  卫晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23262号原告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦**。负责人李讯，总经理。委托代理人颜彬，女，1979年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人郭甄，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告卢艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司诉被告卢艳劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜彬、郭甄，被告卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令法院不支持被告提出的要求原告支付经济补偿金72076元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2013年入职原告公司，入职7年3个月，由于原告制定违法无效规章制度侵犯劳动者权益，未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，因此2020年7月20日，被告要求原告足额结算工资，并支付经济补偿金，原告诉请断章取义，混淆视听，实属无效，请法院支持劳动仲裁结果。经审理查明：2013年4月，卢艳至原告公司工作，劳动合同显示劳动者同意根据甲方的工作需要，担任渠道经理岗位，从事银保业务部的工作。劳动者应当从事劳动合同约定的工作，遵守甲方的规章制度，遵照上级管理人员的命令或指示，服从管理和工作分配，按甲方的要求按时、按质、按量地完成工作任务。工银安盛人寿保险有限公司银行保险业务人员基本管理办法第七条载明渠道经理岗位职责：9.完成公司交办的其他各项任务……2020年7月20日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，事由：公司不按照约定提供劳动条件、违规罚款、要求员工承担社会保险，严重违反劳动法规定。被告离职前12个月平均工资为9611元/月。待岗考勤签到表显示，2020年7月10日至7月17日，被告一直处于待岗状态。工作日志列表显示，自2020年6月22日开始，被告共提交15次工作日志，日志的状态均为待审核。基本考核目标显示，被告2020年6月28日的下属服务支行为0个，日目标、周目标、月目标、季度目标、年目标均为空。郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字[2020]0553号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）中申请事项为：1、支付补偿金7个半月平均工资72076元；2、支付工资扣罚款，2020年6月26日所发工资扣款1559元。仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金72076元。原告不服仲裁裁决书结果遂至本院起诉。以上案件事实由仲裁裁决书、劳动合同、管理办法、待岗考勤签到表、工作日志列表、解除劳动合同通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同及工银安盛人寿保险有限公司银行保险业务人员基本管理办法规定，劳动者按公司要求完成工作任务，公司亦应当为劳动者提供相应劳动条件，但原告自2020年6月22日开始不再审核被告提交的工作日志，自2020年6月28日开始，不再给被告的工作APP上安排工作目标，且于2020年7月10日安排被告待岗，致使被告不能正常履行管理办法中渠道经理的职责。综上，因原告未给被告提供工作条件，致使被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条规定的支付经济补偿金条件。因双方劳动关系存续期间为2013年4月至2020年7月，因此原告应该向被告支付7.5个月的经济补偿金计72083元，因被告诉请经济补偿金72076元在合理受偿范围内，本院予以确认，故对原告要求无需向被告支付经济补偿金，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、原告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告卢艳支付经济补偿金72076元；二、驳回原告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1614号原告：孟林冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所律师实习律师。被告：常州艾捷网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼**。法定代表人：李荷英。原告孟林冬与被告常州艾捷网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孟林冬于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告孟林冬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟林冬撤诉。案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由原告孟林冬负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 张小全二〇二〇年十二月十五日法官助理 李昕玥书 记 员 贺 磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5168号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告魏际云，男，1978年8月2日生，汉族，住临清市。被告乔召红，女，1974年3月5日生，汉族，住临清市。被告殷宪新。男，1972年5月29日生，住临清市。被告付秋芝，女，汉族，1975年7月11日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏际云、乔召红、殷宪新、付秋芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告魏际云、乔召红、殷宪新、付秋芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏际云、乔召红偿还2.8万元及利息；2、被告殷宪新、付秋芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月17日，被告魏际云由其他被告担保向原告借款2.8万元，到期日为2017年11月2日。原告依约发放了借款。借款后，被告魏际云未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告魏际云、乔召红、殷宪新、付秋芝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告魏际云作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告魏际云向魏湾支行借款5万元，借款用途为进饲料，借款期限2016年11月9日至2017年11月8日等。被告乔召红向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告魏际云向该行所借款2.8万元视为共同债务。魏湾支行与被告殷宪新签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告魏际云形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为2.8万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告殷宪新、付秋芝向魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告魏际云依据借款合同与魏湾支行形成的贷款2.8万元提供连带责任保证。2016年11月17日，魏湾支行发放借款2.8万元，借款借据载明到期日为2017年11月2日，利率为9.96875‰。魏湾支行于2017年11月2日、2020年5月14日向被告殷宪新送达担保人履行责任通知书。借款后，被告魏际云未按约付款，利息偿还至2017年12月20日。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告魏际云签订借款合同、与被告殷宪新签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告乔召红以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告魏际云承担共同还款责任。被告付秋芝应对被告魏际云偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告魏际云、乔召红、殷宪新、付秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏际云、乔召红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告殷宪新、付秋芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取250元，由被告魏际云、乔召红、殷宪新、付秋芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月四日书记员  王会珍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3112号原告：柏久洪，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：祁铁柱，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：祁有志，男，1990年9月3日生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：祁铁柱，系祁有志父亲。原告柏久洪与被告祁铁柱、祁有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏久洪、被告祁铁柱及祁有志委托诉讼代理人祁铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏久洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁铁柱给付借款70,000元，并按月利率1.5分给付利息，从2019年11月1日起至给付完毕之日止；2、被告祁有志负连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年被告祁铁柱做买卖需款，向原告借款本金70,000元，通过银行转账交付被告祁铁柱，被告出具借条，被告祁有志担保，约定2020年4月1日还清。借款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率1.5分支付。被告祁铁柱辩称，欠款属实，没有异议。因现在没有偿还能力，计划在2021年最少还40,000元，余款在2022年还清。被告祁有志辩称，同意祁铁柱答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告祁铁柱做买卖需款，向原告柏久洪借款，原告通过银行转账借给被告祁铁柱69,500元，被告祁铁柱给原告出具《借条》，内容为“今由柏久洪借到祁铁柱现金人民币柒万元（70,000元）正，（此款用与生意周转），月利息2分，借款时间2019年11月1日-2020年4月1日前还清。如到期不还，拿祁铁柱现在名下房屋顶账，顶70,000元正。特立此据为证。2019年11月1日”，被告祁铁柱在借款人处签名，被告祁有志在担保人处签名。借款到期后被告未履行还款义务，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率1.5分支付。本院认为，关于原、被告之间的借款金额问题，虽然被告给原告出具的《借条》记载借款本金为70,000元，但从原告提供的银行转账记录看，原告实际借给被告的借款金额为69,500元，因此，本案的借款金额应认定为69,500元。关于原、被告在《借条》中约定的借款利息为月利息2分的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，原、被告约定的月利率2分超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超过部分无效，原、被告之间的月利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告祁有志的保证方式问题，因被告祁有志在《借条》中只在担保人处签名，未约定保证方式，故被告祁有志依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，判决如下：一、被告祁铁柱于判决生效之日起十五日内偿还原告柏久洪借款本金69,500元及利息，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付，从2019年11月1日起至执行完毕之日止；二、被告祁有志承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告祁铁柱、祁有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月十一日法官助理李晨书记员刘园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5442号申请执行人河南同立律师事务所，住所地河南省驻马店市交通路西段，统一社会信用代码31410000732470585F。负责人李红耀，主任。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地河南省驻马店市长江路**，统一社会信用代码914117007474374895。法定代表人李伟，总经理。申请执行人河南同立律师事务所与被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。本院（2020）豫1702民初9794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十二日书记员 高雪倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1581号申请人：张明，男，1970年3月21日出生，汉族，现住东港市被申请人：东港市华跃土石方工程有限公司，住所地：东港市北井子镇。法定代表人：孙淑玲。被申请人：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，现住东港市。申请人张明与被申请人东港市华跃土石方工程有限公司孙淑玲纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全。请求对被申请人东港市华跃土石方工程有限公司承包案外人东港市北井子镇海鹰村虾场西面的5个虾池（紧挨涨潮上水沟、南面是海边，由南向北分别为18号、17号、16号、15号、14号）的承包经营权予以查封。保全金额为人民币180万元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初6251号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市华跃土石方工程有限公司承包案外人东港市北井子镇海鹰村虾场西面的5个虾池（紧挨涨潮上水沟、南面是海边，由南向北分别为18号、17号、16号、15号、14号）的承包经营权予以查封。保全金额为人民币180万元，查封的期限至2022年12月28日二十四时止。在查封期间未经本院准许不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 邓晓飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3212号申请执行人：李扬，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李杨与被执行人朱继国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应偿还申请执行人劳务费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱继国无银行存款，无不动产，无证券权益，名下有津ＡＳ××**号五菱牌汽车一辆、冀Ｂ9××**牌北京现在牌汽车一辆，申请人均不要求查封处理；；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张凯跃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2249号 原告：董龙，男，1988年1月3日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王思鸣，男，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。 被告：蔡雅茜，女，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。 原告董龙与被告王思鸣、蔡雅茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 董龙向本院提出诉讼请求：1.判令王思鸣、蔡雅茜共同向董龙偿还借款本金397万元及自2019年4月3日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费、保全费、律师费、公告费由王思鸣、蔡雅茜共同承担。事实和理由：董龙与王思鸣于2019年4月2日签订《借款合同》，约定王思鸣向董龙借款人民币397万元，王思鸣称用于投资，约定到期收益12%，到期一次性付清，董龙在亲戚朋友处进行借款，通过现金形式支付给王思鸣，王思鸣在签订借款合同后已全部收取该款项，王思鸣承诺于2019年4月3日将借款全部偿还给董龙，双方约定因王思鸣违约导致董龙不能如期收回借款的，董龙有权索要总借款金额的月息二分作为违约金，同时支付因王思鸣违约导致的全部费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费等。蔡雅茜与王思鸣之间属于夫妻关系，该笔借款发生在王思鸣与蔡雅茜夫妻婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，蔡雅茜对该笔债务应承担偿还的责任。现约定的还款期限已到，董龙多次向王思鸣主张偿还借款本金及利息未果，董龙为维护自身合法权益，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，依法诉至法院，望依法判决支持董龙全部诉讼请求。 王思鸣辩称，一、董龙不具有债权人资格，本案存在虚假诉讼，请法院依法驳回董龙的起诉。1.原、被告根本不认识，也不存在任何法律关系，王思鸣从来没有向董龙借过钱，董龙所诉不是事实。董龙没有出借款的动机，王思鸣也没有借款的目的，所签的借款合同因当时没有出借人，原、被告之间没有形成借款的合意。2.董龙不具备债权人资格。首先，根据案外人巴黎与王思鸣多次的介绍，这笔钱是他一个领导大哥的，此人很有实力，投资理财不能写他的名。并且在商定购买何等理财产品时都是巴黎和另外一个人定的（此人不是董龙）。巴黎至始至终没有说出这个人的姓名，这个人显然不是董龙。其次，董龙不具备应有的社会地位和经济实力。董龙为了一个素不相识的人去向亲戚朋友借钱，而且还是将397万元现金借给王思鸣投资，还不需要任何担保和抵押，这显然违背日常情理。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：王思鸣对董龙的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为董龙不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案董龙无论是社会地位和经济实力，都明显不具有这么多现金和借到这么多现金的能力。所提供的证据不能说明董龙是真正的出借人。董龙涉嫌以虚假诉讼方式企图非法占有被告人财产的权利。希望法庭根据事实及董龙的身份和经济能力综合判断董龙债权人资格，依法驳回董龙的起诉。二、王思鸣所签订的《借款合同》不是王思鸣真实意思表示，实际情况是委托王思鸣投资理财。1.案外人也是委托中间人巴黎与王思鸣是多年的同学及好哥们，巴黎看到我公司的理财产品收益率高，公司经营稳定，多次找王思鸣商量要购买我公司的理财产品，巴黎也是为讨好他的一个好大哥，才向王思鸣提出投资理财产品的。我们都是要帮助这位大哥投资理财，而不是王思鸣借款投资。王思鸣从来没有向巴黎提出过借钱投资，王思鸣生活稳定不需要借这么大一笔钱去做无任何利益的投资。这个无利益是指借款合同中12%的收益与投入到公司理财的收益率12%是一致的。王思鸣没有任何理由借钱去做无任何利益的投资。真实情况是委托人通过我同学巴黎购买我公司的理财产品，委托人不愿意透露姓名，又要求王思鸣出证明，所以王思鸣当时就答应收钱开证明，然后再把钱交到公司。但交款时，送钱人拿出的是借款合同，而且就一份，王思鸣给中间人巴黎打电话，巴黎说没事，那只是一个证明。出于对多年的好哥们的信任，我在没有出借人的合同上签字，并将利息更改为与购买理财产品的年收益12%相同的收益。从这一点就说明王思鸣不是借钱投资，而是为好哥们的朋友投资理财。这笔钱在公司签的合同也是以公司“事业部”的名义签的。并不是王思鸣的名字。所以签借款合同不是我的真实意思表示，只是为了证明397万元是通过我投入到我公司的。事实也是如此，王思鸣有充分的证据证明这笔钱在收到的当时就由公司的经理安重阳和财务总监曹娜一起存入到公司的对公账户。2.董龙诉称借款利息按月利率2%给付不符合法律规定和合同约定的利息。当时王思鸣一直认为这笔钱是投资，所以在利息上改为年收益，这也是购买我公司理财产品的年收益。董龙诉请没有任何依据。请法庭依法驳回董龙的诉讼请求。三、目前，吉林省嘉润投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。这笔投资款因公司涉嫌违法犯罪，已被公安机关查封。对于这笔来路不明的大额现金，王思鸣已经向有关部门举报。法庭应依法查明事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应依法裁定驳回起诉。 蔡雅茜辩称，蔡雅茜同意王思鸣的答辩意见。王思鸣收到的397万元现金是客户的投资款，直接存入到吉林省嘉润投资管理有限公司的对公账户，不是借款，王思鸣也没有用于家庭生活中。我们夫妻财产有二套房屋和一辆汽车，我们二人都有稳定的固定收入，我们不需要借这么大一笔钱去做无任何利益的投资，397万元是理财投资款，与我们家庭生活无任何关系，董龙也没有任何证据证明397万元用于家庭生活。因此，董龙的诉请无任何事实证据和法律依据。请法庭依法驳回董龙的起诉和诉讼请求，依法解除对被告人财产的查封。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王思鸣对案涉资金来源提出异议，且提出案涉资金已经投入吉林省嘉润投资有限公司。现吉林省嘉润投资有限公司涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回董龙的起诉； 二、本案移送长春市公安局南关区分局处理。 案件受理费38560元，已减半收取计19280元，系董龙预交，由本院返还给董龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 羚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保65号申请人：张金波，男，生于1976年1月24日，汉族，丹江口市人，住襄阳市樊城区。被申请人：杨超，男，生于1993年9月12日，汉族，钟祥市人，住襄阳市樊城区。申请人张金波与被申请人杨超申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某成财产20万元。申请人张金波于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人张金波提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张金波撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初380号原告王丽芹，女，汉族，1963年9月17日出生，现住淮安市淮安区。委托代理人孙焕平，现住淮安市清江浦区。被告淮安市淮安区城市管理局，住所地淮安市淮安区城西北路**。法定代表人何德飞，职务局长。出庭负责人李智勇，该局副局长。委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。原告王丽芹诉被告淮安市淮安区城市管理局（以下简称淮安区城管局）确认行政行为违法一案，本院于8月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告王丽芹及其委托代理人孙焕平、被告淮安区城管局出庭负责人李智勇、委托代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芹诉称：原告于2005年在淮安紫金花苑地块拆迁，安置在闸口安置小区63号和44号自建房屋。同时原告家的孙家尖预制构件厂也在同地块拆迁，在没有取得合理化赔偿的情况下，经村委会同意将预制构件厂搬迁到原告家安置房的西隔壁空地上，并搭建了彩钢板房约150平方米和钢结构房屋120平方米。后因原告丈夫车祸去世，构件厂不再生产，后将该房屋和场地租赁给被人经营。2020年5月1日，被告以拆除违建为由，将原告的彩钢板房和钢结构房拆除，导致原告没有经济来源。被告没有调查案涉房屋的性质，也未下达违章认定书和限期拆除通知书，就擅自拆除，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告拆除原告的彩钢板房和钢结构房行政行为违法。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、淮城镇闸口村委员会证明两份；2、孙桂明（王丽芹丈夫）向楚州区国土局打的报告；3、被拆除房屋的照片4张；4、收费票据1张；5、淮城街道办事处淮信复自（2020）56号处理意见书；6、房屋拆迁协议书。以上证据旨在证明原告户对其搭建的彩钢板房和钢结构房具有合法利益，被告拆除行为违法。被告淮安城管局辩称：一、被告主体不适格。对原告违法建设的拆除是违建所在地街道办事处实施的，被告只是按照文件精神和上级要求对拆除行为予以指导协助。二、案涉房屋系违法建设。案涉彩钢板简易房、钢结构房屋等建构筑物，没有合法证据证明是经村里同意建设的，即使是事实，也不能证明是合法建设。三、对案涉违法建设的拆除，属于本次专项整治行动的范围。案涉建筑物是位于重点路段范围内的违法建设。无论按照市区两级政府“拆违清非”的整治要求还是城乡规划方面的法律规定，原告的上述违法建设都应当予以拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告淮安城管局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：1、统一社会信用代码证书、行政执法主体资格证，证明淮安城管局具有行政执法主体资格；2、职责交接视频1个，证明淮安城管局与淮城街道办事处于2018年对拆违责任进行了划分和移交，淮城街道办事处负责移交前已存在违建的拆除工作，淮安城管局负责移交后新形成的违建拆除工作，原告的违建是移交前已经存在的，由淮城街道办事处负责拆除；3、淮安市市区防止违法建设工作领导小组办公室淮防违办发（2020）2号文件《市区“拆违清非”专项整治行动实施方案》；4、淮安区政府淮政办发（2020）26号文件《淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动实施方案》，上述证据证明淮安城市管理局具有行政执法职责，有权参与淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动；5、淮城街道办事处淮信复自（2020）56号处理意见书，证明原告对拆除有异议进行信访，淮安淮城街道办事处给予答复，答复内容反映了系淮城街道办事处对案涉违法建设予以拆除。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告王丽芹于2006年因原住房拆迁，经政府安置在闸口安置小区63号自建房屋。2007年，原告户在其安置房的西隔壁搭建了彩钢板房和钢结构房屋，用于原告家开办的孙家尖预制构件厂。后因原告丈夫去世，不再自己经营，改由租赁给他人经营。2020年3月27日，淮安市市区防治违法建设工作领导小组办公室下发《市区“拆违清非”专项整治行动实施方案》。同日，该领导小组办公室与淮安市城市管理局联合下发《关于市区“拆违清非”专项整治工作的通告》。2020年4月13日淮安区人民政府办公室下发《淮安“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动实施方案》。同日，被告淮安城管局、河下街道办与淮安住建局、淮安市自然资源和规划局淮安分局、淮安水利局、淮城街道办、山阳街道办等七家单位，联合发布《淮安关于开展“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治的通告》。通告载明：为切实保障文明城市创建成果，进一步改善人居环境、提升城乡品味，根据《城乡规划法》、《淮安市市容管理条例》等相关法律规定，决定在全区范围内开展“大拆违、大清除、大扫尾”专项整治行动。一、整治范围：城乡范围内重点道路两侧。三、整治措施：违规人必须在限定的时间内自行拆除违规搭建的建（构）筑物，自身拆除确有困难的，相关部门帮助拆除，逾期不拆除的，组织强制拆除。违规人承担相应的拆除费用。该通告在辖区范围内进行了张贴，原告搭建的彩钢板房和钢结构房屋在本次整治行动范围内。2020年5月1日，案涉房屋被人强制拆除。原告对该强制行为不服，向本院提起诉讼。另查明：与原告王丽芹同时起诉强拆行为的还有孙焕平、孙大成，该三人在案件中均陈述当天是同一批执法人员、同一个机械，连续的拆除了相邻的三户人家的相关构建筑物。本院认为，原告作为被拆除建筑物的建设者并以此出租收取租金，拆除行为与其具有利害关系，故王丽芹具有原告主体资格。被告辩称该拆除行为不是其所实施，并举证了被告与淮城街道办进行拆违责任的视频，本院经审查认为，根据王丽芹、孙焕平、孙大成的陈述及现场视频照片等，可以认定对三户的拆除行为系同一主体连续实施的，相关职责划分没有书面文件予以明确，且本案系行政强制案件，应以实际实施的主体来确定被告，被告辩称系淮城街道所实施，未能举证予以证明，在被告自认孙焕平户系由被告实施强拆的前提下，本院认定本案拆除行为系被告所实施，淮安城管局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第四十四条的规定，具有行政强制执行权的行政机关进行行政强制执行的前置程序。具有行政强制执行权的行政机关在强制执行前应当依法作出行政决定，在强制执行前还应当进行催告等。本案，虽然原告的建筑物没有合法手续，但被告履行强制拆除程序时仍应当履行对案涉建筑物性质进行认定的程序。被告淮安城管局在拆除案涉建筑物前应未作出行政处理决定，亦未履行其他法定程序，被告的强制拆除行为程序违法。本案案涉建筑物已经被拆除，行政行为不具有可撤销性，故应当确认强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，本院判决如下：确认被告淮安市淮安区城市管理局于2020年5月1日强制拆除原告王丽芹位于淮安市闸口小区63号自建房屋西侧的彩钢板房和钢结构房的行为违法。本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××67）审 判 长  蒋同一人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初473号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵书保，男，1974年2月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人赵书保犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵书保到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为赵书保提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月31日21时26分许，被告人赵书保饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区343国道与南海大道交叉口南200米东西无名路口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，赵书保的血液乙醇含量为147.19mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵书保的供述；证人左某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明材料、党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005523号检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；查获视频截图照片、指认照片；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，赵书保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵书保对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵书保签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵书保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵书保系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 单同欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王波超，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王波超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.50%，实际履行利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额5848.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5848.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王波超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5848.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1558号 申请人：蔡文城，男,1960年8月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：毕仙玉，女,1966年9月4日生汉族，住扎赉特旗音德尔镇；何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；何泉，男,1988年9月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人蔡文城与被执行人毕仙玉、何雨田、何泉借款合同纠纷申请执行依据（2019）内2223民初7965号。在执行中由于本案与（2020）内2223执恢612号一案被执行人相同，都为毕仙玉、何雨田、何泉，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执1558号执行案件并入（2020）内2223执恢612号执行案件 二、终结(2020)内2223执1558号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5380号原告：苏明建，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省虞城县。被告：唐永波，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。原告苏明建与被告唐永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明建、被告唐永波的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款69,500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告开始在原告处购置储气罐，2018年被告以资金紧张为由开始拖欠原告储气罐货款，双方以出库单进行结算，出库单一式两份，原被告双方各执一份。经原告催要，20I9年9月9日被告出具欠条一份。后被告再次在原告处进货，并支付部分货款，下欠货款共计69,500元。现原告催要，被告一直推脱不予支付，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。唐永波辩称，1、原告应当提交符合质量要求的生产许可证，压力许可证等相应证件。并且物品质保期为2年，被告具有履行抗辩权。2、原告应当提供发货的详细数量及欠款数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2017年被告开始在原告处购置储气罐，20I9年9月9日被告出具欠条一份共计欠款59,500元。原告称被告出具欠条后，被告又进了一批货，支付了部分货款，下欠10,000元，共计69,500元。被告对下欠10,000元不予认可，且在出具欠条后归还了14,000元，原告对被告归还的14,000元认可，但认为与欠59,500元无关。本院认为，原告苏明建与被告唐永波之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告出具欠条后没有及时付款，构成违约，依法应当承担支付货款的责任。关于被告应当支付的数额，因被告对下欠货款59,500元的事实认可，在出具欠条后被告归还了14,000元，应视为偿还的59,500元的欠款，被告应下欠45,500元。原告称被告出具欠条后，被告又进了一批货，支付了14,000元货款，下欠10,000元，但原告未提供相关证据，可完善证据后另行主张权利。关于原告请求的利息应为逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条未记载付款时间，但并无证据证明有关于付款时间的其他约定，故认定欠条形成之日为货款清偿日，被告应自此开始赔偿逾期付款利息。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐永波于本判决生效之日起10日内给付原告苏明建货款45,500元并支付逾期付款利息（以45,500元为本金，自20I9年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.00元，由原告承担169元，由被告承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张修博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：樊红万，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告樊红万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告樊红万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金29967.58元、利息4403.79元、逾期还款违约金1597.87元、分期付款手续费2555.52元、增值服务费40元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月1日的信用卡本金29967.58元、利息4403.79元、分期付款手续费2555.52元、增值服务费40元、逾期还款违约金1597.87元（自2019年6月1日起计收），以及自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊红万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月1日的信用卡本金29967.58元、利息4403.79元、逾期还款违约金1597.87元、分期付款手续费2555.52元、增值服务费40元，以及自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金29967.58元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告樊红万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7411号原告：河南越至建筑工程有限公司，住所：郑州市管城区陇海东路******，统一社会信用代码：91410100MA45NWYE24。法定代表人：杨宾，公司总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：河南建研工程咨询有限公司，住所：河南，住所：河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809用代码：91410105MA46CP6B1Y。法定代表人：张瑞雪。原告河南越至建筑工程有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南越至建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二〇年十二月三十日书记员  郭振祥
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3072号 原告（被告）：翟笃云，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告（被告）：芜湖三江高频焊管有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022107391265XF。 法定代表人：李江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告（被告）翟笃云与被告（原告）芜湖三江高频焊管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟笃云及其委托诉讼代理人许玄，被告芜湖三江高频焊管有限公司的委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）翟笃云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付经济补偿金7600元；2．判决被告承担原告社会保险费20800元；3．判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2017年10元19号到被告处上班，具体从事操作工。2019年3月16号7时14分许，原告在去芜湖三江高频焊管有限公司上班途中发生事故受伤。经芜湖县交通管理大队认定，原告无责任。原告受伤后，被送往芜湖市第五人民医院救治，诊断为胸腹部闭合性损伤，创伤性血性休克，胰腺尾部被膜挫裂伤等。2019年6月26日，芜湖县人力资源和社会保障局认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍登记为九级。2020年1月，原告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委驳回了原告经济补偿金的诉请。为了维护原告的合法权益，现具起诉状，望判如所请。 被告（原告）芜湖三江高频焊管有限公司辩称，原告在停工留薪期到期后未来上班，是自动离职，仲裁裁决是符合客观事实。社会保险费不属于法院审理范围，综上，请求驳回原告的诉请。 原告（被告）芜湖三江高频焊管有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告无需支付停工留薪期间工资30400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月5日，原告收到仲裁裁决是，原告认为裁决原告支付被告停工留薪期工资30400元不符合立法精神和公平原则。请求法院判如所请。 被告（原告）翟笃云辩称，一审裁决支付停工留薪工资是正确的，这是工伤保险条例和安徽省实施工伤保险条例管理办法明确规定的，这是工伤职工应当享受的待遇，这与交通事故误工费的赔偿是不同的概念，关于这点，最高院的司法解释和安徽省高院的指导意见，已经作出的明确的规定，裁决书裁决8个月也是正确的，根据安徽省工伤职工停工留薪目录S36.7条的规定，原告的停工留薪期间是8个月，因此，被告的这一诉请依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告翟笃云于2017年10月19日至被告芜湖三江高频焊管有限公司从事操作工工作。双方签订了书面劳动合同，被告未为原告翟笃云办理社会保险。2019年3月16日上午7时14分许，原告翟笃云骑车上班途中，行驶至芜屯快速通道意维利科技有限公司门口处发生交通事故，后被送往至芜湖市第五人民医院治疗15天。2019年6月26日，芜湖县人社局认定原告翟笃云受伤为工伤。2019年12月12日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对原告翟笃云劳动功能障碍程度鉴定为九级。2020年6月18日，安徽省劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍程度再次鉴定为九级。2020年2月28日，原告以受伤不能到被申请人处工作为由，通过邮寄的方式向被告公司送达了书面解除劳动关系通知。原告受伤前在被告高频公司处前十二个月平均工资为3800元。2020年4月7日，原告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年7月31日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原、被告均不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。原告停工留薪期满后未至被告处上班，其系自动离职，因此原告翟笃云主张被告支付经济补偿金7600元不符合法律规定，本院不予支持。如果被告没有为原告办理社会保险，原告应向社会保险费征缴部门申请，征缴或补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求被告承担社会保险费20800元的诉讼请求，本院不予支持。停工留薪工资是是《工伤保险条例》和《安徽省实施工伤保险条例管理办法》中明确规定的，是工伤职工应当享受的待遇，故本院被告的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（被告）翟笃云的诉讼请求； 二、驳回被告（原告）芜湖三江高频焊管有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告翟笃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。 《社会保险征缴暂行条例》 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7320号之二原告：王年军，男，1982年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱冲，男，1980年10月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告王年军与被告朱冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12211号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：初明峰、郑梦圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被告吕国乔追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉称：2019年11月20日，原被告就（2019）鲁民终1842号案件履行达成《执行和解协议》，原告已充分履行该协议项下的义务，被告对原告享有的债权已消灭。因被告未履行其在（2016）浙0106民初9884号案件中对浙江昆仑建设集团股份有限公司所负的债务，杭州市西湖区人民法院在执行该案过程中向原告发出（2017）浙0106执4304号执行裁定书，要求执行被告在（2019）鲁民终1842号案件中对原告享有的债权。2020年10月26日，杭州市西湖区人民法院应浙江昆仑建设集团股份有限公司的申请扣划了原告账户中的********.44元款项用于偿付被告所负债务。被告吕国乔所负债务因原告的代偿行为而消灭，故原告依法享有追偿权利。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付代偿款14756797.44元。 本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖。本案被告吕国乔从2019年1月4日开始居住在山东省临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室并办理了居住证，可见被告吕国乔在本案起诉时已于山东省临沂市兰山区连续居住满一年，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告吕国乔经常居住地的山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡楚楚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2432号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高英，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2245号起诉书指控被告人高英犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人高英及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被害人王某1之女王2被强制隔离戒毒。2018年11月至2019年8月期间，被告人高英以托人将王2从强制戒毒所放出、帮王2办事、帮王2的狗看病、帮王某1看病等理由，陆续骗取被害人王某1、陈某、朱某钱款共计人民币14.93万元。2019年12月19日，被告人高英被公安机关依法抓获。上述事实，被告人高英在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、陈某、朱某的陈述，证人王2的证言，相关银行交易流水、微信支付凭证，公安机关出具的《电话记录》《办案说明》，检察机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》，被告人高英的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人高英向被害人王某1、陈某退赔人民币10万元并获得谅解。本院认为，被告人高英以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币14万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高英当庭自愿认罪，且退赔部分损失并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)高英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人高英继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志刚人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1725号之二申请执行人王俊，男，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。被执行人董丽娟，女，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市金水区。王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2022号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力，执行证书确定:被申请执行人为吴豫超，执行标的为：本金人民币3000000元整，利息按月息1.5%从2015年6月9日计算至还款之日，违约金依照合同约定执行，以及实现本债权所需的费用。吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第4441号执行裁定书查封了被执行人董丽娟名下位于金水区××楼××单元××西户（不动产权证号：1101068174）号房产后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区翠花路7号34号楼2单元6层西户（不动产权证号：1101068174）号房产的评估价为1669402元。本院2020年12月1日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人苏秀珍以1335521.6元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董丽娟名下位于金水区翠花路7号34号楼2单元6层西户（不动产权证号：1101068174）号房产的查封；二、上述房产的所有权归买受人苏秀珍（身份证号4127221977********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人苏秀珍时起转移；；三、买受人苏秀珍可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1725号之二：王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力，吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人董丽娟名下位于金水区翠花路7号34号楼2单元6层西户（不动产权证号：1101068174）号房产的查封；二、上述房屋过户至苏秀珍（身份证号4127221977********）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1725号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至苏秀珍名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4709号原告：河南优石代装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县城**学苑路南、宝峰街西盛世通达**楼**。法定代表人：李达勇。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：湖北凌峰建筑劳务有限公司，住所地，住所地汉川市仙女中路外贸大楼**iv>法定代表人：吴学峰，该公司执行董事兼总经理。原告河南优石代装饰工程有限公司与被告湖北凌峰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南优石代装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南优石代装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南优石代装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南优石代装饰工程有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十四日法官助理李佳贝书记员薛帆
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执890号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王向多申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的芦劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王向多于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王向多工资4809元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2194号之一申请执行人：陈**斌，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：郁勇飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈**斌与被执行人郁勇飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈**斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人郁勇飞支付申请执行人陈**斌货款、诉讼费共134650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人郁勇飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郁勇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁勇飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁勇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下除已扣划的存款21803.89元外无其他银行存款，也无不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人实现债权19883.89元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人郁勇飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁勇飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈**斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱睿方
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初209号原告：徐卫，男，1977年2月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律法律服务所法律工作者。被告：苏晨，男，1979年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：俞蓓蓓，女，1986年8月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：苏晨，男，1979年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐卫与被告苏晨、俞蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告徐卫及其委托诉讼代理人丛坚、被告苏晨、被告俞蓓蓓的委托诉讼代理人苏晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款140000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月1日，两被告向原告借款150000元，原告将该150000元借款汇至被告俞蓓蓓的银行帐户。后被告偿还给原告部分借款35000元。尔后被告又陆续向原告借款25000元。2017年12月19日被告苏晨出具给原告借条两份。该两份借条合计借款数额为140000元，原告多次索要借款未果。为此原告特向贵院呈具此状，恳请贵院支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，对于原告的诉讼请求及其主张的事实与理由均无异。经审理查明，两被告是夫妻关系。两被告向原告借款150000元，原告将出借款项汇入了被告俞蓓蓓的银行账户。双方确认已还款15000元，再加上其他生意往来结算转为借款5000元，合计尚欠原告借款140000元。本院认为，两被告与原告之间的借贷协议有效。两被告是夫妻关系，承认原告的诉讼请求，本院对于原告要求两被告偿还借款140000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告苏晨、俞蓓蓓于本判决生效后15日内偿还原告徐卫借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭冬成人民陪审员  葛春花人民陪审员  孔红卫二〇二〇年十二月十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8424号之一原告：王云鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：能红昌，男，1983年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告王云鹏与被告能红昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求；1.判令解除双方签订的《设备租赁加工协议》；2.判令被告支付加工费用150773元，并赔偿原告设备停产损失费、工人停产损失等共计46494元，以上共计197267元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经中间人白炎召介绍与被告认识，双方于2019年5月达成《设备租赁加工协议》，约定：原告提供破碎设备、装卸机及操作人员、杂工等为被告做水泥块破碎加工工作。原告每破碎处理生产处理一吨水泥块，被告支付加工费17元，双方商定以磅房票据的时间重量结付加工费，每五千吨结付一次，每次结付时间不得超过两天。原告按照协议约定为被告加工水泥块，至2019年8月15日原告将加工工作全部完成，被告欠付原告8869吨共计150773元加工费未付。根据双方协议约定：如果原告因环保停产时，停产超过3天，被告给原告工作人员每人每天100元作为工资补助；设备停产超过7天，被告给原告设备每天支付损失3000元。在加工生产过程，原告多次断断续续停产，最长一次停产自2019年7月19日停产至2019年7月27日长达9天，给原告造成损失若干（1.设备停产损失9天，每天3000元，计27000元；2.工人停产损失，每人每天100元，9天7人，计6300元；3.铲车租金及铲车工人工资，铲车租金每天333元，工人工资每人每天200元，2辆铲车2名工人损失计9594元；4.被告工作人员伙食费，3人，60天，每人每天20元，计3600元，以上共计46494元）。后经原告多次催要，被告仍拒付加工费和损失费用。综上，被告违反协议约定，不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，且原、被告在合同中对管辖约定不明，故本院对本案没有管辖权，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  李圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢846号潘某、张某：申请执行人潘某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，双方已经达成和解履行，可以结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3630号原告：王广杰，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省登封市，系豫Ａ×××**车辆所有权人。委托诉讼代理人：吴帅兵，男，系河南泽重律师事务所律师。被告：王利晓，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：登封市唐庄镇卫生院，住所地登封市唐庄镇唐郭路**，统一社会信用代码124101854162644137，系事故车辆所有权人。法定代表人：冯横民，男，系该卫生院院长。以上二被告共同委托诉讼代理人：程海瀛，男，系河南国银律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：史淑会，女，系河南国银律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，女，系河南金合力律师事务所律师。原告王广杰与被告王利晓、登封市唐庄镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王广杰的委托诉讼代理人吴帅兵，被告登封市唐庄镇卫生院（以下简称卫生院）法定代表人冯横民及委托诉讼代理人程海瀛（程海瀛也是被告王利晓的代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、评估费共42674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日11时许，刘亚南驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿登封市卢店镇建设路由西向东行驶到与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由南向北行驶的王利晓驾驶的豫Ａ×××**小型专用客车相撞，致使豫Ａ×××**车辆损坏。原告认为本次事故是因王利晓闯红灯所致，现原告请求被告承担全部的赔偿责任。被告卫生院代理人辩称，1.原告未有任何证据表明王利晓未遵守交通信号灯闯红灯行驶，交警队出具的交通事故证明也未曾显示，同时王利晓驾驶的车辆为120急救车辆，当时正在执行救护任务（患者范海平已向贵院提起诉讼予以证明），遇到救护车应当予以避让使救护车优先通行，故王利晓不应承担事故的全部责任；2.原告花费的吊车费、拖车费、停车费、鉴定费系因本次事故直接产生的费用，故上述费用也应按照责任比例分别承担；3.答辩人所有的豫Ａ×××**车辆投有交强险，赔偿款中项应当扣除交强险理赔的费用；4.原告提供的评估结论书系其单方委托产生，不具有客观性和公平性，评估数额过高，答辩人申请重新鉴定；5、我们的车辆执行任务的时候是在疫情期间，××人，我们执行的是抢险救灾的任务；6、当时社会都戒严了，所有车辆不应出行，救护车更是应优先出行。被告王利晓代理人辩称，1.答辩人王利晓作为登封市唐庄镇卫生院的工作人员，在执行救护任务过程中发生交通事故造成他人财产损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定用人单位唐庄镇卫生院应当承担侵权责任；2.其他答辩意见同登封市唐庄镇卫生院答辩意见。被告保险公司代理人辩称，1、涉案车辆豫Ａ×××**仅在我公司投保有交强险，在不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任，超过交强险部分我公司不予赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日11时许，刘亚南驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿登封市卢店镇建设路由西向东行驶到与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由南向北行驶的王利晓驾驶的豫Ａ×××**小型专用客车相撞，致使豫Ａ×××**车辆损坏。交通事故责任认定部门只出具了交通事故证明。另查明，被告王利晓驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告王利晓是事故车辆驾驶员，被告卫生院是事故车辆所有权人。本院认为，在本次事故中，被告王利晓驾驶小型专用客车与刘亚南驾驶的普通货车相撞，致使豫Ａ×××**车辆受损，交通事故责任认定部门只出具了交通事故证明，被告王利晓驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告王广杰请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项车损38594元（评估意见显示）；第二项评估费1930元；第三项拖车费2150元，从第一项到第三项共计42674元，先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出的40674元，按照责任比例划分，被告卫生院应承担50%的赔偿责任，具体数额为20337元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广杰2000元；二、被告登封市唐庄镇卫生院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广杰20337元；三、驳回原告王广杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担33元，被告登封市唐庄镇卫生院负担200元，原告自行负担200元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年十二月七日书记员  刘丹丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2266号申请人：霍道云，男，汉族，1979年11月9日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市住宅建设公司。住所：开封市中山路南段**。统一社会信用代码：914102001706809774。法定代表人：刘磊。被申请人：邓丽娟，女，汉族，1977年11月12日生，住，住开封市龙亭区/div>本院在审理霍道云诉开封市住宅建设公司、邓丽娟、开封市精细化工产业区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人霍道云于2020年12月22日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被申请人开封市住宅建设公司、邓丽娟名下的银行存款共计901,458.81元，如不能执行则查封、扣押同等价值的财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市住宅建设公司、邓丽娟名下的银行存款共计901,458.81元，如不能执行则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘滢书记员张慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24779号原告：李松源，女，1994年7月28日生，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告李松源向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李松源撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……