辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初3933号 原告：蒋某，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。 被告：王某，女，1968年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨桂明，北京求法律师事务所执业律师。 原告蒋某因与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人朱殿纯、被告王某委托诉讼代理人杨桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人蒋绍明、李宝春的自书遗嘱有效；2、判决被继承人蒋绍明名下坐落于鞍山市铁东区，幢号133，房号1032，面积66.41平方米）和被继承人李宝春名下坐落于鞍山市铁东区，面积49.87平方米）两处房产归原告所有；3、判决被继承人李宝春在中信银行存款107869.48元，盛京银行存款300167.57元，合计408037.05元及利息归原告所有；4、判决被继承人李宝春在建设银行保险箱（a0502）内存放的金项链、戒指等全部物品柜原告所有。事实和理由：原告的父亲蒋绍明与被告的母亲李宝春均系再婚，原告与被告系异父异母的姐弟关系。2017年3月7日被继承人李宝春病故，2020年3月11日被继承人蒋绍明病故。在二被继承人生前的2011年2月28日，二被继承人共同书写遗嘱一份，对二被继承人的遗产进行明确处理，现被告不予配合原告对被继承人的房产、存款等进行处理。 原告认为二被继承人的遗嘱合法有效，被告应该依法配合原告执行遗嘱，虽经协商被告不予配合，故诉至法院。请求法院依法确认二被继承人的自书遗嘱合法有效并判令被告配合原告对遗嘱涉及的房产、存款等遗产进行处理。 王某辩称，针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下，由于未看到原告方的其他相关证据，仅一份书信，被继承人的法律婚姻状况不明。继承法没有明文规定共同遗嘱这种立遗嘱的类型，遗嘱是单方法律行为，而共同遗嘱是多方法律行为，且与遗嘱人意思自治原则不符，即使信函里有遗嘱的内容，该内容无效。即使该信函是继承人蒋绍明的意思表示，也只能是作为蒋绍明的自书，很显然他不是本案涉及的被继承人李宝春的自书，如果把这一份书信作为自书遗嘱，他不符合遗嘱形式要件。如果是代书遗嘱，也不符合代书遗嘱形式要件。从起诉书来看，本案蒋绍明和李宝春的遗产状况非常不明，也无法对应信函中的遗产能够吻合。本案应按法定继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋某提供遗嘱一份，现无证据否定该遗嘱真实性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人李宝春于2017年3月7日去世、蒋绍明于2020年3月11日去世，蒋绍明与李宝春生前系夫妻关系，蒋某、王某系二人法定继承人。2017年3月30日鞍山市铁东区胜利街道办事处府兴社区居委会出具一份证明：兹有蒋绍明系我社区居民同李宝春（于2017年3月7日已故）系夫妻关系，特此证明。 2011年2月28日，蒋绍明、李宝春立下共同遗嘱写明：“……我们二老现有的财产如下：一、住房（1）鞍山铁**51路**双室，面积67㎡，三楼，1户房主：蒋绍明（2）鞍山铁东园林12道街10栋58号，单室50㎡，五楼，户主：李宝春（3）营口鲅鱼圈盛福小区5号楼，东数三单元六楼东西两户住宅（260㎡左右），户主：营口纽波斯达水产品有限公司“一个2室一厅，一个四室一厅”虽然当时由于某种原因（营口官司）改王某艳名字，但是，我们二老正式声明，此二户房由儿蒋某庆继承。二、银行存款：原有300万元，后支出近200万元，其中：①庆儿现金②还庆儿外欠款③庆儿结婚④买商业用房⑤给庆儿买车⑥营口孔令红欠款⑦国外投资亏损失⑧徐祥武欠款5.5万元⑨王玉买股票2.8万元⑩小艳子装修5万元。以及其它支出，现以所剩无几，今后只能用做我们二老的生活费用和医疗费用，如果我们二老均不在时，如果有剩余之财，全部蒋某庆继承。以上所列之一切二老房产、金钱、家里的古玩、字画、金银首饰等物，二老不在时，均由儿蒋某庆继承。…… 李宝春、蒋绍明遗产有：蒋绍明名下位铁东区4，面积为66.41平方米房产一处；李宝春名下位铁东区栋，面积为49.87平方米，产籍号为1-37-149-4052房产一处；李宝春名下中信银行账44×××644-000001内存款107765.38元，账62×××844-000001内存款104.1元；李宝春名下盛京银行客户号010013342978内定期存款30万元；李宝春名下建设银行A0502保管箱内有：金色戒指一枚、金色项链一条、金色吊坠一个、银白色项链两条、黄白相间戒指一枚及银行交易回执、合同书、铅笔、橡皮等物品。 2007年7月13日辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2007）鲅民一初字第00057号民事调解书，写明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告营口力达房地产开发有限公司于2007年8月1日前将其所有的坐落在营口市鲅鱼圈区海东盛福小区5号楼东数三单元六楼东西两户住宅以现有状况交付给原王某艳，以此抵顶所欠原王某艳欠款166962元。二、上述房屋由原王某艳负责办理房屋登记等手续（费用由原告自负）。三、双方再无其他争议。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”夫妻一方亲笔书写的共同遗嘱符合《继承法》关于自书遗嘱的形式要求，另一方在共同遗嘱上签名或按捺的，并标注签名日期的，可以认为共同遗嘱的形式要件已经成就。从遗嘱内容上看，已经写明系“二老财产”，并非单方意思表示的遗嘱，可以印证李宝春签名是其真实意思的反映，体现了其处分遗产的意愿，其内容并没有违反法律禁止性规定，故本院认定该共同遗嘱有效，被继承人蒋绍明、李宝春名下遗产，按照遗嘱，由蒋绍明继承。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第第十条、第十七条规定，判决如下： 一、蒋绍明、李宝春于2011年2月28日所立遗嘱有效； 二、位铁东区4，面积为66.41平方米房产一处；位铁东区栋，面积为49.87平方米，产籍号为1-37-149-4052房产一处，归原蒋某庆所有； 三、李宝春名下中信银行账44×××644-000001内存款107765.38元及利息，账62×××844-000001内存款104.1元及利息，李宝春名下盛京银行客户号010013342978内定期存款30万元及利息，蒋某庆所有； 四、李宝春名下建设银行保管箱A0502内金色戒指一枚、金色项链一条、金色吊坠一个、银白色项链两条、黄白相间戒指一枚及银行交易回执、合同书、铅笔、橡皮等物品蒋某庆所有。 案件受理费11300元，王某艳负担5650元蒋某庆负担5650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  段 岩 人民陪审员  张立凤 人民陪审员  陈 璐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张炤阳 代理书记员  廉 欣