wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢862号申请执行人：张海峰，男，1975年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李启文，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行张海峰与李启文借款合同纠纷一案中，申请执行人张海峰依（2019）内2223民初4681号民事判决书申请本院执行债款本金30000元及利息，本院受理后，依法于2020年10月28日向被执行人李启文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人李启文纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李启文无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢733号 申请执行人：陈玉光，男，汉族，1987年2月19日出生，住吉林省乾安县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人陈玉光与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终341号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额34176.48元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2762号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢732号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申133号再审申请人（原审被告）：李忠举，男，1957年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：卢伟，男，1955年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人（原审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处光明居百姓小区**楼。法定代表人：李俊林，总经理。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张波，男，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：马东震，男，2002年7月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。再审申请人李忠举、卢伟、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司因与被申请人张波，原审被告马东震民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原审被告马俊义于2020年2月27日死亡，其有两位法定继承人，儿子马东震未放弃继承，其女儿马妮楠明确表示放弃继承。李忠举、卢伟、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3577号民事判决，依法重新审理，被申请人承担诉讼费。事实和理由：原审法院在没有审查被申请人款项资金来源，款项已实际交付证据的情况下，认定借款数额为268200元，事实不清，证据不足，且违反了年利率不超过24%的强制性规定；原审判决对2018年9月23日偿还的2万元没有认定是偿还涉案借款错误；原审判决第二项以423756元为基数计算利息错误，已经超出被申请人诉讼请求的范围，程序违法。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定再审的事由。张波辩称，申请人在一审判决后没有在法定期限内提出上诉，视为其服从一审判决，应驳回其再审申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；申请人与张波签订的《借款抵押合同》、借据等证据可以证实借款数额为268200元，且在一审庭审时申请人对证据的真实性认可；如2018年9月23日偿还的2万元系偿还本案的债务，申请人不会在2019年8月9日为张波出具的借据上写借款金额为144828元及标注268200元利息的内容，应当在出具借条时予以冲减相应数额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人向张波借款268200元，有双方签订《借款抵押合同》及申请人给被申请人张波出具的借据予以证实，申请人对借款数额及利息不予认可但未提交充分的证据予以证明，本院对其该项申诉理由不予支持。申请人称其于2018年9月23日偿还被申请人2万元未从借款金额中扣减错误，对此，原审判决已经认定并论述，本院予以认同，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠举、卢伟、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3297号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道**。法定代表人：丁智科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军涛。被告：永登惠民堂医院，，住所地：兰州市永登县河桥镇南关村一社法定代表人：马继成。被告：马继成，男，1978年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司（以下简称：兰州佛慈西城药业公司）诉被告永登惠民堂医院、马继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州佛慈西城药业公司委托诉讼代理人陈军涛到庭参加诉讼，被告永登惠民堂医院、马继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州佛慈西城药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14270.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州佛慈西城药业公司与永登惠民堂医院是供货合同关系，2019年6月12日兰州佛慈西城药业公司向永登惠民堂医院发出《兰州西城药业集团有限责任公司对账函》，双方一致认可所欠货款数额为14270.82元，但永登惠民堂医院拒不支付到期货款。故兰州佛慈西城药业公司诉至法院，提出上述诉请。永登惠民堂医院、马继成均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：兰州西城药业集团有限责任公司向永登惠民堂医院供应药品，永登惠民堂医院系马继成私人医院。2019年6月12日，兰州西城药业集团有限责任公司向永登惠民堂医院发出《企业往来对账函》，永登惠民堂医院在数据相符处签字确认并加盖公章，双方确认尚欠货款14270.82元。2020年7月31日，兰州西城药业集团有限责任公司企业名称变更为兰州佛慈西城药业集团有限责任公司。对账函出具后，经兰州佛慈西城药业公司多次催要，永登惠民堂医院及马继成至今未予支付，故兰州佛慈西城药业公司诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有兰州佛慈西城药业公司提交的《企业往来对账函》、企业名称变更核准通知书及兰州佛慈西城药业公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，兰州佛慈西城药业公司向永登惠民堂医院供应药品，双方在《企业往来对账函》中对拖欠的货款14270.82元进行了签字确认，双方买卖合同关系成立。永登惠民堂医院未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对兰州佛慈西城药业公司要求永登惠民堂医院立即给付货款14270.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登惠民堂医院于本判决生效后三日内向兰州佛慈西城药业集团有限责任公司支付货款14270.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由永登惠民堂医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁述新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15103号申请执行人：黎海欧，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：马素琼，女，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人黎海欧、马素琼与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4257号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益17444.13元、托管管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费745.21元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益17444.13元、托管管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费745.21元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3409号 申请人：卢小艳，女,1981年6月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：彭国庆，男,1971年7月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白云玲，女,1971年3月7日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人卢小艳与被执行人彭国庆、白云玲借款合同纠纷一案中，申请执行人卢小艳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白 斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张秋伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张秋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息90598.97元（截至2020年4月30日欠款本金66785.72元、利息5405.96元、费用18407.29元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年4月30日，被告欠原告本金66785.72元、利息5405.96元、违约金15423.25元、分期付款手续费2984.04元。庭审中，原告自述被告于2020年5月22日还款100元，2020年6月17日还款15元。共计还款115元，但未提交证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。原告主张起诉后被告有还款情况，但未提供相关证据证明，本院就该部分不予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2020年5月22日还款100元，2020年6月17日还款15元。共计还款115元，但未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张秋伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金66785.72元及违约金15423.25元；二、被告张秋伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年4月30日为5405.96元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金66785.72元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金66785.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告张秋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初787号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵攀登，男，1981年10月10日生，汉族，中专文化，丰县风驰汽贸外包员工，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人赵攀登犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵攀登到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至9月期间，被告人赵攀登为偷逃高速公路通行费，在外地提车时使用人工卡进入高速公路，后在到达丰县附近即将出站时，同孔静静（系被告人赵攀登妻子，另案处理）相互配合，采取人工卡与ETC卡、双ETC卡交替使用的方式，隐瞒在高速公路通行的实际里程，先后30余次偷逃高速公路通行费，共计人民币10223元。 案发后，被告人赵攀登系公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人赵攀登退赔偷逃的高速公路通行费，并取得谅解。 另查明，2020年9月30日，被告人赵攀登在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭调整为有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赵攀登在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、发破案经过、到案经过、接报警记录，被告人户籍证明及照片，接受证据清单、明细清单、车辆行驶记录，扣押笔录、扣押照片，视听资料及视听资料说明书，证明，证人李某、刘某、张某的证言，被告人赵攀登及同案人孔静静的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出赵攀登电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵攀登以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵攀登犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵攀登犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵攀登系自首，且认罪认罚，案发后已退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，同时，丰县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人赵攀登平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人赵攀登的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵攀登犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23210号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈智慧，男，汉族，1985年9月10日出生，住山西省忻州市忻府区。迪汽车金融有限公司与被告陈智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告陈智慧偿还原告剩余贷款本金：23310.15元，到期未偿利息：435.5元，罚息：2679.27元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：26624.92元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪HXXX**，车架号：LC0CD4C35F1087658）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈智慧、在2015年11月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月10日发放贷款152810元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪HXXX**，车架号：LC0CD4C35F1087658），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期426天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈智慧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月6日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款152810元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年11月11日向经销商上海君和汽车销售服务有限公司发放贷款152810元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年11月6日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年4月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金23310.15元、到期未偿利息435.5元、罚息2679.27元，寄送法律函件费用200元，合计26624.92元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈智慧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23310.15元、利息435.5元、罚息2679.27元、寄送法律函件费用200元，合计26624.92元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈智慧未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告陈智慧名下的沪HXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计233元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢29号之二申请执行人：林兆木，男，1953年9月15日出生，住四川省中江县。委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族住中江县。林兆木与丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人林兆木依据已发生法律效力的(2016)川0623民初2379号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人丁宇、唐福兰给付现金1109776.44元。本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法对按份共有的位于中江县XXX号的房屋中唐福兰所有的18.182%（产权证号：XX**）的房产进行确定处置参考价后拍卖，经过一拍、二拍、变卖均因无人参拍而流拍，2020年12月29日申请执行人书面向本院表示不同意以资抵债，申请法院对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623恢29号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月三十日书记员 肖李（代）
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初647号 原告：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路**E阳臻品综合楼****。 法定代表人：薛卫东，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉霞，新疆函育律师事务所实习律师。 被告：彭威，男，1991年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心与被告彭威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈涛、陈玉霞到庭参加诉讼，被告彭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为20171301021300058号的《个人住房公积金借款合同》；2、判令被告提前归还剩余贷款272899.61元，支付自2019年6月20日至2020年5月20日的利息8050.68元、逾期违约利息132.22元；3、判令被告支付律师代理费14000元；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物（新疆哈密市火箭农场六一南路X号某小区X栋X单元X室房屋）所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告彭威原系某财产保险股份有限公司某地区分公司的查勘员。2017年，被告向原告申请住房公积金贷款用于购买房屋。原告审查后与被告签订了编号为20171301021300058的《个人住房公积金借款合同》，约定原告给被告借款285000元用于购买位于新疆生产建设兵团第十三师××路××号××小区××栋××单元××室的房屋，借款期限自2017年4月13日起至2047年4月13日，年利率为3.25%，被告每月应偿还借款1240.34元，被告购买的案涉房屋作为借款的抵押担保。合同还约定，被告逾期还款的，从贷款逾期之日起除执行当期贷款利率外，再于当期贷款利率基础上另加收50%的逾期违约利息；在还款期内，被告连续三期或者累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款本息，并有权依约对抵押房屋行使抵押权；原告实现债权所产生的费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。2017年4月5日，原、被告双方在新疆兵团第十三师房产管理局办理了案涉房屋的抵押登记手续。 2017年4月13日，原告向被告发放了全部贷款。被告还款至2019年6月20日后停止还款。2019年11月4日及2020年1月7日，原告向被告送达贷款催收函，告知欠款数额及如不及时还款应承担的法律责任。但被告至今未还款。故诉至法院。 被告彭威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《个人住房公积金借款合同》、划转通知单、贷款放款凭证、中国建设银行住房公积金贷款开户信息卡、房屋他项权证、个人贷款催收函、照片、委托代理合同、律师代理费发票予以证明。本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告（丙方）彭威与原告（甲方）新疆生产建设兵团住房公积金管理中心、案外人（乙方）中国建设银行股份有限公司哈密兵团支行签订编号为20171301021300058的《个人住房公积金借款合同》，约定被告彭威向原告借款，借款金额为285000元；借款用途为购买位于新疆生产建设兵团第十三师××路××号××小区××栋××单元××室××平方米的房屋；借款期限自2017年4月13日起至2047年4月13日止；借款利率为年利率3.25%；还款方式为等额本息还款，即丙方每月以相等的金额偿还贷款本息，丙方每月应偿还借款1240.34元，抵押担保的约定为丙方以案涉房屋作为借款的抵押担保，抵押担保期限自抵押登记之日起至抵押借款还清时止，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、丙方应支付的违约金、赔偿金，以及甲、乙方为实现债权所发生的追款差旅费、法院诉讼费、律师代理费、处分抵押物所发生的相关费用等一切实际费用；违约责任为丙方逾期还款的，甲方委托乙方从贷款逾期之日起除执行当期贷款利率外，再于当期贷款利率基础上另加收50%的逾期违约利息；在还款期内，丙方连续三期或者累计六期未按时偿还贷款本息的，甲方有权解除合同，提前收回剩余贷款本息，并有权依约对抵押房屋行使抵押权；本合同自甲乙丙各方签字之日起生效，至本合同项下的贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等全部清偿后终止。 2017年4月13日，原告向被告发放了全部贷款。被告还款至2019年6月20日后停止还款。2019年11月4日及2020年1月7日，原告向被告送达贷款催收函，告知其欠款数额及如不及时还款，原告将解除合同并要求偿还全部借款本息。截止2020年5月20日，被告未返还本金为272899.61元，未支付利息8774.64元、违约利息241.78元。 另查明，2017年4月5日，原、被告双方在新疆生产建设兵团第十三师房产管理局办理了案涉房屋的抵押登记手续。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约履行出借款项义务，被告未按照合同约定分期返还借款并支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告提前返还借款及利息的诉讼请求成立，对应支付利息及违约利息的金额问题，因原告主张的金额未超过实际发生的金额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心与被告彭威签订的编号为20171301021300058的《个人住房公积金借款合同》； 二、被告彭威于本判决生效之日起十日内返还原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心贷款本金272899.61元，并支付截止2020年5月20日的利息8050.68元、违约利息132.22元； 三、被告彭威于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心律师代理费14000元； 四、原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心对位于新疆生产建设兵团第十三师××路××号××小区××栋××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告新疆生产建设兵团住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由被告彭威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王立琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3957号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:郭自龙，男，1987年9月7日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：魏小萍，女，1990年3月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告郭自龙、魏小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭自龙、魏小萍《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告向原告偿还借款本金66309.74元，利息4516.27元（暂计算至2020年4月21日），合计70826.01元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告郭自龙名下位于甘肃省张掖市甘州区××小区××号××楼××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共7082.6元。4.本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：被告郭自龙与被告魏小萍系夫妻关系。2017年5月23日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：二被告向原告贷款25万元用于装修房屋；贷款期限60个月，到期日为2022年6月5日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.65%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；二被告以位于甘肃省张掖市甘州区××小区××号××楼××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。同年5月23日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年6月5日，原告依约向被告指定账户发放贷款25万元,但二被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 菲书记员张璐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执262号申请执行人李春业与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元1层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到李春业名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执262号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1655号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：吴楚忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省南澳县。 本院移送执行的被执行人吴楚忠偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1604号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1056.25元及案件执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴楚忠的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 余祈仪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更756号罪犯温雄，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年6月23日作出（2016）川1528刑初4号刑事判决，以被告人温雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人温雄不服，提起上诉，本院于2016年9月12日作出（2016）川15刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月19日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温雄在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯温雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月16日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执908号之六被执行人：费俊峰，男，汉族，1986年2月28日生，初中文化，务农，住安徽省宣州区。被执行人：嵇少刚，男，汉族，1982年1月25日生，初中文化，驾驶员，住安徽省宣州区。被执行人：黄永健，男，汉族，1990年9月30日生，高中文化，务农，住安徽省宣州区。被执行人：刘成龙，男，汉族，1989年12月29日生，小学文化，务农，住安徽省宁国市。被执行人费俊峰、嵇少刚、黄永健、刘成龙犯敲诈勒索、诈骗罪罚金执行一案，本院在执行过程中依法查封了费俊峰位于宣州区向阳路西侧宣城柏庄A30幢704室的不动产（权证号：皖（20**）宣城市不动产权第0045433号）现因被执行人费俊峰已主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对费俊峰所有的坐落位于宣州区向阳路西侧宣城柏庄A30幢704室，权证号为皖（2018）宣城市不动产权第0045433号房屋的查封本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初582号 原告冯同彪，男，1989年9月26日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同彪与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保54号申请人：安图县新合乡西韩村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：李钟虎，村主任。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被申请人：丹东天赐花卉有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：潘利军经理。申请人安图县新合乡西韩村村民委员会于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东天赐花卉有限公司在丹东农村商业银行汤池支行账户，账号为333********,金额为41600元。安图县新合乡西韩村村民委员会提供了中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的财产保全担保函。本院认为，申请人安图县新合乡西韩村村民委员会申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结丹东天赐花卉有限公司在丹东农村商业银行汤池支行的账户，账号为3********,金额为41600元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺花
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2818号原告：刘中华，男，汉族，1990年2月2日出生，现住桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月15日起至2016年4月1日止的生活费24877.6元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月入伍参军，2012年12月退伍。退伍后于2015年5月15日被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘中华的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8107号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。被告：张晓丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊到庭参加诉讼，被告张晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张晓丹立即支付欠付物业费14,025.65元（欠付期间自2017年7月1日至2020年8月31日）；2.请求判令张晓丹支付欠付物业费的违约金6161.74元，以上共计20,187.39元；3.请求判令由张晓丹承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海蓝湾前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海蓝湾提供物业服务，委托管理期限为3年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.6元/月，低层住宅（别墅）每平方米建筑面积收取标准为人民币4.80元/月。《呼和浩特市中海蓝湾前期物业服务合同》中第九章违约责任第二十七条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。张晓丹系中海蓝湾二期6-1-1101室业主，自2017年7月1日至今未交纳物业费共计14,025.65元（141.96平方米），经中海物业公司多次催要，张晓丹拒不交纳。张晓丹违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求。张晓丹未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月20日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《中海蓝湾前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为位于赛罕区丰州路的中海·蓝湾提供物业服务，物业管理区域东至东影南路、南至银河北街、西至兴安南路、北至包头东街。合同期限3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期限届满，业主大会尚未成立的，本合同继续生效。物业管理区域物业服务收费选择酬金制，物业服务资金标准如下：高层住宅2.6元/月.平方米，多层住宅1.5元/月.平方米，别墅4.8元/月.平方米，该资金由业主按其物业的建筑面积交纳。第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日起内履行交费义务。该合同还就专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，中海物业公司为中海蓝湾二期提供了物业服务。中海蓝湾小区尚未成立业主委员会。该合同还就其他事项作出了约定。张晓丹系呼和浩特市赛罕区中海蓝湾的业主，房屋建筑面积为141.96平方米。张晓丹未交纳2017年7月1日至2020年8月31日的物业费14,025.65元（2.6元×141.96平方米×38月）。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海蓝湾前期物业服务合同》对张晓丹具有约束力，张晓丹与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海蓝湾的业主提供物业服务，张晓丹作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2017年7月1日至2020年8月31日期间的物业费14,025.65元，对于中海物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中海物业公司在签订前期物业服务合同后未将其中有关违约责任的约定向业主明示，故对中海物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。张晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓丹于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费14,025.65元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果张晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元（原告已预交），由张晓丹负担76元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担76元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十二月三日书记员 张琪乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：郭春香，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：伍建财，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省连源市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍建财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍建财应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4779.82元、逾期还款违约金264.34元、消费分期手续费49.95元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为294.9元，此后的利息以透支款本金4779.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因伍建财未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1149元，扣交本案执行费50元，余款1099元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1149元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1031号申请执行人：禄丰县金山镇王朝门窗店。住所地：禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑。负责人：杨志平。统一社会信用代码:92532331MA6MF22C6Y。被执行人：禄丰禾木嘉美装饰经营部。住所地：禄丰县金山镇世恒商居**商铺。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。投资人：张伟。被执行人：张伟，男，1993年10月17日生，汉族，住禄，住禄丰县div>被执行人：艾晓玲，女，1983年3月14日生，汉族，住禄，住禄丰县div>禄丰县金山镇王朝门窗店诉禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲买卖合同纠纷一案，2020年4月26日禄丰县人民法院作出（2020）云2331民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟支付申请人欠款13189元，由艾晓玲支付申请人欠款13188元。2、负担执行费296元。但被执行人没有履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲名下银行账户无可供执行存款，本院已依法冻结其银行账户。2、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲名下无房产、土地登记。3、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲名下无林权登记。4、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部已停止经营。5、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟名下无车辆登记信息，艾晓玲名下有比亚迪牌微型轿车一辆，本院已进行拍卖并将执行款依法分配，申请人禄丰县金山镇王朝门窗店领取执行款1472元。6、通过到被执行人张伟、艾晓玲的户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人张伟、艾晓玲在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟、艾晓玲暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨雪玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢496号申请执行人：杨贵发，男性,1976年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳振峰，男性,1968年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。杨贵发与岳振峰买卖合同纠纷一案，本院已根据杨贵发申请，依据（2018）内2223民初3002号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15847号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王森，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王森租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月25日至2020年5月25日止的手机租金1716元(429元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1986.4元（7134.4元-3432元-1716元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3702.4元为基数按照每日0.5‰从2020年6月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，早稻科技公司(甲方)与王森（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王森向早稻科技公司申请租赁华为P30Pro手机一部，签约价7134.4元，租金为429元/月，租用日期为2019年5月25日起至2020年5月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王森提供了租赁物华为P30Pro手机一部，王森按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3702.4元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1716元、购机买断款1986.4元、逾期罚金以3702.4元为基数按照每日0.5‰从2020年06月02日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢439号 申请执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。 被执行人：济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。 法定代表人：杜昌来，系该公司董事长。 申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人济宁三力公交集团有限公司合同纠纷一案，现该部分恢复金额（6427752.8元）已执行完毕，特此通知。 执行员  周松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 清
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4015号 原告：福清市盟达汽车修配厂，住所地为福建省福州市福清市龙江街道**，统一社会信用代码91350181685085536K。 投资人：刘克安,男，汉族，1986年5月13日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建融思佳律师事务所律师。 被告：吴自钦，女，1960年4月22日，香港居民，住址不明。 原告福清市盟达汽车修配厂与被告吴自钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘克安和哥哥刘某自2009年3月16日共同经营福清市盟达汽车修配厂，经营场所的《房屋租赁合同》系以刘某名义和被告签订，承租福清市××街道××巷X号房屋及空地。2018年1Ｏ月17日，被告对出租的部分房屋进行装修翻新，因装修影响原告营业，被告承诺赔偿8万元给原告，并出具《欠条》一张交刘克安收执，被告在《欠条》中承诺40000元在签字两个月后支付，余下40000元在签字三个月后支付。但期限届满后，被告并未支付任何款项。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证。根据护照、房屋租赁合同、欠条、企业信息、照片等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年6月20日，被告与案外人刘某签订房《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的福清市××街道××巷X号房屋及空地租赁给刘某做为汽车修理厂，租期二年，未经许可不得任意拆建原有建筑物；如因国家征用，被告要收回建造或者出售须提前三个月通知刘某，刘某必须搬出，租金多退少补，但不得拆除现有建筑物。 2018年10月17日，因装修等影响经营，原、被告对此协商后被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告刘某、刘克安8万元，签字后2个月内还款4万元，第三个月后付清4万元。该欠条出具后，条上的“刘某”三字被删除。 另查，原告系个人独资企业，成立于2009年3月16日，住所地为福清市××街道××巷，投资人为刘某；2020年5月25日，原告投资人变更为刘克安，住所地变更为福清市××街道XX号。 本院认为，刘某做为个人独资企业的投资人，以自己名义租赁案涉房屋做为原告的企业场所，该行为的权利义务应由原告承受，原告有权向被告主张租赁合同履行过程中应享有的权利。被告在《欠条》上承诺的8万元款项应当按约付给原告，原告的诉讼请求予以支持。根据《欠条》关于还款时间的约定，被告已经逾期未还款，应当依法支付逾期利息，原告关于自起诉之日计息的请求予以支持，利率可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴自钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告福清市盟达汽车修配厂80000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福清市盟达汽车修配厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 星
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪7101破65号 申请人：上海全仕宝信息技术有限公司管理人。 2020年12月28日，上海全仕宝信息技术有限公司(以下简称全仕宝公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定确认的《上海全仕宝信息技术有限公司破产财产分配方案》对债权人进行了分配，全仕宝公司破产清算各项工作已完成，故请求法院终结全仕宝公司破产清算程序。 本院认为：全仕宝公司管理人已经对全仕宝公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结上海全仕宝信息技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐杰英 审判员  唐雪琴 审判员  袁蕾蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条...... 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执785号 潘健强、黄志标： 关于潘健强、黄志标追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初187号民事判决书，潘健强、黄志标应当履行缴纳案件受理费3300元的义务。因潘健强、黄志标未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，现已强制扣划了被执行人潘健强账户上的3350元，（其中案件受理费3300元、执行费50元）。至此，本院（2020）粤0233民初187号民事判决书所确定的潘健强、黄志标应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2301号申请执行人：胡景，女性,1987年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高丹，女性,1981年12月1日生，汉族，住乌兰浩特市。胡景与高丹请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据胡景申请，依据（2020）内2223民特19号民事裁定书，于2020年12月15日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2021年1月20日前给付申请执行人欠款17000.00元，剩余欠款及利息被执行人于2021年3月20日前一次性给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事裁定继续书申请执行。于2020年12月22日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1456号史先为、李晓丹：申请执行人史先为与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1456号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月三十日书记员  田仕卫
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6057号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：彭锦文，男，汉族，1983年9月10日出生，住陕西省城固县。案由：物业服务合同纠纷原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告彭锦文物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月   30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                           二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇   1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异146号案外人：向雪晴，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，案外人：钟保华，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，上述案外人委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人向雪晴、钟保华对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向雪晴、钟保华称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。向雪晴、钟保华于2013年3月12日购买了该项目10栋1单22楼1号，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致向雪晴、钟保华不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，向雪晴、钟保华对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故向雪晴、钟保华提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2013年3月12日，向雪晴、钟保华与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定向雪晴、钟保华购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元22楼1号房屋，总价款34.938万元。合同订立后，双方在房产管理部门办理了合同备案登记，合同备案号为新0920137**。向雪晴、钟保华已付清房款，并实际入住所购房屋。向雪晴、钟保华因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，向雪晴、钟保华在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，向雪晴、钟保华已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至向雪晴、钟保华名下，向雪晴、钟保华对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”向雪晴、钟保华作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对向雪晴、钟保华购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元22楼1号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终187号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜，男，1992年2月7日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人沈睿，云南奥洋律师事务所律师。辩护人胡洪斌，云南奥洋(镇雄)律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王胜犯运输毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）黔0523刑初61号刑事判决。原审被告人王胜不服，提出上诉。本院于2019年9月6日以(2019)黔05刑终363号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省金沙县人民法院重新审理后，于2020年5月6日作出（2019）黔0523刑初263号刑事判决。原审被告人王胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王胜，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月4日4时40分许，金沙县公安局禁毒大队办案民警在金沙县将王胜、王**兴（另案）驾驶的一辆车牌号为云Ｃ×××**的五菱面包车截获，当场查获王胜运输的一块用肉色丝袜包装的毒品海洛因疑似物。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物净重348.87克。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物送检检材内含有海洛因成分，其中海洛因含量为33.45ｇ／100ｇ。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。二、公安机关扣押的毒品及作案使用的手机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王胜不服，以“1.原判认定事实不清，证据不足；2.本案毒品缺乏同一性，指控毒品是否为涉案毒品存疑；3.上诉人王胜在侦查阶段受刑讯逼供，一审法院未予排除；4.一审采信的证据不能排除合理怀疑。请求改判上诉人王胜无罪”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：现有证据无法证明涉案毒品是王胜携带或持有；王胜在侦查阶段的供述不真实，没有证据与之印证；本案证据不能排除合理怀疑。请求宣告王胜无罪。本院审理过程中，上诉人王胜提出“不构成运输毒品罪，第一次供述系受刑讯逼供、诱供所说”的辩解。经审理查明，原判认定上诉人王胜运输毒品海洛因348.87克的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人王胜及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人王胜所提“其在侦查阶段受刑讯逼供，一审法院未予排除”的上诉理由，经查，原审在庭审前召开了庭前会议，针对上诉人王胜所提排除非法证据的事由进行了核查，庭前会议后一审合议庭评议认为，王胜在2018年8月4日接受讯问时表情正常、语言流畅、所述内容逻辑条理清晰，无遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述的情形，故不予排除该次讯问笔录。庭审过程中合议庭已对不予排除该次供述的理由进行了阐释，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人王胜所提“本案毒品缺乏同一性，指控毒品是否为涉案毒品存疑”的上诉理由，经查，根据在案的证人证言、刑事照片、抓获经过等证据，证实公安机关在抓捕王胜、王**兴过程中，在二人所驾车辆右侧路旁水沟边搜查到一块外用丝祙包裹的块状毒品疑似物，公安人员现场进行了封存，并对该过程进行拍摄；在拆封称量时，所拆封的块状毒品疑似物与现场查获的块状毒品疑似物一致，整个拆封过程、指认过程王胜、王**兴都在场，足以认定指控的毒品即查获的毒品，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人王胜所提“原判认定事实不清，证据不足；一审采信的证据不能排除合理怀疑。请求改判上诉人王胜无罪”的上诉理由及其辩护人所提“指控上诉人王胜运输毒品的事实不清，证据不足；本案证据不能排除合理怀疑；请求宣告上诉人王胜无罪”的辩护意见，经查，认定王胜运输毒品的证据有：1.王胜2018年8月4日、8月5日所作的第一、二次供述，该两次供述均承认其与金沙一个男子进行毒品交易事项的商谈、运输毒品的过程、被抓获的过程，证实其与王**兴驾车携带毒品到金沙县与该男子进行交易，在该男子家附近被公安机关抓获的事实；2.2019年11月22日金沙县公安局出具的《王胜、王**兴运输毒品案侦查情况报告》中记载的王胜与张象奎的通话情况，该《报告》中记载，2018年8月3日15：26王胜联系张象奎，王胜说“近两天会安排过来，你把该做准备的准备好”，张象奎说“质量要好，要三个”，该记载与王胜的通话清单中记载王胜用的尾号0304号码与张象奎使用的尾号5563号码在2018年8月3日15：26主叫张象奎，共计通话47秒的事实相吻合；3.通话清单证实，王胜使用的尾号0304号码与张象奎使用的尾号5563号码在2018年8月2日23：55、23：56发送两条信息给张象奎，这与王胜关于“那名男子的电话是187××******，我在手机中存的电话名称叫‘阿贵’，这名男子就打过我一次电话，我和他都是短信联系，并且联系后我立马就删掉通话记录和短信内容”的供述相吻合；4.公安机关调取王胜使用的15×××04号码的通话清单标注日期为2018年12月6日，王胜供述的日期为2018年8月4日，其供述与张象奎之间的联系方式或联系时间与公安机关在其供述后调取的通话清单所记载的通话情况相吻合；5.王胜、王**兴被抓获后，王胜之妻梁某为查找王胜下落使用181××××2209号码于2018年8月4日起频繁与张象奎联系的通话内容，其中8月6日张象奎与梁某两次联系内容：张角奎说“这边查到啦，前几天抓到两个人，查获到一块货，我这边要的是三块，他才带一块货，你看是不是他们”，梁某说“是的，是他们”；张象奎说“我打听到的是前两天在离我家一公里转弯的地方抓到两个人，我估计就是他们两个嘛”，梁某说“可能就是他们两个嘛”；6.证人梁某证实：王胜是其丈夫，王胜使用的电话号是181××******。2018年8月初，王胜说他要和“兴哥”去贵州毕节耍，因电信卡信号不好，他就把梁某使用的号15×××04拿去用。在他被抓后一个星期，梁某用其身份证把15×××04这张卡补办出来使用。181××××****手机号是用王胜的弟弟王贵的身份证办理的，王胜被抓后其使用了两个月。该证言与抓获现场查获王胜的手机、王胜被抓获后梁某用尾号2209号码多次拨打王胜尾号0304号码的通话清单相吻合；7.证人袁某证实其协助办理本案，在抓捕过程中其看到坐在副驾驶位上的王**兴从车内向车窗外扔出一包东西，随后公安民警在车辆右侧地上将所扔出的东西查获并封存扣押；8.称量笔录、毒品检材提取笔录及刑事照片、鉴定文书、抓获经过、通话清单、《情况说明》等。前述证据，已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证本案事实，足以认定上诉人王胜实施本次运输毒品犯罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王胜违反国家关于毒品的管制规定，运输毒品海洛因348.87克，其行为构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 方二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周 益书 记 员  王江林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12295号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：汪兵，男，1988年06月12日生，汉族，住江西省贵溪市。 原告江西银行股份有限公司与被告汪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32401.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3570.34元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：汪兵。 签约情况：原、被告于2017年11月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：52800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月8日至2020年11月7日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有42笔未结清的贷款，其中17笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为1200元、1100元、600元、800元、500元、600元、1500元、2500元、1100元、500元、500元、500元、500元、2000元、500元、500元、1000元；25笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为2000元、3000元、500元、500元、2000元、500元、2500元、1500元、500元、500元、700元、1000元、1200元、1000元、1000元、4000元、1500元、500元、1300元、1700元、1800元、1900元、1900元、2000元、1900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金31632.31元、利息3116.35元,罚息2588.43元,复利629.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31632.31元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3116.35元,罚息2588.43元,复利629.27元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告汪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26687号原告：梁天明，男，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村广财路****。法定代表人：郭为汉。委托代理人：周某兵，男，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，系该公司员工。委托代理人：何某，男，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，系该公司员工。原告梁天明与被告广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告的委托代理人刘兰芳，被告的委托代理人周某兵、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁天明诉称：2015年9月15日，原告与被告签订《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》，约定原告出资购买福田牌车辆一辆，车牌号码为粤Ａ×××**，以被告名义登记上牌，合同期为五年，原告是该车的权属人和实际使用人。合同签订后，原告一直依约交纳各项费用及购买保险。2020年9月14日合同已到期，原告到被告处要求迁出时，被告以迁出费16000元强制原告交纳不给迁出。被告不按合同约定给原告办理到期迁出，已构成根本违约。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、原、被告双方签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》于2020年9月14日解除。（车辆价值10000元）二、被告返还车辆权属登记证书，协助原告将粤Ａ×××**的福田轻型厢式货车登记所有人过户至原告名下；过户费用由原告承担；三、被告支付原告保证金1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告广州良捷运输有限公司辩称：第一，我方同意与原告解除《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》，也可以协助原告将车辆过户至原告名下，也同意返还车辆权属登记证书，但前提是原告要交清所有费用。第二，我方同意向原告支付保证金，但原告需将合同原件、押金单交给被告。经审理查明：2015年9月15日，原告（乙方，下同）与被告（原告）签订《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，约定：乙方出资购买粤Ａ×××**号福田货车，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，原告是车辆的实际使用人，甲方仅为名义上的车主；甲方给予乙方运营资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年，如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担合同约定的责任，有效期顺延二年，以此类推，直到该车报废为止；乙方必须缴纳保证金1000元（不计息）给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回。2020年7月21日，原告向被告发出到期不续约通知书称，《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》于2020年9月14日到期后原告不再进行续约，并请求被告配合办理相关迁出手续。被告于2020年7月22日签收该通知书。另查，福田牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号F00×××9，车架号LVBV3JBB3FE1×××82）登记在被告名下，总质量为4.495吨。涉案车辆的机动车登记证书由被告保管。诉讼中，原告表示已向被告交纳保证金1000元，被告对此予以否认。以上事实，有《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》、行驶证、到期不续约通知书、快递记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据《车辆管理合同》的约定，合同期为五年，且原告于合同到期前已通知被告不再续约，故涉案《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》于2020年9月14日到期后终止。合同终止后，原告作为涉案车辆的实际所有人，其要求被告协助将涉案车辆过户到原告名下并返还车辆的机动车登记证书合理合法，本院予以支持。原告主张车辆过户费由其自行承担，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。对于保证金，虽然原告未提交证据证实其已支付保证金1000元，但结合《车辆管理合同》的约定以及车辆挂靠行业的惯例，本院对原告已交纳保证金1000元的主张予以采信。被告一方面答辩称同意返还原告保证金，另一方面又表示未收到原告交纳的保证金，其陈述自相矛盾，本院不予采信。因此，合同终止后，被告应当向原告退还保证金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：一、确认原告梁天明与被告广州良捷运输有限公司2015年9月15日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》于2020年9月14日终止。二、自本判决生效之日起三十日内，被告广州良捷运输有限公司协助原告梁天明将福田牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号F00×××9，车架号LVBV3JBB3FE1×××82）过户登记至原告梁天明名下（过户费用由原告梁天明承担），并将车辆的机动车登记证书返还给原告梁天明。三、自本判决生效之日起七日内，被告广州良捷运输有限公司返还原告梁天明保证金1000元。四、驳回原告梁天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告广州良捷运输有限公司负担（原告梁天明预交的受理费本院无须退回，被告广州良捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告梁天明37.5元，向本院交纳37.5元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十八日书记员  麦逸纯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2867号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地芜湖市湾沚区东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217509832881。 法定代表人：张**，系该公司总经理。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与被告芜湖县宏业印刷有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新芜经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人乐传民、尹凤仙到庭参加诉讼，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金人民币276641元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借款人民币276641元用于发放工人工资，被告于借款当日出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关之法律规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，请求原告借给被告276641元用于发放工人工资。原告予以批准后，于当日借款276641元给被告。后原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时困难为由予以推诿。 本院认为，原告依约向被告提供出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告安徽新芜经济开发区管理委员会已经按约履行了借款的义务，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司应按约归还借款。现原告多次向被告进行催讨，但被告芜湖县宏业印刷有限责任公司一直未及时还款，已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新芜经济开发区管理委员会借款本金276641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告芜湖县宏业印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12209号 原告：曾祥英，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：程永红，浙江柘为律师事务所律师。 被告：何天明，男，1977年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告曾祥英与被告何天明追偿权纠纷一案，于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令何天明归还代偿款27000元及利息损失（自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审理。本院于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程永红到庭参加诉讼，被告何天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月18日，何天明向案外人邓华云借款3万元并出具借条一份，未约定利息及借期。曾祥英自愿为上述借款作连带责任保证。同日，案外人邓华云向何天明交付借款27000元。借款后，经案外人邓华云催讨，何天明未还款。曾祥英分别于2017年12月7日、2020年5月1日代何天明向案外人邓华云偿还借款20000元、7000元。2020年5月12日，案外人邓华云出具收条一份，确认收到曾祥英代何天明归还的借款27000元。后经曾祥英多次催讨，何天明未偿还代偿款及利息损失。为此，曾祥英诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何天明应于本判决生效之日起十日内偿还曾祥英代偿款27000元并支付利息损失（从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由何天明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 泮蕾
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特345号 申请人：张转鱼，女，农民，住托克托县。 申请人：刘在善，男，个体，住所地：托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人张转鱼与申请人刘在善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、刘在善拖欠张转鱼工资共计4500元，于2021年1月20日前给付张转鱼工资欠款2500元，2021年5月20日前一次性付清剩余工资欠款2000元。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张转鱼与申请人刘在善于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2693号原告：王德明，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告王德明与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。王德明向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．要求被告返还位于金港惠民市场（金港糖酒市场）D排5号楼26号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后，作为集资回报，郑家庄村委会将D排5号楼26号的商铺及二楼用房分予原告，建筑面积41.4平方米。同年12月份，又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营，租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面，但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满，原告有权收回集资房，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告王德明提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王德明不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。王德明系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告王德明不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德明的起诉。案件受理费100元，退还原告王德明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执787号之五 申请执行人：沈丽，女，1961年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：张丽乔，女，1969年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行沈丽与李向阳、张丽乔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初2999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人李向阳、张丽乔有保险，已被本院依法冻结，李向阳、张丽乔有银行存款，已被本院依法冻结并扣划，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月6日查询被执行人的廊坊市不动产登记信息，2020年8月17日查询被执行人的廊坊市住房公积金、收益类保险、股息红利信息，2020年8月20日查询被执行人金融理财信息，2020年8月26日查询被执行人北京市住房公积金信息，2020年9月8日查询被执行人的工资收入信息，2020年11月23日查询被执行人北京市不动产登记信息，经查询被执行人李向阳、张丽乔有住房公积金账户，已被本院依法冻结并扣划，张丽乔在北京瑞程医院管理有限公司有工资收入，已被本院依法扣留并提取部分收入，李向阳在北京青年城小区有地下室的使用权，已被本院依法查封。未查找到其他可供执行财产。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、本院依法扣划了被执行人李向阳银行存款10536.01元、张丽乔银行存款14638.87元、李向阳住房公积金51900元、张丽乔住房公积金129700元、提取了张丽乔在北京瑞程医院管理有限公司工资收入1037.72元，共扣划了李向阳、张丽乔207812.6元，缴纳执行费11400元，案件受理费7422元，申请人沈丽支取188990.6元。 六、2020年8月7日本院依法将被执行人张丽乔限制高消费、将被执行人李向阳限制高消费并列入失信被执行人名单，2020年12月21日本院依法将被执行人张丽乔列入失信被执行人名单。 七、2020年12月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴方雷