江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4533号 原告：李海芸，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：刘德洲，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。 负责人：孟宪根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******** 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊生、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告李海芸与被告刘德洲、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦岭、被告人保公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告刘德洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失59805.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日2时20分，原告李海芸驾驶电动自行车沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至123km+500m处，撞上刘德洲停放在非机动车道内的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，造成原告李海芸受伤、车辆受损的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李海芸、刘德洲负事故同等责任。2020年9月10日，原告的伤情经鉴定：1、原告李海芸本次交通事故所致外伤不构成伤残等级；2、原告李海芸误工期120日、护理期为30日（护理人数1人）、营养期为60日。另苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告刘德洲提交答辩状辩称，1、肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后我垫付了8000元（由案外人林涛给我），请求在本案中一并处理；3、我自愿承担保险公司应赔偿费用外的应当由被告承担诉讼费、鉴定费。 被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但肇事车辆的属于违章停放在非机动车道，事故的责任机动车方应为次要责任，肇事车辆在我公司处投保了100万不计免赔商业三者险，在不存在责任免除的情形时，我公司对原告主张的医疗费用承担次要责任对应的金额，如法庭采纳交警部门的事故责任认定，对交强险以外的医疗费承担60%的赔偿责任，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告李海芸针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及用药清单。被告人保公司对上述证据真实性均无异议，但对事故认定书的责任认定不认可，认为肇事车辆违章停放在非机动车道，事故的责任机动车方应为次要责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外，本案交通事故已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定,公安交警部门作为道路交通事故责任进行认定的职能部门,其出具的责任认定书具有较高的证明力,从认定书的内容来看,李海芸驾驶电动车自行车在上道路行驶，疏于观察、未确保安全，是导致事故发生的一方面原因，刘德洲夜间在道路上临时停车,妨碍其他车辆通行，也是导致事故发生的一方面原因，在此基础上,交警部门认定李海芸、刘德洲均负该起事故的同等责任并无不当。被告人保公司根据以往相同情形的责任认定的案例，得出肇事车辆违章停放在非机动车道，事故的责任机动车方应为次要责任的结论，不足以推翻本案公安交警部门作出的交通事故责任认定书，故对被告人保公司关于责任认定的异议本院不予采纳。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月9日2时20分，原告李海芸驾驶电动自行车沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至123km+500m处，撞上刘德洲停放在非机动车道内的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，造成原告李海芸受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月13日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420190004835号道路交通事故认定书认定，李海芸、刘德洲负事故同等责任。事故发生后原告李海芸被送往淮安市第二人民医院治疗，于2019年11月21日出院，产生住院医疗费25239.47元，另原告还产生部分门诊医疗费，其中被告刘德洲垫付8000元，2019年12月19日，原告再次入院治疗，于2020年1月6日出院，产生住院医疗费15799.75元。2020年9月10日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所就原告的伤情作出盱中医司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李海芸本次交通事故所致外伤不构成伤残等级；2、原告李海芸误工期120日、护理期为30日（护理人数1人）、营养期为60日。另苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本案在审理中，经本院主持调解，华安保险公司与原告就交强险部分的损失达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告刘德洲驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告华安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，超过责任限额的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故,非机动车驾驶人负同等责任的,应当减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。鉴于李海芸、刘德洲负事故同等责任，根据事故双方的过错及对交通事故发生原因力的大小,酌情由被告刘德洲承担70%的赔偿责任，而被告刘德洲驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费42971.32元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告对医疗费的金额无异议，被告华安保险公司认为其只在交强险范围内赔付医疗费1万元，被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，对原告主张的医药费本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养费1800元（30元/天×60天），被告对金额无异议，本院予以确认。 原告主张护理费3000元（30天×100元/天）、误工费17247元（52460元/年*120天）、交通费800元、财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，原告与被告华安保险公司一致同意在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额内合计赔偿10020元，双方达成调解协议，本院予以确认。 综上，原告具体损失为：医疗费42971.32元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，护理费、误工费、交通费、财产损失共计10020元，合计56291.32元，原告与被告华安保险公司在交强险部分的损失已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿20020元（医疗费10000元、死亡伤残费用8820元、财产损失1200元），超出部分36271.32元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿70%即25389.9元。被告刘德洲垫付的8000元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告刘德洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李海芸25389.9元； 二、原告李海芸于本判决生效后十日内返还被告刘德洲8000元； 三、驳回原告李海芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元（原告已预缴），减半收取647.5元，鉴定费1368.9元，合计2016.4元，由原告李海芸590.5负担，由被告刘德洲负担1425.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。