江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4052号 原告：陈世伟，男，1996年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京音飞储存设备（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区殷华街**。 法定代表人：刘子力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜秋，国浩律师（南京）事务所律师。 原告陈世伟与被告南京音飞储存设备（集团）股份有限公司（简称音飞公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世伟及其委托诉讼代理人王登豹，被告音飞公司的委托诉讼代理人王春华、陈煜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12481元、住院伙食补助500元（100元/天×5天）、营养费4750元（50元/天×95天）、护理费7700元（100元/天×5天+80元/天×90天）、误工费75000元（25000元/月×3个月）、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月12日下午至被告处装货。装货过程中，被告单位员工不慎用叉车托盘压伤了原告左手中指，致使原告中指缺失一截。后原告去医院就医，并住院休养。原告受伤系被告单位员工职务行为所致，被告应承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告音飞公司辩称：1.原告是由诺得物流股份有限公司（简称诺得公司）派至被告处进行运输作业的员工，原告因自身原因在工作中受伤，应由案外人诺得公司自行负责。2.被告对本次侵权行为的发生不存在过错，是原告未按照安全操作规程装货导致了本次事故的发生，而被告员工章熙勇的行为完全符合正常操作规程。在一般装货操作过程中，叉车驾驶员看到承运人摆放垫木这一动作完成且承运人的手离开垫木后，叉车驾驶员就能进行随后操作，把货物放下，而在本次事故发生前，原告在将货物上的垫木摆放完毕后又擅自将手放在货物上，从而导致了被告员工装货时压伤原告的手指。3.被告与案外人诺得公司对本次事故发生均具有过错，诺得公司应承担相应赔偿责任。4.根据原告提供的材料不能证明原告受伤前三年的月均收入金额为25000元，原告主张误工费75000元没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈世伟从事运输业务，2020年6月12日，陈世伟在来货拉平台接到诺得公司的运输订单，驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车至南京市溧水区音飞货架有限公司处拉货。在货车上放下第一层货物后，为保持第二层货物平稳放置，音飞公司叉车驾驶员章熙勇驾驶叉车托举第二层货物至第一层货物上方5厘米左右距离时，由陈世伟用手在其中摆放垫木，后章熙勇将货物放下，陈世伟左手中指末节被货物压伤。 陈世伟受伤后入南京市第一医院治疗，住院5天，医院诊断其左手中指末节挤压伤，指骨骨折，疾病诊断书载明休息三个月。陈世伟伤后医疗费12241元（已扣除包含的伙食费240元）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2500元（住院100元/天×5天+出院80元/天×25天）、误工费15434.63元（62596元/年×90天）、交通费200元（本院酌定）。 审理中，本院通知章熙勇到庭陈述事发经过，章熙勇陈述，当时装货的时候，货物表面不是太平稳，由陈世伟用手在两层货物之间摆放垫木，两层货物之间距离较小，其看到陈世伟的手从垫木处拿开了，就按照以前的操作习惯，把货物叉着向前靠齐微调，然后把货物放下去，结果陈世伟的手还放在货物上，没有放在垫木那个地方；叉车放下货物时，陈世伟的人在车上没有下来。陈世伟陈述，当时其在上下两层货物大约5厘米的缝隙间摆放垫木，其手还没有抽出来，章熙勇就将货物放下来了；其当时一脚搭在叉车上，一脚搭在货车上，正常情况下应该是等其从车上下来后才能放下货物；其不可能将手从垫木处拿开后再放到货物上去。陈世伟为证明其误工费，提交受伤前三年的银行收入流水，以证明月平均收入不低于25000元，提交出院记录及疾病诊断书以证明误工期为3个月。音飞公司质证认为，银行收入流水无法区分系陈世伟的个人收入还是陈世伟与其父母的共同收入，且上述收入还应扣除运输成本、生活成本等；陈世伟在受伤后3个月期间仍有承接运输业务的收入，陈世伟不存在误工。陈世伟陈述，银行收入流水确实包含部分父母的收入，但大部分是其的收入，受伤后3个月承接的运输业务是其由其母亲完成，由于收款的银行账户是与苏Ａ×××××轻型普通货车绑定，其母亲驾驶该车辆的运输收入仍会打至该银行账户，其收入流水已经扣除油费。 本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈世伟驾驶货车至音飞货架有限公司处拉货，为使货物平稳放置而在两层货物之间摆放垫木，在摆放垫木过程中，章熙勇操作叉车放下货物，致使陈世伟左手中指被压伤，章熙勇对事故的发生具有较大过错，应承担事故的主要责任。陈世伟在操作摆放垫木过程中未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦具有一定过错。综合本案事故起因、经过及双方过错，本院确定由章熙勇对陈世伟的受伤损失承担80%的赔偿责任，陈世伟自行承担20%的责任。音飞公司辩称章熙勇系在看到陈世伟将手拿开后放下货物，是陈世伟将手拿开后再行放在货物上而导致受伤，章熙勇没有过错，对此，本院认为，章熙勇负责驾驶叉车将货物放下，属于危险源的控制者，章熙勇应对陈世伟是否已完成垫木摆放承担较高的注意义务，其陈述看到陈世伟将手从垫木处拿开，但实际结果是陈世伟的手指被放下的货物压伤，且按照常理，陈世伟不可能在完成垫木摆放后仍将手放在两层货物之间而将自己置于较大的危险境地，故本院对音飞公司该辩称意见不予采信。章熙勇系音飞公司的员工，事发时系履行职务行为，故应由音飞公司对陈世伟的损失承担赔偿责任。 陈世伟被医院诊断为左手中指末节挤压伤，指骨骨折，本院参考有关评定标准酌定陈世伟所需的营养期为30日，护理期为30日，误工期为90日，并据此计算陈世伟的有关费用。对于陈世伟主张的误工费标准，其提交的银行收入流水包含其父母的收入，无法予以区分，且其收入还应扣除运输成本等费用，根据银行流水无法确定其月平均收入，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资62596元的标准计算陈世伟误工费。对于陈世伟的误工时间，陈世伟伤后存在部分运输业务收入，陈世伟陈述受伤后3个月承接的运输业务是由其母亲完成，结合陈世伟受伤前亦存在部分运输业务由其父母完成的情况以及陈世伟父母具有驾驶相应货运车辆的条件，本院对陈世伟该陈述予以采信。陈世伟主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。 综上，陈世伟的损失合计31425.63元，应由音飞公司赔偿25140.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京音飞储存设备（集团）股份有限公司赔偿原告陈世伟因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计25140.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告陈世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取454元，由原告陈世伟负担136元，由被告音飞公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  彭鄢 二〇二〇年十二月七日 见习书记员  刘文