四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4885号 原告：匡维理，男，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所律师。 被告：刘光远，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。公司住所地，绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码91510700×××××。 负责人：张松荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。系特别授权。 原告匡维理与被告刘光远、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告匡维理及委托诉讼代理人刘健，被告刘光远、人寿财保绵阳支公司之特别授权委托诉讼代理人谢正钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡维理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告共同赔偿原告医疗费原告支付的15000元（现欠三台县中医院住院医疗费21000元左右未结算）、后续治疗费10000元（肋骨取内固定）、住院伙食补助费960元、营养费2760元、鉴定费1000元、残疾赔偿金79538.80元、精神抚慰金（交强险中优先支付）2200元、被抚养人生活34042.26元、交通费1000元、车辆维修费2700元，交强险赔偿122000元、商业险赔偿56781元，合计178781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日8时13分左右，刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车行驶至245国道361ＫＭ＋700Ｍ路段时，与匡维理驾驶的渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成匡维理受伤及二轮摩托车受损的交通事故，三台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘光远承担主要责任，匡维理承担次要责任。2020年5月5日匡维理入三台县中医院住院治疗48天，出院诊断为：1.右胸第3-10肋骨多发骨折；2.肝挫伤；3.肝包膜下积血；4.右侧肩胛骨骨折等损伤。出院医嘱建议：1.继续门诊治疗，观察；2.休息3个月，加强营养，专人陪护照顾，禁止体力活动，预防感冒；3.定期复查；4.患者目前肝挫伤及创伤性湿肺病情稳定，但未完全恢复，可能仍需要门诊治疗或者再次住院治疗，预计费用约陆仟元；5.后期手术取出肋骨骨折内固定装置，预计费用10000元等。治疗期间，匡维理支付住院医疗费15000元。刘光远支付住院医疗费28000元，人寿财保绵阳支公司支付住院医疗费39990元，现欠三台县中医院医疗费约21000元未结算，匡维理支付了门诊医疗费1490元。匡维理的致残程度评定为二处十级伤残，并支付了鉴定费1000元。刘光远驾驶的川Ｂ1××××号轻型栅式货车在人寿财保绵阳支公司投保了相关责任险，且本事故发生在保险有效期内。被扶养人生活费增加周俊铖的被扶养人生活费1953元。 被告刘光远辨称，事故发生后，我给原告垫付了门诊费2035.38元，，住院费28000元对其他方面，我同意保险公司的答辩意见。 被告人寿财保绵阳支公司辩称，事故发生属实。事故发生在保险期内，被告刘光远的车辆投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。被告刘光远需提供行驶证来证明车辆是否按时年审，如果未年审，商业险拒赔。事发后，我公司垫付了医疗费39990元。原告主张的赔偿费用过高，医疗费由法院核实后，按15%扣除非医保费用；伙食补助费和营养费每天按20元无异议，期限只认可住院期间；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金不能证实原告在城镇务工居住，应按农村标准赔偿；对精神抚慰金无异议；被扶养人生活费需要核实是否超过抚养限额，其父亲应扣减已领社保费用，次子的抚养年限应当以定残日年龄作为起算时间，增加的长子费用不予认可；误工费只认可住院期间，标准80元一天；护理费住院期间，按每天80元，出院后50元一天；交通费请求法院酌定；修理费2700元无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日8时13分左右，刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车从中江县方向往三台县方向行驶，行驶至245国道361ＫＭ＋700Ｍ路段时（三台县乐安镇青杠场镇），车辆起步时与匡维理驾驶的渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成匡维理受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，匡维理被送到三台县建平镇中心卫生院治疗，用去门诊医疗费965.38元（此款由刘光远支付），后匡维理被转入三台县中医院住院治疗，，住院48天用去门诊检查费1070元（此款由刘光远支付）、、住院医疗费10312810元（其中由匡维理支付15000元、被告刘光远支付28000元、人寿承保绵阳支公司支付39990元，下欠三台县中医院20138.10元）；三台县中医院于2020年6月22日向匡维理出具《出院证明书》“临床诊断载明”：1.右胸第3-10肋骨多发骨折；2.右侧肺挫伤；3.右肺血气胸；4.肝挫伤；5.肝包膜下积血；6.腹腔、盆腔积血；7.右侧肩胛骨骨折；8.右侧胸背部皮下气肿；9.胆囊结石；10.额骨骨折；11.应激性高血糖。“出院后注意事项”载明：1.继续门诊治疗，观察；2.休息3个月，加强营养，专人陪护照顾，禁止体力活动，预防感冒；3.出院后1、2、3、4、6、8、10、12月复查伤处，根据复查结果指导康复训练及治疗，及决定是否可以从事劳动；4.患者目前肝挫伤及创伤性湿肺病情稳定，但未完全恢复，可能仍需要门诊治疗或者再次住院治疗，预计费用约陆仟元；5.骨折愈合后，患者胸壁若仍有粘连或者肋部疼痛，可手术取出骨折内固定装置，预计费用10000元；6.特殊不适，门诊随访。原告匡维理住院期间，由四川玉洁护理服务有限公司为匡维理提供2020年5月9日至2020年5月20日期间的护理服务，匡维理向四川玉洁护理服务有限公司为支付了护理费1840元。2020年5月21日起由匡维理执行雇请护工进行护理。匡维理出院后在三台县中医院用去门诊检查费1490元。三台县公安局交通警察大队于2020年6月4日作出第510722120200000121号《道路交通事故认定书》，确认：刘光远承担此次事故的主要责任，匡维理承担此次事故的次要责任。原告匡维理于2020年9月25日委托绵阳维益司法鉴定中心对其因车祸损伤程度的伤残等级进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2020年9月30日作出绵维司（2020）临鉴字第1169号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人匡维理之损伤伤残等级为两处十级。匡维理支付了鉴定费1000元。 另查明，1.刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车于2019年9月17日在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，保险期限均为2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时。2.原告匡维理之父匡金华（生于1952年3月11日，住重庆市南川区××乡××村××组××于2012年4月开始领取居民养老保险，2020年1月至今，每月领取123.89元；匡金华婚后生育长女匡维美、次子匡维理。3.原告匡维理婚后生育男孩匡俊熙（生于2013年2月6日，住重庆市南川区××乡××村××组××。4.刘光远所有的川Ｂ1××××号轻型栅式货车年检有效期至2020年9月。应本案原、被告双方请求，本院依法在三台县中医院调取了匡维理的《三台县中医院住院病员费用汇总清单》，载明：匡维理入院2020年5月5日、出院2020年6月22日；总费用103128.10元，总预交82990元，应补20138.10元。 本案在审理过程中，原告匡维理提交了以下材料：1.为证明其在事故发生前一直在外务工：①重庆市南川区福寿乡马中村村民委员会出具的《户籍地证明》，证明匡维理于2015年起至2020年5月期间一直在外务工，未在户籍地从事生产活动；②由个体工商户张勇才出具的证明及营业执照复印件，证实匡维理于2015年至2020年5月在其经营的家具厂务工；③微信截屏，记载匡维理向张勇才索要工资和张勇才向匡维理支付工资情况。2.为证明其住院期间支付护理费：①以“曾月茂”名义出具收到匡维理2020年5月22日至2020年6月1日的护理费1760元的便条一份；②以“未书兵”出具收到匡维理2020年6月2日至2020年6月15日护工费2240元的证明一份；原告匡维理陈述以上护理费系以现金方式支付。3.证明其维修处理的定额发票27张，每张金额100元。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、《出院证明书》、医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、护理服务费发票、重庆市南川区福寿乡马中村村民委员会出具的证明、机动车行驶证等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车与原告与匡维理驾驶的渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成匡维理受伤、车辆受损的交通事故，三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认刘光远承担此次事故的主要责任，匡维理承担此次事故的次要责任，双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，被告刘光远理应按《道路交通事故认定书》确认的责任对原告匡维承担相应的责任；被告刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车与原告与匡维理驾驶的渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车均系机动车，按照《道路交通事故认定书》对双方确认的责任，本院确认由被告刘光远承担本次交通事故70%的责任、原告匡维理承担本次交通事故30%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险，原告匡维理相对于川Ｂ1××××号轻型栅式货车系第三者，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，匡维理遭受的损害首先应当由人寿财保绵阳支公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由刘光远和匡维理按责任比例承担；被告刘光远驾驶川Ｂ1××××号轻型栅式货车同时在被告人寿财保绵阳支公司投保了商业三者险，刘光远应承担的赔偿责任，除按比例承担的非医保药品和按商业保险合同约定属间接损失的鉴定费外，其余赔偿款应按第三者责任的商业保险合同约定，由被告人寿财保绵阳支公司承担直接向原告匡维理给付赔偿款的责任。本案原告匡维理同时起诉了侵权责任人和肇事车辆承保的保险公司，本案所涉交通事故发生在保险期限内，本案的赔偿顺序为交强险、商业三者险、侵权人予以赔偿。 对原告匡维理主张的赔偿项目中，对匡维理医疗费以就治医院发生的医疗费为准，按15%计算为非医保费用，非医保费用由匡维理和刘光远按各自的责任比例承担；对匡维理主张的误工费，其误工期间应按实际住院48天加《出院证明书》医嘱载明“休息3个月”，其误工期间按138天计算，对误工费标准，有效的工资收入证明应当以银行交易明细、缴纳个人所得税等能够记载获取工资收入金额的载体依据为准，本案原告匡维理未提供证实其具体收入的有效的收入证明，对其误工费标准本院酌情予以认定为每天100元；对匡维理主张的住院伙食补助费，按实际住院天数，每天20元计算；对匡维理主张的残疾赔偿金，双方对《法医学鉴定意见书》确认匡维理伤残等级为两处十级的鉴定意见均无异议，本院予以采信，对其残疾赔偿金计算标准，因原告匡维理在诉讼过程中，提交了户籍所在地基层组织的证明和务工单位的证明及微信截屏，对原告匡维理在本次交通事故发生前在外务工一年以上的事实应予认定，对其伤残赔偿金计算标准应按城镇标准结合其伤残等级系数计算，二被告认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金的辩解理由，本院不予采信；对匡维理主张的被扶养人生活费，其父匡金华已年满68周岁，属于丧失劳动能力年龄，现每月在社保部门领取居民养老保险金123.89元，该费用低于城镇居民人均消费支出，被扶养人生活费应补足差额部分，其子匡俊熙现为未成年人，原告匡维理要求被告方给付其应承担的部分被扶养人匡金华、匡俊熙的被扶养人生活费的诉讼请求，予以支持，对其计算标准应按匡维理技术伤残赔偿金适用的城镇标准计算，对匡维理要求被告给付周俊铖的被扶养人生活费，因未能提供证据证实其与周俊铖之间系何种关系，其主张不予支持；对匡维理主张的营养费，因《出院证明书》医嘱载明“休息3个月，加强营养，专人陪护照顾，禁止体力活动”，其营养期限按住院天数加出院后3个月，营养期按138天计算，其营养费标准按每天20元计算；对匡维理主张的护理费，因《出院证明书》医嘱载明“休息3个月，加强营养，专人陪护照顾，禁止体力活动”，其护理期限按住院天数加出院后3个月，护理期按138天计算，对匡维理住院期间由四川玉洁护理服务有限公司在2020年5月9日至2020年5月20日期间提供护理服务，并由匡维理向四川玉洁护理服务有限公司支付护理费1840元，本院予以确认，对匡维理住院期间的其余护理，虽然匡维理提交了相应便条，但未提供相应的支付依据，对其客观真实性不能确认，对四川玉洁护理服务有限公司以外的护理费标准，结合匡维理受伤情况，本院酌情予以按住院期间每天120元、出院后按每天80元计算；对匡维理主张的精神抚慰金2200元，双方均无异议，本院予以确认；对匡维理主张的交通费，因匡维理未能提供相应票据，本院酌情予以认定500元；对匡维理主张的鉴定费1000元，本院予以确认，此款应由匡维理与刘光远按责任比例承担；对匡维理主张的车辆维修费2700元，双方均无异议，本院予以确认，其车辆维修属于财产损失中的直接损失，应在交强险财产损失限额内赔付，超出交强险部分，在商业三者险范围内赔付。 对原告匡维理因交通事故受伤所产生的各项损失确认如下： （一）、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费116653.48元【建平卫生院965.38元+中医院门诊1070元+门诊1490元+住院103128.10元+取内固定10000元】；2.住院伙食补助费960元【48天×20元/天】；3.营养费2760元【138天×20元/天】。以上三项合计120373.48元。 （二）、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金79538.80元【36154元/年×20年×11%】；2.误工费13800元【（住院48天+出院休息90天）×100元/天】；3.护理费13360元【1840元+（住院48天-已支付12天）×120元/天+（出院休息90天×80元/天）】；4.被扶养人生活费31108.05元【匡金华15761.01元〔25367元/年-123.89元/月×12月）×12年×11%÷2人〕+匡俊熙15347.04元（25367元/年×11年×11%÷2人）】；5.精神损害抚慰金2200元；6.交通费500元。以上六项合计140506.85元。 （三）财产损失2700元。 （四）其他损失：鉴定费1000元。 由被告人寿财保绵阳支公司在交强险限额内向原告匡维理给付因交通事故遭受损害的赔偿金为122000元【医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失2000元】，在商业险限额内向原告匡维理给付因交通事故遭受损害的赔偿金为87907.62元【〔医疗费（116653.48元-交强险10000元）×85%+营养费2760元+住院伙食补助费960元+死亡伤残赔偿限额项下30506.85元（140506.85元-交强险110000元）+财产损失700元（2700元-交强险2000元）〕×70%】，两项合计209907.62元，在匡维理治疗过程中由人寿财保绵阳支公司已给付的39990元，在应给付赔偿总额中扣除；被告刘光远应当向原告匡维理给付因交通事故遭受损害的赔偿金11898.62元【医疗费〔（116653.48元-交强险10000元）×15%+鉴定费1000元〕×70%】，在匡维理治疗过程中，刘光远已给付的费用，扣除应承担部分，超出部分由人寿财保绵阳支公司在应给付匡维理的赔偿总额中扣除后，直接向刘光远给付；由人寿财保绵阳支公司向被告刘光远给付垫付费用18136.76元【垫付医疗费30035.36元（建平卫生院965.38+中医院门诊1070元+住院28000元）-应给付11898.62元】。 综上所述，对原告匡维理因交通事故遭受损害要求被告刘光远、人寿财保绵阳支公司给付赔偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告匡维理给付因交通事故遭受损害的赔偿金209907.62元，扣除已支付的39990元和刘光远垫付费用18136.76元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告匡维理给付赔偿金151780.86元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司给付被告刘光远垫付费用18136.76元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告匡维理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，减半收取1918.50元，由原告匡维理负担575.50元，被告刘光远负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹