wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10369号 原告：刘一锋，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：林锴，福建芊杭律师事务所律师。 被告：福建亿家智能家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村**楼**808。 法定代表人：曾新武。 被告：曾新武，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘一锋与被告福建亿家智能家居有限公司、曾新武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘一锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘一锋以其与福建亿家智能家居有限公司、曾新武已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一锋撤诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由刘一锋负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81364号原告：沈某某，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈1，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人张冀庆、被告陈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陈某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元至陈某2十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产，要求上海市浦东新区高桥镇冬融路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，登记在被告名下的牌号沪HZXX**比亚迪牌小型轿车(车架号LGXC76C31FXXXXXXX)归原告所有，登记在被告名下的牌号沪D8XX**荣威牌小型轿车(车架号LSJB36X94DS018341)归被告所有；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年春季经双方亲友介绍认识，2012年3月14日登记结婚，2013年7月6日生育一子名陈某2。由于婚前感情基础薄弱，婚后原告逐渐发现双方性格差异太大，且两人工作在异地，婚后长期处于分居状态。被告在日常生活中严重不负责任，几乎从不支付家庭开销，也不支付儿子生活费，经常借口工作繁忙，对儿子不闻不问，从未尽到父亲的职责。2015年后，双方矛盾升级，争吵不断，被告多次提出离婚，但原告考虑到儿子尚小，故委曲求全没有同意。但原告的一片苦心没有得到被告的理解，被告反而变本加厉，多次无端诋毁原告清白的人际关系，令原告伤透了心。2018年春节过后，被告到原告工作单位吵闹，原告彻底对被告失去了信心与耐心，向被告提出离婚并起草了《离婚协议书》，但被告拒不同意。此后两年多时间里，双方再无任何实质性的沟通交流，关系无任何改善。2020年7月，双方正式分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告陈1辩称，不同意离婚。双方没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂。若法院判决离婚，要求儿子随被告共同生活，原告应付的抚养费由法院依法认定；若法院判决儿子随原告共同生活，被告应付的抚养费由法院依法认定；涉案房屋同意归原告所有，原告支付被告一半的房屋折价款；两辆车子各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月14日登记结婚，2013年7月6日生育一子名陈某2。婚初双方感情尚可，近年来逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。上海市浦东新区高桥镇冬融路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2012年8月16日登记在原、被告名下。牌号沪HZXX**比亚迪牌小型轿车于2015年12月17日登记在被告名下。牌号沪D8XX**荣威牌小型轿车于2018年4月20日登记在被告名下。审理中，原告称双方自2020年7月开始正式分居，被告称自2020年9月开始正式分居。因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告亦未提供证据证明存在应准予离婚的法定情形。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，积极营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告沈某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年十二月七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21773号之一 原告：厦门市辉立机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦B塔****，统一社会信用代码91350203155112672Y。 法定代表人：李辉阳，总经理。 原告：厦门市辉立兴机电设备有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦B塔****用代码913502037378733243。 法定代表人：李辉阳，总经理。 共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：漳州市联鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市平和，住所地福建省漳州市平和县小溪镇广宝小区长安北路**70350628587522341M。 法定代表人：陈春福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所执业律师。 本院于2020年10月21日受理原告厦门市辉立机电设备有限公司（以下简称辉立公司）、厦门市辉立兴机电设备有限公司（以下简称辉立兴公司）与被告漳州市联鑫房地产开发有限公司（以下简称联鑫公司）合同纠纷一案后，被告联鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，辉立公司、辉立兴公司与联鑫公司于2013年4月19日签订《平和县影视商务中心项目电梯工程采购及安装合同》，合同约定工程地点为平和县南环路，同时约定解决纠纷方式为向工程所在地人民法院提起诉讼，而辉立公司、辉立兴公司提交的双方于2020年7月21日签订的《补充协议》并未改变主合同关于解决纠纷方式的约定。即双方已在合同中约定了管辖法院即平和县人民法院，故厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至漳州县平和县人民法院审理。 经审理查明，2013年4月19日，辉立公司、辉立兴公司与联鑫公司签订《电梯工程采购及安装合同》，合同载明工程地点为平和县南环路，合同第十一条约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。”2020年7月21日，辉立公司、辉立兴公司与联鑫公司签订《补充协议》，双方就《电梯工程采购及安装合同》项下工程结算事宜达成该《补充协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《电梯工程采购及安装合同》约定由工程所在地人民法院管辖，合同载明的工程地点为平和县南环路。综上，根据双方的约定，本案应由工程地点平和县南环路有管辖权的人民法院即漳州市平和县人民法院管辖。联鑫公司所提管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告漳州市联鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市平和县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2164号原告:长春济丰汽车销售服务有限公司，住所地:长春市兴隆大路**。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人：孟岭伟，该公司员工。被告:王志国，男，1982年7月1日生，住吉林省伊通县。被告:金明龙，男，1975年5月23日生，住河北省泊头市。被告:吉林省森瑞运输有限公司，住所，住所地:长春市南关区万龙小区****div>法定代表人:李荣庆。本院在审理原告长春济丰汽车销售服务有限公司与被告王志国、金明龙、吉林省森瑞运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告长春济丰汽车销售服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春济丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春济丰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由长春济丰汽车销售服务有限公司负担。审判员  王丛强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王圣楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5951号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨中秀，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨中秀物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3023号申请执行人：苏都毕力格，男,1985年9月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包玉荣，女,1979年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。苏都毕力格与包玉荣借款合同纠纷一案，本院已根据苏都毕力格申请，依据（2019）内2223民初6623号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3213号之一申请执行人任超。被执行人李想。本院在执行申请执行人任超与被执行人李想合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9773号民事判决书向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人任超给付网吧拆迁补偿款109000.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费2100元；并承担本案执行费1567元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李想在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询，被执行人无车辆登记信息、房产登记信息。本院查询了李想的理财信息，查询结果显示李想无理财信息。本院已经对被执行人李想采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人李想有可供执行的财产。本院已向申请执行人任超告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4011号原告：刘名桂，女，1932年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住兴国县。委托诉讼代理人：丁水香，女，1973年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住兴国县，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607202010241499，一般代理。被告：肖士太，男，1967年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘名桂诉被告肖士太委托合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘名桂的委托诉讼代理人丁水香、李志龙到庭参加诉讼，被告肖士太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘名桂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告房屋征收补偿款计人民币28988元整；二、依法判令被告支付利息自2017年10月3日起计算至还清之日止，利随本清。按本金28988元计算，暂计算至2020年11月3日，利率按年利率6%计算，共计5362.78元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，兴国县对棚户区进行拆迁。原告和被告等7人为兴国县潋江镇东街社区肖屋村二巷**房屋的共有权利人。由被告代表其他6人与甲方兴国县房地产管理局签订了《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，总计补偿款为200368.3元。共有权人在征收部门的主持下签订了《分配协议》，一致同意被征收房屋的面积及补偿款为七人平分，每人28988.33元。该笔款项打入被告账户后，被告未将原告应得的份额转给原告。3年多来，原告多次催收未果，特诉至法院。被告肖士太未提出答辩意见也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告肖士太生母，原告与被告肖士太及肖士仁、肖士福、肖春生、肖永红、、肖士享七人为兴国县潋江镇东街社区肖屋村二巷**房屋共有人。017年6月份，兴国县人民政府对棚户区进行拆迁。2017年10月3日，原告与被告肖士太及其他共有人，和其共有人的继承人达成《分配协议》，商定：房屋面积36.42平方米，房屋补偿款共计人民币202918.3元，补偿款均为七人平分，每人分得补偿款为人民币28988.328571元。同日，被告肖士太代表共有人和征收部门兴国县房地产管理局达成《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，并且兴国县拆迁部门将房屋补偿款202918.3元全部转入被告肖士太的中国银行账户，被告肖士太收取全部房屋补偿款后，没有将原告应得房屋补偿款份额28988元给付与原告。本院认为，被告肖士太受原告等共有人的委托，收取房屋补偿款后，没有按约定将应得份额房屋补偿款给付原告，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖士太给付原告刘名桂房屋补偿款计人民币28988元，并承担利息，以28988元为基数，从2020年11月12日始至付清之日止，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、本案所涉给付内容，限被告肖士太在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，已按简易程序减半收取，原告刘名桂已预交，由被告肖士太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月九日书记员  赖桂招
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周大伟，男，1979年11月19日出生，蒙古族，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月27日的信用卡透支本金48464.91元、利息3284.55元、分期手续费1997.67元、违约金4977.01元，合计58724.14元，并从2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1997.67元变更为1655.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月27日，被告拖欠原告透支本金48464.91元、利息3284.55元、分期手续费1655.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月27日的透支本金48464.91元、利息3284.55元、分期手续费1655.67元，并从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金48464.91元、利息3284.55元、分期手续费1655.67元，并从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.10元，减半收取计634.05元，由被告周大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4342号原告：元宝山区万森租车行，住所地赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，统一社会信用代码92150403MA0N56U37U。经营者：曹占树，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，公民身份号码×××。被告：巩春清，男，1991年9月14日出生，汉族，，住赤峰市公民身份号码×××。原告元宝山区万森租车行与被告巩春清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区万森租车行的经营者曹占树到庭参加诉讼，被告巩春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元宝山区万森租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付租车款4000元；2.请求被告自起诉之日起按年利率3.85%支付利息；3.请求被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2020年6月7日从原告处租赁小型轿车一辆，2020年7月11日被告还车后经双方核算尚欠原告租车款6000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告偿还2000元，尾欠4000元至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。巩春清未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的汽车租赁合同书原件一份、被告身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务，被告租赁原告车辆，欠原告租赁费并为原告出具欠条一枚，应当按照约定给付租金，对原告要求被告给付租金4000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率3.85%给付利息，不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付律师代理费2000元，未提交证据予以证实，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩春清于本判决生效后立即给付原告元宝山区万森租车行车辆租金4000元，并自2020年11月16日起按照年利率3.85%给付利息至欠款清偿时止；二、驳回原告元宝山区万森租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告巩春清负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二日书记员 严 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3976号 原告：栾树海，男，1964年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：姜明，男，1965年2月13日出生，汉族，现住山东省荣城市。 委托诉讼代理人：毛艳国、杨文旭，系辽宁海宴律师事务所律师。 被告：姜立秋，女，1960年7月22日出生，汉族，现住山东省荣城市。 委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。 原告栾树海与被告姜明、姜立秋民间借纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾树海及其委托代理人吴洪才到庭参加诉讼。被告姜明、姜立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栾树海诉称，二被告系姐弟关系。二被告于2008年11月21日向原告借款600000元，约定月利息5分；被告向原告写有借据一份。二被告一直拖欠不还，2009年被告承诺以经营的两只渔船抵此欠款（还有其他欠款共200多万），渔船已过户到原告名下，后被告反悔，提起诉讼，于2017年6月最高法院裁定渔船归被告所有。因此原告诉至法院请求支持原告诉讼请求，依法判决被告偿还本金600000元，利息按年利率24%计算，截止2020年6月30日共11年半应付利息1656000元，本金及利息共计2256000元，被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告栾树海请求利息按法律规定年利率24%计算，起算时间为2008年11月21日始至还清欠款之日止。 被告姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 被告姜立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 经审理查明，被告姜立秋、姜明系姐弟关系。2008年11月21日，被告姜明、姜立秋给原告栾树海出具借条一份，内容为：今收到栾树海人民币600000元，大写陆拾万元正。利率按照0.05分计算，付款利息按每月末底由银行账户汇入栾树海卡号为准，在还款期后必须连本金带利息同时付清。2008年11月21号借款人姜立秋姜明签名摁手印。该借条内容，原告栾树海自称系被告姜明书写。 原告栾树海提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，户名为：姜立秋。卡号为：62×××12，交易日期20081122交易类型银行卡转账存款，存款金额600000元。 原告栾树海提供其在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店荣华储蓄所开户的活页账户明细清单一份，账号/户名为：62×××10该账户明细中载明：2008年11月22日转支600000元。原告栾树海称，双方约定的利息为月利率5分，借条上写的0.05分利率系笔误。被告按照月利率5分的标准实际还了三个月的利息，通过银行汇款偿还的利息，每个月还利息35000元，在另案中原告还借给被告姜明人民币100000元，借款日期为2008年12月26日，案号为（2020）辽0281民初3977号，加上本案的借款本金600000元，共计700000元作为本金，被告每个月给我打利息35000元。日期分别是：2009年2月23日还利息35000元、2009年3月22日还利息35000元、2009年4月22日还利息35000元，共还三个月的利息再就没还，后来我们就打船的官司。本案被告共还了原告90000元利息。 在本案审理过程中，2020年7月7日，原告栾树海向本院提交书面申请书，请求依法冻结原告栾树海交付到大连海事法院的被告姜明申请执行原告栾树海的执行款1040000元，同时提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出的诉讼保全保单保函（保函编号为：PZDM202021020000000070号，保单号为：PZDM202021020000000070号）作为诉讼保全担保。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、银行回执单，银行明细清单、判决书复印件及原告陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告栾树海与被告姜明、姜立秋之间借贷关系成立。原告栾树海现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至本院，要求被告姜明、姜立秋承担还款义务，关于其请求合理的部分，本院予以支持。 本案中关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案原被告之间的借贷关系发生在2008年11月21日，本院受理时间是2020年7月1日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施日是2020年8月20日，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原、被告之间的借贷利率的受保护的利率上限为15.4%（全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%×4），本案中原告栾树海主张年利率则为24%，超出受保护的年利率上限15.4%，故被告按照受保护的年利率上限15.4%给付原告利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姜明、姜立秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾树海借款本金600000元； 二、被告姜明、姜立秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾树海借款本金600000元的利息（利息自2008年11月21日至本判决确认给付之日止按年利率15.4%计算，执行时扣除被告已偿还的90000元利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24848元，诉讼保全费5000元由被告姜明、姜立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘燕 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  李娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1334号之二申请执行人：周宾部，男性，1966年08月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：肖冬，男性，1984年10月04出生，汉族，住遂平县。本院在执行周宾部与肖冬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖冬在中国邮政储蓄银行621799491017916×××46账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 王纪栓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异107号异议人（被执行人）：泰州市欧派铂金装饰有限公司，统一社会信用代码913212915985950797，住所地泰州市。法定代表人：王家鹏。申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192259171M，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈远尖。本院在执行深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）与泰州市欧派铂金装饰有限公司（以下简称欧派公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人欧派公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人欧派公司异议称：请求法院停止执行（2020）苏1291执恢238号案件，并对异议人的账号进行解封。事实与理由：（2020）苏1291执恢238号恢复执行案件的执行依据为北京仲裁委员会做出的（2015）京仲裁字第1277号裁决书，就该份裁决书异议人已经于2020年10月向北京市四中院提起撤销仲裁裁决申请，北京市四中院受理后于11月9日要求我方补正送达地址和律师的委托手续，异议申请人按要求于11月14日补正完毕，该案不日即将进入撤销仲裁裁决的审查程序。上述案件为缺席裁决，且涉及虚假诉讼。同期，在深圳市××区双方有另一起买卖合同纠纷，同样为缺席裁决、虚假诉讼，再审判决被撤销并改判。两个案件，对方明明收到我方货物，但均谎称没有，具体见撤销仲裁裁决申请书及附件。综上所述，为了防止执行依据有误而造成执行错误，请求法院对案号为（2020）苏1291执恢238号的恢复执行案件停止执行，并对异议人的账号进行解封。经审查查明，关于特艺达公司与欧派公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）京仲裁字第1277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人欧派公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院将本案指定本院执行。执行过程中，本院实际冻结欧派公司名下江苏省农村信用社联合社（账号：3210200141010000001394）存款496.58元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，北京仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）京仲裁字第1277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人欧派公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院将本案指定本院执行。异议人称其已于2020年10月向北京市四中院提起撤销仲裁裁决申请，该案不日即将进入撤销仲裁裁决的审查程序。现本院据以执行的生效裁决文书尚未被撤销，本院冻结欧派公司名下银行存款并无不当，故本院对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市欧派铂金装饰有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文娟人民陪审员  顾 欣人民陪审员  闾 佳二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘浩，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金63757.25元、利息7390.27元、逾期还款违约金17302.17元、分期付款手续费4256.53元、增值服务费136元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金63757.25元、利息11830.55元、逾期还款违约金17302.17元、分期付款手续费4256.53元、增值服务费136元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63757.25元、利息（截至2020年10月29日为11830.55元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金17302.17元、分期付款手续费4256.53元、增值服务费136元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告刘浩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1958号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：刘美华，男，1976年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：方文辉，男，1976年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈杨梨，女，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)建商初字第00715号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：刘美华于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金120万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月25日的利息、罚息、复利为101422.70元；自2016年1月26日起至实际给付之日止按《个人自助循环贷款授信合同》约定的标准计付）。邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨对上述第一项判决确定的刘美华的给付义务承担连带清偿责任。邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨承担保证责任后，有权向刘美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨负担(浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行）。判决生效后，因刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市无不动产，刘美华名下有牌号为苏Ａ×××**的一汽牌机动车，本院予以查封，未实际扣押而无法处置，其余被执行人在本市无车辆。截至2020年11月27日，邱正誉名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行、中信银行嘉兴平湖支行等银行网点有存款合计不足600元，被另案冻结；董雪丽名下在中国银行南通城南支行、中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处等银行网点有存款合计不足1元；方文辉名下在中国建设银行股份有限公司东阳南马支行、交通银行金华东阳支行等银行网点有可执行存款合计926.00元；陈杨梨名下在工商银行浙江省东阳支行、财付通支付科技有限公司等银行网点、机构有可执行存款、余额合计716.32元；刘美华名下在工商银行江苏省南京红太阳商城分理处、工商银行江苏省南京桥北路支行等银行网点有可执行存款885.00元。对以上存款，本院于2020年8月12日予以轮候冻结[可执行存款在与本案申请人、被执行人均相同的(2020)苏0105执1954号执行案件中冻结,故本案中为轮候冻结]，对方文辉名下926.00元、陈杨梨名下716.32元、刘美华名下885.00元，共2527.32元可执行存款，本院予以扣划并在(2020)苏0105执1954号执行案件中向申请执行人发放。前述冻结期至2021年8月11日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永金，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，由云霄县宝兴水产开发有限公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司云霄县供电公司，住所地福建省云霄县云陵镇元光路**。 负责人：蔡靖昭，总经理。 委托诉讼代理人：张泳斌，女。 再审申请人高永金因与被申请人国网福建省电力有限公司云霄县供电公司（以下简称云霄供电公司）物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高永金申请再审称，（一）原判决认定事实不清，判决错误。高永金继承自建房屋位于云霄县××村，该房屋于1987年6月30日取得土地使用权证（证号021724），云霄供电公司于2015年在高永金房屋前架设高压电线杆一根及输电线路，该架设电线杆水平距离与高永金房屋不足60公分，不符合《电力设施保护条例》第十条第一款规定。2018年5月6日，因雷电与云霄供电公司架设的电线发生燃烧并爆炸，造成高永金的房屋受损。诉讼中，高永金申请委托有资质的机构对房屋受损与云霄供电公司不合法架设电线杆触电燃烧爆炸之间存在因果关系及受损金额进行鉴定，一审法院未予答复，并依据云霄供电公司超过举证期限的证据判决驳回诉讼请求明显错误。（二）一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定，保护高永金的合法权益。（三）一审违反法定程序，剥夺了高永金申请鉴定的权利，采纳云霄供电公司超过举证期限的证据及案件超过审理期限。二审法院对一审法院错误判决未能予以纠正。故请求：撤销一、二审民事判决，支持高永金的诉讼请求。 云霄供电公司提交意见称：高永金以《电力设施保护条例》为依据，主张云霄供电公司架设的电线杆与其建筑物的水平距离不够，缺乏法律依据。《电力设施保护条例》第10条所规定的架空电力线路保护区，是为了保护电力设施而划定的保护区。云霄供电公司架设的线路是0.4千伏的低压绝缘线路，距高永金的房屋在0.6米以上，符合《中华人民共和国电力行业标准10kV及以下架空配电线路设计技术规程》规定。高永金有责任提供证据证明其损失是由云霄供电公司的过错造成的，若其无法证明，则应当承担举证不能的法律后果。高永金认为一审判决违反法定程序亦缺乏事实和法律依据。综上，原判决认定事实证据充分，适用法律正确，再审申请人高永金的申请理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，云霄供电公司在高永金房屋附近架设的电线杆及相关输电线路为0.4千伏低压绝缘线路，该项工程手续完备并经验收合格，并非高永金所称的高压电线杆。《电力设施保护条例》第十条第一款规定的架空电力线路保护区针对的是1-500千伏架空电力线路保护范围，并不适用于本案的情形。高永金主张2018年5月6日因雷电与云霄供电公司架设的电线发生燃烧并爆炸导致其房屋受损，但根据云霄供电公司提供的证据，当晚该条线路供电正常，与高永金的主张并不相符。高永金在一审中申请对其房屋损失及损失原因进行鉴定，一审法院组织双方协商并摇号选定鉴定机构，后因鉴定机构无法鉴定而退回，并未剥夺高永金申请鉴定的权利。云霄供电公司于一审庭审调查阶段提交相关证据并未违反程序规定。本案一审中因高永金申请鉴定，两次申请庭外和解而导致审限延长，并不存在违反程序的问题，且审限问题亦不属于应当再审的事由。 综上所述，高永金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高永金的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1765号 关于王森申请执行王奎浩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年12月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1326号申请执行人：王淑珍，女，汉族，1960年7月16日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人：曹存灵，男，汉族，1954年8月1日出生。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：经理。申请执行人王淑珍与被执行人辛俊清、曹存灵、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人辛俊清、曹存灵、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初663号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1078号被执行人：王明，男，1998年1月25日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行收缴被执行人王明罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年12月18日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 斐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1603号申请执行人：于艳华,女,汉族,1964年7月16日出生。被执行人：马晓龙,男,汉族,1979年9月24日出生。申请执行人于艳华与被执行人马晓龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初878号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马晓龙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初878号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十四日书记员  柴雪峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3285号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈义候、吴丹芳、张书元金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4444号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈义候、吴丹芳、张书元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3285号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民再100号上诉人（原审原告）：钱燕生，男，1979年11月23日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：缪雪茹，女，1985年12月5日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：仲明，男，1955年10月25日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：肖亚东，男，1961年1月25日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：张贤国，男，1985年6月26日生，××族，住海安市。上诉人钱燕生因与被上诉人缪雪茹、仲明、肖亚东、张贤国民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民再154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱燕生上诉请求：1、撤销海安市人民法院作出的（2019）苏0621民监195号民事裁定和（2019）苏0621民再154号民事裁定。2、确认海安市人民法院作出的（2013）安李民初字第0354号民事裁定的法律效力。事实和理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷是真实、合法的。一审法院在裁定书中认定上诉人在本案中“可能涉嫌犯罪”，属于认定事实错误。一审法院启动审判监督程序、再审程序，未依法告知上诉人。且没有开庭审理剥夺了上诉人的知情权、辩论权，程序违法。（2019）苏0621民监195号民事裁定于2019年10月30日作出，（2019）苏0621民再154号民事裁定于2019年10月31日作出，两份裁定作出的时间仅相隔一天，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。海安市人民法院在2020年2月5日14点11分通过EMS邮寄送达了（2019）苏0621民监195号民事裁定书和（2019）苏0621民再154号民事裁定书，上诉人于2020年2月6日15点40分收到并且在法律规定的诉讼时效内提起上诉。但是这两份没有生效的民事裁定于2019年12月9日在中国裁判文书网发布，严重侵害了上诉人的合法权益。本院认为，上诉人钱燕生自2010年以来所涉民间借贷纠纷案件有多起，江苏省海安市人民法院审理案件中发现钱燕生涉嫌犯罪，遂依法再审并无不当。江苏省海安市人民法院认定该纠纷目前尚不属于人民法院民事案件处理范围，故裁定驳回钱燕生的起诉亦无不当。综上，钱燕生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月十八日书记员  许红霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异41号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道**。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：何源，公司员工。被执行人：宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂，统一社会信用代码91511502665385451L，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇富强村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：康庭强。被执行人：高宇，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：王小燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：康庭强，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）与宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂（以下简称众强加工厂）、高宇、王小燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人众强加工厂、高宇、王小燕未履行生效判决确定的义务，申请执行人兴宜村镇银行申请追加第三人康庭强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人兴宜村镇银行称，申请执行人依据（2020）川1521民初4835号民事判决申请执行，法院已经受理，案号（2020）川1521执3969号。被执行人未履行生效判决确定的义务。众强加工厂系个人独资企业，康庭强系众强加工厂的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定之规定，特申请追加众强加工厂的投资人康庭强为本案被执行人。第三人康庭强未作答辩。本院查明，兴宜村镇银行与众强加工厂、高宇、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川1521民初4835号民事判决：一、众强加工厂于本判决生效之日起三十日内偿还兴宜村镇银行借款本金398万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2019年5月21日起，以本金为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止；二、高宇、王小燕对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向众强加工厂追偿；三、高宇、王小燕以川（2018）宜宾市不动产证明xxx号他项权证登记的抵押财产在其价值范围内（不超过《最高额抵押合同》设定的539万元最高债权限额）对上述第一项债务承担抵押担保责任。兴宜村镇银行对抵押财产享有优先受偿权。该判决生效后兴宜村镇银行申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行中，经查控，未发现被执行人众强加工厂有财产可供执行。另查明，众强加工厂系2007年8月15日经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准成立的个人独资企业，康庭强为投资人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，经查控，未发现被执行人众强加工厂有财产可供执行。故申请执行人兴宜村镇银行申请追加被执行人众强加工厂的投资人康庭强为本案被执行人的理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加康庭强为本案被执行人；二、康庭强应在本裁定生效之日起十日内向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4014号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓飞合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙，被告刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付转让款452万元及违约金150.4万元（按购买原告资产包价格752万元的20%计算），合计602.4万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执261号之七裁定书将被执行人郑晓非、徐略坤所有的上房权证字上饶市字第**房产和被执行人徐祖林、许小仙所有的上房房权证字上饶市字第**产以变卖流拍价（均为376万元）裁定以物抵债给原告。2018年4月27日，原、被告签订《协议书》约定，原告将上述以物抵债来的房产资产包以752万元的价格转让给被告，并约定被告于协议签订之日向原告支付履约保证金400万元，余款在2018年10月29日付清。该协议第四条第四款还约定，被告未付清购房款的，由被告在应付款之日起三日内补足，每逾期一日，按应付款的20%支付违约金。合同签订之后，被告并未按照约定向原告支付相应的转让费，仅陆续支付了300万元，原告多次向被告催要剩余款项未果，故起诉。原告为证明自己的主张提供了原告营业执照、上饶市中级人民法院（2016）赣11民初12号民事判决书、以物抵债申请书、（2016）赣11执261号之七执行裁定书、协议书、银行汇款凭证等证据。被告刘晓飞承认原告江西广信农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，要求调整。本院认为，被告刘晓飞承认原告江西广信农村商业银行股份有限公司在本案中所主张事实，故对原告江西广信农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告刘晓飞对支付剩余转让款452万元的诉求无异议，只是认为违约金过高要求调整。审查认为，双方在《协议书》约定了因未付清款项违约的违约金计算方法即“每逾期一日，按应付款的20%支付违约金”，该约定的违约金明显过高。但原告在起诉时自愿调低为转让款总额的20%计150.4万元，该调整后的违约金并不过高，因此被告要求再调低的意见不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘晓飞于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司支付转让款452万元及违约金150.4万元，合计602.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,968元，减半收取计26,984元，由被告刘晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 超交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之二十四申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。关于申请执行人与被执行人甘雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人甘雨在10***914账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘雨在华夏银行10***14账户内存款人民币26798.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十二月九日书记员  张胜贵
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初376号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人濮阳华保，男，1966年8月18日出生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市高淳区。因犯开设赌场罪，分别于2014年12月31日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15万元；于2016年4月25日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元，与前罪判决的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25万元，2017年8月15日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月15日被本院决定由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞557号起诉书指控被告人濮阳华保犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官孙中平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人濮阳华保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日至5月4日，被告人濮阳华保与他人经商议，安排袁平平（已判刑）、陈岭军（另案处理）接送参赌人员、望风，分别在高淳区XX镇XX村“XX”蟹塘、林某蟹塘等地，召集赌博人员邢某、蒋某等人参赌，开设赌场23天40余场次，抽头渔利合计人民币32000元。其中被告人濮阳华保获利人民币8000余元。2020年6月1日，被告人濮阳华保主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人濮阳华保近亲属代其退出违法所得人民币8,000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、归案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书。2.辨认笔录、辨认照片。3.证人邢某、赵某、李某、王某1、蒋某、孔某1、傅某、孔某2、杨某、邹某、田某、汪某、孔某3、周某、林某、王某2、张某、孔某4、孔某5的证言。4.非同案被告人袁平平、陈岭军、杨红珍的供述。5.被告人濮阳华保的供述等证据。被告人濮阳华保对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人濮阳华保与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人濮阳华保与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人濮阳华保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人濮阳华保主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人濮阳华保已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人濮阳华保犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮阳华保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年10月11日止。取保候审前羁押的3日已扣除），并处罚金人民币一万元(限本判决生效后30日内缴纳)。二、被告人濮阳华保退出的违法所得人民币8,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二〇年十二月十七日书记员  邢影
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢533号曲靖惠民村镇银行股份有限公司与付燕芬:曲靖惠民村镇银行股份有限公司与付燕芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为1488789.00元，执行费17288.00元，本案在执行过程中，,被执行人于2020年12月08日已清偿完该案件执行案款。申请执行人于2020年12月17日领取全部案款，并同意于2020年12月17日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执恢533号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢533号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初220号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王德生，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月18日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王德生犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官张太雄出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年4月21日17时许，被告人王德生驾驶的车牌为川Ｅ8××××的小型普通客车从石宝镇五星村方向行驶，途经××村××路××镇方向小地名老蛇沟时，与对向王某1驾驶的车牌为贵ＡＢ××××小型轿车相撞。交通事故发生后，王德生离开现场，民警在合马村王某2家门口将王德生查获，经现场酒精呼气式测试，结果为酒精含量74ｍｇ／100ｍｌ.随后，民警将王德生带至石宝镇卫生院抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王德生血液中的乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月23日，王德生与王明府达成赔偿协议。2020年5月25日，王德生到古蔺县石宝派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人王德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，发生交通事故并离开现场，建议判处被告人王德生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人王德生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人王德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德生主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人王德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙嘉，男，1989年12月9日生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4933号 原告：杜宏，女，汉族，1975年3月7日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币15153.88元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积14.96平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢212号商铺（建筑面积14.96平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11255.08元（491.73元/年*14.96平方米÷2、506.48元/年*14.96平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杜宏自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11255.08元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币102元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保988号 申请人：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街******。 法定代表人：何声财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：米增旺，男，1995年8月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：罗克冬，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人成都卓然天成科技有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人米增旺、罗克冬名下的财产共计在3000000元（其中保全米增旺、罗克冬的金额分别为1500000元）的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在3000000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都卓然天成科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人米增旺名下的财产在1500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人罗克冬名下的财产在1500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十日 书记员  张奇巧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏梅，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22219号原告：包雪蓉，女，1975年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告包雪蓉与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告包雪蓉及其委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。包雪蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年5月13日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年5月13日入职被告，劳动关系持续至2020年5月31日。由于被告未按照法律规定为原告参加社会保险，原告遂申请确认劳动关系。旭东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭东公司于1994年8月12日成立。由旭东公司总经理杨胜签名确认并加盖旭东公司公章的《入职证明》载明：包雪蓉于1995年5月13日入职旭东公司。2008年1月25日包雪蓉与旭东公司签订无固定期限劳动合同。2003年1月至2020年7月旭东公司为包雪蓉参加社会保险。包雪蓉提交的通过自然人电子税务局查询的任职受雇信息截图显示其于旭东公司的任职受雇日期为1995年5月13日，2020年6月1日受雇于其他用人单位。此外，包雪蓉还提交1997年至1999年间在旭东公司拍摄的照片证明其在职情况。包雪蓉陈述：其于1995年5月13日入职旭东公司，工作至2020年5月31日，期间劳动关系从未中断。包雪蓉等劳动者就其与旭东公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与旭东公司于1995年5月13日至2020年5月31日期间存在劳动关系。该会于2020年10月14日作出穗劳人仲案〔2020〕9794-9815号非终局裁决，对包雪蓉的仲裁请求裁决如下：确认包雪蓉与旭东公司于2003年1月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。包雪蓉不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由旭东公司掌握，而旭东公司未应诉；包雪蓉主张其于1995年5月13日入职旭东公司并提交了任职受雇信息截图及《入职证明》予以证实，因此本院采信包雪蓉关于入职时间的主张。包雪蓉主张其与旭东公司的劳动关系存续至2020年5月31日，而包雪蓉于旭东公司参加社会保险的截止时间为2020年7月，包雪蓉作出的对其不利的陈述本院予以认可。综上，本院确认包雪蓉与旭东公司于1995年5月13日至2020年5月31日期间存在劳动关系。旭东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告包雪蓉与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于1995年5月13日至2020年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告包雪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十日书记员  卢丽萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民特133号 申请人：刘某某，女，1962年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人：张某甲，男，1957年8月28日生，汉族，山东省泰安市人，居民，住招远市。 代理人：张某乙，男，1992年11月19日生，汉族，山东 省招远市人，居民，住招远市。 申请人刘某某申请宣告张某甲无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某称，请求法院宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某为监护人。事实和理由：申请人刘某某与张某甲系夫妻关系，二人于1989年2月20日在山东宁阳民政部门登记结婚。2006年张某甲突发脑血栓，经过治疗后无法用语言表达、无法行走、生活不能自理，且因多次犯病导致脑萎缩严重、智力低下。申请人为照顾被申请人，特向法院申请宣告张某甲为无民事行为能力人，并指定刘某某为监护人。 代理人，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人张某甲，男，1957年8月28日生，汉族，山东省泰安市人，居民，住招远市温泉路****楼****。申请人刘某某系被申请人张某甲的妻子，代理人张某乙系申请人及被申请人的儿子。被申请人张某甲还有一个妹妹。2006年被申请人张某甲突发脑血栓，经多次治疗后，现生活不能自理。2020年11月23日，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某甲患“脑血管病所致智能障碍（痴呆）”，评定其无民事行为能力。被申请人儿子及妹妹均同意宣告被申请人为无民事行为能力人及由申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人患脑血管病所致智能障碍（痴呆），已丧失民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人，事实清楚，证据充分，且被申请人的近亲属均同意申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某甲为无民事行为能力人。 二、申请人刘某某为被申请人张某甲的监护人 本判决为终审判决。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘昱彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20974号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：王玥萍，女，1982年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告王玥萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4756号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 负责人:王献炉。 被执行人周丽莉,女,1985年11月03日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人周丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为109060.02元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1361元。 执行立案后，本院向被执行人周丽莉发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人周丽莉名下的房产，已抵押给第三人，与他人共有。暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人周丽莉限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对周丽莉采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4756号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13730号民事判决书,向本院申请执行你与周丽莉金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人周丽莉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人周丽莉限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人周丽莉采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人周丽莉的房产，期限从2019年12月27日起至2022年12月26日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十八日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初295号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周海英，女，1968年10月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，系丹江口市，住湖北省丹江口市（户籍所在地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周海英犯介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人周海英及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日凌晨3时许，被告人周海英在丹江口市某宾馆前台工作期间，向高某、梅某介绍卖淫女安某、王某在该宾馆205房间进行卖淫嫖娼，被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人周海英介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人周海英对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人程涛的辩护意见：被告人周海英系初犯，无前科，自愿认罪认罚，本案的社会危害性较小，可对被告人周海英判处缓刑。经审理查明，2020年7月8日凌晨3时许，被告人周海英在丹江口市某宾馆前台工作期间，应在该宾馆住宿的旅客高某、梅某的要求向高某、梅某介绍卖淫女安某、王某在该宾馆205房间进行卖淫嫖娼，被公安机关现场查获。上述事实，被告人周海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、证人高某、梅某、安某、王某、苗某的证言、证据保全清单、扣押决定书、微信转账照片、通话记录、行政处罚决定书、被告人周海英的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视频资料、湖北省罚没收入票据N0：0002294525等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海英介绍他人卖淫，其行为构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周海英犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周海英归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周海英的辩护人程涛提出“被告人周海英系初犯，无前科，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年一月十五日止）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方义清审判员  乔海勤审判员  赵本权二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本案所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁01民终4661号上诉人（原审被告）：栾强国，男，汉族，1983年3月14日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：严瑞琼，女，汉族，1979年1月28日出生，宁夏玖天隆盛旅游规划设计有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人栾强国与被上诉人严瑞琼排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初3326号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人栾强国、被上诉人严瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾强国上诉请求：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：12岁的孩子可以作证，可以证实被上诉人严瑞琼要求上诉人栾强国支付30万元，房产和孩子归上诉人。上诉人栾强国婚后为被上诉人严瑞琼的房屋装修花费30万元，此款应由被上诉人退还。严瑞琼辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。严瑞琼向一审法院提出诉讼请求：1.被告栾强国停止对原告严瑞琼房屋所有权和居住权的侵害，立即搬离原告所有房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.本案诉讼费用（含受理费、保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月21日，原、被告在银川市兴庆区民政局登记离婚，签署了《自愿离婚协议书》，并领取了《离婚证》。《自愿离婚协议书》中载明“离婚原因为没有共同语言；儿子名叫栾某，2008年12月12日出生，由女方抚养，抚养到独立生活为止，男方承担抚养费每月500元，儿子的学习费用由男方负责，包括大学费用；男、女双方均无财产分割；位于贺兰县德胜工业园区泰和地中海小区**房屋产权归女方所有，除了贷款以外的问题都由女方负责，户名和房产证名字都是女方，男方不享有该房子，房子由男方还贷；在离婚之前由男方主导的债权债务都由男方负责”。一审法院另查明，2013年6月21日至今，被告仍然居住在涉案房屋。涉案房屋购买于2009年，并于2014年登记在原告个人名下。2020年4月7日，原、被告因孩子栾泊东教育问题发生家庭矛盾，原告报警。2020年7月4日，原、被告因琐事发生口角，后双方在争夺一个按摩仪的时候，造成原告额头受伤，原告的弟弟在被告的鼻梁处打了一拳，原告报警。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”的规定，本案被告在与原告协议离婚时，已经将涉案房屋属于自己的部分无偿给予了原告，涉案房屋已经归原告个人所有，被告长期居住在涉案房屋，并多次因生活琐事与原告发生纠纷，一定程度上影响到了原告的日常生活，被告应停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，立即搬离涉案房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍。被告抗辩曾经对离婚协议内容进行过变更，但是未能向本院提交证据证实这一事实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告栾强国于本判决生效之日起三十日内搬离原告严瑞琼所有的位于贺兰县德胜工业园区泰和地中海小区X室房屋，并排除对原告严瑞琼正常居住和生活的妨碍。案件受理费50元（已减半收取），由被告栾强国负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人栾强国与被上诉人严瑞琼离婚时约定涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人严瑞琼系涉案房屋的所有权人，上诉人居住涉案房屋没有合法依据，一审判令上诉人搬离涉案房屋并无不当。栾强国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人栾强国负担。本判决为终审判决。审判员  张建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3946号之一 申请执行人：谢红华，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎李强，男，汉族，1970年12月8日出生，住广西博白县。 关于原告谢红华诉被告黎李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5923号民事判决已经发生法律效力。因黎李强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院委托肇庆市高要区人民法院查封被执行人黎李强名下粤Ｈ×××××号车辆，但肇庆市公安局高要分局交通警察大队恢复我院“查无此车”。本院于2020年9月22日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市乐平营业所开设的账号为62×××87的银行账户，冻结期一年，申请人若要续封请在冻结到期前向本院书面申请续封。经向被执行人户籍地广西不动产登记中心调查，被执行人在户籍地无不动产。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院在执行过程中经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已经对被执行人采取限制高消费措施，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张振涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4837号之一原告：江苏宝应某银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：王某，男，1983年1月15日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某，女，1980年10月3日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1981年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州某机械制造有限公司。法定代表人：王某某。本院在审理原告江苏宝应某银行股份有限公司与被告王某、赵某、王某某、王某、扬州某机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应某银行股份有限公司于2020年12月15日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某银行股份有限公司撤诉。本案受理费6014元，减半收取3007元，由原告江苏宝应某银行股份有限公司负担。审判员  周健二〇二〇年十二月十五日书记员  江悦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1092号 申请执行人：原改英，女，1962年11月26日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人原改英与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原改英于2020年12月28日申请执行，要求支付劳务报酬1200元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7910号原告：高步胜，男，汉族，1944年12月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：高凤牛，男，汉族，1961年4月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高敏（系高凤牛女婿），男，汉族，1988年12月12日出生，住淮安市清江浦区。原告高步胜与被告高凤牛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告高步胜，被告高凤牛委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告高步胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠土地租金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，2018年6月经双方协商同意，原告将其4.3亩土地承包租赁给被告用于经营蔬菜大棚，双方约定年租金为1200元，租期为3年，如不能及时给付租金，出租方有权收回土地。2019年6月，土地租赁期限满一年后，原告索要下一年度的租金，被告以各种借口拖延，双方发生矛盾。原告提出终止合同，截止2019年11月底，被告尚欠原告租金1500元，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告高凤牛辩称：租地是事实，有四个半月的租金没有付，未付租金的原因是原告在灌溉他自家田里将我租赁的土地大棚内的蔬菜淹掉了，给我方造成损失。因为原告没有赔偿我方损失，我方也没有支付租金。原告于2019年11月将我方租赁的土地收回了，导致我方4万左右损失。经审理双方当事人对下列事实陈述一致，本院予以认定：原、被告均系淮安市清江浦区黄码镇邱庄村高庄组村民。2018年6月11日，原、被告签订《协议书》一份，载明：甲方高步胜，乙方高凤牛；甲方有一块田4.3亩，每亩每田一年1200元，计5160元。5160元于每年6月10日付给甲方一年款；定期三年，三年后甲方有权收回，甲方不收按约定执行。原、被告双方均在该协议书下方签字确认。该协议书签订后，被告高凤牛支付原告高步胜2018年6月11日至2019年6月10日期间租金5160元，原告高步胜将涉案土地交付被告使用，被告高凤牛在该土地上种植蔬菜。2019年7月份，原告高步胜向被告高凤牛主张下一年度土地租金时，被告高凤牛认为原告高步胜放水时将其种植的芹菜淹没了，所以不应该支付租金，经村委会调解无果，原告高步胜于2019年11月份将涉案土地收回，引发本次诉讼。庭审中，双方对于被告高凤牛尚欠原告4.5个月土地租金合计1500元没有异议，对于是否应该支付产生争议。被告高凤牛为证明原告给其造成的损失提供照片一组，原告高步胜质证称：对真实性不认可，不能证明被告证明的事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原、被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间存在租赁合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告高步胜按约将涉案土地交付给被告使用，被告应于2019年6月10日前支付下一年度租金给原告，由于其逾期支付，原告高步胜于2019年11月份将涉案土地收回，双方租赁合同终止。现原告高步胜主张被告支付4.5个月租金1500元，于约有据，未违反法律规定，本院予以支持。被告高凤牛主张原告高步胜放水淹没其种植的芹菜导致其损失，仅提供照片一组，且原告高步胜对此不予认可，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高凤牛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高步胜土地租金1500元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤牛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。