江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1603号原告：黎有亮，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，一般代理。被告：黎新单，男，1994年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣捷律师事务所律师，一般代理。原告黎有亮与被告黎新单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎有亮及其委托诉讼代理人万宇涛、被告黎新单及其委托诉讼代理人刘晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎有亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计人民币201531.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日20时20分，被告黎新单驾驶载有黎有亮等人的浙Ｃ×××**的小型客车，行使至206国道万年县石镇镇凤巢加油站路段时，因未确保安全碰撞到路边防护墙，造成车辆受损，黎有亮等受伤的单方道路交通事故。原告黎有亮伤后被送往万年县人民医院住院治疗3天，后转院至南昌大学第二附属医院，治疗14天后出院。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，后续治疗费判定为15000元。原告认为，被告黎新单作为肇事司机并负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因协商赔偿未果，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。另附赔偿清单一份（1、医疗费：70689.45元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；4、营养费：2000元；5、护理费：10350元；6、误工费：20700元；7、残疾赔偿金：36546元／年×20年×10%＝73092元；8、精神抚慰金：3000元；9、鉴定费:3000元；10、交通费：2000元；共计人民币201531.45元）。原告黎有亮为支持其诉讼请求，共向法庭提供四份证据。1号证据原告身份证复印件、被告人口信息简项查询，证明原、被告的身份信息；2号证据道路交通事故认定书（简易程序），证明被告直接撞上路边防护墙，造成原告受伤，事故经万年县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任；3号证据出院记录2份、住院发票2张、费用清单2份、门诊发票5张，证明原告受伤后被送往万年县人民医院住院3天，后转院至南昌大学第二附属医院住院治疗14天出院，共花费医疗费70689.45元；4号证据法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经江西建诚司法鉴定中心认定，为十级伤残，后续治疗费15000元，误工费180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费3000元。被告黎新单辩称，根据出院记录，原告患有严重的脂肪肝、胸膜炎和肺不张，明显和本次交通事故没有因果关系，在原告提供的赔偿清单中应减除相应的医疗费，原告提供的出院记录证明原告住院17天，因此原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费都应当按照17天来计算，住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，护理费、误工费按每天115元计算，后续治疗费在南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书中没有此项，该15000元应当减除，交通费应当按住院天数，每天10元计算，不应超过500元，精神抚慰金按2000元计算，鉴定费由法院酌定减除；被告对此次事故的事故认定书责任划分有异议，原告非要被告带其去玩，在行驶路途中原告又大声说话分散被告注意力才导致此次事故发生，因此，要求原告承担本案事故的同等责任。被告黎新单未向法庭提供其他证据。本案经审理认定事实如下：2020年5月25日20时20分许，被告黎新单驾驶载有原告黎有亮等人的浙Ｃ×××**的小型客车，行使至206国道万年县石镇镇凤巢加油站路段时，因未确保安全碰撞到路边防护墙，造成车辆受损，被告黎新单、原告黎有亮等人受伤的单方道路交通事故。2020年6月1日，万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黎新单负本案事故全部责任，原告黎有亮不负本案事故责任。事故发生后，原告黎有亮被立即送往万年县人民医院治疗，经该院医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左肱骨骨折；3、多处挫伤；4、重度脂肪肝。原告黎有亮在万年县人民医院住院治疗3天后出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左肱骨骨折；3、多处挫伤；4、重度脂肪肝；5、肺不张。原告黎有亮在万年县人民医院花费医疗费8771.5元。2020年5月28日，原告黎有亮从万年县人民医院转院至南昌大学第二附属医院治疗，入院诊断为：1、左肱骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脂肪肝。原告黎有亮在南昌大学第二附属医院住院治疗14天后出院，出院诊断为：1、左肱骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脂肪肝；4、胸膜炎。原告黎有亮在南昌大学第二附属医院花费医疗费61653.95元。原告黎有亮两次住院共花费医疗费70425.45元，其中，被告黎新单支付医疗费4400元。2020年8月28日，江西建诚司法鉴定中心出具了法医学鉴定意见书，对原告黎有亮的伤残等级、“三期”时限、后续治疗费及致残方式进行鉴定，鉴定原告黎有亮损伤可以在道路交通事故中形成，伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为15000元。诉讼过程中，被告黎新单对原告黎有亮的伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方选定，本院委托，南昌大学法医学鉴定研究所于2020年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黎有亮构成十级伤残。另查明，1、本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型客车未投保车上人员责任险；2、原、被告均认可原告护理费、误工费按115元／天计算。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、万年县人民医院住院费用汇总清单、出院记录、南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告黎新单虽然在庭审过程中对道路交通事故认定书有异议，但其未在规定时间内提出书面复核申请，本院对道路交通事故认定书认定被告黎新单负事故的全部责任、原告黎有亮不负事故责任予以采信。被告黎新单对江西建诚司法鉴定中心评定原告黎有亮构成十级伤残提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方选定，本院委托，南昌大学法医学鉴定研究所对原告黎有亮的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人黎有亮构成十级伤残，因此，本院对原告黎有亮因本案交通事故造成十级伤残，予以采信。对于被告黎新单辩称原告黎有亮患有脂肪肝、胸膜炎、肺不张与本案交通事故无关，应扣除相应的医疗费的意见，因其未提供证据证实原告黎有亮治疗脂肪肝、胸膜炎、肺不张的具体费用，也未对上述费用申请鉴定，故被告黎新单的该辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。对于被告黎新单辩称原告住院伙食补助费按20元/天、以实际住院天数17天计算的意见，结合本案实际情况，本院酌定住院伙食补助期限为实际住院天数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，本院认定本案住院伙食补助费按40元/天的标准计算，原告黎有亮的住院伙食补助费为680元（40元/天×17天）。对于被告黎新单辩称原告黎有亮的营养费按20元/天、以实际住院天数17天计算的意见，本案中，原告黎有亮因交通事故致十级伤残，结合本案实际情况及原告诉讼请求，本院酌定原告黎有亮的营养费为500元。对于被告黎新单辩称本案护理费以实际住院天数17天计算的意见，结合本案实际情况，本院酌定护理期限为实际住院天数。原、被告一致认可护理费按115元/天的标准计算，系双方真实意思表示，本院依法予以采纳。因此，原告黎有亮的护理费为1955元（17天×115元/天）。关于被告辩称本案误工费应按照实际住院天数17天计算的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案事故发生之日为2020年5月25日，定残之日为2020年8月28日，因此，原告的误工期为95日。原、被告一致认可误工费按115元/天的标准计算，系双方真实意思表示，本院依法予以采纳。因此，原告黎有亮的误工费为10925元（95天×115元/天）。对于被告黎新单辩称后续治疗费在重新鉴定意见书内未载明，不同意赔付的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”南昌大学法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书之所以未对后续治疗费作出评定，是因为被告黎新单对江西建诚司法鉴定中心评定的后续治疗费未提出异议并申请重新鉴定。本院对江西建诚司法鉴定中心评定的后续治疗费依法予以采信，认定该费用确定必然发生，原告依法可要求被告予以赔偿。因此，被告黎新单的该辩称意见，本院依法不予采纳。原告黎有亮主张的后续治疗费15000元，未超出江西建诚司法鉴定中心评定的后续治疗费范围，本院依法予以支持。对于被告黎新单辩称本案交通费以实际住院天数、按10元/天标准计算的意见，因原告黎有亮未提供正式票据证明实际花费的交通费金额，结案本案实际情况，本案依法按住院天数17天并按20元/天的标准酌定原告黎有亮交通费为340元（17天×20元/天）。对于被告黎新单辩称原告黎有亮精神损害抚慰金按2000元计算的意见，因原告黎有亮在本案交通事故中构成十级伤残，本院依法酌定原告黎有亮精神损害抚慰金为3000元。对于被告黎新单辩称鉴定费由本院酌定减除的意见，本案鉴定费属于确定原告损伤所支付的必要的、合理的费用，应当由侵权人即被告黎新单承担，因此，被告黎新单的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告黎新单辩称系原告要求被告带其去玩，在行驶路途中原告大声说话分散被告注意力导致此次事故发生，要求原告承担本案事故的同等责任的意见，因本院已依法采信万年县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书关于被告黎新单负事故的全部责任、原告黎有亮不负事故责任的认定结论，故被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告黎新单辩称其未收取原告黎有亮费用，属于好意同乘的意见，因被告确未收取原告乘车费用，原、被告之间属于好意同乘关系，结合本案实际情况，本院酌定减轻被告黎新单10%的赔偿责任。对于被告黎新单辩称的原告在车上未按规定系安全带导致原告受伤，原告应承担一定责任的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。对于原告黎有亮因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费：70425.45元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费：680元；4、营养费：500元；5、护理费：1955元；6、误工费：10925元；7、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；8、精神抚慰金：3000元；9、鉴定费:3000元；10、交通费：340元。原告黎有亮以上损失合计178917元。因被告黎新单负本案事故全部责任，且本案肇事车辆未投保车上人员责任险，结合本院已依法酌定减轻被告黎新单10%的赔偿责任，故原告黎有亮的损失由被告黎新单承担161025.3元（178917元×90%），余款17891.7元（178917元×10%）由原告黎有亮自行承担。被告黎新单支付的医疗费4400元，依法应予以扣除，因此，被告黎新单仍应向原告支付赔偿款156625.3元（161025.3元-4400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告黎新单于本判决生效之日起七日内赔偿原告黎有亮156625.3元。二、驳回原告黎有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费4323元，减半收取2162元，由原告黎有亮负担434元，被告黎新单负担1728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  周维健