河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1684号 原告：刘晓卜，男，1986年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：张图，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张建康，男，1953年4月11日出生，汉族，住辛集市。系被告张图父亲。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 原告刘晓卜与被告张图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓卜及委托诉讼代理人郭凯敏、被告张图的委托诉讼代理人张建康、路懋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓卜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款及利息共计122767.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自小一起长大。2019年被告多次以经营生意为由，向原告借款。原告通过自己的父母借给被告2万元、通过支付宝借给被告2万元，期间原告帮助被告向其他债权人垫付利息6500元，以及将包商银行信用卡借给被告，被告从原告信用卡贷款72000元，一直不予归还，因银行催收，原告不得已将信用卡本金以及利息共计76267.79元还清后挂失。在此期间，原告多次与被告联系，被告均不还款。因被告拒绝履行上述义务，原告为维护自己的合法权益，现依据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 张图辩称，刘晓卜诉讼张图欠款12万元不实：刘晓卜所说张图的欠款，通过刘晓卜父母借给2万元、通过支付宝借给2万元、垫付利息6500元、出借信用卡贷款72000元，信用卡本金及利息76267.79元。1、起诉的借款理由不成立。“经营生意”，刘晓卜明知道张图不是做生意，2019年2月刘与张通过微信聊天早知道了张借钱不干好事、进行网上炒股等活动，身为同学、战友、公安干警，不是制止，而是纵容，甚至处心积虑进行套路贷等不法行为，致使张图身陷泥潭不能自拔，从而背负巨额债务，导致家庭不和而离婚、丢掉工作，在遭到巨大变故打击情况下，现在张图精神不正常。原被告之间的资金来往，没有证据证明是被告向原告借款，借款理由不成立。2、数目不真实。2020年2月26日张图的父亲与原告核实钱数时，原告经过两天思考后，回短信称45240元。45240元的依据是什么？两个月的时间把四万多增加到十二万多，有什么证据。3、原告起诉被告“一直不予归还”，事实上张图的哥哥张勋2019年10月29日至2020年2月1日分9次给刘晓卜汇款298702元。 2019年10月份原告多次打电话给张图的父亲，恳求说给被告的钱是用房本、工资卡担保贷的款，称“若不还人家会闹事，还会离婚”，求帮忙。张图的父亲当时斥责了原告，原告保证“以后有了钱会还的，就这么多，从今后不会再给张图钱了”。张图的父亲考虑:一是稳定二人的工作，二是稳定二人的家庭（原告曾离过婚了），就动用了养老钱，还借了一部分，让张勋陆续转给原告。鉴于目前的情况，原告认为张图“一直不予归还”，现在仔细想来，原被告之间的资金往来到底是不是借贷关系呢，如不能证明是借给张图的，那就请原告将298702元归还张图的父亲。张图弟兄两人，张图已是成年人了且已经结婚成家，张图的父亲没有义务还。4、原告提供的2月25日通话记录，应出具原始录音设备及官方认定的真实证据，但需要说明几点：①、原告提出的十多万元欠款数额，被告没有做明确认可答复。②、那段时间张图精神状态不正常，全家训斥、不敢回家、头脑很乱，原告诱导其回答问题，搞偷偷录音。③、因高利贷原告多次受到被告父母的训斥，原告心虚不敢见被告的父母，原告为了开脱责任，威逼张图找父母要钱。 综上所述，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，是虚假诉讼，被告不应偿还原告，请法院查明事实，依法处理，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓卜与被告张图是初中、高中同学，后又一起当兵是战友。原告诉称，2019年被告张图多次以经营生意为由，向原告刘晓卜借款，原告通过自己的父母借给被告2万元，通过支付宝借给被告2万元，期间原告帮助被告向其他债权人垫付利息6500元，被告借原告的包商信用卡，贷款72000元，一直未归还，因银行催收，原告将信用卡本金以及利息共计76267.79元还清后挂失，在此期间，原告多次与被告联系，被告均不还款。 原告提交如下证据：1、刘晓波与张图的录音，证明2020年5月25日原告通过电话形式向被告催还借款，并在录音中明确被告欠原告的欠款有信用卡欠款76267.79元，信用卡一直由被告拿着使用，通过原告父母借给被告两万元，通过支付宝借给被告两万元，被告欠别人的钱，原告帮被告垫付利息6500元，电话录音中被告承认。2、支付宝截图、微信名片截图，证明被告微信号以及备注电话号码与支付宝截图中记载信息一致，原告通过支付宝于2020年2月12日借给被告2万元。3、原被告的短信截图，证明被告欠原告借款数额，通过支付宝、信用卡借款等事实。4、包商银行信用卡交易明细，证明原告还款数额及日期。 被告对原告提交的证据的质证意见：录音的真实性存有异议，现在被告的精神状态差，不能到庭，原告可以让通信公司去认证录音的真实性。被告张图用原告的信用卡透支款项应该是7.2万元。录音中被告没有明确承认借了原告多少钱，这段时间被告精神状态不好，闹离婚丢工作。原告起诉构不成借贷关系，也构不成借了12万多。录音第三页“我绝对能给了你”，数额说的不清楚。（2019年10月29日到2020年2月1日被告的哥哥张勋分9笔给原告转了298702元）。 原告对张图的哥哥张勋自2019年10月29日至2020年2月1日分9次向原告转款298702元的主张，称该笔款项是张图通过原告借的小额贷款，由张勋代为偿还，还了298702元以后还剩余6500元利息没有还。本次起诉支付宝转款2万元的时间是2020年2月12日，信用卡变更额度到7.2万元，与张图的录音以及短信都是在张勋转款之后。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告张图拖欠原告刘晓卜借款46500元（支付宝借款2万元、通过原告父母借款2万元、垫付借款利息6500元）,张图利用刘晓卜信用卡借款7.2万元，由原告代为偿还本息合计76267.79元，张图未向原告归还，原告刘晓卜有权向张图进行追偿，以上事实有原告提交的刘晓卜与张图的通话录音、支付宝截图、原被告微信截图、包商银行信用卡交易明细予以证实，合法的民事法律行为应受法律保护，故本院对刘晓卜要求张图偿还借款、代偿款共计122767.69元的主张予以支持。对于被告辩称在2019年10月29日至2020年2月1日，被告张图的哥哥向原告转款298702元，借款已经还清，但是原告提交的证据显示借款、录音、微信聊天均在转款时间之后，因此被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告张图于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓卜欠款122767.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,378.0元，由被告张图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 贝 ——