wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7068号   原告：巴州汇景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路。   法定代表人：江志远，董事长。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店镇。   法定代表人：张晓龙，总经理。   原告巴州汇景物业服务有限责任公司与被告新疆聚源众美农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。   巴州汇景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认双方的《库尔勒万源新绿项目转让合同》已经解除。事实和理由：原、被告协商一致2016年11月10日签订了《库尔勒万源新绿项目转让合同》，被告承诺向原告转让作为农业设施用途的大棚等资产。2016年12月2日双方签订《土地使用权租赁合同》，协商一致解除了无效的《库尔勒万源新绿项目转让合同》。被告目前因违法销售私自改变土地用途的大棚房涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告却向法院起诉要求原告履行双方已经协商一致解除的《库尔勒万源新绿项目转让合同》。   本院经审查认为，2019年被告将原告诉至本院请求支付尚欠的项目转让费235万元及利息111624元，被告主张的依据为双方签订的《库尔勒万源新绿项目转让合同》，2020年1月16日本院作出（2019）新2801民初2924号民事裁定书，认为被告涉嫌合同诈骗公安机关业已立案侦查，裁定驳回新疆聚源众美农业科技有限公司的起诉。现原告基于同一合同提起诉讼要求确认解除，系对涉案合同效力的重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告巴州汇景物业服务有限责任公司的起诉。   案件受理费35元，退还巴州汇景物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   谢晓月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7572号上诉人（原审被告）：丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，系贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫玲，女，1957年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路**（地区印刷厂），统一社会信用代码：91520502560913078X。法定代表人：李小先。上诉人丁群英因与被上诉人李卫玲、毕节市锦江置业有限公司（以下至判决主文前简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7431号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费14700元，退回上诉人丁群英。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2459号 原告:黄山芬迪装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路**百川财富广场银座**，统一社会信用代码91341000MA2NDUU56M。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山妈咪知婴母婴护理有限公司,住所地,住所地安徽省黄山市屯溪区尤留路**会信用代码91341000MA2PBP9Y7J。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告黄山芬迪装饰工程有限公司与被告黄山妈咪知婴母婴护理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告黄山芬迪装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄山芬迪装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山芬迪装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5202元（原告已预交），本院决定予以退还给原告黄山芬迪装饰工程有限公司。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7538号原告：任学辉，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：侯萌萌，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省辉县。原告任学辉与被告侯萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学辉的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告侯萌萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金104791元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称有一笔款项没有计算在内，诉请数额为114650.5元。事实与理由：2019年10月份，被告以进货资金紧张，××等理由，向原告多次借款，共计104791元，原告通过微信和支付宝等方式向被告支付。现因原告资金紧张，向被告催要借款，被告却拒绝还款，经多次催要，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告侯萌萌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：从支付宝账单详情来看，原告通过支付宝余额宝向被告转账，2019年10月2日转账2000元、10000元，2020年3月28日转账1000元、7月23日转账400元，以上支付宝余额宝转账共计13400元。从微信账单详情来看，原告通过微信向被告转账，2020年2月4日转账1000元、5000元、4000元，2月6日转账3000元，2月24日转账230元、270元，2月25日转账2000元，3月3日转账80元，3月4日转账400元，3月11日转账2000元，3月19日转账5500元，3月27日转账100元、100元，4月1日转账2000元，4月7日转账210元，4月12日转账200元、200元，4月14日转账1000元，4月16日转账500元，4月20日转账99.5元，4月23日转账1800元，4月24日转账300元，4月29日转账500元，4月30日转账360元，5月2日转账600元，5月4日转账500元，5月11日转账376元，5月12日转账300元，5月14日转账500元，5月22日转账500元，5月26日转账3000元，5月27日转账200元，6月3日转账600元，6月8日转账800元，6月12日转账1000元，6月18日转账160元，6月25日转账1500元，7月7日转账800元，7月8日转账200元，7月23日转账600元，7月27日转账400元，8月1日转账300元，8月3日转账500元，8月11日转账1000元，8月16日转账400元，8月18日转账1100元，9月6日转账600元，9月16日转账800元、1200元，9月26日转账200元，以上微信转账共计48985.5元。从微信支付交易明细来看，原告通过微信向被告转账，2019年10月9日转账2000元，10月25日转账2000元，11月2日转账10000元，11月7日转账2000元，11月16日转账2000元，11月19日转账800元，11月25日转账2000元、3000元，11月26日转账2000元，12月4日转账260元、830元，12月5日转账10000元；2020年1月4日转账1000元，1月5日转账300元，2月1日转账1000元，3月27日转账100元、100元。以上微信转账共计39390元。综上，原告向被告转账总计101775.5元。原告主张被告向其借款为由，提起诉讼。庭审中，原告称被告偿还过5000元。本院认为，本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告通过转账方式向被告提供款项，双方形成民间借贷的法律关系，被告应当按照双方的约定和法律规定，及时清偿。根据原告提供的转账记录及其庭审陈述，原告向被告转账总计101775.5元，后偿还5000元，故下余96775.5元款项未偿还，故被告应向原告偿还下余96775.5元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告侯萌萌于本判决生效后十日内偿还原告任学辉借款本金96775.5元；二、驳回原告任学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，收取1296.5元，由原告任学辉负担202.1元，被告侯萌萌负担1094.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十日书记员  史来红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3472号罪犯陈炳山，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤0904刑初21号刑事判决，以被告人陈炳山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈炳山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2949分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年9月8日欠产扣39分，2018年10月7日欠产扣14分，2018年11月5日欠产扣17分，2018年12月6日欠产扣29分，2018年12月30日欠产扣18分，2019年1月31日欠产扣2分，2019年3月7日欠产扣10分，2019年4月6日欠产扣14分，2019年5月31日欠产扣5分，2019年7月6日欠产扣3分，累计扣151分。另查，该犯考核期间有顾送款3600元，有劳动报酬2864元，2019年11月前狱内月均消费202元，2019年11月后狱内月均消费99元，狱内账户余额有958元；本次考核期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全部履行财产刑，且因欠产扣分多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6874号之三 申请人：黄芝芝，女，汉族，1986年1月3日出生，住南宁市。 被申请人：龙玫，女，汉族，1985年8月12日出生，住南宁市兴宁区。 申请人黄芝芝与被申请人龙玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0107民初6874号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1550400元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙玫名下价值1550400元财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人龙玫名下位于南宁市青秀区的查封； 三、解除对被申请人龙玫名下位于南宁市产的查封； 四、解除对被申请人龙玫名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29688号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁彩红，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码441************06X。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81900.54元、利息0元、违约金0元、分期手续费3元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计81903.54元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********719金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为13%，分期手续费为19500元，由被告分60期支付。2017年10月31日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告在诉讼中补充陈述，被告办理的信用卡分期每月应还款额为2500元。被告自2020年2月开始拖欠信用卡欠款，原告委托第三方对被告进行催收，被告表述要申请延期还。2020年3月，原告同意被告延迟一个月还款，并且停息停费，即4月份的应还分期推至5月偿还，但被告在2020年5月并没有履行完全还款责任，且一直逾期至2020年11月，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金81900.54元、分期手续费3元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费839.04元，合计1762.84元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓倩雯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2804号 原告：陈阳，男，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省修文县。 被告:贵州亿博建设工程有限公司（以下简称“亿博公司”），住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：陈会英，系该公司总经理。（未到庭） 被告：苏斌，男，汉族，1977年11月07日出生，住贵州省修文县。 被告：侯勇，男，汉族，1985年09月03日出生，住四川省合江县。 案由：劳务合同纠纷 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告亿博公司、苏斌共同支付原告劳务费58840.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州亿博建设工程有限公司未作答辩。 被告苏斌答辩称：侯勇只是我们请的技术人员，这个事情与他无关。我并没有在原告提供的凭证上签字，而且我们向原告支付了部分款项的，具体欠原告多少还需核实。欠原告的钱要给的，但因为我们的工程款还没有结清，要结清了并核实清楚还欠原告多少再支付。 被告侯勇答辩称：我原来在苏斌处担任技术人员，负责联系xx的工程，也和亿博公司对接，不知道怎么就成被告了。签结算单是表示对他们做的工程量的认可，作为技术人员我是按实际情况给他们签的，但给了多少还欠多少还需结算单来进行印证。我认可原告主张的事实，我拿的单子原来苏斌也是认可的，只是没有签字，最终欠原告多少钱要看我们财务结算后的情况，差多少补多少。 本院经审理认定事实如下：（1）2017年08月，被告亿博公司在实施xx县xx城市棚户区改造项目的过程中，时任被告亿博公司项目负责人的被告苏斌、时任项目技术人员的被告侯勇雇请原告陈阳为该项目从事挖掘机挖沟、装车、装淤泥等劳务工作，被告根据原告提供的劳务性质分别按每小时140.00元、160.00元、240.00元的不同标准向原告支付劳务费。（2）原告提供完劳务后，经原告与被告侯勇结算，双方签署《挖掘机工作计时明细表》，确认原告的劳务费共计198840.00元。并备注“请财务核实扣除借支”。（3）原告在提供劳务的过程中向被告借支40000.00元。结算之后被告亿博公司向原告支付100000.00元。（4）因被告未向原告付清剩余劳务费，原告为此进行信访，xx县xx乡人民政府于2020年05月11日以大府信复【20xx】xx号文件予以回复：涉案项目于2017年08月01日签订合同后正式施工，项目负责人为苏斌，该项目于2018年08月正式完工，工程结算认定报告审定金额为8167577.00元，按照施工合同已于2019年10月与施工单位完成项目尾款支付，还剩质保金213000.00元未支付，因原告与项目负责人苏斌之间属于个人劳务纠纷问题，建议通过法律途径解决。原告遂诉至法院，提出如前诉请。（5）审理中，被告苏斌称原告主张的费用还需核实，但未在指定期限内向法庭反馈核实情况或者提供相应的支付凭证。后经本院电话与其联系，其称欠原告钱是事实，但因当时的财务已离职，现在已经无法提供相应的结算凭证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告陈阳为被告亿博公司实施的xx城市棚户区改造项目提供劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系。在原告按照约定提供劳务之后，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。关于支付劳务费的主体，原告虽然由被告苏斌、侯勇介绍为该项目提供劳务，但因二人均系亿博公司实施该项目过程中的工作人员，其行为代表的是被告亿博公司，且原告提供的支付凭证上也载明向原告支付劳务费的主体为被告亿博公司，故被告亿博公司应当向原告支付尚欠的劳务费。关于欠付劳务费数额，原告提供的证据能够证实经双方结算，原告的劳务费共计198840.00元，在提供劳务的过程中原告向被告预支了40000.00元，在结算后，被告亿博公司向其支付了100000.00元，尚欠58840.00元的事实。被告苏斌、侯勇虽然提出质疑，但并未在指定期限内提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采信。被告亿博公司经本院依法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州亿博建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈阳支付劳务费58840.00元。 二、驳回原告陈阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1272.00元，减半收取计636.00元，由被告贵州亿博建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5007号申请人：吴江市瑞春纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场精品商区**。法定代表人：李彩文，该公司总经理。被执行人：吴江市虎翼纺织有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸中心广场东盛步行街**iv>法定代表人：张凤平，该公司总经理。被执行人：张凤平，女，1974年11月7日出生，汉族，住所地河南省固，住所地河南省固始县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘忠运，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省固，住所地河南省固始县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴江市瑞春纺织品有限公司与被告吴江市虎翼纺织有限公司、张凤平、刘忠运买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5734号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市虎翼纺织有限公司结欠原告吴江市瑞春纺织品有限公司货款211830.28元，于2019年8月10日前给付原告50000元，于2019年11月10日前给付原告50000元，于2020年2月10日前给付原告50000元，于2020年5月10日前给付原告61830.28元。原告吴江市瑞春纺织品有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。二、被告张凤平、刘忠运对被告吴江市虎翼纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴江市虎翼纺织有限公司、张凤平、刘忠运未按期履行上述付款义务，则被告吴江市虎翼纺织有限公司、张凤平、刘忠运应另行支付原告吴江市瑞春纺织品有限公司利息损失15000元，且原告吴江市瑞春纺织品有限公司有权自被告吴江市虎翼纺织有限公司、张凤平、刘忠运逾期之日起就货款211830.28元中的未履行部分及利息损失15000元一并向法院申请强制执行四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2239元、诉讼保全费1620元，合计3859元，均由被告吴江市虎翼纺织有限公司、张凤平、刘忠运共同负担，并于2020年5月10日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市瑞春纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月28日、2020年9月23日、2020年10月28日、2020年12月3日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人名下有存款35249元，本院依法扣划后发放至申请人指定账户。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人张凤平、刘忠运名下有位于苏州市××区××室的房产，本院在另案中已依法查封，查封期间自2020年6月2日至2023年6月1日止；2020年8月25日，申请人自愿申请解除对该处房产的解封，本院依法予以解除对该处房屋的查封。2020年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人张凤平、刘忠运名下无财产可供执行。4、2020年12月4日，本院依法委托固始县人民法院查询两被执行人的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167689.28元，执行费2415元，已执行到位35249元，余款132440.28元与2415元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15205号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二〇年十二月十七日书记员 姜明明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3886号 原告:杨波，男，1977年1月21日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年11月21日出生，现住包头市。 原告杨波与被告李斌民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理。因双方协商解决，李斌的姐姐李华代李斌偿还杨波30000元，并已于2020年12月22日支付，原告杨波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费670元，简易程序减半收取335元、保全费368元，由杨波负担。 审判员  白砚峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执19号 救助申请人：侯书军，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：侯美苓，女，1994年8月6日出生，汉族，住河北省雄县，系侯书军之女。 救助申请人侯书军以其在与侯克军提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 侯书军请求本院给予国家司法救助金人民币100000.00元（币种下同）。事实和理由：侯书军因侯克军安排其驾驶玉米收割机在雄县地里收割玉米工作过程中，被收割机绞伤右手，先送至白沟新城中心医院，之后转送北京朝阳急诊抢救中心住院治疗72天，经诊断为：手部开放性损伤伴骨折，行“右手清创，神经、血管、肌腱探查，拇指骨折复位内固定，示、中、环、小指截指术”。经鉴定，申请人伤残程度为八级伤残。经过雄县人民法院作出（2019）冀0638民初70号民事判决书，判决侯克军赔偿侯书军各项损失共计257550.08元，案件受理费2414.00元。雄县人民法院依法冻结、扣划侯克军占地补偿款3150.00元，尚余254400.08元未履行。因此次事件侯 —2— 书军丧失部分劳动能力，购买药物费用开支较大，又有父亲和妻子需要照顾，两个女儿在上小学，侯书军平时打零工补贴家用，没有其他经济来源，造成家庭生活已非常困难。故请求本院给予申请司法救助金100,000.00元。 经审理查明，申请人侯书军与被执行人侯克军提供劳务者受害责任纠纷一案，雄县人民法院于2019年8月8日立案执行。救助申请人侯书军因伤导致失去部分劳动能力，药物开支较大，家庭生活困难。目前该案执行不能，给侯书军全家带来很大困难。故请求法院给予国家司法救助金100,000.00元。 侯书军称，2018年9月22日，侯克军安排其驾驶玉米收割机在雄县地里收割玉米工作过程中，被收割机绞伤右手，先送至白沟新城中心医院，之后转送北京朝阳急诊抢救中心住院治疗72天，经诊断为：手部开放性损伤伴骨折，行“右手清创，神经、血管、肌腱探查，拇指骨折复位内固定，示、中、环、小指截指术”。经鉴定，申请人伤残程度为八级伤残。经过雄县人民法院作出（2019）冀0638民初70号民事判决书，判决侯克军赔偿侯书军各项损失共计257550.08元，案件受理费2414.00元。由于被告侯克军没有按期履行，侯书军申请执行。2019年8月8日侯书军申请执行，进入执行程序后法院依法向侯克军送达了执行通知书和传票。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经网络查询侯克军无银行存款、投资理财、住房公积金等项。经线下调查，依法冻结、扣划侯克军的占地补偿款3150.00元，尚余254400.08元未履行。法院依法对被执行人采取限高、失信信用惩戒措施，现该案终结执行程序。 —3— 另查明，救助申请人侯书军因此次事件造成八级伤残，失去部分劳动能力，药物开支较大，母亲年事已高，需要照顾。又因申请人本就是聋哑人，没有经济来源，造成家庭生活非常困难。 本院认为，根据查明的事实，侯书军追索因提供劳务者受害责任纠纷造成的经济损失，因被执行人侯克军没有履行能力，致侯书军陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人侯书军司法救助金100,000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯书军司法救助金100,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初513号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某，男，出生于山西省临汾市，初中文化，无业，捕前住河北省保定市雄县。2011年8月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，2016年12月11日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z456号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年5月底，被告人韩某在呼和浩特市××区、永泰城公寓等地以虚假信息注册五个公司，并将这五个公司的营业执照、对公账户等手续以每套1000元的价值出售给一个姓李的男子并获利5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人韩某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年5月底，被告人韩某在呼和浩特市××区、永泰城公寓等地以虚假信息注册五个公司，并将这五个公司的营业执照、对公账户等手续以每套1000元的价值出售给一个姓李的男子并获利5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年11月3日，被告人韩某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）呼和浩特市公安局文件。证明案件线索来源；（2）受、立案及归案说明。证明受案、立案情况及被告人到案经过；（3）银行账户明细。证明韩某出售5个对公账户收支明细；（4）委托代办协议。证明韩某、海松猛、沈成委托王某代办公司营业执照；（5）“内蒙e登记”APP提取信息。证明韩某手机注册企业登记资料及电子营业执照；（6）营业执照。证明韩某注册五家公司及电子营业执照；（7）企业登记资料。证明韩某注册五家公司的详细信息；（8）银行流水及微信账单详情。证明韩某出售5个对公账户及生活费收款记录；（9）民生银行对公账户收支明细。证明韩某出售的对公账户大额存入支出情况；（10）前科材料。证明2011年8月12日被告人韩某因犯抢劫罪、故意伤害罪，被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元；（11）户籍信息。证明被告人韩某已达到刑事责任年龄。2、被告人韩某的供述。证明韩某注册五个公司，并开立对公账户出售获利的经过。3、证人王某证言。证明王某为韩某等三人代办公司营业执照的情况。4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人韩某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某自愿签署《认罪认罚具结书》，并如实供述，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、继续追缴被告人韩某违法所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 袁 苑人民陪审员 张潇宇人民陪审员 杜随心二○二○年十二月二十九日书记员 马小娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初355号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，男，1973年7月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月7日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人呼某犯非法占用农用地罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年，被告人呼某明知其承包的道老杜苏木宝根塔拉嘎查东北侧哈达朝鲁草牧场的150亩土地中有130亩为草牧场且不允许在草牧场上种植农作物的基础上，仍然开垦草原并种植51.55亩葵花，非法开垦草牧场总面积51.55亩。案发后，被告人呼某被电话传唤到案。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中均无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，证人图某、乌某某等人的证言，被告人呼某供述，草原家庭承包合同复印件、草原承包勘测登记表、农村土地承包经营权证、草原生态保护补助奖励禁牧补助资金发放清单、农村土地转包合同、收款凭证、行政处罚立案审批表、现场勘验检查卷、现场勘验检查笔录、现场GPS点图、现场示意图，现状图，责令整改通知书及送达回证，居民死亡医学证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某非法开垦草原种植农作物51.55亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人呼某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人呼某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人呼某的犯罪情节、社会危害程度、自首、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人呼某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二0年十二月二十九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1441号之一 申请执行人:陈梓灿，男，1998年10月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：高澄博，男，1998年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈梓灿与被执行人高澄博责令退赔纠纷执行一案过程中，已裁定查封被执行人高澄博名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3250号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄承马，男，1983年6月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄艳流、黄尚敏、黄承马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告黄艳流、黄尚敏、黄承马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄艳流偿还借款本息4531553.49元（本金3999000元、利息532553.49元，利息截至2020年11月4日，2020年11月5日起利息以3999000元为基数，按借款合同约定计算）；2．判令折价、拍卖、变卖被告黄承马抵押给原告的林权所得价款优先受偿；3．判决被告黄尚敏承担连带偿还责任；4．判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，被告黄艳流向原告借款3999000元，用于偿还606603142580941合同项下其所欠债务。借款期限从2018年10月29日起至2019年10月29日。贷款利率执行年利率5.22%。对逾期借款，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮40%计收罚息。被告黄尚敏在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告黄承马分别在《借款抵押承诺书》、《林权抵押贷款承诺书》上签字承诺将位于百色市田阳区的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0813020126号】、田阳区玉凤镇上镇村外伦屯的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0805060140、0805060141号】抵押给原告，作为被告黄艳流向原告借款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》。截至2020年11月4日被告黄艳流尚欠本金3999000元、利息532553.49元，共计4531553.49元。特起诉。 被告黄艳流、黄尚敏、黄承马未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳流、黄尚敏、黄承马分别经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年10月29日，被告黄艳流与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄艳流向原告借款3999000元，用于偿还606603142580941号合同项下黄艳流所欠债务。借款期限1年，从2018年10月29日起至2019年10月29日止。贷款利率执行年利率为5.22%。对逾期借款，从逾期之日起按执行年利率5.22%的基础上上浮40%计收罚息。同日，被告黄尚敏与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期为债务到期日起2年。当日，被告黄承马与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告黄承马以位于百色市田阳区的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0813020126号】、田阳区玉凤镇上镇村外伦屯的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0805060140、0805060141号】为被告黄艳流的上述借款提供抵押担保，并于2018年10月31日办理抵押登记手续。2018年10月31日，原告向被告黄艳流发放贷款3999000元。借款期限届满后，被告黄艳流逾期未还，截至2020年11月4日尚欠本金3999000元、利息532553.49元，共计4531553.49元。 本院认为，原告与被告黄艳流订立的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告黄艳流未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告黄艳流按合同的约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定计算。 借款时，被告黄尚敏在《保证担保合同》中约定承担连带偿还责任，为连带责任保证。故被告黄尚敏应为被告黄艳流的上述债务承担连带偿还责任。 被告黄承马与原告签订《抵押担保合同》，约定以上述林权作抵押，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。故被告黄承马依法应当承担抵押担保责任，原告对上述抵押林权申请拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳流于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3999000元、利息532553.49元，并自2020年11月5日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算方式继续支付利息至实际清偿之日止； 被告黄尚敏对被告黄艳流的上述债务承担连带偿还责任； 如果被告黄艳流不履行上述债务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司分别对被告黄承马用于本案抵押的位于百色市田阳区的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0813020126号】、田阳区玉凤镇上镇村外伦屯的林权【林权证号：阳林证字（2014）第0805060140、0805060141号】的林权申请拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43052元，减半收取21526（原告已预交），由被告黄艳流、黄尚敏、黄承马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6046号 原告：唐君琴，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：张粉英，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：余佳虎，执业证号：15224201610187993。 原告唐君琴与被告张粉英健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐君琴及其委托诉讼代理人陈郑与被告张粉英及其委托诉讼代理人余佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐君琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费：医疗费7865.35元、误工费6×159＝954元、营养费6×100＝600元、护理费6×108＝648元、住院伙食补助费6×100＝600元、交通费543元、鉴定费1600元，以上合计12210.35元。事实及理由：2018年11月11日13时许，在哲觉镇××组，因被告家建房占用原告家母亲坟堂，政府和村民委员会到场后，被告家与我家发生争吵，被告张粉英跑来就对原告家乱咒骂，其子潘志斌用锄头棒向柏应昌头部打，政府向派出所报案。救护车到场后，被告堵住不准运送受伤人员，原告上前说两句，被告就把原告的左手小拇指扳断。因原告伤情严重，当即被送往威宁县人民医院住院治疗6天，医疗费7865.35元。原告两次经法医司法鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张粉英辩称，从公安处罚来看，本次事件属于打架斗殴，各方当事人均有责任，责任比例由法院划分。对原告方的所有证据关联性有异议，张粉英本身是残疾人，无能力把唐君琴手指扳断。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告殴打其致伤住院，但并未提供证据予以证实其所受伤害系由被告造成，原告方也没有任何证据表明原告之伤系张粉英的侵权行为所致，虽然张粉英被行政处罚，但只能说明张粉英积极参与了本次纠纷，这也不能直接说明张粉英打伤了原告唐君琴的手指，故原告应承担举证不利的法律后果，对于其诉讼请求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐君琴的全部诉讼请求。 案件受理费53元，由原告唐君琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1404号原告：于海军，1974年11月30日出生，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路长庆胡同****。法定代表人：王洋，经理。委托诉讼代理人：王昱霖，住吉林省长春市朝阳区。被告：王昱霖，男，1956年4月16日出生，汉族，公司经理，住吉林省长春市朝阳区。原告于海军与被告吉林豪爵房地产开发有限公司（以下简称豪爵公司），被告王昱霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人黄丽杰，被告豪爵公司委托诉讼代理人王昱霖，被告王昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：请求法院判决豪爵公司与王昱霖共同支付货款412351.10元。事实与理由：2013年王昱霖的姐姐王玉莲找到于海军要求在于海军处订购塑钢窗、不锈钢门，条件是于海军免费负责安装，双方没有签订书面合同。2013年11月5日、2013年11月10日于海军先后两次给豪爵公司送货，货款总计562351.10元。第一次王玉莲以二道沟市场的名义签收，第二次王玉莲以豪爵公司的名义签收。但豪爵公司一直没有结清所欠货款。经于海军多次索要后，2016年3月豪爵公司的法人王洋通过个人账户转给于海军100000元，同年7月王洋又付现金50000元给于海军。到目前为止尚欠412351.10元门窗款。于海军多次讨要无果，于2020年3月向永吉县人民法院提起诉讼，要求王玉莲承担民事责任。庭审中王玉莲辩称：门窗是为其弟弟王昱霖所经营的豪爵公司购买的，其弟弟王昱霖是公司实际所有人。王昱霖及豪爵公司法定代表人王洋出庭证明并自认此欠款系豪爵公司欠款。后法院以被告不明确为由驳回于海军起诉。因此于海军有理由要求豪爵公司，王昱霖支付剩余货款。因于海军与豪爵公司之间没有签订书面的买卖合同，对付款地的约定也不明确。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的未规定给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此请求法院判决豪爵公司，王昱霖承担偿还所欠货款的义务。豪爵公司辩称，欠于海军货款属实，数额不知道于海军如何计算的，数额是公司出具的，这个货款是公司欠的，和本人没有关系，不承担给付责任，王昱霖是公司这个项目的负责人，现任公司经理。王昱霖辩称：此货款是豪爵公司所欠，与我没有关系，我不承担给付责任。答辩意见同公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即于海军提供的于海军的身份证复印件1份，豪爵公司营业执照1份及王昱霖身份证复印件1份，2013年11月5日九台二道沟收货明细表1份，2013年11月10日豪爵地产加工订单1份，门窗账目1份，吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初242号民事裁定书1份及庭审笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2013年11月起，于海军与豪爵公司发生购销业务往来，于海军于2013年11月5日往九台二道沟送货合计面积是1593.63㎡，于2013年11月10日往豪爵公司送货合计面积是566.75㎡，收获人均系王玉莲，王玉莲为豪爵公司员工，由于海军向豪爵公司提供塑钢门窗、不锈钢门，于海军负责免费安装。于海军提供的门窗账目明细，上面盖有豪爵公司公章，上面记载了门的面积是566.57㎡，价款为243625.10元，窗的面积是1593.6㎡，价款为318726元，门窗共计价款为562351.10元，豪爵公司法定代表人王洋于2016年3月份给付于海军货款100000元，于2016年7月份给付于海军货款50000元，共计给付于海军货款150000元。至于海军起诉时止尚欠货款412351.10元。本院认为，豪爵公司从于海军处购买塑钢门窗、不锈钢门，于海军将塑钢门窗、不锈钢门运送到豪爵公司已经进行安装交付，双方形成了合法的买卖合同法律关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。庭审中，豪爵公司自认欠于海军门窗款的事实，具体金额多少没有计算过，根据于海军提供的门窗账目并且上面盖有豪爵公司的公章，门窗总账目款562351.10元-150000元（已支付）=412351.10元，豪爵公司尚欠于海军货款412351.10元，因此，本院支持豪爵公司支付于海军货款412351.10元的诉讼请求。关于于海军提出王昱霖共同支付其货款的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，买卖合同的主体是于海军与豪爵公司，王昱霖只是豪爵公司的员工，王昱霖与于海军之间不存在定制合同法律关系，而且于海军提供的门窗均为豪爵公司使用，故本院对于海军要求王昱霖共同支付于海军货款412351.10元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、吉林豪爵房地产开发有限公司给付于海军货款412351.10元，该款于本判决生效后立即给付；二、驳回于海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由吉林豪爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5033号之一 原告：余培基，男，1953年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告：庄素华，女，1955年5月1日出生，汉族，住晋江市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：庄雪梨，女，1948年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告余培基、庄素华与被告庄雪梨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余培基、庄素华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余培基、庄素华负担(多预交的50元予以退回)。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  林良法 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王小颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3196号原告：永登县大同镇北同村五社，住所地：永登县大同镇北同村五社。负责人：高文福，男，汉族，生于1965年12月23日，系永登县大同镇北同村五社社长，住该社。被告：李国成，男，汉族，生于1972年5月25日，系永登县农民，住永登县。原告永登县大同镇北同村五社诉被告李国成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县大同镇北同村五社社长高文福到庭参加诉讼。被告李国成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县大同镇北同村五社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费11356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告租赁原告村民土地用于种植娃娃菜，2017年3月10日经核算租21.2亩土地，租赁费10605元，另补水费551元及租闫吉民土地费200元，共计11356元，李国成出具欠条一份，并口头承诺尽快付清租费。此后原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推诿躲避，为维护原告村民的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告李国成未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告租用原告村民土地21.2亩，用于种植娃娃菜，2017年3月10日经双方核算后欠租赁费10605元，另补助水费551元，欠闫吉民占道路费200元，共计11356元。后原告多次向被告要该笔租赁费，被告推诿至今未付，故诉至法院，要求依法判决。以上事实有原告的陈述及提交的欠条等证据，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李国成欠原告租赁费11356元，有李国成出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告李国成支付租赁费11356元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案依据现有的证据和已查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李国成于本判决生效后十日内给付原告永登县大同镇北同村五社土地租赁费11356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.9元，减半收取42元，由被告李国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年十二月十五日书记员  徐文菊
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执766号 杭州开盾环境科技有限公司、杭州鑫隆卫浴洁具厂： 本院受理的杭州开盾环境科技有限公司与杭州鑫隆卫浴洁具厂商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6304号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈杰，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3476号 原告：徐玉明，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈加炳，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈加珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐玉明与被告欧阳兵、陈加炳、陈加珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉明及其委托诉讼代理人何远雄、被告欧阳兵、陈加珍依法到庭参加了诉讼,被告陈加炳经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉明向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠的砖款多孔砖260520元，标砖247632元，共计508152元；2.判令被告承担按银行贷款三倍利息计算从2015年6月25日起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日至2015年6月24日被告欧阳兵从原告砖厂购买多孔砖（大砖）334000块，单价为每块含运费0.78元。标砖442200块，单价为每块含运费0.56元。由于被告资金紧张暂时赊账，到年底一次性付清砖款。2015年6月24日被告陈加炳来砖厂结算，共欠金额为508152元。到年底被告没有按时还款，经原告多次追偿无果。陈加珍、陈加炳和欧阳兵系共同经营人，在多孔砖买卖过程中，三人都参与经营办理相关手续，根据法律规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告共同承担清偿砖款的责任。望人民法院依法公判。 被告欧阳兵、陈加珍辩称，1、买砖没有买卖合同，口头约定价格不是0.78元，是小红砖0.31元和多孔砖0.41元；2、我们当时说的是我是欠账，不承担任何利息，我所说的价格都是要送货的不存在运费；3、砖的数量是小红砖418200块，多孔砖是291500块。 被告陈加炳未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告欧阳兵从原告徐玉明处购买建房用砖用于其所承包的房屋建设工程，截止2015年6月24日，原告徐玉明多次向被告欧阳兵工地共计供应多孔砖334000块、标砖442200块，被告陈加炳在收据上签字并注明砖的规格和数量。后双方因货物质量、价款、价款支付时间等原因发生争执，原告徐玉明催收货款无果。2020年8月15日，原告徐玉明委托伊犁泽信价格评估有限责任公司以2015年6月为价格评估基准日作出依泽价估字（2020）0823-1号价格评估报告书，该评估报告书鉴定结论为：多孔砖334000块的价格为268870元，每块砖单价0.805元。标砖442000块的价格为240999元，每块砖单价0.545元。2020年8月24日，原告徐玉明起诉来院，要求被告欧阳兵按多孔砖每块砖0.78元、标砖每块0.56元支付货款。本案审理过程中，被告欧阳兵认可砖的规格和数量，并陈述原、被告协商货款支付时间为工程竣工日，价格为多孔砖单价0.41元、小红砖单价0.31元，不支付利息,且其已向原告支付了60000元货款。 另查明，被告陈加炳系被告欧阳兵的妻兄，是欧阳兵工地上的工作人员，被告陈加珍系被告欧阳兵的妻子。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、收据复印件、微信聊天记录、评估报告等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告徐玉明与被告欧阳兵在买卖砖的过程中未签订书面合同，致使本院不能查清双方对标的物的约定,但原、被告均对双方之间的买卖砖块的行为予以认可，被告并当庭认可收到的砖块数量及型号，故双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未签订书面合同，亦无其他证据证实双方买卖过程中对价款多少以及价款支付时间的约定，但从交易习惯看，原告交付货物，被告收到后理应支付货款，未支付货款，明显违背交易习惯，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，原告所提交的依泽价估字（2020）0823-1号价格评估报告书是以2015年6月为价格评估基准日，被告虽对该评估报告提出异议，经本院询问后，并未就评估报告申请重新鉴定。故本院对评估报告的价格予以认可。因原告起诉的多孔砖价格260520元是以0.78元每块为基价，低于评估价0.805元每块，故本院予以支持；原告起诉的标砖价格247632元是以0.56元每块为基价，高于评估价0.545元每块，高出的部分本院不予支持；因被告陈加炳是欧阳兵工地上的工作人员，其在收据上的签字仅属代表被告欧阳兵收货，不是本案适格主体,故不应承担责任；被告陈加珍与欧阳兵系夫妻关系，但原告没有提供相关证据证明被告欧阳兵承包工程收入系家庭共同收入，故被告陈家珍不承担责任；关于原告徐玉明主张的被告应承担按银行贷款三倍利息计算从2015年6月25日起至欠款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未在收据上约定利息，双方亦没有签订合同，对约定不明均有过错，被告欧阳兵未及时支付货款，依法应赔偿给原告所造成的资金占用损失，被告欧阳兵当庭陈述付款时间为竣工时间即2016年12月底，故对原告要求从2015年6月25日起至欠款还清之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持；其利息可从2017年1月1日起以应付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止；被告的辩解理由无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉明501410元(334000块x0.78元/块＋442000块x0.545元/块)及利息（利息以501410为基数，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。 本案受理费4441元由被告欧阳兵承担。（已由原告垫付，于判决执行之日由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执244号之二申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**。负责人：王冲,职务总经理。被执行人：李贤，女，1987年03月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据（2019）黑0109民初2278号民事判决书执行金碧物业有限公司哈尔滨分公司与李贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的375174.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人李贤银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，轮候预查封李贤在哈尔滨市阿城区金都街恒大城第9、10号楼2单元32层3201号房产一处（合同号：1360136500799合同约定建筑面积为186.74平方米）、预查封李贤在哈尔滨市阿城区金都街恒大城第9、10号楼2单元32层3202号房产一处（合同号：1360136500800合同约定建筑面积为185.76平方米）。暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保71号申请人：吴莉平，女，生于1987年11月5日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：吴翠翠，女，生于1986年1月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人吴莉平于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴翠翠位于襄阳市樊城区中原西路绿地中央广场D地块1幢17层9室（合同备案号：XY20201234113）不动产，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人吴莉平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴翠翠位于襄阳市樊城区（合同备案号：XY20201234113）不动产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1620元，由申请人吴莉平负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴婉婷
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执473号 申请执行人：杨通林，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 申请执行人：张友梅，女，1975年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：龙太琴，女，1969年7月18日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县，现住册亨县（租赁户）。 被执行人：胡仲明，男，1954年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初633号民事判决书，依法受理了杨通林、张友梅申请执行龙太琴、胡仲明房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人龙太琴、胡仲明送达了执行通知书，责令被执行人龙太琴、胡仲明在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨通林、张友梅支付购房款110000元，返还垫付案件受理费1250元，承担执行费1569元，但被执行人龙太琴、胡仲明至今未全部履行义务。 本院在执行过程中，本院于2020年9月8日通过网络查控，经查被执行人龙太琴、胡仲明名下无工商登记，无证券、保险。胡仲明名下网络资金为1699.47元，银行存款为：贵州省农村信用合作社联合社尾号为2772有3506.77元，中国邮政储蓄尾号2372有11668.99元（实际扣划11677.94），中国工商银行尾号9790有9605.8元（实际扣划9603.15元），中国农业银行尾号为5072有96.6元，中国建设银行尾号为9441-156有82.4元；胡仲明名下车辆有2009年1月13日登记贵Ｅ×××××的豪爵牌摩托车一辆，该车辆均未能控制。龙太琴名下网络资金有833.63元（未控），银行存款为：中国邮政储蓄尾号0764有49.06元，中国农业银行尾号6174有39.83元，贵州省农村信用合作联社尾号8089-1有16.78元，中国工商银行尾号2714有9.84元，龙太琴名下车辆有2014年1月20日登记贵Ｅ×××××吉奥牌汽车一车辆，2016年3月22日登记贵Ｅ×××××本田牌摩托车一辆，该车辆未能控制。2020年12月18日通过网络查控，经查被执行人龙太琴、胡仲明名下无工商登记，无证券、保险。胡仲明名下网络资金有3723元（已冻结3604.4元），银行存款有：中国工商银行尾号9790有9603.15元（已冻结），中国农业银行尾号为5072有70.15元，中国建设银行尾号为9441-156有82.05元。龙龙太琴名下网络资金有1995.62元（已冻结），银行存款为：中国邮政储蓄尾号0764有49.1元，中国农业银行尾号6174有39.85元，贵州省农村信用合作联社尾号8089-1有16.8元，中国工商银行尾号2714有120.47元（已冻结），2020年10月10日到不动产登记中心进行查询，被执行人龙太琴、胡仲明名下有位于者楼街道农贸市场、盘山路各有一套房屋，面积为别为117.43㎡、71.89㎡，均已抵押给册亨县农村信用合作联社，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对上述房屋进行评估拍卖。经过扣划，已扣划龙太琴网络资金1995.62元、胡仲明网络资金3604.40元、银行存款28726.35元，共扣划两人存款和网络资金30721.97元，扣除执行费后余29152.92元兑现给申请执行人。 本院认为，被执行人龙太琴、胡仲明无可供执行财产，申请执行人杨通林、张友梅也未能向本院提供被执行人龙太琴、胡仲明财产线索。本院已将被执行人龙太琴、胡仲明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人杨通林、张友梅的意见，申请执行人杨通林、张友梅同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人龙太琴、胡仲明尚未履行标的为82097.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨通林、张友梅发现被执行人龙太琴、胡仲明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1345号原告：刘志平，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇清水沟**,现住。原告：陈园英，女，1969年8月23日出生，汉族，，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇清水沟**现住。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙发廷，男，1992年9月20日出生，汉族，住，住湖北省嘉鱼县/div>委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈梦婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住，住湖北省嘉鱼县/div>原告刘志平、陈园英与被告孙发廷、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘志平、陈圆英及其委托诉讼代理人马志敏、被告孙发廷及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘志平、陈圆英及其委托诉讼代理人马志敏、被告孙发廷及其委托诉讼代理人杜江林、被告陈梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙发廷立即偿还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告孙发廷以需要购买挖机为由向原告刘志平、陈园英借款17万元。因二原告在外务工，原告陈园英通过银行转账、授权被告陈梦婷从其卡中取款及要求其弟媳梁丽丽转账的方式共计借款17万元给被告孙发廷。被告孙发廷于2018年11月23日向二原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条，本人孙发廷，请于2018年9月20日欠刘志平（老丈人）、陈园英（丈母娘）拾柒万元整（1700000.00）。欠刘文斌（舅舅）壹万元整（10000.00）。欠陈梦婷（老婆）拾万元整（100000.00）嫁妆钱。以上所有欠款于2020年1月23日前还清。”另刘文斌借款1万元给被告孙发廷，2020年7月17日，原告向被告要求还款，被告偿还了欠刘文斌的1万元。被告孙发廷仍欠二原告借款本金17万元，因原告多次催讨上述借款本金未果，故向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告孙发廷辩称，被告孙发廷与二原告没有借贷关系，欠条是被告孙发廷在被告陈梦婷以跳楼为威胁的情况下向二原告出具的，不是孙发廷的真实意思表示，且被告也未收到二原告的借款本金，双方之间没有真实的借贷关系，应驳回二原告的诉讼请求。为查明事实，应追加陈梦婷为被告。被告陈梦婷陈述18万元借款系从原告陈园英卡上取款7万元，刘文斌转账11万元，如未提供银行流水，不应认定二原告履行了出借借款本金的义务，如提供的银行流水能证明二原告履行了出借义务，该债务也是夫妻共同债务。被告陈梦婷辩称，被告孙发廷向二原告刘志平、陈园英及被告陈梦婷的舅舅借款共计18万元属实，用于购买挖机。本院经审理认定事实如下：原告刘志平、陈园英系夫妻关系，被告孙发廷、陈梦婷系夫妻关系。二被告系二原告的女儿、女婿。2018年，被告孙发廷、陈梦婷以购买挖机需要资金为由向二原告借款17万元，原告陈园英指定其弟媳梁丽丽于2018年3月21日通过支付宝转账3万元给被告陈梦婷，原告陈园英分别于2018年6月24日、2018年7月17日、2018年8月2日转账3500元、5000元、3500元给被告陈梦婷，被告陈梦婷于2018年8月13日、8月26日、8月27日从原告陈园英尾号为9154的银行账户取款共计12万元均存入其尾号为0259的银行账户。被告陈梦婷用该账户余额38万元支付二被告购买的挖机首付款38万元。双方结算后，被告孙发廷于2018年11月23日向二原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条，本人孙发廷，请于2018年9月20日欠刘志平（老丈人）、陈园英（丈母娘）拾柒万元整（1700000.00）。欠刘文斌（舅舅）壹万元整（10000.00）。欠陈梦婷（老婆）拾万元整（100000.00）嫁妆钱。以上所有欠款于20200年1月23日前还清。以此证明，身份证。欠款人：孙发廷，2018.11.23.”但被告并未向二原告还款，故二原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告刘志平、陈园英提供的原告刘志平、陈园英的居民身份证、欠条、原告陈园英及被告陈梦婷一本通/绿卡通交易明细、支付宝转账电子回单2张复印件各一份、梁丽丽出具的证明原件及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点：一、本案借款是否实际发生。本案中，原告陈园英多次由其本人及弟媳梁丽丽向被告陈梦婷转账，且被告陈梦婷存入其尾号为0259的银行账户的金额和时间与陈园英尾号为9154的银行账户取款的时间基本对应，可认定被告陈梦婷将其母亲原告陈园英尾号为9154的银行账户取出的12万元存入其尾号为0259的银行账户。结算后被告孙发廷向二原告出具了17万元的借条，基于二原告与二被告的亲属关系，综合以上事实，可以认定二原告履行了出借17万元的义务。被告孙发廷辩称该借条系因被告陈梦婷以跳楼为威胁的情况下向二原告出具的，但未提供证据，本院依法不予采信。二、本案借款是否是夫妻共同债务，应由谁承担还款责任。本案中借条虽然是被告孙发廷个人出具给二原告的，但该借款用于购买挖机，被告陈梦婷知情并同意，该借款17万元系二被告共同向二原告所借，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙发廷出具的借条上约定的借款期限为至20200年1月31日，为笔误，双方约定的借款期限应为2020年1月31日前，借款期限届满，二被告应按照约定还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：限被告孙发廷、陈梦婷于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘志平、陈园英借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孙发廷、陈梦婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15844号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王亢亢，男，1981年09月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王亢亢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王亢亢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月08日至2020年03月08日止的手机租金538元(269元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-2690元-538元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4783.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王亢亢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月07日，早稻科技公司(甲方)与王亢亢（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王亢亢向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王亢亢提供了租赁物iPhoneXR手机一部，王亢亢按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4783.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亢亢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金538元、购机买断款4245.85元、逾期罚金以4783.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亢亢负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1156号申请执行人：毛金玺，男，1983年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街******。被执行人：哈尔滨三企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新区支柱产业园智谷大街**综合楼。法定代表人：谷艳平，职务执行董事兼总经理。本院在执行毛金玺与哈尔滨三企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第177号仲裁调解书，申请执行标地为8800元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫栋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4410号原告王建文，男，2000年11月25日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人王礼艳，系原告姐姐，特别代理。委托代理人余仕发，一般代理。被告贵州诚成达信建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡双创孵化基地，统一社会信用代码91520115MA6GN97FX。法定代表人欧阳红丽。委托代理人石国斌，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。被告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路1MA6E8XCC98。法定代表人杨再勇，系该公司党委书记、副总经理。委托代理人李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。委托代理人曲悦，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。原告王建文诉被告贵州诚成达信建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，定于2020年12月28日下午14时开庭审理，原告王建文经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王建文撤回起诉处理。案件受理费3102.5元（已予以免交），由原告王建文负担。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3562号原告：孙永丰，男，汉族，1994年5月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：宋仰宏，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍地甘肃省定西市安定区。原告孙永丰与被告宋仰宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙永丰到庭参加诉讼，被告宋仰宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠机械租赁费19780元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋仰宏2019年10月至11月租赁原告孙永丰的装载机，在其所承包的李家庄工地施工。施工完成，被告欠原告租赁费19780元，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告宋仰宏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，经梁世续介绍，孙永丰开自己的装载机到宋仰宏承包的榆中县城关镇李家庄工地施工，双方约定租赁费为每小时230元。2019年11月18日，经双方结算，孙永丰共施工86小时，租赁费为19780元，余款为19780元，宋仰宏及其技术员高兴成在结算单上签字确认。上述事实，有原告陈述及其提交的结算单在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙永丰与被告宋仰宏就租赁装载机施工达成协议，双方虽未签订书面合同，但原告开自己的装载机按被告的要求进行了施工，被告及其技术员在施工结束后对原告的租赁费19780元进行了签字确认，原、被告之间存在租赁合同关系，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付租赁费19780元事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告宋仰宏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告孙永丰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仰宏于本判决生效后十日内给付原告孙永丰租赁费19780元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元（已按减半收取），由被告宋仰宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十八日书记员  金 盼
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1982号之一 申请执行人：姜永军，男，1976年12月14日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵铁，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住梅河口市区。 申请执行人姜永军与被执行人赵铁民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜永军于2020年8月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵铁名下有无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人赵铁有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人赵铁名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人房产在本案查封，暂不处置，无公积金、收益类保险； 三、本院已依法向被执行人赵铁发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人赵铁除暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人赵铁暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜永军告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  项礼鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28259号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金46891.91元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2020年4月10日，尚欠利息1049.62元、逾期还款违约金2189.09元、分期手续费580.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)，上述款项暂合计50711.48元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“信用金”分期业务申请表及分期业务细则》；二、签订日期：2018年8月30日；三、借款用途：家居装修；四、借款金额：45000元；五、借款发放日期：2018年9月3日；六、借款期数：24期；七、分期手续费率：8.64%；八、分期手续费：3888元；九、分期手续费偿还方式：一次性偿还；十、还款信用卡号：622**********445，账户创建时间为2018年9月3日；十一、是否书面约定违约金：是；十二、共同还款人情况：无；十三、抵押合同：无；十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金46891.91元、利息1049.62元、逾期还款违约金2189.09元、分期手续费580.86元，上述款项暂合计50711.48元；十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“信用金”分期业务细则》第三条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告诉讼请求中的分期手续费为账单分期手续费及消费分期手续费，该两项分期手续费原告未与被告达成书面协议，仅是在其网站以公告方式告知；2.截止至2020年12月3日，被告尚欠信用卡透支本金35894.51元、利息4639.34元、逾期还款违约金1275.28元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告就《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》达成了合意，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按双方的约定以信用卡透支额度方式发放了专项分期贷款本金，被告亦应按约履行还本付息的义务。根据信用卡领用合约的约定，被告未能按时还本付息的，原告有权提前收回全部信用卡透支本金，并按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告持卡使用透支额度后未能按约归还透支本金，其行为已构成违约。故原告请求案涉信用卡透支本金全部提前到期并要求被告偿还信用卡透支本金35894.51元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2020年12月3日为4639.34元）、及按月最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金（暂计至2020年12月3日为1275.28元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是逾期付款违约金，均是原告使用资金的成本及违约的成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、逾期付款违约金费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的账单分期手续费及消费分期手续费，由于原告未能举证证明其与被告就账单分期手续费及消费分期手续费达成一致意见，故原告主张的账单分期手续费及消费分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金35894.51元及利息（截止至2020年12月3日为4639.34元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五继续计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2020年12月3日为1275.28元，此后按月最低还款额的未偿还部分的5%继续计收至实际清偿完毕之日止），前述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533.9元（原告已预交），由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢187号张全保：本院受理的本院(2020)宁0521执9号--申请执行人张全保与被执行人张磊、张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢187号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年12月3日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2341号 被执行人:苏怡良,男,1972年2月7日出生,汉族,住湖北省阳新县。 苏怡良犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力。因苏怡良未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月28日立案执行,执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人苏怡良发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人苏怡良财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1733号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）济宁盛宇餐饮管理有限公司，住所地济宁市任城区南张中学校内。 法定代表人张荣康，总经理。 委托诉讼代理人王迎春、王涛，山东文思达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区市场监督管理局，住所地济宁市任城区建设北路疾控中心大楼**。 法定代表人李书争，局长。 再审申请人济宁盛宇餐饮管理有限公司因诉济宁市任城区市场监督管理局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁08行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济宁盛宇餐饮管理有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人具有对本行政区域的食品安全违法行为监督查处的法定职权，其对再审申请人采购不符合食品安全标准食品的行为作出涉案行政处罚决定，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（四）项等相关规定。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。济宁盛宇餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济宁盛宇餐饮管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9207号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：朱二印，男，1967年9月28日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路****楼******div>负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告朱二印、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司当庭撤回了对被告张伟峰的起诉，本院予以准许。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董文靖,被告朱二印，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付7466元。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日14时41分，朱二印驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与驾驶车牌号为豫Ａ×××**的张东东，在河南省××新郑市芦家桥处发生交通事故。事故认定书认定：该事故朱二印承担全部责任，张东东不承担责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告购买有机动车损失险，原告一次性支付车辆损失7466元，根据相关法律规定，原告有权向被告朱二印进行追偿，张伟峰是车辆所有人，应该承担赔偿责任，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有保险，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应该承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告朱二印辩称，事故属实，但是原告做的车辆定损不合理，有的部位我并没有碰到，我不应该承担的赔偿我也不会承担。被告渤海保险公司辩称，关于涉案车辆豫Ａ×××**号汽车在我公司投保交强险，因本案的被告朱二印在发生交通事故后，向我公司进行索赔，故我公司已在2018年10月8日对本次的交通事故已经进行了赔偿，赔偿款车辆损失费2000元，已支付给被保险人朱二印，且我公司赔付时间早于原告代位赔偿时间，原告代为赔偿时未核实被告的赔偿情况，因此造成原告损失，应由原告自行承担。故本次事故原告诉求的损失，我公司不再承担任何责任，本案的诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人张东东就其名下车牌号为豫Ａ×××**号车向平安保险公司投保机动车辆损失险（赔偿限额113400元），保险期间自2018年4月2日18时起至2019年4月2日24时止。2018年9月30日14时41分，朱二印驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与驾驶车牌号为豫Ａ×××**的张东东，在河南省××新郑市芦家桥处发生交通事故。2018年9月30日新郑市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱二印承担全部责任，张东东不承担责任。事故发生后，平安保险公司对车牌号为豫Ａ×××**小型轿车的车辆损失进行定损,该公司出具的定损报告显示定损数额为7466元。后张东东将涉案车辆交予郑州俊德汽车销售有限公司修理。车辆维修后，该公司出具7466元的维修发票。张东东持该发票,言明其未收到责任方任何赔偿款,并向平安保险公司申请代位求偿。2018年10月27日,平安保险公司通过银行转账方式向张东东支付赔款7466元。另查明，豫Ａ×××**号车辆在渤海保险公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，电子保单，定损报告，维修发票，转账凭证，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，豫Ａ×××**的车辆与豫Ａ×××**车之间发生交通事故，导致车辆损坏，平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人张东东赔偿7466元后，依据前述法律规定，有权向侵权人朱二印进行追偿。渤海保险公司作为豫Ａ×××**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在交强险责任限额范围内直接向平安保险公司给付2000元的保险赔偿责任，该公司以其已向朱二印赔偿交强险内的2000元为由不应承担责任的抗辩，本院不予采信。下余5466元，朱二印应予承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱二印应当给付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司5466元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7元，由被告朱二印负担18元。如被告朱二印、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 孟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17060号李宗坤：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李宗坤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初28956号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十八日