山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1891号上诉人(原审被告):任某，男，1990年8月14日出生，山西省临汾市汾西县人，农民。被上诉人(原审原告):保德县永忠运输装卸服务队住所地：山西省忻州市保德县桥头镇刘家洼村统一社会信用代码：92140931MAOGYORY7A法定代表人：张某，公司负责人委托诉讼代理人：王某，男，该单位职工。上诉人任某因与被上诉人保德县永忠运输装卸服务队分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人任某、被上诉人保德县永忠运输装卸服务队的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某上诉请求：依法撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初850民事判决，依法改判由被上诉人张某承担赔偿责任。赔偿上诉人车辆误工费、修理费，合计179245元。上诉理由:一、一审判决事实有误。1一审判决将我的住址都判错了，我提交的身份证和一审庭审中我都对我的住址说的明明白白，我是山西省汾西县勍乡镇暖泉头村人，一审判决中将我地址错写成孙家庄村。2一审判决认定我尚欠被上诉人131372元，实际上判决没有将我朋友王鑫宝2019年7月10日晚给被上诉人用微信转账12112元加上。实际我尚欠被上诉人119260元。3我购买被上诉人欧曼牌工程车合同价371000元，市价同款车辆市场价才328000元，整整高出43000元。被上诉人存在严重的欺诈行为。我购买被上诉人欧曼牌工程车签订合同，也同时付清首付款后，被上诉人到现在拒绝给我合同文本，拒绝给我车辆合格证，拒绝给我销售发票。在保德县人民法院一审法庭中，被上诉人才提供出合格证，我才发现我的车是假冒车，很可能是组装车。合格证上车辆制造时间是2018年3月20日，实际我购买的车辆制造时间是2018年4月；车辆出厂时间与合格证牛头不对马尾，根本不符。事实充分说明我购买的车辆是假冒车辆，被上诉人存在严重的欺诈行为。车辆存在严重的质量问题，上诉人从2018年6月12日购车后，不到俩年时间，先后车辆平衡轴断裂十三次。每次断裂需误工五天修理，共计65天，每次修理费5000元以上，误工费每天1500元，误工费达97500元，修车费达44245元（其中五次修理费单据丢失未算在内）两项合计141745元。我多次向被上诉人反映，请求被上诉人修理，被上诉人一直推托不管，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法典》第500条规定，在订立合同中，被上诉人故意隐瞒事实真相，给上诉人提供假冒车辆，对上诉人造成严重的经济损失，被上诉人应当赔偿车辆修车误工费、修车费。两项合计被上诉人应当赔偿我141745元。从2019年7月19日到8月12日，被上诉人无故强行扣押我正在运营的车辆达25天，每天按1500元损失计算，共计误工费37500元，被上诉人应当赔偿。被上诉人在一审法院的诉状及一审法庭提供的事车辆租赁合同并请求一审法院判决上诉人归还租赁费。上诉人认为，如果当时订的是车辆租赁合同，上诉人应当归还租赁车辆，被上诉人应当返还上诉人多付的租赁费。这种不讲法律，不符合事实的无效合同，一审法庭本应依法撤销。一审法院判决反而认定为汽车购销合同，一审法院明显偏护被上诉人，请二审法院审处。2018年6月12日晚九时，是我同被上诉人单位的一位叫刘茂林的人共同签订的合同。可是在一审庭审中，被上诉人委托的代理人提供的合同签字人确变为被上诉人。这明显存在私自篡改合同签字人的问题。原合同签字人刘茂林不是法人，就没有资格签订合同，这个合同就是非法合同，这个合同就应当撤销。合同签字人被篡改，合同中的霸王条款，也是被上诉人私自添加的，请二审法庭审处。综上所述，本案中签订的合同是非法的、无效的合同。存在严重的欺诈行为。本案的全部责任应由被上诉人承担。由于被上诉人的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成严重的经济损失，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判：被上诉人理应赔偿上诉人车辆修车误工费97500元，修车费44245元，无故扣押车辆误工费37500元，三项合计179245元。被上诉人保德县永忠运输装卸服务队辩称，1、上诉人说一审判决书中地址错误是因为法院判决时写错了，跟答辩人无关；2、一审判决认定131672元，属实判决无误，上诉人所支付的租赁款答辩人均认可，上诉人委托王鑫宝支付的12112元已包括在内；3、上诉人认为车辆卖价371000元高于市场价格43000元，事实上同样的车型答辩人卖的价格是最低的，不存在欺诈行为。因为买卖是自由的，如果有更便宜的车，上诉人当时为什么不去购买；4签订合同是从来都是一式两份，上诉人没有拿自己的那一份，跟答辩人无关。卖车是没有给上诉人合格证发票是因为在没有付清车款前车不属于上诉人，合格证发票应该由答辩人保管。上诉人说车是组装纯属无理取闹，车型是他自己选的，车是在忻州欧曼总经销处买的，车是经过严格的出厂检验才出厂的。上诉人说车辆合格证和制造时间不符，这个与答辩人无关，因为车是上诉人自己选的，答辩人只是负责销售；5、上诉人所说车辆严重质量问题，主要原因是因为上诉人严重超载导致的，按国家规定欧曼工程车在重是二十几吨，上诉人的实际载重确是五十几吨，超载这么多车辆肯定会损坏。车辆平衡轴断裂上诉人应该及时联系厂家和服务维修，答辩人也多次帮助上诉人跟厂家和服务站沟通，如果上诉人要求赔偿修理费和误工费，应该起诉厂家跟服务站，跟答辩人无关；6、按照租赁合同上诉人不能按期付车款答辩人有权扣押车辆，所造成的营运损失应该由上诉人承担；7、上诉人既没有付清车款，也没有归还车辆，所以一审判决是正确的；8、合同是答辩人委托刘茂林和上诉人签订的，是真实有效的，如上诉人认为合同被篡改，可以申请鉴定。保德县永忠运输装卸服务队向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆租赁款131672元及其利息（利息按照月利率1.2%从2019年11月12日开始计算至本金全部清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等实际支出费用。一审法院认定的事实：2018年6月12日，被告任某向原告保德县永忠运输装卸服务队以分期付款方式购买了欧曼牌工程车一辆。该车总价款为37.1万元，被告首付12.5万元，剩余款项24.6万元分18期归还，24.6万元的利息按照月利率1.2%计算，前四期每期归还2万元本金及当月利息，以后余期还款均摊本金与利息。付款期限为2018年6月12日至2019年12月12日。现双方约定的还款期限已到，截至2019年11月12日被告尚欠原告车辆购车款本金131672元。一审法院认为，原被告双方所签订的购车合同是双方当事人真实意思表示，双方应按购车合同的条款依约履行义务，被告任某未能按合同约定给付原告购车款及利息已构成违约，应承担继续履行义务。被告辩称的车辆质量问题未能提供支持其主张的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告任某在判决生效后三十日内给付原告保德县永忠运输装卸服务队购车款本金131672元，并按照月利率1.2%支付从2019年11月13日开始至案件执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告任某承担。本院二审期间，上诉人任某提交了两份证人证言、一份书证，拟证明任某车辆被扣的损失，但被上诉人保德县永忠运输装卸服务队不予认可，认为这两份证据与被上诉人无关，与本案事实没有关联性，对此本院予以确认。本院对一审法院认定的证据和事实予以确认。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的合同是双方当事人真实的意思表示，应该按约履行，上诉人任某未按约定给付购车款及利息，构成违约。应继续履行给付义务，上诉人任某所提出的扣车损失因未在一审期间主张权利，该请求不在二审的审理范围之内；其提出的车辆质量问题，因未能提出有效证据，本院不予支持。综上所述，任某的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4133元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 静