黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初101号 原告：沈治炎，男，1945年12月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张可杭，黑龙江司和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所律师。 被告：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区白林工业园区规划四路**。 法定代表人：马玉亭，该公司董事长。 原告沈治炎诉被告黑龙江宝昌科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告沈治炎、被告黑龙江宝昌科技有限公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈治炎向本院提出的诉讼请求：1.依法判决确认2019年11月3日被告公司股东会决议合法有效；2.依法判决被告按照2019年11月3日股东会决议办理公司法定代表人变更登记及董事长变更备案手续，将法定代表人及董事长职务进行变更；3.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2017年4月13日，共有股东11人，根据公司章程，由原告担任公司法定代表人。由于原告已过75岁高龄，不能胜任法定代表人工作，于2019年向被告提交辞职报告，提出辞去黑龙江宝昌科技有限公司董事长及法定代表人职务。经原告召集，被告于2019年11月3日召开了股东会议，对法定代表人、董事长进行改选，经公司全体股东一致通过决议免除了原告的董事长及法定代表人资格，聘用第三人担任公司的董事长及法定代表人。但由于被告拒不配合办理变更登记手续，致使股东会决议等法律文件无法实际履行，严重损害原告的合法权益，影响公司的正常经营。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黑龙江宝昌科技有限公司提交书面答辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。一、黑龙江宝昌科技有限公司股东于2019年9月21日确曾就股东增加投资以及沈治炎辞去董事长、法定代表人的请求做过一份《股东会决议》（见证据1），但该决议第五条明确其辞去上述职务及法定代表人的生效条件为“到试生产运营正常第一批产品出来，交接手续完毕起生效。”但由于后续公司股东采取的一系列增加投资、引进外部投资者等一系列举措均告失败，公司至今未能进行试生产且也陷入濒临破产境地，原告辞去上述职务的生效条件未具备。二、2019年11月3日股东会决议内容中虽然明确了同意免去沈治炎公司董事、法定代表人职务，并聘用马玉亭为公司董事长，此后沈治炎也对公司管理权进行了移交。但由于马玉亭并非公司董事会成员，董事长必须在董事中产生，而选举马玉亭为董事的股东会议由于股东一系列增加投资、引入外部投资者的计划未能实现，马玉亭也仅短暂行驶了2个月左右法定代表人的权限，之后也已辞职。将法定代表人变更至马玉亭名下也不具备可行性及将来判决的可执行性。三、因公司股东众多，股权分散，导致公司难以形成有效决策，各股东增加投资、引入外部投资者的一些列计划均失败，现公司已经停止运营、遣散员工，公司管理层及员工大多数已向劳动仲裁委员会申请仲裁，公司部分股东作为债权人向公司提起诉讼，公司目前唯有破产一途径（部分债权人已向法院递交破产申请，见证据2）在此情况下，原告的诉讼请求也无实际意义。综上，请驳回原告诉讼请求。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.国家企业信用信息公示系统网页的打印页。证明：黑龙江宝昌科技有限公司企业信息登记情况，现在该公司登记的法定代表人为沈治炎。 2.董事长兼法定代表人辞职报告。证明：2019年9月21日，原告沈治炎向被告公司董事会提出辞去董事长兼法定代表人。 3.2019年9月21日《股东会决议》（2页）。证明：2019年9月21日《股东会决议》中第5项全体股东同意沈治炎辞去董事长、法定代表人的请求，到试生产运营正常【第一批产品出来】，交接手续完毕起生效。第7项修改章程，董事长可外聘。 4.2019年11月3日《黑龙江宝昌科技有限公司股东会决议》（1页）、2019年11月3日《董事会决议》（1页）、2019年11月5日《黑龙江宝昌科技有限公司董事会决议》（2页）、2019年11月6日《黑龙江宝昌科技有限公司董事会决议》（1页）、2019年12月4日《黑龙江宝昌科技有限公司股东会决议》（1页）；公司现任董事长马玉亭在公司经营过程中签署的文件复印件。证明：2019年11月3日，《黑龙江宝昌科技有限公司股东会决议》表决通过：免去沈治炎公司董事长、法定代表人职务；聘用马玉亭为公司董事长、法定代表人职务；2019年11月3日，《董事会决议》决定：聘用马玉亭为公司董事长法定代表人；2019年11月5日，《黑龙江宝昌科技有限公司董事会决议》决定：选举马玉亭为公司董事长，选举马玉亭为公司的法定代表人，同时免去沈治炎原公司董事长及沈治炎原公司法定代表人职务；2019年11月6日，马玉亭已经实际履行董事长及公司法定代表人职务，主持召开了董事会，在此后的公司经营过程中马玉亭也以公司法定代表人及董事长的身份签署了文件，履行了职务；2019年12月4日，《黑龙江宝昌科技有限公司股东会决议》，选举马玉亭为公司董事。 5.《收条》（1页）、《交接确认书》（1页）。证明：原告沈治炎已经与黑龙江宝昌科技有限公司及新任法定代表人马玉亭履行完毕交接手续，沈治炎已经不是黑龙江宝昌科技有限公司的法定代表人。 6.金林区应急管理局文件（关于黑龙江宝昌科技有限公司危险化学品建设项目试生产使用方案的说明，这份文件就是说2019年12月2日下发的，就是关于2019年9月21日董事会决定，原告沈治炎申请辞去董事长职务，要试生产完成才能辞去董事长职务）。证明：有应急管理局的一个文件，说明他们是生产已经安全可以投入生产，变更董事长已经条件成就。 被告在庭前向本院提交证据如下： 1.股东会决议一份。证明：黑龙江宝昌科技有限公司股东于2019年9月21日确曾就股东增加投资以及沈治炎辞去董事长、法定代表人的请求做过一份《股东会决议》，但该决议第五条明确其辞去上述职务及法定代表人的生效条件为“到试生产运营正常第一批产品出来，交接手续完毕起生效。” 2.破产申请书一份。证明：公司目前唯有破产一途径，部分债权人已向法院递交破产申请。 被告黑龙江宝昌科技有限公司在本院开庭审理时未到庭，本院视为放弃质证权利。 原、被告提交的证据经审查均真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈治炎原系黑龙江宝昌科技有限公司法定代表人、董事长，后提出辞去法定代表人、董事长职务。黑龙江宝昌科技有限公司于2019年9月21日召开了股东会议，内容为全体股东同意沈治炎辞去董事长、法定代表人的请求，到试生产运营正常（第一批产品出来），交接手续完毕起生效。2019年11月3日股东会再次做出决议，免去沈治炎公司董事长、法定代表人职务，聘用马玉亭为公司董事长、法定代表人。2019年11月3日股东会决议后，马玉亭未履行变更公司法定代表人的行为。2020年8月19日，沈治炎、朱正华、樊云芬、徐正标、尹建国、苏州凯辉化学有限公司向本院申请对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算，2020年9月23日伊春市金林区人民法院作出（2020）黑0751破申1号民事裁定，裁定依法受理该公司破产申请。 本院认为，因原告沈治炎已向本院申请对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算，且公司破产清算程序正在进行中，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条之规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记，黑龙江宝昌科技有限公司在破产程序结束后即可办理注销登记，且2019年11月3日股东会议免去沈治炎公司董事长、法定代表人职务，聘用马玉亭为公司董事长、法定代表人后，马玉亭未履行变更公司法定代表人行为。故现原告要求办理公司法定代表人变更登记及董事长变更备案手续，将法定代表人及董事长职务进行变更已不具备法律适用条件，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈治炎的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告沈治炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  高明月 审 判 员  黄 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  白明卓 书 记 员  付丽莹