安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3732号 原告：泰州市创新国际贸易有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路，统一社会信用代码913212030632637997。 法定代表人：孙晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：钱刚，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 原告泰州市创新国际贸易有限公司（以下简称创新贸易公司）与被告钱刚买卖合同纠纷一案，本院于9月25日公开开庭进行了审理。原告创新贸易公司的法定代表人孙晋及委托诉讼代理人王玉龙、张忠国，被告钱刚及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新贸易公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款120000元及赔偿资金占用损失1950.67元（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的货款市场报价年利率3.85%计算，从2020年4月18日起暂计算至2020年9月17日，以后连续计算至清偿全部货款时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事进出口贸易的公司。在疫情期间，原告与德国客户签订了出口KN95口罩的合同。为了能及时向德国客户交货，2020年4月17日，原告经案外人周伟介绍认识了被告，并与被告达成口头买卖合同。合同约定原告从被告处购买10万只KN95口罩，单价为5.7元/只，现货交易。被告提交的口罩必须被国家列入白名单的口罩生产厂商生产的，且原告提货前需到口罩生产厂家现场确认。双方达成口头协议后，原告当即通过法定代表人孙晋支付30%的预付款120000元给被告。被告收到120000元后，迟迟无法按照双方口头协议约定来交付口罩，被告的行为造成原告失信于德国客户并承担了违约责任，给原告造成了严重的经济和信誉损失。 钱刚辩称，1、原、被告之间不存在合同买卖关系，双方之间没有签订任何买卖合同，也没有口头买卖约定，双方只是居间合同关系。被告为原告介绍货源，为其提供居间服务；2、双方达成口头居间协议，被告介绍起货源，帮其将货款交付给第三人，再由第三人向其供货，事实上，也是如此操作的，且原告方合伙人，河南省郝德康医疗机械公司也知晓其货款给付了第三人，故原告方要求被告返还货款及支付赔偿资金占用损失没有任何事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、收条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 一、原告提交的《购销合同》、企业信息，证明原告系进出口贸易公司，原告订购的口罩用于出口，口罩标准同该购销合同标准。被告的质证意见为：对证据的“三性”均有异议，与本案无关联性。经审查，对提交的《购销合同》、企业信息的真实性，本院予以确认。 二、被告提交的微信记录复印件，证明从聊天记录可以看出，原告知晓被告系中间人。原告的质证意见为：对证据的“三性”及证明目的均有异议，该证据不能证明双方系居间关系。从聊天记录可以证明双方系买卖关系“这边压到2万”，实际系承诺，包括原告提交的KN95口罩，被告都认可，原告跟被告订购、被告去采购跟原告没有任何关系。经审查，对微信的真实性，本院予以确认，关于证明目的以本院确认的事实为准。 三、被告提交的与河南郝德康的张总、第三人飞狐在仙之间微信记录，转账记录，证明河南昊德康医疗器械，被告已将欠款支付给第三人飞狐在仙。经审查，对微信记录及转账记录的真实性，本院予以确认。对于证明目的，以本院确认的事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告与河南昊德康医疗器械有限责任公司签订《购销合同》，原告购买KN95口罩10万只，单价7.8元。合同签订后，原告到河南昊德康医疗器械有限责任公司验收货物时，发现货量不足，河南昊德康医疗器械有限责任公司法定代表人介绍一位名为周伟给原告的法定代表人，然后周伟将被告介绍与原告的法定代表人。2020年4月17日，原告的法定代表人联系被告告知要采购KN95口罩10万只。2020年4月17日下午11:40，原告的法定代表人与被告之间的微信记录记载，原告法定代表人“位置发我一下，你把他们的产品发我一下”。2020年4月17日下午11:46，被告回信“这边帮你压了两万及发送KN95口罩图片”。双方经协商约定单价为5.7元/只。随后，原告的法定代表人向被告支付30%的货款中的12万元，河南昊德康医疗器械有限责任公司向被告支付了5万元。被告将口罩的生产公司的地址发送给原告的法定代表人。2020年4月18日，原告的法定代表人微信联系被告，原告方派人到常州。微信记录显示“我妹夫已经到常州你昨天跟我们说得很清楚这个十万KN95白胚是白名单企业如果今天早上不能让我们确认这个事情请把钱退给我们”。随后，被告向原告发送了另一地址。原告的法定代表人告知被告“客户说了，不让进工厂就不要货”。之后，原告的人员未能进工厂验收口罩就不同意购买涉案的口罩。被告在收到原告的法定代表人及河南昊德康医疗器械有限责任公司给付的货款17万元后将该款分三次支付给第三方（口罩的提供者）。 庭审中，被告称“公司的地址是第三方（口罩的提供者）发给被告的，是在江苏润德医疗有限公司，他让我跟客户喝喝茶，他把货拉过来，后来换公司是原告一定要进厂，就换在凯嘉公司交货，后来原告方就找各种理由不要货”。原告称“前一天晚上跟被告说的很清楚，必须要看到工厂，因为出口德国，品质我们一定要把关，我们必须要是白名单工厂，不是白名单不能出口，我们找了一上午没有找到工厂，被告讲找不到就要我们等下午交货，我跟被告讲的很清楚不带我们进厂，看不到营业执照、国标的话，口罩我们就不要了”。 另查，口罩白名单企业，取得国外标准认证或注册的生产企业。属于中国医药保健品进出口商会发布的《取得国外标准认证或注册的医疗物资生产企业清单》、《取得国外标准认证或注册的非医用口罩生产企业清单》中记载的生产企业。 本院认为：现在双方争议焦点是原、被告之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，从原、被告双方的微信聊天记录来看，对于涉案的KN95口罩的买卖的规格、价款均系原、被告商谈确认，确定价格后及交货的地点后，原告将首付款支付给被告，符合买卖合同的性质。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同，被告如系居间人是不参与委托人与其他人订立的合同关系中，因为被告非原告的委托人，本案原、被告之间不符合居间合同的性质，对被告提出原、被告之间系居间合同关系的辩解，本院不予采纳。原告向被告购买涉案KN95口罩时明确要求生产企业是为白名单上列明的企业，但被告并没有提供口罩的生产企业系白名单中列明的企业，故对原告要求解除合同并返还原告的货款12万元及赔偿资金占用损失（从2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原创泰州市创新国际贸易有限公司与被告钱刚之间的买卖合同关系； 二、被告钱刚于本判决生效之日起十日内返还原告创泰州市创新国际贸易有限公司货款12万元及资金占用损失（从2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。 本案受理费已减半收取1370元，由被告钱刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年十二月二日 书记员 臧凯利 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。