wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初723号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马欢，男，1990年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被沛县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。 辩护人饶健、周纪，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉【2020】505号起诉书指控被告人马欢犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马欢及辩护人饶健、周纪到庭参加诉讼。合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定后作出本判决。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至2019年3月期间，被告人马欢的母亲张某甲患病后先后七次在山东大学第二医院住院治疗，被告人马欢在该院办理出院手续时报销了医疗保险，后被告人马欢携带山东大学第二医院出院发票及费用清单等材料到沛县医疗保险基金管理中心七次再次报销医疗费，骗取沛县医疗保险基金管理中心医疗基金200564.72元。案发后，被告人马欢的亲属主动退回全部赃款。 2020年9月30日被告人马欢在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.发破案经过、到案经过。证实案件的发生及被告人马欢的归案情况。 2.被告人马欢户籍证明及三面照。证实被告人马欢的自然情况及无前科情况。 3.证人张某甲的证言。证实其因病住院治疗后，医疗费用在山东大学第二医院办理出院手续时已经报销的情况下，被告人马欢在沛县医疗保险基金管理中心再次报销其住院医疗费用的事实。 4.证人汪某的证言。证实被告人马欢曾向沛县大屯镇中心卫生院先后多次申请报销张某甲的医疗费用的事实。 5.证人李某的证言。证实张某甲的医疗费用存在七次重复报销的事实。 6.证人张某乙的证言。证实张某甲的医疗费在沛县医疗保险基金管理中心重复报销的事实。 7.调取证据清单及调取的相应证据。证实张某甲的医疗费用在山东大学第二医院报销的情况。 8.张某甲的银行账户流水清单。证实被告人马欢骗取的医保报销费用已被沛县医疗保险基金管理中心拨付至张某甲账户等事实。 9.接受证据材料清单。证实被告人马欢在沛县医疗保险基金管理中心报销张某甲医疗费用的事实。 10.扣押笔录及照片、发还清单。证实被告人马欢的亲属已将违法所得人民币200564.72元全部退还沛县医疗保险基金管理中心的事实。 11.情况说明。证实沛县医保局移交侦察机关的其他线索另案处理。 12.被告人马欢的供述。证实被告人马欢利用其母亲患病住院可以报销医疗费用的情况下，在山东大学第二附属医院已经报销医疗费用后，又先后7次在沛县医疗保险基金管理中心重复报销医疗费用进行诈骗的事实。 上述证据系侦查机关依法取得，被告人马欢及其辩护人无异议，且与公诉机关指控的事实有关联性，可以作为定案依据。公诉机关对被告人马欢的辩护人提供的证据无异议。 对公诉人提出的“被告人马欢自愿认罪认罚，有坦白情节，其亲属主动退还赃款，具有从轻处罚的情节，据此提出被告人马欢建议判处有期徒刑三年，并处罚金四万元”的量刑建议，经查，公诉机关对被告人马欢的犯罪数额、自愿签署认罪认罚决定书、涉案账款全部退赔等情节等进行了综合评判，公诉机关建议对被告人马欢判处有期徒刑三年的建议恰当，且与被告人马欢的罪行相适应本院予以采纳，对公诉人提出对被告人马欢并处罚金四万元的量刑建议偏重，本院予以适当调整。 对辩护人提出的“被告人马欢系初犯。偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动退回全部赃款并愿意主动缴纳罚金，具有从轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对辩护人提出“建议对被告人马欢宣告缓刑”的意见，经查，被告人马欢认罪认罚，案发后主动退回赃款，判处非监禁刑对居住的社区无重大的不良影响，故本院依法对被告人马欢宣告缓刑。 本院认为，被告人马欢以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马欢犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马欢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，其亲属主动将违法所得全部退回，具有法定的及酌定的从轻处罚的情节。结合本案量刑情节，本院决定对被告人马欢从轻处罚。 根据被告人马欢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹 扬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2818号原告：周旺，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告周旺与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周旺于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集证据为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旺撤回起诉。案件受理费1025元，由原告周旺负担。审判员  杨清渤二〇二〇年十二月三十日书记员  崔甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14281号之一 申请执行人：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处。住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。 法定代表人：张锦填。 被执行人：潘小川，男，1968年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘惠娴，女，1972年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被执行人潘小川、刘惠娴服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41397.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币6772.73元，扣除本案执行费50元，本院依法将剩余款6722.73元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈淑怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6158号申请执行人：张中仁，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省张家港市，住所地上海市崇明县绿华镇富华路５８号９幢１２９室(上海绿华经济开发区，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。张中仁与上海门兴金融信息服务有限公司、李永飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6546号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海门兴金融信息服务有限公司、李永飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张中仁向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海门兴金融信息服务有限公司、李永飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海门兴金融信息服务有限公司、李永飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1754号申请执行人：耿杰超，男，1991年4月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈宏鸣，男，1963年2月28日出生，汉族，高中文化，系宁夏圣宇工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈乾，男，1989年12月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏宏鑫建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈城，男，1981年3月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈宏杰,系该公司总经理。被执行人：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈宏鸣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初1896号民事判决书，在执行申请执行人耿杰超与被执行人陈宏鸣、陈乾、陈宏杰、宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏圣宇工贸有限公司、陈城民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金3000000元、利息1554411（利息计算至2018年5月29日）、律师费250000元，负担案件受理21696元，承担执行费50661元，共计4876768元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地河南省焦作市武陟县谢营镇薛小段村村西口路**。法定代表人：吴二胖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明娟，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武陟县宏达汽车运输有限公司，，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口法定代表人：古长有，该公司经理。再审申请人武陟县陟诚混凝土有限公司（以下简称陟诚混凝土公司）因与被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陟诚混凝土公司申请再审称，生效判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、宏达公司主体不适格。2015年8月22日的欠条显示,欠款的债权人为成同印,宏达公司仅提供一份声明,一审法院就认定成同印系履行职务行为，相关民事权利义务由宏达公司承担缺乏证据证明。二、宏达公司提起的本案诉讼是虚假诉讼。宏达公司的法定代表人于2019年3月19日由古长有变更为刘平安,,住所地为武陟县××店乡××50米，2019年4月10日该公司住所地变更为××迎宾大道××号宏达公司一审时提交的法定代表人证明书和营业执照明显与宏达公司实际工商登记不符。陟诚混凝土公司从未让宏达公司运输过货物,未签订过任何运输合同,宏达公司却依照运输合同关系起诉陟诚混凝土公司要求支付运输费,开庭时宏达公司又称双方之间的欠款是三角债,宏达公司的起诉陈述明显是虚假的。三、认定本案事实的关键证据是宏达公司提供的2019年5月的对账单,该对账单上没有陟诚混凝土公司的工作人员签字或者公司盖章,不能证明陟诚混凝土公司欠宏达公司款项的事实。四、宏达公司提供韩艳红出庭证言来证明欠款的由来,韩艳红系陟诚混凝土公司的职工，其陈述该欠款是因为几个实际车主欠陟诚混凝土公司车款,宏达公司欠实际车主运费,经三方协商后，商定由陟诚混凝土公司直接支付给宏达公司,该证人证言明显是虚假的。在开庭时,陟诚混凝土公司代理人询问证人“实际车主向宏达公司出具的借条是否还存在”,证人回答借条还在宏达公司存放。如果三方协商后,实际车主出具的借条应当销毁，但证人陈述借条还存放在宏达公司，明显不符合逻辑。五、一、二审认定事实错误,缺乏证据支持。生效判决认定宏达公司使用陟诚混凝土公司提供的混凝土用于冲抵欠款，双方之间一直存在业务往来，本案并未超过诉讼时效。宏达公司提供的欠条原件上没有标注此内容，宏达公司作的标注,陟诚混凝土公司根本不知道。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于宏达公司诉讼主体是否适格问题，2015年8月22日陟诚混凝土公司盖章的欠条上写明“今欠到宏达公司成同印现金伍拾叁万柒仟壹佰叁拾捌元整（537138）”，且二审中成同印亦到法院接受询问表示同意宏达公司向陟诚混凝土公司主张欠条上的款项，故宏达公司提起本案诉讼原告主体适格。宏达公司依据2015年8月22日加盖有陟诚混凝土公司公章的欠条向陟诚混凝土公司主张权利，陟诚混凝土公司认可该欠条上印章的真实性，但称欠条上没有其公司工作人员签字对欠条不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，陟诚混凝土公司在欠条上加盖印章欠款关系即成立，没有公司工作人员签字并不能否定加盖印章的效力。而且，宏达公司亦提供在场人员韩艳红出庭作证证明该欠条形成的原因及过程，对欠条中欠款数额的计算过程亦能进行合理说明。故生效判决认可该欠条的真实性并依据欠条认定欠款数额有事实依据。陟诚混凝土公司申请再审称宏达公司提起本案诉讼系虚假诉讼缺乏证据证明，不能成立。因欠条中并没有约定还款期限，且欠条上备注“2019.5对账冲张家让用款248314余欠288824”，可以证明在欠条形成之后，双方还存在业务往来，用混凝土抵偿欠款，故生效判决认定本案未超诉讼时效并无不当。综上，陟诚混凝土公司再审申请理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县陟诚混凝土有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢236号之二申请执行人：周伟，男。被执行人：王承军，男。被执行人：肖国英，男。申请执行人周伟与被执行人王承军、肖国英民间借贷纠纷一案,祁东县人民法作出的(2017）湘0426民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行,要求二被执行人偿还借款本金300,000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院依法立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人周伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日向被执行人王承军、肖国英邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月3日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等情况。通过上述查控，发现二被执行人共有房屋位于祁东县原洪桥镇麻竹香山组A栋302室，建筑面积为165.81平方米。本院在对该房进行查封并在网络询价后已经提交阿里司法平台进行拍卖。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院于2020年12月30日通过短信依法约谈申请执行人周伟，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因本案进入网络拍卖程序且拍卖时间较长，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金300,000元及利息，并承担诉讼费6827元及执行费4529元。经本次执行，已经查封二被执行人共有房屋，并询价后进行拍卖，除此外二被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1946号 原告:周军福，男。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：王婧雅，女。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王以锋，男。系被告王婧雅的父亲。 原告周军福与被告王婧雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军福及其委托诉讼代理人郝玲玲、王源源，被告王婧雅及其委托诉讼代理人张建新、王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承宋修业遗产的范围内偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年8月24日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息46000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告配偶宋修业向原告借款人民币20万元，中间陆续支付利息。2020年8月，宋修业因交通事故死亡，被告系其法定继承人。此后原告多次找被告磋商，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 王婧雅辩称，被告与宋修业于2012年8月登记结婚，但双方婚后经济各自独立，被告对宋修业是否向原告借款不知情，更未花费该借款，宋修业去世后未有遗产，被告也放弃了继承，故被告不应对涉案债务承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：宋修业与王婧雅于2012年8月24日登记结婚，双方系夫妻关系。宋修业因交通事故于2020年8月16日去世。原告主张宋修业于2018年8月23日向其借款20万元，原告妻子孙芳芳于当日通过银行转账的方式向宋修业实际交付了借款20万元，宋修业亦于同日给原告出具了借条，之后宋修业于2018年12月31日至2020年6月30日期间通过微信转账的方式向原告支付了利息共计46000元。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、借条一张。借条载明：宋修业身份证（371002198208053018）今向周军福借到人民币贰拾万元整（200000）。借款人：宋修业2018.8.23； 2、中国建设银行客户交易详细信息一份。该信息显示：2018年8月23日原告妻子孙芳芳的6217002230008308293的建设银行账户向宋修业6228480308997501579的账户转款20万元； 3、原告的微信聊天记录及微信账单。该微信聊天记录及账单记载：宋修业曾向原告转款。 威海勇介集装箱运输有限公司于2015年5月25日登记成立，该公司法定代表人为宋修业，该公司股东为宋修业、吴佳新。王婧雅明确表示放弃对宋修业所享有股权的继承。 王婧雅名下招商银行6214836314079282账户在2020年8月6日的账户余额为9674.13元。原告主张上述款项系宋修业、王婧雅的夫妻共同财产。 本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告发生民间借贷关系的宋修业已在本案诉讼前死亡，原告将宋修业的法定继承人王婧雅作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张宋修业向其借款20万元，并提交了署名为宋修业的借条、原告妻子孙芳芳向宋修业转款的记录、原告与宋修业的微信聊天记录等，上述证据足以认定原告与宋修业之间存在民间借贷法律关系，宋修业向原告借款20万元的事实。该借款系发生在自然人之间的借贷，双方对于借款利息没有明确约定，应认定该笔借款借期内不支付利息，原告自认宋修业已偿还利息46000元，该46000元应认定为宋修业偿还的借款本金，扣减后，宋修业尚欠原告借款本金154000元。借条未载明还款期限，原告可随时索要，原告有权要求宋修业偿还剩余所欠借款本金154000元，并支付逾期利息。利息应以154000元为基数，自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王婧雅名下招商银行6214836314079282账户在2020年8月6日的账户余额为9674.13元，上述款项系宋修业、王婧雅的夫妻共同财产，其中的1/2即4837元属宋修业的遗产，应当用于清偿宋修业欠付原告的借款。王婧雅作为该账户的实际使用人，应承担遗产管理人的职责，以宋修业的上述遗产即4837元向原告清偿借款。对于宋修业在威海勇介集装箱运输有限公司所享有的股权，王婧雅明确表示放弃继承，原告亦未提交证据证实王婧雅以宋修业法定继承人身份继承了宋修业的其他遗产，故而王婧雅对本案所涉剩余借款本息不负清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王婧雅于本判决生效之日起十日内以宋修业遗产4837元向原告周军福清偿借款本金154000元及利息（以154000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1720元，由原告周军福负担3782元，被告王婧雅负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丛珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9397号上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤铜路。法定代表人：黄皞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅莉，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市百姓家庭装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成9-104。法定代表人：周传华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人南京中合众原置业有限公司与被上诉人马鞍山市百姓家庭装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人南京中合众原置业有限公司于2020年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京中合众原置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京中合众原置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取20180.5元，由上诉人南京中合众原置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月三十日法官助理孙成艺书记员汪海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5180号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：冯金臣，经理。被告临清市华宇纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：张绪荣，经理。被告谷启玉，男，1965年7月21日生，汉族，住临清市金郝庄镇谷庄村，身份证码372502196507213834。被告谷荣海，男，1990年6月11日，汉族，住临清市郝庄镇谷庄村228号。被告冯金臣，男，1959年10月21日生，汉族，住高唐县。被告李春兰，女，1966年10月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春兰纺织厂、临清市华宇纺织有限公司、谷启玉、谷荣海、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3502号之一申请人河南省天桥商贸有限公司，住所地辉县市新建街东段，统一社会信用代码91410782693521887P。法定代表人张天桥，该公司总经理。被执行人刘海波，男，1986年5月16日生，汉族，住辉县。河南省天桥商贸有限公司申请执行刘海波买卖合同纠纷一案，申请人河南省天桥商贸有限公司依据生效的(2020)豫0782民初4652号民事调解书，于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人刘海波送达了执行知书，责令其限期给付申请人货款22400元及自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费199元、执行费236元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年11月19日对被执行人刘海波名下存款以22636元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海波名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 琦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6574号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告：孙建梅，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张国栋，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王美，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙建良，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙建梅、曹大兵、张国栋、王美、孙建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息26697.32元（利息计至2020年9月8日），2020年9月8日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张国栋于2018年4月20日从我行贷款10万元，于2019年3月24日到期，月利率为千分之7.975，因2019年3月欠息电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，至今仍欠本金100000元，由孙建梅、曹大兵、王美、孙建良提供连带责任担保，经四处询问借款人张国栋因无固定职业收入不稳定，现已欠息26697.32元，借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据贷款通则及双方签订的借款、担保合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还我行贷款本金及利息合计126697.32元，借款人及保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，该解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，原告提供的部分被告的住所地及联系方式不正确，无法联系到被告，原告需另行提供被告的确切信息，但本案中原告暂无法补正，可视为被告不明确，根据上述法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异132号 案外人：候广华，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：郑晶晶，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：施国栋，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：叶兴，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江圣时网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-1。 法定代表人：叶兴。 本院在执行申请执行人施国栋与被执行人叶兴、浙江圣时网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人候广华对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人候广华称，请求中止对案外人车辆车牌号京Ｑ3××××的奥迪Ａ4（以下称：案涉车辆）的执行，并解除车辆的查封措施。事实和理由：因工作生活需要，购买了被执行人叶兴名下的别克ＳＧＭ7161ＡＴ家用轿车。双方于2011年12月22日签订了《二手车买卖合同》，侯广华依约付清了购车款，但双方因故并未去车管所办理车辆过户手续。该别克车使用三年后，侯广华因车辆使用年限过长等原因决定进行新车置换。2014年3月3日，案外人侯广华前往北京正德永成汽车贸易服务有限公司（下称4Ｓ店）选购新车，因未过户的别克车辆仍在被执行人叶兴名下，故侯广华仍旧以叶兴的名义与4Ｓ店签署了《奥迪轿车购买合同》，购买了一辆白色奥迪Ａ42.0Ｔ标准型小轿车，裸车车价264912元，首付款132912元，贷款金额132000元（实际贷款金额128700元＋金融服务费3300元）。购车全程叶兴都从未出现，皆由案外人侯广华与4Ｓ店销售顾问商洽购车事宜，购车时与4Ｓ店签署的《用户订单》、《销售通知单》、《商品车交车检查确认单》、《购车合同》落款处叶兴的签名亦由案外人侯广华代为签署，并非叶兴本人所签。购车合同签署后，案外人侯广华已支付全部购车款项。具体款项支付情况如下：1、2014年2月25日，侯广华通过中信银行信用卡ＰＯＳ机刷卡支付购车款50000元；2、2014年3月3日，侯广华通过工商银行信用ＰＯＳ机刷卡支付50000元、交通银行信用卡ＰＯＳ机刷卡支付51421元，以上购车款共计101421元；3、2014年3月6日，侯广华通过招商银行向叶兴账户转账汇款128700元，为证明款项用途，案外人在“客户摘要处”备注了“侯广华购车款”。因购车时办理了车辆贷款，该笔购车款项需以叶兴的名义归还18期按揭的车辆贷款，现车辆贷款早已结清；4、2014年3月3日，案外人与4Ｓ店签署了《二手车置换协议书》，将案外人所有的白色凯越别克车作价26500元出售给4Ｓ店，约定该作价款直接抵扣新车购车款。综上，案外人已支付了全部购车款项306621元（50000元＋101421元＋26500元）。该款项包含了裸车价264912元、金融服务费3300元、车辆购置税23800元等相关费用，均由案外人在购车时一并支付。自2014年2月购车至今，该执行标的车辆一直由案外人侯广华实际占有使用，该车辆购买后的历年车辆保险费、维修保养费、车辆年检费等均由案外人自行办理和缴纳。综上所述，案外人认为，案外人已经支付该车辆全部购车款款项，从购车后即实际占有使用车辆至今，该车辆所有权归案外人侯广华，而非名义登记人叶兴。法院在强制执行过程中，对案外人实际所有的该奥迪车辆予以执行查封，实属错误。案外人现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院解除对上述财产的查封并停止执行，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人施国栋认为，案外人侯广华的申请与事实不符，违背常理，证据不足，请求法院依法裁定驳回。1、案外人侯广华于2011年12月22日购买了叶兴名下的别克SGM7161AT家用轿车，合同约定车价款为62000元，案外人侯广华声称依约付清了购车款，但并未提供相应的付款证据。且从购车至今9年的时间，一直没有办理过户手续，明显违背常理。2、在购买奥迪轿车的交易过程中，仍旧是以叶兴的名义购买，其中18期车辆按揭贷款是叶兴归还的。案外人侯广华提供的128700元的打款凭证只能证明款项打入了叶兴的银行账户，并不能证明是侯广华支付了购车款。且实际贷款金额为132000元而非128700元。3、二手车置换协议书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书等皆记载的是叶兴的名字。4、案外人侯广华异议申请书上说叶兴购车全程都未出现不符合常理，因为车辆需要办理按揭手续。综上所述，案外人侯广华的执行异议申请，无论从事实角度，还是从法律层面，都不应得到法院的支持，请求法院依法裁定驳回。 经审查查明，本院在执行申请执行人施国栋与被执行人叶兴、浙江圣时网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日查封案涉车辆。 案涉车辆登记在被执行人叶兴名下。 另查明，2014年2月25日，侯广华以叶兴名义与北京正德永成汽车贸易服务有限公司签购车订单，购买一辆白色奥迪Ａ42.0Ｔ标准型小轿车，支付定金50000元。2014年3月3日，双方签订《奥迪轿车购买合同》，以车价264912元购买案涉车辆，同时还签署了《二手车置换协议书》，将车牌号为京ＧＲ××××白色凯越别克车作价26500元出售给北京正德永成汽车贸易服务有限公司，约定该作价款直接抵扣新车购车款。2014年3月13日侯广华交纳车辆购置税23800元，在北京市公安局公安交通管理局办理车辆注册登记上牌号码为浙京Ｑ3××××。案涉车辆的首付款132912元及贷款金额132000元均有侯广华持本人银行卡支付和办理。2014年至2019年期间案涉车辆的车辆保险均系侯广华支付购买、车辆事故赔偿款转账至侯广华账户。 本院认为，本案执行异议在于案外人侯广华是否是案涉车辆的权利人。依我国物权法第二十四条的规定，机动车等物权的变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，我国物权法对于机动车物权的变动采取登记对抗规则。该规则的含义为，机动车作为一种动产，其所有权变动，虽未经登记，如满足所有权移转的意思表示和交付要件，也会产生所有权移转的法律效果。善意第三人只有在对该机动车取得所有权、抵押权等物权的情形下，才可主张上述未经登记的所有权移转对其不发生效力。就本案而言，案涉车辆虽然在车辆管理部门登记于叶兴名下，但在本院查封以前，案外人侯广华出资购买案涉车辆，缴纳车辆购置税，且此后一直由其占有、使用。在无相反证据证明的前提下，应认定案外人侯广华系案涉车辆的权利人。综上，案外人侯广华主张的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对京Ｑ3××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  陈建福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪昕阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执982号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与张红明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张红明于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人张红明工资1225元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢310号被执行人舒雷军，男，汉族，1989年9月15日出生，职业不详，户籍所在地江西省贵溪市。本院在执行被执行人舒雷军因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒雷军处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2020）鲁1482财保104号之四 申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人:沈祖国,职务总经理。 被申请人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:秦玉勇，职务董事长。 被申请人:秦士升,男,1962年11月22日出生,汉族,住山东省禹城市。 申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款2000000元或同等价值的财产。现申请人于2020年12月29日申请解除对被申请人的保全措施 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、秦士升已扣划至禹城市人民法院账户的执行款的查封（冻结、扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王禹琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：荆占文，男，1989年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告荆占文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告荆占文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,511.12元(截至2019年3月9日的欠款本金64,996.93元，利息11,814.73元，违约金和滞纳金19,499.83元，分期手续费5,199.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆占文向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月9日累计欠款共计101,511.12元未给付。经原告自2016年11月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告荆占文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,996.93元；二、被告荆占文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.92元，减半收取计712.46元，由被告荆占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3322号之四原告：胡大联，男，1967年8月5日出生。被告：张明亚，男，1962年10月19日出生。本院在审理胡大联与张明亚租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0411民初3322号民事裁定，因双方当事人纠纷已解决，原告胡大联申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：即日起解除张明亚在河南叶县xx银行股份有限公司xx支行账号为62×××33的银行账户的冻结，限额200000元。审判员  齐晓旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3454号 上诉人（原审被告）：于添翼，男，汉族，1986年10月15日出生，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：谢明召，男，汉族，1984年2月18日出生，住绵阳市三台县。 被上诉人（原审被告）：中全通技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑****，统一社会信用代码：91511500746932349A。 法定代表人：石庆湖，该公司总经理。 上诉人于添翼与因被上诉人谢明召、中全通技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于添翼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人于添翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2912号原告：胡正刚，男，汉族，生于1965年3月3日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派律师。被告：潘玉琪，男，汉族，生于1979年11月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。胡正刚与潘玉琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡正刚及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼,被告潘玉琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资21400元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告受雇于被告，在其承包修建的房屋中提供劳务，主要从事搭建钢结构、砌墙及粉刷工作。双方口头约定了工资，并承诺工程完工后付清工资，完工后，被告一直推脱不予支付。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺十个月后归还，但至今未付，故原告诉至法院。潘玉琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的位于兰州新区××镇××村房屋修建工程中提供劳务，双方约定每日工资260元，务工结束后，被告向原告支付了部分工资。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资21400元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡正刚人民币贰万壹仟四佰元正，十个月以后归还。”2020年6月18日被告向原告支付3000元，剩余工资18400元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘玉琪于本判决生效后十日内向胡正刚支付劳务工资18400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由潘玉琪承担144元，胡正刚负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1505号 申请人：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**商**，统一社会信用代码915001063459057969。 法定代表人：谢连伟。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码91510500314508958P。 法定代表人：张一。 本院依据（2020）川0504财保1477号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川起飞建设工程有限公司价值450万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 遥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4303号 原告：李万策，男，1981年9月2日出生，仫佬族，住广西贺州市八步区。 原告:潘桂琴，女，1986年12月20日出生，侗族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告李万策、潘桂琴与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8872元（以396053元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款396053元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3049.61元（已付房价款396053元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告李万策、潘桂琴支付逾期办证违约金3049.61元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费57元，减半收取28元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10137号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：王纪合，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：许爱连，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告王纪合、许爱连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告王纪合到庭，被告许爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23537.09元及剩余保费13800.93元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年5月28日起算，计算至实际清偿之日））；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告王纪合作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额66349.42元，每月保费1061.61元，保险费总计38217.96元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告王纪合从中国光大银行郑州淮河路支行贷款60000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告许爱连作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年3月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务23537.09元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠13期保费计款13800.93元。被告王纪合辩称，我因疫情中断了还款，对于借款本金及银行的利息无异议，对于每月收取保险费有异议，我不知道有这回事儿。无论原告怎么收费，不能超过国家规定的上限。被告许爱连未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告（××）王纪合在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为60000元，保险费38217.96元，每月保险费1061.61元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月7日，被告（借款人）王纪合与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款60000元，用于日常生活消费，借款种类为银保个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年3月7日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款60000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年2月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年2月，共支付保险费26540.25元（1061.61元/期×25期）。因被告自2020年3月开始逾期偿还银行借款本息，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年5月28日向光大银行淮河路支行支付赔偿款23537.09元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。庭后原告人保驻马店公司提交保监许可［2014］947号《中国保险监督管理委员会文件》一份，证明保监会同意人保驻马店公司使用个人信用贷款保证保险（多年期）条款、费率，条款编号为（人保）（审-保证）［2014］（主）1号。本院与被告联系质证，被告电话中称来法院看看，截止目前仍未来院质证。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告许爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款23537.09元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3184.83元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年5月28日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告许爱连作为共同还款的承诺人，应与被告王纪合承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王纪合、许爱连于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款23537.09元、保险费3184.83元及该款违约金（以26721.92元为基数，自2020年5月28日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担133元，被告王纪合、许爱连承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月九日书记员 米芳萱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗世兰，女，1985年12月20日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗世兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告罗世兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160,470.96元(截至2020年1月10日的欠款本金109,140.50元，利息13,527.97元，违约金26,350.47元，账单分期手续费11,452.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗世兰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年1月10日累计欠款共计160,470.96元未给付。经原告自2018年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗世兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币109,140.50元；二、被告罗世兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482.81元，减半收取计1,241.40元，由被告罗世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初3383号   原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。   地址：梨树县梨树镇西奉化大街奉信路5号。   负责人：尤越洋，职务：行长。   委托诉讼代理人：辛大志，员工。   被告：孙立辉，男，农民，1985年4月4日出生，汉族，住址：梨树县。   被告：苏兴双，男，农民，1969年5月8日出生，汉族，住址：梨树县。   被告：梨树县智源房地产开发有限公司。   法人代表杜天鑫，经理。   住址：梨树县榆树台镇内。   原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告孙立辉、苏兴双、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告孙立辉、苏兴双明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。   案件受理费减半收取1,687元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月十日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30090号原告：平桂区西湾行胜大理石厂，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区西湾街道二0四队开发区，统一社会信用代码92451103MA5L2YGXOK。经营者：蒋振胜。委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云青，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：佛山市曦城石材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区六路**之二，统一社会信用代码91440606MA52J4RB4R。法定代表人：孟宁宁。被告：杨永勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈秋玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：孟宁宁，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平桂区西湾行胜大理石厂与被告佛山市曦城石材有限公司、杨永勇、陈秋玲、孟宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月21日，原告平桂区西湾行胜大理石厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平桂区西湾行胜大理石厂撤诉处理。案件受理费减半收取计2774.42元，由原告平桂区西湾行胜大理石厂负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳玉彩冯伟康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5855号 原告：黄佳，男，1994年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告黄佳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年12月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄佳及其委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：黄佳原为刘洋所设立的汽车厂的员工。2017年2月13日，刘洋因购车之需向黄佳借款100000元，应刘洋的要求，黄佳以银行转账的方式直接将100000元转入车辆出售方北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。2017年10月10日，刘洋向黄佳出具《欠条》（以下简称“《欠条一》”）一份，载明刘洋欠黄佳120000元（其中包括20000元工资和100000元借款），并承诺分别于2017年10月25日前偿还50000元、2017年11月20日前偿还70000元。经黄佳多次催促，刘洋仅于2017年10月27日偿还46000元。2017年11月5日，刘洋向黄佳出具新的《欠条》（以下简称“《欠条二》”），载明刘洋仍欠黄佳74000元，并承诺在2017年11月20日前清偿，且约定了违约金。但直至今日刘洋仍未履行支付义务，黄佳多次催要无果，黄佳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，刘洋向黄佳出具《欠条一》，载明“截止至2017年10月10日，本人刘洋：（51370119930827551X）欠黄佳：（500240199409110178）工资120000元。大写壹拾贰万元整。第一笔50000元大写伍万元整约定在2017年10月25日前结清，第二笔70000元.大写柒万元整约定在2017年11月20日前结清。欠款人：刘洋”。2017年10月27日，刘洋通过尾号为2783的银行账户向黄佳尾号为0548的银行账户转款46000元。2017年11月5日，刘洋向黄佳出具《欠条二》，载明“兹于刘洋.身份证号码（51370119930827551X）今欠黄佳.身份证号码（500240199409110178）的工资款74000元（人民币）（大写：柒万肆仟元整）。须在2017年11月20日在之前节清（结清）。逾期不归还，按日加收欠款74000元（大写）柒万肆仟元整总金额5%做为（作为）违约金。并有权通过法律途径追讨该欠款。特立此据。欠款人：刘洋欠款时间：2017.11.5”。2020年7月1日，黄佳以刘洋拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘洋欠黄佳借款的事实，有黄佳提供的《欠条一》、《欠条二》、交易明细为证，事实清楚，证据充分，能够反映黄佳与刘洋之间存在金额为74000元的债权债务关系，刘洋作为债务人应当履行清偿债务的义务，故本院对于黄佳要求刘洋向其偿还74000元借款本金的诉讼请求予以支持；关于黄佳主张的利息问题，实则为逾期还款利息，《欠条二》中按日加收欠款总额5%作为违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期还款利息按照年利率24%计算；关于起算时间，《欠条二》中约定在2017年11月20日之前结清，但黄佳要求自起诉之日起计算的主张，是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；因刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄佳支付74000元及逾期还款利息（以74000元为基数，自2020年8月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1425元，由被告刘洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱雯涔
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3930号 原告:邓腾剑，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：邓池洪，男，1963年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：罗孝芳（邓池洪妻子），女，1963年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓贤伦（邓池洪儿子），男，1989年5月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓腾剑与被告邓池洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓腾剑及其委托诉讼代理人刁维全，被告邓池洪的法定代理人罗孝芳，委托诉讼代理人邓贤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓腾剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10086元；2、依法判决被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日上午大约11时40分左右，被告到村委会要求解决黄荆湾村五组与泸县××镇岚风坳石材厂土地纠纷一事，原告系黄荆湾村党支部书记，原告从办公室出来，被告还没有与原告谈上几句就顺手重重的给原告一耳光，当时在场的还有在村委会办事的十多名群众在场。当天原告去泸县第二人民医院门诊检查回家后，因受伤部位明显疼痛，4月16日又到重庆益民医院检查，经诊断为轻型脑伤，颈部软组织损伤。住院治疗10天出院，出院后医嘱注意休息，门诊随访，若有不适，立即来院。原告的身体无端受到伤害，被告应当赔偿，被告邓池洪系患有智力疾病人员，其监护人罗孝芳应代为承担赔偿责任，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邓池洪辩称，原告作为支部书记，知晓被告的情况，不应当与被告理论，应第一时间找被告的监护人，因而原告对事情的发生也存在过错；医疗费要看用药清单，只有与本案有关的医疗费被告才认可。原告是支部书记，领取了工资的，不存在误工费。原告的交通费没有票据，不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、石桥派出所接处警登记表、对原告的询问笔录、对现场证人的询问笔录。3、出院证明及住院病历；4、住院费发票及检查费发票；5、用药清单汇总表；6、现场监控录像。被告邓池洪向本院提交以下证据：1、工伤认定书一份；2、残疾证，证明被告患有爆震性耳聋和智力残疾。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系黄荆湾村党支部书记，2020年4月15日上午大约11时40分左右，被告邓池洪到村委会要求解决黄荆湾村五组与泸县××镇岚风坳石材厂土地纠纷一事。原告到大厅与被告邓池洪交谈。在交谈过程中，被告邓池洪顺手重重的给原告一耳光，当时在场的还有来村委会办事的十来名群众。原告受伤后，到泸县第二人民医院拍了张ＣＴ片，后又在重庆益民医院住院治疗10天后出院。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、颈部软组织损伤。出院医嘱：出院后继续门诊治疗，注意休息，门诊随访，若有不适，立即来院。住院产生住院费5596.39元，在泸县第二人民医院产生ＣＴ费590元。 同时查明，被告邓池洪于2009年3月13日在重庆市永荣双河煤业有限公司井下采煤作业中，用煤钻插销放炮冲伤头部、右肩背部、胸、耳受伤。经永荣总医院治疗诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤、右枕顶部硬膜外血肿；2、右枕顶叶脑挫裂伤；3、右枕顶部头皮撕脱伤伴头皮缺损；4、右肩背部、上臂Ⅱ至Ⅲ度烧伤；5、全身多处异物；6、双侧爆震性耳聋；7、左侧第8、9肋骨骨折。后经泸县残疾人联合会评定为智力叁级残疾，监护人为罗孝芳。 本院认为，被告邓池洪到村委会要求解决黄荆湾村五组与泸县××镇岚风坳石材厂土地纠纷一事，在与村支部书记即原告交谈过程中，用手重重的给原告一耳光。原告与被告交谈，是在履行其职务，并无过错，应由被告承担故事的全部责任。由于被告存在智力残疾，其应当承担的赔偿责任由其监护人承担。由于被告代理人已当庭赔礼道歉，对原告要求被告赔礼道歉的请求不再支持。 对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费6186.39元。有医疗费票据予以印证，本院予以确认。被告虽然对医疗费是否全部用于治疗与被打有关的项目存在异议，但也不申请对医疗费的用药关联性进行鉴定，对被告的该抗辩意见不予采信。 2、误工费不予支持。原告为村支部书记，有固定的工资领取，且原告也未提交证据证明其因误工减少的收入情况。 3、交通费200元。原告主张500元，但并未提供交通费发票，本院结合原告住院地及住院天数，对原告请求的交通费酌定为200元。 4、护理费1000元。原告主张护理费按150元/天计算。但没有提供相关依据，本院酌定住院期间的护理费按100元/天计算（100元/天×10天）=1000元。 5、住院伙食补助费300元。原告请求住院伙食补助费400元，本院酌定按30元/天计算（10天×30元/天）=300元。 综上所述，原告因伤产生的各项损失共计7686.39元。由被告邓池洪及其监护人罗孝芳承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告邓腾剑因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计7686.39元，由被告邓池洪及其监护人罗孝芳限期于本判决发生法律效力后3日内赔偿给原告邓腾剑。 二、驳回原告邓腾剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邓池洪其监护人罗孝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：高丽萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告高丽萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  22982.85              4679.82              50000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月12日              2018年11月12日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月13日              35098.77              22982.85              4679.82              246      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1718号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高永胜，男，1990年1月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，家住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人施孔周,浙江金哲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9062号起诉书指控被告人高永胜犯敲诈勒索罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人高永胜及其辩护人施孔周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日1时许，被告人高永胜明知被害人施某1可能系醉酒后驾驶机动车，在途经义乌市××路××路××时，故意与被害人施某2驾驶的车辆相撞，后利用被害人施某2醉酒不敢报警的心理向被害人施某1敲诈人民币二万元。后因交警介入未得逞。 被告人高永胜于2020年8月19日被公安机关抓获归案。 被告人高永胜自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高永胜在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、程某的证言，被害人施某2的陈述，交通事故监控视频，情况说明，到案经过，被告人高永胜的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永胜以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高永胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高永胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人高永胜系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人高永胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱昂灵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢952号 申请执行人:王行远,男,汉族1977年10月02日出生,住涡阳县。 被执行人:荆体君,男,汉族1970年6月21日出生,住涡阳县。 申请执行人王行远申请执行被执行人荆体君机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2003)亳民一终字第021号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的(2003)亳民一终字第021号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4660号原告：徐某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：吴某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。原告徐某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、第三人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告健君公司的会计。2019年5月27日，被告健君公司因经营需要向原告借款450000元，原告于借款当天通过案外人熊应斌的账户将借款转入被告黄某某账号62×××19的银行卡内。后被告健君公司于2020年9月1日出具借据一份给原告，约定月利率1%。现被告未按期归还借款及支付利息，原告追讨未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告徐某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告徐某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8485号 申请执行人：肖海红，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区 负责人：刘宇杰。 申请执行人肖海红与被执行人广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案〔2020〕323号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。被执行人须支付执行费230元。本院于11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执8485号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督245号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄富云，女，该公司员工，系特别授权。 被申请人:何云，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地建德市。 被申请人:熊胜敏，女，1969年11月8日出生，彝族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人何云、熊胜敏于2018年10月15日签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：申请人向被申请人何云发放借款额度为90000元的贷款，在2018年10月15日至2020年9月20日期间，被申请人何云可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告熊胜敏自愿为该合同项下的借款提供连带共同保证责任，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。申请人于2018年10月15日依约向被申请人何云发放贷款90000元，约定年利率9.775024％，借期自2018年10月15日起至2020年9月20日止。 被申请人何云仅结清部分利息，未按期全额履行还本付息的义务，被申请人熊胜敏亦未按约履行相应的担保义务。截至2020年9月20日，被申请人尚欠借款本金90000元、利息2240.76元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人何云给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金90000元，并支付利息2240.76元（该利息计算至2020年9月20日止，自2020年9月21日起至款清之日止的利息按案涉合同约定利率另行计付）；2.被申请人熊胜敏对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金90000元，并支付利息2240.76元（该利息计算至2020年9月20日止，自2020年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率另行计付）。 二、被申请人熊胜敏对被申请人何云上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费702元，由被申请人何云、熊胜敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月一日 书记员  俞淑婷