wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏0192行赔初35号 原告李娟，女，1990年10月10日生，壮族，住南京市雨花台区。 委托代理人胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府梅山办事处，住所地南京市雨花台区梅芳路**。 法定代表人王鹏，南京市雨花台区人民政府梅山办事处主任。 出庭负责人程文军。 委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会，住所地南京市雨花台区梅山公司上怡二村人武部**。 法定代表人李广梅，南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 原告李娟诉被告南京市雨花台区人民政府梅山办事处（以下简称梅山办事处）行政赔偿纠纷一案，向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月3日立案受理，案号为（2020）苏8602行赔初32号，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院，于2020年7月30日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行赔初35号。又因南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会（以下简称梅清苑居委会）与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托代理人胡颖，被告梅山办事处的出庭负责人程文军及委托代理人陈婧，第三人梅清苑居委会的委托代理人曾强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟诉称，2020年3月26日，梅清苑居委会通知原告，其院内搭建的阳光房属于违法建筑物，应限期拆除。2020年4月7日，原告向所属社区网格员提出异议，得到回复称已反馈。2020年4月28日下午3点左右，一群不明身份的人在原告明确告知已经提起异议的情况下，未出示任何文件，翻墙进入原告家中进行强拆。在此过程中，原告的家里及财产遭到严重破坏，原告及原告的家人遭受到暴力对待，造成原告软组织挫伤，其婆婆轻微伤。原告的两个孩子受到严重惊吓。随后原告报警，警方告知此一行人为梅清苑居委会委托。被告未充分听取原告的陈述与申辩，未向原告出示执法证件、强制执行决定书等文件，严重违反了行政法的程序正当原则。被告在强拆过程中使用暴力，更是与保护公民合法权益的立法目的相悖。故请求法院判令：1.被告向原告书面赔礼道歉；2.被告向原告支付医疗费2793.15元，直接经济损失（含家俱、玩具及阳光房建材费用）14473.7元，精神损害赔偿金9000元，误工费1687.3元（3天）；3.被告限期内按照整改标准对原告房屋进行修复；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告梅山办事处辩称，一、梅山办事处不是本案的适格被告，不存在赔偿义务。梅山办事处没有拆除原告诉争的阳光房，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定“违法行政行为造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利”，现梅山办事处并非本案的适格被告，原告要求梅山办事处赔偿于法无据。二、原告的诉请无事实与法律依据。据了解。原告诉争的阳光房是梅清苑居委会在进行老旧小区改造过程中拆除的。梅清苑居委会作为基层群众性自治组织履行自我管理工作的行为并不是行政行为，不是行政案件的受案范围。综上，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据，请求法院依法裁判，驳回原告的起诉。 第三人梅清苑社区述称，一、被诉的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对于第三人拆除原告私自搭建的建设所产生的纠纷应当由南京市雨花台区人民法院管辖。二、对于原告所称的医疗费、直接经济损失、精神损害赔偿和误工费以及律师费我方不予认可，原告提出来的相应证据，无法证明其遭受了相应的直接损失。三、根据代理人向警方了解，不存在殴打等严重的违法犯罪行为，原告也没有提供证据来证明其受到了软组织挫伤以及轻微伤等相应的侵害事实。对于律师费的承担缺乏相应的法律依据。四、原告要求限期进行房屋修复缺乏事实和法律依据。在第三人多次告知和通知的前提下，原告并未依法拆除相应的违法建设，第三人实施的自力救济行为合理合法，对于由此产生的不利后果应当由原告自行承担。综上，原告的起诉不符合行政案件的起诉条件，其起诉的内容缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2020年4月28日下午，原告李娟家庭在南京市雨花台区院落自行搭建的阳光房被拆除。原告丈夫于银龙打电话报警。2020年5月19日，南京市公安局雨花台分局梅山派出所出具的《情况说明》，载明经处警了解，4月28日下午系南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区组织工作人员拆除原告家庭搭建的阳光房。原告遂向法院提起行政诉讼，案号为（2020）苏0192行初737号，同时一并提起本案国家赔偿诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有国家赔偿法规定的侵犯人身权或财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任需要具备三个条件：一是行使行政职权过程中，这是行政机关承担行政赔偿责任的前提条件；二是存在损害结果，这是行政机关承担行政赔偿责任的必要条件；三是法律上的因果关系，即行政机关违法行使职权的行为与受害人的损害结果之间具备内在的、必然的、直接的前因后果的关联性，这亦是认定行政机关承担行政赔偿责任的必要条件。本案中，因原告在提起本案赔偿诉讼的同时，也以梅山办事处为被告提起另案行政诉讼，案号为（2020）苏0192行初737号，要求确认被告强制拆除原告搭建的阳光房的行为违法。该案本院经审理后认为，原告主张梅山办事处强制拆除涉案阳光房证据不足，原告的起诉缺乏事实根据，故裁定驳回原告的起诉。因此，原告一并提起的本案国家赔偿诉讼，尚不具有行政机关承担行政赔偿责任的前提条件，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李娟的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程 媛 审 判 员  徐晓燕 人民陪审员  方 亮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  万炳青 书 记 员  魏媛媛
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初408号原告：邵俊雪，男，1990年12月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：王有斌，男，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，现住辽宁省长海县。原告邵俊雪诉被告王有斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，远程网络公开开庭进行了审理。原告邵俊雪、被告王有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠扇贝款10273元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告从原告处收购虾夷扇贝，尚欠原告人民币10273元未付。此笔款项已经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给。请求依法判令被告立即给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告答辩称对原告的请求事项及事实和理由有异议：一、被告不欠原告扇贝款10273元，2020年7月5日，被告只收原告扇贝15170斤，款已付完。二、被告对原告提出的书面证据有异议。其没被告签字，系原告伪造，本人不予认可。三、原告提供的书面证据明显伪造的。理由是称重时间就不对，证据中记载的称重时间重量为001：16时31分，618公斤；002：16时53分1930公斤，被告有证人证言可证明此时装货货车已经在船上了，又怎么能在海边装货呢？因此，被告认为原告提供的书面证据明显是伪造的。综上，望法官驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵俊雪围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、录音内容刻制的光盘1张（附：录音打印后形成的书面材料1份），拟证明：被告说一次一结帐，被告外面的客户称本次发货的重量差了2000多斤，欲与卖家、买家互相让利，把事情解决了，王有斌在电话中称第二次收购时测试一下秤的精准度，确认秤没有误差。证据二、称重单1份，拟证明：被告收受原告虾夷扇贝，累计收购总重量为（1930+618+9430=11978）11978千克扇贝。证据三：转账记录单两张，拟证明：原告要求一次一结帐，被告第一次汇款的时间在2020年7月24日转帐6万元人民币整，第二次汇款是在2020年9月11日转帐34252元。被告还欠原告10273元货款。证据四、微信截图三张，拟证明：原告曾微信告知被告原告的卡号和名字，用于被告向原告支付货款，原告同时告知被告共计货款105250元，被告并未否认。经质证，被告王有斌对原告提交的证据一、证据三、证据四的真实性无异议，对证据二中按时间顺序前八组的货物重量无异议，对00116：31618kg、00216:531930kg二组称重数据真实性有异议，第一，称重单据上无被告签字确认，第二，称重单上最后二组数据与前八组不连贯，系原告伪造。对证据四的证明内容有异议，被告并未承认货款总数。被告王有斌针对其辩解，向本院提交以下证据：证人邹某提供的书面证明一份，拟证明：邹某，身份证号码：2102221977********，系辽Ｂ×××**货车司机，2020年7月5日王有斌收购邵俊雪的虾夷扇贝是证人在塘洼村庙东湾海边给装车运往岛外运输的，证人的车是当天16时40分乘坐财神岛3号出岛的。经质证，原告邵俊雪对该证人证言真实性、关联性均有异议。对证言中开船时间存疑，即使时间准确，由于称重器上时间为人工调校，存在误差，其称重时间晚于实际开船时间属于正常现象，证人证言仅能证实开船时间，与原告是否实际将后两组货物装车无实际关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交证据二，被告对其真实性提出异议，但未提供充分的反驳证据，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。2、对被告提交的证据，该证人证言无法证明称重单上原、被告争议的两包扇贝是否被被告装走的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告王有斌从原告邵俊雪处收购虾夷扇贝，双方约定每斤价格2.4元，原告邵俊雪向被告王有斌出示称重单（10次称重记录分别为：00115:391106kg、00215:441334kg、00315:501634kg、00415:57902kg、00516:03778kg、00616:101196kg、00716:171036kg、00816:241446kg、00116：31618kg、00216:531930kg），被告王有斌拍照留存，并未提出异议。货物装车，乘船运输出岛。2020年7月7日，被告王有斌从原告邵俊雪处收购虾夷扇贝29352斤。2020年7月14日原告邵俊雪通过微信方式向被告明示扇贝货款为105250元（5日47085元、7日58165元），被告王有斌未回复。2020年7月24日、2020年9月11日王有斌通过微信转账方式分别支付货款60000元、34252元。本院认为，原告邵俊雪向被告王有斌提供货物，被告王有斌按照约定的价格向原告邵俊雪支付货款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告邵俊雪向被告提供货物，双方对货物数量、重量等检验方式未作约定，原告在货物称重完毕后，向被告出具货物称重单，被告拍照留存，当场并未提出异议，亦未在货物留存、可重新称重期前，通知出卖人对货物数量有异议。被告王有斌作为买受人未尽到检验义务。故对被告王有斌认为称重单据无签字确认系伪造的答辩意见，因被告未提供直接、充分的反驳证据，本院不予采纳。本案原告作为货物提供者，已向被告提供货物，并出具检验单据，被告应当按照约定支付价款，故对原告邵俊雪请求判令被告王有斌给付货款10273元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告王有斌于本判决生效后十日内向原告邵俊雪支付货款10273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告王有斌承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜伊美
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4692号 原告：周某，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：方某某，女，汉族，1998年11月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：解某某，男，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江。 原告周某与被告方某某、解某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1184号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：高福红，男，1980年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与高福红信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告高福红于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息62591.77元(截至2016年10月28日，欠款本金41974.76元、零售利息9723.04元、滞纳金10893.97元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书渝04民终1504号上诉人（原审被告）：杨志宏，男，2002年2月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨正洪，男，1974年4月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨银凤，女，1980年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。上诉人杨志宏、杨正洪、杨银凤因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，太平洋财保重庆分公司以被保险人与杨志宏在给付被保险人保险金之前已达成和解协议，其无权要求杨志宏一方承担赔偿责任为由，于2020年11月30日向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。经征求上诉人杨志宏、杨正洪、杨银凤意见，三人对太平洋财保重庆分公司申请撤回本案起诉无异议。本院认为，上诉人太平洋财保重庆分公司在本案审理期间申请撤回起诉，依据其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2020）渝0241民初2064号民事判决；准许被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。一审案件受理费562元，减半收取281元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担；二审案件受理费562元，减半收取281元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 余书 记 员 吴松涛
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1478号申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91610928074542726Y住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX社区XX路**。法定代表人：李荣军,公司董事长。被执行人：阮家平，男，1981年11月8日生，汉族，居民，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王彩霞，女，1983年8月28日生，汉族，居民，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人阮家明，男，1977年12月27日生，汉族，居民，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人薛正爱，女，1979年10月25日生，汉族，居民，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人阮家斌，男，1967年11月14日生，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人董泽菊，女，1972年9月30日生，，住陕西省旬阳县公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人阮家平、王彩霞、阮家明、薛正爱、阮家斌、董泽菊借款合同纠纷一案中，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2020年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1478号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇二〇年十二月十八日书记员  南 方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1075-1号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路**。法定代表人：郝炜华，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，员工。被申请人：孟津县纵横生态环境有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇九泉村。法定代表人：郝佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：王明利，员工。被申请人：郝佳佳，女，汉族，1980年10月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王明利，员工。被申请人：郝炜华，女，汉族，1975年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张嵩，员工。本院在审理平顶山银行股份有限公司郑州分行诉河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫01民初1075号民事裁定书，冻结被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华银行存款45552245.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以达成和解意向为由，申请解除对被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华名下财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：费顺秋，女，1968年11月3日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告费顺秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告费顺秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金104,466.31元，支付利息1,081.10元，逾期还款违约金3,467.84元，分期付款手续费13,652.98元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金104,466.31元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告费顺秋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金104,466.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金104,466.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费顺秋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金104,466.31元；二、被告费顺秋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由被告费顺秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1619号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：袁世聪，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告袁世聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1691号之一 申请执行人：郑辉，男，1988年11月29日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：李永龙，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人李永龙借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案，执行标的为55550元。本案在执行过程中，已查封李永龙所有的闽ＪＫ××××号小型汽车，但未实际扣押；经执行司法查控系统对李永龙的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向李永龙所在村居进行调查，未发现被执行人李永龙有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申32号再审申请人（原审被告）:廖素华，女，1975年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾杰，彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。再审申请人廖素华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行信用卡纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 骆 勇审判员 冉景红审判员 何洪波二〇二〇年十二月二十三日书记员 喻 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24391号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。 委托代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。 被执行人：王军田，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20850号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王军田发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人王军田的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人王军田发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1017号之一 申请执行人：张永云，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王建明，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张永云与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1945号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王建明偿还借款本金50000.00元。 本案在执行过程中，提取被执行人王建明住房公积金45178.00元，案款已发放给申请执行人，申请执行人就下余案款同意延期支付并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕正辉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2589号 原告：宋文生，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许策，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：石家庄一建建设集有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街**百川大厦******。 法定代表人：聂英海，董事长。 二被告委托诉讼代理人：张大勇，男，1968年2月7日，汉族，现黑龙江省，代理权限为特别授权。 宋文生与许策、石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋文生于2020年12月10日向本院提 —2— 出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋文生撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告宋文生负担。（已交纳） 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘媛媛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执712号之一申请执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路**，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市城乡房地产开发有限责任公司申请执行陈大江民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金3,245,712.00元，并承担案件受理费17,693.00元及执行申请费34,857.00元，共计3,298,262.00元。执行过程中经本院四查，被执行人陈大江名下无银行存款，已被本院依法冻结，无公积金可供执行，亦无车辆、房产等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下可财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初951号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7869号本院于2020年12月17日对原告江西固康新材料有限公司与被告清远市博事达塑料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0902民初7869号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0902民初7869号民事调解书中倒数第十一行“货款58185.5元”更改为：“货款59185.5元”。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄丽萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6203号申请执行人：上海圣界电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10837号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付35,188元及利息，缴纳案件受理费10元，缴纳案件执行费427元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6203号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海圣界电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13151号申请执行人杨围，男，1994年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区崇义高山湾**，公民身份号码5001021994********。被执行人重庆甄尼软件科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄若依。本院立案执行的杨围与被执行人重庆甄尼软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初14155号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆甄尼软件科技有限公司与原告杨围的劳动关系已于2020年6月1日解除。被告重庆甄尼软件科技有限公司于2020年8月30日前一次性支付原告杨围劳动报酬共计18000元；双方之间因劳动合同争议引发的权利纠纷一次性了结，双方不得再以此为由向对方主张其他权利；原告杨围放弃本案其他诉讼请求；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨围向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4624号原告：王敏，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。被告：唐文娟，女，住安徽省广德市。原告王敏与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王敏诉称：2017年1月17日，被告向广德市马鞍山农商行申请了一笔贷款，由原告丈夫徐根生为其进行担保。2017年11月份，原告丈夫徐根生自己购买住房需要向银行进行贷款，因银行规定办理购房贷款需要还清本人名下的贷款和担保。后原告夫妻和唐文娟达成协议，在由原告夫妻代为清偿唐文娟在广德市马鞍山农商行的贷款人民币80928.31元，2018年8月31日唐文娟出具欠条一份，证明欠原告人民币80400元(贷款零头当时唐文娟已经付清)。同时双方约定此笔借款参照银行贷款按月还款数额和方式还款，于每月20号偿还人民币4824.6元，还款周期为2018年8月20日至2020年1月20日止。此后，唐文娟分别与2018年8月31日还款人民币4825元，2018年10月9日还款人民币4825元，2019年1月2日还款人民币5000元。除此之外，剩余借款人民币65750元，唐文娟拒不偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币65750元(利息自2018年8月10起按年利率24%计算至起诉之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，王敏向本院提交如下证据：1、身份证一份；证明原告身份信息及主体适格的事实；2、借条一份原件；证明被告在原告处借款人民币80400元的事实。3、马鞍山农村商业银行提前还款凭证复印件；证明原告夫妻代为清偿被告在马鞍山农商行贷款的事实。4、短信聊天记录原件；证明被告承认欠款的事实。唐文娟未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：2018年8月31日唐文娟出具欠条中，未约定逾期还款计算利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告利息诉请，因双方未作约定，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文娟在本判决生效后十日支付原告王敏借款65750元及利息损失(按本金65750元，年利率6%，从2020年11月9日起至实际清偿之日止计算)。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费720元，由唐文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104206973广德县人民法院
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20309号原告:周权，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：刘珺，公司员工。本院在审理原告周权与被告中威保保安服务有限公司合同纠纷一案中，原告周权于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周权撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周权负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月一日书记员  马 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢306号申请执行人：刘治忠，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1881号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人刘治忠申请执行张洁买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付货款6437元；2.支付案件受理费42元。在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人张洁的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人张洁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6935号申请人：郑州市佛山铝业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：914101815610135497。法定代表人：魏存单。被申请人：深圳市平方精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路****。统一社会信用代码：91440300MA5DQQT137。法定代表人：李耸。被申请人：赵庆丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李耸，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：王志峰，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：唐沛琼，女，1956年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。郑州市佛山铝业有限公司与深圳市平方精密科技有限公司、赵庆丽、李耸、王志峰、唐沛琼买卖合同纠纷一案，申请人郑州市佛山铝业有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市平方精密科技有限公司、赵庆丽、李耸、王志峰、唐沛琼在金融机构的存款1,860,273.7元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为郑州市佛山铝业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州市佛山铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市平方精密科技有限公司、赵庆丽、李耸、王志峰、唐沛琼在金融机构的存款1,860,273.7元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月十五日书记员  宋大海
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4147号 原告：郭全贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者 被告：张世梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住临朐县。 被告：张世建，男，1978年2月19日出生，汉族，住临朐县。 二被告委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 原告郭全贵与被告张世梅、张世建、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭全贵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭全贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭全贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费120元，由郭全贵负担。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜 夏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1091号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人:林文斗，行长。 被执行人：翁秀英，女，1978年1月14日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：叶光明，男，1957年8月11日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁秀英、叶光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并扣划2688.95元,扣除本案执行申请费686元，本院已向申请执行人发放执行款2002.95元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李海珊
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初396号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人沙东阁，男，1990年7月2日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，现住单县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被单县公安就取保候审，于同年7月18日被单县公安局指定居所监视居住，于同月23日被单县公安局刑事拘留，于同年8月3日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人沙东阁犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经审查于同当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被害人的近亲属高显光、高娟，被告人沙东阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2020年2月5日16时许，被告人沙东阁醉酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，在单县××路××君子酒厂路段自北向南行驶时，撞在张某驾驶的电动三轮车尾部发生道路交通事故，造成张某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。经单县交警大队勘查认定，被告人沙东阁承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人沙东阁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人沙东阁醉酒后驾驶机动车辆，从重处罚。系坦白，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年八个月，如与被害方达成调解协议并取得谅解，可宣告缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、机动车信息查询结果单，证人沙某、刘某的证言，血样提取登记表，菏公物鉴（理）字［2020］040343号理化检验报告，被告人沙东阁的供述和辩解，现场勘查笔录，单县公安局交通警察大队第371722120200000030号道路交通事故认定书，单公（刑）鉴（法病）字［2020］12号鉴定书、无违法犯罪信息证明信息等证据。 被告人沙东阁对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关在送检的被告人沙东阁血液中检出乙醇成分，含量为207.5mg/100ml。2020年12月15日，就本案民事赔偿问题，被告人沙东阁家庭代其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人沙东阁的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：沙东阁对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人沙东阁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶观察不周、未确保安全驾驶且未按规定车道行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人沙东阁醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人沙东阁的家庭代其与被害人近亲属达成和解协议，取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人沙东阁的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人沙东阁依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沙东阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 勇 审 判 员  王全忠 人民陪审员  陈清茂 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张 凯
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执547号之二 申请执行人陈金昶，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省和平县。 被执行人谢初升，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈金昶与被执行人谢初升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）粤1624民初535号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：申请执行人陈金昶与被执行人谢初升一致确认被执行人谢初升仍欠申请执行人陈金昶借款本金人民币107000元，申请执行人陈金昶同意被执行人谢初升于2020年6月30日前归还17000元，之后从2020年7月至9月每月30日前归还30000元直至2020年9月30日前归还全部借款本金。被执行人谢初升还应负担案件受理费人民币1350元（由被执行人谢初升迳付给申请执行人）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行剩余借款本金60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人谢初升发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢初升发出报告财产令及限制消费令，被执行人谢初升违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢初升的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月8日依法查封被执行人谢初升所有的位于广东省和平县阳明镇城西高塘梗佛的哥雅园居A栋第伍层（2）单元。本院于2020年12月15日依法扣划被执行人谢初升在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币1000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年12月11日到被执行人谢初升工作所在地百特陶瓷店调查被执行人谢初升履行义务情况，其表示在2020年年底春节前履行完毕上述借款。本院已网上冻结被执行人谢初升银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈金昶，申请执行人陈金昶在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人谢初升所有的房屋，扣划被执行人谢初升银行存款人民币1000元，并冻结被执行人谢初升银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人谢初升有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈金昶发现被执行人谢初升有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29648号 原告：张朝兵，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市渝**。 被告：尹明文，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省安岳县。 原告张朝兵与被告尹明文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝兵到庭参加诉讼。被告尹明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款75000元；2、请求判决被告以欠款金额为基数，自2016年5月20日起至款项全部偿清之日止，按年利率24%向原告支付逾期还款损失赔偿金；3、本案案件受理费、保全措施费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至5月，原告为被告装修厂房，装修完工后，被告欠付原告装修款75000元，原告多次催收无果，遂来法院起诉，望判如所请。 被告尹明文未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的欠条系原件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝兵陈述与尹明文达成口头装修协议，由张朝兵负责渝北区两路污水处理厂附近的一个工厂的装修,主要是加隔断、吊顶、厕所改造、水电、房屋刷白等。 原告张朝兵举示2017年10月11日的《欠条》，欠条载明：今欠到张朝兵厂房装修款共计75000元，开工时间2016年3月1日，完工时间2016年5月20日，定于2017年11月30日还清。欠款人处尹明文签字按手印。 庭审中，张朝兵陈述，出欠条前被告付了3000元,欠条出具时欠付75000元,去年春节前几天付了500元，2020年12月3日付了1000元，剩余的现在没有支付；工程2016年3月进场,5月份完工,完工就在用了。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，张朝兵系自然人，无建筑施工企业资质，其陈述的与尹明文之间订立的口头协议，应系无效协议。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述工程2016年3月进场,5月份完工,完工就在用了，且2017年10月11日的《欠条》明确写明装修款75000元，于2017年11月30日还清，《欠条》上有尹明文的签字确认。被告尹明文作为张朝兵的合同相对方，系案涉工程装修款的给付人，应当对装修款的已付事实及已付金额承担举证责任，现尹明文未对此举证，应当认可原告张朝兵所陈述的被告在欠条出具后支付了一笔500元，一笔1000元，剩余的至今未付。故对于原告张朝兵请求判令被告尹明文支付装修欠款73500元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 关于逾期还款损失。根据欠条，装修款75000元于2017年11月30日还清，但请求按年利率24%计算无依据，原告自认被告在春节前几天付了500元，2020年12月3日付了1000元，故对于原告张朝兵请求判决被告尹明文支付逾期还款损失，该损失以75000元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起至2020年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以74500元为基数，从2020年1月26日起至2020年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73500元为基数，从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告尹明文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹明文在本判决生效后五日内向原告张朝兵偿还欠款73500元； 二、被告尹明文在本判决生效后五日内向原告张朝兵支付逾期还款损失，该损失以75000元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起至2020年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以74500元为基数，从2020年1月26日起至2020年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73500元为基数，从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 三、驳回原告张朝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告尹明文负担1145元，由原告张朝兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马晓苒
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1522号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司，住所地：重庆市重庆市大渡口区新山村街道建设村龙舟花园**，社会统一信用代码91500104MA60RCK21M。法定代表人石鑫。诉讼代表人王宇加，男，1973年6月6日出生，重庆鑫国平机械加工有限公司管理人员。被告人石鑫，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，重庆鑫国平机械加工有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区（户籍地：四川省资阳市）。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月27日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。被告人王平，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，重庆市潼**人，重庆鑫国平机械加工有限公司股东，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市潼**）。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月27日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。被告人王国前，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙区人，重庆鑫国平机械加工有限公司股东，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月27日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1333号起诉书指控被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司、被告人石鑫、王平、王国前涉嫌犯污染环境罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉。被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司诉讼代表人王宇加、被告人石鑫、王平、王国前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月起，被告人石鑫、王平王国前在未取得排污许可证的情况下，合伙在重庆市大渡口区茄子溪制材三村1号开设工厂从事摩托车配件清洗、加工，并于2020年3月13日成立重庆鑫国平机械加工有限公司(以下简称鑫国平公司)，被告人石鑫任法定代表人。经营期间，该公司生产废水通过地面流入厂房内侧一废水收集池，该收集池通过厂房墙上排水口与厂房外雨水沟相连，被告人石鑫、王平、王国前在明知收集池内废水满后会流入厂房外雨水沟的情况下，未采取任何措施继续从事生产。2020年8月6日9时许，鑫国平公司正在生产时被公安机关查获，并发现排水口处有废水流入雨水沟。同日，公安机关委托重庆正港司法鉴定中心进行鉴定。受重庆市正港司法鉴定中心委托，重庆国环环境监测有限公司于2020年8月6日对重庆鑫国平机械加工有限公司排放的废水进行了监测，经监测，厂房外侧排水沟Wl点六价铬含量为0.055mg/L，铅含量为0.820mg/L，镍含量为0.055mg/L;厂房内侧W2点六价铬含量为0.065mg/L，铅含量为1.12mg/L，镍含量为0.07mg/L;厂内源头W3点六价铬含量为0.025mg/L;厂内源头W4点六价铬含量为0.075mg/L，铅含量为6.05mg/L，镍含量为0450mgL;厂房外侧排水沟W5点六价铬含量为0.040mg/L，铅含量为0.05mgL。经重庆市正港司法鉴定中心认定，该公司设有偷排废水的暗管且排放的生产废水中含有铅、六价铬等重金属污染物，属于有毒物质。2020年8月27日，三被告人接民警电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。案发后三被告人自愿缴存生态修复金人民币30000元，并共同举报他人污染环境犯罪事实经查证属实。公诉机关认为，被告单位鑫国平公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人石鑫、王平、王国前作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位鑫国平公司、被告人石鑫、王平、王国前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人石鑫、王平、王国前自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。三被告人检举他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位鑫国平公司罚金人民币十万元;分别判处被告人石鑫王平、王国前拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司及被告人石鑫、王平、王国前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司及被告人石鑫、王平、王国前在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.营业执照、公司股份合作协议、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、监测报告、通话清单、12369举报平台登记信息、指认照片等书证;2.证人何某、文某、奉某、李某的证言;3.被告人石鑫、王平、王国前的供述和辩解;4.司法鉴定意见书;5.现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司违反国家规定，使用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人石鑫、王平、王国前作为直接负责的主管人员，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司及被告人石鑫、王平、王国前的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司及被告人石鑫、王平、王国前自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人石鑫、王平、王国前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；主动缴纳生态修复金人民币三万元用于修复生态环境，认罪认罚态度良好，可以酌情从轻处罚。综合被告人石鑫、王平、王国前的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告单位重庆鑫国平机械加工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币拾万元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人石鑫犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人王平犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人王国前犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6780号原告:杨步永,男,1962年1月1日出生,，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：牛和兵，男，1965年3月12日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：汪强，该公司总经理。原告杨步永与被告牛和兵、安徽华丰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨步永于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨步永的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨步永撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告杨步永负担。审判员  李永居二〇二〇年十二月一日书记员  刘竹秀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3782号申请执行人：张路路，男，1990年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙楠楠，男，1987年4月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张路路与孙楠楠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙楠楠应当支付张路路借款本息26000元。因孙楠楠未按上述生效法律文书履行全部义务，张路路向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但价值较小且去向不明，经向申请执行人释明，暂不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为26463元，执行到位0元，尚未执行到位26463元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3782号案件终结本次执行程序。被执行人孙楠楠负有继续向申请执行人张路路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 方 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特224号申请人：王志娥，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2020年12月24日立案受理申请人王志娥与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王志娥与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018016905）；二、申请人王志娥与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月25日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月20日前退还申请人王志娥扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款547012元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志娥、南京万达茂投资有限公司于2020年11月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特1994号申请人：韦大元，女，1954年3月3日出生，住重庆市大足区。被申请人：吴洪明，女，1979年6月20日出生，住重庆市大足区。代理人：吴洪均，男，1982年8月29日出生，住重庆市大足区。系被申请人吴洪明胞弟。申请人韦大元与被申请人吴洪明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因申请人韦大元申请对被申请人吴洪明有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。申请人韦大元称，申请人系被申请人的母亲，申请人的丈夫吴章富于2011年8月28日因病逝世，被申请人自出生后就患有脑瘫，无言语功能、不能自行行走，生活不能自理，完全依赖申请人生活起居。为了有利于被申请人日常生活起居的照顾，现申请人申请宣告被申请人吴洪明为无民事行为能力人，并指定申请人韦大元为其监护人。被申请人代理人吴洪均称，申请人陈述属实，经过司法鉴定，同意司法鉴定意见书意见。经审理查明：被申请人吴洪明于1979年6月20日出生，出生后一直不会说话，约一周岁时经诊断属大脑发育不良。2020年3月被评定为智力一级残。诉讼过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所出具渝法庭[2020]精鉴字第204号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：（一）、被申请人吴洪明目前精神状态：精神发育迟滞（重度）；（二）、被申请人吴洪明目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人韦大元与被申请人吴洪明系母女关系、被申请人吴洪明与代理人吴洪均系姐弟关系，吴洪明与吴洪均的父亲吴章富已于2011年8月28日死亡，吴洪明未有存续的夫妻关系。本院认为，被申请人吴洪明自小精神障碍，经司法鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人韦大元作为被申请人吴洪明之母，其申请认定被申请人吴洪明为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴洪明无民事行为能力人；二、指定申请人韦大元为被申请人吴洪明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胥 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3000号申请执行人：邹春，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。被执行人：刘维娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3985号民事判决书，于2020年8月20立案执行邹春与刘维娟民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元借款本金为基数，从2019年6月11日起按月利率2%计算息至借款本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费700元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月4日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员罗紫荆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1520号 申请执行人王玉芹，女，1969年5月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，住莘县。 申请执行人王玉芹与被执行人陈永华，民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1522民初966号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉芹向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人陈永华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1520号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴志勇，男，汉族，1988年12月28日出生，住址广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴志勇信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告吴志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年9月8日，卡号52×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月19日，被告欠本金114188.29元、利息13832.74元、违约金6151.46元、分期手续费6074.99元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金114188.29元、分期手续费6074.99元、利息13832.74元、违约金6151.46元，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月19日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴志勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金114188.29元、利息（截至2020年9月19日为13832.74元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月19日为6151.46元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6074.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2163号之一申请执行人：唐海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人谢晓华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初898号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行向申请执行人偿还借款本息共计820000元及迟延履行利息的义务，并承担案件受理费6000元、案件执行费10660元。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢晓华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人谢晓华所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年。因该车辆为轮候查封，故暂不具备处置条件。经被执行人谢晓华住所地基层组织证实，被执行人谢晓华家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐海燕案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐海燕亦未向本院提供被执行人谢晓华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7788号原告：陈东，男，汉族，1975年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈兆均，男，汉族，1972年11月17日出生，住南阳市卧龙区。原告陈东与被告陈兆均建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈兆均经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：ー、请求依法判令被告支付原告工程款55170元；二、请求判令被告年息6%向原告支付所欠工程款产生的利息直至本息还清之日止（从2019年10月19日暂计至2020年10月22日利息3300元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月初，被告将其承包的卧龙区麒麟湖燃气管道施工工程中的顶管作业交给原告施工、原告按期完工后，被告进行了验收并进行了结算，确定工程款为65170元。2019年10月18日，被告支付原告10000元。后原告多次催要，被告一直推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告陈兆均未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，2019年10月，被告陈兆均将其承包的卧龙区麒麟湖燃气管道施工工程中的顶管作业交给原告陈东施工，原告陈东施工后，2019年10月18日，通过王新红账户转账到原告陈东账户10000元，并注明海龙钻机一万。之后，原告陈东多次向被告追要工程款未果，原告陈东庭审中提供了和微信名为李斌BB的聊天记录：“2020年5月29日，陈东：兄弟你给军哥说了吗？2020年7月9日，李斌：你东西发一下。陈东：一共5钻，1、170米，2、194米，3、192米，4、192米，5、183米。合计931米。李斌：好的，我发给陈总。……”。另提供了和微信名为顶管机军哥的聊天记录：“……2020年7月7日，军哥：我让票斌三朋在对所有量。……2020年7月13日，军哥：你俩量对好了吗？陈东：早对好了，他还没发给你吗。军哥：没。陈东：都四五天了，你问他吧，咱别这么拖着。军哥：好。陈东：军哥你好，你问李斌了吗？那钻机从你那撤了没几天就卖了！弄了几个月也没少赔钱，工资现在都还没结清呢，确实急着用钱。陈东：军哥刚才李斌给我打电话了，米数和钱数都确定了，我这机器也卖了，赔就赔了吧，总共款65170元，之前给过一万，还差55170元！2020年8月28日，陈东：军哥晚上一起坐坐吧。军哥：咱催了，钱回来都给你。陈东：……钱啥时候能回来？军哥：马上。陈东：哥你能给我个准信吗？为工人工资我们亲戚都闹矛盾了！军哥：尽早。….”。原告陈东庭审中陈述和李斌的微信聊天就是和栗一斌的聊天记录，和顶管机军哥的微信聊天就是和被告陈兆均的聊天记录。栗一斌是跟着陈兆均负责工程施工的。2020年11月30日，原告陈东作为乙方和被告陈兆均（栗一斌代签）签订了证明一份，载明：“由乙方承包建业十里湖山燃气管道工程，乙方承诺工人工资钻机施工费用已全部结清，并发放到位，若日后发生劳资纠纷均由乙方承担，施工费、人工费合计款伍万元整。此款甲方3日内付于乙方，以转账凭证为实，特此证明”。上述事实，由原告的当庭陈述、微信聊天记录、转款凭证、证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，栗一斌代被告陈兆均与原告陈东签订的证明系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。原被告双方虽未签订施工合同，但结合原告庭审中提供的微信聊天、转款凭证及证明可以证实原告陈东按照与被告陈兆均的约定进行了施工，双方对工程量以证明的方式进行了最终结算，因此，被告陈兆均应支付原告陈东工程款50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结算后，被告陈兆均未按照约定支付工程款的行为构成违约，原被告双方于2020年11月30日签订的证明约定施工费和人工费共计伍万元整三日内付给原告陈东，因此，被告陈兆均应自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告陈兆均向原告陈东支付工程款50000元并给付利息，利息自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告陈兆均负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾凡江
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢258号之三 申请执行人:惠州华润建材有限公司，地址:惠州市惠阳区镇隆镇青沥公路塘角地段。 法定代表人:纪友红。 委托代理人：华毛中，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:广东城邦建筑工程有限公司，地址:惠州市麦地麦兴路惠华花园**。 法定代表人：赵益民。 被执行人：赵益民，男，汉族，1982年3月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟剑平，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍住址：广东省紫金县苏区。 关于申请执行人惠州华润建材有限公司与被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初125号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、申请执行人惠州华润建材有限公司与被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平共同确认三被执行人拖欠申请执行人惠州华润建材有限公司货款共计1265262.5元；2、被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平支付违约金150000元，诉讼费9631元、保全费5000元、公告费300元，共计164931元；3、上述一、二项合计1430193.5元，由被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平于2018年8月31日前支付500000元，于2018年9月30日前付清剩余930193.5元，若被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平任何一期未足额支付，申请执行人可依照调解书向法院申请强制执行剩余应付款项；4、被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平承担本案执行费16702元。因被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平未履行生效调解书确定的义务，申请执行人广东城邦建筑工程有限公司于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因双方当事人在执行中达成执行和解，本院于2019年3月13日作出（2018）粤1303执1745号之二执行裁定书，裁定对该案终结执行。因被执行人未完全按执行和解协议履行义务（仅于2019年4月20日支付了280000元执行款给予申请执行人），权利人惠州华润建材有限公司于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。案号：（2019）粤1303执恢258号。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出传票等法律文书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期三被执行人未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人钟剑平名下车牌号粤Ｌ×××××途锐牌汽车进行了查封，处于轮候查封状态（未能实际扣押）；对所冻结的被执行人赵益民在中国工商银行股份有限公司惠州河南岸支行账户为20×××69存款人民币148000.14元、在中国建设银行股份有限公司惠州鹅岭支行31×××75存款人民币158000元、31×××75存款人民币17339.81元分别进行了扣划。对被执行人广东城邦建筑工程有限公司在广发银行股份有限公司惠州分行10×××96存款人民币68873.32元进行了扣划。上述执行款392213.27元已清退给申请执行人；经查，本院于2018年1月5日作出（2018）粤1303民初125号民事裁定书，查封被执行人赵益民名下位于惠州市麦地麦兴路××花园××房【产权证书号：×××】，执行中本院对该房产的状况向相关职能部门进行了调查，目前暂不具备处分条件，经征询申请执行人的意见，暂不予以处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户内存款进行了扣划，对所查封的被执行人名下房产进行了现状调查，目前暂不具备处置条件，对被执行人名下车辆进行了轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行方亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东城邦建筑工程有限公司、赵益民、钟剑平负有继续向申请执行人惠州华润建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄 俊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执324号之一 申请执行人杭州多固建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心****，组织机构代码:MA27X8NEX。 法定代表人徐玲。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区体育场路**织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1993号裁决书，申请执行人杭州多固建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币135538元及债务利息,执行费为人民币1933元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、商业性保险等查询。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，对被执行人的应收账款履行方——浙江浙水房地产开发有限限公司、杭州大江东建设发展有限公司发起了冻结未到期债权的协助执行通知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人经营地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。截止到今日，被执行人还欠债务135538元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，本承办人认为，被执行人名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执324号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州多固建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫向荣 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 亮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1104号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被告：黄传华，男，汉族，1977年5月3日生，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人黄传华银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行25722.9元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行25722.9元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月二日书记员  钟海阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4568号原告：柴宝和，男，1966年12月2日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：松原某技术学院，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：韩立成，校长。委托诉讼代理人：付玉良（系后勤处长），男，1966年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。原告柴宝和与被告松原某技术学院装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月20日向柴宝和送达补交案件受理费12264元的通知。原告柴宝和无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柴宝和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12264元，减半收取6132元，由原告柴宝和负担；剩余6132元，由本院退还给原告柴宝和。审 判 长  王 欢人民陪审员  王殿铭人民陪审员  卢继敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李昱廷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4816号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：邰凡军原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告邰凡军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告邰凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邰凡军立即偿还到期贷款本金50000元及利息3303.86元（利息计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起，利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告邰凡军向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自合同签约日（2019年4月19日）之日起二年内期间，最高循环借款余额为50000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年4月19日向被告邰凡军发放贷款50000元，到期日为2020年4月15日，年利率为10.68%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2020年3月20日，剩余本金至今未给付，违反合同内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告邰凡军未予答辩,亦未提供证据。原告宝应农商行围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同、借款借据、账户流水、上门催收照片、承诺书。本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告宝应农商行与被告邰凡军签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款人同意在本合同有效期内向借款人发放最高本金余额不超过人民币伍万元的信用贷款。在本合同有效期和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人与贷款人签订的其他最高额借款合同与本合同相互独立（双方另有约定除外），借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款自实际提款（也称用信）日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率÷360），按月付息（每月的20日为结息日，结息日次日为付息日），具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，当日，原告按约向被告邰凡军发放贷款50000元，到期日为2020年4月15日，年利率为10.68%，每月20日结息。被告借款后，仅结息至2020年3月20日，剩余本金及利息未按期归还。原告经多次催要未果，遂引起本诉。原告宝应农商行于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4816号民事裁定，裁定冻结被申请人邰凡军银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，依法应予保护。被告邰凡军向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告邰凡军偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邰凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2020年8月20日为3303.86元，自2020年8月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，保全费520元，合计1087元，由被告邰凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月十四日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3085号原告：谈晓妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住仪征市。原告：童洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：蒋静平，男，1963年6月10日出生，汉族，住仪征市。原告谈晓妹、童洋与被告蒋静平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈晓妹、童洋、两原告共同委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告蒋静平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈晓妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：童军与原告谈晓妹系夫妻关系，原告童洋系两人之子。2010年2月4日、同月10日、同月13日，被告向童军借款5000元、1万元、1万元，被告出具借条三份。2010年5月8日，被告以在南京就医为由再次借款，原告谈晓妹转账被告1万元。因童军与被告系多年朋友，童军未向被告提出还款。2018年1月6日，童军因病去世。因童军生前经营的仪征市交安运输有限公司陷入困境，两原告于2019年年底要求被告还款，被告承诺待其房屋拆迁后归还。但现被告房屋已拆迁，被告仍未还款，被告还拒绝接听原告电话。童军父母已去世，现两原告依法提起本案诉讼。被告蒋静平在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，两原告持有被告出具的借条三份，分别为2010年2月4日5000元、同月10日1万元、同月13日1万元。2010年5月8日，被告银行账户被存入1万元，两原告持有该银行存款回单。童军于2018年1月6日去世，童军与原告谈晓妹系夫妻关系，原告童洋系两人之子。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行存款回单、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告持有被告出具的借条、收款人为被告的银行存款回单，被告未到庭抗辩提出异议，两原告主张被告欠付借款本金3.5万元，本院予以采信。本案借款系童军与原告谈晓妹夫妻共同债权，两原告系童军法定第一顺序继承人，两原告要求被告归还借款本金3.5万元，本院予以支持。被告蒋静平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋静平于本判决生效之日起十日内偿还原告谈晓妹、童洋借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，保全费380元，共计1655元，由被告负担；此款两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王雪峰人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚