江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初993号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区高新路**。 法定代表人：王民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：郭青良，男，1968年4月2日生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被告：任印玲，女，1964年11月7日生，居民身份证号码340621196411074064汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：郭青良，男，1968年4月2日生，汉族，系被告任印玲丈夫，住新疆玛纳斯县。 被告：王义龙，男，1988年5月6日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告徐州重型机械有限公司(以下简称“重型机械公司”)与被告郭青良、任印玲、王义龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重型机械公司的委托诉讼代理人佘宝卿、被告郭青良及其作为被告任印玲的委托诉讼代理人、王义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重型机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭青良、任印玲共同给付原告垫付款本金1370468.64元，垫付期间利息625044.81元（利息算至2020年4月1日），合计1995513.45元；2020年4月2日至实际付清之日期间的垫付利息，以1370468.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计算至实际付清之日。王义龙对上述债务承担连带保证责任。2、判令被告郭青良、任印玲、王义龙承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年3月20日，郭青良通过江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）以融资租赁方式承租重型机械公司生产的QY25K5-I汽车起重机两台（融资租赁合同编号：XGRZ-01-201203-0726);2012月9月29日，郭青良通过徐工租赁以融资租赁方式承租重型机械公司生产的QY25K5-I汽车起重机两台（融资租赁合同编号：XGRZ-01-201209-0936);以上融资租赁合同约定，被告郭青良通过融资租赁方式购买重型机械公司生产的汽车起重机设备，被告郭青良应按融资租赁合同约定向徐工租赁支付租金；如被告郭青良出现逾期付款违约情形时，原告有义务就被告郭青良违约未付款项向徐工租赁进行垫付并取得相关权益。以上两份融资租赁合同项下的保证担保合同，被告王义龙作为连带责任担保人分别在保证担保合同上签字。由于被告郭青良未按约定按期支付租金，导致原告产生垫付，原告就垫付款项多次向被告郭青良催讨，郭青良在2019年5月28日签订还款承诺书，但被告郭青良未按还款承诺书履行义务，至今尚欠原告垫付款本息1995513.45元未还。本案融资租赁合同签订于郭青良、任印玲夫妻关系存续期间，郭青良以所购设备进行的经营行为亦为了夫妻家庭生活之目的，故郭青良、任印玲应向原告共同承担民事责任。王义龙签订两份保证担保合同，应对上述债务承担连带保证责任。 被告郭青良、任印玲辩称，与原告去年达成的还款协议我认可，原告告知我其公司领导对承诺书没有批示，因此该还款协议不能作为证据。原告另收回我一台车的事情要处理，涉案3台车原告给我锁了2年造成了损失，应扣除该部分损失。原告收回的车辆我要要回来到车管所进行销户且原告要赔偿我这台车的损失，原告说车辆已经卖了但是出售情况我们不知道，这台车至今也未过户。 被王义龙辩称，我与原告签订过担保合同。其他同被告郭青良的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告郭青良（承租人、乙方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201203-0726）一份。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K5-I，品牌为徐工，数量2台，单价87万元，设备金额174万元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2012年6月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）8.7万元；首期租金（设备金额的5%）8.7万元；手续费（融资金额的1%）1.653万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金4.02万元，本合同确定的月租金总额为192.96万元，本合同确定的租金总额为201.66万元。本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)解除本合同，收回租赁设备。 上述合同签订后，被告王义龙（保证人、丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、乙方）、被告郭青良（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方愿意为甲乙双方签订的编号为XGRZ-01-201203-0726《融资租赁合同》提供担保，丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201203-0726合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。本合同有效期内，甲、乙、丙任何一方不得擅自变更或解除本合同，需要变更本合同条款时，应经三方同意并达成书面协议。 2012年9月29日，被告郭青良（承租人、乙方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201209-0936）一份。合同约定出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K5-I，品牌为徐工，数量2台，单价86万元，设备金额172万元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）8.6万元；首期租金（设备金额的5%）8.6万元；手续费0元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月10日前支付月租金3.9738万元，本合同确定的月租金总额为190.7424万元，本合同确定的租金总额为199.3424万元。本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额273424元，该优惠金额可用于每月冲抵乙方月租金的金额5696元，即对合同中5.1-5.2条款中每月租金支付的金额变更为34040元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同5.1-5.2条款的约定向加甲方支付租金。 上述合同签订后，被告王义龙（保证人、丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、乙方）、被告郭青良（承租人、甲方）签订《保证担保合同》。 以上合同签订后，被告未按期足额还款，原告提供了江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的垫付款证明。 原告向法庭提交《融资租赁回购148台车债权转让协议》一份，内容为：甲方徐州重型机械有限公司，乙方：江苏徐工工程机械租赁有限公司，经过甲乙双方友好协商，乙方将甲方推荐的部分融资租赁业务应收租金进行债权转让，双方达成如下协议：一、经甲乙双方确认，乙方本次债权转让的金额为144626275.01元，债权转让款由甲方支付给乙方，设备明细及金额组成等具体见附件，按10.8亿元徐工重型回购时的计算方式。二、债权转让后，债权涉及的设备的所有权及相关附属权利全部由甲方享有。三、乙方承诺积极协助甲方行使债权，甲方进行诉讼时，乙方应积极提供诉讼所需全部证据资料。该协议后所附回购清单显示其中含郭青良的案涉四台车辆。 原告另提交郭青良应收账款还款方案一份载明，与客户郭青良多次沟通，客户郭青良愿意分期还清欠款，客户郭青良同意、认可以下还款方案：1、车辆待收租金137.046864万元，逾期利息62.504481万元客户郭青良申请重型公司予以减免51.504481万元，客户郭青良承诺支付重型公司利息11万元，以上本息合计148.046864万元。2、客户郭青良承诺于2019年6月20日前支付重型公司账户70万元，余款78.046864万元于2019年12月20日前支付给重型公司账户。3、打款时备注法务回款郭青良，付款付至重型公司以下账户，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：中国工商银行徐州市分行营业部，账号：11×××24。4、客户郭青良同意按上述还款方案付款，并同意佘宝卿律师把上述方案向重型公司打申请报告，报告批准后客户郭青良按上述方案付款。被告郭青良在落款处签字，落款日期为2019年5月28日。原告另提供郭青良出具的承诺书一份，载明郭青良于2012年3月20日承租的两台汽车起重机和2012年9月29日承租的两台汽车起重机，因未及时支付租金，导致徐州重型机械有限公司向徐工租赁进行垫付。承诺人确认，截至2019年5月28日止，重型公司垫付款总额为137.046864万元，垫付利息62.504481万元。承诺人作出如下付款承诺：1、如承诺人按以下还款方案及时履行，逾期利息62.504481万元郭青良申请重型公司予以减免51.504481万元，客户郭青良承诺支付利息11万元，以上本息合计148.046864万元。2、郭青良承诺于2019年6月20日前支付重型公司账户70万元，余款78.046864万元于2019年12月20日前支付给重型公司账户。如承诺人违反上述承诺，未能按时、足额履行义务，重型公司有权使用各种方式停止设备的正常运行，以及单方面收回设备，该设备的所有权归重型公司所有，承诺人损失自行承担，并有权就承诺人未支付的全部债务主张权利，重型公司因行使权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、运输费等实现债权的费用）均由承诺人承担。双方协议或债权方单方收回的设备，重型公司有权行使占有权和处分权，有权直接控制、出售、出租该设备以满足相应债权而无需经过司法程序。双方协议或重型公司单方收回所售设备的现金残值，承诺人同意按重型公司评估的方式确定。 本院认为，根据合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告主张其系受徐工租赁公司债权转让，并提交《融资租赁回购148台车债权转让协议》予以证明，虽然开庭时被告郭青良对该债权转让的真实性无异议，但原告主张的款项系垫付款及垫付利息，原告依据债权转让所取得的是合同的债权，二者并不属于同一类法律关系。原告既以垫付款的名义主张被告偿还款项，但请求权基础却是债权转让，存在矛盾之处，故对于原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州重型机械有限公司的起诉。 案件受理费退还给原告徐州重型机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 姚 方 武 人民陪审员 林 长 华 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲