wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9589号 原告：尹相华，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。 被告：常德明，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘琪，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告尹相华诉被告常德明、刘琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相华的委托诉讼代理人韩素梅，被告刘琪到庭参加诉讼，被告常德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹相华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告常德明以经营海鲜店资金紧张需要进货为由向朋友李刚借钱，李刚当时没有闲置资金，就向其母亲即原告尹相华借款220000元然后转给被告常德明，被告常德明为原告尹相华出具欠条。被告刘琪与被告常德明在借款时系夫妻关系，并且海鲜店也是两被告共同经营，对该借款被告刘琪也是知情的，对该笔借款应当承担偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告刘琪辩称：原告尹相华指2017年4月前我与前夫常德明共同经营海鲜店不成立。在2019年8月以前我一直在丽珠医药集团上班。一直没有参与过常德明的一切生意和事物。从没听说过有借条这事，离婚原因是常德明事事隐瞒，酗酒打牌。从我的手机号和个人信息在网上申请贷款，使用我的信用卡。导致我本人到现在为止还欠网贷和信用卡十几万元。离婚后两个孩子(一个八岁，一个五岁)都是我一个人抚养，租住在许家楼生活区，现在我每个月还信用卡和网贷就需要一万多。都是每月问亲朋好友东拼西凑，拆东墙补西墙。今年7月17日我父亲突然过世，我当女儿的就连孝衣钱都是问我朋友现借的，我现在除正常上班，为了生活费，另外在金马四区外贸仓库干小时工补贴家用。 天宁首府沿街5#101是我表姐李玲2017年8月租用，租期三年。经营鞋店，内衣，店名足间舞。截止到2019年9月表姐的店一直正常经营，2019年7月去店里找表姐聊天，表姐李玲代理亮眼灸省总，大学城店离不开人，要去打理大学城店铺。天宁店铺放那也浪费，借我先用着，房租装修都省了，进点货就可以，让我看看先经营点海鲜卖，投资也小。准备经营海鲜店期间问常德明索要过前期借我父母的十万元。他光答应就是一直没有还款。因为着急2019年9月问姐夫徐强借了两万元现金，借了父母朋友的钱用于海鲜经营，由2019年10月22日经营到2020年1月17日，经营了3个月，期间的流水都用于店铺进货，后因有人转租店面大姐转让给他人。 案经送达，被告常德明未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 常德明与刘琪原系夫妻关系，2020年3月双方协议离婚。2016年3月22日李刚向常德明账户打款共计208600元，原告自认其中8600元并非借款。尹相华系李刚的母亲，常德明于2020年4月1日为尹相华出具借条一张，载明“今2020年4月1日，借尹相华22万元整，2021年4月1日归还，年息2万元”。另原告提供常德明书写的2019年4月1日书写的借条复印件一份，内容为“2019年4月1日，借尹相华20万元整，借款期至2020年4月1日归还，年利息2万元”。原告主张该款项用于经营海鲜店，被告刘琪不予认可，原告未提供证据予以证实。 本院认为，尹相华提供的证据足以证明常德明向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。常德明在借款到期后未偿还借款，显属违约，故尹相华要求被告常德明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告通过其儿子实际支付款项200000元，通过原告提供的证据看，双方约定了年利率为10%，该约定不超过民间借贷利率保护的上限，被告常德明应当按照约定支付利息，现原告要求被告常德明支付220000元未超出合理范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证明被告刘琪同意借款，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘琪承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德明于本判决生效后七日内偿还原告尹相华借款220000元； 二、驳回原告尹相华本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告常德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13170号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：栾某某，女，1955年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告栾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告栾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令栾某某偿还剩余借款16039元；2.依法判令栾某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月11日，某某公司与栾某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3705元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年10月11日，栾某某自2016年12月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，栾某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告栾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，栾某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011010065-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费174元后，向栾某某发放贷款19426元，栾某某签署了借据。某某公司提交的栾某某还款清单载明，栾某某共计还款4715元，其中偿还本金3961元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告栾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。栾某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费174元后，实际向栾某某发放贷款19426元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，栾某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，栾某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16039元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余15465元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款15465元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告栾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7996号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。委托诉讼代理人：司莹，公司员工。被告：陈郑霞，女，1987年3月19日生，汉族，住郑州市。原告河南中森物业服务有限公司与被告陈郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中森物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初259号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于爱成，男，1968年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，系吉林市铭鑫钢铁加工有限公司哈尔滨分公司质检员，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人赵晓芸，女，1987年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月30日被取保候审。辩护人范婷婷，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人于爱成、赵晓芸犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人于爱成、被告人赵晓芸及辩护人范婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于爱成于2018年10月至2020年7月间，利用其在吉林市龙潭区吉林市铭鑫钢铁加工有限公司（以下简称“铭鑫钢铁公司”）哈尔滨分公司负责验质、称重、开具进货单的职务便利，采取虚开称重单、质检票、进货单的手段，通过赵晓芸、刘某名下农业银行卡收取铭鑫钢铁公司的货款，并让二人将收取的该公司货款25万余元提现后交给其，并占为己有。被告人赵晓芸明知于爱成通过非法手段侵占铭鑫钢铁公司资金，仍向于爱成提供其名下农业银行卡帮助其收取铭鑫钢铁公司货款，并将收取的货款提现交给于爱成。经核实，2018年10月至2020年7月，赵晓芸名下农业银行卡（尾号6373）共计收到铭鑫钢铁公司货款222837元，其非法获利5万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于爱成、赵晓芸供述与辩解；被害人李某1陈述；证人张某1、曲某、关某、李某2、矫某1、矫某2、刘某、张某2、王某、杨某证言；常住人口数据查询详细信息、人员电子档案、营业执照、接受证据清单、铭鑫钢铁进货单、存货报损单、称重单、质检小票、证明、扣押清单、发还清单、银行交易明细、情况说明、电话查询记录、搜查笔录及照片等证据；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人于爱成利用职务上的便利，将铭鑫钢铁公司财物占为己有，数额较大，被告人赵晓芸明知于爱成非法侵占公司财物，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究两名被告人的刑事责任。于爱成、赵晓芸到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，退还了部分赃款赃物；在共同犯罪中赵晓芸系从犯，两名被告人均具有从轻处罚情节。建议对于爱成判处有期徒刑一年至一年六个月；对赵晓芸判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人于爱成、赵晓芸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵晓芸的辩护人提出的辩护意见是：1.赵晓芸系从犯，具有减轻处罚情节。2.赵晓芸坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。3.赵晓芸系初犯、偶犯，社会危害性小，退赔了违法所得。建议对赵晓芸适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2020年7月间，被告人于爱成在铭鑫钢铁公司哈尔滨分公司工作期间，利用其负责验质、称重、开具进货单的职务便利，采取虚开称重单、质检票、进货单手段，通过赵晓芸、刘某名下农业银行卡收取铭鑫钢铁公司的货款，于爱成让二人将货款提现后交给其25万余元，占为己有。被告人赵晓芸明知于爱成通过非法手段侵占铭鑫钢铁公司资金，仍为于爱成提供其名下农业银行卡，帮助于爱成收取铭鑫钢铁公司货款，并按照于爱成的授意，将其收取的货款提现后交给于爱成。其中2018年10月至2020年7月，赵晓芸通过其名下农业银行卡（尾号6373）收取铭鑫钢铁公司货款共计人民币222837元，赵晓芸非法获利5万余元。2020年7月29日，被告人于爱成、赵晓芸被抓获到案。公安机关追缴于爱成赃款人民币182100元及用赃款购得的手表一块，追缴赵晓芸赃款5万元及用赃款购得的女士手表一块，上述赃款共计232100元及两块手表已由公安机关发还给铭鑫钢铁公司。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于爱成、赵晓芸供述与辩解；被害人李某1陈述；证人张某1、曲某、关某、李某2、矫某1、矫某2、刘某、张某2、王某、杨某证言；常住人口数据查询详细信息、人员电子档案、营业执照、接受证据清单、铭鑫钢铁进货单、存货报损单、称重单、质检小票、证明、扣押清单、发还清单、银行交易明细、情况说明、电话查询记录、搜查笔录及照片等书证；影像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于爱成利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大；被告人赵晓芸明知于爱成非法侵占公司财物，仍为其提供帮助，两名被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中于爱成起主要作用，系主犯；赵晓芸起次要作用，系从犯。对公诉机关及辩护人认为两名被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并退还了部分赃款赃物；在共同犯罪中赵晓芸系从犯，两名被告人均具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据赵晓芸的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于爱成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。）二、被告人赵晓芸犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人于爱成于判决生效后十日内退赔铭吉林市铭鑫钢铁加工有限公司经济损失人民币一万七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员 李 密人民陪审员 黎亚杰 二○二○年十二月二十五日书记员 衣 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10006号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵金平，女，1966年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王常星，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告赵金平、王常星、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10171号 申请执行人：侯慧斌，女，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人侯慧斌与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27409号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7816民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资42237.9元、解除劳动合同经济补偿金17888.5元、未休年休假工资4699.8元、律师费4123.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款70973.7元。申请执行人已领取执行款70023.7元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费950元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹纪才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7333号原告：田芬霞，女，汉族，1959年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：贾会英，女，汉族，1960年3月18日出生，住河南省。被告：龚建勇，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省。原告田芬霞诉被告贾会英、龚建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芬霞的委托诉讼代理人王莹，被告贾会英、龚建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款441000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告贾会英因生意资金周转需要向原告借款441000元，被告龚建勇为上述借款承担连带担保责任。现原告急需用钱，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。案件审理过程中，田芬霞明确表示放弃利息请求。被告贾会英、龚建勇共同辩称：借款属实，数额正确，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年10月11日，贾会英向田芬霞出具借条一份，载明“今借田芬霞现金44.1万元正，肆拾肆万壹仟元正”，龚建勇以担保人的身份在借条上签字按印。该笔借款中的425729.37元由田芬霞转入了贾会英指定的赵灿账户内，余款系现金支付。双方未约定利息及还款时间，借款发生后，贾会英和龚建勇均未对田芬霞进行清偿。另查明，田芬霞为实现其债权，向本院申请了诉前财产保全，花费保全申请费2725元。本院认为，田芬霞与贾会英之间的借款合同关系成立，借款人贾会英应当在田芬霞催要后及时偿还借款。龚建勇作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。各当事人对借款数额及未清偿的事实均无异议，故田芬霞要求贾会英、龚建勇清偿借款，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、贾会英于本判决生效之日起十日内偿还田芬霞借款441000元；二、龚建勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由贾会英、龚建勇承担；保全费2725元，由贾会英、龚建勇承担。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1546号申请执行人：郦才满,男,1975年1月11日出生,住浙江省三门县。申请执行人：郦夏芳,男,1973年6月22日出生,住浙江省三门县。申请执行人：秦葱菊,女,1963年9月29日出生,住浙江省三门县。申请执行人：陈金株,女,1970年12月13日出生,住浙江省三门县。申请执行人：王先女,女,1961年7月8日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林日仙,女,1956年4月14日出生,住浙江省三门县。申请执行人：郦圣世,男,1968年4月29日出生,住浙江省三门县。申请执行人：陈小英,女,1958年2月15日出生,住浙江省三门县。申请执行人：杨秋菊,女,1973年9月23日出生,住浙江省三门县。申请执行人：陈爱芳,女,1969年5月22日出生,住浙江省三门县。申请执行人：陈爱花,女,1962年6月29日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林凤花,女,1960年9月14日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林仙玉,女,1970年2月19日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林先苹,女,1974年10月30日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林美莲,女,1957年11月5日出生,住浙江省三门县。申请执行人：李红娟,女,1981年9月12日出生,住浙江省三门县。申请执行人:郦光友,男,1956年9月18日出生,住浙江省三门县。申请执行人:金素娥,女,1957年10月3日出生,住浙江省三门县。申请执行人:刘小女,女,1960年3月28日出生,住浙江省三门县。申请执行人:林苏芬,女,1973年10月30日出生,住浙江省三门县。申请执行人：郦宝,女,1964年11月10日出生,住浙江省三门县。申请执行人:何小翠,女,1967年1月24日出生,住浙江省三门县。申请执行人:林兰香,女,1966年1月7日出生,住浙江省三门县。申请执行人：泮美夏,女,1948年8月9日出生,住浙江省三门县。申请执行人：杨玉菜,女,1964年4月1日出生,住浙江省三门县。申请执行人：柳凤刚,男,1964年3月5日出生,公民身份号码332626196403××××住浙江省三门县。申请执行人：金保旺,男,1959年5月18日出生,住浙江省三门县。申请执行人：罗仙春,女,1953年8月15日出生,住浙江省三门县。申请执行人：林咸菊,女,1956年6月18日出生,住浙江省三门县。申请执行人：郦菊香,女,1958年8月28日出生,住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,组织机构代码148117766,住所地所浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块。法定代表人:娄兆林。申请执行人郦才满、郦夏芳、秦葱菊、陈金株、王先女、林日仙、郦圣世、陈小英、杨秋菊、陈爱芳、陈爱花、林凤花、林仙玉、林先苹、林美莲、李红娟、郦光友、金素娥、刘小女、林苏芬、郦宝、何小翠、林兰香、泮美夏、杨玉菜、柳凤刚、金保旺、罗仙春、林咸菊、郦菊香与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特574号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人郦才满、郦夏芳、秦葱菊、陈金株、王先女、林日仙、郦圣世、陈小英、杨秋菊、陈爱芳、陈爱花、林凤花、林仙玉、林先苹、林美莲、李红娟、郦光友、金素娥、刘小女、林苏芬、郦宝、何小翠、林兰香、泮美夏、杨玉菜、柳凤刚、金保旺、罗仙春、林咸菊、郦菊香向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的由被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人郦才满1000元，给林兰香3924.5元，给陈小英4217.8元，给林苏芬3877.4元，给林仙5798.3元，给林美莲3763.8元，给李红娟3671.9元，给王先女4054.2元，给林先苹5324.1元，给郦宝5390.8元，给陈爱芳5715.8元，给陈金株4909.9元，给郦夏芳4846.5元，给何小翠5133.4元，给杨玉菜4451.4元，给泮美夏2644.1元，给秦葱菊2915.8元，给刘小女3944.4元，给林凤花3972.3元，给金素娥4657.7元，给杨秋菊4306.8元，给陈爱花3613.1元，给郦圣世452.5元，给林日仙1685元，给郦菊香97.5元，给柳凤刚142.5元，给郦光友3680元，给金保旺16920元，给罗仙春2788.5元，给林咸菊2572.8元。由被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司负担案件申请执行费1707元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：××、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日于另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于移动微法院告知了申请执行人代理律师林嘉威，代理律师对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道长二〇二〇年十二月三十日代书记员 倪军相
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3960号 原告：周德全，男，1969年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：张世疑，男，1972年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：代应秀，女，1971年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告周德全与被告张世疑、代应秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼，被告张世疑、代应秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息9120元（按月息1%从2018年10月21日起以38000元为基数计算至本息付清之日止，暂算至2020年10月21日为9120元）；2、诉讼费由被告承担。原告的特别授权委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求：所请求的利息为：截止2020年12月20日的利息为6880元。开庭后原告周德全再次变更诉讼请求：所请求的利息为以38000元为本金，从2019年10月23日起按月利率1%计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因在成都做油漆生意需要周转，二人于2015年5月27日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为三个月，月息1%，即每月利息500元。截止至2018年10月21日，被告通过微信共支付原告利息18500元，本金12000元。2018年10月21日，被告张世疑重新出具本金为38000元的借条一张，双方再次口头约定期限及月息为1%。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月23日通过微信支付利息5000元，后分文未付。故诉至法院，望判如所请。 被告张世疑、代应秀未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息、泸县玄滩镇中心村村民委员会出具的“周得全”为周德全的证明一份、二被告的户籍信息详情、婚姻登记信息；2、2015年5月27日借条（复印件）、2018年10月21日借条、转款凭证；3、被告张世疑经营的“蜀都豪腾”商标注册证（复印件）、“豪腾化工”微信号注册资料页复印件、微信聊天转款记录。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。被告张世疑、代应秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张世疑、代应秀系夫妻关系，于1996年8月20日登记结婚。2015年5月27日，张世疑向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今张世疑代应秀向周得全借现金款50000元伍万圆整特此证明。借款人：张世疑代应秀2015年5月27日”。经本院询问，原告自认该借条所载代应秀签名实际为张世疑所签。原告于同日向张世疑账户转款50000元，后张世疑归还了部分款项。2018年10月21日，张世疑再次向原告出具借条，载明“今张世疑代应秀向周得全借现金款：38000元大写叁万捌仟圆整特此证明。借款人张世疑2018年10月21日”。该借条出具时代应秀并未在场，2020年1月23日，被告张世疑通过微信向原告转账5000元。 本院认为，被告张世疑向原告周德全借款38000元的事实有借条、转款记录等证据证实，客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款。借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告陈述口头约定月利率1%，但无其他证据予以佐证，原告所提交的被告转账记录对转账5000元的性质也未进行区分，故对原告要求按1%月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该5000元应从本金中扣除，本院确认被告张世疑尚欠本金为33000元。并参照中国人民银行2020年10月20日公布的一年期贷款利率对原告从提起诉讼之日即2020年11月9日起产生的资金占用利息按年利率3.85%予以支持。 原告提交的证据中，2015年5月27日出具的借条（复印件）上代应秀的签名实际为张世疑所签，2018年10月21日出具的借条也无代应秀的签名，两次出具借条代应秀均不在场。该债务虽然产生在二被告婚姻关系存续期间，但金额明显超出日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务的举证责任在原告。原告所提交的证据不足以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告在出借时明知仅有被告张世疑在场，再次出具借条时间在前述司法解释对社会公布较长时间之后（2018年1月16日公布，2018年1月18日施行），原告也未要求被告代应秀追认，故该债务应为被告张世疑的单方债务，对原告要求被告代应秀还款的诉讼请求，本院不予支持。 被告张世疑、代应秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世疑于本判决发生法律效力后3日内归还原告周德全借款33000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至付清之日）。 二、驳回原告周德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即489元，由被告张世疑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3509号罪犯邓永俦，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月13日作出(2013)肇端法刑初字第268号刑事判决，以被告人邓永俦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)肇中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永俦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓永俦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永俦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3050分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已履行罚金8200元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬款4140元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物127.13元，2019年11月之后月均购物85.62元，零花帐户余额3039.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永俦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内零花帐户余额多，但履行财产性判项比例太低，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓永俦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3356号申请执行人：于家正。被执行人：天津市怡坤自行车厂。经营者：孔维军。被执行人：孔维军。申请执行人于家正与被执行人天津市怡坤自行车厂、孔维军票据付款请求权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月17日作出（2019）津0114民初12135号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3356号。本院在执行申请执行人于家正与被执行人天津市怡坤自行车厂、孔维军票据付款请求权纠纷一案中，执行标的金额26.0885万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市怡坤自行车厂名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人孔维军名下有两辆车，已轮候查封，未处理。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十二日书记员 王爱军
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初196号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人翁世区，男，1994年5月17日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被取保候审。法定代理人翁某，男，1960年9月2日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。系被告人翁世区的父亲。指定辩护人刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人翁世区犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人翁世区及其法定代理人翁某、辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日下午3时30分许，被告人翁世区前往石城县坝口中小学，欲将放在学校的摩托车骑走，但邓某、陈某等人因担心学生安全对其进行劝阻。双方发生拉扯后，翁世区用拳头将陈某右眼打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人翁世区作案时为精神分裂症，属于限制刑事责任能力。2019年11月7日，被告人翁世区被传唤至石城县公安局，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁世区故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人翁世区具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节及第六十七条第一款之自首情节。公诉机关建议对被告人翁世区判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，常住人口详细，翁世区出院记录，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，被害人陈某的陈述，证人黄某、邓某、温某1、许某、温某2、何某、翁某的证言，被告人翁世区的供述和辩解等证据证实。被告人翁世区及其法定代理人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人翁世区的辩护人同意公诉机关的意见，认为被告人翁世区作案时属于限制刑事责任能力，具有自首情节，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，取得被害人的书面谅解等，建议法庭从轻判处并给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被害人陈某出具谅解书，表示对被告人翁世区的行为予以谅解。本院认为，被告人翁世区故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁世区系精神分裂症患者，犯罪时实质性的辨认能力存在，控制能力受损，为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人翁世区归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁世区犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人翁世区应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  黄锡根人民陪审员  温京红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊远芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13862号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周小平，女，汉族，1978年出生，户籍地址济南市，现住济南市历下区。被告：王立源，男，汉族，1966年出生，户籍地址济南市，现住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告周小平、王立源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3038号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王丰，该联社职工。被告：李思奇，女，1994年2月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李博，男，1991年6月22日生，满族，住辽宁省黑山县。被告：石信菊，女，1967年8月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵在新，男，1965年10月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告李思奇、李博、石信菊、赵在新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丰、被告石信菊、赵在新到庭参加诉讼，被告李思奇、李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李思奇、李博自2019年7月5日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金97634元及借款利息、罚息。二、请求人民法院判决由保证人石信菊、赵在新承担连带责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原告向被告李思奇发放贷款金额为人民币10万元整；贷款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。自贷款发放后被告李思奇、李博偿还贷款本息9683.89元，截止2020年8月10日被告李思奇拖欠原告贷款利息12727.97元。根据借款合同规定如被告李思奇不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地(即原告住所地）人民法院管辖。被告李博为共同借款人，该笔贷款由石信菊、赵在新为借款人提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告未按合同约定履行义务，严重违反合同。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中第十条等规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告石信菊辩称，当时贷款担保属实，但被告李思奇、李博的贷款是一年的期限，一年期限已经过了，一年后我与被告赵在新没再签字，二被告是否还贷款我也不清楚，我与被告赵在新是夫妻关系。被告赵在新辩称，当时贷款担保属实，但被告李思奇、李博的贷款是一年的期限，一年期限已经过了，一年后我与被告石信菊没再签字，二被告是否还贷款我也不清楚。被告李思奇、李博在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2018年9月18日，原告与被告李思奇签订《借款合同》，约定被告李思奇向原告贷款10万元，贷款期限自2018年9月18日至2019年9月17日，贷款利率为年利率9.36%。贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按季还息，到期结清本息。如逾期还款，对逾期的本金从逾期之日加收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告李博作为共同借款人在《借款合同》上签字捺印。当日，原告与被告赵在新签订《抵押合同》，合同约定被告赵在新自愿为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，如借款为分期到期，则保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行届满之日后两年。另，被告赵在新与被告石信菊系夫妻关系，被告石信菊作为保证人家庭财产共有人在《保证合同》上签字捺印。合同签订后，原告于2018年9月21日向被告李思奇发放贷款10万元。2018年12月24日，被告李思奇归还原告贷款本金2366元。截止至2020年8月10日，被告李思奇尚欠原告借款本金97634元、利息12727.97元。上述事实，有原告提交的借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、欠息截屏照片、还清流水复印件在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李思奇签订的《借款合同》及原告与被告赵在新签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告已向被告李思奇发放贷款，其应依约偿还借款本金及利息，被告李博作为共同借款人也应履行还款责任。现被告李思奇、李博逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李思奇、李博偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，因被告李思奇、李博不履行还款义务，被告赵在新与其家庭财产共有人石信菊都须履行保证义务，保证期间是从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，该保证在保证期间内，故原告有权要求被告石信菊、赵在新在所担保的债权范围内承担连带保证责任。被告李思奇、李博在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思奇、李博于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金97634元，利息12727.97元（截止2020年8月10日），并自2020年8月11日起至实际给付之日止，按双方签订的《借款合同》约定向原告支付利息、罚息（具体金额以实际给付日期当日原告银行客户终端计算结果为准）；二、被告石信菊、赵在新对上述借款及利息承担连带还款的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42811号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告缪以超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告缪以超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪以超归还欠款630,934.31元，其中本金466,241.97元，截止至2020年8月5日的利息58,447.16元、逾期还款违约金106,245.18元；2.判令被告缪以超支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告缪以超负担。事实和理由：被告缪以超向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为630,934.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告缪以超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告缪以超于2011年9月2日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年3月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告缪以超实际拖欠信用卡欠款本金466,241.97元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告缪以超在信用卡申请表中填写的账单地址上海市静安区中兴路XXX号上海丰麟天然保健品有限公司为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告农村商业银行确认被告缪以超于起诉后还款200元，截止至2020年12月23日尚欠本金466,041.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪以超在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪以超借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告缪以超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告缪以超签收与否，均视为送达。现被告缪以超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪以超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月23日尚欠本金466,041.97元；二、被告缪以超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,145.31元，由被告缪以超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2745号 原告：漳州天绿菇业有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇南坑村，统一社会信用代码：91350627789031460J。 法定代表人：陈珊瑜，执事董事。 委托诉讼代理人：吴浪，福建典格律师事务所律师。 被告：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所地福建省南靖县船场镇丘厅，统一社会信用代码：91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，经理。 委托诉讼代理人：林明生，男，该公司员工。 原告漳州天绿菇业有限公司（以下简称天绿菇业公司）与被告福建省南靖船场溪三级水力发电厂（以下简称船场溪发电厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天绿菇业公司的委托诉讼代理人吴浪、被告船场溪发电厂的委托诉讼代理人林明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天绿菇业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利424132.5元，并确认该笔款项归原告所有；2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2020年7月前,原告与被告曾存在供应电关系，由被告向原告供电，原告向被告支付电费，双方合作关系至2020年7月终止。自2020年8月始，原告的供电单位更换为南靖县新港利水电有限公司，原告2020年8月份的电费也是支付给南靖县新港利水电有限公司。2020年10月13日，由于原告公司职员的失误，将应支付给南靖县新港利水电有限公司的9月份电费424132.5元汇至被告账户。原告多次要求被告退还电费，被告却迟迟不予办理退费。综上，原告认为上述电费系我司错误支付给被告，被告没有合理理由收取该笔款项，故此构成不当得利，被告应予以退还。同时参照（2017）最高法民申322号民事裁定书的观点：“虽然货币属于特殊种类物，一般情况下适用‘占有即所有’原则，但案涉款项系通过银行账户误转，并非实际支付，故不具备适用‘占有即所有’原则的基础条件”，故此诉请确认案涉款项归原告所有。请求支持原告的全部诉讼请求。 船场溪发电厂承认原告主张的全部事实，但因其公司的账户被漳州市中级人民法院冻结，无法返还款项给原告，请法院依法裁定。 本院认为，船场溪发电厂承认天绿菇业公司在本案中主张的事实，故对天绿菇业公司主张的事实予以确认。本案中，天绿菇业公司的职员因失误于2020年10月13日，将其公司的款项424132.5元汇入船场溪发电厂，后天绿菇业公司多次要求船场溪发电厂退还，船场溪发电厂因账户被冻结无法退还。现船场溪发电厂占有天绿菇业公司款项无法律依据，构成不当得利。天绿菇业公司请求判令船场溪发电厂返还不当得利424132.5元，有事实和法律依据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 福建省南靖船场溪三级水力发电厂应于本判决生效后十日内归还漳州天绿菇业有限公司424132.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元，减半收取3831元，由漳州天绿菇业有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂各负担1915.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1243号之一 申请执行人钱鹏年，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州虾佬圣汤餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路********，组织机构代码:MA27W37M4。 法定代表人郑雅方。 被执行人吴兴牛炉料理店，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场**楼8-1-02，**。 法定代表人郑雅方。 被执行人郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人钱鹏年与被执行人杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、吴兴牛炉料理店、郑雅方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初644号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人钱鹏年向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1243号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱晓云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9573号原告：赵蕾蕾，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，经世律师事务所律师。被告：姚卫东，男，汉族，住呼和浩特市。被告：王立静，女，住呼和浩特市赛罕区东影南街房产统建楼宿舍**楼******。原告赵蕾蕾与被告姚卫东、王立静民间借贷纠纷一案，赵蕾蕾于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2020）内0105财保69号民事裁定书。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵蕾蕾及其委托诉讼代理人林东、徐建到庭参加诉讼，被告姚卫东、王立静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费1070元、担保费600元。事实与理由：2018年2月28日，被告姚卫东因经营需要向原告借款10万元，同日原告将10万元通过银行转账转入被告王立静账户，被告姚卫东向原告出具欠条，至今被告未还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。姚卫东、王立静未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月28日，姚卫东（借款人）出具欠条一份，内容为今欠到赵蕾蕾转账10万元。同日，原告将10万元转到被告王立静账户。二被告系夫妻关系。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还。二被告系夫妻关系，而借款转入王立静账户，二被告应当承担还款责任。对于担保费，原被告对此未作相应约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫东、王立静于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵蕾蕾借款本金10万元；二、驳回原告赵蕾蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），诉前保全费1070元（原告已预交）由原告赵蕾蕾负担50元，被告姚卫东、王立静负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月四日书记员 张 利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6361号原告：李晓净，女，汉族，出生于1982年5月21日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族，出生于1979年5月8日，住河南省许吕市魏都区。被告：王彩虹，女，汉族，出生于1979年7月28日，住河南省许吕市魏都区。第三人：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路**恒大绿洲****。法定代表人：丰荣俊，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，女，汉族1990年8月2日出生，住河南省新安县，系公司员工。委托诉讼代理人：邵奥利，女，汉族，1991年11月14日出生，住河南省郑州市惠济区，系公司员工。原告李晓净与被告韩磊、王彩虹、第三人许昌帝景置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李晓净的委托诉讼代理人周华果，第三人许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人潘婷、邵奥利到庭参加诉讼，被告韩磊、王彩虹经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓净向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2017年10月1日签订的《委托买房合同》合法有效；二、判决原告为位于许昌市天××与学院路交叉口××绿洲楼盘公寓××、××单元公寓的实际买受人。三、判决两被告配合原告以原告本人的名义与许昌帝景置业有限公司签订恒大绿洲楼盘公寓B幢2719号、2720单元公寓的房屋买卖合同。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订了《委托买房合同》一份，约定原告委托被告购买位于许昌市天××与学院路交叉口××绿洲楼盘公寓××、××单元公寓。《委托买房合同》签订后，被告以自己的名义与许昌帝景置业有限公司签订了编号为0008669、0008670号《许昌恒大绿洲商品房认购书》二份，并以自己的名义向许昌帝景置业有限公司支付了部分购房款。原告要求以自己的名义与许昌帝景置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，两被告不予配合。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩磊、王彩虹未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人许昌帝景置业有限公司称，关于原告的诉请请法院依据证据依法进行审查。本院经审理查明，2017年10月1日，原告李晓净与被告韩磊、王彩虹签订委托买房合同，委托被告韩磊、王彩虹购买位于许昌市天××与学院路交叉口××绿洲楼盘公寓××、××单元公寓。2017年11月29日，被告韩磊、王彩虹分别以自己的名义与第三人许昌帝景置业有限公司签订许昌恒大绿洲商品房认购书，认购许昌恒大绿洲楼盘公寓B幢2720、2719房屋。2017年11月29日，原告李晓净以现金交付给被告韩磊、王彩虹共计93748元，再由被告韩磊、王彩虹支付给第三人许昌帝景置业有限公司作为上述房屋的首期房款；2018年5月26日与2018年11月27日，原告李晓净分别转账给第三人许昌帝景置业有限公司93748元与125009元，作为上述房屋的后续房款。以上事实，有原告李晓净提交的商品房认购书、收据、委托买房合同、银行交易明细以及原告当庭的陈述予以证明。本院认为，本案原、被告签订的委托买房合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告提交的委托买房合同和转账记录，本案所涉许昌恒大绿洲楼盘公寓B幢2719、2720房屋的已付购房款均由原告支付，足以认定原告为上述房屋的实际买受人，本院予以确认。但被告在与第三人许昌帝景置业有限公司签订认购书时，是以自己的名义签订，原告并非是认购书中的一方，而原、被告之间的委托买房合同只约束合同双方，对于第三人许昌帝景置业有限公司无约束力，故原、被告均无权要求第三人许昌帝景置业有限公司与原告直接签订房屋买卖合同，故对于原告要求被告配合原告以原告本人的名义与许昌帝景置业有限公司签订恒大绿洲楼盘公寓B幢2719号、2720单元公寓的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李晓净与被告韩磊、王彩虹于2017年10月1日签订的《委托买房合同》合法有效；二、原告李晓净为位于位于许昌市天宝路与学院路交叉口恒大绿洲楼盘公寓B幢2719号、2720房屋的实际买受人；三、驳回原告李晓净的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩磊、王彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十二月二十八日法官助理张志显书记员徐超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11861号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨国胜，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨国胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金16197.15元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1522.63元，逾期还款违约金792.04元，手续费56.37元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金16197.15元、手续费（含分期手续费）56.37元、利息1522.63元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告杨国胜于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告杨国胜负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960015124324                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2013年5月10日                  持卡人：              杨国胜                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年3月6日                  应还本金：              16197.15元                  逾期利息：              1522.63元                  手续费（含分期手续费）：              56.37元
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1408号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 法定代表人:邵亚娟。 被执行人：张荣水,男,住所地建德市。 被执行人：李爱珠,女,住所地建德市。 被执行人：周建明,男,住所地建德市。 被执行人：张利萍,女,住所地建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金140000元，并支付自2020年1月21日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.994217‰计算的利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣水、李爱珠、周建明、张利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李爱珠有银行存款2117元，被执行人周建明有银行存款1463.87元。四被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人李爱珠所有的银行存款2117元，被执行人周建明所有的银行存款1463.87元，综上，扣除执行费，申请执行人受偿1640.87元。执行中，申请执行人与被执行人张荣水达成和解协议，被执行人张荣水承诺于2020年11月30日前履行5000元，剩余执行款从2020年12月起每月月底前至少履行执行款2000元直至款清。被执行人张荣水自行向申请执行人履行9416.85元。本院向建德市寿昌镇人民政府扣留被执行人张荣水所有的拆迁款。 鉴于被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍未履行义务，本院已依法决定对被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金128942.28元，并支付自2020年1月21日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.994217‰计算的利息。 综上，被执行人张荣水、李爱珠、周建明、张利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2283号 原告：白洪，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪诚区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告白洪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告白洪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更742号罪犯依斯坎达尔·艾买提，男，1994年1月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一八年四月十日作出（2017）沪01刑初96号刑事判决，认定依斯坎达尔·艾买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯依斯坎达尔·艾买提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯依斯坎达尔·艾买提减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯依斯坎达尔·艾买提在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯依斯坎达尔·艾买提的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯依斯坎达尔·艾买提在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯依斯坎达尔·艾买提减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2017年3月9日起至2031年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2742号原告：卞庆山，男，1971年7月26日出生，汉族,农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县，由高唐县赵寨子镇赵寨子村委会推荐。被告：曹文广，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告卞庆山与被告曹文广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆山与委托代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告曹文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞庆山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程款17760元，并支付相应利息（从2020年5月22日起至实际支付之日以17760元为基数按年利率3.85%计算）。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告双方就高唐县琉璃寺镇万龙养殖场研发中心的施工事宜达成一致意见，双方签订《高唐县琉璃寺镇万龙养殖场研发中心承包合同》。后原告按照合同进行了施工。2019年9月3日，被告许诺：对于工程质量保证金23760元，被告于2020年5月21日前给原告结清。但是被告支付6000元后，对于剩余的17760元质量保证金，截止起诉日被告并未给原告结清。无奈，特提起诉讼。曹文广未作答辩。原告卞庆山围绕诉讼请求提交了原、被告签订的承包合同及被告曹文广出具的承诺书各一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告与被告签订承包合同一份，约定由原告承包高唐县琉璃寺镇万龙养殖场研发中心的土建工程。工程完工后，对于原告交纳的质量保证金23760元，被告于2019年9月3日承诺在2020年5月21日前结清，并向原告出具了承诺书一份。后经原告催要，被告向原告支付了6000元保证金，剩余保证金17760元至今没有支付。另查明，本案在诉前调解阶段，被告称因存在质量问题，发包方工程款尚未拨付，无法向原告支付其工程款。本院认为，原告卞庆山与被告曹文广之间的建设工程施工合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告没有按照其承诺完成支付质量保证金的义务，构成违约，原告要求被告支付剩余质量保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对于工程存在质量问题的主张，没有提供证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付利息损失及利息损失计算方式的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文广于判决生效后七日内向原告卞庆山支付质量保证金17760元元及利息（以17760元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告曹文广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年十二月十日书记员  童 琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监301号申请执行人：梅平安，男，1963年9月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：梅霞（曾用名梅俊霞）,女，1965年9月23日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘耀晖，男，1985年5月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘少村，男，1964年11月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人梅平安与被执行人梅霞、刘耀晖、刘少村民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年7月10日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2015)鄂孝南民初字第01107号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2437号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱澄阳，男，1992年4月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2019年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2020年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。2020年8月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人吴婷，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2254号起诉书指控被告人朱澄阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱澄阳及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱澄阳于2019年11月11日、22日，虚构“认识法院法官，通过送香烟、请客吃饭可以降低刑期”等理由，骗取被害人刘某财物合计价值人民币14375元。案发后，被告人朱澄阳的家属已代为退赔被害人刘某全部损失并取得被害人刘某的谅解。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱澄阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱澄阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人朱澄阳当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人朱澄阳因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，服刑期间与涉嫌犯开设赌场罪的被害人刘某结识。2019年11月，被告人朱澄阳刑满释放后，虚构认识法官可以降低刑期获取被害人刘某的信任，以送香烟、请客吃饭等理由骗得被害人刘某现金人民币2000元、黄金叶（硬天叶）香烟15条，财物合计价值人民币15875元。2020年7月12日、同年8月7日，被告人朱澄阳分别归还被害人刘某人民币1000元、500元。2020年8月10日，江阴市公安局决定对被害人刘某被诈骗案立案侦查，后被告人朱澄阳及其家属退赔被害人刘某全部损失，被害人刘某对被告人朱澄阳表示谅解。上述事实，被告人朱澄阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证，证人张某、盛某、陶某、郭某、舒某、贾某等人的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人朱澄阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人朱澄阳当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱澄阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出的从轻处罚的意见及理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱澄阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  金 涛人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5860号 申请执行人：彭永新，男，1958年12月13日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：陈其银，男，1968年12月30日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。 申请执行人彭永新与被执行人陈其银借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈其银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永新于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金262000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月16日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、因被执行人陈其银未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，将被执行人陈其银纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4746号原告：张艳坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：程平，女，1963年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地:沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人:王秀荣，公司经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告张艳坤、程平与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳坤、程平到庭参加诉讼,被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳坤、程平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告张艳坤借款本金118000元，拖欠利息42480元，利息以118000元为基数自2019年2月2日起按月息1.2分计算；2、依法判令二被告偿还原告程平2018年4月20日出借的本金39000元，2018年4月21日出借的本金50000元，2018年6月26日出借的本金130873元，合计本金为219813元，拖欠利息18156元，利息分别自出借本金之日起按月利率1.2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月20日被告因资金周转困难向原告程平提出借款,原告出于帮助之心拿出自己全部积蓄和向他人借款出借给被告，双方约定月息1分2厘，被告具了借条。2019年2月1日被告以资金周转困难为由向原告张艳坤借款160480元，约定月息1分5厘。此后被告既不向二原告支付利息,也未偿还借款本金。二原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但被告躲避原告。为此，二原告提起诉讼。河南省秋迪糖业有限公司未作答辩。王秀荣未作答辩。根据原告张艳坤、程平的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀荣在担任河南省秋迪糖业有限公司法定代表人期间，以被告河南省秋迪糖业有限公司急需资金周转为由向原告张艳坤、程平借款，张艳坤、程平分别将出借的现金交付给被告王秀荣。2019年2月1日经结算，给张艳坤出具利息欠条六张，借条三张。其中四张利息欠条均为7200元，二张利息欠条均为6840元，欠利息合计42480元。三张借条中，其中二张借条均为40000元，一张借条为38000元，欠本金合计118000元，三张借条约定的利率均为月息1.5分。借条和欠条上均加盖有河南省秋迪糖业有限公司印章和被告王秀荣签名。为原告程平出具借条五张，利息欠条二张。其中2018年4月20日的借条，借款金额为39000元，2018年4月21日的借条，借款金额为50000元，2018年6月26日的借条三张，其中一张借款金额为50873元，另二张借款金额均为40000元，合计借款本金为219813元，五张借条上约定的利率均为月息1.2分。二张利息欠条中，2018年4月20日的利息欠条为7956元，2018年4月21日的利息欠条为10200元，合计欠利息18156元。借条和利息欠条上均加盖有河南省秋迪糖业有限公司印章，被告王秀荣签名。上述借款经二原告催要，被告无力归还，二原告提起诉讼。本院认为，原告张艳坤向被告河南省秋迪糖业有限公司主张借款118000元和截止2019年2月1日拖欠的利息42480元，均有被告出具的借条和利息欠条证实，本院予以支持。原告张艳坤主张借款118000元自2019年2月2日起按月息1.2分计算利息，不超过借条约定和法律规定，本院亦予以支持。原告程平向被告河南省秋迪糖业有限公司主张借款本金219813元和截止2018年4月21日拖欠的利息18156元，有被告出具的借条和利息欠条证实，本院予以支持。原告程平主张自2018年4月21日起按月利率1.2分归还借款本金219813元的利息，符合借条约定，不超过法律规定，本院亦予以支持。上述借款因出借人将所借款项均以现金形式交付给被告王秀荣，被告王秀荣亦未提供证据证明借款用于公司经营。因此，原告请求被告王秀荣与被告河南省秋迪糖业有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省秋迪糖业有限公司、被告王秀荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张艳坤借款118000元及利息（利息按月利率1.2分自2019年2月2日起计算至履行完毕之日），并归还拖欠的2019年2月2日之前的利息42480元；被告河南省秋迪糖业有限公司、被告王秀荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告程平借款219813元及利息（利息按月利率1.2分计算至履行完毕之日，其中39000元借款本金自2018年4月20日起计算,50000元借款本金自2018年4月21日起计算，130873元借款本金自2018年6月26日起计算，并归还拖欠的2018年4月21日之前的利息18156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，由被告河南省秋迪糖业有限公司、被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵文文
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1125民初1388号 原告：陈志强，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省佛山市三水区。 被告：黄永平，男，瑶族，1964年7月11日出生，户籍地湖南省江永县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告陈志强与被告黄永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈志强以被告黄永平出具的三张欠条同时提起诉讼，本院分别立案受理后，于2020年12月16日依法对（2020）湘1125民初1387、1388、1389号三案一并公开开庭进行审理，原告陈志强、被告黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄永平归还原告陈志强工程工资款、车费及所借生活费共人民币26178元及利息11000元（利息以本金26178元为基数，从2013年10月1日起，按年利率6%计算），合共37178元。事实和理由：原告与被告是建筑工程的劳务承包者，在承包工程中被告欠了原告的工程工资及被告向原告所借的生活费。本案的欠条是在广东肇庆被告出租房里写的，原告与被告对在胡**公园项目里的工程款进行清算，清算结果被告欠原告所垫资给工人工资的18270元，加上原告与被告一起去浏阳追收工程款的车费等费用1900元，还有在2013年4月15日被告向原告借的生活费现金6000元，总计是26178元。这些欠款虽经原告多次向被告追讨，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告黄永平辩称：本案涉及2013年4月17日的借条是被告签字的，其中借的现金6000元是2012年4月15日的6000元的欠款所转过来的，对于其他的工程款18270元、追款车费1900元属实。因借条所写的款项被告后已支付了一部分款项给原告，所以该欠条的款项后又转到2016年3月5日的被告出具的欠条之中了。工程是在2012年4月份时开始做的，2012年年底做完结算的，结算后就将工人工资付清。在2013年4月17日的时候，原告要求被告写下了包含了以前欠款6000元的欠条。2016年的时候，被告去拿工程款的质保金，拿到钱后就将通过转账方式支付给了原告，并将剩余尚欠的17000元于2016年3月5日写下了欠条给原告。考虑原、被告原系朋友关系，对原告比较信任，被告支付款项重新出具欠条后，没有将以前的欠条收回撕毁。本案的欠条的所写款项在出具新的欠条前已经归还，不应再归还。 原告陈志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条等证据，经质证，被告对欠条真实性无异议，但被告认为该欠条的款项已经转入到2016年3月5日的欠条之中。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证，对其关联性、合法性在说理部分一并阐述。 根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实: 2012年4月，被告黄永平将湖南省浏阳市胡**故居工程项目的部分劳务分包给原告陈志强，2012年4月15日，被告黄永平向原告陈志强借款6000元用于工人生活费开支，并出具6000元借条，内容为：“2012年4月15日黄永平问陈志强借到人民币6000元（陆千元正）”。 工程完工后，双方对欠款进行结算，被告在2013年4月17日向原告出具结算工程款及借款欠条，内容为：“现湖南省江永县黄永平，（身份证号码：431125196407××××）欠广东省肇庆市鼎湖区莲花镇布基村陈志强在湖南省浏阳市中和镇承包胡**纪念公园工程款18278元整（壹万捌仟贰佰柒拾捌元整），另外欠车费1900元整（壹仟玖佰元整），在4月15日借到陈志强生活费6000元整（陆千元整），现双方协定于2013年10月底前全部归还人民币26178元整（贰万陆千壹佰七十八元正）”。 2016年，被告黄永平拿到工程质保款后通过转账方式将部分款项支付给原告陈志强，并于2016年3月5日将结算尚欠的劳务费17000元出具欠条给原告，内容为：“今黄永平欠陈志强，在浏阳中和镇胡**故居工资17000元大写：壹万柒仟元人民币。现金53000.00元，大写：伍万叁仟元人民币，现黄永平承诺一个月还清给陈志强”。 原告后向被告多次催收未果，遂以上述三张欠条分别同时向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄永平分包工程劳务给原告陈志强，原、被告形成劳务关系。经原、被告双方结算，被告黄永平尚欠原告陈志强工程劳务费18278元、另外欠车费1900元，在4月15日借到生活费6000元，共计26178元，并于2013年4月17日出具欠条，之后在2016年3月5日又出具了17000元劳务费的欠条，但从该两张欠条形成的时间、事由来看具有关联性、持续性，被告黄永平只是将部分劳务分包给原告，在工程完工后，双方对工程欠款和借款进行了结算支付，故本院认定对2013年4月17日出具的欠条款项，在被告归还部分款项后，已结算在2016年3月5日被告出具给原告欠条的款项中。原告在本院（2020）湘1125民初1387号案件中，依据2016年3月5日劳务费17000元的欠条提出诉请，本案原告陈志强依据2013年4月17日被告出具的欠条再向被告主张付款的相关权利，缺乏事实依据，存在重复诉讼，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈志强的诉讼请求。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋公查 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳佚安 书记员欧阳佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1798号 原告：平桂区黄田东升粉体厂，经营场所：贺州市平桂区黄田镇东水村水岩坝老虎拗路口。统一社会信用代码：92451103MA5MQ8YE0H。 经营者：曾凡胜，男，1984年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：叶纪平，男，1981年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告平桂区黄田东升粉体厂（以下简称东升粉体厂）与被告叶纪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告东升粉体厂的委托诉讼代理人冯钧,被告叶纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升粉体厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款220640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家经营石粉加工及销售的个体工商户。2019年6月至2019年12月期间，原、被告存在供销粉体合同关系。原告应被告要求进行发货，由被告安排车 -2- 辆和货柜，在原告厂中装货称重，按第二个月结算前一个月货款的方式进行交易。原告每月发货的价款总额分别为：6月10560元，7月89000元，8月398110元，9月312450元、10月345000元、11月172130元，12月89100元。被告陆续将2019年6月至8月的货款结清,但从2019年9月起只陆续与原告结算部分货款，截至2020年1月23日，被告仍欠原告货款220640元。原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：对账单、装箱单。 被告叶纪平辩称，被告需要对原告诉请的金额进行核实。被告记得自己在2019年7月通过手机银行转账给原告60000多元，用原告现在诉请的货款220640元扣减被告2019年7月支付的60000多元，才是被告现在实际尚欠原告的货款数额。 被告对其辩称，在举证期限内亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买粉体，但双方未签订书面合同。双方的交易从2019年6月起至2019年12月止，之后双方不再有交易往来。原、被告终止交易后，原告通过微信将对账单发送给被告，对账单载明被告尚欠原告的货款为220640元，被告对对账单未提出异议。被告主张其在2019年7月通过手机银行支付了部分货款给原告，并主张抵扣上述款项后才是被告现实际尚欠的货款，但被告在本案中并未提交相应的证据证实其主张。原、被告结算后，被告并未支付任何款项原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买粉体，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向 -3- 原告支付相应的货款。虽然被告辩驳主张其于2019年7月支付了部分货款给原告并主张在本案中扣减，但被告并未提交相应的证据证实其主张，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款220640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告叶纪平应支付原告平桂区黄田东升粉体厂（经营者：曾凡胜）货款220640元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4610元，减半收取2305元（原告已预交），由被告叶纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2075号申请执行人：钱营，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住宝坻区。被执行人：刘怀军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2625元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人执行款2625元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军