江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2742号原告：陈彬，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。被告：无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司），住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继兵，该公司员工。原告陈彬与被告无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司，以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人李燃、被告克诺尔公司委托诉讼代理人吴华、曹继兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理，原告陈彬及其委托代理人李燃、被告克诺尔公司的委托代理人曹继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令克诺尔公司返还预付款550000元及利息（自立案受理之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；3、判令被告支付其因讨要产品而发生的差旅费、律师代理费等费用31114.10元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，陈彬与克诺尔公司签订工业品买卖合同一份，约定陈彬向克诺尔公司购买KK-5折叠口罩机1台，金额为1100000元。合同约定预付款50%，预付款到账8天买方在现场确认调试验收合格后付50%的余款。合同签订后，陈彬按约支付了预付款550000元，但克诺尔公司未能按约交货，亦未返还预付款。陈彬因催讨口罩机，产生律师费、差旅费等费用共计31114.10元。故陈彬诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司辩称：合同履行过程中，其公司有可供交付的口罩机，但因口罩机行情下降，陈彬不想购买口罩机，故拒绝调试，致使合同无法履行，故要求驳回陈彬的诉讼请求。本院经审理查明：2020年4月7日，陈彬与克诺尔公司签订工业品买卖合同一份，约定陈彬向克诺尔公司购买ＫＫ-5折叠口罩机1台，金额为1100000元。合同第九条约定的结算方式、时间为“预付款50%，预付款到8天，乙方在现场确认调试验收合格后付50%的余款”。合同第十二条约定，疫情期间，不可控因素较多，不可解除合同。合同签订后，陈彬于当天向克诺尔公司支付预付款550000元，克诺尔公司未能在合同约定的期限内通知陈彬验收提货。后陈彬委托本案证人朱某等至克诺尔公司办理口罩机交接及退款等事宜，2020年5月25日上午，朱某将一份通知交给克诺尔公司的曹继兵，通知主要内容为：如克诺尔公司三日内仍不能交货，该通知作为解除合同通知，要求克诺尔公司立即返还550000元预付款并赔偿损失200000元。当日，曹继兵与朱某通过微信沟通，曹继兵提出付款后想办法出货，并提出发料来试机，朱某表示现金就在车里，如果有机器就过去，后曹继兵发送一段视频，朱某表示这台机器上午就放在那里了，没有调试成功，属于半成品，你又在忽悠我。2020年5月5日，曹继兵再次给朱某发送视频，并要求付款提货。5月9日，曹继兵发送提货暨支付余款通知书给朱某，要求10日内验收并支付余款。后陈彬未支付余款，克诺尔公司亦未交付口罩机。另查明，克诺尔公司法定代表人于2020年4月29日由曹继兵变更为许尔胜。再查明，陈彬与安徽通晓律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为27500元。审理中，证人朱某陈述，其系陈彬朋友，受陈彬委托经办口罩机买卖事宜。2020年4月24日，其到克诺尔公司要求提货，克诺尔公司无法交货，25日上午其又到克诺尔公司，要求克诺尔公司给一个交货时间的承诺，但克诺尔公司无法承诺，故其将一个解除合同的通知交给了克诺尔公司的曹继兵，在等不到机器的情况下其就回安徽了。后其接到曹继兵通知说是有机器，4月28日又到无锡，但克诺尔公司仍无机器可以交付，当时克诺尔公司有很多人在要口罩机，厂里很混乱，只有一些简单的器件，没有机器，也没有在生产。另，审理过程中，陈彬提供了解除合同的通知及邮寄凭证一份，邮寄凭证载明托寄物为文件，收件时间为2020年5月9日，拟证明向克诺尔公司邮寄了解除合同的通知。但根据该邮寄凭证无法查询到相关物流信息。克诺尔公司称没有收到该通知，且邮寄凭证无法显示邮寄内容，所以不产生解除合同的效力。陈彬还提供了视频10段，拟证明其于2020年4月25日、28日多次至克诺尔公司催货未果，并于2020年4月25日委托朱某将解除合同的通知送达给了克诺尔公司。克诺尔公司则认为该视频被剪辑过，且无法反映拍摄时间，解除合同的通知是拿到了，但不是4月25日，而是4月25日后几天。陈彬另提供了律师费发票、委托代理合同及其他交通、住宿、购物等票据，拟证明其因催讨而产生的费用。克诺尔公司对此不予认可，认为上述证据无法证明与本案有关联性。审理中，克诺尔公司也提供了提货暨支付余款通知书及物流信息，拟证明向陈彬邮寄了该通知书。但克诺尔公司提供的物流信息显示该邮件被退回，且无法显示邮寄时间。另外，克诺尔公司还提供了送货清单3份，拟证明其公司有可交付的口罩机。陈彬对克诺尔公司提供的上述证据不予认可，认为该邮件显示为被退回，且无法反映邮寄内容，销售清单也不能证明克诺尔公司有可以向其交付的口罩机。上述事实，有陈彬提供的工业品买卖合同、付款凭证、通知（含邮寄凭证）、视频、工商信息、证人朱某的证言、克诺尔公司提供的通知书（含物流信息）、送货清单、微信聊天记录及本院证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，根据双方2020年4月7日签订的工业品买卖合同约定，克诺尔公司应在预付款到账后8天完成生产并由陈彬验收合格后支付余款，因陈彬于2020年4月7日已将预付款550000元向克诺尔公司支付完毕，故克诺尔公司最迟应当于2020年4月15日生产完成并通知陈彬验收。但据克诺尔公司陈述，其公司最早于2020年4月19日左右通知陈彬验收提货，但未能提供相应的证据，故对其陈述本院不予采信。退一步讲，即便克诺尔公司的该陈述是真实的，此时也已超出了合同约定的期限。克诺尔公司提供的提货暨支付余款通知书落款时间为2020年4月30日，物流信息又不能反映邮寄时间且显示邮件被退回，故该组证据无法证明克诺尔公司在合同约定的期限内通知陈彬验收。根据克诺尔公司提供的微信聊天记录，克诺尔公司在2020年4月25日才通知陈彬验收提货并于2020年5月9日才将提货暨支付余款通知书通过微信发送给陈彬，均已超过合同约定的期限。另，克诺尔公司提供的送货清单真实性无法确认，即便是真实的，也仅能证明克诺尔公司向其他客户交付口罩机，不能证明克诺尔公司可以向陈彬交付符合约定的口罩机，结合证人朱某陈述的其于2020年4月25日及4月28日至克诺尔公司提货未果的证言及曹继兵在2020年4月25日的微信聊天中称付款后想办法出货，可以认定克诺尔公司未按约定时间交付口罩机的事实成立，克诺尔公司存在迟延履行义务的违约行为。克诺尔公司辩称口罩机市场行情下降，陈彬不想购买口罩机而拒绝调试，但未提供相应证据，本院不予采信。关于陈彬能否解除合同，本院认为陈彬可以解除合同，理由如下：疫情期间口罩机及口罩市场行情的瞬息万变，迟延交付将造成陈彬市场机会丧失、利益受损从而无法实现合同目的。本案中，克诺尔公司迟延交货在先，且其提供的证据不足以证明其后能够交付合同项下的口罩机。虽然合同第十二条约定不可解除合同，但考虑到市场行情的瞬息万变，结合克诺尔公司所涉其他案件中亦有多人反映克诺尔公司存在迟延交付或无法交付口罩机的情况，在克诺尔公司已迟延履行义务且后期能否履行存疑的情况下，要求陈彬继续等待并履行合同无疑将极大增加交易风险，对陈彬明显不公，陈彬依法享有解除权。合同解除的，应当通知对方。本案中，虽然陈彬提供的录像和邮寄凭证不能反映拍摄时间及邮寄时间，但录像能够证明陈彬已委托朱某将解除合同的通知送达给克诺尔公司的曹继兵，庭审中克诺尔公司亦承认收到了该通知，应视为陈彬已履行了通知义务。虽然克诺尔公司称收到解除通知的时间不是2020年4月25日，而是此后几天，但不影响克诺尔公司已收到该通知的事实，且克诺尔公司提供的证据也不足以证明其收到通知后确有符合交付条件的口罩机并可以向陈彬交货，故双方的合同应予解除。现陈彬要求判令解除合同并要求克诺尔公司返还预付款550000元并自案件受理之日起计算利息，本院予以支持。陈彬主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。关于陈彬主张的律师费，因其提供的律师费发票载明的购买方名称为安徽越伦防护用品有限公司而非陈彬，不能证明系陈彬为本案所支付的律师费用，且双方并未约定律师费由克诺尔公司承担，故对陈彬主张的律师费本院不予支持。关于陈彬主张的差旅费等其他费用，其提供的证据也不足以证明系因本合同纠纷而产生的必要合理费用，对其该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、双方于2020年4月7日签订的工业品买卖合同解除；二、无锡克诺尔机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还陈彬预付款550000元及该款自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19930元，由陈彬负担1127元，克诺尔公司负担18803元（陈彬同意其预交的诉讼费由克诺尔公司向其直接支付，本院不再退还。由克诺尔公司于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用18803元支付给陈彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月十日书 记 员  于志立