重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初14313号 原告：重庆击投体育文化传播有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：亓骁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆击投体育文化传播有限责任公司与被告张迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆击投体育文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼，被告张迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆击投体育文化传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120000元；2、依法判令被告支付原告利息（以尚欠本金为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年8月26日向案外人曹宇借款100000元，2017年9月18日向案外人曹宇借款40000元，并出具借条约定了还款期限。案外人曹宇于2018年9月25日将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。截至起诉之日，被告尚欠原告借款120000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告张迎龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告张迎龙向案外人曹宇出具《借条》一张，载明：今借到曹宇人民币100000元，大写壹拾万元整，约定于2019年3月31日前还清。该《借条》中的担保人为重庆无顶体育文化发展有限公司，因超过担保期限，原告自愿放弃对担保人的起诉。 《招商银行转账汇款电子回单》显示，2017年8月26日，案外人曹宇分两笔各50000元，共计100000元，转款至被告张迎龙账户。 2017年9月18日，被告张迎龙向案外人曹宇出具《借条》一张，载明：今借到曹宇人民币40000元，大写肆万元整，约定于2018年6月31日前付清。该《借条》中的担保人为重庆无顶体育文化发展有限公司，因超过担保期限，原告自愿放弃对担保人的起诉。 《招商银行户口历史交易明细表》显示，2017年9月18日，案外人曹宇向被告张迎龙转款40000元。 2018年9月25日，案外人曹宇与原告签订《债权转让协议》，约定：甲方（曹宇）将其所有的对借款人张迎龙的两笔借款转让给乙方（重庆击投体育文化传播有限责任公司）2017年8月26日借款10万元，借款期限2017年8月26日至2019年3月31日；2017年9月18日借款4万元，借款期限2017年9月18日至2018年6月31日；甲方对借款人的借款本金尚有120000元（大写壹拾贰万元整）及逾期付款利息未付，现按60000元（大写陆万元整）的价格转让给乙方，乙方同意受让。 被告张迎龙实名注册电信电话号码为15696******，绑定微信号为z19723XXXX，微信昵称“糊涂至知”。案外人曹宇与被告张迎龙微信聊天记录显示：从2018年3月11日起，曹宇陆续向被告张迎龙陆催要借款；2020年10月22日下午3:24，曹宇将《债权转让协议》拍照发送至被告张迎龙，告知已经将案涉债权转给公司。 为查明案件事实，原告申请案外人曹宇作为证人出庭作证。庭审中证人曹宇向本院陈述被告借款情况，并出示微信聊天原始载体交法院核实。证人曹宇陈述被告仅在2018年6月份还款20000元，至今尚欠120000元，双方没有约定借期内利息，也未实际支付过利息，其已经将债权转让事宜微信告知被告。 本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》《招商银行转账汇款电子回单》《招商银行户口历史交易明细表》《债权转让协议》、微信聊天记录、证人证言等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，案外人曹宇与被告签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，且案外人曹宇已经通过银行转账方式交付借款本金，双方民间借贷法律关系合法有效，被告应当严格依约履行还本义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”具体到本案，本案为民间借贷法律关系，不存在法律规定不得转让的情形，案外人曹宇作为出借方，作为债权人是可以将全部案涉债权转让给原告的。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”据此，本案中案外人曹宇将其与原告签订的《债权转让协议》通过微信方式转发给被告，并告知“张迎龙，我已经把你欠我的12万元转给了公司，请配合还款”，已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为有效，原告根据《债权转让协议》取得原债权人曹宇所享有的权利，被告应当对债权受让人即本案原告履行还款义务。现借款已经到期，被告尚未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，现原告自愿从第二笔借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（低于年利率6%）至本息付清之日止，系其对民事权利的处分，本院予以支持。 被告张迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告张迎龙于本判决生效后三日内偿还原告重庆击投体育文化传播有限责任公司借款本金120000元； 二、被告张迎龙支于本判决生效后三日内支付原告重庆击投体育文化传播有限责任公司逾期利息，该逾期利息以尚欠本金为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告张迎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚       欣 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  张尚校书记员郑仁术