wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初23558号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师被告：刘建华，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。     审  判  员   申   国  英二〇二〇年十二月二十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：赵 珍    2020年  月  日送达  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8909号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐晖，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告徐晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐晖向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计5774.73元，其中本金4993.79元、利息394.99元、其他费用385.95元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告徐晖承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:41×××48；卡号：62×××83），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计5774.73元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晖于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金4993.79元；二、被告徐晖于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告徐晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3395号 原告：韩超，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司，住所地迁安市惠宁大街**。统一社会信用代码：91130283MA07PED51N。 负责人：袁继军，该公司经理。 原告韩超与被告国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韩超于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩超撤诉。 案件受理费787元，减半收取394元，由原告韩超负担。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4712号申请执行人：蔡宝芝，男，1969年9月24日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人：潘新红，女，1970年4月3日生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。本院作出的（2020）苏1302民初7031号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡宝芝、潘新红于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还本金46133元。本院在执行申请执行人蔡宝芝、潘新红与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司。4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46725.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 马 勋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初553号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人钱康康，男，汉族，1998年12月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月20日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 辩护人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告人肖晓，男，汉族，2000年3月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2019年9月25日被濉溪县公安局行政拘留七日罚款二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月23日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3781号起诉书指控被告人钱康康、肖晓犯聚众斗殴罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人钱康康及其辩护人周伟，被告人肖晓及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年7月19日，方某1与王某（另案处理）因琐事在网络上发生争执，后双方约架。王某纠集被告人钱康康、肖晓、刘某等人，方某1纠集陶某1、李某（另案处理）等人。次日10时许，钱康康携带菜刀与王某、肖晓、刘某等人，至濉溪县，与在此等候的方某1、陶某1、李某进行斗殴。其间，肖晓使用菜刀将方某1、陶某1砍伤。经鉴定，二人伤情程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人钱康康、肖晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均认罪认罚，建议判处钱康康有期徒刑三年三个月；判处肖晓有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，证人丁某、方某2、陶某2、杨某等人的证言，同案人王某、陶某1、刘某、李某及被告人钱康康、肖晓的供述和辩解等证据证实。 被告人钱康康、肖晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在审理过程中亦无异议。辩护人周伟的辩护意见是：钱康康不属于持械聚众斗殴，系自首，认罪认罚；辩护人李程程的辩护意见是：肖晓系自首，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱康康、肖晓伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。钱康康辩护人关于钱康康不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，钱康康受王某纠集与他人相约斗殴，后携带菜刀赶到现场，在斗殴过程中，肖晓持该菜刀将对方人员砍伤，故钱康康具有持械斗殴的犯罪故意，并应对同案人的持械斗殴行为承担责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。钱康康、肖晓均积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钱康康、肖晓均主动投案并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年10月19日止。） 二、被告人肖晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8093号原告：朱雯淼，女，2010年4月25日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：楚二灵（系朱雯淼之母），女，1982年4月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告朱雯淼与被告荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组（以下简称“辛岗村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱雯淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地补偿款20,000元；2.依法判决被告自2020年10月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向原告正常发放与本组其他村民同等的个人份额；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及母亲楚二灵均是荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组村民，自出生至今户口一直在该村未曾迁移。二人作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，并享受村民集体福利待遇、经济收益。原告母亲楚二灵亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2017年底，因占地补偿，被告按人口向组内村民发放土地补偿款每人30,000元，向原告及母亲楚二灵发放补偿款共计60,000元。2020年9月，被告再次按人口向组内村民发放征地补偿款每人30,000元，却以原告系出嫁女子女为由，向楚二灵发放30,000元，向原告仅发放10,000元，就剩余20,000元不予发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落户在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告系出嫁女子女为由不向原告足额发放土地补偿款违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益，现原告起诉至荥阳市人民法院，望法院依法判决。被告辛岗村六组辩称，原告的诉请不能成立，属于恶意起诉。理由是：第一、本案原告并不具备集体经济组织成员的资格。原告系未成年人，虽然其户籍在原告处也可能随时发生迁出，鉴于以上情况，辛岗村六组依据4+2工作法和村民委员会组织法的民主议定程序，根据原告的具体情况，对其进行了照顾性的补助10,000元。第二、依据被告所出示的辛岗村东沟组土地补偿会议纪要，原告的户主针对会议纪要的内容进行了签字并领取了相关的补助费用10,000元。现又出尔反尔，收到补偿款后，再次到法院诉讼，违背了诚实信用的原则。因此，该诉讼属于恶意诉讼。请求法庭依法查明事实后驳回本案原告的诉请。本院经审查认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱雯淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月三十日书记员  马钰航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15698号 原告：安徽中辰创富商业运营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**。 法定代表人：张伯礼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽中辰创富商业运营有限公司诉被告冯坤文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽中辰创富商业运营有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中辰创富商业运营有限公司撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 阮晓艳
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保86号            申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省台前县纬六路**。      法定代表人：刘建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王传信，该公司职工。                  被申请人：姚欣，女，1974年11月10日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区绿城路绿城花园小区。                  被申请人：秦文庚，男，1969年7月18日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区绿城路绿城花园小区。      申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚欣、秦文庚在中国建设银行濮阳开发区支行的存款及房产，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、冻结被申请人秦文庚在中国建设银行濮阳开发区支行的存款账户。      二、冻结被申请人秦文庚、姚欣在中原银行濮阳市开发区支行的存款账户。      三、查封被申请人秦文庚位于濮阳市华龙区绿城路绿城花园小区36号楼3单元10号楼1号的房屋。案件申请费2122元,由河南台前农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月三十日书记员  孙昂昂                  []
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1838号之一 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：潘正海。 被执行人：广元卓新汽车物流有限公司,住广元市经济技术开发区。 法定代表人：谢治军。 四川亿赛建设工程有限公司与广元卓新汽车物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川亿赛建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元卓新汽车物流有限公司支付欠款433278.52元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元卓新汽车物流有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川亿赛建设工程有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元卓新汽车物流有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元卓新汽车物流有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元卓新汽车物流有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川亿赛建设工程有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1838号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川亿赛建设工程有限公司发现被执行广元卓新汽车物流有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴佳林
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异75号 申请执行人：张洪生（曾用名张洪声），男，1945年10月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被执行人：保定腾飞毛巾家纺品业有限公司。 住所地：高阳县西演村工业区**。 法定代表人：张志宏。 被执行人：张根深，男，1951年5月20日出生，汉族，住，住高阳县/div> 被申请人：张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住，住高阳县/div> 在本院执行张洪生与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪生申请追加张志宏为（2019）冀0628执839号执行案件的被执行人。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张洪生称，其与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院经调解作出了（2019）冀0628民初1576号民事调解书，调解书约定，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深于2019年8月29日前一次性偿还张洪生借款本金100000元及2015年11月2日至2019年8月19日的利息45000元，案件受理费1600元由保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深负担。经查，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司系自然人独资公司（一人有限公司），法定代表人为张志宏，为该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高阳县人民法院（2019）冀0628民初1576号民事调解书发生法律效力后，张洪生已向高阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，张洪生得知高阳县人民法院对张志宏的财产正在进行分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司作为一人有限责任公司，张志宏作为该公司的唯一股东，其个人财产与公司财产存在明显混同，在张志宏不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，依此依法追加张志宏为被执行人。 本院查明，张洪生与张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1576号民事调解书，主要内容为：张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司于2019年8月29日前一次性连带偿还张洪生借款本金100000元及2015年11月2日至2019年8月19日利息45000元。案件受理费减半收取1600元，由张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪生于2019年9月11日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0628执839号。本院于2019年12月24日作出（2019）冀0628执839号执行裁定书，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，裁定终结（2019）冀0628民初1576号民事调解书的本次执行程序。 另查明，高阳县行政审批局出具内资企业登记基本情况表，载明：保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张志宏，股东为张志宏，出资比例为100%，出资时间为2004年1月15日。 被申请人张志宏在本院送达申请书等相关手续后，未提交证据。 本院认为，申请执行人张洪生要求追加保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的股东张志宏为被执行人,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因张志宏作为保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的股东，未能向本院提交证据证实公司财产独立于自己的财产，现保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故本院对张洪生申请追加张志宏为被执行人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加张志宏为本院（2019）冀0628执839号案件的被执行人，对被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  未旭东
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1403号 陈土兴： 本院受理被执行人陈土兴罚金一案，被执行人陈土兴已按判决主文缴交罚金人民币贰仟元整（￥2000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10086号 原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道万达广场**1410。 法定代表人：宋泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：徐振，男，1989年6月15日出生，汉族，住武义县。 原告金华市吕布电子产品租赁有限公司（以下简称：吕布公司）与被告徐振租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕布公司法定代表人宋泽伟及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告徐振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕布公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款20000元；2.判令被告支付原告支出的律师费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日，原、被告签订了《电子产品租赁协议》二份，约定：被告向原告租赁苹果11PROMAX-256G黑手机二台，双方一致认同租赁手机总作价20000元，押金1000元；租赁期限自2020年8月12日开始，租期1个月，租金按每日50元计算，每七日支付一次，先用后付；若被告迟延1日支付租金的，视为被告同意向原告以约定价格购买该手机，并支付租金；若有争议可向婺城区人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）。协议签订后，原告依约购买了手机租赁给被告使用，被告至今未支付任何租金。为此原告多次向被告要求履行协议，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。 被告徐振未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3.《电子产品租赁协议》二份，用以证明被告向原告租赁手机、双方对租金及违约责任等事项的约定；4.购机凭证二份，用以证明原告购买了新手机租赁给被告；5.委托合同和发票，用以证明原告支出的律师费用。 被告徐振未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日，原、被告签订《电子产品租赁协议》二份，二份协议除记载的产品型号IMEI码外，其他内容一致。其中一份协议约定“租赁物为苹果11Promax-256G绿，产品型号IMEI码是353954105145107”，另一份协议约定：“租赁物为苹果11Promax-256G绿，产品型号IMEI码是353964105143630”，租赁物价格为10000元，租赁期限从2020年8月12日起共计1个月，租金按每日50元使用费计算，每7日支付一次，先用后付。若被告延迟1日支付使用费，则视为被告同意向原告以双方在协议中约定的租赁物价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物以及支付拖欠的使用费等。该协议还约定违约方承担律师费。原告于当日向被告交付了协议中约定的手机。被告在租赁时共计支付原告1000元押金，但此后租金已付清。协议到期后，被告徐振于2020年8月3日，向原告承诺：“明天9月1日5点之前还清两个手机”，后未按承诺履行，嗣后，被告徐振于2020年9月28日，再次向原告作出承诺：“10月1日前处理手机尾款7000元整，10月20日前处理剩余尾款10000元整，共计17000元整”。至今未履行。 本院认为，原告与被告之间的《电子产品租赁协议》合法有效，且现有证据可证明原告已将租赁物交付给被告。被告未按约支付租金的行为已构成违约，根据《电子产品租赁协议》第六条的约定，原告有权要求被告以约定的租赁物价格购买两台手机。需要指出的是，原告行使前述权利后租赁物所有权将转移给被告。原告支出的律师费2000元根据《电子产品租赁协议》的约定应由被告承担。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐振拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司手机款20000元； 二、被告徐振于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 汤晓磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22460号 原告：周某甲，女，1999年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某某，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告：周某乙，男，1990年5月27日出生，汉族，西安市新城区居民，现住未央区（XX小区XX楼），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。第三人：周某丙，男，1977年3月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日作出（2019）陕0112民初1706号民事判决书，被告周某乙不服，提起上诉，二审发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因周某丙在本案中有独立的诉讼请求，故本院依职权追加周某丙为本案第三人。原告周某甲的委托诉讼代理人孙某某，被告周某乙及其委托诉讼代理人李晓宇，第三人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承在被告名下爷爷的遗产30万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某丁是原告的爷爷、被告的父亲，被告是原告的叔叔。2017年4月10日，爷爷周某丁立下遗嘱，内容为：“周某丁，男，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人周某丁在周向军处放钱本金里有孙子周某甲30万元正（300000），做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丁 2017.4.10”。2018年8月28日，爷爷周某丁因病去世，给被告留下巨额财产，但被告贪心过重，竟然连爷爷给原告留下的生活费也想独吞。原告拿遗嘱向被告索要属于原告的30万元，被告以种种理由拒不支付。故起诉，请求如前。被告周某乙辩称，原、被告之间的身份关系属实，原告所称其爷爷周某丁给被告留下巨额财产与事实不符。涉案的30万元，本身就是被告的财产，这在多年前周某丁已经处理过了，周某丁遗嘱所处理的30万元实际上是处理了被告的财产，故该遗嘱无效。另外，该遗嘱在2017年书写时，周某丁患有脑梗，故该遗嘱是否是在周某丁意识清醒的情况下书写及是否是周某丁本人书写，被告都表示怀疑。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周某丙述称，其没什么说的，其父亲周某丁留给孙子的财产其不参与，但其要求继承父亲应分给其的遗产。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、遗嘱，实际上是遗赠；证据二、情况说明。被告提供如下证据：证据一、借款协议书两份及收据一份；证据二、2017年周某丁出院后视频资料，附光盘一张；证据三、证人证言（赵某某、娄某某）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告周某甲的祖父周某丁生前生有四子，长子周凯（1989年去世，未婚无子女）、次子周凯亮（2008年去世），三子即第三人周某丙、四子周某乙。周某乙与其他兄弟同父异母。原告周某甲系周某丁第三人周某丙的女儿。周某丁生前以周某乙的名义在陕西聚丰实业有限公司存集资款本金200万元。2017年4月10日，周某丁向原告出具《遗嘱》一份，载明：“遗嘱  周某丁，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  本人周某丁在周向军处放钱本金里有孙子周某甲30万元正（300000），做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丁 2017.4.10”。同年7月29日在陕西聚丰实业有限公司办公室，周某丁就其在该公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述为：在该公司存放的款项每年给孙子12万元，将来归周某乙所有。在场人有其堂姐周金莹及周某丁的二儿媳陈海琼、周某乙和陕西聚丰实业有限公司经理周向军及工作人员赵某某、娄某某等工作人员，并录制有视频录像。2018年8月28日，周某丁因病去世，生前对其名下的其余财产部分未做处分。原告向被告索要涉案款项未果，遂诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告、被告及第三人涉案的200万元现以借款的形式在案外人陕西聚丰实业有限公司周向军法定代表人处存放。本案中，第三人周某丙表示在本案中不主张任何权利，若需继承父亲周某丁的遗产，其另案向被告周某乙主张权利。因各方各持己见，致调解未果。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立遗嘱无效。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，结合当事人提交的证据及陈述，可以确认被告周某乙与案外人陕西聚丰实业有限公司先后在2015年4月1日签订的借款协议书、2018年7月1日签订的借款协议书上所显示的款项系周某丁遗嘱上所称的在周向军处放的钱，该款项本金属于周某丁生前所有的财产，被告周某乙属于该财产的保管人，并非所有人，故被告所称该款项实际上在2015年已经处理给了被告，属于被告的个人财产的辩称意见，本院不予采信。周某丁在2017年7月29日对其在案外人陕西聚丰实业有限公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述，与“遗嘱”内容虽有关联，但该陈述内容并不明晰，与“遗嘱”内容亦不相互否定，且在其后年余时间内并未形成清晰明确的书面意见，该陈述内容的证据效力不足以对抗 “遗嘱”内容的证据效力，故涉案财产的处理应以周某丁所写书面的“遗嘱”的记载为依据。遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。周某甲系被继承人周某丁的孙女，第三人周某丙之女，并非法定第一、第二顺位继承人，故该 “遗嘱”的性质为遗赠，据此，原告依据周某丁的“遗嘱”，要求继承周某丁名下财产中的部分财产，其诉讼请求合法有据。被告作为周某丁的遗产保管人，有义务将其所保管的被继承人的财产交付给受赠人或其他有权继承财产的继承人。现原告请求确认周某丁以被告周某乙名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司款项本金200万元中的30万元归其所有的诉讼请求，依法应予支持。被告周某乙作为周某丁该项遗产的管理人，有义务按照周某丁的遗嘱履行交付义务。关于第三人周某丙的请求，根据其向本院提交的申请，可与被告周某乙协商处理或另案处理，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被继承人周某丁以被告周某乙的名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司的借款200万元本金中的30万元由原告周某甲继承。案件受理费5800元，原告已预交，现由被告周某乙负担，于本判决生效后十日内径行付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    赵  冰审  判  员    林  娜审  判  员    崔小梅   二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    马  楠   1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2148号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区新兴抗旱服务队，住所地重庆市万州区百安坝宁波一支路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713872号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713872号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区新兴抗旱服务队的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特221号 申请人：苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。 负责人：陈刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。 被申请人：邱慧，女，1993年11月30日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 申请人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司与被申请人邱慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司称，双方签订的《劳动合同》约定被申请人的基本工资为苏州市最低工资标准，从申请人发放工资的银行流水可以看出，申请人实际发放给被申请人的工资扣除社保后已经包含了加班工资，且被申请人存在调休，故申请人已足额支付劳动报酬。被申请人大部分私教课在周末，私教课提成工资中已经包含了加班费。仲裁委酌定额外支付每周末7小时加班费，于法无据。 被申请人邱慧未做陈述。 经查：2020年10月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2020〕第1767号裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司一次性支付邱慧加班工资16227.13元；二、对于邱慧的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2020〕第1767号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。关于是否应当支付邱慧加班费，应当提出仲裁撤销的法定情形并相应举证。申请人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司的主张依法不属应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岑 审 判 员  蒋毅颖 审 判 员  俞 渊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  梁 田 书 记 员  杨乐婷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢127号 西安海星装饰工程有限公司、陕西立秦房地产开发有限公司： 申请执行人西安海星装饰工程有限公司与被执行人陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初868号民事调解书，调解书确定：由被告陕西立秦房地产开发有限公司于2020年3月20日前向原告西安海星装饰工程有限公司支付工程款2869126.6元；若被告到期未履行，应支付自2019年4月18日起按照年利率12%计算至实际付清之日止的利息；原告西安海星装饰工程有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；案件受理费14975元，被告陕西立秦房地产开发有限公司自愿负担。该调解书生效后，因被执行人陕西立秦房地产开发有限公司未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，经执行，申请执行人西安海星装饰工程有限公司已受偿债权1969109元。现因被执行人至今未履行完毕调解书内容，申请执行人西安海星装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西立秦房地产开发有限公司支付剩余工程款900017.6元及利息，案件受理费14975元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由陕西立秦房地产开发有限公司在2020年12月23日前向西安海星装饰工程有限公司履行工程款850000元；对剩余工程款50017.6元以及（2019）陕1024民初868号民事调解书确定的利息、案件受理费14975元及迟延履行期间的加倍债务利息，还有陕西立秦房地产开发有限公司应支付西安海星装饰工程有限公司的工程尾款（工程质保金）等未到位款项，西安海星装饰工程有限公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人陕西立秦房地产开发有限公司已于2020年12月23日将工程款850000元向申请执行人西安海星装饰工程有限公司履行完毕。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢127号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14505号 原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路**。 法定代表人：张治东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。 被告：邱艳琼，女，1994年12月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 原告宁波婴你儿乐贸易有限公司与被告邱艳琼侵害作品复制权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  朱晓婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5144号 原告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所地,贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧**，统一社会信用代码,915200005733487844。 法定代表人：马永仓，该公司董事长。 委托代理人：聂清，特别授权，贵州公达律师事务所律师。 被告：李景华，男，1984年11月23日出生，汉族，住，住贵州省赫章县/div> 原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司（以下简称优能公司）与被告李景华福利待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优能公司的委托代理人聂清，被告李景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优能公司请求本院判令：原告不予支付被告2019年6月至2020年8月期间副中队长补贴及开车补贴16800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年10月28日，赫章县劳动争议仲裁委员会作出赫劳人仲案字【2020】第0113号裁决书，裁决原告支付被告2019年6月至2020年8月期间的副中队长补贴及开车补贴16800元。该裁决与事实不符。原告与被告双方签订的劳动合同中，并未约定给予被告补贴。该补贴系因被告在2017年11月担任矿山救护队副中队长产生的福利。因被告的严重失职行为，原告于2019年5月16日分别做出《关于处理到矿监测气体乱报数据的处罚报告》《关于免去李景华副中队长的报告》，并于当日免去被告的副中队长职务。2019年5月28日原告批准了赫章县矿山救护队的《关于救护队机构改制补助申请的报告》，该报告明确了从2019年6月1日起不再享受副中队长和开车补贴。仲裁裁决要求原告给付的补贴系基于副中队长职务和开车所产生，被告因失职被撤销副中队长和不再开救护车后，不应享受该补贴。 被告李景华辩称，原告撤销被告副中队长职务的事实不属实。被告的任职都由公司行文，免除被告的职务也应该正式行文。2019年9月16日原告还安排被告参加副中队长资质培训。被告一直要求救护队出具免除被告职务的书面材料未果，所以原告应该按照仲裁裁决的内容给付被告2019年6月至2020年8月期间的副中队长和开车补贴16800元。被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告李景华系原告优能公司矿山救护队队员。2017年被告李景华被任命为救护队副中队长，同时迥然不同驾驶救护队的救护车。副中队长每月补贴1000元，驾驶救护车补贴400元，后因救护车由二人分别驾驶，驾驶人员每人补贴200元。2019年5月，原告以被告工作不负责任、乱报数据给公司造成重大损失为由，由当时救护队代理中队长徐朋在救护队全体队员在场的情况下宣读了《关于处理到矿监测气体乱报数据的处罚报告》《关于免去李景华副中队长的报告》《关于救护队机构改制补助申请的报告》，免去了被告李景华副中队长职务。徐朋要求被告李景华交出副中队长的设备，从2019年6月起李景华不再驾驶救护车和履行副中队长职务。被告李景华多次向公司总工程师严东和救护队代理中队长徐朋要求出具免职文件未果遂申请劳动仲裁。2020年10月28日，赫章县劳动人事争议仲裁委员会因原告缺席仲裁，作出赫劳人仲案字[2020]第0113号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2019年6月至202年8月期间的副中队长补贴及开车补贴16800元。原告在仲裁未生效时向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付2019年6月至2020年8月期间的副中队长补贴和开车补贴16800元。副中队长补贴和开车补贴并非用人单位必须向劳动者发放的劳动报酬,副中队长补贴是否发放及发放标准一定程度上属于用人单位自主经营权的范畴,除了用人单位与劳动者自行约定外,可由用人单位自主决定。原告于2019年5月在救护队全体人员参加的会议上宣布免除被告的副中队长职务，并且不再驾驶救护队救护车辆，从2019年6月起不再享受副中队长补贴和开车补贴。被告从2019年6月起就不再履行副中队长职责和驾驶救护队救护车辆。原告是否任命被告为副中队长，或者任命后免除副中队长职务及工作内容的调整，用人单位均有权自主决定。法律没有规定用人单位免除职工职务时应该采取书面形式。原告通过口头免除被告职务并不违反法律规定。被告不再担任副中队长和驾驶救护车辆，不再享受副中队长补贴和开车补贴，从双方权利义务关系来看并无不当。被告李景华以原告未向其出具免职文件为由要求继续享受副中队长补贴和开车补贴的理由不能成立。赫章县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏法律依据，本院对裁决内容不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司无须向被告李景华支付2019年6月至2020年8月期间的矿山救护队副中队长补贴和开车补贴16800元。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王华 书记员王磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3716号之一申请人赵小利，男，1983年7月3日出生，汉族，住辉县。申请人栗保林，男，1971年8月22日出生，汉族，住辉县。被执行人徐守然，男，1972年2月23日出生，汉族，住滑县。被执行人高海波，男，1978年8月9日出生，汉族，封丘县组。赵小利、栗保林申请执行徐守然、高海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵小利、栗保林依据生效的（2020）豫0782民初4294号民事判书，于2020年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐守然、高海波送达了执行通知书，责令被执行人徐守然限期给付申请人赔偿款243311.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2460元，执行费3587元；被执行人高海波对赔偿款中98692.74元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐守然名下登记豫Ｅ××××**号银河牌汽车一辆，被执行人高海波名下登记豫Ｇ××××**号金杯牌豫Ｇ××××**号昌河牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐守然名下登记豫Ｅ××××**号银河牌汽车，被执行人高海波名下登记豫Ｇ××××**号金杯牌豫Ｇ××××**号昌河牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘寰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17572号原告：方华梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海舒俊旅馆，住所地上海市松江区。经营人：吴晓光。被告：上海市松江区新桥镇米沽服装店，住所地上海市松江区。经营人：赵莉莉。被告：朱芳芳，女，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告方华梅与被告上海舒俊旅馆、上海市松江区新桥镇米沽服装店、朱芳芳身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年11月26日以需自行协商，后续再维权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萍撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方华梅撤回起诉。审判员  王亚二〇二〇年十二月二日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15082号原告：万嘉集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县五金机械工业区。法定代表人：胡凤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：接云，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。被告：苏州伟业迎春地产有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区江陵东路**。法定代表人：金晓俨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴骁神，该公司员工。原告万嘉集团有限公司诉被告苏州伟业迎春地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用简易程序审理。因原告万嘉集团有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万嘉集团有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丁维
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5141号原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地,淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：宁夏华西振兴水利建筑事业有限公司，住所地，宁夏永宁县望远镇兰花花园国际公寓。法定代表人：袁勇，董事长。被告：宁夏华西振兴水利建筑事业有限公司永宁分公司，住所地，宁夏永宁县望远镇兰花花园国际公寓。法定代表人：王继刚，经理。本院在审理原告山东迈道工程材料有限公司与被告宁夏华西振兴水利建筑事业有限公司、宁夏华西振兴水利建筑事业有限公司永宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东迈道工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由山东迈道工程材料有限公司负担。审判员  何连祥二〇二〇年十二月十二日法官助理阎子佳书记员马文婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2695号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏里下河钢材大卖场有限公司，统一社会信用代码913209256805442540，住所地建湖县。法定代表人：陈霞。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2014)建商初字第00532号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第00532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审92号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人张星达，男，1994年3月8日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年12月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年5月28日向被执行人张星达送达了其作出的常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》，认为张星达使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定责令张星达停止使用上述特种设备并处罚款30000元，上缴国库；认为张星达无照经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定责令张星达改正并处罚款500元，上缴国库。上述罚没款共计30500元，上缴国库。限张星达自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人根据被执行人提出的申请于2020年5月28日作出《延期缴纳罚款决定书》，批准被执行人延期至2020年11月10日前缴纳常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》的罚款30500元，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人逾期仍未缴纳。 此后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年12月6日向被执行人张星达送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人张星达逾期仍未履行。因被执行人张星达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30500元及加处罚款30500元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、延期缴纳罚款决定书、履行催告书、送达证及邮寄材料等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9777号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：李坤，男，1974年9月3日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告李坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告李坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李坤向原告支付理赔款4020元及利息（以4020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告李坤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日15时05分，李坤驾驶二轮电动自行车沿雁鸣路由北向南行驶至郑开大道北辅道时，与岳勇猛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿郑开大道北辅道由西向东行驶至雁鸣路左转弯向北时相撞发生交通事故，致李坤受伤。郑州市公安局交通警察大队六支队出具道路交通事故认定书认定李坤负全部责任，岳勇猛无责任。岳勇猛在原告处投保有车损险，原告已对岳勇猛依法赔偿4020元，原告对于赔付的损失进行追偿，故诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告李坤负事故全部责任。原告向豫Ａ×××**号车辆支付车辆维修费用后在其赔偿范围内取得向被告李坤请求赔偿的权利。故关于原告要求被告支付车辆损失赔偿款4020元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以4020元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款4020元并支付利息【以4020元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 师慧婵
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1568号 原告:李志强,男,司机,住托克托县。 委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告:戴莹奎,男,自由职业,住托克托县。 被告:段鹏里,男,住托克托县。 原告李志强与被告戴莹奎、段鹏里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人李建峰，被告戴莹奎，被告段鹏里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2018年8月10日签订的《房屋买卖协议》;二、判令二被告立即向原告退还购房款本金295000元及支付违约金88500元,共计383500元。三、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日,原告从二被告处购买托克托县双河镇尚东名郡二期项目1号楼1单元8层801号房屋,并签订《房屋买卖协议》,合同约定购房总价为人民币315000元。合同签订之日,原告将295000元交付给戴莹奎,剩余购房款约定在交房后付清。《房屋买卖协议》第七条约定如有一方违约双倍赔偿。二被告口头承诺于2018年11月份交付房屋，但到期后并未交付。2020年8月份,原告看到购买的房屋门上被托克托县人民法院粘贴的封条才得知,自己向被告购买的房屋已经被法院依法查封,无法交付。基于上述事实,被告方出卖给原告的房屋已经无交付可能,被告的行为构成违约，故原告向法院起诉。 被告戴莹奎辩称：第一，涉案房屋是段鹏里的，因为段鹏里欠自己钱，所以自己参与了原告买卖房屋的全过程。第二，该房屋是段鹏里抵押出去的，实际抵押给谁自己不知情。第三，原告支付的购房款打在自己的卡上，该款项在清偿段鹏里的欠款后剩余部分由段鹏里取得。第四，不同意原告要求自己支付违约金及购房款的诉讼请求。 被告段鹏里未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交的证据为： 第一组：《房屋买卖协议》、《尚都名郡项目内部认购协议书》《立农银行回单》、《收条》。证明：原告从戴莹奎、段鹏里处购买该套房屋的事实和已经转账28万元购房款的事实。 第二组：执行裁定书、照片。证明房屋被法院查封，合同目的无法实现。 第三组：证人李某的证言。证明原告经项目部经理刘春介绍向戴莹奎买房的事实及支付1.5万元现金的事实。 被告戴莹奎向本院提交的证据为：2018年8月15日收条一张，证明戴莹奎将购房款给段鹏里的事实。 被告段鹏里未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告戴莹奎对原告所举第一组证据认可无异议，对第二组证据不予认可。对被告戴莹奎所举证据，原告对证明问题不予认可。被告段鹏里未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认证采信，对被告所举证据的关联性不予认证采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告和被告戴莹奎、段鹏里签订《房屋买卖协议》。协议约定：原告向被告戴莹奎、段鹏里购买托克托县尚东名郡二期1#1单元801西户房屋，房屋交易价格为31.5万元，房款支付方式为合同签订之日付29.5万元，剩余2万元交房时付清。协议第七条约定：以上条款如有一方违约双倍赔偿。原告于2018年8月13日将28万元购房款转入被告戴莹奎的账户。戴莹奎为原告出具收条，收条载明“今收到李志强购房款贰拾捌万元整（280000）（尚都名郡）”。2018年9月18日，原告向戴莹奎支付1.5万元现金。原告付款后，二被告未向原告交付房屋。2020年8月10日，托克托县人民法院作出（2020）内0122执681号执行裁定，裁定查封段鹏里所有的位于尚都名郡二期××楼房屋。2020年10月19日，原告向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点有二，第一，原被告双方签订的《房屋买卖协议》是否符合法定解除的条件。第二，合同解除后是否影响违约责任的承担。 对于争议焦点一，本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。当事人双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告戴莹奎、段鹏里履行房款给付义务后，被告未按照约定向原告交付房屋，现该房屋被托克托县人民法院依法查封，原告的合同目的无法实现，符合合同法定解除的条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。原告主张与被告戴莹奎、段鹏里解除合同，返还购房款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告戴莹奎抗辩称自己不是房屋实际出卖人的抗辩理由，因《房屋买卖协议》出卖人处有戴莹奎的签字，且原告支付的购房款均由戴莹奎收取，故对其抗辩理由本院不予采信。 对于争议焦点二，本院认为，合同解除不影响违约责任的承担，原被告双方在房屋买卖协议中约定的违约条款真实有效，原告现主张被告戴莹奎、段鹏里承担88500元的违约金过高，本院酌情调整为5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告李志强和被告戴莹奎、段鹏里之间签订的《房屋买卖协议》。 二、被告戴莹奎、段鹏里于本判决生效之日起十日内返还原告李志强购房款295000元。 三、被告戴莹奎、段鹏里于本判决生效之日起十日内支付原告违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告戴莹奎、段鹏里负担3238元，原告李志强负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝塔娜
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执415号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人交城县景升兴发洗煤厂。 法定代表人：任×。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初378号民事判决书，向被执行人交城县景升兴发洗煤厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城县景升兴发洗煤厂的银行存款3040648元及执行费32806元，共计3073454元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭耀忠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3018号原告：济南重工股份有限公司。住所地：山东省济南市东郊机场路。法定代表人：卢庆亮，董事长。委托诉讼代理人：吕志明，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：唐纪成，该公司职工。被告：东阿华通热电有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，董事长。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，该公司经理助理。原告济南重工股份有限公司与被告东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南重工股份有限公司的委托诉讼代理人吕志明、唐纪成，被告东阿华通热电有限公司的委托诉讼代理人朱成江、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金5000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日原告济南重工股份有限公司与被告东阿华通热电有限公司签订1份关于2台Ｍ×××**/600型磨煤机及配套设配的买卖合同，总价款411.60万元。合同签订后，原告按合同约定及时生产发货、协助调试，被告按合同约定及时付款，现合同已全部履行完毕。被告因在合同履行期间于2013年5月21日收取了原告履约保证金5000元作为合同履行期间的保证。如今合同已全部履行完毕，被告理应返还原告5000元的履约保证金。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告东阿华通热电有限公司辩称，原告所述不实，原告并未按合同约定履行发货义务，根据被告招标时的招标要求，原告的投标保证金不应予以退还。另，即便投标保证金应当返还，原告的起诉也已超过法定的诉讼时效期间，原告的诉求也不受法律保护。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年5月16日原告济南重工股份有限公司（卖方）与被告东阿华通热电有限公司（买方）签订《合同书》，约定原告以411.60万元的价格向被告提供MG350/600型磨煤机两台及其配套设备。该合同书第2条约定，合同书、合同通用条款、合同专用条款见《磨煤机招标技术规范书》、卖方中标的设备投标书、招标文件和图纸均为该合同不可分割部分。该合同通用条款第3.4条约定交工时间为合同生效后三个月开始交货，三个半月交付完毕。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告交纳了履约保证金5000元。后原告于2013年11月5日、6日、8日向被告交付了合同约定的部分货物。为继续履行原、被告间的上述供货合同，2014年3月原告、被告与电机供货方沈阳远大科技电工有限公司三方签订了主电机供货协议，2014年4月原告、被告与邳州市耐磨材料有限公司三方签订了衬板供货协议，该两份协议签订后，被告按协议约定履行了付款义务后收到了相应的货物。2014年5月15日，被告完成向原告支付合同总价款90%的合同义务，后被告于2016年1月21日向原告付清了全部货款。2020年7月18日，原告向被告邮寄送达了催款函，要求被告退还上述合同的履约保证金5000元，因被告未退还，原告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告为确保双方签订的磨煤机买卖合同的履行，原告于2013年5月21日向被告交纳了履约保证金5000元。本案中，针对双方争议的交货时间，本院认为，根据本院查明的事实及原、被告间签订的合同书中关于交工时间的约定，原告确未在合同约定的交工时间内完成向被告的供货义务。针对双方争议的诉讼时效，本院认为，根据原、被告间签订的合同书中的约定：合同通用条款、招标文件系原、被告间合同不可分割的部分。根据合同通用条款第4.2条的约定，当原告提供的设备安装完毕经双方验收合格后，被告支付给原告的货款应达到合同总金额的90%。根据招标文件第一部分第2.5.4条的约定：“……投标保证金转作履约保证金，设备试运验收合格后退还”。根据原、被告双方均认可的被告方的付款明细，被告于2014年5月15日已完成向原告付款90%的合同义务。综合以上合同约定及付款事实，表明2014年5月15日原告向被告提供的设备已经双方验收合格，原告可于此时开始要求被告退还履约保证金5000元。但根据原告提交的证据，原告于2020年7月18日开始要求被告退还履行保证金5000元不得，提起本案诉讼，被告辩称原告的起诉已超法定诉讼时效。本院认为，本案中，原告于2014年5月15日便取得要求被告返还履约保证金的债权请求权，但原告直到2020年7月18日才向被告主张权利，已超法定三年诉讼时效的限制，被告的时效抗辩成立。另，原告主张其于2020年7月18日前向被告催要过，对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，原告的该项主张证据不足，本院不予认定。综上，原告的起诉已超法定诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩履行的理由成立，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告济南重工股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十二月二十一日书记员  司兰兰雷娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执715号之二 申请执行人戴安俊，男，1972年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴慧娟，女，1964年11月6日出生，住杭州下城区。 被执行人杨鹏飞，男，1988年11月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州飞扬物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路****，组织机构代码:754419043。 法定代表人吴慧娟。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的(2019)杭仲裁字第2253号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为人民币2644522.67元及债务利息,执行费为人民币28845元。 在执行中，本院依法拍卖被执行人吴慧娟、杨鹏飞名下位于杭州市下城区××路××号××室不动产，由竞买人戴安俊以人民币2484000元的最高价竞得。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执715号一案的本次执行程序。 申请执行人戴安俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人吴慧娟、杨鹏飞、杭州飞扬物资有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初382号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘威，男。因故意毁坏他人财物，2020年10月27日被祁东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月17日到公安机关自首，当日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，2020年11月26日被祁东县公安局逮捕。现羁押与祁东县看守所。 指定辩护人周婉韵，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人刘威涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘威及其指定辩护人周婉韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘威判处拘役三个月。 被告人刘威对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪。 被告人刘威的指定辩护人提出被告人刘威系自首，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘威与周某某原系男女朋友关系，因周某某家人反对两人相处，刘威对周某某家人心生不满，进行打击报复。2020年10月16日0时许，被告人刘威用携带的螺丝刀刮坏被害人周某甲（周某某之父）停放在某地附近的东风牌汽车（车牌号湘Dxxxx**）的前挡风玻璃，挡风玻璃位置出现一个直径为2cm的孔，并用裁纸刀戳烂了某品牌汽车的3个轮胎。2020年10月21日23时许，被告人刘威用随身携带的门钥匙刮损了被害人周某乙（周某某之弟）停放在某地附近的某品牌轿车的4个油漆面（包括左前门、左后门、左前叶子板与左后叶子板四个面）。经祁东县价格认证中心鉴定：两车受损价值共计人民币6840元。 2020年10月27日，祁东县公安局以被告人刘威故意毁坏他人财物，对其行政拘留十五日。2020年11月16日，祁东县公安局对刘威以故意损坏财物案决定立案。2020年11月17日，被告人刘威到祁东县公安局玉合派出所投案自首。经审讯，被告人刘威对自己故意损坏他人财物的事实供认不讳，案件得以侦破。 另查明，案件审理中，被告人刘威家属代其将两车受损款6840元交本院提存。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，申请书，公安行政处罚决定书，到案经过，申请书，驾驶证和机动车注册登记摘要信息，视频监控截图，常住人口基本信息，车辆维修单，被害人周某甲、周某乙的陈述，被告人刘威的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘威案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘威自愿赔偿被害人财物损失，依法可酌情从轻处罚。经祁东县司法局是否适用社区矫正进行评估，建议对被告人刘威适用社区矫正。核被告人刘威的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人称被告人刘威系自首、自愿认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘威犯故意毁坏他人财物罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪 桥 人民陪审员  梁美意 人民陪审员  刘学海 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨永晶 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4476号 申请执行人：姜开英。 被执行人：张琳。 申请执行人姜开英与被执行人张琳生命权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜开英于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张琳赔偿申请人医疗费等3046.7元并负担案件受理费280元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑航，男，汉族，1972年7月15日出生，住南阳市南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告郑航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告郑航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金279981.72元及计算至2020年12月14日的罚息6213.46元，并自2020年12月15日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告郑航未答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告郑航与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额贰拾捌万元。2019年9月30日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币贰拾捌万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算60个月，贷款的利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加2.978%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告郑航签名捺指印。2019年9月30日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告郑航放款280000元，到期日为2020年9月30日，年利率为7.1975%，罚息年利率为10.7963%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年12月14日止，被告郑航拖欠原告借款本金279981.72元、罚息6213.46元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告郑航签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑航归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金279981.72元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2020年12月14日欠罚息6213.46元；2020年12月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（已减半收取），由被告郑航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民初52号之五 原告（反诉被告）：四川省第一建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区马鞍西路**。 法定代表人：谌万**，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琴。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：旺苍县矿产有限责任公司。住所地，广元市旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：李亚西，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波。 原告（反诉被告）四川省第一建筑工程有限公司与被告（反诉原告）旺苍县矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日依法受理后，四川省第一建筑工程有限公司及旺苍县矿产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按四川省第一建筑工程有限公司撤回起诉处理； 二、本案按旺苍县矿产有限责任公司撤回反诉处理。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 人民陪审判员吴显月 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄可歆
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终171号 上诉人（一审原告）：刘光学，男，1957年2月22日出生，汉族，住白河县。 上诉人（一审原告）：谢从香，女，1963年2月15日出生，汉族，住白河县。 共同委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白河县勤得利房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省安康市白河县。 法定代表人：肖利敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王小勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住白河县。 上诉人刘光学、谢从香因与被上诉人白河县勤得利房地产开发有限责任公司、王小勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初1679号民事判决； 二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。 上诉人刘光学、谢从香预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 何 波 审判员 王 佳 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马晓敏
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审41号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：陈伟雄，男，汉族，1976年7月9日出生，住临湘市。 被执行人：何细燕，女，汉族，1977年6月2日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X485号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈伟雄、何细燕于2019年3月15日违法生育一个子女，申请执行人对陈伟雄、何细燕分别作出征收社会抚养费56766元，共征收113532元的决定，决定书已于2020年4月16日送达被执行人。2020年10月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X485号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X485号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5117号原告：王某，男，1973年06月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司习水分公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇响水巷**，统一社会信用代码9152033059935545F。法定代表人：曲某委托代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：曲某，男，1954年12月09日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，地址湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**，统一社会信用代码91430100274985249J。法定代表人：李忠根委托代理人：李君。本院在审理原告王某诉被告曲某、长沙市建筑工程有限责任公司习水分公司、长沙市建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案纠纷一案，于2020年11月10日依法适用简易程序立案受理后，原告王某于2020年12月30日向本院提出撤回对被告曲某、长沙市建筑工程有限责任公司习水分公司、长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告曲某、长沙市建筑工程有限责任公司习水分公司、长沙市建筑工程有限责任公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曲某、长沙市建筑工程有限责任公司习水分公司、长沙市建筑工程有限责任公司起诉。案件受理费200.00元由原告王某承担，原告预交的8050.00元由原告持本案缴费票据向本院申请退回。审判员 陆  达二〇二〇年十二月三十一日书记员 林雪依婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2203号 原告：鲁文强，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告鲁文强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文强的委托诉讼代理人孟学会、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金132450元；2.由被告承担诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求至134034.94元。事实和理由：2020年1月8日，鲁文强驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至港陆专用道港陆3号门河东料场处时，与孙海东停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁文强受伤。经遵化市交通警察大队认定，原告鲁文强承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失134034.94元，其中车辆损失123290元，公估费6160元，施救费3000元、医疗费1584.94元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用。 被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生在保险期间，在核实事故真实有效，被告公司同意给付原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日3时10分许，原告鲁文强驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至港陆专用道港陆3号门河东料场处时，与孙海东停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告鲁文强受伤。经遵化市交通警察大队认定，鲁文强承担事故的全部责任。另查，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有人为原告，该车在被告人保财险唐山分公司投保了不计免赔限额为276000元的机动车损失保险和不计免赔限额为10万元的车上人员责任保险（司机）等保险，事故发生在保险期间。又查，原告在遵化市人民医院开支1584.94元，其中，包括救护车费110元。原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××车损失为123290元，原告开支公估费6160元，开支施救费3000元，原告开支维修费122000元。审理中，被告向法庭提交了复勘报告，称该公司于2020年8月15日对被保险车辆冀Ｂ×××××在遵化市南三环华宇达修理厂进行了复勘，结论为，原告只更换了驾驶室，其余配件均未更换，要求予以剔除，并要求将更换配件残值收回。另，被告申请对事故车辆冀Ｂ×××××造成的损失进行因果关系鉴定。2020年11月3日，山东交通学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，因委托方提供材料不完整致使鉴定工作无法继续进行为由，并将鉴定材料退回。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××车在港陆专用道港陆3号门河东料场处发生的交通事故，有遵化市公安交警大队出具的事故认定书为证，本院予以采信。原告在交通事故中受伤开支医疗费、救护车费共计1584.94元，被告应在车上人员责任保险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失，向法庭提交了其本人单方委托评估机构出具的评估报告、修理费票据，但是被告仅对因果关系申请了鉴定，未申请对车辆损失进行重新评估，且经被告对该车辆进行复勘后除驾驶室外其余配件未更换，故本院认为综合原告提交的评估报告和被告的复勘意见，本院酌定车辆损失为82000元。原告主张评估费，因系原告单方委托，费用应由其本人承担。原告主张施救费向法庭提交了施救费票据，但是出具票据的单位为修理厂，本院不予采信，考虑到原告实际开支施救费，本院酌定为1500元。综上，原告的合理损失为85084.94元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与本判决生效后十日内给付原告鲁文强保险金85084.94元。 二、驳回原告鲁文强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告负担511.5元，由被告负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9669号原告：张振海，男，1946年1月9日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所律师。被告：孙爱菊，女，1962年8月24日生，汉族，住中牟县。原告张振海与被告孙爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振海的委托诉讼代理人李俊娇，被告孙爱菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6万元并支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年10月28日被告因资金周转需要，向原告借款6万元整，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，当日向原告交付现金6万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。被告孙爱菊辩称，借款属实，被告按照月息2分的标准支付原告利息，从2018年10月28日支付到2019年10月28日，共计14400元，没有偿还过本金。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告孙爱菊因资金周转向原告张振海借款6万元，约定月息2分，被告支付原告1年利息后便不再还本付息，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，被告承认向原告借款6万元并支付1年利息，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：被告孙爱菊于本判决生效之日起五日内向原告张振海偿还借款6万元并支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁淅阳
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初101号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人覃友军，男，1994年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市茶垭乡，无业。因本案，于2014年8月27日被抓获，2014年9月2日被万源市公安局刑事拘留，2014年9月18日被释放，2020年9月14日经万源市人民检察院批准被万源市公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 公诉机关四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人覃友军犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人覃友军及其辩护人李作君等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2014年7月3日凌晨1时许，当被告人覃友军、蒋某（已起诉）、尹某康（已起诉）、王某杨等人与某、王某、张某等人各自在万源市干部街XX洋芋处吃夜宵时，某认出王某杨系自己初中同学，便上前与王某杨打招呼，但王某杨未识清某，因而用手推了一下某，后识清某乃自己同学，双方交谈。尹某康以为某、王某杨发生纠纷，因而与某发生争执，覃友军、尹某康、蒋某等人继而殴打张某、王某、某。张某不敌遂跑离现场，覃友军、尹某康二人骑着一辆摩托车追赶张某，在财政局门口不远的地方，张某拦停一辆出租车欲乘车离开以逃避被打，尹某康用摩托车撞在出租车门上。张某见状返身回跑，蒋某将张某拦住并将其摔倒在地，三人上前再次殴打张某。期间，覃友军、尹某康等人用砖头、啤酒瓶致某、王某、张某的手背、头部等部位受伤。 为支持其指控事实，公诉机关向本院提供了受立案登记表、现场勘验笔录、证人朱某凡等人的证言、被害人张某、王某、某的陈述、被告人覃友军的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人覃友军伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，经调整后的量刑建议为对其判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人覃友军对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性及量刑建议无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。另查明：案发后，蒋某等人共赔偿张某、某等人医疗费等共计4000元，赔偿出租车司机张某勇修车费800元，张某、某等人表示谅解。被告人覃友军于2020年9月14日经电话通知到案，后如实供述了自己的罪行。被告人覃友军签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人覃友军在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、现场勘验笔录、到案经过、协议书、谅解书、证人朱某凡等人的证言、被害人张某、王某、陈某的陈述、被告人覃友军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃友军伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃友军犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人覃友军经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人覃友军承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人覃友军取得了相关被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人覃友军具有自首情节，同时认罪认罚，并取得了被害人的谅解，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。据此，公诉机关经调整后的量刑建议不当，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第三款、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃友军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日至2021年8月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞先菊 审 判 员  刘青松 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 9.认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。 41.量刑建议的调整。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13057号申请人：孟超，男，1988年6月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港东旭针织服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱群新。孟超诉张家港东旭针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孟超于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港东旭针织服饰有限公司的银行存款200000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港东旭针织服饰有限公司的银行存款200000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓云
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2754号 原告：宋增有，男，1958年3月29日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王文田，男，汉族，1971年11月16日出生，汉族，现住山西省安康市紫阳县,系宋增有单位委托派遣人员。 被告：武安市马家庄乡人民政府,社会统一组织代码：11130481000398645T。 法定代表人：林慧，该人民政府乡长。 住所地：武安市。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 宋增有诉武安市马家庄乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋增有及其委托诉讼代理人王文田、武安市马家庄乡人民政府的委托诉讼代理人程海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋增有向本院提出诉讼请求：1、请求确认1986年3月22日宋增有父亲宋安文与武安市马家庄乡人民政府（原武安县马家庄乡人民政府）签订的《转卖武安门面文约》房屋买卖合同真实、合法、有效；2、武安市马家庄乡人民政府承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1986年3月12日宋增有父亲宋安文同武安市马家庄乡人民政府（原武安县马家庄乡人民政府）订立了《转卖武安门面文约》房屋买卖合同。宋增有父亲宋安文以46000元的价格购买了武安市（原武安县马家庄乡人民政府）位于武安门面房23间，其占地面积为538.23平方米。1988年10月16日宋增有父亲宋安文病故。武安县马家庄乡人民政府改名为武安市马家庄乡人民政府。为维护宋增有的合法权益特提起诉讼。 武安市马家庄乡人民政府辩称，1、本案已过诉讼时效，应当驳回宋增有诉讼请求；2、宋增有起诉武安市马家庄乡人民政府主体错误，其未提供证据证明经济联合社与武安市马庄乡人民政府之间的关系；3、宋增有起诉所依据的文约已30年，且只有一份，无法证明其真实性。 宋增有围绕其诉讼请求向本院提交了宋增有身份证一份、武安市马庄乡武家庄村村民委员会证明、（90）武法经判字第9号判决书、转卖武安门面文约等证据，本院组织当事人进行了质证，对于武安市马家庄乡人民政府没有异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于武安市马家庄乡人民政府提出异议的转卖武安门面文约，本院经审查认为，该证据内容客观真实，具有真实性，可以证明该文约签订当时，双方具有形成买卖合同法律关系的意思表示，但该证据本身不足以证明该买卖合同法律关系是否合法有效。故本院仅对该证据证明双方订立该文约时具有真实意思表示部分的证明效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年3月12日宋安文与经济联社订立了《转卖武安门面文约》房屋买卖合同。双方就价款、合同标的、及相关权利义务作出了约定。该文约订立前后，经济联社、宋安文、宋增有，均未就该门面房依法登记领取权属证书。 另查明，宋增有与宋安文系父子关系，宋安文已病故。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款未依法登记领取产权证书的房地产不得转让的规定，本案中，宋增有作为原告未提交任何证据证明案涉房屋及土地使用权，在经济联社与宋安文签订该门面转让文约时，已经依法登记领取权属证书。故本院认为该转让文约效力待定。关于武安市马家庄乡人民政府提出本案已超诉讼时效的辩解理由，本院认为，诉讼时效适用于权利人的权利受到损害，请求人民法院保护其民事权利的诉讼。本案为确认合同效力之诉，在该诉讼中，宋增有的相关民事权利既未受到损害，其也未请求人民法院保护其相关权利。故本案不应适用诉讼时效制度，本院对武安市马家庄乡人民政府的该辩解理由不予支持。关于武安市马家庄乡人民政府提出宋增有起诉武安市马家庄乡人民政府作为被告主体资格错误的辩解理由，本院认为，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。原人民政府经济联社，作为原人民政府的分支机构，从事民事活动，产生的民事责任应当由原人民政府承担；马家庄乡人民政府作为原人民政府的继任机关法人，应当享有和承担其民事权利和义务。故本院对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宋增有的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由宋增有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  靳淑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条，有以下情形的合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）合同以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。