wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1420号 罪犯李添，男，汉族，生于1988年1月2日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2018年11月28日作出(2018)渝0110刑初474号刑事判决，以被告人李添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，违法所得予以继续追缴。刑期自2018年3月25日起至2027年9月24日止。判决生效后于2018年12月25日送三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李添在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李添因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年六个月。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2018年12月25日入监以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系恶势力犯罪集团首要分子，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李添减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗瑞琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5487号原告:黄爱兰，女，1943年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：赵邦军，男，1941年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：王永华，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告黄爱兰、赵邦军与被告王永华机健康权纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱兰、赵邦军委托诉讼代理人刘永升、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱兰、赵邦军的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告黄爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用共计38331.34元；二、判决被告赔偿原告赵邦军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失、拖车费等各项费用共计69493.13元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，地点是虞城县××××路段，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至上述事故地点驶入道路西侧，与相对方向行驶赵邦军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵邦军及电动三轮车乘车人黄爱兰受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告应负此事故的全部责任。被告不积极赔偿，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王永华辩称，首先对二原告说对不起。我认为原告提出的赔偿数额不合理，数额过高，二原告住院期间所产生的合理费用是必要的。但主张的营养费、护理费扥其他费用不合理。对原告住院期间产生的合理费用，我愿意赔偿，但我也没有能力。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月5日被告王永华驾驶电动三轮车由南向北行驶至虞城县××××路段驶入道路西侧，与相对方向行驶原告赵邦军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵邦军及电动三轮车乘车人黄爱兰受伤，构成交通事故。原告黄爱兰于2020年6月5日入虞城淮海医院住院治疗24日，住院花费4567.04元，门诊花费451元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月10日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄爱兰胸部损失，共计8根肋骨骨折，无畸形愈合为十级伤残；关于黄爱兰护理期司法评估建议书，综合评定黄爱兰护理60日，原告黄爱兰支付鉴定费用1350元。原告赵邦军于2020年6月5日入淮海医院住院治疗24日，住院花费11777.36元，门诊花费1242元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月9日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第1058号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵邦军多发肋骨骨折（12根），其中左侧第2-5肋骨断畸形愈合评定为九级伤残；左侧髌骨骨折后目前未遗留膝关节活动度障碍评定不构成伤残；关于赵邦军护理期司法评估建议书，综合评定赵邦军护理60日，原告赵邦军支付鉴定费用1350元。虞信交评字2020第8-016号评估结论书，评估结论为赵邦军小鸟电动三轮车损失为660元，评估费用100元，原告赵邦军因本次交通事故支出车辆施救费用300元。另查明，1.原告黄爱兰于1943年9月19日出生，原告赵邦军1941年7月19日出生，二人身份状况均系农村居民；2.河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故双方当事人均系驾驶非机动车辆，本案案由应为健康权纠纷。因二原告身份状况为农村居民，本案中伤残赔偿金参照河南省农村居民2019年人均纯收入计算。被告王永华认为交通事故认定书责任划分不合理，其未在指定的期间对该事故认定书申请复核，同时也无证据推翻该事故认定书认定的事实及责任划分，本院对被告王永华该答辩意见不予采信。[2020]临鉴字第1057、1058号司法鉴定意见书由本院委托，各方当事人共同选定，鉴定程序合法，内容真实，本院予以认定。[2020]临鉴字第1057、1058号司法鉴定意见书分别针对二原告2020年10月26日在商丘市中心医院CT检查肋骨骨折根数与其住院病历记载不一致的情况进行了分析说明，即肋骨骨折影像学显示根数受检查手段、检查人员经验和技术、扫描角度、拍片位置、骨折程度的影响，骨折愈合时间等因素影响，本院对被告王永华辩称二原告由本次交通事故造成的肋骨骨折根数达不到鉴定意见书中根数的意见不予采信。本案中原告黄爱兰因事故造成的各项损失为：1.医疗费5018.04元；2.营养费480元（20元/天×24天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金7581.88元（15163.75元/年×5年×10%）；6.本院酌定精神抚慰金为5000元；7.交通费480元（20元/天×24天）；8.鉴定费用1350元；原告黄爱兰以上损失共计28812.6元。本案中原告赵邦军因事故造成的各项损失为：1.医疗费13019.36元；2.营养费480元（20元/天×24天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），5.残疾赔偿金15163.75元（15163.75元/年×5年×20%）；6.本院酌定精神抚慰金为10000元；7.交通费480元（20元/天×24天）；8.鉴定费1350元；9.车辆损失660元；10.评估费100元；11.施救费300元。原告赵邦军以上损失共计50455.79元。被告王永华在本案交通事故中承担全部责任，二原告的损失应由其进行赔偿。综上被告王永华赔偿原告黄爱兰各项损失28812.6元，赔偿原告赵邦军各项损失50455.79元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱兰各项损失共计28812.6元；被告王永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵邦军各项损失共计50455.79元；三、驳回原告黄爱兰、赵邦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由原告黄爱兰、赵邦军负担341元，由被告王永华负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  陈盈彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4523号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：李想，男，汉族，1986年7月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告李想追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金19535.95元及利息（以19535.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告李想因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2017年10月17日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款19535.95元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李想未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2015年12月1日，被告李想与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告李想因购买坐落于北海市房屋向银行贷款448000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告李想发放贷款。被告李想借款后未能按期偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告李想偿还相应的借款本息，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0502民初106号民事判决书，确认截止至2019年9月9日，被告李想已拖欠银行贷款本金433619.59元，并判决：……二、李想归还借款本金433619.59元及支付利息……北海京博房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向李想追偿。上述判决现已发生法律效力。 2017年10月17日、2018年1月16日、2月24日、5月21日、9月20日、10月23日、2019年2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划2398.77元、2444.9元、2449.54元、2442.54元、2450.86元、2448.82元、2450.46元、2450.06元，共计19535.95元。 案件审理中，原告主张被告李想购买的案涉房屋处于已查封、待执行状态。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉主张权利之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想须返还19535.95元及支付利息（利息以19535.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李想负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初81号 原告：孙振强，住江苏省东海县。 被告:怀远县公安局交通管理大队，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧。 负责人：周名灯。 原告孙振强与被告怀远县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年12月4日立案。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”；《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定预交案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。原告孙振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在通知指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照孙振强自动撤诉处理。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十二月十二日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢33号之四 申请执行人：夏军，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省县。 被执行人：刘启超，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 被执行人：梁丽娜，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人夏军与被执行人刘启超、梁丽娜民间借贷纠纷一案中，双方经协商后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1202执恢33号案件的执行。 若被执行人未如期履行执行和解协议的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈智彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5958号原告（被告）：郭倩倩，女，1984年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告（原告）：烟台德裕昌大药房有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任新章，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。原告（被告）郭倩倩与被告（原告）烟台德裕昌大药房有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。郭倩倩于2020年12月31日向本院申请撤回仲裁申诉请求并申请撤诉。烟台德裕昌大药房有限公司亦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭倩倩申请撤回仲裁申诉请求并申请撤诉、烟台德裕昌大药房有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭倩倩申请撤回仲裁申诉请求和起诉。准予烟台德裕昌大药房有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由郭倩倩、烟台德裕昌大药房有限公司各负担5元（均已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26340号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人:陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人江国经金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人江国经应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用见判决书附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、申请执行人对被执行人江国财所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车（发动机号为11391353）享有抵押权，在被执行人江国经不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3142.53元、财产保全费2181.68元，合计5324.21元，由江国经负担，并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2020年4月29日冻结了被执行人在中国银行广州海珠支行开立的尾号5068账户，实际控制金额0元，在中国工商银行广州花都支行开立的尾号0918账户，实际控制金额0元，在中国建设银行广州花都支行开立的尾号4400账户，实际控制金额0元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：在诉讼阶段于2020年5月6日查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2020年4月29日轮候查封了被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西路441号9XX房（不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第0220XX76号）。 三、本院于2020年9月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述车辆本院未能实际控制，上述房产本院无权处置。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初4213号 原告:吕必奎，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告:余挺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告吕必奎与被告余挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕必奎及其委托诉讼代理人吕国平、被告余挺及其委托诉讼代理人曹峻峰、于昌安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕必奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金48000元并从2015年6月10日起按月利率2%计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月10日，被告因做生意缺少周转资金向周某借款40000元，原告为被告提供了担保。2015年6月10日，因被告无力偿还该借款，原告代其支付了周某本息共计48000元。后被告就该48000元向原告出具了借条。后原告经多次催收，被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。 被告余挺辩称，被告向原告出具借条属实，但本案与周某无关。本案事实是，被告在赌博中下欠原告28000元赌资，后被告因急需资金周转向原告借款，原告扣除了该28000元后，仅向被告转账支付了20000元，实际借款只有20000元。原告按其主张的事实将本案案由定为民间借贷纠纷不当。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份信息》、《借条》、（2020）川1703民初552号案《庭审笔录》及《民事判决书》作为证据，并申请了证人周某出庭作证。被告对书证的真实性无异议，对证明目的有异议，对证人证言的真实性有异议。被告未向本院举证。本院认为，当事人对自己所主张的事实，负有举证责任。无法举证，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告主张部分借款系赌博欠款，未向本院举证，本院不予采信。原告主张的事实清楚，证据充分，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为担保人代被告偿还了本息48000元，后被告向原告出具了《借条》，被告向原告出具《借条》的行为即是收到债权转让通知后对债权转让的确认。本案中，原债权人与现债权人就债权转让行为并未发生争议，双方的纠纷仍是关于原债权债务的纠纷，案由应由原债权债务法律关系来确定，故本案案由确定为民间借贷纠纷正确。被告基于双方的朋友关系，在原借款本金基础上认可原告已支付的8000元利息并计入本金，重新向原告出具《借条》，不约定利息和还款时间，是双方之间就民间借贷合同达成的合意，从原告多年后才向被告诉讼主张权利来看，双方对该利息的认可未违反法律规定，本院予以确认。《借条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现有证据能证明原告最早于2020年5月7日在本院办理的（2020）川1703民初552号案庭审中提出了对该债权的主张，被告便应及时偿还该借款。被告逾期不还，原告现诉讼至本院，要求被告立即偿还借款，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，参照原告向本院诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%标准，原告有权主张的逾期利息，本院从2020年5月8日起按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告余挺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕必奎借款本金48000元； 二、被告余挺于本判决生效之日起十日内向原告吕必奎支付利息，计算方法为：以本金48000元为基数，从2020年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已减半），由被告余挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘金
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2330号原告孙长海，男，1960年4月3日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨立强，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王玉金，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告王义青，男，1951年5月26日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告孙长海与被告王义青排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海及其委托诉讼代理人杨立强、王玉金，被告王义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告排除妨害并赔偿原告两年的经济损失10000.00元。2、诉讼费用、邮寄费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告孙长海与被告王义青系同村同一村民组村民，南北相邻而居，原告居北，被告居南。原告家的前院有约半亩左右的口粮田，多年来一直由原告经营耕种。近两年，由于被告家院墙内外种植的刺槐、榆树渐渐长大，树的直径有10公分至40公分不等，大约有50棵，还有很多幼树继续生长，这都会对原告口粮田种植庄稼造成妨害。现在原告家的口粮田已近两年无法耕种，即便种上，也没有收成。为此，原告多次找被告协商，要求被告排除妨害，将树伐掉，被告态度强硬，不予配合，村镇多次调解未果。村委会让被告将树放掉，被告不同意。关于该纠纷的调处以及原告对前院口粮田耕地的权属，原告均有新台门镇香炉山村民委员会出具的相关证明为凭。被告王义青辩称，被告王义青的树都种四十年左右了，寿是后买孙长民房子、孙长云和二大伯南北邻居，中间是二大伯自留地，当时二大伯80多岁，院墙内有树，原告明知其买孙长云是偏房，东西院，原告把房翻盖，南北房，因院小就指望二大伯自留地，二大伯病死本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月三十日书记员  张 漫
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1076号之二 申请人：刘厚新，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：徐世泉，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，住海兴县。 原告刘厚新与被告海兴县旭进汽车大修厂修理合同纠纷一案，申请人刘厚新于2020年11月30日以海兴县旭进汽车大修厂系个体工商户，徐世泉为该大修厂经营者为由，向本院申请财产保全，请求对徐世泉名下的银行存款30000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐世泉名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或对其等价值财产予以查封，其中动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红瑞 二〇二〇年十二月一日 书记员  张金玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4471号申请执行人：刘德山，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘德山与被执行人李文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李文杰应给付申请执行人劳务费5275元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款5300元。被执行人李文杰于2021年2月4日前给付申请执行人4000元，余欠款项于2021年5月1日前付清。二.执行费50元，由被执行人李文杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1126号 上诉人（原审被告）：宁波宏泰伟业塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村北街**。统一社会信用代码：913302037995151002。 法定代表人：俞英。 被上诉人（原审原告）：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******。统一社会信用代码：91330101583209956L。 法定代表人：叶德芳。 上诉人宁波宏泰伟业塑胶有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人浙江炬泰新材料科技有限公司（以下简称炬泰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2627号之二民事裁定，向本院提起上诉。 宏泰公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，炬泰公司按合同约定送货到宏泰公司处，即合同履行地是宁波市海曙区，宏泰公司住所地也为宁波市海曙区。根据法律规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现炬泰公司一审起诉宏泰公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即炬泰公司住所地为合同履行地。而炬泰公司住所地位于杭州经济开发区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，宏泰伟业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪美凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6679号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**附**。法定代表人:朱蜀辽，职务：主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：苏日霞，女，1975年5月18日生，汉族，住地郑州市**康复前街**附**。委托代诉讼理人：苏良喜，系苏日霞父亲。被告：贾跃庆，男，1968年2月20日生，汉族，住郑州市。被告：马锦，男，1961年4月14日生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>被告：徐振文，男，1972年8月4日生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>被告：张遂平，男，1958年4月14日生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>原告郑州住房公积金管理中心与被告苏日霞、被告贾跃庆、被告马锦、被告徐振文、被告张遂平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郑州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏日霞偿还原告借款本金33329.19元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息28711.43元、滞纳金37531.94元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；依法判令被告苏日霞支付原告实现债权的费用律师费3000元；本案受理费由被告承担。2、依法判令被告贾跃庆偿还原告借款本金21321.77元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息17888.92元、滞纳金21239.74元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；依法判令被告贾跃庆支付原告实现债权的费用律师费3000元；本案受理费由被告承担。3、依法判令被告马锦偿还原告借款本金21321.77元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息17888.92元、滞纳金21239.74元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；被告马锦支付原告为实现债权的费用律师费3000元；本案受理费由被告承担。4、依法判令被告徐振文偿还原告借款本金21321.77元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息17888.92元、滞纳金21239.74元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；依法判令被告徐振文支付原告实现债权的费用律师费3000元；本案受理费由被告承担。5、依法判令被告张遂平偿还原告借款本金50809.03元及利息、滞纳金（截止到2019年10月10日的利息44330.88元、滞纳金59214.67元；从2019年10月11日起至实际清偿之日止的滞纳金）；依法判令被告张遂平支付原告实现债权的费用律师费4500元；本案受理费由被告承担。事实与理由：1998年，原告经被告申请向苏日霞等十九人发放了购房贷款，至今被告尚未全额归还，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系本院受理的原告郑州住房公积金管理中心诉原郑州市农业生产资料总公司（以下简称郑州市农资公司）苏日霞等十七名职工偿还1998年公积金贷款的系列案件之一。现查明：一、郑州市住房公积金管理中心于2003年9月26日出具的《情况说明》显示：就苏日霞等十九名职工的贷款偿还问题，经郑州市农资公司、郑州市中亚房地产开发公司、郑州市住房公积金中心三方于2001年9月协商，三方同意由郑州市中亚房地产开发公司提供嵩山南路商品房三套，用于抵偿郑州市农资公司职工在郑州市住房公积金管理中心的贷款。该情况说明具有债务转移的法律性质，即郑州市住房公积金管理中心同意原属于苏日霞等十九人的还贷义务由郑州市中亚房地产开发公司承担。二、2006年10月12日，原告以郑州中亚房地产开发公司为被告主张直接向原告偿付位于二七区嵩山南路的三套房产或等值的财产，该案因原告方将“郑州市中亚房地产开发公司”错写为“郑州中亚房地产开发公司”，被郑州市二七区人民法院裁定驳回起诉。三、被告苏日霞等人于1998年购买房屋事宜是郑州市农资公司出面团购，被告苏日霞等人申请公积金贷款后，贷款全额转入郑州市农资公司后全额转给郑州市中亚房地产开发公司。四、1999年因郑州市农资公司破产，团购房事宜终，苏日霞等人未购得“团购房”；据被告苏日霞等人陈述：其未偿还过贷款，也未购得房屋，自2004年起无人向其主张清偿贷款。另根据郑州住房公积金管理中心于2003年9月26日出具的《情况说明》显示，在1991年1月郑州市农资公司宣布破产后，原告同意由郑州市中亚房地产公司代为偿还苏日霞等职工贷款，郑州市中亚房地产公司偿还直至2001年6、7月间。综合以上四点，应认定案涉贷款清偿义务不应由苏日霞等被告负担，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴肖洁
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初637号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘彬，男，1968年8月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月3月13时53分，被告人刘彬酒后无证驾驶一辆无号牌红色手扶拖拉机行驶至郭家店镇八家子村十二组处时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人刘彬血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。被告人刘彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘彬醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘彬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘彬供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘彬认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 馨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6442号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：张法顺，男，1976年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：冠县龙彪轴承保持器厂，住，住所地冠县定远寨乡毛庄村/div>法定代表人：郭春龙，总经理。被告：郭春龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张法顺到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张法顺返还借款120000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张法顺与原告签订润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》，从原告处借款120000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告张法顺支付利息0.01元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息76352.9元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告张法顺辩称：不同意原告的诉讼请求，借款是事实，但这笔钱我没花，也没见过这笔钱。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月28日，润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》一份，拟证明被告张法顺与原告约定120000元借款的事实；三、2016年10月28日，润昌农商行烟庄支行《保证合同》一份、保证人信用等级评定表一份，拟证明被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙为被告张法顺120000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行No.051747232贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张法顺收款账户及支付利息0.01元、尚欠利息76352.9元的事实；五、（2020）鲁1525民初111号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告张法顺质证称：对证据无异议，贷转存凭证和《个人借款合同》上的签字都是我本人所签。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月28日，被告张法顺与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，期限为2016年10月28日至2017年10月27日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月28日，被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告从贷款账号9150115051748080154264将120000元借款发放到被告张法顺申请发放贷款资金的指定账户62×××46内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告张法顺支付利息0.01元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息76352.9元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告张法顺向原告借款并签订借款合同，被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张法顺作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张法顺返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告张法顺的辩称理由不成立，本院不予支持。被告张法顺如有证据证明自己名下的存款转给他人，与他人形成另一债权债务关系的事实，其可依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张法顺于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息76352.9元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以120000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张法顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十八日法官助理孙亚君书记员平路伏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13378号上诉人（原审原告）：陈绍明，男，1957年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人陈绍明因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈绍明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。陈绍明在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给陈绍明时，陈绍明发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，陈绍明依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，陈绍明没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回陈绍明的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，陈绍明购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.陈绍明与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。陈绍明与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知陈绍明等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定陈绍明与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取陈绍明涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取陈绍明所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给陈绍明。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。陈绍明向一审法院起诉请求：一、请求依法判令华氏天成公司返还陈绍明缴纳的燃气开户费5400元、有线电视开户费250元、公共维修基金7344元、配套店增容费3000元，以上共计15994元及利息(利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日);二、请求依法判令本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然陈绍明起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，陈绍明的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故陈绍明的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈绍明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈绍明与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、公共维修基金纠纷。而陈绍明所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈绍明上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，陈绍明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢317号申请执行人陈长江。被执行人张君。被执行人胡少飞。保证人王雷雨。关于陈长江申请执行张君、胡少飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  高 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12721号 原告：仲寿根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王艳娜，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省常熟市。 原告仲寿根与被告王艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告仲寿根的委托诉讼代理人庄品球、被告王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲寿根向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始到原告处购买服装用布料，期间支付了部份货款，经对账，被告于2020年5月22日出具了欠条一张，确认结欠原告货款115000元。后原告数次催款，被告均未支付，故原告提起诉讼。 被告王艳娜辩称，被告写欠条的时候原告说不在常熟了，就叫其写一下，就写了，也没有确定多少账。其不是不给他钱，确实是因为疫情，手上没那么多钱，账也没算清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告购买面料，期间被告支付了部分货款。2020年5月22日，被告出具原告欠条一份，确认结欠原告货款115000元，同时约定9月之前还清。之后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉请，要求被告立即付清剩余货款115000元。被告表示，之前原告说被告结欠12万，后来汇给原告儿子5000元，汇给原告2000元，被告写欠条的时候只记得给原告儿子汇的5000元，所以欠条写的115000元，还有2000元没有减掉。被告还有用剩下的面料要退给原告，被告还给原告介绍了客户，介绍费没有结算。对此，原告表示，到被告签欠条的时候已经把所有的都扣除了，还剩115000元未付。2000元是在2019年12月29日支付的，应该已经扣除了。被告用剩下的面料因为时间太长了，原告不同意退。被告所称介绍费与本案无关，如果被告有相应证据的，被告可以另行主张权利。因双方各执己见致调解未成。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买面料后结欠原告货款115000元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告抗辩要求退货并提出2019年12月29日支付的2000元未在欠条中扣除，但未提供双方就退货问题的约定和支付2000元后未在欠款总数中扣除的相关证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告提出的介绍费问题，如有相应证据可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲寿根货款115000元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：仲寿根，开户行：中国农业银行常熟服装城十字路支行，账号：62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元、保全费1095元合计诉讼费2395元，由被告王艳娜负担并于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢747号 申请执行人：李静，男，汉族，1990年8月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人李静与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终322号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额21248.54元及利息，本院于2020年8月25日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2685号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢771号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢260号 申请执行人：李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：周亚军，男，1966年9月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：李戎，女，1969年6月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 关于申请执行人李明亮与被执行人周亚军、李戎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2020年12月28日保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监54号执行裁定书，本案指定由保定市竞秀区人民法院执行。 本院认为：保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监550号执行裁定书，指定该案由保定市竞秀区人民法院执行，故本案应做销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执恢260号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 26629号 原告：王飞，男，1970年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。被告：门养龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西飞科宇电气设备自动化有限公司。住所地：西安国际港务区XX街XX庄XX号。统一社会信用代码 91611103MA6TJPBY4K。法定代表人：门养龙，执行董事。原告王飞与被告门养龙、陕西飞科宇电气设备自动化有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告王飞提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费16932元，本院不再收取。      审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员        赵玉娜        1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1926号之一 申请执行人：应美萍,女,住浙江省建德市。 被执行人：楼展杰,男,住浙江省建德市。 被执行人：项雯,女,住浙江省建德市。 申请执行人应美萍与被执行人楼展杰、项雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼展杰、项雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应美萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为借款本金34000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人楼展杰、项雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼展杰、项雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼展杰、项雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼展杰、项雯的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人楼展杰、项雯户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人楼展杰、项雯均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人楼展杰、项雯未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人项雯罚款1000元，本院已依法决定对被执行人楼展杰司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人应美萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金34000元。 综上，被执行人楼展杰、项雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4491号之一原告：谈子吾，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************118。原告：苏月结，女，1955年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************125。原告：黄翠媚，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************364。原告：伍诗晴，女，2016年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440*0**********121。原告：伍姚仙，女，1983年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************12X。五原告的共同委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：梁敏结，系广东广瀚律师事务所实习人员。被告:李超源，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：聂嘉明，系广东国智律师事务所律师。被告：陈玉仙，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************320。本院在审理原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙诉被告李超源、陈玉仙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙撤回对被告李超源、陈玉仙的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为5381.66元（已由原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙预交），由原告谈子吾、苏月结、黄翠媚、伍诗晴、伍姚仙负担，本院不予退回。审 判 长 赵      伟      亮审 判 员 温      艳      清人民陪审员 陈锦超二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陈      凤      娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2945号 罪犯陈雨冰，女，1989年3月14日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0607刑初184号刑事判决，以被告人陈雨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月26日起至2023年1月25日止），并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1485号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈雨冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈雨冰减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈雨冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈雨冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈雨冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雨冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月25日止)，并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1330号上诉人（原审原告）：张颉，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：束尊，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市周市。被上诉人（原审被告）：凡月霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市周市。上诉人张颉因与被上诉人凡月霞、束尊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5679号 原告：丁林祥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告:刘风涛，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：岳修兰，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告丁林祥与被告刘风涛，被告岳修兰，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林祥委托诉讼代理人武明奇，被告刘风涛，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告岳修兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月27日6时45分许，刘风涛驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿西五路由南向北行驶至西五路357号灯杆处时，与前方同向行驶至此的丁林祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与西五路中央护栏相撞，致丁林祥受伤及车辆、护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘风涛负事故全部责任，丁林祥无责任。被保险人为岳修兰。 二、2020年7月20日，经丁林祥申请东营区人民法院委托，滨州医学院附属医院出具鉴定意见书，丁林祥因交通事故造成人体损伤构成伤残等级十级；误工期150日；住院期间2人护理，院外1人护理30天。 三、各类损失费用：医疗费30801.67元(其中包括被告刘风涛前期垫付3144.89元的检查费)，残疾赔偿金67726.4元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算16年），住院伙食补助费870元（住院29天每天按30元计算），误工费9259.15元（按照原告涉案事故发生前一年内月平均工资1851.83元的标准核算150天），护理费10205.35元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算88天），鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定1000元，共计123942.57元。 四、保险情况：刘风涛驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车在中财险东营市分公司投保交强险一份，商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告中财险东营市分公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告刘风涛前期为原告垫付6144.89元，其中包括住院押金3000元和3144.89元的检查费。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘风涛负事故全部责任，应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告中财险东营市分公司要求扣除15%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告中财险东营市分公司在保险范围内赔偿原告121862.57元，扣除被告中财险东营市分公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付111862.57元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告刘风涛赔偿原告2080元，与前期垫付的6144.89元相互折抵后，剩余垫付款4064.89元从保险公司赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁林祥损失111862.57元（被告刘风涛剩余垫付款4064.89元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告刘风涛）。 二、驳回原告丁林祥其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款109029.68元（其中包括被告刘风涛承担的案件受理费1232元）支付至原告丁林祥在中国建设银行股份有限公司东营区支行6230××××4083账户内，将赔偿款2832.89元支付至被告刘风涛在中国工商银行股份有限公司西城支行6217××××7417账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告丁林祥承担512元，由被告刘风涛承担1183元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 原
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初472号原告:赵洪林，男，汉族，1959年6月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人:温泉,辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨亚丽（原告的妻子）,女,汉族,无职业,住辽宁省鞍山市千山区。被告:中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所地:辽宁省鞍山市铁**钢城**。负责人:蒋忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明月，该公司员工。被告:中国三冶集团有限公司，，住所地:鞍山市立山区建材路**法定代表人:代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙萍，该公司员工。被告:北方华锦化学工业股份有限公司，住所，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街div>负责人:任勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，该公司员工。委托诉讼代理人：裴文杰，该公司员工。原告赵洪林诉被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司、中国三冶集团有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法进行审理。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告给付工程欠款800万元并承担从2015年8月1日起至给付之日给付原告所欠工程款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、判令第二被告承担第一被告应当给付工程欠款的连带给付责任；三、判令第三被告在应当支付第二被告工程款范围内承担给付责任；四、各被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月，发包人辽华锦通达化工股份有限公司(后更名为北方华锦化学工业股份有限公司)与承包人中国三治集团有限公司签订辽通化工大伙房水源给水工程13万吨/天净水厂土建施工的《建设工程施工合同》(合同编号:GCSG-14-2012-8)，约定:“工程承包范围:辽通化工大伙房水源给水工程13万吨/日净水厂的争水间、清水池、送水泵房、综合车间、机修间及仓库、吸水井及变电所、排泥水处理间、过滤间及消毒间、排泥水贮池、生活用水清水池、废水回收水池、雨水泵站等各种配套设施的土建施工(含相应的给排水、电照、采暖、通风及地下管网，不包括屋面网架结构)，具体见施工图。”“本合同暂估价人民币:4000万元。＂。2012年5月，通过朋友认识了三治公司的负责人郑源祥，他自称三治公司在盘锦有一工程，问原告能不能干，原告随着郑源祥来到盘锦双台子工地，了解到是辽通化工大伙房水源给水工程净水厂工程，原告表示同意干。2012年6月，原告组织施工队来到施工现场，开始施工。2013年6月20日，中国三治集团有限公司第三建筑工程公司与原告签订《协议书》，约定:“工程项目:辽通化工大伙房水源给水工程净水厂，建筑面积:12748平方米，承包范围:土建、地下、地下综合管钱，承包形式:包工、包料，付款方式:每月按业主方审核后工程量80％支付工程款。”还约定:“甲方(第一被告)负责每月按施工合同约定支付进度款(扣除税金、管理费、水电费等)，并在项目竣工验收后，在施工合同所约定相应条款范围内与业主结算，并按施工合同约定的相关条款支付剩余工程款(扣除三治管理费总价3％，扣除项目部综合费率15％人机取费＇，扣除水电费、各种税费)。”协议上盖有“中国三治集团有限公司第三建筑工程公司盘锦华锦项目部”公章，并有三治公司项目部负责人郑源祥签字，后中国三治集团有限公司第三建筑工程公司与中国三治集团有限公司第二建筑工程公司合并，正式名称为中国三治集团有限公司第二建设工程公司。2014年年底原告按照协议施工基本完工，2015年7月该工程竣工验收。2018年4月15日，第二被告与第三被告签订《工程预(结)算书》，初审预(结)算造价:55865965，8元，其中:施工费400078741元，甲供材15236282.60元，水电费622895.8元。该《工程预(结)算书》并未包含原告在工程初始施工的厂区道路(668824.05元)及铺设的防水套管费用(425572.99元)，另原告于2013年5月7日、2013年9月1日分别垫付了混凝土款10万元、18万元，因此，原告施工的总工程款应为57240362.84元，去掉甲供材15236282.60元，被告应给付原告工程款42004080.24元。从2012年8月到2019年2月3日三治公司第三建筑公司分25次给付原告赵洪林工程款18930263.57元，尚欠工程款23073816.67元未付。现原告因该工程尚欠工人工资，欠他人材料款、借款等等，原告己被人民法院强制执行，生活十分困难，现因诉讼费支付困难，本案原告向各被告只主张800万元工程款及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司辩称：被告中国三冶集团有限公司二公司不应直接和原告结算工程款，而且就涉案工程，被告工程款已经支付完毕。具体理由如下：一、本案涉案工程，朱富宏与被告1、2签署了项目管理责任书，所有的施工内容与朱富宏进行了约定，并且与朱富宏进行结算，与原告赵洪林没有合同关系，原告诉状称郑源祥此陈述不是事实，郑源祥不是我公司职工，也不是负责人。二、涉案工程，被告不欠付工程款《辽通化工大伙房水源给水工程13万吨/天工程竣工结算签署表》可证明，原告作为净水厂部分施工人签字，总承包施工人为岳海江，此人不是被告单位职工，其签字行为代表朱富宏，此结算签署表，进一步可以证明，被告与原告没有合同关系。同时，结算签署表证明，净水厂部分的施工费为36456180.87元。而被告就该部分工程量的工程款已经支付完毕，也就是说，被告不拖欠朱富宏工程款，更不拖欠原告工程款。三、针对原告诉讼请求的构成，被告认为没有事实依据和法律依据，首先其主张涉案工程造价4000万元，不是最终决算值，只是暂估价，其中措施费130万元，已经计入原告认可的工程结算签署表中的36456180.87元当中，回填土方等款项核算1452558.02没有合同依据，被告三冶集团以及二公司和发包方华锦集团对此没有约定，也没有和朱富宏对此项目有约定，与原告更没有约定；关于净水厂道路款592634.67元，涉案工程道路款，另案鹿志乾、邢奕已经全部主张；关于已付工程款，被告三冶公司及二公司，通过朱富宏，支付给原告涉案工程款31544867.54元。而不是原告诉称的19220583.57元。综上，原告诉求不能成立，应依法驳回。被告中国三冶集团有限公司辩称：同被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司答辩意见。本院认为：原告主张工程款涉及北方华锦公司净水厂土建施工合同，鉴于被告中国三冶有限公司于2020年12月29日向鞍山市公安局立山分局报案称朱富虹利用北方华锦公司净水厂土建施工合同，骗取三冶公司工程款，公安机关做出立案审查的处理结果。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪林的起诉。案件受理费67，800.00元，退还原告赵洪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣陪审员  龙志环陪审员  刘玉岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  张志博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6016号申请执行人杭州凡缤尼服饰有限公司，统一社会信用代码913301093964959779，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈**。法定代表人周海波。被执行人闫家兵,男,1984年8月19日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人杭州凡缤尼服饰有限公司与被执行人闫家兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凡缤尼服饰有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为67630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初30507号原告：郭艳萍，女，1953年1月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈思丽，女，1998年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州欧冠文化传播有限公司（原名称：爱秀时代（广州）舞蹈有限公司），住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：邓冠辉。原告郭艳萍诉被告陈思丽、广州欧冠文化传播有限公司（下简称欧冠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳萍到庭参加了诉讼。被告欧冠公司、陈思丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭艳萍提起诉讼请求：1.判令欧冠公司、陈思丽向郭艳萍偿还所拖欠的垫资款3795元及违约金（以3795元为本金，自2019年7月30日起至款项清偿之日止，按年利率24%计收）；2.判令陈思丽、欧冠公司承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：欧冠公司为开拓市场,于2019年6月30日与郭艳萍签署《培训费垫付合作协议》约定由郭艳萍为欧冠公司学员垫付培训费，欧冠公司向郭艳萍支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另郭艳萍与陈思丽签署《培训费垫付合同》，约定垫付金额及还款计划，郭艳萍将培训费支付到陈思丽指定账户后陈思丽未按时按期返还垫付款，故引起本诉。被告欧冠公司、陈思丽均未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年6月29日，郭艳萍作为甲方与欧冠公司作为乙方签订《速八培训费垫付合作协议》显示双方约定甲方为资金提供方，乙方为更好开拓市场，甲乙双方达成战略合作伙伴关系，由甲方为乙方学员垫付培训费；甲方将按垫付金额的三期分期款付给乙方；学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由乙方向甲方偿还学员拖欠的部分垫资款等条款。2019年6月30日，郭艳萍作为甲方与陈思丽作为乙方签订《培训费垫付合同》显示乙方需甲方为其垫付的培训费为16500元；乙方要求甲方将培训费汇入叶某彬的银行账户；乙方自2019年6月30日起分12月（期）向甲方等额偿还甲方所垫付的培训费，即于每月的30日前偿还1375元；如乙方未按时足额偿还任意一期应付垫款即为乙方根本违约，甲方有权要求乙方支付违约金按垫付款总金额为本金，每日2‰利率计等条款。郭艳萍出具《培训费先行垫付申请表》显示陈思丽申请需垫付金额为16500元，还款期数12期，每期偿还金额1375元等信息，并附《保证书》。郭艳萍出具银行电子回单显示其于2019年7月2日向叶某彬转账3795元，附言陈思丽。2020年8月24日，“爱秀时代（广州）舞蹈有限公司”变更为“广州欧冠文化传播有限公司”，法定代表人由“叶某彬”变更为“邓冠辉”，股东由“叶某彬、董某”变更为“邓冠辉”。本院认为：郭艳萍与欧冠公司、陈思丽签订的合同属双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。郭艳萍依照合同约定已向欧冠公司指定账户转入3795元，欧冠公司、陈思丽收取垫付款后均未按期返还，已构成违约，应返还郭艳萍所支出的垫付款及支付违约金。关于违约金的计收，郭艳萍主张自2019年7月30日起，按年利率24%计收不当，本院予以调整为按以本金3795元，自2019年7月31日起至款项清偿之日止，按年利率15%计收为宜。另欧冠公司承诺学员未还款部分由其承担，属债务承担的加入，依法应予承担连带清偿责任。被告欧冠公司、陈思丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈思丽于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告郭艳萍款3795元及违约金（以本金3795元，自2019年7月31日起至款项清偿之日止，按年利率15%计收），被告广州欧冠文化传播有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告郭艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州欧冠文化传播有限公司、陈思丽负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月九日书记员  叶丽方吴晓琳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执532号 申请执行人：谢刚，男，汉族，生于1984年7月21日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张榜，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初911号民事判决书，于2020年10月9日受理了谢刚申请执行张榜借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人张榜偿还申请人谢刚借款本金、手续费合计48000元以及案件受理费和公告费1300元；2.支付自2019年12月31日起以本金48000元为基础按月利率2%计算的利息，至本金付清为止。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式的方式向被执行人张榜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月10日起对被执行人张榜的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人张榜有住房公积金余额1767.80元，已对其进行冻结，但无法进行提取，其余未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人张榜采取了限制高消费措施，于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院申请了悬赏令。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗怀容
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1835号之一申请执行人：常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区西城街道北环西路**。法定代表人：韩巧生。被执行人：常州市金凯置业有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道金湖路**/div>法定代表人：毕小东。关于常州市金坛区综合行政执法局与常州市金凯置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0413行审12号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人常州市金坛区综合行政执法局的请求，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人于2020年12月31日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人常州市金坛区综合行政执法局提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人常州市金坛区综合行政执法局撤回对被执行人常州市金凯置业有限公司的本次执行申请，本院（2020）苏0413执1835号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9365号之一原告：南通来鑫电子系统工程有限公司。住所地：海门市货隆镇闸南村**。统一社会信用代码：91320684598583860M。法定代表人：陆强，经理。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司。住所地：海门市常乐镇中南村****内**房。统一社会信用代码：91320684079934569L。法定代表人：陆建若，总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省海安县。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司职员。本院在审理原告南通来鑫电子系统工程有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1379号 申请执行人：建德市众安汽车销售有限公司,住所地建德市新安江街道白沙村麒麟坞**,组织机构代码:571489815。 法定代表人:苏建军。 被执行人：胡美玲,女,,住所地建德市 被执行人：朱剑,男,,住所地建德市 申请执行人建德市众安汽车销售有限公司与被执行人胡美玲、朱剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡美玲、朱剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市众安汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为代偿款32981.05元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人胡美玲、朱剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡美玲、朱剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美玲、朱剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡美玲、朱剑的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡美玲、朱剑户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡美玲、朱剑均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡美玲、朱剑未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人胡美玲、朱剑各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市众安汽车销售有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款32981.05元。 综上，被执行人胡美玲、朱剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2305号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，汉族，该公司收费处主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权代理。被告：于江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告于江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。因原告精河县安阜供热有限责任公司逾期不交纳案件受理费，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司自动撤回起诉处理。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   袁东兰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初1095号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴江波，男，1971年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西安市长安区，2017年5月4日因吸毒被西安市公安局临潼分局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月13日被西安市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人吴江波犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月5日20时45分许，被告人吴江波饮酒后无机动车驾驶证（注销）XX号XX城高速内环由东向西行驶至K58公里处时，将车停于应急车道内睡觉，后被执勤交警查获。经检验，吴江波血液中检出乙醇，其血醇浓度为133.23mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴江波违反道路交通安全法，在高速公路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，鉴于其认罪认罚，建议对被告人吴江波判处拘役三个月，并处罚金。 被告人吴江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起执行至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39675号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：张俊桥，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证地址广东省开平市。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告张俊桥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告张俊桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金49000元、利息及违约金56496元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以49000元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年8月12日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月12日还款，每月约定还款额是2808元，最后一期还款金额是2816元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款49000元。三、借款后被告未还款。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了49000元，则原告实际出借本金为49000元。关于原告主张的利息及违约金。借款期限内的利息，应按照双方合同约定的月利率1.45%计算，则截止至2015年9月12日被告尚欠原告借款期限内利息724元。至于被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许。则被告应以剩余本金49000元为基数，以年利率24%的标准，自2015年9月13日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊桥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金49000元、利息及违约金724元（利息及违约金暂计至2015年9月12日，此后利息及违约金合并以49000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年9月13日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1205元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年8月12日              49000               0.174              0               0               0              49000                   2015年9月12日              49000              0.174              31               724               0              49000
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1693号原告：杨睿智。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳迪利晟电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：赖文富。被告：赖文富。原告杨睿智与被告深圳迪利晟电子科技有限公司、赖文富侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月10日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨睿智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨睿智负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9610号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路侧金地首座**3F,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：朱阳凤，女，1970年11月2日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告朱阳凤物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对朱阳凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初233号 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1959年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，女，1959年9月出生，汉族，山东省武城县。 被告：张某，男，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，女，1987年5月出生，汉族，山东省武城县。 原告山东武城某某银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、张某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱红欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16463号申请执行人宋小米，女，汉族，1986年2月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路******。法定代表人杨士振宋小米诉河南通裕弘达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18359号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋小米自2019年1月、12月截至2020年1月16日之前的工资共计8695元、经济补偿金28010.82元及生活补助13300元二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费为5元，由被告负担；”申请执行人宋小米向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人河南通裕弘达实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通裕弘达实业有限公司有继续向申请执行人宋小米履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张照蓬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3334号原告：菏泽祥天新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：苏连金，经理。原告：鄄城县圣煌新型墙材有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：任庆江，经理。两原告共同委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：菏泽端信供应链管理有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：冉智海，经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂鑫，山东国曜律师事务所（实习）律师。原告菏泽祥天新型建材有限公司、鄄城县圣煌新型墙材有限公司与被告菏泽端信供应链管理有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案两原告在内的多起滥用市场支配地位纠纷案件，均系基于同一垄断行为向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“两个或者两个以上原告因同一垄断行为向有管辖权的同一法院分别提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3281号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3281号案件审理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  庄辛晓二〇二〇年十二月十四日书记员  杜慧敏