wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初123号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人李刚，男，1991年8月30日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县，2016年9月22日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。 指定辩护人金泽，陕西华沃律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年5月，勉县XX镇XX村男青年陈某乙因女友吴某某向其提出分手，后又听说吴某某与勉县XX镇XX村男青年鲁某某联系密切，遂认为是鲁某某破坏了他和吴某某之间的感情。2020年5月19日中午，陈某乙邀约朋友李刚、陈某甲等人驾车从勉县县城一起去勉县XX镇XX村，欲找鲁某某谈一下让其不要再和吴某某来往联系。当日中午12时许，陈某乙一行人与鲁某某在XX镇XX村XX组砸石场的路边相约见面后，陈某乙和鲁某某两人蹲在路边交谈关于和吴某某交往的事情。在其二人交谈中，被告人李刚插话劝说鲁某某时，鲁某某回应李刚“关你球事”并起身要走，李刚就站在鲁某某面前没有让路，鲁某某用手将李刚推开时，李刚即用拳头朝鲁某某头面部击打了两下，鲁某某蹲下身捡拾石块欲反抗，李刚便上前夺掉石块并用脚在鲁某某胸口踹了一脚。这时，在场的陈某乙和陈某甲见状即将李刚拉劝制止，鲁某某见自己受伤鼻出血随拨打110报警，并于当日到勉县医院住院治疗。经陕西省勉县XX中心对鲁某某的伤情进行鉴定，意见为：鲁某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。 公诉机关据此认为被告人李刚的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处八个月至十一个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人金泽的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议；2、本案系因日常生活琐事发生，被告人认罪认罚，真诚悔罪。综上，请求对被告人李刚适用缓刑。 经审理查明，2020年5月，陈某乙女友吴某某向其提出分手，后陈某乙听说吴某某与被害人鲁某某联系密切，遂认为是鲁某某破坏了其与吴某某之间的感情。2020年5月19日11时许，陈某乙邀约朋友骆某某、陈某甲、宋某某、岳某某、何某某、被告人李刚一行7人驾驶两辆汽车从勉县县城出发前往勉县XX镇XX村，欲找鲁某某商谈让鲁某某不要再和吴某某联系。当日12时许，陈某乙一行人与鲁某某在XX镇XX村XX组砸石场的路边见面后，陈某乙和鲁某某两人蹲在路边交谈，交谈中，李刚插话劝说鲁某某，鲁某某回应李刚说“关你球事”，双方为此发生争吵，鲁某某起身要走，李刚站在鲁某某面前没有让路，鲁某某用手推李刚，李刚即用拳头朝鲁某某头面部击打两下，鲁某某捡拾石块欲反抗，李刚上前夺掉石块并在鲁某某胸口踹了一脚。在场的陈某乙和陈某甲见状遂将李刚拉劝制止，鲁某某见鼻子受伤出血遂拨打110电话报警，李刚等人在现场等候。后鲁某某被送至勉县医院住院治疗，所受之伤被诊断为：1、鼻中隔骨折；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、多处软组织挫伤。经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：鲁某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。鲁某某住院期间，李刚及陈某乙共支付医疗费12015元及部分生活、护理费用。 审理期间，经本院主持调解，被告人李刚与被害人鲁某某就附带民事部分达成了调解协议，约定由李某某赔偿鲁某某各项经济损失共计人民币50000元，并约定期限履行。协议达成后，被害人鲁某某出具了书面的谅解书，对被告人李刚予以了谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、勉县医院诊断证明书及住院病历；5、陕西省勉县XX中心（勉）公（司法）鉴（法医）字[2020]62号损伤鉴定书；6、收条及领条；7、证人陈某乙、骆某某、陈某甲、宋某某、岳某某、何某某、吴某某的证言；8、被害人鲁某某的陈述；9、被告人李刚的供述；10、勉县公安局情况说明及行政处罚决定书；11、社区矫正调查评估意见书；12、认罪认罚具结书；13、调解笔录、本院（2020）陕0725刑初123号刑事附带民事调解书、谅解书。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致人身体受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚明知被害人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李刚配合支付医疗费用，审理期间，积极与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李刚能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李刚及其辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 康 审 判 员  胡小强 人民陪审员  李成春 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨璟荣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3001号申请执行人：张振超农村承包经营户。代表人：张振超，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振超农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款2449.56元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10468号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：马敬青，女，1992年1月20日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告济南律联投资有限公司与被告马敬青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1903号 申请执行人：朱伟俭，女，1976年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人朱伟俭与被执行人林木伙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2376号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙应支付劳务报酬2067.5元和利息(以判决文书为准)给申请执行人朱伟俭。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6195号黄广伦与济南立天唐人置业有限公司房屋销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给黄广伦。至此，黄广伦向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴啟承，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴啟承信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3541号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴啟承应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9180.93元、利息894.53元、违约金515.65元、手续费73.89元，合计10665元[上述利息、违约金、手续费已计算至2019年5月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告吴啟承清偿之日止]。二、本案受理费67元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告吴啟承负担。被告吴啟承负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人吴啟承逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏宏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5210号原告：杨彩金，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍地茂名市电白区*************，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************306。被告：李家成，男，汉族，1989年12月2日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************55X。原告杨彩金与被告李家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨彩进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彩金撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7381号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：姜夕方，男，1970年7月26日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告姜夕方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6230号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，董事长。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：济南仲行医疗设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山北路**-3。法定代表人：田甜甜，执行董事兼总经理。原告山东傲饰服饰有限公司与被告济南仲行医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。审判员 王 印二〇二〇年十二月十日书记员 姜浩欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10784号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初310号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人牛栋，男，汉族，大学文化，青岛某发电设备有限公司法定代表人，被告人牛栋因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，2020年4月29日再次被取保候审。辩护人郭春美,江苏它石律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)115号起诉书及徐鼓检诉刑变诉（2020）9号变更起诉决定书指控被告人牛栋犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人牛栋及其辩护人郭春美到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2011年1月至2011年12月间，被告人牛栋违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以联合资本资产管理投资控股有限公司的名义，通过薛某某(另案处理，已判刑)等人以口口相传的方式向社会公开宣传，以高额利息回报为诱惑，向社会不特定公众26人非法吸收存款共计人民币243.3万元，后返还本息41.01万元。2017年4月20日，被告人牛栋被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人牛栋向公安机关退缴了25.5万元，在案件审理期间向本院退缴了8万元;被告人与集资参与人已自愿达成还款计划，集资参与人均对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人牛栋的供述与辩解；同案参与人薛某某的供述；证人等人的证言；私营企业登记信息查询结果、租赁协议、借款凭证、收据、定期定额凭证；徐州迪联会计师事务所出具的审核报告、投资情况明细表、收支情况、协助查询个人财产信息查询单；辨认笔录；公司注册材料；暂扣款专用收据；发破案经过、到案经过；被告人的户籍信息证明以及辩护人提供的集资参与人出具的联名请愿书、询问笔录；谅解书；还款计划等证据证明，足以认定。本院认为，被告人牛栋违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人牛栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人系坦白且认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，2011年1月至2011年12月期间，被告人牛栋共向社会不特定公众26人非法吸收资金，并非初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人愿意积极赔偿集资参与人的损失，案发后积极赔偿集资参与人的部分损失，得到集资参与人的谅解的辩护意见，经查属实，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人免除处罚的建议，本院认为，被告人非法吸收公众存款数额巨大，依据刑法相关规定法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，根据其犯罪情节，不应免除刑罚，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人牛栋确有悔罪表现，退还了部分违法所得，并得到了集资参与人的谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人牛栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人牛栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对查封、扣押的涉案财物按照集资参与人的集资额比例依法发还集资参与人；对于不足部分继续追缴或予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩**元审 判 员  陶 铭人民陪审员  闫 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4778号原告：张春兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔贵周，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原荣香，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张春兰与被告乔贵周、原荣香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰、被告乔贵周、被告原荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及自2018年11月25日起至借款还清为止的利息（月息1分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告乔贵周、原荣香曾因生意周转向原告借款180000元，约定月息为1分，2018年11月25日之前，被告乔贵周、原荣香按时给付利息，自2018年11月25日起不再付息，原告多次催讨，被告乔贵周、原荣香于2019年11月25日向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到张春兰现金壹拾捌万元（180000元），利息一分每月结息。原告多次要求被告乔贵周、原荣香清偿借款及2018年11月25日起的利息但均未果。被告乔贵周、原荣香于2020年4月15日在原借条上向原告写明：今借到张春兰一年利息21600元，2018年到2019年11月25日。后原告又多次催讨借款及利息未果，被告乔贵周、原荣香的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告原荣香辩称，大概2015年左右我从我姐夫哥张小进处借了163000元，当时我们的铲车和别人有点纠纷需要用钱，铲车被公司拖走了。2017年我陆续给我姐夫哥100000元，2018年我姐乔爱梅给乔贵周打电话说让我们去中国人寿找张春兰，让给张春兰打180000元的条，当时我是听我姐的，因为我姐帮我的忙。我姐和张春兰是同学关系，我和乔贵周没问啥情况就直接打了180000元的条，我从张春兰手里没有得到一分钱，也没有借过张春兰一分钱。今年张春兰和我姐去我家找我，让我们再倒个条，打了180000元的借条，利息是1分，又打了个21600元的利息条，但是借条时间是2019年11月25日，实际打条时间为2020年4月15日。当时的2018年借条上未说明利息。2018年的180000元的条出具后我没有还过本息，因为我与原告没有纠纷。被告乔贵周辩称，我拿的是我姐夫的钱，还钱也是还给姐夫，不会还给张春兰。我姐在2018年贷款200000元，这200000元含2万元利息，100000元利息是我姐付，还有100000元利息是我付。100000元借款的利息是按照银行利息算的，当时我的这100000元利息还给了我姐，利息大概有三四千，都是微信转给我姐，这些利息是还的180000元的利息。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告系夫妻关系，二被告通过乔贵周的姐姐乔爱梅与原告张春兰认识。2018年，二被告通过乔爱梅向原告借款180000元，利息约定为月息1分。经三方协商一致，原告将180000元交付了给了乔爱梅，二被告向原告出具了180000元的借条。后二被告通过乔爱梅向原告偿还利息至2018年11月24日。2020年4月15日，原告同乔爱梅找到二被告协商偿还借款一事，二被告向原告更换了借条，载明：“今借到张春兰现金壹拾捌万元（18万），利息1分，每月接息（1800元）。借款人：乔贵周、原荣香2019.11.25日”。同时，二被告就欠付原告的一年利息，在上述借条下面又书写了关于利息的借条，载明：“今借到张春兰一年利息（21600元）正，2018至2019.11.25日。乔贵周、原荣香，2020年4月15日”。现原告要求二被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条两张、2020年4月15日原告和乔爱梅找二被告更换借条时的录像光盘一张，原告庭后提供的其中国工商银行2015年11月28日至2017年12月31日的交易明细一份，及本院对乔爱梅制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自述其在2018年向原告出具了180000元的借条，2020年4月15日，原告要求二被告偿还借款时，二被告重新向原告更换了借条一张，根据原告提供的更换借条时的录像，二被告对向原告借款180000元及利息为月息1分一事未持异议，另结合本院对乔爱梅的询问，能够证明二被告向原告借款180000元及利息约定为月息1分的事实，故本院对原告要求二被告偿还借款180000元及按照月息1分支付利息的诉请予以支持。对二被告称并未向原告借款的辩称不予采纳。根据庭审查明事实，二被告利息已按照月息1分支付到了2018年11月24日，现原告诉请二被告从2018年11月25日开始按照月息1分支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔贵周、原荣香于本判决生效后十日内偿还原告张春兰借款180000元及利息（利息自2018年11月25日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由乔贵周、原荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月十日书记员  刘会会
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7698号之二原告：蔡天明，男，1966年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：易楠，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：苏州百事成资产管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:吴昭明。被告：吴昭明，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蔡天明与被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序。原告蔡天明于2020年12月21日以已与被告达成和解，被告承诺按约偿还借款本息并提供相关担保为由向本院提出申请，撤回对被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天明撤回起诉。案件受理费11610元，减半收取5805元、财产保全费4425元，合计10230元，由原告负担。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴家玉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初320号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李为增，又名李为良，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住山东省滕州市。2010年7月21日因涉嫌诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年7月24日因酒后驾车被滕州市公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2020〕241号起诉书指控被告人李为增犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月14日中止审理。2020年12月18日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良，被告人李为增及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日15时07分许，被告人李为增酒后驾驶无牌摩托三轮车沿东某镇中心大街由西向东行驶至东某镇农商银行支行门口路段时，被值勤民警依法查获，现场酒精检测为118毫克/100ml。经枣庄市公安局法医学鉴定：李为增每百毫升血液中乙醇含量为100毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年5月25日，被告人李为增到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李为增签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李为增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，滕州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书复印件，认罪认罚具结书，被告人李为增的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李为增曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李为增犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李为增判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李为增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21672号原告：王青，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高超，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告王青诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼；被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2016年9月12日借给被告的本金1万元；2.判令被告支付1万元借款的利息9600元（按月息2分，自2016年9月12日暂计至起诉之日止，续计至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年任职河南省华馨逸装饰设计工程有限公司任会计一职，被告在该公司任总经理一职，被告于2016年9月11日向原告以公司账面周转不开，过节需要给各单位领导送礼，有多少借多少，向原告借款5万元。原告称其也没有钱，原告只是打工的。在被告一再说明后，原告于2016年9月12日以支付宝转账方式向被告转1万元。给被告说，原告也没钱，钱是借朋友的。被告告诉原告，过完中秋节几天公司钱就会到位，到时立刻归还，后来原告多次打电话向被告要求归还借款。被告多次委婉推辞，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高超未答辩。经审理查明：原告提交的支付宝转款记录载明，转账到中国民生银行（6603）高超，1万元，交易成功。原告向本院提交的微信聊天记录显示：2018年2月9日，（对方）王青，首先说声对不起!本来想年底给你,今年工程没有验收!等出了正月给你!（己方）能给都给了吧,已经这么长时间了。庭审中原告称，原告在被告开设的河南省华馨逸装饰设计工程有限公司上班。2016年9月中秋节前，下班时，被告称过节需要送礼向原告借款，过几天就还，但原告未同意。晚上回家后，被告继续联系原告借钱，原告就同意借1万元。2016年9月12日，原告通过支付宝向被告高超尾号为6603的民生银行转款1万元，未出具债权凭证。过完中秋节，被告告诉原告，公司要搬地方，先别来上班，然后原告就找不到被告了。以上事实有原告提交的支付宝转款记录、微信聊天记录（原告头像为小女孩，被告头像原为山水画，先改为被告本人头像，后改为天空）、短信记录、录音光盘及文字版及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告在庭审陈述中解释了其交付款项的时间、地点，结合原告提交的证据及相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告交付款项，本院根据原告向本院提交的微信聊天记录认定，被告承诺在2018年2月16日前向原告偿还该款。故原告诉请被告偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。因本案借款并未约定利息，故本院酌定被告高超以1万元为本金，按年利率3.85%支付自2018年2月16日至实际付款之日止的利息。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内向原告王青偿还借款本金1万元，并按年利率3.85%支付自2018年2月16日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王青负担25元，被告高超负担120元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9701号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：解祥明，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李夫玲，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解祥州，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解龙，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增花，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪伍，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解祥亮，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐洪亮，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告解祥明、李夫玲、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏、被告解祥明到庭参加诉讼；被告李夫玲、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告解祥明与李夫玲系夫妻关系。2011年10月18日，被告解祥明与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年10月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮提供连带责任保证，原告依约于2012年10月29日向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月29日至2013年10月10日按照年利率10.074%计算；以10万元为本金，自2013年10月11日至2015年5月27日按照年利率15.111%计算；以99896.63元为本金，自2015年5月27日之后按15.111%计算至付清之日止）；第三至八被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告解祥明辩称：贷款属实，但被告未收到该笔贷款，原告也未向被告催要过。被告李夫玲、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮均未答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告解祥明、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮和原告下属岔河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人解祥明向贷款人原告下属岔河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮自愿为借款人自2011年10月18日起至2013年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2012年10月29日，原告下属岔河支行以银行转账方式向借款人解祥明发放借款10万元，约定贷款年利率10.074%，每季21日结息，到期日为2013年10月10日。另查明，被告解祥明与李夫玲系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金。至2020年12月1日，尚欠借款本金99896.63元、利息32433.18元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告解祥明向原告下属岔河支行借款，由被告解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮提供连带责任保证，被告解祥明应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告解祥明、李夫玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李夫玲和被告解祥明共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李夫玲对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为32433.18元，余下利息为依本金99896.63元，按照年利率15.111%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告李夫玲、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解祥明、李夫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99896.63元、利息32433.18元及余下利息（依本金99896.63元，按照年利率15.111%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮对上述债务负连带责任。被告解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮承担保证责任后，有权向被告解祥明、李夫玲追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告解祥明、李夫玲、解祥州、解龙、袁增花、韩洪伍、解祥亮、徐洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 惠祥江
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4806号原告：解永春，男，1970年12月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。原告解永春与被告卢之云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告解永春的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告卢之云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解永春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款917574元及利息（以917574元为基数,按月息1%，从2018年9月22日至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日案外人梁军向原告借款300万元，约定月息1%，被告卢之云为其提供担保，后因实际借款人梁军无力偿还，原告找被告卢之云追要该借款，被告卢之云分别于2017年11月22日偿还本息121万元、2018年2月7日偿还本息60万元、2018年4月4日偿还本息50万元、2018年9月21日偿还本息10万元。后就下欠本息经原告多次找被告讨要，被告以种种理由不支付本息为由而引起本诉。被告卢之云未到庭应诉但提供书面答辩意见称：1.答辩人为梁军向其借款提供担保属实。2.答辩人是保证人,依借据保证期限为还款期限届满六个月,期间原告并末向答辩人主张权利。3.原告诉称归还款项非答辩人归还,而是梁军以第三方名义归还。综上,因原告未在法律规定的即在借款期限届满日(2017年11月5日)后六个月内(2018年5月5日前)向答辩人主张承担保证责任,故请求法院驳回原告要求答辩人承担偿还梁军借款本息的诉讼请求。原告解永春为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张、转账凭证一份，还款记录四份。对原告提供的证据本院予以认可并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，梁军向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币叁佰万元整，今借人：梁军，时间半年，月息一分，此款汇梁胜工行卡号62×××25”。同日，被告卢之云以担保人身份在借条上签字。2017年5月5号，原告让其儿子解冬青向借条指定的梁胜（梁军儿子）账户转账3000000元。2017年11月22日，扬州蓝宝石食品有限公司向原告儿子解冬青账户转账还款121万元。2018年2月7日，江苏迅达电磁线有限公司向原告儿子解冬青账户转账还款60万元。2018年4月4日，扬州蓝宝石食品有限公司向原告儿子解冬青账户转账还款50万元。2018年9月21日，江苏迅达电磁线有限公司向原告儿子解冬青账户转账还款10万元，以上还款合计241万元。因借条中约定借款月息为1%，故上述241万元还款，经分段计算，截至2018年9月21日，已还利息合计为327574元，已还本金为2082426元，尚欠本金为917574元。后就下欠本息经原告多次找被告讨要未果，遂引起本诉。另查明，被告卢之云系江苏迅达电磁线有限公司法定代表人。本院认为：原告解永春与梁军、被告卢之云之间存在借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁军借款后出具了借条，被告卢之云在借条上签字担保，理应根据借条所载金额及期限及时履行还款义务，现借款人梁军未按约定还款，卢之云作为担保人应承担相应的担保责任。原告要求被告卢之云偿还尚欠借款917574元及利息，于法有据，本院予以支持。被告卢之云辩称，原告未在借款期满后6个月内向其主张还款责任，担保期限已超过，担保人不再承担责任。对此，卢之云作为江苏迅达电磁线有限公司的法定代表人，其公司分别于2018年2月7日、2018年9月21日偿还原告借款本息60万元、10万元，该还款在担保期间内，被告上述辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢之云于本判决生效后十日内偿还原告解永春借款917574元及利息（按月息1%，自2018年9月22日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15040元，减半收取7520元，由被告卢之云承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁倩倩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1952号原告：周平飞，女，1977年8月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：闵玉桥（系原告周平飞丈夫），男，1975年1月21日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：闵进松，男，1990年6月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：陈钦生，男，1966年8月8日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路****。统一社会信用代码：91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街****社会信用代码：91330702796493858D。负责人：郑剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚斌（，男，1987年6月30日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。被告：上海紫泸电子科技有限公司，住所地：，住所地：上海闵行区虹梅南路********信用代码：91310112MA1GBCK46E。法定代表人：姚昌军，系公司执行董事。原告周平飞与被告闵进松、陈钦生、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司（以下简称阳光财保金华支公司）、上海紫泸电子科技有限公司（以下简称上海紫沪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告周平飞诉称，2020年3月19日，周礼俊（在交通事故中死亡）驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，15时30分许，当该车行驶至安江高速75公里＋200米（下行）处时，该车侧翻于行车道，15时40分许，陈钦生驾驶泸ＥＫ5925重型半挂牵引车（牵引皖ＬＭ1**）行驶至该处时，先后与浙浙Ｇ×××**型普通客车、赣赣Ｆ102**型半挂牵引车、皖皖Ｋ×××**型仓栅式货车相撞。导致站在车外道路上的浙浙Ｇ×××**型普通客车驾驶人周礼俊死亡，浙浙Ｇ×××**型普通客车车内乘车人穆奇死亡、闵书云及原告周平飞受伤，四车受损及道路设施损毁的死亡道路交通事故。原告受伤后，在石阡县中医医院住院治疗，入院诊断：1、左侧7-12肋骨骨折；2、Ｌ1椎体压缩性骨折；3、Ｌ4椎体压缩性骨折；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔积液。共计住院40天，用去医疗费人民币42974.73元。2020年8月25日贵州省人民医院法医司法鉴定所分别对原告周平飞受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定，原告本次所受损伤致腰1、腰4椎体压缩性骨折评定为人体损伤九级伤残；所受损伤致6-12肋肋骨骨折评定为人体损伤十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2020年4月24日，贵州省铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队就本次交通事故作出事故责任认定书，认定：“驾驶人周礼俊和被告陈钦生承担此次道路交通事故的同等责任；原告无责任”。被告闵进松所有的浙浙Ｇ×××**型普通客车在阳光财保金华支公司办理了强制保险和商业保险业务，事故发生在保险期内。被告陈钦生驾驶的泸ＥＫ5925重型半挂牵引车在安诚财保上海分公司办理了强制保险和商业保险业务，事故发生在保险期内。故原告的损失应由阳光财保金华支公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内进行同等赔付，不足部分由被告闵进松承担50%的责任、被告陈钦生和被告上海紫泸电子科技有限公司共同承担50%的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告闵进松、被告陈钦生赔偿原告医疗费42974.73元（被告闵进松和被告陈钦生肇事车辆投保公司各支付了10000元）、残疾赔偿金144496.8元（34404元／年×20年×伤残等级系数0.21）、误工费29340元（180天×163元／天）、护理费9000元（100天×90元／天）、住院生活补助费2400元（40天×60元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费5800元、鉴定费1900元、急救车费280元、残疾辅助器具费95元、住宿费100元、后续治疗费25000元、被扶养人生活费42996.62（其中：小孩4044.98元＝21402元／年×1.8年×伤残等级系数0.21＋2人；父母38951.64元＝21402／年×13年×伤残等级系数0.21×2人＋3人）、精神损害赔偿金5000元。共计292083.15元（已扣减被告闵进松和被告陈钦生肇事车辆投保保险公司共计支付的20000元）；二、本案诉讼费由五被告承担。本院经审查认为，该事故中死者周礼俊的配偶、子女及父母就周礼俊因事故死亡的赔偿问题，已于2020年6月12日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，毕节市七星关区人民法院已于2020年8月5日作出判决，且该案已上诉至毕节市中级人民法院，考虑到本次事故中伤者、死者均系毕节市人，我院作为事故发生地管辖法院，与毕节市七星关区人民法院均有管辖权，而该事故中已有死者家属在毕节市七星关区人民法院主张权利，考虑到各地适用标准不一，避免同案不同判，统一裁判尺度，也为了便于当事人行使诉讼权利，减少当事人诉累，该案由毕节市七星关区人民法院审理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2,841元，全额退还原告周平飞。审判员  曹国喜二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋淞书记员杨倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1740号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 诉讼委托代理人：夏芳（四必应律师事务所） 被告：江帆，男，成年人，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告江帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滕 飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4379号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何友冬，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李小君，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中行温江支行）与被告何友冬、李小君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告何友冬、李小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友冬、李小君归还原告贷款剩余本金225177.8元及利息、罚息（截止2020年6月12日的利息为2684.17元、罚息为91.2元，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费20515元；3.判令原告对位于成都市温江区××道××段××号××号房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何友冬、李小君于2015年8月5日向原告贷款37万元用于按揭购买住房一套（该房位于成都市温江区××道××段××号××号××，被告何友冬、李小君以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：2014年中银温格字第119号】，合同约定：被告应每月还本付息，直至还清银行贷款。合同签订后，原告按约向被告如数发放了贷款，但截止2020年6月12日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。 被告何友冬、李小君共同辩称，贷款逾期是事实，是因为受今年疫情影响，以及被告家人生病，造成家庭经济困难所致，但被告在接到原告通知后马上偿还了利息和罚息，且之后的贷款被告每月按时进行了偿还，原告请求的律师费不予确认。被告愿意按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：2014年中银温格字第119号】继续履行义务，不同意宣布贷款提前到期。 经审理查明，2015年8月5日，何友冬、李小君（借款人）与中行温江支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》以及合同附件一、合同附件二。《个人一手住房贷款合同》合同第三条约定：本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。第五条约定：放款账户具体约定见本合同附件一第三款。合同附件一《特别签订条款》约定：贷款金额370000元，贷款期限120个月，贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮8%，等额本息按月付息；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；所购房屋位于成都市温江区××道××段××号××号；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理约定：1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2015年8月5日，中行温江支行向何友冬、李小君指定账户发放了贷款370,000元。 2020年5月19日，案涉房屋办理不动产抵押登记，登记抵押权人为中行温江支行。 2020年8月12日，中行温江支行（甲方）与四川明之鉴律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方与何友冬、李小君贷款合同纠纷案件委托乙方指派的律师代理，乙方依照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，经甲乙双方确定，乙方收取律师服务费按诉讼标的的9%即20,515元。后四川明之鉴律师事务所向中行温江支行出具增值税发票。 2020年8月18日，四川明之鉴律师事务所向何友冬、李小君邮寄《提前结清贷款通知书》以及律师函，告知何友冬、李小君截止2020年6月12日其已连续3期未按时足额归还贷款，已构成违约，中行温江支行宣布对合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。并要求何友冬、李小君在2020年8月21日前将该合同项下剩余本金、归还日止的贷款利息、罚息以及依据贷款合同约定应当承担的其他费用全部归还，并承担为实现债权的费用和违约金。 截至2020年8月28日，何友冬、李小君已偿还当期应还金额及前期逾期还款产生的费用。 上述事实，有当事人的当庭陈述，中行温江支行提交的当事人身份信息、《个人一手住房贷款合同》及附件、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、特快专递回单、《委托代理合同》、发票、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，何友冬、李小君与中行温江支行签订的《个人一手住房贷款合同》及附件，系双方真实意思表示，合法有效。中行温江支行依约向何友冬、李小君发放了贷款，何友冬、李小君应按约还本付息。按照合同约定，只要何友冬、李小君未按期归还贷款本息，即构成违约情形。从查明的事实看，何友冬、李小君存在逾期还款行为，已构成违约，但在中行温江支行起诉后，截至2020年8月28日，何友冬、李小君已偿还当期应还金额及前期逾期还款产生的费用。本院认为，宣布贷款本息全部提前到期，系违约方承担违约责任的一种方式，但违约责任的承担应与违约行为的严重程度相匹配。本案中，虽然何友冬、李小君存在逾期还款的情形，但之后已经积极弥补，如果径直要求何友冬、李小君提前归还全部贷款本息，则何友冬、李小君承担的违约责任明显过重。故对中行温江支行主张何友冬、李小君支付全部剩余贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。但因何友冬、李小君的违约行为导致中行温江支行支付的律师费，依据合同约定，应由何友冬、李小君承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何友冬、李小君于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司温江支行支付律师费20,515元； 二、驳回中国银行股份有限公司温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,514元，由何友冬、李小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗艺苏
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初429号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人马某某，男，52岁，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住碑林区，2020年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人马某某先后3次在本市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号内，容留吸毒人员郝某某吸毒。破案后，经现场检测：二人吗啡（海洛因）检查结果均呈阳性。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，证人郝某某、马某某的证言，华润置地（成都）物业服务有限公司七七一所物业服务中心的情况说明，马某某使用电话的通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，被告人马某某的供述等证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对马某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 人民陪审员  李文昊 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢66号孔祥华、周鑫禹、周显义：孔祥华与周鑫禹、周显义民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元。本院已于2020年12月22日将该款转付给孔祥华。至此，孔祥华向本院申请执行的（2019）吉0681民初572号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24220号 曾繁荣： 关于广州市天河区人民法院移送执行你（单位）追缴违法所得一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初397号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日20时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号普通二轮摩托车顺周村区昼翔路由南向北行驶至机场路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为105.33mg/100m1，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13152号 原告：闫三保，男。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告:西安博时房地产经纪有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄小平，职务不详。 原告闫三保与被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年10月16日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，XX路XX园XX室房屋，委托被告对外出租。房屋每月租金3000元，按季度缴付。合同履行中，被告自2020年1月15日无故拒不支付租金，后又提出于2020年5月5日提前解除终止合同，但却拒不按合同约定承担违约责任。无奈，原告诉至法院，请求：1、判决被告一次性支付拖欠房屋租金9500元；2、判决被告一次性支付合同违约金6000元；3、判决被告一次性支付房屋设施损失及欠付物业费共计2394.8元；4、判决被告一次性退还预留租金750元；5、被告承担本案诉讼费用。 经审查，原告未能提供被告西安博时房地产经纪有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫三保的起诉。 本案案件受理费266元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2567号申请执行人：王某，1971年2月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：苏某，1982年10月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金70000元及利息16800元，本案案件受理费1651元、案件执行费1227元由被执行人承担。被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年10月28日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均未能接通，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执828号 申请执行人：陈娣萍,女，生于1971年12月21日，汉族，住彭山区。 被执行人：刘其英，女，生于1942年9月26日，汉族，住彭山区。 本院于2020年9月18日立案执行申请执行人陈娣萍与被执行人刘其英所有权纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初667号民事判决书，应对被执行人强制执行转让款330000元、迟延利息、受理费和保全费3669元、执行费4905元。 本院分别于2020年9月18日、11月4日、12月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘其英名下有银行存款共计56320元、无车辆、有股票1700股（中航高科，证券代码600862）。本院进行传统调查，被执行人刘其英名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在诉讼中于2020年4月23日冻结了被执行人银行账户3个。在执行中于2020年9月21日冻结了被执行人银行账户1个、微信账户1个、股票1700股。目前上述银行和微信账户实际控制金额为56320元。刘其英于2020年10月向本院提出申请，请求本院在冻结刘其英在中国农业银行账号为6228××××1961的养老金账户中，每月保留2800元作为其生活必须费用。经合议庭合议后，决定从2020年11月起在该账户中每月留取1000元作为生活必须费用。 本院于2020年12月扣划了上述银行和微信账户内余额共计54320元。本院于2020年11月5日向申万宏源证券有限公司眉山彭山区紫薇路营业部发出执行通知书，通知该营业部处置上述股票。现该营业部已将上述股票处置后，将款项44001.44元转入我院案款专户。现本案执行到位款项共计98321.44元，现申请执行人已办理了领款手续。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，本院于2020年12月11日对刘其英采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋汶宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：冯科，男，1991年1月26日出生,汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告冯科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2436号 申请执行人：姜红才，男，1973年05月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场二分场6队**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被申请人：奇台县和润农牧业发展有限公司，住，住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南/div>姜红才与奇台县和润农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈       实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合买提江·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿里     木江
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1054号原告：丘济龙，男，汉族，1984年5月5日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县******坑二，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所的律师。被告：赖仕红，男，汉族，1985年2月19日出生，广东省蕉岭县人，现住惠州市惠城区****城，公民身份号码441************312。原告丘济龙与被告赖仕红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丘济龙的委托诉讼代理人何伟建到庭参加诉讼，被告赖仕红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丘济龙向本院提出的诉讼请求：1.判决确认原、被告存在借用信用卡的事实；2.判决被告向原告返还信用卡还款15573.63元，并按贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告向广发银行深圳分行营业部申领了尾号为6593的信用卡。2008年12月，由于被告购买手机，原告将该尾号为6593的信用卡出借给被告使用。其后，该信用卡一直由被告实际持有使用，被告在原告不知情的情况下，于2011年12月将其补办为尾号为9010的信用卡，还是由被告实际持有使用。直到2016年11月，原告想贷款买车但不能办理贷款时，才发现尾号为9010的信用卡存在18013.59元的逾期。原告便联系被告要求其尽快处理尾号为9010的信用卡逾期事宜，并通知发卡银行暂停了被告持有的尾号为9010信用卡的使用，并于2017年1月，将尾号为9010的信用卡更换卡号为406**********827的信用卡，由原告实际持有使用。而被告在原告要求处理尾号为9010的信用卡逾期事宜后，仅支出5100元用于还款，之后便全部由原告进行还款，直至2017年11月，原告共支出15573.63元用于信用卡还款。2017年12月17日，被告出具《借据》，确认至2017年8月止，卡号为406***********827的信用卡均为被告使用，并确认原告为此支出15573.63元用于还款。但截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，所以原告无奈只能向法院提起诉讼，望判如所请。原告丘济龙向本院提交证据有：1.《借据》，拟证明被告确认需还原告15573.63元及被告确认2017年8月止，所有消费均为其实际使用；2.广发银行对账单打印件，拟证明被告中途更换信用卡、原告在2017年5月之后进行还款，共还款15573.63元及被告在2008年12月分六期购买手机；3.个人信用报告3张，拟证明原告2008年8月14日申领广发信用卡及原告的信用卡发生逾期的事实。被告赖仕红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赖仕红在2008年至2017年期间向原告丘济龙借用广发银行信用卡进行周转。2017年12月17日，被告采用立写《借据》的形式确认在借用原告信用卡期间尚欠15573.63元未有偿还，具体内容为“本人赖仕红（身份证号：441************312）在2008年12月份后借到丘济龙（身份证号：441************318）信用卡广发（银行卡号：406**********827）共15573.63元。到2017年8月止，此卡所有消费属赖仕红本人所用，已造成丘济龙广发信用卡多次逾期，此逾期是赖仕红本人造成，与丘济龙本人无关，对此所造成的影响都由赖仕红本人承担一切法律后果，本人赖仕红对以上所述无任何异议。借据人：赖仕红，承担人：赖仕红”。现原告以被告立写《借据》后未偿还任何款项为由向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经庭审质证的《借据》、广发信用卡对账单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案应为借款合同纠纷。信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。原告向银行申领信用卡，享有了由银行先为其支付消费款项的权利。原告将其信用卡借给被告使用，是将其由银行支付消费款项的权利转让给了被告。在被告使用原告的信用卡进行消费时，原、被告之间亦发生相应的债权、债务关系。被告向原告借用信用卡的行为实质与向原告借款并没有本质的差别。原告主张被告仍欠借款数额为15573.63元，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认。因此,原告请求被告偿还15573.63元,合法有理,本院予以支持。由于借用信用卡的行为违反了银行关于信用卡使用的规定，属不合法行为，故原告请求被告支付逾期利息,无法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖仕红应在本判决生效之日起七日内偿还原告丘济龙借款15573.63元；二、驳回原告丘济龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取94.67元，由被告赖仕红负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十二月三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1939号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告邢晓彪，男，1974年9月22日出生，满族，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告邢晓彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告邢晓彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告邢晓彪于2017年6月14日在我行申请办理贷记卡一张（冀通ＥＴＣ信用卡），卡号为62×××38。申请获批后，被告邢晓彪使用我行贷记卡透支消费，截止到2020年7月13日尚欠我行贷记卡本金33518.54元，利息2455.40元，逾期还款违约金611.01元，消费手续费397.92元，合计为36982.87元。原告曾通过短信、电话、信函等多种方式催收，但被告邢晓彪仍未偿还 2 拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邢晓彪立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为36982.87元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请表、身份证、驾驶证复印件。用以证明：被告邢晓彪向原告申请办理信用卡情况。 2、被告邢晓彪信用卡帐户信息截屏。证明被告邢晓彪截止2020年7月13日使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告邢晓彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告邢晓彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告邢晓彪于2017年6月14日向原告处申请办理贷记卡一张（冀通ＥＴＣ信用卡），卡号为62×××38。申请获批后，被告邢晓彪使用原告发行的贷记卡透支消费，截止到2020年7月13日尚欠原告贷记卡本金33518.54元，利息2455.40元，逾期还款违约金611.01元，消费手续费397.92元，合计为36982.87元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邢晓彪立即全额偿还贷记卡欠款合计36982.87元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾 3 期还款违约金。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告邢晓彪在原告处申请办理信用卡真实合法有效，并自愿遵守领用合同的各项规则。被告邢晓彪理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告邢晓彪在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告邢晓彪按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢晓彪于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款合计人民币36982.87元及2020年7月14日至上述贷记卡欠款还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告邢晓彪负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周武
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4274号 原告：王鸿华，女，1976年4月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：卞传翠，女，1985年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告王鸿华与被告张强、卞传翠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审时原告王鸿华、被告张强、卞传翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告签订的离婚协议第三条（即财产分割：沛县XX房产及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产归女方所有，房贷由男方承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月期间，被告张强多次以购房、资金周转为由向原告借用大量现金，合计约本金144万。按照双方约定的还款计划，被告应于2019年10月31日前偿还原告第一期49.5万，经原告催要，被告拒不偿还，为此原告向法院提起民间借贷纠纷诉讼。该案诉讼期间原告获知，借款逾期后，为恶意逃避债务，二被告于2020年1月3日办理离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定将其共同所有的沛县XX二期XX室房产及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产都分割归女方所有，并由男方承担房贷，该行为严重侵害了原告债权的实现。 被告张强辩称，2019年10月至12月，被告张强外出躲债，债权人至家中要账，被告卞传翠替张强偿还几十万元债务后双方协议离婚，将房产给被告卞传翠，被告卞传翠支付对价60万元，扣除替张强偿还的几十万，卞传翠再给张强剩余部分款。 被告卞传翠辩称，1.原告出借给被告张强的140多万系被告张强的个人债务，与家庭无关。2.被告张强出具的还款协议系受原告王鸿华胁迫，不是张强真实意思表示。3.被告张强欠债较多，在2019年11月至2020年1月被告张强躲债期间，债务人上门要债，被告卞传翠替张强偿还债务37万元，均系被告卞传翠借钱替被告张强偿还。被告张强与被告卞传翠离婚时约定卞传翠支付张强房屋对价60万，包括该37万，房子分割给被告卞传翠非属恶意规避债务。4.二被告离婚是在1月3日，不是在原告诉讼期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，被告张强向原告王鸿华出具还款协议一份，协议载明被告张强自2019年4月1日至2019年8月18日陆续向原告借款1745000元，月息3万元，并承诺了还款计划。 2010年2月24日，被告张强与被告卞传翠登记结婚。2020年1月3日，被告张强与被告卞传翠在沛县民政局办理离婚登记，协议约定：......三、沛县XX二期XX室房产以及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产都归卞传翠所有，房贷由张强承担。四、债务由张强承担。 本院于2020年1月13日立案受理（2020）苏0322民初441号原告王鸿华与被告张强、卞传翠民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日作出民事判决书判决：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王鸿华借款本金797151.31元及利息（截止2020年1月13日利息为18600元，之后利息以797151.31元为基数，按月息2%，自2020年1月14日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王鸿华对被告卞传翠的诉讼请求；三、驳回原告王鸿华的其他诉讼请求。 被告卞传翠与被告张强离婚后，2020年1月12日，被告卞传翠向被告张强微信转账2000元。 2020年2月4日，被告卞传翠向被告张强微信转账500元。 2020年2月15日，被告卞传翠通过中国邮政储蓄银行向被告张强转账2万元、10万元。 2020年2月16日，被告卞传翠通过中国邮政储蓄银行向被告张强转账2万元。 2020年2月16日，被告卞传翠两次通过沛县农村商业银行向被告张强转账2万元、3261元。 本院认为，根据我国合同法第七十四条的规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为;债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债权人行使撤销权,是为了防止债务人财产的不当减少侵害债权人的合法权益。本案中,被告张强所负债权人为王鸿华的债务,在被告张强与被告卞传翠签署离婚协议之前已经形成,张强在明知对原告王鸿华债务未清偿的情况下，对登记在被告张强与被告卞传翠二人名下的沛县XX二期XX室房产及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产进行分割，房子归卞传翠,房贷由张强承担。被告张强陈述名下无任何财产,无法清偿对原告王鸿华的债务，其至今也未履行（2020）苏0322民初441号民事判决书确定的给付义务，且未提供证据证明其财产减少后仍有清偿债务的能力，因此被告张强转让涉案房屋的行为已危害原告债权的实现,原告主张撤销涉案房屋的转让行为,符合法律规定。对原告王鸿华要求撤销被告张强将沛县XX二期XX室房产及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产转让给被告卞传翠、房贷由张强负担的行为，本院予以支持。 被告张强、卞传翠辩称涉案两套房产为有偿转让，其与张强离婚时约定支付张强60万房屋对价，60万元中包括2019年11月至2020年1月替被告张强偿还个人债务37万元，张强、卞传翠未提供张强存在个人借款与卞传翠借款替张强还款的相应证据，且该期间为卞传翠与张强夫妻关系存续期间，对被告陈述借款替张强偿还个人债务37万元的意见，本院不予采纳。卞传翠陈述离婚后向张强支付了23万，其提供的证据仅能证明离婚后多次向张强转账共计165761元，且该款项中163261元为原告王鸿华起诉被告张强、卞传翠民间借贷纠纷一案之后所转，结合离婚协议中张强每月支付孩子抚养费、承担债务、房贷、房子归卞传翠的约定，明显不符合常理。对被告张强、卞传翠辩称涉案两套房产为有偿转让的意见，本院不予采纳。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 撤销被告张强、被告卞传翠于2020年1月3日签订的《自愿离婚协议书》第三条“沛县XX二期XX室房产及滨河路XX小区XX号楼X单元XX室房产归卞传翠，房贷由张强承担”的约定。 案件受理费2770元，公告费300元，合计3070元，由被告张强、卞传翠负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  花梦莉 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  谢祥健 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3563号之一 申请执行人：端州区江滨副食商行，住所地广东省肇庆市端州区正东路**，统一社会信用代码92441202L418078156。 被执行人：郭小元，男，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 关于申请执行人端州区江滨副食商行与被执行人郭小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）粤1202民初1808号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郭小元应向申请执行人端州区江滨副食商行支付货款62805.25元及违约金，并承担案件受理费1370.13元。因被执行人郭小元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区江滨副食商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法扣划了被执行人郭小元名下的银行存款共计3901.53元，申请执行人实际受偿3901.53元。另本院已经依法轮候查封了被执行人郭小元名下万安县韶口乡韶口村三组土地[产权证号：赣（2020）万安县不动产权第0036674号]土地使用权，因上述土地使用权的性质为拨用宅基地，暂时不适宜处置。除上述财产本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢347号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：刘小荣，女，汉族，1983年12月12日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初4244号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金494334.96元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，除抵押房产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院裁定查封被执行人刘小荣所有的位于重庆市万州区金泉路2号19幢5-6层1单元501室房屋。4、2020年7月6日，本院依法裁定对刘小荣所有的位于重庆市万州区金泉路2号19幢5-6层1单元501室房屋进行司法评估、拍卖，评估价为789000元。5、2020年9月1日，本院依法委托拍卖上述房屋，经两次拍卖，于2020年11月5日以537840元成交。扣除本案受理费9110元、评估费3000元、拍卖费4303元、开锁费用220元、过户税费16135.2元、执行费7778元，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行实际受偿497293.8元。6、2020年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月3日，本院向被执行人刘小荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费.8、2020年12月3日，本院依法将被执行人刘小荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7506号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被告：宋建，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司诉被告宋建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王诗雯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12518号 申请执行人：刘成平，男，汉族，1989年12月04日出生，住重庆市渝**。 被执行人：田益刚，男，汉族，1989年01月07日出生，住重庆市渝**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执442号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为54150元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款54150元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的54150元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12518号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初252号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地河北省中捷产业园。 法定代表人：包长海，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 被告：张彦明，男，1952年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 沧州临港海荣物业服务有限公司与张彦明物业服务合同纠纷一案，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州临港海荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1875号 原告：山西兆光发电有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：张某1，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山西正名律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告山西兆光发电有限责任公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山西兆光发电有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西兆光发电有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西兆光发电有限责任公司撤诉。 案件受理费14557元，减半收取7278.5元，由原告山西兆光发电有限责任公司负担。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 静 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3118号 原告：齐万成,男，汉族，1979年11月27日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：张玉成,男，汉族，1982年10月11日出生，住威海临港区。 原告齐万成与被告张玉成名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雪晨、被告张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐万成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉成向齐万成书面赔礼道歉；2.判令张玉成赔偿齐万成精神损害抚慰金5000元；3.判令张玉成承担齐万成为维权产生的律师费5000元；4.判令张玉成负担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月至10月，张玉成先后三次在齐万成居住的小城故事小区内附近的铁路桥桥洞墙壁，南曲阜铁路桥桥洞墙壁处，采取喷写、辱骂、文字、张贴带有侮辱、诽谤内容的启示，对齐万成进行侮辱，启示内容上注明了齐万成的真实姓名、住址、电话以及车牌号，并配有齐万成本人的照片，其捏造事实多次辱骂齐万成的违法行为，已经经威海经济技术开发区分局查证属实并予以行政处罚。张玉成的违法行为，在齐万成所居住的小区以及工作的场所内，给齐万成造成了极其恶劣的影响，严重损害了齐万成的名誉权，给齐万成造成极大的损害。 张玉成辩称，不同意齐万成的诉讼请求，但是其写的事实内容属实，齐万成勾引其未婚妻，给其造成了伤害。 本院经审理认定事实如下：2020年9月至10月，张玉成先后三次在威海经区小城故事铁路桥洞墙壁及南曲阜铁路桥桥洞墙壁等处，采取喷写辱骂文字、张贴辱骂启示的方式对齐万成进行侮辱。2020年10月21日，威海市公安局经济技术开发区分局作出威公经技(西苑)快行罚决字[2020]102号行政处罚决定书，认定张玉成公然侮辱他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，决定给予张玉成行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。齐万成委托律师代为报案，提起诉讼，花费律师费5000元。 以上事实有现场照片、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书、律师费发票在案为证。 本院认为，张玉成通过喷写辱骂文字、张贴辱骂启示的方式实施侮辱性、诽谤性言论的行为对齐万成的生活造成严重的社会影响、侵害了齐万成的名誉权，使其社会评价降低、人格受损，应赔偿齐万成由此造成的合理精神损失和经济损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 一、张玉成于判决生效之日起三日内在齐万成居住的小区内公告栏张贴书面公告，向齐万成赔礼道道歉，消除影响。 二、张玉成于判决生效之日起十日内赔偿齐万成精神抚慰金1000元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由齐万成负担150元、张玉成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1995年12月5日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金31,096.62元，支付利息2,872元，逾期还款违约金1,311.19元，分期付款手续费459.66元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金31,096.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金31,096.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,096.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金31,096.62元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申17号   再审申请人：张某，住内蒙古自治区。   被申请人：崔某，住内蒙古自治区。   再审申请人张某与被申请人崔某赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人张某于2020年12月17日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。