上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16958号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海西美酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：符春娥。原告成都途播爱创文化传播有限公司(以下简称途播公司)与被告上海西美酒业有限公司(以下简称西美酒业)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告途播公司的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。被告西美酒业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。途播公司向本院提出诉讼请求，要求判令西美酒业：1、删除并停止使用在其微信公众号(酩酩是酒Sogonavin,以下简称涉案公众号)上的侵权作品；2、在其网站www.XXXXXXXXshijiu.com首页发布声明持续三十日向途播公司公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿途播公司经济损失及维权合理费用5万元。审理中，途播公司撤回第2项诉请，本院予以准许；并明确第3项诉讼请求中维权合理费用中，律师费5000元、公证费500元、交通费500元，其余44000元为经济损失。事实和理由：途播公司系知名婚纱摄影公司。案外人何某、谭某系摄影师，是涉案摄影作品的共同原始著作权人。2019年9月途播公司经授权取得上述作品独家信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。现途播公司发现西美酒业未经许可在涉案公众号上使用与其涉案摄影作品(编号为64～88，共25幅)相一致的图片(以下简称涉案图片)，侵害了途播公司就该图片享有的信息网络传播权。途播公司为维护其合法权益，诉至法院，请法庭根据本案情况以法定赔偿标准核定途播公司损失。西美酒业未作答辩。本院认定事实如下：涉案图片系案外人何某、谭某于2014年12月29日、2015年1月19日、2015年3月21日、2015年3月22日、2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月9日在阿坝县等处使用PENTAX645Z摄影器材共同创作完成。2015年4月5日，上述摄影作品在http：//mp.XXXXXXX.com/s/irKFqOKXapkm89v5uDowWw网站上首次发表。该摄影作品内容为一组藏族青年的婚纱照。查看该图片jpg格式的数码原始数据，在“详细信息”栏显示上述拍摄时间、图像尺寸等内容。2019年9月1日，何某、谭某与途播公司签订著作权许可使用合同，何某、谭某将其创作完成的图片作品在全球范围内独占性地将信息网络传播权授予途播公司，包括针对本合同之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权许可期限至2021年12月31日止。西美酒业系涉案公众号的主办单位。2019年12月5日，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，认证书确认：西美酒业未经途播公司许可，在其涉案公众号上使用途播公司享有著作权的作品，即在2015年4月7日发布的《藏族80后结婚大片，有钱！任性》一文中使用涉案图片，构成对途播公司的侵权。经当庭查验，涉案图片至今未在涉案公众号中删除。以上事实有附卷证据及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据何某、谭某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据、首发网址等证据，依法可以认定何某、谭某系涉案图片的著作权人。途播公司根据授权可以自己的名义就侵犯上述图片信息网络传播权的行为提起诉讼并获赔。鉴于涉案图片至今未删除，而通过信息网络传播他人享有著作权的摄影作品，应先获得著作权人的许可或存在其他法定事由，否则即构成侵权，且侵权行为的构成与侵权人是否获益无关。西美酒业未经许可，擅自在涉案公众号上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了途播公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于途播公司因被侵权所受损失、西美酒业因侵权所得利益均难以确定，本院将综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费、公证费、交通费等合理费用，途播公司虽未提供证据，但考虑到维权确实已发生相应费用，本院亦将综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。西美酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第五款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海西美酒业有限公司立刻停止在微信公众号(酩酩是酒Sogonavin)上使用原告成都途播爱创文化传播有限公司享有信息网络传播权的编号为64～88的摄影作品；二、被告上海西美酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理费用合计25000元；三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预付)，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担260元，被告上海西美酒业有限公司公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。