贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初555号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张园逢，曾用名张少华，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区麦坪乡，现住贵州省。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月8日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201200910632742。辩护人赵亮，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201811041470。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张园逢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张园逢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，本区大坡村中八农场项目土地征收工作启动。作为村民的被告人张园逢，为谋取非法利益，将大坡村位于望高坡的集体土地虚构或者虚增为自己所有，并分别以其儿子张某1及儿媳韩某的名义征收，骗取国家征收补偿款，具体为：被告人张园逢将位于望高坡杉树土的3.4亩集体土地虚构为韩某所有，骗取土地征收款250406.60元；被告人张园逢在自己原有0.7969亩土地的基础上，将位于望高坡曹子土的1.8031亩集体土地虚增为张某1所有，骗取土地征收款132796.50元。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明、抓获经过、被告人张园逢的供述、证人证言、现场测量视频等证据，并认为被告人张园逢的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提交认罪认罚具结书，建议判处被告人张园逢有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人张园逢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，表示其在现场测量时，明知其家在该地块的自留地系以前种植玉米的地，但为了获取更多补偿款，其将其他没种植过玉米的土地也指认为其家的土地。被告人张园逢的辩护人提出如下辩护意见：1、证人陈某1的证言证实被告人带领陈某1到达现场打点，陈某1通过点位进行绘图和面积计算得出ＭＰ1393和ＭＰ1394地块的测绘图，该两块土地位置是在山顶，但二人并未到达山顶进行测绘打点，从证据上该两块土地所打点的位置是否由被告人所指认存在疑点；2、被告人张园逢认罪悔罪，且在案发前已将本案涉案款全部退缴；3、被告人接到公安机关的电话主动到公安机关配合调查，系自首；4、被告人系初犯，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑三年。经审理查明：2016年10月，贵阳市花溪区大坡村中八农场项目土地征收工作启动。被告人张园逢系村民，为谋取非法利益，被告人张园逢将大坡村位于望高坡的集体土地虚构或者虚增为自己所有，并分别以其儿子张某1及儿媳韩某的名义征收，骗取国家征收补偿款。其中，被告人张园逢将位于望高坡杉树土的3.4亩集体土地虚构为韩某所有，骗取土地征收款人民币250406.60元；被告人张园逢在自己原有0.7969亩土地的基础上，将位于望高坡曹子土的1.8031亩集体土地虚增为张某1所有，骗取土地征收款人民币132796.50元。案发后，被告人张园逢家属将涉案款人民币383203.1元退缴至本院。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人的户籍证明，证实被告人张园逢犯罪时系具有刑事责任年龄。2、到案情况说明，证实2020年5月24日，公安民警拨打被告人张园逢电话通知其到公安机关配合调查，被告人张园逢于2020年5月25日到案。3、张某1释放证明书，证实张某1因犯罪被判处有期徒刑三年，2019年6月26日刑满释放。4、关于核实中八农场项目征地是否占用集体林地的情况说明、、八组集体林权登记发证资料及林地确权发证范围与中八农场项目征地范围丘块叠加示意图，证实经花溪区自然资源局核实，地块ＭＰ1393、ＭＰ1394位于的集体林地范围内，并且属于两个集体的林地交接处。5、贵阳市农村承包土地调查登记表，证实1998年7月16日被告人张园逢承包土地登记情况。6、中八劳教所项目丈量表及兑付清单，证实被告人张园逢一家领取的征收补偿款明细。7、现场测量视频、涉案土地面积测量报告，证实经贵州鑫隆工程勘测有限公司测量，ＭＰ1393地块面积为1733.360平方米，2.6亩，ＭＰ1394地块面积为2266.678平方米，3.4亩，王某1、张某2指认的土地范围与ＭＰ1393、ＭＰ1394地块重叠面积为531.29平方米，0.7969亩。8、被告人张园逢的供述：我家分的自留地和母猪饲料地是没有上《土地承包合同》的,现有《土地承包合同》上记的是位于葫芦块和一万井的田土共计1.782亩,其中田1.422亩,土有0.36亩。水淹土的1.019亩土地（征收编号:ＭＰ300）是2012年我家儿张某2从罗正权家流转的。这个是有流转合同的。我们流转的时候是按罗正权家本子上登记的0.872亩,但实际面积比本子上的大,所以征收时我家就按1.019的实际面积算。测量这块水淹土村里是曹某去测量,我家有王某1在场的。水淹土这块地上面是罗某2家,环面是李少荣家,边下面是龚光恒家土。他们几家对我家块地没有异议。水淹土的这块地征收得8万多元钱,是我媳妇王某1去领的。葫芦块的田3.157亩（征收编号:ＭＰ1395）是我家的。我家实际分的田就是这3.157亩,这个是实际的,有田埂和土埂分开,但《土地承包合同》上写的是1.422亩,这个《土地承包合同》上写的比我家实际的田亩数写小了。当时是按七万两千多一亩征收的。这块田东面有韩友祥，西面有李树荣、郑周明、张忠富家土。征收这块田的时候,有我在场,村里组代表都在场。王某1是外省，她没有分得有土,测量表签字是我喊王某1去签的,征收土地领钱时也是我喊王某1去的。位于杉树土2.6亩（征收编号ＭＰ1393）和曹子土ＭＰ3.4亩（征收编号ＭＰ1394）户名张某1和韩某的这块土是我家的自留地，共计有6亩，都是挨在一起的。小儿子张某1没有结婚,我就分了2.6亩给他;大儿张某2结婚成家了,我就多分点给他,分了3.4亩给大儿媳韩某，共计6亩。没有写得协议,我们没有分家。这块地是我父亲分给我的,所以是我家的。路下面是挨着王某2家,东面是我堂弟张少伦的,南面是我大哥张某3家,上面一块是我叔叔张文学的,再上去是顾绍珍家土，这些人都可以证明这个土地是我家的。征收是丈量土地2.6亩（征收编号ＭＰ1393）上张某1的上面签的字应该是由我签的,记得不是太清楚了,因为都是我家土,我家人都可以签;韩某的丈量表上的签字是我大儿子张某2签的。丈量这块土地的时候张某1和韩某本人都不在场，我家就我和我媳妇王某1在场。张某1的是我签的“张某1”的名字领的钱,领了19万多点（经监委核实为191487.38元）;韩某的这个应该是我签的“韩某”的名字领的钱。我领了应该是20多万（经监委核实为250406.6元）。钱在我这里保管,我在用。因为儿媳韩某和张某1都和我一起吃住,所以没有分钱给他们。9、证人陈某1的证言：2016年至2018年在搞测量工作，与张少华（张园逢）打交道比较多，量张少华家土地时他带我们去量的，他指哪里我们就量哪里，至于量的哪家的我不清楚。ＭＰ1393、ＭＰ1394、ＭＰ1395三块地是张园逢本人带我去测量的，按照规定参与测量的人员要到现场指边界，而且组里、村里、政府的现场监督人员也要到场，但是测量这三块地时只有张少华一个人带我去山上测量，其他现场监督人员都没有跟上山，全部在坡下路边远远观望。这个地是位于六组的寨子后面，张少华带我从山脚走到半山腰，打点打完了，我就根据打点的点数来用坐标、仪器算出这块土的面积，大约8亩多。在算这个的面积过程中，张少华拿出钱来数了2000元将钱放进我的裤包里面，我没有要他的钱，他又反复递了几次，我都没有收，我把测量8亩多的结果告诉张少华，张少华停顿了一下说：“把它分成三块，写三个人的名字”，因为这个表示现场填写，我就在电脑上把这块地按张少华说的分了三块，分的面积也是按张少华讲的分，然后就交给张少华签字按手印。张少华冒签“张某1”、“韩某”的名字再按的手印，因为农户记不到身份证号码，ＭＰ1393、ＭＰ1394的身份证号码是空起的，这个是允许后面补签的。10、证人韩某的证言，证实ＭＰ1393“承包地户主姓名”、“土地权属单位或承包户签章”、兑付清单上“韩某”的签名与指印均不是其本人签名，土地测量时韩某不在现场。2018年韩某将身份证拿给张园逢办事，具体情况韩某不清楚，过了一段时间张园逢拿了一张建设银行的卡让韩某激活，并在卡上取了4万多元交给张园逢。11、证人张某1的证言，证实ＭＰ1394土地丈量表上的签字不是张某1本人签的，2017年1月5日其在服刑。12、证人张某2的证言，证实ＭＰ1042、ＭＰ893、ＭＰ986土地丈量表上的签名不是本人所签，张某2家在陈家洞、烂田、大圆头、秧田有土地，但不清楚四至。13、证人王某1的证言：证实张园逢家ＭＰ300、ＭＰ1068、ＭＰ301、ＭＰ1335土地征收的情况。张园逢家的自留地在望高坡的杉树土和望高坡曹子土，杉树土下至王某2家土，右上面至张忠荣、张少安的土，左面是张某3、张某5、顾少珍的土，正面朝望高坡。曹子土下面抵岩石，上至罗厚科的坟，左面是望高坡，右面到顾少珍的土。14、证人曹某的证言，证实曹某是现场监督人员，在量ＭＰ1393和ＭＰ1394两块土地时不在现场，土地测量表上的名字是补签的。15、证人罗某1的证言：张文登在大圆子有一块自留地，约1亩左右，有责任田在陈家洞和葫芦块，还有一块秧田在烂坝。大圆子上面的曹子土是张文登分给顾绍珍的，不超过1亩。张文登在大圆子的自留地分给张少安和张园逢，一边到曹丰州的房子后，一边是陈家洞路边，东面也是路坎，西边是望高坡的土坎。望高坡顶上和屯上是集体土地。16、证人张某4、罗某2、张某5、郑某、梁某、杨某、王某2、张某6、李某、袁某、陈某2、罗某3、张某3等人的证言，证实被告人张园逢家土地的四至情况及其犯罪事实。17、结算票据，证实被告人张园逢家属退缴人民币383203.1元至本院暂存款账户。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人张园逢以非法占有为目的，在土地征收的过程中，将村集体土体虚构为自己户所有的事实，骗取国家征收补偿款共计人民币383203.1元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人张园逢在案发后接公安机关电话通知到案，但在到案后所做供述中未如实陈述其犯罪事实，不符合自首规定，不能认定为自首，但其在庭审中能够如实陈述其犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚；同时鉴于被告人张园逢在案发后退缴全部涉案款，本院对其予以从轻处罚，对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的对张园逢从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人提出的本案犯罪事实存在疑点的意见，本案中对于被告人张园逢的诈骗犯罪行为的认定有被告人张园逢的当庭供述、证人证言、征收土地测量报告、征收登记材料等多种证据予以证实，足以得出被告人张园逢明知其指认、登记上报确权的被征收土地并非其户所有而虚构事实骗取征收补偿款的结论，故对于辩护人的意见本院不予采纳。对于被告人张园逢及家属在本案审理期间已经退缴至本院的涉案赃款应发还被害单位。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：一、被告人张园逢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年11月24日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张园逢已退缴至本院的人民币383203.1元发还被害单位具领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 唐克辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 孙琳依