贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：余玉全，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人余玉全、陈江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法按照交强险分责分项判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据交强险保险条例第八条的规定，死亡伤残赔偿金的限额为110000元，本案应当按照交强险分责分项进行判决。余玉全提交的鉴定报告鉴定程序及鉴定结论不合法，余玉全的伤情系功能活动度丧失，达不到残疾且鉴定意见确定的“三期”严重偏高，上诉人未参与余玉全的鉴定过程，一审法院未支持上诉人重新鉴定伤残等级和“三期”的申请，采纳余玉全提交的鉴定报告对上诉人显失公平。被上诉人余玉全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈江二审未作答辩。余玉全向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋保险公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害、伤残赔偿金等各项损失共计185354.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年03月02日，余玉全驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县西洛街道金槐社区方向往金沙县淮河路客运站方向行驶，于当日19时09分许行驶至金沙县（淮河路）时，在超车过程中与对向临危措施不及由陈江驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成余玉全受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420200000488号《道路交通事故认定书》认定，余玉全承担事故的主要责任，陈江承担次要责任。余玉全受伤后，被送往金沙县人民医院治疗，住院52天，产生医疗费44439.08元，太平洋保险公司垫付10000元，陈江垫付1997.60元。经金沙县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对余玉全的伤情进行鉴定，余玉全因车祸致左胫骨中段开放性骨折及左腓骨骨折术后因长期固定制动目前遗留左踝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期90天，后续治疗费为26000-30000元。贵Ｆ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期间。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，余玉全因本次交通事故造成的损失，应由贵Ｆ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司所投保的交强险12.2万元限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由余玉全与陈江按照过错承担，根据金沙县公安局交通警察大队第522424420200000488号《道路交通事故认定书》认定，陈江承担次要责任，余玉全承担事故的主要责任，因本次机动车交通事故系机动车与机动车发生事故且导致余玉全致十级伤残的严重后果，故一审法院酌定由余玉全与陈江按6:4比例承担，陈江驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了商业三者险100万元，故超出交强险的部分由太平洋保险公司承担，如仍有不足，由陈江承担。交通费405元因余玉全提交票据不能证明与本次交通事故有关联，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对余玉全赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据余玉全的诉讼请求及一审法院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，余玉全可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费凭票据实计算为44,439.08元；2、营养费9,000元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）；3、护理费10,764元，护理期按鉴定机构意见支持90天，因余玉全未提供护理人员的收入证明，护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654元∕年计算（43,654元/年÷365天/年×90天）；4、住院伙食补助费5,200元，余玉全住院52天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×52天）；5、残疾赔偿金68,808元，余玉全经鉴定为十级伤残，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404元/年×20×10%）；6、误工费25,676.87元，误工期期按鉴定机构意见支持180天，因余玉全系农村居民，误工费参照当地农林牧渔业年平均工资52,067元∕年计算（52,067元/年÷365天/年×180天）；7、后续治疗费，按鉴定意见支持30,000元；8、鉴定费1,900元，凭票据实支持；9、精神损害抚慰金酌定支持5,000元；以上1-9项共计200787.95元，太平洋保险公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额内赔偿，超出交强险的部分为78787.95（200787.95元-122000元），由太平洋保险公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的商业三者险100万元限额范围内承担31515.18元（78787.95元×40%），太平洋保险公司在保险限额内共计承担153515.18元（122000元＋31515.18元），扣除太平洋保险公司垫付的10000元及陈江垫付的1997.60元，太平洋保险公司实际应承担141517.58元。陈江垫付的1997.60元，履行时由太平洋保险公司直接支付给陈江。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车所投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险限额范围内赔偿原告余玉全因本次交通事故产生的各项损失共计141517.58元（限判决生效十日内履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被告陈江1997.60元（限判决生效十日内履行）；三、驳回原告余玉全的其他诉讼请求。案件受理费1409元（已按简易程序减半收取），由原告余玉全负担845.40元，被告陈江负担563.60元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，一审法院判决太平洋保险公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车投保交强险责任范围内对余玉全主张的损失承担赔偿责任并无不当。余玉全在一审中提交的鉴定意见书，是金沙县公安局交通警察大队因处理案涉交通事故的需要，依职权委托具备相应鉴定资质的机构和鉴定人员作出的，该鉴定意见书中的鉴定材料已由余玉全在一审中逐一出示供各方当事人质证，鉴定程序亦符合相关规定，太平洋保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为生效判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 旭