wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终49号上诉人（原审原告）王琰，女，1958年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王高博（系上诉人王琰之兄），男，1954年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路**。法定代表人张振宇，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住，住所地上海市浦东新区世博村路**/div>法定代表人王桢，局长。上诉人王琰诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）、上海市房屋管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初45号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王琰于2020年4月10日向黄浦房管局提出政府信息公开申请，黄浦房管局于同年5月9日作出编号SQ685510862120200413001《告知书》（以下简称涉案告知），主要内容为，黄浦房管局于2020年4月13日收到王琰提出的申请，要求获取“申请查询1951年某月管某1变更上海市土地房产所有证沪泾字第13567号地产所有人为管某1、管某2、管某3、赖某四人所有的产权人与及首次登记的产权人姓名与赠与手续”。该局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（七）项的规定，答复王琰：经审查，其所申请公开信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定查询。涉案告知以邮寄方式送达王琰。王琰不服，向市房管局申请行政复议，市房管局于2020年7月7日作出沪房管复字（2020）第34号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），维持了黄浦房管局作出的涉案告知，并邮寄王琰。王琰认为黄浦房管局、市房管局的上述行政行为违法，且三年来黄浦房管局在信息公开中，不依照《不动产登记暂行条例》等规定告知至该局何处地点、窗口查询不动产登记资料，误导其多次申请信息公开、行政复议以及进行行政诉讼、信访等，造成其财产损失和精神、人身伤害，其遂据此诉至原审法院，请求判令黄浦房管局、市房管局赔偿误导其三年来反复上访及行政复议、诉讼事宜而产生的交通、打字、复印材料费用及精神与人体伤害的经济损失人民币2万元。原审另查明，王琰提起本案诉讼的同时，也提起诉讼，要求撤销涉案告知、涉案复议决定并判令黄浦房管局、市房管局履行法定职责，对此，原审法院于2020年9月28日作出（2020）沪0115行初725号行政判决，驳回王琰的全部诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，在行政赔偿诉讼中，当事人有权取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了该法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，根据庭审质证并结合当事人的庭审陈述，王琰提供的证据不能证实黄浦房管局、市房管局实施了属于行政赔偿范围的侵犯其合法权益的行为，本案审理过程中亦未发现黄浦房管局、市房管局的涉案信息公开行为、行政复议行为存在王琰所称应予行政赔偿的情形，而原审法院在（2020）沪0115行初725号行政判决中对王琰要求撤销涉案告知、涉案复议决定并判令黄浦房管局、市房管局履行法定职责的诉讼请求，全部予以驳回，故王琰本案中提出的行政赔偿请求缺乏事实与法律依据。原审法院于2020年9月28日依法作出判决：驳回王琰的赔偿请求。判决后，王琰不服，以黄浦房管局、市房管局违反《政府信息公开条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定，故意不予信息公开，行政不作为，误导其三年来反复申请信息公开、信访、行政复议、行政诉讼等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，追究司法人员枉法裁判责任，并判令黄浦房管局、市房管局赔偿其交通、打字、打印、复印材料费用及精神与人体的经济损失人民币2.3万元。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院另查明，在要求撤销涉案告知、涉案复议决定并判令黄浦房管局、市房管局履行法定职责一案中，王琰不服上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2020年12月18日作出（2020）沪01行终834号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人王琰在二审阶段将其主张赔偿的数额变更为2.3万元，超出原审主张的2万元赔偿数额，对超出部分，本院不予审理。而对于其一审提出的赔偿请求，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，当事人主张行政赔偿，应当以行政机关违法行使职权，侵害其合法权益为前提，所主张的损失则应属于《中华人民共和国国家赔偿法》确定的赔偿范围。本案中，上诉人主张判令被上诉人黄浦房管局、市房管局承担行政赔偿责任，但并无证据证明两被上诉人有相关违法行使职权并侵害其合法权益的情形。同时，上诉人所谓的赔偿主张，从其表述的构成上看，部分属于所谓身体及精神受到伤害的损失，但上诉人提供的证据根本无法证明该部分主张的成立；其申请信息公开、信访、行政复议、行政诉讼产生的开支，性质上则不属于《中华人民共和国国家赔偿法》确定的赔偿范围。因此，上诉人提出的赔偿请求于法不能成立，原审判决驳回其诉请正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十二月二十一日书记员 符竹君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢167号之二申请执行人张玉杰，男，1956年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人杨立志，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行张玉杰与杨立志借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨立志限期履行（2012）济民五初字第82号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托淘宝网（阿里巴巴司法拍卖网络平台）对被执行人财产进行拍卖，因无人竞买导致流拍。2020年12月15日，根据申请执行人的申请，本院依法作出（2020）鲁01执恢167号之一执行裁定书，裁定将被执行人杨立志名下位于山东省济南市历下区羊头峪旅游路东首（公寓）管理楼AE座（证号为历095608号）不动产归申请执行人张玉杰所有。对于剩余债权，申请执行人张玉杰向本院递交书面申请要求撤回执行。经查，截止2020年12月1日拍卖流拍之日，被执行人杨立志欠申请执行人张玉杰借款本金、利息共计2063.308万元，本次拍卖确定的保留价为1476.4万元，申请执行人申请以物抵债后尚有部分债权未能实现。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执恢167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后申请执行人再次申请执行的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定办理。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十六日书记员 徐彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22570号原告：金铭怿，女，1994年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟，执行董事。被告：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告金铭怿诉被告上海璨燕餐饮管理有限公司(以下简称：璨燕公司)、陈光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼。被告璨燕公司、陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金铭怿向本院提出诉讼请求：1.被告璨燕公司归还原告借款本金人民币80万元；2.被告璨燕公司支付原告以80万元为本金，按照年利率10%的标准，自2019年6月1日起至被告璨燕公司实际支付之日止的利息；3.被告陈光对被告璨燕公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告璨燕公司双方签订了《合作协议书》，约定原告投资被告80万元，期限一年，自2019年6月1日至2020年5月31日，且协议特别约定，合作期满时，被告退回原告全部本金80万元，并保证不少于10%的收益，不足部分由被告璨燕公司补足。2018年6月初，原告通过网银向被告璨燕公司转账80万元。2020年3月26日，原被告双方签订《担保合同(补充)》，约定由被告陈光对该笔款项本金及收益承担连带担保责任。原告认为双方系名为投资实为借贷的法律关系，合作协议中不仅约定了固定的借款期限，还约定了固定的收益即保本保息的约定，且原告不参与实际经营，不承担经营风险，故符合民间借贷的法律关系。两被告自2020年5月31日开始从未偿还任何本金及利息。原告曾多次向两被告催讨债务，但两被告至今未向原告归还上述借款本金、利息。两被告违约的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告璨燕公司、陈光未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了合作协议书、担保合同(补充)、银行转账凭证等证据；两被告均未提交证据。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据真实、合法，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告璨燕公司在收到原告的80万元款项后，未办理相应的增资以及股权变更手续。原告在庭审中陈述，原告与被告璨燕公司曾于2018年6月签署内容相同的合作协议书。之后，被告璨燕公司按约支付了8万元收益，但未退回本金。本院认为，原告与被告璨燕公司签订的协议书名为合作协议，但被告璨燕公司承诺到期后归还原告支付的80万元本金，并向原告支付固定收益，原告亦不承担被告公司经营的风险，故双方之间实则为借款合同。原告出借给被告璨燕公司80万元，按照年利率10%计算利息，期限为一年，但被告璨燕公司到期后未能履行还款义务，显属违约，应向原告承担归还借款、支付利息的民事责任。被告陈光自愿为该笔借款及利息提供连带担保责任，鉴于被告璨燕公司到期未履行债务，故被告陈光应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向璨燕公司追偿。两被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担综上所述，原告金铭怿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金铭怿借款80万元；二、被告上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金铭怿以80万元为基数，自2019年6月1日起，至实际清偿日止，按年利率10％计算的利息；三、被告陈光对被告上海璨燕餐饮管理有限公司上述两项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,748元，减半收取计6,374元，由被告上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方思蝶书 记 员 李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2919号 罪犯赵丽湘，女，1977年5月29日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年8月13日作出(2015)龙刑初字第72号刑事判决，以被告人赵丽湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月30日起至2026年7月29日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人赵丽湘违法所得人民币57万元。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月29日止）,并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1459号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵丽湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵丽湘减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵丽湘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵丽湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子。罪犯赵丽湘于2020年7月1日缴纳罚金人民币16000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵丽湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵丽湘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月29日止)，并处罚金人民币50000元（已缴纳26000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保785号 申请人：王乃旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王乐洪，男，1961年02月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：吉仁升，男，1965年06月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王乃旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吉仁升所有的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年12月15日至2022年12月14日。 案件申请费120元，由王乃旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区。 被执行人：王长虹，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：尹鑫，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与王长虹、尹鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长虹、尹鑫名下登记有共同位于四川省成都市成华区华冠路4号营业用房及位于广元市利州区嘉陵办事处上河街170号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将登记在被执行人王长虹、尹鑫名下位于四川省成都市成华区华冠路4号营业用房及位于广元市利州区嘉陵办事处上河街170号房产予以查封； 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 铸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4866号 申请执行人：张清堂。 被执行人：陈建平。 申请执行人张清堂与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清堂于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建平偿还申请人砖款69000元并负担案件执行费930元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月15日达成执行和解协议：1.被执行人陈建平共向申请人支付69000元解决此案。被执行人陈建平于2021年1月10日向申请人张清堂偿还10000元，剩余59000元于2021年12月31日前向申请人张清堂偿还。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张清堂向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人张清堂以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执4866号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初449号公诉机关封丘县人民检察院。被告人于军，男，1965年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省中牟县，住封丘县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月15日被封丘县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人于军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月3日至4月11日被抓获期间，被告人于军到封丘县居厢镇居厢村银泰购物广场、王村乡小城村顺丰购物中心六次盗窃白酒、牛肉、烧鸡等物品。经封丘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计518元人民币。被抓获到案后，被告人于军如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。2020年4月11日，盗窃物品部分返还给被害人，被告人于军向被害人退赔4000元人民币，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人于军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于军到案后如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于军已退赃，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人于军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于军三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金一千元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人于军的正面照片、户籍证明、非党员证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；收到条、谅解书等；证人高某的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人于军的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场图、现场照片、示意图；盗窃现场视频光盘一张等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于军到案后如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于军已退赃，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人于军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  范颖彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申19号 再审申请人（原审被告）:张德军，男，1980年5月10日生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（原审被告）:黄金成，男，1975年10月23日生，布依族，住贵州省册亨县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋洪岩，山东德锦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审被告：李照莲，女，1981年2月28日生，汉族，住广西合浦县。 原审被告：韦永分，女，1978年9月10日生，布依族，住贵州省册亨县。 再审申请人张德军、黄金成与被申请人汇银融资租赁有限公司、原审被告李照莲、韦永分融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0704民初649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,张德军、黄金成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8670号原告王思爱，女，生于1970年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX004071028。被告王红梅，女，生于1976年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX602061444。被告乔岩，男，生于1972年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX211071018。原告王思爱与被告王红梅、乔岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中查明，被告王红梅、乔岩因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年11月10日由榆林市公安局榆阳分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[ 1998] 7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应依法驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：31001。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     蔡  伦   二〇二〇年十二月十五日 书  记  员     曹彦强     1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初911号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司双海，男，1967年1月21日出生河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人司双海犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人司双海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日18时许，在新郑市龙湖镇山后杜村委会门口处，被告人司双海因琐事与被害人李某发生口角，引起打架，在打架过程中司双海用脚将李某胸部踢伤。经新郑市公安局物证鉴定中心鉴定，李某胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查，2020年10月13日，被告人司双海赔偿被害人李某各项损失人民币14万元，并于同日取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人司双海的供述和辩解，受案登记表，被害人李某的陈述，证人乔某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人司双海的行为已构成故意伤害罪。并以被告人司双海具有初犯、自首、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人司双海判处有期徒刑六个月，如具备社区矫正条件，可以缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人司双海对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司双海犯故意伤害罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第三款规定，对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款之之规定，判决如下：被告人司双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十二月二十八日书记员  司浩杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初452号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人任某，男，XX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，群众，户籍地：秦皇岛市海港区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被秦皇岛市公安局取保候审。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年1月20日0时15分许，任某超速驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无强制保险的两轮摩托车顺XX大街北侧非机动车道由东向西行驶至XX驾校路段时，与相对方向杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、任某受伤、杨某后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，任某弃车逃逸。 2020年2月28日秦皇岛市交警支队道路交通事故认定书认定：被告人任某承担本次事故的主要责任。2020年2月11日当事人双方达成调解协议，赔偿金已交付，并对被告人予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任某的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在法定幅度范围内判处刑罚。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月20日0时15分许，任某超速驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无强制保险的两轮摩托车顺XX大街北侧非机动车道由东向西行驶至XX驾校路段时，与相对方向杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，任某受伤、杨某后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，任某弃车逃逸。2020年2月28日秦皇岛市交警支队道路交通事故认定书认定：被告人任某承担本次事故的主要责任。2020年2月11日当事人双方达成调解协议，赔偿金已交付，并对被告人予以谅解 被告人任某在交通事故发生后取得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任某的供述和辩解，证人尹某、徐某1、徐某2、白某燕证言、秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见、秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘验笔录等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，被告人任某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属损失，得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 张洪英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王 丹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某某(自报曾用名于某某)，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉【2020】464号起诉书指控被告人颜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人颜某某适用认罪认罚从宽制度。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人颜某某、辩护人王姬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年2-3月，被告人颜某某结识贩卖银行卡的卡商吕某某(另案处理)，二人商定，由颜某某出面到各银行开设个人账户并开通个人网银，再将办理的俗称“四件套”的银行卡、本人身份信息、网银捆绑的手机卡、网银U盾，以每套人民币500元售与吕某某。被告人颜某某先后多次将本人农行、招行、建行等银行的网银“四件套”出售给吕某某。2020年2月26日-3月初，被告人颜某某将自己名下兴业(卡号XXXXXXXXXX********)、中信(卡号XXXXXXXX********)等银行卡在南京租给他人使用牟利，2020年2月26日被害人刘某某人民币10,000元被诈骗款转入颜某某上述兴业银行卡内再被转出，同年2月27日被害人段某某人民币15,000元、被害人杨某某人民币3,000元、被害人李某某人民币3,000元被诈骗款被转入颜某某上述中信银行卡内再被转出，上述被诈骗款金额共计人民币31,000元。被告人颜某某随后知晓上述银行卡被冻结情况。2020年3月23日，被告人颜某某以本人名义办理后售与吕某某的招商银行卡(卡号XXXXXXXX********)，被用于网络诈骗犯罪资金支付结算。2020年4月7日，被害人杜某某等十二人，先后被人实施网络诈骗，共被骗取金额人民币208,766元，上述被骗钱款悉数自被害人账户转入颜某某上述招商银行卡账户内再被转出，该招商银行卡资金支付结算总金额为25万余元(均系2020年4月7日进行)。2020年7月28日被告人颜某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人颜某某认罪认罚，建议判处颜某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、王某某、叶某某等人的陈述、证人吕某某的证言、辨认笔录、个人账户开户申请书、个人客户信息登记表、转账记录、业务凭证、抓获经过等证据证实，足以认定；且被告人颜某某已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人颜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人颜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；颜某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对颜某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人颜某某违法所得的钱财追缴后，予以没收；颜某某作案使用的银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1000号之一 申请执行人：毛敏敏，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行毛敏敏与丁有明民间借贷纠纷一案中，因丁有明未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1851号民事判决确定的给付义务，毛敏敏于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求丁有明：1.支付73,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费856元。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处。本院已于登记机关轮候查封前述不动产（期限为三年）。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车及不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金小燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12583号上诉人（原审原告）：唐亚晴，女，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1975年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人唐亚晴因与被上诉人张倩不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐亚晴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年4月开始为了开餐饮店找店面，但一直找不到合适的店面，后托朋友找店面，遇到介绍人赵某。赵某系XX的营运总监，上诉人当时选择了加盟XX火锅餐饮店。介绍人赵某在介绍店面过程中向上诉人索要公关费10万元（人民币，以下币种同）给店家业主的公司管理人员,上诉人根据赵某的要求将公关费10万元汇给了被上诉人，事后上诉人获知赵某根本没有把钱付给店家管理人员，上诉人感觉上当了。在与赵某及被上诉人商讨涉案款项无果的情况下，上诉人向法院提起了借款纠纷诉讼，法院在审理中明示该案并非借款纠纷，而是不当得利纠纷，故上诉人撤诉后以不当得利为由重新起诉，但一审法院却又判定本案不属不当得利案。上诉人认为，首先，介绍人赵某以莫虚有的公关费用忽悠原告，索取上诉人钱财，被上诉人接受了该款并无合法根据，构成不当得利。被上诉人述称其所收取款项系合作居间费用，没有事实和法律根据，其应当返还取得的全部利益（含利息）。其次，一审法院认定涉案款项不符合不当得利的构成要件，但未具体说明事实和缘由，也不符合客观事实。被上诉人张倩辩称：一、上诉人当时是要找店面，被上诉人已向其提供了中介服务，为其找到了店面，不知其起诉为何目的；二、上诉人是成年人，如果其不清楚情况，是不会轻易转账给被上诉人的，故不存在误转账的情形。综上，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。唐亚晴向一审法院起诉请求：1.判令张倩返还唐亚晴不当得利款100,000元；2.判令张倩支付唐亚晴利息损失（以100,000元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审法院认定事实：唐亚晴系上海A有限公司的法定代表人，张倩系上海B有限公司员工。2018年，唐亚晴、张倩经案外人赵某介绍相识。2018年6月5日，唐亚晴通过中国人民建设银行尾号为9830银行卡向张倩账户转账100,000元。2018年8月17日，上海A有限公司以上海市黄浦区XX路****地下****为住所地登记成立。2020年1月3日，唐亚晴以民间借贷纠纷为由向一审法院提起（2020）沪0105民初879号一案诉讼，要求张倩归还借款100,000元并支付逾期利息。一审法院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。2020年1月16日，唐亚晴向一审法院提出撤诉申请。2020年2月17日，一审法院作出口头裁定，准予唐亚晴撤回对张倩的起诉。现唐亚晴以张倩不当得利为由提起了本案诉讼。一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2018年6月5日，唐亚晴通过中国人民建设银行尾号为9830银行卡向张倩账户转账100,000元。唐亚晴在之前的民间借贷纠纷案中称，系争款项系张倩向唐亚晴的借款，在本案当庭陈述中又称系为支付公关费而向张倩汇款。唐亚晴的转账行为积极主动，给付数额、转账目的明确，指向清晰；唐亚晴称应向中海环宇荟商场管理人员支付系争款项，但提供不出相关证据。唐亚晴向张倩转账行为并非欠缺相关原因，不符合不当得利构成要件。唐亚晴提供的证据不能证明其诉请所依据的事实，故唐亚晴的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐亚晴的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取计1,150元，由唐亚晴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人确认上诉人系于2018年7月就承租店面与出租方签订了房屋租赁合同。同时，上诉人述称，其加盟了巴四老城区火锅餐饮，但已于2019年12月退租，原因系商场人流量太少，且商场营业时间未能满足上诉人的需求。二审另查明，在2018年6月6日至同年7月5日期间，双方当事人同在“XX筹备群”微信工作群中，曾就店铺量场、商场公共卫生间使用时间、租赁合同起租日和免租期、合同签约等事宜进行沟通交流。本院认为，二审的争议焦点即在于被上诉人张倩收取上诉人唐亚晴转账的10万元是否构成不当得利。首先，关于该笔款项的性质。上诉人先以借款为由提起民间借贷诉讼，后又以不当得利为由提起本案诉讼。按常理，上诉人作为成年人，转账金额高达10万元，其理应清楚其转账的原因及目的。然而，上诉人对该笔款项的定性前后差异巨大，有悖常理。其次，根据上诉人在本案中的说法，该笔10万元款项系案外人赵某在为其介绍店面的过程中以向业主方相关管理人员支付“公关费”的名义索取，而后其根据赵某的要求转账给被上诉人，其系受到了赵某的蒙骗。然而，上诉人既未举出任何证据证明其该项说法，亦无证据显示其向介绍人赵某采取起诉或报警等法律手段以维护自身权利，故对其说法本院难以采信。结合本案查明事实和双方陈述意见，上诉人之所以支付10万元，归根结底是为了实现承租商场店面的目的。事实上，上诉人在转账完成后的次月即签订商场店面租赁合同，可见其付款的根本目的已然实现，同时，并无任何证据显示该结果系上诉人本人自行实现或是通过他人义务帮忙实现。再次，反观被上诉人关于其为上诉人承租店面提供中介服务，故而收取该笔款项的说法，不仅得到“XX筹备群”微信工作群聊天记录的印证，也具有商业实践上的合理性，相对上诉人的说法而言，更为可信。综上，上诉人在承租店面一年多后，主张被上诉人收取10万元构成不当得利，依据不足且有违诚信，本院难以支持。综上所述，唐亚晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人唐亚晴负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2742号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭秀勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715356号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715356号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭秀勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2700号 原告：自贡市高新区利达建材经营部，住所地四川省自贡市高新区梨园居委会********。 经营者：金俊霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**div> 法定代表人：唐本东，总经理。 原告自贡市高新区利达建材经营部诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88805元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.被告向原告支付违约金（2019年2月2日起至5月31日止为5328元，自2019年6月1日至付清为止、以88805元为基数，按月息1.5%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2014年10月，四川东嘉建筑工程有限公司承建自贡君豪御园建设工程，因该项目需要，四川东嘉建筑工程有限公司与原告于2015年9月30日签订《花岗石采购合同》，合同对采购产品的名称、数量、单价等做了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，被告却未能依约支付货款。四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。2018年11月13日、11月27日被告向原告出具两份《付款承诺书》，载明：被告共差欠原告货款88805元，2019年2月1日前支付欠款金额的50%，2019年5月31日前支付余款，未按约定付款，按月息1.5%计算违约金。被告出具承诺书后仍未按约履行。原告为维护自身的利益，特诉至法院。 被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《花岗石采购合同》约定，双方因合同发生争议的，管辖法院为需方所在地人民法院，即成都市武侯区人民法院。故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当以合同纠纷案件适用管辖。作为供方的原告与作为需方的四川东嘉建筑工程有限公司签订的《花岗石采购合同》中约定：因合同履行发生争议时，协商不能解决的，合同的任何一方向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力，故因案涉花岗石采购合同提起的诉讼，应当由原四川东嘉建筑工程有限公司，即本案被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司住所地所在人民法院（即成都市武侯区人民法院）管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋常伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执863号申请执行人：赵星友,男，生于1984年8月28日，汉族，住四川省万源市魏家乡。被执行人:贺菊，男，生于1987年6月6日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。本院在执行申请执行人赵星友与被执行人贺菊民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初300号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人贺菊应在判决书生效后支付申请执行人案件款43438.00元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人贺菊。2、2020年10月13日、11月27日、12月2日，本院通过网络查控系统对被执行人贺菊的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行有财产线索。3、2020年12月8日，本院通过实地调查，没有发现被执行人贺菊有财产线索。4、本院已将被执行人贺菊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人赵星友短信沟通,明确告诉：贺菊目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的43438.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人赵星友也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初8542号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该社职员。 委托诉讼代理人：李欢，男，该社职员。 被告：杨忠金，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：邵灵，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称农商银行台商支行）与被告杨忠金、邵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行台商支行的委托诉讼代理人骆深楠到庭参加诉讼，被告杨忠金、邵灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨忠金偿还原告借款本金4661元及利息、罚息（截至2020年10月30日的利息、罚息380.12元，2020年10月31日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算）；2.判决被告邵灵对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告杨忠金于2017年4月28日与原告签订《借款合同》1份，约定：被告杨忠金向原告借款50000元，用途为购买大额消费品，借款期限自2017年4月28日起至2020年4月25日止，采用等额本息还款方式，贷款执行月利率6.98‰；贷款逾期，自逾期之日其按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告邵灵自愿对被告杨忠金因《借款合同》所产生的全部债务承担共同还款责任。原告依约于2017年4月28日向被告杨忠金发放借款50000元，但被告杨忠金自2020年2月1日起逾期还款，截至2020年10月30日尚欠原告借款本金4661元及利息、罚息380.12元。被告邵灵未承担共同还款责任。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：判决被告杨忠金偿还原告借款本金1041.12元及利息、罚息（截至2020年11月30日的利息、罚息62.98元，自2020年12月1日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算）。 被告杨忠金、邵灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨忠金、邵灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年4月28日，被告杨忠金与原告签订《借款合同》1份，约定：被告杨忠金向原告借款50000元，借款期限自2017年4月28日起至2020年4月25日止，借款用途为购买大额消费品，月利率6.98‰；还款方式为等额本息，每月20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，被告邵灵向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿为被告杨忠金因《借款合同》所产生的全部债务承担共同还款责任。原告依约于2017年4月28日向被告杨忠金发放借款50000元。借款期限届满后，被告杨忠金未能按约定还本付息，截至2020年11月30日尚欠原告借款本金1041.12元及利息、罚息62.98元。被告邵灵未承担共同还款责任。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告杨忠金未依约还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨忠金偿还借款本金1041.12元及利息、罚息（截至2020年11月30日的利息、罚息62.98元，2020年12月1日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算），理据充分，应予支持，但利息、罚息的总和应以不超过年利率24%为限。被告邵灵自愿为被告杨忠金的上述债务承担共同偿还责任，故原告请求被告邵灵共同偿还被告杨忠金的上述债务，符合双方的约定，应予支持。被告杨忠金、邵灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨忠金、邵灵应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金1041.12元及利息、罚息（截至2020年11月30日的利息、罚息62.98元，2020年12月1日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠金、邵灵负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1513号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，行长。 委托诉讼代理人：罗勰，男，1988年7月1日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：杨杰辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：林杰，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区，现住东兴东盟大道鉴声电视机厂**。 被告：李诗欣，女，1985年3月28日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区。 被告：杨东生，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区。 被告：李杏，女，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。 -2- 被告：防城港市生杰贸易有限公司，住，住所地东兴国家边贸中心北部湾国际海产品市场****商铺一社会信用代码：914506810836480044。 法人代表：林杰，董事长。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（简称北部湾银行防城港支行）诉被告林杰、李诗欣、杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司（简称生杰贸易公司）金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勰、杨杰辉，被告林杰、被告生杰贸易公司的法定代表人林杰到庭参加诉讼，被告李诗欣、杨东生、李杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰、李诗欣偿还借款本息277285.36元(其中:借款本金人民币216950.93元，利息8051.81元、罚息46922.19元、复利5360.43元，欠息合计60334.43元，暂计至2020年5月30日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）。2.判令被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司在上述债务范围内承担连带保证责任。3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告林杰、李诗欣、杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113018083118545)，合同约定被告林杰、李诗欣向原告借款500000元；借款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，共12个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为14.40%，固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人 -3- 不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，合同第十六条约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被告林杰、李诗欣发放了贷款。在合同履行过程中，被告林杰、李诗欣并未按时履行还款义务，截止2020年5月30日，已累计拖欠借款本息277285.36(其中：借款本金人民币216950.93元，利息8051.81元、罚息46922.19元、复利5360.43元，欠息合计60334.43元）。原告认为，原告与被告林杰、李诗欣、杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司签订的《个人借款/担保合同》，为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告林杰、李诗欣偿还借款本息（包括复利、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求对被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司为债务承担连带担保责任。 被告林杰辨称，其同意原告主张事实理由及诉请。今年因受到疫情的影响，资金周转困难，希望能分期还款。 被告生杰贸易公司的答辩意见与被告林杰的意见一致。 被告李诗欣、杨东生、李杏未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 以上事实有原告提供的居民身份证、营业执照、《个人借款/担保合同》、借款出账通知书、借款凭证、欠本欠息清单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告林杰、李诗欣支付贷款，已全面履行了支付借款的义务，而被告林杰、李诗欣未能按约还款，其行为 -4- 已构成违约，原告请求被告林杰、李诗欣偿还本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证人对上述债务承担连带保证责任的问题。本案原、被告签订的合同中约定，被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司为贷款人提供连带责任保证，保证人至今未履行保证责任，且目前尚处于保证责任期间，因此原告请求被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰、李诗欣偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金216950.93元及欠息60334.43元，（欠息暂计至2020年5月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项清偿之日止）； 二、被告杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告林杰、李诗欣、杨东生、李杏、防城港市生杰贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初2253号 原告:陈胜国,男,1955年12月10日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王新勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王新会，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告陈胜国与被告王新勇、王新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜国的委托诉讼代理人苑献然、被告王新会到庭参加诉讼，被告王新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款本金8万元，利息56000元（自2017年9月8日至2020年8月13日利息），并按年利率24%支付起诉之日起至还清款之日止的利息。事实与理由：2015年8月9日被告王新勇因生意需要向原告分两笔借到现金壹拾万元整，约定月利率2%，被告王新会自愿承担借款连带责任。被告王新勇向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，被告王新会同时也在借条上进行了担保签字和摁手印。原告即以现金方式将借款壹拾万元整交付给被告王新勇。自此后被告每年向原告付利息，付至2017年9月8日以后至今再未付利息，还过本金20000元，2017年9月8日以后至今未付过利息，原告多次催要，被告总是以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 王新勇未作答辩。 王新会辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：因资金周转，2015年8月9日被告王新勇向原告陈胜国借款50000元，约定月息2%，王新会为担保人，并向原告陈胜国出具借条一条，该借条载明：“今借到陈胜国现金50000元大写伍万元，月息2%，借款人王新勇，身份证号码1306341963××××××××，住址晓林乡××村，电话138××××8688，担保人王新会，身份证号码1306341966××××××××，住址晓林乡××村，139××××1780。2015年8月9日”。同年9月8日被告王新勇因资金周转再次向原告陈胜国借款50000元，约定月息2%，王新会为担保人，再向陈胜国出具借条一张，该借条载明：“今借到陈胜国现金50000元大写伍万元，月息2%，借款人王新勇，身份证号码1306341963××××××××，住址晓林乡××村，电话138××××8688，担保人王新会，身份证号码1306341966××××××××，住址晓林乡××村，139××××1780。2015年9月8日”。借款后被告王新勇偿还本金2万元，利息偿还至2017年9月8日。上述事实有当事人庭审中陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，陈胜国的证据能够证实其与王新勇之间存在合法借贷关系。原告依法享有债权，被告应履行还款义务。故原告陈胜国要求被告王新勇偿还借款80000元，依法应予以支持。因被告王新勇支付利息至2017年9月8日，故应自2017年9月9日开始计算。原告请求按年利率24%支付利息，超出国家有关民间借贷利率的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，即被告王新勇应按年利率15.4%向原告支付利息，经核算自2017年9月9日至2020年8月13日利息为48424.44元。另被告王新勇应按年利率15.4%支付自2020年8月14日起至还清款之日止的利息。被告王新会在原告提交的借条上以担保人名义签字按手印，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故王新会对上述款项承担连带清偿责任。 综上，被告王新勇应偿还原告陈胜国借款本金80000元、利息48424.44元，并按年利率15.4%支付自2020年8月14日起至还清款之日止的利息。被告王新会对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新勇于本判决生效后十日内给付原告陈胜国借款本金80000元及利息48424.44元，并按年利率15.4%支付自2020年8月14日起至还清款之日止的利息；被告王新会对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈胜国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告陈胜国负担90元，被告王新勇、王新会负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：王姝，女，1984年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王姝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告王姝无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王姝向原告支付代位求偿款16487.52元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年9月25日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用908.61元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年9月25日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还16487.52元，截至起诉之日被告尚欠保险费用908.61元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王姝请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王姝未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王姝于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款16487.52元及违约金（违约金以16487.52元为基数，自2018年9月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王姝于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用908.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由被告王姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初68号 原告：龚甸，女，1987年9月2日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张江，男，1987年1月31日出生，汉族，住黎川县，现在江西省吉安监狱服刑。 被告：邹友华，女，1987年2月19日出生，汉族，住黎川县。 原告龚甸与被告张江、邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚甸委托代理人黄文国、被告张江到庭参加诉讼，被告邹友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告龚甸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张江是朋友关系，被告张江、邹友华系夫妻关系。被告张江称其需要资金，向原告提出借款要求，2017年3月23日，原告通过支付宝转账1万元给被告张江，2017年3月24日、25日，原告通过建行转账9万元给被告张江，被告张江共借原告10万元。2018年5月，被告张江因诈骗罪被羁押。因被告张江借款10万元之事，原告多次与被告张江、邹友华进行催讨，至今原告未收到分文还款。该借款系被告张江、邹友华夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院。请依法支持诉请。 被告张江辩称：1、如果我借了钱，就让原告拿借条出来；2、外面也有好多人通过我的账户转钱过账；3、10万元这件事已经过了好久我也记不清楚了，记得后面通过现金的方式归还给原告，欠条被我撕掉了。 被告邹友华辩称：1、原告我不认识；2、原告说借了10万元给张江，张江没有跟我说过，我不知道，张江也没有把所谓的这笔款用于生活上；3、我认为这笔款是原告自愿给张江的，原告没有资格向我要钱，原告为什么不在张江出事前要回这笔款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张江是朋友关系，被告张江、邹友华系夫妻关系。被告张江称其需要资金，向原告提出借款要求，2017年3月23日，原告通过支付宝转账10000元给被告张江，2017年3月24日、25日，原告通过建行转账90000元给被告张江，原告共将100000元转账至被告张江银行账户上。2018年5月，被告张江因诈骗罪被羁押，现在江西省吉安监狱服刑。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、原告的银行转账凭证，原、被告的微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案原告将100000元转账至被告张江账户上，被告张江也认可收到该款，被告张江辩称，其已通过现金的方式归还给原告，欠条被其撕掉了，无证据证实，其辩称意见，不予支持。故原告与被告张江存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告张江归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告无证据证实被告张江将该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告邹友华不认可该借款，其要求被告邹友华归还借款的诉请，不予支持。被告邹友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江在本判决生效之日起十日内归还原告龚甸借款100000元； 二、驳回原告龚甸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保263号申请人：烟台鲁申股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地山东省烟台市福山区盐场街**东尚蓝湾****。执行事务合伙人：山东民控股权投资管理有限公司(委托代表：孙小中)委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路999号法定代表人：卢耀普。被申请人：汪源，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。被申请人：卢振华，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市。申请人烟台鲁申股权投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司、汪源、卢振华仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司、汪源、卢振华名下银行账户资金14467523元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人烟台鲁申股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司、汪源、卢振华名下银行账户资金14467523元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初122号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李英，女，1977年10月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。指定辩护人刘志远，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人刘志远到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日裁定对本案中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：被告人李英于2019年4月3日15时许，因土地纠纷与本村村民李某发生争吵和厮打，将李某打伤，致其右手第四掌骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人李英供述等证据提出上述指控，认为被告人李英故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李英对指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为：被告人李英具有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月3日15时许，被告人李英与本村村民李某因故发生争吵和厮打，将李某打伤，致李某右手第四掌骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤（二级）。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人李某陈述。证明2019年4月3日15时许，自己在曹县南侧发现自己种植的8棵梧桐树树苗被人砍倒了，便开始辱骂是谁砍了自己的树。王宗海的妻子“克荣”过来辱骂自己说别说砍树了，还要打自己。过了一会儿，王宗强的妻子李英赶来说要打死自己。接着，李英朝自己右脸和左脸各打了一巴掌。自己和李英撕扯在一起。李英掰住自己的右手，不松手，这时，有人过来将二人拉开。婆婆李某英赶来拉着自己回家，王宗强也赶来，说自己的树种在他家地里了，树是他砍的，并让李英打自己。李英又朝自己面部打了几巴掌。随后，派出所的民警赶来。次日9时许，自己到中心卫生院做检查时，“克荣”骂了自己，李英又朝自己面部打了三四下。2.证人证言（1）安某荣证言。证明2019年4月3日15时许，自己见李某在夏庄行政村沟西李村父亲的坟地旁，骂着说谁砍她的树了。自己不让李某骂。李某说谁砍她的树了，她就骂谁。自己给李英打电话询问情况，接着，李英赶来，说是她砍的树。随后，李英和李某对骂起来，李英用右手抓住李某的右臂，李某挣脱，李英抓住李某的右手不松手，李某也抓住李英的衣服，李某的婆婆在她二人中间站着将二人拉开。次日9时许，自己陪李英去中心医院看病，遇到李某，李英和李某又发生了争吵。（2）李某英证言。证明自己是李某的婆婆。2019年4月3日15时许，自己听说有人吵架，便来到现场，见李英和李某撕扯在一起，李英抓着李某的衣服，用手打李某的脸，打了好几下，李某挣脱不掉，李英又抓着李某的手不松开。自己和村民李某芳把李英拉开。随后，派出所的民警赶来。次日8时许，自己来到中心卫生院找到李某，见李英用手打李某的脸，自己将李英拉开。后来，派出所的人赶来。（3）李某芳证言。证明自己和李英、李某是同村村民。2019年4月3日15时许，自己在夏庄行政村沟西李村自家田地浇地时，见李英和李某在吵架，安某荣在旁边站着，李某的婆婆站在李英和李某中间，李某、李英互相抓对方的衣服，自己过去将二人拉开，没看到二人打架的细节。（4）赵某洲（曹县中心卫生院骨科医生）证言。证明2019年4月4日10时许，自己在办公室值班，一个身材矮小的妇女过来看手，自己查看一下，给她开了拍片子的单据，她走到门口时，自己听到她和“三海”的妻子争吵起来，自己过去劝架，二人不听劝阻，互骂起来。过了一会儿，“老七”的妻子也和那名妇女吵了起来。随后，派出所的民警赶来。3.现场照片。证明案发现场的位置、状况。4.鉴定意见。证明李某的损伤构成轻伤（二级）。6.书证及其他证明材料（1）户籍证明。证明被告人李英的出生日期及家庭住址等情况。（2）抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及被告人李英主动归案的过程。7.被告人李英于2019年4月4日供述。供认2019年4月3日15时许，三嫂子安某荣给自己打来电话，问父亲坟头的树是不是自己砍的？李某在地里骂人呢。自己赶到现场，说是自己砍的树，并和李某互骂起来。自己用手抓住李某的右臂，用手掰住李某的手，不松开，撕扯了一会儿，后被人拉开。次日9时许，自己和安某荣到中心医院看病时，遇到李某，又和她互骂起来，随后，派出所的民警赶来。上述证据，被告人李英及其辩护人无异议，且能够相互印证一致，足以认定本案事实，本院予以确认。审理中，被告人李英赔偿李某经济损失6.8万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人李英故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李英于案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人李英具有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇二〇年十二月三十日法官助理李逸凡书记员董利娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6847号申请执行人徐华亮,男,1974年11月02日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人赵明亮,男,1987年07月28日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。申请执行人徐华亮与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）浙0109民初19198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐华亮于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初305号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年1月10日出生，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日被赣州市公安局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。辩护人万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告单位东莞市XX模具有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，赣州市章贡区人民检察院于2020年11月20日以赣章检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书对赣章检一部刑诉[2020]242号起诉书作出变更，以东莞市XX模具有限公司于2019年2月27日被核准注销登记为由，仅追究被告人杨某某的刑事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健、刘悦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人万靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2017年3月，经邹某某（另案处理）联系，在无真实货物交易情况下，东莞市XX模具有限公司（已注销）法定代表人杨某某以东莞市XX模具有限公司名义接受江西XX金属材料有限公司在赣州市章贡区份增值税专用发票，接受虚开金额为人民币8473710.20元（币种下同），税额为1440530.80元，价税合计9914241元，并按票面价税合计金额6%至10%支付手续费。之后，被告人杨某某将所接受的虚开增值税专用发票用于抵扣税款，共抵扣税款1440530.80元。案发后，被告人主动退缴违法所得1440000元。2019年7月16日，被告人杨某某主动到赣州市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，对被告人杨某某应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人万靖的辩护意见是，被告人杨某某主观上不具有非法占有税款的目的，在公安机关立案侦查前已经主动上缴抵扣的税款，客观上没有造成国家税款实质损失，社会危害性小；杨某某具有自首情节；杨某某系初犯、偶犯且认罪悔罪态度良好。经审理查明，2015年11月至2017年3月，东莞市XX模具有限公司法定代表人杨某某经邹某某（另案处理）联系，在没有真实货物交易情况下，以东莞市XX模具有限公司名义接受江西XX金属材料有限公司在赣州市章贡区份增值税专用发票，接受虚开金额为8473710.20元，税额为1440530.80元，价税合计9914241元，并按票面价税合计金额6%至10%支付手续费。后被告人杨某某将所接受的虚开增值税专用发票用于抵扣税款，共抵扣税款1440530.80元。案发后被告人退缴了全部抵扣税款。同年7月16日，被告人杨某某主动到赣州市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，2019年2月27日，东莞市XX模具有限公司被核准注销登记。上述事实有经庭审举证、质证的江西XX金属材料有限公司虚开给东莞市XX模具有限公司的增值税专用发票明细、发票及折扣情况表，邹某某辨认的虚开增值税专用发票情况表，销售合同，增值税专用发票，退赃票据，核准注销登记通知书，邹某某案部分案件材料，证人刘某的证言，同案人邹某某、张某某的供述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某作为原东莞市XX模具有限公司的实际控制人，违反国家税收管理法规，让他人为东莞市XX模具有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。因东莞市XX模具有限公司于2019年2月27日被核准注销登记，依法对其不予追究刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某主动退缴抵扣税款人民币1440530.80元，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某退缴的抵扣税款人民币140530.80元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  宋昌华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李嘉豪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初2113号 原告:赵维虎，男，1989年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 被告：敬树春（曾用名敬大鹏），男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省剑阁县。 原告赵维虎与被告敬树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日依法适用简易程序立案后，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告赵维虎及其委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼，被告敬树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵维虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性归还原告借款本金40000.00元，利息从2019年3月7日起计算到现在暂定10000.00元，剩余利息计算到借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的父亲系朋友关系，2018年被告因承包工程急需资金，在原告处借到现金40000.00元，承诺2019年3月7日前支付，并向原告书立借条一张。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告敬树春在答辩期间未提交答辩意见。 经审理查明：被告敬树春与原告父亲赵生昌一同在河北务工相识，被告敬树春因承包工程急需资金周转，向原告借款40000.00元，原告通过银行转账的方式向父亲赵生昌转款后，由赵生昌将钱转交给被告敬树春，未打借条。2018年3月11日，原告到被告家中要求其出具借条，被告敬树春向原告出具借条一张，载明：“今敬树春，（身份证号码512929196602××××，家住四川省西充县××乡××村××组）借赵维虎（身份证号码：510823198906××××，家住剑阁县××镇××村××组××号××人民币4万元（大写肆万元正），归还日期：19年3月7号，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人敬树春，2018年3月11日”，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂诉来本院。被告敬树春未到庭应诉，本院无法组织调解。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、汉阳镇翠云社区证明一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告因承包工程通过原告的父亲赵生昌向原告借款40000.00元并向其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系成立并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，被告也应在原告催收借款时，履行还款义务，被告未按约定时间履行还款义务，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告立即偿还其借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2019年3月7日起计算到现在的暂定10000.00元利息，剩余利息计算到借款付清为止的请求，无双方约定，也不符合相关法律规定。经庭审释明后，对原告主张从还款逾期之日即2019年3月8日起，按照中国人民银行公布的原告起诉时的2020年度一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告敬树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中户人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十二条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敬树春在本判决生效后十日内偿还原告赵维虎借款本金40000.00元，并从2019年3月8日起，按照中国人民银行公布的以2020年度一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计付利息至本判决指定的履行期限之日止； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告敬树春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7890号 原告：仇凤波，男，1975年10月24日出生，汉族，住郯城县。 被告：殷昊，男，1994年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：主父政康，男，1994年9月16日出生，住临沂市罗庄区。 原告仇凤波与被告殷昊、主父政康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤波、被告殷昊到庭参加诉讼，被告主父政康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇凤波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款5599元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告殷昊、主父政康承担还款责任。事实和理由：原告在位于郯城县宏达装饰城经营装饰装修材料。2020年10月2日被告殷昊以在位于郯城县古城路56号装修教育培训机构为由向原告购买装饰用石膏板、方木等装饰材料，对材料的价款等做了明确的约定，并约定原告将货物送至装修地点后及时付款，原告依约将货物送到后，被告殷昊以资金紧张为由只支付了部分，下欠5599元，经原告多次催要，被告殷昊以暂时无款为由推拖，至今未付。为此，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请予支持。 殷昊辩称，一开始我在宏达装饰材料城仇凤波处购买了用于装修教育机构的3000元装饰材料，并通过银行转账的方式向仇凤波支付货款，因为此教育机构是方寸之间装饰设计公司与北京华夏星教育签订的店面装修合同，方寸之间装饰设计公司负责人是主父政康，我只是主父政康派到郯城监督华夏星教育机构的装修进度。后来我与主父政康有了一些分歧，然后主父政康自己负责装修华夏星教育机构。后期所产生的装修材料款费用我不承认，是由主父政康和仇凤波在2020年11月11日他们之间进行对账，因此可以证明华夏星教育机构后期装修所产生的费用和我没有任何关系，请求法庭驳回原告针对于我个人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的其与被告殷昊之间的微信截图打印件8件，被告殷昊无异议；对于被告殷昊提供的华夏星教育与主父政康签订的装修合同照片打印件、殷昊与主父政康的微信聊天记录打印件、主父政康与华夏星教育机构的李天骄、王老师在项目群里的聊天记录打印件以及前述两份微信聊天记录打印件的手机原始载体，原告无异议；被告主父政康未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告殷昊提供的主父政康与工人季亚楠的微信聊天记录截图打印件，因被告殷昊未提供手机原始载体，该证据不具有合法性，本院不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，被告主父政康系经营装修的从业人员，个人成立了“方寸之间装饰设计公司”（椭圆章）。2020年9月28日，李天娇作为华夏星教育（甲方）代表，主父政康作为方寸之间装饰设计公司（乙方）代表，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由乙方对华夏星教育学校进行施工，全包基础装饰，工期自2020年9月29日至2020年10月14日，工程价款65000元。合同签订后，被告主父政康安排被告殷昊到郯城施工现场监督施工。期间，被告殷昊在原告处购买石膏板、方木、奥松板等装饰材料，原告将装饰材料送至华夏星教育装修工地。被告殷昊支付了部分货款，后经原告与被告殷昊在微信上对账结算，尚欠原告装饰材料款5599元未付。原告索要无果，于2020年11月23日诉来本院。 本院认为，经查，“方寸之间装饰设计公司”系被告主父政康所起字号，现无证据证明“方寸之间装饰设计公司”已核准登记、领取营业执照。被告殷昊提供的证据证实被告主父政康系涉案华夏星教育学校装饰装修工程的承包人，被告殷昊系受被告主父政康安排至郯城华夏星教育学校施工，其在原告处购买装饰材料，原告已送至华夏星教育学校工地用于装饰装修。被告殷昊购买原告装饰材料、进行对账结算的行为是职务行为，该行为的后果应由被告主父政康承担。原告要求被告支付装饰材料款5599元的诉讼请求，本院予以支持，由被告主父政康承担偿付责任。被告主父政康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告主父政康于本判决生效之日起十日内支付原告仇凤波货款5599元。 二、驳回原告仇凤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告主父政康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李增欣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初349号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙伟某，男，1990年8月19日出生，汉族，居民身份证号码×××631Ｘ，职工，住丹阳市，户籍地丹阳市。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人孙伟某犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人孙伟某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控，2016年11月，被告人孙伟某将微信信息及头像均设置为女性，以“周XX”为微信名添加被害人何某的微信，在聊天过程中冒充女性身份，谎称要与何某谈恋爱以骗取何某的信任，后编造发生交通事故需要赔偿、贷款需要手续费等理由，多次骗取何某共计人民币91124.5元。2020年11月2日，被告人孙伟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙伟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述、证人董远某等人的证言、到案经过、转账记录、聊天记录、辨认笔录、电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人孙伟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙伟某认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人孙伟某的辩护人提出的对被告人孙伟某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙伟某诈骗数额巨大，且未能退赃，根据被告人孙伟某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件,故本院不予采纳。对于辩护人提出被告人孙伟某具有其他从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2023年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人孙伟某未退赃人民币91124.5元予以追缴，发还被害人何跃东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2649号原告：吉安市吉州区鑫鸿轩家具厂，住所：吉安市吉州区宏阳鑫城“牛街”1栋1-16号商铺，统一社会信用代码92360802MA36CT5P9H。经营者：王小明，男，1984年11月14日出生，汉族，住所：吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：吴建春，又名吴建明，男，1985年6月19日出生，汉族，住所：吉水县。原告吉安市吉州区鑫鸿轩家具厂（以下简称鑫鸿轩家具厂）与被告吴建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿轩家具厂的经营者王小明及委托诉讼代理人许招华到庭参加诉讼，被告吴建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鸿轩家具厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付家具款12,000元；2．被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的家具款数额变更为9,000元。事实与理由：原告从事家具生意。2019年8月，原告为被告派送了总价款为12,000元的家具，当时被告说暂无力支付，于2019年8月18日向原告出具欠条一张。吴建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建春于2017年下半年在原告鑫鸿轩家具厂定制了价值22,000元的家具，并支付了5,000元定金。家具交付后，被告仅陆续支付了5,000元货款。经原告多次催收，被告于2019年8月18日出具了金额为12,000元的欠条，承诺在8月底之前支付5,000元等。但被告事后并未兑现承诺，仅支付了2,000元。原告起诉后，被告又支付了1,000元，尚欠货款9,000元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告鑫鸿轩家具厂要求被告吴建春支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建春应在本判决生效后五日内给付所欠原告吉安市吉州区鑫鸿轩家具厂货款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十二月十四日法官助理曾强书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保811号 申请人：王英林，男，1977年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王志强，男，1979年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：辛伟忠，男，1976年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王英林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款110000元和王志强15866135666号电话、辛伟忠名下13606478699号电话的微信钱包和支付宝存款余额或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1070元，由王英林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督63号 肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7649号 原告：张小琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张同庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张小琴诉被告张同庆健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，原告张小琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张小琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小琴负担。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  刘秀英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩