wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4938号 原告：刘昌琴，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：水存勖，男，汉族，1996年3月12日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币37858元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计50.32平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢342、362号（建筑面积共计50.32平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币37858元（491.73元/年*50.32平方米÷2、506.48元/年*50.32平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘昌琴、水存勖自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币37858元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币397.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5274号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告：马开能，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告马开能合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告马开能的委托诉讼代理人杨军、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告马开能于2015年6月9日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告马开能按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告马开能辩称:1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年6月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告在2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今。4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认。5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。6.如果原告执意要求解除合同，就应当根据借款合同第五条约定向被告退还本金，即从2020年10月至2023年6月，共33个月，每月1250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；3.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；4.信访人员登记表；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.协议；8.借款合同；9、记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.付款流水。被告马开能针对其辩解和理由，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告马开能转款120000元给原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告马开能签订《借款合同》，约定原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告马开能借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告马开能于同日通过银行转账向原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司交付了120000元。《借款合同》签订后，截至2020年9月，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告马开能支付款项共计132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告马开能向原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司支付的120000元系用于购买出租汽车，系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月一日书记员  张 可
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5941号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市高新区蓝海软件园******，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司，住所地：芝罘区幸福中路**幸福大厦****。被告：安学良，男，住山东省海阳市。被告：于金海，男，住海阳市。被告：李彬彬，男，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告安学良、于金海、李彬彬、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十日书记员  修红红
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7639号-1 原告：岳德建，男，1959年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：马蕴蕴（马伟），女，1976年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告岳德建诉被告马蕴蕴（马伟）民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月19日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙金龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李佳玉 书 记 员 刘怡闻
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保142号申请人：上海高境建筑劳务服务有限公司，住所地上海宝山区共和二村**。法定代表人：谢玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安琪、徐可意，上海首伦律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****法定代表人：刘伟杰。申请人上海高境建筑劳务服务有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款4196411.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款4196411.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红二〇二〇年十二月九日书记员  史叶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4175号 原告：高明娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：李鸿祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高明娟与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明娟的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明娟向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿祥立即偿还高明娟借款本金1.1万元及相应利息（按年利率15.4%自2020年4月23日起计至实际还清款项之日止）；2.判令李鸿祥立即偿还高明娟利息款340元。事实和理由：2020年3月8日，李鸿祥以需要资金为由向高明娟借款本金2万元，约定月利率1.8%。2020年3月29日、2020年4月23日，李鸿祥分别偿还借款本金5000元、4000元。2020年6月16日，李鸿祥出具《欠条》一张确认尚欠高明娟借款本金1.1万元、约定月利率1.8%，以及2020年3月29日结欠利息264元、2020年4月23日结欠利息225元，并承诺三个月内还清上述款项。还款期限届满后，李鸿祥未还款，遂诉。 李鸿祥未作答辩。 高明娟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信支付电子转账凭证等证据，李鸿祥经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高明娟提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，高明娟请求李鸿祥偿还其尚欠的借款本金1.1万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。高明娟主张上述借款本金的利息按年利率15.4%自2020年4月23日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息亦按年利率15.4%调整计算为340元，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。李鸿祥经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鸿祥应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高明娟借款本金1.1万元及相应利息（按年利率15.4%自2020年4月23日起计至实际还清款项之日止）； 二、李鸿祥应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高明娟利息款340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由李鸿祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4693号原告：谭万忠，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨继仁，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭万忠与被告杨继仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭万忠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日被告以石柱县三河乡公路工程缺少资金向原告借款8万元。之后，双方合伙做工程，产生工程款5.4万元（含利润）。2020年9月5日被告向原告出具了一张13.4万元（借款本金8万元+工程款）的欠条。约定期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，本院作出（2017）渝0233民初5766号民事调解书，载明：“2016年7月2日被告向原告出具了一张8万元借条，该款包括之前被告向原告借款的本金及利息，约定2017年1月2日前还清。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告杨继仁在2018年3月2日之前偿还原告谭万忠借款本金及利息共计8万元，如逾期则从2018年3月3日起至本息还清之日止以8万元为基数按月利率2%计算并支付利息；二、案件受理费法院减半收取1206元，由被告杨继仁负担。”2018年10月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明：杨继仁向谭万忠原借款8万元，从3月2日起算利息，每月2000元，计在2019年元月2日还清，利息计2万元，合计本金利息10万元正（加盖手印），大写壹拾万元，以黄金房子作担保。如到时不还清，由谭万忠自行处理，承诺人：杨继仁（加盖手印）。2020年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谭万忠人民币134000元（加盖手印）（大写壹拾叁万肆仟元整），还款时间：在2020年10月30日止，欠款人：杨继仁（加盖手印），2020年9月5日，原先所出的一切条子作废。”上述事实，有原告谭万忠提交的本院作出（2017）渝0233民初5766号民事调解书、承诺书、欠条在案佐证，本院予以认定。本院认为,本案的争议焦点为谭万忠与杨继仁的借贷关系是否成立。原告谭万忠主张，本案的借款包括借款本息、工程款等，并提交了（2017）渝0233民初5766号民事调解书、承诺书复印件、欠条原件予以证明，结合谭万忠的当庭陈述，能够表明谭万忠诉称事实存在高度可能性。虽然2020年9月5日出具的是一份“欠条”，但是该“欠条”的13.4万元中包含的部分工程款是经过被告签名确认，符合一般日常生活经验法则,其主要表现的是借款关系；况且，本院在庭审前与被告电话联系，被告表示欠原告借款13.4万元属实。故，原、被告借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告于2020年9月5日出具的欠条明确载明“还款时间：在2020年10月30日止”，而被告未在约定的还款期限内偿还借款，因此，对于原告请求被告偿还借款13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继仁于本判决生效后十日内偿还原告谭万忠借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨继仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张琦书 记 员 王黎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1099号原告曲靖市商业银行股份有限公司被告道敏恒、刘春来、曲靖市麒麟区兴盛干鲜水果批发有限公司、麒麟区益宁街道办事处金江社区一组曲靖市商业银行股份有限公司与道敏恒、刘春来、曲靖市麒麟区兴盛干鲜水果批发有限公司、麒麟区益宁街道办事处金江社区一组借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初566号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨从灯，曾用名杨顺登，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年8月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年9月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2019年10月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2020年12月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1854号起诉书指控被告人杨从灯犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员范红亚、被告人杨从灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月上旬某日，被告人杨从灯至象山县××镇××街布朗尼蛋糕店门口，见史某停放在该处的浙Ｂ5××××号黑色大众牌轿车车窗未关,遂翻窗进入车内，窃得史某放在车内的象山县农村信用合作联社银行卡1张。2020年1月7日下午，被告人杨从灯携带该银行卡至象山县××街道××路××号象山县农村信用合作联社蓬莱分社自动取款机试出该银行卡的取款密码后，从该银行卡内取走人民币1000元。后被告人杨从灯又至象山县丹东街道天安路127号中国民生银行自动取款机处，从该银行卡内取走人民币1000元。 2020年10月14日，经宁某医院司法鉴定所鉴定，被告人杨从灯属于轻度精神发育迟滞者，对其2020年1月期间的盗窃行为评定为完全刑事责任能力。 被告人杨从灯到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨从灯家属赔偿给史某人民币2000元。 2020年12月17日，被告人杨从灯向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人杨从灯犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨从灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、视频监控、银行交易流水、宁某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人杨从灯曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨从灯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨从灯已赔偿被害人史某全部经济损失，可对被告人杨从灯酌情从轻处罚。被告人杨从灯能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨从灯判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨从灯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  徐芹芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13248号原告：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：康强，总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：谢文婷。原告青岛启冠信息科技有限公司诉被告谢文婷合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 周静雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3296号之一 申请执行人：戴菊强，男，1954年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李晓俭，男，1973年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人戴菊强与被执行人李晓俭民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4932号民事判决已经发生法律效力，被执行人李晓俭未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李晓俭与案外人陈华、李世健、龙彩兰共同共有的肇庆市端州区泰安路2号安居家园A幢808房，暂无法进行处置；除此以外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2332号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 法定代表人：严英杰。 被执行人：王金强，男，1963年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：方家骥，男，1963年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王金强、方家骥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金300000元、利息6104.96元（暂计至2020年4月9日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划37295.87元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2332号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡冬燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异38号 申请人：聂健辰,男,汉族,1996年1月09日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：高尧进,男,汉族，1993年12月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原案被执行人：含山县万鼎汽车销售有限公司，住所地含山县华阳西路南侧（农机大市场）**单元112/212/**，统一社会信用代码91340522MA2RXGPLX3。 法定代表人：高尧进，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行聂健辰与含山县万鼎汽车销售有限公司股东出资纠纷一案中，申请人聂健辰于2020年12月15日向本院申请追加高尧进为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人聂健辰向本院申请追加高尧进为被执行人。事实和理由：申请人与含山县万鼎汽车销售有限公司股东出资纠纷一案，已由含山县人民法院和马鞍山市中级人民法院分别作出（2020）皖0522民初1224号民事判决和（2020）皖05民终1387号民事判决，判决内容为：被告含山县万鼎汽车销售有限公司于本判决生效后10内，一次性归还给聂健辰20万元及利息1.8万元。2020年11月18日，申请人以含山县万鼎汽车销售有限公司为被执行人向含山县人民法院提出强制执行申请，含山县人民法院已立案执行，含山县万鼎汽车销售有限公司无财产可供执行。经查，含山县万鼎汽车销售有限公司注册资金为100万元，由潘定伟、高尧进二人各认缴出资50万元设立，认缴出资期限为2028年，潘定伟、高尧进均未履行出资义务。根据相关法律规定，特申请追加高尧进为被执行人，并在其认缴出资限额内向申请人承担生效判决的金钱给付义务。 经审查查明，含山县万鼎汽车销售有限公司于2018年7月26日注册，注册资本100万元，由潘定伟、高尧进各认缴出资50万元，认缴出资日期为2028年5月1日，实缴出资额为0。高尧进任执行董事、总经理和法定代表人，潘定伟任监事。2019年1月10日，聂健辰通过支付宝转账200000元至潘定伟个人账户，由潘定伟出具了一张收条“今收到聂健辰入股资金200000元”。2019年1月16日，聂健辰与含山县万鼎汽车销售有限公司签订《入股协议》。2020年3月24日，高尧进通过个人账户支付给聂健辰分红款30000元，聂健辰认为应按《入股协议》约定支付60000元分红，故诉至本院要求退还入股费200000元并支付剩余分红款30000元。本院以（2020）皖0522民初1224号民事判决书判决含山县万鼎汽车销售有限公司于判决生效后十日内，一次性归还聂健辰200000元及利息18000元。含山县万鼎汽车销售有限公司不服，上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院以（2020）皖05民终1387号民事判决书维持了含山县人民法院的判决。2020年11月18日，申请人聂健辰以含山县万鼎汽车销售有限公司为被执行人向含山县人民法院提出强制执行申请，含山县人民法院立案执行，经查，含山县万鼎汽车销售有限公司无财产可供执行。 本院认为：追加被执行人程序系不通过审判程序直接认定第三人承担一定义务的执行程序,对第三人的实体权利产生实质性的影响。在追加被执行人程序中应坚持法定主义原则,即对符合法律及司法解释规定情形的予以追加,对超出法律、司法解释规定情形的不宜通过执行程序直接追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高尧进作为含山县万鼎汽车销售有限公司的发起人，对其认缴款500000元未实际出资，因此，高尧进应在其认缴出资额500000元范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加高尧进为（2020）皖0522执1243号执行案件被执行人，并在其认缴出资限额500000元范围内向申请人聂健辰承担生效判决的金钱给付义务。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6024号 原告：侯军成，男，1976年11月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：程谦，男，1976年9月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 侯军成与程谦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告侯军成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯军成撤诉。 案件受理费734元，由侯军成负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6298号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：何炳利，男，1983年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告何炳利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春河到庭参加诉讼，被告何炳利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何炳利立即归还借款本金40675.96元及利息、逾期还款违约金（算至2020年6月1日利息为387.87元，逾期还款违约金302.22元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告承担律师费4000元;3、原告对被告何炳利设定抵押的苏Ｋ×××**汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月13日，何炳利向原告申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核同意，卡号为62×××42；金穗信用卡章程、领用合约约定，乙方（持卡人）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，透资利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年5月16日,原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额，信用卡一个账单周期为一期，至使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同的担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴的保险费，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期起两年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期本金或取消信用卡分期额度，由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等费用有权直接从持卡人账户中划收；合同第二部分特别条款明确，分期资金用途为在扬州天驰汽车贸易有限公司购买本田思域轿车，分期资金金额为9.8万元，分期手续费金额为7448元，一次性偿还，分期期数为36期。当日，原被告双方还签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》，被告同意原告将购买汽车款项从持卡人（借款人）办理金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商扬州天驰汽车贸易有限公司账户。2018年5月16日，原告按约放款9.8万元。被告何炳利将其所有的汽车苏Ｋ×××**办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。何炳利从2019年12月开始未能按期偿还借款，截止到2020年6月1日，被告尚欠本金40675.96元及利息387.87元、逾期还款违约金302.22元。原告为实现债权与江苏中杜律师事务所律师签订《委托代理合同》，产生律师代理费4000元。被告何炳利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、领用合约、章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同、机动车登记证书、账户信息明细、账户交易信息明细、委托代理合同及律师费发票，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何炳利向原告申请办理信用卡，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何炳利借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息、承担逾期还款违约金及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；何炳利将名下所有的苏Ｋ×××**车辆向原告提供抵押担保，原告有权就该车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告被告何炳利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炳利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金40675.96元及利息、逾期还款违约金（算至2020年6月1日利息为387.87元，逾期还款违约金302.22元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）；二、被告何炳利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费4000元；三、如被告何炳利未履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告何炳利设定抵押的车牌号为苏Ｋ×××**汽车折价或以拍卖、变卖的价款就上述第一项、第二项及实现债权的费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告何炳利负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3593号被执行人：刘雄，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初484号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理刘雄追缴违法所得一案，强制执行内容：追缴刘雄违法所得26300元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘雄有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人刘雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执816号 申请执行人苏伟多，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人许燕华，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人苏伟多、许燕华与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日以（2020）粤1225执816号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金62561.62元及利息、受理费684元、本案执行费849元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保231号之一申请人：深圳园林股份有限公司,公司地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**。法定代表人：叶向阳。统一社会信用代码：914403001921787770。委托诉讼代理人：李团结、张帆，广东盛唐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，公司，公司地址：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****div>法定代表人：马嘉霖。统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F。申请人深圳园林股份有限公司与被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳园林股份有限公司于2020年12月28日向本院申请财产续保，请求对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下价值1666610元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下坐落于昆明市呈贡区雨花片区中部的土地（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）其中价值1666610元的部分依法予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10902号 原告：衡水市润鑫机械配件制造有限公司，住所地衡水市冀州区西王镇南贾村工业园区。统一社会信用代码91131181670347134K。 法定代表人：王运生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占伟，该公司员工。 被告：余姚市希之特精密模具厂，住所地余姚市低塘街道环镇北路**。统一社会信用代码92330281MA2GRJH29G。 经营者：余希钊，男，1986年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：余希钊，男，1986年5月13日出生，汉族，住余姚市。 原告衡水市润鑫机械配件制造有限公司诉被告余姚市希之特精密模具厂、余希钊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衡水市润鑫机械配件制造有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水市润鑫机械配件制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 史炜嫣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1256号 申请执行人：张春，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：姜东风，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张春与姜东风合同纠纷一案中，因姜东风未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1778号民事调解确定的给付义务，张春于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求姜东风支付43,562.5元。 本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8192号 申请执行人黄鹏辉,男,1995年04月25日出生,住所地河南省汝阳县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人黄鹏辉与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1249号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司归还申请执行人黄鹏辉借款1400元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄鹏辉，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13223号原告：孙剑，男，1978年8月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功律师事务所律师实习律师。被告：匡志强，男，1988年10月19日生，汉族，住胶州时九龙。原告孙剑诉被告匡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁莉娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4794号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：曲健民，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告曲健民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费342元，减半收取171元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月一日书记员 王述瑶
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初405号原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地山西省朔州市右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-B5，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫龙，男，该公司员工。被告：任玉堂，男，1974年10月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：任玉婷，女，1992年2月26日出生，汉族，山西省右玉县元堡子镇南花园村，住右玉县。原告右玉县长青村镇银行有限责任公司与被告任玉堂、任玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，右玉县长青村镇银行有限责任公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按右玉县长青村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计789元（右玉县长青村镇银行有限责任公司已预交），由右玉县长青村镇银行有限责任公司负担。审判员 郑鹏举 二○二〇年十二月一日书记员 田 苗
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1706号原告：周圣亮，男，1987年8月20日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告周圣亮诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司(以下简称“恒生公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告周圣亮的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告周圣亮诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月31日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同中明确房屋购买价格为245005元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等，原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定。原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院认证如下：商品房买卖合同，房屋产权证书、购房发票复印件经本庭核实，能够证明原告系房屋所有权人，本庭予以采信。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告周圣亮与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼7层2-703号房。合同第九条约定，商品房交付条件包括：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施、市政公用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求，供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；完成商品房项目竣工交付使用相关手续；电话、有线电视入户并具备开通条件。第十六条保修责任，出卖人向买受人提供的《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任好保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同的附件四约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。附件五对前期物业服务内容进行了约定。原告周圣亮依法取得鄂（2019）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件四约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告周圣亮所有的长安街2号楼7层2-703号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告周圣亮所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告周圣亮的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15301号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：黄治朝，1946年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告黄治朝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告黄治朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1200.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了13098619900号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告黄治朝未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告黄治朝在原告联通万州分公司办理了1309861****的移动电话号码开户及“4G-196元套餐_套餐外流量15GB封顶”综合业务（以下简称靓号协议），当日生效。该靓号协议明确：套餐月费196元，套餐包含500分钟国内语音及可视电话拨打，3GB国内流量，0元5GB本地流量叠加包，每月赠送3GB本地流量；赠送不累计，仅当月有效；超出包内流量后，按用户套餐计费；产品有效期60个月，开通后第61个月自动失效。租机方式：4G新购机送费_60个月_196套餐_送套餐费40%_预存送流量（靓号专属）；靓号预存款100元，用于抵扣号码月通信费用；靓号协议期，客户承诺自2017年4月1日至2022年4月1日，在网60个月；靓号协议期内月承诺通信费106元；协议期内不允许申请停机保号、复装、销户等业务；协议期内，靓号销户须支付违约金，违约金=月承诺通信费（元）×3个月；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“黄治朝（后付费）”，产品名称为“智慧沃家共享版”，开户时间为“2017-03-23”，截止2018年7月共计欠费（含违约金）1200.19元。被告黄治朝自2018年2月开始欠付通信费用，截止2018年7月累计拖欠通信费本金434元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后于2020年12月21日书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告黄治朝签订的靓号协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告黄治朝提供了电信服务，被告黄治朝应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金434元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄治朝于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费434元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治朝负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘小娅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10152号原告：邓春梅，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市江**。被告：谢克红，女，1983年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓春梅与被告谢克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春梅以及被告谢克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓春梅向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款3600元及利息(以3600元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至付清之日止)；2诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款后拒不归还借款。谢克红辩称，借款属实，同意归还，但不同意支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年至2019年期间，邓春梅多次向谢克红提供借款共计5200元。借款后归还了1600元，尚欠1600元拒不归还。本院认为，邓春梅举示的证据能够证明谢克红尚欠借款1600元未归还的事实，且谢克红对该事实没有异议，故本院对邓春梅要求谢克红归还借款本金3600元的诉讼请求予以支持。谢克红拒不归还借款的行为给邓春梅造成了资金占用利息损失，故邓春梅要求谢克红支付利息并无不当，本院按照2020年11月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢克红于本判决生效之日起五日内归还原告邓春梅借款3600元并支付利息(以3600元为基数，从2020年11月13日起按照2020年11月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告邓春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢克红负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十一日书记员  莫天芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3575号申请执行人：郝思港，男，1997年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：安宏凯，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。郝思港与安宏凯民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1902号民事调解书已经发生法律效力，安宏凯欠郝思港13500元应于2020年6月份起每月偿还1600元，十个月付清，因被执行人安宏凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝思港申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人安宏凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人安宏凯至今未履行亦未报告财产。2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安宏凯名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市不动产登记中心依法查询了被执行人安宏凯的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月30日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人安宏凯名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人安宏凯可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人安宏凯限制高消费督促其履行义务，申请人郝思港亦未提供被执行人安宏凯其它可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月四日书记员  王向雷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9557号原告：马苏娟（暨原告马立良、马金钊、万建珍委托诉讼代理人）,女，1975年4月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告:马立良，男，1998年1月22日生,汉族，住苏州市吴中区。原告:马金钊，男，1948年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告:万建珍，女，1952年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：郁建平，男，1966年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年11月25日立案受理了原告马苏娟、马立良、马金钊、万建珍与被告郁建平分家析产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马苏娟（暨原告马立良、马金钊、万建珍委托诉讼代理人）、被告郁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏娟、马立良、马金钊、万建珍向本院提出诉讼请求：1、判决苏州高新区产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马苏娟与郁建平于2016年11月29日离婚，离婚协议第二条第三款其它财产约定：现有车辆迈腾归男方所有，雪佛兰归女方，苏州鸿福通运物流有限公司归男方所有，债权债务由公司自理，女方不参与和干涉公司一切事务，男方放弃女方拆迁房的享受权利。现因被告没有履行其应尽的责任和义务，在办证过程中推诿和拒不配合，原告诉讼来院。被告郁建平辩称，对于产权属于原告其无异议，因原告马苏娟没有履行离婚协议，故其不愿意签字，如原告愿意配合将户口从其母亲处迁出，其愿意签字。本院经审理认定事实如下：原告马苏娟与被告郁建平原系夫妻关系，马立良为马苏娟、郁建平儿子，马金钊、万建珍为马苏娟父母。马金钊户位于苏州高新区房屋，安置对象为马金钊、万建珍、马苏娟、郁建平、马立良。2019年12月28日，苏州高新区新振建设发展有限公司（甲方）与马金钊（乙方）签订动迁房房屋购销合同，乙方向甲方购买的动迁房位于苏州高新区。2016年11月29日，原告马苏娟与被告郁建平协议离婚，自愿离婚协议书约定“男方放弃女方通安拆迁房的享受权利”。以上事实由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、动迁安置住户登记表、动迁房房屋购销合同，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告马苏娟与被告郁建平签订的离婚协议系双方真实意思表示，郁建平自愿放弃原告家庭通安拆迁房享受的权利，故拆迁安置取得的苏州高新区归原告马苏娟、马立良、马金钊、万建珍所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于苏州高新区房屋归原告马苏娟、马立良、马金钊、万建珍所有。案件受理费减半收取10500元，由原告马苏娟、马立良、马金钊、万建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十九日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8122号申请执行人徐金泉,男,1983年09月23日出生,住所地江西省弋阳县。被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园******,组织机构代码:MA2EDRWM1。法定代表人:毛寿利。申请执行人徐金泉与被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金泉向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司支付申请执行人徐金泉工资和提成1760元。执行立案后，本院依法向被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐金泉，其没有异议。本院认为，被执行人金华市环迅网络科技有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十四日代书记员 赵俊杰
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 马 青 山 申 请 执 行 雷 永 强 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执980号 一、案件的由来和执行时间 关于对马青山申请执行雷永强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人马青山，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**，公民身份证号码：1504281954××××××××. 被申请执行人雷永强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，，住赤峰市元巴林右旗大板镇天泽小区**楼****西侧公民身份证号码：1504231979××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2.725万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务2.725万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3288号 原告：罗强，男，1963年12月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：关蕾，男，1984年3月2日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：高喜兰，女，1982年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告罗强诉被告关蕾、高喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强、被告关蕾到庭参加诉讼。被告高喜兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗强向本院提出诉讼请求：要求关蕾、高喜兰给付借款54750元。事实与理由：2017年2月8日，关蕾、高喜兰做粮食收购业务需要资金向我借款100000元，约定于2018年2月8日还款，并出具115000元借据一枚，其中15000元是利息。关蕾、高喜兰先后二次还款共计70000元，剩余54750元未给付。 关蕾辩称，我确实欠罗强100000元，收粮用了，借款当时约定按年利率1.5分给付利息，一年利息15000元。当时没说借款还不上利息如何计算，但是按常理说还不上借款应该按年利率1.5分给付利息。我认可罗强说的偿还70000元中9750元是利息，剩下54750元是本金，我现在没有钱，有钱就还。 高喜兰未答辩、未到庭、未举证。 罗强提供的证据有：借据一枚、银行流水一份、证人翟伟冬证言。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，关蕾、高喜兰因做粮食生意向罗强借款100000元，约定年利率1.5分，2018年2月8日还款，关蕾、高喜兰给罗强出具115000元借据一枚，其中15000元是一年的利息。关蕾、高喜兰给付罗强借款本息70000元，剩余本金54750元未给付。 本院认为，高喜兰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据关蕾、高喜兰出具借据的内容、罗强提供的银行流水、结合罗强、关蕾当庭陈述及证人翟伟冬的证言，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，关蕾、高喜兰应按合同约定履行还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 关蕾、高喜兰于本判决生效后立即给付罗强借款54750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元、公告费300元，由关蕾、高喜兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  陈晓绯 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苗达奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1285号 原告：彭万辉，女，1973年8月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张国永，男，1977年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：郭俊华，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。 法定代表人：陈冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，该公司员工。 原告彭万辉与被告张国永、郭俊华、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万辉，被告郭俊华、被告人保财险克分公司之委托诉讼代理人王冬雪均到庭参加诉讼。被告张国永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于交通事故造成的彭万辉身体检查费774.00元；2、依法判令被告承担原告所驾驶的车辆修车费26612.00元，车辆折损费3000元。事实与理由：2020年4月30日19时42分许，驾驶人郭俊华驾驶车牌号为×××号小型汽车在新疆克拉玛依市××区口与原告彭万辉驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。造成原告车辆严重受损，身受轻伤。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告郭俊华应承担本次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告郭俊华辩称，对于本案的事实部分没有异议。原告主张的车辆维修费过高，与事实不符；对于原告的检查费应由保险公司承担赔偿责任；保险公司向张国永赔付2000元，这笔赔偿款在被告张国永处，他用这笔钱维修了自己的车；我和被告张国永是朋友关系，我是借了他的车去拉运货物的过程中发生了交通事故，原告的损失与其没有关系，我自行承担。 被告张国永未答辩。 被告人保财险克分公司辩称，对于本案事实部分没有异议。被告张国永所有的×××号车辆在我公司投交强险，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日，事故发生在保险期内。对于原告的车辆损失，我公司于2020年5月1日在交强险赔偿限额内已向被保险人即张国永赔付2000元；对于原告主张的检查费774元，我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时42分许，被告郭俊华驾驶车牌号为×××号小型汽车在新疆克拉玛依市××区口与原告彭万辉驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成原告车辆严重受损，身受轻伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告郭俊华应承担本次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至我院。 另查，被告张国永所有的×××号车辆在被告人保财险克分公司投保交强险，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日。 另查，被告人保财险克分公司于2020年5月1日向被告张国永的中国农业银行账户转账2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告人保财险克分公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险理赔范围的部分，由被告郭俊华自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，机动车所有人即被告张国永对损害没有过错，故不承担赔偿责任。 原告主张的检查费774.00元，合法有据，本院依法予以支持。 原告主张的车辆修车费26612.00元，合法有据，本院依法予以支持。虽然被告郭俊华当庭提出该项费用过高的抗辩理由，但未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。 原告主张的车辆折损费3000元，于法无据，本院不予支持。 被告张国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭俊华向原告彭万辉支付检查费774.00元、车辆修车费26612.00元，共计27386元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告彭万辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.82元，由原告彭万辉负担25.00元，由被告郭俊华负担254.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江·马哈买提 二〇二〇年十二月十六日 书记员 祖   丽   亚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1157号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族。 被执行人：王金兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘坤兰，女，1960年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈会祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵守强，男，1977年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王金兰、刘坤兰等金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王金兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，于本判决生效后十日内还清；二、被告刘坤兰、陈会祥、赵守强对上述债务负连带清偿责任；被告刘坤兰、陈会祥、赵守强承担保证责任后，有权向被告王金兰追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王金兰有13232.34元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5077号 申请执行人：化金国，男，汉族，1971年9月10日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：张良，男，汉族，1971年5月11日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人化金国与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1123号民事判决书已经发生法律效力。权利人化金国向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按每年6500元计算从2011年5月22日至清偿之日）。案件受理费2746元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，现已向申请人发还案款人民币1894元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款48106元及利息（以50000元为基数，按每年6500元计算从2011年5月22日至清偿之日）。案件受理费2746元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  豆媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22198号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区体育东路************,统一社会信用代码:91440101890660413Y。 负责人:李俊涛。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：温慧,男,1982年6月24日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 中国银行股份有限公司广州天河支行与温慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应温慧向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金104597.69元、分期付款手续费307.41元及利息（截止至2020年4月3日，利息为20054.59元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；被执行人温慧负担案件受理费2695元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜志杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执607号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄惠珍,女，汉族，1969年7月1日出生，住广东省和平县。 被执行人黄惠珍犯诈骗罪一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）粤1624刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄惠珍应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人黄惠珍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人黄惠珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄惠珍发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄惠珍报告财产及限制其高消费，被执行人黄惠珍违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄惠珍的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有黄惠珍可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄惠珍银行账户。另查，被执行人黄惠珍现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人黄惠珍银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄惠珍有可供执行的财产，且被执行人黄惠珍现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄惠珍银有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4520号申请执行人：叶肖城,男,1992年03月10日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：林辉,男,1993年10月14日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人叶肖城与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶肖城向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人林辉返还申请执行人叶肖城借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人林辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林辉名下无股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款1469.72元，扣除执行费、案件受理费625元，申请执行人叶肖城受偿844.72元。截至2020年12月16日，暂未发现被执行人林辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶肖城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二〇年十二月十六日代书记员 朱向荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15476号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：叶昌琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告叶昌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费2685.15元，违约金778.69元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 叶昌琼未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年12月16日，原告家吉物业公司与被告叶昌琼签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×房屋（建筑面积99.45平方米）提供物业服务；时间从2013年12月16日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、叶昌琼系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为99.45㎡。 四、叶昌琼未交2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2685.15元（0.9元/月/㎡×30月×99.45㎡）。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。原告要求被告叶昌琼支付物业服务费2685.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下： 被告叶昌琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2685.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶昌琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初336号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李振聪，男，1976年10月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市，现住云南省华宁县。因本案，于2020年10月21日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李振聪犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人李振聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日，被告人李振聪饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从华宁县宁州街道办东风路向诗缘ＫＴＶ方向行驶，23时3分，当行驶至处时被华宁县公安局交警大队民警当场查获有饮酒驾驶机动车嫌疑，经鉴定，被告人李振聪血液中乙醇含量为159.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人李振聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人李振聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李振聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李振聪认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨靖坤
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1567号 原告：刘启鹏，男，1940年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：刘仕玉，女，1944年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 原告刘启鹏与被告刘仕玉赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启鹏的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告刘仕玉及其委托诉讼代理人邓廷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启鹏向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告刘启鹏要求被告刘仕玉履行照料刘启鹏的义务，随即给刘仕玉40000元。被告在照顾原告近2年，于2020年2月出走，未履行相关照料义务。后在大河沟村调解委员会的调解主持下双方协商一致，由被告在2020年4月18日前返还原告10000元，协议达成后被告一直未履行相关协议，为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院支持其请。 被告刘仕玉辩称，2018年4月原、被告自愿达成协议，由被告刘仕玉照顾原告，刘启鹏一次性给付被告4万元，并按月给付被告1000元生活费，双方系自愿达成的协议，未违反相关法律规定；2020年4月14日方在村委会主持下达成调解协议属实，但该协议不具有法律效力，原告当时未到现场，委托亲属代为达成调解协议，没有相关授权，调解程序不合法，加之被告也系在原告子女强迫下与原告达成的协议，违背了被告真实意思表示，故该协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月达成协议，由被告刘仕玉照顾原告刘启鹏，原告给付被告4万元，并按月支付被告1000元生活。被告于2020年4月，因琐事与原告发生矛盾，离家出走，未尽相关照看义务。2020年4月14日双方在开江县××镇××村人民调解委员会主持下达成调解协议：“刘仕玉退还刘启鹏现金1万元（壹万元），付款期限一周之内（即202年4月13日至18日）”，原告刘启鹏委托其女婿骆玉端代为签名并捺印，被告刘仕玉本人在调解协议上签名并捺印。《协议》加盖了开江县××镇××村人民调解委员会印章，协议生效后，被告未退还原告10000元。因原告刘启鹏行动不便，法院于2020年12月3日到原告家中询问了原告，原告刘启鹏清楚向法院起诉刘仕玉的事实，并认可本人口头委托其女婿骆玉端代为与刘仕玉达成调解协议的委托授权关系。上述事实，有原告提供的的原、被告身份信息、法庭调查笔录、开江县××镇××村人民调解委员会调解协议以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案中原告刘启鹏给付被告刘仕玉4万元，要求刘仕玉负责照料护理原告，符合附义务赠与合同的法律特征，合同内容不违反法律规定，应属于有效的赠与协议，故本案案由应为赠与合同纠纷。由于被告刘仕玉未尽相关照料义务，原告要求其返还1万元，双方在开江县××镇××村人民调解委员会的主持下达成的《调解协议》具有民事合同的性质，该协议主体适格，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，该协议属于合法有效合同，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告未按照约定的期限退还给付的1万元款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告按协议约定退还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告刘仕玉辩称双方达成的调解协议系在原告子女强迫下达成的，被告未向法庭出示其受胁迫的相关证据，应承担举证不利的法律后果,故对其辩论意见本院不予采纳。被告辩称原告未委托骆玉端代为达成调解协议应属无效，本院依职权向原告进行了询问，原告认可其口头委托骆玉端代为其达成调解协议的事实，该协议并无合同无效的法定情形，对于被告的答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘仕玉在判决生效之日起十日内支付原告刘启鹏10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘仕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚志超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8295号之一 申请执行人黄春玲，女，1985年1月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 黄春玲与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4383号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄春玲于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7674元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7674元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可