广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4115号原告：江水泉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陆蝶容，女，1961年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆树锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆树根，男，1984年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆树洲，男，1986年11月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆雅珊，女，1995年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所广州市梅东路**。法定代表人：李程，职务主任。委托诉讼代理人：徐淑强，系广州市医疗保险服务中心从化分中心工作人员。原告江水泉与被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告江水泉及其委托诉讼代理人刘世红，被告陆树根、陆树锋、第三人广州市医疗保险服务中心委托诉讼代理人徐淑强到庭参加诉讼，被告陆蝶容、陆树洲、陆雅珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告江水泉及其委托诉讼代理人刘世红，被告陆树根、陆树锋到庭参加诉讼，被告陆蝶容、陆树洲、陆雅珊、第三人广州市医疗保险服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告江水泉向本院提出诉讼请求：一、判令五被告在继承范围内共同向原告赔偿270801.59元。二、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2019年8月29日13时55分许，在从化区××大道××省道北5100米，陆某驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月15日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（第440184120190000162号）认定，死者陆某承担本次事故主要责任，被告江水泉承担次要责任。事故认定书作出后，原告不服，认为死者陆某应承担全责，理由是存在未佩戴安全头盔、没有取得驾驶证、刹车制动不及格、车速过快、灯光不及格、跨线行使、醉酒驾驶、跨线逆向行驶等情形，自己虽无证驾驶但不是交通事故发生的原因，应不承担任何责任。事故导致原告受伤，在南方医科大学附属医院住院治疗9天，后转至从化区太平镇中心卫生院住院治疗15天。此事故导致原告损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆树锋、陆树根辩称，对于医疗费数额请求由法院根据事实认定；对于后续医疗费无依据，不予认可；对于误工费，我方认为过高；对于没有发票的，我方不予认可。对于广东衡正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》没有异议。对于原告主张按照城镇标准赔付，我方不予认可，应当按照农村标准赔付。对于鉴定费，我方不予认可。对于精神损害抚慰金10000元，我方认为过高。第三人广州市医疗保险服务中心辩称，江水泉是城乡医疗的参保人，江水泉于2019年9月27日至2020年3月2日在广州市从化区太平镇中心卫生院就医，共发生医疗费用1373.64元。广州市基本医疗保险基金已支付其医保待遇787.5元。根据保险法第30条，若事故责任属于被告方承担，应由被告将原告已支付的医疗费缴纳到第三人广州市医疗保险服务中心制定的账户。被告陆蝶容、陆树洲、陆雅珊没有到参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经审理查明：2019年8月29日13时55分许，陆某驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的两轮摩托车由东往西行驶至沙溪大道××省道北××（从××区太平镇红石村半边山路段），适遇被告江水泉驾驶的无号牌二轮普通摩托车由西往东行驶至。双方在西往东方向的车道上发生碰撞，造成陆某当场死亡，江水泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年10月15日作出《道路交通事故认定书》（第440184120190000162号）认定，陆某承担本次事故主要责任，被告江水泉承担次要责任。事故发生后，原告江水泉被送至南方医科大学第五附属医院治疗，于2019年9月7日出院，出院医嘱为：1、建议休息半年；2、、住院期间陪人壹人3、叁月内未经复诊骨科医师允许不可下地负重行走；5、术后根据骨折愈合情况二期拆除内固定，费用约需10000元。后来，原告江水泉被送至广州市从化区太平镇中心卫生院从2019年9月7日住院至2019年9月22日，出院医嘱为：1、继续左下肢外支具固定4周，术后3月患肢禁止负重，全休3月，定期复诊。广东衡正司法鉴定所于2020年12月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人江水泉左侧开放性股骨髁骨骨折及左侧股骨干骨折，行手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失43.26%，评定为十级伤残。第三人广州市医疗保险服务中心诉称垫付787.5元。另查明，死者陆某驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险。被告陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊均为死者陆某的子女，陆蝶容与陆某是夫妻关系，五被告均为死者陆某的法定继承人。对于原告的损失，根据原告诉请及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：1、医疗费，原告主张129318.39元，两被告认为由法院根据事实认定。原告提供有医疗费票据68293.23元，在从××区××田村卫生站开中药253元，在广州市白云区钟落潭马沥村卫生站120元，其他60652.16元。本院认为对医疗费票据68293.23元，本院予以认可，对于原告在从××区××田村卫生站开中药253元，在广州市白云区钟落潭马沥村卫生站120元，确实发生的费用373元，本院予以认可。对于原告提供的其他没有医疗票据及门诊证明的费用60652.16元，本院不予支持。故医疗费为68666.23元。2、后续医疗费，原告主张10000元；两被告不同意支付。本院认为有医嘱确认术后根据骨折愈合情况二期拆除内固定，费用约需10000元，为免诉累，对原告的主张，本院予以支持。3、伙食补助费，原告主张2400元；两被告没有异议，本院予以认可。4、营养费，原告主张1500元；本院认为按照5000元×10%=500元。5、护理费，原告主张3600元，两被告没有异议，本院予以认可。6、误工费，原告主张24214.8元【（43327元/年÷365天×204），天数按住院24天、医嘱全休6个月即180天，共204天，标准按农、林、牧、渔业来计算】，两被告认为误工费过高。本院认为原告最后送到广州市从化区太平镇中心卫生院住院治疗，出院医嘱为全休3个月，故误工时间为24天加3个月共114天，按照农、林、牧、渔业标准即43327元/年计算，故误工费为43327元/年÷365天×114=13532.94元。7、交通费，原告主张1000元。本院认为结合原告住院天数及门诊次数，对原告主张的1000元，本院予以认可。8、残疾赔偿金，原告主张86612.4元（48118元/年×18年×10%），两被告认为应当按照农村标准计算。本院认为原告江水泉户籍在从××区太平镇红石村，从国家统计局城乡分类代码表显示，红石村首位数是“2”，为农村；故对原告请求按照2019年全省城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，本院不予认可。本院认为应当按照2019年全省农村居民人均可支配收入计算18年，原告江水泉构成十级伤残，故残疾赔偿金为18818元/年×18年×10%=33872.4元。9、鉴定费，原告主张2156元，两被告不予认可。本院认为有鉴定费发票予以证明，对鉴定费2156元，本院予以认可。10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，两被告不同意支付。考虑到原告江水泉构成十级伤残确实造成精神的痛苦，但原告江水泉在本次交通事故中负次要责任，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费68666.23元，2、后续医疗费10000元，3、伙食补助费2400元，4、营养费500元，5、护理费3600元，6、误工费13532.94元，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金33872.4元，9、鉴定费2156元，10、精神损害抚慰金7000元。1-2项共计78666.23元；3-9项共计57061.34元。本院认为，陆某因交通事故死亡的事实有交警部门的处理及责任认定，陆某的过错行为承担本次事故的主要责任，原告江水泉承担本次事故的次要责任，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因陆某所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故陆某应在交强险责任医疗险范围内赔偿10000元、在伤残限额范围内赔偿64061.34元（精神损害抚慰金优先支付）给原告。超过交强险68666.23元，陆某承担事故主要责任，本院确定陆某承当原告损失的70%的责任，故陆某应赔偿48066.37元给原告。第三人广州市医疗保险服务中心垫付了787.5元，由陆某径行支付787.5元给第三人广州市医疗保险服务中心.故陆某还应赔偿47278.87元元给原告。因陆某已死亡，被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊作为陆某的法定继承人，应当在陆某遗产范围内赔偿原告及支付给第三人。被告陆蝶容、陆树洲、陆雅珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊在陆启明遗产范围内自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗险范围赔偿10000元、伤残限额范围内赔偿64061.34元（精神损害抚慰金优先支付）给原告江水泉；二、被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊在陆启明遗产范围内自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47278.87元给原告江水泉；三、被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊在陆启明遗产范围内自本判决发生法律效力之日起十日内支付787.5元给第三人广州市医疗保险服务中心。四、驳回原告江水泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊在陆启明遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖琳