wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4098号 原告：刘清华，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈泽明，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘清华与被告陈泽明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告陈泽民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所欠原告8万元债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告合伙投资经营钢材生意，后经协商原告退伙，被告同意支付8万元，出具一张欠条，答应一年内还清，但经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告提供欠条一份。 被告陈泽明未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了证据，经审核，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告刘清华投资11万元与被告陈泽民协议合伙经营钢材生意，三个月后因赊账太多无钱可赚，双方经协商被告同意原告退伙，并同意支付原告8万元投资款，被告出具一张欠条，欠条注明收账后还清。2017年底被告给付原告4万元，其余欠款经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至本院。 本院认为，原告刘清华与被告陈泽民合伙经营钢材生意，后经协商被告同意原告退伙，并出具欠条同意支付原告投资款8万元，此系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，双方合伙协议有效，受法律保护。被告应当按照协议支付原告退伙款，被告不履行支付义务应当承担法律责任。故本院对原告要求被告支付退伙款的诉求予以支持。原告在庭审中自认已经收取被告退伙款4万元，本院予以确认，相应扣减。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈泽民在判决生效后15日内支付原告刘清华退伙款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘清华负担450元，由被告陈泽民负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈连超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2119号原告：东营银行股份有限公司利津支行，住所地：山东省利津县利一路**。统一社会信用代码：913705226832000359。法定代表人：王海防，行长。委托诉讼代理人：伍海波，男，汉族，1989年10月7日出生，系东营银行客户经理。委托诉讼代理人：唐庆军，男，汉族，1989年10月18日出生，系东营银行客户经理。被告：山东邦迪化学制品股份有限公司，住，住所地：山东省东营市利津县经济开发区一社会信用代码：913705007517968719。法定代表人：王钢锋，执行董事。被告：李宝成，男，1963年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住，住所地：山东省乐陵市铁营乡国家防村一社会信用代码：91371481576641580N。法定代表人：李瑞华，总经理。原告东营银行股份有限公司利津支行（以下简称东营银行利津支行）与被告山东邦迪化学制品股份有限公司（以下简称邦迪公司）、李宝成、乐陵力拓化学品有限责任公司（以下简称乐陵力拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行利津支行委托诉讼代理人伍海波、被告邦迪公司与李宝成共同的委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告乐陵力拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令邦迪公司偿还借款本金2700000元，支付借款期限内利息92340元，截至2020年11月30日的罚息及逾期复利567953.34元，及自2020年11月30日至本息还清之日的利息。邦迪公司辩称，签订借款合同属实，借款金额2700000元，但对利息计算有异议。李宝成辩称，提供担保属实。乐陵力拓公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况：2018年9月30日，东营银行利津支行与邦迪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定邦迪公司向东营银行利津支行借款2700000元，借款期限自2018年9月30日至2019年3月20日，借款年利率7.2%。借款自实际提款日起按日计息，一次性结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率10.8%，借款逾期后，未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利。二、担保情况。2018年9月30日，乐陵力拓公司、李宝成分别与东营银行利津支行签订《保证合同》，约定为本案邦迪公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金实现债权和实现担保的全部费用。三、合同履行情况。2018年9月30日，东营银行利津支行向邦迪公司支付借款270000元。借款到期后，邦迪公司未履行还本付息义务。截至2020年11月30日，欠付本金2700000元，借款期限内利息92340元，罚息502200元，逾期复利17175.24元。本院认为，邦迪公司与东营银行利津支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现东营银行利津支行要求邦迪公司偿还借款本金及相应的欠付利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，应予以支持。保证人乐陵力拓公司、李宝成为邦迪公司借款提供连带责任保证担保，现东营银行利津支行在保证期间内提起诉讼要求保证人乐陵力拓公司、李宝成在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向邦迪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东邦迪化学制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司利津支行借款本金2700000元，支付借款期限内利息92340元，截至2020年11月30日的罚息502200元、复利17175.24元，共计6011715.24元，并支付2020年12月1日至实际还款之日的罚息及复利（罚息以2700000元为基数，按年利率10.8%计算；复利以92340元为基数，按年利率10.8%计算）。二、乐陵力拓化学品有限责任公司、李宝成对上述款项承担连带清偿责任。乐陵力拓化学品有限责任公司、李宝成承担保证责任后有权向山东邦迪化学制品股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16841元，由山东邦迪化学制品股份有限公司、乐陵力拓化学品有限责任公司、李宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十五日书记员  崔冰心
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异4号 申请人：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司），统一社会信用代码91110108774089862N，住所地北京市海淀区信息路****302-303。 法定代表人：张璇，董事长。 委托诉讼代理人：翟明蝶，女，1991年7月7日出生，户籍住址河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：郑银，男，1987年2月1日出生，户籍住址浙江省衢州市衢江区。 原申请执行人：青田东恒资产管理有限公司（以下简称青田东恒公司），统一社会信用代码91331121MA28J2C119，住，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街******/div> 法定代表人：刘鹄，董事长。 被执行人：詹秋荣，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。 在本院执行申请执行人青田东恒公司与被执行人詹秋荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京翼龙公司向本院提出将（2018）浙1121执3145号执行案件的申请执行人主体变更为其公司的请求。本案现已审查终结。 申请人北京翼龙公司称，因青田东恒公司与詹秋荣民间借贷纠纷申请强制执行一案，贵院正在执行中。现因申请人北京翼龙公司与原申请执行人青田东恒公司签订了《债权转让协议》。原申请执行人青田东恒公司将其对被执行人詹秋荣享有的青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初3315号民事判决书确定的全部债权转让给了申请人北京翼龙公司，并且青田东恒公司已经通知了被执行人詹秋荣。青田东恒资产管理有限公司已于2019年1月更名为:“青田东恒企业事务代理有限公司”。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请人特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为北京翼龙公司。 本院查明，2018年8月14日，本院对青田东恒资产管理有限公司诉詹秋荣、朱敏周民间借贷纠纷一案作出（2018）浙1121民初3315号民事判决，判决：“一、被告詹秋荣于本判决生效后十日内归还给原告青田东恒资产管理有限公司借款本金30000元，并支付借期内利息5400，支付逾期利息（逾期利息自2017年9月3日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回青田东恒资产管理有限公司的其他诉讼请求”。在判决生效后，被告没有履行还款义务。2018年10月31日，青田东恒公司向本院申请执行，本院的执行案号为（2018）浙1121执3145号。因被执行人詹秋荣无可供执行财产，故本院于2019年3月28日裁定终结了本次执行程序。2020年12月4日，申请人北京翼龙公司与原执行申请人青田东恒公司签订了《债权转让协议（生效裁判债权）》。约定青田东恒公司将（2018）浙1121民初3315号民事判决书确认的全部债权转让给北京翼龙公司或北京翼龙公司指定的第三方；青田东恒公司积极配合北京翼龙公司向法院申请执行。在上述《债权转让协议（生效裁判债权）》协议签订后，青田东恒公司通过微信向詹秋荣发送了《债权转让通知书》，告知詹秋荣债权转让的有关事项，詹秋荣在微信中予以认同。 另经查明，根据（2018）浙1121民初3315号民事判决书认定，2016年9月1日，被告詹秋荣作为借入方与贷出方主*锦、管理方北京翼龙公司三方签订合同编号为1456679070的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款30000元，借款期限12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（每月30日支付利息450元），最后一期为2017年8月31日，归还借款本金30000元及支付利息450元。借条约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达。借条约定由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的帐户，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费。2016年9月3日，北京翼龙公司将借款本金30000元扣除平台服务费和保险费之后的余额28153元汇入被告银行帐户。此后，被告詹秋荣未支付过利息，借款本金至今未还。该笔债权按约定由北京翼龙公司收购并转让给原告青田东恒公司。 本院认为，青田东恒公司与北京翼龙公司签订的《债权转让协议（生效裁判债权）》已经通过微信网络通知到被执行人詹秋荣，该债权转让行为合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人北京翼龙公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、（2018）浙1121执3145号案件的申请执行人变更为北京同城翼龙网络科技有限公司； 二、被执行人詹秋荣在本裁定生效后立即归还给申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金30000元，并支付借期内利息5400元，支付逾期利息（逾期利息自2017年9月3日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长 陈常青 审 判 员 刘 凯 审 判 员 叶军广 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 叶俊序
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执609号 申请执行人：刘长义，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市粮食局家属楼徐杨旅店。 申请执行人：李晓伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市林业局**楼****。 申请执行人：孙彦明，男，1965年3月12日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省绥阳镇柞木村div> 申请执行人：于桂艳，女，1964年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村湖滨屯。 申请执行人：李兆军，男，1966年2月13日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省东宁县绥阳镇爱国村div> 申请执行人：代学刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村div> 申请执行人：林玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省海林市江南御府小区**楼****div> 申请执行人：张岩岩，女，1985年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南乡 申请执行人：刘艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省海林市龙城国际小区**楼**** 申请执行人：王贺，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市，住所地黑龙江省海林市公园小区**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：高鑫阳，女，1997年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市丽海城，住所地黑龙江省海林市丽海城市花园小区**楼****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：牟兰，女，1979年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市林海宾馆花园2，住所地黑龙江省海林市林海宾馆花园**楼****="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人：王志峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市林海宾馆花园**楼1单，住所地黑龙江省海林市林海宾馆花园**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：张椿辉，男，1993年3月15日出生，汉族，居民身份证号码：2301291993********，住所地黑龙江省延寿县自来水家属楼**楼****。 本院在执行被执行人张椿辉责令退赔一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年8月3日作出的（2019）黑1083刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年09月10日向被执行人张椿辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔被害人李晓伟人民币99126元、王贺人民币33813.66元、刘长义人民币34100元、牟兰人民币21362元、王志峰人民币18127元、高鑫阳人民币17449元、刘艳人民币13500元、张岩岩人民币10820元、孙彦明人民币10400元、李兆军人民币9680元、林玉坤人民币6000元、代学刚人民币6000元、于桂艳人民币6000元的义务，但被执行人张椿辉至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张椿辉的财产进行网络查询、传统查询，被执行人张椿辉名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人张椿辉正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人张椿辉尚欠申请执行人李晓伟人民币99126元、王贺人民币33813.66元、刘长义人民币34100元、牟兰人民币21362元、王志峰人民币18127元、高鑫阳人民币17449元、刘艳人民币13500元、张岩岩人民币10820元、孙彦明人民币10400元、李兆军人民币9680元、林玉坤人民币6000元、代学刚人民币6000元、于桂艳人民币6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭凡萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14113号 原告：王荣青，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省安国市。 原告：邰凤，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省安国市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王荣青、邰凤与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王荣青的委托诉讼代理人张明亮，原告邰凤及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣青、邰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月6日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日66.69元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王荣青、邰凤支付逾期办证违约金，自2018年12月21日起，按照每日66.69元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王荣青、邰凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1845号 申请执行人:邱子鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张都军，男，1985年2月26日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张都军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张都军银行存款9075.00元（本金8000.00元、手机折价款1000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2877号 罪犯李玉新，女，1971年1月1日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)北刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年11月23日交付广西女子监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年；2012年9月28日、2015年5月7日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2027年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李玉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玉新减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李玉新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月16日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19752号原告：联盟(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓慷，男。被告：上海亚音企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张盈柔。被告：广西亚音企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李家峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江凌，上海峰京律师事务所律师。被告：张盈柔，女，1983年3月9日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。原告联盟(北京)国际旅行社有限公司与被告上海亚音企业管理有限公司(以下简称上海亚音公司)、广西亚音企业管理有限公司(以下简称广西亚音公司)、张盈柔间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请依法追加广西亚音公司及张盈柔作为本案被告，并于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王梓慷、被告广西亚音委托诉讼代理人江凌到庭参加诉讼。被告上海亚音公司及被告张盈柔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海亚音公司返还原告244,464元；2.判令被告上海亚音公司支付原告资金占用利息；3.判令被告上海亚音公司承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告广西亚音公司及张盈柔对上述请求承担连带责任。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求利息的计算方式为：以244,464元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告上海亚音公司于2019年11月13日就订购机票业务需求达成合作意向,原告明确表示可根据被告上海亚音公司此次需求合理安排机票代订服务，接受被告上海亚音公司委托，后续被告上海亚音公司从原告处采购总金额为544,464元客票，已由被告上海亚音公司及广西亚音公司支付300,000元，未支付244,464元。按照双方约定，被告上海亚音公司最晚应于2019年11月25日向原告支付该笔款项，被告上海亚音公司在原告于2019年11月28日发出催款函后至今仍未支付。期间原告向被告上海亚音公司进行催款，但被告上海亚音公司及被告广西亚音公司迟迟推诿，不肯支付费用，并且在双方合作期间，被告张盈柔委托过被告广西亚音公司履行付款义务，故原告无法判断实际委托人，并且被告张盈柔对全部采购订单进行了签字确认，故原告作如上诉请。被告广西亚音公司辩称，1、广西亚音公司并非本案买卖合同签署方，原告要求其支付款项没有事实依据；2、广西亚音公司支付了20万元费用是基于与被告上海亚音公司间的合作关系，对费用不承担连带责任。被告上海亚音公司及被告张盈柔未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年11月间，被告上海亚音公司因业务需要向原告购买机票，总计发生金额544,464元。2019年11月14日，被告广西亚音公司(被告上海亚音公司系该公司股东之一)向原告转账支付200,000元，并附言“艺人、领导及机票预付款”。2019年11月17日，被告上海亚音公司向原告转账支付100,000元，并附言“机票差旅费”。2019年11月28日，原告向被告上海亚音公司发函催款，载明上海亚音公司共向原告采购了544,464元的客票，已支付300,000元，未支付244,464元，要求被告上海亚音公司在收到函件3日内完成支付，并附购票明细。2019年12月12日，被告上海亚音公司向案外人发函催款，当中记载结欠原告价款244,464元。2019年12月28日，被告上海亚音公司法定代表人张盈柔在购票明细上确认费用金额，并表示将在与案外人间的合同纠纷解决后进行支付。此后，被告上海亚音公司未予付款。上述事实由原告提交的付款水单、账单确认、公告函、催款函及原告、被告广西亚音公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案合同相对方为被告上海亚音公司，原告与该公司间的买卖合同真实合法有效。原告按照被告上海亚音公司要求采购客票后，被告上海亚音公司应及时付款，现欠款不付，属违约行为，由此造成原告资金占用期间的利息损失，应予偿付，原告主张的利息计算标准于法无悖，但有关利息起算时间，因原告未提供双方约定付款时间为2019年11月25日的依据，故应调整为被告上海亚音公司法定代表人张盈柔在购票明细中确认金额的落款时间即2019年12月28日更为妥当。关于原告要求被告广西亚音公司及张盈柔承担连带责任的主张，因公司间代付款属商事活动中较为常见的情形，而张盈柔作为法定代表人在公司欠款明细中签字确认金额属正常的代表公司行为，加之原告未能提供上述两被告承担连带责任的合理依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告上海亚音公司及被告张盈柔经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚音企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告联盟(北京)国际旅行社有限公司价款244,464元；二、被告上海亚音企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联盟(北京)国际旅行社有限公司利息损失(以244,464元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告联盟(北京)国际旅行社有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,966元，减半收取2,483元，由被告上海亚音企业管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3715号原告：陈某某，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：姚某某，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：梁某某，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。原告陈某某与被告姚某某、梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人许飞，被告姚某某、梁某某及其共同委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告签订的《合伙人合同协议书》为无效协议；2．依法判令被告返还原告投资款130,000元；3．本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告陈某某变更诉讼请求第1项内容，要求解除与被告签订的《合伙人合同协议书》。事实及理由：被告淮阳县元亨华庭经营寻梦阁洗浴休闲中心，原告经朋友介绍与被告认识，原告与被告于2020年8月4日签订合伙协议，协议约定每人出资130,000元，原告按照约定把钱款打到被告姚某某的卡上，谁知道被告拿到钱之后，直接不同意出资了，拿着原告的130,000元走了。后来原告经多方打听，才知道该店只是被告租赁的王全勇已经装修好的店铺，被告没有出资重新装修，而被告称其装修花费200,000多元，被告又故意隐瞒该店铺租赁期2020年9月1日到期，欺骗原告出资后携款一走了之，导致房租无法交付，被告故意违约，导致合伙协议无法继续履行，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告姚某某、梁某某辩称，原、被告作为完全是行为能力人，在对合伙经营寻梦阁洗浴中心一事进行充分沟通过后才签订了合同，该合同为双方协商一致的结果。在双方签订合同时，被告已经为装修花去20多万元，并非原告所述的被告携款走之，故意违约等。实际违约的是原告，依据合同第四条约定，寻梦阁洗浴休闲中心所产生费用及债务是由原、被告平均分担；在房东催收房租时，原告只想着收取利润，而不愿承担房租费用。原告对租赁涉案商铺实际情况明白，并已充分了解，在合同已经实际履行的情况下主张解除合同，其主张不应得到支持。因合同已经实际履行，且合同签订后，原告将营业执照变更在其名下经营，现原告要求返还合作款项显失公平，原告应赔偿被告因此产生的所有损失。另外，根据合同约定，合伙期间产生的费用、债务平分，合伙期间的账目收入均由原告管理和持有，在此期间没有与被告进行分割，原告保留分割合伙经营期间盈利收入的诉权。对原告陈某某所提交证据，质证意见如下：第一组《合伙人合同协议书》、微信转账记录真实性无异议，但对证明目的有异议，双方签订协议时，被告明确告知原告其所出资的130,000元是装修和设备，且被告所花费超出了130,000元。第二组证据《店铺出让合同》有异议，为复印件，无法证明真实性，不能达到证明目的。第三组证据录音及文字版内容，有剪接，并非原始录音，不能作为证据使用。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈某某与被告梁某某于2020年8月4日签订《合伙人合同协议书》。内容如下“甲方：梁某某，乙：陈某某。1．合伙经营项目，主要经营淮阳寻梦阁洗浴休闲中心（河南省周口市淮阳城关回族镇元亨华庭2幢1单元103号）养生足疗；2．合作期限三年，可以续签；3．出资金额方式（各占一半股份），合伙人梁某某出资人民币130,000元整，合伙人陈某某出资130,000元整；4．淮阳寻梦阁洗浴休闲中心（河南省周口市淮阳城关回族镇元亨华庭2幢1单元103号）。合伙人签字，甲：梁某某，乙：陈某某，2020年8月4日。”原告陈某某分别于2020年8月3日、4日分六次合计向被告姚某某转款130,000元。该洗浴休闲中心双方合伙期间为2020年8月4日至2020年10月8日，其中2020年8月4日至9月18日期间原告陈某某应分配盈余4,000元，扣除买床开支，原告陈某某应分得2,160元，实际给付160元，还余2,000元。2020年9月18日之后由原告陈某某经营并管理，原告陈某某诉称在其经营期间无盈余收入。双方认可合伙期间，无外欠房租、电费，但是外欠有水费，并无具体数额。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈某某与被告姚某某之妻梁某某签订有《合伙人合同协议书》，现原告陈某某要求解除该《合伙人合同协议书》，因协议并未约定解除的方式和方法，且该淮阳寻梦阁洗浴休闲中心双方共同经营期间为2020年8月4日至2020年10月8日，此后不再经营，故对原告所主张的解除《合伙人合同协议书》的请求予以支持。被告姚某某作为被告梁某某的丈夫，接收了该款项，二被告对该130,000元出资款的退还负连带责任。关于被告梁某某、姚某某辩称的用装修折抵所出资的130,000元，但未提交充分证据佐证其辩称，原告不予认可，且双方所签订的《合伙人合同协议书》未约定被告用装修折抵所出资的130,000元，故对被告梁某某、姚某某辩称不予采信。合伙期间2020年8月4日至9月18日期间原告陈某某应分配盈余下余2,000元，原告陈某某未主张该费用的返还，本院不予处理。关于2020年9月18日之后的盈余分配，被告未提交证据佐证，原告陈某某不予认可，本院不予支持；被告若有证据，可以另行主张权利。双方合伙共同经营期间所欠水费由双方共同负担；2020年9月18日之后所欠水费，根据本案案情，由原告陈某某负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告梁某某于2020年8月4日签订的《合伙人合同协议书》。二、被告姚某某、梁某某于本判决生效之日起十日内共同一次性返还原告陈某某投资款130,000元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,450元、财产保全费920元，合计2,370元由被告梁某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月十八日书记员  周 炎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3262号申请执行人：常州市泉阳建材科技有限公司，统一社会信用代码91320412302113772L，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰新雅北路**。法定代表人：吴宗标。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）法定代表人：邓洪武。申请执行人常州市泉阳建材科技有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7413号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏翔森建设工程有限公司向申请执行人常州市泉阳建材科技有限公司支付执行款131185.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行标的暂合计131185.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的131185.6元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7413号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2047号原告：王晓换，女，汉族，1979年10月10日生，住漯河市源汇区。被告：刘永刚，男，汉族，1980年2月12日生，住漯河市舞阳县。原告王晓换与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王晓换到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓换诉称，截至2018年共借给刘永刚5万元整，至今未还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、被告归还原告5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永刚未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍认识，被告以急用为由，多次向原告借款。原告共向被告出借54000元，经催要尚有50000元未还。2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借到王晓换现金50000元，五萬元整，”。后被告一直未归还借款上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账手续等证据在卷佐证。本院认为，被告刘永刚向原告王晓换借款50000元的事实，有原告向本院提供的借条、转账记录等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。被告借款后经原告催要不归还借款，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告王晓换偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11953号上诉人（原审被告）：苏州时润商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路******。法定代表人：刘德永。被上诉人（原审原告）：苏州尚业地产有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路**div>诉讼代表人：陆费红，苏州尚业地产有限公司管理人负责人。上诉人苏州时润商业管理有限公司因与被上诉人苏州尚业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州时润商业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州时润商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  蒋 琦审 判 员  严拥军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7711号 原告：秦洪建，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴幸德，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告秦洪建诉被告吴幸德为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，2020年12月14日原告秦洪建经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦洪建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪建负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执856号之七 颜清凡、罗清林、罗明、李忠萍： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0323民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人罗清林、颜清凡偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金249999.6元、利息10502.91元（利息暂计算至2020年6月30日）合计本息260502.51元，后续利息以本金249999.6元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月1日起计算至债务全部清偿之日止。 被执行人李忠萍、罗明对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费2603.5元，诉讼保全费3320元，执行费3896.39元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3535号之一原告：郑艺梦，女，2003年9月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。法定代理人：郑海军，系郑艺梦之父，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：郑州市宇华实验学校，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与炎黄大道交叉口向东1.5公里。法定代表人：李花，该校董事长。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑艺梦与被告郑州市宇华实验学校、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑艺梦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艺梦的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艺梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑艺梦负担。审判员  刘峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张晨书记员张凌霄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7922号原告：杨帅，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市任丘市。被告：田羽，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告杨帅与被告田羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告田羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田羽立即向原告杨帅退还货款16800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日，田羽告诉杨帅，他手里有一批从韩国进口的KF94口罩，价格是每只10.5元，共计40000只，将于1月30日到达青岛海关。考虑到口罩方面的需求，杨帅决定从田羽处采购这批口罩，当日，杨帅通过手机银行，分两次给田羽平安银行账户转款共计420000元。2020年2月2日，杨帅收到了口罩24箱，每箱1600只，共计38400只，比双方约定的数量少了1600只。杨帅立即告知田羽情况，田羽也认可少发的事实，但迟迟没有给解决，故依法提起诉讼。田羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2020年1月30日，杨帅与田羽通过微信聊天方式，约定杨帅从田羽处购买KF94口罩40000只，单价10.5元，共计价款420000元。当日，杨帅通过手机银行向田羽名下平安银行账户转款420000元。2020年2月2日，杨帅收到口罩24箱，每箱1600只，共计38400只，比双方约定的数量少了1600只。杨帅立即联系田羽说明数量不足的情况，双方协商解决未果，故成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨帅支付货款后，田羽未按照约定的数量提供口罩，少提供1600只，属违约行为。杨帅主张退还对应的货款16800元，符合法律规定，应予支持。田羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对杨帅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三日内，被告田羽支付原告杨帅货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告田羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十二月四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执375号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨永利，男，住清水河县，无业。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴杨永利罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初32号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人杨永利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年10月16日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人财付通账户有存款，已依法采取强制措施。   本院于2020年10月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11368号 原告：东阳市力硕建材有限公司，住所地东阳市横店镇马山前村。 法定代表人：张铁军，执行董事。 被告：陈根明，男，1964年12月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市力硕建材有限公司与被告陈根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告东阳市力硕建材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市力硕建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市力硕建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市力硕建材有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 任楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9787号原告：罗兴德，男，1997年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告罗兴德与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗兴德、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴德向本院提出了如下诉请：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及资金占用费65.75元（以5,000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计5,065.75元；3．判令被告向原告支付所欠运费2,665元及资金占用费35元（以26,666.66元为基数，按年利率6%从2020年5月22日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂2,700元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上第二项第三项款项共计7,765.75元。事实和理由：2020年5月21日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订的当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了《收据》。之后原告便按照《物流合作协议》约定每月均向被告提供了运输服务，并履行完毕合同相应的义务，但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。现合同目的无法实现，故提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，罗兴德系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额不清楚，但公司确实存在交付货物保证金的情况。罗兴德也曾发送过运输派送单据给黄刚，未结算的运费确为2,665元。经审理查明：原告曾与被告签订了《物流合作协议》，约定原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务。原告曾依约定向被告缴纳了5,000元的货物保证金。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。原告曾向第三人发送未结算的运输派送单据（金额合计2,655元）。此外，原告陈述《物流合作协议》、交纳货物保证金的单据、运输派送费单据均因货车让被告方开走无法提供。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告提出给付运输派送费2,655元的诉请予以支持。对于原告主张的货物保证金资金占用损失问题，涉及合同解除时间的认定问题。原告以提起诉讼的方式行使解除权，应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为立案之后的五日，即2020年9月7日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年9月7日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的资金占用损失问题，亦酌情认定从2020年9月7日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告罗兴德与被告贵州东仑物流有限公司签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗兴德货物保证金5,000元，并自2020年9月7日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗兴德运输派送费2,665元，并自2020年9月7日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3636号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵向，男，1982年09月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行赵向罚金一案中，向赵向发出执行通知书，责令其向本院支付罚金9000元。但赵向未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了赵向的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到赵向可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将赵向纳入失信被执行人名单、限制其高消费，作出拘留15日的处罚决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8527号原告：江说彬，男，1969年5月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张跃，男，1971年3月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：王宏梅，女，1968年8月28日出生，住宿迁市宿城区。原告江说彬与被告张跃、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江说彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基准，自2014年1月26日起按照月息2%暂计算40万元）。事实及理由为：二被告借原告借款30万元，原告索要未果，因而成讼。二被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年1月26日，二被告向原告出具借条，载明借到原告30万元，2014年7月26日还清，逾期每天1000元罚息。同日，原告向被告张跃账户存款25万元。本院认为，原被告之间的借贷合同成立并生效，对双方借贷关系应予确认。借条载明借款金额为30万元，但原告仅提供25万元转账记录，本院认为，借款大部分采取转账支付，小额现金支付的，对于小额现金支付原告应当举证，其未提供证据，本院不予支持，仅确认借款本金为25万元。双方约定借款2014年7月26日到期，逾期1000元/天罚息超过法定标准，予以核减为年利率15.4%（起诉时一年期LPR四倍）计算至实际给付之日止，据实结算且不超过原告主张的40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃、王宏梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告江说彬借款25万元及利息（以25万元为基准，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，据实结算且不超过原告主张的40万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，二被告负担4499元，原告江说彬自行负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55695号原告：李彦浇，女，1991年9月27日出生，汉族，住址广东省。被告：陶依铭，男，1985年7月11日出生，汉族，住址辽宁省。原告李彦浇诉被告陶依铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李彦浇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告向原告偿还借款本金130888元及资金占用期间利息（利息以130888元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息的）;2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2010年1月4日起，被告因资金紧张陆陆续续向原告申请借款，基于对被告的信任，截止至2020年5月1日，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告出借借款85888元；2020年7月21日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条，同时原告通过支付宝转账、微信转账向被告转款20000元，2020年9月10日，原告通过电话的方式要求被告向原告偿还上述借款。2020年9月21日，被告再次向原告借款25000元，同时承诺向原告出具借条，并将借条邮寄原告。原告待被告通过微信的方式出示已经被告签名确认的借条后，向被告转款25000元，事后原告发现被告故意写错借条内容，原告于2020年9月24日收到一份由被告邮寄了一份没有借条的快递，欺骗原告的感情。截止至起诉之日止，被告共向原告借款130888元，经原告多次催要，被告仍不予以偿还，亦将原告的电话拉黑，严重损害了原告的利益。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，原告通过银行转账、微信、支付宝方式分别于以下时间向被告支付了下列金额：1.银行转账方式：1月4日1万元、1月6日1.8万元，1月9日1万元、1月15日1.2万元、2月1日1万元、2月3日1万元；2.微信转转方式3月27日1000元、3月30日1000元、3月31日2888元、4月1日2000元、4月2日1600元、4月5日1000元、2400元、4月24日2000元、4月30日1000元、5月1日1000元、7月21日1万元、9月21日2.5万元；3.支付宝方式：7月21日1万元。以上合计130888元。另查明，1.2020年5月1日，在双方的聊天记录中，被告称“这两天我还你十一万够不够还你账”，原告称“够”，被告称“明天给11万”。2.原告于2020年9月27日向法院主张权利。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供微信聊天记录及银行转款凭证予以佐证，双方之间的民间借贷关系，合法有效，被告经催要拒不归还借款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金130888元，依法有据，予以支持。同时，由于双方并未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告仅能主张自起诉之日（2020年9月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶依铭应在本判决生效之日起十日内向原告李彦浇归还借款本金130888元，并支付以该款为基数自2020年9月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李彦浇其余诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1458.88元、保全费1174元（原告已预交），由被告陶依铭负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十二月十日书记员 胡文悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保201号 申请人：闫青军，男，1971年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县石人沟乡高营村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡高营村。统一社会信用代码：54130826ME3204659K。 法定代表人：郝振民，职务：村主任。 申请人闫青军于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡高营村民委员会农经站账户资金予以保全，保全金额550000.00元。申请人闫青军已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫青军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡高营村民委员会在石人沟乡政府农经站账户的资金550000.00元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王友林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵昱淇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5418号原告：方雪峰，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：王**晨，男，汉族，1989年11月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告方雪峰与被告王**晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪峰到庭参加了诉讼，被告王**晨经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款69,290元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告虞城县乡经营生猪定点屠宰及生猪肉销售，2019年5月11日，被告到原告公司购买生者肉，被告说“不知什么原因银行卡无法支付”，因原告公司有规定，购买生猪肉必须支付现钱，由于原告与被告系经营生猪肉多年朋友关系，被告让原告先帮忙垫付69,290元猪肉款，承诺下次（一周内）再来拉猪肉时，一并支付给原告，原告便帮其垫付69,290元猪肉款，被告给原告出具借条，没有想到，被告一去不回，有时被告连原告电话都不接，无奈，原告诉至法院，请求如上。王**晨缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告为被告支付垫付款后，被告为原告出具了借条后，应当及时偿还给原告。被告没有在合理的期限内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求的逾期利息，因双方没有约定还款期限，应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王**晨于本判决生效后十日内偿还原告方雪峰借款69,290元及逾期利息（计息本金69,290元，计息时间从2020年11月24日起至偿清之日止，计息利率：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，由被告王**晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李蔓蔓
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执525号之二 申请执行人：刘洪潭，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区幸福路**站前小区**楼****。 被执行人：张晓东，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市新合村新乐屯。 被执行人：王振明，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭河镇菜库院内。 被执行人：海林威虎山芽苗培育基地有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇新合村新乐屯。 法定代表人：李英明，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘洪潭与被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初604号民事调解书所确认的，给付申请执行人刘洪潭借款本金60000元，案件受理费1190元，共计61190元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查张晓东在中国邮政储蓄银行有存款人民币13453.22元，已支付于申请人，现被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司暂无财产可供执行。刘洪潭于2020年12月7日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司尚欠申请执行人刘洪潭欠款47736.78元。申请执行人刘洪潭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执525号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月七日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:民间借贷纠纷 时间:2020.12.7 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人刘洪潭申请执行被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司民间借贷纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人刘洪潭与被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初604号民事调解书所确认的给付申请执行人刘洪潭借款本金60000元，案件受理费1190元，共计61190元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，张晓东在中国邮政储蓄银行有存款人民币13453.22元，已支付于申请人，现被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请执行人刘洪潭欠款47736.78元。刘洪潭于2020年12月7日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人刘洪潭的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司无财产可供执行，申请执行人刘洪潭向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执525号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司无财产可供执行，申请执行人刘洪潭向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执525号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人张晓东、王振明、海林威虎山芽苗培育基地有限公司无财产可供执行，申请执行人刘洪潭向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执525号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执525号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审330号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]26号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13252号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李亚芝，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李亚芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李亚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李亚芝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年8月13日的欠款64236.59元（其中本金39517.42元、利息18968.47元、违约金2406.95元、其他手续费3343.75元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年8月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚芝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39517.42元；二、被告李亚芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金39517.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担25元，由被告李亚芝负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1374号之一 申请执行人:刘玉丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人刘玉丹与陈佐林、陈茜民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘玉丹自愿向本院撤销本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3183号申请执行人：徐某某，女，1971年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1982年3月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初2589号法律文书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人徐某某于2020年12月31日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执3183号案件的执行。二、申请人徐某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月三十一日书记员  周信雨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执592号之二 申请执行人张家奎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人江忠有，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张家奎与被执行人江忠有建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初182号民事判决书，判决书确定：由被告江忠有于本判决生效后十日内支付原告张家奎建房款63630元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年2月8日起算至实际清偿之日止）；案件受理费1390元，由被告江忠有负担。该判决书生效后，因被执行人江忠有未能自觉履行，申请执行人张家奎向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人江忠有银行存款1200.79元。申请执行人张家奎领取案件款1200.79元后，以双方当事人对剩余案件款正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3534号申请执行人：张玉龙，男，汉族，1962年4月2日生，住丹阳市。被执行人：张达庆，男，汉族，1970年9月27日生，住丹阳市。申请执行人张玉龙与被执行人张达庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月12日依法作出的（2019）苏1181民初9809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付85912元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的车辆本院已进行查封，由于未能实际控制车辆而未处置。到期如需续封，申请执行人需提前主动申请续封，本院不主动进行续封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。因被执行人下落不明，故未能实施。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初9809号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3096号之二 申请执行人：时侠刚,男,汉族,1971年4月30日出生,住泗县。 被执行人：陈修孟,男,汉族,1974年7月6日出生,住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人时侠刚与被执行人陈修孟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初5067号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告陈修孟于本判决生效后三日内偿还原告时侠刚20000元；二、驳回原告时侠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈修孟负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、有车辆，因车辆价值与立案标的差距较大且未实际扣押暂无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托当地法院调查，未反馈被执行人名下有不动产登记信息及其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5067号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5067号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石济荣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1438号申请执行人：王静,女,1981年9月29日生,汉族，住郑州市。被执行人：胡渤，男,1984年9月29日生，汉族，住郑州市。本院于2020年12月21日立案执行的(2020)豫0106执1438号婚姻家庭纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人胡渤已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月三十一日书记员  牛广华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16741号河南一方环保设备有限公司：郑州赛达环境现代化设备有限公司申请执行河南一方环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18163号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月二十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6159号 原告：李光升，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李姜伟，男，1992年3月20日出生，汉族，住安丘市，系原告儿子。 被告：候英会，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李光升与被告候英会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李光升于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李光升负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5930号原告：曹卫华，男，1970年5月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱广清，男，约50多岁，住上蔡县。原告曹卫华与被告朱广清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告曹卫华于2020年12月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曹卫华申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫华撤诉。案件受理费25元，由原告曹卫华负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢博涛
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初419号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张清牛，男，1978年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县。因涉嫌妨害公务，2020年8月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人王长伟，男，1971年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县库区。因涉嫌妨害公务，2020年8月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人王小延，女，1968年10月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌妨害公务，2020年8月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2020年11月17日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被新乡市公安局牧野派出所执行取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审，同日被新乡市公安局牧野派出所执行取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人王三星，女，1978年4月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌妨害公务，2020年8月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月8日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2020年11月17日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被新乡市公安局牧野派出所执行取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审，同日被新乡市公安局牧野派出所执行取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日晚上9时许，封丘县公安局黄德派出所民警将被打后报案的被告人王长伟带至黄德派出所办公室内了解情况，被告人王小延、王三星、张清牛闻讯赶到。因打人者逃跑，被告人王小延、王三星认为民警处置案件太慢并怀疑偏袒对方，情绪激动并吵闹，民警何某、孔某告知案件会按程序依法办理，在民警孔某等人制止吵闹并责令被告人王小延、王三星离开时，被告人王三星用手击打孔某，被告人王小延将孔某的黑色警用T恤撕烂，被告人张清牛用胳膊勒住协警齐某的脖子，被告人王长伟也上前用手击打孔某，致使齐某脖子受轻微伤，孔某后背、手腕、脖子等处受轻微伤。到案后，被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星均作有罪供述。公诉机关认为，被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案各被告人均为主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条处罚。到案后各被告人均如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王小延、王三星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张清牛、王长伟各有期徒刑6个月，建议判处被告人王小延、王三星各有期徒刑6个月，对王小延、王三星可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提供了被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星的正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明、非党员非公职证明、到案经过；案发过程视频截图照片；封丘县公安局对打人者邹玉纪的行政处罚决定书等；证人何某、谢某等的证言；被害人孔某、齐某的陈述；被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书2份；民警执法记录仪视频光盘1张等证据证实。被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人王小延、王三星签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张清牛、王长伟、王小延、王三星到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，均属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四被告人造成民警二人轻微伤，酌定从重处罚。本院认为，公诉机关对被告人王小延、王三星的量刑建议明显不当，依法建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整，对被告人王小延、王三星量刑意见本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张清牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）二、被告人王长伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）三、被告人王小延犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月零十日，即自2020年12月18日起至2021年3月7日止）四、被告人王三星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月零十日，即自2020年12月18日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  范颖彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2249号 原告：刘昌美，女，1955年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：高超，男，1989年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：闵德良，男，1974年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：四川成佳物流有限公司，住所地：内江市东兴区高梁镇永高路**。 法定代表人：吴爱英，公司执行董事。 原告刘昌美与被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过其他方式向被告四川成佳物流有限公司送达，本案依法进行公告送达，并裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告刘昌美的委托诉讼代理人关敬波，被告高超的委托诉讼代理人汪胜，被告闵德良及其委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼。被告四川成佳物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘昌美向本院提出诉讼请求：1.判令被告高超归还原告刘昌美借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年8月30日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令被告闵德良、四川成佳物流有限公司对被告高超未偿还的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告高超向原告刘昌美借款50万元并于当日向原告出具借条，载明：“今借到刘昌美人民币现金50万元（大写伍拾万元整），借期四个月归还。4个月归还按月利息3分支付”，被告闵德良、四川成佳物流有限公司予以担保并签字确认。当日原告刘昌美向被告高超转账支付了借款。期满后，原告要求被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告高超辩称，1.被告高超向原告借款50万元属实，但被告高超已现金归还全部借款。2.原告请求利息过高，请依法调整。 被告闵德良辩称，1.被告闵德良在借条上签名属实，但对具体借款事宜不清楚。2.被告闵德良已归还原告10万元借款，如高超已还清借款，则不再承担还款责任。 被告四川成佳物流有限公司未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、《借条》、转款凭条，被告闵德良提交的《收条》，到庭各方均对真实性无异议。本院认为，原告及被告闵德良提交的以上证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告高超向原告刘昌美借款50万元并于当日向原告出具借条，载明：“今借到刘昌美人民币现金50万元整（大写伍拾万元整），借期四个月归还。4个月时间归还，按月利息3分支付。借款人：高超（签名并捺印），担保人：闵德良（签名并捺印），担保人：四川成佳物流有限公司（盖公章并加盖“吴爱英”私章），证明人：闵元芳（签字）”。同日，原告通过建设银行账户向被告高超转账支付50万元。借款到期后，原告要求被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司还款未果。2020年7月2日，被告闵德良归原告10万元，原告出具收条载明：“收条，今收到闵德良给高超担保的借款100000元（大写壹拾万元正）”。 本院认为，原、被告签订的《借条》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已实际向被告交付借款，原、被告之间的借款合同、担保合同关系已依法成立并生效，各方应按约履行。现被告高超逾期未还清借款本金并支付利息，已构成违约，被告高超应承担还款付息义务。被告高超辩称已现金归还全部借款，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告闵德良、四川成佳物流有限公司在《借条》“担保人”处签章，未明确保证形式，依法应为连带责任保证，本院对原告提出的要求被告闵德良、四川成佳物流有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，予以支持。被告闵德良于2020年7月2日向原告归还10万元，原告出具收条载明“今收到闵德良给高超担保的借款100000元”，从收条字面意义来看，该10万元应理解为归还借款本金，故被告高超应归还原告的借款本金为40万元。因本案系在2020年6月16日诉讼至本院，故应适用修改前的民间借贷司法解释规定，借条约定的利率标准为月息3%，原告请求按月息2%计算，符合修改前的民间借贷司法解释规定，本院予以支持。按月息2%计算，截止被告闵德良归还10万元时的2020年7月2日，被告高超尚欠利息共计10666.67元。自2020年7月3日起的利息，以40万元为基数，按月息2%计算至付清之日止。被告四川成佳物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十五日内归还原告刘昌美借款本金40万元及利息（截止2020年7月2日的利息为10666.67元；自2020年7月3日起的利息，以40万元为基数按月利率2%计算至付清借款之日止）； 二、被告闵德良、四川成佳物流有限公司就本判决第一项被告高超的付款义务承担连带付款责任； 三、驳回原告刘昌美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由原告刘昌美负担1500.00元，由被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司负担7300.00元；诉讼保全费3470.00元，由被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司负担。（被告高超、闵德良、四川成佳物流有限公司负担的10770.00元，原告已垫付，被告在支付判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 肖顺俊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执905号秦相龙、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于秦相龙与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院扬劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7277号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟光强，男，1983年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告钟光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张春生到庭参加了诉讼。被告钟光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并从2017年10月11日起支付每月利息200元至本金归还为止。事实和理由：被告于2017年10月11日在重庆市涪陵区XX向原告借款10000元用于资金流动，期限3个月，借款期内为固定利率，即每月200元整，现借款期限已到，被告未还本金10000元，从2017年10月11日至今未付利息，经多次上门催收未果，被告的理由是无钱归还。被告钟光强未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告张春生为支持自己的主张，向本院提交了借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告钟光强于2017年10月11日向原告张春生借款，双方签订借款合同，载明：“第一条借款种类、用途甲方（钟光强）因经营需要向乙方（张春生）借入短期资金用于流动。第二条借款金额、期限、月利率甲方向乙方借人民币10000.00元整（大写：壹万元整），期限3个月，借款期内固定月利率为2%，即每月200.00元整。……第五条借款期限、利息起息日借款期限为2017年10月11日至2018年1月10日止。……”原、被告均在借款合同上签名、捺印，原告于同日向被告转账汇款10000元，被告向原告出具收到借款10000元的收据一张。借款期限届满后，原告催收借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2020年12月8日支付利息140元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告钟光强向原告张春生借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金10000元。关于利息的计算，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定，本院依法确认被告应支付原告从2017年10月11日起至借款还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，原告自认的被告于2020年12月8日支付的利息140元应从中予以扣减。被告钟光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款付息的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟光强在本判决生效后十日内归还原告张春生借款10000元，并支付以10000元为基数从2017年10月11日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息（含被告钟光强已支付的140元）。二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告钟光强负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰