黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1082号 原告：张勇，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘士文，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高德民，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵洪德，男，太平财产保险有限公司黑龙江分公司工作人员。 原告张勇与被告刘士文、高德民、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张经滨、被告刘士文、被告高德民及其委托诉讼代理人张淑芬、被告太平财险黑分公司的委托诉讼代理人邵洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失17754.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日16时10分，被告高德民驾驶车牌号为黑CH**××号的小型客车（车辆所有权人为刘士文）沿牡丹江市镜泊湖路由北向南行驶至恒大绿洲小区东门时将张勇、孙敏撞伤，造成原告受伤的交通事故。就赔偿事宜双方协商未果。故原告诉至法院。 被告刘士文、高德民辩称，原告的各项诉讼请求数额过高。 被告太平财险黑分公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费不在保险的赔付范围，保险公司不予承担，事故发生在保险期间内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张勇所举道路交通事故认定书一份，牡丹江市中医医院住院病案一份、贾振成身份证复印件一份、夏威夷商城有限责任公司的信用卡一份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张勇所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费票据一张。意在证明：原告误工损失日45日，需要一人护理15日，伤后7日需要增加营养，司法鉴定费花费600元。 被告刘士文、高德民认为，鉴定的误工日过长；原告没有其他的伤害，认为护理时间过长。 被告太平财险黑分公司对此份证据没有异议。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院对此予以采信。 2.证据四，工资表一份、绩效工资表一份。意在证明：原告受伤前平均月工资为5056.70元。 被告刘士文、高德民认为，原告没有出具误工减少收入的证明。 本院认为，此份证据仅能证明原告的平均工资，不能证实原告因受伤减少的收入，故本院对原告欲证实的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年11月27日16时10分，被告高德民驾驶车牌号为黑CH**××号的小型客车（车辆所有权人为刘士文）沿牡丹江市镜泊湖路由北向南行驶至恒大绿洲小区东门时将张勇、孙敏撞伤，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定高德民负事故全部责任，张勇、孙敏无责任。原告张勇在牡丹江市中医医院住院治疗23天，产生医疗费用5709.48元，由被告高德民支付。2020年10月12日原告伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告护理期15日、误工损失日为45日，营养期为7日。支付司法鉴定费600元。 另查，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告太平财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，故太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告高德民是否应对原告张勇承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告高德民驾驶车辆将骑行自行车的原告张勇撞伤，经认定负事故全部责任，张勇无责任，故高德民应当对原告损失承担民事赔偿责任。 关于被告刘士文是否应对原告张勇承担赔偿责任的问题，本院认为，刘士文对原告张勇的损害无过错，不承担对原告张勇的赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张误工费10462.14元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供的证据均不能证实原告存在误工数额，故本院对该数予不予确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费2300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗23天，确认住院伙食补助费为2300元，故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费350元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费350元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张护理费2685.16元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及原告伤后护理费的事实，经计算原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费69元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗23天，本院酌定按每天3元标准计算，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张鉴定费600元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张财产损失1288元，本院认为，在本次交通事故中，经孙敏、张勇与太平财险黑分公司协商确认共计损失2000元，太平财险黑分公司同意在交强险财产损失范围内赔偿，故本院对该数额予以确认。 综上，原告张勇的各项损失数额合计7292.16元，其中住院伙食补助费2300元、营养费350元、护理费2685.16元、交通费69元、鉴定费600元、财产损失1288元。被告太平财险黑分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告护理费2685.16元、交通费69元、财产损失1288元，合计4042.16元；被告高德民赔偿原告住院伙食补助费2300元、营养费350元；司法鉴定费600元，由被告太平财险黑分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效十日内赔偿原告张勇各项损失合计4042.16元及司法鉴定费600元； 二、被告高德民于本判决生效十日内赔偿原告张勇住院伙食补助费2300元、营养费350元，合计2650元； 三、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担32元，被告高德民负担18元，原告张勇负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 宇