上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84831号原告：秦廷继，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海港城危险品物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫剑飚，总经理。委托诉讼代理人：周妙荣，男。委托诉讼代理人：吴照平，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告秦廷继与被告王某某、上海港城危险品物流有限公司(以下至判决主文前简称港城物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告秦廷继申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告秦廷继的委托诉讼代理人史寒笑、被告港城物流公司的委托诉讼代理人周妙荣、吴照平及被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷继向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生各项损失共计363,008.80元(人民币，下同)，判令由被告大地保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任;上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告大地保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按30%责任比例承担赔偿责任；上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告港城物流公司按30%责任比例赔偿并赔偿律师费6,000元。事实与理由：2018年7月17日15时20分许，案外人王某某驾驶被告港城物流公司所有、牌号为沪D4XX**(拖挂沪G1X**)的重型半挂牵引车与原告驾驶的牌号为沪沪D2XX**拖挂沪沪F6X**的重型半挂牵引车在本市港科路东海大道南约0米处发生碰撞，致原告受伤。经上海港公安局交通警察支队认定，案外人王某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人王某某驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生医疗费64,846.79元、住院伙食补助费2,560元、营养费7,200元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、误工费75,000元、护理费14,880元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,496元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中变更主张医疗费226,866.28元、精神损害抚慰金6,000元、护理费18,780元。被告港城物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，案外人王某某是被告港城物流公司员工，事故发生时系履行职务行为。原告主张的律师费过高，要求按责任比例分担，对于其他各项损失同被告大地保险公司的意见。被告大地保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。关于原告伤情的鉴定意见，营养、护理、休息期限过长。经审理查明，2018年7月17日15时20分许，原告驾驶沪D沪D2XX**挂沪F沪F6X**型半挂牵引车沿本市东海大道东向南左转进入港科路时，因未确保安全，碰撞到违反规定停靠在此处的由被告港城物流公司员工王某某驾驶牌号为沪D4沪D4XX**沪G1沪G1X**半挂牵引车，造成原告左腿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经上海港公安局交通警察支队认定，原告承担主要责任，案外人王某某承担次要责任。原告受伤后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗、在郓城诚信医院门诊治疗、在郓城县中医医院住院治疗。原告于首次住院治疗期间(2018年7月17日至9月20日)产生陪护费3,900元。2020年7月23日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人秦廷继之左胫骨中下段粉碎性骨折，左外踝骨折，左小腿多发肌肉、肌腱损伤，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十(拾)级伤残；左足第1-5跖骨粉碎性骨折伴跖趾关节脱位，左足楔骨、舟状骨及骰骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左足足弓结构部分破坏，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期360天、营养期150天、护理期150天；遵医嘱择期行左足多发骨折及左胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期90天，营养期30天，护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，牌号为沪D**沪D4XX**挂牵引车及牌号为沪G**沪G1X**装箱半挂车登记所有人为被告港城物流公司，沪D4**沪D4XX**大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险,本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、门诊病历、病人住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，结合交警部门出具的事故责任认定及沪D4**沪D4XX**情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告大地保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告港城物流公司员工王某某所负的事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告港城物流公司承担30%的赔偿责任。关于原告伤情的鉴定意见，被告大地保险公司虽有异议但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，凭据核算，原告主张226,866.28元，并无不当，本院予以确认。另在原告所主张的残疾辅助器具费中有金额为206元、载明内容为“医疗服务*检查费、其他费”的发票，也应计入医疗费，故本院确认医疗费合计227,072.28元。2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗天数，原告主张2,560元，被告大地保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限180天(含后续治疗后的期限)，本院酌情支持6,300元。4、残疾赔偿金，原告与被告大地保险公司一致确认为106,810元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，根据本起事故对原告造成的损伤程度，原告主张6,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。6、误工费，原告主张其系从事货车司机的工作，故要求按照5,000元/月计算15个月为75,000元并提供了上海三澳国际物流有限公司出具的工作证明及经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，本院认为，原告提供的证据虽不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的情况，但可以证明其在事故发生前从事相关工作，其确会因本起事故导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，参照本市交通运输业职工平均工资标准并结合鉴定意见认定的休息期450天(含后续治疗后的期限)，原告主张尚属合理，本院予以支持。7、护理费，结合原告首次住院治疗期间(66天)产生的陪护费3,900元及鉴定意见认定的护理期180天(含后续治疗后的期限)，本院酌情支持9,600元。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持500元。9、残疾辅助器具费，原告对此提供了载明内容为“足下垂矫形器”、“医用腋拐(鱼跃拐杖)”、“医疗护具”的发票，结合原告受伤部位及程度，本院认为该项主张属合理损失，可予支持，凭据核算，本院确认为1,290元。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。11、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2,500元，该项由被告港城物流公司全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为440,682.28元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，按照被告港城物流公司员工王某某所负事故责任比例30%计，本院确认由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担95,394.68元；原告合理损失中的律师费2,500元由被告港城物流公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦廷继215,594.68元；二、被告上海港城危险品物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦廷继2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，减半收取计2,673元(原告秦廷继已预交4,616元)，由原告秦廷继负担388元，被告上海港城危险品物流有限公司负担2,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十二月十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。