甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初80号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人赵某某,男,汉族。 辩护人杨欣，甘肃普宁律师事务所律师，系法律援助律师。 辩护人侯文剑，徽县法律援助中心律师。 被告人周某,男,汉族。 辩护人史永丰，甘肃兴陇律师事务所律师。 辩护人苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。 被告人赵某某、周某犯非法买卖枪支罪、被告人赵某某犯非法持有枪支罪一案，徽县人民检察院于2020年1月2日以徽检公诉刑诉（2019）125号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2020年6月15日作出（2020）甘1227刑初13号刑事判决。宣判后，二被告人均不服判决，提起上诉。2020年11月18日，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12刑终106号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由，裁定撤销原判并发回本院重新审判。本院遂依法另行组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，徽县人民检察院指派检察员张建荣出庭支持公诉，被告人赵某某及其法律援助律师侯文剑、杨欣，被告人周某及其辩护人史永丰、苟亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:一、2000年左右,被告人赵某某在徽县嘉陵镇严坪矿山务工期间,在一山路旁边捡拾到一支双管猎枪,遂将枪支带回家中存放。2015年赵某某通过QQ群认识了被告人周某,给周某说他有一支猎枪。2018年10月,赵某某向周某借8000元,答应年底前偿还。周某通过微信将8000元转给了赵某某。2019年1月赵某某无法给周某还钱,周某让赵某某将其家里的猎枪卖给他,两人商定以36000元成交。周某与赵某某商量于2019年2月7日(正月初三)到其家中取枪,周某微信给赵某某转账8000元。2019年2月7日(正月初三)早六点多,周某联系张崎(存疑不起诉)驾驶张崎的白色铃木越野车(车牌号川A589**)前往甘肃徽县,二人驾车经成都到广元,再到陇南市,在快到徽县服务区的时候,周某向张崎借15000元,张崎通过微信给周某转账15000元。周某联系赵某某微信发了一个定位,周某根据定位导航在一个山坡上找到了赵某某。赵某某在山坡的草丛中拿出一个白色编织袋,从编织袋内取出了一只猎枪,周某和张崎拿过枪看了会,之后周某给赵某某微信转账20000元,然后将猎枪装回编织袋,将编织袋藏在汽车后排座椅的下面驾车原路返回。回去后张崎将购买的猎枪的枪管存放于其位于四川省崇州市王场镇桂花村13组的家中。在周某将张崎的借款还清后,2019年5月3日张崎将该枪管交给周某,周某保管存放在家中,2019年5月7日该枪支被重庆市公安局南岸分局民警依法查获。经重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]293号鉴定书鉴定,该枪具备致伤力,认定为枪支。二、2019年7月16日,徽县公安局刑警大队在接受重庆市公安局南岸分局移交的被告人赵某某、周某、张崎非法买卖枪支案件后,在对案件进行侦查期间,发现被告人赵某某非法持有一支单管猎枪,涉嫌非法持有枪支罪。经重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]395-1号鉴定书鉴定认定为枪支,具备致伤力。认定上述事实的证据如下: 犯罪事实证据:1、物证:手机三部、猎枪弹16颗、双管猎枪一支、小口径子弹20颗、单管猎枪一支,现暂存于徽县公安局涉案物品室；2、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、体检材料、情况说明、移送案件通知书、随案移送清单、涉案物品寄存说明、扣押物品清单、抓获经过、羁押证明、调取证据通知书等;3、被告人赵某某、周某的供述和辩解;4、鉴定意见:重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]293号、[2019]395-1号鉴定书；5、现场调查、辨认笔录、枪支指认笔录、指认照片；6、视听资料:光盘16张。 量刑情节的证据:认罪认罚具结书,被告人赵某某、周某的供述与辩解。 上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人赵某某、周某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑;被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某某主动上缴一支单管猎枪,具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人周某能够如实供述自己罪行,认罪态度较好,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,对被告人赵某某应数罪并罚。建议对被告人赵某某判处三年半以上五年以下有期徒刑,对被告人周某判处三年以上四年半年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪事实与罪名没有意见。 被告人赵某某辩护人辩称：一、本案受案登记表、立案决定书不符合法定形式。二、受案登记表中内容填写错误。三、本案立案侦查程序不符合程序规定，存在错误。按照公安机关办理非法买卖枪支案件的程序，应当是将犯罪嫌疑人及涉案枪支查获后，首先对涉案枪支进行鉴定，结果出来后才受理案件、立案，对犯罪嫌疑人采取强制措施。本案中，案件受理、立案早于犯罪嫌疑人被抓获以及涉案枪支查获时间，其次，赵某某2019年5月16日被采取强制措施，而涉案枪支鉴定文书（渝公鉴（枪）（2019）293号）受理以及做出时间均为2019年5月21日，因此，在该鉴定书做出之前，办案机关已先行对赵某某采取强制措施，违反了相关办案程序规定，存在错误。最重要的是该鉴定文书（渝公鉴（枪）（2019）293号）在分析论证部分，即认定涉案枪支是否构成刑法意义的“枪支”这一部分，进行了手写修改，这份证据系定罪证据，存在重大瑕疵的情形，量刑方面建议法庭疑罪从轻。四、本案传唤程序存在重大瑕疵。 从讯问笔录以及赵某某刚才的陈述可知，赵某某在徽县被抓获时并未出示《传唤证》、《拘留证》，赵某某的经常居住地是徽县，但被抓获后是直接押送到重庆市南岸区公安分局执法办案中心接受讯问。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第313条规定：异地传唤、拘传、执行人员应当持《传唤通知书》、《拘传证》、办案协作函件的工作证件，与协作地县级以上公安机关联系。协作地公安机关应当协助将犯罪嫌疑人传唤、拘传到本市、县内的指定地点或者犯罪嫌疑人的住处进行讯问。本案中，重庆市南岸分局在抓获赵某某时仅出示工作证件，并未出示《传唤证》、《拘留证》，而第一次询问地点重庆南岸，与甘肃徽县并不属于同一行政区域，故而本案传唤程序存在重大瑕疵。五、被告人赵某某具有坦白的情节，应对这一情节予以认定。六、被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求法院依法查明认定。七、被告人赵某某主观恶性小，而且系初犯，社会危害性较小，构成非法持有枪支罪具有以下法定从轻、减轻处罚的情节:（一）具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；（二）自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求法院依法查明认定;（三）主观恶性小，并且积极上缴赃物;（四）系初犯，社会危害性较小;（五）家庭条件极为困难，请求法院宽大处理。综上所述，被告人赵某某犯罪情节轻微，有自首、坦白法定从轻、减轻的量刑情节，主观恶性和社会危害性较小，系初犯，认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》。因此，希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据法定从轻、减轻情节以及酌定从轻情节，对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新面对社会的机会，特请求法庭对被告人赵某某数罪并罚的基础上适用缓刑。 被告人周某对起诉书指控的非法买卖枪支罪的犯罪事实与罪名没有意见。 被告人周某的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关对被告人周某构成非法买卖枪支罪的指控无异议。二、本案立案侦查阶段程序违法、存在严重错误。（一）本案受案登记表，立案决定书真实性存疑：1.受案登记表、立案决定书形式不合法；2.受案登记表内容存在严重错误，真实性存在疑问；3、受案登记表、立案决定书时间不符合逻辑，前后矛盾。（二）退一步讲，即使该受案登记表、立案决定书是真实的，该案立案侦查程序也不符合程序规定，存在错误。按照公安机关办理非法买卖枪支案件的正常程序，应当是将犯罪嫌疑人及涉案“枪支”查获后，首先要对涉案枪支进行鉴定，待鉴定结果出来后才受理案件、立案，对嫌疑人采取强制措施。本案中，首先，案件受理、立案早于嫌疑人被抓捕及涉案枪支被查获时间。其次，本案两名嫌疑人分别于2019年5月8日、2019年5月17日被采取强制措施，而案涉枪支鉴定文书（渝公鉴（枪）[2019]293号）受理及作出时间均为2019年5月21日，且该鉴定书还将分析论证部分修改后进行了手写，对该证据应当排除。因此，在该鉴定书作出之前，办案机关已经先行对嫌疑人采取强制措施，违反了相关办案程序规定，存在错误。（三）本案侦查阶段传唤程序违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百一十三条规定：异地传唤、拘传、执行人员应当持《传唤通知书》、《拘传证》、办案协作函件的工作证件，与协作地县级以上公安机关联系。协作地公安机关应当协助将犯罪嫌疑人传唤、拘传到本市、县内的指定地点或者犯罪嫌疑人的住处进行讯问。本案中，办案机关为重庆市南岸分局，两名犯罪嫌疑人为甘肃籍和四川籍，办案机关传唤时并未出示《传唤证》，并且当场就将嫌疑人带走至重庆市南岸分局进行讯问。因此，本案侦查阶段传唤程序违法。（四）本案部分事实不清，起诉书指控周某提出“以枪抵债”并无相应证据支持，二人对此各执一词，因此，不应当认定是周某提出此想法。（五）《刑法》中对于涉枪罪名处罚较重，本案中被告人赵某某出售给被告人周某的枪形物，是否为《刑法》、《枪支管理法》规定的枪支极为重要，是否为枪支应当以具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准，而本案中核心证据即渝公鉴（枪）[2019]293号鉴定书存在重大瑕疵，具体如下：1.本案中鉴定机构人员是否具有相应的鉴定资质，以及该鉴定机构是否入围省级鉴定机构名册，尚且不明；2、鉴定委托书中，要求对该枪支性能进行鉴定，在审批人一栏，写有“本鉴定事项超出鉴定机构项目能力范围”，由此是否可以理解，该鉴定结论本身就不在鉴定能力范围之内，从而不能够作为认定枪支的依据；3.本案中，鉴定书对于案涉枪支能否正常击发，并无确切表述，《枪支管理法》对于枪支的要求是能够发射，应当以能够击发为依据，以比动能大小作为依据，因此未做相关测试，能否被认定为枪支？4、根据疑罪从轻原则，请求对周某从轻处罚。三、本案被告人周某具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节:1.周某非法买卖枪支时主观恶性很小，在量刑时应该予以考虑。被告人周某在起初并没有预谋要买卖枪支，只是在一次偶然的情况下，被告人赵某某向周某借钱并主动提出若自己到期无法归还借款便用自己的一把双管猎枪用来抵债。周某与赵某某之所以达成这样的协议，只是为了让赵某某能够在约定的时间还钱，且周某在借钱的时候并不能预料到对方无法如期归还借款。因此，周某主观恶性很小，请法庭考虑这一点，对其从轻减轻处罚。2.被告人周某的社会危险性较低。周某与张琦在2019年2月7日（正月初三）前往甘肃拿到枪之后返回四川，之后该枪一直由张琦保管，周某并未使用过，且并不知道该枪的好坏，可见，周某购买枪支并没有紧迫的社会危险性。我国刑法规定非法买卖枪支罪是为了维护公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，虽然本罪的构成并不考虑当事人的犯罪动机及具体的使用行为，但应当在量刑时予以考虑。3.被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极配合公安机关办理案件，悔罪态度良好。4.被告人周某自愿认罪认罚，应予从轻处罚。无论在侦查、起诉阶段，还是在今天的法庭审理中，被告人均自愿认罪认罚。根据“两高三部”发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，对于被告人周某应当从宽处罚。三、本案中被告人周某实际是于2019年5月8日起已经被重庆市南岸区公安分局拘留，后又采取指定监视居住措施，直至后来被执行逮捕，此期间，被告人周某都处在公安机关管制下，并未被释放。因此，被告人的刑期应当从2019年5月8日起计算或折抵。 四、量刑建议：（一）被告人周某系成都市大邑县工程机械租赁有限公司实际控制人、经营者，系民营企业家，建议对其适用缓刑。1.最高人民检察院检察长张军在2019年12月3日“宪法活动日”致辞中表示：“对涉嫌犯罪的民营企业负责人能不捕的不捕，能不诉的不诉，能判缓刑的就提出判缓刑的建议”。据此可知，我国政策对于民营企业负责人犯罪情节轻微的是要慎用实刑的。本案中被告人周某符合缓刑的条件，又有证据可以证明被告人周某系民营企业家，因此建议对其适用缓刑。2.在今年的疫情影响下，我国好多民营企业，已经面临很大的困境，生存艰难。在这种情况下，如果对民营企业的负责人执行实刑，无异于是对民营企业雪上加霜，将民营企业送上关闭、破产的道路，这样也与国家政策相违背，因此，恳请法庭考虑对被告人周某适用缓刑，以改变其企业的生存困境。（二）《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。周某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确定不会再危害社会。因此建议对其适用缓刑。（三）经四川省崇州市大邑县司法局对被告人进行社区矫正评估,意见为：同意纳入社区矫正。因此，对被告人适用缓刑，纳入社区矫正，更为合情、合理、合法。最后，辩护人认为，被告人周某一时糊涂触犯刑法，主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，且被告人之前没有任何违法犯罪记录，认罪态度好，本次犯罪是初犯，也是法律意识淡薄导致一时失足。辩护人希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据法定从轻或减轻情节以及酌定从轻情节，对被告人从轻处罚，给其一个改过自新、重新面对社会的机会，以体现惩罚与宽大相结合的刑事政策，特请求对周某适用缓刑。 经审理，本院查明： 一、关于被告人赵某某、周某非法买卖枪支的犯罪事实 2000年左右,被告人赵某某在徽县嘉陵镇严坪矿山务工期间,在一山路旁边捡到一支双管猎枪,遂将枪支带回家中存放。2015年，赵某某通过QQ群认识了被告人周某,给周某说他有一支猎枪。2018年10月,赵某某向周某借款8000元,承诺年底前偿还，周某遂通过微信向赵某某转账8000元。借款到期后，赵某某未能按时归还。2019年1月，经赵某某、周某协商，约定由赵某某将双管猎枪作价36000元卖给周某,用之前的借款抵顶部分价款。后周某与赵某某商量于2019年2月7日(即农历正月初三)到徽县取枪,周某遂以微信给赵某某转账8000元。2019年2月7日早六点多,周某联系张崎(存疑不起诉)驾驶张崎的白色铃木越野车(车牌号：川A589**)从四川省大邑县前往甘肃省徽县。二人沿高速公路驾车经成都、广元到陇南,在来徽县途中,周某向张崎借款15000元,张崎遂通过微信给周某转账15000元。到徽县快下高速时，周某打电话联系赵某某，赵某某用微信给周某发了一个定位。当天下午13时左右，周某根据导航在徽县嘉陵镇王垭村一处阳山山坡上找到了赵某某。赵某某在山坡的草丛中拿出一个白色编织袋,从编织袋内取出一枝猎枪,周某和张崎拿过猎枪查看了之后，周某便给赵某某微信转账20000元,然后将猎枪装回编织袋,藏在汽车后排座椅下面驾车原路返回四川。回家后，张崎将购买的猎枪存放于其位于崇州市王场镇桂花村13组家中的粮仓顶部。2019年5月3日，在周某还清借款后,张崎将猎枪交给了周某,周某存放在其位于四川省大邑县苏家镇虹桥社区2组（兴顺路88号）家中。2019年5月7日，该枪支被重庆市公安局南岸区分局民警依法查获。2019年5月27日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴(枪)[2019]293号《鉴定文书》,鉴定意见：“1号检材认定为枪支；依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关判据，该枪具备致伤力”。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证：手机三部、猎枪弹16颗、双管猎枪一支、小口径子弹20颗，证实被告人赵某某、周某非法买卖的枪支及作案工具。 2.书证:（1）受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件的来源情况；（2）拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人体检表、检验报告单、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、指定居所监视居住通知书、解除监视居住决定书，证实对被告人赵某某、周某进行拘留、变更羁押期限、羁押前体检及对周某变更强制措施的情况；（3）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人赵某某、周某进行逮捕的情况；（4）户籍证明、证明、行政处罚决定书，证实被告人赵某某、周某的身份信息及赵某某因殴打他人于2006年被徽县公安局嘉陵派出所罚款200元的事实；（5）情况说明、侦办情况说明、指定管辖的批复、指定管辖决定书、移送案件通知书、随案移送清单，证实重庆市公安局南岸区分局在侦办杨林非法买卖枪支案时通过线索核查，查出本案被告人赵某某、周某涉嫌非法买卖枪支，立案侦查并逮捕犯罪嫌疑人后经指定管辖，将该案移送徽县公安局侦办的事实；（6）涉案物品寄存说明、涉案枪支照片、周某持有枪弹照片，证实涉案枪支、弹药的情况及将涉案物品依法扣押后存放于徽县公安局涉案物品室的事实；（7）扣押物品清单、扣押文件清单、扣押决定书，证实依法扣押涉案物品的情况；（8）抓获经过、捉获经过、羁押证明，证实对被告人周某、赵某某进行抓获的过程及羁押情况；（9）调取证据通知书、微信转账交易说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、成县收费站证明、二手车买卖合同，证实被告人赵某某、周某之间微信转账的事实及驾驶人信息、机动车信息等情况；（10）《认罪认罚具结书》，证实二被告人自愿认罪认罚的事实。 3.证人冯莉超的证言：证实案涉川A589**白色铃木越野车已于2019年11月转让给陈文超的事实。 4.被告人赵某某、周某的供述与辩解，证实了被告人赵某某、周某非法买卖枪支的过程。 5.辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录和照片、枪支指认笔录和照片、现场指认笔录和照片，证实从被告人周某家中搜查出双管猎枪一支、金色子弹29颗、蓝色猎枪弹11颗，从周某身上搜查蓝色猎枪弹5颗的事实；被告人赵某某、周某归案后对案涉枪支、交易现场、存放地点进行指认及相互间进行辨认的情况。 6.鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、渝公鉴(枪)[2019]293号《鉴定意见书》、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定案涉双管猎枪具备致伤力，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质及被告人赵某某、周某对鉴定结果无异议的事实。 7.视听资料:光盘16张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 被告人周某的辩护人提交的证据有：营业执照副本复印件、证明、结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件，证实周某在案发前与妻子共同经营成都市大邑县淑雅工程机械租赁有限公司，对当地的经济发展做出了贡献，系民营企业家。 2019年12月25日，被告人赵某某、周某分别在律师徐阳、索成刚在场的情况下，向徽县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容真实有效，证据间相互关联，能够形成完整的证据链，可作为定罪的依据，本院予以确认。 二、关于被告人赵某某非法持有枪支的犯罪事实 2019年7月16日,徽县公安局刑警大队在接收重庆市公安局南岸区分局移交的被告人赵某某、周某、张崎涉嫌非法买卖枪支案件后,在侦查期间发现被告人赵某某非法持有一支单管猎枪,涉嫌非法持有枪支罪。2019年7月25日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴(枪)[2019]395-1号《鉴定意见书》,鉴定意见：“1号检材认定为枪支；依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关判据，该枪具备致伤力”。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证:单管猎枪一支,证实案涉枪支的情况。 2.书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录和照片扣押物品文件清单、枪支照片涉案物品寄存说明，证实案件的来源，立案侦查情况，从被告人赵某某家中搜查出单管猎枪一支予以扣押，现暂存于徽县公安局涉案物品室的事实。 3.被告人赵某某的供述与辩解，证实被告人赵某某非法持有枪支的事实及枪支的来源情况。 4.鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、渝公鉴(枪)[2019]395-1号《鉴定意见书》、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定案涉单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，具备致伤力及鉴定机构和鉴定人员具备相应资质的事实。 5.指认笔录、枪支指认照片、现场指认笔录和照片，证实从被告人赵某某对枪支及现场进行指认的情况。 2019年12月25日，被告人赵某某在律师徐阳在场的情况下，向徽县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容真实有效，证据间相互关联，能够形成完整的证据链，可作为定罪的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某、周某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定非法买卖双管猎枪一支，其行为已侵害了社会公共安全和国家的枪支管理制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合非法买卖枪支罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某违反枪支管理办法，非法持有单管猎枪一支，符合非法持有枪支罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，且认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。被告人赵某某向侦查机关主动交代尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对其非法持有枪支的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的该案侦查和鉴定过程中的相关问题,公诉人已经予以合理释明,故对辩护人的意见不予采纳。从被告人周某长期加入涉枪QQ群进行枪支方面交流，从异地驾车来徽县购买枪支并长途运输，被抓捕时从身上搜查出弹药，且此前有非法买卖枪支的违法行为等情节来看，其主观恶性和潜在的社会危害性较大，故辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条、第一百八十八条及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年11月16日止） 二、被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2022年5月12日止) 三、被告人赵某某因非法买卖枪支所得赃款36000元依法予以追缴没收，上缴国库； 四、依法扣押的被告人赵某某的手机一部、被告人周某的手机一部，均系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨克强 审 判 员  杨波林 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  高 雯