上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44450号原告：杜培花，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告杜培花与被告牛书勤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜培花的委托诉讼代理人沈剑及被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告牛书勤撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告杜培花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,833.51元(人民币，下同)、误工费13,908元、护理费4,636元、营养费2,700元、交通费97.50元，合计23,175.01元；前述损失由被告人寿保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内先行赔付，超过交强险的损失由人寿保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担40%；2、判令被告承担律师费3,000元。事实和理由：2019年8月6日，在本市浦东新区川南奉公路航城三路北约2米处，被告牛书勤驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，牛书勤承担事故的次要责任。经查，沪C3XX**车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告人寿保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费和律师费不属该司保险理赔范围，对原告主张的其他具体损失亦有异议。经审理查明：2019年8月6日，原告杜培花骑电动自行车(车上乘坐案外人沈婉怡)在本市浦东新区川南奉公路航城三路北约2米处通行时，适逢牛书勤驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车也在该处通行，双方不慎发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，原告承担本起事故的主要责任，牛书勤承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗,为此支出医疗费1,931.04元。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养和护理期限作了鉴定，该中心于2020年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杜培花因交通事故致头部左侧枕顶部皮下软组织肿胀、身体多处软组织损伤等，可酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理7日。”为此，原告支付了鉴定费900元。另查明：沪C3XX**车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。又查明：2019年1月22日，原告与上海支点人力资源有限公司签订劳动合同，由该司派遣原告至中国邮政航空有限责任公司上海办事处从事服务员岗位工作，该岗位实行综合工时制度，合同期限自2019年2月12日起至2024年2月11日止。2019年8月至12月期间，公司正常向原告发放了工资。审理中，原告根据鉴定意见变更误工费为4,636元、护理费为1,000元、营养费为600元，并增加诉请，要求被告赔偿鉴定费900元；同时，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，但保留对被告牛书勤的诉权。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故的主要责任，牛书勤负事故的次要责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内向原告承担40%的赔偿责任，超出保险责任的损失根据原告意见由原告自行承担。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为1,833.51元。被告人寿保险上海分公司要求扣除非医保部分费用以及已由其他保险公司理赔部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见酌情按照每天30元计算15天，确认营养费为450元。3、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见酌情按照每天60元计算7天，确认护理费为420元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情支持90元。5、鉴定费900元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。被告人寿保险上海分公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。6、误工费，根据现有证据显示，原告受伤后，其公司仍正常向其发放工资，故原告主张误工费与事实不符，本院不予支持。上述损失合计3,693.51元，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担2,793.51元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付2,283.51元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付510元)，鉴定费900元由被告人寿保险上海分公司在商业三者险内赔付原告40%计360元,剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜培花3,153.51元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杜培花负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。