四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1630号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏云。 被告：余石舟，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶启尧，女，1957年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告余石舟、叶启尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人苏云到庭参加了诉讼。被告余石舟、叶启尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金19345.87元及利息（含借款期限内正常利息、复利、罚息。借款期限内正常利息的计算方式为：从2016年3月21日起至2017年12月27日止，以本金19800元为基数，按月利率8.6003‰进行计算；复利的计算方式为：从2016年6月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按逾期月利率12.90045‰进行计算；罚息的计算方式为：从2017年12月28日起至2020年5月1日止，以本金19800元为基数，按逾期月利率12.90045‰进行计算，从2020年5月2日至本金还清为止，以本金19345.87元为计算基数，按逾期月利率12.90045‰进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月28日，被告余石舟因借新还旧，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款19800元，固定月利率8.6003‰，期限两年，采用按季结息、到期还本法，定于2017年12月27日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告余石舟、叶启尧未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、承诺书、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告余石舟向原告借款19800元并签订了借款合同，被告叶启尧承诺为该笔借款承担共同偿还责任，原告已按照合同的约定完全履行了出借义务；3、已还清明细表、未还清明细表，还款凭证复印件，证明被告仅支付了2016年3月20日前的利息，于2020年5月1日偿还了本金454.13元。之后未再偿还过借款本息。 经审查，上述证据中的“承诺书”，系2009年8月14日由余石舟向仙临农村信用社出具，其妻子叶启瑶在家庭成员处签名。由于承诺书上的“叶启瑶”与本案被告“叶启尧”在名字与出生日期上均不一致，无法证实是否同一人，且承诺书内容中明确载明“本承诺期限为2年内有效”。故本院依法对原告提交的“承诺书”与案涉债务的关联性不作确认。对其他证据的三性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月28日，被告余石舟因养鱼资金不足，向原告南溪农商行申请转贷19800元，期限为两年。 同日，被告余石舟（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为19800元。借款期限从2015年12月28日起至2017年12月27日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮117.27％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告余石舟发放贷款19800元。被告余石舟在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2015年12月28日，借款到期日期为2017年12月27日。借款金额为19800元。执行利率8.6003‰。借款方式：小额信用。借款用途：养鱼。结息方式：按季结息。 另查明，被告于2020年5月1日偿还借款本金454.13元及偿还了2015年12月28日至2016年3月20日的利息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余石舟在原告南溪农商行按约发放贷款后,未按约定付息还本,已构成违约,原告南溪农商行有权主张被告余石舟按活动约定归还相应借款本息。根据庭审查明情况，被告余石舟至今差欠原告借款本金19345.87元未偿还，故对原告要求被告余石舟偿还借款本金19345.87元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期内的利息，符合法律规定，依据查明事实，本院对原告主张的借款期限内正常利息作如下确认：以借款本金19800元为基数，从2016年3月21日起至2017年12月27日止，按月利率8.6003‰计算。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：从2017年12月28日起至2020年5月1日止，以借款本金19800元为基数，按月利率12.90045‰计算；从2020年5月2日起至本金付清为止，以本金19345.87元为基数，按月利率12.90045‰计算。原告主张复利，符合合同约定及法律规定，结合庭审查明的情况及法律规定，本院对原告主张的复利作如下调整：2016年3月21日起至2017年12月27日期间的复利，以每季度应付而未付的利息为基数，按月利率8.6003‰计算。2017年12月27日以后产生的利息不再计收复利。原告要求被告叶启尧对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告余石舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余石舟于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金19345.87元及利息、复利、罚息。其中，利息的计算方式为：以借款本金19800元为基数，从2016年3月21日起，按月利率8.6003‰计算至2017年12月27日止。罚息的计算方式为：从2017年12月28日起至2020年5月1日止，以借款本金19800元为基数，按月利率12.90045‰计算；从2020年5月2日起至本金付清为止，以本金19345.87元为基数，按月利率12.90045‰计算。复利的计算方式为：2016年3月21日起至2017年12月27日期间的复利，以每季度应付而未付的利息为基数，按月利率8.6003‰计算。2017年12月27日以后产生的利息不再计收复利； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告余石舟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十日 书记员 张乃予