wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1366号 原告：黄成，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：潘成刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。原告黄成与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄成撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1,166.34元（原告预交），由原告黄成负担。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热书  记  员   司倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道延伸段**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：彭小平。被执行人：张长森，男，1971年01月06日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：盛新英，女，1972年10月07日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张长森、盛新英借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2980号民事判决书，判令被执行人张长森、盛新英于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金435,000元及利息。因被执行人张长森、盛新英未按期履行还款义务，2020年7月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，二次拍卖竞买人毁拍，无其他财产可供执行，属于终结执行的其他情形。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 越
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1530号 申请执行人：汪彪，男，1980年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王彦辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人汪彪与被执行人王彦辉买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1321民初2023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王彦辉应偿还申请执行人200000元。因被执行人王彦辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人汪彪申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月14日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××镇邵新庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 :王健辉
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1389号 罪犯李加华。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2002年6月12日作出(2002)盐刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李加华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2002年8月7日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑复字第54号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，该犯于2002年9月25日被交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字0188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年1月18日，本院以(2010)通中刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯李加华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬七次。另查明，该犯因强奸被判处死缓，抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李加华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸被判处死刑，缓期二年执行，因抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯李加华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  邓黎明 审判员  施素芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  季秋菊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7093号 原告：平凉金诺汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉福曼运业有限责任公司。 法定代表人：苏某1，该公司经理。 被告：定西市神州汽车服务中心。 法定代表人：苏某2，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某3，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司定西市支公司。 负责人：冯某，该公司经理。 原告平凉金诺汽车销售服务有限公司诉被告平凉福曼运业有限责任公司、定西市神州汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、永安财产保险股份有限公司定西市支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉金诺汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告平凉金诺汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 马有发 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 涛 书 记 员 张 宁
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1216号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地:四川省米易县贤家新区**地块合美壹家酒店，统一社会信用代码:915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冰（特别授权），男，1988年6月15日出生，白族，住四川省米易县。 被告：陶冬梅，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告陶冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月3日原告四川合纵物业服务有限公司攀枝花合美家物业服务有限公司以陶冬梅已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年十二月三日 书记员 张玉娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15191号原告：青岛创和嘉祺实业有限公司，住所地在青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：徐丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，系申请人公司员工，户籍在山东省寿光市。被告：青岛博雅一统装饰材料有限公司，住，住所地在青岛市市**台柳路****/div>法定代表人：王治丽。原告青岛创和嘉祺实业有限公司与被告青岛博雅一统装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛创和嘉祺实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛创和嘉祺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛创和嘉祺实业有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 茁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5940号原告：深圳市皇庭物业服务有限公司博罗分公司，住所：博罗县**************，统一社会信用代码：914***********190J。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：朱秋兰，女，汉族，1994年10月2日出生，住址：广东省普宁市***********，公民身份号码：44528********5363。被告：余宗翠，女，汉族，1972年4月22日出生，住址：重庆市梁平县***************，公民身份号码：512************304。原告深圳市皇庭物业服务有限公司博罗分公司诉被告余宗翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业服务有限公司博罗分公司撤回起诉。本案受理费308元，由原告深圳市皇庭物业服务有限公司博罗分公司负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初461号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人谢永波，男，1993年3月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年8月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人谢永波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年6月26日下午，被告人谢永波与其他人员一起在仁怀市被害人程某饲养蜜蜂的养殖场内，将程某价值共计7019.88元的6箱蜜蜂盗走。案发后，谢永波自动到公安机关自首。公安机关从谢永波等人处扣押了相应的蜜蜂、蜂箱、蜂蜜后发还给了程某，谢永波等人另赔偿了程某1.8万元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、查获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人谢永波的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人谢永波的行为已构成盗窃罪，建议判处谢永波有期徒刑六个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人谢永波对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢永波系累犯，应从重处罚。鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谢永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十四日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1936号申请执行人：杨光德，男，汉族，1949年12月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杨光德与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等145元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；本院已将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月二日书记员  高礼柏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵晓刚，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住吉林省长春市南关区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2292号起诉书指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人赵晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日1时10分许，被告人赵晓刚醉酒后无证驾驶号牌为沪Ｃ×××**小型普通客车，行驶至昆山市千灯镇卫泾路新莱路路口南侧兰馨苑内路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，赵晓刚血液中乙醇浓度为130mg/100ml被告人赵晓刚到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月11日，被告人赵晓刚在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓刚如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵晓刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵晓刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人赵晓刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2228号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕。职务：执行董事。委托诉讼代理人：张伟，干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董碧涵，女，1977年8月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：余丽，女，1979年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：杨文鹏，男，1976年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司（以下简称汇海物业公司）诉被告董碧涵、余丽、杨文鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汇海物业公司的委托诉讼代理人张伟和被告余丽、杨文鹏到庭参加诉讼，被告董碧涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宅物业费4227元（住宅2016年5月1日至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：由被告董碧涵承担2016年5月1日至2017年5月2日期间的物业费2550元，由被告余丽、杨文鹏承担2017年5月3日至2017年12月31日期间的物业费1677元。事实和理由：被告董碧涵系玉溪市玉湖路26号磊山大厦小区原业主，被告余丽、杨文鹏系玉溪市玉湖路26号磊山大厦小区现业主。未交物业管理费的房屋位于该大厦第12-13层，房号1202室，房屋面积180.65平方米。云南汇海（集团）房地产开发有限公司与原告于2009年4月10日签订《小区物业管理委托合同》，约定自2009年4月10日起至2019年4月9日止，由原告向玉溪市玉湖路26号磊山大厦小区提供前期物业服务管理，物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取（实际按照每月每平方米1.17元收取），车位每年按400元收取，空置房屋的管理服务按全额收取。原告接受委托后向小区提供物业管理并收取物业费，但三被告自2016年5月1日起至2017年12月31日止的住宅物业费一直不予交纳，原告多次催收仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请依法判决。被告余丽、杨文鹏辩称，其是2017年5月份买的房，买房后8月中旬才搬家，之前的物业费不清楚何时停缴的。2017年5月至8月中旬，小区电梯其中一部坏了，另外一部被原告锁了，所以在此期间，其多支付了装修搬运费1000多元。从2017年8月中旬其住后很久，都没有人负责打扫卫生，物业也未尽到安全管理义务，没有按照合同约定尽到物业服务义务。综上，其愿意扣除损失后，支付2017年5月至2017年12月底的物业费400元。被告董碧涵未作答辩。在本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：原告具有诉讼主体资格。二、玉溪市玉湖路26号（磊山大厦）1202室房屋信息查询结果证明2份。证明：1.被告董碧涵是玉溪市玉湖路26号（磊山大厦）1202室原业主；2.玉溪市玉湖路26号（磊山大厦）1202室于2017年5月3日登记到被告余丽、杨文鹏名下。三、1.红塔区人民法院（2020）云0402民初548号民事判决书；2.小区物业管理委托合同；3.通话清单；4.律师催收函；5.红塔区人民法院诉讼服务告知书（2020）云0402民调375-426号。证明：1.原告是玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦小区的前期物业服务管理公司（2009年4月10日至2019年4月9日）；2.原告的物业服务于2017年12与31日终止；3.原告于2018年以电话方式（通话清单序号22号：2018年2月6日通话5分55秒）；4.2019年4月29日以张贴通知方式向欠费业主催收物业费；5.该案在2020年4月29日已经通过红塔区人民法院向被告主张了欠费，本案立案之前进行过诉前调解，故原告起诉物业费没有超过诉讼时效。四、磊山大厦物业费欠款明细表。证明：被告未交物业费4227元。经质证，二被告对原告提交的证据一、二的三性无异议。对证据三中的民事判决书，与本案无关联性；对小区物业管理委托合同，甲乙双方属于同一主体，不合法；对于通话清单、律师函真实性无异议。对证据四，在其向董碧涵购买房屋即2017年5月3日之前的物业费，与其无关。被告余丽、杨文鹏围绕其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：涉案房屋的房产证复印件。证明：余丽、杨文鹏是2017年5月3日买的房子，故该时间段之前的物业费与二人无关。经质证，原告对被告提交的证据的三性无异议。被告董碧涵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原、被告双方提交的上述证据，当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的民事判决书，系人民法院生效法律文书，本院予以确认；对小区物业管理委托合同，合同中的建设单位与物业服务企业系不同的法人，不存在被告余丽、杨文鹏认为合同双方属于同一主体的情况，故其认为合同不合法的主张不成立，对该证据，本院予以确认；对我院的诉讼服务告知书，能够证明原告通过诉讼向本案被告主张物业费的时间，本院予以确认。证据四能够反映涉案房屋欠付物业费的情况，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告董碧涵原系磊山大厦小区12-13屋的**房屋的产权人。董碧涵将上述房屋出售给被告余丽、杨文鹏后，于2017年5月3日将上述房屋转移登记至余丽、杨文鹏名下。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对该物业区域内的全体业主具有约束力……”本案中，原告与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订的《小区物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。三被告作为案涉小区的业主，系接受原告提供物业服务的直接受益者，理应就各自应承担的物业费向原告履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告余丽、杨文鹏提出原告主张的物业费应扣除其损失的抗辩主张，未提交证据加以证实，故本院不予采纳。被告董碧涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董碧涵于本判决生效之日起十日内，向原告玉溪汇海物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年5月2日期间的物业费2550元；二、由被告余丽、杨文鹏于本判决生效之日起十日内，向原告玉溪汇海物业服务有限公司支付2017年5月3日至2017年12月31日期间的物业费1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董碧涵负担30元，由被告余丽、杨文鹏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  赵 琦人民陪审员  张永忠人民陪审员  方 蓉二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执995号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王亚荣，职务：行长。被执行人吕永革，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人解华，女，1975年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与吕永革、解华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初1013号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行借款本金252138.26元、利息111270.16元（暂计算至2015年11月15日）；以借款本金252138.26元为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准向中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行支付欠款利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6712元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6005号 申请执行人王丹，女，汉族，1990年12月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 王丹与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特395号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特395号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3949号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：许涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告许涛排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对许涛的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1437号申请执行人：隋明财，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋文波，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘景富，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘春先，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：陈丰，男，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年9月28日立案执行申请执行人隋明财与被执行人宋文波、刘景富、刘春先、陈丰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘正隆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2261号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路**。 负责人：黄紫，该支行行长。 委托代理人：陈学奋，该支行员工。 委托代理人：吴运权，该支行员工。 被执行人：谢瑞麟，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人谢瑞麟金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谢瑞麟应偿还9000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2261号案终结本次执行程序。 被执行人谢瑞麟负有继续向申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欢欢
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4296号 原告：蚌埠永强新型建材有限公司，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡梨朱工业园**，统一社会信用代码91340300MA2RGQML5C。 法定代表人：薛德祥。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路**统一社会信用代码91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲。 委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠永强新型建材有限公司诉被告浙江东厦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠永强新型建材有限公司撤回对被告浙江东厦建工集团有限公司的起诉。 案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告蚌埠永强新型建材有限公司负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘方宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1187号    原告：李建平，男，汉族，1973年5月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。委托诉讼代理人：李衡，（系原告李建平之子），男，汉族，1993年12月14日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：王延龙，男，汉族，1976年2月19日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。原告李建平与被告王延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李建平于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李建平负担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年十二月十七日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2347号 申请人丁海亮与被申请人山东悦来城市运营有限公司、曹子川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1102民初10342号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东悦来城市运营有限公司、曹子川银行账户内存款共计40万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、山东省农村信用社、临商银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2347号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12326号原告：王进民，男，1973年10月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：王海营，女，1987年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王进民与被告王海营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进民撤诉。案件受理费25元，由原告王进民负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱博成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14607号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**，统一社会信用代码：91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：董事长。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地：重庆市江**建新东路**统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人:任喆，职务：执行董事兼总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）在签订的《(重庆江津综合保税区)停车位服务协议》中第七条7.1明确约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。而本案被告所在地为重庆市江北区，且该合同约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢170号 申请执行人：杜沈娇，女，1956年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：吴荷英，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 申请执行人：吴荷珍，女，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：吴广龙，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：梁德有，男，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人杜沈娇、吴荷英、吴荷珍、吴广龙与被执行人梁德有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)粤1202民初1274号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁德有应向申请执行人杜沈娇、吴荷英、吴荷珍、吴广龙赔偿款561531.78元及利息，并承担案件受理费10000元。因被执行人梁德有逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜沈娇、吴荷英、吴荷珍、吴广龙向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人分期偿还赔偿款给申请执行人。因该和解协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人逾期履行该和解协议，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈智彬
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4219号 原告：李海英，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈国辉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：刘连祥，男，1963年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告李海英与被告刘连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告刘连祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10000元并支付迟延给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵化市钢材市场经营钢材，2017年2月15日，被告在原告处购买价值28900元的钢材，被告分两次给付 —2— 了原告18900元的钢材款，下欠10000元尚未给付，2018年11月15日，被告为原告出具了欠款手续，后经多次讨要，被告以没钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘连祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李海英经营钢材业务，2017年2月，被告刘连祥在原告李海英处购买钢板、铁管等钢材共计28900余元，后给付了部分钢材款。2018年11月15日，被告为原告出具欠据，内容为：欠条今欠李海英现金壹万元整（10000元）。1302281963××××××××1358293****欠款人刘连祥2018年11月15号。 原告为证明共主张成立，向本院提交了欠据及销售清单。 本院认为，被告在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，双方均应按约定享有各自权利，履行各自的义务，原告交付了货物，被告有给付货款的义务。原告持被告出具的欠据要求被告给付货款，原告的该项主张理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起给付迟延履行期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的内容为；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，理据充足，本院依法予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照 —3— 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘连祥于本判决生效之日起十日内给付原告李海英钢材款10000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以下欠钢材款为基数，自2020年12月2起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执554号申请执行人边静,女,1974年11月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行边静与武海燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院(2020)内0781民初64号民事判决书申请法院执行购房款370000元，并以370000元为基数按照月利率2％向原告支付自2019年4月18日暂计算至2019年10月18日的利息共计44400元（370000×6个月×2％），利息支付至上述款项全部付清之日止；房屋及车库装修损失共计150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4772元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××**梅赛德斯-奔驰3XXXCC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有购房款370000元，并以370000元为基数按照月利率2％向原告支付自2019年4月18日暂计算至2019年10月18日的利息共计44400元（370000×6个月×2％），利息支付至上述款项全部付清之日止；房屋及车库装修损失共计150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4772元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2688号申请执行人：张祖洪，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：庞凤悟，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王俊英，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：张钟文，男，2006年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：张怀予，女，2005年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓茂芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5099号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人张祖洪、庞凤悟、王俊英、张钟文、张怀予申请执行陈晓海、邓茂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金30000元；2.案件受理费550元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对二被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月3日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5791号原告，浙江振泰非融资性担保有限公司住所:浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人:郑娴彬统一社会信用代码:91380108568751317B被告:田前进，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省郸城县，住河南省郸城县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:沈美兰，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省郸城县，住河南省郸城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告田前进、沈美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 睿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2727号之一申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人刘祖峰与被执行人王允俊、王允杰租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2816号民事判决书，判令王允俊于判决生效后十日内偿还刘祖峰租金343500元及相应利息，王允杰承担连带清偿责任。履行期限届满后，王允俊、王允杰未履行赔偿义务，刘祖峰于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求王允俊、王允杰给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向王允俊、王允杰发出执行通知和报告财产令，王允俊、王允杰未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王允俊、王允杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。刘祖峰也未能提供王允俊、王允杰的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更745号罪犯唐建，男，生于1982年8月24日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年12月14日作出(2015)什邡刑初字第250号刑事判决，以被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，追缴毒资1300元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更755号刑事裁定，将罪犯唐建的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯唐建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐建减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5677号原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会，住敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查三棵树。法定代表人马国林，主任。被告王福忠，男，1964年12月14日出生，蒙古族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、王福忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告赵剑波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。审判员 周明江 二0二0年十二月二日书记员 臧青云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8007号原告：程如耀，女，1967年7月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰（系原告程如耀的丈夫），住新沂市。被告：许桂，男，1979年10月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告程如耀与被告许桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程如耀的委托诉讼代理人朱林、杨峰，被告许桂及其委托诉讼代理人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程如耀向本院提出诉讼请求：1.判令许桂从新沂市新安街道南京路40号红太阳商场A区××号（以下简称涉案房屋）清空搬出；2.诉讼费用由许桂承担。事实和理由：2020年7月28日，程如耀通过淘宝网平台中的司法拍卖取得涉案房屋所有权。通过拍卖平台上得知，许桂系涉案房屋的承租人，许桂承租涉案房屋的时间在涉案房屋抵押之后，承租合同不能对抗程如耀。程如耀发现，许桂实际上并未使用涉案房屋，且程如耀与许桂就租金问题未达成一致意见。程如耀曾向许桂发出通知，要求许桂限期搬离，但许桂至今不理不睬。为此，程如耀提起本案诉讼，请依法处理。许桂辩称，2016年2月3日，许桂、张超、张杨春三人与杜启华订立商品用房租赁协议，约定杜启华将涉案房屋出租给许桂等三人，租赁期限自2016年2月5日至2026年2月4日，租金每年8万元，订立协议30日内支付5年租金，2020年2月5日支付剩余5年租金。协议订立后，许桂等三人向杜启华支付了五年租金，接手涉案房屋，因涉案房屋是毛坯房，许桂等三人接手后开始对房屋进行装修装饰。同年5月16日，许桂领取了营业执照，许桂等三人使用涉案房屋，开办新沂市金芭蕾舞蹈艺术中心，从事经营少儿舞蹈培训。2020年7月28日，新沂市人民法院在网上拍卖涉案房屋，程如耀参加竞拍，网拍调查情况表、拍卖须知、拍卖公告等拍卖资料显示，涉案房屋有租赁，承租人为许桂，租赁期限2016年2月5日至2026年2月4日，租金8万元已预交；已预交租金不再返还买受人，今后到期租金交付买受人。拍卖资料还显示，标的物以实物现状为准，竞买人在竞买拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全理解并接受标的物现状和一切已知及未知的瑕疵。程如耀参与竞买，已表明程如耀对涉案房屋系带租约拍卖是明知的，且对拍卖物的现状等是了解的。许桂与杜启华之间的房屋租赁关系是涉案房屋明确的权利负担，在此情况下，程如耀竞买取得该房屋的物权，应该继受该权利的负担，现程如耀自愿参加拍卖，竞拍完成后又以自己为房屋产权人的身份不认可租约，要求许桂从房屋内腾空的请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回程如耀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记所有权人为杜启华。杜启华、任丽以涉案房屋为杜俊澈向江苏新沂农村商业银行股份有限公司广场支行的借款提供抵押，并办理房产抵押登记。后因未能按约归还借款，江苏新沂农村商业银行股份有限公司行使抵押权。本院于2020年6月22日对涉案房屋进行第一次拍卖，以560万元的评估价格起拍(带租拍卖)，因无人竞拍而流拍。本院于2020年7月8日就涉案房屋第二次拍卖作出的标的物介绍载明：涉案房屋有两份租赁，其中一份租赁的承租人是许桂，租赁期限为2016年2月5日至2026年2月4日，租金每年8万元，已预交5年。该公告同时载明：“已预交租金不再返还买受人，今后到期租金交付买受人。标的物不包含装修部分，租赁到期后承租人可拆卸自行装修部分。”本院于2020年7月27日对涉案房屋进行第二次拍卖，以448万元的价格起拍(带租拍卖)，2020年7月28日，买受人程如耀在拍卖中以490万元竞得涉案房屋。2020年8月27日，本院作出（2020）新网拍字第031号司法网拍成交确认书，确认涉案房屋拍卖给程如耀。另查明，2016年2月3日，杜启华（出租人）与许桂、张超、张扬春（承租人）签订《商业用房租赁协议书》，约定出租人将涉案房屋出租给承租人用于开办舞蹈培训机构等经营活动，租赁期限为自2016年2月5日起至2026年2月4日止，租金8万元/年，签订本协议之日起30日内一次性支付五年租金40万元，2020年2月5日支付剩余五年的租金40万元。许桂当庭陈述，其与张超、张扬春是合伙关系，共同承租涉案房屋，共同经营舞蹈培训机构。许桂提交的营业执照记载，名称为新沂市金芭蕾舞蹈艺术发展中心，类型为个体工商户，经营场所为新沂市南京路红太阳商城**楼××号，经营者为许桂，组成形式为个人经营，注册日期为2016年5月16日。本院认为：根据涉案房屋标的物介绍，可以表明涉案房屋在拍卖时存在租约，且承租人许桂已交纳的前五年租金不再返还买受人，今后到期租金交付买受人。程如耀作为竞买人，在明知司法拍卖财产上存有租赁合同的情况下，参与竞拍即表示其同意承受相关权利限制。现程如耀主张不受该租赁关系约束，要求许桂搬离涉案房屋，违反了上述承诺，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：驳回程如耀的诉讼请求。案件受理费80元，由程如耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年十二月七日书记员  张旖桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4687号原告：向茂华农村土地承包经营户。诉讼代表人：向茂华，男，1970年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告向茂华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告向茂华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向茂华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.302亩(其中田2.246亩，地0.055亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1401.00元，支付2019、2020年土地租金2802.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.302亩(其中田2.246亩，地0.055亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2802.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告向茂华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向茂华农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2802.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1605号申请执行人：重庆耀彩室内设计有限公司，住所地重庆市渝**星湖路****6-4，统一社会信用代码91500000051727250A。法定代表人：陈满，执行董事。被执行人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人：王杨，执行董事。申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司与被执行人重庆云铠商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年9月7日作出的(2020)渝仲字第1080号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人重庆云铠商业管理有限公司应归还申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司设计、制作及安装费用516518元及相应利息、支付律师费15000元，保全费3520元，仲裁费22711元。因被执行人重庆云铠商业管理有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司的申请，本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆云铠商业管理有限公司发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆云铠商业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下的财产。经查，被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下登记有渝F**重特牌车辆一辆(已查封，未实际控制)；被执行人重庆云铠商业管理有限公司在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法轮候冻结了被执行人重庆云铠商业管理有限公司存款账号。本院执行的方俊然、全益秋等14人与重庆云铠商业管理有限公司租赁合同纠纷一案【案号：(2020)渝02执1480号】中，到期债务人重庆市羲康文化娱乐有限公司向本院履行了2219005.58元，扣缴执行费24590元后，待分配2194415.58元，经全体申请执行人及第三人（异议人）重庆云嘉置业发展有限公司协商一致，本案申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司受偿155830元。本院到被执行人重庆云铠商业管理有限公司登记注册地调查和了解，被执行人重庆云铠商业管理有限公司无工作人员上班，未实际经营，被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下无财产。本院于2020年11月20日向被执行人重庆云铠商业管理有限公司法定代表人王杨发出限制消费令。现被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产。申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司未提供被执行人重庆云铠商业管理有限公司财产线索同意对案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，已经实现债权155830元，未执行标的为401919.00元及相应利息。本院认为，申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人重庆云铠商业管理有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人重庆云铠商业管理有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人重庆云铠商业管理有限公司的财产情况进行详细调查，现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人重庆云铠商业管理有限公司其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司，并听取其意见。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1080号裁决的剩余债权401919.00元及相应利息的本次执行程序终结。被执行人重庆云铠商业管理有限公司负有继续向申请执行人重庆耀彩室内设计有限公司履行债务的义务，被执行人重庆云铠商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异109号 案外人：彭尚于，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：闫祥芝，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省新沂市。 被执行人：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**,统一社会信用社代码91350902683080934F。 法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省萬顺渣土工程有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）****905一社会信用社代码913509010732047683。 法定代表人：何安朝，执行董事。 被执行人：何安忠，曾用名何安泽，男，1977年6月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被执行人：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人闫祥芝与被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司（以下简称凯顺公司）、福建省萬顺渣土工程有限公司（以下简称萬顺公司）、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭尚于对执行闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170×××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ9ＤＤ×××243）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭尚于称，请求：中止对异议人闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170×××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ9ＤＤ×××243）的执行，包括评估和拍卖等。事实和理由:异议人彭尚于与被执行人萬顺公司于2017年4月1日签订《车辆转让协议》一份，约定被执行人萬顺公司将其名下所有的重型自卸货车，车牌号为闽Ｊ2××××，发动机号1306170×××，车架号为ＬＺＺ5ＥＬＮＤ9ＤＤ×××243转让给彭尚于，双方达成成交总额190000元。还约定该车自交车之日起（时间2017年4月1日起）所发生的交通事故及违法活动均由彭尚于负责与萬顺公司无关。未经萬顺公司同意，该车辆不得过户，该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括北斗、年审、保险等费用）等等。协议签订后，异议人向萬顺公司交付购车款190000元，被执行人也将车辆于2017年4月1日交付给异议人，之后异议人经营使用该车至今，年审、保险等一切费用由异议人支付。后因萬顺公司经营资质需要，不肯办理车辆变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人在贵院查封车辆之前就已经签订了合法有效的书面《车辆转让协议》，付清全部购车款并合法占有使用车辆长达三年以上，未办理过户登记手续的过错在于被执行人萬顺公司，异议人对此没有过错。综上，贵院在执行冻结被执行人财产时将异议人的车辆也列入执行冻结范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告闫祥芝与被告凯顺公司、萬顺公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0902民初2394号民事判决，判决：一、萬顺公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印应于本判决生效之日共同向闫祥芝支付尚欠工程款267064元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月1日起算至实际付款之日止）；二、凯顺公司对前项欠款履行不能的部分承担支付责任。该法律文书于2018年5月29日发生法律效力，随后闫祥芝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2020年8月28日本院作出（2020）闽0902执恢900号执行裁定书，查封涉案车辆。 另查明，2017年4月1日案外人彭尚于与萬顺公司签订了《车辆转让协议》，约定萬顺公司将涉案车辆出售给案外人，价款为190000元，协议签订后案外人向萬顺公司支付了购车款190000元。之后彭尚于经营使用该车至今，年审、保险等费用由彭尚于支付。上述事实有案外人提供的《车辆转让协议》、邮储银行账户对账单、保险费支付凭证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在本院查封涉案车辆之前，案外人彭尚于与萬顺公司签订了购买涉案车辆的《车辆转让协议》，合法占有使用该车辆，已支付了全部购车款，故案外人对涉案车辆享有足以排除执行的实体权益。综上所述，案外人彭尚于的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 排除对闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170×××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ9ＤＤ×××243）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23960号原告：何铁铮，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地河南省。被告：黄娟娟，女，1980年12月8日生，汉族，户籍地长沙市。原告何铁铮诉被告黄娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何铁铮经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按何铁铮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何铁铮负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3561号原告河南瞿阳建筑工程有限公司，住所地河南省遂平县灈阳大道南段（碧水明珠**南起商**1-202）。法定代表人张成，该公司总经理。委托诉讼代理人周耀河，驻马店市示范正义法律服务所法律服务工作者。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**/div>法定代表人苏学义，该公司董事长。原告河南瞿阳建筑工程有限公司与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告河南瞿阳建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瞿阳建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南瞿阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南瞿阳建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王梦春
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢424号 邓天启（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 邓天启与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1521号之一原告：王保山，男，1967年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，该公司总经理。原告王保山与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保山的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理襄阳国际商都B2幢2层29号房屋的不动产登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金110515元，之后违约金按照前述标准计算至产权证办好为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都第B2幢2层29房屋一套，套内建筑面积18.36平方米，每平方米7516.34元，总金额138000.00元，于合同签订之日首付总房价款的50.7％，余款68000.00元办理银行按揭贷款。同时约定，出卖人（被告）应当在2006年12月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。虽经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》真实、合法、有效，对双方产生法律约束力。按照约定，被告负有按约向原告交付房屋、办理不动产登记证书的义务。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金；根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的，被告按已付房价款的0.2％向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为以已付房款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付违约金。因此，原告特依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，为房屋办理不动产登记证书是相关行政机关职权范围，被告作为房地产开发企业，其合同义务是向办证机关提供办理房屋不动产权证所需的相关资料，原告要求被告为其办理房屋不动产登记证书，请求不当，应向房屋办证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 檀小寅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1863号 申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心**楼。 负责人：于秀拥，该行行长。 被执行人黄东晓，男，汉族，1968年3月15日出生，住江西省上饶市。 申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被执行人黄东晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院已向被执行人黄东晓发出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被执行人黄东晓达成一致还款意见，约定每月至少还款3000元直至还清案款为止。该还款方式在法定执行期限内无法履行完毕，符合执行和解长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡亦超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2379号 潘平： 本院在执行被执行人潘平财产刑执行一案过程中，被执行人潘平履行完毕了（2020）粤1781刑初461号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1005号   原告：刘某，住太原市。   原告：张某，住太原市。   被告：王某1，住吕梁市兴县。   被告：王某2，住吕梁市兴县。   被告：温某，住山西省兴县。   被告：山西宸光房地产开发有限公司。   法定代表人：梁某。   本院在审理原告刘某、张某与被告王某1、王某2、温某、山西宸光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某、张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某、张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某、张某撤回起诉。   案件受理费减半收取5897元（原告已预交），退还原告5897元。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 耿珮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17813号之一 申请执行人刘昌，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘雄伟，男，汉族，1993年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘昌诉刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘雄伟应向刘昌分期偿还借款本金257000元，如未按期支付，则应支付未付款项及利息（从逾期之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），并负担案件受理费2578元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，刘昌向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行费4718元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月9日向被执行人刘雄伟发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员进行现场实地调查，查明佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号一区地下停车场1区B区611号车位的所有权及港宏世家三期地下停车场编号9、10号车位的使用权均不属于被执行人刘雄伟所有，故无法进行处置。 四、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年12月15日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17813号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4065号 申请人：佛山市国星光电股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路**，统一社会信用代码914406001935264036。 法定代表人：王广军。 委托诉讼代理人：欧祉芊、欧梦怡，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区****统一社会信用代码91440300576378700A。 法定代表人：雷建学。 被申请人：雷建学，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地山，住所地山东省定陶县v> 申请人佛山市国星光电股份有限公司诉被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司、雷建学买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司、雷建学的银行存款3541274.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市国星光电股份有限公司以其名下坐落于佛山市禅城区华宝南路18号内厂房A、B座[权利证号：粤房地证字第**]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市国星光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司、雷建学的银行存款3541274.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市国星光电股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  严嘉琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异60号申请执行人：凌松，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行凌松与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人凌松申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人凌松称，法院（2019）川1521民初1465号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，凌松与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初1465号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还凌松借款本金200000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，凌松申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1250号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向凌松清偿债务200000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初995号   原告：徐某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张某，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司。   法定代表人：史某：经理   原告徐某诉被告张某、内蒙古伟业路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告闫贵彬于2020年12月24日向本院对被告的撤诉申请。   本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费275.00元（原告已缴纳），由原告徐某负担。   审判员 王 磊     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1492号之一 申请执行人黄维兵，男，1969年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初2040号民事调解书在执行黄维兵申请执行张自荣劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，被执行人张自荣名下除有少量银行存款和一辆日产牌车辆（已查封）外，目前暂无可供执行财产。本院已对被执行人张自荣采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1492号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5856号 原告：尤永秀，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王有光，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁海县。 原告尤永秀与被告王有光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告尤永秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤永秀撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1203号原告周忠华，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告周忠华诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告周忠华，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告周忠华，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后作出了驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出了驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定或对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠华负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7768号原告：张扩军，男，1950年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：高新彦，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省永城市。原告张扩军与被告高新彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张扩军的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。被告高新彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张扩军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失7.5万元。事实和理由：2020年6月30日20时许，高新彦驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至广武镇××组路口处时与张扩军驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定高新彦负事故同等责任。原告在荥阳市人民医院住院治疗42天，支付出医疗费十多万元。被告高新彦未答辩。本院经审理查明认定的事实与原告所诉事故基本一致。事故发生后，张扩军被送到荥阳市人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1.右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、2.外伤性蛛网膜下腔出血、3.左颞叶脑挫裂伤、4.左侧颞顶骨、左侧颧弓骨折、5.颅底骨折并脑脊液漏、6.颌面外伤、7.左肩胛骨骨折、8.左前臂外伤、9.左侧额叶腔隙性梗塞灶、10.双肺肺气肿肺大泡、11.××/挫伤、12.双侧胸腔积液、13.电解质紊乱，张扩军支付治疗费103458.73元。张扩军住院治疗期间因伤情需要，共外购人血白蛋白25支，费用共计10500元。高新彦垫付治疗费5300元。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告高新彦应当依照事故责任赔偿原告张扩军的合理损失。原告张扩军在案件审理过程中撤回对李治军的诉讼请求，不侵犯第三人权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告张扩军的伤情、住院治疗周期、年龄、身份，本院确认张扩军的损失为：医疗费113958.73元、护理费5255.88元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费840元，以上共计122994.61元，被告高新彦在交强险限额内赔偿16095.88元（医疗费10000元、护理费5255.88元、交通费840元），在交强险限额外赔偿64139.24元，其垫付的5300元予以扣除，高新彦共赔偿张扩军损失74935.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高新彦于本判决生效之日起十日内赔付原告张扩军各项损失74935.12元；二、驳回原告张扩军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告高新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月七日书记员 赵钰鑫
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终692号 上诉人（原审原告）达进生，男，1942年1月13日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区永兴街道办事处，住所地南通市城港路**。 负责人施樑，主任。 应诉负责人周飞，副主任。 委托代理人胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 上诉人达进生因诉被上诉人南通市崇川区永兴街道办事处（以下简称永兴街办）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初908号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月24日，达进生向永兴街办当面提交政府信息公开申请，所申请公开的信息为“1.产权审核记录中所述的‘其二幢建筑面积为47.75平方米’的建房审批证书的原件（或复印件）；2.村镇房屋所有权证一本原件（或复印件）”。同日，永兴街办收悉该申请。5月19日，永兴街办作出延期答复告知书，告知达进生将答复期限延长20个工作日。6月17日，永兴街办作出[2020]永兴依复第1号政府信息公开答复书（以下简称1号答复书），称达进生所申请公开的信息永兴街办均未制作、未保存。同日，永兴街办向达进生寄交上述答复书。达进生不服，遂诉至一审法院，请求撤销1号答复书并责令永兴街办公开其所需信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回达进生的诉讼请求。在申请人所申请的政府信息不存在的情形下，行政机关并不承担举证责任，只需对政府信息不存在进行告知和说明理由，在行政机关对于信息不存在作出符合常理的解释后，应视为其完成了说明理由义务，司法对此应当给予应有的尊重。本案中，永兴街办收到达进生的信息公开申请后，经检索达进生的拆迁档案及综合档案系统，均未能查找到其所要公开的建筑面积为47.75平方米建房审批证书及村镇房屋所有权证，且在庭审中说明了不存在的理由，即拆迁办保存的该户材料仅有5张产权登记申请书及1983年建房审批证书、1992年村民建房用地申请表，并未找到达进生要求公开的47.75平方米的建房审批证书及村镇房屋所有权证。拆迁时并非所有被拆迁户均提供所有权证原件，被拆迁户不提供产权原件的，拆迁办以产权审核记录为依据对被拆迁户的合法面积进行确权。此外，达进生以产权审核记录中记载的“建房审批证书各1份”为由认为47.75平方米的建房审批证书由永兴街办客观保存并持有，但该审核记录并非永兴街办出具，未见永兴街办盖章，产权管理办公室系同意发证的批示单位。由此可见，永兴街办收悉该申请后履行了检索义务，达进生提供的产权审核记录并不能证明47.75平方米的建房审批证书由永兴街办制作或保存，永兴街办对于信息不存在的理由合理可信，尽到了告知和说明理由义务。因此，永兴街办答复未制作、未保存，并无不当。永兴街办获悉达进生申请的时间为2020年4月24日，5月19日经延期后于6月17日作出1号答复书并寄交达进生，答复期限亦符合《条例》的规定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回达进生的诉讼请求。 达进生不服一审判决，向本院提起上诉称，永兴街办所作行政行为证据不确凿，未能履行法定职责，要求法院调取永兴街办保存的拆迁公司提供的2005年4月9日前达进生所有房产档案及丈量记录。请求本院撤销一审判决，判决确认永兴街办作出的1号答复书违法。 被上诉人永兴街办辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。永兴街办在收到达进生的信息公开申请后，检索达进生的拆迁档案及综合档案系统，已尽合理检索义务，但未能查找到达进生所要求公开的信息，永兴街办已经履行了法定的告知和说明理由义务。一审法院适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。由此可见，如果行政机关对于申请人申请公开的信息未制作或未获取，则因客观上不具备公开的条件而不负有公开义务。当行政机关尽到合理说明的义务，且申请人也未能提供该政府信息系由该行政机关制作或者保存的线索，则应对行政机关的主张予以认定。本案中，对于上诉人达进生申请公开的信息，永兴街办交由职能部门进行了检索，将永兴街办所持有的达进生建房的有关材料予以列明，该材料中并无达进生47.75平方米房屋的建房审批材料及村镇房屋所有权证。达进生提供的产权审核记录并不能证明47.75平方米的建房审批证书由永兴街办制作或保存，其亦未能提供其他证据或线索证明永兴街办制作并保存了案涉信息，现也无证据或线索证明永兴街办作了虚假陈述，故对永兴街办的答复内容予以采信。 综上，被上诉人永兴街办经依法延期后，告知上诉人达进生所申请公开的政府信息未制作、未保存，已经履行了政府信息公开的答复义务，被上诉人永兴街办作出的答复书并无不当。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人达进生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人达进生负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；