安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6338号 原告：王平，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：尹福军，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司，住所地安徽省芜湖市两站广场长途客运站内，统一社会信用代码91340200795098936U。 负责人：何良军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。 原告王平诉被告尹福军、被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司（以下简称运泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张伟，被告运泰公司的委托诉讼代理人毕玉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加了诉讼。被告尹福军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：一、被告尹福军、被告运泰公司共同赔付原告各项损失总计1317142.41元（其中：医药费386786.96元，营养费30元／天×520天＝15600元，住院伙食补助费30元／天×322天＝9660元，护理费135.54元／天×792天＝10734.77元，误工费400元／天×792天＝316800元，鉴定费5600元，残疾赔偿金37540元×20年×65%＝488020元，精神抚慰金80000元，部分依赖护理49472元／年×20年×50%＝494720元，被抚养人生活费23782元／年×10年÷2＋23782元／年×6年÷4＝154583元，成人尿布、卫生纸费用1500元／月×27月＝40500元，交通费10000元，车辆修理费2000元）；二、被告保险公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日8时58分，被告尹福军驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市万春西路辅道由西向东行驶至万春西路辅道中梁国宾府路段时，其车右侧部位与同向由王平骑行的两轮电动车（乘坐人：徐文轩）前挡风被左把套部位发生刮擦，造成原告王平、徐文轩受伤及两车受损的道路交通事故。案经芜湖市鸠江交警大队认定：尹福军负主要责任，王平负次要责任。原告王平受伤后，当天入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，后又经多次住院治疗。经安徽高诚司法鉴定所评定为：5级伤残＋8级伤残＋9级伤残，部分依赖护理、完全丧失劳动能力。经查,被告尹福军驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车，系被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和商业险。原告的损失至今未能得到赔偿，故诉讼来院。 被告运泰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对伤残等级持有异议，在庭前提交了重新鉴定的申请。对被鉴定人王平“因交通事故致颅脑损伤、目前遗留非肢体运动障碍（中度）构成五级伤残、营养520日、部分护理依赖、完全丧失劳动能力”持有异议。对“精神状态的伤残等级九级”亦持有异议，运泰公司除了对脾切除术后八级伤残不持异议外，对其余的鉴定结论均持有异议。原告的诉请部分不符合法律规定，且数额过高。运泰公司已经为原告垫付了25万元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：本起事故中，保险公司已经赔付了原告王平及另一伤者徐文轩（已另案处理）共计390504.64元，保险限额还剩229495.36元。徐文轩诉至法院后，经调解保险公司再需赔偿许文轩164120元。保险公司同意在保险限额内进行赔偿。 被告尹福军因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于安徽高诚司法鉴定所出具的两份鉴定意见书，被告运泰公司提出重新鉴定申请，其理由为“该鉴定为原告单方委托，未经被申请人同意，鉴定结论未依据客观事实，而是体检中见到的，鉴定结果未排除原告有双相情感障碍史，仅为主观判断”，但被告运泰公司并未举证证明安徽高诚司法鉴定所的鉴定结果存在《最高人民法院关于》第四十条规定的情形，出具鉴定结果的安徽高诚司法鉴定所的三名鉴定人员亦出庭接受了质询，经质询，原告的“肌张力增高”很难通过主观伪装来表现，智商测定是通过智力测试量表工具来确定的，因安徽高诚司法鉴定所的鉴定结果并未违反《人体损伤致残程度分级》、《人体损害误工期、护理费、营养期评定规范》、《人体损害护理依赖程度评定》之规定，故原告的重新鉴定申请无事实和法律依据，本院依法不予准许。对原告提供的两份安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见书的证明效力，本院依法予以认定。2、关于医疗费票据，原告提供的皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第五人民医院、上海国际医学中心、复旦大学附属华山医院、芜湖滨江康复医院的医疗费票据均有相应的医疗费票据和住院记录予以佐证，原告多次住院和前往上海医院进行康复治疗，系基于原告的伤势所需，且有相应的医嘱建议予以佐证，对上述医疗费票据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告运泰公司关于非三级甲等医院的住院记录和住院票据不予认可的质证意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告提供的一张金额为2600元的上海全景医学影像诊断中心有限公司的检查费，无相应的医嘱或病历予以佐证，本院依法不予认定。3、关于原告提供的被抚养人生活费的证明，自2019年12月16日起，我省正式启动人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，被抚养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入残疾赔偿金，故原告主张按照上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费符合法律规定，被告运泰公司关于按照农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。此外，原告的母亲至其劳动能力丧失程度评定之日已满75周岁，70周岁以上的原则上视为完全丧失劳动能力，在被告运泰公司没有提供其他证据证明原告的母亲有收入来源的情况下，其关于原告母亲不需要抚养的质证意见，不能成立，本院依法不予采信，该证明来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。4、原告提供的护理用品均为收据，非正式发票，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。5、原告提供的芜湖云平广告装饰材料经营部出具的证明从形式上看为证人证言，该经营部的经营者为原告的丈夫徐立宏，与原告存在法律上的利害关系，原告又未能提供相应的劳动合同、工资流水或社保记录等予以佐证，且出具证明的经办人并未出庭作证，在无其他证据相佐证的情况下，该证据无法实现原告的证明目的，对其证明效力，本院依法不予认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月1日8时58分，被告尹福军驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市万春西路辅道由西向东行驶至万春西路辅道中梁国宾府路段时，其车右侧部位与同向由原告王平骑行的两轮电动车（乘坐人徐文轩）前挡风被左把套部位发生刮擦，造成原告王平、徐文轩受伤及两车受损的道路交通事故。案经芜湖市鸠江交警大队认定，被告尹福军负主要责任，原告王平负次要责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，创伤性失血性休克，右侧额颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨，枕骨左侧骨折，脾破裂，左肾挫裂伤，右侧第11肋骨，腰1、2右侧横突骨折。于2018年8月4日出院，出院医嘱：右侧肌体肌力约3级、左侧肌体肌力约2级，肌张力较高，双侧巴宾斯基征阴性，医嘱建议建议不康复治疗。原告于出院当日转入芜湖市第五人民医院进行康复治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、四肢功能障碍、认知障碍、吞咽障碍、肺部感染、尿路感染、高脂血症。于2018年9月30日出院，出院医嘱：继续康复治疗或社区康复训练，建议神经外科和骨科进一步就诊。2018年10月8日，原告再次前往芜湖市第五人民医院进行康复治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、四肢功能障碍、认知障碍、吞咽障碍、肺部感染。于2019年2月1日出院，出院医嘱：继续康复治疗或社区康复训练，建议神经外科和骨科进一步就诊。2019年2月12日，原告入住芜湖市第五人民医院，入院诊断为：脑外伤后遗症、四肢功能障碍、认知障碍、吞咽障碍。于2019年3月12日出院，出院医嘱：继续康复治疗或社区康复训练，建议神经外科和骨科进一步就诊。出院当日，原告转入皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶颅骨缺损、颅脑损伤术后，于2019年3月31日出院，出院医嘱：建议休息三个月，一个月后复查头颅ＣＴ。2019年5月24日，原告入住上海国际医学中心，入院诊断为：Ｉ69.1脑内出血后遗症，于2019年5月27日出院，出院医嘱：建议继续抗感染治疗、定期复查血常规、术后定期至华山医院神经外科张海石主任门诊随诊。出院当日，原告转入上海申园康复医院，入院诊断为：脑出血后遗症、肢体功能活动障碍、平衡障碍、日常生活能力受限、后路颈椎椎板切开＋ＳＣＳ术后，继发性癫痫。于2019年6月26日出院，出院医嘱：继续康复治疗、定期华山张海石教授专家门诊复诊，定期神经科、精神科、康复科门诊随诊。出院当日，原告转入复旦大学附属华山医院，入院诊断为：右侧后天性马蹄内翻足。于2019年6月28日出院，出院医嘱：术后6周、3个月时分别进行一次门诊随访、医生指导康复等。2019年9月3日至2019年9月29日、2019年10月21日至2019年12月27日期间，原告再次入住芜湖市第五人民医院进行康复治疗。2020年4月1日至2020年6月3日期间，原告入住芜湖滨江康复医院进行康复治疗。 2020年8月5日，原告王平的伤情经安徽高诚司法鉴定所评定为：1、因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人王平因交通事故致颅脑损伤，目前遗有非肢体瘫运动障碍（中度）构成五级伤残；脾破裂，行剖腹探查术+脾脏切除术，属成年人脾切除术后构成八级伤残；其误工至评残前一日，护理期至评护理依赖前一日，营养520日；王平为部分护理依赖、完全丧失劳动能力。 王平的母亲程南胜出生于1944年8月19日、父亲王大有已于2017年去世。其父母共生育了四个子女。 另查明：被告尹福军驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号大型普通客车的所有权人为被告运泰公司，被告运泰公司为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险。事故发生后，被告运泰公司为原告垫付了250000元，且包含在原告诉请范围内。被告保险公司为原告垫付了医疗费265017.95元，该医疗费不在原告的诉请之中，票据在被告保险公司处。本起事故，被告保险公司共为原告和另一名伤者原告的女儿徐文轩垫付了赔偿款554624.64（390504.64元＋164120元），商业险赔偿余额为65375.36元。交强险财产损失赔偿余额为2000元，交强险死亡赔偿和医疗费限额已经足额赔付。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告王平负事故的次要责任、被告尹福军负事故的主要责任。又因被告尹福军系被告运泰公司的雇员，根据相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。考虑到本案的交强险医疗费和死亡赔偿限额已经足额赔付了另一名伤者徐文轩，因此，本案中，原告的相关损失由被告保险公司在商业险余额（65375.36元）内进行赔偿，不足部分按照责任比例由被告运泰公司赔付80%。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定： 1、医疗费384186.96元，有相关票据和住院记录予以佐证，本院依法予以支持。原告提供的一张金额为2600元的上海全景医学影像诊断中心有限公司的检查费，无相应的医嘱或病历予以佐证，本院依法不予支持。本案中，保险公司商业险赔偿限额仅剩余65375.36元，故无需考虑非医保用药部分由侵权人负担的问题。 2、关于住院伙食补助费，标准为30元/天，原告主张9660元（322天×30元/天），不超出法律规定，本院依法予以支持。 3、营养费，营养费标准为30元/天，营养期经鉴定为520天，营养费应计算为15600元（520天×30元/天）。 4、护理费，护理费标准按照住院期间120元/天，出院后80元/天标准进行计算，护理期根据鉴定结论至评护理依赖前一日（2020年8月4日）为792天，因此，护理费应计算为76240元【322天×120元/天+（792天-322天）×80元/天】。 5、误工费，误工期经鉴定至评残前一日为792天。关于误工费的标准，对有工资发放记录的，按照其实际减少的收入计算误工费；无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准；未提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告仅提供一份芜湖云平广告装饰材料经营部出具的证明，但无相应的劳动合同、社保记录、工资表或银行流水予以佐证，出具证明的单位经办人员并未到庭作证，出具证明的芜湖云平广告装饰材料经营部的经营者为原告的丈夫徐立宏，因与原告存在法律上的利害关系，该证据无法实现原告的证明目的，本院依法不予认定。因原告未能提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，其误工费应计算为81457元（37540元/年÷365天×792天）。 6、鉴定费5600元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 7、残疾赔偿金，本起事故造成原告一处五级、一处八级、一处九级伤残的后果，其残疾赔偿金应计算为488020元【37510元/年×20年×（60%+3%+2%）】。 8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、治疗情况和事故责任，本院酌定为32000元； 9、部分护理依赖费用，原告的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，结合原告伤情，本院酌定部分护理依赖的系数为20%，期限暂定5年，确定的期限届满后仍需护理的，原告仍有权主张，部分护理依赖费用应计算为43800元（120元/天×365天×5年×20%）。 10、被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告王平经鉴定为完全丧失劳动能力。原告母亲程南胜至原告劳动能力丧失程度评定之日年满75周岁，其抚养年限计算5年，其共有4个子女，原告王平系其法定抚养义务人之一。原告的女儿徐文轩至原告劳动能力丧失程度评定之日年满10周岁，其抚养年限计算8年。因此，被扶养人生活费应计算为124856元（23782元/年×8年÷2人+23782元/年×5年÷4人）。被告运泰公司抗辩称原告未提供证据证明其母亲丧失劳动能力没有收入来源，但原告母亲已经年满75周岁，从法律和事实上来说，原则上70周岁以上的，视为完全丧失劳动能力，被告运泰公司并未能提供相反的证据证明原告的母亲有收入来源，故对被告运泰公司的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。自2019年12月16日起，我省正式启动人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，被抚养人生活费按照政府统计部分公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，故原告主张上一年度按照安徽省城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活符合法律规定，本院依法予以支持。 11、成人尿布卫生纸，原告提供的均为收据，无相应的正式票据予以佐证，本院依法不予支持。 12、交通费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认定为6000元。 13、车辆修理费，原告未能提供相应的修理费票据予以佐证，但由事故认定书可知，原告的车辆在本起事故中受损是客观事实，为了减少当事人的诉累，本院酌定为500元。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计1267420元，由被告按责任比例赔付1013936元（1267420元×80%），由被告保险公司负担65375.36元，由被告运泰公司负担948560.64元，扣除被告运泰公司已经赔付的250000元，运泰公司尚需赔付698560.64元。上述财产损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付500元。综上，被告保险公司共需赔付原告65875.36元。被告运泰公司共需赔付原告698560.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告王平赔偿款65875.36元； 二、由被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司于本判决生效后十日内支付原告王平赔偿款698560.64元； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16654元，由原告王平负担7821元，由被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司负担8833元。上述费用原告已预付，被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告王平交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  宣伟炜 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。