上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48115号原告：吴某1，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠佳蓉(母女关系)，女，1983年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某2，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶瑞卿(夫妻关系)，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶明(母子关系)，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某3，男，1946年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴群(父子关系)，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王雨琴(公媳关系)，女，1981年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁冲、屠佳蓉、被告吴某2及其委托诉讼代理人叶瑞卿、被告吴某3的委托诉讼代理人吴群、王雨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承分割被继承人吴忠荣名下的遗产2,209,571元，其中三分之一归原告所有。事实及理由：吴方俊与蔡同英系夫妻关系，生育四名子女，即吴某1、吴某2、吴某3和被继承人吴忠荣。吴方俊于2007年2月26日报死亡，蔡同英于2000年5月26日去世。吴忠荣于2019年4月2日报死亡，生前未婚未育，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。吴忠荣的祖父母、外祖父母也先于其去世。1992年起吴忠荣患病，父母健在时由父母负责照顾，2009年起吴忠荣居住在养老院直至去世，其生前有工资收入和医保，住养老院期间原告时常前去探望。吴忠荣留有遗产2,275,139.8元，扣除合理费用65,568.35元，尚余的2,209,571元要求按法定继承由原、被告三人均分。被告吴某2辩称，吴忠荣长期患病，原与父母共同居住。父母去世后，吴忠荣开始自己居住，后入住养老院，吴某2一直负责照顾，原告和吴某3有时也来照顾。吴忠荣住养老院期间，吴某2每周会带菜肴和水果前去探望。吴忠荣留有遗产2,275,139.8元，其中2,220,598.8元以现金方式在吴某2处。除原告和吴某3认可的65,568.35元外，还有325,400元也要求在遗产中扣除。遗产不同意均分，吴某2照顾吴忠荣较多，应该多分，要求分得1,000,000元。被告吴某3辩称，吴忠荣长期患病，父母健在时由父母照顾。父母去世后，吴忠荣曾与吴某3一家一起居住，由原、被告共同照顾，后吴忠荣入住养老院直至去世。吴忠荣留有遗产2,275,139.8元，扣除合理费用65,568.35元，尚余的2,209,571元同意按法定继承由原、被告三人均分。本院经审理认定事实如下：一、吴方俊与蔡同英系夫妻关系，生育四名子女，即吴某1、吴某2、吴某3和被继承人吴忠荣。吴方俊于2007年2月26日报死亡，蔡同英于2000年5月26日去世。吴忠荣于2019年4月2日报死亡，生前未婚未育，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。吴忠荣的祖父母、外祖父母均先于其去世。吴忠荣生前系XXX残疾，2009年起入住养老院直至去世。二、经各方当事人确认，吴忠荣的遗产共计2,275,139.8元，包括以下款项：1、吴忠荣动迁款本金及利息1,912,769.13元；2、吴忠荣母亲的车祸赔偿款191,422.72元；3、2017年12月2日前吴忠荣的医药费报销款、退休工资、残疾人补助款，计46,060.25元；4、吴忠荣残疾人一次性国家补助款4,000元；5、吴忠荣退休工资66,346.7元，以上1-5项共计2,220,598.8元，均以现金方式在吴某2处。6、吴忠荣残疾人拆迁补助款30,000元(在吴忠荣名下的招商银行存款存单内，账号XXXXXXXXX********，存单在吴某2处)；7、吴忠荣动迁奖励费22,000元及利息2,541元(在吴某3名下的中国建设银行储蓄存单内，账号XXXXXXXXXXX********，存单在吴忠荣处)。三、经各方当事人确认，在吴忠荣的遗产中扣除65,568.35元，包括以下款项：1、吴忠荣华山医院就诊皮肤病的费用，计1,359元；2、吴忠荣养老院就诊费用，计11,447.35元；3、吴忠荣养老院护工和洗衣费，计24,042元；4、吴忠荣养老院饭费，计8,000元；5、吴忠荣养老院日常生活用品费用，计1,920元；6、吴忠荣购置衣物费用，计2,800元；7、吴忠荣养老院护工的小费，计16,000元。四、2017年12月2日，原告将由其保管的吴忠荣的身份证、退休证、残疾证、医药费报销银行卡、退休工资银行卡、残疾人补助金银行卡(三张银行卡内余额共计46,060.25元)交还给吴忠荣。之后，上述证件、银行卡交由吴某2保管。审理中，吴某2称，除65,568.35元外，还有325,400元也要求在遗产中扣除，包括：1、吴忠荣因谈恋爱或不开心多次向吴某2借款，吴某2借给吴忠荣现金155,000元(无借条或收条)；2、2009年起吴某2多次去养老院探望吴忠荣的费用，包括车费、餐费等，计43,400元。3、吴某2全家被吴忠荣传染皮肤病，治疗费、误工费、更换衣物等费用，计127,000元。原告及吴某3对于上述费用均不认可。以上事实，有户籍资料、银行凭证、费用单据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴忠荣去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，遗产应按照法定继承办理。吴忠荣生前未婚未育，其父母均先于其去世，无第一顺序继承人。第二顺序继承人中，吴忠荣的祖父母、外祖父母均先于其去世，原告与两被告作为吴忠荣的姐姐和兄长，可作为第二顺序继承人继承吴忠荣的遗产。原、被告均认可吴忠荣的遗产为2,275,139.8元，并同意扣除合理开支65,568.35元，对此本院予以确认。吴某2要求在遗产中扣除吴忠荣向其的借款，但未能提供借条或收条加以证明，本院不予采纳。吴某2要求扣除探望期间产生的车费、餐食等费用，吴某2出于亲情自愿前往探望吴忠荣，由此产生的各项费用，应由其自行承担。至于吴某2要求扣除其和家人的治疗费、误工费等费用，其所提供的证据不足以证明该项费用与吴忠荣之间有因果关系，本院难以采信。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分。吴忠荣长期在养老院，有固定收入，足以维持日常开支，吴某2不与吴忠荣共同生活，亦未对吴忠荣生活提供主要经济来源，故吴某2要求多分，无法律依据，本院不予采纳，吴忠荣的遗产应由原、被告三人均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告吴某2应于本判决生效之日起五日内分别给付原告吴某1、被告吴某3各718,343元；二、现在被告吴某3名下的中国建设银行定期存款22,000元及利息2,541元(存单账号XXXXXXXXXXX********)，归被告吴某3所有，被告吴某3应于本判决生效之日起五日内分别给付原告吴某1、被告吴某2各8,180.33元；三、现在被继承人吴忠荣名下的招商银行定期存款30,000元(存单账号XXXXXXXXX********)，归被告吴某2所有，被告吴某2应于本判决生效之日起五日内分别给付原告吴某1、被告吴某3各10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元减半收取13,000元(原告已预交)，由原告吴某1承担4,333.34元，被告吴某2、吴某3各承担4,333.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。