甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2628号原告（反诉被告）：榆中鸿源建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：91620123073592027D。法定代表人：肖虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）：兰州新华恒建材有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇二十里铺村**寺湾子。统一社会信用代码：916201035912061652。法定代表人：郭俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告（反诉被告）榆中鸿源建材有限责任公司（以下简称：鸿源公司）与被告（反诉原告）兰州新华恒建材有限公司（以下简称：新华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托诉讼代理人张彦春、白栋厚，被告新华恒公司委托诉讼代理人王吉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1797862元及逾期付款损失21237.24元（以欠款本金1797862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年4月1日暂计算至2020年7月15日）直至付清之日，合计1819099.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方具有长期买卖矿渣粉合同关系。2019年3月1日，原、被告签订《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉销售合同》，合同约定被告购买原告生产的矿渣粉，付款方式为预付款，双方争议由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约定付款。2020年6月，原、被告双方就被告历年来所欠货款对账，被告确认所欠货款为1797862元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告新华恒公司辩称，1.双方签订合同后，被答辩人进行了供货，答辩人也履行了部分付款义务，目前欠款事实存在，但是双方对账后还有资金往来，需要双方会计对账后确认；2.被答辩人的供货不符合双方的质量约定，违约在先，应当对瑕疵供货承担违约责任，就此答辩人已经提出反诉并对供货质量提出鉴定申请；3.对迟延付款以及利息双方均无约定，原告主张的利息无法律依据。综上，请求法院公正判决。反诉原告新华恒公司向本院提出反诉请求，1.判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失600000元（具体以鉴定结果为准）；2.反诉费、鉴定费等由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告双方具有长期买卖矿渣粉合同关系。2019年3月1日，原、被告签订《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉销售合同》，合同约定反诉原告购买反诉被告生产的95标号矿渣粉用于商品混凝土生产，付款方式为滚动付款。合同签订后，反诉原告发现反诉被告所供应矿渣质量标准不符合双方约定标准，就此反诉原告曾多次向反诉被告提出并要求解决，但反诉被告迟迟不予答复和解决。为弥补反诉被告违约给原告造成的损失，使自己生产的商品混凝土符合出厂质量要求，反诉原告不得不增加成本，因而造成反诉原告直接损失约60万元（具体以鉴定结论为准）。上述情况反诉被告一直承诺结付货款时一并解决，让反诉原告无法接受的是反诉被告不仅没有解决问题的诚意，反而以欠付货款为由将反诉原告起诉至贵院，无奈，反诉原告只能提起反诉追究反诉被告的违约责任，以维护自己的合法权益。反诉被告鸿源公司辩称，1.鸿源公司供应的矿粉完全符合约定的质量标准，不存在任何质量问题；2.新华恒公司未在约定的检验期间提出任何质量问题，应视为质量符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。综上，鸿源公司供应的矿粉无质量问题，不存在任何违约行为，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉销售合同》、《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉对账单》及《兰州新华恒建材有限公司（八里窑站伟鑫站）》对账单真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供矿粉性能检验报告一份欲证明矿粉质量符合标准，被告对证明目的不予认可，认为该份报告不能证明原告供应给被告的矿粉是质量合格的。被告提供随货检测报告欲证明原告供应的货物不符合质量标准，原告对改组证据真实性及证明目的不予认可，认为是被告单方制作。对于上述证据本院无法确认与本案的关联性，故均不予采信。对于矿粉质量问题，被告提出申请，要求对矿渣粉质量标号等级及相应标号矿渣粉市场价格进行鉴定，本院未予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月1日签订《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉销售合同》，合同对产品名称、级别、数量、单价及运费进行了明确约定，并约定付款方式为现金预付款。同时在合同第6条约定：“对矿渣粉的质量有异议时，买方应在签署卖方发货单结算回单联之日起两日内提出，并由双方共同取样封存后送至甘肃省建材产品质量监督检验站进行仲裁检验”。合同签订后，鸿源公司开始按照约定进行供货，新华恒收到货物后陆续支付了部分货款，供货结束后双方进行对账，新华恒公司于2020年6月28日出具对账单，确认新华恒公司欠付鸿源公司的货款为1797862元。本院认为,原、被告双方签订《榆中鸿源建材有限责任公司矿渣粉销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，故双方均应按照约定履行自己的义务。新华恒公司认可收到鸿源公司的货物并进行了结算，其应在对账后履行向鸿源公司付款的义务，现逾期不付款已经构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。新华恒公司辩称在出具对账单之后又履行了部分付款义务，但是未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。新华恒公司辩称鸿源公司提供的货物质量不符合约定，并提出反诉要求鸿源公司赔偿损失。因双方在合同中对货物存在质量问题时的处理进行了明确约定，且约定了提出质量鉴定的期限，新华恒公司未提供证据证明就存在的质量问题及时通知了鸿源公司，也未在约定的时间内提出质量鉴定，应视为标的物的数量或者质量符合约定。故对新华恒提出的鉴定申请本院未予准许，对新华恒的反诉请求本院亦不予支持。原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付”。被告向原告出具了对账单，该对账单的出具是被告对收到货物的数量及价款的确定，因此出具对账单的时间应认定为支付货款的时间，被告应该在出具对账单后履行向原告付款的义务，现未及时支付已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告兰州新华恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆中鸿源建材有限责任公司货款1797862元及逾期损失3608.53元（2020年6月28日2020年7月15日），共计1801470.53元，并自2020年7月16日起以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付损失直至款项付清为止；二、驳回反诉原告兰州新华恒建材有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21172元，保全费5000元，反诉案件受理费4900元，均由被告兰州新华恒建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱 玲