wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2191号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈金鹤，男，2001年10月29日出生，云南省大理白族自治州洱源县人，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审并释放。指定辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人陈金鹤犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕670号量刑建议书及被告人陈金鹤签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈金鹤及其指定辩护人万仁丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日凌晨零时至5时许，被告人陈金鹤和被害人王某一起到一酒吧喝酒，后二人又到官渡区准备住宿时，王某因不胜酒力将其随身携带的一部黑色华为牌ｍａｔｅ20ｐｒｏ型号手机放在自己身旁并在路边睡着，同行的陈金鹤趁机将手机拿走，并以1000元人民币的价格卖给路边的一名陌生路人。经鉴定，被盗手机的价格为1700元。公诉机关认为，被告人陈金鹤采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈金鹤具自首情节，自愿认罪认罚；取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人陈金鹤判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈金鹤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人陈金鹤具有自首情节，自愿认罪认罚；取得被害人的谅解；前次犯罪系未成年人犯罪，应认定为无犯罪前科。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈金鹤于2020年8月3日经民警电话通知主动到案接受调查。2020年8月7日，被害人王某收到陈金鹤家属代为赔偿的款项2000元，并出具谅解书表示对陈金鹤的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被害人王某的报案报告及陈述、被告人陈金鹤的供述及辩解、辨认笔录、刑事现场辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、手机聊天记录截图、收款收据、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈金鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金鹤盗窃数额1700元，本院在量刑时予以考虑。被告人陈金鹤经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人陈金鹤具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。退缴在案的销赃所得1000元，系违法所得，依法予以没收。据此，本院根据被告人陈金鹤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、退缴在案的违法所得一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  姚 茜人民陪审员  谢 宁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  程 琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2574号 申请执行人:李影，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵玉侠，女，1969年8月16日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人李影申请执行被执行人赵玉侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3908号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3908号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3663号原告：湖北汇百盛机械有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3），统一社会信用代码91420112MA4KNDYXXF。法定代表人：杜启金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：何定邦，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：何福兴，男，1957年1月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，原告湖北汇百盛机械有限公司（以下简称汇百盛公司）与被告何定邦、何福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告汇百盛公司的委托诉讼代理人朱飞、被告何福兴到庭参加了诉讼。被告何定邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇百盛公司提出诉讼请求，判令：1、被告何定邦支付到期货款79,000元、滞纳金13,190元（以逾期货款的月息2%为标准，暂计至2020年8月31日，实际主张至货款全部付清之日止）；2、被告何定邦支付违约金52,000元；3、被告何福兴对上述款项承担连带给付义务；4、被告何定邦、何福兴负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何定邦、何福兴于2019年10月28日与我公司签订《工程设备以租代售合同》，约定被告何定邦用以租代售的方式向我公司租购一台山东临工2L30E装载机（整机编号：0630204）；设备单价260,000元，合同签订之日支付首付款130,000元，后期付款130,000元；支付方式为2019年11月25日支付43,000元，2019年12月25日支付43,000元，2020年1月25日支付44,000元；如被告何定邦逾期支付租金（货款）或其他款项的，我公司按逾期金额的月2%计收滞纳金；在未付清该设备所有租金（货款）及其他款项前，该设备的所有权归我公司所有；被告何定邦未按时足额支付款项，或违反本合同约定的义务，我公司有权终止合同，被告何定邦除应当支付逾期滞纳金外，还应无条件自费将设备送达至我公司，双方按本合同约定据实结算租金和其他款项，何定邦承担合同总价款20%的违约金等。被告何福兴为被告何定邦在该合同项下的全部债务提供无限连带担保，担保期限为被告何定邦分期款项付款期满后两年。合同签订后，我公司依约向被告何定邦交付了装载机。但被告何定邦未按期支付货款。经我公司多次催收，其均以各种理由拖延。被告何定邦最后一次付款时间为2020年5月21日，金额为8,000元。现被告何定邦已付货款181,000元，尚欠到期货款79,000元，滞纳金13,190元。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告何定邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后接受本院调查时陈述，我实际差欠货款61,000元，对原告汇百盛公司计算货款金额有两点异议：第一，2020年5月21日，我向原告汇百盛公司汇款16,000元，但该公司只记账8,000元；第二，2019年9月26日，原告汇百盛公司举办招商会，我作为客户去抽奖，并中奖10,000元，原告汇百盛公司口头承诺抵扣货款，故我只差欠货款61,000元。涉案装载机现由我持有，处于正常使用中。综上，请求法院依法裁判。被告何福兴辩称，第一，原告汇百盛公司法定代表人杜启金以欺骗手段销售机器。2019年10月28日，原告汇百盛公司销售经理刘汉鹏、法规部负责人曾某与被告何定邦至我工作单位向我出示了《工程设备以租代售合同》，要求我签名，并对我说没有任何责任。我不愿意，但碍于情面难以推诿，就签了名，但同时约定我对此事不负责任。第二，原告汇百盛公司不认真履行债务请求权，不积极主动向被告何定邦催收债务，不上门、不打电话、不至被告何定邦的工作单位协商此事。到目前为止，涉案装载机如何使用、在何处使用原告汇百盛公司均不知情。被告何定邦未与我协调欠款事宜，欠款无法收回，应由原告汇百盛公司承担主要责任。第三，原告汇百盛公司与被告何定邦签订的合同涉嫌欺诈应属无效。请求法院判令原告汇百盛公司依据合同约定对涉案装载机进行封锁、退还。本院经审理认定如下事实：何定邦、何福兴系同村居民。2019年10月28日，汇百盛公司与何定邦签订《工程设备以租代售合同》。合同约定的内容与汇百盛公司在事实与理由部分陈述的内容一致。汇百盛公司、何定邦、何福兴分别在供方、需方、担保方处加盖合同专用章或签名捺印。汇百盛公司交付了涉案装载机。何定邦支付了首付款130,000元，并于2019年11月30日支付货款43,000元，于2020年5月21日支付货款16,000元，剩余货款71,000元未予支付。汇百盛公司索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《工程设备以租代售合同》、提车收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，《工程设备以租代售合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对三方均具有约束力。何定邦对诉请的货款提出的第一点异议，已由汇百盛公司核实并认可，本院予以确认。何定邦并未举证证明第二点异议，应承担举证不能的后果。故本院认定何定邦尚欠汇百盛公司货款71,000元。何定邦应予以支付。第二，鉴于《工程设备以租代售合同》中约定的滞纳金月息2%过高，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情计算滞纳金（以71,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；第三，鉴于何定邦存在违约行为，故应依据《工程设备以租代售合同》之约定，支付违约金。鉴于约定的违约金超过了汇百盛公司实际损失的30%，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“过分高于造成的损失”的情形，故可依据汇百盛公司实际损失的30%予以认定。经核算，违约金为21,300元（71,000元×30%）。第四，何福兴在《工程设备以租代售合同》的担保人处签名，并自愿对合同项下的全部义务承担无限连带责任。何福兴作为具有民事行为能力的人，应当知晓签名的法律后果，且应承担相应后果。故对何福兴的辩称意见，本院不予支持。何定邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何定邦于本判决生效之日起十日内支付原告湖北汇百盛机械有限公司货款71,000元及滞纳金（以71,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何定邦于本判决生效之日起十日内支付原告湖北汇百盛机械有限公司违约金21,300元；三、被告何福兴对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告湖北汇百盛机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元（已减半收取，原告湖北汇百盛机械有限公司已预缴），由被告何定邦、何福兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  祝新月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6788号 原告：张苏珍，女，1983年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。 原告张苏珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张苏珍的委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金50515元（含施救费2000元、车辆维修费48515元）。事实和理由：2019年5月17日，原告所有的苏Ｎ×××××货车在淮安市境内行驶，与其他车辆发生事故，造成车辆受损，淮安市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告方承担事故主要责任。涉案车辆在被告处购买了商业险，为维护原告权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险广东分公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保机动车损失险84480元，含不计免赔，合同约定绝对免赔额2000元。事故发生后，我公司对事故车辆定损金额为23000元，后已经向其支付了保险金12721元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，谢某驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车由南向北停在路边与邹某驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故。该起事故经公安交警部门处理，认定邹某负本次事故的主要责任，谢某负本次事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，被告对事故车辆定损金额为23000元，已赔付原告12721元。 在案件审理过程中，本院依被告平安财险广东分公司申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年9月22日作出公估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为38600元（已扣除残值金额350元）。被告平安财险广东分公司支出鉴定费2790元。 另查明，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车登记在原告名下，在被告处投保机动车损失险84480元，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，商业保险期间为2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。 现原告张苏珍向被告平安财险广东分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、照片、定损报告、发票、支付信息截屏等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出施救费2000元有相应的事故认定书、发票等证据为证，本院予以确认。经公估，原告所有的苏Ｎ×××××车辆损失为38600元，本院亦予以确认。因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告应赔偿原告38600元。被告平安财险广东分公司辩称事故发生后已向原告赔付12721元，原告虽否认，但被告提供的支付信息截屏材料显示了本次事故理赔的具体支付时间、支付金额、收款方账号、通知单号等详细信息，可信度较高，原告也未在本院指定期限内作出情况说明或提供相反证据予以反驳，故本院对被告平安财险广东分公司已赔付12721元的事实予以确认，故被告平安财险广东分公司还需赔偿原告损失25879元（38600元-12721元）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苏珍25879元； 二、驳回原告张苏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，鉴定费2790元，共计3322元，由原告张苏珍负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3418号原告：何旭军，男，1982年8月25日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县，现住安顺市平坝区。被告：柴裕喜，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告何旭军诉与被告柴裕喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告何旭军到庭参加了诉讼。被告柴裕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告何旭军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告立即还清截止2020年10月16日原告钢筋货款68012元，利息7141.26元，合计75153.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平坝县家钢筋加工建材店，2019年1月至2020年2月24日期间被告柴裕喜到原告店铺向原告购买钢筋合计货款68012元整，被告承诺2020年7月30日前付清并承担利息，但至今未付，且除了欠条载明的款项外，被告还有两万多远的材料款亦未支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告柴裕喜本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年2月24日期间，被告在原告经营的钢筋建材店购买钢筋，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款68012元，被告于2020年2月24日向原告写下欠条一张，载明了被告尚欠原告钢筋款68012元，约定于2020年7月30日前还清，并约定了自2020年3月1日起按月利率0.015元计息（月利息计算方式为：68012×0.015=1020.18），利息每月1日付清，如提前还款，利息按所剩欠款金额计算。付款期限届满后，原告未如约付款，至本案成讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告向本院提供了欠条，内容为原被告双方交易的物品名称、价款、付款期限及利息计算等，足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应依约全面履行合同义务，现原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定履行付款义务，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中明确约定了利息的计算方式，且被告未对利息的约定提出调整的意见，自约定利息起算时间计算至原告起诉时，有七个月的利息未付，按照双方约定原告主张利息7141.26元，有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告所称除本案诉请外，被告还欠其两万多元，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告柴裕喜于本判决生效后十日内向原告何旭军支付欠付货款68012及利息7141.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告柴裕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理邵永秀书记员尹东东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14364号原告：盛书其，曾用名盛伟忠，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：上海骏仕制衣厂，住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路****第**第二车间。投资人：赵俊。原告盛书其与被告上海骏仕制衣厂（以下简称骏仕制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理。原告盛书其及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告上海骏仕制衣厂经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛书其向本院提出诉讼请求：1、判令骏仕制衣厂立即支付货款144910元及利息（以144910元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案所有诉讼费用由骏仕制衣厂承担。事实和理由：2010年7月，盛书其与骏仕制衣厂发生加工合同关系，签订加工合同两份，盛书其按照合同要求将骏仕制衣厂提供的原料加工好后送至骏仕制衣厂，骏仕制衣厂负责人高明负责与盛书其对接及对加工好的产品进行收货，截至2010年9月9日骏仕制衣厂结欠加工费374910元，后骏仕制衣厂支付230000元加工费，最后一笔货款经盛书其多次催讨于2019年1月29日支付。故盛书其诉至本院，望判如所请。骏仕制衣厂未作答辩。本院经审理查明：2010年6月25日、2010年8月7日，骏仕制衣厂（甲方）与盛书其、范巧明（乙方）签订加工合同两份，约定骏仕制衣厂委托盛书其、范巧明加工纺织品，加工费单价15元，件数分别为19786件和3878件，总金额分别为296790元、58170元。乙方在完成合同项义务后90天，甲方需结清全部货款（按实际出货数量结算货款）。合同签订后，骏仕制衣厂又增加了部分加工量。2010年7月至9月期间，盛书其将加工完成的产品送货至骏仕制衣厂，每份送货单中均载明送货数量及累计欠款金额，收货人为骏仕制衣厂投资人赵俊或负责人高明，最后一张送货单中载明累计欠款金额为374910元。另查明，范巧明于2013年死亡，朱星娜（母亲）已于2010年死亡，法定继承人范林法（父亲）、沈金英（妻子）、范苏苏（女儿）均向本院出具承诺放弃对本案货款的权利主张。盛书其庭审时陈述，因骏仕制衣厂以口头及高明出具函件的形式于加工合同签署后进行了补单，导致加工合同中约定的金额与送货单结欠加工金额不一致，最后一张送货单因之前的送货单存在误差少算了几百块，所以其手写了结欠金额374910元后高明签字确认，骏仕制衣厂总计已付款为230000元。以上事实有盛书其提供的加工合同、送货单、函件、支付凭证、七都镇联强村村委会证明、户籍底册、承诺书以及到庭当事人庭审时的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告盛书其与被告骏仕制衣厂之间的加工合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告盛书其按约履行加工义务后，被告骏仕制衣厂在每份送货单中均对结欠金额进行了签字确认。原告自认已收到被告付款230000元，现原告主张被告支付剩余加工款144910元，于法有据，本院予以支持。被告骏仕制衣厂未能按照合同约定的付款期限支付加工费,原告有权要求被告支付自起诉之日即2020年11月20日起的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失应以144910元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骏仕制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告盛书其加工费144910元及逾期付款利息损失（以144910元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元、保全费1245元，合计2844元，由被告上海骏仕制衣厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4306号 原告：魏长江，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高兴顺，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告魏长江与被告高兴顺追索劳务报酬纠纷一案中，原告魏长江于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏长江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏长江负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 琪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4912号 原告：翁志明，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：佘祖福，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁志明与被告佘祖福行纪合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志明的委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼。被告佘祖福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁志明向本院提出诉讼请求：1.解除翁志明与佘祖福于2019年5月15日达成的代卖M6306白玉对瓶行纪合同；2.判令佘祖福归还给翁志明一对“M6306白玉对瓶”或判令佘祖福赔偿翁志明55万元并支付以55万元为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案受理费用由佘祖福承担。事实和理由：翁志明与佘祖福原为好朋友，佘祖福声称愿意为翁志明代售玉瓶。2019年5月15日，翁志明将一对“M6306白玉对瓶”交给佘祖福代为出售，翁志明提出该白玉对瓶销售底价为55万元，超出55万元部分为佘祖福代为销售的报酬，佘祖福表示同意。时翁志明把上述白玉对瓶交付给佘祖福，佘祖福向翁志明出具《代卖产品》字据一份，内容为“2019年5月15日佘祖福代卖翁志明玉器产品1件产品(M6306白玉对瓶)代卖价格55万”,佘祖福在代卖人处签名，双方之间形成行纪合同关系。白玉对瓶交给被告出售数月后，翁志明向佘祖福核实出售进展，佘祖福不予理睬，而后，翁志明多次要求收回白玉对瓶或支付55万元未果。 佘祖福未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，翁志明将一对M6306白玉对瓶交由佘祖福代为出售，并约定超出售价55万元的部分作为报酬。时佘祖福出具一份《代卖产品》交由翁志明收执，主要内容为“2019年5月15日佘祖福代卖翁志明玉器产品1件产品。（M6306白玉对瓶）代卖价格55万元”，并附上该白玉对瓶的照片。尔后，翁志明多次找佘祖福了解出售进展未果，要求收回白玉对瓶或支付55万元款项亦未果，遂于2020年11月18日向本院提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系行纪合同纠纷。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，佘祖福为翁志明代为销售金额为55万元的M6306白玉对瓶，报酬为超出金额55万元的部分，此有翁志明陈述以及佘祖福签字确认的《代卖产品》为据，双方之间的行纪合同关系合法有效，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第四百二十三条之规定，本案中，双方未约定委托期限，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故翁志明以多次与佘祖福沟通收回白玉对瓶或支付55万元均未果为由要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，翁志明主张佘祖福归还其一对“M6306白玉对瓶”或赔偿款项55万元并支付以55万元为基数自起诉之日（即2020年11月18日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。佘祖福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、第四百一十四条、第四百一十六条、第四百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除翁志明与佘祖福于2019年5月15日达成的《代卖产品》行纪合同； 二、佘祖福应在本判决生效之日起五日内返还给翁志明“M6306白玉对瓶”一对及以55万元为基数自2020年11月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息（若佘祖福未能返还上述白玉对瓶，则应支付给翁志明上述对瓶的价款55万元并支付该款自2020年11月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由佘祖福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。 第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5167号 原告：曹成文，男，1980年3月3日生，汉族，住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，该公司系经理。 委托诉讼代理人：刘巍，该公司员工。 原告曹成文与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成文及其委托诉讼代理人杨超、被告某公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付购房款387600元及利息，利息自2018年2月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于松原市经济技术开发区兴业大街东侧某小区1号楼（13栋）1单元1102室，面积102平方米的商品房住宅一套出售给原告。2018年11月13日，被告为担保王永利的债务将已经销售给原告的该套房屋为债权人吴平签订了网签合同，并备案登记在吴平名下，后因该债权不能实现，经吴平申请，松原市宁江区人民法院于2019年5月27日裁定对案涉房屋予以查封，此后宁江区人民法院又作出（2019）吉0702民初6604号民事判决，确认“在王永利不履行给付金钱义务时，出借人吴平可申请强制执行买卖合同标的物即网签在吴平名下的位于经济技术开发区兴原街的21套房产”。后在法院强制执行程序中，对案涉房屋进行了拍卖，流拍后裁定将该房屋以物抵债给债权人吴平。以上事实导致原告与被告签订的商品房买卖合同目的不能实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告应承担由此导致的不利后果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 某公司辩称：案涉房屋是我公司抵顶实际施工人于俊江、崔海林工程款的房屋，房屋现状处于未完工状态，无法交付使用，并且实际施工人于俊江、崔海林并没有完成此项施工，所以我公司不是恶意不给付原告房屋，我公司同意退还原告购房款387600元及利息，但不同意承担给付一倍购房款的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，曹成文与某公司达成协议，曹成文以345000元的价格购买某公司位于松原市经济技术开发区兴业大街东侧某小区1号楼（13栋）1单元1102室，面积102平方米的商品房住宅一套，经某公司同意，曹成文将购房款345000元直接支付给崔海林，用以抵顶某公司应付于俊江、崔海林的工程款。2017年12月9日、2018年2月1日、2018年2月12日、2018年3月23日，曹成文经中国建设银行分别向崔海林账户转账70000元、95000元、95000元、85000元，合计345000元。2018年2月12日，曹成文与某公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，当日，某公司为曹成文出具387600元的收据一枚。2018年11月13日，某公司为担保王永利的债务，将已经销售给曹成文的案涉房屋为债权人吴平签订了网签合同，并备案登记在吴平名下。本院在审理原告吴平与被告王永利、霍秋珍、林友芹、韩志强、前郭尔罗斯蒙古族自治县金典房产信息咨询有限公司、某公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日依据原告吴平的财产保全申请依法作出（2019）吉0702民初3516号之一民事裁定书，裁定对被告某公司开发建设的登记在吴平名下的包含案涉房屋在内的位于松原市经济技术开发区兴原街某小区21处房屋予以查封。本院又于2019年11月27日作出（2019）吉0702民初6604号民事判决书，判决确认如借款人王永利不履行判决确定的金钱债务，出借人吴平可依据判决申请强制执行买卖合同标的物即网签在吴平名下的位于经济技术开发区兴原街某小区的21套房屋。该判决生效后，吴平申请本院强制执行，本院在强制执行过程中，于2020年6月19日作出（2020）吉0702执36号之一执行裁定书，裁定将包含案涉房屋在内的21处房屋以物抵债给债权人吴平，房屋所有权自裁定送达吴平时起转移。曹成文认为，以上事实导致其与某公司签订的商品房买卖合同目的不能实现，故诉至法院。 本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，出卖人某公司与买受人曹成文就案涉房屋于2018年2月12日订立商品房买卖合同后，某公司在未告知曹成文的情况下，于2018年11月13日将该房屋抵押给第三人吴平，现该房屋已经生效法律文书确认以物抵债给吴平，某公司对上述事实予以认可，并同意解除合同，返还曹成文购房款387600元及利息，故曹成文提出的解除双方签订的商品房买卖合同，某公司返还已付购房款387600元及利息，利息自2018年2月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于某公司是否应承担已付购房款一倍的赔偿责任，某公司抗辩称是因案涉房屋未完工，无法交付曹成文使用，该公司不存在恶意违约行为，故不应承担已付购房款一倍的赔偿责任，经查，因案涉房屋现在已经以物抵债给吴平，房屋所有权人为吴平，无论房屋何时完工，某公司与曹成文签订的商品房买卖合同目的都不能实现，曹成文都无法取得该房屋，故曹成文请求某公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。某公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹成文与被告松原市某房地产开发有限公司于2018年2月12日签订的商品房买卖合同； 二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告曹成文已付购房款387600元，并自2018年2月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告曹成文已付购房款一倍即387600元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高玉鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25985号原告：上海绿腾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌金福，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁敬勇。本院在审理原告上海绿腾装饰材料有限公司诉被告北京承达创建装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海绿腾装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 旭 东 申 请 执 行 宋 彦 文 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1947号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘旭东申请执行宋彦文建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘旭东，男，1988年6月12日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村**，公民身份证号码：1504301988××××××××。 被申请执行人宋彦文，男，1967年2月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村**，公民身份证号码：1504281967××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务6.0997万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务6.0997万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法提取已被保全的被执行人宋彦文在赤佰斯特钢结构有限公司破产财产分配中的款项，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：张如梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告张如梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张如梅立即偿还借款本息合计202959.39元（其中本金199170.80元、利息3707.67元、复利42.63元、罚金38.29元，本数据计算至2020年9月23日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判令原告有权对被告张如梅名下抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、中国农业银行贷款还款试算信息、身份证复印件、不动产登记证明。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：主债务情况：2017年5月8日，原告与被告张如梅签订编号为32020120170090954的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告张如梅提供220000元贷款用于购买房屋，并以所购房产为此笔贷款提供抵押担保，借款期限自2017年6月20日起至2037年5月7日止，执行年利率为4.41%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率6.615%，还款方式为等额本息还款。2017年6月20日，原告依约向被告张如梅发放了220000元贷款。借款合同履行过程中，被告张如梅未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2020年9月23日，被告张如梅尚欠原告借款本金199170.8元，利息3707.67元，复利42.63元，罚息38.29元。担保情况：被告张如梅以其贷款所购房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2017年5月8日与原告签订编号为32020120170090954的《个人购房担保借款合同》，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并于2017年7月24日办理抵押登记（苏（2017）泰州不动产证明第0013657号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金199170.8元以及截止2020年9月23日的利息3707.67元、复利42.63元、罚息38.29元，并给付自2020年9月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、对于上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权就被告张如梅名下的位于泰州市海陵区的房产拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2172元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月二十日书记员  张钧附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7630号之一-1 原告：徐州晟展建材有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道无名山公园商业街**商住楼**。 法定代表人：许建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：曹开丰，男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明友（村民委员会推荐），男，1947年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州晟展建材有限公司（以下简称晟展公司）诉被告曹开丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟展公司的委托诉讼代理人沈春雷、被告曹开丰及委托诉讼代理人贺维永、胡明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟展公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即从铜山区新区街xx路x号地产处搬离，并将违法搭建的地上附着物清理完毕。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告晟展公司是二堡居民委员会开办的企业，被告曹开丰、胡书兰是夫妻关系，与孟召云是母子关系。2011年11月10日，曹开丰与晟展公司签订承包合同，承包位于铜山区的钢模站，合同到期后，被告拒不交还，晟展公司提起诉讼要求解除合同，经法院审理作出（2014)铜民初字第61号民事判决，该判决己经生效。合同解除后，被告仍占据使用，晟展公司再次起诉排除妨碍，经法院审理并作出(2014)铜民初字第3315号民事判决，判令被告清理地上附着物并搬离。该判决生效后，因被告拒不履行，晟展公司申请强制执行，强制执行过程中，被告将钥匙送交法院，法院作出结案告知书,认定案件已经执行全部执行完毕。被告曹开丰将钥匙送交法院后，与其家人仍然占据使用xx路xx号地产，被告长期在该处地产生活、经营，明确拒绝交还。该处土地是二堡社区享有所有权，交由晟展公司经营，被告视生效判决书如同废纸，损害法律尊严，严重侵害原告合法权利，请求判令其立即搬离，并赔偿原告损失。 被告曹开丰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告是以拍卖方式取得钢模站的厂房房屋及其占用的场地，因被告对厂房、场地、房屋享有合法的占有、使用、收益的权利，因此原告要求排除被告的妨害，缺乏基本的事实根据。其次，原告诉状诉称原告要求排除妨害的根本依据是该院两份生效的判决书。如果原告依据生效的判决书主张权利，那么本案就是重复起诉，违反了诉讼一事不再理的原则，原告对本案就同一事实、同一法律关系，同一请求重复主张，应该驳回其起诉。最后，原告行使的是对物的请求权，必须取得对物的所有权证书，原告没有对请求当中的涉案物的取得权属证书，因此原告的诉讼请求亦不能得到支持。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月10日，原告晟展公司（甲方）与被告曹开丰（乙方）签订承包合同，双方约定由乙方经营钢模站，钢模站所占的土地约2.5亩，乙方每年缴纳租金28000元，租赁期限为一年。乙方在落款处的签字为其妻子胡书兰签名，并按指纹。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该土地。因2013年租金未缴纳，原告于2014年1月3日向本院起诉，要求解除与被告的租赁合同，并赔偿损失28000元。2014年5月21日，本院作出（2014）铜民初字第61号民事判决，判决：一、解除原告晟展公司与被告曹开丰之间的租赁合同；二、被告曹开丰于本判决生效后十日内赔偿原告晟展公司租金损失28000元。被告曹开丰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2014年10月10日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第582号民事裁定，裁定本案按上诉人曹开丰自动撤回上诉处理。 2014年11月26日，原告晟展公司以曹开丰为被告再次诉至本院，要求被告曹开丰立即清理其占用的钢模站场地及附着物，恢复原状并搬离该场地。2015年9月21日，本院经审理作出（2014）铜民初字第3315号民事判决，判决被告曹开丰于本判决生效后三十日内清理其占用的兴达钢模站内土地、土地上南门口东西三间房屋、南北三间房屋、南北大仓库及厕所，恢复原状并搬离该场地。被告曹开丰不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年4月28日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第4683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）铜民初字第3315号民事判决生效后，因被告曹开丰未履行生效判决确定的义务，原告晟展公司向本院申请强制执行，立案号为（2016）苏0312执4875号。2017年1月17日，本院就该案履行问题向曹开丰进行询问，曹开丰称拒绝搬走。2018年2月23日，曹开丰在执行笔录中陈述“这个情况我了解，我也一直找不到对方的人，但是我一直想解决问题，现在我按照判决内容该搬走搬走，这片地方我交出来，法院就可以执行完毕了”。关于（2014）铜民初字第3315号民事判决的执行情况，被告曹开丰在本案庭审中陈述“执行局去了以后，然后就把钥匙交给执行局了，讲述了我们的情况，执行局的就讲你去告他，就不执行了；我把钥匙交给法院后，我正常营业至今，没有离开过钢模站”。 对于排除妨害的具体内容及范围，原告陈述同（2014）铜民初字第3315号案件。原告晟展公司成立于2008年11月19日，工商登记显示其处于吊销状态。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。该法律规定主要适用两种情形：一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人再次违反容忍义务。本案从双方当事人陈述来看，虽然被告曹开丰在法院执行过程中将钥匙交给了执行局，但没有清理其占用的钢模站场地及附着物，一直占用、使用该钢模站至今，即涉案钢模站被妨害，非执行终结后发生的再次妨害行为，不属于新的侵权行为，并不适应上述法律规定。故，原告的本次诉讼为重复诉讼，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百二十一条之规定，经审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告徐州晟展建材有限公司的起诉。 案件受理费2540元，由本院退回徐州晟展建材有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  胡 侠 人民陪审员  刘存银 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕林宇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初675号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王辛贵，男，1965年4月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县李楼乡吴庄行政村主任，中共党员，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月29日被取保候审。指定辩护人韩娜，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人王辛贵犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人王辛贵及其辩护人韩娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人王辛贵在担任郸城县李楼乡吴庄行政村村委会主任期间，隐瞒其母亲张怀荣、其妻子张树梅干部家属身份，申请危房改造款，骗取国家危房改造资金15000元。公诉机关认为，被告人王辛贵在担任郸城县李楼乡吴庄行政村村民委员会主任期间，违规申请危房改造款，骗取国家危房改造资金15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿同意适用认罪认罚制度，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对王辛贵判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人王辛贵供述、证人陈某证言、问题线索移送登记表及调查材料、郸城县农村危房改造工作领导小组办公室郸弄危改［2015］1号文件、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、个人业务交易单、退赃证明、郸城县公安局李楼派出所无违法犯罪记录证明、被告人王辛贵的户籍证明及简历证明等证据证实。被告人王辛贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王辛贵当庭自愿认罪、认罚，且积极退赃；王辛贵系初犯、偶犯，且无前科；犯罪数额较低，社会危害性较小，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王辛贵已退还赃款15000元。郸城县司法局作出（2020）郸矫调评字01160号调查评估意见书，评估意见为王辛贵具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人王辛贵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王辛贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据王辛贵的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王辛贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖桂友
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6748号 申请执行人：钱同华，男，1944年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：程克奎，男，1963年1月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 钱同华与程克奎民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7335号民事判决书已发生法律效力。因程克奎未履行生效法律文书确定的义务，根据钱同华的申请，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为51250元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于11月7日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为0902，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3055），冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1966），冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月25日通过电话与被执行人程克奎联系，其表示愿意分期履行义务，但双方未能达成和解。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2557号原告：秦甲虎，男，汉族，1955年4月6日出生。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：王小力，男，汉族，1980年8月26日出生。原告秦甲虎诉被告王小力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲虎到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王小力无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦甲虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项3550元，并支付逾期利息（利息从2010年8月8日起按月息5%计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事车辆轮胎经营，被告先后从原告处购买轮胎。经结算，截止2010年8月8日被告尚欠原告轮胎款项3550元，并于当日为原告出具欠据一份，承诺再不支付则承担相应利息和违约责任。但是，被告并未遵守承诺，没有按时交付欠款。后经原告多次催要无果，无奈起诉至贵院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告王小力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、格式欠据一份。具体内容为：“欠据今欠秦甲虎现金人民币（大写）叁仟伍佰伍拾元整（小写）3550元，定于2010年8月12日前一次付清本欠款及按月息1.5%计算的利息，不以任何理由拖欠此款。如逾期未付：（1）本人同意从欠款之日起按月息5%计算利息，宽限期一个月；（2）一个月内仍未付清此款，本人同意由债权人诉讼永济人民法院，我保证积极配合，用相关债务车辆或财产做还款抵押，债权人不承担任何费用，并同意此欠据时效期为十五年。欠款人：王小力身份证号码：142702198008260019住址：蒲津苑手机：1346694****担保人：张龙华电话：18603******装胎车号：陕E710222010年8月8日。”2、证人秦少华、王**的证言。被告王小力未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告王小力先后从原告处购买轮胎，后经结算尚欠原告3550元轮胎款，并于2010年8月8日为原告出具欠据一份，承诺于2010年8月12日之前支付上述款项，宽限期1个月，并同意从欠款之日起按月息5%计算利息。截止起诉之日，上述款项未作清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告秦甲虎向被告提供了轮胎，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付3550元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自愿对自己权益的处理，本院予以采纳。被告王小力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王小力于本判决生效之日立即给付原告秦甲虎轮胎款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周继军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  梁淑引二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘 佳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4262号 原告陈风英，女，1936年12月12日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之母。 原告李爱芹，女，1961年10月8日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之妻。 原告张玉华，男，1985年6月16日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 原告张娜，女，1987年1月5日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之女。 四原告委托诉讼代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告何军林，男，1970年8月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告陈风英、李爱芹、张玉华、张娜诉被告何军林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、张娜及四原告委托诉讼代理人李仲，被告何军林委托诉讼代理人刘祥青，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月7日18时许，被告何军林驾驶鲁ＧＫ××××号东南牌小型轿车沿临朐冶石路由北向南行驶至桥沟村南074号电线杆北20米事故地点处与抱玉米秸秆的张金恩相撞，致张金恩死亡，本次事故何军林承担主要责任，张金恩承担次要责任，被告何军林驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失938629.23元。 被告何军林辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，按照法律规定赔偿，已垫付赔偿款30000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，对于原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本次事故系三方事故，对本次事故中张金祥交强险范围内也应承担责任。 经审理查明，2019年10月7日18时25分许，被告何军林驾驶鲁ＧＫ××××号东南牌小型轿车沿临朐冶石路由北向南行驶至桥沟村南10ＫＶ鹿皋线074号电线杆北20米事故地点处与抱玉米秸秆的张金恩碰撞后又与前方维修鲁ＧＬ××××号五征牌三轮汽车的张金祥碰撞，致张金恩受伤后死亡，张金祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定何军林承担主要责任，张金恩、张金祥各自分别承担事故的次要责任。 被告何军林驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 受害人张金恩死亡时56周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告陈风英系受害人张金恩之母，82周岁，需赡养5年，原告李爱芹系受害人张金恩之妻，原告张玉华、张娜系受害人张金恩之子女。 四原告主张因本次交通事故造成如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，处理丧事人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），原告陈风英被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人），精神损害抚慰金20000元，车损1100元，评估费500元。其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、车损、评估费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。 另查明被告何军林垫付原告赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口本、户口注销证明、火化证明、车损评估报告结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，何军林与张金恩、张金祥发生交通事故致张金恩死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何军林承担事故主要责任，张金恩、张金祥各自分别承担事故次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认共计917999.23元；原告主张精神损害抚慰金以10000元为宜；综上，原告损失共计927999.23元。被告何军林驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。本次事故造成一人受伤，一人死亡，根据损失数额比例，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金等107800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈风英、李爱芹、张玉华、张娜死亡赔偿金、精神损害抚慰金等107800元，车损1100元，共计108900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈风英、李爱芹、张玉华、张娜其余损失819099.23元的80%计655279.38元； 三、原告陈风英、李爱芹、张玉华、张娜返还被告何军林垫付赔偿款30000元； 四、驳回原告陈风英、李爱芹、张玉华、张娜其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13186元，减半收取6593元，由被告何军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5312号原告：泰州市海陵区东唐社区居民委员会，统一社会信用代码55321202MEA501656J，住所地泰州市海陵区春光路。法定代表人：于宏根。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：江苏天和食品贸易有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAX177P，住所地泰州市海陵区森园路**。法定代表人：李学清。原告泰州市海陵区东唐社区居民委员会与被告江苏天和食品贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告泰州市海陵区东唐社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区东唐社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21245号原告：重庆大学科技园有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓**，统一社会信用代码915001067093229203。法定代表人：王永宁，重庆大学科技园有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：钟守艮，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱启陆，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大学科技园有限责任公司与被告钟守艮、朱启陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆大学科技园有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大学科技园有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大学科技园有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大学科技园有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大学科技园有限责任公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年十二月十五日书记员  方宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10556号原告：崔玉好，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:王文强、程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：高文志，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京力天装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**方中大厦**。法定代表人：钟廷耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：林苏君，该公司员工。原告崔玉好与被告高文志、被告南京力天装饰工程有限公司（下称力天公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉好的委托诉讼代理人程叶贺、被告力天公司委托诉讼代理人林苏君到庭参加诉讼，被告高文志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉好向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文志支付原告工程款2万元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告力天公司在欠付工程款范围内对被告高文志所欠款项承担连带责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年11月开始,原告为被告位于南京市的企业进行施工。但截止目前为止，被告仍拖欠原告2万元工程款未付，原告与被告多次协商均无果。原告认为，原告与被告高文志之间的施工关系合法有效，原告已按约履行义务，被告高文志应及时支付工程款，被告力天公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告高文志未答辩。被告力天公司辩称:被告与原告并无合同关系，且也不认识原告，被告当时是找高文志买地平材料，高文志说可以提供增值服务，帮被告做地平，至于高文志找谁做被告并不清楚，材料款被告都已支付给了高文志。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月,原告根据被告高文志的要求对位于南京市地面找平工程进行施工。施工完毕后，被告高文志仅支付1万元，尚欠3万元工程款未能支付。原告后认为该工程系被告力天公司发包，故向被告力天公司主张。2019年2月22日，原告与被告力天公司达成协议，内容为：“高文志委托崔玉好做江苏和成显示科技办公室装修地面找平（1000平方）施工工作，此事与力天公司没有关系，鉴于崔玉好联系不上高文志，为解决崔玉好资金困难，我司为高文志先行垫付1万元给予崔玉好，剩余未结款由崔玉好与高文志自行解决，日后崔玉好找不到高文志或收不到款，均与力天公司无关，我司仅提供高文志身份证复印件及地址”。协议签订后，被告力天公司给付1万元，目前尚有2万元工程款被告高文志一直未能给付，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有协议、微信聊天记录等证据以及原告、被告力天公司陈述为证。本院认为，原告根据被告高文志的要求进行施工，施工完毕后，被告高文志应当支付原告工程款，现被告高文志在原告多次催要后仍欠原告2万元工程款未付，显属违约，故原告诉至本院要求被告高文志给付工程款2万元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告力天工程在给付原告1万元后，根据双方签订协议的约定，尚欠2万元余款已与被告力天公司无关，故原告要求被告力天公司承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高文志于本判决生效后十日给付原告崔玉好工程款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年10月22日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告崔玉好对被告南京力天装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告高文志负担（原告已预交，被告高文志在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年十二月十六日见习书记员  孙文莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢840号申请执行人：许某某，男，1974年6月18日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市开发区。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人许某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢840号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3857号 原告：姚朋菲，女，1989年3月10日出生，汉族。 原告：姚菲菲，女，1984年12月3日出生，汉族。 原告：张秀贞，女，1932年3月5日出生，汉族。 三原告委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：陈明杰，男，1968年12月24日出生。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼**。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 原告姚朋菲、姚菲菲、张秀贞与被告陈明杰、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中路保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰、被告中路保险委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告陈明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚朋菲、姚菲菲、张秀贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈明杰、被告中路保险赔偿原告姚朋菲、姚菲菲、张秀贞各项损失共计452810、52元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日9时，姚国明驾驶缘分牌三轮车沿下小路由北向南行驶至围子街道张董村路口处左转弯时，与对行陈明杰驾驶的鲁ＧＡ××××号三轮汽车相撞，造成姚国明受伤经昌邑市人民医院抢救无效死亡。2020年9月7日，昌邑市公安局交通警察大队下达交通事故认定书，姚国明承担事故的同等责任，陈明杰承担事故的同等责任，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为此，为维护原告的合法权益，请依法判决。 陈明杰未作答辩。 中路保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，因驾驶员陈明杰无证驾驶机动车，造成事故，交强险依法不承担赔偿责任，诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2020年8月14日9时10分许，姚国明驾驶缘分牌三轮车沿下小路由北向南行驶至围子街道张董村路口处左转弯时，与对行被告陈明杰驾驶的鲁ＧＡ××××号三轮汽车相撞，造成姚国明受伤，经昌邑市人民医院抢救无效死亡，两车受损。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姚国明承担事故的同等责任，陈明杰承担事故的同等责任。 三、受害人概况：姚国明，男，1954年2月24日生，身份证号码370786195402××××。 四、其他赔偿权利人概况：姚菲菲（系姚国明之长女）、姚朋菲（系姚国明之次女），张秀贞（系姚国明之母），姚国明无其他法定第一顺序继承人。 五、本院认定原告损失如下：医疗费7968.02元、精神抚慰金5000元、丧葬费33024元、死亡赔偿金592606元、被抚养人张秀贞的生活费133655元、交通费200元，共计772453.02元。 六、垫付费用情况：无。 七、车辆保险情况：鲁ＧＡ××××号三轮汽车登记车主为陈明杰，该车辆在被告中路保险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年5月1日0时0分起至2021年5月1日0时0分止，事故发生在保险期间内。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈明杰与姚国明发生交通事故并致姚国明受伤后抢救无效死亡属实，事故车辆在被告中路保险处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对三原告的损失，由中路保险先在交强险范围内予以赔偿，即对三原告的合理损失由中路保险在交强险限额范围内承担117968.02元（医疗费7968.02元+精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元），不足部分根据道路交通事故认定书，由被告陈明杰按50%的比例负担即327242.5元[（772453.02元-117968.02元）×50%]。对中路保险提出的答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚朋菲、姚菲菲、张秀贞事故损失117968.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈明杰赔偿原告姚朋菲、姚菲菲、张秀贞事故损失327242.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姚朋菲、姚菲菲、张秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，减半收取4046元，由陈明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鲁雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1558号申请执行人李德杨，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉瑞，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李德杨与被执行人杨吉瑞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费6000元，违约金2400元，案件受理费25元，执行费50元，共计8475元，但二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，因申请执行人李德杨家庭经济困难，被执行人杨吉瑞在法院涉案较多且无可供执行财产，吴忠市中级人民法院对该案提级执行并予以司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十四日书记员 张玉璐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2503号 原告：吴守德，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张学勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告吴守德与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守德及其委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼、被告张学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币35万元，自2020年1月15日起以未偿还欠款为本金，按照年6%支付资金占用费用。事实与理由：2019年10月份，被告从原 —2— 告处分7次借款人民币70万元，用于做生意，截止到2019年10月21日，原被告双方对账，被告认可尚欠原告人民币35万元，并承诺于2020年1月15日前偿还欠款。到期后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 吴守德为证明自己的主张提交以下证据： 1、欠款对账情况说明一份，证实截止到2019年10月21日被告欠原告35万元； 2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2张，证实原告向被告转账60万元； 3、中国农业银行客户回执一张，证实原告委托高淑杰转账给被告张学勇10万元，并当庭出示高淑杰用手机图片发过来的银行转账凭条的原件； 4、中国建设银行个人活期账户交易明细3张，证实原、被告双方对账后被告与其妻子又从原告处借款共计26500元； 5、被告张学勇结婚登记审查处理表一份，证实被告张学勇与毕斯雅的夫妻关系。 张学勇未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告从原告处分7次借款人民币70万元。其中2019年10月9日原告吴守德通过中国建设银行转账给被告张学勇10万元、2019年10月10日转账给被告10万元、2019年10月10日转账给被告6万 —3— 元、2019年10月11日转账给被告10万元、2019年10月11日原告委托高淑杰通过农业银行转账给被告10万元、2019年10月12日转账给被告10万元、2019年10月13日转账给被告14万元，以上共计70万元。之后被告偿还了部分借款，截止到2019年10月21日，原、被告双方对账，被告尚欠原告人民币35万元，被告为原告出具欠款对账情况说明一份，并承诺于2020年1月15日前偿还借款。2019年12月15日被告又从原告处借款9500元、2019年12月21日其妻子毕斯雅又从原告处借款10000元，共计19500万元，2020年2月20日被告偿还原告借款5万元，现被告尚欠原告借款本金共计319500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款原告将款项交付给被告后该借贷关系即成立，被告应按约定的借款期限偿还原告借款本金。因双方未约定借款利率，本院依据现行司法解释的规定，以全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持原告的逾期利息为宜，对原告要求的按年利率6%无法律依据，本院不予支持。原告庭上陈述在双方对账后被告及其妻子又借款2.65万元，但其提交的证据只有19500元，对原告主张的其余7000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改）第二十九条，《中华人民共 —4— 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学勇于本判决生效之日偿还原告吴守德借款319500元，并自逾期还款日即2020年2月21日起以本金319500万元为基数按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张学勇负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘媛媛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1524号之一 原告：四川和盛包装印务有限公司，住所地四川省洪雅县生态食品加工厂产业园区（止戈镇），统一社会信用代码915114235697098580。 法定代表人：甘启彬。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：四川省天渠盐化有限公司，住所地四川省渠县渠江镇渠光路**，统一社会信用代码915117257650927448。 法定代表人：赵运洪。 原告四川和盛包装印务有限公司与被告四川省天渠盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川和盛包装印务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盛包装印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和盛包装印务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7226.00元，由原告四川和盛包装印务有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2947号上诉人（原审原告）：阳庆美，女，1957年3月24日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：杨庆良，男，1957年4月27日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人阳庆美与被上诉人杨庆良排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，也无新的事实及理由，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。阳庆美上诉要求撤销一审判决，改判被上诉人将上诉人的土地恢复原状，并允许上诉人通行。全部诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为争议土地属于上诉人的，上诉人有自己的树木在地里，希望二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人作了驳回上诉，维持原审判决的二审答辩意见。阳庆美向原审法院提起诉讼要求：判令杨庆良将阳庆美的土地（地名为杨家营园子地）恢复原状，并准许阳庆美从其房屋前永久性通行。原审法院经审理确认如下法律事实：杨庆良在昭阳区靖安镇长寨村民委员会3组有房屋两路。2019年，靖安镇进行农村危房改造，杨庆良欲将原有的房屋拆除后重建，阳庆美以杨庆良即将修建的房屋会阻碍其通行为由，向原审法院起诉，要求杨庆良将属于阳庆美的空地恢复原状，并允许阳庆美通行。诉讼过程中，靖安镇长寨村人民调解委员会于2019年9月29日，组织相关各方当事人调解，达成《人民调解协议书》，杨庆良建房时，应留出宽3.9米的道路供阳庆美及其他村民通行。协议达成后，靖安镇相关部门同意杨庆良在原地重建房屋。原审法院认为，阳庆美与杨庆良间的排除妨害纠纷，源于双方对土地使用权的争议，即谁享有诉争土地的使用权问题？阳庆美要求杨庆良准许其从房屋前通行的主张，已由当地人民调解委员会调解解决。阳庆美提出杨庆良所修建的房屋，占用了自己的部分土地，因其未能举证证明被占用土地的使用权属其所有，故阳庆美的诉讼请求缺乏必要的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回阳庆美的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由阳庆美负担。上诉人阳庆美对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只对原审法院未支持其请求提出异议。本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。对阳庆美、杨庆良争议的土地，本院评析如下：本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人阳庆美并未提供证据证明被上诉人使用的土地享有相应的权属，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人阳庆美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阳庆美承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐开鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27867号原告：吕金霞，女，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：周春峰，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。诉讼代理人钱伟，男，土家族，1988年12月10日出生，系公司员工。原告吕金霞诉被告周春峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金霞到庭，被告周春峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿自事故2020年11月17日发生至2020年11月24日修车完毕，造成的8天停运损失，每日营运收入867元，共计6936元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日16时30分，被告周春峰驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆与吕金霞驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。被告周春峰违反了同车道行驶的车辆追撞前车车尾部的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之条例规定认定：周春峰承担全部责任，吕金霞不承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告周春峰辩称：对原告起诉事实无异议，但我开的是公司的车，我认为应当追加实际车主。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、在核实此案肇事车辆属于被告承保的车辆，并核实没有保险约定和法律规定的免责情形后，被告可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。二、被告保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对于原告车辆损失我公司已在事故后赔付，对本案的诉讼费、营运损失等其他间接损失，被告依法不承担赔偿责任。三、原告主张营运损失标准过高，应扣除车辆损耗、人员工资等运营成本。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月17日，被告周春峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与原告吕金霞驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××区××大道晨××西发生交通事故，经郑州市公安局交警支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周春峰承担全部责任，原告吕金霞不承担责任。事故发生时，被告周春峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。2、原告于2020年11月17日，将其驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆送至郑州良驹汽车维修服务有限公司维修，维护期限为2020年11月17日至2020年11月24日，维修天数为8天。3、原告在郑州长剑出租汽车有限公司从事客运服务，其提交的3日的营运数据显示日均营运额为867元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告驾驶机动车与被告周春峰驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告周春峰负事故全部责任，原告不负责任，被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失。原告驾驶的车辆为营运车辆，其因交通事故造成未营运天数8天。原告提交的营运数据周期短且日均营运额过高，且原告驾驶的是燃气机车，本院酌定原告的日均营运额为600元，故原告的损失为4800元，本院予以确认。事故发生时，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告的营运损失属于间接损失，本院不予采信。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告吕金霞支付营运损失4800元；二、驳回原告吕金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周春峰负担17元，原告负担8元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8245号申请执行人：陈喜元，男，汉族，1949年12月20日生，住江苏省昆山市。被执行人：惠鹏辉，男，汉族，1981年7月13日生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人陈喜元与被执行人惠鹏辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人惠鹏辉支付33752.8元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人惠鹏辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人惠鹏辉名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了惠鹏辉名下的公积金信息，经查：被执行人惠鹏辉名下有公积金704.12元，金额较少，未予执行。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人惠鹏辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人惠鹏辉名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人惠鹏辉采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人惠鹏辉名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人惠鹏辉名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年10月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人惠鹏辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人惠鹏辉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人惠鹏辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人惠鹏辉名下江苏银行昆山支行银行账户（账号：30×××53，冻结期间从2020年9月18日起至2021年9月17日止，实际冻结金额500.04元）、中国银行昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：55×××12CNY0，冻结期间从2020年9月18日起至2021年9月17日止，实际冻结金额1.04元）、光大银行西安太白路支行银行账户（账号：08××********，冻结期间从2020年9月18日起至2021年9月17日止，实际冻结金额1.14元）、中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行银行账户(账号：95×××19，冻结期间从2020年9月18日起至2021年9月17日止，实际冻结金额6.12元）、华夏银行国贸支行账户（账号：10×××17，冻结期间从2020年9月18日起至2021年9月17日止，实际冻结金额3.45元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人惠鹏辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的33752.8元，实际执行到位0元，剩余33752.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4038号 原告：申夫志，男，1968年12月11日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：申夫强（与申夫志系兄弟），男，1966年8月6日出生，汉族，住邳州市。 被告：肖祖伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告申夫志与被告肖祖伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告申夫志的委托诉讼代理人申夫强到庭参加诉讼。被告肖祖伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申夫志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，原、被告间存在四钢租金垫付关系。2018年12月21日，原、被告经结算，被告共计欠原告四钢租金80000元，并给原告出具保还证书一份，载明：欠申夫志2008年四钢租金捌万元整，于2019年5月底前全部付清。逾期后，被告未按约定偿还欠款。 肖祖伟未答辩，亦未向本院提交证据。 申夫志为支持其主张向本院提供保证书一份，肖祖伟经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 肖祖伟向申夫志出具保证书一份，内容为：“保证书欠申夫志2008年四钢租金捌万元整，于2019年5月底前全部付清欠款人：肖祖伟”。到期后，肖祖伟未按时支付欠款。 本院认为，肖祖伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据申夫志提供的保证书可以认定双方对租金进行结算，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对申夫志要求肖祖伟支付租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖祖伟于本判决生效之日起十日内给付原告申夫志租金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告肖祖伟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 娟