湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初586号原告：赵静，女，1989年8月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：赵栩静（系赵静之姐）,女，1985年7月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。被告：陈会荣，男，1992年6月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李兵，男，1981年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告赵静与被告陈会荣、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人赵栩静、被告陈会荣到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈会荣清偿所欠原告借款本金78万元，并按约定承担利息，其中18万元本金及相应利息由李兵承担连带担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，被告陈会荣以资金周转困难为由向原告父亲赵祖发借款18万元，约定利息为月利率3％，担保人为李兵。2017年4月26日，被告陈会荣以资金周转困难为由向原告父亲赵祖发借款20万元，约定利息为月利率3.5％，于一个月内还清并出具了借条。2017年5月11日，被告陈会荣以资金周转困难为由向原告父亲赵祖发借款30万元，分别于2017年6月27日、7月5日转账到马玲账户，约定利息为月利率3％，于2017年5月17日前还款并出具了借条。2017年8月7日，被告陈会荣以资金周转困难为由向原告父亲赵祖发借款20万元，约定利息为月利率3％，于2017年8月7日归还并出具了借条。2019年2月14日，原告父亲赵祖发突发疾病逝世，原告对上述债权继承。经原告多次催讨无果，故起诉请求判如所请。被告陈会荣辩称：我现在认可其中借款了38万元，有相关流水佐证，其中几笔还需仔细回忆。我总共还了赵祖发102万元。被告李兵未出庭参加诉讼，未交答辩状，未提供证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：被告李兵与原告是表兄妹，李兵和被告陈会荣是老表关系，被告陈会荣通过李兵认识了赵祖发。2017年2月27日，被告陈会荣以资金周转困难为由向赵祖发借款18万元，赵祖发同意后，经中国农业银行向被告陈会荣转账18万元，由原告出具借条，李兵签字担保，内容为“借条，本人陈会荣因资金周转困难需找赵祖发借款人民币180000.00元，借款人身份证，借款人陈会荣，借款日期2017年2月27日，担保人李兵（并捺印）”。未约定利息也未约定还款期限。同年4月26日被告陈会荣以资金周转困难为由向赵祖发借款20万元，赵祖发同意后，经中国农业银行向被告陈会荣转账20万元，由原告出具借条，内容为“借条，本人陈会荣因资金周转困难向赵祖发借款人民币200000元，贰拾万元整，利息3.5%，期限一个月，借款人陈会荣，借款日期2017年4月26日，补签：9.21号已还10万元”。同年5月11日被告陈会荣以资金周转困难为由向赵祖发借款30万元，赵祖发同意后，分别于2017年6月27日、7月5日经中国农业银行向马玲账户转账20万元、10万元，合计30万元，由原告出具借条，内容为“借条，本人陈会荣因资金周转困难向赵祖发借款人民币300000.00元，叁拾万元整，于2017年5月17日之前还款，借款人陈会荣，借款日期2017年5月11日”。未约定利息。同年8月7日被告陈会荣以资金周转困难为由向赵祖发借款20万元，赵祖发同意后，于2017年7月26日提前经中国建设银行向马玲转账20万元，由原告出具借条，内容为“借条，本人陈会荣因资金周转困难向赵祖发借款人民币200000.00元，（贰拾万元整），于2017年8月25日前归还，借款人陈会荣，2017年8月7日”。未约定利息。2019年2月14日，赵祖发突发疾病逝世，2019年6月9日，上述债权由原告赵静继承，经原告多次催讨无果。庭后原告赵静认可被告陈会荣已归还利息16.73万元。另查明，马玲系陈会荣之妻。赵祖发生前在陈会荣公司务工，与陈会荣夫妻有经济往来。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、四张借条和中国农业银行卡、建设银行交易明细复印件、西流湾社区证明、遗产分割协议书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。赵祖发与被告陈会荣之间的借款本金，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效。其中2017年2月27日的借条双方未明确约定利息及还款期限，原告方可主张被告支付逾期利息，根据法律规定，其逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算。李兵在2017年2月27日的借条上签字担保，未约定保证方式，依据法律规定按照连带保证承担保证责任。2017年4月26日的借条约定利率3.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，依法调整为2%，且双方认可已还款10万元，应予以核减。2017年5月11日和8月7日借条均未约定利息，其逾期利息从逾期之日起依法按年利率6%计算。陈会荣已归还利息16.73万元应从利息中扣减。被告陈会荣辩称还了赵祖发102万元，但未提交充分证据证明其还款本息的事实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈会荣于本判决生效之日起十日内清偿原告赵静本金78万元及利息（其中以18万元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至清偿之日止；以10万元为基数，自2017年5月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30万元为基数，从2017年5月17日起按年利率6%计算至清偿之日止；以20万元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至清偿之日止，扣减被告陈会荣已支付利息16.73万元）；二、被告李兵对上述第一项中18万本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告陈会荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十二月十日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。