wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1525号原告：窦瑜，男，1981年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，该公司董事长。原告窦瑜与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法进行审理。原告窦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理襄阳国际商都B1幢1单元34号房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期交房违约金2406.20元及逾期办证违约金93826.67元，之后违约金计算至产权证办好为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都第B1幢1单元34号房屋一套，套内建筑面积12.24平方米，每平方米9272.87元，总金额113500元。于本合同签订之日起60日内首付总房价款的50.66%，余款办理银行按揭贷款。同时约定，出卖人（被告）应当在2006年8月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。虽经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》真实、合法、有效，对双方产生法律约束力。按照约定，被告负有按约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书的义务。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金；根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为已付房款为基数，自逾期之日按年利率6%支付违约金。因此，原告特依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，对原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋所涉及的执行异议正在处理中，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告窦瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 蓓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2994号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：焦金明，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告焦金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 谢月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2936号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县人民政府办公室，住重庆市巫溪县柏杨街道广场东路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009690号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009690号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县人民政府办公室的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3212号之一申请执行人：王建国，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：季建祥，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院在执行(2018)沪0110民初14354号民事判决书一案中，申请执行人王建国要求被执行人季建祥支付代偿款本息共计290,000元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4962号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：李嘉杰，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告李嘉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭参加诉讼，被告李嘉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年7月31日，原告与案外人海尔消费金融有限公司签订《保证合同》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年10月26日，被告与案外人海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：902019102600030019532），约定被告向案外人贷款4555元，并对还款方式、违约责任等进行了约定。案外人同日向被告发放贷款4555元。三、2019年10月26日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D091910260018611978），约定被告委托原告为其在《个人借款合同》（合同编号：902019102600030019532）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。四、代偿情况：原告代被告向海尔消费金融有限公司偿还金额3877.9元；违约金以各期代偿金额为基数按LPR四倍计算，截至2020年10月30日违约金为219.06元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币3877.90元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。原告、被告、案外人海尔消费金融有限公司分别签订的合同合法有效，各方应按约定履行义务。由于被告未按约定向案外人海尔消费金融有限公司履行偿还贷款义务，原告代被告偿还了借款本息，已履行了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求由被告支付代偿款项有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中关于违约金的约定过高，现原告请求自代偿日之次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉杰应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款3877.90元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为219.06元，自2020年10月31日起的违约金以3877.90元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李嘉杰负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2160号朱斌、青岛信兴跃塑料有限公司：本院立案执行的申请执行人朱斌与被执行人青岛信兴跃塑料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37414元。经本案立案执行，现已强制执行到位37875元，扣缴执行费461元，发还申请执行人37414元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2019]第942号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6526号 原告：威宁县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**，统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族。 被告：吕同超，男，1967年12月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告：黄兆娣，女，1989年02月11日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告：吕生田，男，1984年12月04日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告：朱兴珍，女，1985年12月07日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告吕同超、黄兆娣、吕生田、朱兴珍借款合同纠纷一案，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十二月三日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓广清，男，1964年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邓广清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邓广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金126,764.85元，支付利息16,420.32元，逾期还款违约金25,861.00元，分期付款手续费1,806.31元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金125,584.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邓广清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金125,584.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金125,584.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓广清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金125,584.85元；二、被告邓广清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，减半收取计1,406元，由被告邓广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢52号之一申请执行人：刘有生，男，1967年1月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：邱根生，男，1979年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人刘有生与被执行人邱根生、邱根生借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月15日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1127号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人刘有生于2020年12月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月三十日书记员 严 燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔尚英，女，1970年3月16日出生，汉族，青州市人，住本村。 委托代理人杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市公安局交通警察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人刘忠臣，大队长。 再审申请人崔尚英因诉被申请人青州市公安局交通警察大队行政撤销一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔尚英申请再审称：1.被诉决定存在出具程序不明、法律依据不明、性质不明等问题，不具有合法性，原审以不属于具体行为为由驳回申请人的起诉错误。一审裁定认定撤销决定从形式上看，具有行政行为的外在特征，该决定也直接导致对申请人基于婚姻、继承关系所享有的人身和财产权益减损。原审认定该决定性质上仍属于公安交通部门对道路交通事故的认定，无事实和法律依据。2.该决定不属于《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中的交通事故认定书，原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销青州市公安局交通警察大队作出的《关于撤销青公交认字[2017]第000671号道路交通事故认定书的决定》。 本院认为：青州市公安局交通警察大队作出青公交认字[2017]第000671号道路交通事故认定书，系行使《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条所赋予的法定职权，其后基于新的事实，作出《关于撤销青公交认字[2017]第000671号道路交通事故认定书的决定》，撤销本部门所作上述事故认定，行使的显为同一职权。从决定内容看，该决定在撤销青公交认字[2017]第000671号道路交通事故认定书的同时，维持青公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，明确对案涉事故的最终认定，亦为履行上述法定职责。对于该法定职权和职责，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确，“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔尚英的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐颖格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2403号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙燕丽，女，1989年7月1日出生，汉族，该员工，电话：152XX****XX代理权限为特别授权。被告：王崔花，女，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理精河县安阜供热有限责任公司与被告王崔花供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   李寿江二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   齐文治
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1765号 申请执行人：王荣军，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 王荣军申请执行叶广教民间借贷纠纷一案，立案标的额为337,498元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人叶广教发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶广教负有继续向申请执行人王荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4108号原告：徐卫平，男，1956年12月01日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年04月05日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张忙伢，被告张伟父亲，男，1951年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年8月13日受理原告徐卫平与被告张伟因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案中，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告向本院申请免交受理费，经本院审查，原告的申请不符合法律规定应予免交的情形，本院再次通知原告在7日内补交案件受理费39873元，现原告未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐卫平撤回起诉处理。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十二月十四日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异51号 案外人：岳子莉，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：姜阳，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李昕，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行姜阳与李昕民间借贷纠纷一案中，案外人岳子莉对本院强制执行其位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳子莉向本院提出异议请求：停止对案外人岳子莉所有的唯一住房成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋进行的一切强制执行措施。事实与理由：贵院受理被执行人为李昕的（2020）川0504执1579号执行案件，在执行过程中电话告知申请人岳子莉因李昕与第三人的民间借贷纠纷执行案件需要对申请人的合法房屋进行强制拍卖，要求申请人配合该案的执行，申请人认为贵院的执行程序违反相关法律规定，且与事实不符，现提出异议，理由如下，一、执行程序违法、二、执行行为明显缺乏事实和法律依据、三、申请人与本案的被执行人李昕尚有欠款纠纷正在诉讼中。请求贵院在查清事实的基础上依法终止（2020）川0504执1579号执行案件对案外人岳子莉所有的唯一住房成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋进行的一切强制执行措施。 本院查明，案外人岳子莉与被执行人李昕所有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋，岳子莉与李昕于2020年11月30日达成协议并于2020年11月30日过户到被执行人李昕名下，该成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋已归被执行人李昕所有。 本院认为，案外人岳子莉原所有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋，岳子莉与李昕于2020年11月30日达成协议并于2020年11月30日过户到被执行人李昕名下，该成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋已归被执行人李昕所有。案外人岳子莉所提异议不成立，对其异议请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人岳子莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘桂龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4165号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************，统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：冯梅，女，汉族，生于1976年9月14日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司德龙支行诉被告冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼。被告冯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司德龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（截至2020年8月21日所欠利息为5006.73元）；2、判令被告从2020年8月22日起按年利率14.706％计算利息（含罚息）至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及保全保险费。事实和理由：2019年7月5日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借期1年，执行年利率9.804％。如逾期归还借款，将在约定的年利率基础上上浮50%计算罚息至本息清偿为止。截止2020年8月21日，被告下欠本金10万元及部分利息。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告冯梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告冯梅因住房装修资金困难与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借期12个月，从2019年7月5日起至2020年7月5日止。执行年利率9.804％，按月结息，结息日固定为每月第20日。到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息。同时合同约定乙方（原告）为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担。原告按约定向被告发放了贷款。被告未按约定向原告偿还本息，截止2020年12月21日，被告欠贷款本金10万元，利息（罚息）9829.73元。 因被告未按约定还款，原告为实现债权委托了仪陇县德帅法律服务所提起诉讼，产生诉讼代理费？元。原告于2020年11月24日向本院申请诉请财产保全，请求对被告名下存款在11万元限额内予以冻结，产生保全费？元，保全保险费？元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人合法权益，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借10万元的义务，被告应按约承担还款付息的义务。因双方合同明确约定贷款逾期的罚息利率在本合同载明贷款利率上浮50%执行，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此被告冯梅应向原告偿还本金10万元及截止2020年12月21的利息（罚息）9829.73元，之后的利息罚息以实际下欠本金为基数，在约定年利率9.804％的基础上上浮50%计算至本金清偿之日止。因被告未按约定偿还本息，被告为实现债权提起诉讼产生诉讼代理费？元，按照双方合同约定该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司德龙支行偿还借款本金10万元及截止2020年12月21日的利息（罚息）9829.73元，并从2020年12月22日起以实际所欠本金为基数，按约定年利率9.804％上浮50%计算利息（罚息）至本金清偿之日止； 二、被告冯梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限公司德龙支行支付代理费？元。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、保全费？元及保全保险费？元，原告已预交，由被告冯梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹艳君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢916号申请执行人:中安银河消防安装工程有限公司扎赉特旗分公司。法定代表人：王玉峰，职务，经理。被申请执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭鹏程，职务，该公司总经理。委托代理人：霍伟，男，1977年5月24日出生，汉族，该公司员工，住扎赉特旗。本院在执行中安银河消防安装工程有限公司扎赉特旗分公司与兴安盟万城置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中安银河消防安装工程有限公司扎赉特旗分公司依照（2019）内2223民初1637号民事调解书申请法院执行，被申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司应支付申请执行人杨宏勇案款：3101118元及利息、诉讼费15805元。执行款履行情况：执行到位金额：837274元。法院受理执行案件后，于2020年11月9日向被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月29日将被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司在蒙商银行帐户为：609988712，账户内有存款：0元。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司房产登记信息，没有其他可供执行财产2020年12月28日通过约谈申请执行人中安银河消防安装工程有限公司扎赉特旗分公司法人,其不能提供被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司有其他财产可供执行,同意政府给被申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司打款时给付本案款。对上述事实申请执行人中安银河消防安装工程有限公司扎赉特旗分公司法人表示认可同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2280号之一申请执行人：曹玉清，男，1982年11月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹玉清与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2280号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4608号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：李毓坤，男，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省富平县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告李毓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告李毓坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李毓坤立即向原告偿还信用卡透支本金38165.79元、利息11711.46元、费用（包括违约金）3880.02元等合计53758.03元（截止2020年10月14日）及从2020年10月15日起至付清之日止的利息 (利息计算标准按信用卡领用合约的约定计算)。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告李毓坤因购买车辆与原告分别签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》《龙卡信用卡领用协议》等协议，被告李毓坤在原告处申请办理信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向陕西佳润汽车销售服务有限公司支付部分购车款40000元，按照约定被告李毓坤应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金40000元，分期还款共分24期，每期偿还的金额为1666.67元，每期的透支款项应从透支次月起于每月14日前偿还。双方还约定了分期还款利息、滞纳金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议的约定按期归还分期借款。2017年2月4日、2月22日、4月5日、12月20日，被告李毓坤分别从建设银行申请信用卡四张，卡号分别为XXXXXXXXXXXX5334、XXXXXXXXXXXX4827、XXXXXXXXXXXX6609、XXXXXXXXXXXX7277；截至2020年10月14日，被告共拖欠上述四张信用卡透支款本金（依次）合计38165.79元（8995.82+10627.87+3542.88+14999.95）、利息11711.46元（3044.95+3426.87+1218.02+4021.59）、费用（包括违约金）3880.02元（674.28+1172.22+1144.12+889.4）等合计53758.03元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告未按约还款已构成违约，请求法院依法支持原告诉求。被告李毓坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；第二组、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务网络申请确认单及章程、工作证明、购车发票复印件、保险单复印件、抵押合同复印件、龙卡信用卡购车分期付款业务续买保险承诺函、个人征信客户授权书，证明被告李毓坤向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并申请办理购车分期付款业务，原告依约向被告发放了信用卡，并同意购车分期付款业务。信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定；第三组、银行催收系统截屏、交易流水及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向被告多次催收的事实。第四组，被告从手机银行（龙卡贷吧）申请信用卡信息两份、从手机银行龙卡贷吧申请并开通信用卡的流程截图及李毓坤还款账户XXXXXXXXXXXXXXX9871的交易明细，证明被告通过其手机银行申领卡号为XXXXXXXXXXXX4827、XXXXXXXXXXXX6609的两张信用卡。原告当庭出示上述证据，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告李毓坤分别向原告申领信用卡，原告审核通过后先后向其发放四张信用卡。被告李毓坤分别于2017年2月4日、2017年2月22日、2017年4月5日、2017年12月20日开通卡号为：XXXXXXXXXXXX5334、XXXXXXXXXXXX4827、XXXXXXXXXXXX6609、XXXXXXXXXXXX7277的四张信用卡。被告持卡消费后，截止2020年10月14日，被告尚欠信用卡透支款合计本金38166.52元（10627.87+8995.82+3542.88+14999.95）元、利息11711.49（3044.98+3426.90+1218.02+4021.59）元、违约金等费用3880.02元（1172.22+674.28+1144.12+889.4）元，合计53758.03元。后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款载明，龙卡申请人（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。建行龙卡信用卡领用协议，符合法律规定，被告李毓坤在建设银行申领信用卡时承诺自愿依约履行，其在办理建行信用卡后消费，未能及时归还，拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告李毓坤清偿涉案借款本金、利息及费用。根据原告建行渭南分行账单查询，截止2020年10月14日，被告李毓坤尚欠借款本金38166.52元、利息11711.49元、费用（含违约金）3880.02元，合计53758.03元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已停止计算，故对于2020年10月14日之后的利息，应当按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。另被告李毓坤经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毓坤于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金38166.52元、利息11711.49元、违约金等费用3880.02元，合计53758.03元及利息（以53758.03元为基数，利息自2020年10月15日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李毓坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院                     审 判 长     田利娟审  判  员        赵佩璋人民陪审员        丁  娜  二O二0年十二月十五日 书 记 员    刘思琪 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8967号原告：华升富士达电梯有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院三号楼17层05-2001、2005。负责人：臧文峰，总经理。委托诉讼代理人：宝勒德，男，公司员工。被告：呼和浩特市和德物业服务有限公司。法定代表人：王有贵，经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告华升富士达电梯有限公司北京分公司（以下简称富士达电梯北京分公司）与被告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士达电梯北京分公司的委托诉讼代理人宝勒德、被告和德物业的委托诉讼代理人褚红娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富士达电梯北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的电梯维保款120666元;2.请求判令被告支付原告逾期付款利息23000元(自每期维保款应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年9月8日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年2月20日、2016年1月25日签订两份《电梯日常维护保养合同》，由原告提供被告负责的“蒙利源住宅小区项目”下8台电梯自2015年2月20日至2017年1月19日，14台电梯自2015年12月26日至2017年1月19日的日常维护保养服务，合同价款共计128，000元。合同签订后，原告依约履行合同义务(至2016年12月11日双方不再合作，原告不再提供维护保养服务)，被告至今仍拖欠原告维保费共计120666元，期间原告多次向被告催款，但被告一直拒不付款。被告恶意拖欠行为已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告和德物业辩称，针对原告的诉讼请求及事实与理由简要答辩如下，第一点，经与被告公司核实，被告从未为蒙利源小区提供过服务，也从未与原告签订过所谓的《电梯维护保养合同》，正规的物业公司在提供物业服务时，应当向呼和浩特物业管理处备案，如果存在其他企业或人员冒用我公司名义对外签订合同，我公司是不应当承担责任的。第二，本案的诉讼启动极不符合常理，如果是我公司提供的物业服务，那则在合同期一结束，原告公司应当立即主张权利，因为我公司从未提供过服务，原告也从未向我公司主张过权利。原告起诉状陈述共涉及两份合同，第一份合同的起止时间是2015年2月20日到2017年1月19日。第二份合同的起止时间为2015年12月26日至2017年1月19日，即使按照民法总则确定的3年的诉讼时效计算，本案中原告的主张已经超过了诉讼时效，虽然我公司并不是合同相对方，但也对此提出抗辩。第三，退一步讲，本案原告是否为蒙利源小区提供了电梯维保服务，不得而知，根据庭前质证，我们发现原告主张权利依据的证据是自书的证据，即其自己制作完成的，并未有任何相对方和第三方确认的维保记录，不能证明其为小区提供了电梯维保记录服务。同时其对合同价格的核减也缺乏证据支持。最后被告公司所有《物业服务合同》，加盖的都是经过备案的公章，除了备案公章以外，也没有其他任何的印章，我公司从未刻制过原告提供的合同签章处的印章，也从未在任何场合使用过该枚印章，该枚印章也不符合印章刻制的规范，正常的项目部的印章应当上头是全称，下边是项目部，而本案中原告提供的合同甲方处的印章只有叫和德公司，并没有物业公司的全称，因此本案中原告的诉讼请求不应当予以支持本院经审理认定事实如下：富士达电梯北京分公司向本院提交两份《电梯日常维护保养合同》，右上角标识均为HSWB-0271，内容为富士达电梯北京分公司向呼和浩特市和德物业服务有限公司提供电梯日常维护保养，落款处加盖有“和德物业蒙利源二期项目部”印章，单位负责人处有蔚勇利签名。富士达电梯北京分公司向本院提交2015年12月29日至2016年11月22日期间的定期维护保养表，右上角有客户管理员蔚勇利、窦爱生确认签字。2019年11月28日，富士达电梯北京分公司向被告和德物业邮寄催款函，该邮件于2019年12月3日退回原址。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告富士达电梯北京分公司依据《电梯日常维护保养合同》要求被告和德物业支付电梯维保款及利息，但其提交的证据中甲方处印章为“和德物业蒙利源二期项目部”，无法证明原被告之间存在合同关系，且原告未能提供证据证明所诉被告使用过“和德物业蒙利源二期项目部”印章，亦未提交其他证据对原被告双方存在合同关系予以佐证，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告华升富士达电梯有限公司北京分公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1587元（原告已预交），由原告华升富士达电梯有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十二月七日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9849号原告：任雅茹，女，住呼和浩特市。被告：石文瑞，男，住呼和浩特市。原告任雅茹与被告石文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。任雅茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转困难为由，主动找到原告请求借款20000元救济，出于帮助朋友，原告就同意了被告的请求，被告承诺会尽快归还，后来，被告不予偿还借款，原告每年要一次但每年的结果都一样，被告时至今日分文未还，原告无奈诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告任雅茹不能提供被告石文瑞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告石文瑞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任雅茹的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十二月十八日书记员 李相艳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢323号 申请执行人：刘声辉，男，汉族，1975年7月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂，住所地汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂，住所地汕头市澄海区涂城塔山果林场****，企业注册号440583600367710。 经营者：林娜，女，汉族，1981年9月19日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人刘声辉与被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂劳动争议纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2019）36号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应付还申请执行人工资89330元。但被执行人没有完全履行调解书约定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人已庭外自行付还申请执行人2800元。双方当事人已自愿达成如下分期还款执行和解协议：一、被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂尚欠申请执行人刘声辉工资86530元，被执行人自2020年1月起每三个月付还申请执行人6000元，并每个季度支付按照中国人民银行一年内（含一年）贷款年利率4.35％计算的958.41元的利息，直至该款还清；二、如被执行人未按期还款，申请执行人有权就尚未履行的全部款项申请恢复执行；三、本案执行费1240元由被执行人在最后一期还款时向本院交纳。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人没有按分期还款协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林曦佳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1025号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄晓进，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被安溪县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人黄晓进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官谢明智、检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人黄晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人黄晓进于2020年4月至9月间，明知是他人犯罪所得，仍将本人户名的银行卡提供给他人，用于接收诈骗等犯罪所得款项计人民币7668179.77元，并帮助他人将款项转至指定的银行账号内。 被告人黄晓进于2020年9月25日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄晓进在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人张某、严某、段某、杨某等人的证言，涉案银行账户交易明细及统计表，黄晓进的支付宝交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人黄晓进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓进明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人黄晓进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄晓进到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄晓进自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄晓进有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄晓进的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄晓进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2023年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人黄晓进被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3048号上诉人（原审原告）：许昌一泓机动车配件有限公司（原许昌一泓建筑设备租赁有限公司），住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区**。法定代表人：尚和平，任该公司经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：郑建业，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：张彦辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。上诉人许昌一泓机动车配件有限公司因与被上诉人胡建华、郑建业、张彦辉物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初1666号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费7300元退回上诉人许昌一泓机动车配件有限公司。审判长  王秋霞审判员  蔡文慧审判员  谢新旗二〇二〇年十二月三十日书记员  娄潇爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2707号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:吴熔，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省永泰县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴熔未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计130580.23元，其中本金119933.13元、利息4738.96元、分期手续费5908.14元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计130580.23元，其中本金119933.13元、利息4738.96元、分期手续费5908.14元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴熔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金119933.13元、利息4738.96元、分期手续费5908.14元，共计130580.23元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费971元，由被申请人吴熔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3551号原告：丁国钰，男，1989年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：马真学，男，1974年8月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告丁国钰与被告马真学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国钰的委托诉讼代理人蔡胜景、被告马真学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国钰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元;2.请求依法判令被告以拖欠原告的借款本金9万元为基数,按照年利率6%的标准,支付自2020年6月10日(起诉之日)起至实际清偿完毕之日止的逾期利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月20日,被告以工程用款为由向原告借款,双方达成借款3万元的合意,原告依约给付被告3万元现金,被告向原告出具借条一份,载明“今借到丁国钰个人现金叁万圆”。2018年11月26日,被告再次向原告借款10万元,原告依约给付被告现金10万元,被告出具借条一份,载明“今借到丁国钰现金100，000大写(拾万元正,于2019年1月底还清)”。借款期限届满后，经原告催要,被告2019年4月8日通过微信偿付1万元、2019年4月25日通过支付宝偿付2万元、于2019年12月8日通过微信偿付1万元。原告多次催要余款未果，遂诉至法院。被告马真学辩称，借款13万元属实。但除原告丁国钰陈述的4万元还款外，其于2018年7、8月之间代原告向案外人支付过2万元，2018年10月、11月之间向原告给过1万元现金。此外，借款期间其将自有皮卡车按照每月5000元租给原告的公司6个月，租金原告丁国钰未支付。租车期间产生的车辆维修费用原告丁国钰亦未向其支付。其帮原告丁国钰租赁了四台挖机，原告丁国钰亦未向其支付相应的报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告马真学承包八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司临洮县红旗乡乡村道路修建时结识原告丁国钰，原告丁国钰当时系该工程的项目经理。2018年5月20日,被告马真学以工程用款为由向原告丁国钰借款3万元,原告丁国钰给付3万元现金后，被告马真学出具借条一份,载明“今借到丁国钰个人现金叁万圆”。2018年11月26日,被告马真学再次向原告丁国钰借款10万元,原告丁国钰给付10万元现金后，被告马真学出具借条一份,载明“今借到丁国钰现金100，000大写(拾万元正,于2019年1月底还清)”。2019年4月8日，被告马真学通过微信转账的方式向原告丁国钰归还1万元。2019年4月25日，被告马真学通过支付宝转账的方式向原告丁国钰归还2万元。2019年12月8日，被告马真学通过微信转账的方式向原告丁国钰归还1万元。期间经原告丁国钰要求，被告马真学另行向案外人牟德峰支付了2万元。原告丁国钰索要余款未果，遂诉至法院，要求处理。2020年6月11日，本案进入诉前调解程序。本院认为，被告马真学出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告丁国钰要求被告马真学归还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告马真学归还借款7万元。对于原告丁国钰要求被告马真学支付利息的诉讼请求，因双方对利息及逾期利息并未书面约定，故本院支持由被告马真学按照年利率6%的标准,支付自2020年6月11日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告马真学辩称原告尚欠其工程劳务费、车辆租赁费及维修费、介绍挖掘机劳务费等费用，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告马真学辩称其另行向原告偿还过1万元现金，但未提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马真学于本判决书生效之日起十五日内归还原告丁国钰借款本金7万元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月11日至本金清偿之日计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告丁国钰负担250元，由被告马真学负担775元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2353号之一申请执行人:卢升启，男，1966年7月21日生，汉族。被执行人:胡世勇，男，1977年10月3日生，汉族。关于申请执行人卢升启与被执行人胡世勇借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初6794号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的10000元，未执行标的6408.27元。1、在执行过程中,本院己向被执行人胡世勇送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人胡世勇未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡世勇相关财产信息,依法扣划了被执行人胡世勇金融机构的存款3591.73元，未发现被执行人胡世勇有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡世勇名下有房产登记信息；4、本院于2020年11月23号作出执行决定书,将被执行人胡世勇纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2353号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月七日书记员  吴 媗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1693号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振航，男，1983年6月5日出生于上海市，汉族，大学文化，在业，户籍地上海市闵行区；2019年5月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年10月因妨害公务行为被处行政拘留十日；因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李荣华，男，1983年2月17日出生于上海市，汉族，职高文化，在业，户籍地上海市浦东新区；2013年10月因妨害公务行为被处行政拘留十日；因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李荣华、陈振航犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）沪0115刑初3742号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈振航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人陈振航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈振航申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈振航、原审被告人李荣华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈振航撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5445号申请执行人邹志强，男1957年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市奥克净化灯具有限公司，社会统一信用代码91320509730715403F，住所地苏州市吴江区松陵三里桥村。法定代表人：王仁林。被执行人王仁林，男，1957年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告邹志强与被告吴江市奥克净化灯具有限公司、王仁林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15936号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市奥克净化灯具有限公司、王仁林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为695000.00元，执行费9350.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于叶泽湖花苑2065号的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产系宅基地，本院无法处置。3、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15936号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月十七日书记员 戈梦娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1561号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：靳玉主，男，1985年11月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李建梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告靳玉主、李建梅融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4061元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张**
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5943号之二申请执行人：康文英，女，汉族，1979年12月4日生。住滑县白道口镇西河京村。被执行人：刘书寒，男，汉族，1957年10月14日生。居民身份证号码4105261957********，住滑县白道口镇西河京村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书寒在中国农业银行6228231356032819565账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张艳梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10535号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：高玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币51610.12元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年7月16日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为10859.63元，以上金额暂合计62469.75元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为63169.75元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170216001400）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币190000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年2月16日，原告依约向被告发放190000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币51610.12元及相应的利息（自逾期日2019年7月16日开始按年利率15%计算的利息为10859.63元，以上金额暂合计为62469.75元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 高玲未作答辩。 高玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170216001400）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，高玲自2019年7月16日起逾期还款，截至2020年12月2日，高玲尚欠平安银行借款本金51610.12元，以及按年利率15%计算的利息10859.63元。 本院认为，平安银行与高玲签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向高玲足额发放贷款，履行了合同约定的义务，高玲未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由高玲承担，故高玲应向平安银行赔偿律师费700元。 高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51610.12元及其利息（从逾期日2019年7月16日开始暂计至2020年12月2日的利息为10859.63元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、高玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果高玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，适用简易程序减半收取689.5元，由高玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9079号原告商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411400791934781A。法定代表人白传刚，职务经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告王小东，男，汉族，1980年1月8日生，住黑龙江省五大连池市。被告张杰，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省虞城县。原告商丘市正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告王小东、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告正泰公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告王小东、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小东偿还原告购车欠款963475.35元及利息，并依约支付违约金；被告张杰承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告王小东于2017年3月2日在原告处购买江淮搅拌汽车十台，拖欠原告购车款248万元，于同日就欠付车款向原告出具借据一份，约定有还款期限、月利率及违约责任。被告张杰系购车欠款的担保人。后被告仅部分还款，至2019年2月4日尚欠原告本金963475.35元及利息没有偿还。为维护原告权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告王小东、张杰未答辩，也未提交证据材料。本院经审理确认以下案件事实：2017年3月2日，原告正泰公司（甲方）与被告王小东（乙方）签订购车合同一份，约定：甲方将十辆江淮搅拌汽车以383万元销售给乙方；乙方因资金短缺自愿向甲方申请汽车消费专项资金贷款，甲方同意为乙方提供该笔贷款；乙方在签订此合同时，乙方按所购车辆总价的首付款计人民币135万元委托甲方存入白传刚账户，剩余款项248万元向甲方申请贷款，贷款期限24个月，利息为月息一分，并承诺按期足额偿还贷款本息；乙方同意将所购车辆作为贷款的抵押物，抵押权方为甲方；如乙方逾期还款，经甲方两次催讨，在催讨规定的期限内仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息并承担赔偿责任，同意甲方收回车辆，甲方有权持合同就乙方未偿还的全部欠款，向甲方所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；乙方自愿接受人民法院的强制执行，甲方有权要求乙方支付逾期货款的利息，并按逾期额日千分之三的比例向甲方支付违约金；乙方所找担保人同时对乙方担保行为与乙方一起承担连带担保责任，自愿为乙方分期付款购置汽车担保，须就此合同的内容签署《反担保书》作为本合同附件；反担保保证范围包括贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用；反担保期限自本合同生效开始，至乙方全部还清偿欠款止。被告张杰自愿为被告王小东就以上欠款提供连带责任反担保并签订了反担保书。合同签订后，原告将被告所购车辆交付被告使用，被告王小东将购车款还至2019年2月4日时，仍下欠原告正泰公司963475.35元未偿还，经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的购车合同，行驶证、担保书、借据、还款登记表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告王小东与原告正泰公司签订了《购车合同》，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已将被告王小东所购车辆交付被告使用，被告王小东未按期偿还原告购车款，对原告要求被告王小东支付剩余购车款963475.35元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息一分、违约金为日千分之三，约定过高，不符合法律规定。利息和违约金的总和应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，即以963475.35元为基数，从逾期还款之日起，即2019年2月5日起至被告王小东欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。《购车合同》中被告张杰签订了反担保书，被告张杰自愿为被告王小东提供担保，承担连带清偿责任，对原告要求被告张杰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小东、张杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告王小东支付原告商丘市正泰汽车销售有限公司购车款963475.35元及利息、违约金（利息和违约金以963475.35元为基数，自2019年2月5日起至被告欠款实际付清之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告张杰对上述欠款及利息、违约金承担连带清偿责任。如果被告王小东、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434.74元，减半收取6717.37元，由被告王小东、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2575号原告：赵玉中，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司，工商注册地址：兰州市七里河区南滨河中路百合家园1号2层。现地址××。被告：王艳艳，女，1982年11月24日出生，汉族，现住址××。被告：杜有平，男，1982年5月22日出生，汉族，现住址××。原告赵玉中与被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称：梓博公司）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉中及其委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵玉中向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与梓博公司签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”；2.判令三被告退还原告装修款5万元，3.判令三被告支付装修违约金4660元（50000元×932天×0.01%﹦4660元，暂计算2017年11月16日至2020年6月8日）；4.判令三被告赔偿装修损失费1万元（50000元×20%﹦10000元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜有平、王艳艳系夫妻关系，梓博公司系其夫妻开办，王艳艳担任法定代表人，杜有平任总经理。2017年11月2日原告与梓博公司签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”，约定梓博公司负责装修原告位于兰州市七里河区××路××号楼××单元××室，该套房屋结构2室2厅1厨1卫，建筑面积86平方米。装修预算造价52800元，承包方式包工包料。违约责任：如承包方原因，造成工期延期，每延迟1天向对方支付违约金0.01%；关于合同的变更和解除约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面方式提出，经双方同意办理清算，订立终止合同协议，并由责任方按合同价款20%，解除本合同。合同签订后，2017年11月16日原告通过建设银行向梓博公司指定的王艳艳个人账户打装修款5万元。但被告收款后，以各种理由推诿不开工。无奈，原告多次找到梓博公司，要求履行合同。但梓博公司拒不履行。原告要求退还已付装修款，但梓博公司推诿至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。梓博公司未答辩。王艳艳未答辩。杜有平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梓博公司于2016年3月16日注册成立。被告王艳艳（投资比例40%）、杜有平（投资比例30%）均系股东。该公司由王艳艳担任法定代表人，杜有平任监事。2017年11月16日原告赵玉中与梓博公司签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”，合同主要内容：约定梓博公司负责装修赵玉中位于兰州市七里河区××路××号楼××单元××室，该套房屋结构2室2厅1厨1卫，建筑面积86平方米。装修预算造价52800元，承包方式：包工包料。工期60天（起至日期均空白，未填写）。付款方式：分期付款。第一次开工前三天，赵玉中支付装修款45%，第二次瓦工验收合格，赵玉中支付装修款25%（两次共计5万元）；第三次木工验收合格，赵玉中支付装修款25%；第四次洁具安装前，赵玉中支付装修款5%（备注：先交尾款再装洁具）。违约责任：如赵玉中没有按时交付第二、三次工程款，造成工期延迟，每延迟1天向对方支付违约（金）100元，并且工期顺延，超过3天停工处理；如梓博公司原因，造成工期延期，每延迟1天向对方支付违约金0.01%。第九条合同的变更和解除约定：1.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，并办理终止合同手续；2.施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面方式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同价款20%赔偿，解除本合同。第十条约定：本合同经双方签字（盖章）生效，合同履行完毕后终止。落款赵玉中签名，梓博公司盖有该公司合同专用章。但签订日期系空白，双方均未填写。合同附件附有项目内容及报价。合同签订后，2017年11月16日赵玉中通过刷卡向梓博公司支付装修款5万元整，梓博公司向赵玉中出具了盖章的收款收据。因梓博公司原因，该装修工程未实际施工，赵玉中多次联系该公司监事杜有平要求退还已付装修款未果。赵玉中遂诉至本院。被告梓博公司、王艳艳、杜有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。原告赵玉中为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了下列证据：原告持有的“家庭居室装饰装修工程施工合同”及其附件1份，收款收据1份和短信记录打印件1组。被告梓博公司、王艳艳、杜有平未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告赵玉中和被告梓博公司签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”，系双方的真实意思表示，合同有效。赵玉中和被告梓博公司已构成装饰装修合同法律关系。原告已按合同约定支付了5万元装修款，履行了部分付款义务。但梓博公司未按合同约定履行装修义务，应承担双方约定的违约责任。原告要求判令解除双方签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”的诉讼请求，因梓博公司无故长期未开工，该合同实际已无法履行，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求判令三被告退还装修款5万元，赔偿装修损失费1万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王艳艳、杜有平作为梓博公司的法定代表人和工作人员，其行使的经营活动，应由梓博公司承担民事责任。据此原告要求判令被告王艳艳、杜有平共同承担退还装修款5万元，赔偿装修损失费1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予以持。对原告要求判令梓博公司退还装修款5万元，赔偿装修1万元的诉讼请求，合同有约定，该两项诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求判令三被告支付装修违约金4660元的诉讼请求，该合同对履行日期、违约金计算标准均约定不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵玉中与被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”；二、被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告赵玉中装修款5万元；三、被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵玉中赔偿款1万元；四、驳回原告赵玉中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费560元，原告赵玉中负担99元，被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵雅薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4035号 原告：庄春林，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：田浩良，男，1995年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 本院在审理原告庄春林诉被告田浩良民间借贷纠纷一案中，因原告庄春林在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告庄春林撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高志远
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2015号中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行、徐其国、韩瑞芳：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人徐其国、韩瑞芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2015号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3561号 原告：杨振国，男，1953年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住松原市长岭县。 被告：赵国华，女，1968年11月7日生，汉族，农民，现住松原市长岭县。 原告杨振国与被告周术洁、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 杨振国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费2600元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月24日，二被告在扶余市三井子镇腰岗子村承包稻田，雇佣原告为其经营的稻田地从事翻地、插秧及放水等工作，秋季经结算，二被告总计欠原告劳务费2600元，二被告无现金支付，给原告出具欠据一枚，约定2018年4月20日还款，二被告未按约定履行，经原告对此催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振国的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2053号原告：盛玉芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。上列原告盛玉芳诉被告甘肃宅君房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。盛玉芳因甘肃宅君房地产开发有限公司不退还商铺租赁意向保证金15000元，特向法院提起诉讼,请求判令：1.判令解除原、被告签订的百惠购物广场商家入驻保证金协议书，并判令被告退还商铺租赁意向保证金15000元，逾期退款损失费487.17元，合计15487.17元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，盛玉芳按照协议约定向甘肃宅君房地产开发有限公司支付商铺租赁意向保证金15000元，但甘肃宅君房地产开发有限公司一直未交付租赁商铺，也未向盛玉芳退还意向保证金15000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告盛玉芳与被告甘肃宅君房地产开发有限公司签订的百惠购物广场商家入驻保证金协议书；二、被告甘肃宅君房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告盛玉芳商铺租赁意向保证金15000元；三、驳回原告盛玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告甘肃宅君房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郁婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6432号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：鲍杨梅，女，1978年04月02日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲍杨梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6432号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初860号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵丹丹，女，1986年2月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月9日被沛县公安局取保候审，2020年5月9日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人贾红蕾，女，1982年2月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月8日被沛县公安局取保候审，2020年5月9日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人赵丹丹、贾红蕾犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵丹丹、贾红蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月17日,被告人赵丹丹明知是未经检验检疫且死因不明的巴西牛副产品的情况下，通过微信联系确定交易，并以物流发货的方式向董某（已判决）销售上述食品，价值人民币57049元。 2.2018年9月4日，被告人赵丹丹明知是未经检验检疫且死因不明的巴西牛副产品的情况下，通过微信联系确定交易，并以物流发货的方式向董某（已判决）销售上述食品，价值人民币38081元。 3.2018年9月6日，被告人贾红蕾明知是未经检验检疫且死因不明的巴西牛副产品的情况下，通过微信联系确定交易，从董某处购买上述食品，价值人民币38575元，后销售给他人。 综上，被告人赵丹丹合计销售价值人民币95130元，被告人贾红蕾销售价值人民币38575元。 案发后，被告人赵丹丹于2019年5月9日主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人贾红蕾到案后如实供述犯罪事实。被告人赵丹丹主动向公安机关缴纳人民币60000元；被告人贾红蕾主动向公安机关缴纳人民币40000元。 另查明，2020年6月5日，被告人赵丹丹在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役五个月并处罚金人民币十三万元的量刑建议予以认可；被告人贾红蕾在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役两个月并处罚金人民币五万元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人赵丹丹、贾红蕾表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵丹丹、贾红蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，提取笔录、微信截图，（2019）苏0322刑初405号刑事判决书，银行交易明细，巴西肉类生产企业在华注册名单，情况说明，证人杨某、董某的证言，被告人赵丹丹、贾红蕾的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵丹丹主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人贾红蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵丹丹、贾红蕾明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵丹丹、贾红蕾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵丹丹、贾红蕾犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵丹丹系自首，且认罪认罚；被告人贾红蕾系坦白，且认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人赵丹丹、贾红蕾的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。 根据被告人赵丹丹、贾红蕾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵丹丹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人贾红蕾犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执783号 申请执行人王建娃，男，1968年1月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初297号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资3183元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产，全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王建娃的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10539号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈干木，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈干木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈干木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币113581.25元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年5月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为43870.76元，以上金额暂合计157452.01元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为158152.01元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161031001489）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年10月31日，原告依约向被告发放200000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币113581.25元及相应的利息（自逾期日2018年5月20日开始按年利率15%计算的利息为43870.76元，以上金额暂合计为157452.01元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 陈干木未作答辩。 陈干木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161031001489）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈干木自2018年5月20日起逾期还款，截至2020年12月2日，陈干木尚欠平安银行借款本金113581.25元，以及按年利率15%计算的利息43870.76元。 本院认为，平安银行与陈干木签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陈干木足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈干木未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈干木承担，故陈干木应向平安银行赔偿律师费700元。 陈干木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈干木于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金113581.25元及其利息（从逾期日2018年5月20日开始暂计至2020年12月2日的利息为43870.76元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、陈干木于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果陈干木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，适用简易程序减半收取1731.5元，由陈干木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。