江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王霖，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：余春梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：崔开明，男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号906座法定代表人：赵玉增。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称克拉玛依人保公司）因与被上诉人王霖、余春梅、崔开明、上海再实贸易有限公司（以下简称再实公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。克拉玛依人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。王霖因本起交通事故造成的各项损失已在(2017)沪0112民初32924号判决中处理结束，克拉玛依人保公司已按该判决履行完毕，不应再承担其他费用。紫金保险公司的垫付款应由王霖及肇事者偿还。二、即便认定克拉玛依人保公司需偿还救助基金垫付款，也应按照保险限额计算。(2017)沪0112民初32924号判决已确认克拉玛依人保公司按照商业险限额的80%赔付，即以80万元为限，因克拉玛依人保公司在商业险内已支付783142.89元，故剩余16857.11元保险限额，一审判决金额明显超出该限额。紫金保险公司辩称：一、一审法院已查明(2017)沪0112民初32924号判决中并未处理紫金保险公司为王霖垫付的医药费，克拉玛依人保公司作为肇事方的商业险承保公司应该在责任范围内进行赔偿。二、(2017)沪0112民初32924号判决中载明“鉴于被告再实公司及中保克拉玛依公司对车辆方应承担的赔偿金额有明确的意见，故由中保克拉玛依公司在商业险限额内按80%的比例赔偿，再实公司按20%的比例赔偿。”该事实是再实公司对王霖主张的医药费以及相关赔偿金总额的赔偿比例的认可。因本案审理时，再实公司并未答辩，即对车辆方应承担的赔偿金额再实公司并未同意按20%的比例赔偿。上述案件中再实公司认可的比例不应适用于本案，本案应由肇事车辆承保公司按照责任比例赔偿。王霖、余春梅、崔开明、再实公司未作辩称。紫金保险公司向一审法院诉讼请求：1.王霖、余春梅、崔开明、再实公司、克拉玛依人保公司偿还紫金保险公司垫付的抢救费109187.92元；2.本案诉讼费用由王霖、余春梅、崔开明、再实公司、克拉玛依人保公司负担。紫金保险公司在一审庭审中明确要求王霖、余春梅、崔开明、再实公司、克拉玛依人保公司承担连带责任。一审法院认定事实：沪Ｄ×××**车辆登记所有权人为再实公司；该车辆投保克拉玛依人保公司交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，不计免赔率。保险期间内，2016年8月1日22时50分许，王霖醉酒后驾驶昆KS1022682电动自行车与停放在非机动车道内的崔开明驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车发生碰撞，造成王霖倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王霖负事故主要责任，崔开明负事故次要责任。2016年8月1日至2016年8月4日，王霖于昆山市第一人民医院发生抢救费用109187.92元。期间，余春梅以王霖亲属（夫妻）的名义于2016年8月6日向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付王霖抢救费用，并于2016年8月4日签署承诺书，内容包括：本人承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。崔开明亦签署了同样内容的承诺书。紫金保险公司系该基金管理人，经审核于2016年8月1日垫付费用109187.92元。一审另查明，王霖曾于2017年10月13日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求崔开明、再实公司、克拉玛依人保公司赔偿医药费562532.55元、急救费650元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、衣物损、残疾辅助器具费、日用品费、住宿费、鉴定费、律师费等各项费用。该院对崔开明在履行再实公司职务行为时发生事故的事实予以认定；认定王霖的损失应由承保交强险的克拉玛依人保公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分，王霖负事故主要责任，崔开明负次要责任，故机动车方应承担40%的赔偿责任。2018年7月30日，该院作出（2017）沪0112民初32924号民事判决，认定王霖的各项损失中包括医疗费562315.53元，并判决克拉玛依人保公司支付王霖903642.89元，再实公司支付王霖204185.72元，驳回王霖的其他诉请。一审中，余春梅称其一共拿到克拉玛依人保公司支付的赔偿90多万元，不清楚上海市闵行区人民法院案件中主张的医疗费赔偿是否包括本案的垫付款金额，当时其将手上所有的票据原件都给了律师。对此，紫金保险公司认为上述案件的医疗费中不包括本案诉请金额，垫付费用的发票原件在紫金保险公司处。一审法院认为：王霖因道路交通事故受伤后送医抢救，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人，依申请垫付费用109187.92元，事实清楚，紫金保险公司有权向交通事故责任人追偿。（2017）沪0112民初32924号民事判决中认定王霖医疗费金额为562315.53元，余春梅认可克拉玛依人保公司已履行上述判决义务，故交强险医疗费用分项限额已用尽。事故中王霖负主要责任，崔开明负次要责任，因事故双方分别为非机动车、机动车，应由王霖承担60%的责任即65512.752元（109187.92*60%）；崔开明承担40%即43675.168元（109187.92*40%），崔开明应承担的部分由克拉玛依人保公司在第三者责任保险分项限额内赔偿。余春梅以王霖配偶的名义申请救助基金，所付款项亦用于支付王霖的抢救费用，紫金保险公司要求余春梅归还，缺乏依据，一审法院不予支持。就本案现有证据，无证据证明紫金保险公司主张的垫付款项在（2017）沪0112民初32924号民事判决中已处理，克拉玛依人保公司亦未能提交相反证据，克拉玛依人保公司关于其不应承担责任的辩称，缺乏依据，一审法院不予采纳。紫金保险公司要求崔开明、再实公司承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王霖于判决生效之日起十日内偿还紫金保险公司垫付费用65512.752元。二、克拉玛依人保公司于判决生效之日起十日内偿还紫金保险公司垫付费用43675.168元。三、驳回紫金保险公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费690元，合计3174元，由王霖负担1904.4元，克拉玛依人保公司负担1269.6元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，(2017)沪0112民初32924号民事判决书载明“诉讼中再实公司表示，原告超过交强险限额应在商业三者险赔偿部分，其同意赔偿10%-20%”“鉴于被告再实公司及中保克拉玛依公司对车辆方应承担的赔偿金额有明确的意见，故由中保克拉玛依公司在商业险限额内按80%的比例赔偿，再实公司按20%的比例赔偿。”二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，再实公司为其所有车辆在克拉玛依人保公司处投保交强险、第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三人王霖人身伤害，紫金保险公司为王霖垫付抢救费用109187.92元，属于上述保险责任范围，紫金保险公司有权直接向克拉玛依人保公司进行主张，后者应根据再实公司的事故责任比例进行赔偿。克拉玛依人保公司主张案涉抢救费用其已在(2017)沪0112民初32924号案件中履行，但未能提交相应证据，一审法院未予支持，并无不当。再实公司在(2017)沪0112民初32924号案件中，自愿支付王霖诉请金额中应由克拉玛依人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿部分的20%，属于其对自身权利的处置。本案中，再实公司并未作出上述意思表示，克拉玛依人保公司关于其承担的抢救费用，加上其已在第三者责任险范围内支付的赔偿金额，不应超过该险种80%的限额，缺乏依据，本院不予支持。综上，克拉玛依人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二〇年十二月九日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴