wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9261号原告：金海坤，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈北康，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：王振力，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。原告金海坤与被告王振力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月21日公开开庭进行审理。原告金海坤的委托代理人陈北康到庭参加诉讼，被告王振力经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金海坤向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息4941元（自2020年8月6日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂算至2020年10月22日，此后仍按该标准计付至实际款清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出律师费8000元及诉讼保全等费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告王振力以资金周转需要为由向原告借款150000元。同日，原告让未婚妻程佳璐通过银行转账汇付被告借款150000元。被告在借条上约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计，出借人实现债权的一切费用如诉讼费、律师费等均由借款方承担等内容。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故聘请律师提起本案诉讼且为此支出律师费8000元。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告向原告借款150000元，并约定借期、利率及违约责任等内容；2、个人账户明细及情况说明各1份，证明原告已通过案外人程佳璐向被告汇付款150000元；3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权聘请律师提起诉讼支出代理费8000元。被告王振力未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、个人账户明细、情况说明、代理合同及代理费发票，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2020年8月6日，被告王振力以资金周转需要为由向原告金海坤借款，并出具填空式借条1张，载明“今向金海坤借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期自2020年8月6日起至2020年9月6日止，借款用途为借款方因资金周转需要向出借方借款，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清，若借款人逾期未还清本息，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）均由借款人承担”等字样。同日，原告通过案外人程佳璐以银行转账方式分两次共向被告汇付款150000元。借期届满后，被告未还款付息。原告经催讨未成，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费8000元。本院认为，原告金海坤与被告王振力之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另借条上约定利息按银行贷款利率的四倍计，该内容并不违反法律关于民间借贷利率上限，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付相关利息的诉请，与之相应，并无不当，本院予以支持。由于借条上明确约定，被告逾期未还款，应承担原告为实现债权支出的律师费等，故原告要求被告支付律师代理费8000元的诉请，本院也予以支持。被告王振力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振力于本判决生效之日起三日内归还原告金海坤借款本金150000元，并支付利息（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，依法减半收取1779元，诉讼保全费1335元，合计款3114元（原告已预交），由被告王振力负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈洛伊
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2072号 申请执行人：金霞,女，1976年4月2日出生,蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司。 法定代表人：宗福峰，该公司经理。 本院在执行金霞与齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金霞依照（2018）内2223民初5756号民事调解书申请法院执行，被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司应支付申请执行人金霞案款：950000元及利息、案件受理费6650元、诉讼保全费5000元。 法院受理执行案件后，于2020年6月10邮寄向被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月8日将被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司在中国工商银行帐户为：0902037009248067123，账户内有存款：0元，在中国农业银行帐户为：20323022400100000207651000156，账户内有存款94.82元，没有车辆登记信息。在泰来县不动产登记中心查询、没有查询到齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司房产登记信息。 2020年12月7日通过约谈申请执行人金霞,其不能提供被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人：金霞表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保151号 申请人：陈正勇，男，汉族，生于1991年12月2日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：江西宜春公路建设集团有限公司（统一社会信用代码913609007319573085）。 公司住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路**。 法定代表人：姚杰义，系公司执行董事。 申请人陈正勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江西宜春公路建设集团有限公司名下中国银行袁州支行银行账户内（账号：1947××××1217）存款人民币550000.00元采取保全措施。申请人陈正勇诉前财产保全由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：1264659390113929××××）在限额人民币550000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宜春公路建设集团有限公司名下中国银行袁州支行银行账户内（账号：1947××××1217）存款人民币550000.00元。 案件申请费3270.00元，由申请人陈正勇负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3225号 原告：任满君，女，汉族，生于1963年10月6日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：代玲，女，汉族，生于1968年8月3日，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 第三人：杨忠义，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省叙永县。 原告任满君诉被告代玲及第三人杨忠义执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后于2020年11月17日向原告送达缴纳案件受理费通知书，七日内原告任满君未按期缴纳案件受理费。 本院认为，在法定期限内原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  罗廷芳 人民陪审员  宋亚娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄 烨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2285号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：徐志明，男，1934年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司（以下简称安阜大管家物业公司）与被告徐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜大管家物业公司的委托代理人张思峰到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜大管家物业公司诉称，被告系精河县康宁小区B区18号楼2单元101室业主，原、被告签订了《委托物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付约定的物业费。被告自2019年4月6日至2020年3月31日的物业费1330元拒不支付，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费1330元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐志明未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司作为甲方，精河县安阜大管家物业服务有限公司作为乙方签订了一份“委托物业管理合同”，约定甲方将位于精河县康宁小区的物业管理委托乙方统一管理，委托管理期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。收费标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.3元收取；高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取；商业门面：餐饮业1.5平方米/月，其他行业1元/平方米/月收取。2019年12月28日精河县精河镇康宁社区居民委员会出具证明，康宁小区A、B、C、D四个小区，由精河县安阜大管家物业服务有限公司从2018年4月1日提供物业服务至今。原告出示2019年12月31日物业费催缴通知书一份，证明原告张贴物业费催缴通知单告知被告尽快交纳2019年4月6日至2020年3月31日止物业费1330元，逾期则承担违约金和诉讼费。涉案房屋所有权人系被告，属于高层，建筑面积为138.58平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可欠原告物业服务费。以上事实有原告提交的委托物业管理合同、证明、物业费催缴通知书和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的委托物业管理合同、康宁社区居民委员会出具的证明，物业费催要通知单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费1330元[（138.58平方米×0.8元/平方米×12个月（2019年4月6日至2020年3月31日止）]的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜大管家物业服务有限公司给付自2019年4月6日至2020年3月31日物业服务费1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张   艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60144号原告：赵加峰，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被告：杜英杰，男，1979年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王玉霞，女，1962年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵加峰与被告杜英杰、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵加峰及其委托诉讼代理人吴乔祺，被告杜英杰、王玉霞共同的委托诉讼代理人王碧碧到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告赵加峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室的过户手续；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与杜金国于2014年8月3日签订了《动迁房预售预购合同》，约定杜金国将上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总房价款为(人民币)105.5万元。2014年8月4日前，原告已按协议向杜金国支付了购房款75.5万元，根据约定剩余尾款30万元在过户时支付。此后，杜金国就将系争房屋交由原告居住使用至今。2015年12月21日，杜金国因生病住院要求原告预先支付尾款，并向原告出具了10万元的借条。2017年11月14日，杜金国又以同样的理由向原告借款10万元。2019年6月5日，杜金国向原告借款5万元。杜金国于2020年4月27日死亡，被告杜英杰系杜金国之子，被告王玉霞系杜金国之妻。原告认为现系争房屋已符合上市交易条件，二被告作为杜金国的继承人应协助原告办理系争房屋的过户手续，故提起本案诉讼。被告王玉霞、杜英杰共同辩称，在政策允许的情况下同意配合原告办理系争房屋的过户手续。但两被告仅认可收到原告支付的购房款64.5万元；对于原告所称的2014年8月3日以现金支付的11万元不予认可；对于两张借条的真实性予以认可，但认为借条与本案系不同的法律关系；2019年6月5日案外人向杜金国转账的5万元与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告(买受人、乙方)与杜金国(出卖方、甲方)签订了《动迁房预售预购合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款为105.5万元。第二条约定，乙方于2014年8月1日之前向甲方支付首付款16万元，于2014年8月4日之前向甲方支付第二笔购房款59.5万元，尾款30万元待房屋产权交易过户时交付给甲方；甲乙双方签订房屋买卖合同后甲方将房屋腾空交付给乙方，在交易限制期满后，甲乙双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续，完成房屋过户手续的当日，乙方将尾款30万元交付给甲方，交易所产生的契税、印花税、交易手续费、营业税、个人所得税全由买方承担。第十条约定，继承问题发生后，继承该房屋产权的继承人履行本合同约定的甲方全部义务，本合同为甲方设定的全部义务由甲方的继承人自动继承；在该房屋交易限制期满后，甲方的继承人履行甲方的合同义务，按期与乙方一起到房地产交易中心办理过户手续。2014年7月23日，原告向杜金国转账5万元。2014年8月3日，原告向杜金国转账59.5万元。2015年12月21日，原告向杜金国转账10万元。同日，杜金国出具借条一张，内容为“今借赵加锋人民币拾万元正。”2017年5月19日，原告向杜金国转账5万元。2017年11月14日，汪玲向杜金国转账5万元。2017年11月14日，杜金国出具借条一张，内容为“今借小赵人民币壹拾万元正。”2019年6月5日，上海铭厨酒店用品有限公司(以下简称铭厨公司)向杜金国转账50,000元。此外，原告还提供了其与杜金国在2018年9月14日的通话录音，在通话过程中，原告多次提到“现在100多万的房子，就差10万了”，杜金国对原告的上述说法均未表示否认。汪玲与杜金国的微信聊天记录显示，2018年9月17日，杜金国向汪玲发送信息“小汪，你给小赵说一声，把十万元钱给我，帮一忙。”汪玲回复“这个钱等房子过户了会给你的。”杜金国又说到“你们都住四五年啦，我现在需要用钱，凭什么要等什么过户付，都是你们说啦算。”王玲又回复“当初买房子时是留了三十万的，当时说好了等房子过户时再付的，后来你说你有困难，我们也给你钱了，对吧。”另查明，杜金国于2020年4月27日报死亡，其配偶为王玉霞，其子为杜英杰。杜金国之母唐水玲于2001年8月23日报死亡，杜金国之父杜伯清于2013年6月20日报死亡。系争房屋于2015年12月25日被核准登记至上海缘盛置业发展有限公司名下，于2018年12月13日被核准登记至杜金国名下。铭厨公司的法定代表人为汪玲，原告赵加峰与汪玲于2000年10月31日登记结婚。庭审中，原、被告均要求将购房尾款在本案中一并处理，待过户完成后双方自行交接。原告向本院陈述到，其已向杜金国支付的购房款为100.5万元，包括2014年7月23日通过银行转账5万元，2014年8月3日以现金形式支付11万元(杜金国未出具收据)，同日通过银行转账59.5万元，2015年12月21日通过银行转账10万元，2017年5月19日通过银行转账5万元，2017年11月14日通过汪玲的账户向杜金国转账5万元，2019年6月5日，因杜金国治病急需用钱，通过铭厨公司的账户向杜金国转账5万元；其在2017年5月19日向杜金国转账的5万元以及汪玲在2017年11月14日向杜金国转账的5万元即为杜金国于2017年11月14日出具借条中所载明的金额，当时原告与杜金国约定的是以借款的形式提前支付购房尾款；若被告坚持认为两张借条是借款，原告也要求将该借款与购房尾款进行抵销。以上事实，由《动迁房预售预购合同》《借条》、银行转账凭证、电话录音、微信聊天记录、上海市不动产登记簿以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《动迁房预售预购合同》，在交易限制期满后，买卖双方共同到房产登记部门办理过户手续；现系争房屋已符合上市交易条件，因杜金国已死亡，两被告作为杜金国的继承人也表示愿意配合原告办理过户手续，故对原告要求两被告配合办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于购房尾款，在案证据可以反映出原告已向杜金国支付了95.5万元购房款的事实，故原告还需向两被告支付的购房尾款为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王玉霞、杜英杰于本判决生效之日起十日内协助原告赵加峰办理将上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告赵加峰名下的手续；过户手续办理后当日，原告赵加峰向被告王玉霞、杜英杰支付购房尾款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,295元，减半收取计7,147.5元，由被告王玉霞、杜英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年十二月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢710号申请执行人：周宗金，男，汉族，1945年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陶长华（又名陶长恒、陶长衡），男，汉族，1969年4月2日出生，住江苏省南京市六合区。在本院执行的申请执行人周宗金与被执行人陶长华侵权纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2001年6月15日作出的（2001）栖民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2002年1月15日依法立案执行，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2002年6月5日裁定终结执行本次执行程序。后申请执行人周宗金向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶长华身份信息长期错误，未发现被执行人陶长华名下有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人周宗金于2020年12月1日向本院书面申请撤销本次执行程序经审查，该撤销申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）苏0113执恢710号执行案件终结执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 溪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3828号申请执行人郑州涌鑫金属制品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村富民路中段。法定代表人：李**，该公司总经理被执行人董攀恒，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初7262号民事调解书，于2020年12月4日立案执行。于2020年12月8日向被执行人董攀恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董攀恒名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董攀恒名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩留宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢724号 广西桐洋房地产开发有限公司、焦伟东： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请焦伟东追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地河北省滦州市，现住河北省滦州市。 委托代理人：田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地河北省滦州市，现住河北省滦州市，系再审申请人卢慧芸之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市人力资源和社会保障局，住所地河北省滦州市滦河西道**。 法定代表人：宋占成，该局局长。 委托代理人：高文利。 再审申请人卢慧芸因诉被申请人滦州市人力资源和社会保障局（以下简称滦州市人社局）政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢慧芸申请再审主要称，1.一审判决查明庭前程序不符合事实。申请人卢慧芸实际起诉时间是6月4日，并非一审判决确认的6月18日。一审法官既是审判员又是立案审查者，违背立案、审案分离原则。2.一审时申请人提出变更诉讼请求未获准许，经一审庭审确认的诉讼请求只有“确认被告对原告申请政府信息公开事项不作为违法”。卢慧芸申请公开的政府信息是否涉密或是否因涉密不予公开，都不能否认滦州市人社局没有书面答复告知的事实。一、二审判决确认滦州市人社局口头答复告知，既缺乏证据证明，亦不符合卢慧芸申请中明确的书面形式。滦州市人社局对卢慧芸依法提出的政府信息公开申请拒绝作出书面答复告知，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，卢慧芸请求确认不作为违法既有事实根据又有法律依据。3.卢慧芸在一、二审中均未主张滦州市人社局再行作出答复或公开申请的信息，所以两审法院以判决滦州市人社局再行答复无实际意义为由判决卢慧芸败诉不能成立。本诉的意义在于通过确认行政机关不作为违法，督促其依法履职，彰显法律公正，推进法治进步，推动法治政府建设。4.一审法院未尽对被申请人公开政府信息行政行为全面审查之职责。未对行政行为程序性是否合法进行审查；没有审查口头答复内容的合法性；申请人提出公开政府信息申请表，一审法院没有要求被申请人举证证明；没有查明被申请人用口头而非纸质形式答复申请人的法律依据。5.一审法院适用简易程序审理本案，但全额收取案件受理费，于法有悖。二审判决虽指出错误，但未在判项中改判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人滦州市人社局提交意见主要称，申请人卢慧芸申请滦州市人社局公开“转递卢慧芸人事档案到滦州市人才开发中心的程序及完成转递所需材料，及相关材料由谁提出的相关信息”。卢慧芸作为原农机局国营拖拉机站会计，其人事档案的转递应当适用《干部人事档案工作条例》的相关规定，完成人事档案转递所需档案材料属于人事档案内容。根据《干部人事档案工作条例》第二十五条、第三十九第（十一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，以及《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第八条的规定，申请人申请公开的政府信息属于人事管理、内部工作流程方面的信息，而且是涉密的信息，且人社局属于档案工作机构，干部档案管理适用《干部人事档案工作条例》的相关规定，因此申请人申请的信息不应当予以公开。滦州市人社局本着为人民服务的理念，已经口头答复了申请人的代理人，一审时法院已经查明并且滦州市人社局再次向申请人予以口头答复，因此滦州市人社局不存在行政不作为，亦不存在违法行为。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，申请人卢慧芸向被申请人滦州市人社局申请公开转递卢慧芸人事档案到滦州市人才开发中心的程序及完成转递所需材料，及相关材料由谁提出的相关信息。卢慧芸申请公开的政府信息属于行政机关内部工作流程事务方面的信息，滦州市人社局对此不予公开符合前述相关法律规定。但是，滦州市人社局所称其已经对卢慧芸进行口头告知并无相关证据证实，卢慧芸对此亦不认可，故滦州市人社局对卢慧芸的政府信息公开申请未及时进行告知答复确属不妥，应予指正。鉴于滦州市人社局在一审过程中已经就相关情况向卢慧芸进行了答复告知，卢慧芸对其申请公开的政府信息情况也已了解，此举亦未影响卢慧芸实体上的权利义务，为节约司法资源，减少当事人讼累，本案不宜以此启动再审程序。另外，卢慧芸所称起诉时间问题并不影响本案的公正审理，其所称案件受理费问题已由二审法院指正，且亦不属于申请再审事由。因此，卢慧芸申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人卢慧芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢慧芸的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十二月三日 书记员  田佳新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）内0602执恢793号 申请执行人邢世高，男，汉族，1967年6月5日出生，现住东胜区。 被执行人毛海峰，男，汉族，1978年10月19日出生，鄂尔多斯市万峰商贸有限责任公司董事长，现住东胜区万正小区。 被执行人屈志强，男，汉族，1980年1月26日出生，现住铁**。 被执行人贾首军，男，汉族，1972年5月12日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人邢世高与被执行人毛海峰、屈志强、贾首军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人邢世高自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第524号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2886号之一 申请执行人：王雪珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：余炜，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王雪珍与被执行人余炜健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人108044.98元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1228元、执行申请费1525元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8077号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：叶智红，男，汉族，1975年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告叶智红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告叶智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16,997.22元，利息13,187.08元（暂计算至2020年8月11日），以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告叶智红在我行贷款20,000.00元用于建房，并签订《借款合同》，约定借款期限内月利率9.225‰，逾期后月利率13.838‰，按季结息，借款期限为2013年11月27日至2015年10月31日。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告叶智红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司原名遵义县农村信用合作联社。2013年11月27日，叶智红（甲方）因建房所需资金与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。同日，该社向叶智红发放贷款20,000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息9.225‰，借款到期日期2015年10月31日，按季结息，按期还本”等。贷款后，叶智红已偿还本金3,002.78元及利息7,234.00元（至2016年11月19日）。之后，叶智红未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告于2013年11月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，结合被告叶智红已偿还本金3,002.78元及利息7,234.00元，故原告诉请被告偿还借款本金16,997.22元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息9.225‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 被告叶智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告叶智红自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金16,997.22元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2013年11月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率9.225‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.00元（已减半收取），由被告叶智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执915号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 廖纯杰申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人廖纯杰于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人廖纯杰工资3479元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢858号被执行人徐某某罚金一案，执行依据为(2017)苏1023刑初339号刑事判决书,本院于2020年12月29日立案恢复执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省涞水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初171号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省涞水县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张宝利，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住涞水县。2019年12月3日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被涞水县森林公安局取保候审，2020年11月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 河北省涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张宝利犯猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院于2020年12月18日向本院提起附带民事公益诉讼。经查,河北省涞水县人民检察院于2020年11月7日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省涞水县人民检察院指派检察员张海娟、李娜出庭履行职务,被告人暨附带民事公益诉讼被告张宝利及辩护人杨金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关河北省涞水县人民检察院指控:2019年9月一天中午12时许，被告人张宝利在本村王某家中猎捕了一只疑似鹰类野生动物，后将其送给涞水县赵各庄镇玉斗村村民刘某1驯养。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被告人张宝利送给刘某1驯养的疑似鹰类野生动物品种为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》，为国家二级保护动物。 附带民事公益诉讼起诉人河北省涞水县人民检察院向本院提出诉讼请求:判令被告张宝利通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张宝利非法猎捕《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物苍鹰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张宝利的刑事责任。同时建议法院判处被告人张宝利拘役二个月，并处罚金。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张宝利对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事公益诉讼无异议。辩护人辩护提出，被告人的行为构成自首，主观恶性较小，系初犯，请求对被告人张宝利从轻处罚。 经审理查明，2019年9月一天中午12时许，被告人张宝利在本村王某家中猎捕了一只疑似鹰类野生动物，后将其送给涞水县赵各庄镇玉斗村村民刘某1驯养。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被告人张宝利送给刘某1驯养的疑似鹰类野生动物品种为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》，为国家二级保护动物。被告人张宝利自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人张宝利的供述与辩解证实，2019年9月一天中午12时，其在本村王某家将一只正在捉鸡的疑似鹰类野生动物抓住并带回家中，后送给赵各庄镇玉斗村村民刘某1驯养。 2、证人王某的证言证实，2019年9月的一天中午，其看到家门口墙坎下有一只鹰在吃鸡，找到孙子张宝利，张宝利将这只鹰抓住并带回家。 3、证人刘某1的证言证实，其家里的鹰是张宝利（小名张乐）送的，没有花钱，2019年9月份的一天晚上从张宝利家拿走的。 4、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物为苍鹰，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物。 5、现场勘验笔录证实，现场位于王某家门口墙外下坎，坎下有树林，地形呈陡坡状。 6、涞水县公安局其中口派出所出具的张宝利户籍证明信证实，张宝利的主体身份。 7、涞水县森林公安局接处警案件登记表、受案登记表证实，2019年12月2日，张宝利到涞水县森林公安局投案，供述其非法猎捕鹰类野生动物的犯罪事实。 8、涞水县行政审批局证明证实，2017年至今该局未受理审批过猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证核发行政许可审批事项。 9、涞水县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还物品、文件清单证实，2019年12月3日涞水县森林公安局从张宝利处扣押OPPO手机一部，2020年3月22日已发还。 10、张宝利送给刘某1那只鹰的照片证实，张宝利猎捕的鹰。 11、涞水县公安局其中口派出所出具的证明证实，此前张宝利无违法犯罪记录。 12、涞水县森林公安局2020年11月20日出具的张宝利到案经过证实，张宝利于2019年12月2日主动到涞水县森林公安局接受调查。 13、涞水县森林公安局出具的情况说明证实，张宝利非法猎捕的苍鹰在鉴定完成后已放飞。 14、认罪认罚具结书证实，张宝利在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 15、证人李某、曹某、赵某1、刘某2、赵某2的证言证实，张宝利有非法猎捕、收购、出售疑似鹰类野生动物的行为。 针对附带民事部分提交了如下证据： 第一组证据:被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见证实被告张宝利实施了非法猎捕国家二级保护动物苍鹰的行为，刑事部分已经出示并质证。 第二组证据：证实在涞水县人民检察院进行公告期间，没有符合法律规定的机关和有关组织提起诉讼。 第三组证据：涞水县人民检察院2020年11月17日在《正义网》发布的公告一份。 本院认为，被告人张宝利违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护动物苍鹰一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张宝利案发前无犯罪记录，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人张宝利的违法行为造成的损害其应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人主张由被告人张宝利通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宝利犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宝利通过保定市市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢宇晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2263号申请执行人：叶永，男，汉族，1978年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：詹祥伟，男，汉族，1988年5月1日出生，住盐城市建湖县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320105339280806G。法定代表人：陈星全。关于叶永与詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2750号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司欠原告叶永店面转让费、水电费合计107328元；二、如两被告未按照上述任意一期还款，原告有权就剩余全部债权申请强制执行并自2019年8月30日起按照年利率6%主张违约金；三、案件受理费800元，已减半收取400元，两被告于2019年8月30日前付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，标的107728元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司并未履行法定义务亦未申报财产；被执行人詹祥伟申报其名下无可供执行的财产并支付11400元至法院账户，本院扣除400元案件受理费与1516元执行费后，支付9484元给申请执行人叶永。2、因被执行人南通富源美容美发连锁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南通富源美容美发连锁有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；因申请执行人叶永申请将被执行人詹祥伟暂不纳入失信执行人名单，本院对被执行人詹祥伟采取限制消费措施。3、通过淮安市、江苏省建湖县、南通市通州区不动产登记中心查询，本院未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人詹祥伟、南通富源美容美发连锁有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经本院调查，发现被执行人南通富源美容美发连锁有限公司已于2020年5月10日被南通市通州区公安局立案侦查，本院已将相关情况告知申请执行人叶永。6、本院已将案情进展情况向申请执行人叶永进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5353号之二 申请执行人：王欣，女，1988年9月12日出生，汉族，住海南省海口市海垦路。 被执行人：王新凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道灶村委会敦门村。 申请执行人王欣与被执行人王新凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1631号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案执行过程中，发现被执行人在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司海南分公司处有尚未到期的债权，本院已向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求被执行人在该司债权到期后，将本案案款相关款项支付到本案执行专用账户。 七、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的70000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执911号之一 申请执行人：沈鹏飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：浙江倪的菜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心**楼**，组织机构代码:MA2B10KB3。 法定代表人：倪立治。 沈鹏飞诉浙江倪的菜科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第2004号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为人民币41915元及债务利息、执行费为人民币529元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江倪的菜科技有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执911号一案的本次执行程序。 申请执行人沈鹏飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江倪的菜科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初68号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：邵康丽，女，1985年4月27日出生，湖北省荆州市公安县人。2020年3月10日其因涉嫌交通肇事罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。指定辩护人刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邵康丽犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日9时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人邵康丽及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2020年3月4日13时15分许，被告人邵康丽驾驶京QQQ***号小型普通客车，由安康市驶往平利县正阳镇方向，当车辆行驶至岚皋县境内G541国道201KM+900M弯道处时，与相对方向行驶的周某驾驶的陕GJF***号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人邵康丽立即拨打120急救，同时让路人帮助拨打110报警。被害人周某经抢救无效死亡，二轮摩托车乘员徐某身体多处摔伤。经岚皋县公安局交警大队对该起道路交通事故责任认定：认定邵康丽承担本起事故的全部责任，被害人周某、徐某无责任。邵康丽主动归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人邵康丽向死者家属赔偿75万元，向伤者徐某赔偿56万元，已获得被害人徐某及死者周某家属谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验。指控认为，被告人邵康丽违反交通运输管理法规，造成一死一伤的严重后果，经鉴定邵康丽负本起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵康丽有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人邵康丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵康丽及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月4日13时15分许，被告人邵康丽驾驶京QQQ***号小型普通客车，由安康市驶往平利县正阳镇方向，当车辆行驶至岚皋县境内G541国道201KM+900M弯道处时，与相对方向行驶的周某驾驶的陕GJF***号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人邵康丽立即拨打120急救，同时让路人帮助拨打110报警后在案发地等待公安机关处理。被害人周某经抢救无效死亡，二轮摩托车乘员徐某身体多处摔伤。经岚皋县公安局交警大队对该起道路交通事故责任认定：认定邵康丽承担本起事故的全部责任，被害人周某、徐某无责任。邵康丽主动归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，经岚皋县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人邵康丽分别与死者周某家属和伤者徐某达成了交通事故调解协议（己履行），并已获得被害人徐某及死者周某家属谅解。侦查期间经委托被告人邵康丽户籍地司法局对其社会调查评估，意见为适用社区矫正。上述事实，被告人邵康丽在开庭审理过程中亦无异议并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、调解协议及谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵康丽违反交通运输管理法规，造成一死一伤其负事故全部责任的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵康丽属自动归案，应认定有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿损失取得谅解系悔罪表现明显，又无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵康丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  田加乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2523号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈根海，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2369号起诉书指控被告人陈根海犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日20时30分许，被告人陈根海酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区召泰路闸航路北侧150米处被民警查获。经检验，被告人陈根海血液中的酒精含量为1.28mg/ml。被告人陈根海到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈根海在法庭审理过程中亦无异议，且有民警朱某某的证言，公安机关《查获经过》《案发简要经过》《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》，涉案照片，涉案驾驶人信息、车辆信息、驾驶证，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根海违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈根海到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈根海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保185-1号 申请人：李超凡，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：李海龙，男，1988年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请人李超凡与被申请人李海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0826财保185号民事裁定，对被申请人李海龙名下银行账户存款100000.00元予以冻结。申请人李超凡于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李超凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李海龙名下银行账户存款100000.00元的冻结予以解除。 案件保全费1020.00元，由申请人李超凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵昱淇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2225号上诉人（一审原告）：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：薛辉，行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住，住所地常熟市海虞镇海阳路**/div>法定代表人：刘生华，董事长。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏州汇海东兴集团有限公司，住所，住所地苏州市友新路**div>破产管理人：江苏拙正律师事务所。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所律师。上诉人苏州银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，苏州银行股份有限公司苏州分行于2020年12月31日以已与江苏金土木建设集团华顺工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，苏州银行股份有限公司苏州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州银行股份有限公司苏州分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146420元，减半收取73210元，由上诉人苏州银行股份有限公司苏州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴丽英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9135号原告：姚鹏飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高钒华，女，1994年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告姚鹏飞诉被告高钒华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。姚鹏飞到庭参加诉讼。高钒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2019年5月10日，原告借给被告人民币6000元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。高钒华未到庭，也未提交证据。经审理查明，2019年，姚鹏飞经人介绍和高钒华认识，2019年5月10日，高钒华提出买苹果手机，姚鹏飞向其微信转账6000元。2019年6月24日，姚鹏飞向高钒华追要该6000元。高钒华以无钱为由拒付。之后，姚鹏飞再次向高钒华追要该款，高钒华以姚鹏飞属于赠送为由，答应可以返回1000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚鹏飞经人介绍与通过微信高钒华认识，之后，因高钒华要买手机，姚鹏飞向其转账6000元。姚鹏飞向其转账是基于欲建立恋爱关系而为，之后，双方未建立起恋爱关系。高钒华失去占有该6000元的基础。根据公平原则，高钒华应当退还姚鹏飞3000元。姚鹏飞主张与高钒华系民间借贷关系，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：高钒华于本判决生效之日起十日内返还姚鹏飞不当得利3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由高钒华负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理师晓梅书记员代利君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3932号申请执行人：刘俐，女，1991年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：何三俊，男，1980年2月7日生，汉族，住四川省剑阁县。刘俐与何三俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人何三俊于判决生效之日起十日内赔付申请执行人刘俐各项损失290919.9元；案件受理费940元，由申请执行人刘俐负担16元，由被执行人何三俊负担924元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人被执行人何三俊于2021年5月30日前支付申请执行人刘俐5000元，2021年12月30日前支付15000元，自2022年起至2025年止，每年5月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，2026年起至2030年，每年5月30日前支付10000元，每年12月30日前支付15000元，合计225000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3932号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 朱晔成
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2623号 申请执行人：周长吉，男，汉族，1953年3月15日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王小俊，男，汉族，1974年6月19日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人周长吉与被执行人王小俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人周长吉同意被执行人王小俊分期履行。本院认为，申请执行人周长吉同意被执行人王小俊分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人周长吉申请执行被执行人王小俊（2020）赣0802民初173号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹小娣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2971号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭周涛，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008853号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008853号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭周涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢432号 申请执行人：陈从芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：税小莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗发贵，男，汉族，1953年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人陈从芬、税小莉与被执行人罗发贵民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初449号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2496号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 法定代表人：李欣，总经理。 委托代理人：闵长毅、陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：张敏，男，生于1987年3月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初181号中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与张敏追偿权纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人代偿的借款本息181620元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法查封了登记在被执行人张敏名下的车牌号为川ＡＧ××××的大众牌轿车一辆及车牌号为川Ｚ0××××的福特牌轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人代偿的借款本息181620元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初181号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7489号上诉人（原审被告）：于沛呈，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞东杰，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：门戬，山东星河泰律师事务所律师。上诉人于沛呈因与被上诉人卞东杰民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于沛呈上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5033号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由卞东杰承担。事实与理由：本案虽有借条，但款项并非卞东杰支付，卞东杰在一审庭审中未提供证据证明实际支付人系受其委托支付款项，借款事实无法认定。卞东杰答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卞东杰向一审法院起诉请求：1.依法判令于沛呈偿还借款本金300000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由于沛呈承担。一审法院认定事实如下：卞东杰分别于2017年11月27日、2017年11月29日通过案外人陈同账号为62×××62的中国银行账户、分两笔将共计300000元转入于沛呈账号为62×××46的中国银行银行账户。于沛呈于2017年12月10日向卞东杰出具借条，载明：“今借卞东杰人民币￥300000元整（叁拾万元整）。”现卞东杰状诉诉至法院请求判令于沛呈偿还借款。于沛呈对借条的真实性无异议，认可2017年12月10日向卞东杰出具300000元借条，但称出具借条的当天卞东杰并未向其打款，此前陈同向其账户打款300000元是其与卞东杰合伙做生意的钱，其与卞东杰协商合伙做生意需投资2000000元，后其向卞东杰称做生意的300000元钱不够，就对卞东杰称汽修厂需要资金，向卞东杰借点钱，遂向卞东杰出具了300000元的借条，但是卞东杰并未向其打款300000元。过了一段时间，其就对卞东杰称“算了吧，这个钱我不用了，这个借条在你手里，你毁了就行”，但是卞东杰并未将借条撕毁。卞东杰另提交案外人陈同出具的关于卞东杰与于沛呈借款转账的情况说明及陈同的身份证复印件各一份，内容为“我是陈同，身份证号码。2017年11月27日和2017年11月29日，我通过账号为62×××62的中行卡，分两笔向于沛呈账户（中行账号：62×××46，户名：于沛呈）转账共计300000元整。上述款项虽通过我个人账户转账支付给于沛呈，但该款项实际为卞东杰向于沛呈出借款项。特此说明。”以证明案外人陈同确认2017年11月27日、2017年11月29日，通过其账号为62×××62的中国银行账户向于沛呈账号为62×××46的中国银行账户转账支付的300000元，系卞东杰向于沛呈出借的款项。于沛呈对证据的真实性有异议，要求证人出庭作证。于沛呈称其与卞东杰合伙做汽车分期、汽车金融业务，双方没有签订书面合同，但有与卞东杰的通话录音予以证实，卞东杰在电话中称“自己没有钱，通过陈同将款项打给我”。其不认识陈同，也没有见过陈同。于沛呈在法院限定的期限内未提交该通话录音。一审法院认为，于沛呈与陈同并不认识，亦未见过陈同。卞东杰于2017年11月27日和2017年11月29日通过陈同的银行账户向于沛呈的银行账户转账支付300000元后，于沛呈于2017年12月10日向卞东杰出具了借条，该借款应认定为于沛呈向卞东杰的借款。现卞东杰持借条要求于沛呈偿还借款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当，予以支持。于沛呈称其与卞东杰合伙做汽车分期、汽车金融业务，双方没有签订书面合同，有通话录音予以证实但，但在法院限定的期限内未提交相关证据予以佐证，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院于2020年9月1日判决：限于沛呈于本判决生效之日起10日内偿还卞东杰借款300000元，并自2020年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案卞东杰以民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼,并提交了于沛呈于于2017年12月10日出具的借条、相应的付款证明及陈同出具的关于卞东杰与于沛呈借款转账的情况说明，足以证明本案系于沛呈向卞东杰借款、卞东杰委托陈同打款的事实，一审法院据此认定卞东杰与于沛呈借贷关系成立并判令于沛呈偿还借款本息并无不当。于沛呈主张涉案借款并非卞东杰支付，陈同打款亦非受卞东杰委托无事实与法律依据，本院不予采信。综上，于沛呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人于沛呈负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之八被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春发在丹东银行62×××03账户内存款人民币6420.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2927号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蔡仁仲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011046号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011045号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蔡仁仲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初447号原告：许志，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张承芳，女，1947年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告许志之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告许志与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志委托诉讼代理人张承芳，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告许志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费916.98元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年3月19日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月25日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年3月19日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年3月19日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年3月19日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告许志支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告许志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民督5号 申请人：四川省洛源食品有限公司，住所地四川省富顺县食品产业园区。 法定代表人：龚平，董事长。 被申请人：邓成兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人四川省洛源食品有限公司与被申请人邓成兵申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）川0322民督5号支付令，限令邓成兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出的支付令在送达中，根据申请人提供的被申请人邓成兵的送达地址，本院委托四川省遂宁市船山区人民法院向被申请人邓成兵送达，经委托公证送达，证实无法送达被申请人邓成兵，即在规定的期限内无法送达债务人，发出支付令依法自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）川0322民督5号支付令自行失效。 申请费31元，由申请人四川省洛源食品有限公司承担。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  官元香
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2303号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇绿园小区。法定代表人：闫海建，该公司经理。委托诉讼代理人：邵占芳，女，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：熊高庆，男，1972年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区**楼****。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告熊高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人邵占芳到庭参加诉讼，被告熊高庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园二期接受我公司物业服务，物业服务费按房屋建筑面积每月0.3元/平方米收取，被告熊高庆系绿园小区二期的业主，其房屋建筑面积为93.64平方米。被告拖欠自2017年10月至2020年12月共计39个月的物业服务费1096元，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，要求被告支付拖欠的物业费1096元以及本案诉讼费。被告熊高庆未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告和美物业公司提交精河镇绿园社区居民委员会出具的《证明》一份，载明：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”博州发展和改革委员会与博州住房和城乡建设局联合下发了《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，针对博州地区制定了物业服务收费指导价以及其他制度规定。在下发上述通知第二年博州发展和改革委员会与博州住房和城乡建设局再次联合下发《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》，明确物业服务收费指导价，多层住宅及不带电梯的7层住宅一级标准为每月0.3元/㎡，现原告按照此收费标准收取物业服务费。被告的房屋建筑面积为93.64平方米。以上事实有原告和美物业公司提交的社区证明、《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的绿园社区居民委员会的证明可以证实原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理和服务的义务，被告作为涉案房屋的业主应交纳相应的物业服务费。原告自2017年10月1日起对被告所在小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业服务费1096元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊高庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊高庆于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付自2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费1096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿利亚·库尔班
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6420号 原告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）**楼**。 负责人：范晨光，经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，吉林卓行律师事务所律师。 被告：梁国峰，男，1974年2月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告：卜书芳，女，1983年2月1日生，汉族，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼 负责人：杨万武，经理。 原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司(以下简称中航安盟保险吉林分公司)与被告梁国峰、卜书芳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中航安盟保险吉林分公司的委托诉讼代理人赵鹏、梁国峰、卜书芳到庭参加诉讼,平安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中航安盟保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告保险金13,500.00元，其中先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告共同予以赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被保险人陈某为案涉车辆在原告处投保了车损险、三者险、指定修理厂险、车损无法找到第三方特约险，保险期限自2019年6月5日至2020年6月4日。2020年4月13日9时30分，第一被告梁国峰驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区南湖广场下桥口南向北与王中野驾驶车牌号为×××小型汽车、郭洛铨驾驶车牌号为×××小型汽车（案涉车辆在原告处投保）相撞，致三车受损发生交通事故。经交警认定，第一被告梁国峰负全责，王中野、郭洺铨无责。现原告已将对车牌号为×××小型汽车进行维修的车辆维修费13,500.00元支付给合作修理厂长春华昌菱汽车销售服务有限公司，并获得向被告梁国锋进行追偿的权利。原告认为，第一被告对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任；第二被告系肇事车辆所有人，理应共同承担赔偿责任；第三被告系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。原告多次向三被告主张赔偿，但三被告始终怠于履行赔偿义务，故中航安盟保险吉林分公司诉讼来院。 梁国峰辩称，费用过高，在此期间原告从未通知过我，我没有去鉴定。 卜书芳辩称，不知道，我只是车主。 平安保险吉林分公司未作答辩。 经审理查明：1.案外人陈某为×××小型汽车在原告处投保了车损险、三者险、指定修理厂险、车损无法找到第三方特约险，保险期限自2019年6月5日至2020年6月4日。2020年4月13日9时30分，第一被告梁国峰驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区南湖广场下桥口南向北与王中野驾驶车牌号为×××小型汽车、郭洛铨驾驶的×××小型汽车相撞，致三车受损发生交通事故。经交警认定，第一被告梁国峰负全责，王中野、郭洺铨无责。2.事故发生后，×××小型汽车在长春华昌菱汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为13,500.00元。3.2020年4月30日，原告向长春华昌菱汽车销售服务有限公司支付维修费13,500.00元，陈某向原告出具《机动车索赔权转让书》。3.肇事车辆×××号小型汽车在被告平安保险吉林分公司处投保交强险。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、发票、《机动车索赔权转让书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，且原告已支付全部车辆维修费13,500.00元，有维修费发票、银行回单等为证，故原告有权代位行使陈某对被告请求赔偿的权利，请求金额为13,500.00元，其中2,000.00元由被告平安保险吉林分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，余款11,500.00元由被告梁国峰向原告支付。2.原告主张被告卜书芳承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁国峰于本判决生效后立即向原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司支付赔偿金11,500.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司支付赔偿金2,000.00元； 三、驳回原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，由被告梁国峰负担58.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭乃歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4199号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡昌当，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋配全，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州祥云混凝土有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市太阳村镇柳州祥云建材有限公司灯草山采石场矿区内一社会信用代码：91450200MA5KEAA36K。 法定代表人：谭汉元，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏兴荣，男，该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人胡昌当、蒋配全、柳州祥云混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，胡昌当在诉前自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力、误工期、护理期及营养期进行评定，柳州市金鼎司法鉴定所的业务范围为：法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄鉴定除外）、法医病理鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第469号鉴定意见：1.胡昌当本次损伤致智能减退的致残程度评定为十级残疾；2.胡昌当本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为六级；3.胡昌当本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。华安财产保险股份有限公司广西分公司主张柳州市金鼎司法鉴定所及柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第469号鉴定意见鉴定人均没有该鉴定意见书第1、2项鉴定事项的资质，应重新鉴定。 对于第1项鉴定意见，参照中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》第2.2条的规定，精神症状指大脑功能发生障碍时，精神活动所表现出的各种××理现象的总称，包括感知觉、思维、情感、记忆、智能和意志、意识等方面的异常。柳州金鼎司鉴所［2019］临鉴字第469号鉴定意见第1项，属于法医××鉴定。参照《广西司法鉴定协会法医临床司法鉴定业务指引（试行）》第3.3.ｄ）条鉴定所需鉴定材料规定：因颅脑损伤以智力缺损作为鉴定依据的应当提供精神专科医院或设有××科二级以上的医疗机构进行中国修订韦氏成人（或儿童）智力量表检测结果分析与报告。本案中柳州市金鼎司法鉴定所虽不具备法医××鉴定资质，但柳州金鼎司鉴所［2019］临鉴字第469号鉴定意见书中的送检材料包括了广西脑科医院心理测验报告（韦氏成人治疗量表测验结果分析与报告），且柳州市金鼎司法鉴定所根据该检材材料做出了伤残等级的评定，故柳州金鼎司鉴所［2019］临鉴字第469号鉴定意见的第1项鉴定意见符合规定，华安财产保险股份有限公司广西分公司的该项主张没有依据，本院不予支持。 对于第2项鉴定意见，劳动能力鉴定的评定机构为劳动能力鉴定委员会，柳州市金鼎司法鉴定所的执业范围并未包括该项资质，故柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第469号鉴定意见第2项鉴定意见不应被采信，一审法院采用该鉴定意见书的意见认定胡昌当的劳动能力丧失程度，并以此计算相应的赔偿款项有误，华安财产保险股份有限公司广西分公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，存在认定事实不清、证据不足的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1323号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司预交的二审案件受理费3328元予以退回。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  龙炜林 书 记 员  张曦予
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74793号原告：方建祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：方晶晶(系原告方建祥女儿)，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董娟仙，女，1946年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季平，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：任天干，上海市君悦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。原告方建祥与被告董娟仙、季平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告方建祥的委托诉讼代理人方晶晶、瞿惠国，被告董娟仙、季平的委托诉讼代理人任天干、龚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金(币种下同)50万元；2.判令两被告向原告支付自2018年1月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，原告与被告季平系朋友关系，因两被告需要资金遂向原告借款。2018年1月9日，两被告向原告借款50万元。原告根据被告要求汇入其指定银行账户，口头约定利息为年利率24%，并且被告承诺会及时归还。可是被告却未能信守诺言，期间本息分文未付。对此，原告曾多次向被告催讨索要，被告虽然也确认拖欠借款事情并愿意还款，然而被告却无任何实际行动来妥善解决，致使问题拖延至今。为证明其主张，原告当庭提供了银行交易明细、电话录音、本院(2018)沪0115民初81276号民事判决书予以证实。被告董娟仙、季平辩称，原告与被告季平有资金往来，但性质没有明确说明。被告董娟仙仅把自己的银行卡借给季平，打款是季平用的，原告也确认原告与季平是朋友关系，钱款与董娟仙无关。当时钱款流动没有定性，也没有约定利息。原告通过季平介绍在村里成功购买了一套房屋，当时季平生意失败需要钱，原告就打款给季平，没有说明是中介酬金。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告通过转账方式给付被告董娟仙50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告否认50万元为借款，认为是给被告季平的中介酬金，但如是酬金为何不直接给付季平，且数额达50万元，有悖于交易习惯和生活常理。被告也无进一步证据证实该节事实。同时，原告与季平的电话录音中，季平曾提及：“对呀，我拿你50万，我借你50万，我给你写借条没事的。”对50万元的借款性质予以确认，故本院认为原告要求季平归还借款之诉请并无不当。关于原告要求被告董娟仙归还借款，虽借款转账至董娟仙账户，然董娟仙与原告并无朋友关系，亦无其他资金往来，原告多次催讨也是向季平主张，且原告无证据证明两被告有借款合意，故本院对此不予支持。关于原告主张的借款利息，本院注意到在原告与季平的电话录音中，原告曾提及：“他要是二分利息，你也给我二分利息，他一分息，他不要利息我也一分也不要你。”双方对借期内利息约定不明，另双方对借款期限亦未确定，故本院调整为自原告起诉之日即2020年6月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告季平于本判决生效之日起十日内归还原告方建祥借款50万元；二、被告季平于本判决生效之日起十日内偿付原告方建祥以50万元为本金，自2020年6月24日至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告方建祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元(原告预交)，减半收取计6,450元，由被告季平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月九日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3379号申请执行人：王卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款49800元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费523元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4485号 原告：田晓胜，男，1979年8月8日出生，满族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市宏利麦芽厂，住所地遵化市西留村乡五里屯村。 法定代表人：单广富，职务经理。 被告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会，住所地遵化市西留村乡五里屯村。 法定代表人：孙长江，职务村主任。 原告田晓胜与被告遵化市宏利麦芽厂、遵化市西留村乡五里屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告田晓胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田晓胜撤回起诉处理。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李央颖