wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1019号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张盟，男，1994年10月24日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码321201199410240810‍，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月;又因盗窃于2015年8月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留四日;又因盗窃于2015年9月26日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2016年3月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月;又因盗窃于2016年7月15日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日:又因盗窃于2016年8月1日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日;又因犯盗窃罪于2016年10月25日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月;又因盗窃于2017年1月13日被苏州市公安局高新区分局决定行政拘留八日;又因盗窃于2017年月8日被苏州市公安局高新区决定行政拘留十五日;再因盗窃于2017年7月26日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日:又因犯盗窃罪于2017年11月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年;又因盗窃于2018年11月26日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日;又因犯盗窃罪于2019年4月28日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月十五日;又因盗窃于2019年8月14日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日;又因犯盗窃罪于2019年12月11日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月18日刑满释放;又因盗窃于2020年7月2日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日:再因盗窃于2020年7月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留（同年7月31日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人张盟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张盟伙同王某（另案处理）于2020年7月31日3时许，共同至苏州吴中区澄湖路888号恒润国际一期北侧沿河非机动车停车棚内，窃得被害人李某置于该处钥匙未带走的黑色金箭牌电动车1辆，价值人民币3440元。被告人张盟归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案电动车并发还给被害人李某。上述事实，被告人张盟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，扣押、发还清单，物证照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，被告人张盟的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张盟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张盟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张盟积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张盟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张盟认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张盟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15830号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：穆石续，女，1996年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告穆石续租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月5日至2020年3月5日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-2152元-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5321.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。穆石续未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，早稻科技公司(甲方)与穆石续（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.穆石续向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年3月05日起至2020年3月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向穆石续提供了租赁物iPhoneXR手机一部，穆石续按约足额支付了8个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5191.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告穆石续于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金946元、购机买断款4245.85元、逾期罚金以5191.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月13日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆石续负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢春晶，女，1979年12月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢春晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告邢春晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,658.79元(截至2020年2月25日的欠款本金50,137.43元，利息15,077.39元，违约金4,147.88元，滞纳金16,296.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢春晶向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计85,658.79元未给付。经原告自2016年7月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邢春晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,137.43元；二、被告邢春晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.44元，减半收取计526.72元，由被告邢春晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢115号申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。被执行人虎林市杨星现代农机合作社，住所地虎林市。申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年11月12日作出（2015）虎商初字第1148号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市杨星现在农机合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。佳木斯兴垦农业机械有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案中，佳木斯兴垦农业机械有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 梁启明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2628号之一 申请执行人：福建新威投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道居委会东圳路红星美凯龙**楼帝源首座****。统一社会信用代码：91350300081643920U。 法定代表人：黄琼华，执行董事。 被执行人：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv> 本院在执行申请执行人福建新威投资有限公司与被执行人谢俊雄商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币12737.3元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2627号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2628号一案合并在（2020）闽0304执2627号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林仙芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6572号原告：刘殿荣，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：史秀丽，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨盛群（被告史秀丽之子），男，1997年12月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘殿荣诉被告史秀丽名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿荣，被告史秀丽及其委托诉讼代理人杨盛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告删除所发布的视频、照片并向原告道歉、赔偿精神损失10000元；2.诉讼费一切由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月14日在快手、微信群里发布原告个人信息，给原告生活造成了一定的影响，原告多次找被告删除发布的原告个人信息，被告拒不理睬，现要求被告赔偿原告精神损失10000元，并删除所发布的视频、照片等，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史秀丽辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实。事情起因在2020年9月30号，原告以警察的身份来被告处赊账，出于对警察的信任毫无防备之心，才将高档烟酒总计4940元赊予原告，此后多次联系上门找原告偿还货款，原告多次以各种外出办案理由拒绝露面、推脱，私下数次沟通无果被告选择报警，警察多次传唤原告，原告还是拒绝露面，为尽快得到原告的信息，被告借助了新媒体(快手)发布信息，发布之后意识到此举的欠妥之处，并加以删除。并不像原告陈述那样针对他的沟通拒不理睬，反而针对所欠货款只字不提，在拒不还钱的情况下，反而又把责任推脱到被告身上，简直是本末倒置。经审理查明，2020年9月30日，原告在被告处赊购烟、酒一宗，共计4940元，并在写有商品数量、钱数的单子上签字。被告于2020年10月14日在快手×××上发布原告签字的账单并附言“黄堆集何仓欠钱不还”的视频，在微信×××名为“黄泥冈食品安全信息群”上发布原告签字的账单和原告赊账时的视频并附言“各位老板注意，此人是黄堆集何仓村刘殿荣，四处偏财，提认识这个那个，骗子钱财一改不还”“咱们证钱多不容易”。2020年11月24日，原、被告因另案买卖合同纠纷自愿达成和解协议，并由郓城县人民法院出具了（2020）鲁1725民初6404号民事调解书，协议约定原告刘殿荣于2020年11月30日前偿还被告史秀丽货款4940元。但截止到2020年12月14日，原告仍未偿还被告上述货款。庭审时，被告称在快手×××上发布的视频在发布后大约一个小时就删除了。微信上发布的图片、视频、文字在自己手机上删除了，但因时间原因无法撤回。庭审时，被告提交的与原告的近百份通话录音显示，原告先是称把货物还给被告，后又称已经把货物卖了，有时说把货物卖给了朋友，有时说把货物卖给了朋友的儿子；原告后反复许诺在某个时间偿还被告货款或返还货物，有时许诺通过微信转账但未转账，有时许诺通过银行转账并要走了被告的银行账号但自称转错账了，有时许诺给被告送现金，有时许诺从别处购买同样的货物送还被告，但均未履行约定。原告称其承诺过好几次当天还给被告钱，但因为没钱，所以一直未偿还。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定损害公民名誉权的行为。被告史秀丽在快手×××、微信群中发布被告欠钱不还的视频、图片、文字，但原告欠被告货款4940元属实，被告多次通过电话联系原告商议还款事宜，原告多次答应还款或返还货物均未履行，被告并未捏造原告欠钱不还的事实，被告不是无故上传图片和视频，且在史秀丽诉刘殿荣买卖合同纠纷一案中，刘殿荣也未按调解书确定的内容向原告偿还所欠的货款4940元，直到2020年12月14日被告仍未向原告偿还所欠的货款，故原告诉称的被告侵犯原告名誉权问题不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘殿荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月十四日书记员 杜淼淼
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10731号王圣伟、胡小婵：本院在执行申请执行人王圣伟与被执行人胡小婵离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王圣伟已收到被执行人胡小婵支付的全部执行款，申请人已向本院出具了结案报告。执行费1250元已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5454号原告:周红梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住大冶市。被告：薛钊鋆，男，1983年10月11日出生，汉族，住大冶市。被告：江小平，男，1974年2月1日出生，汉族，住大冶市。被告：陈青松，男，1982年8月17日出生，汉族，住大冶市。原告周红梅与被告薛钊鋆、江小平、陈青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周红梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周红梅负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  周 健
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2691号原告：袁浩，男，1983年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁恩义，男，1958年5月7日出生，汉族，住盱眙县，系袁浩父亲。被告：袁线奎，男，1984年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告袁浩与被告袁线奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告袁浩及其委托诉讼代理人袁恩义到庭参加诉讼，被告袁线奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁线奎偿还借款167000元及利息（自2019年4月11日至实际还款之日按月利率8.7‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁浩与袁线奎系同村组的本家兄弟。2019年4月，袁线奎以做生意需要为由向袁浩借款167000元，约定月利率0.87%。借款到期后，袁线奎在支付3800元利息后未再还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告袁线奎未作答辩。本案经审理查明事实如下：袁浩与袁线奎系同村组本家。自2017年4月起至2019年4月期间，袁浩通过银行转帐、微信支付方式陆续向袁线奎出借款项。2019年4月11日，经双方结算，袁线奎尚欠袁浩借款167000元，同日袁线奎向袁浩出具借条一张，内容为：借条/今借到袁浩人民币壹拾陆万柒千元整（167000元）用于产品加工，利息八厘七/此据袁线奎/注（每月30号还款壹万元及利息，余欠款于2019年12月20号前一次付清）/2019年4月11日//注还款以手机转帐为据。此后袁线奎偿还利息3800元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信转帐记录、银行流水等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁线奎向袁浩借款167000元，约定月利率为八厘七，不违反法律法规的强制性规定，现袁浩向袁线奎催要欠款本金167000元及利息，被告袁线奎应当偿还，对袁浩的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除袁线奎已付3800元的利息。袁线奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁线奎于本判决生效后三十日内偿还原告袁浩借款167000元及利息（以本金167000元为基数，自2019年4月11日至实际还款之日按月利率8.7‰计算后，扣除已付利息3800元）；二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费600元，由被告袁线奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  张传春人民陪审员  管海红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复115号 复议申请人（申请执行人）缪宝妹，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人缪绍安，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈丽妃，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人缪宝妹不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2019年5月28日作出的（2019）闽0981民初4724号民事调解书确认缪绍安、陈丽妃在2020年5月28日前共同偿还缪宝妹借款5万元。2019年9月20日，缪宝妹向陈丽妃出具承诺书，承诺在2020年5月28日前协同陈丽妃向老李索取7万元的借据；如未办妥，则同意缪绍安、陈丽妃将（2019）闽0981民初4724号调解书原约定于2020年5月28日前偿还的5万元的时间推迟至陈丽妃收到老李7万元借据之后的3天。2020年7月1日，执行法院依缪宝妹申请立案执行该案，并于2020年7月2日作出（2020）闽0981执1657号执行裁定书保全了缪绍安、陈丽妃名下财产。缪绍安、陈丽妃向执行法院提出书面异议，认为缪宝妹未履行承诺导致缪绍安、陈丽妃有权迟延履行债务，该案不能执行，要求中止（2020）闽0981执1657号案件的执行。缪绍安、陈丽妃向执行法院提交了缪宝妹签署的承诺书、借据等材料证明其主张；经询问缪宝妹，缪宝妹认可证据材料存在，但认为其已经履行了承诺，案件可以执行。 执行法院认为，案涉承诺书系当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，属于执行外和解。与执行和解协议相比，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍然有权向人民法院申请强制执行。缪绍安、陈丽妃以当事人自行达成的承诺书未履行完毕为由提出执行异议的，人民法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对和解协议进行审查。案涉承诺书系缪宝妹签署后交付，系缪宝妹的真实意思表示、内容合法，该承诺书有效，结合承诺书的内容，可以认定双方以行为对原调解书约定的还款时间进行了变更；依据该承诺书约定缪宝妹应协助陈丽妃取得他人向陈丽妃出具的7万元借据，缪宝妹提交给陈丽妃的李某向缪宝妹出具的7万元借据不符合承诺要求；缪宝妹亦未另行举证其完成了承诺事项。因缪宝妹未完全履行承诺书中的承诺事项，缪宝妹要求缪绍安、陈丽妃返还5万元的履行条件未成就。缪绍安、陈丽妃的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，裁定中止（2020）闽0981执1657号案件的执行。 复议申请人缪宝妹复议称，请求撤销执行法院(2020)闽0981执异156号执行裁定，恢复(2020)闽0981执1657号案件的执行。事实及理由如下：执行法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，裁定中止(2020)闽0981执1657号案件的执行是事实认定和适用法律错误，根据《承诺书》复议申请人缪宝妹只是协助陈丽妃取得他人向陈丽妃出具的7万元借据，且在复议申请人的协助下已经取得该7万元的借据，从该借据的内容看也能体现陈丽妃享有该债权，故复议申请人已经履行了《承诺书》承诺的协助义务，而执行法院据此认为复议申请人未完全履行承诺书中的承诺事项，要求被执行人返还5万元的履行条件未成就是错误的，导致适用上述法条的错误。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权依法向人民法院申请强制执行。本案申请执行人缪宝妹在向执行法院申请强制执行前出具《承诺书》，对执行依据即（2019）闽0981民初4724号民事调解书第一项最后一期“在2020年5月28日前共同偿还原告借款5万元”的还款时间进行了变更，附加了还款条件，该《承诺书》系申请执行人缪宝妹对自己合法民事权益的自行处分，虽未经司法程序确认，但被执行人以该执行程序开始前作出的《承诺书》内容为基础提出执行异议的，执行法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对该承诺效力及履行情况进行审查，并无不当。申请执行人缪宝妹承诺“同意协同陈丽妃向（老李）索取借据”，李某（老李）已于2020年5月28日出具借据，载明“兹向缪宝妹借款人民币70000元正（据说该款为其嫂陈丽妃所有）”等内容，应视为本案履行条件已成就。从公平角度出发，本案再要求案外人李某（老李）另行出具其欠被执行人陈丽妃的借据，若案外人李某（老李）不予配合，申请执行人缪宝妹则无法启动本案强制执行程序，显然对申请执行人缪宝妹不公平。此外，从承诺书、借据等证据体现，被执行人陈丽妃、申请执行人缪宝妹与案外人李某（老李）之间涉及债权债务法律关系，双方若有争议应依法另行通过诉讼等程序解决，被执行人陈丽妃相关权利亦可得到救济。综上，执行法院作出的（2020）闽0981执异156号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981执异156号执行裁定。 二、驳回缪绍安、陈丽妃的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢405号之一申请执行人：李斌武，男，1981年5月16日出生，汉族，现住甘肃省。被执行人：张行军，男，1957年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李斌武与张行军劳务合同纠纷一案中，申请执行人李斌武依照（2018）内0823民初1534号民事调解书申请法院执行张行军案款35213元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉0323民监1号 监督机关：吉林省伊通满族自治县人民检察院。 申诉人：吉林亿通商贸物流开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺街**。 法定代表人：何彦平，该公司董事长。 被申诉人：王广东，男，1973年10月25日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原审被告：北京东方京鑫伟业商业管理有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D362。 法定代表人：魏伟，该公司执行董事。 申诉人吉林亿通商贸物流开发有限公司（以下简称亿通商贸公司）与被申诉人王广东、原审被告北京东方京鑫伟业商业管理有限公司（以下简称京鑫伟业公司）租赁合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）吉0323民初2479号民事判决书，向伊通满族自治县人民检察院申诉。伊通满族自治县人民检察院于2020年11月4日向本院发出伊检民监[2020]22032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，监督机关向本院发出的民事再审检察建议书以王广东参加建材城多种活动共计返现72340元，应认定在合同履行期间已开始营业。该事实认定与本院审结的原告王蜜友、与被告亿通商贸公司、京鑫伟业公司租赁合同纠纷案和原告曹贤杰与被告亿通商贸公司、京鑫伟业公司租赁合同纠纷案，分别作出的一审、二审民事判决书以及吉林省高级人民法院再审民事判决书所认定“建材城尚未正式开业”的事实相悖。上述案件终审判决，即（2019）吉03民终309号和（2019）吉03民终1514号未经再审前，监督机关单独就本案提起再审检察建议，本院暂不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对伊检民监[2020]22032300001号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长胡志良 审判员李云鹤 审判员朱建楠 二〇二〇年十二月十日 书记员王宇航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30271号 申请执行人深圳市运丰物流有限公司，住所地：深圳市福田区保税区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300699086193E。 法定代表人杨自强。 被执行人佟军，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人深圳市运丰物流有限公司与被执行人佟军其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2676200元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人佟军名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年10月29日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑凯浩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6030号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：孙运江，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张建龙与被告孙运江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告孙运江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠款39800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告购买了莒南县手拉手商贸有限公司的汽车，因当时无力付全款。为此，公司垫付了部分购车款，被告书写欠条，欠款数额为39800元。之后手拉手公司的员工多次找到被告索要欠款，但被告拒不支付。2020年10月12日，手拉手公司与原告张建龙签订了债权转让协议，2020年10月15日，原告通过邮政快递向被告送达了债权转让通知书及债权转让协议书复印件，原告成为合法的新债权人。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理。 孙运江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，孙运江在莒南县手拉手商贸有限公司购车一辆，尚欠39800元购车款未付，孙运江向该公司出具欠条一张，载明欠车款39800元，逾期按月息3分收取，孙运江在欠条的欠款人处签字捺印。2020年10月12日，莒南县手拉手商贸有限公司、该公司的实际控制人孙成龙及王艳艳与张建龙订立《债权转让协议》，约定将上述债权转让给张建龙，并于2020年10月19日将债权转让通知书邮寄给孙运江。截止张建龙起诉前，孙运江共向原债权人莒南县手拉手商贸有限公司还款30800元，尚欠9000元未付。2020年12月4日，张建龙诉来本院，要求孙运江支付欠款9000元及利息（按月息2分）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙运江向莒南县手拉手商贸有限公司购买车辆，双方形成买卖合同关系，在莒南县手拉手商贸有限公司交付车辆后，孙运江应当按照欠条的约定付清购车款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。莒南县手拉手商贸有限公司已经于2020年10月12日将对孙运江的债权转让给张建龙，并于2020年10月19日将债权转让通知书邮寄给孙运江，故张建龙依法取代莒南县手拉手商贸有限公司成为新的债权人，依法对孙运江享有支付欠款请求权，孙运江收到债权转让通知书后，应当按照欠条约定的数额向张建龙支付欠款，扣除孙运江已经支付的欠款30800元，对张建龙要求孙运江支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙运江在张建龙向本院起诉要求支付欠款后，仍未支付，还应赔偿张建龙自主张权利之日起的利息损失，张建龙主张月息2分，未超出双方约定的利息，不违反法律规定，且孙运江并未提出异议，本院予以确认，故对张建龙要求孙运江赔偿自起诉之日起按月息2分赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙运江于本判决生效后5日内支付张建龙欠款9000元并赔偿利息损失（以9000为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由张建龙负担308元，由孙运江负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡素文，女，1944年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人胡素文因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开及成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡素文申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，胡素文申请公开2014年1月起至2017年9月锦江区人社局向其发放农转非养老保险待遇的明细。锦江区人社局经查询，胡素文于2014年1月起至2017年9月期间享受养老保险待遇。锦江区人社局据此作出2019年第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称91号告知）并附胡素文2014年1月至2017年9月养老保险待遇发放明细，后向胡素文邮寄送达，已履行法定职责。市人社局于法定期限内作出维持91号告知的成人社复决〔2019〕71号行政复议决定并向胡素文送达，程序合法。一审法院判决驳回胡素文的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，胡素文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡素文的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建秋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13803号原告：天津俊湖房地产有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李继常，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：沙浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津俊湖房地产有限公司与被告沙浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告天津俊湖房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沙浩向其支付拖欠的租金计89372元及违约金（以拖欠的租金额为基数，按每日千分之一标准计算，自2019年12月25日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告沙浩负担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订编号为ＹＸＪＹ20160007的《俊榕中心项目房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定被告承租原告所属位于天津市武清区××路西侧俊榕中心房屋，同时约定了租金标准及支付方式、租赁期限、逾期缴纳租金的违约责任等具体条款。合同签订后，原告依约按时交付房屋予被告使用，但被告自2019年出现拖欠租金的情况。经原告催告，双方于2019年12月25号签订编号为ＹＸＪＹ20190006号《补充协议》（以下简称“协议一”），协议中双方对于租赁物的部分设施进行了重新约定，且对于被告此前拖欠的房屋租金金额及支付期限作出了明确约定；协议一签订后，被告仍未能依约履行支付义务；经双方协商一致，于2019年6月17日签订编号为ＹＸＪＹ20190014号的《补充协议》（以下简称“协议二”），确认双方租赁合同关系自2019年6月24日终止，被告限期腾房并确认被告拖欠原告房租租金金额、支付期限及违约责任，但至成诉前，被告仍未依约履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告提交的与被告签订的YXJY20190006号《补充协议》、YXJY20190014号《补充协议》中均明确约定，因协议发生的一切争议，双方均同意争议提交标的物所在地仲裁机关解决。据此，原、被告因履行上述协议发生争议，应向仲裁机关申请仲裁。原告向本院起诉，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告天津俊湖房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  何演霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1252号 申请人张义花，女，汉族，1968年5月18日生，临朐县。 被申请人朱明亮，男，汉族，1986年6月13日生，滕州市。 申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱明亮驾驶的鲁Ｄ9××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱明亮驾驶的鲁Ｄ9××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 司顺军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执4137号 申请执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限公司，住所安徽省巢湖市西圣工业开发区，统一社会信用代码91340181705003498L。 法定代表人：张兵兵，该公司总经理。 被执行人：巢湖市浩森印刷包装有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区浩森产业园内，统一社会信用代码913401006910560450。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 本院在执行××市××建筑装饰有限公司与××市浩森印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民初477号民事判决书。本院执行过程中，依法限制巢湖市浩森印刷包装有限公司的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人巢湖市浩森印刷包装有限公司名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人巢湖市浩森印刷包装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为7818160元，执行费66490元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱小云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：周艳妮，女，1974年6月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）与被告周艳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年8月5日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告周艳妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告贷款本息34684.2元（本金29974.9元、利息3054.81元、手续费0元、逾期违约金1654.49元，利息暂计至2020年5月13日，此后继续按原合同约定计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××95，信用方式发放。2019年11月19日，被告最后一次透支，现已逾期169天。原告多次对其催偿未果，被 2 告的行为已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”的约定，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告周艳妮未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周艳妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、居民身份证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡催收信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××95。被告签字表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告领取信用卡后，使用该卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2020年5月13日，被告累计拖欠透支本金29974.9元、利息3054.81元、逾期违约金1654.49元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金及支付利息、手续费、逾期违约金，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认被告应向原告偿还信用卡透支本金29,974.9元、利息3,054.81元、逾期违约金1,654.49元，后续利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告周艳妮于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金29,974.9元、利息3,054.81元、逾期违约金1,654.49元（利息暂计至2020年5月13日，之后，按合同约定，从2020年5月14日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费610元，由被告周艳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄翠蓝
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街**。 负责人：张满君，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富，该支行员工。 委托诉讼代理人：张建强，该支行员工。 被告:马小军，男，1988年9月11日出生，汉族，住沽源县。 原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称农行张北支行）与被告马小军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张北支行的委托诉讼代理人郭富、张建强到庭参加诉讼，被告马小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息75555.76元(其中借款本金61100元，利息、罚息及复利计算至2020年9月18日共计14455.76元)，之后的利息、罚息、复利主张至债务实际还清之日；2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告通过网捷贷向原告借款61100元，凭证号为130220170141984，到期日2018年7月8日。截至2020年9月18日，被告的借款已逾期800天，结欠本息共计75555.76元，其中本金61100元、利息3233.72元、罚息10657.96元、复利564.08元。经原告多次催要无果，诉至法院。 马小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.马小军的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份信息；2.个人电子银行签约业务申请书、银行卡存款凭条，证明被告在原告处开立账户并办理了网上银行业务，用于支取贷款或结算；3.征信授权书，证明被告授权原告进行征信查询；4.个人自助小额借款合同一份，证明被告通过网上银行签订了自助小额借款合同，并办理个人借款；5.交易明细查询，证明2017年7月9日原告向被告发放借款61100元；6.贷款基本信息表，证明截至2020年9月18日，被告欠原告借款本金及利息、罚息、复利共计75555.76元。 被告马小军未到庭参加诉讼，未提交证据、对上述证据未进行质证。 经审查上述证据，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。 本院对上述证据核对后并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，被告马小军向原告申请办理了中国农业银行个人电子银行签约业务。次日，被告通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款人可以在61100元的借款本金额度内、在2017年7月9日起至2018年8月8日止的额度有效期内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修，合同项下贷款执行浮动利率并按实际天数计算利息。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为62×××69。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能向原告支用借款61100元，借款期限为2017年7月9日起至2018年7月8日止。截至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金61100元、利息3233.72元、罚息10657.96元、复利654.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告签约后支用了借款，但未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，故应按约承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付借款利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马小军经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小军于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金61100元，并按照《个人自助小额借款合同》之约定支付2017年7月9日始计算至实际清偿之日止期间的借款利息、罚息、复利（其中计算至2020年9月18日的借款利息、罚息、复利为14455.76元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告马小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高雅丰 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢289号之一被执行人陈杰，男，汉族，1982年9月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省宾县。本院在执行被执行人陈杰因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈杰处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位13,229.28‬元，未执行到位6,770.72元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十二 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在沂源博商村镇银行58×××60账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3698号 原告：范炳军，男，汉族，1971年5月15日生，住河北省沧州市青县。 被告：陶金刚，男，汉族，1973年11月4日生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告范炳军诉被告陶金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月11日原告范炳军向本院提出撤诉申请。 本院认为原告范炳军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范炳军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范炳军承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月十四日 2 书记员  肖 庚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5390号之二申请执行人陈武。被执行人湖南省雨鑫建材有限公司。法定代表人：邓江平，总经理。被执行人汨罗雨鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓江平，总经理。被执行人邓江平。申请执行人陈武与被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混凝土有限公司、邓江平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初11458号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书载明：被执行人汨罗雨鑫建材有限公司尚欠申请执行人陈武借款本金人民币450万元并按月利率2%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年6月30日为518万元，已偿还利息240万元）；被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、邓江平对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人陈武向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月21日、12月30日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混凝土有限公司、邓江平名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混凝土有限公司、邓江平的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人汨罗雨鑫混凝土有限公司名下位于汨罗市弼时镇上任村的土地在多家法院在先查封，本院已依法办理轮候查封手续。，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年12月13日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混凝土有限公司、邓江平的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年12月13日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年12月23日，本院依法对被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混凝土有限公司、邓江平发出限制高消费令，同日在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年10月，本案应执行的标的为本金450万元及相应的利息（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾 胜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5072号 原告：兰溪市小莲建材经营部，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道环城北路**温州商贸城****。 经营者：裴小莲，女，1987年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：王俊国，男，1976年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王庆松，男，1952年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王俊惠，男，1980年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市小莲建材经营部为与被告王俊国、王庆松、王俊惠买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市小莲建材经营部裴小莲及其委托诉讼代理人张应福到庭参加诉讼，被告王俊国、王庆松、王俊惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市小莲建材经营部诉称，本案所欠货款系三被告为装修兰溪市房子的瓷砖及辅料款。2019年11月28日，第一被告王俊国与到原告处选好瓷砖及辅料，双方协商好价格等事项。2019年11月29日原告根据被告要求送货到被告家里，由第二被告王庆松收货并确认签字；2019年12月3日送货由王俊惠接收并确认签字，后面于2019年12月18日、12月27日补货两批。被告一直未支付货款，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、三被告立即支付原告货款84214元及逾期支付的利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单4页，证明原告为被告送货，被告欠84214元货款的事实；3、原告经营者与王俊国的微信聊天记录5页，证明原告向被告催要货款的事实。 被告王俊国、王庆松、王俊惠未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告王俊国与原告兰溪市小莲建材经营部联系，向原告购买瓷砖及辅料，其中货款36173元的货物由王俊惠签收，货款43028元的货物由其父王庆松签收，另外二张货款4688元、325元的货物无签收人签名。在原告通过微信向被告王俊国催收货款时，将上述四张销售清单照片发往微信聊天中，被告王俊国未予否认。因被告未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与王俊国之间的买卖合同关系依法成立。原告履行了货物交付义务，有销售清单、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。被告王庆松、王俊惠虽然在其中销售清单上签收，但根据合同的相对性，其签收行为的后果应由实际买受人王俊国承担，王庆松、王俊惠无需承担责任。王俊国应当及时支付货款。因双方没有约定违约责任，逾期付款利息损失应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊国于本判决书生效后十日内支付原告兰溪市小莲建材经营部货款84214元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952.5元（已减半收取），保全费920，合计1872.5元，由被告王俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐昭阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24468号原告：邹江鹏，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省彬县。被告：西安海元置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：牛金英，系该公司总经理。原告邹江鹏与被告西安海元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告邹江鹏依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹江鹏撤回起诉处理、审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2525号原告：邢立军，男，1967年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。现住舞阳县。被告：张进军，男，1967年7月18日出生，汉族，住舞阳县。原告邢立军与被告张进军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立军到庭参加诉讼，被告张进军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年7月21日，被告以给原告购买车辆为名，原告给付被告现金人民币90000元，后被告一直没有给原告买来车辆，也不退还原告钱款。后原告多次催讨，被告给原告出具借条一份。被告于2020年8月给付原告10000元，下余80000元被告仍不给付。原告无奈诉至法院。被告张进军未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供了提供借条一份。本院经审理认定事实如下：2006年7月21日，原告给付被告现金人民币90000元用于购车，后该款被告一直没有偿还原告，被告张进军于2017年2月31日向原告出具借条一份，内容为：“今借邢立军现金玖万元整（90000元）借款人张进军2017年2月31日”，原告自认被告于2020年8月偿还原告10000元，下余80000元被告仍不给付。原告无奈诉至法院。本院认为，被告拖欠原告购车款90000元，后被告以借款形式向原告出具借条一份，该借条实际是对拖欠原告购车款的证明，表明被告对拖欠原告90000元的认可，原告自认被告已经偿还10000元，下余80000元被告应当返还。原告要求被告返还购车款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进军于本判决生效后十日内返还原告邢立军购车80000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月九日书记员  胡 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24694号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：杨宇，女，1984年2月6日出生，蒙古族，住西安市雁塔区内。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1311房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1311的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2600元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1357号 申请执行人:汕头市锦铄优品网络科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益龙田江北路东广益路南5横**，统一社会信用代码91440515MA4UPF7F6A。 法定代表人：余锦强，总经理。 委托代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，汉族，1985年5月21日出生，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人汕头市锦铄优品网络科技有限公司与被执行人陈飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞应付还申请执行人货款27847.9元及相应利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈飞有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5925号 申请执行人：谭勇森，男，汉族，1973年7月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：莫中保，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省化州市。 关于谭勇森与莫中保买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3166号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金37913.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托化州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号的车辆一辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年11月24日至2022年11月23日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5925号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 淼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5500号原告：陈红云，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省平舆县。被告：张保志（张宝志），男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省荥阳市。原告陈红云与被告张保志（张宝志）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红云撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琦
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1360号 福建省邵武市开源公路养护工程有限公司： 申请执行人福建省邵武市开源公路养护工程有限公司申请执行被执行人胡仔明、顺昌县城市投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建省邵武市开源公路养护工程有限公司依据已经生效的（2019）闽0721民初2137号民事判决书及（2020）闽07民终452号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，已于2020年12月30日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1602号申请执行人：袁玉珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4327号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101135号商铺的产权登记于袁玉珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4172号原告：江苏鸿奥电子科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区广山路**下淀香山大厦**，统一社会信用代码91320300MA1WT00D2X。法定代表人:陈荣坤，公司总经理。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:夏川川,男,1980年6月25日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:泗县远征汽车运输服务有限公司,住所,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路社会信用代码91341324683621040E。法定代表人:张成彬，公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司泗县支公司,住所,住所地宿州市泗县国防路边于陈庄**社会信用代码91341300355160388J（1-1）。负责人:张志红，公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。原告江苏鸿奥电子科技有限公司诉被告夏川川、泗县远征汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏鸿奥电子科技有限公司的委托诉讼代理人董龙、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告夏川川、泗县远征汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月25日0时22分许,被告夏川川驾驶一辆皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车(冀Ｄ×××**号重型普通半挂车),沿104国道由南向北行驶至泗县石龙湖景区路口时,冀Ｄ×××**号重型普通半挂车上货物刮到红绿灯杆件,造成红绿灯杆件及其附属设施损坏的交通事故。该事故造成原告的经济损失合计为46305元。经查,被告夏川川驾驶的车辆的所有人为被告泗县远征汽车运输服务有限公司,该车辆在被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及第三者责任保险,事故发生在保险期间内。综上,各被告应对原告的经济损失依法承担相应的赔偿任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失46305元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故损失清单一份，证明原告因事故造成损失46305元；2、事故证明一份，证明事故造成物损情况；3、保单，证明涉案事故车辆在保险公司的投保情况；4、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告具有驾驶资格。被告夏川川、泗县远征汽车运输服务有限公司在诉讼过程中没有进行答辩，也未提供证据。被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：事故后我司未在第一时间接到报案，请法庭核实事故真实性，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔；事故时被告夏川川持A2实习期驾驶证，驾驶半挂牵引车，超出交强险部分，商业险不承担赔偿责任，针对原告诉求我司庭前已经委托法院重新评估，花费评估费5000元，由原告或被告夏川川、泗县远征汽车运输服务有限公司承担；我司不承担本案诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：1、评估报告及评估费发票各一份，证明原告损失为6000元，我司支付5000元评估费；2、机动车综合商业条款手册一份，证明依据该条款第24条第2项第5款规定，实习期内驾驶半挂牵引车属于商业险免赔情形；3、投保单、投保人声明一份，证明我司针对证据2向投保人尽到明确告知义务，并对相关条款已经加粗加黑，同时被告夏川川实习期驾驶半挂属于违反国家禁止情形。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年10月25日0时22分许,被告夏川川驾驶一辆皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**号重型普通半挂车,沿104国道由南向北行驶至泗县石龙湖景区路口时,冀Ｄ×××**号重型普通半挂车上货物刮到红绿灯杆件,造成红绿灯杆件及其附属设施损坏的交通事故。经被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对原告上述设施进行评定，结论为红绿灯设施损失价值为6000元；被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司为此支出评估费5000元。经查,被告夏川川驾驶的车辆所有人为被告泗县远征汽车运输服务有限公司,该车辆在被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元,事故发生在保险期间内。本院认为：法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的红绿灯设施损失价值为6000元。因被告夏川川驾驶车辆系被告泗县远征汽车运输服务有限公司所有，其在被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险及商业险，故，被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司应在保险的限额内赔偿6000元。对于被告保险公司辩称事故发生时车辆的驾驶员夏川川是在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业三者险免责情形，这一行为既违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，亦违反了机动车第三者责任保险合同第二十四条的约定，故其在商业三者险内不承担赔偿责任；本院认为，夏川川虽然在实习期内驾驶半挂牵引车，但实习期的主要目的就是使驾驶员熟悉车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不准驾驶准驾车辆车型，则失去了实习期的设立目的和意义。故对增加实习期内不能驾驶准驾牵引挂车的理解，有悖常理。本次交通事故也不是因为牵引挂车造成的，事故的发生与挂车没有因果关系。另外保险合同免责条款“提示说明”虽有泗县远征汽车运输服务有限公司盖章，但是无公司经办人员的签名，不符合签名及盖章的形式要件（签名/盖章），不能证明保险公司已经对免责条款进行了说明，且事故发生在实习期间，本院据此认定被告保险公司未尽到对该免责条款进行明确说明的义务，按照《中华人民共和国保险法》的有关规定，未明确说明的，该条款也不发生效力。评估费5000元，由原告负担4000元，被告夏川川负担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费479元，评估费5000元，合计5479元，由原告江苏鸿奥电子科技有限公司负担4000元,由被告夏川川负担1479元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009593，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初267号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：淄川区洪山雨晴百货经营部。经营场所：山东省淄博市淄川区洪山镇太和村。 经营者：薄涛。 被告：李冰，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄川区洪山雨晴百货经营部、李冰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以其已与被告淄川区洪山雨晴百货经营部、李冰达成和解，且被告淄川区洪山雨晴百货经营部、李冰已履行完毕为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 史华振审判员张玉杰 人民陪审员 张   曰   锋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 董   斯   文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1140号原告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路**/div>法定代表人：赵建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋得贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州二建集团有限公司与被告兰州二建集团建隆工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兰州二建集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州二建集团有限公司撤回对被告兰州二建集团建隆工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告兰州二建集团有限公司负担。审 判 长  王文平人民陪审员  商维荣人民陪审员  窦继宝二〇二〇年十二月十日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初10141号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：崔永文，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住日照市（向阳小区）3#03单元702号房产。被告：宋升娥，女，1961年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告崔永文、被告宋升娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币20万元及利息；2.原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告与原告下属的日照北京路支行签订了个人二手住房贷款合同，被告从原告处贷款20万元用于购买日照市向阳河村东（向阳小区）3#03单元702号房屋，双方约定贷款期限为180个月，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但被告未按合同约定的还款义务进行还款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5724号 原告：郑杏，女，1989年12月4日生，汉族，江西省上饶市广信区人，幼师，住江西省上饶市信州区。 被告：杨贞银，男，1957年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 原告郑杏与被告杨贞银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杏与被告杨贞银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杏向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金人民币120,000元，利息自起诉之日起按照银行同期借款利率算至清偿时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款120,000元并出具借条一份，被告承诺原告在一个月后归还，一个月后原告多次向被告催取，被告以没钱为由推诿，至今未归还借款，原告为维护自己的权益，故诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨贞银辩称，向原告借款120,000元是事实，但是借款已经通过一个叫黄河的人归还给原告了。 原告郑杏围绕诉讼请求提交如下证据：1．原．被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份；2．借条原件一份，证明2018年9月7日被告向原告借款人民币120,000元，双方约定借期为一个月的事实；3．银行打款凭证复印件一份，证明2018年9月7日原告通过中国工商银行手机银行转账给被告120,000元的事实；4、短信聊天记录截图2张，证明2020年7月、8月、9月原告通过短信的形式向被告催取钱款的事实。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年9月7日，被告杨贞银向原告郑杏借款120,000元，并出具借条一份，内容为：“今借郑杏人民币壹拾贰万元正，借期壹个月，借款人：杨贞银”；原告郑杏于当日将借款通过中国工商银行汇至被告杨贞银的账户上。还款期间届满后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借款约定了还款期限，被告未按期归还借款，引起本案纠纷，应承担还款的责任。故对原告要求被告归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称借款已经通过一个叫黄河的人把钱归还给原告了，但是原告在庭审中予以否认，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告主张的已经归还借款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下： 被告杨贞银在本判决生效后立即归还原告郑杏借款本金120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告杨贞银负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐艳芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监249号申请执行人：魏凤华，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人魏凤华与陈国华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月2日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2848号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5226号原告：马书兰，女，汉族，1949年10月9日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李星宇，男，汉族，1995年8月27日出生，住址同上，系原告孙子。被告：郭国顺，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省内黄县。被告：中原农业保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：河南省安阳市安阳县解放大道。负责人：万鹏，职务：总经理。原告马书兰与被告郭国顺、中原农业保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马书兰于2020年12月29日申请撤回对被告郭国顺、中原农业保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马书兰撤回对被告郭国顺、中原农业保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告马书兰承担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张一静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31924号之一 申请执行人:深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**20032005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：叶秀贤，广东银丰律师事务所实习律师。 被执行人：叶江浪，男，1992年2月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人叶江浪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39435元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，依法冻结了被执行人叶江浪持有的深圳市牛味餐饮管理有限公司54%的股权，冻结期限自2020年12月1日至2023年11月30日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你(单位)申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你(单位)承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方静纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5363号 原告：汪后成，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告汪后成与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪后成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪后成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪后成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪后成负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6280号 原告：解寿如，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：李世军，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告解寿如与被告李世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告解寿如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解寿如撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛继鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李晔，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5704号 原告：李昱良，男，1999年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：李德霖，男，1999年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李昱良与被告李德霖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱良到庭参加诉讼。被告李德霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元及利息（自2020年6月30日起以50000元为基数按年利率15.4%计算至实际还清日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月5日原告将自己位于安丘市××路××路北的店铺（店名“旧时光休闲茶饮”）转让给被告，转让费共计60000元，被告给原告出具借条一份（证据附后），后原告多次找被告追要，被告仅支付10000元，剩余50000元至今未付，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定诉来法院，请法院依法裁判。 被告李德霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年6月5日，原告李昱良作为甲方与被告李德霖作为乙方签订《店铺转让合同》一份，合同约定：甲方将自己位于安丘××路××路北的店铺（店铺名称：旧时光休闲茶饮）转让给乙方使用。乙方在2020年6月30日前向甲方支付转让费10000元，剩余50000元打欠条，后期交付，共计人民币60000元，上述费用包括店铺现有装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。原被告双方均在合同落款处签名并摁手印。 合同签订当天，被告为原告出具欠条一份，内容为今借李昱良现金60000元整（陆万元）两者之间关于店铺转让欠条仅此一份。借款人李德霖，被借款人李昱良均在该条上签名并摁手印。被告于2020年7月3日支付原告10000元。 本院认为，原、被告之间签订的店铺转让合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应全面善意的履行该合同。原告已按合同约定履行了店铺交付的义务，被告应按合同约定支付店铺转让费，被告在支付了10000元后，未再进行支付。原告根据此合同要求被告支付剩余的店铺转让费50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间未约定利息，且店铺转让合同中对剩余50000元的交付期限也未作约定，故本案中原告主张利息，本院不予支持。 被告李德霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李德霖于本判决生效之日起十日内支付原告李昱良店铺转让款50000元； 二、驳回原告李昱良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告李德霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘建英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7929号之二 解除保全申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：913707830839556295。 法定代表人：车建芳，总经理。 被申请人：姚勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地，住所地：寿光市兴隆路**会信用代码：91370783052359998B。 法定代表人：傅继礼，总经理。 解除保全申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司与被申请人姚勇、第三人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0783民初7929号民事裁定，冻结被申请人姚勇银行账户存款10907.95元或查封其等值财产。上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，其申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对姚勇银行账户存款10907.95元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雅文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢607号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区康宁路**，组织机构代码90322884-X。负责人:文革兵,行长。被执行人李仁富，男，1985年12月1日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。被执行人肖春梅，女，1983年1月29日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李仁富、肖春梅借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6548号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仁富、肖春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为250574.69元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法对被执行人李仁福、肖春梅名下位于重庆市荣昌县XX街道XXX路XX号X幢X单元X-X的房屋进行了处置，现变卖流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行不接受以物抵债。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李仁富、肖春梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢607号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静