wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2593号原告：陈春芬，女，汉族，1972年3月14日出生，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：范小伟、武黎明，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳蓝海实业有限公司，住所洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**。法定代表人：聂玉辉，总经理。委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职员。被告：聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住河，住河南省伊川县div>第三人：郑州市远大电线电缆有限公司，住所，住所河南省巩义市永安街道办工业园区永定路**div>法定代表人：席舸铭，执行董事兼总经理。上列原告陈春芬诉被告洛阳蓝海实业有限公司（以下简称洛阳蓝海公司）、聂云辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法追加郑州市远大电线电缆有限公司（以下简称郑州远大公司）作为第三人参加本案诉讼，并于2020年12月24日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈春芬及其委托诉讼代理人范小伟、武黎明，被告洛阳蓝海公司的委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼。被告聂玉辉、第三人郑州远大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款136721元及逾期利息(以136721元为基数，按银行间同业拆借贷款利率4.2％自2019年8月20日计算至货款实际履行完毕之日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告洛阳蓝海公司为个人独资公司，被告聂玉辉系该公司100％股权股东、法定代表人。2013年起，被告洛阳蓝海公司从郑州远大公司处订购电缆等物资用于生产经营，郑州远大公司依约交付货物并开具发票，然被告却时常拖欠货款，经双方对账确认：截至2019年8月20日，被告共拖欠郑州远大公司货款136721元。2020年8月25日，郑州远大公司将该笔债权转让给了原告。原告作为新的债权人向被告洛阳蓝海公司催要货款无果，故提起本案诉讼。被告洛阳蓝海公司辩称，一、不认可原告主张的债权。二、债权转让没有通知被告洛阳蓝海公司，不产生法律效力。三、聂玉辉系公司的法定代表人，不应承担公司债务。被告聂玉辉未答辩，未提交证据。第三人郑州远大公司未发表意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月11日，被告洛阳蓝海公司和第三人郑州远大公司共同盖章确认了一份《对账函》，对双方自2013年12月13日至2014年11月14日的货款金额、开票情况和付款情况进行了确认，并确认截至该《对账函》出具之日，被告洛阳蓝海公司未付款金额为250205元。2017年2月23日、2019年9月23日和2020年8月14日，被告洛阳蓝海公司和第三人郑州远大公司又分别进行了三次对账，在扣除两次对账期间的付款后对未付款项进行了确认。根据2020年8月14日最后一份《对账函》载明的内容，截至2019年8月20日，被告洛阳蓝海公司未付款金额为136721元。2020年8月25日，原告和第三人郑州远大公司签订了一份《债权转让协议》，第三人郑州远大公司将其对被告洛阳蓝海公司截至2019年8月20日的136721元货款债权转让给了原告。2020年11月2日，原告向被告洛阳蓝海公司邮寄了一份《债权转让通知书》，被告洛阳蓝海公司的工作人员吴小天于2020年11月3日签收了该份邮件。另查明，被告洛阳蓝海公司系被告聂玉辉一人出资设立的有限责任公司。本院认为，原告陈春芬和第三人郑州远大公司于2020年8月25日签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所转让的债权经债务人即被告洛阳蓝海公司盖章确认的《对账函》证明为真实清楚，债权转让的内容经原告邮寄书面通知被告洛阳蓝海公司，故案涉债权转让行为符合债权转让生效的全部法定条件，依法对原告陈春芬、第三人郑州远大公司及被告洛阳蓝海公司均为有效。被告洛阳蓝海公司虽对《对账函》的真实性提出异议，但其未在本院限定的期限内就《对账函》上其公司印章的真实性递交书面鉴定申请，依法应由被告洛阳蓝海公司自行承担举证不能的法律后果，有关《对账函》的真实性，本院依法予以确认。现原告基于受让的债权请求被告洛阳蓝海公司支付欠付货款136721元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告请求的逾期付款利息未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，依法亦应予以支持。被告洛阳蓝海公司系被告聂玉辉一人出资的有限责任公司，因其不能证明公司财产独立与其个人财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。被告聂玉辉、第三人郑州远大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳蓝海实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈春芬支付货款136721元及逾期付款利息(逾期付款利息以136721元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告聂玉辉对以上第一项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，减半收取1576元，由被告洛阳蓝海公司和被告聂玉辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月三十日书记员  武晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01执异78号 异议人：郑景字，男，汉族，1972年1月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：薛林，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。 被执行人：马始元，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地浙江省嵊州市。 薛林、马始元犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判第一庭（以下简称刑一庭）在（2016）浙01刑初66号刑事判决发生法律效力后移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑景宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定驳回郑景宇的异议。郑景宇不服，向浙江省高级人民法院申请复议。浙江省高级人民法院裁定撤销本院（2018）浙01执异405号执行裁定，发回我院重新审查。我院另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。 郑景宇称：(2016)浙01刑初66号刑事判决中并未认定浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）存在犯罪行为，也未要求福隆鼎公司退赔受害人损失，福隆鼎公司的财产并非薛林个人财产，请求撤销对福隆鼎公司财产的执行行为，将上述财产退回杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）进行分配。 经审理查明：薛林、马始元犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016)浙01刑初66号刑事判决，判决主文如下：被告人薛林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。被告人马始元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。现扣押于杭州市公安局下城区分局未随案移送杭州中院的犯罪工具银行U盾4个、U盘3只、POS机3台、银行动态口令器2个、印章4枚予以没收。责令被告人薛林、马始元共同退赔非法集资所得44317205.29元（其中被告人马始元以参与额44042950.02元为限），按比例发还受害人（包括现扣押于杭州市公安局下城区分局未随案移送杭州中院的轿车、笔记本电脑等物一批予以拍卖，拍卖所得款项连同被依法冻结的被告人薛林及吴燕在银行的赃款共计118301元及孳息）。刑事判决发生法律效力后，本院刑一庭移送执行，2017年4月5日，本院以（2017)浙01执356号立案执行。 案件执行过程中，据部分受害人反映，本院（2016）浙01刑初66号刑事判决中所涉及的福隆鼎公司的相关案件在江干法院执行，要求依法将扣除优先受偿款后的余款用于发还受害人。经查，涉及福隆鼎公司名下位于杭州市萧山区××工业园××号××号车间在建工程抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，执行案件案号为（2014）杭江执字第2796号，执行依据为（2014）杭江商初字第448号民事调解书。因江干法院对抵押物是轮候查封，首封法院为杭州经济技术开发区人民法院，本院作出（2015）浙杭执协字第13号协调决定书，决定“杭州经济技术开发区人民法院首先查封的福隆鼎公司名下位于杭州市萧山区××工业园××号××号车间土地、厂房，交由江干法院处置并主持分配。”据此，江干法院依法拍卖了福隆鼎公司的房产、土地，并最终以4220万元成交。 由于本院（2016)浙01刑初66号刑事判决的认定及判项中对福隆鼎公司名下的前述在建工程是否需要退赔给受害人均无表述，刑一庭出具函的形式予以说明：“一、判决已确认福隆鼎公司系薛林所开办的公司，故福隆鼎公司的财产在本案财产刑判项执行过程中，应视为罪犯薛林个人的财产依法予以处理。二、福隆鼎公司相关土地使用权虽已由本案侦查机关杭州市公安局下城区分局轮侯查封，但由于上述土地使用权已由在先查封的法院拍实处分，根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，杭州市公安局下城区分局的轮候查封自始未产生查封的效力，故本案判决中对该轮候查封未予表述”。依照生效判决及刑一庭函件，本院发函江干法院，要求江干法院根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，在扣除执行案件优先受偿款及相关费用后，将余款打入杭州中院账户，用于退赔杭州中院（2017)浙01执356号执行案件中的受害人。此后，江干法院在扣除上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行优先受偿款及诉讼费、评估费等相关费用后，将11571979元及5500819元打入本院账户。 另查，案发期间，福隆鼎公司名义上是三名股东出资的有限责任公司，即薛芬占股69%、薛林占股30%、孙洁成占股1%，但薛芬、孙洁成均明确并未实际出资，实际出资者是薛林。刑事判决已确认福隆鼎公司系薛林所开办的公司。福隆鼎公司、薛林、犯罪平台公司之间亦存在密切的财产往来。薛林在非法集资犯罪过程中以福隆鼎公司为集资参与人进行担保。 本院认为，根据本院生效刑事判决查明的事实，薛林开办福隆鼎公司，因为给其他企业担保及经营不善等原因背负巨额债务；薛林在背负巨额债务无力归还的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会公众非法集资，以后债还前债的方式维系资金链，部分集资款用于归还个人债务及支付犯罪成本等，至案发时不能归还，判决已确认福隆鼎公司系薛林所开办的公司，故福隆鼎公司的财产在本案财产刑判项执行过程中，应视为罪犯薛林个人的财产，刑事判决责令被告人薛林、马始元共同退赔非法集资所得，按比例发还受害人。同时，鉴于福隆鼎公司实际为薛林个人出资、薛林在非法集资犯罪过程中以福隆鼎公司财产为集资参与人作担保等情况，本院将江干法院处置的名为福隆鼎公司的财产、实为被执行人薛林个人财产的所得款项扣除优先受偿款后发还受害人并无不当，郑景宇作为民事案件债权人提出将福隆鼎公司名下财产拍卖款交由民事案件债权人分配的异议请求缺乏事实与法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回郑景宇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  俞春伟 审判员  张茂鑫 审判员  宣 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童洪晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14103号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：有好课（广州）科技有限公司，注册地，注册地广州市海珠区黄埔村北码头**之三整栋自编308-1iv>负责人：郑浩，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告有好课（广州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初806号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人齐培发，男，1953年1月26日出生，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人齐培发因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2020）676号                       2017年12月31日20时50分许，被告人齐培发饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏GXX**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新孔路由北向南行驶至大庆路与新孔路路口时。被执勤民警当场查获，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为100mg/100ml。                                           被告人意见                       被告人齐培发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人齐培发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐培发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人齐培发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜如明                         二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗36号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：刘江，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告刘江追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月4日作出（2019）黔0521民初401号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢65号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：揭子福，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人罗忠明、揭子福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0430民初315号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50万元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗忠明发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院根据生效判决书确定被执行人罗忠明、揭子福名下坐落在建宁县××镇××村林权（林权证号为：建政林证字（2014）第0XXX8号、建政林证字（2014）第0XXX9号、建政林证字（2014）第0XXX0号）抵押物进行了评估并进行了挂网拍卖，经过一拍、二拍均流拍。 5、因被执行人罗忠明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于xx期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了经过拍卖流拍的抵押物林权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初447号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，女，1986年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月31日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，2020年8月3日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。 被告人林某某，男，1980年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，网约车驾驶员，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市六合区。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2009年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月31日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月31日被江宁开发区检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人张某某、林某某犯职务侵占罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、检察官助理邹利俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许海兵、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年1月31日至2019年5月18日间，被告人张某某利用担任被害单位南京启寿健康管理有限公司文员部主管的便利，将被害单位准备通过顺丰速运发货给客户的部分货物，编造理由安排快递员从被害单位仓库领出，交由被告人林某某及他人寄给公司客户，将客户支付的货款共计人民币1615754元占为己有。其中被告人林某某参与职务侵占金额人民币748377元，具体犯罪事实分述如下： 1、2018年1月31日至5月9日，被告人张某某将被害单位准备通过顺丰速运发货给客户的部分货物，编造理由安排快递员从被害单位仓库领出，交由他人寄给公司客户，将客户支付的货款共计人民币867377元占为己有。 2、2018年6月1日至2019年5月18日，被告人张某某将被害单位准备通过顺丰速运发货给客户的部分货物，编造理由安排快递员从被害单位仓库领出，交由被告人林某某寄给公司客户，将客户支付的货款共计人民币748377元占为己有。 2019年7月31日，被告人张某某、林某某经公安机关电话通知到案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某、林某某已退赔被害单位部分经济损失，并达成余款还款协议，取得被害单位谅解。 上述事实，被告人张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、刑事判决书、发破案经过、到案经过、银行交易明细表、交易明细查询、营业执照复印件、情况说明、谅解书、聊天记录截图、寄件信息清单等书证，证人王某1、王某2、郭某、杨某等人的证言，被告人张某某、林某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人林某某与被告人张某某勾结，利用被告人张某某的职务便利，共同将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、林某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某、林某某共同实施职务侵占犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、林某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、林某某已退赔被害单位部分经济损失并达成余款还款协议，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某、林某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人张某某辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3627号原告：梅州市梅江区阿肖食品批发部，住所梅州市梅江区**************。统一社会信用代码92441402MA50TF4T8U。经营者：钟伟红，女，身份证号441************022。被告：陈勇悦，男，汉族，身份证号441************813，住址广东省梅州市梅江区******粟良礤。原告梅州市梅江区阿肖食品批发部（下简称阿肖批发部）与被告陈勇悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿肖食品批发部的经营者钟伟红到庭参加诉讼，被告陈勇悦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿肖批发部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同。2.被告立即向原告偿还货款人民币61140元及从起诉之日起至偿清之日止，以61140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营者钟伟红经同学介绍认识被告，被告自称其在贵州茅台镇销售茅台酒，通过其可以比梅州当地便宜的价格买到正品茅台酒。经过几次见面商谈，双方约定原告以总价人民币49140元的价格向被告购买3件茅台酒，被告收到货款后将于2020年10月22日向原告交付货物。2020年10月18日下午14:52:24，原告通过本人中国农业银行622********76102314的账户，向被告中国工商银行622************4454的账户转账货款人民币49140元。被告收到货款49140元的当晚9时左右，称另外还有5支散装茅台愿意以2400元每支的价格一并卖给原告，原告通过两笔微信转账，向被告支付货款人民币12000元（11000元+1000元），被告共收到原告的货款合计人民币61140元后，均通过微信回复原告确认已收到。到了约定交货日期2020年10月22日，经原告多次催促，被告仍以各种理由不交货。再后来，原告已无法再联系到被告。被告陈勇悦未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告阿肖批发部是经营食品、日用百货批发兼零售的个体工商户。2020年10月18日，原告通过微信向被告购买三件茅台酒，后又追加购买5支散装茅台酒，并向被告付清了货款61140元。双方约定，被告最迟应在2020年10月22日送货给原告，但到期后被告一直未向原告送货，原告多次沟通无果。2020年10月23日，原告经营者钟伟红微信被告称：“你要么发货给我，要么你把钱退回给我……”，被告于2020年10月24日回复称：“钱，我一定和你解决……”。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告人口信息表、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告阿肖批发部向被告陈勇悦购买茅台酒，双方依法构成买卖合同关系。原告依约向被告付清了货款，但被告未按约向原告交付货物，已构成违约，被告应承担违约责任。因被告未履行交付货物的义务，致使原告作为买受人不能实现合同目的，且从被告2020年10月24日的微信回复内容可知，被告亦有意退回货款，解除合同，现原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以准许。解除合同后，被告应向原告返还货款61140元，并向原告支付违约金。本案中，双方未约定具体违约金或违约金的计算方式，原告虽未举证证明其损失，但其付款后，必然有相应的利息损失，故根据《中华人民共和国》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”的规定，以及自2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率的事实，本院酌定对原告从起诉之日起至货款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告梅州市梅江区阿肖食品批发部与被告陈勇悦于2020年10月18日订立的茅台酒买卖合同。二、被告陈勇悦应在本判决生效之日起5日内，返还货款61140元给原告梅州市梅江区阿肖食品批发部。三、被告陈勇悦应在本判决生效之日起5日内，支付自2020年11月3日起至款项付清之日止，以61140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息，给原告梅州市梅江区阿肖食品批发部。四、驳回原告梅州市梅江区阿肖食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664.25元（原告已预交），由被告陈勇悦负担。此款由被告在履行本判决时，迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民特4号 申请人：韩某某，男，撒拉族，住甘肃省临夏县。 申请人：苏某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 申请人：某某保险股份有限公司，住所地：临夏市。 负责人：李某某，该公司总经理。 本院于2020年11月23日立案受理申请人韩某某、苏某某与某某保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月6日经临夏县道交调解中心调解主持调解，达成如下调解协议： 一、由申请人某某保险股份有限公司在保险责任范围内按责赔偿申请人韩某某本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费合计14640元，当场付清； 二、由申请人苏某某赔偿申请人韩某某本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费合计2004.28元，当场付清； 三、申请人韩某某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩某某、苏某某与某某保险股份有限公司经临夏县道交调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3412号 原告：邓国强，男，1978年8月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋炳涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告邓国强与被告宋炳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国强、被告宋炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47500元及利息3870元（以47500元为基数，自2019年2月21日起至2020年12月8日止，按照年利率4.35%标准计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年1月20日，被告因生意资金周转向原告借款现金47500元，口头约定利率为年利率4.35%，被告至今未偿还过借款，原告多次催促未果，故诉至贵院，望判如所请。 宋炳涛辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，两三个月内尽快还清欠款。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告于2019年2月21日向原告借款47500元，并向原告出具借条一份，原被告口头约定借款利息标准为年利率4.35%，被告至今未偿还过原告借款本金及利息。 本院认为，原告提供借条可以证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系。经审查，原被告之间的民间借贷合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告自认已收到原告出借的款项47500元，被告宋炳涛未及时还款是形成本案纠纷的原因，应依法向原告承担违约责任。故，原告邓国强要求被告宋炳涛偿还借款本金47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于利息3870元的问题，被告无异议，原告的该项诉求不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋炳涛偿还原告邓国强借款本金47500元及截止到2020年12月8日的利息3870元，共计51370元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费516元，共计1036元，由被告宋炳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  辛 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4555号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：张露丹，女，1983年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告张露丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  何学文 审 判 员  李兰英 人民陪审员  赖学鹏 -2- 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1154号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢华明，男，1981年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，于2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1058号起诉书指控被告人卢华明犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人卢华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日至5月19日，被告人卢华明驾驶渝BVXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BVXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，由张德胜伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由卢华明驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月15日，被告人卢华明驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司、重庆闽之创商贸有限公司螺纹钢的渝BVXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。2.2020年4月21日，被告人卢华明驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司螺纹钢、盘元钢和盘螺钢的渝BVXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。3.2020年5月19日，被告人卢华明驾驶装载被害单位重庆某金属材料有限公司、重庆满稳舵商贸有限公司螺纹钢、盘元钢和盘螺钢的渝BVXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区3号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。2020年6月4日，被告人卢华明经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，卢华明退出违法所得25000元。公诉机关认为，被告人卢华明构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了提货单、出库单、采购合同、微信转账记录、证人张德胜、伍义安、文卫、周子杰等人的证言、被告人卢华明的供述、辨认笔录、户籍信息等证据证实。被告人卢华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢华明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。卢华明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月24日止。折抵刑期二日。）二、被告人卢华明退缴的违法所得25000元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员赵学昌人民陪审员 王        勇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 汪    琳    琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3415号申请执行人：代玉，男性,1977年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜海明，男性,1981年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。代玉与姜海明追偿权纠纷一案，本院已根据代玉申请，依据（2020）内2223民初3147号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，被执行人同意用工资偿还该案案款，直至给付完毕本案全部案款，被执行人同意冻结银行账户，于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2548号原告乌某。负责人孟某。被告柴某，男，汉族。原告乌某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某经营者孟某到庭参加诉讼、被告柴某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至2019年12月份,累计从原告处购买电瓶,共欠款2500元,被告答应尽快付清,没有出具欠条,但之后原告多次与被告联系,被告总是找借口拖欠。2020年9月6日下午,双方因欠款发生冲突,原告向乌拉特前旗公安局报警,被告认可欠款,但就是不同意付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告柴某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴某于2019年2月27日开始至2020年8月6日从原告处赊购电瓶，共欠原告货款2500元，被告至今未付，现原告乌某请求给付下欠货款2500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告柴某向原告乌某购买电瓶，故原告乌某是债权人，被告柴某是债务人，原告乌某向被告柴某提供了电瓶，双方形成了买卖合同关系。现原告乌某请求被告柴某给付货款2500元，本院予以支持。被告柴某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后十日内向原告乌某支付货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二〇年十二月一日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1121号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷涛，男，1988年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住西安市高新四路西北大学桃园校区楼XX，2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人雷涛犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月8日0时24分，被告人雷涛饮酒后驾驶陕AXXX**号灰色大众牌小轿车，沿西安市高新区XX路XX路时，被执勤民警查获。经检验，雷涛被查获时的血醇浓度为115.23mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人雷涛判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人雷涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3586号罪犯钟某杰，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月05日作出(2018)粤1202刑初343号刑事判决，以被告人钟某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1984分，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年4月29日因劳动欠产扣24分，2019年6月3日因欠产扣32分，2019年7月6日因欠产扣21分，累计扣分77分。另查明，该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额8656.37元，2019年11月前月平均购物210.91元，2019年11月后月平均购物304.72元，年均表扬个数为1.89。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30081号 申请执行人深圳市金信联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区金田路**皇岗商务中心****，统一社会信用代码9144030056420667X0。 法定代表人张建伟。 被执行人金宏，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人梁芳，女，汉族，1975年8月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市金信联融资担保有限公司与被执行人金宏、梁芳追偿权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 2020年12月9日，被执行人金宏、梁芳向本院提交和解协议长期履行，本案执行费2517.31元由被执行人缴纳。 本院认为，申请人和被执行人提交的和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如如下： （2020）粤0304执30081号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑凯浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保43号申请人：梅成，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王中志，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人梅成与被申请人王中志不当得利纠纷一案，申请人梅成于2020年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王中志价值10.8万元的财产，并提供打入本院账户内待领赔偿款的财产线索。申请人梅成已提供相应担保。本院经审查认为，申请人梅成的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王中志价值10.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年十二月九日书记员  李玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6414号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：彭松，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6414号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3073号原告：吴某某，男，1977年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某1，女，1976年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某2，男，1980年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告方在本院依法向其送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在法庭限定的时间内预交案件受理费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某、黄某1撤回起诉处理。审判员  兰雨虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱 璐
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执371号 申请执行人：李锡武，男，1962年12月2日出生，汉族，现住康保县。 申请执行人：丁爱琴，女，1964年7月15日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：马小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行李锡武、丁爱琴与马小龙借款合同纠纷一案中，本院向全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8873号原告：王惠宁,女,1990年9月22日出生,汉族,住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告王惠宁与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月23日，原告王惠宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按王惠宁撤诉处理。案件受理费5元，由原告王惠宁负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4993号原告:瑞庭网路技术（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**海航荣御****。负责人：龚业棋。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春，住所地长春市绿园区西新镇双丰村>法定代表人：谢清和。本院在审理原告瑞庭网路技术（上海）有限公司长春分公司诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告瑞庭网路技术（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王君章
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄效粮，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄效粮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄效粮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  22982.85              4601.17              50000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月20日              2018年11月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月21日              35098.77              22982.85              4601.17              245      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初836号原告：沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆，住所地沁源县沁河镇人民路（城东商贸楼拐角处），统一社会信用代码92140431MA0HX5Q52G。法定代表人：郝苗凤，任执行董事。委托诉讼代理人：张夏，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘威，男，1982年11月1日出生，汉族，沁源县人。原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，于2020年12月11日依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆的委托诉讼代理人张夏，被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆主要经营瓷砖，2018年3月份到6月份，被告刘威在其原经营的广千木门店开业时，在原告处陆续赊瓷砖用于其店装潢，共欠陶瓷款16460元，被告刘威于2020年1月10日出具欠条一份。原告多次向被告催要所欠剩余陶瓷款，被告却以各种借口迟迟不予归还。原告认为，原告系念在朋友之情才将所售的瓷砖赊给被告，其承诺尽快归还所欠陶瓷款，但至今分文未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告刘威辩称，其认可欠款金额，因经济困难没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆主要经营瓷砖，2018年3月份至6月份，被告刘威在其原经营的广千木门店开业时，在原告处陆续赊瓷砖用于其店装潢，共欠原告陶瓷款16460元，被告刘威于2020年1月10日给原告出具欠条一支，对欠款金额被告刘威当庭予以认可。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，被告在原告处购买瓷砖，原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告给被告提供了瓷砖，履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。被告就所欠原告货款给原告出具欠据，当庭也予以认可，故原告要求被告偿还16460元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起三十日内偿还原告沁源县沁河镇军伟陶瓷情景生活馆货款16460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 秦媛媛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3799号原告：宋某磊，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张某华，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告宋某磊与被告张某华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工欠款11050元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽了叶县叶邑镇南大陈村天伦燃气管道安装工程后让原告为其组织十五名工人进行施工。经结算，被告应支付原告工人工资11050元，因无现金支付，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款人，欠款时间及欠款金额。后经多次催要，至今无果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告的主张，原、被告之间的纠纷系被告拒绝支付工人工资引起，系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经本院调查，被告住所地为河南省××××董庄村。原告主张的是工人工资，争议的标的物为货币，在原、被告并未签订协议对合同履行地点进行约定的情况下，根据上述法律规定，合同履行地点应为接受货币一方所在地，即原告住所地，但根据原告提供的身份信息显示原告住所地为河南省平顶山市××镇乡××号。民事诉讼法规定的专属管辖的规定包括：不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷。民诉法司法解释进一步将不动产纠纷的专属管辖明确为包括农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷及政策性房屋买卖合同纠纷在内的不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系追要工资的劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，亦不能适用专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，无论是按照被告住所地、合同履行地还是专属管辖的管辖标准，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋某磊的起诉。原告预交案件受理费76元，退回原告宋某磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月二日书记员 贺培森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。 法定代表人谢元，区长。 再审申请人陈柱因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）拆迁补偿协议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈柱向本院申请再审称：1.天津市高级人民法院违反法律规定的诉讼程序。2.原审裁定认定拆迁协议的拆迁方是原南大桥民委员会，主要证据不足。3.有新证据可以证明原南大桥民委员会非村集体经济组织。4.再审申请人的房屋拆迁应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被申请人是履行的责任主体。请求：撤销一、二审裁定。 本院认为：陈柱提起本案诉讼，系因其与原天津市东丽区万新街道办事处南大桥民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《南大桥卫台及育红大街拆迁补偿安置协议（补充协议）》的履行发生争议。上述协议的主要内容为：“根据广大村（居）民迫切要求，结合市城市化建设整体规划，且为了改善村（居）民生活居住条件，在房屋所有权人自愿申请的前提下，我村实施对卫台及育红大街区域房屋进行提前置换。......三、甲方对乙方按照就地安置、拆一还一、按协议编号顺序选房的办法实施房屋置换，置换房屋坐落在南大桥界内”。从内容看，该协议是在陈柱自愿申请的前提下，村集体经济组织在村民自治范围内与其签订。陈柱因协议履行纠纷要求东丽区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定与其重新签订协议，缺乏事实及法律依据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈柱的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执571号 申请执行人：覃友辉，男，1978年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：兰迪，女，1984年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初833号民事判决书，于2020年11月10日受理了覃友辉申请执行兰迪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人兰迪发出执行通知书，责令被执行人兰迪在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人兰迪应偿还申请执行人覃友辉借款6525元，承担执行费50元。但被执行人兰迪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年11月10日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人兰迪名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人户籍地调查，查实被执行人兰迪无财产可供执行；到不动产登记中心查实被执行人兰迪名下无土地、房产登记信息；申请执行人覃友辉也未能向本院提供被执行人兰迪可供执行的财产线索，被执行人兰迪应偿还申请执行人覃友辉借款6525元，承担执行费50元。本院已将被执行人兰迪限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人覃友辉的意见，申请执行人覃友辉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异113号 申请人（申请执行人）盛昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东洋东石材有限公司,住所地：山东省莱州市夏邱镇大初家村，统一社会信用代码：91370683797347254E。 法定代表人：潘晓辉，经理。 被执行人：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：刘寿伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人盛昌与被执行人潘瑞良、潘晓辉、刘寿伟民间借贷纠纷一案中，申请人盛昌申请追加山东洋东石材有限公司（以下称洋东公司）为本案的被执行人，要求其对本案债务承担连带责任。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请人盛昌称，本案中，因被执行人潘瑞良、潘晓辉、刘寿伟未履行法院生效判决，被申请人洋东公司承诺：如被执行人在2020年10月1日前不履行本案判决书确定的义务，洋东公司自愿代被执行人履行本案判决确定的义务，因被执行人未按期履行本案判决确定的义务，请求依法追加被申请人洋东公司为本案的被执行人，对本案的债务承担连带责任。 被申请人洋东公司在本院指定的期限内未提交答辩意见。 本院查明，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁0783民初3814号民事判决书判决，一、被告潘瑞良返还原告盛昌借款本金3500000元并支付逾期利息（以3500000元为本金，自2014年4月11日起按月利率2%计算至本判决生效之日）；二、被告潘晓辉、刘寿伟对被告潘瑞良所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘瑞良追偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执725号、（2020）鲁0783执恢623号。 本案在执行过程中，2020年6月23日，洋东公司向本院出具承诺书，承诺：盛昌申请执行潘瑞良、潘晓辉、刘寿伟民间借贷纠纷一案，案号（2017）鲁0783执725号，如被执行人在2020年10月1日前不履行，洋东公司自愿代被执行人履行本案（2016）鲁0783民初3814号民事判决书确定的债务。至今，被执行人仍未履行本案判决确定的债务。 以上事实有被申请人出具的承诺书及相关法律文书在案为证。 本院认为，被申请人洋东公司出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。被执行人未按期履行本案的法定义务，被申请人承诺自愿代其履行本案判决书确定的债务，现盛昌申请追加被申请人洋东公司为被执行人，要求对其本案债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加山东洋东石材有限公司为本案的被执行人。 二、山东洋东石材有限公司自本裁定书生效之日起对本案的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月七日 书记员  王金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12727号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：张伟君，男，1988年05月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江西银行股份有限公司与被告张伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共7424.44元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张伟君。 签约情况：原、被告于2018年3月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：36000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月2日至2021年3月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为36000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金36000元、利息3558.57元,罚息3135.59元,复利730.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3558.57元,罚息3135.59元,复利730.28元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告张伟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3021号 原告：张崇文，男，1972年5月15日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 委托代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。 被告：甘涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告张崇文诉被告甘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告张崇文的特别授权代理人牟春宇到庭参加诉讼，被告甘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张崇文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工工资120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率（LPR），支付自2019年1月25日起至付清之日止）；暂算到2020年10月25日的利息8505元，暂共计128505元；2.诉讼费用由被告承担，由被告直接支付给人民法院。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告签订了劳务做工合同，原告为被告提供劳务，只做人工费。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务。后双方进行了结算。2019年1月8日，被告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告人工工资120000元未支付，该款应当在2019年1月25日前全部付清。但付款期限届满后，被告总以各种理由推脱，拒不支付，至今电话也不接。故原告诉至法院，请支持原告的请求。为此，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、幕墙工程劳务做工合同一份、工程结算单一份、被告出具的欠条原件一份等证据材料。 被告甘涛未到庭，未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告甘涛作为劳务发工人（甲方）与以原告张崇文作为劳务做工人的乙方签订了《四川荥经微晶玻璃产业技术研究院幕墙工程劳务做工合同》。后，原告组织工人分班组作业。幕墙工程完工后，被告甘涛于2016年10月10日在四川省××期，剩余工程款为382945元。结算后，被告甘涛支付了部分工程款。2019年1月18日，被告甘涛将下欠的12万元工程款给原告张崇文出具欠条一张，欠条约定的付清款时间为2019年1月25日前，欠条还约定了逾期责任，被告甘涛附注了身份证号码。约定付款期限届满，被告未付款。原告遂起诉。 上述事实，有当事人提交的原、被告身份证复印件、幕墙工程劳务做工合同一份、工程结算单一份、被告出具的欠条原件一份，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告为其提供劳务，经过结算，被告下欠原告人工工资12万元未给付的事实，有劳务做工合同、工程结算单、欠条及当事人的当庭陈述予以证明。原告向被告提供了劳务,被告应当按约定支付相应的劳务报酬，被告未支付报酬行为违背了双方约定，损害了原告合法权益，应承担违约责任，原告请求被告按LPR支付自2019年1与25日起的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘涛于本判决生效之日起十日内支付原告张崇文人工工资12万元，并承担违约责任（以12万元为基数，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率LPR支付自2019年1月25日起至付清日的利息）。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费预收2870元，减半收取1435元，由被告甘涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈健全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘曙源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20963号原告：区颖仪，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************245。被告：潘锡将，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************012。现在广东省江门监狱服刑。原告区颖仪诉被告潘锡将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，因被告潘锡将在广东省江门监狱服刑，故本院于2020年12月4日去到江门监狱对被告作了询问笔录。本院依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告区颖仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区颖仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告借款5000元，原告当天通过微信向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款条》对借款事实进行了确认，并承诺于2019年5月1日前清偿。还款期限届满后，被告未按期还款，原告催收未果，遂起诉。被告潘锡将答辩称：被告对原告的起诉没有意见，确认是向原告借款了5000元。原告区颖仪围绕其诉讼请求提供了借款条、南海农商银行交易流水、微信转账记录佐证，经质证，被告对原告提交的证据没有意见，被告没有证据提交。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年2月12日，被告潘锡将作为借款人向原告出具《借款条》一份，内容为：潘锡将于2019年2月12日向区颖仪借款5000元，定于2019年5月1日偿还。借款事由及用途为日常开支。同日，原告通过微信向被告转账5000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年4月29日，被告联系原告“同学，你那笔钱我要过完五一先可以清比你！五号前”；2019年6月21日，原告联系被告“同学，过左差不多两个月，你系米应该还钱呢”，被告“同学，我这个月内转翻比你吧，真不好意思，经济一直都没怎么好过”;2019年8月18日，原告联系被告“睇在老同学份上，见你甘急迫，破例无条件借钱给你，每次拖延我都无出声……”；2019年11月25日，原告向被告催款，被告“同学，多的理由就不说，只能讲声对不起，我农历年前有分红收，到时候清翻比你，不过年”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告区颖仪主张被告潘锡将向其借款5000元，提供了《借款条》、微信转账记录佐证，被告潘锡将未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告出具的《借款条》确认于2019年5月1日还款，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告潘锡将应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区颖仪归还借款本金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告潘锡将负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  黎盛威二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡凌凌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,212.47元(截至2020年2月3日的欠款本金52,896.03元，利息16,229.96元，滞纳金20,016.48元，取现手续费70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月3日累计欠款共计89,212.47元未给付。经原告自2015年2月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,896.03元；二、被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.40元，减半收取计561.20元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初153号 原告戴正坤，男，1944年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告天台县农业农村局，住所地天台县赤城街道工人西路**。 法定代表人陈忠强，局长。 委托诉讼代理人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人费礼州，该局工作人员。 原告戴正坤与被告天台县农业农村局履行法定职责一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第三款的规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。即颁证机关为天台县人民政府，本案被告应为天台县人民政府。经向原告释明，原告戴正坤变更被告为天台县人民政府。因本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案移送台州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  丁优敏 人民陪审员  许青桔 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王晓娇 代书 记员  许珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3066号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：孟庆礼，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告孟庆礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道·朱力加尼丁   二〇二〇年十二月三十日  书记员 李君1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉风，女，1959年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵玉风因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵玉风申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕20号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供150平方米的住宅和60平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》规定，对再审申请人提出向其提供住宅的请求予以支持，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供60平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵玉风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉风的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6527号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：纪惠云，女，1992年03月10日出生，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人纪惠云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6527号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1867号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某，男，1989年11月26日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关公文罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年3月31日，被告人胡某因为非法营运网约车被上海市交通委执法总队查获，并被处以扣留车辆、罚款、交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚。胡某为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚、同时想取回被上海市交通委执法总队扣押的车辆，通过中间人介绍从张某2(已判决)处购买一张伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，后又持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年5月9日，被告人胡某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有如实供述情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明、同案犯张某2、易某某供述、扣押决定书、调查处理通知书、行政处罚决定书、限期接受公安部门处理通知书、解除扣押决定书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人胡某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初122号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人闫某，男，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。2012年5月29日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2014年6月17日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币壹仟捌佰元；2015年12月23日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币壹仟玖佰元；2018年5月28日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟玖佰元；2020年6月28日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日。2020年8月25日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，9月24日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人闫某在××县东户阴面卧室内容留刘某吸食毒品土制海洛因两次；2020年5月在其居住的清水河县喇嘛湾镇锅炉房后面的平房内容留刘某吸食毒品土制海洛因一次；6月26日在其居住的清水河县喇嘛湾镇锅炉房后面的平房内容留刘某吸食毒品土制海洛因一次。 被告人闫某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，具结悔过。上述事实有受案登记表，被告人闫某供述，证人刘某证言，现场勘验检查卷、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人闫某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王媛 书 记 员 田茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初189号 原告：周慧，女，1981年7月13日出生，汉族，住南平市浦城县。 被告：毛云飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周慧与被告毛云飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告毛云飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周慧诉称，毛云飞于2008年间向本人借款26,000元，其中20,000元有写借条一张，后又借6,000元，未写借条，向毛云飞催讨未偿还。最近两年，找不到毛云飞，电话号码更换，联系不上，现诉至法院要求毛云飞归还借款26,000元。 毛云飞未答辩。 本院审理查明，毛云飞于2008年10月27日向周慧借款20,000元，由毛云飞出具借条一张，后经催讨未偿还而诉至本院。 以上事实，有周慧提供毛云飞签名的借条及当事人在法庭上陈述等证据证实。 本院认为：周慧与毛云飞之间的民间借贷关系，有周慧提供的毛云飞签名的借款20,000元的借条为据，应认定合法有效。经周慧催讨未偿还借款。周慧请求毛云飞偿还20,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。周慧另请求6,000元，只是口头陈述借款，未提供其他证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛云飞应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还周慧借款20,000元。 二、驳回周慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费450元，由周慧负担100元、毛云飞负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  叶培芝 人民陪审员  戴海霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  丁伟强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4484号之二原告：潘某某，男，1984年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告潘某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）及黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉连及三被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款1000000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：三被告因周转需要，于2017年9月1日向原告借款现金1000000元，并以被告健君公司的名义出具了一份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，三被告在前期还能按时支付约定的利息，但在借款后期，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，三被告总是拖延支付。三被告在约定的期限内没有支付利息的行为，已经侵犯了自己的合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告潘某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告潘某某等不特定的对象借款，借款金额高达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十五日书记员 李维维