wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,879.04元(截至2020年2月7日的欠款本金49,134.36元，利息7,820.29元，违约金13,401.70元，滞纳金447.17元，现金分期手续费349.98元，账单分期手续费2,725.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳辉向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计73,879.04元未给付。经原告自2016年12月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,134.36元；二、被告张艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.36元，减半收取计514.18元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初164号 原告：徐州黄淮粮油工贸有限公司，住所地沛县沛屯火车站东侧。 法定代表人：黄国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘广辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告徐州黄淮粮油工贸有限公司与刘广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州黄淮粮油工贸有限公司（以下简称黄淮公司）的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款400000元，延迟给付货款所造成的损失算至货款给付清之日；2、本案诉讼费、诉讼代理费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付货款400000元。事实和理由：2010年以来被告一直购买原告的面粉，经双方结算后，被告尚欠原告货款40万元。经催要至今未付。 被告刘广辉未答辩，亦未向本院提供证据。 原告黄淮公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告黄淮公司提供的销货单、铁路管理处运输发票、铁路护路费、录像等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告黄淮公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告刘广辉与黄淮公司多年以来有贸易往来，被告向原告黄淮公司购买面粉。2015年3月10日原告向被告销售面粉25公斤/袋×2800袋。货物在2015年3月12日由沛屯火车站发往梅河口商业储运公司，接收人是刘广辉。 2014年11月22日向被告销售面粉25公斤/袋×2800袋。货物在2014年11月23日由沛屯火车站发往梅河口商业储运公司，接收人是刘广辉。 二、2019年原告工作人员曾前往被告处索要货款，关于欠款原告工作人员称系40万元，被告刘广辉称“哪有那么多，那就三十万一大关，一大关了”。 本院认为，被告刘广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 原告依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定履行付款的义务。 关于被告欠货款数额的问题。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠货款40万元，提供的销货单为原告单方制作，不足以证明所供货物的单价，根据原告提供的录像证据，被告认可其尚欠原告货款30万元，本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广辉于本判决生效后十日内支付原告徐州黄淮粮油工贸有限公司300000元； 二、驳回原告徐州黄淮粮油工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告徐州黄淮粮油工贸有限公司负担1500元，由被告刘广辉负担5800元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 罗 慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张玉卿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1768号 申请执行人：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，联系电话：177××××2568 被执行人：砀山县爱心家园服饰有限公司，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集乡权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。 法定代表人：高五良。 申请执行人张玉与被执行人砀山县爱心家园服饰有限公司加工合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款10844.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无互联网银行存款、金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、经调查，被执行人砀山县爱心家园服饰有限公司已歇业。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月30日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0602执恢2803号 申请执行人杨小红，女，汉族，1974年12月25日出生，现住东胜区。 被执行人王珏，女，汉族，1986年7月16日出生，现住东胜区。 被执行人王博楠，男，蒙古族，1984年12月2日出生，现住址同上，系被执行人王珏的丈夫。 申请执行人杨小红与被执行人王珏、王博楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人杨小红自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第4855号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月三十日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1594号 申请执行人：程丽琴，女，1971年3月13日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行程丽琴与程海燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程海燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程海燕至今未履行。为此，本院又向被执行人程海燕发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为14966元，未执行到位14966元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯冠中
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14926号原告：王贵英。被告：吴朝富。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会推荐公民。原告王贵英与被告吴朝富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝富给付原告王贵英借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定2019年7月6日归还。后经原告多次索要被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴朝富辩称，其确实向原告借款，但实际借款本金未8500元，1500元系利息，被告已于2019年7月6日归还了500元，故现剩余本金仅有8000元。另外被告曾在借条上注明如到期偿还不了即从劳务工资中扣除，现因被告未获得剩余劳务费，故不同意偿还本案借款。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张及微信转账截图一张，被告对微信转账记录认可，对借条上所载内容亦认可，但称签名及捺印不是其本人所为，并申请对该笔迹进行鉴定。被告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、陕西龙汇铭博建筑工程有限公司企业信息及转账记录、被告向原告的转账记录。原告对该证据的真实性均予以认可，但认为被告虽与陕西龙汇铭博建筑工程有限公司有劳务关系，但与本案无关。对于原、被告提供的上述证据，真实性本院均予以认可，经过比对，借条上签名字迹与被告字迹相似度极高，且被告自述借条除签名外其余文字均由其本人书写，故本院对该借条的证明效力予以确认，对被告提出的鉴定申请因无鉴定之必要而予以驳回。微信转账截图能够证明原告于2019年6月6日向被告转款8500元，被告于2020年7月6日向原告转款500元。至于被告提供的聊天记录及陕西龙汇铭博建筑工程有限公司的转账记录与本案并无关联性，本院不予采纳。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方就借款本金存在争议，虽然原告仅提供了8500元的转账记录，但结合当事人陈述、被告书写的借条及日常交易习惯，本院确信其主张的另外1500元系现金出借具有高度可能性，而被告对该1500元系预先扣除的利息一节未能进行充分的举证说明，故本院对其主张不予采纳。原、被告约定了还款期限，被告就应该按期还款，现其仅以原告之夫所在劳务公司未能向其清付劳务费为由拒绝向原告还款，缺乏合法依据，故对于原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持，但应扣除被告已偿还的500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴朝富于判决生效后十五日内向原告王贵英返还借款9500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷     二〇二〇  年  十二  月  二十九 日  书  记  员       王   茹 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢435号 申请人：王怀荣，女，1948年06月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈国帮，男，1942年12月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王怀荣与被执行人陈国帮机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回对陈国帮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4367号 原告：诸葛国良，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪盛邦建材有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：方庆平，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 原告诸葛国良与被告兰溪盛邦建材有限公司（以下简称盛邦建材公司）劳动争议一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸葛国良、被告盛邦建材公司的委托诉讼代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛国良诉称，原告于2018年8月底到被告处工作，从事机修工作，原告保底工资标准为4000元/月，根据公司效益增加相应金额（具体标准不清楚）。原告按照连续工作24小时、休息24小时的轮班工作制进行工作。2019年9月份，原告提出辞职申请，并提交书面辞职申请书，被告未批准。2019年10月下旬，原告在工作过程中，与被告因工作原因发生口角，被被告口头辞退。自原告入职至被辞退双方未签订书面劳动合同。原告根据劳动合同法的规定，依法向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告向原告支付双倍工资差额，被告在仲裁庭审中提交了《劳动用工合同》，该合同上“诸葛国良”四个字并非原告所签。在仲裁过程中原告申请笔迹鉴定，因原告追加鉴定笔迹形成的时间，被告不同意，不得己原告放弃笔迹鉴定。兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出浙兰溪劳人仲案（2020）240号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同书的双倍工资差额计人民币49531元。 原告诸葛国良在庭审中出示的证据有： 1、通话录音光盘一张，证明被告的老板说不需要签订劳 动合同的。 2、出警单详情一份，证明通话录音的时间。 3、劳动用工合同一份（复印件），证明被告在仲裁过程中 提供的劳动用工合同是没有盖过公章的，且是复印件，不是原件； 4、被告和蔡根宝签订的劳动用工合同一份（复印件），证 明被告提供的劳动用工合同是伪造的； 5、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会的浙兰溪劳人仲案（2020）240号仲裁裁决书一份，证明该劳动争议已经过仲裁裁决。 被告盛邦建材公司辩称，原告认为原、被告双方未签订劳动合同的事实不存在，原、被告双方已于2018年9月27日签订过劳动合同，因此原告以未签订劳动合同为由要求支付双倍工资的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告盛邦建材公司在庭审中出示的证据有：劳动用工合同一份，证明原、被告双方已签订过劳动合同。 经庭审举证质证，本院对上述庭审中出示的证据认定如下： 一、对原告出示的证据2、5，被告表示无异议，本院予以认定。对原告出示的证据1，被告表示有没有签过劳动合同应以书面为准，不以老板说话为准，而且对该证据的合法性、证明目的也有异议，通话录音是偷录的，本院对该证据的真实性予以认定。对原告出示的证据3，被告表示对证据的真实性、证明目的有异议，被告认为他们在劳动仲裁过程中提供的是有公章的劳动用工合同，证据3他们没有提供过，鉴于证据3系复印件，且无其他证据相佐证，本院对证据3不予认定。对原告出示的证据4，被告表示对证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关联，本院认为被告的异议成立，对证据4不予认定。 二、对被告出示的证据，原告认为该劳动用工合同上的公章是被告在仲裁庭审中临时盖上去的，其没有签过字，该合同是虚假的，鉴于原告对该证据未提供反驳的证据予以推翻，本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月底原告诸葛国良进入被告盛邦建材公司从事机修工工作，同年9月27日双方签订了一份劳动用工合同，合同约定本合同期限自2018年8月23日起至2019年12月31日止，期满无异议顺延，其中试用期为2018年8月23日起至2018年9月23日止。2019年10月被告提出解除劳动关系。之后原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出浙兰溪劳人仲案（2020）240号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。 本院认为，原告诸葛国良于2018年8月底入职被告盛邦建材公司后，双方已于2018年9月27日签订书面劳动合同，故原告以双方未签订书面劳动合同为由要求被告支付二倍工资的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告诸葛国良的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐昭阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2378号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨盛德，男，1970年11月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙荣花，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨骁，男，1995年03月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4203号民事调解书，调解协议确认被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁尚欠申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金999,500元及利息等。因被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁未按期履行还款义务，2019年10月30日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月三十日书记员  余晓洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初686号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱永好，男，1967年1月21日出生，汉族，文盲，无业，住淮安市洪泽区。被告人朱永好曾因犯诈骗罪，于2009年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元;2018年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年12月21日刑满释放。被告人朱永好因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年9月9日盱眙县人民检察院批准对其逮捕，同日盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）511号起诉书指控被告人朱永好犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官何木出庭支持公诉，被告人朱永好到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月至2020年7月期间，被告人朱永好因嗜赌又无经济来源，明知自己没有能力情况下，虚构能够帮助被害人杨某戊（1945年1月13日生）办理残疾证、低价购买淮河住房的事实，骗取杨某戊的信任，先后从杨某戊处骗取现金共计人民币（以下币种相同）122200元。被告人朱永好归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人朱永好庭前供述和辩解、刑事判决书等书证、证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关当庭发表意见认为，被告人朱永好以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱永好系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱永好自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱永好有期徒刑五年并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱永好对起诉书指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月至2020年7月期间，被告人朱永好明知自己没有能力情况下，虚构能够帮助被害人杨某戊（1945年1月13日生）办理残疾证、低价购买淮河住房的事实，骗取杨某戊的信任，先后从杨某戊处骗取现金共计人民币122200元。具体事实如下：1、2020年5月中旬及同年6月至7月期间，被告人朱永好以有能力帮助被害人杨某戊办理残疾证为由，骗取被害人杨某戊现金3900元。2、2020年5月下旬，被告人朱永好以有能力帮助被害人杨某戊购买到便宜房子为由，多次骗取被害人杨某戊现金37000元。3、2020年6月至7月期间，被告人朱永好以有能力帮助被害人杨某戊购买到便宜房子为由，多次骗取被害人杨某戊现金81300元。上述所骗现金均被朱永好用于非正常生活支出。被告人朱永好归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱永好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某戊的陈述，证人胡某、杨某甲、倪某、潘某甲、杨某乙、张某、陈某、杨某丙、潘某乙、贾某、赵某、周某、马某、杨某丁、董某的证言，居民基本信息登记表、刑事判决书等前科查询材料、认罪认罚具结书、银行账户提款记录复印件、受案登记表及立案决定书、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永好诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱永好归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱永好自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱永好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永好有前科及诈骗老年人，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱永好犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱永好犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年8月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱永好退出违法所得人民币122200元发还被害人杨秀成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  曹成千二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22539号原告：林剑龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李神康，广东雄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枫霞，广东雄博律师事务所实习人员。被告：何尤娇，女，1979年5月14日出生，汉族,住广州市海珠区。原告林剑龙与被告何尤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林剑龙委托诉讼代理人李神康、林枫霞，被告何尤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林剑龙提出诉讼请求：1.被告向原告返还支付的借款本金15万元；2.被告支付借款的利息15万元（按本金15万元，月利率2%的标准计算，从2015年11月30日起计算至今，以15万为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告向被告出借借款30万元。被告向原告归还部分借款15万元后，被告承诺于2019年6月30日前向原告归还剩余借款l5万元，同时原、被告双方约定如被告按时足额还款则原告不再向被告收取利息。若被告未在2019年6月30日前向原告归还剩余部分借款，原告有权向被告收取自2015年11月30日起的借款利息直至被告还清全额借款。双方约定月利息为：借款金额月利率2%。经原告多次催告被告还款，被告至今怠于向原告偿还剩余借款。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告何尤娇辩称，30万借款借据写明我在2015年12月15日已归还的本金15万元，原告没有提供我还钱的转账凭证。我于2015年10月10日借给原告20万元，此后原告转账30万元给我，我用了原告信用卡消费了大概是2万元左右，故写了一个15万元的借据。我实际向原告借款的本金只有12万多元，借款之前我们约定要支付利息。林剑龙、何尤娇围绕林剑龙的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林剑龙与何尤娇是朋友关系。2015年11月30日，林剑龙通过其工商银行尾号为0406账户向何尤娇尾号为9196账户转账300000元。2015年12月15日，林剑龙工商银行尾号为6302账户收到何尤娇尾号为9196账户转账款项150000元。2018年10月13日，何尤娇向林剑龙出具《借据》，《借据》主要内容如下：本人何尤娇于2015年11月30日向林剑龙借款300000元，何尤娇于2015年12月25日已归还150000元，至今尚有150000元未归还，现何尤娇承诺于2019年6月30日之前归还剩余全部借款150000元给林剑龙，若能按时足额还款林剑龙将不再向何尤娇收取利息，若2019年6月30日之前何尤娇未能足额归还剩余全部借款150000元，林剑龙有权自2015年11月30日起向何尤娇收取利息，双方约定月息为借款金额×2%，直至何尤娇还清全额借款。林剑龙说明《借据》中“何尤娇于2015年12月25日已归还150000元”文字存在笔误，应为“何尤娇于2015年12月15日已归还150000元”。诉讼中，何尤娇提交了其工商银行尾号为7676账户的银行流水，显示该账户于2015年10月26日向林剑龙尾号为6302账户转账205000元。何尤娇说明该笔款项用以证明林剑龙实际出借给其的借款本金并非300000元，其实际借林剑龙10万元。林剑龙针对何尤娇提交的2015年10月26日转账205000元的银行流水，提交了其尾号为6302账户向何尤娇工商银行尾号为0968账户转账的电子银行回单三张，显示其尾号为6302账户向何尤娇尾号为0968账户有三笔转账，分别为2015年7月30日转账70000元，2015年8月13日转账34395元，2015年9月30日转账170000元。林剑龙说明其转给何尤娇三笔转账款项与其于2015年10月26日收到何尤娇205000元款项是资金往来。本院认为，何尤娇向林剑龙出具的《借据》是其真实意思表示，合法有效。林剑龙在2015年12月25日并未收到何尤娇的150000元还款，而是在2015年12月15日收到何尤娇的150000元还款，本院据此认定《借据》中“何尤娇于2015年12月25日已归还150000元”文字存在笔误，应为“何尤娇于2015年12月15日已归还150000元”。何尤娇提交的证据证明何尤娇在其出具《借款》前向林剑龙转款205000元，而林剑龙提交的证据证明何尤娇在其出具《借款》前亦收取林剑龙转款274395元。因此，何尤娇在出具《借款》前向林剑龙转款205000元与案涉借款债务无关，本院对何尤娇主张其实际尚欠林剑龙10万多元的抗辩意见不予采纳，认定何尤娇在向林剑龙借款300000元后于2015年12月15日归还本金150000元，至今尚欠本金150000元未还。何尤娇未能在《借据》上承诺的还款期限内归还借款，林剑龙主张何尤娇偿还借款本金150000元合理合法，本院予以支持。何尤娇在《借据》上承诺如果不能2019年6月30日之前足额归还借款则应自2015年11月30日起按月利率2%（及年利率24%）向林剑龙支付利息，林剑龙主张按照何尤娇的承诺计付利息，该利息计算标准没有超出法律规定的标准，本院对林剑龙该主张予以支持。自2015年11月30日起至林剑龙起诉之日（2020年7月15日）止共1690天，截止2020年7月15日的利息合共166684.9元，现林剑龙仅主张何尤娇支付利息150000元，其放弃部分利息行为是其诉讼权利的合法形式，本院对林剑龙主张何尤娇支付利息150000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何尤娇在本判决生效之日起10日内向原告林剑龙偿还借款本金150000元及支付借款利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告何尤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄家琴林秋杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5118号原告：王凤艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵伟，系辽宁政德律师事务所执业实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路**。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告王凤艳与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托诉讼代理人管圣峰、邵伟，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款300000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了“中民全年意外保障计划”保险一份,保费180元,保单号为XXX0,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有摔倒后经医院诊断心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。原告向被告保险公司提交理赔资料，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、张长有不符合被保险人条件，投保人投保时违背诚信原则，四平市铁西区公安局给公司出具的情况说明中明确载明张长有生前患有恶性肿瘤，在投保时隐瞒病史，非身体健康正常人，公司不能承担理赔责任。2、张长有的死因存疑，医院和公安部门都是依据死者家属陈述而出具的非正常死亡，并没有进行尸检。同时张长有死后两周后向公司报案，依据保险法和保险条例，超过两周，原告主张张长有系摔倒引起心脏骤停死亡并不属于保险责任。为此应驳回原告的诉讼。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方的诉辩以及对当事人提交证据的审查，本院对本案事实认定如下：2017年7月25日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了“中民全年意外保障计划”保险一份,保费180元,保单号为XXX0,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有被其家属送往梨树县第二人民医院救治，该院出具门诊诊断书，诊断结果为摔倒后引起心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。张长有系公主岭市南崴子街南崴子村村民，与王凤艳系夫妻关系，育有一女张旭男，其父母已经去世。张长有于2018年5月15日去世。张长有去世后，王凤艳、张旭男曾向梨树县人民法院、四平市铁西区法院起诉，请求保险公司支付意外保险身故保险金，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向四平市公安局铁西区公安分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局于2019年2月21日决定立案侦查，于2020年7月22日以因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销王凤艳保险诈骗案。公安卷宗的询问笔录中有说张长有生前患有疾病，医院的医护人员对张长有的抢救过程等。四平市铁西区公安分局在给被告出具情况说明中，明确载明张长有生前患有恶性肿瘤等。张旭男于2020年10月23日出具了《放弃继承权声明书》，声明因其父亲张长有死亡后所涉及的保险理赔款或收益应获得的赔款，其自愿放弃全部继承或收益，并于2020年10月23日经梨树县公证处公正。现王凤艳在我院起诉的以张长有为被保险人的人身保险合同纠纷案件共计12件，涉及到的意外伤害保险合同共计16份，其中，2017年7月3份，2017年11月13份，保险金额共计4255000元。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保了被保险人“中民全年意外保障计划”保险一份，保险费已于投保时缴纳完毕，案涉意外伤害保险合同关系合法、有效。本案争议焦点为：张长有死亡原因到底为何，是否属于意外伤害保险事故，保险公司是否应承担理赔责任。据梨树县第二人民医院门诊诊断书中记载，张长有在送到梨树县第二人民医院时，瞳孔放大固定，呼吸、脉搏、血压、心率均没有，抢救医生王仁在公安询问笔录中对张长有当时状态的描述是：“张长有来了之后是昏迷状态，瞳孔散大固定，呼吸脉搏血压都没有，已没有任何生命体征。到医院时已经确定死亡”。门诊诊断书中的记载内容只是根据家属的陈述，并没有其它医学检验或者尸检材料予以确认，公安机关出具的非正常死亡证明亦系根据以上陈述出具，并没有进行尸检，且在公安询问笔录中家属对张长有死前身体状况的描述出现了截然相反的情况。对于在短时间内投保多份意外伤害保险，保险金额巨大的情况，原告没有作出合理解释，王凤艳仅在四平市公安局铁西分局询问笔录中说系张长有自行投保，现张长有已经去世，对于投保过程无法核实。故就原告目前提交的证据来看，没有完整的证据链条证明张长有确系因意外死亡，亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属于意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条款条件。故本院对王凤艳要求中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤艳的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘译蔓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29767号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人范楚雄，男，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人范楚雄借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266455.21元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人李俊求名下的车牌号码为BG2H41、BQ1X15的小型汽车，均已作第2顺位轮候查封，上述车辆本院暂无法处分。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴鑫德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4868号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：裴某伟，男，汉族，户籍地山东省费县。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告裴某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加诉讼，被告裴某伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某伟立即偿还原告贷款本金144932.78元及截至2020年11月10日拖欠的利息3522.79元、罚息58.17元；2、判令被告裴某伟承担自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定利率执行)；3、判令被告裴某伟承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14300元；4、判决原告对被告裴某伟提供的抵押房产(胶州市)享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告裴某伟与原告签订编号为371993900-011-2011000232的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由被告裴某伟向原告借款170000元用于购房，期限自2011年5月10日至2041年5月10日，贷款月利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1186.34元。被告裴某伟以位于胶州市的房产提供抵押担保，已办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年5月10日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告裴某伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的中国某银行青岛市分行个人住房贷款申请表、同意抵押声明书、《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、中国某银行个人贷款对账单、委托代理协议一份、诉讼（仲裁）通知书的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年4月18日，被告裴某伟与原告签订编《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定被告裴某伟向原告借款17万元用于购房，借款期限从2011年5月10日至2041年5月10日，贷款年利率为在基准利率水平上上调10%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1186.34元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。且本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄等）。被告裴某伟以位于胶州市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，债权金额为17万元。2、合同签订后，原告依约于2011年5月10日发放贷款17万元。截至2020年11月10日，被告裴某伟欠原告贷款本金144932.78元及利息3522.79元、罚息58.17元。3、原告为本案诉讼与山东中苑律师事务所签订委托代理协议，由山东中苑律师事务所指派律师代理诉讼。至法庭辩论终结，原告尚未实际向山东中苑律师事务所支付律师费。本院认为，原告与被告裴某伟签订的金融借款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告裴某伟未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告裴某伟未举证其偿还原告借款本息的金额，故尚欠金额应以原告举证为准。被告裴某伟应立即偿还原告借款本金144932.78元及截至2020年11月10日的利息3522.79元、罚息58.17元，并支付以144932.78元本金为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息。关于律师费。原告自认尚未实际支付律师费，实际损失尚未发生，故原告要求被告裴某伟支付其律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于优先受偿权。被告裴某伟提供其名下位于胶州市房屋作为债务的抵押物，并且进行了抵押登记，涉案抵押物的第一顺位抵押权人为原告，因被告裴某伟未按合同约定履行还款义务，原告主张就该抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司青岛市分行借款本金144932.78元及截至2020年11月10日的利息3522.79元、罚息58.17元；并支付以144932.78元本金为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息；二、原告中国某银行股份有限公司青岛市分行对被告裴某伟位于胶州市房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国某银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告裴某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二日书记员 王婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11798号 原告：黔西南州鑫昌盛商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市浙兴商贸城8号馆15栋110号 法定代表人：闫鑫明。 被告：广西强冠建设工程有限公司，住所地北海市新世纪大道以南、长沙路以西法定。 代表人：庞建平。 被告：孙燕军，男，1968年3月28日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 原告黔西南州鑫昌盛商贸有限公司（以下简称鑫昌盛商贸公司）与被告广西强冠建设工程有限公司（以下强冠公司）、孙燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告鑫昌盛商贸公司于2020年12月8日以被告强冠公司已履行义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，鑫昌盛商贸公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州鑫昌盛商贸有限公司撤回起诉。 诉讼费3224元（案件受理费6448元，减半收取3224元），由黔西南州鑫昌盛商贸有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督28号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：徐可文，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2136号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码：91350181854911692H。 法人代表人：刘长松。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福建泛华矿业股份有限公司，住所地福建省福清市清昌大道中国银行大厦**，统一社会信用代码：91350000764092662K。 法定代表人：林昌华，该公司董事长。 被执行人：厦门元华发展股份有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务中心**楼统一社会信用代码：91350200587851241G。 法定代表人：林翠妍，该公司董事长。 被执行人：林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王秀云，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林翠妍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称“建设银行福清分行”）与被告福建泛华矿业股份有限公司（以下简称“泛华公司”）、厦门元华发展股份有限公司（以下简称“元华公司”）、林昌华、王秀云、林翠妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2016）闽0181民初7153号民事判决。上述判决已发生法律效力。泛华公司、元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍未按生效判决履行义务，故建设银行福清分行向本院申请执行。2018年6月1日，本院立案执行申请执行人建设银行福清分行与被执行人泛华公司、元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金21,118,795.49元及利息、律师代理费24,000元等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福清市不动产登记和交易中心对各被执行人进行财产调查，并采取以下措施：1.林翠妍名下有坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××32＃楼2501单元房产（预告证号：××）、橡树湾家园（二期）地）地下室地下**598车位（合同号01133170447）。本院已轮候查封上述房产、车位。2.林昌华名下有坐落于福建省福清市××村××名城××号楼××单元房产（不动产权证号：融房权证Ｒ字第0××2号）。本院已另案查封上述房产。3.本院已划拨林昌华银行存款315464.81元、林翠妍银行存款2637.64元，共计划拨318102.45元。上述款项拟用于支付林昌华、林翠妍所涉案件的诉讼费、执行费及后续房产处置过程中所需的评估费等。4.本院已限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知建设银行福清分行。建设银行福清分行同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2016）闽0181民初7153号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7153号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛秀英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4307号 原告：李长会，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：纪连章，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄帅帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李长会、纪连章与被告黄正堂、黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长会、纪连章到庭参加诉讼，被告黄正堂、黄帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长会、纪连章向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款5万元人民币,并支付逾期利息至欠款付清之日;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,黄正堂、黄帅帅因干秸秆生意急用钱,于2018年4月20日向原告借款5万元,并出具借条一份,约定借期三个月。逾期后,经多次催要,被告拒不还款,为此诉至人民法院。 黄正堂、黄帅帅均未作出答辩。 李长会、纪连章为支持诉讼请求，当庭提交证据：1、借条，拟证明借款的事实。本院认为，证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定。 根据当事人庭审中的陈述及上述认定的证据材料经审理查明：2018年4月20日,黄正堂因资金周转向李长会、纪连章借款5万元,出具借条一份，内容为“借条今借到李长会、纪四青（纪连章）人民币现金伍万圆整小写50000，期限叁个月，到期还款日为7月20日借款人：黄正堂、黄帅帅2018年4月20日”，黄正堂、黄帅帅在上述借条上签字。李长会、纪连章支付黄正堂现金5万元（李长会给付2.5万元，纪连章给付2.5万元）。上述欠款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。李长会、纪连章按照约定按时支付了借款，黄正堂、黄帅帅未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于李长会、纪连章要求黄正堂、黄帅帅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持，由于李长会、纪连章每人出借数额为2.5万元，黄正堂、黄帅帅应分别偿还李长会、纪连章为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄正堂、黄帅帅限于本判决生效之日起10日内偿还原告李长会借款本金2.5万元及逾期利息（按本金2.5万元，年息6%，从2018年7月21日计算至清偿之日止）。 二、被告黄正堂、黄帅帅限于本判决生效之日起10日内偿还原告纪连章借款本金2.5万元及逾期利息（按本金2.5万元，年息6%，从2018年7月21日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告黄正堂、黄帅帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3899号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1958年10月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告吴国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告吴国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴国忠向其支付保险理赔垫付款4800元；2.本案诉讼费由吴国忠负担。事实和理由：2017年10月31日，陆敏娟驾驶苏ＢＭ××**小型轿车沿无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路由东往西行驶至厚桥街道北门时，与吴国忠停驶于道路中间的中型拖拉机发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由陆敏娟负事故主要责任，由吴国忠负事故次要责任。苏ＢＭ××**小型轿车车辆损失为16000元。因苏ＢＭ××**小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险，保险公司依约赔付16000元后取得向吴国忠代位求偿的权利，故保险公司诉至法院。被告吴国忠未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、2017年10月31日，陆敏娟驾驶苏ＢＭ××**小型轿车沿无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路由东往西行驶至厚桥街道北门时，与吴国忠停驶于道路中间的中型拖拉机发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由陆敏娟负事故主要责任，由吴国忠负事故次要责任。二、案涉事故致苏ＢＭ××**小型轿车损坏，产生维修费16000元。苏ＢＭ××**小型轿车登记所有人为无锡市建中铝材厂（以下简称建中铝材厂），其在保险公司投保了车辆损失险，经核损，保险公司于2018年3月16日向建中铝材厂支付了车辆维修费16000元。同日，建中铝材厂出具机动车辆索赔权益转让书，明确其已收到保险公司保险理赔款16000元，并同意将已取得赔款部分向第三人追偿的权利转让给保险公司。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票、计算书列表、权益转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。保险公司已赔偿苏ＢＭ××**小型轿车车辆损失16000元，有车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票等证据证明，本院予以确认。经交警部门认定，由陆敏娟负事故主要责任，由吴国忠负事故次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。现保险公司按修理费总额16000元的30%的赔偿标准，要求吴国忠支付保险理赔垫付款4800元，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴国忠于本判决发生法律效力后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付保险理赔款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国忠负担（保险公司同意其预交的上述案件受理费25元本院不再退还，由吴昌山吴国忠于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初835号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人蒋某波，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化程度,务工,户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人蒋某波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月31日23时许，被告人蒋某波酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××**小型轿车沿355省道由西往东方向行驶至广州市从化区城鳌大道贵泉油站对出路段时，与前方同方向邝某权搭载贾某云的一辆号牌为粤Ａ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邝某权轻伤二级、贾某云轻伤一级、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人蒋某波负本次事故的同等责任，邝某权负本次事故的同等责任，贾某云无事故任。经鉴定，被告人蒋某波血液中酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋某波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人蒋某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某波归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人蒋某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟泳琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3378号 钱勇、安徽吉宏环保纸品有限公司： 关于申请执行人钱勇与被执行人安徽吉宏环保纸品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，申请执行标的89831.65元，已执行标的91078.65元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5849号 原告：衡水圣亚建筑装饰有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：朱建国，经理。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地：江西省贵溪市建设路**/div> 法定代表人：林铁生，公司总经理。 原告衡水圣亚建筑装饰有限公司（以下简称圣亚公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼,被告四冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告圣亚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款106841元，并支付利息至原告起诉之日为1271元，以后利息计算至该款付清止;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告设立的衡水五洲国际官邸项目部签订《建筑防水施工合同》，原告完成全部工程,工程总价款为2136821.75元,被告没有付清工程款,原告诉至法院,剩余工程款因未到期没有判决给付,现剩余工程款已超过支付时间,被告拒不履行给付义务,给原告造成的经济损失即为利息,为维护原告的合法权益，请求判令被告给付工程款并支付利息。 被告四冶公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四冶公司于2011年中标承建位于衡水市洲国际官邸8号、16号住宅楼工程。2011年8月23日，原告与被告下属的五洲国际官邸项目部签订《建筑防水施工合同》，合同约定：工程内容为五洲国际官邸8号、16号楼地上、地下防、地下防水价：地下部：地下部分45元每平米层油毡一层加4元，合计49元。地上部。地上部分屋面：三型加三型两层ＳＢＳ改性沥青防水材料60元每平米。卫生间：聚氨酯30元每平米。并约定付款方式：底板防水完工后付30%并出具结算单，工程做到地上5层，大约三月之内付至70%，春节前付至工程款的95%，留工程总额的5%作为保修金，工程完工后五年内付清。地上部。地上部分防水款项在施工完毕后十日内付95%作质保金五年后付清。 上述合同签订后，原告按照约定完成全部工程，五洲国际官邸小区8号、16号住宅楼业主于2015年5月份入住至今。双方所签订合同的工程量经河北冀实工程造价咨询有限公司进行了鉴定，且被告对该鉴定结论在本院指定期限内未申请重新鉴定。鉴定结论为：五洲国际官邸（龙溪顺景A区）8号楼防水面积9547.63㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）16号楼防水面积11852.02㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）A区地下车库防水面积13308.57㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）C区地下车库防水面积12981.76㎡，合计防水面积为47689.98㎡。工程总价款合计为2136821.75元,因被告没有付清工程款,原告诉至本院,本院作出(2018)冀1102民初1984号民事判决,被告不服提出上诉,衡水市中级人民法院作出(2019)冀11民终684号民事判决,驳回上诉,维持原判,剩余工程款106841元因未到期没有判决给付,现剩余工程款自2015年5月起至2020年5月已满合同约定的五年。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告下属项目部签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。建筑施工单位项目部具有临时性，不具备独立的法人资格，而是施工单位的分支机构或者职能部门。施工单位的项目部对外签订合同是一种代表行为，其对外签订合同产生的民事责任，应由设立项目部的法人单位承担。本案被告五洲国际官邸项目部代表被告与原告签订《建筑防水施工合同》，被告对此并未举证证明相对人本案原告知道或者应当知道项目部系超越权限签订合同，且合同约定的施工内容包括在被告承建的衡水中博房地产开发有限公司五洲国际小区住宅工程之中，可认定五洲国际官邸项目部系代表被告与原告签订工程施工合同,该项目部的代表行为所产生的民事责任应由被告承担。 现原告就8号、16号楼合同约定的工程已完工，且该两栋住宅已由业主实际入住，应视为原告所完工工程达到合格。被告作为项目部的企业法人，应按约定支付工程款。本案原告完成的工程量，经鉴定：五洲国际官邸（龙溪顺景A区）8号楼防水面积9547.63㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）16号楼防水面积11852.02㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）A区地下车库防水面积13308.57㎡，五洲国际官邸（龙溪顺景A区）C区地下车库防水面积12981.76㎡，合计防水面积为47689.98㎡。工程总价款合计为2136821.75元。本案中原告诉请被告给付工程款106841元，因双方约定的合同价款的5%即106841元质保金已到期，故该部分价款应予给付，被告逾期支付工程款，原告主张利息损失，有据可依，应予支持，自业主入住时即2015年6月1日起，视为原告工程施工完毕，至2020年6月1日已满五年，应自2020年6月1日起计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布人民币贷款基准利率，故原告诉请以106841元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至该款付清之日止，符合法律规定，予以支持，利息标准可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率确定。被告四冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第二款的规定，缺席判决如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水圣亚建筑装饰有限公司工程款106841元及逾期付款利息（以106841元为基数，自2020年6月1日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1231元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施凤妍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初269号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人谭本龙，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月27日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2020年11月13日被曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，2020年11月17日经曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人丁恒，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人谭本龙犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人谭本龙、辩护人丁恒参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人谭本龙到曲靖市沾益区西平街道盘江路承包699号沾益宏发无尽批发部购买一只以火药为发射动力的射钉枪，用于监控安装。后被告人谭本龙自己进行改装并保存至案发。经曲靖市公安局沾益分局司法鉴定中心鉴定，被告人谭本龙持有的枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人谭本龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭本龙有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书及告知书、查获经过、被告人谭本龙的供述与辩解、证人周某、杨某、刘某、王某、谭某的证言、鉴定意见书等证据证实其指控事实。被告人谭本龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。辩护人丁恒提出的辩护意见是被告人谭本龙具备自首情节，并认罪认罚，希望法庭对谭本龙适用缓刑。经审理查明，2014年10月份的一天，被告人谭本龙到曲靖市沾益区西平街道盘江路承包699号沾益宏发无尽批发部购买一只的射钉枪，用于监控安装。后被告人谭本龙持有改装后的射钉枪。经曲靖市公安局沾益分局司法鉴定中心鉴定，被告人谭本龙持有的枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本院认为，被告人谭本龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人谭本龙如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处理。辩护人丁恒提出被告人谭本龙认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人丁恒提出被告人谭本龙具备特别自首情节，希望法庭对谭本龙适用缓刑的辩护意见，查公安机关因侦办非法持有枪支案中，发现被告人谭本龙有重大作案嫌疑，遂口头传唤谭本龙，谭本龙如实供述其所持有的枪支，属供述了司法机关已掌握的同种罪行，不属特别自首，属坦白，其犯罪情节不适宜判处缓刑，该辩护观点不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭本龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一个月。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  方七林人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  娄 茜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4460号原告：谭明沛，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告谭明沛与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告谭明沛自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明沛的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明沛向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)谭明沛于2007年3月3日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为1030元/平方米，总价为95656.10元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X，建筑面积92.18平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2007年3月3日，原告谭明沛作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于，位于该综合楼**后楼****X-X型三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零叁拾元，合计95656.10元，（大写玖万伍仟陆佰伍拾陆元壹角），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2007年3月3日支付购房款95656.10元。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第001114XXX号），房屋坐落于重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为92.18平方米，套内建筑面积为82.8平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告谭明沛名下，原告谭明沛提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谭明沛与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告谭明沛要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谭明沛自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告谭明沛与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告谭明沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初791号   原告：准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社**。   法定代表人：郝光荣，系该社社长。   被告：内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇   法定代表人：焦存福，系该公司总经理。   原告准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社与被告内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社撤诉。   案件受理费100元，由准格尔旗魏家峁镇柏相公村郝家圪楞社负担。   审判员 郝建中   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 袁 慧   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6626号原告：重庆明浩建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**北城景苑小区**1-12，统一社会信用代码91500228MA5UG8BU8J。法定代表人：刘江明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亮金、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区金星水泥有限公司，住，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水居委**一社会信用代码91500102208505331P。法定代表人：卢素会，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭苪伶，重庆天森律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆明浩建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区金星水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明浩建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明浩建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告重庆明浩建筑工程有限公司负担。审判员  何终裕二〇二〇年十二月三十日书记员  王 沛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更760号罪犯郭久强，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第62号刑事判决，以被告人郭久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。2012年6月25日交付执行。2014年8月6日、2015年10月30日、2017年8月24日经本院三次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭久强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭久强在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭久强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭久强减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月12日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3515号申请执行人：方城县隆盛建材经营部,91411322MA4048∪41,住方城县城关镇包庄口；被执行人：任来柱,男性,1981年3月10日出生,410422198103102839,汉族,住河南省平顶山市叶县；被执行人：赵进峰,男性,1964年12月7日出生,410422196412070034,汉族,住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年6月5日生效的（2020）豫1322民初2164号判决，于2020年12月14日向被执行人任来柱发出执行通知书，责令被执行人任来柱归还货款98115元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任来柱在中国建设银行股份有限公司叶县支行的账户62×××21_156_1存款5114.75元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年十二月十五日（）书记员 赵张樱子
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7728号原告:王为为，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。被告:刘传辉，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省利县人，住利辛县。原告王为为与被告刘传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为为到庭参加诉讼，被告刘传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为为向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告刘传辉系朋友关系，2020年4月20日被告因经济紧张，从原告处借款20000元，被告刘传辉向原告出具了借条，约定使用期限10天，但是至今被告拒不偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘传辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：原告在利辛县天昱大酒店对面经营汽车美容生意，被告在原告隔壁经营“顺昌汽车之家”生意，两人系邻居。2020年4月20日被告因干工程需要资金向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到王为为人民币贰万元整.期限10天。借款人：刘传辉2020年4月20日”。原告王为为通过银行转账方式支付给被告刘传辉20000元。借款到期后，刘传辉未偿还借款。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传辉因干工程资金周转紧张向原告王为为借款，由被告刘传辉给原告王为为出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告刘传辉应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告王为为请求被告刘传辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传辉经本院传票传唤未到庭，未答辩，依法应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告刘传辉自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传辉于判决生效之日起十日内偿还原告王为为借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十二月十日书记员  胡冰倩
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初232号公诉机关永登县人民检察院。被告人吴铁雷，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，农民，住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人吴铁雷犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉。被告人吴铁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年9月6日19时55分许，被告人吴铁雷驾驶甘ＡＬ××**号轻型普通货车，沿国道312线（连霍线）由北向南行驶至2246公里加150米处（永登县苦水镇十里铺路段）时，与由东向西步行横过马路的被害人苗某碰撞，发生致苗某受伤，车辆受损的道路交通事故，被害人苗某经抢救无效于当日死亡。经永登县公安局交警大队交通事故认定书认定：吴铁雷承担本次事故的全部责任，苗某无责任。事故发生后，被告人吴铁雷积履行赔偿义务，与受害者家属达成赔偿协议，得到受害者家属谅解。归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴铁雷之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴铁雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴铁雷违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴铁雷在案发后向公安机关报告，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴铁雷已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴铁雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十二月十六日书记员  杜亚利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2446号申请执行人：白青山，男性,1977年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：齐宝音敖，男性,1974年3月3日生，汉族，住扎赉特旗。白青山与齐宝音敖合同纠纷一案，本院已根据白青山申请，依据（2018）内2223民初8547号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13233号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：鹿某某，1978年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告鹿某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告鹿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鹿某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令鹿某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月22日，某某某公司与鹿某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年9月22日，鹿某某自2015年11月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，鹿某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告鹿某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，鹿某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004140-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向鹿某某发放贷款19600元，鹿某某签署了借据。某某某公司提交的鹿某某还款清单载明，鹿某某共计还款2053元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告鹿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。鹿某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向鹿某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，鹿某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，鹿某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17933元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17933元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告鹿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2456号 原告：杨东，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更737号罪犯阿布都树库尔·吾斯曼，男，1990年10月18日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市人民法院于二〇一五年二月十日作出（2014）沪二中刑初字第97号刑事判决，认定阿布都树库尔·吾斯曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月七日上海市高级人民法院作出（2018）沪刑更10号刑事裁定，对罪犯阿布都树库尔·吾斯曼由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿布都树库尔·吾斯曼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阿布都树库尔·吾斯曼减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阿布都树库尔·吾斯曼自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿布都树库尔·吾斯曼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿布都树库尔·吾斯曼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都树库尔·吾斯曼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2018年3月7日起至2039年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3529号 何亨远、黄显捷： 本院受理申请执行人何亨远与被执行人黄显捷民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执3529号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款8000元及执行费50元，共计8050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3527号罪犯林钻贤，男，1993年9月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林钻贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林钻贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林钻贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林钻贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3195分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钻贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林钻贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18969号 原告：张义，男，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 被告：姚有录，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张义为与被告姚有录买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告姚有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款182904元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从2017年开始和被告做生意，被告向原告购买铅笔杆半成品。从2019年开始有多笔货款没有支付给原告，2020年9月3日原、被告对账后，被告向原告出具了对账的单据，载明尚有182904元未付。 被告姚有录未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告姚有录向原告张义购买铅笔杆半成品。2020年9月3日，经结算，被告尚欠原告货款182904元，由被告在对账单上签字确认。该款经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实，有货款明细单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款182904元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚有录于本判决生效后十日内支付原告张义货款182904元并赔偿利息损失（以182904元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由被告姚有录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱炜玮