上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22800号原告：孙容庄，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告：顾雯君，女，1986年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。原告孙容庄诉被告顾雯君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙容庄及其委托代理人朱歆、被告顾雯君及其委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙容庄向本院提出诉讼请求，要求被告顾雯君赔偿原告医疗费人民币10,181.9元、护理费9,000元(100元/天×90天)、交通费1,493元、鉴定费1,950元、营养费3,600元(40元/天×90天)、律师费3,000元。事实和理由：2019年7月23日晚上原告在虎林园里面健身行走，走到第三圈约20时许，在靠近虎林园门口路中间处碰到被告和一个男的在聊天，男的坐在电瓶车上，被告站在边上，原告途径时，刚越过被告，被告的狗窜出来挡在原告的行进路上，原告躲闪不及踩到了狗，就摔倒了，导致左髌骨骨质断裂。综上，原告认为，原告受伤地点是在公园内的路上，被告及其男朋友将电瓶车停在百姓锻炼的跑道当中，公园是禁止携带宠物的，被告违反管理规定，未对其饲养的动物采取安全管理措施和注意义务，事发时只顾聊天，未牵狗绳，具有过错，与原告摔伤间存在因果关系，故应当承担侵权责任。被告顾雯君辩称，被告当天与男朋友约好在虎林园碰头，被告牵着自家狗进入虎林园，在第二个路口看到了“禁止宠物入内”的牌子后，被告就退回虎林园的入口处，在虎林园的入口等男朋友，男朋友骑电瓶车后到，两人在门口会合，狗是被告牵着的，围着被告转，刚和男朋友聊了两句，突然听到声音，往后转看到原告摔倒了，当时狗在被告的侧面，距离也就20-30厘米，原告摔倒的位置距离被告不到1米。综上，被告认为，虎林园是路边的公共绿地，事发地点离禁止宠物入院的牌子存在一定距离，证明被告所处的位置并不是宠物禁止入园的地方，被告始终牵着狗绳，狗有登记证，原告并没有证据证明其损伤和被告有关，原告并不是被狗咬伤，原告摔倒是不是因为原告的狗被告不清楚，假设真是因为被告的狗导致的，原告踩到狗的身上，其自身存在过错，且过错大于被告；原告当时表示是被告的狗吓到了，他才摔倒的，被告的狗是小型犬不足以引起惊吓；派出所也未确认是被告的狗造成原告损伤，故被告不应当承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议，但认为部分治疗与摔伤骨折无关，首先发票中贴肤疗法中疮疡面积这部分应当予以扣除，疮疡个数从一开始的1-2个到后面的8-10个，越看越多；其次，原告所使用的中草药费没有提供清单，中药费在不断增长，最后一次回到35元左右，被告认为有必要确认原告使用的中草药是否与骨伤有关；原告前往私立医院看中医，在没有清单的情形下，被告无法确认其治疗的合理性；2、交通费，10月20号的两张票据模糊，没有时间公里数，1月11号78元的票据不认可，公里数超出路程，综上交通费酌情认可1,355元；3、护理费，100元/天过高，认可20元/天，期限无异议；4、鉴定费无异议；5、营养费，认可30元/天，期限无异议；6、律师费不认可。针对被告的辩称意见，原告表示，被告没有证据证明狗是狗绳牵着的，事发是被告占据过道影响了原告的正常通行。事发后原告去仁和医院治疗，医院表示骨折需要开刀手术，原告考虑到年纪大了，所以采取保守治疗，第一次去中医院是被告开着私家车送原告去的，最初的时候看中医是一星期去一次，后面是两三个星期去一次，一次将外敷的药全部带回来了，看的都是中医伤科，没有看过其他科室。被告再辩称，被告陪同送原告去中医院是警察要求的，被告听到原告联系朋友介绍的医院，所以也想去探探虚实，原告的就医次数和他配药数量不吻合，原告在就医的第二天就有了疮疡，可能存在其他与本次受伤无关的治疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月23日约20时许，原告在“虎林园”里锻炼(快走)，被告和一个男的在“虎林园”入口附近的路上聊天，男的坐在电瓶车上，被告站在边上，原告途径被告时，原告边上的狗妨碍了原告的通行，原告摔倒受伤。同日22时许，原告在宝山区仁和医院报警称：原告在虎林园快走时，前方电瓶车跳下一柯基犬，原告避让不及摔倒在地，造成左膝骨折，被告在场，带伤者就医。二、2019年7月24日被告随原告至上海仰仁堂中医门诊部有限公司就医，予以外固定及药物治疗。后原告至上海仰仁堂中医门诊部有限公司复诊，就诊科室均为中医骨伤科，最初一周一次，后来2周一次，一个月一次，2个月一次，最后3个月一次，原、被告确认产生医疗费金额10,181.9元。为就医和诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。三、原告之伤经鉴定部门鉴定结论为：原告2019年7月23日因故受伤，致左膝部损伤(髌骨骨折、多组韧带和半月板损伤)等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，损伤后可酌情休息150-180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告与他人在虎林园的路中间聊天，还有一辆电瓶车，两人一车占据了园区道路的近一半，在照明不充足的晚上，原告快走避开人和车，从边上通过，未料边上还有一条狗，被告的狗妨碍原告的正常通行，致快走的原告摔倒受伤，具有过错，应当承担赔偿责任，但事发地点毕竟不是仅供快走的封闭锻炼场所，在经过事发地点时，原告应尽其合理的注意义务，也有一定过错，其自身对于损害后果的发生也负有相应的责任，综合本案之实际情况，本院酌情确定被告对原告之损失承担70%之赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费，确认金额为10,181.9元，对于被告辩称部分治疗与摔伤骨折无关的意见，依据不足，本院不予采信；2、护理费，原告主张9,000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费3,600元；3、交通费，原告主张1,493元，根据原告就医的时间地点次数，被告方酌情认可1,355元的意见本院予以采信，本院酌情确认交通费1,355元；4、根据查明情况，确认鉴定费1,950元；5、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告的辩称意见本院予以采信，本院酌情确认营养费2,700元；上述损失由被告承担70%。根据本案的实际情况由被告承担律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告顾雯君于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙容庄医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计13,850.83元；二、被告顾雯君于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙容庄律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告孙容庄负担155元，被告顾雯君负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨文育二〇二〇年十二月三日法官助理 吴文倩书 记 员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。