广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2190号 原告：侯海芳，女，1950年11月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李恒，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告：罗林，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司经理。 原告侯海芳与被告李恒、罗林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海芳的委托诉讼代理人梁妙玲，被告罗林的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告李恒、财保玉林市分公司的负责人晏强经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿1、医疗费136401.82元（123359.53＋10927.79＋1904.5＋105＋105＝136401.82）；2、住院伙食补助费13800元（共计138天，按100元／天计）；3、营养费4500元；4、住院期间护理费39238.9元（共138天，2人护理，按每人142.1元／天计）；5、误工费38385.9元（142.17×270）；6、残疾赔偿金158860.7元【34745元／年×12.15年×40％】；7、三轮自行车修理费500元；8、交通费2000元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金32000元；11、医疗器材颈椎外固定支架费用3000元；12、住宿费2600元，以上12项损失共计人民币433787.32元。减去李恒已垫付医疗费60000元，原告方应得到的赔偿金额是373787.32元。事实与理由：2018年9月26日9时56分许，李恒驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在容县由上安路（由北往南）往河南大道方向行驶，至容县城区门前路口路段，碰撞到同方向在其前面由侯海芳骑的三轮自行车，造成侯海芳受伤，两车损杯的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理并作出第450921120180000129号道路交通事故认定书，认定李恒承担事故的全部责任，认定侯海芳不承担事故的责任。经查桂Ｋ×××××号轻型普通货车车主为罗林，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险及第三者商业险。 原告在举证期内提供如下证据：一、原告身份证，证明侯海芳的身份情况；二、交通事故认定书保险单、桂Ｋ×××××号机动车行驶证，证明李恒与侯海芳发生交通事故的肇事司机、肇事车车辆信息及交警部门对此次事故责任认定、肇事车辆投保保险等情况；三、出院记录、疾病证明及医疗费收据、清单等，证明侯海芳因交通事故受伤医生诊断病况及已用去医疗费金额情况；四、入住登记单及收款收据，证明侯海芳在玉林住院期间其护理人员在玉林租房的事实及费用情况；五、医疗器械发票，证明原告侯海芳在住院期间购买颈椎外固定支架的费用。 被告李恒辩称，对交通事故认定没有异议，但原告在事故前本身患有糖尿病、先天性心脏病等，在医治过程使用有该费现应从中扣除该费用，还有三轮自行车修理费、交通费2000元未提供修理发票、票据，不予认可，垫付了费用66000元。 被告李恒在举证期限内向法院提供如下证据，1、身份证复印件，证明被告李恒身份；2、机动车驾驶证，证明李恒具有驾驶机动车的合法证照；3、中国建设银行个人网上银行转账单，证明李恒通过银行转账到原告账户66000元的事实。 被告罗林辩称，原告受伤后被告罗林垫付了10923.08元，事故车辆投有强制险和商业险500000元，保险公司已足额赔偿。现要求退还。 被告罗林在举证期限内向法院提供如下证据，1、身份证复印件，证明被告罗林的身份；2、行驶证复印件，证明肇事车辆属罗林所有；3、入出院记录、疾病证明书、住院及门诊收费收据复印件，证明原告入院治疗情况，罗林垫付了原告的门诊及住院费用共10923.08元的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故强制保险条款、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆已购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司理赔。 被告财保玉林市分公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。 被告罗林对原告提供的证据提出如下质证意见，对原告提供的证据一、二的三性没有异议，对证据三的部分有异议、部分没有异议，根据原告提供的住院记录，除了伤病外，还有糖尿病、先天性心脏病等等。在治疗伤残期间也同时治疗原告原本有的病，费用应该由原告自己承担；对证据四的住宿发票，因为没有这项费用的法律规定，被告认为不应该由被告负担；对证据五的支架费用由法庭认定。 被告李恒、财保玉林市分公司对原告提供的证据没有发表质证意见。 原告、被告罗林对被告李恒提供的证据提出如下质证意见，没有异议。 被告财保玉林市分公司对被告李恒提供的证据没有发表质证意见。 原告对被告罗林提供的证据提出如下质证意见，对证据一、二、四的三性没有异议。对证据三证据的真实性、合法性没有异议，对门诊收费收据的关联性有异议，垫付是事实，但是具体垫付了多少原告不知道，因为容县人民医院的发票是被告罗林收，罗林拿出多少发票，就是多少。原告在诉讼请求中请求的医疗费用，没有请求在容县人民医院住院期间的医疗费用。 被告李恒、财保玉林市分公司对被告罗林提供的证据没有发表质证意见。 本院对原告提供的证据作如下认定，被告对证据一、二没有异议，法院确认；对证据三，被告认为原告除了伤病外，还有糖尿病、先天性心脏病等，在治疗伤残期间也同时治疗原告原本有的病，费用应该由原告自己承担，但被告未提供证据有治疗原告原本有的病佐证，法院不认可；对证据四住宿发票，虽不正式票据，也没有收款人姓名及印章，但确因本案原告到玉林市人民医院住院治疗，是必需花的费用，法院认可；对证据五，原告因伤情需要医疗器材，并提供了票据证实，法院认可。 原告和被告罗林对被告李恒提供的证据没有异议，本院认可。 法院对被告罗林提供的证据作如下认定，原告对证据一、二、四的三性没有异议；对证据三证据的真实性、合法性没有异议，对门诊收费收据的关联性有异议，原告认为垫付是事实，故法院予以认定。 经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：2018年9月26日9时56分许，李恒驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在容县由上安路（由北往南）往河南大道方向行驶，至容县城区门前路口路段，碰撞到同方向在其前面由侯海芳骑的三轮自行车，造成候海芳受伤，两车损杯的交通事故。此次事故经交警部门派员对该交通事故现场进行踏勘和调查，2018年10月26日容县公安局交通管理大队处理并作出第450921120180000129号道路交通事故认定书，认定：（一）李恒驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因；（二）侯海芳骑三轮自行车在道路上行驶，在本事故中无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定李恒承担事故的全部责任，认定侯海芳不承担事故的责任。事故发生后，原告侯海芳被送至容县人民医院住院治疗，住院3天，用医药费10923.08元，该费用由被告罗林垫付，后因伤情严重，2018年9月29日转到玉林市人民院住院治疗，在2019年1月25日出院，住院118天，出院诊断：1、寰枢椎脱位，2、右侧肱骨髁间骨折，3、右上肢撕脱伤，4、Ｔ8、Ｔ12胸椎骨折，5、双侧肋骨骨折，6、双肺挫伤，7、2型糖尿病，8、右桡神经损伤。出院医嘱：1、继续康复治疗、锻炼；2、继续内分泌治疗糖尿病；3、骨折愈合后可住院手术，骨科门诊随诊；4、住院期间留陪2名，加强营养。2020年3月30日，原告到玉林市人民医院住院拆取右肱骨骨折内固定装置，于2020年4月16日出院，住院17天。原告在玉林市人民医院两次住院共用去医药费136401.82元。住院期间被告李恒垫付了费用66000元。出院后，由于原告的损失得不到全额赔偿，为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经双方抽签确认鉴定机构，法院委托双方确定的鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构在2020年10月23日作桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、侯海芳本次交通事故损伤右肘关节功能障碍，强直固定于非功能位评定七级伤残；2、侯海芳本次损伤后误工期为270天、护理期120天、营养期为90天，用去鉴定费2500元。 根据原告侯海芳变更的诉讼请求并参照2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因侯海芳在本交通事故受伤遭受的损失有：1、医疗费147324.9元(123359.53+10927.79+1904.5+105+105＋10923.08)；2、住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院期间护理费34388.2元（121天×2人×142.1元/天）；5、残疾赔偿金168603.7元【34745元/年×12年48天×40％】；6、三轮自行车修理费300元；7、交通费1000元；8、医疗器材颈椎外固定支架费用3000元；9、住宿费2600元，以上9项损失共计人民币378548.2元。 另外，本案事故车桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主登记在罗林名下，被告罗林向被告财保玉林市分公司投有交强险和商业险500000元，本案事故发生在保险期限内。被告罗林与李恒为雇佣关系。 本院认为，本交通事故是由于李恒驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶造成的，双方对交通警察部门认定的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。侯海芳因事故受损失在保险期内，应先由保险公司进行赔偿，原告请求赔偿医疗费的损失不包括在容县人民医院的住院费用10923.08元，这费用虽是被告垫付，但也是原告的损失，应列入原告的损失范围内；原告请求赔偿营养费，有医院出具的证明和鉴定结论佐证，本院予以支持，但根据原告的伤情和当地的生活水平综合考虑，每天以30元为宜。原告请求赔偿误工费的损失，但原告是1950年11月出生，在事故发生时已将近68周岁，超过国家规定的退休年龄，是需要人扶养的老人，原告也不提供原告具体还从事工作的证据，故原告的该请求依法不予支持。原告请求赔偿交通2000元，虽没有票据，但原告确为处理本案交通事故和到玉林住院确要花费一定的交通 8 费用，根据本地的生活水平和实际情况综合考虑，以赔偿1000元为宜；原告请求赔偿医疗器材颈椎外固定支架费用3000元，该损失是因原告的伤需要，原告的伤是本交通事故造成，也有相关票据，本院认定是损失范围，被告认为不是赔偿范围，依法不予采信，原告请求赔偿住宿费2600元，原告提供了相关票据证明，该票据虽不是正式发票，也没有相关印章，但原告确因伤到玉林市人民医院住院治疗，需要人护理，是必需的开支，本院依法予以支持；原告请求赔偿三轮自行车修理费500元，原告不提供相关自行车修理的票据，根据事故的情况，酌情赔偿300元；原告请求赔偿精神损害抚慰金32000元，根据本案事故认定、鉴定结论和当地生水平综合考虑，以20000元为宜。本案中原告的损失为398548.2元，根据本案事故认定，被告罗林向被告财保玉林市分公司投有交强险和商业险500000元；本案事故发生在保险期限内，故被告财保玉林市分公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费范围赔偿10000元，其他赔偿医疗器材颈椎外固定支架费用、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、三轮自行车修理费合计110300元，剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器材颈椎外固定支架费用等278248.2元，由被告财保玉林分公司在商业第三者保险赔偿，对被告罗林、李恒已垫付的费用10923.08元和66000元，在原告得到保险公司赔偿后，应退还给被告罗林、李恒；被告罗林、李恒认为原告受伤住院治疗期间，还医治其他与伤无关的病，应扣减该费用，但被告未能提供证据佐证其主张，故被告的主张本院依法不予采信。被告李恒、财保玉林市分公司的负责人晏强经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、医疗器材颈椎外固定支架费用、护理费、三轮自行车修理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计120300元给原告侯海芳； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、医疗器材颈椎外固定支架费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费合计278248.2元给原告侯海芳； 三、原告侯海芳退还垫付款10923.08元给被告罗林； 四、原告侯海芳退还垫付款66000元给被告李恒。 本案收取案件受理费2882元，鉴定费2500元，共计5382元，原告负担382元，被告李恒负担5000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻