wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 周 景 源 申 请 执 行 韩 学 军 离 婚 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1772号 一、案件的由来和执行时间 关于对周景源申请执行韩学军离婚纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，2020年10月16日本院受理后，由执行员李汉龙执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人周景源，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人韩学军，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务247799.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务247799.00元，执行费3617.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,本院依法对被执行人在赤峰元宝山农村商业银行社保退休金账户予以冻结，本案终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,本案终结执行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4317号 申请执行人四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段**附****，统一社会信用代码915101140833307253。 法定代表人：胡其富。 被执行人达州市国达医药有限公司，住所地达州市通川区红旗路**（2、3楼），统一社会信用代码91511700579622692P。 法定代表人：邱开明。 申请执行人四川华鼎医药有限公司申请执行达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人达州市国达医药有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华鼎医药有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2753号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 波
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1827号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：詹琼华，女，汉族，生于1973年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告詹琼华物业服务合同纠纷一案中，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡琴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7787号原告：李西月，男，1970年1月6日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告李西月与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西月、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西月向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2013年6月至2017年12月与被告存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2013年6月至2017年12月的养老保险；3.判令被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资8000元。诉讼过程中，原告自愿撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年6月进入被告圣地安德公司工作，被告未依法与原告签订劳动合同。2013年6月至2017年12月，被告每月从原告工资中扣除200元养老保险，但被告未给原告缴纳养老保险。原告要求被告补缴在职期间的养老保险，支付2015年3月至2015年6月拖欠的工资8000元。请求法院支持原告的诉讼请求。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2013年6月至2017年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2013年6月至2017年12月在被告处从事教练员工作，于2017年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、请求确认2013年6月至2017年12月申请人与被申请人存在劳动关系；2、请求裁决被申请人补缴申请人2013年6月至2017年12月养老保险；3、请求裁决被申请人支付申请人2015年3月至2015年6月在职期间拖欠的工资8000元。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间；二是原告请求被告补缴养老保险的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2013年6月至2017年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告补缴养老保险的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围问题。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”社会保险费的征缴属于行政主管部门管理和监督检查的职权，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。原告请求被告补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，判决如下：一、确认原告李西月与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2013年6月至2017年12月存在劳动关系；二、驳回原告李西月的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9109号 原告:张永顺,男,1977年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言、许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告:吴颖脱,女,1960年11月16日出生，住北京市朝阳区。 被告:高宝维,男,1960年11月16日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢龙、段旭蛟（实习律师），北京德恒律师事务所律师。 被告：高远，男，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢龙、段旭蛟（实习律师），北京德恒律师事务所律师。 原告张永顺诉被告吴颖脱、高宝维、高远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告张永顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 审 判 员  单翠侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年十二月二十一日二〇二〇年十二月二十一日 书记员孟雯迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢523号申请执行人晏永飞、李小媛被执行人谢志宝、范聪稳晏永飞、李小媛与谢志宝、范聪稳买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25财保6号申请人：李绍田，男，1993年1月13日生，汉族，住云南省红河州个旧市。申请人：张健，男，1969年12月5日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。二申请人共同委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成，系该公司董事长。申请人李绍田、张健于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人云南今玉房地产有限公司名下玉红国用（2010）字第0917号土地及该土地上玉水金岸项目D区29-4、29-5、29-6、34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、34-7、34-8、34-9、34-10、34-11、34-2-1商铺，建筑面积2708.2㎡。2、查封被申请人云南今玉房地产有限公司名下玉红国用（2010）字第0916号土地及该土地上的建筑物：（1）玉水金岸C区幼儿园，建筑面积2965㎡；（2）玉水金岸C区14栋办公楼0301号、0401号、0901号、1401号、1501号房间，建筑面积共计4721㎡；（3）玉水金岸C区地下一层：超市防火分区一至五、车库防火分区1-4、1-5，建筑面积共计14798㎡。3、查封被申请人云南今玉房地产有限公司名下玉红国用（2010）字第0914号、0915号土地及该土地上的建筑物：（1）玉水金岸1区、2区（A区、B区）物业用房，其中位于1区地下车库夹层有外窗的物业管理用房1112㎡、位于****商铺1-3旁物业用房55㎡、位于****商铺1-5旁物业用房两间55㎡、17㎡、位于****商铺2-1旁物业用房70㎡、位于****商铺2-2旁物业用房33㎡、位于****商铺2-4与2-5中间位置物业用房26㎡；（2）玉水金岸A、B区未出售的机械车位、地、地下室机械车位、对以上财产的保全，以总价值7540万元为限。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为申请人的申请提供担保，保单号为：6615492020532597000003。本院经审查认为，申请人在起诉前持有关证据申请财产保全，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件,准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人云南今玉房地产有限公司在玉红国用（2010）第0917号土地及该土地上玉水金岸.玉水居项目D区29-4、29-5、29-6、34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、34-7、34-8、34-9、34-10、34-11、34-2-1共15套商铺。二、查封被申请人云南今玉房地产有限公司名下玉红国用（2010）第0916号土地及该土地上的建筑物：（1）玉水金岸C区幼儿园，建筑面积2965㎡；（2）玉水金岸C区14栋办公楼0301号、0401号、0901号、1401号、1501号房间，建筑面积共计4721㎡；（3）玉水金岸C区地下一层：超市防火分区一至五、车库防火分区1-4、1-5，建筑面积共计14798㎡。三、查封被申请人云南今玉房地产有限公司名下玉红国用（2010）第0914号、0915号土地及该土地上的建筑物：（1）玉水金岸1区、2区（A区、B区）物业用房，其中位于1区地下车库夹层有外窗的物业管理用房1112㎡、位于****商铺1-3旁物业用房55㎡、位于****商铺1-5旁物业用房两间55㎡、17㎡、位于****商铺2-1旁物业用房70㎡、位于****商铺2-2旁物业用房33㎡、位于****商铺2-4与2-5中间位置物业用房26㎡；（2）玉水金岸A、B区未出售的机械车位、地、地下室机械车位/div>四、上述被保全标的物以7540万元为限，查封期限为三年。若上述被保全标的物已被查封的，轮候查封。案件申请费5000元，由申请人李绍田、张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 侯青青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4482号原告：林子欣，女，汉族，1998年2月21日出生，身份证登记住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告林子欣与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林子欣撤回起诉。案件受理费16483元，退还原告林子欣。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1897号之一 申请执行人：高泉，男，1982年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吕凯雷，男，1987年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高泉与吕凯雷买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初514号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“吕凯雷给付高泉货款人民币160000元及利息”2020年10月16日高泉向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年10月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年10月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行存款，暂无其他可供执行财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2020年12月09日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月九日 书记员  张贞田
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2244号 申请执行人：蒲海风，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天府路南洋公寓。 法定代表人：吴小俊。 本院在执行蒲海风与四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（为申请人办理彭州市鑫荷商城1幢4单元301号房屋产权证和土地使用证已强制执行完毕；执行标的支付违约金及利息40096.76元已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17796号 原告：西安随遇房地产营销策划有限公司。 法定代表人：张枝齿，副总经理。 委托诉讼代理人：鲁卫波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林安，女，该公司员工。 被告：张青，男，汉族。 原告西安随遇房地产营销策划有限公司与被告张青劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安随遇房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人鲁卫波、林安，被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其没有拖欠工资，被告2019年3月的工资已经于当月进行了预支；被告提交的加班证明系私自挪用公章后伪造的证据，被告不存在加班事实，其无需支付加班工资。其不服市劳人仲裁字（经开）〔2019〕第977号裁决书，请求法院判决：1.无需支付被告2019年3月工资3000元；2.无需支付被告双休日加班工资18390元、法定节假日加班工资13793元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告没有发放2019年3月的工资，假如发放了提成，应当提供证据证明，其在仲裁阶段已经提供了证据，证明从入职到离职没有休假，双休日和法定节假日均存在加班，原告应当支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月15日，原、被告双方签订劳动合同，约定被告担任民宿经理职务，从事民宿管理工作。合同期限自2018年7月15日起至2021年7月14日止，试用期3个月，自2018年7月15日起至2018年10月15日止10月15日止。被告试用期内工资为1500元/月，福利补贴、生活津贴、交通津贴为1000元/月，被告转正工资为2000元/月，其中利补贴、生活津贴、交通津贴为3000元/月。2019年5月10日，原告为被告出具证明，载明：“……被告薪资待遇底薪5000＋提成（提成未给付）；自12月份起改成8000固定薪资（只发了12月份1月份2月份）；节假日欠休合计31天（中秋，端午，国庆，元旦，春节，清明，劳动节）正常每周一天休息，共计欠休40天。”另，原告未足额支付被告2019年3月工资。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2019年3月1日至3月31日工资差额3000元、2019年6月1日至6月30日工资差额1200元、2019年7月1日至7月31日工资差额1697元；2.支付2018年7月15日至2019年7月30日法定节假日加班工资20689元；3.支付2018年7月15日至2019年7月30日周末加班工资39540元；4.支付违法解除劳动合同的赔偿金1万元；5.支付未缴纳社会保险补偿金5000元；6.支付2018年7月至2018年12月每个月提成平均7000元，合计3.5万元；7.支付各类报销款1200元。2020年6月30日，该委出具市劳人仲裁字（经开）〔2019〕第977号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月工资3000元；2.原告支付被告双休日加班工资18390元、法定节假日加班工资13793元；3.驳回被告的其余仲裁申请。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解不能。 以上事实有劳动合同、证明、仲裁庭审笔录、市劳人仲裁字（经开）〔2019〕第977号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告的离职时间及在职期间的工资标准。关于被告的离职时间，原告作为用人单位未能举证予以说明，故被告主张其于2019年7月31日离职，本院予以采信。关于被告的工资标准，双方均认可被告工资底薪为5000元/月，结合双方在仲裁阶段的陈述及在本案提交的证据，本院酌情认定被告2018年7月至11月工资为5000元/月，2018年12月至2019年7月工资为8000元/月，在职期间的月平均工资为6846.15元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告未足额支付被告2019年3月工资，并主张已将工资进行预支，但其并未就此举证证明，故原告主张无需支付被告2019年3月工资，事实依据不足，本院不予支持。因被告认可仲裁裁决原告支付欠付工资3000元，故本院予以确认。关于被告主张的加班费，原告出具的证明显示被告自2018年7月15日至2019年5月10日期间节假日欠休31天，连同休息日共计欠休40天。但经本院核算，该期间内的法定节假日共计10天，故本院确定被告法定节假日加班天数为10天，其余欠休天数均为休息日加班天数即30天。原告应当支付被告法定节假日加班工资6295.31元（6846.15元÷21.75×10天×2），休息日加班工资9442.96元（6846.15元÷21.75×30天）。 因仲裁裁决驳回被告关于要求原告支付2019年6月1日至6月30日、2019年7月1日至7月31日工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险补偿金、2018年7月至12月提成及各类报销款的请求后，被告并未提出异议，故本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告西安随遇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青20**年3月工资3000元； 二、原告西安随遇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张青双休日加班工资9442.96元、法定节假日加班工资6295.31元； 三、驳回被告张青的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0902民初2832号原告：嵇绍忠，男，1971年2月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告：徐为安，男，1947年7月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所。原告嵇绍忠与被告徐为安案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告嵇绍忠及委托诉讼代理人周春华、被告徐为安及其委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇绍忠诉称，1、请求贵院立即停止对（2016）苏0902执989号案件查封，不得执行盐城市滩涂新村房产；2、确认盐城市滩涂新村房产归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已实际占有该房屋，支付了全部房款。且未办理过户登记非原告原因。被告徐为安辩称，原告诉称的事实和理由没有有效的证据予以支撑，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年上半年，原告经人介绍购买邹某1所有的位于盐城市亭湖区房屋，原告支付购买房款8万元，过户费3000元。（原告未能提供书面买卖协议，称协议已交到房屋登记部门，通过买卖微信聊天记录看，双方存在书面买卖协议，且房屋已经支付）。原告支付房款后，邹某1将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付原告。其后，双方曾于1997年3月去房屋登记部门办理过户手续未果。2011年10月17日，双方就案涉房屋办理过户，经盐都公证处公证，双方商定由嵇绍忠根据邹某1、袁某夫妻委托，将案涉房屋出卖给原告儿子嵇一冰，并由嵇绍忠代为办理出售的一切手续。公证处谈话笔录中注明房款已交付。原告称去办理过户时，房屋登记部门要求嵇一冰成年后办理，到2016年嵇一冰成年后办理时，因本院于2016年6月7日，对案涉房屋因邹某1作为被执行人而予以查封，而不能办理过户登记。另查明，嵇一冰出生日期为2000年8月1日。2020年11月4日，盐城市亭湖大洋街道海悦社区居民委员会出具说明，证明嵇绍忠于1997年至2020年6月一直居住案涉房屋，原告同时提供使用案涉房屋交纳水电费的部分单据。再查明，2015年12月30日，本院对原告徐为安与被告孙某、葛某、邹某1、邹某2、袁某、金鹏招待所、长今足浴会所、刘某、程某、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司民间借贷纠纷一案作出(2015)亭民初字第2074号民事判决：一、被告孙某、葛某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐为安借款本金100万元及利息（利息的计算时间和标准：自2014年1月25日起至实际偿还之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告邹某1、邹某2、袁某、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所、刘某、程某、盐城鑫晨置业有限公司、盐城市皇家之鑫置业有限公司、盐城家家发房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告孙某、葛某、邹某1、邹某2、袁某、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所、刘某、程某、盐城鑫晨置业有限公司、盐城市皇家之鑫宾馆有限公司、盐城家家发房地产有限公司负担。根据徐为安的执行申请，本院于2016年4月5日立案执行，案号为（2016）苏0902执989号。在执行过程中，于2016年5月3日作出（2016）苏0902执989-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙某、葛某、邹某1、邹某2、袁某、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所、刘某、程某、盐城鑫晨置业有限公司、盐城市皇家之鑫宾馆有限公司、盐城家家发房地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1013890元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年6月7日，本院对登记在邹某1名下的位于盐城市区滩涂新村室的房产进行查封，查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日止。2019年4月15日，本院继续查封上述案涉房产，查封期限三年，自2019年4月15日至2022年4月14日止。本院认为，本案原告系相关执行案件案外人对被执行人名下不动产提起的执行异议之诉。根据上级法院纪要精神，应依照最高法院《查扣冻规定》第十七条或者《异议复议规定》第二十八条规定的条件进行审查。首先，案涉房屋买卖关系发生于20多年前，也就是《物权法》施行之前，应参照当时有关规定和解释，可以认定双方买卖成立；其次，本案结合相关证据分析，原告与邹某1之间曾订立过案涉房屋买卖协议，目前遗失无法提供；第三，原告已实际占有案涉房屋20多年；第四，通过相关证据分析，原告已支付了全部房款，且未办理过户原因无证据证明系原告自身原因，故原告要求排除对案涉房屋的执行具有事实依据和法律依据。另关于原告要求确认案涉房屋归其所有的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。而“与真实权利状态不符”主要是指利用虚假资料申请首次登记、变更登记等导致不动产登记簿上所记载事项不实，或登记机关工作人员审核登记申请资料时由于故意或过失导致不动产导致不动产登记簿上所记载事项不实，亦或非因法律行为导致不动产物权设立、变更、转让或消灭后，未及时更新不动产登记簿上相关记载事项等，在上述情形下，当事人才能对不动产提起确认物权的诉讼。本案中，原告是与邹某1买房买卖合同没有及时办理过户，不属于上述“与真实权利状态不符”的情形，因此，原告要求确认案涉房屋享有所有权，原告可依照房屋买卖关系另行提起诉讼，确认所有权及办理过户手续。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对位于盐城市亭湖区房屋的执行及解除相关查封；二、驳回原告嵇绍忠要求确认位于盐城市亭湖区房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费5800元，有原告嵇绍忠、被告徐为安各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 琦附相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4788号原告：李小顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李小顺与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4778号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4778号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2587号申请执行人：徐小英，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：张志华，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，统一社会信用代码9151150066742512XT，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。法定代表人：张清友，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初230号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人徐小英、张志华申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付购房垫付款及预交费用76240.57元；2.支付案件受理费1515元；3.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月10日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  钟 鑫
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3200号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和系董事长住所地：罗平县委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，特别授权代理。被告：方芳，男，1991年9月9日生，汉族，住罗平县。被告：李多情，女，1994年7月7日生，汉族，住罗平县。被告:方宇，男，1992年2月22日生，汉族，住罗平县。被告：潘霞，女，1993年1月24日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方芳、李多情、方宇、潘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈斌祖、被告方芳、李多情、潘霞到庭参加诉讼，被告方宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方芳、李多情向原告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金140000元、利息16620.14元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告方宇、潘霞对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告方芳于2018年4月26日向原告申请贷款140000元，双方于2018年4月26日签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为140000元，贷款期限为：2018年4月26日至2019年4月25日止，借期为12个月，贷款年利率为10.0046%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告李多情作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告方宇、潘霞于2018年4月26日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。贷款到期后，原告经多次催收，被告方仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告方芳、李多情、潘霞均认为原告诉状所说属实。被告方宇未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告方为证明其主张，向本院提供证据如下：第1组证据：借款申请书1份，欲证实方芳、李多情向原告方借款的事实。第2组证据：被告方芳、李多情、方宇、潘霞身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，欲证明借款人、担保人的身份信息真实有效和具有民事法律行为能力。第3组证据：《个人借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告方芳、李多情与原告方存在借款合同关系的真实性。第4组证据：被告方宇、潘霞与原告签订的借款担保承诺书、担保合同各1份，欲证明担保人方宇、潘霞帮借款人担保的事实。第5组证据：被告方芳、李多情签订的原告方提示归还到期逾期贷款催收通知书3份，欲证明贷款到期后，原告方阿岗支行进行的债权催收。第6组证据：原告方阿岗支行对担保人进行债务催收的通知单3份，欲证明原告方阿岗支行主张对担保人进行债务催收的事实。被告方芳、李多情、潘霞对上述证据均予以认可。被告方宇未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见。被告方芳、李多情、潘霞和方宇均未向本院提交任何证据。本院认为，原告方提交的6组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并确认在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方芳签订了一份编号为0206161256180426530000064的《个人借款合同》，约定：借款金额为140000元；借款用途为借新还旧归还020612561620953000007号合同项下借款；借款期限为12个月，自2018年4月26日起至2019年4月25日止；借款年利率为10.0046%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息。被告李多情作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告方宇、潘霞于2018年4月26日与原告签订了《保证合同》和《借款担保承诺书》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。原告在合同签订的当日向被告方芳发放了140000元贷款。但四被告未按《个人借款合同》约定的期限履行还款义务，原告方经多次催收未果后，特向罗平县人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告方芳、李多情向原告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金140000元、利息16620.14元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告方宇、潘霞对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方宇、李多情在平等自愿的基础上签订个人借款合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告方芳、李多情未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金140000元、利息16620.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告自2019年12月31日起至二被告实际清偿上述债权之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算的逾期利息、复利，本院认为，原告方的诉讼请求存在重复计算，原告主张要求二被告支付自2019年12月31日后的利息，应当从2020年1月1日起计算至二被告实际清偿所欠原告全部债务之日的的逾期利息。原告主张要求被告方宇、潘霞对被告方芳、李多情偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳、李多情于本判决生效后10日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及截至2019年12月31日的利息16620.14元，本息合计156620.14元；二、被告方芳、李多情应支付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年1月1日起至全部债务实际清偿之日止，以借款本金140000元为基数按年利率15.0069%计算的利息（含复利）。三、被告方宇、潘霞对被告方芳、李多情偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告方芳、李多情、方宇、潘霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈小德人民陪审员  普绍官二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3107号 申请执行人郝金明，男，汉族，1976年4月30日出生，住山西省介休市。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 郝金明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初297号民事判决书，于2020年9月15日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款56810元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6620号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职工。 被告：李桂臻，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李建顺，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李相洪，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李曰江，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李桂臻、李建顺、李相洪、李曰江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹炳彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4264号原告：袁皖，男，1982年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司七七六分公司,住所地在扬州市邗江区文昌西路**。负责人：缪武，经理。第三人：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司,住,住所地在扬州市邗江区文昌西路**/div>法定代表人：龚宇峰，董事长。原告袁皖与被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司七七六分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，并通知江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司作为第三人参加诉讼，被告及第三人提出管辖权异议，认为其主要办事机构在扬州西部客运枢纽，应移送邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告工商注册地在，其自2015年12月已经搬迁到邗江区文昌西路340号扬州西部客运枢纽，被告主要办事机构应为其住所地，该地点也是原告承包线路的车辆发车始点。故本案被告住所地和合同履行地均在邗江区区域，我院没有管辖权。被告没有在答辩期内提出管辖权异议，第三人无权对管辖提出异议，对两人的管辖权异议不予处理。被告住所地不在我院辖区情况属实，原告向我院起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁皖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 范俊杰
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢152号 关于李飞飞申请执行刘欢欢、袁春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16037号原告：秦宗现，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓森，北京市海勤律师事务所实习律师。被告：中语建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********823-2。法定代表人：孙国光，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。第三人：郭英杰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地山东省成武县。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。第三人：孙国光，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。原告秦宗现与被告中语建设集团有限公司（以下简称中语集团公司）、第三人郭英杰、第三人孙国光公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗现的委托诉讼代理人孙庆勇、宓森、被告中语集团公司及第三人郭英杰、孙国光的委托诉讼代理人刘雪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗现向本院提出诉讼请求：1.确认中语集团公司于2019年12月12日作出的更换法定代表人的股东会决议不成立；2.判令中语集团公司向登记机关办理撤销根据2019年12月12日股东会决议作出的变更登记；3.本案诉讼费由中语集团公司负担。事实和理由：中语集团公司，成立于2016年8月25日，注册资金5000万元，公司股权情况为郭英杰持股50%，秦宗现持股50%。2019年12月12日，在没有召开股东会的情况下，第三人伪造秦宗现的签名，形成了该日股东会决议。内容为：1.同意免除郭英杰执行董事职务；2.同意免除孙园监事职务；3.同意选举孙国光为执行董事；4.同意选举郭英杰为监事。中语集团公司依据2019年12月12日作出的股东决议，向登记机关办理变更法定代表人、变更公司章程的登记。上述行为侵犯秦宗现的合法权益，违反公司法及相关法律规定，故诉至法院。被告中语集团公司辩称，第一，涉案股东会决议本身不违反法律及行政法规的规定，决议是成立的。根据公司法第二十二条规定，撤销变更登记应该是在决议无效或撤销的情况下，决议不成立不是应该进行变更登记的情形。第二，涉案股东会决议没有损害秦宗现的利益，没有侵犯秦宗现作为股东的合法权益，且秦宗现与郭英杰在2019年6月26日开过一个股东会，双方约定中语集团公司由郭英杰全权负责，秦宗现撤股，不再参与公司任何事务，因此该变更没有对秦宗现有实质性的损害。第三，工商变更登记秦宗现是知情且认同的，通过中介做的变更登记。第三人郭英杰、孙国光述称，同中语集团公司意见一致。本院经审理认定事实如下：中语集团公司注册资本为5000万元，该公司2017年6月公司章程记载，公司股东为郭英杰（认缴出资2500万元）、秦宗现（认缴出资2500万元），执行董事为公司的法定代表人。2019年12月19日，中语集团公司进行工商变更登记，执行董事及法定代表人由郭英杰变更为孙国光，监事由孙园变更为郭英杰。秦宗现提交中语集团公司2019年12月12日股东会决议一份，该份决议载明：2019年12月12日在公司会议室召开了中语建设集团有限公司第五届第三次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合公司法及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意免去郭英杰执行董事职务；2.同意免除孙园监事职务；3.同意选举孙国光为执行董事；4.同意选举郭英杰为监事。该份决议尾部有“秦宗现”“郭英杰”字样的签字。秦宗现提交北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明上述签字笔迹并非其本人所签，鉴定书载明“秦宗现”的签字笔迹与五份秦宗现提交的其本人签字的样本笔迹不一致，中语集团公司及郭英杰对鉴定意见书的真实性认可。孙国光提交2019年6月26日秦宗现与郭英杰签订的协议（《股东会》）一份，含以下内容：“中语集团名下子公司：中语建设集团有限公司、中语置业有限公司、玉新和泰（北京）科技有限公司由郭英杰全权负责，秦宗现撤股，不再参与公司任何事务，自2019年6月1日起债权债务均与秦宗现无任何关系。”中语集团公司据此认为秦宗现认可进行变更登记。秦宗现认可该协议的真实性，主张协议至今未履行，对于如何撤股也未进行约定。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，诉讼标的涉及中语集团公司决议是否成立及其效力的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释（四）》）的相关规定，公司决议可以分为不成立、无效和可撤销三种情形。公司决议不成立，是指事实上未召开会议，或因重大程序瑕疵在法律上视为未召开会议。本案中，秦宗现作为中语集团公司股东，其并未参与涉案的2019年12月12日股东会会议表决，未签署涉案的股东会决议。中语集团公司称系委托中介进行的工商变更登记，中语集团公司及郭英杰均未提交证据表明就涉案的股东会会议，其通知秦宗现参会并就决议事项进行表决。根据《公司法解释（四）》第五条之规定，应认定上述股东决议不成立。关于中语集团公司依据2019年6月26日秦宗现与郭英杰签订的协议《股东会》认为秦宗现对工商变更一事认可的意见，本院认为该文件未体现秦宗现对工商变更一事表示认可的内容，至今秦宗现仍为中语集团公司登记股东，中语集团公司即便要进行工商变更，也应当依法依规进行，不应以该文件作为秦宗现放弃作为股东的合法权利的依据。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。具体到本案，中语集团公司根据2019年12月12日的股东会决议办理了工商变更登记。参照上述法律规定，在本院确认上述股东会决议不成立后，应由中语集团公司向公司登记机关申请撤销相应工商变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认二〇一九年十二月十二日的《中语建设集团有限公司股东会决议》不成立；二、中语建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理撤销依据上述股东会决议所形成的工商变更登记（包括公司的执行董事、法定代表人、监事的变更登记）。案件受理费35元，由被告中语建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月四日书记员  李梦佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保78号之一申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：覃木丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住**********。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人覃木丽诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤1202财保78号民事裁定书。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月4日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤回财产保全申请。案件申请费38.43元，由中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3031号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：束振佳，男，汉族，1987年7月4日生，户籍所在地为江苏省镇江市润州区。广发银行股份有限公司南京分行与束振佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3287号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告束振佳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金1449.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告束振佳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因束振佳未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：陈晓芹，女，1971年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈晓芹信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5739号民事判决书]，本院于2020年9月16日已立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人陈晓芹银行存款1225元，未发现其他可供执行财产。扣划的1225元，收取执行费50元，余款1175元支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2756号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：陈晓艳，女，汉族，1973年2月12日出生，住洞口县。 被告：陈相华，女，汉族，1988年3月2日出生，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告陈晓艳、陈相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。湖南洞口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1601号 被执行人：黎勇，男,1989年1月5日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行黎勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2726刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金16000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户存款有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和居住地村民委员会，查明被执行人名下无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人因违反财产申报制度，故作出拘留决定。 六、本院对被执行人的住房公积金、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6994号原告：李俊，男，1974年12月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：韦德元，男，1954年6月27日出生，汉族，住丹阳市。原告李俊与被告韦德元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初820号 原告：王学莲，女，汉族，1977年1月31日出生，住四川省丹棱县。 被告：吴元华，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省广汉市。 原告王学莲与被告吴元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王学莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学莲撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告王学莲负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年十二月九日 书记员  何岳恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4384号 原告：张克林，男，1953年5月24日生，住吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：董贾方，男，1961年5月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐夏炎，女，1964年4月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张克林与董贾方、徐夏炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 张克林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款32.4万元（其中借款本金20万元利息自2019年1月2日起按照双方约定月利率1分计算给付至执行终止时止；其中借款本金24000元利息自2019年1月2日起按照双方约定月利率1分计算给付至执行终止时止；其中借款本金10万元利息自2019年6月7日起按照双方约定月利率约定利率1分计算给付至执行终结时止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2019年陆续向原告借款三次，合计324000元；双方约定利息月利1分，二被告给原告出具借条三枚。现经原告多次向被告催收未果，被告以各种理由拖延给付至今。为此，原告呈状来院，望依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告张克林不能提供被告董贾方、徐夏炎的准确送达地址，经查证后仍不能确定，原告张克林不同意公告送达，导致无法通知被告董贾方、徐夏炎应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张克林的起诉。 案件受理费3080元，由本院退还给原告张克林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 羚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3712号被执行人：吴智刚，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初230号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行吴智刚缴纳罚金一案，强制执行内容：吴智刚缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现吴智刚有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月02日对被执行人吴智刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初268号原告:周某某，女，汉族，住陕西省大荔县某某镇某某村。委托诉讼代理人:柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告:潼关县某某有限责任公司，住所地:陕西省渭南市潼关县某某镇某某村。法定代理人:兰某，系董事长。被告:马某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。共同委托诉讼代理人:薛建文,陕西恒同律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:郭小园,陕西恒同律师事务所实习律师。原告周某某与被告潼关县某某有限责任公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周某某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告潼关县某某有限责任公司负担。审 判 长  张小牛审 判 员  郑 星人民陪审员  韩相瑜二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 瑶
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3643号原告：刘军朝，男，1989年9月1日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市。委托诉讼代理人：娄雅君，山西炎焱律师事务所律师。被告：晋城市久和装饰设计有限公司。法定代表人：常婷，任经理。地址：晋城市城区凤台西街1665号。被告：魏存智，男，1985年2月8日生，汉族，现住高平市。原告刘军朝诉被告晋城市久和装饰设计有限公司（以下简称久和公司）、魏存智借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军朝到庭参加了诉讼，被告久和公司、魏存智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘军朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款15000元，并自2019年12月27日起至实际偿还之日止以逾期时一年期贷款市场报价利率4.15%计算，支付逾期付款的利息损失。2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏存智系朋友。2019年被告魏存智找到原告称自己经营的久和公司资金周转困难，向原告借款30000元。同年9月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告20000元；同日，被告魏存智向原告出具借条一支，约定：借期为3个月，于2019年10月12日付5000元，于2019年12月27日一次性付清。至今，被告魏存智仅偿还原告5000元，剩余15000元至今未还。原告多次追要未果，故诉讼在案。庭审后，原告向本院递交《放弃诉讼请求声明书》，请求放弃第一项诉讼请求中关于逾期利息的诉讼请求。原告刘军朝提供的证据为：被告向原告出具的借条一支、还款截屏一支。被告久和公司、魏存智未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来。被告魏存智曾以其经营的久和公司资金周转困难为由向原告借款。后经结算，2019年9月27日，被告向原告出具借条一支，载明：借款人魏存智今向刘军朝借人民币20000元，期限为3个月，于2019年10月12日付5000元，于2019年12月27日一次性付清。该借条同时加盖久和公司的印章。后被告向原告归还借款5000元，原告追要剩余款项未果，故诉讼在案。本院认为：被告久和公司、魏存智向原告刘军朝借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实；被告向原告出具借款20000元的借条之后，仅归还原告借款5000元，尚余15000元未还，故对于原告请求被告归还剩余借款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市久和装饰设计有限公司、魏存智在判决生效后三日内共同归还原告刘军朝借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告晋城市久和装饰设计有限公司、魏存智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十二月八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初594号 原告：李佳镁，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告：张思雄，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 共同委托诉讼代理人：李富平，执业证号：××，四川信恒律师事务所律师。（特别授权） 被告：董扬，男，1990年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省。 原告李佳镁、张思雄与被告董杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告董杨于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳镁、张思雄以与董杨对合伙账目案外清算为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李佳镁、张思雄撤诉。 案件受理费8292元，减免收取8092元，由李佳镁、张思雄承担200元。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  李贵阳 人民陪审员  马顺付 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  普云杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初167号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人唐士峰，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市龙南县，捕前住江西省赣州市龙南县。因本案于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人袁荣清，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市龙南县，捕前住江西省赣州市龙南县。因本案于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人樊利民，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市龙南县，捕前住江西省赣州市龙南县。因本案于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人唐士峰、袁荣清、樊利民犯偷越国境罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人唐士峰及指定辩护人俸明霞、被告人袁荣清及指定辩护人黄志梅、被告人樊利民及指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐士峰、袁荣清、樊利民相互邀约前往缅甸国打工。2020年9月10日，三名被告人从广州乘坐火车到云南昆明，同年9月11日晚乘坐事先安排好的私家车从昆明出发到达双江自治县勐库镇城子村南卡桥附近的简易仓库内休息，同日11时10分，在等待接运出境时即被公安机关抓获。三名被告人在询问过程中对准备偷越国境出境至缅甸国的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人唐士峰、袁荣清、樊利民违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人唐士峰、袁荣清、樊利民属犯罪未遂，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，建议分别判处被告人唐士峰、袁荣清、樊利民拘役四个月，并处罚金人民币五千元。庭审中本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意调整，建议分别判处被告人唐士峰、袁荣清、樊利民有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人唐士峰、袁荣清、樊利民的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人唐士峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中提出变更后的量刑建议过高。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人唐士峰具有自首情节，属于犯罪未遂，认罪认罚，请求对唐士峰从轻处罚。被告人袁荣清对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中提出变更后的量刑建议过高。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人袁荣清具有自首情节，属于犯罪未遂，认罪认罚，请求对袁荣清从轻处罚。被告人樊利民对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中提出变更后的量刑建议过高。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人樊利民具有自首情节，属于犯罪未遂，认罪认罚，请求对樊利民从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐士峰、袁荣清、樊利民违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人唐士峰、袁荣清、樊利民具有自首情节、犯罪未遂、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐士峰、袁荣清、樊利民系共同犯罪，在实施犯罪过程中的作用、地位相当，无明显的主从关系。被告人唐士峰、袁荣清、樊利民犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐士峰、袁荣清、樊利民在接受询问时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的被告人袁荣清、樊利民持有的OPPO手机没有证据证实属于涉案财物或者供犯罪所用，本院不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐士峰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁荣清犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人樊利民犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案被告人唐士峰持有的OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡智恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16435号原告：唐永文，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁华琼（系原告之妻），女，1966年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王贵勇，男，1995年10月5日生，汉族，住重庆市垫江县。原告唐永文与被告王贵勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐永文到庭参加诉讼，被告王贵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21079元，并自2020年1月20日起按月利率2%支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为3499.11元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在贵州省贵阳市云岩区批发蔬菜，被告长期在原告处购买货物。2020年1月20日，被告在原告经营的蔬菜批发店欠货款21079元，并出具欠条，约定于2020年1月25日还4079元，3月29日还3000元，4月29日还4000元，5月29日还3000元，6月29日还3000元，7月29日还4000元，同时约定如未按时付清当月承诺的欠账，就按月利率5%收取滞纳金。之后，被告并未按期还款，原告多次向被告催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告王贵勇于庭前通过电话辩称，对欠款事实认可，但是已经通过现金归还了6000元，通过微信归还了3000元，未出具书面凭证，利息按剩余1.3万元本金为基数，按银行贷款利率计付，诉讼费一人承担一半。经审理查明：原告系蔬菜批发的个体经营户，被告从事蔬菜配送工作。双方口头达成买卖蔬菜的协议并实际履行，2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于1月25日还款4079元，3月29日还款3000元，4月29日还款4000元，5月29日还款3000元，6月29日还款3000元，7月29日还款4000元，并承诺如未按时付清当月承诺还款，自愿按月利率5%支付滞纳金。上述款项共计21079元，被告在承诺出具后并未按时、足额履行付款义务，经原告多次催告未果，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的利息应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成买卖蔬菜的协议，现原告已按照约定履行自己的义务，被告亦亲笔出具还款承诺对货款进行确认，被告亦认可欠款事实，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。还款承诺明确载明被告欠付原告货款21079元，现期限届满，被告理应支付。对被告辩称已偿还9000元的意见，因其未予举证，本院不予采信。最后，关于利息的认定。被告承诺逾期付款自愿按月利率5%支付滞纳金，现原告自愿调整按月利率2%主张，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，按2020年1月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持：利息应以未支付货款本金为基数，按年利率16.6%（4.15%×4）自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐永文货款21079元，并以未偿还货款本金为基数，按年利率16.6%支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告唐永文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王贵勇负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十七日书记员  雷济兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22185号原告：上海博华水电装潢服务部，住所地上海市青浦区。投资人：陆伯华。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区徐泾镇社区卫生服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，主要负责人。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。原告上海博华水电装潢服务部(以下简称博华水电)诉被告上海市青浦区徐泾镇社区卫生服务中心(以下简称徐泾卫生中心)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周亮，被告委托诉讼代理人曾臻、俞倩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博华水电向本院提出诉讼请求：判令被告徐泾卫生中心支付工程款人民币(以下币种均为人民币)310,898元。事实与理由：自2013年12月2日，被告徐泾卫生中心曾三次对其在青浦区徐泾镇的办公楼进行改建及装修，均由本案原告博华水电承接。截止2014年底，原告博华水电承建工程款合计310,913元，并为此向被告徐泾卫生中心全额开具了发票。但被告徐泾卫生中心迟迟未予付款。为此，原告博华水电诉至法院作如上诉请。被告徐泾卫生中心辩称：不同意全部诉请。1、涉案工程已超过了相应的诉讼时效，应当予以驳回。原告博华水电在被告徐泾卫生中心处承接施工的工程基本上是在2013年底完工，并陆续开具了相应的发票，最后一张发票的开票时间是2014年12月，距今也已过了六年，在此期间原告博华水电从未向被告徐泾卫生中心提出过任何的主张，应视为其已放弃了相关的权利。2、原被告间就涉案工程未签订过任何协议，被告徐泾卫生中心也未确认过工程款的金额。原告博华水电现以其自行开具的发票金额310,898元，要求被告徐泾卫生中心予以支付，没有事实及法律依据。3、但原告博华水电确实在被告徐泾卫生中心处实施了相应的工程，故即使要求被告徐泾卫生中心支付，被告徐泾卫生中心也只愿意以实际的工程造价进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年期间，原告博华水电为被告徐泾卫生中心就停车场混凝土路面浇筑、绿化移栽场地平整垫层、排水管侧石道路色标、停车场围栏改造；下水道疏通维护、下水道排管及化粪池清理；原牙科诊室改造中医科、改造中医科、新牙科诊室装修、牙科诊室配置橱柜设施等工程进行了施工。但，双方未就此签订任何书面合同，亦未就工程结算等进行任何书面约定，所涉工程施工完成至今未有款项支付过。2013年11月28日至2014年12月26日期间，原告博华水电就上述工程共开具了付款方为被告徐泾卫生中心的10张建筑业统一发票，涉及总金额为310,898元。对此，被告徐泾卫生中心称收到了其中的2013年11月28日至2014年2月24日的6张发票，其余发票未收到。另查明，2019年2月，原告博华水电曾就此案诉请提起诉讼，本院以(2019)沪0118民初7312号立案受理。后原告博华水电于2019年5月申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。审理中，被告徐泾卫生中心表示：当时6张发票是直接给到被告财务的，财务收下发票但并不清楚相应的合同情况。后在向上请款过程中发现案涉工程没有相应的审批手续，也没有相应的合同。便告知了原告博华水电将无法按照这个发票来付款，原告博华水电表示没有关系，反正双方之间还有其他的工程，涉案工程款不付就不付了。双方对这件事情当时也未再有纠纷，原告博华水电也未再向被告徐泾卫生中心来主张这个款项。原告博华水电表示：原告博华水电从未作出过免除被告徐泾卫生中心债务的意思表示。当时，被告徐泾卫生中心的相关对接人称其原有的独立财务结算权利被上级主管部门收回无法支付，需要向上级主管部门即上海市青浦区卫生局申请得到批准之后才能够支付相应款项，自那后这件事情就一直耽搁了很久。原告博华水电催促时，被告徐泾卫生中心总解释尚在上级部门审批当中，要求耐心等待。被告徐泾卫生中心认可原告博华水电的施工事实，但对于工程最终结算金额双方至今未有确认。工程结算应双方共同配合，既然该工程没有结算，诉讼时效应从结算之日起算。根据庭审查明的事实，本院认为：原告博华水电与被告徐泾卫生中心就涉案的多项工程施工，虽未签订书面的施工合同，但客观上发生了建设工程施工的事实，双方之间建立了建设工程施工合同关系。按照原告博华水电陈述及提交的证据可见，工程已于2013年底全部完工交付，原告博华水电开具的最后一份发票时间为2014年12月26日。原告博华水电在工程完工后向被告徐泾卫生中心开具的发票的行为，即是要求被告徐泾卫生中心按照发票金额支付工程款的主张意思表示；但原告博华水电自始主张付款至今，被告徐泾卫生中心分文未付。当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案工程完工及开票工程款主张均发生在2015年之前，按2017年10月1日之前的诉讼时效的规定，民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，原告博华水电的诉讼时效于《中华人民共和国民法总则》施行前早已届满。虽原告博华水电曾于2019年2月起诉本院，由于已超过诉讼时效，故并不能成为诉讼时效中断或中止的理由。现原告博华水电再次提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：驳回原告上海博华水电装潢服务部的诉讼请求。本案受理费人民币5,963.50元，减半收取人民币2,981.80元，由原告上海博华水电装潢服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》三、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴武，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4765号 原告：石移山，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：贾鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告石移山与被告贾鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石移山及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石移山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款27000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8-9月份，原告在被告承包南平镇的教学楼工地做水磨石工程，2018年11月20日竣工结算，被告欠原告工资款27000元，并给原告书写“欠条”一份，后原告多次索要未果，故具状起诉，请求依法判决。 被告贾鹏未到庭参加诉讼，故未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2018年，石移山在被贾鹏承包南平镇的教学楼工地做水磨石工程。竣工结算后，贾鹏欠石移山工资款27000元，并出具“欠条”一份，其载明“欠条今欠水磨石工钱贰万柒仟元正，（￥27000.00）贾鹏2018.11.20”。该笔欠款至今未偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中石移山已经提供相应的劳动，作为雇佣者的贾鹏就有给付工资的义务。贾鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。故对石移山的索要27000元劳动报酬的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾鹏于本判决生效之日起十日内给付原告石移山工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4305号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**,统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被告：周仕彬，男，汉族，1982年9月10日出生，，住所地重庆市江津区原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告周仕彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼，被告周仕彬经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年9月6日签订的《车辆挂户协议》；2、要求被告协助原告办理渝C7××**号车辆的注销登记（即报废）手续；3、判令被告支付原告2019年12月1日至2020年11月30日的挂靠服务费1800元、违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月6日，被告从案外人陈维春处购买一辆东风嘉龙牌中型自卸货车用于营运，车牌号为渝C7××**号，因该车在经营过程中，原车主将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订了《车辆挂户协议》，约定了车辆挂靠期间的管理费、车辆年审、保险费、违约责任等内容。2019年12月，被告经营的车辆年检、保险到期，且未再向原告支付挂靠服务费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告周仕彬未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告周仕彬（乙方）与原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（甲方）签订《车辆挂户协议》一份，约定乙方将自有渝C7××**号东风嘉龙牌中型自卸货车挂靠在甲方处，车辆发动机号D3××××××3、车架号LG××××××7，接受甲方管理，每年按甲方规定时间交纳服务费1800元，挂靠期限自2019年9月6日起至该车报废为止。《车辆挂户协议》第3-2条，甲方协助乙方办理车辆入户手续、车辆年检、年审、营运证年审、行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付。第3-3条，车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由甲方统一代办代投，乙方无条件服从甲方选择的投保项目、投保标准。第4-1条，车辆由乙方自主经营，自负盈亏。第4-2条，乙方在保险期间到期前按约与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行使，保险费由乙方在保险到期前交付给甲方，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息。第4-3条，车辆必须按时对行驶证、营运证进行审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若次月5日前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，甲方可以单方面解除本合同。第5-2条，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆转让他人或自行解体报废变卖，车辆报废必须到当地正规报废公司办理，并在当地车管所注销号牌。第六条，合同任何一方违反本协议条款，违约方应当向对方支付违约金20000元。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司在《车辆挂户协议》尾部甲方处盖章，被告周仕彬在合同尾部乙方处签名并捺印。涉案车辆检验有效期至2019年12月。原告称，双方口头约定每年审车之时交纳一年的管理服务费，被告2019年12月至今的管理服务费未交纳。上述事实有当事人的陈述、《车辆挂户协议》、车辆行驶证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告之间于2019年9月6日签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告原因导致涉案车辆逾期超过30天仍未就车辆进行审验，符合约定解除的条件，原告有权解除《车辆挂户协议》，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司请求解除《车辆挂户协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，解除之日为起诉状副本送达之日即2020年10月30日。关于原告要求被告支付挂靠服务费的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付的挂靠服务费应当以实际挂靠期间为限，即2019年12月至2020年10月，共计1650元。关于违约金，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。被告未按照约定履行合同义务，应按照《车辆挂户协议》的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理车辆注销登记（即报废）手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆实际系被告所有，被告对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即挂靠车辆是否进行报废，由被告决定，原告无权请求被告就该车辆办理注销登记（即报废）手续，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告周仕彬于2019年9月6日就渝C7××**号车辆签订的《车辆挂户协议》，解除时间为2020年10月30日；二、被告周仕彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司管理服务费1650元；三、被告周仕彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告周仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告周仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执3387号申请执行人：阮爱荣，女，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市明友机动车驾驶培训有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口新城经贸集团什湖大道西特**-1。法定代表人：周松林。申请执行人阮爱荣与被执行人武汉市明友机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初2826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告武汉市明友机动车驾驶培训有限公司向原告阮爱荣偿还借款本金300000元、利息60000元；二、被告武汉市明友机动车驾驶培训有限公司负担本案受理费2900元。本案执行费5344元，由被执行人武汉市明友机动车驾驶培训有限公司负担。本院于2020年11月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月12日,本院告知被执行人来院领取执行通知书、财产报告令,责令其履行债务，但被执行人并未如期领取执行通知书、财产报告令。2、2020年11月11日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院于2020年11月13日冻结了被执行人名下的账户存款，反馈被执行人名下有零星存款；（2）本院轮候查封了被执行人武汉市明友机动车驾驶培训有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆（查封期限均为2020年11月20日至2022年11月19日）。以上车辆暂不便处置。3、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年12月27日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为362900元。因被执行人财产暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2826号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2826号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 博
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2052号原告：徐自诚，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省镇江。原告：姚卫宁，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省镇江。两原告共同的委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省镇江。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，地址中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴东路166号15楼1506室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女，1988年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐自诚、姚卫宁与被告王飞、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐自诚、姚卫宁撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐自诚、姚卫宁负担。审判员  杨广二〇二〇年十二月二十八日书记员  张璇
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初348号 原告：翟建伟，男，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，任公司总裁。委托诉讼代理人：钱一凡，系公司员工。委托诉讼代理人：韩景华，系公司员工。 被告：翟建胜，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告翟建伟与被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越集团）、翟建胜合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟的委托诉讼代理人王士峰、被告卓越集团的委托诉讼代理人钱一凡、韩景华，被告翟建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠条确认的工资及垫付材料款86万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告湖北卓越集团将承包“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”确定由被告翟建胜为内部承包责任人，二被告订立了《内部责任承包合同》。合同订立后，被告翟建胜组织原告、高宏明作为管理人员进场管理工程，原告主要负责工程采购、材料管理。2020年5月8日，被告翟建胜向原告出具了欠条一张，欠条内容为：经审核确认，欠翟建伟在“太白县城区风貌提升改造项目工作期间工资及垫付工程材料款捌拾陆万元（860000.00元），该欠款在2020年6月8日前付清。该欠条具有合同性质，到期没有支付，翟建伟可持该借据向工程所在地陕西省太白县人民法院提起诉讼。欠款人：湖北卓越集团建设有限公司，经办人：翟建胜，2020年5月8日”。2020年7月10日，被告翟建胜以被告湖北卓越集团建设有限公司尚未兑现为由，没有向原告支付。原告认为，被告卓越集团作为工程项目的承包人，应当对欠原告的工资和垫付材料款承担清偿责任，被告翟建胜订立《内部责任承包合同》后出面招聘原告为建设项目管理人员，同样应对欠原告的工资和垫付材料款承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。  卓越集团辩称，对原告的诉请均不认可，卓越集团与原告没有合同关系，也没有让原告垫付材料款，且86万元由两项金额组成，具体明细答辩人也不知情。翟建胜辩称，欠款是事实，其与卓越集团是内部承包关系，所欠的工程款卓越集团至今未支付，如卓越集团支付所欠工程款，其愿意向原告支付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年太白县住房和城乡建设局与被告卓越集团签订《建设工程施工合同》约定由被告卓越团施工建设“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”。2013年6月15日二被告签订了《太白县城区风貌提升改造工程内部责任承包合同》，约定被告卓越集团将其承建的“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”中的“陕西太白县城区风貌提升改造项目坡屋面、外立面装饰工程”以包工包料的方式分包给被告翟建胜。被告翟建胜于2020年5月8日向原告出具欠条一张，载明“经审核确认，欠翟建伟在太白县城区风貌提升改造项目工作期间工资及垫付工程材料款捌拾陆万元（860000.00元），该欠款在2020年6月8日前付清。该欠条具有合同性质，到期没有支付，翟建伟可持该借据向工程所在地陕西省太白县法院提起诉讼。欠款人：湖北卓越集团建设有限公司 经办人：翟建胜”。该欠条有被告翟建胜签名，未加盖被告卓越集团公章。以上事实有被告卓越集团与被告翟建胜签订的《太白县城区风貌提升改造工程内部责任承包合同》、太白县住房和城乡建设局与被告卓越集团签订的《补充合同》、被告翟建胜向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三个：一、翟建胜的签名能否代表卓越集团的问题。二、欠条中载明的欠款是否应由被告卓越集团承担的问题。三、欠条中载明的欠款是否应由被告翟建胜承担的问题。关于焦点一：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告翟建胜称其为被告卓越集团的员工，对此被告卓越集团予以否认，翟建胜亦未提交相关证据加以佐证。其与被告卓越集团签订的承包合同虽名为“内部承包合同”，但从内容看并不能证明被告翟建胜为被告卓越集团的员工，被告翟建胜也未取得被告卓越集团的授权对外代表卓越集团。故对被告翟建胜的该观点本院不予采纳。关于焦点二：对于欠条中载明的原告垫付的工程材料款部分，因被告翟建胜承包案涉工程采用包工包料的方式，因此在工程中花费的材料款应当由被告翟建胜支付，而不属于被告卓越集团支付范围；对于欠条中载明的工资部分，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因欠条中的材料款部分不属于被告卓越集团支付范围，原告有责任证明下欠其工资部分的金额，但原告未能提交证据加以证明，因此无法确认下欠其工资数额，对此原告应承担不利后果，故欠条中所载86万元不应由被告卓越集团支付。关于焦点三：被告翟建胜对其向原告出具的欠条予以认可，原告作为其雇佣的工作人员，其应当向原告支付工资。原告为其工程垫付的材料款，属于其应当支付的款项，应当向原告返还。该欠条中载明的86万元虽无法分割工资与垫付材料款的比例，但该两项费用均属于被告翟建胜应向原告支付的款项。故原告要求被告翟建胜向其支付工资及垫付材料款共计86万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟建胜于本判决生效之日起十日内向原告翟建伟支付工资及垫付材料款共计86万元；二、驳回原告翟建伟的其他诉讼请求。    案件受理费12400元减半收取6200元由被告翟建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张天佳子
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9358号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系。委托诉讼代理人：范杰，系。被告：姜利成，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被告：龚向阳，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告姜利成、龚向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告姜利成、龚向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金50000元，利息7408.52元（利息算至2020年8月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57408.52元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2017年5月2日与原告黄材支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定两被告向黄材支行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.1354‰，按季支付利息。2017年5月2日，原告向被告姜利成支付借款50000元，定于2020年5月2日到期。但被告姜利成、龚向阳只将利息支付至2018年10月29日止，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息7408.52元（利息暂算至2020年8月25日止），本息合计57408.52元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至法院。被告姜利成、龚向阳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告姜利成、龚向阳在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的黄材支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额人民币伍万元；借款期限36个月（自2017年5月2日起至2020年5月2日）；借款用途为经营南百货；贷款利率约定为月利率6.1354‰；不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。同日，原告行向被告发放贷款50000元，被告姜利成、龚向阳出具借款借据再次确认上述借款事实。此后，两被告将利息支付至2018年10月29日止，截至2020年8月25日止，两被告尚欠贷款本金50000元，利息7408.52元。原告诉至法院，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同（农户小额信用贷款）、借款借据以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率6.1354‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜利成、龚向阳共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告姜利成、龚向阳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息7408.52元（已计算至2020年8月25日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率9.2031‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告姜利成、龚向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2795号申请执行人：扎赉特旗宁宇农机经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：周领泉，男,1991年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗宁宇农机经销处与周领泉买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宁宇农机经销处申请，依据（2020）内2223民初1191号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日