四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终1051号 上诉人（原审原告）：周某2，女，2000年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：周某3，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1953年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，2017年5月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）暨法定诉讼代理人：丁某，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。系被上诉人周某1之母。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人周某2因与被上诉人丁某、周某3、吴某、周某1继承纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某2的委托诉讼代理人罗炽永、蒋兴花，被上诉人丁某、吴某及四被上诉人的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某2上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1755号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.原判审理程序违法，证据采信错误。案外人张同芬就被继承人周**隐瞒使用婚内财产1800000元向中隆粮油公司投资向隆昌市法院提起民事诉讼，本案诉争遗产需以该案审理结果为依据。周某2申请终止诉讼，一审法院不予理睬，程序上违法。一审中范方添、范芳珍二证人并未出庭作证，一审采信其情况说明错误，且该情况说明超出举证期限。2.原判认定基本事实不清。丁某擅自将位于××镇××街××小区房屋的出售款用于清偿周**个人债务，损害周某2合法权益。丁某非法侵吞诉争车辆川ＫＣ××××思威牌小车，一审判决认定归丁某所有错误。泸州中隆粮油有限公司的货款应认定为周**的遗产，周**所借六笔借款是用于该公司经营，应认定为公司债务。 四名被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。案外人张同芬提起的诉讼，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，可以从遗产分配的遗产予以清偿，并不影响本案继承人间遗产纠纷的审理。一审判决认定周**债权、债务及遗产范围正确。周**2019年9月22日取了周某2100000元，系周**个人行为，应认定为个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。 周某2向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决由被告丁某支付由原告所有的周**死亡保险赔偿金97101.43元，由四名被告负责从周**遗产中先行偿还周某2现金100000元，其余周**遗产除去被告放弃的继承权以外的均等分割。 一审法院认定事实：周某2系周**之女，丁某系周**之妻、周某3系周**之父、吴某系周**之母、周某1系周**之子。2013年5月14日，周**缴存1800000元到泸州中隆粮油有限公司（筹）在泸州市龙马潭区农村信用合作联社安宁信用社开立的人民币临时存款账户8805××××2333账号内后，于2013年5月27日申请设立泸州中隆粮油有限公司，该公司于2013年5月27日成立，周**持股90%。周**与张同芬于2013年6月3日离婚，离婚协议第四条约定有“男方同意接收隆昌两套住房，分别位于××镇××路××段××号（产权证号2××1）及××镇××街××小区（产权证号0××1）住房两套，计价800000元整，分的现金469140元整；由女方张同芬在领取离婚证后当日支付给男方。汽车川ＥＫ××××计价150000元，张同芬在离婚后将车过户给男方，合计：1419140元整，汽车过户费由男方承担。财产分割后，××镇××路××段××号（产权证号：2××1）及××镇××街××小区（产权证号：××）由女方协助办理变更过户给男方，过户费用男方承担。以上财产分割双方自愿协商达成无异议。”周**与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。周**于2017年5月26日病故。2017年5月26日，丁某在中国农业银行账号6228××××3276的存款余额为25791.08元（含李坚7000元）；2017年6月1日至2020年6月21日期间周**在中国农业银行账号6228××××1213账户由丁某取现5700元、网银转账给周某3697579元；周**2017年6月1日在中国建设银行账号6217××××0892的存款余额为460.68元（丁某取400元）、2017年6月21日在中国建设银行账号6227××××4756的存款余额为526.65元（丁某取500元）、丁某2017年5月26日在中国建设银行账号6236××××1736的存款余额为577.15元；周**在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的账号6210××××0928在2017年5月24日余额为53690.35元（6月1日丁某取47600元）、账号6214××××2070在2017年5月25日余额为40104.34元（丁某取40100元、该账号显示2015年10月起周**每月向范方珍支付3000元、向钟永秀支付2250元至2017年5月止，2016年9月22日周**单折活期取款周某2100000元转账存入该账户，2017年2月11日、12日范方添共计向周**该账号打入260000元，周**从2017年3月起每月向范方添支付2600元至2017年5月止）。上述银行卡均在丁某手里，周**病故后，双方当事人均认可丁某、周**的银行余额为817579元（其中股票资金697579元转给了周某3、余款120000元丁某在保管使用）。2017年6月5日，周某3归还周**2017年3月17日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金300000元及利息938.13元。2017年6月21日至2018年1月22日期间，丁某共支付周**2016年2月29日、10月11日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金300000元、500000元的利息共计47471.54元。2017年11月28日，川ＫＣ××××思威牌小型普通客车在二手车市场估价36000元后过户到了丁某名下。2018年1月20日，丁某归还周**2016年2月29日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金300000元中的297300元；2018年1月22日，丁某归还周**2016年2月29日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金300000元中的2700元；综上，丁某归还了周**2016年2月29日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金300000元。2018年1月22日，周某3归还周**2016年10月11日在四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的借款本金500000元及利息104.24元。 2018年1月31日，丁某支付周**欠中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支款本金及利息共计59824.29元。2018年2月5日，四川省隆昌市公证处作出公证：坐落于四川省内江市隆昌市××镇××路××段××号住房一套【房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2××1号、土地使用权证为隆国用（2013）第05185号】系周**的遗产，由其父亲周某3、母亲吴某及子女周某2、周某1共同继承；坐落于四川省隆昌市××镇××街××小区××【房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2××2号，土地使用权证为隆国用（2013）第05184号】系周**的遗产，由其配偶丁某及子女周某2、周某1共同继承。2018年6月21日，该院通知泸州中隆粮油有限公司，四川省四川醇酒业有限公司、四川省蜀国食品有限责任公司一次性支付申请执行人泸州中隆粮油有限公司货款、诉讼费、利息共计396000元。2016年5月3日四川中华美酒业有限公司尚欠泸州中隆粮油有限公司150000元，所欠货款自2016年5月4日按2分的月利息计算，支付泸州中隆粮油有限公司资金利息至支付完所有欠款为止。四川省合江县人民法院作出的（2019）川0522执恢133号执行裁定书记载有：被执行人合江县小康粮食专业合作社欠周某3、吴某、丁某、周某2、周某1五申请人货款422594元。被执行人的实际控制人为李坚。2018年11日20日，四川省合江县人民法院作出的（2018）川0522民初3785号民事调解书主要内容有：合江县小康粮食专业合作社欠周某3、吴文用、丁某、周某2、周某1五原告的货款589500元及从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失，由合江县小康粮食专业合作社在2019年1月31日前支付货款100000元，在2020年1月20日前支付货款489500元，在2021年春节前付清利息损失；受理费4847.50元，由合江县小康粮食专业合作社在履行付款义务时一并向周某3、吴某、丁某、周某2、周某1支付。2019年1月23日，被告丁某将坐落于四川省隆昌市××镇××街××小区××出卖给刘玫，卖得房款318000元，支付中介费4800元，余款为313200元。2019年3月16日，丁某将卖房款20000元通过银行转账给周某3，周某3于6月12日将卖房款20000元通过银行转账给周某2之母张同芬。2020年5月9日，坐落于四川省内江市隆昌市××镇××路××段××号住房一套登记的权利人为吴某、周某3、周某1、周某2，按份共有，周某2共有份额25%、周某1共有份额25%、吴某共有份额25%、周某3共有份额25%。钟永秀与邓蜀系夫妻关系。2018年2月15日，丁某通过其农行卡号6228××××3276向邓蜀账户转款10000元。2019年3月2日，丁某将卖房款120000元存入邓蜀指定户名邓金容的卡号6214××××8831内。2019年3月2日，邓蜀出具收条一张载明“今收到丁某还周**借款共计壹拾叁万元正.目前欠款贰万元整”。2012年1月20日，周**出具借条一张载明“今借到范方珍现金200000元整（大写：贰拾万元整）于2012年2月20日开始每月存入卡号6210××××1297的信用社账内3000元整（大写：叁仟元整），此借款期一年，到期归还。”2018年2月15日，丁某通过其农行卡号6228××××3276转款10000到张辉建的农行卡号6228××××2810。2019年3月2日，丁某将卖房款130000元存入范方珍卡号6210××××1297内。2019年3月2日，张辉建出具收条一张，载明“今收到周**归还范方珍借款壹拾肆万元（目前还欠陆万元）”。张辉建与范方珍系夫妻关系。2016年2月17日，丁某、周**出具借条一张载明“今借丁志强、李荣香夫妇200000元整（贰拾万元）月息3000元整.每月20号支付。”2016年3月起，丁某通过其卡号6214××××4416向李荣香卡号6210××××7735每月转款3000元至2017年5月止。2018年2月5日至2020年1月15日，丁某归还了李荣香、丁志强借款200000元（200000元还款中含卖房款43200元）。2017年2月8日，周**出具借条一张载明“今借到范方添现金260000元整（大写：贰拾陆万元整）此款由范方添转入以上周**账号，每月按1分利息存入6214570981003440577帐户。借款期限叁年”，周**账号为6********-8500-0122-070。2017年6月12日，丁某通过其农行卡号6228××××3276向范方添农行卡号6228××××9074转款260000元用去归还周**借款。中国人民人寿保险股份有限公司支付周**身故受益人周馨聘理赔金共计97101.42元到丁某账号6228××××3276。丁某于2017年8月3日、2018年8月10日、2019年10月10日，为周馨聘购买商业保险共支付保险费共计76350元。2020年8月28日，原告周某2申请对2016年2月17日《借条》的形成时间和周**的签名进行鉴定。该院组织双方对鉴定的相关证据质证后，通过机选确定鉴定机构后，原告周某2于2020年9月27日申请撤回对周**的笔记进行鉴定。 上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、不动产所有权证、房地产买卖契约、保证、银行流水、中介费收据、银行存款单、借条、情况说明、结婚证、微信聊天记录、取款单、还款单据、快递单、起诉书、民事调解书、诉讼费票据、贷款明细、收条、保险费缴费收据、公证书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、机动车注册、转移登记档案、执行案件结案通知书、泸州中隆粮油有限公司企业登记档案、通话录音、证人证言、询问笔录、对账结算书、对账单、销售明细、执行裁定书、保险金继承协议书、鉴定申请书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人周**无遗嘱、无遗赠扶养协议，故其遗产按照法定继承办理。周**第一顺序继承人有其配偶丁某、子女周馨聘、周某1、父亲周某3、母亲吴某，故周**的遗产由原告周馨聘、被告丁某、周某1、周某3、吴某继承。 关于周**的遗产有哪些的问题。坐落于四川省内江市隆昌市××镇××路××段××号住房一套、坐落于四川省隆昌市××镇××街××小区××、川ＫＣ××××思威牌小型普通客车一辆、泸州中隆粮油有限公司的90%股份、合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款422594元、货款589500元及从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息均系周**的婚前财产，故属于周**遗产；周**股票资金697569元系周**、丁某婚后财产，属于夫妻共同财产，故股票资金348784.50元系周**遗产；周**病故后，周**、丁某共有存款120000元，系婚后财产，属于夫妻共同财产，故存款60000系周**遗产。 关于周**的债务的问题。周**在2016年9月22日取周某2存款100000元，该行为系周**个人行为，属于周**个人债务。根据周**的银行流水显示，从2015年10月起每月向范方珍、钟永秀支付3000元、2250元至2017年5月的事实，再结合原告提供的收条、业务凭证、借条、证言、情况说明等证据，足以认定周**欠范方珍本金200000元、邓蜀本金150000元系周**的个人债务。根据丁某的银行流水显示，从2016年3月起每月向李荣香支付现金3000元至2017年5月的事实，再结合丁某、周**共同出具的借条，足以认定丁某、周**欠李荣香、丁志强的债务200000元为夫妻共同债务。从周**的银行流水、借条、客户回单、情况说明，足以认定周**欠范方添260000元的事实，该笔借款系周**婚后借款且丁某已将该笔款项归还了了范方添，故该借款为夫妻共同债务。对于周**欠中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支款本金52968.12元及利息6856.17元，被告丁某已认可并已偿还，故该笔债务系夫妻共同债务。欠四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行贷款1100000元及利息48513.91元，上述借款被告丁某偿还了本金及利息共计347471.54元。根据被告丁某认可并偿还四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行债务的事实，该院认定该债务确定为夫妻共同债务。综上，周**个人债务为450000元、周**、丁某夫妻共同债务为1668338.20元，故周**应承担的债务为1284169.10元。 关于坐落于四川省内江市隆昌市××镇××街××小区住房的问题。丁某将该房出售后得卖房款313200元，把卖房款中的120000元用于归还邓蜀、130000元用于归还范方珍、43200元用于归还李荣香、丁志强20000元用于归还周馨聘。丁某将卖房款用于清偿周**个人债务的行为，符合法律规定，该院予以确认。综上，坐落于四川省内江市隆昌市××镇××街××小区住房的卖房款已全部用于清偿周**的个人债务，不存在分配的问题。 关于周**股票资金348784.50元的问题。周某3将周**股票资金348784.50元用于清偿周**欠四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行贷款，符合法律规定，该院予以确定。故股票资金已用于清偿周**个人债务，不存在分配的问题。 关于川ＫＣ××××思威牌小型普通客车的问题。遗产分割应当有利于生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价。周**于2017年5月26日病故后，丁某经常使用该车，将该车过户到其名下符合法律规定。2017年11月该车在二手车市场估价为36000元，故确定该车价值为36000元。丁某将该车折价款用于清偿周**个人债务，符合法律规定，该院予以确认，故车款已用于清偿周**个人债务了，不存在分配的问题。 关于周**存款60000元的问题。丁某已将存款60000元用于清偿周**个人债务，故该存款60000元不存在分配。 周**所有的上述房款313200元、股票资金348784.50元、车款36000元、存款60000元全部用于清偿周**的个人债务后，周**仍有债务526184.60元。除邓蜀200**元、范方珍60000元、周某280000元的债务未清偿外，其余366184.60元的债务已由丁某、周某3代为清偿。丁某还款包括农行信用卡59824.29元、农商行贷款本息347471.54元、范方添260000元、范方珍10000元、邓蜀100**元、李荣香156800元，共计844095.83元，加上股票资金348784.50元用于归还农商行贷款，丁某实际还款金额为1192880.33元，扣除丁某应承担的债务834169.10元及支付周**的车款36000元、存款60000元后，丁某代周**清偿债务262711.23元。周某3归还四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行欠款本息共计801042.37元，扣除其领取的股票资金697569元，周某3代周**清偿债务103473.37元。 关于周**债权的问题。因本案当事人均要求其享有的债权在本案予以品迭，故对合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款422594元、货款589500元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息）作如下分配：合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款422594元，由周某2享有80000元的债权、周某3享有103473.37元的债权、丁某享有239120.63元的债权；对于合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款589500元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息），由丁某享有136772.48元的债权、周某2、周某3、吴某、周某1分别享有113181.88元的债权。 关于坐落于四川省内江市隆昌市××镇××路××段××号住房的问题。该房屋系周**的婚前财产，属于周**的遗产。该房经公证处公证由周某3、吴某、周某2、周某1共同继承，且该房屋已登记在吴某、周某3、周某1、周某2名下并各占25%。该房屋的继承分割符合法律规定，该院予以确认。 关于周**持有的泸州中隆粮油有限公司的90%股份如何分配的问题。周**持有的泸州中隆粮油有限公司的90%股份系周**婚前财产，属于周**遗产。周**的继承人有周某2、丁某、周某3、吴某、周某1，该遗产由上述继承人平均分割，故周某2、丁某、周某3、吴某、周某1各享有18%的股份。 关于泸州中隆粮油有限公司货款的问题。该货款系泸州中隆粮油有限公司所有，不是周**遗产，与本案无关，本案不予处理。 关于周**身故受益人周馨聘的理赔金的问题。周**身故受益人周馨聘的理赔金共计97101.42元支付给了被告丁某，系另一法律关系，与本案无关，本案不宜处理，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、坐落于四川省内江市隆昌市××镇××路××段××号住房一套【房屋所有权证为：内房权证隆昌县字第2××1号、土地使用权证为隆国用（2013）第05185号】的产权由原告周某2、被告吴某、周某3、周某1按份共有，其中原告周某2享有25%的产权份额、被告吴某享有25%的产权份额、被告周某3享有25%的产权份额、被告周某1享有25%的产权份额；二、川ＫＣ××××思威牌小型普通客车归被告丁某所有；三、周**持有的泸州中隆粮油有限公司的90%股份，由原告周某2、被告丁某、周某3、吴某、周某1各享有18%的股份；四、合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款422594元由周某2享有80000元的债权、周某3享有103473.37元的债权、丁某享有239120.63元的债权；合江县小康粮食专业合作社欠周**的货款589500元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息），由丁某享有136772.48元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算利息）的债权、周某2享有113181.88元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息）的债权、周某3享有113181.88元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息）的债权、吴某享有113181.88元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息）的债权、周某1享有113181.88元及利息（从2015年5月1日起至货款付清为止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息）的债权；五、驳回原告周某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，四被上诉人围绕上诉请求提交了《粤川瓷业仓库适用权特别约定》、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第189号民事调解书，拟证实泸州市火车站原料库的使用权由周某2享有，周某2每年租金收益达100000元，财产达到一千多万，其起诉遗产动机和目的不纯。 上诉人质证意见为：该证据无关联性，且上述仓库在周**生前就作出处理，周某2要求继承其父周**的遗产合法合理。 本院认为，四被上诉人提交的上述证据与本案不具有关联性，且该财产周**生前已作出明确处理，不属于本案的审理范围，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决程序和证据采信是否有误；二、一审遗产范围认定及其分割是否不当。 一、关于一审审判程序和证据采信的问题 （一）关于一审审判程序是否不当的问题 本院认为，2013年5月27日，周**与丁某注册成立泸州中隆粮油有限公司，其中周**出资1800000元，丁某出资200000元。2013年6月3日周**与张同芬协议离婚。现张同芬向隆昌市法院另行提起民事诉讼，称周**出资1800000元为夫妻共同财产，要求周某2及四被上诉人共同返还900000元的权益。该案目前隆昌市法院已作出一审判决，丁某、周某3、吴某、周某1已上诉。上述张同芬要求周某2、四被上诉人共同返还上述900000元的权益，属于另一法律事实关系，系因张同芬同周**之间离婚后财产纠纷，可由周**的法定继承人按照法院生效判决履行相关权利义务，本案审理的是周**在该公司90%股权作为遗产进行处理的问题，并不以前案的审理结果为依据，不属于中止审理法定理由。因此，上诉人周某2关于一审审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 （二）关于一审采信范芳珍、范方添的情况说明等证据是否有误的问题 本院认为：1.范芳珍的情况说明证实“2012年1月20日，周**向范芳珍借款200000元，利息每月1.5分。”此后周**每月支付利息3000元。2017年5月25日周**去世，丁某于2018年2月15日通过尾号“3276”农行卡号向范芳珍的丈夫张辉建（农业银行卡，尾号为“2810”）归还10000元，2019年3月2日向范芳珍转账还款（尾号为“1297”银行卡号）归还130000元，尚欠60000元。前述事实，有丁某2018年2月15日转账10000元的记录，以及2019年3月2日向范芳珍还款130000元的存款凭证，与范芳珍出具的情况说明相互印证，并非单一孤证，一审法院采信正确。2.范方添的情况说明证实“2017年2月8日，周**向其借款260000元，月息1分。”此后，周**每月支付2600元利息。2017年6月12日丁某尾号“3276”农业银行卡向范方添尾号为“9074”的农业银行卡转账归还260000元。前述事实，有丁某2017年6月12日向范方添转账200000元及60000元记录及存款凭证，与范方添出具的情况说明相互印证，并非单一孤证，一审法院采信正确。因此，上诉人周某2关于一审法院采信范芳珍、范方添的情况说明错误的理由不成立，本院不予支持。 （三）关于四被上诉人一审中补充证据是否存在逾期举证的问题 本院认为，2020年8月5日一审法院第一次庭审时，周某2对诉讼请求进行了变更，四被上诉人要求举证期限，一审法院确定15天的答辩期，周某2于8月28申请笔迹司法鉴定，后于同年9月27日申请撤回，四被上诉人在9月30日第二次开庭以前就提交了补充证据，一审法院据此重新确定本案的举证期限，准许四被上诉人第二次庭审中出示补充证据并无不妥。因此，上诉人周某2关于四被上诉人一审中补充证据是逾期举证的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审遗产范围认定范围及其分割是否不当的问题 （一）房产： 1.××镇××路××段××号房屋 本院认为，丁某放弃继承，2018年2月5日公证周某3、吴某、周某2、周某1共同继承。2020年5月9日，该房登记的权利人为吴某、周某3、周某1、周某2，按份共有，周某2共有份额25%、周某1共有份额25%、吴某共有份额25%、周某3共有份额25%。上诉人与被上诉人均无异议，原审判决据此进行划分各继承人份额适当，应予支持。 2.××镇××街××小区住房售房款 本院认为，周某3、吴某放弃继承，2018年2月5日公证丁某、周某2、周某1共同继承。2019年1月23日，丁某将该房出卖给刘玫，卖得房款318000元，支付中介费4800元，余款为313200元。丁某将该房出售后得卖房款313200元，把卖房款中的120000元用于归还邓蜀、130000元用于归还范方珍、43200元用于归还李荣香、丁志强、20000元用于归还周馨聘。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，丁某将上述房产出售后用于偿还周**生前所欠债务，且将归还债务后剩余20000元支付给了周某2，合法有据。周某2及其代理人提出上述遗产应以323200元进行分割的意见，本院不予支持。 （二）车辆：东风本田思威牌ＣＲＶ汽车一辆（车牌号川ＫＣ××××） 本院认为，2017年11月28日，思威牌小型普通客车在二手车市场估价36000元后过户到了丁某名下。此后丁某代周**归还欠隆昌农村商业银行大东支行贷款、中国农业银行隆昌支行的信用卡透支款及钟永秀、邓蜀债务，范芳珍、范方添等人的债务，已远超36000元。因此，周某2认为丁某擅自将该财产转移其名下，非法侵吞遗产，应予追回的上诉理由不成立，本院不予支持。 （三）股票、股权、银行存款 华西证券公司账号为7310××××2908的账户上夫妻共有资金697569元。泸州中隆粮油有限公司，周**与丁某共同在2013年5月27日开设，注册资本是2000000元，其中周**占有90%股份。周**、丁某名下的夫妻共有的银行存款120000元，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。 （四）债权 1.泸州中隆粮油有限公司债权 本院认为，四川省四川醇酒业有限公司、四川省蜀国食品有限责任公司欠泸州中隆粮油有限公司396000元，以及四川中华美酒业有限公司欠泸州中隆粮油有限公司205000元，其中5000元周**收取，50000元承兑汇票，150000元转账。上述债权均属于泸州中隆粮油有限公司债权，属于另一法律关系，不在本案的审理范围，相关股东可按《公司法》之规定另行处理。 2.周**债权 合江县小康粮食专业合作社欠周**货款422594元、货款589500元及其相关利息，均系周**的婚前财产。上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。 （五）债务 1.周**取周某2100000元的定性 本院认为，2016年9月22日周**取周某2存款100000元，转账存入其尾号为“2070”的银行卡。周某2年龄仅有16岁，属限制民事行为能力。《民法总则》第三十五条规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”周**系周某2的法定监护人，取款100000元用于2016年9月25日归还其贷款499800.54元，非为被监护人利益，应认定其为个人债务。对周某2代理人提出应认定为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。 2.借丁志强、李荣香夫妇200000元 本院认为，周**、丁某借丁志强、李荣香夫妇200000元有《借条》、转账记录，以及每月周**转账丁某，丁某转账支付李荣香利息转账记录证实，足以认定。周某2及其代理人提出该《借条》上周**签字系伪造，但并未提供相应证据证实，应承担举证不能的后果。因此，周某2及其代理人提出的一审判决认定上述债务错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 3.债务属性 本院认为，周**欠四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行的贷款1100000元及利息48513.91元，欠中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支款本金52968.12元及利息6856.17元。借钟永秀、邓蜀夫妻150000元，借范方珍200000元，欠周某2100000元（均系周**个人债务）；借范方添260000，借丁志强、李荣香夫妇200000元（均系夫妻共同债务）。上述债务属于周**以个人名义欠下的债务，不能以上述资金用途及去向来否认该债务的属性，不应认定为泸州中隆粮油有限公司的债务。因此，上诉人周某2及其代理人提出的上述7笔债务应认定为公司债务的上诉理由不成立，本院不予支持。 周**所有的上述房款313200元、股票资金348784.50元、车款36000元、存款60000元，共计757984.50元。周**个人债务为450000元、周**、丁某夫妻共同债务为1668338.20元，故周**应承担的债务为1284169.10元。丁某、周某3等被人按照《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，将周**的遗产全部用于清偿周**的个人债务后，周**仍有债务526184.60元。除邓蜀200**元、范方珍60000元、周某280000元的债务未清偿外，其余366184.60元的债务已由丁某、周某3代为清偿了。对丁某、周正扬代为偿还部分，一审判决分割周**相关债权时遗产予以品跌适当。周某2的代理人提出丁某、周正扬代为偿还部分属债务加入，不能从遗产予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人周某2的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按一审确定的方式执行；二审案件受理费7300元，由上诉人周某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹姝婷