贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8881号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明志，男，1956年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭世荣。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人朱明志、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判由上诉人赔偿朱明志12,000元，一、二审诉讼费由朱明志负担。事实和理由：1、朱明志承担案涉交通事故的全部责任，上诉人仅在无责范围内分项赔付朱明志的损失12,000元，一审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿朱明志122,000元错误。2、事故发生时朱明志已经年满60周岁，朱明志在一审中未举证证明其存在凭借自身劳动挣取收入的事实，一审法院支持朱明志误工费与客观事实不符。3、朱明志生于1956年9月25日，事故发生在2020年9月20日，朱明志的残疾赔偿金应当按照16年计算，一审法院按照17年计算朱明志的残疾赔偿金错误。被上诉人朱明志辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审未支持朱明志主张的修理费不当，请求二审驳回上诉并考虑朱明志的一审诉讼请求。被上诉人刘兵辩称，我没有什么意见，上诉人和朱明志协商就可以了。朱明志向一审法院起诉请求：1、判令平安财保公司赔偿原告医疗费9,764.85元、误工费25,030.85元、护理费12,515.42元、住院伙食补助费1,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金46,789.44元、被扶养人生活费2,140.20元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、三轮车修理费880元、鉴定费1,900元，合计118,520.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月19日，朱明志驾驶无号牌电动三轮摩托车由赫章县野马川镇往赫章县城关镇水坡村方向行驶，当日17时30分许，该车行驶至野城线8公里＋800米处，与对向行驶由刘兵驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相碰撞，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人朱明志受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经赫章县公安局交通警察大队认定，朱明志承担全部责任，刘兵无责任。事故发生后，朱明志被送到赫章县人民医院治疗，经诊断朱明志受伤为：左髌骨粉碎性骨折、左下肢皮肤搓擦伤、左侧髌上囊积液、左膝关节外侧副韧带损伤。朱明志在赫章县人民医院住院治疗14天，支出医疗费为9764.85元。2020年8月26日，由一审法院委托，经贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：朱明志现遗留左膝关节活动功能大部分丧失系在左膝陈旧性损伤后基础上，因2020年2月19日交通事故外伤导致左髌骨粉碎性骨折、左膝关节外侧副韧带等损伤所致，构成九级伤残；本次交通事故外伤为导致其当前左膝关节活动功能障碍的次要因数，参与度为20%至40%；后续治疗费用为8000元至10000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。朱明志垫付鉴定费1900元。另查明，刘兵驾驶的FXL367号小型普通客车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），此次交通事故发生在保险期间内。又查明，朱明志的母亲王毛仙出生于1937年5月26日。王毛仙的子女除朱明志外，还另有三个儿子和三个女儿。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗票据、车辆维修票据、鉴定费票据、鉴定意见书、村委会出具的证明、户口本及身份证复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，造成原告受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，朱明志承担全部责任，刘兵无责任。刘兵驾驶的机动车在平安财保公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，故平安财保公司应在交强险责任限额122,000元内对交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告受伤产生的损失认定如下：（一）医疗费，凭医疗发票计算为9,764.85元。（二）误工费，根据鉴定意见中误工期180日及2019年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资标准计算为25,030.85元（50,757元/年÷365日×180日）。（三）护理费，根据鉴定意见中护理期90日及2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为11,544.90元（46,821元/年÷365日×90日）。（四）住院伙食补助费，原告实际住院治疗14日，按标准以100元/日计算为1,400元。（五）营养费，根据鉴定意见中营养期60日按50元/日计算为3,000元。（六）残疾赔偿金。1．原告所受伤残的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、本次交通事故对其伤残的参与度、年龄及原告的具体伤情等因数，按贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入计算为46,789.44元（34,404元/年×17年×20%×40%）。2．被扶养人生活费，根据原告的伤残等级、本次交通事故对其伤残的参与度、原告的具体伤情、被扶养人王毛仙的年龄和抚养人人数等因数，按照贵州省2019年度城镇居民人均消费支出标准计算为1,222.97元（21,402元/年×5年÷7×20%×40%）。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金总计为48,012.41元（46,789.44元＋1,222.97元）。（七）后续治疗费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院支持10,000元。（八）精神抚慰金，根据原告受伤的程度、伤残等级、本次交通事故对其伤残的参与度等因数，本院酌情支持3,000元。（九）三轮车修理费，因原告未提供证据证明涉案车辆受损情况，其提供的载明“修车”字样的发票又是“机动车销售统一发票”，发票性质与待证明的事实不符，本院不予采纳，其主张的修理费本院不予支持。（十）鉴定费，凭鉴定发票计算为1,900元。以上一审法院支持认定的损失共计113,653.01元，未超出交强险限额，依法应由平安财保公司赔偿。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱明志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计113,653.01元；案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,286元，由原告朱明志负担49元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，一审法院判决平安财保公司先在贵Ｆ×××**号小型普通客车投保交强险122000元的责任限额范围内对朱明志主张的各项损失承担赔偿责任并无不当。朱明志虽已年满六十周岁，但朱明志并非国家机关或者企事业单位职工，不享受退休相关待遇，且法律并不禁止公民年满六十周岁后继续参加劳动，朱明志提交的证据也能够证明其在案涉交通事故发生前在农村从事农业生产，一审法院参照一审法庭辩论终结前贵州省农林牧渔副业职工平均工资标准计算并支持朱明志主张的误工费并无不当。案涉交通事故时朱明志尚未年满64周岁，一审法院按照17年计算并支持朱明志的残疾赔偿金正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 旭