wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3173号原告：张霞，女，汉族，1977年8月30日生，住淮安市淮安区。被告：杨晓跃，男，汉族，1966年8月14日生，住淮安市。被告：毛小军，女，彝族，1985年1月7日生，住淮安市。原告张霞诉被告杨晓跃、毛小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、被告杨晓跃、毛小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金180000元；2、判令被告承担本案的诉讼和保全费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。被告于2018年12月13日向原告借款18万元用于偿还银行贷款。约定于2019年6月30日偿还。当日原告转账13万元给被告，余下5万元在银行大厅现金给付，到期后，被告未按期偿还。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨晓跃、毛小军共同辩称，原告起诉后我已经还款5万元，现在尚余13万元未还。目前无力偿还，但是我方会积极筹措资金偿还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月13日，两被告出具借条一份,载明：今借到张霞人民币现金壹拾捌万元整，暂定于2019年6月30日前归还。同日，原告通过银行转账给被告杨晓跃130000元。另外5万元现金在银行大厅支付给两被告。原告起诉后，被告已经偿还原告5万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告出借180000元，提供相应的借条、转账记录及银行交付现金照片等证据予以证明，且两被告无异议。故对原告主张借款18万元的事实本院依法予以确认。案件诉至法院后，被告已经偿还原告5万元，故被告应偿还原告借款13万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓跃、毛小军于本判决生效之日起二十日内偿还原告张霞借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年十二月十二日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   行政裁定书   （2020）内29行初5号   原告杨立兵，现住内蒙古自治区。   被告阿拉善左旗科学技术和林业草原局。   法定代表人周永明。   行政机关出庭负责人杨利民，该局副局长。   委托诉讼代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告阿拉善左旗人民政府。   法定代表人戈明，该旗旗长。   委托诉讼代理人敖能，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人内蒙古阿拉善盟阿左旗超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查村民委员会。   法定代表人王布和。   本院在审理原告杨立兵诉被告阿拉善左旗科学技术和林业草原局、阿拉善左旗人民政府、第三人内蒙古阿拉善盟阿左旗超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查村民委员会林业行政处罚及行政复议一案中，原告杨立兵于2020年12月3日自愿申请撤诉。   本院认为，原告杨立兵自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利的积极处分，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨立兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立兵负担，退杨立兵25元。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十二月三日   书 记 员 策丽格尔
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3511号 刘文华（被执行人）： 刘文华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初102号判决书关于罚金3000.00部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5741号之六 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：雷云汉、李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1995年8月8日出生，汉族，住济南市。 捷信消费金融有限公司与杨超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J894号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人偿还申请人剩余贷款本金24513.93元、利息4249.08元。二、本案仲裁费用200元由被申请人全部承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）。因杨超未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日，本院通过法院专递邮件依法向杨超发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对杨超采取限制高消费措施。 2.2020年11月5日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，杨超名下银行账户内有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到杨超名下2004年注册车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，因年限较久，故未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月17日，本院至历城区鲍山街道裴家营村民委员会扣留杨超名下的土地补偿款及各项待遇5万元。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人雷云汉，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为28963.01元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆祝，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人黄庆祝因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小龙，男，1991年7月24日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨彬，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人陈杨彬因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈杨彬申请再审称，一、原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和延期交房的内容有效，适用法律错误。二、世茂新领域公司通知申请人交房时，讼争房屋处于违反消防规范状态，不符合交房条件，被申请人应当承担逾期交房责任直至通过整改消防验收符合交房条件并向申请人实际交房之日。三、案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，极大贬损房屋价值，并对房屋居民造成长期极大通行不便和安全隐患，原判决判令被申请人赔偿2万元，显失公平。四、被申请人应向申请人退还超收的房价款并支付司法鉴定费。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋走道已进行整改，合理满足了业主的使用便利；并已通过消防验收，不存在安全隐患。四、申请人申请再审时尚未配合办理讼争房屋的交付和产权登记手续，故面积误差款项的结算尚未达到合同约定条件。鉴定报告的结论只能证明套内面积存在误差，而不能证明讼争房屋的建筑面积与合同约定不符。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 二、关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，陈杨彬主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。陈杨彬主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给陈杨彬经济损失2万元，二审判决予以维持，并无不当。 四、关于应否返还房屋面积差价款及鉴定费问题。根据案涉《商品房买卖合同》第五条有关面积确认及面积差异处理的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因此，出卖人返还买受人房价款的前提条件是房屋产权登记面积小于合同约定面积。目前案涉房屋未办理产权登记手续，产权登记面积无法确定，合同约定返还房屋面积差价款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持陈杨彬的该项主张，并无不当。 综上所述，陈杨彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杨彬的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1040号之二 原告：李秀梅，女，1962年5月15日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告：李向东，男，1984年4月12日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告：李慧敏，女，1993年1月3日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 三原告共同委托诉讼代理人：方梅生，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。 被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地：介休市义安镇义安村义安镇政府西100米。 法定代表人：杨锦龙，职务：董事长。 第三人：郭艺华，女，1981年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师。 本院在审理原告李秀梅、李向东、李慧敏与被告山西安泰集团股份有限公司、第三人郭艺华劳动争议纠纷一案中,原告李秀梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李秀梅、李向东、李慧敏撤回起诉。 案件受理费10元，由三原告负担。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾鹏辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3899号原告：何安洁，女，1987年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：韩进心，男，1986年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系何安洁丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告何安洁、韩进心与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10351.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月26日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1035115元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何安洁、韩进心违约金10351.15元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三．驳回原告何安洁、韩进心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8719号 原告：四川楚通商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场****。 法定代表人：阳时雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：成都市珍丹建材有限公司，住所地：成，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**> 法定代表人：李升高，执行董事兼总经理。 原告四川楚通商贸有限公司（以下简称：楚通公司）与被告成都市珍丹建材有限公司（以下简称：珍丹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚通公司的委托诉讼代理人徐华、被告珍丹公司的法定代表人李升高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚通公司向本院提出诉讼请求：请求判令珍丹公司立即向楚通公司支付拖欠的货款81923.5元以及资金占用利息（以81923.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年12月起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系长期购销合作关系。楚通公司已供货完毕，双方于2019年12月5日最后一次对帐，珍丹公司仍欠付货款96923.5元，后珍丹公司仅支付了15000元，至今仍欠81923.5元。楚通公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望公正裁决。 珍丹公司辩称，欠款属实，今年受疫情影响生意不好做，现刚有点好转，愿意分期支付。 本院经审理认定事实如下：珍丹公司长期在楚通公司购买油漆产品。2019年12月5日，原、被告双方对货款进行了结算，珍丹公司累计欠付楚通公司货款96923.5元。后珍丹公司支付了货款10000元。2020年6月7日，双方再次对货款进行了结算，珍丹公司向楚通公司出具《欠条》一份，载明珍丹公司欠楚通公司油漆货款87629元。珍丹公司自述出具该《欠条》时未核对原对账单，书写的欠款金额有出入，当时实际欠款86923.5元，对此楚通公司予以认可。后珍丹公司仅支付了5000元，至今尚欠楚通公司货款81923.5元。 上述事实，有原、被告的陈述，楚通公司提交的原、被告的身份信息各一份、对账单一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，楚通公司、珍丹公司虽未签订书面买卖合同，但双方的陈述以及楚通公司提交的对账单、《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但珍丹公司未足额履行支付货款的义务，至今尚欠楚通公司81923.5元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故楚通公司要求珍丹公司立即支付货款81923.5元以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方并未约定价款支付时间，属履行期限不明确，故楚通公司主张的利息应以本金81923.5元为基数，从起诉之日即2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市珍丹建材有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川楚通商贸有限公司支付货款81923.5元以及利息（以81923.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川楚通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（已减半收取），由成都市珍丹建材有限公司负担（此款四川楚通商贸有限公司已垫付，成都市珍丹建材有限公司在履行上述给付义务时一并给付四川楚通商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3563号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被告：何启贵，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告何启贵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6889号申请执行人：徐德全，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：许后荣，经理。徐德全与重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)渝0118民初4216号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司于判决生效之日起三日内支付徐德全货款18880元，但重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行前述文书确定的义务。徐德全向本院申请强制执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司履行上述义务，并支付案件受理费136元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司银行存款8013元支付给申请执行人徐德全，查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的18880元及迟延履行期间债务利息、案件受理费136元，到位标的8013元，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司尚欠申请执行人徐德全货款18880元及迟延履行期间债务利息（已执行兑现的8013元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐德全亦不能提供被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文林
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2131号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：焦某焦某，男，1975年6月1日出生，汉族，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市。   被告：武某武某，女，1977年4月7日出生，汉族，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司忻州分行与被告焦某焦某、武某武某保证保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告焦某焦某、武某武某的联系方式及住址未能送达案件相关应诉材料，经本院查证后仍不能确定被告焦某焦某、武某武某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。   原告预交的案件受理费1183元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 连文垒   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6391号申请执行人：奎达高分子材料科技（昆山）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路****房，统一社会信用代码913205833310230634。法定代表人：郑庆阳，该公司董事长。被执行人：山东勇创节能科技有限公司，，住所地山东省东营市垦利区董集镇富园路****统一社会信用代码91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，该公司总经理。申请执行人奎达高分子材料科技（昆山）有限公司与被执行人山东勇创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初912号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付257280元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人山东勇创节能科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人山东勇创节能科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人山东勇创节能科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人山东勇创节能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人山东勇创节能科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过执行信息公开网查询，被执行人山东勇创节能科技有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人山东勇创节能科技有限公司名下中国工商银行山东省东营垦利支行银行账户（账号：16×××32，冻结期间从2020年7月16日起至2021年7月15日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付257280元，实际执行到位0元，剩余257280元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月三日书记员 金苏川
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初726号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗君，男，1975年11月6日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省通州市。2013年5月28日因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2016年9月22日因无证驾驶机动车被上海市青浦区公安局处行政拘留十日。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人罗君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人罗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人罗君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至昆山市××路××路路口北侧在驾驶座上睡着,后被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗君血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 被告人罗君归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗君的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗君具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗君拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人罗君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢687号兴业银行股份有限公司扬州分行、扬州欧宁电气贸易有限公司、扬州市恒安建筑工程有限公司、王日照、张桂芳、周福忠、刘春兰：关于申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州欧宁电气贸易有限公司、扬州市恒安建筑工程有限公司、王日照、张桂芳、周福忠、刘春兰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27618号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张荣国，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张荣国经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张荣国立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金48369.62元、利息1557.98元、复利31.36元；2.张荣国立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金48369.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1557.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：张荣国与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张荣国提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按张荣国的要求，将上述贷款转入张荣国的指定账户。但张荣国并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张荣国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张荣国。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年9月29日起到2021年9月28日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向张荣国地址送达的，张荣国均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年9月29日，平安银行重庆分行向张荣国发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张荣国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，张荣国尚欠平安银行重庆分行借款本金48369.62元、利息3250.81元、罚息631.09元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张荣国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张荣国发放了贷款，张荣国未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张荣国偿还尚欠的借款本金48369.62元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张荣国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张荣国向平安银行重庆分行支付截至2020年11月23日的利息3250.81元、罚息631.09元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金48369.62元为基数按年利率24%计算的罚息。张荣国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48369.62元及截至2020年11月23日的利息3250.81元、罚息631.09元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金48369.62元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告张荣国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执713号 申请执行人：郭钦铭，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人郭钦铭与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭钦铭于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款134,305.5元和交纳申请执行费1,885元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初995号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张智聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7911号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：王西双，男，汉族，1977年10月17日生，住山东省莒县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告王西双信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告王西双经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王西双给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计119359.33元（利息截至2020年5月12日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告王西双承担。 被告王西双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年6月21日，王西双使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王西双）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（王西双）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年5月12日，被告所欠本金77486.1元、利息为35451.5元、分期手续费3114.03元、违约金3307.7元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王西双开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告王西双未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月12日前利息为35451.5元，2020年5月13日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王西双于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心贷记卡贷款本金77486.1元、利息35451.5元、分期手续费3114.03元、违约金3307.7元及2020年5月13日之后的利息（利息自2020年5月13日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1344元，由被告王西双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终402号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁冠世，男，1995年11月1日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人翁冠世犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月17日作出（2020）桂0223刑初263号刑事判决。原审被告人翁冠世不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人翁冠世系吸毒人员。2020年4月25日至2020年5月7日，被告人翁冠世在其位于鹿寨县XX镇XX街X号一楼一间出租房内（以下简称出租房）多次容留吸毒人员周某、韦某1、潘某、覃某、韦某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年4月25日晚，被告人翁冠世容留吸毒人员周某、韦某1、潘某、覃某、韦某2五人在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年5月5日21时许，被告人翁冠世容留吸毒人员周某、潘某、韦某2三人在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年5月7日凌晨，被告人翁冠世容留吸毒人员周某、潘某、覃某、韦某2四人在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月8日，被告人翁冠世被公安民警抓获，公安机关当场查获并扣押其作案工具手机一部（ＯＰＰＯ牌手机），随后从其出租房内查获吸毒工具“壶子”一个，公安机关经对吸毒工具内的液体进行甲基苯丙胺定性检验，结果检出甲基苯丙胺成分。公安机关对翁冠世、周某、韦某1、潘某、覃某、韦某2的尿液进行了检测，其中甲基安非他明检测结果均呈阳性。5月9日，翁冠世因吸食毒品的违法行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日,同月10日被鹿寨县公安局处以强制隔离戒毒二年。8月12日，翁冠世在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 原判认定的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，房屋租赁协议，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，物证照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人周某、韦某1、潘某、覃某、韦某2、杨某的证言，被告人翁冠世的供述，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人翁冠世违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。翁冠世曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；翁冠世曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，是毒品犯罪的再犯，依法亦应从重处罚；翁冠世归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；翁冠世自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁冠世犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具手机一部（OPPO牌手机），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 翁冠世上诉称，原判刑期计算错误，其被行政拘留的十五日应折抵刑期，请求改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁冠世违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。翁冠世系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；翁冠世归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。翁冠世因吸毒被行政拘留十五天，与本案犯罪行为并非同一事由，故不应折抵刑期。原判适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执816号 申请执行人：赵某1，女，生于2009年11月23日，汉族，住四川省朝天区。 法定代理人：赵某2，女，生于1991年3月12日，汉族，住四川省朝天区，系赵某1之母。 被执行人：李清平，男，生于1986年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行赵某1与李清平抚养费纠纷一案中，被执行人李清平名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人李清平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 锟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初826号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人李志红，男，1987年10月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，居民，家住冷水江市。曾因殴打他人，于2020年9月20日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               辩护人                       陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检一部刑诉[2020]1992号                               指控事实                       2020年11月13日晚上7时许，被告人李志红在常某位于本市通江路141号安心公寓xxx室的租住处玩耍时，趁常某不注意之机，通过手机微信转账的方式，从常某处窃得人民币5000元。次日，被告人李志红在得知常某报警后，归还人民币3000元。             2020年11月17日，被告人李志红经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人陈超丽的辩护意见是，被告人李志红认罪认罚，且具有自首、部分赃款已经退还被害人等情节，可予以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志红认罪认罚，且具有自首、部分赃款已经退还被害人等情节，对其可以从轻处罚。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李志红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋伟强             二○二○年十二月八日             代 书记员 陈 挺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初457号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年6月30日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以（2020）沈苏检二部刑诉399号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日，被告人杨某某以人民币675元的价格向高某某（另案处理）购买了8支气动仿真枪支，在位于沈阳市苏家屯区青年桥夜市摆摊打气球。经公安部门鉴定，8支气动仿真枪支中有6支认定为枪支。2020年6月28日，被告人杨某某在沈阳市苏家屯区青年桥夜市打气球摊位处被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信截屏图片，证人蔡某的证言，讯问视频光盘，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪均成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。二、扣押的枪支予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  安玉秋人民陪审员  刘岚岚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4148号原告：陈英，女，1982年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，，住所地本市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼3-1915法定代表人朱孝珠，该公司总经理。原告陈英与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告信德公司、润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金3409.77元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告润安公司负连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告在被告润安公司销售信广场三期商铺负一层的售楼处签订《和信广场三期商铺购买合同》的同时，在被告润安公司的销售人员的蛊惑下与被告信德公司双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1103号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原告和被告信德公司双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款113659元的3%保底支付原告租金，每季度(季度租金为852.44元)支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司、润安公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告陈英的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈英系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1103号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为113659元。2013年12月28日，原告与被告润安公司就涉案房屋，签订商品房买卖合同。同日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日。2018年8月6日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。自2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认被告信德公司已将2019年12月31日之前的租金全部付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告陈英自认2019年12月31日之前的租金全部付清，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告陈英依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金2841.48元【113659元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于连带责任问题。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中被告润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张被告润安公司承担连带责任，既无法律规定，也无当事人的约定。故对于原告的该项主张，本院不予以支持。被告信德公司、润安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈英租金2841.48元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告陈英已预付），减半收取65元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5691号 原告：郭怡尘，女，1976年6月5日生，汉族，松原市自来水公司员工，现住松原市宁江区。 被告：王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，大庆油田松原机械厂员工，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：董维建，女，1970年7月13日生，蒙古族，国土空间利用服务中心职工，现住松原市宁江区。 原告郭怡尘诉被告王伟峰、董维建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡尘、被告王伟峰及其委托诉讼代理人杨超、被告董维建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭怡尘向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还其借款125000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告王伟峰于案外人管荣全处借得款项30万元，杨立洪为保证人，王伟峰先后偿还管荣全借款17.5万元。经结算，2015年11月27日，王伟峰为管荣全出具金额为12.5万元的借条一枚。后王伟峰未如约还款，保证人杨立洪遂代其偿还余款12.5万元。原告郭怡尘与王伟峰原为夫妻关系，2017年二人协议离婚，商定涉案债权由郭怡尘享有。诉前郭怡尘催要此款未果，此案成讼。 被告王伟峰辩称：1、借款属实，但其已将借款全部归还，由于管荣全未在国内，所以借据未及时收回；2、杨立洪为见证人，并非担保人；3、郭怡尘不享有本案诉权。 被告董维建辩称：其与王伟峰已离婚多年，此款亦未用于家庭生活支出，故其与本案无关。 本院经审理认为，本案原告郭怡尘主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，另其作为原告主体并不适格。就此，本院已向其释明，但其拒绝变更诉讼请求。故原告郭怡尘的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭怡尘的起诉。 案件受理费1400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 禹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破84号申请人：上海馨茜卫生用品有限公司管理人。负责人：郭庭廷。2020年12月17日，上海馨茜卫生用品有限公司(以下简称馨茜公司)管理人以上海馨茜卫生用品有限公司与债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议并终止破产清算程序。本院查明：2020年7月27日，本院根据上海舒晓实业有限公司的申请，裁定受理上海馨茜卫生用品有限公司破产清算一案，并指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为馨茜公司管理人。在债权申报期间，上海舒晓实业有限公司1名债权人申报了债权。经管理人审查、第一次债权人会议核查，本院于2020年12月7日裁定确认上海舒晓实业有限公司的债权，金额为796,505.82元。2020年11月27日，馨茜公司与上海舒晓实业有限公司经协商一致签订和解协议。和解协议中确定分三期履行付款义务，馨茜公司已在约定时间内履行完毕第一期付款义务。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。馨茜公司管理人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可上海馨茜卫生用品有限公司的和解协议；二、终结上海馨茜卫生用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执771号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈维，女，1964年11月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：李三，男，1970年3月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被执行人：蔡红军，女，1974年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人刘益、陈维、李三、蔡红军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2018）渝0152民初6504号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还借款18674106.03元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因本案与(2020)渝0152执770号案当事人一致、涉案资产一致，故决定本案以(2020)渝0152执770号案为主案并案执行。在规定的期限内，被执行人刘益、陈维、李三既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中，被执行人财产已被本院(2020)渝0152执770号处置，本案待参与分配。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人财产已被本院(2020)渝0152执770号处置，本案待参与分配，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执771号案件的本次执行程序。本案执行标的18674106.03元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月四日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4178号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、黎彩霞、黎伟荣： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黎彩霞、黎伟荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2533号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1302号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地，住所地：成都市青龙街********iv> 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川天融无纺布有限公司，住所地：彭山青，住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区 法定代表人：胡文忠。 浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初6808号民事判决，申请执行四川省经济技术融资担保中心、胡文忠、四川天融无纺布有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为本金14998976.52元，利息，罚息，复利，案件受理费122228元，保全费5000元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款4878.19元。本院查封了被执行人胡文忠名下汽车3辆；查封了被执行人四川天融无纺布有限公司名下汽车2辆。上述车辆的查封均为轮候查封，本院暂无权处置。另，本院冻结了被执行人四川省经济技术融资担保中心在成都市青羊区人民法院享有的应收执行款。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈科言
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4569号 申请执行人:初玉雪，女，1979年01月03日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:汤兆征，男，1980年01月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人初玉雪与被执行人汤兆征债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13003号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划了被执行人名下存款4216.86元，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下财产一宗，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45983.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3124号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。系张超锋母亲。被告：冯亚飞，男，1992年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告张超锋与被告冯亚飞民间借贷纠纷一案，2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告冯亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张超锋的诉讼请求：要求冯亚飞偿还本金13200元及利息。利息计算方式：自2017年3月16日起，以13200元为本金，按照年利率24%计算利息至实际还清之日止；诉讼费用由冯亚飞负担。冯亚飞缺席未答辩。本院查明的法律事实张超锋和冯亚飞均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名认证会员。2017年2月14日，冯亚飞通过借贷宝平台向张超锋分别借款1000元、2000元、3000元、4000元，以上共计10000元。双方分别签订四份《借款协议》，约定：“。第一条，借款基本信息，1、借款详细情况如下表所示：借款金额人民币1000元，大写：壹仟元整，借款利率年化1.00%，借款期限30天，自2017年2月14日至2017年3月16日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条，借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，还款流程。2、还款日的次日视为宽限期。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条，其他，1，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”同日，张超锋将其借贷宝账户内的1000元转至冯亚飞的借贷宝账户内。同日，双方签订的另外三份《借款协议》，借款金额分别为2000元、3000元、4000元，约定借款期限均为30天，均为自2017年2月14日至2017年3月16日。其他事项与上述签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的2000元、3000元、4000元转至冯亚飞的借贷宝账户内。2017年2月21日，冯亚飞再次通过借贷宝平台向张超锋借款100元、500元、2400元，双方签订三份《借款协议》，借款金额分别为100元、500元、2400元，借款利率为年化24.00%，约定借款期限均为7天，自2017年2月21日至2017年2月28日。其他事项与2017年2月14日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的100元、500元、2400元转至冯亚飞的借贷宝账户内。2017年2月28日，冯亚飞再次通过借贷宝平台向张超锋分别借款200元，双方签订《借款协议》，借款金额为200元，借款利率均为年化24.00%，约定借款期限均为7天，自2017年2月28日至2017年3月7日。其他事项与2017年2月14日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的200元转至冯亚飞的借贷宝账户内。诉讼过程中，张超锋自愿将诉讼请求变更为：要求冯亚飞偿还本金13200元及利息。利息计算方式：自2017年3月16日起，以13200元为本金，按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止；诉讼费用由冯亚飞负担。本院判决理由和结果本院认为，张超锋主张冯亚飞通过借贷宝平台向其借款共计13200元（1000元+2000元+3000元+4000元+100元+500元+2400元+200元），有借款协议、借款记录、还款记录、用户注册信息及张超锋的借贷宝中关于冯亚飞的借款信息相互印证，足以证明借款已实际发生，故张超锋要求冯亚飞偿还借款13200元，本院予以支持。关于利息问题，因双方在《借款协议》中，约定借款期限分别为自2017年2月14日至2017年3月16日、自2017年2月21日至2017年2月28日、自2017年2月28日至2017年3月7日，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。张超锋要求冯亚飞按照年利率15.4%支付利息，不违返法律规定，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。故本院酌定，冯亚飞向张超锋支付自2017年3月18日起，以13200元为本金，按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。冯亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张超锋本金13200元及利息。利息计算方式：自2017年3月18日起，以13200元为本金，按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月十五日书记员  王清锋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4674号原告：王雪梅，女，1994年5月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：姚志强，男，1991年2月10日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州，公民身份号码×××。原告王雪梅与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。立案后，本院向原告邮寄送达交纳案件受理费通知书，要求原告自收到通知书之日起7日内交纳诉讼费用，但原告无正当理由拒绝接受缴费通知书，视为未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审判员 刘玉田 二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 曦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2860号 原告：李青，女，1993年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：冯星明，男，1987年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李青诉被告冯星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告冯星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求，1、判令被告冯星明归还向原告的借款本金30,000元及利息，按照合同成立时银行同期一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算利息。事实和理由：2019年2月12日，被告向原告借款30,000元，约定还款时间为2019年12月31日。借款到期后，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告冯星明未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、借条、聊天记录6页、转账凭证四份、微信支付转账电子凭证。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月12日，被告向原告借款30,000元，原告通过微信在2019年2月11日向被告转款5,000元。通过被告的朋友微信名永嘉猪头排在2019年2月11日分三次，以每次5,000元共计15,000元转款后，由其交付给被告，另10,000元以现金支付。后被告在2019年5月26日向原告出具了30,000元的借条一份，载明被告向原告借款30000元，还款时间为2019年12月31日，逾期未还，按照月利率2%计付利息。借款到期后，原告在微信聊天记录中向被告催收还款，被告对向原告借款30,000元予以认可。经财付通支付科技有限公司证明，被告的微信名为“多么痛的领悟”，微信号为ai798087053，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告冯星明未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯星明归还借款30,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告合同成立时银行同期一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算利息，应从被告逾期及2020年1月1日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院予以支持。被告冯星明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯星明应于本判决生效后10日内归还向原告李青的借款本金30,000元，利息从2020年1月1日起按照年利率15.4%计算利息还清借款时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，被告冯星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十二月三日 书记员  周刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2701号之一 申请执行人：王杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：葛沈洲，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王杰与被执行人葛沈洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛沈洲未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人支付货款155850元，案件诉讼费1709元，执行费2263元，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人葛沈洲，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2448号李凯：你与刘顺顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘顺顺于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初5823号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4XXXXX********特此通知。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4217号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴,四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东,四川中则律师事务所律师。 被告：伍明宏，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告伍明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。成都德士卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，伍明宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都德士卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令伍明宏支付拖欠的物业服务费4165.56元。事实和理由：伍明宏系航利.星海湾小区14栋1单元8号房业主。成都德士卫物业管理有限公司于2014年5月18日与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定成都德士卫物业管理有限公司从2014年5月8日起至2017年5月17日期间为“航利星海湾”小区提供物业服务。双方于2015年11月16日达成补充协议，将服务期间延展至2018年10月28日。合同期限届满后，成都德士卫物业管理有限公司与案涉小区第三届业委会续签了物业管理合同，合同期限延展至2021年10月29日。成都德士卫物业管理有限公司从2015年11月1日进场为案涉小区业主提供物业管理服务至今。伍明宏拖欠物业管理费后，成都德士卫物业管理有限公司通过房门贴催收通知及短信催告方式催收，伍明宏均拒绝付款。 伍明宏未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，成都德士卫物业管理有限公司分别与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会、第三届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，成都德士卫物业管理有限公司与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会、第三届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议对伍明宏具有约束力。成都德士卫物业管理有限公司按合同约定提供了物业服务，伍明宏应按合同约定向成都德士卫物业管理有限公司支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，成都德士卫物业管理有限公司要求伍明宏支付自2015年11月1日至2020年8月31日期间产生的物业服务费的请求合理，本院予以支持。关于伍明宏应交的物业服务费的金额，伍明宏的房屋面积为119.7平方米，按合同约定的每月每平方0.6元计算，每月应交纳物业服务费71.82元。2015年11月1日至2020年8月31日期间，伍明宏应交的物业服务费共计4165.56元（71.82元×58个月）。伍明宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 伍明宏于本判决生效之日起五日内支付成都德士卫物业管理有限公司2015年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4165.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由伍明宏负担（此款成都德士卫物业管理有限公司已垫交，伍明宏在支付物业服务费时一并给付成都德士卫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3638号被执行人：王万均，男，1981年01月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初109号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理王万均缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年12月4日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初109号刑事判决书确定王万均缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9707号原告：赵馨怡，女，1995年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海宜正体育服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱天龙。原告赵馨怡与被告上海宜正体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告赵馨怡自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵馨怡撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十二月二十日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1917号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：彭元明，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：韩梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被告：彭慈善，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告彭元明、韩梅、彭慈善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 谢 梁 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 高享华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1528号之八申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：钱东亚，男性，住沈丘县。被执行人：李倩，女性，住沈丘县。被执行人：王丽，女性，住沈丘县。被执行人：韩丹丹，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱东亚、李倩、王丽、韩丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李倩在中国农业银行6228482082142969118账户内存款人民币20799.57元。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 珂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2508号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:杨德锁，男，汉族，1964年01月01日出生，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨德锁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月03日欠款共计33470.19元，其中本金31207.75元、利息358.04元、分期手续费1904.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月03日的欠款共计33470.19元，其中本金31207.75元、利息358.04元、分期手续费1904.4元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨德锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金31207.75元、利息358.04元、分期手续费1904.4元，共计33470.19元（暂计至2020年04月03日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费212元，由被申请人杨德锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4948号 原告：王鹏鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐加伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王鹏鹏与被告徐加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币50000元，支付从2018年10月15日起至判决确定的实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告因家中困难为由向原告借50000元，后被告给原告出具一张借条，并约定2019年年底付清，但没有履行。原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒付,原告无奈诉至贵院,请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告王鹏鹏诉状中提供被告徐加伟住址信息，本院依法向其送达传票均无法送达，原告未能向法院提供被告新的明确住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏鹏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李赛赛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6974号申请执行人：昆山佩卡汽车科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路****房，统一社会信用代码91320583MA1P60L75C。法定代表人：郑和凤,该公司总经理。委托诉讼代理人:霍俊娟、吴奕（实习）上海汇隽律师事务所律师。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州高新区道元路**理文化楼第****统一社会信用代码91320505063289075U。法定代表人：沈俊，该公司董事长。申请执行人昆山佩卡汽车科技有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初7060号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，理原车辆技术研发（苏州）有限公司应当分期向昆山佩卡汽车科技有限公司支付128400元,如逾期则承担违约金10000元,案件受理费1434元由理原车辆技术研发（苏州）有限公司负担。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未履行付款义务，昆山佩卡汽车科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付139834元。本院于2020年7月28日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院工作人员前往被执行人住所地调查，未查找到可供执行财产,无法与被执行人取得联系.8、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的139834元，执行到位0元，剩余139834元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1303号原告:徐春矿，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘子瑞，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省渑池县。原告徐春矿与被告刘子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春矿到庭参加了诉讼，被告刘子瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春矿向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即清偿借款5万元及2017年5月24日至付清之日的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日，被告向原告借款五万元现金，承诺于2018年5月24日归还，双方约定为二分利息，并出具借据一份，2018年5月27日后原告多次催要，被告至今没有偿还。原告认为，债务应当偿还，被告借取原告款项到期后就应当偿还，并应按照约定支付利息损失。因此，根据法律规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘子瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告徐春矿向本院提交的证据：1、借款条一张。内容是：“今借到徐春矿现金伍万元整（50000），借款人：刘子瑞。2017.5.24日”。2.微信转款凭证4张及微信催账凭证7张。原告以上述证据拟证明被告刘子瑞借原告徐春矿款50000元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据1借款条一张证据2。微信转款凭证4张及微信催账凭证7张，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告刘子瑞借原告徐春矿现金50000元，其中通过微信转账33500元，给付被告现金16500元，被告借款后，原告通过微信向被告催要借款，被告未偿还原告借款的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至5月期间，被告因急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过微信方式给被告转款33500元。2017年5月24日，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到徐春矿现金伍万元整（50000），借款人：刘子瑞。2017.5.24日”，被告给原告出具借条时原告又借给被告现金16500元，被告借款后，原告向被告通过微信等方式向被告催要借款，被告拒不偿还原告的借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，被告给原告出具的借条系当事人真实意识表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告50000元及利息，有借条、微信转款凭证4张及微信催账凭证7张证据在卷为凭。原告与被告之间形成了合法的债权、债务关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款50000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息问题，根据最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付借款利息，未提交相关证据，本院无法认定，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、根据最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》的第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘子瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春矿借款50000元。二、驳回原告徐春矿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘子瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳