wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4231号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：李哲浩，1976年12月23日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告李哲浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐到庭参加了诉讼，被告李哲浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令李哲浩支付2018年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费1606.08元；2．判令李哲浩按每日0.3%支付自2019年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由李哲浩承担。事实和理由：2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。李哲浩系七彩都市枫林小区龙苑5号楼1单元201号业主，物业面积为133.84平方米，按约定应该缴纳自2018年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币1606.08元，但李哲浩经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为李哲浩所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，李哲浩应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。李哲浩未答辩。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，李哲浩系七彩都市枫林小区龙苑5号楼1单元201号业主，其房屋建筑面积133.84平方米，系多层建筑。李哲浩自2018年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，李哲浩应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，李哲浩所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请李哲浩按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。李哲浩的房屋面积为133.84平方米，自2018年10月至2020年10月之间的物业费为1445.47元（133.84平方米×0.45元/平方米/月×24个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李哲浩于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2018年10月至2020年10月的物业服务费1445.47元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李哲浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之一 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张明，男，汉族，1977年01月03日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1788号 王昶东： 被执行人王昶东罚金一案，被执行人王昶东已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1071号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5853号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：宁海县跃龙街道环城东路**，统一社会信用代码：9133022677230889XG。 负责人：王平静，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：郑伟成，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为与被告郑伟成信用卡纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金200000元，利息39951.13元，违约金6307.54元，手续费6568.39元（利息暂计算至2020年10月9日，之后利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计算至款清之日，以月利率2%为限），合计252827.06元；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费损失6500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年12月8日作出（2020）浙0226民初5853号民事裁定书，裁定冻结了被申请人郑伟成银行存款259327.06元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告郑伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后判决宣告前，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡欠款本金200000元，利息39743.43元，违约金6307.54元，手续费6568.39元（利息暂计算至2020年10月9日，之后利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计算至款清之日，以月利率2%为限），合计252619.36元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告郑伟成向原告申请丰收信用卡福农卡，按照该行的《丰收信用卡福农卡领用合约》约定：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；福农卡申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；在实现债权过程中发生的合理费用均由福农卡申请人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；发卡机构有权对合约进行修改，……通过网站、网点、公告等方式对修改内容进行公告。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年1月21日取现200000元。之后被告未按约还本付息。截至2020年10月9日，被告尚欠透支本金200000元，利息39743.43元，违约金6307.54元，手续费6568.39元。另，原告为实现债权而支出保全费1817元、律师代理费6500元。 以上事实由原告提供的《福农卡业务申请书》、《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡领用合约》、《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》、福农卡交易明细、费用清单、催收通知书、快递回单、《委托代理协议书》、增值税普通发票、入账通知书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑伟成应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行信用卡欠款本金200000元，利息39743.43元，违约金6307.54元，手续费6568.39元（暂计算至2020年10月9日，此后的透支利息、违约金以欠款本金200000元为基数按《丰收信用卡福农卡领用合约》约定计算至款项付清之日止，合计以月利率2%为上限）。 二、被告郑伟成应于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为实现债权而支出的保全费1817元、律师代理费6500元。 如果被告郑伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告郑伟成负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2605号上诉人（原审原告）：任×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：李×（心），男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人任×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。任×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初177号民事判决书；2.改判被上诉人偿还上诉人借款4000元，并支付利息款22640元，合计26640元；3.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.4000元借款是被上诉人亲自拿走的。2000年6月16日被上诉人因急用钱，向上诉人借4000元，约定月息2分。因同是东关人，上诉人爽快答应后把4000元交给被上诉人。被上诉人亲笔打下借条签字捺手印后，把借条交给上诉人。2.被上诉人借走款后，整整十九年不肯偿还。上诉人前前后后讨欠不下一千次，被上诉人一推再推。3.上诉人无奈只得通过法律渠道解决，但被上诉人竟全盘否认，称借条是假的，不是其所写，手印也不是其捺的。4.一审中上诉人曾申请对借条进行字迹手印鉴定，因鉴定费太高，一时没凑齐，一审认为系举证不能。现上诉人申请二审对借条进行鉴定。李×辩称，没有这个事情，如果借条是其打的，鉴定出指纹是其的，肯定会赔偿。任×向一审法院起诉请求：1.要求被告尽快偿还借款4000元；2.要求被告支付利息款22640元，合计26640元；3.本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告向原审提交借条一支，载明“今借到任×人民币肆仟元整李奴心2000年6月16号”。被告质证称我不会写字，借条不是我打的，指纹也不是我的。原告提出可以进行鉴定，并在庭后向原审提交了鉴定申请，请求对借条签名和手印进行鉴定。但在原审委托山西光大司法鉴定所进行鉴定后，并向原告送达鉴定缴费通知书，在规定期限内，原告未缴费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然提供了借条，但被告不认可向原告借款，同时对借条上的名字和手印不予认可。原告虽然提出鉴定申请，但在规定的时间内并未交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。其提供的借条是否为被告书写、签名、捺印无法核实。原告也再未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.上诉人是否向被上诉人出借过4000元；2.一审通知上诉人缴纳鉴定费，上诉人以鉴定费过高为由未缴纳，其二审提出重新鉴定是否符合法律规定？围绕争议焦点，经二审审理查明，上诉人任×在原审审理时虽然提供了债权凭证，但被上诉人对该凭证不予认可，同时对该债权凭证上“李奴心”的签名与捺印不予认可，且坚决否认该向上诉人有过借贷法律关系。鉴于此，上诉人主张权利虽然提供了债权凭证，但未完举证责任，其在一审时虽然提出了鉴定申请，但在原审规定的期间内未缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。二审审理时，其当庭口头申请要求对上述债权凭证中被上诉人的签名捺印鉴定，针对该申请，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定的鉴定申请所必备的法律要件。综上所述，上诉人任×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘艳侬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1153号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人匡烈虎，男，1989年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕Z59号指控事实2020年9月8日6时许，被告人匡烈虎在珠海市香洲区前山新时代网吧，趁被害人王某在电脑前睡着之机，扒窃其放在桌面键盘旁边的一台VI**手机后逃离。经鉴定，该手机价值人民币272元。2020年9月8日，被告人匡烈虎被公安机关抓获归案，其所盗物品被扣押并发还被害人王某。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人匡烈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人匡烈虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡烈虎归案后如实供述且认罪认罚，对其可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人匡烈虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押九日应予折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李俊蓉韩天野
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2581号 申请执行人：福建省集发建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村七都大桥旁，统一社会信用代码：913509025692539183。 法定代表人：罗俊贺，执行董事兼总经理。 被执行人：林辉灼，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省集发建材有限公司与被执行人林辉灼买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省集发建材有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。 本院立案受理后，依法对被执行人林辉灼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单：                            时间                       执行内容                               2020年11月11日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年11月9至24日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年11月11日至21日                       对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施                               2020年12月21日                       电话约谈当事人律师（黄如权），告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9590号 原告：李芋增，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 被告：程浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李芋增与被告安徽兴罗建设集团有限公司、程浩、程凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李芋增于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芋增的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芋增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芋增负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婉琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3188号之一申请执行人：邓军，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈文文，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行邓军与陈文文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3106号彭文盛（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：彭文盛与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计649703.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位649703.27元。本院已将该款转付给彭文盛。至此，彭文盛向本院申请执行的(2020)云0114民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初908号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人阚宇轩，男，1992年2月14日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人阚宇轩犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人阚宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人阚宇轩持C1证饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿新沂市马陵山路沭河桥北侧辅道由东向西行驶至沭河桥东侧地段时，因对路面情况观察疏忽撞到路牙石后，摩托车失控滑行撞到行人杨某某、张某某，致被告人阚宇轩与杨某某、张某某受伤，车辆损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人阚宇轩的静脉血中检出乙醇，含量为129.9mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阚宇轩应承担事故全部责任。2020年10月12日，被告人阚宇轩被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人阚宇轩已与被害人杨某某、张某某法定代理人达成民事赔偿协议。新沂市人民检察院指控被告人阚宇轩的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人阚宇轩判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人阚宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阚宇轩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人阚宇轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人阚宇轩具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人阚宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6280号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：刘耀旭，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘耀旭物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月二十八日书记员 刘长雨
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初76号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人徐超刚，男，1978年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐超刚犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人徐超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人徐超刚与其小弟徐小兵（不起诉）商议外出盗窃寺庙内钱物，并自制多个盗窃用作案工具粘鼠板等，邀约娄建平（另案处理）、宋绍利（另案处理），徐超刚驾驶自己所有的贵ＢＰ××××小型汽车，从贵州省六盘水市六枝特区窜至四川省广元市朝天区境内，先窜至××镇××村××组碧峰观，发现该观内功德箱已经被人撬开无钱财盗窃未遂，后又窜至朝天区大滩镇红光村1组水观音庙，由宋绍利与娄建平在殿门口望风，被告人徐超刚与徐小兵分别使用粘鼠板等工具伸进功德箱，将功德箱里的钱粘出来，盗窃现金500余元。四人又窜至朝天区大滩镇光辉村3组黑爷庙，其余三人在庙门口望风，由被告人徐超刚采用同样的方式在黑夜庙盗取现金30余元。 后被告人徐超刚驾车搭乘四人前往青海省、甘肃省内盗窃作案，采用上述方式先后在：青海省西宁市大通县老爷山菩提塔功德箱内盗窃现金600余元，青海省湟中县上新庄镇加牙村关帝庙盗窃现金300余元，青海省贵德县南部河阴镇西家咀村南海殿观音殿内盗窃现金1800余元，青海省贵德县南部河阴镇南海殿太清宫盗窃现金200余元，甘肃省张掖市民乐县青龙寺盗窃现金2000余元，高台县梧桐泉寺盗窃现金3000余元，民乐县石佛寺盗窃现金1000余元。除开路上开销，返回贵州后每人分得赃款2000余元。 2020年7月23日，被告人徐超刚邀约徐小兵再次驾驶贵ＢＰ××××小型汽车，从贵州省窜至四川省广元市朝天区境内，采取上述方式在××镇××村××组观音寺盗窃现金100余元后被民警挡获。 另查明，2019年初，被告人徐超刚窜至朝天区曾家镇响水村观音庙盗窃现金200余元。 案发后被告人徐超刚和徐小兵、娄建平、宋绍刚分别退赔赃款4000元。 上述事实，被告人徐超刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审类文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、报案材料、抓获经过、到案经过、传唤证、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查工作记、现场勘验笔录及照相、贵ＢＰ××××车辆详情及行驶记录、住宿记录、现场方位示意图及平面示意图、检查笔录、辨认笔录及照相、情况说明、被害人罗某、陈某1、吴某、杨某、黄某1、加杨三但、多杰措毛、谢某、王某、金某、陈某2的陈述、证人黄某2、张某的证言、被告人徐超刚、犯罪嫌疑人徐小兵、娄建平、宋绍利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐超刚以非法占有为目的，多次邀约他人盗窃寺庙功德箱内的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名，本院予以确认。被告人徐超刚在与他人共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐超刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐超刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐超刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人徐超刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 二、对被告人徐超刚、徐小兵、娄建平、宋绍利分别退赔的赃款4000元，由扣押机关发还被害人；扣押的被告人徐超刚的现金106元，予以没收后折抵罚金；扣押的作案工具手电筒一把、自制工具九个、双面胶五个、粘鼠板十二个、线圈一个、剪刀一把、橡皮筋十二包，收纳箱一个，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的随身物品手机一部、居民身份证一张,车牌照为贵ＢＰ××××的本田ＣＲＶ一辆，由扣押机关发还被告人徐超刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵雨涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10290号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：蒲永茂，男，回族，1972年5月4日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：马绍会，女，回族，1973年10月1日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：昆明愿景建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区林钢新村**志城家园**商铺**。法定代表人：蒲永茂。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告蒲永茂、马绍会、昆明愿景建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告蒲永茂、马绍会、昆明愿景建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金1397778.55元、逾期利息75602.13元、逾期罚息3204.89元（截止2020年5月12日，以上款项共计1,476,585.57元），以及2020年5月13日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告蒲永茂、马绍会、昆明愿景建筑装饰工程有限公司签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲永茂、马绍会、昆明愿景建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,397,778.55元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利149,645.16元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,090元，由被告蒲永茂、马绍会、昆明愿景建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2203号申请执行人：吕新华，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司，统一社会信用代码911101063179156719，住所地在北京市光彩路京港城生活广场**。法定代表人：卞亮。被执行人：卞亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：卢晓静，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人吕新华与被执行人傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司（以下简称傲赞北京公司）、卞亮、卢晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3295号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、傲赞北京公司、卞亮、卢晓静于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还吕新华借款本金300万元及相应利息（其中100万元本金部分的利息自2017年10月25日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，20万元本金部分的利息自2018年1月10日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，80万元本金部分的利息自2018年1月29日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，100万元本金部分的利息自2018年3月6日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回吕新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34270元，减半收取17135元，财产保全费5000元，共计22135元，由吕新华负担645元，傲赞北京公司、卞亮、卢晓静共同负担21490元。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人傲赞北京公司、卞亮、卢晓静邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款147955.23元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人卢晓静名下位于北京市朝阳区的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2021年8月5日），申请执行人同意暂不处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人卞亮名下车辆京Ｎ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年10月12日），因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、关于证券：被执行人卢晓静持有的伊利股份300股、广东骏亚200股已被本院冻结（冻结时间三年，冻结期限至2021年7月15日）；6、关于股权：被执行人卞亮持有的傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司股权76万元股权已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2021年8月15日），因上述股权价值较低，申请执行人同意暂不处置；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕新华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人傲赞北京公司、卞亮、卢晓静是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人卢晓静名下不动产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人卞亮名下车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人卞亮持有的股权已被本院查封，因价值较低，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3295号民事判决书的本次执行程序。被执行人傲赞北京公司、卞亮、卢晓静负有继续向申请执行人吕新华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴 楚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申113号再审申请人(一审被告)：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：朱占炳，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。再审申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司(以下简称鹏业公司)与被申请人朱占炳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏业公司申请再审称，假日国际整体项目由鹏业公司总包，其所有劳务均由和众建筑劳务公司分包，鹏业公司并没有在脚手架分包合同中甲方处盖章，也没有在脚手架分包补充协议中甲方处盖章，故鹏业公司未将脚手架工程分包给了被申请人，实际上是明伟和李成辉将脚手架工程分包给了被申请人，实际支付本案工程款的主体应是明伟和李成辉，而不是再审申请人。因此，原一审法院认定事实错误，请求撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1919号民事判决，原审、再审费用由被申请人承担。被申请人朱占炳答辩称：1.申请人与被申请人签订的脚手架劳务分包合同首页部分甲方处加盖了申请人的公司印章，尾部有申请人公司法定代表人明伟签字确认并加盖手印；2.申请人与被申请人签订的补充协议虽然没有申请人的公章，但协议中负责人处有明伟签字并加盖手印；3.明伟与被申请人所做的结算单系明伟作为申请人的法定代表人与本案被申请人完成的结算，综上，原一审认定的事实是准确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，明伟系申请人鹏业公司的法定代表人，案涉的《脚手架工程劳务分包合同》中，甲方为鹏业公司，鹏业公司在首页部分甲方处加盖了公司印章，明伟在尾页签字确认。在此后的《脚手架分包补充协议》中，首部抬头甲方处仍为鹏业公司，明伟在尾部甲方负责人处签字捺印。鹏业公司虽然没有在《假日国际结算单》上盖章，但明伟在“经手人”处签字并捺印。明伟作为鹏业公司的法定代表人，申请人朱占炳当然有理由相信明伟签字代表的是鹏业公司，前述所签的合同、协议和结算单对象均为鹏业公司。本案证据足以证明鹏业公司作为发包方将脚手架工程分包给了朱占炳，鹏业公司在案涉工程已竣工并经验收合格后，理应参照合同的约定向朱占炳支付工程款。因此，一审法院认定由鹏业公司向朱占炳支付案涉工程款并无不当，申请人的申请理由不能成立，综上，鹏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4751号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街,组织机构代码:691265621。 负责人:曹拥军。 被执行人王风根,男,1958年01月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人王风根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为97027.64元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1217元。 执行立案后，本院向被执行人王风根发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人王风根名下的房产，系集体土地，无法处置。 同时，本院依法对被执行人王风根限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对王风根采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4751号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3105号民事判决书,向本院申请执行你与王风根金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王风根的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王风根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王风根限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王风根采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人王风根名下的位于金华县罗埠镇后王村的房产，期限从2020年9月2日起至2023年9月1日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月二十一日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2923号原告：长春市达亨出租汽车有限公司。法定代表人：马某委托诉讼代理人：肖某。委托诉讼代理人：岳某。被告：刘某，住吉林省榆树市。原告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨达公司委托诉讼代理人肖某、岳某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失1216元、车辆营运损失费2450元、鉴定费323元、拖车费200元、机动车检测费180元、打印费108元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日11时37分许，刘某驾驶自行车遇红灯从自由大路与东盛大街交汇处西侧逆向由南向北通过路口时，遇肖某驾驶×××号小型轿车沿自由大路由东向西驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏，刘某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定，刘负有承担全部责任，肖某不承担责任。原告多次与被告协商车辆损失等问题，被告拒绝赔偿，故诉至法院。刘某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日11时37分许，刘某驾驶自行车遇红灯从自由大路与东盛大街交汇处西侧逆向由南向北通过路口时，遇肖某驾驶×××号小型轿车沿自由大路由东向西驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏，刘某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定，刘某承担全部责任，肖某不承担责任。事故发生后，×××号小型轿车维修花费1228.16元，且经吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号小型轿车车辆财产损失、车辆停运损失价格进行鉴定，鉴定结论为×××号小型轿车车辆财产损失金额合计1216元；停运损失为2450元，价格鉴定说明中载明：长春市出租车司机任务款为200元/天（特殊约定除外）以及2018年度国民经济各行业职工平均工资第七条交通运输、仓储和邮政业日平均工资为289.65元（四舍五入约为290元），巡游出租车辆停运损失=（司机日平均上交任务款+司机日平均误工费）×停运天数，修车时间2天，其他时间3天，巡游出租车辆停运损失=490元×5天=2450元。花费鉴定费323元。庭审中，达亨公司另提交拖车费发票一张200元，机动车检测费发票一张180元，复印费发票一张108元。×××号小型轿车登记在达亨公司名下。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。刘某驾驶自行车行经路口未按信号灯规定通行，且未按规定在道路右侧行驶，导致事故的发生，造成达亨公司的车辆损坏，故刘某应对达亨公司的财产损失承担赔偿责任。关于车辆损失费1216元。达亨公司提供了修车发票以及车辆损失鉴定结论，本院对此予以认可。关于营运损失。达亨公司依据鉴定意见主张5天的司机日上交任务款1000元和司机误工费1450元，但肖某在事故中并未受伤，不能参照人身损害赔偿执行标准予以赔偿，故关于营运损失本院认定为200元/天×5天=1000元。关于鉴定费323元。达亨公司主张花费鉴定费323元，并提供正规发票，本院对此予以认可。关于拖车费200元，达亨公司提交了拖车费发票，本院对此予以认可。关于机动车检测费180元。达亨公司提交了检车费发票，本院对此予以认可。关于打印费108元，达亨公司主张108元，但该费用无法证明与本案关联性，本院不予支持。综上所述，达亨公司部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后三日内赔偿长春市达亨出租汽车有限公司车辆损失费1216元、营运损失1000元、鉴定费323元、拖车费200元、机动车检测费180元；二、驳回长春市达亨出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市达亨出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 李方旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1655号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢103号之二申请执行人西安金泽典当有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路**嘉美大夏**。法定代表人段世娥，系该公司董事长。被执行人茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陕西凯泰投资管理有限公司，住，住所地西安市雁塔区建工路**省第六建筑工程公司家属院内/div>法定代表人杨增斌，系该公司经理。被执行人韩成凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。西安金泽典当有限公司与茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）西中民三初字第00237号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人西安金泽典当有限公司申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，依法终结本案执行，后因被执行人未按照和解协议内容履行，申请人西安金泽典当有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复本案执行，经审查符合法律规定，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人陕西凯泰投资管理有限公司将其名下位于西安市东关正街碑林区柿园路35号帝标大厦B座的房产，有租金收入。将其名下位于西安市东关正街碑林区柿园路35号帝标大厦B座的房产，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人陕西凯泰投资管理有限公司出租西安市东关正街碑林区柿园路35号帝标大厦B座的房产租金收入。二、扣留的款项由本院直接提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十二月二十七日法官助理 郝振玉书 记 员 魏于淋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢620号申请执行人：孙吉仁台，男,1955年12月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：于树林，男,1978年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行孙吉仁台与于树林合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于树林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙吉仁台，申请执行人孙吉仁台不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3534号 原告：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河八路500号。 法定代表人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告周龙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙的委托诉讼代理人穆浩、被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔付车辆损失、评估费、施救费等共计81405元；2.诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年8月4日10时23分许，张之林驾驶车牌号为鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车沿东外环由南向北行驶至黄河八路东外环路口处时，与顺行的刘冬冬驾驶车牌号为冀Ｔ8××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张之林负事故的全部责任，刘冬冬无事故责任。 保险公司辩称：在核实提供的证据后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于合法合理的损失进行赔付，诉讼费、评估费、施救费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日10时23分许，张之林驾驶车牌号为鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车沿东外环由南向北行驶至黄河八路东外环路口处时，与顺行的刘冬冬驾驶车牌号为冀Ｔ8××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张之林负事故的全部责任，刘冬冬无事故责任。张之林驾驶的鲁ＭＷ××××号车辆的登记车主系无棣县昌盛运输有限公司，该车辆的所有人系周龙龙。 鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车损失保险122720元，涉案事故发生在保险期间。 鲁ＭＷ××××号车辆因涉案事故受损，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，该车辆损失的评估价值为69005元。周龙龙支出鉴定费4900元。 本院认为，周龙龙与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张之林驾驶周龙龙所有的车辆与刘冬冬驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，张之林承担事故的全部责任，刘冬冬无事故责任，事实清楚，证据充分。周龙龙请求保险公司赔偿损失，应予支持。 周龙龙主张施救费过高,综合本案案情,本院酌定支持3000元。保险公司对于诉讼费、评估费、施救费主张免赔，证据不足，不予支持。 综上，周龙龙的损失为：车辆损失69005元，鉴定费4900元，施救费3000元，共计76905元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿周龙龙损失76905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由周龙龙负担51元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入周龙龙的中国银行无棣支行6217××××9349的账户，并将汇款回执提交法庭。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1712号原告：邓冲冲，男，汉族，1983年5月12日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邓亚军，男，汉族，1957年3月27日出生，住鞍山市立山区。被告：何丹，女，汉族，1981年2月25日出生，住鞍山市立山区。原告邓冲冲诉被告何丹为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓冲冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告评估费4000元、财产损失5204.80元，由二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年3月，原告家楼上的被告家自来水管道破裂，将原告家整体房屋全部水淹浸泡，现原告家客厅、卫生间、厨房棚脱落、地板、电器、电线均不能使用。被告何丹辩称：我现在是房主，房产证不是我的名字，是我丈夫的名字，我丈夫去世了，这个房子是我们的夫妻共同财产。我认为漏水不全是我的责任，开发商责任大点。是开发商设计的问题，这个小区300多户都是同一地方漏水。我能赔2000-3000元。经审理查明：原告邓冲冲与被告何丹系楼上楼下邻居关系。原告范围位于鞍山市立山区，被告何丹家居住在原告家楼上。被告何丹房屋内自来水管道漏水，造成原告房屋存在漏水情况。原告申请本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对漏水造成的财产损失进行鉴定，鉴定意见为：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币5204.8元，原告花费鉴定费4000元。经鉴定，因被告何丹已自行将破裂自来水管修复，漏水状况已消失，故可以推定原告家财产损失系被告何丹家自来水管漏水导致。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：商品房买卖合同、照片及录像一组、锦州建安建筑工程检测有限公司退回《司法鉴定评估委托书》的便函、大连市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定退卷函、辽宁新天衡资产评估有限公司关于（2020）辽0304民初1712号财产损害赔偿纠纷所涉项目价格评估结论报告书，鉴于被告对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。被告何丹提供的证据：照片一组、小区业主联名签字，拟证明楼水原因是开发商盖楼时造成，但没有经过专业鉴定机构鉴定，原告质证意见“没用，以鉴定机构为准”，本院认为该组证据与原告家因漏水造成财产损失无关，故对该组证据不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告邓冲冲房屋因漏水造成财产损失系被告何丹房屋内的水管破裂所致，故被告何丹作为侵权人对原告的损失应当承担赔偿相应责任。辽宁新天衡资产评估有限公司对原告家因漏水造成的财产损失鉴定为5204.8元，故该损失应由被告何丹承担。鉴定费4000元系为查明本案事实原告支付的必要费用，由被告何丹承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何丹于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邓冲冲财产损失5204.8元，鉴定费4000元，合计9204.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由被告何丹负担25元，原告邓冲冲自行负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十二月三日书记员 刘爱萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3391号申请执行人闫绪红，女，汉族，1966年8月14日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。被执行人威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村。本院在执行申请执行人闫绪红与被执行人威海临港经济技术开发区蔄山镇西高格村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2018）鲁1002民初6626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷颖昭（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5844号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨丹，女，1978年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，本院于2020年12月18日向原告送达了补交案件受理费通知。裕隆汽车金融（中国）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。案件受理费2,124元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1420号 李显容、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人李显容与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2520号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27929号原告：贵港市鹏泰木业有限公司，住所地广西农垦国有江西农场所属第八分场南梧公路北面（元贵钢家属农场围墙土场），统一社会信用代码91450800MA5KAN8A40。法定代表人：陈文鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告贵港市鹏泰木业有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵港市鹏泰木业有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市鹏泰木业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵港市鹏泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3969元，由原告贵港市鹏泰木业有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月七日书记员  罗闻秋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执949号 申请执行人：王文平,男,汉族,1972年8月24日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：什邡市嘉诚运业有限公司,住所地什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码9151068207398328XA。 法定代表人：周礼蓉，执行董事兼总经理。 申请执行人王文平与被执行人什邡市嘉诚运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人王文平依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人什邡市嘉诚运业有限公司支付运输费85120.00.00元及利息，承担案件受理费964.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人什邡市嘉诚运业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人什邡市嘉诚运业有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。被执行人什邡市嘉诚运业有限公司在本院涉案较多，本院已对被执行人什邡市嘉诚运业有限公司所有的通华牌车辆一辆、辉煌事业牌车辆一辆于另案予以查封（未实际扣押且系轮候查封、暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人什邡市嘉诚运业有限公司的法定代表人周礼蓉发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕正辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26827号原告：崔绍钦，男，汉族，1940年11月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区黄河路5号附2号，统一社会信用代码：91410100715676952P。负责人：倪欣婷，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，系公司员工。原告崔绍钦诉被告交通银行股份有限公司郑州黄河路支行银行卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7100元及利息46元（利息以7100元为基数，从2020年10月10日起按LPR计算至7100元支付完毕之日止，现暂计至2020年12月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍钦及其委托诉讼代理人魏雷明、被告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2020年10月9日到被告处取款时，被告工作人员告知其卡中7100元已经取出，但原告并未收到该7100元，原告经与被告交涉无果，遂诉至本院。诉讼中，被告辩称2020年10月9日原告到被告营业厅办理业务，在被告工作人员帮助下在自助机取款7100元，并通过点钞机核实金额后，将该款交付原告。被告向本院提交监控录像一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告到被告营业厅办理业务并取款7100元，但原告称其并未实际收到7100元。根据被告提供的监控录像显示，原告在被告工作人员的帮助下已经实际取款7100元并占有。原告主张被告支付7100元及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔绍钦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔绍钦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  庞云洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2000号申请执行人：吴成良，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王芬，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人吴成良、王芬与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2349号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人吴成良、王芬交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3600、支付逾期交付房屋违约金3381元和申请执行人垫付的受理费72元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人吴成良、王芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴成良、王芬亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4474号 原告：黄学勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹连蛟，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄学勇与被告曹连蛟买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院依法立案后，适用简易程序。因案情况复杂、被告下落不明，本院依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄学勇到庭参加诉讼，被告曹连蛟经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款2706元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告向原告支付从2019年12月30日起至货款付清之日止按100元/天计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日至10月24日，被告向原告购买厨房和卫生间集成吊顶货物，共欠款2706元；2019年12月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前全部付清，如不能按时付清，愿意支付违约金100元/天至货款付清之日，利息按银行同期贷款利率4倍计算；经多次催收，被告至今未给付，原告望判如所请。 原告黄学勇在举证期限内向本院提供的证据有：居民身份证（黄学勇）、欠条、还款协议书、常住人口详细信息表。 被告曹连蛟未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日至10月24日，被告曹连蛟向原告黄学勇购买厨房、卫生间集成吊顶等货物，共欠款2706元；2019年12月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前全部付清，如不能按时付清，愿意支付违约金100元/天，及按银行同期贷款利率4倍计算的利息；原告多次催收，被告至今未给付，原告遂提起本诉。 本院认为，原告出售货物，被告给付货款，未违反法律强制性规定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告至今欠货款2706元，本院对原告的给付货款请求依法予以支持。被告承诺支付逾期付款损失暨违约金和利息，本院对原告的赔偿逾期付款损失请求予以支持。但原告的赔偿逾期付款损失请求超过了受保护的民间借贷利率上限，本院对超过部分不予支持；暨逾期付款损失应以未付货款为基数，从2019年12月31日至货款付清之日，按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算（4.15%×4=16.60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告曹连蛟于本判决生效之日起十五日内，向原告黄学勇给付货款2706元，并赔偿从2019年12月31日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按1年期利率16.60%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告黄学勇的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹连蛟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  欧 艳 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39570号原告：兆亿洋伞（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。被告：陈素兰，女，身份证住址河南省郸城县。原告兆亿洋伞（深圳）有限公司与被告陈素兰劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1XXX号仲裁裁决书诉至本院,本院于2020年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序，后于2020年11月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兆亿洋伞（深圳）有限公司撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年十二月四日书记员  张淑惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2936号之一 被执行人：熊辉，男，1996年01月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人熊辉犯诈骗罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊辉未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金200000元,本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人熊辉犯诈骗罪被判处有期徒刑，目前在监狱服刑。 4、本院已于2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2316号原告：刘保国，男，1978年12月4日出生。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师。原告：刘建峰，男，1986年7月12日出生。被告：安阳和昌建筑工程有限公司。法定代表人：李晓斌。被告：武汉天源环保股份有限公司。法定代表人：黄昭玮。本院在审理原告刘保国、刘建峰与被告安阳和昌建筑工程有限公司、武汉天源环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘保国、刘建峰于2020年12月23日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘保国、刘建峰自愿提出对安阳和昌建筑工程有限公司、武汉天源环保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘保国、刘建峰撤回对被告安阳和昌建筑工程有限公司、武汉天源环保股份有限公司的起诉。案件受理费2975元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢200号之九申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司，住所地河南省遂平县希望大道。法定代表人曾黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村。法定代表人张开政，该公司总经理。被执行人王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司、王莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新安良种猪有限责任公司、王莉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，经查，安徽新安良种猪有限责任公司股东为张开政、王莉，二股东原系夫妻关系，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张开政存在抽逃出资行为。申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司要求追加第三人张开政为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张开政为本案被执行人；二、被执行人张开政应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司偿还货款399306元、案件受理费3645元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三日书记员 郭战猛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4568号 原告：李某，男，1951年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王某，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月8日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费减半后收取3650元，由李某负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 周婉夏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13186号原告：裴凯峰，男，汉族，1996年5月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告裴凯峰与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴凯峰委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房自2018年1月1日至2020年10月21日（共计1025天）的违约金62242.2元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区9号楼2单元5层501户房屋，购房总价款为607241元。根据合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，逾期交付房屋应当支付原告违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限的次日起算至实际交付之日。原告已按照约定付清了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，给原告造成损失。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区9号楼2单元5层501户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款607241元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告已按约定向被告付清全部购房款607241元。被告分别于2017年4月17日、2018年1月26日为原告出具金额为292241元、315000元两份增值税普通发票。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。以上事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、青岛市增值税普通发票、房屋交接书在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金应按照已交付房款607241元的日万分之一，自交房屋交付的最后期限次日即2018年1月1日起计算至实际交房日2020年9月26日止的违约金60724.1元。逾期交房违约金已经弥补利息损失，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告裴凯峰自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金60724.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告裴凯峰负担16元，由被告青岛中贯置业有限公司负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理王海鑫书记员穆琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2320号 申请执行人：张安全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢德刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄春柳，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张安全与被执行人谢德刚、黄春柳借款合同纠纷一案中，执行标的为124280,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，轮候查封了被执行人谢德刚、黄春柳共有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房产（监证：0110607、监证0110608），且该住房设置了抵押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3064号原告：严维清，女，1962年3月19日生，汉族，住武汉市青山区。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路****（化工园）。法定代表人：李刚,该公司董事长。被告：李刚，男，1992年5月18日生，土家族，住南京市六合区大厂街道新华村路****（化工园）。本院在审理原告严维清与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司、李刚商品房预售合同纠纷一案中，原告严维清于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告严维清的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严维清撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告严维清负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日书记员林爱梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4694号 原告：四川世纪雄风电动科技有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。统一社会信用代码：915114210999184354。 法定代表人：田育菊，总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川世纪雄风电动科技有限公司（简称世纪雄风公司）诉被告陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪雄风公司的委托诉讼代理人杜诗仲到庭参加了诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪雄风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款260,445元及资金占用利息2,263元（按全国银行业同期拆借利率，暂计算2.5个月，实际应计算至本息付清时止），合计262,708元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款259,245元及资金占用利息（利息计算方式：以未付货款259,245元为基数从2020年7月1日起按照全国银行业同期拆借利率计算至本息付清时止）。事实和理由：被告于2020年3月22日以“贵州龙翼汽车销售有限公司”之名义与原告签订《四川世纪雄风电动科技有限公司经销合同》，成为原告贵州遵义的经销商。2020年4月，为支持被告经营“世纪雄风牌”电动车，原告以授信方式向被告发货，同日签订了《借款凭条》、《借款担保合同》等文件，自2020年4月21日起，陆续向被告发货5批次，合计货款260,445元。按照约定，被告需在2020年7月1日前归还全部授信借款金额，但期满后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次向被告催收后，被告虽承认欠款，但一直拖欠前述款项未向原告支付。另经查询，被告原系“贵州龙翼汽车销售有限公司”的法定代表人，但据工商档案显示，2020年3月17日被告已转出其在该公司的股份并不再担任该公司的法定代表人。故本案的买卖合同关系是被告与原告建立，应由被告个人承担相关责任。原告为维护自身的合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告陈小刚未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、《四川世纪雄风电动科技有限公司经销合同》、《借款凭条》、《借款担保合同》、《世纪雄风销售订单》，拟证明原告实际是与被告陈小刚之间建立的买卖合同，以授信方式向被告发货，被告未向原告支付货款，也未在借款期间内完成还款； 2、贵州龙翼汽车销售有限公司工商信息，拟证明被告原是在本案中用于与原告签约的贵州龙翼汽车销售有限公司的法定代表人，但在实际签约时已经不再是该公司的法定代表人，故本案的相关责任应由被告个人承担； 3、微信聊天记录，拟证明原告的法定代表人和销售人员向被告催款的情况，被告确认欠款，但一直没有按约还款； 4、贵州龙翼汽车销售有限公司、陈小刚、沈正香被共同起诉的公示信息，拟证明贵州龙翼汽车销售有限公司和陈小刚、沈正香被共同起诉的事实； 5、微信聊天记录及《无争议事实记载表》，拟证明天府商事中心于2020年10月22日对本案组织调解，被告陈小刚以线上方式参与，被告陈小刚对货款无异议。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《四川世纪雄风电动科技有限公司经销合同》的合同双方系原告和贵州龙翼汽车销售有限公司，与本案不具关联性，本院不予采信；《借款凭条》和《借款担保合同》虽系被告陈小刚亲自签名，但原告未实际出借借条中载明的款项，本院认为不是双方真实意思表示，故对《借款凭条》、《借款担保合同》不予采信；原告提交的《世纪雄风销售订单》、《无争议事实记载表》和微信聊天记录等其他证据真实、合法，能够相互印证并能证明待证事实，本院对其余证据三性予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世纪雄风公司系电动车及配件的制造、销售厂商，被告陈小刚在贵州省遵义市从事电动车销售业务。原、被告在2020年4月至5月期间建立买卖合同关系，约定原告向被告供应“世纪雄风牌”电动车及配件，双方未签订书面的买卖合同。原告分别于2020年4月21日、2020年4月29日、2020年5月3日陆续向被告发货5批次，并出具《世纪雄风销售订单》，载明了存货编码、存货名称、规格型号、货款金额等，订单货款总计259,245元。被告收到货物后，未履行付款义务，为维护原告权益，现诉来本院，请求判如所请。 另查明，经天府商事调解中心于2020年10月22日出具的《无争议事实记载表》载明被告陈小刚对货款无异议，对利息有异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但原告世纪雄风公司向被告陈小刚供应电动车及配件后，证明原告世纪雄风公司已履行了卖方义务，由此，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效、应予保护；双方虽未进行结算，但由被告签字确认后《世纪雄风销售订单》合法有效，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行义务。本院对原告世纪雄风公司要求被告陈小刚支付货款259,245元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告世纪雄风公司主张被告陈小刚按照《借款凭条》约定的还款时间即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止，因《借款凭条》的款项并未实际支付，故原告请求按照《借款凭条》的还款期限起算利息于法无据，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原、被告双方未对货款进行结算，本院酌情确定利息从原告起诉主张权利之日即2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈小刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小刚于本判决生效后十五日内向原告四川世纪雄风电动科技有限公司支付货款259,245元及资金占用利息（利息从2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川世纪雄风电动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,620元，由被告陈小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈旭
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1210号之一申请执行人：尹家田，男，汉族，1959年3月22日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。被执行人：李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，身份证住址云南省梁河县。被执行人：孙继华，女，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址云南省梁河县。关于尹家田与李家堂、孙继华借款合同纠纷一案，申请执行人尹家田依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初1557号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的6253660元及利息、执行费58668元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。本院另案处置李家堂、孙继华名下财产，所得款项本院作出（2020）云3102执恢59号执行分配方案，根据该分配方案，本案申请执行人尹家田受偿443724.07元。除上述款项外，未能执行到位其他款项。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月十五日书记员  方 皓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1615号申请执行人：梁发广，男，1997年07月12日出生，汉族，住新乡县。被执行人：田书银，男，1993年10月26日出生，汉族，住新乡县。本院在执行梁发广与田书银借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田书银应偿还梁发广本金16888元。具体还款方式如下：田书银分别于2020年12月至2021年10月，每月15日前偿还本金1500元；剩余本金388元于2021年11月15日前全部还清。二、田书银如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则梁发广可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费111元，由田书银承担，于2020年12月15日前支付给梁发广。因田书银未按上述生效法律文书履行义务，梁发广向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田书银负有继续向申请执行人梁发广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29342号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告的员工。被告：戴汝贵，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************448。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告戴汝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告自愿缴纳物业管理费为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄银瑞
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初123号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陆进，男，1977年8月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2019年4月19日被东台市公安局取保候审，2020年1月15日被东台市人民检察院取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陆进犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人陆进到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年2月26日18时15分许，被告人陆进驾驶小型普通客车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至33KM+200M路段时，与前方手推单轮车由南向北斜过道路的崔某相撞，致崔某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人陆进负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。案发后，被告人陆进主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陆进的行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人陆进系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人陆进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月26日18时15分许，被告人陆进驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至33KM+200M路段时，与前方手推单轮车由南向北斜过道路的崔某相撞，致崔某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，死者崔某系严重的颅脑损伤后死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人陆进负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。 案发后，被告人陆进主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、张某某、张某某、张某某、崔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆进及中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承担赔偿责任。经本院主持调解，双方已达成调解协议。附带民事诉讼原告人对被告人陆进表示谅解。 上述事实，被告人陆进在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，东台市公安局发破案及归案情况说明，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人陆进主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陆进与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人陆进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 颜 路 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 余欣洁 书 记 员 王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。