陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1510号上诉人（一审被告）：龙佳成，男，汉族，生于1996年3月8日，陕西省洋县人，住陕西省洋县。上诉人（一审被告）：龙娜，女，汉族，生于1987年10月2日，陕西省洋县人，住陕西省洋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张明岐，男，汉族，生于1958年5月3日，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人龙佳成、龙娜因与被上诉人张明岐被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙佳成、龙娜上诉请求：1.撤销(2019)陕0723民初1800号民事判决书判决第一项，改判驳回张明岐全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由张明岐承担。事实和理由：对一审认定的借款真实性无异议，但上诉人没有继承任何遗产，所以不应偿还债务。一、一审判决错误的将龙佳成在其父亲去世前已拥有的房产认定为遗产。案涉农村房屋未发放不动产权属证书，物权归属只能以不动产登记为准。政府工作人员已告知确权登记信息目前未完成统计，可由村委会出具证明，而《洋县XX镇XX村不动产登记权源登记资料调查统计表》等不动产确权登记材料、村委会出具证明，均证明了案涉房产2015年村上登记时已确权归龙佳成所有。一审法院已查明上述情况，但仍然以未能提供不动产确权证书为由否认涉案房屋是龙佳成在父母生前已拥有的财产这一事实。按照一审判决的逻辑，因没有不动产权证，所以不能证明龙佳成、龙娜父母拥有涉案房屋，涉案房屋还不能被龙佳成或龙娜继承，只有等不动产权证发放后才能确定会发生继承，那该案理应中止直至不动产权证发放再进行审理。根据《物权法》第十七条、第九条，《民法典》第二百一十七条、第二百一十八条，不动产权属证书不是权属归属的唯一证明，不动产的权利归属情况应以不动产登记机关的登记为准，权利人、利害关系人可申请查询、复制登记资料。在政府尚未下发涉案房屋的不动产权属证书的情况下，通过政府部门指引，龙佳成已提供了《洋县XX镇XX村不动产登记权源登记资料调查统计表》等不动产登记材料来证明涉案房屋归龙佳成所有，并非其父母遗产。在张明岐未提供任何证据，一审法院也未能从政府部门调取任何相反证据的情况下，一审判决就将案涉房产认定为其父母遗产，是严重的事实认定错误。二、一审判决错误的认为龙娜、龙佳成应承担债务偿还责任。龙某某生前银行账户已被冻结，无任何收入来源，其生前就诊费、生活费数十万余元均为龙娜、龙佳成及家人支付，无可被继承的遗产。龙娜明确表示涉案房屋不是遗产，其不可能继承，对该房屋归龙佳成所有没有异议，一审判决认为龙娜没有放弃继承应当承担责任是错误的。判决第一项存在逻辑错误，在尚未查明案情时做出的此判决无法履行。被上诉人张明岐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。第一笔借款一审法院认定已很清楚，并且有证据证明上诉人已经继承了其父母的遗产。张明岐向一审法院起诉请求：1.判令二被告在继承其父龙某某财产范围内清偿原告借款65000元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2014年7月16日，二被告之父龙某某、母王某某向原告张明岐借款60000元，并出具借据一张，载明：“借据，借款人：龙某某、王某某。借到张明奇现金陆万元整（60000.00），每万元年息壹仟捌佰元整（1800.00），借期两年，从2014年7月16-2016年7月16止，息未付，每年到期清息，若无偿还能力以我西边街房作抵押。2014年7月16--2015年7月16息已付。龙某某、王某某。2014年7月16日。”2016年5月11日，二被告之父龙某某向原告张明岐出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张明奇人民币伍仟元整（5000.00），期限两个月。龙某某。2016年5月11日。”2016年10月13日，原告张明岐收到二被告之父龙某某现金10000元，并出具收条一张，载明：“今收到龙某某人民币壹万元整，收到日期2016年10月13号。（张明奇收）”。2016年12月20日，原告张明岐收到二被告之父龙某某现金15000元，并出具收条一张，载明：“收条，今收到龙某某人民币壹万伍仟元整，收到日期2016年12月20号，收币人：张明岐。”另认定，原告张明岐与二被告父母龙某某、王某某系街坊邻居，王某某于2017年去世，龙某某于2018年去世。2012年龙某某与王某某在洋县XX镇XX街XX层XX房XX幢。原告张明岐于2016年将龙某某的一辆“雅马哈”牌二轮摩托车借用骑走后丢失，其与龙某某曾协商将该摩托车折抵其债务，但未就具体折抵数额作出约定。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告张明岐出示了二被告父母亲笔签名的借据，被告方也出示其父龙某某清偿原告张明岐借款的收条，借款事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。现债务人即二被告父母王某某、龙某某相继去世，应由其遗产予以清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，该笔借款应由王某某、龙某某的继承人在其遗产范围内予以清偿。本案中，被告龙佳成辩称其父母所建位于洋县XX街XX层半砖混结构楼房于2015年办理不动产确权登记时已过户到其名下，而其父母借原告的借款于2016年到期，房屋转让行为先于债务届满，故该房屋不属于其父母的遗产，原告对此不予认可，被告虽提供了洋县XX镇XX村委会证明该房屋确权时登记在其名下，但被告龙佳成并未提交该房屋不动产确权证书，且本案中二被告均未明确放弃继承遗产，故被告龙佳成、龙娜作为王某某、龙某某的法定继承人，应在接受龙某某、王某某的遗产范围内对该笔债务予以清偿。关于本案借款数额的确定。本案原告主张借款两笔，其中2014年7月16日的借据约定借款数额为60000元，年息每万元1800元，但在借据中借款人龙某某、王某某签名及时间之前注明“2014年7月16--2015年7月16息已付”，对此原告称借据中“2014年7月16--2015年7月16息已付”的字是其所注写，且是在二借款人龙某某、王某某之后还款时才注明，但二被告对此不予认可，并辩称因原告张明岐在出借时已按年息每万元1800元将2014年7月16日至2015年7月16日一年期间的利息10800元予以扣除，故借款本金应为60000元减去10800元即49200元；结合该借据的整体形式及此后二被告之父给原告张明岐还款时，原告张明岐均给二被告之父龙某某出具收条这一交易习惯来看，本案应认定原告张明岐在2014年7月16日借款时已按约定将一年的利息10800元扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该笔实际借款数额应认定为49200元；对原告持2016年5月11日，二被告之父龙某某向原告张明岐出具欠条而主张二被告之父存在向原告借款5000元，因该欠条载明：“欠条，今欠到张明奇人民币伍仟元整（5000.00），期限两个月。龙某某。2016年5月11日。”，二被告对此笔债务均不予认可，该条据从形式上看是欠条，原告也未提供其他证据佐证该5000元借款真实存在，故对原告张明岐所主张该5000元借款不予认定。关于本案借款偿还及利息问题。二被告之父龙某某分别于2016年10月13日、2016年12月20日向原告清偿10000元、15000元，共计25000元。因双方约定年息每万元1800元即年利率18%，未超出法律规定的24%年利率，且双方已按照约定利率支付利息，故对龙某某向原告张明岐偿还25000元，应以借款本金49200元，年息18%计算2014年7月16日至2016年12月20日利息21499.04元，其余3500.96元应为偿还借款本金，被告龙佳成、龙娜对剩余借款（49200元-3500.96元）45699.04元承担清偿责任；现原告主张对未还借款按双方约定的利息月利率1.5%，从2018年1月1日起计算并支付利息，因双方约定的利息月利率1.5%（年利率18%）未超过法律规定的年利率24%，故对原告该项诉讼请求予以支持。对被告龙佳成辩称因原告于2016年将二被告之父龙某某的一辆“雅马哈”牌二轮摩托车借用骑走后丢失后，双方曾协商折抵龙某某所欠原告债务10000元，因原告张明岐与二被告之父龙某某并未就具体折抵数额作出约定，被告龙佳成也未就此提供其他证据证实具体折抵数额，故对被告龙佳成主张已折抵原告张明岐的债务10000元的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、限被告龙佳成、龙娜于本判决生效后三十日内在继承龙某某遗产范围内偿还原告张明岐借款45699.04元及利息。利息自2018年1月1日起按年利率18%计算至还款付清之日。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告龙佳成、龙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告龙佳成、龙娜承担。该款原告张明岐已预交，被告龙佳成、龙娜在履行上述判决时将其应承担的案件受理费一并支付给原告张明岐，不再向一审法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龙佳成、龙娜提交证据：1.洋县XX镇政府关于上诉人所在户农村房屋确权登记情况的书面证明一份，预证明涉案房产在龙佳成父亲去世前已登记在龙佳成名下，不动产权正在办理中无法下发。2.龙某某户籍证明二份，预证明王某某家修建的房屋属于农民自建房，与城镇户口的龙某某无关，不是龙某某的财产、遗产。被上诉人张明岐对以上证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为没有提交相关部门的审批资料。被上诉人张明岐提交证据：1.洋县XX镇XX村委会王某某修房划拨记录，预证明案涉房屋是以王某某的名义划拨。2.洋县人民法院民事判决书三份，预证明上诉人通过诉讼主张其父母的债权，已经继承了遗产。上诉人对修房划拨记录的真实性与证明目的无异议，对三份民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人申请执行后，目前为止未获得执行款，没有继承任何遗产。本院对龙娜、龙佳成提交的证据的真实性予以确认，但对龙娜、龙佳成的证明目的不予采信。对被上诉人张明岐提交的证据予以采信。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不限。从被上诉人提交的陕西省洋县人民法院的多份民事判决看，龙佳成、龙娜作为龙某某、王某某的法定继承人继承了该二人生前的债权。龙某某、王某某生前在洋县XX镇XX街XX层XX房XX幢，上诉人龙佳成、龙娜认为该房屋属于龙佳成个人所有，但从卷内证据“XX镇XX村委会王某某修房划拨记录”看，该房屋占地范围内所使用土地为农村宅基地，申请划拨时间为2012年4月，申请修房户主为龙佳成母亲王某某。此时上诉人龙佳成尚为未成年人，并不符合单独申请使用农村宅基地的条件，根据我国农村宅基地使用为一户一宅基地的原则，该宅基地使用权应为以王某某为户主的家庭户共同所有。且经二审查明，该房屋自2012年开始修建，2013年建成，在此期间龙佳成也不具备修建该房屋的经济能力，其也认可对于修建房屋并未出资。虽然龙佳成还辩称该房屋登记在自己的名下，应当视为其父母对其的赠与，但龙佳成就该赠与行为并无充分的证据。并且该房屋修建于王某某、龙某某婚姻存续期间，应属于该二人的共同财产。从龙某某在案涉借条上书写内容看，其有将案涉房屋用于债务抵押的意思表示，说明龙某某并未放弃其作为案涉房屋的权利人，因此，龙佳成认为其通过二被继承人的赠与获得案涉房屋的理由并不充分。综合以上事实，一审判决认定上述房屋应当为王某某及龙某某的遗产并无不当。综上，本案上诉人龙佳成、龙娜作为龙某某、王某某的法定继承人继承了该二被继承人的遗产，其应当在继承遗产范围内对该二被继承人的债务承担清偿责任。一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人龙佳成、龙娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二〇年十二月七日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1