wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6716号原告：王其建，男，汉族，1978年8月14日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安英派斯健身俱乐部有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**市体育中心**，统一社会信用代码91320802680535868F。法定代表人：焦小飞，执行董事兼总经理。被告：戴海雷，男，汉族，1981年8月30日生，住淮安市淮阴区。原告王其建与被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司(下称英派斯公司)、戴海雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其建到庭参加诉讼，被告英派斯公司、戴海雷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10万元及利息(自2020年6月2日起，按照月利率2%计算至清偿之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告为被告英派斯公司提供装修劳务。工程结束后，被告出具欠条，承诺2020年6月1日前付清工程款，但被告至今仍未付款。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告英派斯公司未答辩。被告戴海雷辩称，我是英派斯公司店长，英派斯公司装修工程由江苏磊哥建设劳务有限公司(下称磊哥劳务)承接，工程款已经生效法律文书确认，原告起诉构成重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年12月29日，被告英派斯公司出具一张欠条记载，“淮安市英派斯健身俱乐部有限公司欠王其建工程款壹拾万元，俱乐部将于2020年6月1日前给予支付完毕。欠款人：淮安市英派斯健身俱乐部有限公司”。戴海雷、田太平在欠条中签名、捺手印。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，庭审中，原告对于欠条形成经过陈述如下，原告经朋友介绍认识英派斯公司装修工程负责人包磊，经协商，由原告分包电焊劳务。2019年6、7月份，装修工程结束。原告与包磊、戴海雷结算确认，原告的劳务工程款为15.5万元，包磊支付5.5万元，余款10万元无需包磊支付，由英派斯公司支付，英派斯公司遂出具上述欠条给原告。对此，被告戴海雷表示英派斯公司的原法定代表人田太平、与磊哥劳务的法定代表人包磊、原告共同协商确认由英派斯公司代付劳务费10万元，所以出具了上述欠条，包磊承诺撤回与英派斯公司的诉讼，并出具工程验收报告，但至今未能履行。另查，2019年12月29日，原告出具一份承诺书给包磊，内容为原告承诺工人工资10万元由英派斯公司代付，以后所有账务与包磊无关。同日，包磊出具一份承诺书，内容为包磊承诺在7日内完成工程竣工验收，并将验收报告书交付英派斯公司。本院认为，被告英派斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。债务应当清偿。被告英派斯公司未按约定履行付款义务，原告依据欠条要求英派斯公司支付欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款，还应当承担逾期付款利息。根据法律规定，本院确定以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止。原告要求戴海雷承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告戴海雷辩称本次诉讼构成重复起诉及付款条件未成就，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告王其建10万元，并承担利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告英派斯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈 雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6665号之一申请执行人：马彩萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人马彩萍依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1043号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗贤军未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年5月15日诉讼保全轮候查封了被执行人罗贤军名下坐落于南昌市东湖区的房产，本院于2020年5月15日诉讼保全轮候查封了被执行人罗贤军名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2020年5月19日保全查封被执行人罗贤军名下赣Ｍ×××**牌号的汽车一辆，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人罗贤军下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行122.63万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行122.63万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复196号复议申请人（利害关系人）：江苏凤凰教育出版社有限公司，统一社会信用代码91320000681121341C，住所地在南京市。法定代表人：顾华明，该公司总经理。申请执行人：孙文龙，男,1976年12月1日生，汉族，住盐城市。被执行人：孙建中，男，1971年7月27日生，居民身份证号码320925197107277417汉族，住建湖县。被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，统一社会信用代码913209252527465628，住所地建湖经济开发区。法定代表人：孙建中，该公司经理。复议申请人江苏凤凰教育出版社有限公司（下称江苏凤凰出版社）不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月25日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）根据孙文龙的申请，作出(2019)苏0902民初1068号民事裁定：一、冻结被申请人孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司（下称建湖印刷公司）的银行存款300000元，或查封其等值的其他财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封孙文龙所有的位于市区美虹招商场住宅楼3幢607室住房。案件申请费2020元，由被申请人孙建中、建湖印刷公司负担。2019年1月31日，亭湖法院向江苏凤凰出版社送达(2019)苏0902民初1068号民事裁定及协助执行通知：查封、冻结应支付给建湖印刷公司的印刷加工费计人民币叁拾万元，此款未经亭湖法院同意不得向建湖印刷公司或其他人支付。2019年4月3日，亭湖法院对孙文龙诉孙建中、建湖印刷公司民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0902民初1068号民事判决：一、孙建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙文龙偿还借款30万元。二、建湖印刷公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元。由孙建中负担。根据孙文龙的申请，亭湖法院于2019年6月4日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1734号。2019年6月6日，亭湖法院作出(2019)苏0902执1734号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙建中、建湖印刷公司在金融机构的存款或在其他单位的收入304920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年7月23日，亭湖法院向江苏凤凰出版社发出(2019)苏0902执1734号履行到期债务通知书，载明：……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人孙文龙履行你（单位）对被执行人所负的到期债务30万元，或将上述款项缴入法院指定账户（户名：盐城市亭湖区人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行盐城亭湖支行，账号：54×××54），并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向亭湖法院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，亭湖法院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，亭湖法院将依法强制执行。2020年7月9日，本案执行承办法官与江苏凤凰出版社印制管理部主任谈话时，其称收到了亭湖法院冻结协助执行通知书及到期债权履行通知书,同时称因建湖印刷公司未能提交税票，所以不能拨付款项。2020年8月18日，亭湖法院作出(2019)苏0902执1734号之二裁定：冻结、扣划协助义务人江苏凤凰出版社在金融机构的存款30万元，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年8月26日亭湖法院通过网络查控系统冻结江苏凤凰出版社银行账户存款30万元。2020年9月11日亭湖法院通过网络查控系统扣划该30万元。江苏凤凰出版社不服上述执行行为，向亭湖法院提出异议。该院认为，江苏凤凰出版社在收到履行到期债务通知书后的十五日内未提出异议;在十五日以后本院执行法官核实情况时，江苏凤凰出版社相关人员已认可其与建湖印刷公司有应付款项，因为建湖印刷公司未能提交税票而无法支付，未能提交税票不能构成江苏凤凰出版社不协助执行的理由。现江苏凤凰出版社又提出书面异议认为目前并不拖欠建湖印刷公司任何款项，对此不予采信，故对江苏凤凰出版社的异议请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五之规定，遂裁定：驳回江苏凤凰出版社的异议请求。江苏凤凰出版社不服上述裁定，向本院申请复议称，1.江苏凤凰出版社收到亭湖法院2019年1月31日送达的案涉民事裁定及协助执行通知书，但未收到该院2019年7月23日发出的履行到期债务通知书。2.江苏凤凰出版社不拖欠建湖印刷公司任何款项，双方之间不具有到期的债务，不符合执行的条件。因此亭湖法院从江苏凤凰出版社划走30万元无事实依据，应予纠正。请求：撤销亭湖法院(2020)苏0902执异146号执行裁定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理”。该规定明确，在人民法院执行被执行人对他人到期债权过程中，“该他人”（被执行人的“债务人”）对于到期债权有异议，人民法院就不能对“该他人”提出异议的部分进行强制执行。具体到本案，亭湖法院于2019年1月31日向江苏凤凰出版社送达(2019)苏0902民初1068号民事裁定及协助执行通知，又于2019年7月23日向该出版社邮寄送达案涉履行到期债务通知书，在该通知书中已载明，如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向亭湖法院提出。但该出版社在15日内未提出异议，且在2020年7月9日亭湖法院执行法官核实情况时，其已认可收到案涉履行到期债务通知书，并认可其与建湖印刷公司有应付款项。因此，亭湖法院在此之后扣划江苏凤凰出版社银行账户存款30万元，符合上述法律规定，本院予以支持。江苏凤凰出版社在复议中认为，其未收到案涉履行到期债务通知书及不拖欠建湖印刷公司任何款项，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，江苏凤凰出版社的复议申请理由不能成立，应予驳回。亭湖法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏凤凰教育出版社有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪 玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更394号罪犯李自玉，男，1988年10月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1091刑初第192号刑事判决书以李自玉犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处李自玉有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；赃款人民币10800元、号码为62×××61的农业银行银行卡发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日以（2018）鲁10刑更319号刑事裁定，对罪犯李自玉减刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2021年6月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李自玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李自玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯李自玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李自玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自玉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢290号申请执行人：王立东，男，1942年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王晓芹，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王晓芳，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王晓燕，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄克海，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。王立东、王晓芹、王晓芳、王晓燕与黄克海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）涟民初字第640号民事判决书已生效，依该判决书：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司及被告黄克海于判决生效后三十日内分别赔偿原告王立东等人因亲属朱照雪发生交通事故死亡造成的各项损失110000元、470635.78元。案件受理费2900元减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司及被告黄克海分别承担300元、1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月23日立案执行，后终结执行，于2020年9月24日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人黄克海未到庭申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，本院依法查封了被执行人黄克海名下车牌号为苏Ｌ×××××号朗逸牌轿车一辆，但未实际控制该车；对已查明的被执行人黄克海银行账户进行扣划，共扣划6540.23元，已全部拨付给申请人，其他账户零星余额不足清偿本案债务。此外被执行人黄克海暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿6540.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人黄克海车辆但未实际控制及扣划其存款外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟民初字第640号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理李旺旺书记员吴孟秋
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保52号 申请人：刘来朋，男，1969年4月23日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。 被申请人：杜学胜，男，1975年8月13日生，住山东省莒县。 被申请人：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段**。 申请人刘来朋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜学胜驾驶的登记在被申请人临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，保全标的额10万元。申请人以20000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜学胜驾驶的登记在被申请人临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，保全标的额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84776号原告：上海静漪供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈漪，总经理。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。被告：陈建明，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。原告上海静漪供应链管理有限公司与被告陈建明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海静漪供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告上海静漪供应链管理有限公司负担。审判员 万 里二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执859号 申请执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘伟，桂林市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：覃颂彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人黄立春与被执行人覃颂彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃颂彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立春于2020年6月12日向本院申请强制执行。请求：（1）覃颂彬偿还借贷本金75万元给申请执行人黄立春，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费6775元及申请执行费9900元，本院于2020年6月12日依法予以受理。 本院在执行过程中，查封了登记在被执行人覃颂彬的配偶黎萍（公民身份号码：4508211982××××××××）有：1、位于南宁市青秀区［不动产权证号：邕房权证字第××号］；2、位于南宁市青秀区车库［不动产权证号：邕房权证字第××号］。 于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人覃颂彬尚欠黄立春本金75万元并支付利息，（利息计算方法：以75万元本金为基数，从2018年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、覃颂彬于2020年12月29日偿还341387元给黄立春；三、剩下的债务在每月的30号偿还10万元给黄立春，在2021年7月30日前把剩余债务本金及利息全部清偿完毕；四、案件的受理费、执行费由覃颂彬负担；五、黄立春申请解封覃颂彬名下的车辆及解冻覃颂彬名下所有的银行卡（包括支付宝和微信），在债务未偿还完毕前不解封覃颂彬名下的不动产；六、黄立春在收到覃颂彬的还款341387元后，加上扣划覃颂彬银行卡案款58613元补足40万，偿还给(2020)桂0821执919号申请执行人樊德松和(2019)桂0821执1502号申请执行人黄光信案件的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17279号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永，执行董事。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2020年11月25日以重复立案为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4229号 原告：成都坤力房地产有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇金彭西路西园庄。 法定代表人：康锋，经理。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：何宗训，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都坤力房地产有限公司与被告何宗训租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都坤力房地产有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都坤力房地产有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都坤力房地产有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1530号上诉人（原审原告）：龚守勤，男，1955年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人龚守勤因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚守勤在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月29日向龚守勤送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但龚守勤未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚守勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱林坤
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初307号   原告：梁×。   被告：陈×，现住石楼县。   本院在审理原告梁×诉被告陈×财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁×于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁×撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 郑 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3704号申请执行人李爱勤。被执行人陕西中融典当有限公司。被执行人魏金彪。关于申请执行人李爱勤与被执行人陕西中融典当有限公司、魏金彪商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李爱勤依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13556号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，申请执行人李爱勤提交的申请执行书内容与西安市中级人民法院（2019）陕01民终13556号民事判决书所确认的内容不一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李爱勤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月七日书记员  宋继尚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1624号申请执行人：谢艳芳。申请执行人：谢育龙。被执行人:张波。申请执行人谢艳芳、谢育龙与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人谢艳芳、谢育龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初552号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初938号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐新建，男，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，徐州××有限公司员工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被新沂市公安局取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人徐新建犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年8月17日22时许，被告人徐新建酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车上道路行驶，沿新沂市××路行驶至××路，后又至新沂市北沟街道××幼儿园附近，将车辆停放在路中间在车中熟睡，后被新沂市公安局北沟派出所民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐新建静脉血中检出乙醇，含量为211.7mg/100mL血。被告人徐新建归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人徐新建的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐新建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年2月26日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初392号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李飞，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市真州东路小西生活区（户籍地仪征市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被仪征市公安局取保候审，同年11月23日被仪征市人民检察院院取保候审。被告人张行，男，1997年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市（户籍地淮安市淮阴区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被仪征市公安局取保候审，同年11月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李飞、张行犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李飞、张行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日凌晨2时许，被告人李飞、张行在本市怡人金街时光KTV内酒后滋事，与V60包厢内的邹某、刘某、李俊等人发生口角，后双方发生肢体冲突，其中被告人李飞持话筒向对方实施殴打行为，被告人张行采用拳打脚踢的方式向对方实施殴打行为，致使被害人邹某左侧鼻骨骨折、刘某右肩受伤。经鉴定，被害人邹某、刘某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李飞、张行自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李飞赔偿被害人刘某经济损失人民币二万元，被告人张行赔偿被害人邹某经济损失人民币二万元，并取得了谅解。上述事实，被告人李飞、张行在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人邹某、刘某等人陈述、证人吴某、孔某、程某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、视听资料、刑事判决书、收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李飞、张行随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人李飞、张行在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李飞、张行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人李飞、张行一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李飞、张行的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年十二月十日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14792号上诉人(原审被告)：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**。法定代表人：申东日，总经理。委托诉讼代理人：闫学飞，女，朗姿股份有限公司人事专员。被上诉人(原审原告)：孙艳，女，1983年12月9日出生，户籍地沈阳市铁**，住北京市大兴区。上诉人朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）与被上诉人孙艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朗姿公司上诉请求：不服北京市朝阳区人民法院的（2020）京0105民初31874号民事判决书，不同意支付7月份工资7254.27元，现依法提起诉讼，请求依法改判。事实与理由：一、孙艳于2019年8月23日离职，朗姿公司已支付孙艳2019年7月与8月份工资，双方已签署离职清单及离职证明，双方无任何经济纠纷。离职清单及离职证明上签名为孙艳本人签字，真实无误。二、在法院审理程序中，孙艳提交离职清单照片作为证据。照片非离职清单原件，且朗姿公司对照片拍摄时间存疑，孙艳可在离职手续未完成前拍摄，朗姿公司不认可其照片的真实性。综上，请求法院查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判。孙艳辩称：同意一审判决，不同意朗姿公司的上诉请求。照片是我签完字之后拍的照，是真实的。孙艳向一审法院提出诉讼请求：朗姿公司支付孙艳2019年7月1日至2019年7月31日期间工资7254.27元。一审法院认定事实：孙艳于2017年9月7日入职朗姿公司，担任电商客服部门客服主管，最后工作至2019年8月23日，孙艳离职。孙艳主张，朗姿公司未支付其2019年7月1日至2019年7月31日的工资共计7254.27元。为证明其主张，其提交了2019年7月工资单，内容显示孙艳2019年7月实发工资应为7524.27元。朗姿公司对其真实性认可，但认为与本案无关联，并认为双方工资已结清，并称《离职清单》及《离职证明》均已标注“双方无任何劳动和经济上的争议”，并提交了《离职清单》（其中人力资源部离职面谈栏下方内容为手写笔迹：关于2019.1-5月因销售数据不真实，导致提成多发12660.81元一事，双方达成一致于2019.9.24按北京市最低工资标准发放2019.7-2019.8工资，合计4400元，双方无任何争议。面谈人签字为：闫学飞。在签字确认上方一栏有打印字体的内容：离职本人最后确认：我确认上述手续已全部完成，解除我与公司的劳动关系，双方在解除劳动关系时无任何劳动和经济上的争议。）、《离职证明》为证。孙艳认可《离职清单》中关于物品交接的内容及“孙艳”签字的内容，不认可人力资源部离职面谈的内容，该内容为手写，其签字时此栏为空白。为证明其主张，孙艳提交了其留存的《离职清单》照片打印件（该版本内容笔迹与朗姿公司提交的基本一致，有孙艳签字确认，但无人力资源部离职面谈的手写内容）。朗姿公司不认可，认为应以其提交的版本为准。孙艳还称其收到了上述《离职证明》，但不认可离职证明中关于双方无劳动及经济争议的内容。关于2019年7月的工资发放情况，朗姿公司称其按照2200元的标准给孙艳发放的7月工资，孙艳称2019年9月收到了朗姿公司的4400元，是朗姿公司故意克扣工资给予的最低生活保障。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，孙艳不认可朗姿公司提交的上述《离职清单》关于双方工资无争议的内容，并提交其留存的《离职清单》照片打印件。从形式上看，这份清单的内容中，孙艳签字时，“人力资源部离职面谈”栏目下的内容为空白，朗姿公司虽不认可，但未作出合理解释。经比对两份证据材料，法院对孙艳的主张予以采信。孙艳提交了的2019年7月应发工资为7254.27元的打印件，朗姿公司认可真实性，但表示无关联，因未提交相反证据，法院采信孙艳7月工资应为7254.27元的主张，但因朗姿公司已发放7月工资2200元，其余5054.27元未发放，仍应发放。朗姿公司虽辩称离职清单及离职证明均已标注双方无任何劳动和经济上的争议，但因上述文件系朗姿公司出具，不能证明双方当事人的合意，故法院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朗姿股份有限公司于判决生效后七日内支付孙艳5054.27元；二、驳回孙艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朗姿公司上诉提出双方已签署离职清单及离职证明，双方无任何经济纠纷；孙艳提交离职清单照片作为证据，该照片非离职清单原件，拍摄时间存疑，孙艳可在离职手续未完成前拍摄，朗姿公司不认可其照片的真实性。对此本院认为，朗姿公司虽主张孙艳提交的离职清单照片可能是在手续未完成前拍摄，但并未提交充分证据证明其主张成立；从孙艳提交的其留存的《离职清单》照片打印件的内容上看，孙艳签字时，“人力资源部离职面谈”栏目下的内容均为空白，而朗姿公司现提交的离职清单原件上对于离职面谈的内容则均为手写体，且没有孙艳的单独手写签字确认，鉴于朗姿公司对于照片与原件的矛盾之处无法做出作出合理解释。故一审法院对孙艳的相关主张予以采信，并无不当。再有，虽然离职清单及离职证明均已标注双方无任何劳动和经济上的争议，但因该离职清单、离职证明均系朗姿公司单方出具格式文本，不能证明系双方当事人达成的合意，且朗姿公司亦存在出具完清单后继续向孙艳支付部分剩余欠付工资的情形，故朗姿公司以此为由主张不应支付孙艳7月工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朗姿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朗姿股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终3327号 上诉人（一审被告）：张根记，男，汉族，1961年3月21日生，住河南省许昌县。 被上诉人（一审原告）：李勇照，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省许昌县。 上诉人张根记因与被上诉人李勇照劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张根记、被上诉人李勇照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张根记的上诉请求：依法撤销张根记支付李勇照下余劳务费10000元的判决，重新审理改判。事实与理由：一、原告承包的木工工程包括模板支护、模板拆除、凿毛。法院判决原告承包完工时间为原告与被告方施工员及人防监理进行预验之后监理同意进行下步施工之时，此时原告承包的木工工程只是完成了模板支护，并未进行模板拆除及凿毛，即原告承包工程并未完工，不应支付其全部工程款以及后来约定的3000元。2019年11月进行人防验收前，期间多次电话催告原告一直没到场，被告无奈找维修工进行维修，原告应承担此维修费用。 被上诉人李勇照辩称：上诉人的上诉理由不存在。我拆了以后，俺俩一块去看的，他没异议，后来他侄子和监理也去看都没异议，后来又等了一二十天我才走，去干别的活。一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。 被上诉人李勇照向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资13000元。2、我要求被告支付精神损失费5000元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月份原告承包被告在首山御园地下车库人防工程的木工活，干到2019年9月初。双方口头协议工程劳务费140000元，干完活钱付清。随后增加打混凝土工程增加工钱3500元，经原告要求增加工钱3000元，总共劳务费146500元。在原告施工期间，被告陆续给原告工程款136500元。2019年10月1日国庆节前，原告施工的工程完工后，原告与被告委派的监理和工地负责人张时雨一块查看，进行了人防预验，当时对原告施工的工程没发现啥问题。下余工程款被告称等几天给原告。2019年11月份襄城县人防办验收的时候，发现原告干的活的尺寸不符合标准，发现之后被告就通知原告，要求其过来维修未果，被告找人进行了维修。原告找被告要求支付下余工程款未果，原告2020年8月的时候生气把被告工地上的东西拉走。后被告起诉，经法庭调解原告把东西归还被告。原告于2020年11月9日诉至该院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付下余劳务费13000元，变更为10000元。 一审法院认为：原告承包被告的工程中的木工活，双方口头约定工程款140000元，后增加打混凝土工程增加工钱3500元，经原告要求增加工钱3000元，总共劳务费146500元。在原告施工期间，被告陆续给原告工程款136500元。被告实际下欠原告工钱10000元。双方口头约定工程完工后被告付清原告工程款，工程早已经完工，现原告要求被告支付下余工程款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付精神损失费5000元，实际是被告找其妻子和找被告要账花费的钱，该要求不符合规定，不予支持。原告按照被告的要求进行施工，被告的工作人员在原告施工完毕后，经查看原告施工的工程没啥问题，应当视为被告对原告施工的工程验收没问题。被告在原告施工完毕一个月后，2019年11月份襄城县人防办验收的时候，发现原告干的活的尺寸不符合标准，属于被告未按照襄城县人防办的要求，要求原告施工，因此，这并非原告的过错。被告要求增加的维修费，与拖欠原告的下余工程劳务费抵消，不予支持。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张根记于本判决书生效之日起三日内支付原告李勇照下余劳务费10000元。二、驳回原告李勇照的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人张根记申请的证人潘某出庭作证，拟证明李勇照未施工完毕，又由潘某对尾活进行施工的事实。 被上诉人李勇照质证后认为：证人说的风井里头和风井外边剩下的钢管没有拆，我认可。当时因为不封墙就没法拆，这个情况当时也给张根记说了，他当时也说了这可以，也可以这四根钢管没有拆。证人说的其他我不认可。 本院经审查后认为：证人证言与本案无关联性，本院不予采纳。 二审经查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李勇照为上诉人张根记提供劳务，张根记应当依约支付劳务费用。张根记主张李勇照未施工完毕，不应支付相应的劳务费用，但李勇照施工的工程已经上诉人委托的工程监理及工地负责人验收并予以认可，上诉人应当支付劳务费用。上诉人张根记提出的抵扣维修费的主张，因未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。一审判决并无不当。 综上所述，上诉人张根记的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费176元由上诉人张根记负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨天兰 审判员  尤 薇 审判员  连红举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王沛文 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2375号原告：安艳，女，1970年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安仕江，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：焦艳琴，女，1997年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安艳与被告焦艳琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告安艳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安艳以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳负担。审 判 长  张月明人民陪审员  朱 娟人民陪审员  何东岳二〇二〇年十二月二十九日法官助理任敏书记员刘琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所云南省昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：顾凤玲、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲜昌松，男，1981年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告鲜昌松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加诉讼，被告鲜昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，被告填写了信用卡申请表向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的章程等内容、并签署了名字。被告申请信用卡种类为标准金卡，该申请于2013年4月20日审核通过后开户成功，原告向被告核发了信用卡，授信额度为100,000元。2016年5月30日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费后未按期归还，2018年9月28日开始出现逾期，截止2020年5月9日累计逾期20期，原告经多次、多种方式催收后，被告仍未归还原告本息及相关费用。遂诉至法院，请求：1、判令被告归还截至2020年5月9日的本金97,014.84元、利息9151.86元、费用13,540.65元（即违约金13,540.65元）等相关费用合计119,707.35元；2、判令被告按合同约定向原告支付自2020年5月10日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3、判令由被告承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权产生的律师费3000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月30日，尚欠原告本金97,014.84元、利息9151.86元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用。另，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲜昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行欠款本金97,014.84元，及截至2020年11月30日止的利息9151.86元，并计付自2020年12月1日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告鲜昌松承担的利息，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告鲜昌松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告鲜昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 何婧琳
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民再3号 原审原告：王剑，男，1988年10月6日出生。 原审被告：孟涛，男，1975年4月29日出生。 原审原告王剑与原审被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0706民初254号民事调解书已经发生法律效力（尚未执行）。伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检民监[2020]23070600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月12日作出（2020）黑0718民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王剑、原审被告孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊春市乌翠区人民检察院提出再审检察建议认为，王剑捏造事实虚构民事法律关系，王剑与孟涛不存在债务关系，王剑起诉孟涛受高春指使，王剑与本案没有直接利害关系，应当认定为虚假诉讼。原黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2018）黑0706民初254号民事调解书，损害国家利益、社会公共利益。建议依法再审。 原告王剑向本院提出诉讼请求：要求被告孟涛偿还5.5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，故作出（2018）黑0706民初254号民事调解书。本院原审调解书：一、被告还原告欠款2.2万元；二、被告从2019年7月至9月，每月付500元，2019年10月至12月，每月付1000元，2020年1月至3月，每月付1500元，2020年4月开始，每月付2000元至还清为止；三、案件受理费587.5元，由原告负担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告王剑与原审被告孟涛起诉前均不认识对方。2017年4月11日孟涛向于泾波借款1.5万元，并先后出具借款合同三份，高春、寇文均在场。后王剑受高春指使，在三份借款合同上的出借人处填上王剑的名字后到法院起诉，要求孟涛偿还借款。 本案在审理过程中，原审原告王剑承认起诉之前并不认识原审被告孟涛，双方不存在债权债务关系。王剑虚构债权债务关系，向法院提起虚假诉讼，于2020年12月17日被黑龙江省伊春市伊美区人民法院以（2020）黑0717刑初6号刑事判决书认定为虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 本院再审认为，原审原告王剑虚构债权债务关系，伪造借款合同，构成虚假诉讼，伊春市乌翠区人民检察院检察建议应予采纳。综上所述，本院（2018）黑0706民初254号民事调解书应予以撤销，并依法驳回原审原告王剑的诉讼请求。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条第一款、第二百条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黑0706民初254号民事调解书； 二、驳回原审原告王剑的诉讼请求。 案件受理费587.5元，由原审原告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郭玉纯 审判员  郎忠志 审判员  徐业玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵会萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1030号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托代理人郑勇涛、邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。 被执行人严习强，男，汉族，1973年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严习强信用卡纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4450号民事判决书，判令：一、被告严习强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金57533.24元及利息9557.43元（暂计至2019年7月25日，此后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计至款项清偿之日止）。二、被告严习强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告严习强负担。上述民事判决书生效后，义务人严习强未履行，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月6日立案执行，案号（2020）粤1303执1030号。 在执行过程中，本院依法向被执行人严习强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费979元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人严习强名下有位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园X号楼X层X号房【证号：粤房地权证惠州字第××】，本案已裁定查封，惠州市不动产档案馆反馈房产档案已注销，无法协助查封；2、被执行人严习强名下有位于水口镇下源村下田面积126.6平方米土地使用权【证号：（2003）第XX】，本案已裁定查封，执行司法查控系统反馈未查封；3、被执行人严习强开设有住房公积金账户10×××83，缴存单位是惠州市惠阳区自然资源局，本院已向惠州市住房公积金管理中心惠阳管理部送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其以87500元为限冻结被执行人上述住房公积金账户；本院已于2020年8月20日函询惠州市惠阳区自然资源局被执行人是否系其员工，工资待遇如何，该局至今未复函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单库中，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14034号原告：王某1，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某2，男，1942年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王3(原名：王某6)，男，1948年9月8日出生，住上海市虹口区。被告：王某4，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某5，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘1，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市静区。被告：刘某2，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1诉王某2、王3(原名：王某6)、王某4、王某5、刘1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费收取25元，由原告王某1负担。审判员  桑静华二〇二〇年十二月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢201号申请执行人周国荣，女，汉族，1949年10月5日生，住郑州市。被申请执行人兰建军，男，汉族，1973年2月16日生，住郑州市惠济区。被申请执行人崔小梅，女，汉族，1966年11月14日生，住郑州市惠济区。被执行人兰建伟，男，汉族，1976年6月28日生，住郑州市金水区。被执行人汤宏伟，女，汉族，1975年1月15日生，住郑州市金水区被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住郑州市惠济区绿环路**。法定代表人：崔海峰，系该公司总经理。关于申请执行人周国荣申请执行被执行人兰建军、崔小梅、兰建伟、汤宏伟、郑州源纺机械制造有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初3811号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失2933000元及迟延履行期间的利息、费用，该案件在首次执行过程中通过以物抵债的形式共计实现申请人债权141600元。本院在本次恢复执行过程中，我们做了以下工作。1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行；2、我院于2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结了被执行人名下少量存款；3、我院启动传统查控，前往房管局、车管所，查询到被执行人汤宏伟名下有一套房产可供执行；4、我院于2020年5月23日委托网络平台进行询价，并于2020年我院于2020年7月1日对上述房产进行第一次拍卖。5、一拍流拍；6、我院于2020年7月18日对上述房产进行第二次拍卖；7、二拍成交，成交价为1263517.86元，扣除优先债权452987.58元后，申请人在本套房屋受偿810530.28元；8、我院扣划了被执行人账户少量余额1645.31元、68.10元，并发放给申请人；9、被执行人名下房屋拍卖后，经调查，在被执行人所在小区物业处发现被执行人有一个没有进行产权登记的车位，随即我院进行了查封；10、我院于2020年9月15日对车位进行了第一次拍卖11、车位一拍流拍12、我院于2020年10月30日进行了第二次拍卖，也流拍；13、申请人于2020年11月8日向我院递交《以物抵债申请书》，我院作出裁定并送达相关单位，抵偿申请人债务116000元。14、我院再次对被执行人进行网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；15、我院将上述情况告知了申请。16、故（2017）豫0103民初3811号民事判决书尚有1863156.41元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行生效法律文书确定的内容的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月八日书记员  王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8690号 原告：向某，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，女，1976年6月23日出生，汉族，现住遵义市播州区。 原告向某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参与庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原被告名下的房产属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在协商离婚过程中，约定离婚时所有的房产均属于原告所有，现原告需要使用该房产证，被告却拒不履行协助过户义务，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了子女3人。其后双方因夫妻感情破裂于2012年2月9日协议离婚，离婚协议载明“夫妻共同财产处理：（2）夫妻双方现有房产全部归男方所有”。由于涉案房产登记在原被告名下，现原告需要使用争议房产抵押贷款，被告拒不履行协助过户义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告当庭陈述愿意承担本案诉讼费用。 另查明：涉案争议房产坐落于龙坑街道龙坑社区××组，自建于1995年，2010年2月3日办理了房产证，证号为遵房权证遵义县字第××号，登记面积134.35平方米。 上述事实，有原告提交的《离婚协议》1份、离婚证1份、不动产权证1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告作为合法夫妻，在协商离婚过程中，达成一致意见，将登记于双方名下的涉案房产约定属于原告所有，系被告对其享有的共有财产份额的处分，是被告的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求确认涉案房屋属其个人所有，不违反双方当事人的真实意思，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进和谐社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于龙坑街道龙坑社区××组的住房（产权证号为遵房权证遵义县字第××号，登记面积134.35平方米，登记所有人为向某、李某）属原告向某个人所有。 案件受理费减半收取100元，原告向某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王磊 书记员王维维
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申31号 杨挺： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对靖西市人民法院（2020）桂1081刑初117号刑事判决及本院（2020）桂10刑终229号刑事裁定不服，向本院提出申诉， 关于你在申诉中提出，本案没有事实和证据证实你的转账行为触犯《中华人共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一、二审判决、裁定认定事实错误的问题。 本院经复查，你为谋取非法利益，明知是他人犯罪所得仍提供自己的身份证、银行卡多次帮助刷卡套现，协助转移赃款，该事实有你的银行卡进账金额统计表，套现涉案金额表，辨认笔录及照片，证人证言还有你自己的供述等证据予以证实，你的行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一、二审判决、裁定认定事实正确。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9486号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。法定代表人:潘亮。被执行人王利荣,女,1983年12月12日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王利荣归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金24350.44元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王利荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王利荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王利荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人王利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十八日代书记员 何**涛
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终356号 上诉人（一审原告）重庆金桂出租汽车有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路******，统一社会信用代码91500228MA6070CC01。 法定代表人张光权，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，住所地，住所地重庆市梁平区梁山路**会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，支队长。 上诉人重庆金桂出租汽车有限公司因诉被上诉人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队撤销行政处罚决定一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235行初12号行政判决，向本院提起上诉。在上诉期间，一审法院向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》后,上诉人未在人民法院指定期限内交纳二审案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定：上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交,上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内,仍未交纳诉讼费的,由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依据上述规定，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，且没有提出司法救助申请，本案应当按照自动撤回上诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆金桂出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 朱文彬 书 记 员 谭淋月
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3000号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族， 被告：田某甲，男，1960年2月1日出生，汉族，住平阴县 被告：田某乙，男，1970年1月13日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲因酒精测试不符合入院标准，未能参加庭审。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告田某甲归还借款本金3万元及其利息（暂计算至2020年10月19日利息为61456.26元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告田某乙对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告田某甲于2007年5月14日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为3万元的借款合同，用于养殖，田某乙为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2008年3月22日向借款人发放借款3万元，并约定到期日为2008年8月15日，借款月利率为9.5813‰，逾期借款在逾期期间按日利率万分之四点五计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告田某甲履行还款责任，被告田某乙担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 田某乙辩称，贷款是2008年3月22日贷的，我已经超过担保期限。原告在2018年12月份才找我，只说落实以前的老贷款，让我签字，具体什么内容没给我说，光说没事。从2008年到2018年这么多年都没找过我，再说担保人也不只我自己。银行光给我一个催收单子，其他没什么材料，光说落实以前的老贷款。我不承担担保连带责任，请求法院驳回原告对我的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、被告田某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年10月19日利息为61456.26元；以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）； 三、被告田某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告田某乙承担保证责任后，有权向被告田某甲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元、保全费1020元，以上合计2063元，由被告田某甲、田某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王淑娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初665号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎盛（曾用名黎弟），男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗盈，男，1983年5月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人黎盛、罗盈犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林 -1- 市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黎盛、罗盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年8月11日20时许，被告人黎盛在玉林市福绵区福绵缜福绵二中门口附近的水田旁，通过微信转账的方式，以1000元的价格将两包毒品氯胺酮贩卖给被告人罗盈。2020年8月12日7时许，被告人罗盈在玉林市玉州区金昆宾馆门口处，将买到的部分毒品氯胺酮以800元的价格卖给涉毒人员邓某。 2.2020年8月12日8时许，被告人黎盛在玉林市福绵区，通过微信转账的方式，以950元的价格将两包毒品氯胺酮贩卖给被告人罗盈。2020年8月12日16时许，邓某向被告人罗盈求购300元毒品氯胺酮，并通过微信支付了300元毒资，约定在玉林市玉州区帝华宾馆门口附近交易。两人准备交易时，被民警抓获。民警当场从被告人罗盈身上缴获ＩＭＥＩ1手机一部及毒品氯胺酮可以可疑物一小包，净重0.15克；从被告人罗盈汽车的扶手处缴获毒品氯胺酮可疑物一小包，净重0.40克；从被告人罗盈汽车副驾驶座前储物格内缴获毒品氯胺酮可疑物一小包，净重0.53克；从邓某身上缴获毒品氯胺酮可疑物一小包，净重0.13克。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物，除从被告人罗盈汽车副驾驶座前储物格内缴获毒 -2- 品氯胺酮可疑物0.53克未检出氯胺酮，其他毒品可疑物均检出氯胺酮。 3.2020年8月12时22时，被告人罗盈再次向被告人黎盛求购毒品氯胺酮，约定在玉林市福绵区中门口附近的水田旁交易。被告人黎盛到达交易地点准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人黎盛身上缴获苹果手机一部及毒品氯胺酮可疑物两小包，净重1.57克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 另查明，在被告人罗盈的协助下，公安民警于2020年8月12日22时许在玉林市福绵区中附近的水田旁抓获被告人黎盛。 上述事实，被告人黎盛、罗盈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，在逃证明，现场方位图，现场照片，扣押物品照片，毒品称量照片、取样照片，证人邓某证言，现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，微信聊天记录，支付宝和微信转账截图，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人黎盛、罗盈供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎盛、罗盈违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控黎盛、罗盈的罪名成立。 -3- 罗盈协助公安机关抓获同案被告人黎盛，属立功，可以从轻处罚。黎盛、罗盈归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；黎盛、罗盈自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的被告人黎盛、罗盈的作案工具及追缴被告人黎盛、罗盈的违法所得,依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人黎盛、罗盈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黎盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年9月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -4- 三、扣押在案的被告人黎盛的作案工具苹果手机一部、被告人罗盈的作案工具IMEI1手机一部，依法予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人黎盛的违法所得一千九百五十元、被告人罗盈的违法所得一千一百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7087号申请执行人：李雪妹，女，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：李萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：李文，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王灵生，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：苏州新启源货运有限公司，住所地苏州市平江区东板桥弄**，统一社会信用代码91320508559306457W。法定代表人：张继品。被执行人：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦******，统一社会信用代码913205067990665366。责任人：钱寥，该单位经理。申请执行人李雪妹、李萍、李文与被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿110000元，要求苏州新启源货运有限公司、王灵生赔偿667277.08元。本院于2020年7月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州新启源货运有限公司名下登记有车牌号苏Ｅ×××**等多部车辆（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人王灵生名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王灵生名下的公积金信息，经查：被执行人王灵生名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生采取限制高消费措施。5、被执行人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院缴纳110000元，已履行完毕(2019)苏0583民初9042号民事判决书确定的义务。6、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托苏州市姑苏区人民法院到被执行人苏州新启源货运有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院委托被执行人王灵生户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人王灵生名下招商银行苏州分行营业部银行账户（账号：62×××31_20001，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额0.86元）、交通银行惠州惠阳支行银行账户（账号：62×××29，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额1.19元）、苏州银行斜塘支行银行账户（账号：62×××********，冻结期间从2020年8月4日起至2021年8月3日止，实际冻结金额0.32元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县杨集乡营业所银行账户（账号：62×××82，冻结期间从2020年9月30日起至2021年9月29日止，实际冻结金额0.19元）、中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处银行账户（账号：62×××64，冻结期间从2020年9月30日起至2021年9月29日止，实际冻结金额0.01元）、中国农业银行股份有限公司方城县支行银行账户（账号：62×××71，冻结期间从2020年9月30日起至2021年9月29日止，实际冻结金额0.01元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新启源货运有限公司、王灵生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人苏州新启源货运有限公司还涉及其他诉讼案件。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付777277.08元及逾期付款利息，实际执行到位110000元，剩余667277.08元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十一日书记员 金苏川
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初235号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗长九，男，彝族，1969年11月17日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年6月12日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人杨益民，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人罗长九犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗长九及其辩护人杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月27日，鹤庆县公安局对被告人罗长九位于辛屯镇大福地村委会热**方村的家中进行检查，14时许，在被告人家中西楼房二楼南一间后厢台上查获一支疑似枪支，并依法予以扣押。后经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人罗长九非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提出对被告人罗长九判处有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗长九当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书；其辩护人对被告人犯非法持有枪支罪不持异议，提出被告人持有的枪支属祖上遗留，被告人并未使用过该枪支，没有对社会造成较大危害，被告人无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，综合全案，可以对被告人免于刑事处罚的辩护意见。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、正侧面照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证指认照片及笔录、鉴定文书、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗长九违反国家对枪支管理规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已予采信；提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见与本案审理查明的案件事实及在案证据不符，不予支持。扣押在案的自制火药枪一支，应当予以没收处理。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，保障社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗长九犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十二月十五日书记员  杨培锐
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审28号 申请执行人：达州市达川区人民政府，住所地四川省达州市达川区通达东路**。 法定代表人：唐令彬，区长。 被执行人：贺皎洋，男，汉族，生于1995年4月18日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区（原达州市）。 申请执行人达州市达川区人民政府向本院申请强制执行该政府于2019年12月23日作出的《房屋征收补偿决定书》。本院于2020年11月12日立案受理后，申请执行人达州市达川区人民政府于2020年12月25日以申请执行人与被执行人“正协商征收房屋补偿安置相关事宜”为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市达川区人民政府撤回对被执行人贺皎洋的强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 严媛媛
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保255号高宇、李慎琦、刘宝军：申请保全人高宇、李慎琦与被保全人刘宝军财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封刘宝军所有的车牌号为吉Fxxx**号车辆的车籍，查封期限为二年；二、冻结高宇吉林银行62xxxxxx39账户内存款3万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年12月23日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保152号民事裁定书。至此，高宇、李慎琦向本院申请执行的（2020）吉0602财保152号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1232号 申请执行人：杨某，住址宁夏回族自治区西吉县。 委托代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于申请执行人杨某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1292号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人杨某支付逾期交房违约金15322.90元，逾期办证违约金26990.08元，承担案件受理费431元，负担案件执行费541元。 本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7664号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：杨超，男，汉族，1985年12月7日生，住长春市绿园区。 被告：田施瑶，女，汉族，1986年11月27日生，住长春市绿园区。 被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住，住所地绿园区西环城路**/div> 法定代表人：张延国，董事长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明洋，吉林新锐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告杨超、田施瑶、长春万盛禹实置业有限责任公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王健、被告万盛公司、杨超到庭参加诉讼、被告田施瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、田施瑶偿还原告贷款本金1001790.90元，利息19366.17元，罚息501.54元（数据截止日期2020年9月8日），合计1021658.61元。2.判令被告杨超、田施瑶支付2020年9月8日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。3.依法申请确认原告对贷款所购房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春市××区房屋的抵押权，并有权就价款优先受偿）。4.被告三对上述债务承担连带赔偿责任。5.本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的所有费用均由三被告承担。事实及理由：2015年9月9日，原告与被告杨超、田施瑶签署了个人一手房屋贷款合同，发放贷款金额109万元，期限360个月，用于购买万盛理想。截至2020年9月8日，被告杨超、田施瑶多次未按时还款，期间原告曾多次进行催收，被告一直未还款，故诉至法院，被告万盛公司作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。 杨超辩称，因为我做买卖赔了，我去年还款没有一次逾期，现在没有偿还能力了，我从6个月左右开始逾期的，我现在干了个小店也有收入，我愿意偿还，希望协商解决。 田施瑶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 万盛公司辩称，请原告证明答辩金额，答辩人公司所承担的阶段性连带保证责任，如果答辩人承担责任后有权向债务人追偿，请求在判决书中确认答辩人对于代偿的款项享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2015年9月7日杨超提交借款申请：“借款人杨超。配偶田施瑶。借款金额109万元。担保信息：阶段性担保方式，房地产开发商。申请人签字：杨超。共有人签字：田施瑶。” 原告与杨超、万盛公司签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人杨超。保证人万盛公司。贷款金额109万元。贷款期限360个月。贷款利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。在参考利率基础上的浮动比例-5%。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保信息：抵押物共有人田施瑶签名。保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。” 原告向被告杨超指定的账户支付人民币109万元。 现被告杨超、田施瑶未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止2020年12月16日，被告尚欠贷款本金1001790.87元、拖欠利息为30649.67元、罚息1164.25元。 杨超、田施瑶是夫妻关系。 有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨超、田施瑶向中国银行股份有限公司吉林省分行借款109万元，有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金1001790.87元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以万盛公司对上述款项及利息承担连带保证责任。万盛公司履行担保义务后，可向被告杨超、田施瑶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超、田施瑶自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金1001790.87元及利息、罚息（利息、罚息按个人一手住房贷款合同约定计算）。 二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6997元由被告杨超、田施瑶负担，被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：祝爱成，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人祝爱成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3554号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告祝爱成应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19690.99元、利息1378.90元、逾期还款违约金966.32元、手续费328.65元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费359元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告祝爱成承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人祝爱成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3653号被执行人：唐传宾，男，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初362号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行唐传宾缴纳罚金一案，强制执行内容：唐传宾缴纳罚金150000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现唐传宾有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人唐传宾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初6091号原告：邵长胜，男，1982年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹廷元，男，1979年10月18日出生，汉族，住东营区。原告邵长胜与被告曹廷元劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邵长胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵长胜撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  李兆强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2247号之一 申请执行人：汤国孝，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被执行人：张恒金，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤国孝与被执行人张恒金健康权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1051号民事判决书已经发生法律效力。因张恒金未履行生效法律文书确定的义务，汤国孝于2020年11月3日向本院申请强制执行。被执行人张恒金应向申请执行人汤赔偿交通事故造成的各项经济损失46249.3元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费594元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张恒金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖05民终1051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5339号申请执行人：周琪琪，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海龙钧投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告周琪琪与被告上海龙钧投资管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初16346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周琪琪于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海龙钧投资管理发展有限公司支付借款人民币120,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海龙钧投资管理发展有限公司目前已停止经营。本院强制划拨被执行人银行存款人民币5,622.13元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10503号原告：拾以恒，男，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张夫生，男，1966年5月4日出生，汉族，住徐州市。被告：朱申涛，男，1990年8月8日出生，汉族住徐州市沛县。原告拾以恒诉被告张夫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告拾以恒无法提供被告张夫生、朱申涛的具体身份信息，且被告张夫生、朱申涛不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告拾以恒的起诉。案件受理费850元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月三日书记员 荣晨君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执689号 申请执行人：吴小松,男，生于1979年10月31日，汉族，住彭山区。 委托代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：刘登全，男，生于1969年1月27日，汉族，住彭山区。 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人吴小松与被执行人刘登全买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1521号民事调解书，应强制执行被执行人借款本金70700元及利息、诉讼费864元、执行费973元。 本院分别于2020年7月23日、8月27日、10月20日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘登全有少量银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人刘登全名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年8月25日、11月2日、11月3日、11月23日冻结了被执行人银行账户8个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年10月26日对被执行人刘登全采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋文