四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1857号 原告：成都安航科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街******。 法定代表人：吴朵，董事长。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被告：国营川西机器厂，住所，住所地四川省成都市高新区高朋大道**div> 法定代表人：张铀，厂长。 委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。 原告成都安航科技有限公司（以下简称：安航公司）诉被告国营川西机器厂（以下简称：川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安航公司委托诉讼代理人王琳，被告川西机器厂委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安航公司向本院提出诉讼请求：判令川西机器厂支付尚欠货款1032403元，并以尚欠货款为基数，按照日万分之三的标准，支付从2015年9月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息（利息按照应付款时间分段计算）。事实和理由：安航公司与川西机器厂长期存在买卖关系，因川西机器厂未足额支付货款，2019年2月19日安航公司停止供货，并与川西机器厂采购员进行了合同的交接和核对，经核对，川西机器厂共计尚欠安航公司货款2535079元。经催收，川西机器厂支付了部分款项，尚欠1421171元未支付，因川西机器厂尚欠的是2015年、2016年期间的货款，根据川西机器厂统一合同执行的逾期付款利息标准为日万分之三，川西机器厂还应按照上述标准支付逾期付款的利息，故起诉至法院。诉讼中，川西机器厂支付款项388768元，尚欠货款金额为1032403元。 川西机器厂答辩称，首先，安航公司主张尚欠1421171元不是事实，从双方已签订合同及安航公司出具的相应发票显示，川西机器厂已付清全部货款，安航公司陈述的因未付款停止供货不是事实；其次，川西机器厂作为军队管理的军队保障企业，具有良好的信用记录，不可能拖欠安航公司1000000余元货款；第三，安航公司仅凭川西机器厂业务员廖涛的签字向川西机器厂主张欠款没有法律依据；第四，安航公司的诉讼已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。 经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，安航公司共计出具12份《出库单》，出库单上载明了出库货物的名称、数量、时间等，川西机器厂工作人员廖涛均在出库单的“经手人”处签字。 2019年2月19日，安航公司出具《成都安航科技有限公司在执行合同交接核对情况（二）》（核对时间：2019年2月19日），该核对表记载：经核对1.已交货、已谈判、未签合同、已开票、未付款合同2个，涉及金额736998元；2.已交货、已谈判、未签合同、未开票、未付款合同3个，涉及金额931661元；3.已交货、已报价、合同未谈判、未开票、未付款合同共2个，涉及金额866420元。合同欠款总金额为2535079元。廖涛在该情况表中“川西机器厂经办人”处签名。 另查明，2019年7月25日，安航公司与川西机器厂签订合同2份，合同金额分别为423000元、377818元；2020年2月18日，安航公司与川西机器厂再次签订合同2份，合同金额分别为377818元、388768元，以上4份合同金额共计1509546元。川西机器厂通过银行转账方式于2019年9月5日付款377818元、423000元，2020年4月21日付款313090元，2020年5月28日付款388768元，共计付款1502676元。诉讼中，川西机器厂认可上述4份合同系补签。 上述事实有安航公司提交的出库单12份、《成都安航科技有限公司在执行合同交接核对情况（二）》，有川西机器厂提交的买卖合同4份、转账凭证4份等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实；对安航公司、川西机器厂出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对安航公司提交的收款银行电子回单、发票，因川西机器厂对其真实性无异议，本院予以采信；对安航公司提交的报价单，因与其待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力在本院认为中一并表述。对川西机器厂提交的安航公司2013年度报告因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.安航公司与川西机器厂是否存在买卖关系，即安航公司主张的价值1032403元货物是否实际交付，川西机器厂是否应当支付相应货款。2.本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，关于廖涛在出库单及核对情况表上的签名问题，本院认为，首先，廖涛作为川西机器厂的工作人员（物资处采购员），代表川西机器厂多次与安航公司进行物资采购，川西机器厂虽抗辩还有其他业务员与安航公司业务联系，但未提交相关证据予以证明；其次，川西机器厂未提交证据证明已向安航公司明确告知廖涛作为其物资处业务员的物资采购授权范围，故从现有证据看不能证明廖涛无权代表川西机器厂与安航公司进行业务往来；再次，根据廖涛所签署的12份出库单，结合川西机器厂提交的4份合同可知，川西机器厂对该12份出库单中的部分货物予以认可收到，并且以补签合同的方式向安航公司支付了款项1502676元；第四，诉讼中，川西机器厂在认可廖涛签字真实的情况下，否认出库单和核对情况表的内容，但其未对廖涛签字的原因等情况进行合理说明，亦未提交相关证据证明廖涛无权或超越权限与安航公司进行核对结算，应承担举证不能的责任。综上，现有证据不能证明廖涛无权或超越权限与安航公司进行核对结算，而廖涛代表川西机器厂长期与安航公司进行业务往来，安航公司亦有理由相信廖涛在结算时就案涉买卖关系有权实施代理行为，因此对安航公司提交的出库单和核对情况表的内容，本院予以确认，川西机器厂应当支付相应的货款。 关于尚欠货款金额问题。安航公司提交的《成都安航科技有限公司在执行合同交接核对情况（二）》中涉及的合同价款金额系根据报价单金额确认，本院认为，在庭审中双方认可对于货物价款的交易习惯为在履行过程中，安航公司完成供货后，双方经过报价、谈判等程序予以确认，川西机器厂虽未在安航公司提交的报价单上签字，但结合双方补签的4份合同的合同价款情况看，均是在安航公司的报价单的基础上协商确认的，因此核对表上关于合同金额的确认标准符合双方的交易习惯，且廖涛作为川西机器厂的工作人员亦在该核对表中签字确认，故对核对表中载明的尚欠款项金额2535079元，本院予以确认，扣除川西机器厂已支付的款项1502676元，其尚欠的款项为1032403元。川西机器厂虽对报价单不予认可，但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对川西机器厂该抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，双方于2019年2月19日签订《成都安航科技有限公司在执行合同交接核对情况（二）》，针对尚欠货款进行了结算和确认，诉讼时效应从结算之日起算，故安航公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于逾期付款利息。川西机器厂未足额支付货款构成违约，对安航公司要求川西机器厂支付逾期付款资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，《成都安航科技有限公司在执行合同交接核对情况（二）》签订后，川西机器厂以补签合同的方式向安航公司支付了部分的款项，应视为双方对付款期限达成合意，未付款部分因双方存在争议而未达成支付合意，故对未付款部分逾期利息应从起诉时开始计算。关于利率问题，双方未约定逾期付款的利率，川西机器厂、安航公司补签的合同中虽有对违约金计算标准的约定，但该计算标准并不当然适用于本案中的逾期利率，故对安航公司依据补签合同中违约金的标准计算逾期利息的主张，本院不予支持，逾期利率依法调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、国营川西机器厂于判决生效后五日内向成都安航科技有限公司支付尚欠货款1032403元，并以尚欠款项为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年7月3日起至款项付清之日止的资金利息； 二、驳回成都安航科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11964元，由被告国营川西机器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。