wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初387号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王永庆，男，1981年11月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，居住地中牟县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；因为赌博提供条件，于2014年10月14日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千五百元；曾因吸毒，于2015年1月13日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯包庇罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月14日刑满释放；曾因吸毒，于2019年9月26日被中牟县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年10月6日被中牟县公安局强制隔离戒毒，时间自2019年10月6日至2021年10月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，羁押于中牟县看守所，后因事实不清、证据不足，于2019年11月28日经中牟县人民检察院不批准逮捕，同日被中牟县公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日经中牟县人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病，于同年1月20日被中牟县公安局取保候审。指派辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人王永庆犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人王永庆及其辩护人到庭参加诉讼。本案因被告人王永庆现在开封市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，该所因疫情防控要求不能进行开庭，故本院于2020年9月30日依法中止审理。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月20日晚上，被告人王永庆在中牟县回民街“美食美刻超市”对面胡同内通过微信转账的方式以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒0.6克。被告人王永庆到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永庆的供述，证人王某、宋某、张某、李某的证言，中牟县公安局辨认笔录，中牟县公安局现场检测报告书，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人王永庆贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王永庆系累犯，应当从重处罚。建议对王永庆以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王永庆对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。但请求对其从轻处罚。被告人王永庆的辩护人提出，王永庆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家中有孩子需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日晚上，被告人王永庆在中牟县回民街“美食美刻超市”对面胡同内通过微信转账的方式以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒0.6克。被告人王永庆到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永庆的供述与辩解，证人王某、宋某、张某、李某的证言，中牟县公安局辨认笔录，视听资料，中牟县公安局现场检测报告书、涉毒人员尿液检测笔录，手机转账记录截图，情况说明，被告人户籍证明、到案经过、前科材料及释放证明，行政处罚决定书，收押异议表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永庆贩卖冰毒0.6克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王永庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王永庆及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人王永庆处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.贩卖毒品0.6克；2.系累犯，依法应当从重处罚；3.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关结合本案的事实和情节，综合考虑王永庆的家庭情况，将其量刑建议调整至有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。本院认为调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王永庆违法所得人民币七百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王运拾人民陪审员  马国安二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4957号 原告：任宝华，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永,淮北辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋久红，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任宝华与被告蒋久红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。任宝华及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，蒋久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宝华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款14200元及利息700元(本金14200元,年利率20%,暂自2020年7月4日计算至2020年10月4日,按以后的利息计算至清偿欠款及利息为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份蒋久红孵化鹅苗,多次向任宝华购买种蛋。2020年6月14日,双方进行了结算,蒋久红尚欠任宝华种蛋款14200元。蒋久红书写了欠条,载明2020年7月4日之前还清欠款,如果逾期,按年利息20%支付利息。后任宝华多次向蒋久红催要欠款,蒋久红以各种理由拒不偿还。 蒋久红在诉讼过程中未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，蒋久红因孵化鹅苗，多次向任宝华购买种蛋。2020年6月14日,经双方结算,蒋久红向任宝华出具欠货款14200元的欠条1张，双方约定蒋久红于2020年7月4日之前还清欠款,如果逾期,按年利率20%支付利息。后经任宝华多次催要，蒋久红尚未支付上述欠款14200元。 上述事实有欠条等书证材料在卷作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任宝华与蒋久红之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。蒋久红尚欠任宝华货款14200元的事实清楚，对任宝华要求蒋久红支付货款14200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期付款，按年利率20%计算利息，属违约金约定过高，利息宜按照任宝华起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）4倍即年利率15.4%，自履行期限届满次日即2020年7月5日起计算至付清之日止。对任宝华要求按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。蒋久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋久红于本判决生效之日起5日内支付原告任宝华货款14200元及相应利息（按照年利率15.4%，自2020年7月5日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告任宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告蒋久红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢162号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，，住广东省信宜市 被执行人：何娟华，女，1970年7月16日出生，汉族，，住广东省信宜市 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁洪胜、何娟华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1782号民事调解书确认：1.宁洪胜、何娟华共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金170万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对宁洪胜名下的位于钦州市钦州港中心区地块内的一宗土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：钦国用（2009）第××号，土地使用权面积为268.38㎡、建设工程规划许可证（编号：钦港建工2003-071号）建设规模为680㎡］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.宁洪胜、何娟华共同负担案件受理费10434.4元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人宁洪胜名下有位于钦州市钦州港中心区地块内的一宗土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：钦国用（2009）第××号，土地使用权面积为268.38㎡、建设工程规划许可证（编号：钦港建工2003-071号）建设规模为680㎡］，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4844号原告：张金芳，女，1967年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：刘玉平，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑学堂，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告张金芳与被告刘玉平、郑学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳及委托诉讼代理人毛正富，被告刘玉平、郑学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告刘玉平因生产生活需要向原告借款10000元，被告口头承诺使用时间不长，双方并未约定利息。后被告一直未能偿还借款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉平辩称，向原告借款10000元属实，但已还清，并给付了7、8个月利息。我不认识原告，是郑学堂带我去借的钱。我和郑学堂等人经常在一起赌钱，有一次郑学堂抢走我10000多元，我报了警，后和郑学堂进行了和解，郑学堂答应将抢我的10000元直接给张金芳，我和张金芳的债务结束。我不同意再偿还这个钱。被告郑学堂辩称，当时我在原告家打牌，刘玉平打电话给我称收旧锅炉需要资金，让我帮他借20000元，我跟原告说让她借20000元给刘玉平，当时原告家里只有10000元，就借给了刘玉平，刘玉平打了借条给原告，因原告与刘玉平不认识，我作为担保人在借条上签字。后我向刘玉平催要借款，刘玉平称生意上的钱没有拿到，就一直未能偿还，利息也没有给过。我没有和刘玉平赌过钱，实际是刘玉平欠我钱，打电话他不接，有一次他在赌钱的时候被我儿子发现了，我赶到现场拿了他现金7600元，从他微信上转账7000元。后来刘玉平报了警，经朋友调解，退还了微信上转来的钱，没有谈过让我代还10000元给张金芳的事。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑学堂是邻村朋友，原告与被告刘玉平互不相识。2018年4月14日，被告郑学堂在原告家打牌，期间接到刘玉平电话称收锅炉需要资金，请帮忙借款，郑学堂询问原告家中是否有钱，原告称只有10000元。被告刘玉平就到原告家借款，并出具了借条，被告郑学堂作为担保人在借条上签字担保。借条载明：借到张金芳人民币壹万元整￥10000元，借款人：刘玉平，担保人：郑学堂2018年4月14日。借款后，被告刘玉平未能偿还。原告多次通过郑学堂催要未果，并一同到被告刘玉平家中索款，刘玉平称钱已还给了郑学堂，不欠原告钱并报警处理，原告遂提起诉讼。审理中，被告郑学堂对被告刘玉平的辩称意见予以否认，被告刘玉平未提供证据证实。上述事实有当事人陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘玉平因经营所需在被告郑学堂的担保下向原告张金芳借款，并出具了借条，其行为是双方真的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告刘玉平经原告多次催要后，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。被告刘玉平辩称已通过被告郑学堂偿还了借款及利息，但未能提供证据证实，故对被告刘玉平的辩称意见，因无事实依据，不予采信。被告郑学堂为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间等保证事项，依照法律规定，应承担连带保证责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下:被告刘玉平偿还原告张金芳借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。被告郑学堂承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘玉平负担，于兑现上述款项时一并给付原告。被告郑学堂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月三十日法官助理 田恒祥书 记 员 王 彬法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2826号之一 申请人：潘玉喜，男，1971年3月29日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李志坚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：赵玉敏，女，1972年2月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告潘玉喜与被告李志坚、赵玉敏民间借贷纠纷一案，申请人潘玉喜2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志坚、赵玉敏名下位于滦南县的贵和冷库予以查封，保全金额16万元。申请人潘玉喜以滦南房权证倴私字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将申请人潘玉喜名下的位于滦南县运住宅楼一处（房屋所有权证号为滦南房权证倴私字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾赛洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6114号原告：营口金达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业园区辽宁安泰**（辽宁科达加速器制造应用有限公司厂房）。法定代表人：于波，公司经理。委托诉讼代理人：李牧，公司车队队长。被告：中国人民财产保全股份有限公司抚顺市分公司，住，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**/div>负责人：朱宇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口金达物流有限公司与被告中国人民财产保全股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口金达物流有限公司的委托代理人李牧，被告人保保险公司的委托代理人罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金达物流有限公司诉称，原告是辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的车主，2020年2月18日原告司机于学武在驾驶过程中出现单方交通事故，导致车辆损失及路产损失。原告为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保，涉及本案险种为强制险和第三者责任险。事故发生后，被告迟迟未对原告的车辆损失进行赔付，故原告诉至法院，1、请求法院判决被告支付保险金37340元；二、诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，但是原告雇佣的驾驶员出于A2实习期内，根据道路交通安全法实施条例第22条第3款的规定，实习期驾驶机动车不得牵引挂车，属于违法法律强制性规定及保险条款的规定，故本案保险公司拒赔。经审理查明，2020年2月18日03时19分，于学武驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至133公里+900米处时，碰撞中央隔离护栏发生道路交通事故，造成车辆和路产损失，无人员伤亡的交通事故。经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，于学武负事故全部责任。再查，原告系事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车所有人。该车辆在人保保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，原告赔偿辽宁交通投资有限责任公司路产损失36340元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。就被告是否应当承担保险责任一节，对于被告提出的事故发生时驾驶人员驾驶证为实习期，保险公司免除赔偿责任的主张，被告并未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了明确的告知义务，即其亦未对“实习期”作出明确解释和说明，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案事故发生在驾驶员持增A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等形式情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对持增A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解有悖常理。据此在被告没有证据证明其履行明确说明义务的情形下，对于其主张本院不予支持。事故中产生三者路产损失36340元，事故认定书中有相应的记载，且原告提供了相应的发票，故对于原告诉请的损失金额本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保保险在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业险限额内赔偿原告34340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保全股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告营口金达物流有限公司2000元；二、被告中国人民财产保全股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告营口金达物流有限公司34340元；三、驳回原告营口金达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告中国人民财产保全股份有限公司抚顺市分公司负担714元，由原告营口金达物流有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  苑宇飞《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4525号 申请人：人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司，住所地唐山市丰润区102国道丰韩路东（天明钢铁物流**）。 法定代表人：周建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所，住所地唐山市丰润区西杨家营村div> 法定代表人：王海强，董事长。 委托诉讼代理人：向以川，副经理。 委托诉讼代理人：吴淼，公司员工。 申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人人民电器集团唐山市丰润区销售有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年12月8日作出（2020）冀0208财保330号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。现双方达成和解，且申请人万控（唐山）电力科技有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人万控（唐山）电力科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款58万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年十二月三十一日 3 书记员  崔耀
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5903号 原告：王公连，男，1970年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区翠屏山街道土山寺社区居民委员会，住所地徐州市云龙区土山寺。 法定代表人:乔朝阳，该村村长。 委托诉讼代理人:张浩，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纲，男，1971年12月14日生，汉族，该村委会工业主任，住徐州市云龙区。 原告王公连与被告徐州市云龙区翠屏山街道土山寺社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公连及其委托诉讼代理人张文芳，被告徐州市云龙区翠屏山街道土山寺社区居民委员会的委托诉讼代理人张浩、李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王公连向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告向时卫东出具的编号为T3-172“宅基地确权认定单”无效；2、依法确认被告向周红梅出具的编号为T3-172“房屋及土地现状调查表”无效；3、判令被告向原告出具编号为T3-172“宅基地确权认定单和房屋及土地现状调查表。”4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告居民，在被告处合法拥有一处整块宅基地，被告分割为三个编号，即T3-166、T3-171、T3-172。2006年7月份，因原告无建房资金，经土山寺村民时卫东介绍外村人员朱强，由朱强垫资包工包料在原告宅基地上为原告建房，时卫东已于2019年7月份身故。2019年3月份，被告辖区列入政府征收范围。被告在未征得原告同意且在原告不知情的情况下，为他人获取不当利益，与他人串通以规避法律的方式将本属原告依法拥有的整块宅基地擅自分割出编号为T3-172宅基地，变相确权给了介绍人时卫东，向其出具了“宅基地确权认定单”，将房屋违法确权调查表”给了周红梅，向其出具了“房屋及土地现状调查表”。 时卫东虽为本村村民，但其仅为介绍人，既不是宅基地的法定权利人也不是房产的垫资建房人，不享有权利也不承担义务；周红梅与朱强并非被征收所在地集体经济组织内的人员，原告也不认识周红梅，周红梅既不是垫资建房人也不是房产的法定权利人。针对建房资金事宜，即便朱强与原告之间对于工程款存在争议，也应由宅基地的权利人原告与朱强之间另行解决。故此，被告向时卫东出具的“宅基地确权认定单”及向周红梅出具的“房屋及土地现状调查表”应归属当然无效。政府征收作为物权变动的特殊形式，征收部门在征收时，应按照“一户一宅”的原则为宅基地的权利人办理相关征收补偿事宜，被告应依法为原告出具相关法律文件，原告有权持法律文件同征收部门签订房屋征收补偿协议。 综上，被告在未按规定同原告办理征收事宜的情况下，已违法强行将原告拥有的编号为T3-172宅基地上的房屋拆除，被告的行为已侵犯了原告的权益，导致原告无法持法定文件同征收部门签订房屋征收补偿协议，原告已多次要求被告为其出具相关法律文件，但被告均以各种理由拒绝办理。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐州市云龙区翠屏山街道土山寺社区居民委员会辩称，被告向时卫东出具的编号为T3-172宅基地确权认定单经云龙区翠屏山街道办和云龙区住建局已经认定是时卫东涉嫌虚假陈述、提供虚假材料，骗取国家资产的辅助材料，该认定单已经自始无效，房屋现状调查表仅是征收阶段前期对房屋物理现状的摸底调查，并非权属的认定，对他人权利不产生实质性影响。原告主体不适格，原告本人认定涉案房屋是他人所建，原告不是涉案房屋的合法权利人。本案原告诉请均是征收过程中征收部门行使职权的过程性行为，不属于民事案件的受理范围。被告不是本案适格主体，原告诉请的行政行为均是征收部门委托被告做的前期摸底调查工作，被告主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系土山寺村村民，庭审中原告提供《翠屏山片区改造项目（二期）确权认定单》，该认定单载明：兹确认时卫东身份证号****征收编号T3-172如下事项：1、该户为我社区居民，且符合宅基地审批条件；2、该户所使用的宅基地系经本社区（村）批准；3、该户与＿（父母）＿（成年子女）为直系亲属，其配偶为朱艳秋。该确认单下方有：社区居委会集体组织（签章）：＿社区居委会集体组织负责人（签字盖章）:＿翠屏山街道办事处（签字盖章）：＿。原告提供《房屋及土地现状调查表》，该表载明：项目名称：云龙区土山寺项目，征收编号：T3-172，产权人：周红梅……。该表下方签名栏中分别有社区居委会、办事处、区征收部门。 庭审中被告称土地现状调查表主要是对房屋面积、实际居住人等情况的摸底调查。确权单是认定房屋权属的，但都不是最终的认定，还有公示及提异议的纠错程序，最终权属认定应以最终签订的补偿协议为准。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”且第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”本案原告起诉被告要求确认被告向案外人出具的宅基地确权认定单、土地现状调查表无效并要求被告为其出具上述两种单据，本院认为，原告该诉请系政府土地征收确权产生的纠纷，其可以在公示期内向相关部门提出异议，并不属于民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王公连的起诉。 案件受理费80元，退还原告王公连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 耿海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7960号原告：张航，男，1994年7月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：艾小猛，男，1982年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告张航与被告艾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告艾小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小猛偿还借款85500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款85500元，原告索要未果，因而成讼。被告艾小猛未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年11月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告85500元。原告自认借款资金来源为支付宝借呗、美团生活费借钱、滴滴借钱。本院认为，被告艾小猛虽已出具借条确认借款事实，但原告的资金来源系网贷平台，借贷合同无效，被告因无效合同获取的85500元应当予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小猛博应于本判决生效之日起十日内给付原告张航85500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告艾小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破41号 申请人无锡皇轩贸易有限公司管理人。 2020年12月3日，无锡皇轩贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡皇轩贸易有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡皇轩贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡皇轩贸易有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡皇轩贸易有限公司破产； 二、终结无锡皇轩贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书记员 吴 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9102号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：阮诚，男，1992年8月20日出生，汉族，住址湖北省红安县，原告汉口银行股份有限公司与被告阮诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十一日书?记?员???邓??飞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5378号 原告:菏泽万特福新材料科技有限公司，住所山东省菏泽市曹县庄寨工业园区。 法定代表人：焦华超，董事长。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽万特福新材料科技有限公司（以下简称万特福公司）与被告武如钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万特福公司委托诉讼代理人郭圆圆、任仲辉到庭参加诉讼，被告武如钊经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万特福公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款189500元及利息（2018年4月6日至2020年9月10日期间利息30320元，自2020年9月11日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其曾用名为菏泽众联木业有限公司，曾向被告供货。2018年4月6日，经双方结算，被告下欠其价款189500元。其一直向被告催要，被告拒不偿还。 武如钊未作答辩。 本院经审查认定事实如下:万特福公司曾用名为菏泽众联木业有限公司，在经营过程中，被告武如钊向其购买工业用纸，下欠价款未付清。2018年4月6日，被告武如钊为原告万特福公司出具欠据一张，欠据载明欠原告纸款189500元，但双方未书面约定支付期限及违约责任。后经原告催要，被告未履行支付下欠价款的义务。 本院认为，被告武如钊购买原告万特福公司工业用纸，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告武如钊收到原告交付的工业用纸后，应当按照双方约定的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告催要，被告武如钊未向原告支付下欠价款，已属于违约，武如钊应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告未提供有效证据证明其与被告明确约定了支付价款时间或催要时留给被告支付的合理期间，武如钊应自原告起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率为基础加收30%，即按照年利率5.005%向原告支付逾期付款损失。原告主张的其他逾期付款损失（利息），缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武如钊支付原告菏泽万特福新材料科技有限公司纸款189500元及逾期付款损失（损失以下欠价款为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告菏泽万特福新材料科技有限公司对被告武如钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，案件申请费1619元，共计3918元，由原告菏泽万特福新材料科技有限公司负担254元，被告武如钊负担3664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 聂 然 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起两年内。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终547号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦世平，男，1983年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因盗窃，于2005年被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因吸毒，于2009年10月被上海市公安局嘉定分局强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原审被告人唐英，男，1981年2月25日，汉族，大专文化，无业，住贵州省织金县。因吸毒，于2019年7月16日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年7月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人秦世平、唐英犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2019）苏0583刑初2293号刑事判决。宣判后，被告人秦世平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人秦世平及其辩护人戴春燕、原审被告人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月3日晚，被告人秦世平通过微信联系，在昆山市花桥镇××车城建材家居广场××土菜馆西侧巷子内大上海国际商贸中心27幢旁，以1500元的价格向被告人唐英出售冰毒2余克。次日下午，被告人唐英在昆山市花桥镇曹安公路曹新路公厕附近，把从被告人秦世平处购买的部分毒品(净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分）以2000元的价格贩卖给吸毒人员施某，后被查获。另查明，公安机关依法扣押被告人唐英、秦世平持有的手机各一部。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人施某、李某的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、视频资料、微信聊天记录，证据保全决定书及清单、透明塑料袋一个、白色晶体一包、黑色塑料一张，称重笔录及照片，检定证书、鉴定文书，检验报告，收缴物品专用清单，工作情况说明，随身物品代保管清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人秦世平、唐英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人秦世平、唐英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人秦世平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人唐英有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；扣押的手机由公安机关依法处理。上诉人秦世平上诉称，其系帮唐英代购毒品，不知道唐英将毒品卖给别人；原判量刑过重。其辩护人认为,秦世平认罪态度好、未谋取利益、毒品数量小，原判量刑过重。原审被告人唐英辩称，其未贩卖毒品，其仅将毒品分给他人吸食。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人秦世平提出其系帮唐英代购毒品，并不知晓唐英购买毒品系用于贩卖的辩解，经查，根据唐英和秦世平的微信聊天记录、原审被告人唐英的供述以及秦世平在原审开庭过程中的供述，能够证实秦世平明知唐英向其购买毒品系用于向他人贩卖，其行为应当认定为贩卖毒品罪，故上诉人秦世平的相关辩解不能成立，本院依法不予采纳。关于原审被告人唐英提出其系将毒品分给他人吸食，并未贩卖毒品的辩解，经查，根据秦世平、唐英的供述以及施某的证言，唐英系将毒品贩卖给施某，相关微信聊天记录亦能佐证该事实，故原审被告人唐英的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦世平、原审被告人唐英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦世平及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑全案具体情节，并结合上诉人秦世平的犯罪性质、危害后果以及其所具有的犯罪情节，作出的量刑并无不当，故上诉人秦世平及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年十二月九日法官助理 蔡露书 记 员 顾远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7696号申请执行人：辽宁华禹律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街**奉天银座****。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳法库经济开发区信用代码91210124746491723A。法定代表人：郭军。本院在执行申请执行人辽宁华禹律师事务所与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司代理合同纠纷（2020）辽0103执7696号一案中，被执行人应给付申请执行人1492800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭思程
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2744号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：赵建刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更10号 罪犯胡友洪，男，1954年4月25日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区福地路办事处吕祖村****，住江苏省淮安市淮安区淮城镇河北小区拆迁空房。曾因盗窃，于2002年7月1日被行政拘留7日；因盗窃，于2003年1月6日被行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年2月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2015年12月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审。 2020年10月10日，本院作出（2020）苏0803刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡友洪拘役二个月，并处罚金人民币一千元。后胡友洪以其“腿部患有严重疾病”为由，向本院申请暂予监外执行。现该判决已发生法律效力。 本院受理罪犯胡友洪的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行组织诊断。该处于2020年12月24日作出（2020）苏08法鉴审字第00044号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯胡友洪患左下肢静脉曲张伴溃疡，其所患疾病不属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯胡友洪所患疾病，不符合有关暂予监外执行规定的条件，依法应对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一、五款、第二百六十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定如下： 对罪犯胡友洪予以收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本决定一经作出，立即生效。 二〇二〇年十二月三十日
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2088号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：任嘉飞，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告任嘉飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3462号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令强，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：曾茂林，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾茂林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张仁芳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初324号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李俊杰（曾用名李小燕、李文燕），男，1989年2月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省广安市广安区。2018年5月15日因犯引诱卖淫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年9月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，10月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人李俊杰犯介绍卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李俊杰在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年8月份左右，被告人李俊杰和微信账号为“qq103a”昵称为“夜难眠”的人通过微信商量合伙介绍卖淫，由“夜难眠”负责招揽嫖客，李俊杰负责物色卖淫女，并确定嫖资每单人民币400元，由卖淫女从中提成5成，“夜难眠”抽取4成，李俊杰获利1成。9月10日，被告人李俊杰介绍刘兰兰、黎海婷分别在本县如家酒店279房、仙居县南兴园宾馆708房向潘威伟、暨勇辉等人卖淫。被告人李俊杰共向两名卖淫女收取提成人民币160元。 案发后，被告人李俊杰被传唤到案，后如实交代了涉案事实。公安机关扣押到李俊杰的苹果6sPlus金色手机一部。同时，公诉机关认为被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李俊杰犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。） 二、追缴被告人李俊杰的违法所得人民币一百六十元，没收上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、没收被告人李俊杰的苹果6sPlus金色手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月四日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4244号原告：朱银山，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。被告：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日生，住西华县。原告朱银山与被告张坤江、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银山到庭参加了诉讼；被告张坤江、王秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中原告朱银山申请撤回对被告西华县址坊镇液化气站起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张坤江、王秋梅偿还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款100000元，原告通过现金交付方式向被告交付借款款项，并有借条、证人证言证明。现被告没有依约还款。原告为维护合法群益，依法诉至法院。被告张坤江、王秋梅缺席。经审理查明：朱银山和朱运成是同村人，朱运成和张坤江系同学关系。被告张坤江以其儿子在西藏开办搅拌站需要用钱，经朱运成介绍向原告朱银山借款100000元。2019年2月18日，经原告朱银山妻子叶孟雪分两次取出在西华县××坊农村信用社的存款99800元，凑成100000元，交给被告张坤江，被告张坤江并向原告朱银山出具借条一份，双方口头约定利息为月息1分。2020年3月份，被告张坤江按月息一分给付原告朱银山利息12000元。后原告朱银山联系不到被告张坤江。2020年11月12日，原告朱银山诉至本院。以上事实，有原告朱银山提交的借条、出庭证人朱运成证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告朱银山与被告张坤江之间的借款事实，有借条及证人佐证，该借条记载的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。在原告朱银山要求还款后，被告张坤江未在合理的期限内还款，已构成违约。故，原告朱银山要求被告张坤江偿还借款本金100000元的诉请，应予支持。由于原告朱银山自愿放弃利息主张，本院不再处理。被告张坤江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。但原告朱银山提供的证据不足以证明被告王秋梅是共同借款人，对其要求被告王秋梅偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤江于本判决生效后三日内偿还原告朱银山借款100000元。二、驳回原告朱银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张坤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4657号 原告：任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该公司董事长。 委托代理人：陈勇，该社职员。 被告：任丘市光辉玻纤制品厂，地址：任丘市梁沟二村，统一社会信用代码：92130982MA08FKJE67。 经营者：李大体，女，汉族，1971年4月5日出生，住任丘市。 被告：李广辉，男，汉族，1971年6月6日出生，现住任丘市。 被告：任丘市至顺禽蛋制品有限公司，地址：任丘市七间房乡大树刘庄村，统一社会信用代码：91130982069415116H。 法定代表人：孙国强。 被告：孙国强，男，汉族，1968年4月7日出生，现住任丘市七间房乡大树刘庄村。 原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉、任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉、任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 -2- 任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉共同偿还原告贷款本金1500000元，利息76225.77元（利息算至2020年9月2日）；2、诉讼费由被告承担；3、被告任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强负连带责任。事实和理由：2019年4月29日，被告任丘市光辉玻纤制品厂在原告信用社申请贷款1500000元，由任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强担保，约定还款日期为2020年4月28日，利率为8.01125‰，借款人按月结息，到期还本，结息日固定为每月的21日。借款到期后，被告任丘市光辉玻纤制品厂未按合同约定履行还款义务，被告李广辉、任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强亦未代偿。经原告多次催要本息，至今尚欠原告本金1500000元，利息76225.77元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉、任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强均未答辩。 经审理查明，2019年4月29日，被告任丘市光辉玻纤制品厂与原告的下属机构任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订《企业循环额度借款合同》，约定任丘市光辉玻纤制品厂申请贷款1500000元，借款额度有效期间从2019年4月29日至2020年4月28日,利率为8.01125‰，借款人按月结息，到期还本，结息日固定为每月的21日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李广辉出具《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，同意如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强分别与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订《最高额保证合同》，为债务人任丘市光辉玻纤制品厂提供连带责任保证，最高限额 -3- 为1500000元。保证期间自2019年4月29日起至2022年4月28日止。借款到期后，2020年6月30日，被告偿还利息146286.9元，尚欠贷款本金1500000元、利息76225.77元，本息合计1576225.77元（利息计算至2020年9月2日）。 上述事实有原告的陈述和原告提供的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。 本院认为，被告任丘市光辉玻纤制品厂与任丘市农村信用合作联七间房信用社订立的《企业循环额度借款合同》、被告任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强分别与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市光辉玻纤制品厂支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市光辉玻纤制品厂未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告要求被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强对上述债务承担连带清偿责任，因二被告最高额保证为1500000元，故二被告应分别在1500000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉于本判决生效之 -4- 日起十日内共同偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1500000元，利息76225.77元（利息算至2020年9月2日）。 二、被告任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强分别在1500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9493元，由被告任丘市光辉玻纤制品厂、李广辉、任丘市至顺禽蛋制品有限公司、孙国强共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 薇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3695号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫伟航，男，1985年11月4日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，公民身份号码450************511，汉族，小学文化，无固定职业，住龙圩区**********号，2017年10月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月20日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止），因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人莫伟航犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，莫伟航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日22时许，被告人莫伟航去到佛山市南海区黄岐广佛路洞庭社区服务中心门前路段，用随身携带的胶钳将被害人谭**停放在该处的一辆山地自行车（价值人民币2700元）的软锁剪断后将车偷走。莫伟航逃离现场时被民警抓获，当场起获被盗的自行车一辆及胶钳等工具一批。破案后，被盗的自行车已发还谭**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫伟航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫伟航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫伟航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫伟航有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫伟航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟航盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫伟航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫伟航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫伟航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗赃物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人莫伟航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1498号原告：刘继城，男，彝族，1976年5月20日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵飞，系原告合伙人，男，汉族，1979年5月16日出生，河南省台前县。代理权限：特别授权代理。被告：颜勇，男，汉族，1972年9月17日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告刘继城诉被告颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日在本院公开开庭进行审理。原告刘继城及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告颜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款10060.00元；2、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：2019年，原告在凤庆县卖猪饲料，被告卖猪饲料。2019年4月19日，被告找到原告赊了价值10060元的饲料，之后被告一直没有支付货款，原告多次与被告联系，被告都拒接电话。2020年3月7日，原告到被告家找到被告，被告说暂时没有钱，承诺在2020年6月25日前一次性付清10060元，当日写了欠条，欠条经双方签字捺印认可。可是到期后，被告依然没有按约定时间支付欠款，也不接电话。被告的恶意拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，请求风庆县人民法院依法判令被告向原告支付欠款10060.00元，并由被告承担本案所涉全部诉讼费。针对其诉讼主张和争议焦点，原告向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明2020年3月7日，原告到被告家找到被告，被告说暂时没有钱，当日写了欠条，欠条经双方签字捺印认可，承诺在2020年6月25日前一次性付清10060.00元。被告颜勇经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交证据，也未进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘继城在凤庆县卖猪饲料，被告颜勇卖猪饲料。2019年4月19日，被告颜勇与原告刘继城赊购价值10060元的饲料，之后一直没有支付货款，2020年3月7日，原告到被告家找到被告，被告说暂时没有钱，承诺在2020年6月25日前一次性付清10060元，并书写欠条，欠条经双方签字捺印认可。到期后，被告颜勇依然没有按约定时间支付欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。”根据审理查明的事实以及在案证据欠条原件表明，被告颜勇拖欠原告刘继城饲料款未归还的事实成立，由此形成的该笔债务被告颜勇应当清偿。被告颜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩、举证和质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜勇于本判决生效之日起15日内归还原告刘继城饲料款10060.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费52.00元，简易程序审理减半收取26.00元，由被告颜勇承担（于判决生效后五日内缴纳）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十二月九日书记员  马素铃
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执936号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与朱圣生劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱圣生于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱圣生工资2974元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢343号申请执行人：张孝德，男，1973年2月3日生，汉族，个体。被执行人：崔琪，女，1969年5月7日生，汉族，个体。本院依据（2019）黑0183民初86号民事调解书执行申请人张孝德与被执行人崔琪借款合同纠纷一案，申请执行标的302975元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张孝德同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4926号 原告：阜阳市中力吊装机械销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**厦门商业广场******，统一社会信用代码91341203MA2T350U2A（1-1）。 法定代表人：秦敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：史立卫，男。1971年2月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告阜阳市中力吊装机械销售有限公司诉被告史立卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阜阳市中力吊装机械销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市中力吊装机械销售有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市中力吊装机械销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市中力吊装机械销售有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9427号原告：翟冬梅，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：张涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告：商丘市物华物流有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区商鼎路与汇聚十路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400MA44U4RM4P。法定代表人：张义忠，执行董事兼总经理。被告：河南豫翔建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区中州路与八一路交叉口北50米路西，统一社会信用代码9141140057764226XE。法定代表人：张义忠，执行董事兼总经理。被告：河南承尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**京九建材商城**，统一社会信用代码914114000904480789。法定代表人：刘海川，执行董事兼总经理。被告：刘海川，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省尉氏县。被告：马智勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住商丘市。被告：刘超然，男，汉族，1979年6月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：张义忠，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭玲，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市。原告翟冬梅与被告张涛、商丘市物华物流有限公司、河南豫翔建筑装饰工程有限公司、河南承尚置业有限公司、刘海川、马智勇、刘超然、张义忠、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翟冬梅在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟冬梅自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13165号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊青州市海岱北路**青州市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李庆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李庆涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款64711.87元（其中本金40553.16元、利息18233元、违约金3400.05元、其他手续费2525.66元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40553.16元；二、被告李庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金40553.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告李庆涛负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2020）陕0304民初2290号原告王虎平，男，汉族，生于1966年4月25日，住陕西省凤翔县。委托代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告石强德，男，汉族，生于1979年3月1日，户籍所在地四川省南江县，现住西安市雁塔区。委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会工作人员。被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人王斌，系公司总经理。委托代理人杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告陕西华晶建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人韩小强，系公司总经理。委托代理人何华华，陕西本玄律师事务所律师。原告王虎平诉被告石强德、宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司、陕西华晶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎平及其委托代理人张涛涛、被告石强德的委托代理人郭顺岗、被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司的委托代理人杜效良、被告陕西华晶建设有限公司的委托代理人何华华均已到庭。本案现已审理终结。原告王虎平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带支付拖欠原告的劳务费127036元；2、由三被告承担诉讼费用。事实理由：被告陕西华晶建设有限公司承建了位于宝鸡市陈仓区天悦二期的建设工程，将其中的劳务发包给了被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司将部分劳务项目分包给了被告陕西得强建筑劳务有限公司，石强德系被告陕西得强建筑劳务有限公司的实际老板。2019年7月28日，原告与石强德口头约定，将上述工程中的钢筋工劳务部分分包给原告，后原告组织人员进行施工，2020年1月20完成了全部劳务活动。经原告与被告石强德的核算，扣除已经支付的劳务费，还拖欠劳务费总计127036元。综上所述，被告拖欠原告劳务费应当予以清偿，但被告推托至今，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石强德辩称，我与被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司写的承诺书是该公司让我写给工人看的,是维稳的时候用的，不是结算单，第二被告没有给我付过工程款，原告所需机件和辅材费用都是我自己垫付的。对于我方向原告出具的拖欠劳务费的条子真实性认可，但是原告并没有完成所承包的全部劳务，且原告所需机件和辅材费用未与陕西得强建筑劳务有限公司清算；陕西得强建筑劳务有限公司所承包第二被告的劳务工程，第二被告也未与陕西得强建筑劳务有限公司结算。关于条子上的未扣除费用我方另案诉讼，与本案无关。我同意原告所说我方承担主付责任。被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司辩称，我方承担连带责任不认可，结算金额是与本案被告石强德结算，原告与第一被告是承包关系，我方与第一被告是承包关系，为两个法律关系，原告主张我方承担连带责任不符合事实依据，原告自己说是被告石强德叫来干活的，与被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司没有关系；被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司已经将工程款向第一被告结算清，被告石强德已经承认全部付清工程款，原告要求被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。原告起诉的被告陕西华晶建设有限公司承建了位于宝鸡市陈仓区天悦二期的建设工程，将其中的劳务发包给了被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司将部分劳务项目分包给了被告陕西得强建筑劳务有限公司这部分是事实。被告陕西华晶建设有限公司辩称，我公司将案涉工程劳务分包给了有资质的被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司。本案与我公司无直接关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明以下事实：被告陕西华晶建设有限公司承建了位于宝鸡市陈仓区天悦二期的建设工程，将其中的劳务发包给被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，双方于2019年1月签订了《建设工程劳务扩大分包合同》，被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司于2019年7月3日将天悦二期地下车库劳务项目分包给被告石强德，在签订的《车库工程劳务承包合同书》中，虽写有“陕西德强建筑劳务公司”，但双方均未在合同上加盖公司印章，并且被告石强德并未取得陕西德强建筑劳务公司合法授权，被告“石强德”个人在合同上签字。 2019年7月28日，原告王虎平与被告石强德口头约定，将上述工程中的钢筋工劳务部分分包给原告，原告组织人员进行施工，于2020年1月20完成了全部劳务。后经原告王虎平与被告石强德核算，被告石强德尚欠原告王虎平劳务费127036元未支付，被告石强德承诺于2020年5月份付清，但至今未向原告支付，现原告诉至法院，望判如所请。上述事实有王虎平提交的结算单、被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司提交的劳务工程合同副本复印件、承诺书、领款单、被告陕西华晶建设有限公司提交的建设工程劳务扩大分包合同副本复印件及原、被告相关陈述在卷相互佐证。 本院认为，被告石强德与原告王虎平口头约定，将天悦二期地下车库钢筋工劳务分包给原告，后原告组织人员进行施工，双方形成事实上劳务合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，本院依法予以确认。原告要求被告石强德支付劳务费127036元，被告石强德对拖欠劳务费的事实及金额127036元均认可，故本院依法支持原告该项诉讼请求。《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”结合本案，被告陕西华晶建设有限公司作为总包单位将承建的位于宝鸡市陈仓区天悦二期的建设工程劳务，分包给有资质的被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，不违反法律规定，故对原告要求被告陕西华晶建设有限公司对其主张的劳务费承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司作为分包单位将天悦二期地下车库劳务项目中部分劳务分包给被告石强德个人，虽被告石强德个人并无合法的劳务分包资质，但被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司并非建设单位也非施工总包单位，并且被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司与被告石强德之间的工程款是否拖欠以及欠付的工程款或劳务费数额不清，原告也无证据证明该欠付工程款的数额，故对原告要求被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，既无法律规定也无合同约定，本院依法不予支持。综上，劳务费应当按时足额支付，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石强德在本判决生效后十日内清偿原告王虎平劳务费127036元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王虎平对被告陕西华晶建设有限公司、被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司的诉讼请求。    案件受理费2840元，由被告石强德承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费2840元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长  杨录海                           人民陪审员  朱居林                          人民陪审员  刘引堂                        二〇二〇年十二月二十一日                               法 官 助理  郭毅兰                          书  记  员  李  瑶 121
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20980号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：郑泓，男，1976年5月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告郑泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三十一日书记员 马雪刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12084号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：叶艺彬,福建文融律师事务所律师。 被告：黄秋林，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄秋林侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林乐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执541号之二 申请执行人：保定市徐水区晟安彩钢制品经销处，住所地河北省保定市徐水区留村镇荆塘铺村。 经营者：王立平。 被执行人：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区迁民庄村北。 法定代表人：赵立江，该公司总经理。 申请执行人保定市徐水区晟安彩钢制品经销处（以下简称晟安彩钢经销处）与被执行人保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晟安彩钢经销处向本院申请被执行人东旭公司给付工程款57,600元，逾期付款滞纳金5,801.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人东旭公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人东旭公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人东旭公司银行账户，期限为一年；查封被执行人东旭公司冀Ｆ×××××号田野牌汽车一辆，期限为二年，该车尚未能实际控制。 因被执行人东旭公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人东旭公司有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人东旭公司的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25989号申请人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：郏县人民医院，住所地河南省。法定代表人：王银攀。被申请人：郏县产业集聚区投资发展有限公司，住所地河南省。法定代表人：秦国军。本院在审理申请人信达金融租赁有限公司诉被申请人郏县人民医院、郏县产业集聚区投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人信达金融租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郏县人民医院、郏县产业集聚区投资发展有限公司银行存款36,871,281.17元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郏县人民医院、郏县产业集聚区投资发展有限公司银行存款36,871,281.17元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人郏县人民医院、郏县产业集聚区投资发展有限公司36,871,281.17元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人信达金融租赁有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  虞憬审判员  徐丰审判员  李菁二〇二〇年十二月四日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1423号 原告：盘锦金海麦克发实业有限公司，统一社会信用代码912111007387933186，住所地盘锦市大洼区新开镇八家子村。 法定代表人：杨巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦晨宇美论诺实业有限公司，统一社会信用代码91211100774649532J，住所地盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告盘锦金海麦克发实业有限公司与被告盘锦晨宇美论诺实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金海麦克发实业有限公司的法定代表人杨巍、委托诉讼代理人张静华、被告盘锦晨宇美论诺实业有限公司的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款96万元，并按银行同期贷款基准利率支付利息（101万的利息从2014年12月30日计算至2015年2月17日，96万的利息从2015年2月18日计算至欠款偿还完毕之日止。）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2014年12月29日从原告处短期借款101万元。原告通过银行转账支票将此借款101万元支付给被告。经过催要，被告仅于2015年2月偿还借款5万元，此后虽经原告反复催要被告方未能及时偿还剩余借款。据此原告诉至法院，请求人民法院查清事实判令被告立即偿还借款并支付利息。 被告盘锦晨宇美论诺实业有限公司辩称：原告所诉的金额与事实不符，应欠付85万元，被告法定代表人甘鹤锜在2015年8月28日收到原告现金还款11万元，原告借款时并没有约定利息，被告不应承担利息。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国建设银行转账支票存根，用以证明：原告通过银行向被告转账借款的数额及时间。被告质证认为：没有意见。2、盘锦市商业银行进账单，汇款单位盘锦金海麦克发实业有限公司，收款单位盘锦晨宇美论诺实业有限公司，用以证明：原告通过银行向被告转账借款的数额及时间，被告已收到借款的事实。被告质证认为：没有意见。3、记账凭证，用以证明：被告收款后，将款项作为借款用途予以记账，进一步证明借款的事实。被告质证认为：记账凭证不是原件无法确认其真实性。 被告提交如下证据：记账凭证、收款收据、电汇凭证、收条，用以证明：被告已向原告还款16万元。原告质证认为：对记账凭证、收款收据、电汇凭证无异议，对2015年甘鹤锜出示的收条有异议，是其本人收取的但不能代表本案的原告，不认可是偿还的公司借款，甘鹤锜与原告现任法定代表人杨巍是母子关系，其收款是代表母亲杨巍收取的个人借款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年12月29日通过转账支票向被告账户转入借款；101万元，被告于2015年2月17日通过电汇方式向原告还款5万元。 另查明，2015年8月28日原告时任法定代表人甘鹤锜向被告出具收条一张，收条载明：“收到盘锦晨宇美仑诺现金壹拾壹万元整”。 上述事实有中国建设银行转账支票存根、盘锦市商业银行进账单、记账凭证、盘锦市商业银行电汇凭证、收条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。关于欠款数额，原、被告双方对被告已偿还5万元的事实无异议，对于甘鹤锜收取的11万元，原告认为其现任法定代表人杨巍与甘鹤锜系母子关系，杨巍与被告也有借贷关系，甘鹤锜收款行为是代表母亲杨巍，而不是代表原告。本院认为，甘鹤锜若代表杨巍收款，应向被告出具杨巍的授权委托书，而2015年8月28日甘鹤锜收款时系原告的法定代表人，被告有理由相信甘鹤锜的行为代表原告，甘鹤锜代表原告收款符合法律规定亦符合常理，故被告的还款数额应为16万元（5万+11万），欠款数额为85万元（101万-16万），原告主张被告偿还借款96万元中的85万元本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告未约定借款期限，原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，被告亦不认可存在利息，应视为没约定借期内利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应自原告主张权利之日开始计算，即2020年7月23日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（20150806）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦晨宇美论诺实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦金海麦克发实业有限公司欠款85万元，并自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务实际清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，诉讼财产保全险保险费1920元，合计13620元，由原告盘锦金海麦克发实业有限公司负担1561元，被告盘锦晨宇美论诺实业有限公司负担12059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾雅妃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7784号原告：曹元同，男，1962年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛成波、陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧，统一社会信用代码913213020645266347。法定代表人：谭国强。原告曹元同与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元同到庭参加诉讼，被告和谐公司法定代表人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元同向本院提出诉讼请求：1.判令被告和谐公司返还原告借款10万元及利息1.8万元（利息暂算至2020年10月31日，之后以10万为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，由于被告资金周转困难，于是向原告等员工借款，用于购买配件费用、发放工人工资等。2018年7月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，被告按月息1.5%向原告支付利息。被告支付利息至2019年10月31日，后期利息未能支付，为维护原告利益，因而成诉。被告和谐公司辩称：原告借给公司10万元，但从公司借走40万。本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，原告向被告出借资金10万元，被告支付利息至2019年10月31日。原告于2019年6月24日向被告出具借条一张，载明借款40万元。还查明：原告曹元同为被告公司管理人员，出具借条系按公司要求入账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告主张被告和谐公司偿还尚欠本金10万元及自2019年10月31日起之后的利息，因法定利率调整，故本院按法律规定的年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元同借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，保全费1120元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4999号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1976年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人张燕商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3155号申请执行人：张铁军，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闻汉东，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人闻汉东合同纠纷一案中，经审查，被执行人闻汉东应给付申请执行人35000元，负担案件受理费538元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人闻汉东名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5554号原告：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵伊萍，执行董事。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海市崇明区农业农村委员会执法大队(上海市崇明区渔政管理检查站)，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈士林，大队长。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。第三人：上海华瀛投资发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。第三人：上海市崇明工业园区开发有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**/div>法定代表人：张永华，董事长。委托诉讼代理人：陈立群。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告上海鼎麟造船有限公司与被告上海市崇明区农业农村委员会执法大队、第三人上海华瀛投资发展有限公司、上海市崇明工业园区开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年5月28日组织了诉前证据交换，并于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海鼎麟造船有限公司的法定代表人赵伊萍及其委托诉讼代理人谢庆、顾雪仁，被告上海市崇明区农业农村委员会执法大队的委托诉讼代理人杨浩，第三人上海市崇明工业园区开发有限公司的委托诉讼代理人陈子龙、陈立群到庭参加了证据交换和庭审，第三人上海华瀛投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄赛到庭参加了庭审。审理中，原告上海鼎麟造船有限公司以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告上海市崇明区农业农村委员会执法大队、第三人上海华瀛投资发展有限公司、上海市崇明工业园区开发有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鼎麟造船有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  高永明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢285号之一 申请执行人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:马洪民，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杜春珍与被执行人马洪民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马洪民履行安徽省怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初6686号民事判决书确定的义务，但被执行人马洪民至今未履行。本院对被执行人马洪民、杜文娟共有的在安徽省蚌埠市怀远县龙××镇紧邻××路××西向东底上两间的门面房在淘宝网进行一次拍卖流拍，申请执行人杜春珍同意按一拍流拍价600000元抵付。另查明，（2018）皖0321执1354号案件，从2017年8月20日至2019年3月12日止，被执行人司白双、杜文娟应偿还申请执行人杜春珍借款本息759000元，司白双房屋抵付423040.81元，尚欠本息335959.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、二十八条、第二十九条第一款第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人马洪民、杜文娟共有的坐落安徽省蚌埠市怀远县龙××镇紧邻××路××西向东底上两间的门面房以拍卖价600000元，交付给申请执行人杜春珍，抵付被执行人马洪民借申请执行人杜春珍款396000元及利息，计400000元，抵付被执行人司白双、杜文娟借申请执行人杜春珍款200000元。所有权自本裁定送达申请执行人杜春珍时起转移。 二、申请执行人杜春珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杜 祥