wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1159号 原告：王立岐，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：吴金花，系河北石云律师事务所律师。 被告：杜国成，男，1966年2月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：杜洪尊，男，1990年10月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：王福岭，女，1962年2月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告王立岐与被告杜国成、杜洪尊、王福岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立岐的委托诉讼代理人吴金花、被告杜国成到庭参加诉讼，被告杜洪尊、被告王福岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立岐向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款109万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日三被告因资金困难向原告借款109万元，双方约定2019年1月14日还款。以上借款经原告多次催要，被告却总以资金困难为由推托至今。被告的拖欠行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告将利息变更为自2018年6月14日开始至全部借款还清之日止按照年利率15%计算利息。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份；2.中国农业银行转账凭证两份；3.还款协议书一份。 被告杜国成辩称，原告所说的109万与事实不符，实际上是是本息叠加产生的109万。被告所打的109万借条是2017年2月的借条80万的本金，按照年利率36%计算，截止到2018年6月累计叠加本息形成的109万。所以原告说的109万本金不是事实，法院应该不予支持。借条中的109万的由来是原告打到被告银行卡中，并原要求立即打出到一个叫杜飞的账户中，打款日期为2018年6月14日，所以109万走的是虚账，并不是事实，109万并没有真正落在被告银行卡中，而是又转回原告银行卡中。自从借款开始日2014年到2019年2月2日被告总计支付原告利息共计835980元，已全部到账，而且全部按月息3分，年息36%计算，累计还款已超过本金80万元，按国家法律新规年息不得超过15.4%，2017年2月16日至2018年6月14日16个月月息164224元，已支付原告13.2万元，剩余利息为32224元，即为2018年6月14日借条本息金叠加应为832224元，而不是109万元。109万元为3分利息叠加而来，所以法院应不予支持109万元的诉求。对借条无异议，是被告写的；但是对打款记录有异议，打款是通过三次转来，两次40万元，一次29万元，都是在2018年6月14日当天打的；我自己给原告出具的还款协议，另外两个被告对还款协议书不知情也不同意；被告王福岭是被告的妻子，被告杜洪尊是被告的儿子。 被告杜洪尊未答辩。 被告王福岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王立岐于2018年6月14日分两次向被告杜国成共计汇款109万元。同日，被告杜国成、王福岭、杜洪尊为原告出具借条一份，内容为“借条今向王立岐借款壹佰零玖万元正（￥1090000）元，银行转账借款，借款日期：2018年6月14日至2019年1月14日，借款期限7个月，双方约定利息3.0分，到期还清全部借款。”三被告在借条的右下方签名并加摁手印。2019年3月10日被告杜国成为原告出具了一份还款协议书，承诺自2019年9月1日起，每月还款3万元，至还清借款止。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告提供借条、中国农业银行转账凭证、还款协议书等证据，能够充分证明原被告之间存在109万的民间借贷合同，并且原告实际交付相关款项。原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告对借款利息的约定已超出民间借贷利率的相关法律规定，但诉讼过程中原告变更了诉讼请求，请求自2018年6月14日开始至全部借款还清之日止按照年利率15%计算利息。变更后的利息符合国家法律规定，故本院对原告此主张予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杜国成就其主张未提交任何相关证据，故由其承担不利后果。被告杜洪尊、王福岭经本院传唤未依法参加诉讼，且未答辩，视为对其权利的放弃。被告杜国成、杜洪尊、王福岭三人在借条上签名并摁手印，说明三人对借款的事实知情且认可，故应由三被告对借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜国成、杜洪尊、王福岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立岐借款109万元及利息（以109万元为基数，自2018年6月14日开始至本生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率15%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7305元，由被告杜国成、杜洪尊、王福岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨茂琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6036号原告：郑世双，男，汉族，1978年3月27日出生，住吉林省公主岭市。被告：杨超群，男，汉族，1969年8月25日出生。原告郑世双与被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑世双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款78035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年原告承包公主岭市岭西路管廊工程，将部分工程分包给被告。原、被告口头达成分包协议后，原告为被告垫付了入场费及部分原材料。经2016年12月8日双方算账，被告共欠原告78035元，被告在对帐单上签字。工程完工后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。本院经审查认为，本院审理中根据郑世双提供的被告杨超群的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书依法送达被告，但未能找到被告杨超群，将本案法律文书送达。因原告郑世双无法提供被告杨超群的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回郑世双的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑世双的起诉。案件受理费875元，由本院全额退回原告郑世双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3751号 原告：张锡峰，男，汉族，1984年6月10日生，住河北省沧州市青县。 被告：文安县南环刨花板厂，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北，组织机构代码证号：92131026MA087Y208G； 法定代表人：靳大勇。 被告：靳大勇，男，汉族,1975年5月27日生，住河北省廊坊市文安县。 原告张锡峰诉被告文安县南环刨花板厂、靳大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日原告张锡峰向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张锡峰的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锡峰撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告张锡峰承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 庚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初20757号之一解除保全申请人：马孝媛，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道丁家洼村****。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：白某，男，1988年4月27日出生，汉族，无业，，住北京市丰台区委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。马孝媛与白某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)京0106民初20757号民事裁定书，冻结白某名下银行存款1000000元。2020年10月29日，本院作出(2020)京0106民初20757号民事判决书，判决驳回马孝媛的诉讼请求。双方当事人在上诉期间均未上诉，(2020)京0106民初20757号民事判决书已经生效。本院经审查认为，(2020)京0106民初20757号民事判决书已经生效，对白某名下财产的保全措施亦应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对白某名下银行存款1000000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年十二月十一日书记员  刘开委
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5343号原告：魏著华，男，1962年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人：张风光，该公司经理。原告魏著华诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏著华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏著华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏著华撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏著华负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  强小娥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢荣森，男，1973年3月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢荣森因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢荣森以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对海丰县政府针对其地上附着物及青苗的补偿部分不服，可另行解决。 综上，谢荣森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢荣森的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 爵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3311号原告：刘德华，男，1950年3月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：王守民，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。原告刘德华与被告王守民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告王守民及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失54,459.05元；2、本案涉案费用、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2020年7月7日9时30分左右，在兴隆台区南侧路边，被告王守民找原告刘德华索要兴油小区地下电缆维修费用时，双方发生口角，被告王守民对原告刘德华欧打，造成刘德华头部、面部、胸部多处受伤。原告报警，经盘锦市公安局兴隆台分局盘公兴（治）行罚决字【2020】910号，决定给予被告王守民拘留12日并罚款700元的行政处罚。原告当即被送往盘锦辽油宝石花医院急诊治疗，因病情严重，后转到盘锦市中心医院住院治疗62天，经医院诊断1、闭合性颅脑损伤；2、面部挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰部挫伤；5、股部浅表损伤；6、牙列缺失；7、牙周炎；8、创伤性牙齿挫伤；9、眼挫伤等伤情。被告给原告造成各项经济损失54459.05元，因被告故意侵犯原告身体健康权，造成原告精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金及各项经济损失，承担侵权赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王守民辩称，对原告陈述的事实有异议，被告找原告索要维修费用时，原告拒绝给付维修费用，且对被告口头谩骂，之后双方发生冲突，说明原告对此次冲突存在过错。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的行政处罚决定书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据八张、陪护床收据一张，经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日9时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区南侧路边，被告王守民找原告刘德华索要兴油小区地下电缆维修费用时，双方发生口角后，被告王守民对原告殴打，造成原告刘德华头部、面部、胸部受伤。经盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定书，决定给予被告王守民拘留12日并罚款700元的行政处罚。原告受伤后于当日到盘锦辽油宝石花医院急诊科治疗，后于当日转入盘锦市中心医院住院治疗，诊断为“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部挫伤；3、胸壁挫伤”等，住院62日，期间为二级护理，支付医疗费16,945.35元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告的行为致使原告受伤，被告对此存在过错，其对原告造成的经济损失应予赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计54,459.05元的请求，结合原告提供的医疗费收据、病历等，对原告花费的医疗费16,945.35元予以确认。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费144.4元/天的标准不违反法律规定，予以支持；根据住院病历确定护理天数为62日，故护理费为8952.80元（144.4元/天×62日）。原告住院62日，其主张伙食补助费按100.00元/日计算符合法律规定，予以支持，伙食补助费共计6200.00元。原告对交通费未提交证据，本院酌定300.00元为宜。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明存在误工损失，对误工费不予支持。原告的伤情不符合给付营养费以及精神抚慰金的情形，不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计32,398.15元（16,945.35元+300.00元+8952.80元+6200.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王守民于本判决生效后10日内赔偿原告刘德华各项损失共计32,398.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.00元减半收取580.50元，由原告承担275.50元，被告承担305.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2506号之二 原告：南昌泰煌制衣有限公司。 法定代表人：江昱楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 被告：杭州富阳绫丰进出口有限公司。 法定代表人：徐海勇，职务：总经理。 被告：杭州彤慧进出口有限公司。 法定代表人：楼利芳，职务：总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 原告南昌泰煌制衣有限公司（以下简称泰煌制衣公司）与被告杭州富阳绫丰进出口有限公司（以下简称富阳绫丰公司）、杭州彤慧进出口有限公司（以下简称彤慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 泰煌制衣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令富阳绫丰公司、彤慧公司立即偿还货款本金人民币2385081.8元、滞纳金及未开票货款（按照月息2%标准计算直至本金、滞纳金及未开票金额全部偿还完成之日止，暂算至2019年10月30日为：本金人民币2385081.8元，滞纳金为人民币31801元，未开票货款金额为人民币52993.3元，合计人民币2469876.1元）；2.本案诉讼、保全费用及律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，富阳绫丰公司、彤慧公司向原告采购卫衣，泰煌制衣公司与富阳绫丰公司签订了《采购合同》，后按照被告指示，将货物发送至被告指定地点。已完成合同约定义务，同时开具了相关发票至被告处，完成了合同约定的全部义务。至今各被告一直未支付上述货款，泰煌制衣公司多次索要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订了卫衣《采购合同》，合同对数量、产品质量及违约责任等均做出了明确约定，合同还约定了标的物系供应国外第三方，如遇产品质量瑕疵、延期交货等问题的违约处理条款。现被告收货发往第三方后，因产品质量问题遭第三方索赔，处于诉讼中。被告在本案中提出了质量鉴定申请，经本院委托，广州中科检测技术服务有限公司出具质量鉴定报告，结论为：涉案“卫衣”的平方米干燥请求重量不符合供需双方约定的要求。为此，原告依合同提出的支付剩余货款的诉讼请求在产品质量造成的违约损失未确定的情况下，该请求权尚未成就，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南昌泰煌制衣有限公司的起诉。 本案受理费13280元（已减半收取），退回南昌泰煌制衣有限公司，保全费5000元，由南昌泰煌制衣有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异149号 案外人：贵州正鼎建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**雨天大厦，统一社会信用代码：915202005941800362。 法定代表人：王祥。 申请执行人：贵州嘉才物资贸易有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）统一社会信用代码：915201027854650778。 法定代表人：李成武，系该公司总经理。 委托代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。 委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。 被执行人：六盘水翰弘房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附****会信用代码：91520200MA6DQMK5XX。 法定代表人：蒋峻，系该公司总经理。 本院在执行贵州嘉才物资贸易有限责任公司（以下简称嘉才公司）与六盘水翰弘房地产开发有限公司（以下简称翰弘公司）借款合同纠纷一案中，案外人贵州正鼎建筑工程有限公司（以下简称正鼎公司）对本院评估拍卖位于六盘水市钟山区南侧的土地使用权【证号：市土国用（籍）第XXX号】提出执行异议。本院在审查过程中，案外人贵州正鼎建筑工程有限公司于2020年12月16日提出撤回异议申请。 本院认为，案外人贵州正鼎建筑工程有限公司以贵州嘉才物资贸易有限责任公司与六盘水翰弘房地产开发有限公司已就该案达成执行和解为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人贵州正鼎建筑工程有限公司撤回异议申请。 审判长 郭太智审判员陈莉 审判员 刘   春   雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 詹   文   梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3241号申请执行人：付玉芝，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行付玉芝与于海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人付玉芝依照（2020）内2223民初3007号民事判决书，2020年10月15日向本院申请执行，申请标的124000.00元，本院于2020年10月15日受理后;1.2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月16日经启动总对总查控被执行人无银行账户存款、未在企业投资参股;3.2020年12月7日经传统财产查控，被执行人于海亮名下有房产登记信息，于2020年12月28日轮候查封于海亮一处房产，因该房产已被轮候查封，无法进入评估拍卖程序，同日查询被执行人于海亮名下有车辆登记信息，于2020年12月28日依法轮候查封被执行人于海亮名下车辆，因该车辆已抵押，暂不适宜进入评估拍卖程序；4.2020年12月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人于海亮经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异207号申请人(申请执行人)：刘全国，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉市俊汉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡邮西路。法定代表人：周焕明。第三人：周焕明，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：彭业盛，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省红安县。在本院执行（2020）鄂0111执261号刘全国与武汉市俊汉建筑劳务有限公司（以下简称俊汉公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘全国向本院提出申请，请求追加第三人周焕明、彭业盛为本案被执行人，并就（2017）鄂0111民初3303号民事判决书义务承担共同支付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘全国称，申请人与俊汉公司建设工程合同纠纷一案已立案执行，但被执行人名下无任何财产可供执行。现申请人发现第三人周焕明、彭业盛在经营过程中存在严重的抽逃出资以及滥用股东权利的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现申请追加第三人周焕明、彭业盛为本案被执行人。申请人刘全国为证明其申请主张，向本院提交了武汉市俊汉建筑劳务有限公司工商登记信息及公司《章程》。审查查明，刘全国与武汉市俊汉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2017）鄂0111民初3303号民事判决书，判决：一、被告武汉市俊汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘全国工程款299356元；二、被告武汉市俊汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘全国工程保证金95000元等。上述判决书发生法律效力后，俊汉公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2020年1月14日，刘全国至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执261号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，申请人由此提出上述追加申请。申请人刘全国提交的证据材料显示，俊汉公司于2007年11月21日登记成立，注册资本100万元，股东为周焕明、彭业盛。其中周焕明于2007年11月21日实缴出资95万元；彭业盛于2013年6月26日实缴出资5万元。截至2013年6月26日止，俊汉公司实收资本100万元。公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，俊汉公司具有向刘全国清偿相应债务的法律责任，俊汉公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初3303号民事判决书是本案的执行依据。根据工商资料显示，俊汉公司类型为有限责任公司，且在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。现申请人刘全国以该公司股东即第三人周焕明、彭业盛抽逃出资为由，请求追加上述第三人为本案被执行人，但俊汉公司工商资料显示公司实收资本100万元，即股东周焕明、彭业盛履行了出资义务，而申请人未能提供任何证据材料证明周焕明、彭业盛存在抽逃出资的行为。故刘全国申请追加上述第三人为本案被执行人缺乏事实依据，其异议理由不能成立，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘全国申请追加第三人周焕明、彭业盛为本院（2020）鄂0111执261号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理魏俊书记员杨弦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4716号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘慧洁，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘慧洁代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1534元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1304号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某1(自报)，男，1998年7月15日生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住广东省广州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4964号起诉书指控被告人魏某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人魏某1受利诱，在明知出卖的个人银行卡可能被用于犯罪活动的情况下，仍将本人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行办理的4张银行卡(含绑定的电话卡)出售给“郭某1”(另处)并发往境外。同月13日至15日间，遭遇网贷诈骗的被害人郁某某等30余人将被骗资金直接转入魏某1卖出的中国工商银行卡、中国建设银行卡或中国农业银行卡中，累计达人民币40余万元，并被转至下游账户。2020年8月31日，被告人魏某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郁某某、翁某某、梁某某、张某某、杨某某、陈某某、郭某2等32人的陈述，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的银行账户交易明细、被害人转账凭证、社交软件信息照片、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执307号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：郭斌，男，住甘肃省徽县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴郭斌罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初49号刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人郭斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭斌名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月28日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院于2020年12月22日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初372号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人阮文钦，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。1987年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月25日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月13日因犯赌博罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月16日因犯非法持有枪支罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月23日刑满释放；2020年6月4日因犯开设赌场罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2020年6月30日刑满释放。2020年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人阮文钦犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲、苏一仙庭支持公诉，被告人阮文钦及其辩护人刘榕玲、饶峻玮、被害人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月26日9时许，被告人阮文钦在福州市鼓楼区××花园附属楼温泉股份经济合作社因温泉经合社股份制改革问题与被害人高某发生口角。被害人高某殴打被告人阮文钦腹部一拳，被告人阮文钦挥拳还击被害人高某头部、肩部。期间，被告人阮文钦不慎摔倒在地，被害人高某欲上前踢踩被告人阮文钦，被阮文钦抬起脚部摔倒在地。而后被告人阮文钦用脚连续踩踏被害人高某胸腹部，后被群众劝阻。经鉴定，被害人高某左前额挫伤，伤情属轻微伤；右侧第6、7肋及左侧第4肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 2020年6月30日，被告人阮文钦在霞浦县看守所服刑期满，在交接时被民警带回审查。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人阮文钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮文钦有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阮文钦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被害人有一定过错，可依法酌情从轻处罚。综上，建议对被告人阮文钦判处有期徒刑十个月。后因事实变化，调整量刑建议为有期徒刑一年。提请法院依法予以惩处。 被告人阮文钦对指控事实、罪名及量刑建议基本不持异议且签字具结，但辩称其并无用脚连续踩踏被害人高某。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人阮文钦的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人阮文钦自愿认罚，并自愿对被害人依法进行赔偿，具有良好的认罪态度及悔罪表现，其家属也三番五次找被害人协商赔偿事宜；二、案发当天，被告人前往案发地是为了劝阻其母亲不要参与闹事，在劝阻过程中，系被害人先行动手殴打被告人，才导致了本案的发生，被害人的行为系本案的导火索，被害人在本案中有过错；三、本案发生时间是在2019年9月26日，被害人损伤属于轻伤二级的鉴定书是于2019年12月16日作出，本案原本可以同2020年6月4日由霞浦县人民法院判决的开设赌场罪实行数罪并罚，但本案是在被告人将开设赌场罪刑期服刑完毕后另行审理，无疑增加了被告人的服刑期限。综上，建议在公诉机关的量刑建议内对被告人进一步从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日9时许，被告人阮文钦在福州市鼓楼区××花园附属楼温泉股份经济合作社因温泉经合社股份制改革问题与被害人高某发生争执，双方扭打在一起，后被现场群众劝阻。经鉴定，被害人高某左前额挫伤，伤情属轻微伤；右侧第6、7肋及左侧第4肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 2020年6月30日，被告人阮文钦在霞浦县看守所服刑期满，在交接时被民警带回审查。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的病历资料、被害人高某的陈述、证人郑某1、张某、郑某2、林某1、林某2、郑某3、林某3等人的证言、被告人阮文钦的供述与辩解、被告人阮文钦对涉案地点的辨认、被害人高某、证人郑某1、张某、郑某2、林某1、林某2、郑某3对被告人阮文钦的辨认等辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、被告人阮文钦的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人阮文钦的罪名成立。被告人阮文钦有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阮文钦基本如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案的发生系被害人先行动手的辩护意见，经查，关于哪方先动手问题，被告人与被害人双方各执一词，在案证人证言也无一致陈述，现有证据无法查明该事实，辩护人的该节辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见的其他合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮文钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  潘 芬 人民陪审员  张旭升 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执194号之二申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：深圳市甫惠瑞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡紫依。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与深圳市甫惠瑞斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司的银行存款人民币6,500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1337号申请执行人：曹满娣,女,1979年7月4日出生,汉族,住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人：祝义财，该公司负责人。本院在执行申请执行人曹满娣与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金116352.69元。1.执行过程中，本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置；未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹满娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1337号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月三日书记员  曹艳妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2770号申请执行人：夏春蒙，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：张一鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹冰，女，1991年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人夏春蒙与被执行人张一鹏、曹冰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初92号民事判决书，本院已立案受理。因案件执行需要，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产＞规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张一鹏、曹冰名下的银行存款人民币360000元或查封、扣押、拍卖被执行人名下价值相等的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二〇年十二月十七日书记员  路 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5191号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******，现住所地广西北海市贵州路世石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：谢荣任，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地，住所地广西北海市银海区西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司（以下简称“尚诚物业公司”）诉被告谢荣任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告广西尚诚物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人王秀琪，被告谢荣任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司诉称，原告于2019年8月17日与小区业主委员会签订《Xx小区物业服务合同》，并从2019年9月1日起至2024年9月1日服务于小区业主，被告是坐落于小区3栋1单元0804号业主。在原告小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《Xx小区物业服务合同》。但被告从2019年8月1日起至2020年8月31 日一直未缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，严重侵害物业公司的切身利益，也严重违反物业管理服务合同。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付2019年8月1日起至2020年8月31日，物业管理费959.97元，电梯维护费385元，设施设备维护费96元，公摊水电费189.7元，生活水费540元，生活垃圾处理费105.6元；2、被告支付给原告滞纳金448.07元，以上合计2724.34元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢荣任答辩称，1、其只是租户不是业主，该房屋的产权已转移；2、2018年8月份之前该房屋已经过户给别人了。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，北海市海城区Xx小区业主委员会向原告尚诚物业公司出具《中标通知书》，确定尚诚物业公司为Xx小区前期物业管理服务的中标单位。 2019年8月17日，原告尚诚物业公司（乙方）与北海市海城区Xx小区业主委员会（甲方）签订《Xx小区物业服务合同（包干制）》，约定：物业名称：Xx小区。本物业管理区域的物业服务收费按包干制执行。由甲方业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准如下（按建筑面积计算）：⑴步梯住宅：0.5元/月·平方米；⑵电梯住宅：1元/月·平方米；⑶商业物业：1.5元/月·平方米；⑷电梯维护费：35元/月·户；⑸垃圾处理费：8.8元/月·户；⑹机动车车位服务费：50元/月·辆；⑺机动车车位租赁费：待定；⑻非机动车车位：电动车（包充电）35/月/辆，不充电停放/摩托车：15元/月/辆；⑼设施设备维护费：0.1元/月·平方米。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月交纳义务。本合同期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止。甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。 被告谢荣任系北海市河南南路********不动产的产权人。 原告尚诚物业公司主张被告谢荣任拖欠2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理费959.97元，电梯维护费385元，设施设备维护费96元，公摊水电费189.7元，生活水费540元，生活垃圾处理费105.6元，合计2276.27元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”北海市海城区Xx小区业主委员会与原告尚诚物业公司于2019年8月17日签订的《Xx小区物业服务合同（包干制）》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告尚诚物业公司作为Xx小区的物业服务企业，已为包含被告谢荣任在内的小区业主提供了物业服务，被告谢荣任应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告尚诚物业公司主张被告谢荣任拖欠2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理费959.97元，电梯维护费385元，设施设备维护费96元，公摊水电费189.7元，生活水费540元，生活垃圾处理费105.6元，合计2276.27元，符合合同约定，原告尚诚物业公司请求被告谢荣任支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告谢荣任辩称北海市河南南路178号Xx3幢1单元0804号不动产的权属已转移，被告谢荣任对该主张无证据予以证实，对其辩解本院不予采信。 《Xx小区物业服务合同（包干制）》约定“甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。”该标准已超过法律规定，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，分别自逾期之日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自2019年8月20日及每月逾期之日起计至2020年8月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢荣任支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业管理费959.97元，电梯维护费385元，设施设备维护费96元，公摊水电费189.7元，生活水费540元，生活垃圾处理费105.6元，合计2276.27元； 二、被告谢荣任支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金（违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，分别自逾期之日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自2019年8月20日及每月逾期之日起计至2020年8月31日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢荣任负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2472号申请人：刘志超,男性,1982年5月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吕永江,男性,1983年6月13日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行刘志超与吕永江借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕永江外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吕永江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘志超，申请执行人刘志超不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3711号 上诉人（原审被告）：安徽城房网络科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区****，统一社会信用代码91341103MA2MXC3029（1-1）。 法定代表人：赵飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀秀，女，汉族，1991年7月29日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。 委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾俊宝，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人安徽城房网络科技有限公司（以下简称城房公司）因与被上诉人顾俊宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 城房公司上诉请求：撤销原判，改判驳回顾俊宝各项诉讼请求或发回重审。对于顾俊宝主张的未签订劳动合同双倍工资,一审法院认定事实清楚,但适用法律错误。根据庭审查明的事实,顾俊宝于2017年4月22日到城房公司单位工作,2017年10月25日因打架斗殴违反公司规定顾俊宝辞退,而顾俊宝于2018年10月24日向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,根据法律规定,顾俊宝主张的双倍工资诉讼时效已经超过(双倍工资诉讼时效计算:自2018年10月24日向前推算一年),且在仲裁及一审庭审中城房公司也就此给予明确表示,故顾俊宝主张的双倍工资无事实和法律依据,应当驳回顾俊宝该项诉讼请求。 顾俊宝辩称：1、城房公司称计算双倍工资诉讼时效自2018年10月24日向前推算一年，无任何法律依据。其月平均工资9917元，工作时间6个月25天，其主张双倍工资61981元符合法律规定。2、一审法院对其24263.69元工资提成的诉请不予支持，系认定事实不清适用法律错误，依法应予改判支持其诉讼请求。 顾俊宝向一审法院起诉请求：1．请求判决城房公司支付其2017年4月1日至10月25日工资差额部分6412.43元；2．请求判决城房公司支付其2017年4月1日至2017年10月25日双休日加班工资15180元，法定节假日加班工资2484元；3．请求判决城房公司支付其2017年4月1日至10月25日所售房屋的工资提成24263.69元；4．请求判决城房公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资61981元。 一审法院认定事实：原告顾俊宝于2017年4月22日到城房公司工作，工作岗位为房屋销售。2017年10月25日，顾俊宝因与同事发生互殴，被城房公司以违反公司相关制度为由，解除劳动合同关系，并在其公司的微信群里发了一份辞退的通知。用工期间，双方始终没有签订书面劳动合同。 2018年10月24日，顾俊宝向滁州市南谯区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出滁南劳人仲裁字（2018）第131-1号、第131-2号仲裁裁决书，（2018）第131-1号裁决书裁决：安徽城房网络科技有限公司向顾俊宝支付违法解除劳动关系赔偿金10434元并补缴2017年5月至2017年10月间的社会保险单位承担的部分。原告顾俊宝不服该仲裁书的裁决，诉至一审法院。该院（2019）皖1103民初251号判决书查明顾俊宝平均月工资为5217元，并判决：一、安徽城房网络科技有限公司支付顾俊宝违法解除劳动合同赔偿金10434元；二、安徽城房网络科技有限公司顾俊宝补交2017年4月22日-2017年10月25日期间的社会养老保险单位承担的部分，具体标准以社会保险经办机构测算为准；三、驳回原告顾俊宝的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效，安徽城房网络科技有限公司已按判决履行完毕。 滁南劳人仲裁字（2018）第131-2号裁决书裁决：安徽城房公司向顾俊宝支付未签订劳动合同二倍工资959元。顾俊宝不服该仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当在一个月内订立书面劳动合同。原告顾俊宝与被告城房公司已实际建立劳动关系，但原被告双方一直未订立书面劳动合同，因此城房公司应当向顾俊宝支付从2017年5月22日至2017年10月25日期间的二倍工资27045元（5217元/月＊5个月＋5217元/月÷21.75天＊4天）。关于原告提出的工资差额部分、双休日加班工资、法定节假日加班工资以及所售房屋的工资提成的诉请，由于原告顾俊宝为销售岗位，双方工资计付方式不明确，顾俊宝的月工资数额并不固定，顾俊宝提供的现有证据并不足以证明城房公司存在克扣工资的行为，也不能证明其加班和提成的具体情况，且被告城房公司也不予认可。因此，对顾俊宝的上述该组诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽城房网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付顾俊宝未签订劳动合同双倍工资27045元；二、驳回顾俊宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安徽城房网络科技有限公司负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，顾俊宝于2017年4月22日到城房公司工作，2017年10月25日城房公司解除与顾俊宝的劳动合同关系，该用工期间，城房公司始终没有与顾俊宝签订书面劳动合同，依据上述劳动合同法的规定，城房公司应当支付顾俊宝未签订劳动合同双倍工资。顾俊宝于2018年10月24日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，城房公司上诉双倍工资诉讼时效计算应自2018年10月24日向前推算一年，于法无据，本院不予支持。据此，城房公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽城房网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28220号 申请执行人深圳市圣雅罗实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山坑背村**大望文化创意产业园G2物业**302，统一社会信用代码914403007604880968。 法定代表人屈延昌。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人深圳市圣雅罗实业有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109864.8元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李宝怡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5903号原告：张欣，女，1980年9月6日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏凯邦吉祥养老服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**颖都大厦1-940。法定代表人：张闫，经理。原告张欣诉被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告“投资款”110732及相应利息（以110732元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月5日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以所谓“原始股份”等为由陆续向原告融资，此后不能兑现承诺，截止日前尚欠110732元，经原告催要被告推诿，为此具状诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院审查查明，被告通过在人民舞台、开元酒店等场所召开大会、发放宣传材料等方式进行宣传、动员，并带原告到多家养老院实地参观，告知原告购买被告公司原始股会按月返利，向被告交钱后可以成为该公司会员。具体流程为：先由原告交款给被告，被告与原告签订江苏凯邦吉祥养老服务有限公司购销协议，后被告按期返还，期间被告提出如果不购买公司的原始股，就不能入住被告公司养老院，要求原告加钱，该笔款项和购销协议尚未返还的资金，被告按照最高1：1.3给付原告吉祥梦投资权益凭证。原告自2018年3月至10月合计向被告支付25万元，被告自2018年3月至2020年10月断断续续向原告返款部分款项。后被告失联。目前尚有110732元未返还，原告遂起诉来院。另查，有多人与本案原告有相似经历，自2020年11月以来，本院共受理以江苏凯邦吉祥养老服务有限公司为被告的民间借贷案件累计4件。本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司以非法获利为目的，虚构事实、虚假宣传，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初120号原告：刘某某。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：雷某某。原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人吴兴彬到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告雷某某向原告偿还借款本金235000元并支付原告利息150元（利息计算以已到期三万元本金为准计算，暂计算至2019年10月30日，利息计算直至被告清偿借款本息之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告做生意相识，2017年12月21日被告因资金周转困难向原告借款235000元整。2018年1月17日，原告把235000元借款本金以现金方式，全部交付给被告。因双方是朋友关系，借款时并未签署借条，也未约定借款利息。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，在原告的不断催促下，被告向原告出具《借条》一份并写明：“如果我雷小锋没有给刘某某把钱给清，刘某某可以在兰州起诉我”。因被告迟迟未归还借款，原告为维护自身合法权益，于2018年10月31日，依法向榆中县人民法院提起诉讼。法院依法受理后［案号：（2019）甘0123民初272号］，原告与被告于2019年7月18日达成和解协议，内容为：1、被告确认2018年1月7日收到原告借款现金共计235000元；2、双方约定借款利息为年利率6%；3、被告承诺2019年10月1日之前偿还刘某某借款2万元-3万元，剩余借款最迟不得超过2023年12月31日。达成协议后，原告遂以庭外和解为由向法院提出撤诉申请，法院依法审理后认为撤诉申请符合相关法律规定，遂准许原告刘某某撤诉。根据以上协议，原、被告之间借款事实合法有效，且至今为止被告未向原告履行和解协议所约定内容，已构成根本违约。综上，被告无视自己和原告签订的和解协议，不归还借款本息的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告雷某某未到庭，提交书面答辩意见：1．我本着尊重法律，尊重事实的原则，不逃避、不避责，积极努力还款；2．还款期间家人生病，生意不景气，只能艰难维持生计；3．老人需要照料、孩子年幼，加之疫情防控严重，不能到庭。会积极努力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：借条一份，中国农业银行取款凭证二份，和解协议一份，证明被告欠原告借款的事实，双方签订和解协议，约定还款期限。以上证据证明被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、和解协议予以佐证，对以上证据本院予以确认。被告雷某某未提交任何证据。经审理查明：2017年12月21日，被告雷某某因资金周转困难向原告刘某某借款235000元，原告于2018年1月17日以现金方式向被告给付235000元。此后，经原告多次催要，被告向原告出具一份借条，借条载明：借款人为雷某某，借款方式为现金交付，借款自2017年12月21日起期限为三个月。但之后被告仍一直未还款，原告2018年10月31日依法向榆中县人民法院提起诉讼。双方于2019年7月18日达成和解协议后原告撤诉。协议约定：“1、雷某某确认2018年1月7日收到刘某某借款现金共计235000元。2、双方约定借款利息为年利率6%（自2018年1月7日起算）。3、雷某某承诺2019年10月1日之前偿还刘某某借款2万-3万元，剩余借款以最快的时间偿还完毕，最迟不得超过2023年12月31日”。双方在该协议上签字确认。后被告雷某某未按期归还借款，双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某以现金方式给付被告雷某某235000元，虽未签订书面借款合同，但借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。且原、被告之间达成了一份和解协议。协议重新约定了还款期限，本案起诉时部分借款未到约定的履行期限，故对部分借款应待借款到期后再行主张。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元，利息以30000元本金为基数，自2018年1月7日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由原告刘某某负担4199元，被告雷某某负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  马广荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4181号原告：重庆帝凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A286，统一社会信用代码915001045721162524。法定代表人：刘树萍。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：申诗语，重庆康实律师事务所实习律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**社会信用代码91410300171075680N。法定代表人：于保林。原告重庆帝凯物资有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆帝凯物资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝凯物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帝凯物资有限公司撤回起诉。本案受理费575元，由原告重庆帝凯物资有限公司承担。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2880号申请执行人：永翠，女,1983年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赖宝音图，男,1974年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。永翠与赖宝音图借款合同纠纷一案，本院已根据永翠申请，依据(2020)内2223民初2686号民事判决书，于2020年12月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初740号原告孟凡香，女，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟凡香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BY-0536的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告孟凡香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0536的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗17号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。一审原告：朱智，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告：朱炳祥，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市金山区。一审被告：朱靓，男，1989年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。一审原告朱智与一审被告朱炳祥、朱靓民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116民初518号民事判决。上海市金山区人民检察院依职权提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民监[2020]31810000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市金山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执152号 被执行人：蒋华，男，汉族，1978年9月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川20刑初19号刑事判决书，于2020年11月6日受理执行对蒋华判处没收财产一案。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。另外，本院发现资阳市公安局在侦查阶段扣押了被执行人手机3个及部分现金。2020年11月18日，本院向公安机关发出协助执行通知书，要求其将相关款项及手机移交本院予以处置，但公安机关收到相关文书后至今未将上述财产移送本院，故本院对上述财产目前均无处置权，不能处置。综上所述，现被执行人无可供没收执行的财产及财产线索，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 宜
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保56号申请人：鲍秋雨，女，1990年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：李利友，男，1979年3月11日出生，汉族，住吉林省永吉县，住吉林省永吉县。申请人鲍秋雨于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利友名下位于吉林市高新区深中路966号紫金·江尚23号楼2单元11层85号住宅（房产证号：吉（20**）吉林市不动产权第XXXX号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号）予以查封（保全金额20万元）。申请人鲍秋雨以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保全担保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李利友名下位于吉林市高新区深中路966号紫金·江尚23号楼2单元11层85号住宅（房产证号：吉（20**）吉林市不动产权第XXXX号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号），查封期限为两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳庆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4095号原告：王英春，男，1969年12月30日出生，蒙古族，住。被告：张志峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住山东省淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****。负责人：孙玉伟，经理。本院在审理原告王英春与被告张志峰、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英春于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英春撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告王英春负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1484号原告:漆增栋，男，1982年11月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:蔡生斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告漆增栋与被告蔡生斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆增栋到庭参加诉讼。被告蔡生斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告漆增栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保温砂浆款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告从兰州雁滩开车承运甘肃绿舟保温材料有限公司装修材料保温砂浆11吨到被告位于兰州市红古区××路××路工地。现场卸货后，被告当场给付了原告运费1100元,后被告以银行下班暂时没钱为由没有付给原告代收的装修材料款，并承诺于2018年12月底全部付清所欠款项，被告向原告出具了欠条。但还款期满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。导致厂家从原告运费中扣除此笔代收材料款，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告漆增栋运输保温砂浆11吨至被告蔡生斌兰州市红古区海石湾平安路中正工地。但被告未支付相应保温砂浆款项，后甘肃绿舟保温材料有限公司向原告漆增栋扣除相应货款。被告蔡生斌向原告漆增栋出具欠条，载明：蔡生斌于2015年7月14日红古区海石湾中正工地欠漆增栋保温砂浆11吨，合计人民币5500元，欠款人蔡生斌并写明本人身份证号和家庭地址，约定于2018年12月底全部付清。还款期满至今，被告尚未归还该笔欠款。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告漆增栋承运甘肃绿舟保温材料有限公司装修材料保温砂浆11吨后，其扣除相应材料款，双方成立买卖合同关系。漆增栋对上述货物享有所有权，有权取得相应收益。本案原、被告之间虽没有签订买卖合同，但是原告漆增栋向被告提供相应货物，且被告就拖欠款项向原告出具欠条，并明确约定还款时间，双方买卖合同成立并生效。至原告起诉之日，其还款期限已经届满，被告应当及时支付其货款5500元。综上所述，原告漆增栋诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡生斌于本判决生效之日起三日内向原告漆增栋给付货款5500元。案件受理费50元，由被告蔡生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  邵建礼人民陪审员  刘成功二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 萱
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2859号原告：岳东文，男，1978年1月30日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中交建宏峰集团有限公司【原宏峰集团（福建）有限公司】，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，系中交建宏峰集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，系江西赣信律师事务所（实习）律师。被告：江西景洲实业有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路），统一社会信用代码：913607220653768342。法定代表人：艾卫平，系江西景洲实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王昌红，系江西景洲实业有限公司员工。原告岳东文与被告中交建宏峰集团有限公司、江西景洲实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳东文及其委托诉讼代理人胡宏亮，被告中交建宏峰集团有限公司的委托诉讼代理人廖万廉、邓刃，被告江西景洲实业有限公司的委托诉讼代理人王昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳东文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款18.5万元；2、判令两被告自起诉之日起按年利率12%承担延期付款期间利息至实际付清款日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月8日，原告承接了被告开发的信丰县“景洲尊御商住楼盘”建筑工程项目二期和三期电渣压力焊工程，起初由原告与承建商宏峰集团（福建）有限公司签订《施工合同》，后期因工程诸多问题和纠纷，则改由被告江西景洲实业有限公司直接与原告进行结算和付款。施工合同约定：原告焊接竖向螺纹钢钢筋电渣压力焊接头，综合单价按照每根1.8元计算。2020年元月13日，经原告与被告江西景洲实业有限公司管理人员王昌红结算确定：原告工程总数305608根，计工程款55万元；其中被告已经于2017年11月30日前付款23.5万元，2017年12月至2018年5月（含代付李海青2万）期间付款13万元，合计付款36.5万元，剩余18.5万元至今未付。综上所述，被告中交建宏峰集团有限公司作为案涉楼盘的施工建设单位，在原告履行完毕施工合同约定义务后，其应履行支付工程款的法定义务；被告江西景洲实业有限公司作为业主单位，在施工建设单位不能履行合同时，主动接管并承担案涉工程的结算和付款义务，基于此原告就三期电渣压力焊接工程施工也全部施工完毕，且双方进行了结算和对账，故其对案涉工程应当承担付款义务。据此，两被告间对于拖欠原告的工程款应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告岳东文向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、两被告的工商登记信息；3、景洲尊御电渣压力焊对账单；4、原告银行交易流水账单。被告中交建宏峰集团有限公司辩称，1、原告选择我公司作为被诉主体是错误的，本案的承揽合同关系的定作人是被告江西景洲实业有限公司而非我公司，原告应当向被告江西景洲实业有限公司主张合同价款；2、我公司并未承建景洲公司“景洲尊御商住楼盘”二期、三期项目；3、原告主张的是承揽三期项目的工程款。综上所述，原告向我公司主张工程款，没有事实和法律上的依据，应当予以驳回。为证明其主张，被告中交建宏峰集团有限公司向法庭提供了《建筑工程施工许可证》复印件一份，证明案涉三期工程是由被告江西景洲实业有限公司挂靠信丰鼎盛建筑有限公司建筑的。被告江西景洲实业有限公司辩称，原告的起诉都是事实，但是原告计算的工程款中少算了我们已经支付的6.5万元，我们现在只欠原告12万元工程款未付了。被告江西景洲实业有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月8日，原告承接了被告江西景洲实业有限公司开发的信丰县“景洲尊御商住楼盘”建筑工程项目二期和三期的电渣压力焊接工程，起初由原告与被告中交建宏峰集团有限公司签订《施工合同》，后期因工程诸多问题和纠纷，则改由被告江西景洲实业有限公司直接与原告进行结算和付款。施工合同约定：原告焊接竖向螺纹钢钢筋电渣压力焊接，综合单价按照每根1.8元计算。2020年元月13日，经原告与被告江西景洲实业有限公司管理人员王昌红结算确定：原告工程总数305608根，计工程款55万元；其中被告江西景洲实业有限公司已经于2017年11月30日前付款23.5万元，2017年12月至2018年5月（含代付李海青2万）期间付款13万元，合计付款36.5万元，尚欠三期项目工程款18.5万元至今未付，导致本诉。另查明，信丰县建筑工程项目是由被告江西景洲实业有限公司挂靠信丰鼎盛建筑有限公司施工建筑的。本院认为,被告江西景洲实业有限公司作为没有资质的实际施工人借用有资质的案外建筑施工单位信丰鼎盛建筑有限公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，该施工合同为无效合同。因被告江西景洲实业有限公司以信丰鼎盛建筑有限公司的名义在信丰县项目中进行施工管理，合同虽然认定无效，但依据最高人民法院的相关司法解释，可参照合同的约定支付工程价款，故被告江西景洲实业有限公司应及时支付所欠原告岳东文的工程款。被告中交建宏峰集团有限公司未承建信丰县项目，有原、被告陈述，被告提供的《建筑工程施工许可证》等证据证实，本院予以确认。被告江西景洲实业有限公司主张其仅欠原告岳东文工程款120000元未付，但其未向法庭提供证据证明，被告的该主张本院不予认可。被告江西景洲实业有限公司尚欠原告岳东文工程款185000元未支付，有原告陈述，被告立具的《对账单》等证据所证实，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景洲实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告岳东文支付工程款185000元及利息（利息自2020年11月4日起按年利率4.25%计付至款项付清之日止，利随款清）；二、驳回原告岳东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告江西景洲实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十二月二日书记员 李婷婷书记员 邹惠阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2368号 原告：吴存银，男，1969年10月6日出生，汉族，住张北县。 被告：刘春，男，1970年5月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告吴存银与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 吴存银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款756480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘春平常与我有各种业务往来，在2020年8月8日，我二人在张北经结算被告欠我各种款项共计756480元，至今未付。现要求被告立即给付上述款项。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴存银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟繁荣 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4396号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈庆华，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于本院肇庆市端州区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈庆华盗窃罪诈骗（罚金、退赔）一案，肇庆市中级人民法院（2020）粤12刑终171号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈庆华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乳足，男，1952年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松升，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李遥平，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**/div> 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人李乳足、李松升、李遥平因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李乳足、李松升、李遥平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李乳足、李松升、李遥平的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6190号 申请人：佛山市三水利路水泥粉磨有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄塘珠江涡（佛山市三水路路通水泥有限公司第一、二车间），统一社会信用代码91440607684436445P。 法定代表人：吴辉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁其敏，广东泓磊律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）统一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民。 被申请人：夏文艳，女，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人佛山市三水利路水泥粉磨有限公司与被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司、夏文艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在694819.6元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200019929的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司、夏文艳的银行存款694819.6元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 鼎
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢236号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：张瑞荣，男,1971年11月26日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第120号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与张瑞荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的223701.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张瑞荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张瑞荣银行等金融账户内存款1789.90元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张瑞荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3108号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3108号申请执行人：海口亿尊农业开发有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大致坡镇大东村委会福良村铺面。法定代表人：代乐。被执行人：曾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市东路农场二队XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初2100号民事调解书，受理申请执行人王某某与被执行人曾某某合同纠纷执行一案。本院已向被执行人曾某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款42110元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费521.88元，还应向本院支付执行费539.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月9日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现被执行人曾某某名下有银行存款732.22元外，均未发现有其他可供执行财产。本院已将扣划到的732.22元拨付给申请执行人王某某。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。再，本院还委托广东省雷州市人民法院查询曾某某的不动产、公积金等财产情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金42631.88元及迟延履行期间的债务利息（待算）、执行费1995.8元，本次执行中执行到款项732.22元。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2040年12月2日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印6份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3453号 原告：恩施州浩宇翔建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**。 法定代理人：谭宇甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师。 被告：陈远贵，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告恩施州浩宇翔建设工程有限公司（以下简称“浩宇翔公司”）诉被告陈远贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩宇翔公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告陈远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远贵返还不当得利12800元及利息（利息计算：以12800元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工程项目施工，需将一台架桥机从广西南宁横县运输至桂林荔浦县新平镇，该架桥拆分后需分5车运送。因原告在湖北不方便运输，便委托广州金鹏物流六盘水托运部进行联系。金鹏物流于2020年4月21日在满帮平台发起该架桥机的运输订单，运输一车的费用明确为：订单费200元，该费用由接单司机支付到发单平台；运输费3200元，该费用由收货人直接支付。后由被告陈远贵接受该运输订单，其车牌号为桂Ｊ×××××。被告于2020年4月21日将架桥机零件装车，并于2020年4月23日将货物运输至新平镇原告指定的卸货地点。在原告工作人员收到架桥机零件并验收后，通知财务人员向被告支付本次运费。因原告公司会计郑巧丽失误，将被告及案外其他4名实际运输涉案架桥机的运输费用共计16000元全部支付给了被告陈远贵一人，被告本次运输费应得费用3200元，不当得利12800元。原告及第三人金鹏物流多次通过电话、发微信等方式与被告沟通，要求退还12800元，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈远贵答辩称，本被告在横县装好货准备运输的时候，原告负责装货的工作人员说购买设备的货款不够，要给够货款才给出车，于是向本被告借款12800元，并说卸完货后连运输费一起支付给本被告。因此，该12800元系被告归还的欠款，不是不当得利。 本院经审理后认定事实如下：原告浩宇翔公司系经营土石方路基、桥梁隧道工程的施工和工程机械租赁等业务的公司，被告陈远贵从事货运工作。2020年4月，原告因施工需要要将一台架桥机从广西南宁横县转运到桂林荔浦县新平镇，遂通过案外人广州金鹏物流六盘水托运部（以下简称“金鹏物流”）在网络平台（“满帮平台”）上发布了货运需求信息。因架桥机体型过大，被拆分为附件需分别由5辆车运输。被告陈远贵通过前述网络平台承接了其中一车附件的货运任务，双方约定运费3200元。2020年4月23日上午11时左右，被告陈远贵将货物运送到了指定的交货地点交付，当天11时16分，原告浩宇翔公司的员工郑巧丽通过手机银行向被告陈远贵的农业银行账户转账支付了16000元；11时40分，原告浩宇翔公司负责与被告对接的员工侯尧向被告拨打微信语音电话，被告未接；12时03分，侯尧再次拨打被告的微信语音电话，未接通；12时44分，侯尧向被告发送微信消息要求被告将多支付的运费退还，被告未回复信息。同日11时59分，金鹏物流负责与被告陈远贵对接的工作人员陈文全通过微信向被告陈远贵发送消息要求被告将原告多付的运费退还，被告未回复信息；15时42分，陈文全再次通过微信向被告陈远贵发送信息要求被告将原告多付的运费退还，被告仍未回复信息。 以上事实，有原、被告货物运输协议打印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、网络订单页面截图打印件、金鹏物流出具的文字说明、微信聊天记录截图打印件、电子银行转账回执打印件、证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告浩宇翔公司向被告陈远贵支付的16000元中除运费3200元之外的12800元系误支付多的运费还系原告向被告归还的借款？据本院已查明的事实可知，原告因此本次运输合同应向被告支付的运费系3200元，其向被告支付了16000元款项后，随即多次联系被告，并明确作出了要求退还多支付运费的表示，亦通过金鹏物流向被告表达了要求退还多付运费的要求，但被告均未对原告以及金鹏物流的退款要求作出回复。本案中，原告的架桥机通过5辆车进行运输，以每车3200元的运输费计算，总运费为16000元，与原告向被告支付的款项数额亦一致。被告虽抗辩称原告多付的12800元系归还之前的借款，但在本案中未能提交任何证据予以证实其主张。本院认为，综合本案的现有证据来看，原告主张向被告支付的16000元中的12800元系误支付多的运费具有高度盖然性，本院对原告的该项主张予以支持。本院认为，被告继续占有原告向其多支付的12800元款项无合法根据，并已造成原告的损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定,现原告要求被告返还12800元款项，并以12800元为基数自起诉之日（即2020年10月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，并确定上述利率具体为本案受理时已公布即全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告陈远贵向原告恩施州浩宇翔建设工程有限公司返还不当得利款项12800元及支付利息（利息计算：以12800元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场利率计至被告实际支付之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），，由被告陈远贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3865号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城胡路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，该公司员工。被告:单来得，男，汉族，甘肃省榆中县人，1986年12月18日出生，住甘肃省榆中县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告单来得借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令单来得偿达本金3974.78元，利息239.16元，逾期利息557.14元；2、请求判令各被告自2020年10月20日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令单来得对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告签约借款协议共3笔;1、原告与各被告于2019年12月06日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年01月05日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金1361元，利息115.98元，以及逾期利息148.85元。2、原告与各被告于2019年11月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年01月05日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金1441.36元、利息73.44元以及逾期利息218.48元。3、原告与各被告于2019年10月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年01月05日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金1172.43元、利息49.74元以及逾期利息189.81元，(逾期利息暂计算至2020年09月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。。本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在本案起诉后，无法提供被告单来得准确的送达地址，本院按原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告单来得住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向单来得送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 菲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1999号 被执行人：宁国市港口湾食品有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡龙阁村，统一社会信用代码91341881564966230M。 法定代表人：张新军，该公司执行董事兼总经理。 本院（2020）皖1881民初794号民事判决已经发生法律效力,民事审判庭于2020年11月02日移送执行，执行标的为诉讼费用人民币9800元。在执行过程中，被执行人已自动履行本案全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初794号民事判决关于诉讼费负担部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈志斌