重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29223号 原告：重庆娇腾商贸有限公司，住所地统重庆市大渡口区建胜镇民胜村**，统一社会信用代码91500104753076739Q。 法定代表人：王兴力，总经理。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：廖容，女，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告：官施民，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市渝**。 被告：刘昀，女，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆娇腾商贸有限公司（以下简称娇腾商贸公司）与被告廖容、官施民、刘昀不当得利纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院立案受理后，依法裁定移送本院处理。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娇腾商贸公司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加了诉讼。被告廖容、官施民、刘昀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娇腾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖容、官施民、刘昀向原告支付不当得利款18760000元的资金占用损失6072993元。2、本案诉讼费、保全费由被告廖容、官施民、刘昀承担。事实和理由：2018年3月2日，原告向重庆市大渡口区人民法院起诉，要求三被告返还18760000元款项，经一、二审及再审审理，判决三被告应于判决生效后十日内向原告返还18760000元，截至2020年5月31日，原告通过强制执行已经收回本金18760000元。在前述案件审理过程中，原告明确表示关于18760000元所产生的利息损失将另案提起诉讼，现本金案件已经基本执行完毕，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告廖容、官施民、刘昀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，重庆市大渡口区人民法院就娇腾商贸公司诉廖容、官施民、刘昀等合同纠纷一案作出（2018）渝0104民初1174号民事判决书，该判决查明事实为：娇腾商贸公司根据廖容的指定，分别于2013年9月12日向四川省永宏建筑安装工程有限责任公司转账9250000元；于2014年4月10日向四川思创建筑工程有限公司转账1000000元；于2014年5月22日授意其员工魏良兰向四川思创兴旺商贸有限公司转账600000元；于2014年6月17日委托重庆凌欣商贸有限公司向四川思创兴旺商贸有限公司转账710500元；于2014年7月21日向武侯区春浩建材经营部转账500000元；于2014年8月22日向武侯区春浩建材经营部转账1800000元；于2014年9月1日向武侯区春浩建材经营部转账1200000元；于2014年9月26日向四川思创兴旺商贸有限公司分三次共转账2200000元；于2014年10月8日向四川思创兴旺商贸有限公司转账1500000元。四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、四川思创兴旺商贸有限公司、武侯区春浩建材经营部、四川思创建筑工程有限公司在收到上述款项之后，根据廖容的指示陆续将全部款项已转至官施民、刘昀的银行账户。其中，官施民共收款11560500元，刘昀共收款7200000元。官施民、刘昀在收到上述款项后，将上述款项用于购买房产及汽车、理财投资等。该判决认定娇腾商贸公司已按廖容的指示转款18760000元，且该18760000元最终转入廖容指定的其子官施民及儿媳刘昀的账户。廖容辩称该18760000元系其配偶官正勇在工作期间为公司及其关联公司融资贷款获得的资金或者佣金未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。故认定廖容、官施民、刘昀取得该18760000元并无法律根据，娇腾商贸公司有权请求返还不当利益。遂判决：廖容、官施民、刘昀于判决生效后十日内返还娇腾商贸公司18760000元。 上述判决，经二审及再审，均予以维持原判。 上述判决生效后，娇腾商贸公司申请强制执行，并于2020年5月9日收到执行款10000000元、于2020年5月22日收到7000000元、于2020年6月24日收到2000000元、于2020年8月14日收到266380.75元。 庭审中，原告娇腾商贸公司陈述：（2018）渝0104民初1174号民事判决书已终结本次执行，共收到19266380.75元，其中本金18760000元，迟延履行金506380.75元，尚有部分迟延履行金和诉讼费用未付。其主张的资金占用损失6072993元系以每一笔转款金额为基数，从转款时间开始按银行同期同类贷款利率计算至2020年5月9日止。 以上事实，有当事人陈述、（2018）渝0104民初1174号民事判决书、（2018）渝05民终3606号民事判决书、（2019）渝民再157号民事判决书、银行业务回单等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经生效判决认定被告廖容、官施民、刘昀取得的18760000元无法律根据，构成不当得利，并判决三被告予以返还。而根据该生效判决查明的事实，被告廖容、官施民、刘昀共取得18760500元，现原告起诉主张该18760500元的资金占用损失符合相关法律规定，本院予以支持。该资金占用损失应从收取之日开始计算。原告自愿主张该资金占用损失计算至2020年5月9日为止符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按银行同期同类贷款利率计算于法无据，本院认为应以9250000元为基数，从2013年9月12日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以1000000元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以600000元为基数，从2014年5月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以710500元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以500000元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以1800000元为基数，从2014年8月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以1200000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以2200000元为基数，从2014年9月26日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以1500000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖容、官施民、刘昀于本判决生效之日起十日内向原告重庆娇腾商贸有限公司支付资金占用损失，计算方式为：以9250000元为基数，从2013年9月12日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以1000000元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以600000元为基数，从2014年5月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以710500元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以500000元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日；以1800000元为基数，从2014年8月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以1200000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以2200000元为基数，从2014年9月26日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止；以1500000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2020年5月9日止。 二、驳回原告重庆娇腾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54310.95元，减半收取为27155.48元，由原告重庆娇腾商贸有限公司负担20000元，被告廖容、官施民、刘昀负担7155.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶