河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初193号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人孙佳彬，男，1985年12月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路**。2017年8月10日，因殴打他人被唐山市，并处罚款200元。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告人王长陆，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市开平区，捕前住址唐山市古冶区。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告人陈军，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2014年3月7日，因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。2020年3月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月，30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人刘洋，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，捕前住址唐山市路北区。2012年8月13日，因犯非法拘禁罪、故意伤害罪分别被河北省唐山市路南区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一个月，2012年10月15日刑满释放。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人张宁，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市开平区，捕前住址唐山市古冶区。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告人徐长春，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人阚亚茹，河北尚悦律师事务所律师。 指定辩护人薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被告人林刚，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市路**，捕前住址唐山市路北区。2020年3月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市。2020年4月10日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孙佳彬、王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人孙佳彬及其指定辩护人胡萍萍，被告人王长陆及其辩护人张浩然，被告人陈军、刘洋，被告人张宁及其指定辩护人窦敬，被告人徐长春及其指定辩护人阚亚茹，被告人林刚及其辩护人潘劲冬到庭参加诉讼。2020年8月5日，本案中止审理；2020年12月3日，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人孙佳彬与被告人王长陆于2015年结识后成为朋友。2017年4月，被告人孙佳彬接手唐山市全球锁安防公司的经营后，发现唐山夜狼安防工程有限公司常以低价招揽客户，遂萌生通过打砸唐山夜狼安防工程有限公司财产的手段，以达到减少唐山夜狼安防工程有限公司市场份额的目的。 1、2017年6月15日晚，被告人孙佳彬纠集被告人王长陆、陈军手持镐柄、砖头等工具，在唐山市路北区下将唐山夜狼安防工程有限公司的安防车砸毁。经鉴定，被砸毁的安防车损失为人民币9977元。被告人孙佳彬等人将夜狼安防车砸毁后，又驾车来到唐山市，将4家商铺正在使用的夜狼安防灯箱及部分商户玻璃橱窗砸毁。经鉴定，被损毁灯箱及橱窗等物品共计价值人民币701元。 2、2017年6月19日晚，被告人孙佳彬纠集被告人王长陆、徐长春、林刚、张宁，在被告人林刚的指引下，将位于唐山市路北区正在使用的唐山夜狼安防工程有限公司的灯箱砸毁，并砸毁4家商铺玻璃墙及橱窗。经鉴定，当晚被砸毁灯箱、玻璃橱窗、玻璃墙等物品共计价值人民币3339元。 3、2017年6月25日晚，被告人孙佳彬、刘洋商量去打砸位于唐山市路南区内的唐山夜狼安防工程有限公司店铺后，于当晚22时许叫来王守（另案处理）作为司机将二人送至唐山夜狼安防工程有限公司门前。被告人孙佳彬、刘洋下车后，手持工具将唐山夜狼安防工程有限公司的广告牌及公司楼下的玻璃门砸毁，后由王守驾车逃离现场。经查，被砸店铺原为唐山夜狼安防工程有限公司的门店，现被毁财物属于被害人刘某1所有。经鉴定，被砸毁的灯箱及玻璃门等物品共计价值人民币4218元。 4、2017年7月19日晚，被告人孙佳彬伙同被告人刘洋持刀来到被害人刘洋位于唐山市路南区的原住处，企图对被害人刘洋进行威胁恐吓。在寻找被害人刘洋未果的情况下，被告人孙佳彬误以为停放在该楼楼下的一辆捷达轿车系被害人刘洋所有，遂用刀子将该捷达轿车四条轮胎扎漏，经查该捷达轿车系被害人李某所有。经鉴定，被损毁的四条轮胎价值人民币1176元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙佳彬、王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈军、刘洋系累犯，应当从重处罚。被告人王长陆已赔偿被害单位唐山夜狼安防工程有限公司及被害人刘洋的经济损失并取得谅解。建议判处被告人孙佳彬有期徒刑五年零十一个月；建议判处被告人王长陆有期徒刑一年零四个月；建议判处被告人陈军有期徒刑一年零四个月；建议判处被告人刘洋有期徒刑十一个月；建议判处被告人张宁有期徒刑十个月；建议判处被告人徐长春有期徒刑十个月；建议判处被告人林刚有期徒刑十个月。 被告人孙佳彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人胡萍萍的主要辩护意见是：关于定性，对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人孙佳彬认罪态度较好，表示悔改，依法可酌情对其从轻处罚；第二，被告人孙佳彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人王长陆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人张浩然的主要辩护意见是：关于定性，对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人王长陆系从犯，在共同犯罪中所起作用较小；第二，被告人王长陆能够如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪；第三，被告人王长陆亲属积极赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解；第四，被告人王长陆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人陈军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人刘洋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人张宁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人窦敬的主要辩护意见是：同意公诉机关对被告人张宁犯罪行为的定性及量刑意见。 被告人徐长春对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人阚亚茹、薛秀萍的主要辩护意见是：关于定性，对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人徐长春系从犯，在共同犯罪中所起作用较小；第二，被告人徐长春系初犯，自愿认罪，真诚悔罪；第三，被告人徐长春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人林刚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人潘劲冬的主要辩护意见是：关于定性，对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人林刚系从犯，只是带路，在共同犯罪中所起作用较小；第二，被告人林刚，认罪态度好，真诚悔罪；第三，被告人林刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：被告人孙佳彬与被告人王长陆于2015年结识后成为朋友。2017年4月，被告人孙佳彬接手唐山市全球锁安防公司的经营后，发现唐山夜狼安防工程有限公司常以低价招揽客户，遂萌生通过打砸唐山夜狼安防工程有限公司财产的手段，以达到减少唐山夜狼安防工程有限公司市场份额的目的。 1、2017年6月15日晚，被告人孙佳彬纠集被告人王长陆、陈军手持镐柄、砖头等工具，在唐山市路北区下将唐山夜狼安防工程有限公司的安防车砸毁。经鉴定，被砸毁的安防车损失为人民币9977元。被告人孙佳彬等人将夜狼安防车砸毁后，又驾车来到唐山市，将4家商铺正在使用的夜狼安防灯箱及部分商户玻璃橱窗砸毁。经鉴定，被损毁灯箱及橱窗等物品共计价值人民币701元。 2、2017年6月19日晚，被告人孙佳彬纠集被告人王长陆、徐长春、林刚、张宁，在被告人林刚的指引下，将位于唐山市路北区正在使用的唐山夜狼安防工程有限公司的灯箱砸毁，并砸毁4家商铺玻璃墙及橱窗。经鉴定，当晚被砸毁灯箱、玻璃橱窗、玻璃墙等物品共计价值人民币3339元。 3、2017年6月25日晚，被告人孙佳彬、刘洋商量去打砸位于唐山市路南区内的唐山夜狼安防工程有限公司店铺后，于当晚22时许叫来王守（另案处理）作为司机将二人送至唐山夜狼安防工程有限公司门前。被告人孙佳彬、刘洋下车后，手持工具将唐山夜狼安防工程有限公司的广告牌及公司楼下的玻璃门砸毁，后由王守驾车逃离现场。经查，被砸店铺原为唐山夜狼安防工程有限公司的门店，现被毁财物属于被害人刘某1所有。经鉴定，被砸毁的灯箱及玻璃门等物品共计价值人民币4218元。 4、2017年7月19日晚，被告人孙佳彬伙同被告人刘洋持刀来到被害人刘洋位于唐山市路南区的原住处，企图对被害人刘洋进行威胁恐吓。在寻找被害人刘洋未果的情况下，被告人孙佳彬误以为停放在该楼楼下的一辆捷达轿车系被害人刘洋所有，遂用刀子将该捷达轿车四条轮胎扎漏，经查该捷达轿车系被害人李某所有。经鉴定，被损毁的四条轮胎价值人民币1176元。 案发后，被告人王长陆的亲属已经赔偿被害单位唐山夜狼安防工程有限公司及被害人刘洋的经济损失并取得谅解；被告人孙佳彬、王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚均已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙佳彬、王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙佳彬等人的户籍证明等书证；证人刘某2、马某等人的证言；被害人刘洋、刘某1等人的陈述；被告人孙佳彬等人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳彬纠集他人多次实施任意损毁他人财物的行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙佳彬、王长陆、陈军、刘洋、张宁、徐长春、林刚寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 指定辩护人胡萍萍、窦敬、阚亚茹、薛秀萍及辩护人张浩然、潘劲冬关于被告人孙佳彬、张宁、徐长春、王长陆、林刚认罪态度好，真诚悔罪，能够自愿认罪认罚，具备法定、酌定从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 辩护人张浩然关于被告人王长陆能够如实供述自己的罪行，已经赔偿被害单位及被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 指定辩护人阚亚茹、薛秀萍及辩护人张浩然、潘劲冬关于被告人徐长春、王长陆、林刚系从犯的辩护意见，经查，本案的现有证据能够证实上述被告人均具体参与了本案的部分犯罪行为，互相配合，各有分工，任意损毁他人财物，在犯罪行为实施过程中具体分工不同并非判断各被告人作用大小的依据及标准，综上，本案不宜区分主、从犯，对上述辩护意见本院不予采纳。 被告人陈军、刘洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈军、刘洋系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙佳彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2026年2月3日止） 二、被告人王长陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年7月3日止） 三、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年7月24日止） 四、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年2月3日止） 五、被告人张宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年1月3日止） 六、被告人徐长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年1月3日止） 七、被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-