wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2827号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2827号之一申请执行人：海南海薪食品有限公司，住所地：文昌市文清大道**。法定代表人：林性。被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市文城镇文建路XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1661号民事调解书，受理执行申请执行人海南海薪食品有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后双方达成一致协议，约定由被执行人陈某某向申请执行人海南海薪食品有限公司支付货款115252元。达成调解后，被执行人陆续支付了部分货款，尚有44000元未依照约定履行完毕，申请执行人海南海薪食品有限公司遂申请执行，本院于2020年9月22日登记立案，案号为（2020）琼9005执2827号。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付44000元，负担本案执行费560元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月22日、10月15日、12月7日、共三次查询了被执行人的证券登记信息、工商登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。但其名下共登记有5台车辆，其中2台车辆已经达到报废状态，未作处理，其中3台车辆本院已作出执行裁定书予以查封，但因尚未扣押到车辆，暂不具备处置条件，可待扣押到车辆后恢复执行。再，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，亦未发现有可供执行财产。本次执行应执行标的额为货款44000元及执行费560元，本次执行未执行到位款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月10日印制（共印6份）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16672号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赵岩，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢13号 申请执行人:蒋祖荣，男，1955年3月生，汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：齐金信，该公司执行董事。 申请执行人蒋祖荣诉被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0503民初2970号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产，被执行人在安徽海汇非融资性担保有限公司有工程保证金，合肥市中级人民法院委托本院进行评估拍卖马鞍山市雨山区汇翠名邸7-402室不动产，用于代安徽海汇非融资性担保有限公司在本案中申请人蒋祖荣的76万元债务。本院于2020年8月17日在淘宝网进行了公开拍卖，最终以659682.10元成交。因被执行人无其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保203号 申请人:四川宇硕商品混凝土有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村**。统一社会信用代码：91511502MA62AA8L4X。 法定代表人：张胜强。 被申请人：四川匠达建设工程有限公司。住所地：宜宾市志城大道南段**志城家园********。统一社会信用代码：91511500MA64XH9L7T。 法定代表人：徐佑君。 申请人四川宇硕商品混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川匠达建设工程有限公司价值710000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人四川宇硕商品混凝土有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：650313018182020000××××）。 本院经审查认为，申请人四川宇硕商品混凝土有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川匠达建设工程有限公司价值710000元的财产。 案件申请费4070元，由申请人四川宇硕商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢798号 林爱月、韩浩、葛体武： 申请执行人林爱月、韩浩与被执行人葛体武机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）三民初字第00783号调解书已发生法律效力。申请执行人林爱月、韩浩向本院申请强制执行，执行案号为（2009）台三民执字第153号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢798号。现被执行人葛体武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢798号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10967号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘辉华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称农行湘江新区分行）与被告刘辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行湘江新区分行的委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼，被告刘辉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉华立即提前并偿还所欠原告借款本金24989.92元及计算至2020年6月17日的利息2999.49元，2020年6月17日之后至借款本金还清之日止的利息按日利率万分之五支付给原告，对应付未付利息按日利率万分之五计付复利给原告；2、被告刘辉华立即向原告消费手续费389.31元，并向员工支付逾期违约金1449.26元；3、被告刘辉华立即向原告赔偿未偿还的分期资金所产生的损失，损失金额按所欠原告借款本金24989.92元为基数按日利率万分之五从2020年6月17日计算至全部借款本金还清之日止。事实与理由:2018年10月23日，被告刘辉华向原告申办金穗贷记卡用于信用消费。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则;本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效;透支金额从记账日起计息，日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。按月计收复利并从持卡人账户中扣收，末按期偿还最低还款额，应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期违约金等内容。经审查，原告向被告发放卡号为6259********的贷记卡，开卡后被告使用该卡透支消费。在还款过程中，被告多次违反约定逾期偿还贷款本息，截至2020年6月17日，被告尚欠原告贷款本息29827.98元，其中贷款本金24989.92元，利息2999.49元，消费手续费389.31元，逾期违约金1449.26元。原告多次催收无果，现要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金，支付利息、分期手续费，赔偿原告损失，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准原告上述诉讼请求。被告刘辉华未作答辩。原告就其诉请向本院提交了证据，被告刘辉华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告农行湘江新区分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年10月23日，被告刘辉华（乙方）向原告农行湘江新区分行（甲方）递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其中约定：乙方未依约偿还全部欠款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款，造成损失的，应承担相应责任；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金；分期付款手续费高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，分期业务折算年化手续费率为0%-16.04%；甲方应催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，截止到2020年6月17日，尚欠透支本金24989.92元，利息2999.49元，消费手续费389.31元，逾期违约金1449.26元。本院认为：原告农行湘江新区分行与被告刘辉华间的信用卡合同关系成立且有效，被告刘辉华在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当相应民事责任，故对原告主张清偿借款本金、利息、手续费、违约金的诉请，予以支持。原告主张的资金占用损失，在原告已主张利息的情况下再行主张资金损失显失公平，且无合同约定或法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘辉华于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金24989.92元，利息（含复利）（至2020年6月17日应付利息2999.49元，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计付至清偿之日止）、消费手续费389.31元、违约金1184.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，公告费560元，共计1106元，由被告刘辉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十二月三十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1130号原告：陈文荣，男，1956年8月4日生，汉族，中专文化，退休干部，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：王洪炳，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告陈文荣与被告王洪炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣，被告王洪炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还2020年3月14日欠原告825元的水款，于2019年7月19日至2020年1月22日期间欠122只空桶，每只空桶30元计3660元，合计共欠4485元；2.判令原告来回几十次讨要费600元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是供应商，被告是销售商，于2013年至2020年4月份，8年期间一直存在销售百草岭山泉水的供销关系。一开始被告20桶水40天都卖不出去，原告还得随时将临近保质期的水来回调换，保障被告不断水，原告为培育市场，不惜前期投入代价，直到该网点现一个月可销售150桶水以上。被告与原告合作期间不讲诚信，在四年前欠原告25只空桶有欠条为据，被告不承认就赖过一次，长期多次欠款欠桶不付账。今年4月份之前，原告要求被告，不卖原告提供的水可以，但欠原告的欠款及桶钱必须付清，原告向被告来回几十次讨要，一开始被告都说过几天忽悠原告，后找说法不付，原告压给被告的桶是被告以每只40元卖给了用户，被告又把欠原告的桶同样也以每只40元卖给了用户，就形成长期占用使用原告的资金不还，公司有规定除折旧外用户占用一年以上水桶只换水不退桶。原告上门要账时，被告一家老小围上来以人多势众威胁原告，现在是法制社会，无诚信之人受法律约束，同时保护公民的正当合法财产不受侵犯。综上所述，特请求人民法院判令被告返还所欠原告的款项4485元，讨要费600元及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，于情于理于法作出公正判决。被告王洪炳辩称，原告找我做水生意时候，他说如果不卖他的水随时都可以退，我们之间也没有订合同，当时我押了3740元的押金，原告每次拉水去我都把款付清了，最后一次原告供不上我的水，我扣了825元的水款没有支付，后来原告就不拉水给我，水桶用了之后就在我那里放着，我每月支付300元的房租租房来堆他的桶，他押金不退给我，水桶也想要回去，这个事情不合，所以我就没有把水桶退还他。要桶他来拉回去，不要桶就以每只10元处理给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的4份欠条和收款等证据无异议，原告对被告提交的9份付款收据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告属于百草岭山泉水的代理销售商，被告个体经营银芬商店。2013年10月，原告找到被告推销百草岭山泉水，双方口头达成供销协议，约定由原告供给被告桶装水进行销售，水桶押金每只40元，不按期返还水桶则不退还押金。原、被告协作销售百草岭山泉水至2019年上半年，双方的水款及水桶往来均结清无争议。2019年7月19日至2020年1月22日期间，被告先后差欠原告没有收取过押金的水桶122只，被告书写三份欠条给原告收持。2020年3月4日，被告又书写欠条一份给原告，确认欠原告水款825元未支付。2020年5月间，百草岭山泉水的其他销售商与被告开始合作销售，原告也因故要退出百草岭山泉水的销售。原告向被告索要水款及水桶过程中，双方产生争议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。本案中，原、被告口头约定且实际一直履行的桶装水供销合同，于2020年5月间，双方均用自己的实际行为对合同进行了解除。合同解除后，被告差欠原告的水款应及时支付，水桶应及时返还。关于被告差欠原告水桶是原物返还水桶还是折价赔偿的问题，原告主张每只桶按30元的价款折价，被告主张原物返还或者每只桶按10元的价款折价。因被告所差欠水桶的时间过长，又与其他销售商合作经营同品牌的桶装水，原告提供给被告的水桶与其他销售商提供的水桶实际上已经发生了混同，已无法返还特定的原物，原告也因退出桶装水的销售市场再拿回水桶没有用处，故本院确定按折价赔偿的方式处理。综合本地桶装水水桶的市场价格及被告的违约情形等情况，本院确定由被告按每只25元，122只水桶合计3050元的价款赔偿给原告。被告辩解原告有3740元的押金未退还被告，其提交的证据显示，原告最后一次收取被告水桶押金800元的时间是2017年2月10日，原、被告均在庭审中确认2019年以前双方的债权债务已结清，且按交易习惯及双方的约定，被告只有在一定的期限内退还原告装水的水桶不再继续使用该水桶的时候，才能要求退还押金，故被告的辩解主张本院不予采纳。原告要求被告支付来回几十次讨要费600元的请求，无相应证据支持也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告王洪炳于本判决生效后十日内支付原告陈文荣水款825元、水桶价款3050元，合计人民币3875元；二、驳回原告陈文荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年十二月十六日书记员  杨春艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1716号原告:姚二军，男，汉族，1961年12月24日出生，住址河南省义马市。被告:张琳亚，女，汉族，1962年12月29日出生，住义马市。原告姚二军与被告张琳亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告姚二军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚二军撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘骁晨书记员何医博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5857号申请执行人：重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91500101709385489L。被执行人：柳永，男，汉族，1978年09月08日出生，新疆乌鲁木齐市。本院在执行重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司与柳永承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4429号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的65488元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已经依法查封拟另案处置，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经传统调查未查明被执行人的联系方式及下落，本院已通过申请执行人提供的执行线索扣押车辆并拟另案处理。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1054号之一 申请执行人：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳科创园区奥林春天**写字楼**，统一社会信用代码：315100007650931576。 法定代表人：杨仲先。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司，住，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路**一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元。 四川法丛律师事务所申请执行四川浩元恒达实业集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初431号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人支付律师代理费50万元及迟延履行期间债务利息、受理费4400元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在中国工商银行开立的账户。网络查询被执行人无车辆登记信息。冻结了四川浩元恒达实业集团有限公司在绵阳吉川房地产开发有限公司（该公司已破产清算）的债权，该债权等待破产管理人按规定进行分配。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初339号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人吴涛，男，1991年12月5日生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，住团风县。2012年因寻衅滋事罪被团风县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月14日刑满释放；2019年因寻衅滋事罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年4月12日起至2020年7月11日止。因涉嫌非法买卖、弹药罪，于2020年7月11日被浠水县公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人吴涛犯非法买卖枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经黄冈市人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人吴涛及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人吴涛在黄冈市黄州区东方广场从马建华（另案处理）手中以10000元购买1把仿六四手枪及3发子弹。2018年11月，冯某（另案处理）委托闻某（另案处理）帮助买枪，闻某与被告人吴涛联系买枪。2018年11月27日,被告人吴涛和闻某在黄冈市团风县加油站后山试枪，用掉了1发子弹，吴涛将手枪及2发子弹以8000元卖给闻某，闻某将枪和子弹交给冯某，冯某付给闻某10000元。2018年12月13日，公安民警在冯某租住房内将上述1把仿六西手枪及2发子弹予以扣押。经鉴定，被扣押的仿六四手枪经鉴定为枪支。公诉机关认为，被告人吴涛违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年二个月。公诉机关提交户籍证明、受案登记表、到案经过、取证照片、扣押清单、刑事判决书、微信转帐记录、死亡注销信息、尿检报告、行政处罚决定书、到案经过、证明材料、房屋租赁合同、家庭困难证明等书证；同案人马某2、闻某、冯某的供述与辩解；证人陈某、马某1、胡某1、胡某2、周某、殷某等人的证言；枪支鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查表；视听资料光盘1张；被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；量刑上，被告人坦白、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴涛违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出被告人符合以上从轻、从宽处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月11日起，至2023年9月10日止）。二、依法追缴被告人吴涛违法所得8000元，上缴国库；已扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪惠清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐文化，男，1966年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文化信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告徐文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,400.25元(截至2020年2月12日的欠款本金41,975.23元，利息5,825.75元，滞纳金15,599.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文化向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月12日累计欠款共计63,400.25元未给付。经原告自2014年11月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐文化应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,975.23元；二、被告徐文化应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.38元，减半收取计424.69元，由被告徐文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2576号 原告：郑立国，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郝金成，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：陈浩，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郑立国与被告郝金成、陈浩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立国及其委托诉讼代理人孔祥同、被告人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告郝金成、陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告损失105362元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日3时许，被告郝金成驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至遵化市堡子店镇孟家铺村时，与由西向东岳大江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、郝金成、岳大江受伤。2019年12月19日，遵化市公安交通警察大队依法认定被告郝金成负事故主要责任，岳大江负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失，现要求各被告依法赔偿。 被告人保财险衡水分公司辩称，被告郝金成驾驶的车辆在答辩人处投保100万商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实承保车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情形下，超出交强险部分的损失同意按70%的比例给付。原告主张的车辆损失系单方委托，评估和选取鉴定机构均未通知我司，程序不合法，车损公估严重脱离实际，我公司申请对涉案车辆进行因果关系鉴定和车辆损失鉴定。公估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同约定，上述费用应当由侵权人即郝金成及陈浩承担。施救费金额过高，应按河北省道路救援标准，按理程进行核算。 本院经审理认定事实如下，2019年12月6日3时许，被告郝金成驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至遵化市堡东线堡子店镇孟家铺村时，与由西向东岳大江驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、郝金成、岳大江受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝金成承担事故主要责任，岳大江承担事故次要责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车登记在遵化市势竹矿业有限公司名下，实际所有人为被告陈浩，该车在中华联合唐山支公司投保交强险，在被告人保财险衡水分公司投保不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间。岳大江驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车登记在原告郑立国名下。 另查，中华联合唐山分公司已在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告郑立国以中华联合唐山支公司已给付交强险责任限额内2000元赔偿款为由向本院申请撤回对中华联合唐山支公司的起诉，本院依法准予。 审理中，原告向本院提交河北东政机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估车辆损失为137200元，其中，换件项目合计127440元，维修项目合计10500元，残值估价740元,原告开支评估费6860元、施救费5600元。被告人保财险衡水分公司对该评估报告和施救费不予认可，并向本院提出对 原告主张的配件损失与本次交通事故是否具有因果关系以及原告因本次事故造成的车辆损失数额进行鉴定。经本院委托，鹿泉燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，将冀Ｂ×××××重型自卸货车与本次事故具有因果关系的损坏配件共97项予以列明。被告人保财险衡水分公司开支评估费15000元。在车辆损失鉴定过程中，河北保中保险公估有限公司多次与被告人保财险衡水分公司沟通，但仍未在鉴定机构指定期限内缴纳鉴定费用，河北保中保险公估有限公司将本院委托予以退回。 上述事实，由原告与被告人保财险衡水分公司的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故发生的事实及事故车辆投保事实被告人保财险衡水分公司均无异议，本院予以确认。被告人保财险衡水分公司向本院申请对原告主张的车辆进行因果关系和损失的鉴定，但鉴定过程中被告人保财险衡水分公司对其申请因果关系的鉴定结论不予质证，后经本院委托进行车辆损失鉴定又未按期缴费，致使鉴定被退回，视为其放弃鉴定车辆损失，故本院依据鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中列出的具有因果关系的配件清单，参照原告提交评估机构出具的评估报告中的配件单价进行核算，经核算配件价格为116540元，因驾驶室损坏，故吊装驾驶室的2000元维修工时费予以支持，鹿泉燕赵司法鉴定中心评定原告更换轮胎数量为4只，但原告提交的轮胎更换数量为3只，并按3只主张的其损失，故本院按3只计算。其他维修项目无法证实实际发生，且与损坏部件无关，故本院不予支持。原告车辆损失为118540元。原告主张施救费金额过高，本院酌定为2800元。原告主张评估费，因原告系单方委托所开支的费用，应由其自行承担。本次事故中，被告郝金成承担事故的主要责任，因其系驾驶车辆在在中华联合唐山支公司投保交强险，在被告人保财险衡水分公司投保不计免赔100万商业三者险，故对于原告的损失，扣除交强险财产损失2000元后，由被告人保财险衡水分公司承担70%的赔偿责任。被告人保财险衡水分公司开支的鉴定费15000元，应由其公司承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郑立国各项损失83538元。 二、驳回原告郑立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担944元，由原告郑立国负担259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县亮亮陶瓷经营部：潘旭望：申请执行人缙云县亮亮陶瓷经营部与被执行人潘旭望（2020）浙1122执2598号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山西省沁源县人民法院支付令（2020）晋0431民督10号申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街**。法定代表人：王晓斌，任董事长。委托诉讼代理人：樊剑楠，女，汉族，1987年6月2日出生，山西省沁源县人，系山西沁源农村商业银行股份有限公司风险管理部科员，特别授权代理。被申请人：李兴胜，男，汉族，1961年5月21日出生，山西省沁源县人。被申请人：刘润兰，女，汉族，1959年10月25日出生，山西省沁源县人。被申请人：韩留峰，男，汉族，1968年7月1日出生，山西省沁源县人。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。山西沁源农村商业银行股份有限公司称，2017年10月16日，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴胜、刘润兰、韩留峰签订了《贷款合同》，被申请人向申请人贷款5万元，用于种药材，贷款期限为自2017年10月16日至2018年10月15日，被申请人李兴胜和妻子刘润兰向申请人承诺已家庭财产保证按月结息。被申请人韩留峰自愿为该笔贷款承担连带保证责任，该笔贷款逾期后经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未能按合同约定归还贷款本息。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提供了贷款合同等证据予以证明上述事实，请求本院向被申请人李兴胜、刘润兰、韩留峰发出支付令，督促李兴胜、刘润兰、韩留峰偿还贷款本金50000元及截止2020年12月7日的贷款利息16528.46元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。本院经审查认为，申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李兴胜、刘润兰、韩留峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款50000元及截止2020年12月7日的贷款利息16528.46元，并支付逾期还款利利息至全部清偿之日。申请费488元，由被申请人李兴胜、刘润兰、韩留峰负担。被申请人李兴胜、刘润兰、韩留峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 伟二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭红斌书记员 席华敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1168号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人张俊，男，1986年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102022860号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人张俊于2020年1月22日14时25分，驾驶小型客车，在G5001重庆绕城高速上行方向63km+0m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2020]10102022860号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月14日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年9月20日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102022860号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张俊于2020年1月22日14时25分，驾驶小型客车，在G5001重庆绕城高速上行方向63km+0m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有张俊签字确认的违法行为通知书等予以证实。因张俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102022860号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102022860号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异139号 异议人（被执行人）：李朝叙，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。 委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。 申请执行人：刘国，男，1961年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李玥，系贵州联聘律师事务所律师，执业证号：15202201011937015。 本院在执行刘国与李朝叙民间借贷纠纷一案中，被执行人李朝叙对本院处置其名下位于钟山区的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李朝叙称，位于钟山区的房产系申请人抵押贷款购买，两套房屋均已办理抵押登记，现贷款尚未还清，且钟山区XX路XX号XX室的房屋在保全措施前申请人已出租给案外人使用；钟山区XX路XX号附XX号XX、XX室的房屋已于2015年出卖给案外人，两套房屋应为案外人所有，虽未办理转移登记，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八相关规定，案外人对房屋的所有权足以排除执行。综上，请求中止对上诉四套房屋的强制执行。 申请执行人刘国辩称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被答辩人请求中止对其名下四套房屋的执行无事实及法律依据，依法应当予以驳回，继续对其名下所有的案涉房屋进行执行。 本院查明，刘国与刘世国、李朝叙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黔0201民初2855号民事判决书，判决刘世国于本判决生效之日起十日内偿还刘国借款本金400000元，李朝叙对上述款项承担连带偿还责任。刘世国不服判决提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）黔02民终838号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘国向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月28日查封了李朝叙名下位于贵阳市花溪区的房产，故异议人李朝叙以前述理由向本院提出执行异议。 另查明，登记在李朝叙名下位于钟山区XX路XX号XX室、钟山区XX路XX号附XX号XX、XX室的房产系2019年7月1日（2019）黔0201执保214号案件查封。 本院认为，不动产权利的权属，应当依照物权登记进行判断。本案中，案涉房屋登记在李朝叙的名下，本院对上述房产采取查封等强制执行并无不当。异议人李朝叙所提查封标的物有抵押、租赁的理由，不影响法院的强制执行；其所提部份房产已出售，即使该事实存在也不能成为其异议的理由，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李朝叙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹文梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20829号申请执行人：穆同贞，女，汉族，1944年7月16日出生，住北京市东城区。被执行人：北京金石鼎城资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路****（**）**-169。执行事务合伙人：中投金石（北京）投资基金管理有限公司。本院在执行穆同贞与北京金石鼎城资本管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔少晖
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初596号 原告杨世祥，男，1971年6月16日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨世祥与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古承兴建设监理有限责任公司。法定代表人：孙志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任建武，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古承兴建设监理有限责任公司（以下简称承兴公司）因与被申请人任建武劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2002）内03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承兴公司申请再审称，（一）承兴公司与任建武不存在劳动合同关系，原审判决认定事实错误。任建武称其于2017年3月15日到承兴公司入职，岗位为承兴公司京海城住宅小区二期北区项目部土建专监，但既没有和承兴公司签订书面的劳动合同，也没有达成口头的劳动合同，更没有约定月工资标准，承兴公司从未向任建武支付过工资，在此期间任建武也从未向承兴公司主张过工资，与常理不符。任建武要求支付工资的请求已过一年的劳动仲裁期限，故承兴公司不应向其支付工资。（二）京海城住宅小区二期北区项目于2018年9月18日竣工，在施工期间，任建武虽参加过监理例会，但不能就此认定与承兴公司存在劳动关系。承兴公司总监理工程师白雪峰于2019年2月1日在乌海市××区所做的调查询问笔录可知，在《监理例会纪要》所附的监理例会签到表中之所以会有任建武的签名，是因为白雪峰个人使用任建武证件，这属于借证行为，不是劳动关系。（三）任建武系内蒙古长城建筑安装有限责任公司京海城住宅小区二期北区项目工地质检员，并且内蒙古长城建筑安装有限责任公司给其每月发放工资，所以任建武是与内蒙古长城建筑安装有限责任公司形成劳动关系。同一个人不可能在同一个施工项目中既是施工单位的质检员，又是监理公司的专监人员，是违反法律规定的。综上，二审法院在认定事实错误的基础上，判决承兴公司向任建武支付工资，支付的工资不得低于乌海市最低工资标准是错误的。双方之间并不存在劳动关系，更没有约定工资，不应适用最低工资标准。二审判决认定事实及适用法律错误，承兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求判令承兴公司无需向任建武支付工资31680元。本院经审查认为，（一）关于承兴公司与任建武之间是否存在劳动关系的问题。因涉案工程京海城住宅小区二期北区监理部门联系单中，载明“姓名任建武，职务土建专监”，并载明任建武的联系电话，承兴公司提供的加盖有内蒙古承兴建设监理有限责任公司京海城项目部印章的《监理例会纪要》后所附的监理例会签到表中有任建武参会的签名且有证人证言证实任建武在涉案工程工地上工作。承兴公司称与任建武既没有签订书面的劳动合同，也没有达成口头劳动合同，更没有约定工资标准，承兴公司也从未向任建武支付过工资，任建武也未向承兴公司主张支付工资，并以此否认双方存在劳动关系依据不足。因承兴公司与任建武未签订书面的劳动合同，亦没有证据证明工资支付时间、标准及支付方式，任建武于工程完工后向乌海市劳动人事仲裁院申请裁决，要求承兴公司支付工资的请求并未超过一年的劳动争议仲裁时效，承兴公司在任建武向其提供劳动的情况下，应支付相应的劳动报酬，二审判决承兴公司按同期乌海市最低工资标准1760元/月向任建武支付工资31680元并无不当。（二）关于承兴公司主张的其与任建武之间系借用监理证的关系，任建武不予认可。因白雪峰系承兴公司员工，其作为承兴公司劳动仲裁时的委托代理人和一、二审的委托诉讼代理人出庭参与仲裁和诉讼，白雪峰在乌海市××区的调查笔录中关于承兴公司借用任建武的监理证挂证应付检查的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，仅以此证据认定承兴公司与任建武之间存在借用监理证的事实依据不足。（三）关于承兴公司主张任建武在2017年3月至2018年9月期间系内蒙古长城建筑安装有限责任公司质检员的事实，任建武不予认可，承兴公司亦未能提供相关证据证明其主张。综上，二审判决认定事实及适用法律并无不当。承兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古承兴建设监理有限责任公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理 余立博书记员 王慧铖
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初312号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人衣某某，男，1978年6月19日出生，汉族，现住龙口市。2018年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审；2020年6月2日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人刘某甲，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。2019年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审；2020年6月2日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人衣在韶，山东书言律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人衣某某、季某某、刘某甲犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人衣某某及其辩护人杨光煊、马丽，被告人季某某及其辩护人曲巧娜，被告人刘某甲及其辩护人衣在韶到庭参加诉讼。因被告人衣某某、季某某、刘某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院于2020年11月30日中止对本案的审理,同年12月29日恢复对被告人衣某某、刘某甲的审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年8月期间，被告人衣某某、刘某甲为赌博网站“祥瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”，涉案被告人衣某某账户上共收取“代理费”172142元，其中3万余元系为提供发展游戏玩家服务提成款，被告人刘某甲收取“代理费”82319元。 2019年1月8日被告人刘某甲主动到公安机关投案。被告人衣某某系被抓获归案。涉案违法所得被告人衣某某、刘某甲已全部退缴。 上述事实，被告人衣某某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有涉案人员刘某乙、罗某某、杨某某的供述，证人安某某、秦某某、颜某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、到案经过及被告人衣某某、刘某甲在侦查机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人衣某某、刘某甲为赌博网站提供发展会员服务，并收取服务费，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人衣某某、刘某甲系开设赌场的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人刘某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人衣某某、刘某甲，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人衣某某、刘某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。涉案赃款已全部追缴，可酌予从轻处罚。另，涉案违法所得应予没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人衣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人刘某甲在侦查机关退缴的违法所得10000元、被告人衣某某退缴的违法所得110000元依法予以没收，由招远市公安局于判决生效后十五日内上缴国库；审理期间被告人刘某甲退缴的违法所得72319元、衣某某退缴的违法所得62142元依法予以没收，由招远市人民法院于判决生效后十五日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙晓云
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2728号 原告：郭占泽，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王建明，男，1954年10月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：张从欣，女，1954年5月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：王香捷，女，1958年2月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建军，男，1957年7月6日出生，汉族，住辛集市。 原告郭占泽与被告王建明、张从欣、王香捷、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占泽的委托诉讼代理人冯逸飞、被告张从欣、王香捷到庭参加诉讼，被告王建明、张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭占泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告连带偿还原告货款120246元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：四被告系两对夫妻，与王更水、李捧合伙经营辛集市皮革商业城精锐皮衣厂。2004年在合伙经营时购买原告的毛领，货款280370元，支付给原告10万元，在2005年为原告出具欠据，写明欠原告180370元，由被告王建明签字，加盖了辛集市皮革商业城精锐皮衣厂的印章。经查，现辛集市皮革商业城精锐皮衣厂没有工商登记信息。对于上述欠款，原告每年催要，被告张从欣、王香捷在2016年2月4日支付了2000元，被告王香捷在2019年2月2日支付了3000元，被告张从欣在2020年1月23日支付了2000元，在原告起诉后，王更水与李捧于2020年12月又偿还了57790元，现尚欠120246元。 张从欣、王香捷辩称：欠款发生于2004年，现本案已超过诉讼时效。 原告为证明借款事实与金额提供了以下证据：2005年8月31日以辛集市皮革商业城精锐皮衣厂名义向原告出具的载明欠余2004年毛领款180370元的欠条一份；2016年2月4日、2019年2月2日、2020年1月23日年原告收到被告支付的3000元、3000元、2000元货款的收到条三份，该收到条系被告书写原告签字；（2020）辛民初字第00509号民事判决书一份，证明四被告与王更水、李捧间合伙关系的存在。 被告对原告的质证意见为：认为2019年2月2日收到条有涂改，该条偿还的为被告欠原告的2014年的货款，认为2020年1月23日收到条未写明偿还的为2004年货款，实际偿还的是2014年双方供货往来的货款。 原告辩称：2019年2月2日的欠条确实有修改，是因为当时笔误将2004写成了2014，但两张欠条偿还的就是2004的供货欠款，因为2014年前后双方不存在业务往来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年原告郭占泽向四被告与王更水、李捧合伙经营的辛集市皮革商业城精锐皮衣厂供毛领，截至2015年8月31号尚有货款180370元未结清。后被告多次还款，至今尚欠货款120246元未结。 本院认为，对于2019年2月2日收到条，确实存在明显的修改痕迹，原告也承认存在修改，对于该收到条是否与2004年欠款存在关联性，目前证据尚不足以确定，故本院不予采纳。对于2020年1月23日的收到条，由于收到条上未显示偿还的是哪一笔欠款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条的规定，即使认为原被告双方于2014年存在交易往来，也应认定为对于到期时间在前，也就是2004年债务的抵充。另对于提起诉讼后王更水、李捧偿还欠款57790元的事实，虽无相关证据证明，但原告自认对己方不利的事实且被告方未表示反对，本院予以确认。由于原辛集市皮革商业城精锐皮衣厂的六位合伙人陆续存在还款行为，最后一次偿还时间为2020年，故本案不超过诉讼失效，对于被告方的主张，本院不予支持。被告王建明、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建明、张从欣、王香捷、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告货款120246元及利息（自2015年8月31日至2019年8月20日以173370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年12月1日以173370元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年12月2日至被告还清之日止以120246元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，保全费2020元，由被告王建明、张从欣、王香捷、张建军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张贝贝
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2847号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2847号之三申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人刘某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人刘某某支付案款本金196900元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3280.76元及案件受理费3884元。申请执行人刘某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金196900元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3280.76元及案件受理费3884元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为196900元（利息、迟延履行金待计算），执行费3280.76元及案件受理费3884元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4673号原告：靳鸿翔，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：刘纪勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（未到庭）。原告靳鸿翔诉被告刘纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鸿翔到庭参加诉讼，被告刘纪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳鸿翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元,利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至清偿时止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，刘纪勇以资金周转不灵为由向其借款2万元，刘纪勇承诺数日后归还。2019年10月，其向刘纪勇主张还款，刘纪勇以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿，故诉讼来院。刘纪勇未作答辩。靳鸿翔围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、微信、支付宝转账截图及微信聊天记录4页。证明：2016年9月24日，靳鸿翔向刘纪勇微信转账1万元，支付宝转账2次各5000元的事实；证据二、2019年10月29日至2020年5月21日靳鸿翔与刘纪勇的微信聊天记录，证明：靳鸿翔一直在向刘纪勇催要借款。证据三、2019年11月23日靳鸿翔与刘纪勇父亲刘树敬的短信聊天记录以及失信人案件情况截图，证明刘纪勇父亲知道刘纪勇借靳鸿翔2万元的事实，以及刘纪勇有信用污点。证据四、微信支付转账电子凭证一张和支付宝转账电子回单两张，证明2016年9月24日靳鸿翔向刘纪勇微信转账1万元和支付宝两次转账各5000元的事实。本院经审理，对原、被告之间是否存在借贷关系认定事实如下：1.靳鸿翔与刘纪勇系朋友关系；2.2016年9月24日，靳鸿翔向刘纪勇通过微信转账1万元，通过支付宝转账两笔，各5000元；3.关于双方是否构成借贷关系。靳鸿翔、刘纪勇的微信聊天记录显示，刘纪勇多次作出诸如“祥子我不是赖着给你不给。钱你放心，一定给你。我手里没有钱，现在找了个班上，慢慢攒一点就给你还了。”、“欠你的时间长了，我想办法。”、“欠你的我记着呐，你帮我，我也记得。”的表示；靳鸿翔向刘纪勇父亲发短信催收2万元借款，刘纪勇父亲表示“鸿翔你好，你借钱给勇勇的事我知道，但现在我也确实没办法，我的工资从去年七月份就被永靖县法院全额冻结并强行划走，18万元的债务及利息，我从去年七月份到现在没有一分钱的工资，所以我确实一点办法也没有！”；同时，靳鸿翔提供失信人案件详情截图，显示刘纪勇未履行（2018）甘2923民初2068号民事调解书中对焦玉玲18万元借款及利息的还款义务，刘纪勇的父亲对此承担连带偿还责任，刘纪勇因此被永靖县人民法院列为失信人。根据上述事实综合判断，靳鸿翔与刘纪勇之间存在借贷关系，借款金额为2万元。本院受理本案后，向刘纪勇两次电子送达诉讼材料及开庭传票，刘纪勇在电话中认可本人身份并且同意电子送达（有录音），但均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘纪勇虽未向靳鸿翔出具借条，但靳鸿翔向刘纪勇转账的记录、靳鸿翔与刘纪勇及其父亲之间的微信、短信往来记录以及刘纪勇被列为失信人的案件信息可以印证双方之间的借贷关系成立，故靳鸿翔向刘纪勇追索借款2万元于法有据，本院予以支持。关于靳鸿翔要求刘纪勇承担自起诉之日至清偿时止的利息，庭审中靳鸿翔明确双方借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纪勇于本判决生效之日起五日内偿还原告靳鸿翔借款2万元；二、驳回原告靳鸿翔的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘纪勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月四日书记员 冯宗良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10013号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵淑玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马继恩，男，1987年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告赵淑玲、马继恩、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 金
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民申12号再审申请人（一审被告）：白某，现住五原县。被申请人（一审原告）：李某，住五原县。再审申请人白某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案。不服五原县人民法院（2020）内0821民初1630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白某于2020年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人白某撤回再审申请。审判长 苏东岗审判员 张利平审判员 陈润泉二〇二〇年十二月三十日书记员 郭佳芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑初15号 公诉机关四川省眉山市人民检察院。 被告人兰慧，女，汉族，1995年8月23日出生，小学文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月5日被抓获，2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 法律援助机构指派辩护人伍凌翔、刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 四川省眉山市人民检察院以眉检七部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人兰慧犯故意杀人罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员周姊沫出庭支持公诉，被告人兰慧及其辩护人伍凌翔、刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日14时许，被告人兰慧把农药加水兑入奶瓶中喂食自己女儿石诺夕，见石诺夕中毒呕吐后遂产生悔意，立即拨打120急救电话并将石诺夕送往医院救治。石诺夕经抢救无效死亡。 公诉机关出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人兰慧故意非法剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。兰慧到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。兰慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处兰慧十年至十二年有期徒刑。 被告人兰慧对指控无异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出，本案系由家庭矛盾引起的激情杀人，兰慧犯罪后积极救助被害人，坦白并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月21日，被告人兰慧产下女儿，取名石诺夕。之后，兰慧与共同居住的婆婆彭某常因琐事闹矛盾。2020年5月5日，兰慧与婆婆彭某再次发生争吵后赌气，决定将女儿石诺夕毒死后再喝农药自杀。当日14时许，兰慧通过微信联系丈夫石某1，并告之石某1自己的决定，遂把福克牌悬浮种衣剂农药加水兑入奶瓶中喂食石诺夕。见石诺夕中毒呕吐后，兰慧遂产生悔意，立即拨打120急救电话并将石诺夕送往医院救治。石诺夕经抢救无效死亡。另查明，兰慧归案后如实供述其罪行。兰慧已取得谅解。兰慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施等文书、法律援助通知书、移送起诉告知书,户籍证明、到案经过、谅解材料、仁寿县汪**镇广石社区居委会出具的证明、兰慧的悔过书，物证（照片），汪**中心卫生院的抢救记录、仁寿县医院的抢救记录、门诊病历、死亡医学证明、死亡通知书、病危告知书、麻醉同意书、护理抢救记录、情况说明等，仁寿县急救指挥中心工作记录单，中国电信业务登记单，石诺夕出生证明，石诺夕户籍证明，提取血样笔录，110警情信息，证人石某2、彭某、石某3、石某1、蒋某、宋某、罗某、李某、石某4、黄金华、石某5、徐某、石某6、兰某、刘某、杜某等人的证言，解剖尸体通知书、仁公物鉴（法医）字【2020】6号尸检鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据清单，眉公物检（理化）字【2020】26号理化检验报告书、鉴定意见通知书，川基鉴【2020】毒鉴字第197号司法鉴定意见、鉴定意见通知书，四川基因格将司法鉴定中心出具的情况说明，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2020）666号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、示意图，现场照片，兰慧人身检查笔录及照片，被告人兰慧的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人兰慧故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。兰慧归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。兰慧取得谅解，可酌定从轻处罚。兰慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的本案系由家庭矛盾引起的激情杀人，兰慧犯罪后积极求助被害人，坦白并取得谅解，认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。 综上，被告人兰慧犯罪事实清楚。根据兰慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月5日起至2031年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 晗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6311号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘元昭，男。 被告：尹秀蕊，女，1962年8月25日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告尹秀蕊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘元昭到庭参加诉讼，被告尹秀蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令尹秀蕊偿还沂南农商行借款本金9000元及约定的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用。 事实与理由：2019年7月31日，贷款人沂南农商行与借款人尹秀蕊签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00571886号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：9000元；借款用途：畜牧业；借款期限：2019年7月31日至2020年7月28日；借款固定利率：年利率为9.8349％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款9000元转入尹秀蕊账户6223××××6166内。至2020年11月23日，尚欠本金8900元、利息341.4元。 被告尹秀蕊未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人尹秀蕊签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向尹秀蕊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，尹秀蕊的邮件因收件人拒收被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹秀蕊既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求尹秀蕊偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告尹秀蕊于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金8900元、利息341.4元及罚息和复利（罚息以8900元为基数，按照年利率17.752%自2020年11月24日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年11月24日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹秀蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15741号     上诉人（原审原告）：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈瑾，该公司经理。   委托诉讼代理人：高俊峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙昱凡，女，汉族，1996年1月4日出生，住陕西省华县，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：商美惠，女，汉族，1987年1月13日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   上诉人陕西西部现代物业管理有限公司因与被上诉人商美惠劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1259号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人陕西西部现代物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。           审判 长  王    峰   审判员  刘春梅   审判员  范水艳                         二○二○年十二月二十一日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员 黄艳玉     2020011574191610000719738401619870113173104610113198701130420202001041259202001041259          1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7429号之一申请人：河南新鸣人石化装备有限公司，住所地新乡市卫滨区西环十里铺村，统一社会信用代码914107033370850624。法定代表人：郭冰，总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被申请人：杭州奥通环保科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****，统一社会信用代码91330108747166105H。法定代表人：郑睿敏。申请人河南新鸣人石化装备有限公司诉被申请人杭州奥通环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南新鸣人石化装备有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户62×××97（开户行：浦发银行杭州高新支行）银行存款500000元、冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户30×××22（开户行：杭州银行西湖支行）银行存款65744元、冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户57×××02（开户行：招商银行杭州分行湖墅支行）银行存款18000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户62×××97（开户行：浦发银行杭州高新支行）银行存款500000元；二、冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户（30×××22，开户行：杭州银行股份有限公司西湖支行）银行存款65744元；三、冻结杭州奥通环保科技股份有限公司名下账户57×××02（开户行：招商银行杭州分行湖墅支行）银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年十二月八日书记员  李梦轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初318号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人江显能，男，1968年11月生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，居住地马鞍山市当涂县当涂大青山李白文化旅游区。曾因盗窃，于2007年12月被当涂县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2008年5月、2009年7月、2011年7月分别被劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；于2015年6月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；于2017年9月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2019年6月21日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Z3192号起诉书指控被告人江显能犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人江显能到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人江显能以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币496元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江显能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江显能被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江显能有前科，酌情予以从重处罚。被告人江显能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江显能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人江显能退赔被害人损失496元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2904号原告：张尽忠，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳高新区仁智图文设计部，住所地安阳市高新区华强中心商务区**楼****。法定代表人：董晓瑞。被告：宗永林，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：董晓瑞，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告张尽忠与被告安阳高新区仁智图文设计部、宗永林、董晓瑞劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告张尽忠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尽忠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尽忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尽忠负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李浩宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6283号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陶涛，男，1989年02月20日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4603号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张元波，男，该公司员工。被告：孔德宝，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张元波到庭参加诉讼，被告孔德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告孔德宝分别于2019年1月12日和2019年1月16日向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度20000元，孔德宝用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同两份，分别为：1.宁阳农商行个借字（2019）年第00043190号个人借款合同，合同约定：借款人孔德宝，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途农业专业及辅助性活动；借款金额10000元整；期限为2019年1月16日至2020年1月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12.0%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××85，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务。经宁阳农商行催收，被告孔德宝分11次共偿还利息1136.25元，截止到2020年8月11日，尚欠本金10000元、利息1185.37元未还。2.宁阳农商行个借字（2019）第00031715号个人借款合同，合同约定：借款人孔德宝，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途农业专业及辅助性活动；借款金额10000元整；期限为2019年1月12日至2020年1月11日；合同其他内容同宁阳农商行个借字（2019）年第00043190号个人借款合同。2019年1月12日宁阳农商行将借款10000元发放至被告孔德宝账户。借款到期后，被告孔德宝未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，共偿还利息1151.01元，截止到2020年8月11日，尚欠本金10000元、利息1191.31元未偿还。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告孔德宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孔德宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2019年1月16日起至2020年1月15日止，按年利率12.0%支付利息；自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率12.0%×150%计算；扣减已偿还利息1136.25元），并按合同约定支付复利；二、被告孔德宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2019年1月12日起至2020年1月11日止，按年利率12.0%支付利息；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率12.0%×150%计算，扣减已支付的利息1151.01元），并按合同约定支付复利；以上一、二项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，保全申请费320元，共计470元，由被告孔德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月一日书记员  徐肖慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35752号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师实习证号190220051117977。被告：杨云娇，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告杨云娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告杨云娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金166650元、手续费33330元及利息、还款违约金（计至2020年6月8日，利息2395.99元，还款违约金4664.18元，本金、手续费、利息、还款违约金共计207040.17元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告杨云娇未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月11日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为60期，手续费率20%即40000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为3333元、分期手续费为666.60元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年10月8日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。自2019年9月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月8日，被告尚拖欠原告借款本金166650元（含已入账未付本金33330元及未到期本金133320元）、利息2395.99元、未付手续费33330元、还款违约金4664.18元，共计207040.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨云娇应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金166650元及截至2020年6月8日的利息2395.99元、还款违约金4664.18元，共计173710.17元。二、被告杨云娇应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费33330元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年6月9日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告杨云娇负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费2203元，由本院予以退回。被告杨云娇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费160元，由被告杨云娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文萍书记员陈紫珊