wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4356号原告：管国栋，男，汉族，1980年11月10日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：李磊，男，汉族，1991年7月23日出生，住蕲春县，原告管国栋诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国栋及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊立即偿还原告管国栋借款510000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系，2019年9月23日至2020年7月31日被告以各种理由多次向原告借款。原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告提供借款683700元。被告偿还了235000元，余下448700元及约定利息，原、被告于2020年8月21日结算后，被告于当日向原告出具借据，借原告现金510000元整，并承诺一个星期内还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延归还借款。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉，请判决支持原告诉求。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：管国栋提交的借条原件，支付宝、微信、手机银行转账记录等证据具有真实性、合法性和关联性，结合其当庭陈述，能够证明被告向原告借款的事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系。2019年9月23日至2020年7月31日被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共33次向被告提供借款共计683700元，期间被告陆续偿还借款235000元。双方于2020年8月21日对余下本金448700元及利息结算后，由被告重新出具借条，借条载明“今借到现金人民币共计伍拾壹万元整（￥510000.00元）。（在一个星期内之内归还清楚）”。借款到期后，原告多次催讨借款未果。原告遂诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃其主张的部分借款利息，只要求被告归还本金448700元及利息15000元，共计463700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照约定履行各自的义务。被告向原告借款并出具了借据，原告出借了资金，被告归还了部分借款，双方的借款关系成立并生效。借款期限届满，被告应当履行还款义务，其未按约定期限返还借款，应承担违约责任。双方借款发生在2019年9月23日至2020年7月31日之间，原告共支付借款683700元，被告已归还235000元。根据2020年8月21日被告重新向原告出具借款510000元的借条，可推知被告对其向原告的借款自愿承担61300元的利息。原告在诉讼过程中放弃部分诉求，仅要求被告承担15000元利息，该主张具有事实依据，且不超过法律规定的利率标准上限，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金448700元及利息15000元，共计463700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李磊于本判决生效之日起十日内向管国栋返还借款本息共计463700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，适用简易程序减半收取计4450元，由被告李磊负担4000元，原告管国栋负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十二月十八日书记员  甘鑫雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6696号 原告：李新军，男，1986年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年8月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 原告李新军与被告张雷股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2110000元并支付利息；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月19日将其所持有的无棣恒福盐化有限公司（以下简称恒福公司）的股权转让给被告，转让价款5000000元。后被告实际享有了股东权利，正常经营公司。双方于2019年11月27日签订还款协议，约定被告于2020年1月10日前付清转让款，但是截至起诉之日，被告仅偿还部分欠款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 张雷辩称，1.首先股权转让合同的生效并不必然导致股权转让的生效，有限责任公司股权转让的生效时点以股东名册的变更为准，即公司股东名册的变更是被告取得股权的基本标志，但时至今日原告也未依法以书面方式通知恒福公司请求公司变更股东名册(即向被告交付股权)，并协助公司办理变更工商登记信息，因此双方基于股权转让合同产生的股权转让并未生效，原告至今未向被告交付股权，股权转让生效前，被告依法有权拒绝向原告支付股权转让款。2.因原、被告之间的股权转让并未生效，双方之间的股权转让合同也存在不能履行的风险。被告不是恒福公司的股东，原告将其所有的恒福公司的股权全部转让给被告，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，原告向被告转让股权应当经恒福公司其他股东过半数同意，否则，会因存在其他股东对转让股权享有优先购买权，而导致原告不能履行股权转让合同，致使被告取得股权的目的不能实现的风险。3.在原告履行征求其他股东同意将股权转让给被告的意见后，且书面通知恒福公司，请求公司将股东名册中的原告股东身份变更为被告，并协助公司办理工商登记信息的变更为被告(即向被告交付股权)后，股权转让才生效，原告才具有要求被告支付股权转让款的权利，否则，在原告自己并未履行完毕交付股权的合同义务的情况下，其无权要求被告支付股权转让款，被告亦有权拒绝支付。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订股权转让合同，约定：原告将其持有的恒福公司25%的股份以5000000元价格转让给被告。本合同签订后股权转让费以现金方式支付，未支付的剩余部分被告给原告打欠条，自合同签订之日起1年内付清。本合同的签订作为股权变更的依据，不以工商变更股权为依据。本合同签订后被告即成为公司股东，分享公司利润与承担公司风险。同日，被告交付原告余，余款2500000元，被告为原告出具欠条。2019年11月27日，原、被告签订还款协议，确认双方股权转让已经完成，被告已经履行股东义务，享受了股东权利，被告也于2019年上半年正常经营公司，产品也已经开始对外销售。同时约定欠款2500000元，被告于2020年1月10日之前付清，月息2%。如被告逾期不还款，原告要求被告归还已到期款项，并有权要求按协议规定的月息2%支付利息，并从逾期之日起，每日按逾期金额0.5%向原告支付滞纳金。违约方赔偿守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。还款协议签订后，被告支付原告390000元，尚欠2110000元至今未付。原告委托律师提起诉讼，支出代理费50000元。 恒福公司的股东为张金琪、李庆先、李新军、刘天江、隋全力，股东同意原告李新军将股权转让给被告张雷。 本院认为，原、被告双方签订的股权转让合同、还款协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。还款协议确认双方股权转让已经完成，被告已经履行股东义务，享受了股东权利，被告也于2019年上半年正常经营公司，产品也已经开始对外销售，被告应该按照协议约定支付原告股权转让款及利息。原告要求被告偿还欠款2110000元及利息（以2110000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、代理费50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。股权转让合同中载明“本合同的签订作为股权变更的依据，不以工商变更股权为依据”，被告抗辩原告至今未向被告交付股权，股权转让生效前，被告依法有权拒绝向原告支付股权转让款，理由不当，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张雷支付原告李新军2110000元及利息（以2110000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张雷支付原告李新军代理费50000元。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27056元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张雅文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2999号     原告：王生潮，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田二浪，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：靳植林，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王生潮与被告田二浪、靳植林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生潮与被告田二浪到庭参加了诉讼，被告靳植林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王生潮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告田二浪偿还原告借款20000元及利息37300元，本息合计57300元；2、判令被告靳植林承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，被告田二浪以买房为由，从原告处借款20000元，并约定利息为月利率1.5%，并保证2015年5月16日还清本息。但借款到期后未能归还。2015年5月22日，清息3720元，此后再未偿还，故原告诉至法院。       被告田二浪辩称，对原告陈述借款过程没有异议，他愿意偿还20000元本金，但是利息太高。   被告靳植林辩称，他为借款提供担保属实，被告多次找原告商量还款事宜，原告拒绝协商，所以他不再承担责任。   本院经审查认为：原告以资金互助的名义面向社会不特定对象吸收资金，并出具存单，数额达数百万元，之后原告将吸收款项发放出去，并收取利息，赚取一定利息差。现原告因将吸收借款发放给其他需要资金的人员包括本案被告，导致后无法收回。故诉至本院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案因涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王生潮的起诉。   案件受理费1233元，退还原告王生潮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长    杨冬   审判员    孙革新   人民陪审员    党万康       二〇二〇年十二月八日     书  记  员    高依晗      1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1864号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住址：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：尹家辉，男，汉族，1989年4月9日出生，住址：广东，住址：广东省江门市新会区> 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1481-C900012号裁决书，申请执行被执行人尹家辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人尹家辉向申请执行人偿还代偿款208849.44元及违约金（以代偿款208849.44元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年1月31日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年7月30日为76160.43元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6957元、仲裁费597元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人尹家辉所有的车牌号为粤Ｃ×××××的宝马牌小型轿车的车辆所得价款享有的优先受偿权；四、被执行人尹家辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2020年6月8日起计算，暂计至2020年7月30日为2007.14元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计294571.01元，执行费4319元，以上款项合计298890.01元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹家辉送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年12月16日、28日分别查封被执行人尹家辉名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另本院于同年12月18日第四顺位轮候查封被执行人名下位于江门市××区××城诗书街××＃车房，该车房暂无法进一步处理。 本院于2020年12月3日依法通过网络执行查控系统查询被执行人尹家辉的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人尹家辉户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人尹家辉有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人尹家辉有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1864号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1673号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地张店区人民西路**。 负责人段玉宏，经理。 被执行人栾照红，女，1963年9月24日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙伟东，男，1968年12月10日生，汉族，住沂源县。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉栾照红、孙伟东追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初9249号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人栾照红名下的位于张店区××展馆××号房产的询价程序，但是需要对询价报告进行公示，同时还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，申请执行人同意将本案终结执行，待涉案房产具备拍卖条件后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1673号案件的执行。 待被执行人栾照红名下的位于张店区昌国西路88号1号展馆2层109号的房产具备拍卖条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十四日 书记员  郑文文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初25号原告：王连同，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被告：王瑞珊，男，汉族，1965年11月9日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。第三人：林增勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。原告王连同与被告王瑞珊、第三人林增勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)鲁0213财保225号民事裁定书，冻结被告王瑞珊在李沧法院（2013）李执字第585号案件的执行案款人民币140万元。原告王连同自愿以其名下的位于青岛市市南区海口路12号5号楼3单元601户房产作为担保。青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初25号民事判决书现已生效，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告王瑞珊在李沧法院（2013）李执字第585号案件的执行案款人民币140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十二月三十日书记员  周 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1277号 原告：裴延伟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新泽律师事务所律师。 被告：侯攀，男，1989年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告裴延伟与被告侯攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴延伟委托诉讼代理人史瑞丽、被告侯攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴延伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款9460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营轮胎业务的个体户，被告经常从原告处购买轮胎，有时因资金紧张，赊购轮胎。截止到2016年7月30日，被告共欠原告轮胎款9460元，双方经核对，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。 原告裴延伟为其主张，提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、营业执照复印件一份，证明原告经营一家轮胎门市属实； 3、欠条一份，证明被告欠款属实。 被告侯攀辩称，欠款属实，我现在尚欠原告轮胎款8460元，我已经通过微信转账给付原告500元，现金500元。 被告侯攀为其主张，提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。 2、微信转账截屏一份，证明被告于2018年2月9日通过微信转账的方式支付向原告欠款500元。 本院经审理认定事实如下：原告系从事轮胎销售的个体工商户，被告从原告处购买轮胎后于2016年7月30日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠裴延伟轮胎款9460元（玖仟肆佰陆拾元整）…逾期不还，按每日4%违约金收取…”。后经原告催要，被告于2018年2月9日通过微信转账的方式向原告支付欠款500元，尚欠原告轮胎款8960元。现原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告轮胎款，责任在于被告。被告辩称通过微信转账给付原告500元，现金500元的答辩意见，被告辩称的现金偿还500元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告应偿还原告轮胎款9460元-500元=8960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告侯攀于本判决生效之日起十日内给付原告裴延伟轮胎款8960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1726号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 主要负责人：吴福军，系该社代理理事长。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：付涤青，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告付涤青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人揭美玲；被告付涤青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令付涤青归还透支的借款本金29920.61元并承担自2017年10月22日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及违约金、年费。 付涤青承认光泽县农村信用合作联社所诉属实，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，付涤青向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为50,000元、年利率为16.2%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1.普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日，光泽县农村信用合作联社经审查付涤青申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率16.2%支付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，付涤青使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2017年10月22日付涤青结欠透支借款29920.61元本金及利息、违约金、年费。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，付涤青向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。付涤青未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求付涤青就未偿还的借款本息一次性给付，故对光泽县农村信用合作联社要求付涤青偿还透支借款本金、利息、违约金、年费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 付涤青应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金29920.61元并支付自2017年10月22日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取为274元，由付涤青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执101号 申请人：某农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 被执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省和政县。 本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19971号原告隋节吉，男，1956年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告隋杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙克欣，男，1931年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告矫美花，女，1934年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。以上四原告共同委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人周媛媛，山东纳源律师事实习务所律师。被告罗积安，男,汉族,1981年12月22日出生，户籍地青岛市即墨区。被告胶州市中嘉利工程施工有限公司，住址青岛胶州市九龙街道办事处李家河村。法定代表人徐帅,系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住址青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，系该公司经理。原告隋节吉、原告隋杰、原告孙克欣、原告矫美花与被告罗积安、被告胶州市中嘉利工程施工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉主体不适格，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告隋节吉、原告隋杰、原告孙克欣、原告矫美花的起诉。原告案件受理费14060元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 菲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更996号罪犯黄秋实，男，1986年9月26日生,云南省宣威市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00034号刑事判决，认定黄秋实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止）。该犯系累犯。2018年4月27日前，罪犯黄秋实获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄秋实在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄秋实在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年10月的考核中获一个物质奖励;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秋实在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄秋实减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋实减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6572号之一原告：高园晓，男，1968年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被告：徐栋财，男，1946年8月11日出生，住江阴市。被告：李巧娣，女，1949年7月28日出生，住江阴市。本院在审理原告高园晓与被告徐栋财、李巧娣排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年11月20日将诉讼费预缴通知单（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息）交给高园晓代理人，要求其在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月1日下午15:00，本院仍未查询到高园晓缴纳诉讼费信息。本院认为，因高园晓未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高园晓撤回起诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙玲莉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初206号 原告：南充市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地蓬安县嘉陵中路**。 法定代表人：姚建军，经理。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：蓬安县人民防空办公室，住，住所地蓬安县相如镇政府街**/div> 法定代表人：刘瑛，主任。 出庭负责人：唐昌利，副主任。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 原告南充市中瑞房地产开发有限责任公司诉被告蓬安县人民防空办公室行政征收纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年11月17日公开开庭审理，原告法定代表人姚建军及委托诉讼代理人周洪律师，被告单位副主任唐昌利及委托诉讼代理人张楠律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉请判决撤销被告作出的《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》（蓬人防执［2020］006号）。其所持事实和理由：2009年9月，原告经竞拍取得位于蓬安县××路××地块的;地块的建设用地使用权时承担县政府征地时对村民承诺的就地安置以及危房改造任务。被告为此于2013年9月11日依法免除了原告就地安置以及危房改造所建房屋面积30323.82㎡的防空地下室易地建设费1212952.8元，该项目其余防空地下室易地建设费原告已全额缴清。被告于七年后突然决定追缴防空地下室易地建设费1212952.8元，既无事实和法律依据，也有违诚信政府形象，何况原告早已将建设成果交付业主，追缴该笔资金没有出处，原告故来院提起行政诉讼。 被告没有在举证期限内提交答辩状，当庭辩称：原告建设项目中30323.82㎡的面积属于拆迁还房，但相关法律法规、规范性文件并未规定拆迁还房可以减免人防工程易地建设费。关于原告申请减免人防工程易地建设费，在相关审批表中，县人防办的意见是“建议按遗留问题处理，请县领导审批”，而县领导意见栏为空白，未批准。被告在作出案涉征收决定前向原告告知了相应权利。因此，被告作出的追缴决定于法有据，程序合法，应予维持。 被告在举证期限内没有提交证据。 经查，被告于2020年5月11日向原告作出《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》（蓬人防执［2020］006号），决定依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条等的规定，就原告开发御江春天项目追缴防空地下室易地建设费1212952.8元，并于2020年5月13日送达原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被告未在在收到本院发送的起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为其没有证据，相关行政决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告蓬安县人民防空办公室于2020年5月11日作出的《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》（蓬人防执〔2020〕006号）。 案件受理费50元，由被告蓬安县人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  唐 萍 二〇二〇年十一月三十一日 书 记 员  徐 曦
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执5号 救助申请人：左都智，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 左都智因申请执行（2018）川0722民初4166号提供劳务者受害责任纠纷一案［（2019）川0722执882号]，以尚未执行到全部财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人左都智因提供劳务受伤致残，无法通过执行获得全部赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予左都智国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32308号 申请执行人韩某，女，汉族，1955年3月8日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 被执行人林某1，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林某2，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人韩某与被执行人林某1、林某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院已向协助单位发文，将被继承人林伟杰(身份号码)签署的《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书（协议编号为木棉岭0924号）》涉及的港发新村14栋501房产的回迁房所有权由申请执行人韩某享有和继承，协议的义务由申请执行人韩某继续履行。本院已依法扣划由被执行人承担的执行费2050元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑凯浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4821号原告:马某,女,1988年3月3日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告:王某1,男,1986年8月1日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚;二、婚生女王某2由原告抚养，由被告承担抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名王某2，已10岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常因琐事生气吵架，原告为了孩子一次次原谅被告。被告常年在北京打工，原告在家上班，双方经常分居两地，原告多次与被告协商让其回家上班，被告一直不愿回来，原告在家生病无人照顾，被告对原告不管不问。2019年5月双方再次因琐事生气，原告去外地打工，双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王某1无出庭无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某2。双方于××××年××月××日补办办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2019年5月份原、被告因琐事发生矛盾，原告去外地打工，双方处于分居状态，现原告马某诉至本院，遂形成本案的诉讼。另查明，双方婚生女王某2，出生于××××年××月××日，系农村户口，王某2现由被告王某1及其父母照顾。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争吵是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告主要是因双方沟通理解不够所致，双方应该加强沟通和交流，珍惜彼此的夫妻情分。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生女王某2尚且年幼，正需要父母的共同呵护和陪伴。从有利于社会稳定，维护家庭完整和有利于孩子健康成长角度的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，多为自己年幼的女儿考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解、彼此信任与关爱，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十一日书记员  邢珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15753号 原告：程小东，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省合市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄英南，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：汪玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：金传润，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程小东诉被告汪玉霞、金传润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小东的委托诉讼代理人郑国栋、庄英南到庭参加诉讼。被告汪玉霞、金传润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小东诉称：被告汪玉霞和金传润系夫妻关系，被告汪玉霞和金传润多次以需要资金周转为由向原告程小东借款。2019年7月2日，被告汪玉霞和金传润再次向原告借款，承诺在2019年9月16日付清，并约定超期还款违约金为5000元人民币。为此，原告向被告金传润转账50000元，被告汪玉霞出具借条一份。其后二被告共向原告支5000元，剩余45000元借款没有归还。原告多次向汪玉霞和金传润要款，二被告没有还款。请求判令被告汪玉霞和金传润向原告偿还借款本金45000元及违约金5000元；判令被告汪玉霞和金传润承担案件诉讼费用。 被告汪玉霞、金传润未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年7月2日，被告金传润以需要资金周转为由原告程小东借款，当日原告将5万元转账至金传润账户，由被告汪玉霞向原告出具一份借条，内容为：本人汪玉霞3424251986××××××××于2019年7月2日借程小东人民币伍万元整，承诺于2019年9月16日归还所有借款，若超过期限本人愿意承担违约金伍仟圆。此后，金传润归还原告5000元本金，剩余45000元一直未归还。2020年9月2日，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告汪玉霞、金传润系夫妻关系，二人于2016年7于14日登记结婚。 上述事实，有身份证、购房合同、房产证复印件，借条，转账记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告汪玉霞、金传润系夫妻，原告将5万元出借款项转至金传润的银行账户，由汪玉霞出具借条，故汪玉霞、金传润是共同借款，应承担共同还款责任。两被告借款后未按约定时间归还借款，仅归还原告5000元，因此，两被告已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付5000元违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玉霞、金传润于本判决生效后十日内共同偿还原告程小东借款本金45000元，并支付程小东逾期还款违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪玉霞、金传润共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5229号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：王明旭，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告王明旭物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执458号之一 申请执行人浙江寅寅科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇柳墅村毛荷丈，组织机构代码:776487223。 法定代表人翁芸宵。 被执行人施世强，男，1963年5月5日出生，住浙江省金华市永康市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3176号民事判决书和浙江省高级人民法院（2019）浙民终1669号民事判决书，申请执行人浙江寅寅科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币42580元及债务利息,执行费为人民币539元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人施世强向本院申报了财产，本院向其社保挂靠单位永康市珠峰气筒有限公司询问，其年初已从该单位离职，现无固定工作。本院向申请执行人询问，其也未能提供财产线索。查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月11日将上述执行情况于浙江移动微法院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务42580元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人施世强名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定， 终结本院（2020）浙01执458号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2144号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：叶英英，女。 原告威海东发贸易有限公司与被告叶英英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告叶英英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款24406.76元；2、判令被告支付原告自2013年8月24日起至2017年9月30日止的利息2760.26元及自2017年10月1日起至实际给付之日止，以24406.76元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1829.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款18.3万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 叶英英未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份,约定被告向中国银行股份有限公司乳山支行借款18.3万元用于购买房屋，借款期限共计180个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款18.3万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2011年11月18日至2026年11月18日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费2745元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2013年8月24日起原告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项至2017年9月30日共计24406.76元。 原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1829元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。 本院认为，被告叶英英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司乳山支行借款18.3万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计24406.76元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年9月30日的贷款本息24406.76元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告叶英英在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告叶英英应依约支付原告截止2017年9月30日的利息损失2500.39元。同时，被告叶英英还应以欠付金额24406.76元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告叶英英实际履行偿还义务之日止，其中2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶英英于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款24406.76元及利息2500.39元（计算至2017年9月30日）； 二、被告叶英英于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以24406.76元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）; 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告叶英英承担律师费1829元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告威海东发贸易有限公司负担38元，被告叶英英负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2699号 上诉人（一审被告）：马超，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：绵阳市武龙商贸有限公司，住所：四川省绵阳市剑南路西段****。 法定代表人：刘俊伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟义亮，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省，住四川省绵阳市安州区v> 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师 一审被告：宋文蓉，女，汉族，1965年1月17日出生，住四川省，住四川省绵阳市游仙区v> 一审被告：涂勇，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省，住四川省三台县v> 一审被告：刘仕兵，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省，住四川省遂宁市船山区v> 一审被告：陈林广，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省，住四川省绵阳市游仙区v> 上诉人马超因与被上诉人绵阳市武龙商贸有限公司（简称武龙商贸公司）、钟义亮及一审被告宋文蓉、涂勇、刘仕兵、陈林广买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马超上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回武龙商贸公司对马超的起诉；2.一审、二审案件受理费由武龙商贸公司、钟义亮负担。事实和理由：1.马超并未在《合伙合同》尾部签字确认合同的内容，也并未出资、参与经营，马超并不是合伙人，也不是本案的适格被告；2.根据法律规定，本案债务应由经营者钟义亮承担。 武龙商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令钟义亮支付武龙商贸公司货款5611元;2.诉讼费由钟义亮承担。钟义亮在庭后对钟义亮所欠货款进行核算后，确定钟义亮所欠货款金额为4812元，并出具了书面的情况说明，确定起诉金额为4812元。 一审法院认定事实:钟义亮在其经营涪城区扁嘴巴汤锅福安巷店期间，向武龙商贸公司购买了雪花啤酒、唯怡E、可口可乐、雪碧等酒水饮料。现钟义亮尚欠武龙商贸公司酒水款4812元未付。 另查明，涪城区扁嘴巴汤锅福安巷店系个体工商户，经营者是钟义亮，该店现已注销。根据钟义亮提交的《合伙合同》，钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广均在该合同的首部进行了签名，可以认定均对该合同的内容认可，六人均是涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的合伙人。 一审法院认为，涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店现已注销，武龙商贸公司有权依法起诉该店的经营者钟义亮。武龙商贸公司所提交的证据能够证实钟义亮欠其酒水款4812元未付的事实，对于武龙商贸公司要求钟义亮支付4812元货款的诉讼请求，予以支持。 从《合伙合同》的形式上看，钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广均在该合同的首部进行了签名，经签名后该合同发生效力，合伙关系成立，至于各合伙人是否出资、是否参与经营，系合伙人之间的内部关系，对外不发生效力。故对马超辩称其不是涪城扁嘴巴汤锅城福安巷店的合伙人，既未参与经营也未实际出资，《合伙合同》对其不发生法律效力的意见，不予采纳，六位合伙人应当依法对合伙债务对外承担连带责任。陈林广辩称需合伙人一起算账的要求，不是本案的处理范畴，可另行与其他合伙人协商处理或另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：限被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市武龙商贸有限公司连带支付货款4812.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定除钟义亮提交的《合伙合同》中，仅在首部有钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广的签名，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，与武龙商贸公司成立买卖合同关系的，系涪城区扁嘴巴汤锅城福安巷店；该汤锅城营业执照载明，系个体工商户，经营者为钟义亮，基于钟义亮对所欠武龙商贸公司货款4812元无异议，则钟义亮应向武龙商贸公司支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定，武龙商贸公司在一审中仅主张要求钟义亮承担支付货款的责任，一审判决钟义亮、宋文蓉、涂勇、刘仕兵、陈林广、马超向武龙商贸公司连带支付货款，超出了武龙商贸公司的诉讼请求；且钟义亮、宋文蓉、涂勇、刘仕兵、陈林广、马超之间合伙关系是否成立与本案无关，本院不作审理。 综上所述，马超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百条之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1231号民事判决； 二、钟义亮于本判决生效之日起三日内向绵阳市武龙商贸有限公司支付货款4812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由钟义亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2504号 申请执行人：定远县胜利物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路土所东对面，统一社会信用代码91341125MA2NTB587C。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：石雪峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县胜利物流运输有限公司与被执行人石雪峰民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1125民初1717号民事调解书已发生法律效力。案件受理费1421元，由申请执行人定远县胜利物流运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1850元。 本院受理后于2020年10月7向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11705号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24388号原告：余露，女，汉族，1992年10月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：高文强，男，汉族，1993年6月16日出生，住陕西省宝鸡市。原告余露与被告高文强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告余露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按余露撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1452号罪犯张晓双。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏1202刑初221号刑事判决，认定被告人张晓双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张晓双及同案犯不服，提出上诉。2017年3月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张晓双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张晓双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张晓双的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1985号原告:董克海，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：吴玉青，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨荣锋，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨荣建，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上述三被告委托诉讼代理人：宁洪峰，山天地长安律师事务所律师。原告董克海与被告吴玉青、杨荣锋、杨荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克海、被告杨荣锋、杨荣建及三被告委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董克海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款74180元及利息。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款70000元。事实与理由：因为被告系我乡邻，被告杨秀成因给孩子转户口及家庭建房于2008年8月3日向原告借款人民币74180元，约定月利息为2.44%，并出具借条一份。2014年，被告杨秀成去世，其妻子吴玉青答应分期还款。后来原告多次向被告吴玉青、杨荣峰、杨荣建追讨，三被告以资金紧张还款有困难为借口拖延还款，本金及利息至今未还。三被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告清偿原告借款本金及利息。吴玉青、杨荣锋、杨荣建辩称：被告对于该借款不知情，而且也不是实际借款人，根据合同的相对性，应驳回对被告的起诉，且本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与杨秀成是朋友关系。杨秀成育有两名儿子，分别为杨荣锋、杨荣建。1995年杨秀成建房时，向原告借款4000元和6000元；1997年杨秀成投资做生意向原告借款8000元；1998年杨秀成称给儿子转户口，向原告借款6480元，其中480元为利息；1998年被告因做生意向原告借款20000元；2003年向原告借款10000元；2008年称建房向原告借款16000元，原告均是通过现金交付杨秀成，以上本金共计70000元，利息480元。2008年8月3日，杨秀成为原告出具了借条，载明：“今借到人民币柒万肆仟壹佰捌拾元月息24.40‰杨秀成08年8月3日”。借款后杨秀成分别偿还500元、300元、200元、玉米、小麦折款1000元，2012年吴玉青偿还2000元，共计偿还4000元，尚欠70180元。杨秀成2014年去世后遗产未进行分割，被告杨荣峰、杨荣建也不要求分割。杨秀成去世后，原告主张其曾与2014年秋后向杨荣峰催要借款，从未向杨荣建催要借款，2015年、2016年多次找吴玉青催要借款，最后一次向吴玉青催要借款系2019年10月份左右，原告与证人付某一同去催要借款，吴玉青答应让杨荣峰、杨荣建凑钱偿还，被告吴玉青、杨荣峰均不认可，辩称原告从来没有催要过。本院认为：合法的债权债务受法律保护。杨秀成向原告借款并出具借条，原告以现金的方式将借款支付给杨秀成，双方之间的民间借贷关系成立。杨秀成借款后，仅偿还借款4000元，尚欠借款本金70180元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在杨秀成、吴玉青夫妻关系存续期间，杨秀成借款是为了给儿子转户口、建房、做生意周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该借款属于夫妻共同债务，故吴玉青应当承担还款责任。原告要求被告吴玉青偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被继承人杨秀成去世后，遗产未进行分割，被告杨荣锋、杨荣建也不要求分割，原告要求被告杨荣锋、杨荣建偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。自杨秀成去世后，原告主张多次找被告催要借款，但未提交证据，被告辩称从未向其催要借款，对于原被告各自于己不利的陈述，本院均不予采信，因杨秀成出具的借条中未约定还款期限，因此，本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吴玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告董克海借款70000元。二、驳回原告董克海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告吴玉青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 周梦娇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初826号原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司，住所地：辛集市**工业路东范庄街南侧。法定代表人：李建忠，经理。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，执行董事。原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司撤诉处理。审 判 员  赵洪磊人民陪审员  田祥明人民陪审员  翟海梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁田田
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1725号申请执行人：龚寿鹏，男，1940年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被执行人：上海泓澄股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路********。法定代表人：刘荣。申请执行人龚寿鹏与被执行人上海泓澄股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1792号仲裁裁决已经发生法律效力，依据裁决，被执行人应向申请执行人龚寿鹏偿还人民币2,055,785.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币22,957.86元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的账户进行了冻结，但未发现有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及所有被执行人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初869号原告：谢跃强，男，1962年8月4日出生，住包头市。被告：王成，男，1974年2月21日出生，住包头市。原告谢跃强与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢跃强申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢跃强撤诉。案件受理费2050元（原告预交，减半收取），退还原告谢跃强。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 刘志芳 二〇二〇年十二月三十日书记员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2812号申请执行人：金为民，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡定陆，男，1977年2月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人金为民与被执行人胡定陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息9000元。1、执行过程中，本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人胡定陆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人金为民释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡定陆无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2812号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 瑜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初666号原告：湛江市坡头区**********，住所地湛江市坡头区*************屋内，统一社会信用代码92440804MA52CBUW6B。经营者：莫东红，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************15X。被告：莫永华，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************114。原告湛江市坡头区**********（下简称烁嘉汽车租赁中心）诉被告莫永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告烁嘉汽车租赁中心的经营者莫东红到庭参加诉讼，被告莫永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁嘉汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款金额2万元，借期6个月。截止2020年3月，被告未还钱。此后原告多次要求被告归还借款本金2万元均未果，被告还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。莫永华不作答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.房屋质押借款合同原件一份，证明被告以房屋抵押向原告借款2万元的事实；3.微信转账截图，证明已向被告转账2万元的事实。莫永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告烁嘉汽车租赁中心的经营者莫东红与被告莫永华是同村关系，被告因急需资金周转，于2019年3月12日向莫东红借款2万元，双方签订了《烁嘉汽车租赁中心房屋质押借款合同》，约定：借款人为莫永华，出借人为湛江市坡头区**********，借款金额为2万元，借款期限为6个月，自2019年3月12日至2019年9月12日止（起始日期以借款实际发放日为准）等。原告于2019年3月15日通过微信转账2万元给被告。借款期限届满后，被告一直未能还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的《烁嘉汽车租赁中心房屋质押借款合同》以及微信转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借款项给被告后，被告即负有依约偿还借款的义务。借款期限届满后，被告未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款2万元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限莫永华于本判决发生法律效力后十日内向湛江市坡头区**********（经营者莫东红）偿还借款2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由莫永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  庞建武人民陪审员  陈富雄二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴小杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2995号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：卢建才，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告卢建才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                     书记员 谢月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7332号原告：李学才（又名：李记），男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：闫见国（又名：闫建国），男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李学才与被告闫见国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学才的委托诉讼代理人胡宏强到庭参加了诉讼，被告闫见国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学才诉讼请求：1、判令被告支付工资款80,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告承建了睢阳区勒马乡二中十二套房产，原告组织人员为其施工，被告支付给了部分工资，下欠80,000元没有支付，被告出具欠条一份，后经催要被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告闫见国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。依据庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年春天，被告承建了睢阳区勒马乡二中十二套房产，原告组织人员为其施工，被告支付了部分工资，剩余工资款经原告多次催要，被告于2019年2月11日给原告出具欠条一张，被告确认欠原告80,000元，每年支付10,000元，还款时按15,000元支付。本院认为，债务应当清偿。原告组织人员为被告施工，被告应依据约定向原告足额支付工资款，被告承建的工程于2015年施工，但没有及时足额向原告支付工资，2019年2月11日双方通过结算，被告给原告出具欠条一张，双方确认被告欠原告工资款80,000元，按每年10,000元支付。被告没有按约定支付欠款，造成根本违约，原告要求被告支付80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已要求被告一次性支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫见国于本判决生效后十日内向原告李学才支付工资款80,000元。二、驳回原告李学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告闫见国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢雨萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4196号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任腾飞，男，1996年12月27日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15040号原告：符佩俊，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小，上海申京律师事务所律师。被告：上海市普陀区房屋置换服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周华，执行董事。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。第三人：上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区凯旋北路****。法定代表人：蔡丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘佳。委托诉讼代理人：潘扬。第三人：上海市普陀区城市建设投资有限公司，住所地，住所地上海市普陀区凯旋北路****iv>法定代表人：赵永生，董事长。委托诉讼代理人：姚奇威。委托诉讼代理人：嵇建华。原告符佩俊与被告上海市普陀区房屋置换服务有限公司、第三人上海安居房产开发有限责任公司、上海市普陀区城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告符佩俊及其委托诉讼代理人田小，被告上海市普陀区房屋置换服务有限公司的委托诉讼代理人段宗元、陈帆，第三人上海安居房产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘佳、潘扬，第三人上海市普陀区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人姚奇威、嵇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符佩俊向本院提出诉讼请求：1、上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下；2、被告及第三人协助原告办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海西部企业(集团)房地产置换有限公司于2000年签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告以动迁安置款置换购买系争房屋，后原告迁入该户入住。但至今上海西部企业(集团)房地产置换有限公司一直未办理该房产的过户手续，原告近日得知该公司已注销，与被告吸收合并，被告为存续公司。两名第三人为系争房屋所在楼房的权利人，应当配合原告过户。被告上海市普陀区房屋置换服务有限公司辩称，被告不是涉案房屋的建设人和权利人，只是被授权销售系争房屋，相应后果应由两名第三人承担，与被告无关。涉案房屋的房屋买卖合同补充条款约定，办理产权转移由房屋权利人向登记机关提出申请，故应由原告自行向房地产交易中心提出申请。第三人上海安居房产开发有限责任公司述称，根据普住发[2001]115号文件，本公司只是当初的立项单位，具体不负责任何销售、办证工作。故原告办证不应由第三人配合。第三人上海市普陀区城市建设投资有限公司述称，《上海市房地产买卖合同》补充条款约定，本房屋产权转移于2000年12月1日起，由房屋权利人向房屋所在地的房地产登记发证机关提出申请。原告已购买系争房屋，是权利人，故应由原告办理产证，与第三人无关。其余意见同第三人上海安居房产开发有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2000年，符佩俊获得被征收房屋上海市曹杨路XXX弄XXX号后房的动迁安置，相关部门委托西部集团销售安置房屋，立项单位为上海安居房产开发有限责任公司和上海市普陀区城市建设投资有限公司。2000年7月15日，符佩俊(买方、乙方)与上海西部企业(集团)房地产置换有限公司(卖方、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，用动迁安置款支付了该房屋买卖合同项下的购房款。《上海市房地产买卖合同》约定，甲方将自有的上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房屋建筑面积100.57平方米，转让价格130750元，交付标志以甲方开具入住通知单为准，除房地产交易管理机构依法作出不予过户决定外，上述房地产权利转移日期以普陀区房地产交易管理机构受理该房地产转让过户申请之日为准，上述房地产风险责任自该房地产权利转移之日起转移给乙方。补充条款约定：本房屋产权转移，于2000年12月1日起，由房屋权利人向房屋所在地的房地产登记发证机关提出申请。同日，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司向符佩俊开具《上海市商业统一发票》，内容为雪松路XXX弄XXX号XXX室，金额130750元。同年，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司开具《入住通知单》。符佩俊入住系争房屋至今。2019年，符佩俊申请办理房地产权证未成。2020年8月3日，符佩俊诉至法院请求判决如其诉请。另查明，2015年12月4日，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司因公司合并或分立而依法注销。注销后，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司债权债务由上海市普陀区房屋置换服务有限公司承担。上海市雪松路503弄151-173、175-262号房屋的权利人为上海安居房产开发有限责任公司与上海市普陀区城市建设投资有限公司，共同共有。庭审中，上海市普陀区房屋置换服务有限公司对符佩俊的房款已经结清无异议。本院认为，符佩俊与上海西部企业(集团)房地产置换有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，且已结清房款，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司未办理完成过户手续，上海西部企业(集团)房地产置换有限公司的承继单位上海市普陀区房屋置换服务有限公司应继续协助履行。上海安居房产开发有限责任公司、上海市普陀区城市建设投资有限公司作为大产证的所有权人，亦负有配合将系争房屋的产权过户至符佩俊的义务。综上，本院对符佩俊要求上海市普陀区房屋置换服务有限公司、上海安居房产开发有限责任公司、上海市普陀区城市建设投资有限公司协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海市普陀区房屋置换服务有限公司、第三人上海安居房产开发有限责任公司、上海市普陀区城市建设投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同协助原告符佩俊，将上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告符佩俊名下。本案受理费人民币2915元，减半收取计人民币1457.50元，由被告上海市普陀区房屋置换服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年十二月二十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督41号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：曾装盛，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5811号原告：李亚，男，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被告：陈富凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张俊昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告李亚与被告陈富凯、张俊昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼，被告陈富凯、张俊昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代还款项500000元，及利息1838元。（利息暂计至2020年8月25日，分别以150000元、350000元为本金自代还款项之日按LPR计算，之后的利息以500000元为本金按LPR计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：信会山与陈富凯、李亚、张俊昌民间借贷纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0191民初22888号判决书，判决陈富凯偿还信会山借款本金500000元及利息。李亚、张俊昌对该债务承担连带清偿责任。原告李亚作为担保人，于2020年6月1日、8月13日向信会山支付150000元、350000元，共计500000元。原告支付后，被告拒不承担还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈富凯未答辩亦未提供证据。被告张俊昌未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：郑州高新技术开发区人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0191民初22888号判决书，判决如下：一、被告陈富凯于本判决生效后十日内偿还原告信会山借款本金500000元及自2019年5月23日起债务实际清偿之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告李亚、张俊昌对本判决第一项债务承担连带责任。另查明，2020年6月1日，李青通过其中国工商银行账户向信会山转款150000元，李青于2020年8月30日向李亚出具《转款情况说明》一份，载明该款项150000元用于信会山诉陈富凯、李亚、张俊昌民间借贷纠纷案件中，李亚向信会山承担担保责任；2020年8月13日，段全胜通过其中国光大银行账户向信会山转款350000元，段全胜于2020年8月30日向李亚出具《转款情况说明》一份，载明该款项350000元用于信会山诉陈富凯、李亚、张俊昌民间借贷纠纷案件中，李亚向信会山承担担保责任。再查明，2020年11月19日，郑州高新技术开发区人民法院向李亚开具执行费票据通知一份，李亚缴纳执行费7474元。2020年11月28日，郑州高新技术开发区人民法院出具（2020）豫0191执恢4022号结案通知书，载明信会山诉陈富凯、李亚、张俊昌民间借贷纠纷一案，信会山申请执行的（2019）豫0191民初22888号判决书已全部执行完毕。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的（2019）豫0191民初22888号判决书、郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0191执恢4022号结案通知书、李青、段全胜的两份银行转款记录和《转款情况说明》，能够证明李亚的担保责任已经履行完毕，李亚向信会山代还借款本金500000元后，有权向被告陈富凯进行追偿，故被告陈富凯应当支付原告代还款项500000元。关于执行费7474元，因该费用系陈富凯、李亚、张俊昌未及时履行（2019）豫0191民初22888号判决书中的义务而产生，故本院不予支持；关于利息方面，原告李亚代付涉案款项后，被告陈富凯应当及时予以支付。因被告陈富凯未能及时向原告李亚支付款项，应当承担逾期付款损失费用，故被告陈富凯应从起诉之日（2020年9月21日）起，以本金500000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代还本金清偿完毕之日止。关于被告张俊昌承担还款责任方面，因原告与被告张俊昌，在信会山与陈富凯债务中未明确约定担保份额，均为连带保证责任，故被告张俊昌应对被告陈富凯支付原告李亚代还款项500000元中承担50%（250000元）的连带清偿责任。被告陈富凯、张俊昌，经本院传票传唤，无理由未到庭，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈富凯于本判决生效后十日内支付原告李亚代还借款本金500000元，并从起诉之日（2020年9月21日）起，以本金500000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告张俊昌对被告陈富凯上述债务中承担支付借款本金250000元的连带清偿责任；三、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元减半收取为4409元，保全费3020元，共计7429元，由被告陈富凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月十六日书记员  李程辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终461号上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。负责人：姚晨，该分公司总经理。上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆******v>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**团岛一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强，住所地河北省衡水市武强县街关镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱菊，女。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司因与被上诉人津武玻璃纤维有限公司其他海事、海商纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1359号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费6819元予以退回。审判长  张跃民审判员  李 彤审判员  李 超审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理张洪川程旭丹书记员闫玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1634号 申请执行人：谈学忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张新书，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：王永军，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张香军，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李健，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行谈学忠、张新书、王永军、张香军与李健追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初892号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人无可供执行的银行存款，无车辆信息，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李健现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜 艳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执2230号 申请执行人：单县蔡堂镇孔集行政村村民委员会，住所地：单县蔡堂镇孔集行政村。 法定代表人：刘存东，该村村主任。 被执行人：梅志佩，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市大武口区，现住单县。 申请执行人单县蔡堂镇孔集行政村村民委员会与被执行人梅志佩借款合同纠纷一案，单县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)鲁1722民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告梅志佩于本判决生效之日起十日内偿还原告单县蔡堂镇孔集行政村村民委员会借款本金200000元及相应利息（2018年11月25至2019年6月24日的利息为28266.67元，2019年6月25至清偿完毕之日的利息，以200000元为基数，按照日利率2%/30计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由原告负担842元，被告负担4724元。”申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1722执2230号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王宝龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢310号申请执行人：廖世祥,男性,彝族，1985年4月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：赖成付,男性,汉族，1979年6月23日出生,住四川省盐边县。本院在执行廖世祥与赖成付借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立