云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终267号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1971年9月2日生。汉族，云南省广南县人，住广南县。系死者李某2之父。委托代理人王红斌，云南力信达法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告人王兴忠，男，1968年12月25日生。壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市，因本案于2020年5月11日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王钰钦，男，1997年8月10日生。壮族，云南省文山市人，住文山市。系事故车辆云Ｈ×××**号普通货车所有人。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000738090073Y。代表人赵刚。地址：云南省昆明市。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王兴忠犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）云2627刑初299号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人王兴忠服判未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月16日，被告人王兴忠驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车载王某1、王兴飞，由广南县五珠乡向广南县旧莫乡方向行驶。15时33分许，车辆行驶到五珠至旧莫Ｋ17＋200ｍ路段，在超越前方同向行驶的摩托车时，车辆左侧车轮碾压在路边坐着的李某2，造成李某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王兴忠未立即停车，往前行驶约40米后将车辆掉头驶回事故现场，并打电话报警。经事故认定，被告人王兴忠承担此事故的全部责任。案发后王兴忠支付被害人李某2家属丧葬费人民币50000元。另查明，死者李某2系李某1之独女，生于2014年1月16日。被告人王兴忠具有准驾Ａ2的驾驶证，其驾驶的云Ｈ×××**号轻型普通货车的车辆所有人为王钰钦，在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了强制险，保险限额为110000元，保险期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。原判依据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人王兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的死亡赔偿金人民币110000元；由被告人王兴忠赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币181297元（含王兴忠已支付的50000元）；附带民事诉讼被告人王钰钦不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他附带民事诉讼请求。上诉人李某1上诉称，1.李某1是丧失劳动能力的二级残疾人，生活不能自理，全靠68岁老母亲照料，女儿李某2是独生女，被王兴忠驾驶的车辆压死后，今后的生活无人扶养。根据《最高人民法院关于》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原判不支持上诉人李某1诉请的被扶养人生活费于法无据；2.原判扣除被告人王兴忠支付的50000元丧葬费也违背法律规定。综上，请求二审人民法院依法改判支持上诉人李某1诉请的死亡赔偿金238040元、被扶养人李某1生活费123120元、丧葬费53267元，合计414427元。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的受案登记表、立案决定书；到案说明；户口证明、前科查询记录；物证照片；呼气式酒精含量检测照片；当事人身份信息及照片；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；不予解剖申请书；收条；证人王某1、何某、李某3、杨某、严某、张某、詹某、王某2、王某3、蓬某的证言；被告人王兴忠的供述及辩解；现场勘验笔录、事故现场图及照片；辨认笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；身份证、户口簿复印件；户口注销证明；驾驶证、行驶证；强制保险单，残疾人联合会颁发的残疾证等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人王兴忠违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人王兴忠的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人李某1上诉称原判不支持其诉请的被扶养人生活费，扣除被告人王兴忠支付的50000元丧葬费于法无据，请求二审人民法院予以支持的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项、第二项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原判由华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿上诉人李某1因李某2死亡造成的经济损失人民币110000元的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金、丧葬费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，有关费用计算标准上一年度农村居民人均可支配收入和人均消费支出计算，但在本年度5月以后发生的，按本年度计算。扶养费，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限。但必须要满足三个条件：一是有扶养义务；二是存在实际扶养行为；三是被扶养人无劳动能力且没有其他生活来源。上诉人李某1虽系残疾等级二级，死者李某2是独生女，由于其女死亡时还未满6周岁，也属于无劳动能力，本身也需要父母扶养，无其他生活来源，不存在实际扶养行为。据此，上诉人李某1要求侵权人支付扶养费的主张不应支持。原审被告人王兴忠的犯罪行为造成被害人李某2死亡，依法应承担全部责任。即丧葬费106514元／年÷2＝53257元，死亡赔偿金11902元／年×20年＝238040元，两项合计291297元。扣除被上诉人垫付的50000元，保险公司赔偿的110000元后，原审被告人王兴忠还应赔偿上诉人李某1经济损失人民币131297元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“.......不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原审附带民事诉讼被告人王钰钦将自己所有的车辆交给具备驾驶资格的原审被告人王兴忠驾驶，其本无过错，不应承担民事赔偿责任。故原审判决的附带民事赔偿部分符合法律规定，本院予以确认。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决亦合法适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  李继文审判员  徐 景二〇二〇年十二月八日书记员  杨锐凯