wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执909号之一 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人史杰文。 委托代理人杨妮、黄云，公司员工。 被执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市上城区东坡路****662303318。 法定代表人朱雄伟。 被执行人朱雄伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人王菲，女，1972年11月22日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1500万元，期内利息205500元、罚息12843.75元、复利870.54元（暂计算至2019年1月3日，此后至实际付清之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率6.85%上浮50%的标准计算，如遇调整，则随之调整）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56557.5元，案件保全费5000元，申请执行费82680.77元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州戈微控股集团有限公司逾期未履行且未申报财产，被执行人朱雄伟、王菲逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人杭州戈微控股集团有限公司名下位于杭州市桐庐县××路××号××单元××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室，2单元305室，东坡路27号872、876室，852室，902室房产，暂无法处置，已转交申请执行人的参与分配函。暂未发现被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州戈微控股集团有限公司、拒不履行又未报告财产，被执行人朱雄伟、王菲逾期未履行，本院已对被执行人杭州戈微控股集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人朱雄伟、王菲纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州戈微控股集团有限公司、朱雄伟、王菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2506号 被执行人：吴本超，男，1992年6月生于安徽省当涂县，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人吴本超罚金、退赔一案中，本院作出（2020）皖0503刑终100号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为429969.68元,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1964号原告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街。法定代表人：高玉义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安少华，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：滕州博海矿山装备有限公司，住所地滕州市界河镇单家马厂青年路北。法定代表人：单兆海，系该公司执行董事。原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司（以下简称“金凯公司”）与被告滕州博海矿山装备有限公司（以下简称“博海公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯公司委托诉讼代理人安少华到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金17,651.2元，并支付逾期利息直至付清欠款（自2017年10月17日暂算至2020年9月25日为2,471.5元），以上合计20,122.7元；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与甘肃陇渤煤机修造股份有限公司（以下简称“陇渤公司”）签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应各种产品，价格合计277,651.2元。后陇渤公司按照约定向被告履行了合同义务。2017年6月28日，陇渤公司与原告一起向被告刘园子滕州项目部发函确认账目，内容为“被告尚欠货款27,651.2元”，被告于2017年7月8日确认该函内容。2017年10月16日，陇渤公司与原告签订《债权转让协议》，约定陇渤公司将其拥有的对被告的到期债权本金27,651.2元及相应利息、违约金等债权一并转让给原告。同日，陇渤公司将《债权转让协议》、《债权转让通知书》送达被告。2018年3月5日，原告收到杜振云代被告支付的欠款10,000元。截止起诉之日，被告尚余欠款17,651.2元未支付给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告博海公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：债权让与人陇渤公司与被告博海公司签订《工业品买卖合同》，合同价款277,651.2元。2017年7月8日，债权让与人陇渤公司与被告博海公司对账确认，被告博海公司尚欠其货款27,651.2元。2017年10月16日，债权让与人陇渤公司与债权受让人（即本案原告金凯公司）签订《债权转让协议》，约定债权让与人陇渤公司将其拥有的对被告博海公司的到期债权本金27,651.2元及相应利息、违约金等债权一并转让给原告。同日，债权让与人陇渤公司将《债权转让协议》、《债权转让通知书》送达被告博海公司，被告博海公司签收。2018年3月5日，原告金凯公司收到杜振云代被告博海公司支付的欠款10,000元（2018年5月7日，被告博海公司出具证明该事实，并加盖财务专用章）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金凯公司提交了完整的证据链，陇渤公司与原告金凯公司之间的债权转让行为合法有效，并及时的通知了债务人（即本案被告博海公司），且事后债务人（即本案被告博海公司）进行了部分履行。故本案事实清楚、证据确凿，唯一争议焦点在于原告金凯公司利息部分的主张能否成立。首先，债权转让对原合同具有内容与范围上从属性。本案中，债权让与人陇渤公司与债权受让人（即本案原告金凯公司）之间的《债权转让协议》的内容与范围应当从属于债权让与人陇渤公司与被告博海公司之间的《工业品买卖合同》以及用于复核账目的《企业询证函》，不得超越原合同所确定的债权权益。而债权让与人陇渤公司与被告博海公司之间的《工业品买卖合同》以及用于复核账目的《企业询证函》均无利息约定。其次，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权让与人陇渤公司与债权受让人（即本案原告金凯公司）发出的《债权转让通知书》中，仅就27,651.2元的债权转让事宜通知了被告博海公司，并未告知相关利息及支付标准。故债权让与人陇渤公司与债权受让人（即本案原告金凯公司）之间《债权转让协议》中的利息部分对债务人（即本案被告博海公司）不发生效力，原告金凯公司无权向被告博海公司主张欠款利息。被告博海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州博海矿山装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司欠款人民币17,651.2元；二、驳回原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告滕州博海矿山装备有限公司负担121元，超诉部分31元由原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4315号 原告：王善珍，女，汉族，生于1940年8月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴军叁，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省达州市达川区，系王善珍之子。 被告：费自军，男，汉族，生于1981年11月15日，住四川省达州市达川区。 被告：徐云，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。 统一社会信用代码：915117007547119920。 法定代表人：熊晓军。 原告王善珍诉被告费自军、徐云、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前审查。 原告王善珍向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告如下款项：1、伤残赔偿金:52359元／年×5年×（20%＋1%＋1%）＝46594.9元;2、后续治疗费:30000元;3、精神抚慰金:11000元;4、护理费加陪护费150元／天×313天＝46950元×2（一个白班，一个晚班）＝93900元;5、住院伙食补助费:30元／天×223天＝6690元;6、营养费:30元／天×313天＝9390元;7、医药费＋根据医嘱购买药品所垫付的费用共:54841.04元;8、鉴定费:2600元;9、交通费:有票据的2880元，无票据的2000元;10、打印、复印费250元;11、请判令被告支付原告收入减少部分:原告在家带小孩、煮饭、扫地常用的家务活，因此受伤后不能从事原事务。30元／天×313天＝9390元;12、伤残用具费:550元;13、以上合计:270085.94元。14、支付律师代理费；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保额内承担赔偿责任；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由:2019年5月19日，被告徐云驾驶川ＳＲ××××号小型轿车从达川区陈家乡往达川区南外镇方向行驶。即日10时20分许，该车行驶至罐子一陈家一渡市（达川区罐子乡十二村三组路段）时，遇行人横过道路时未避让将从右至左横过公路到边的行人王善珍撞倒，造成王善珍受伤及该车受损的交通事故。当即将原告王善珍送往达州骨科医院，诊断为:1、右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折:2、右侧腓骨下段开放性粉碎性骨折;3、左侧耻骨上支粉碎性骨折;4、左侧耻骨下支粉碎性骨折;5、右侧骶骨骨折;6、左侧髋臼骨折;7、胸骨柄骨折;8、右侧第3-5前肋骨折;9、左侧第2-7前肋骨折;10、腰4椎体轻度滑脱;11、右侧小腿下段皮肤挫裂伤等，经住院治疗于2019年12月9日出院，住院204天。于2020年5月6日又住入达川区人民医院，2020年5月25日出院，住院19天，原告垫付医疗费54841.04元。于2020年5月6日由达州金证司法鉴定中心对原告王善珍的伤残情况进行鉴定:作出达金司鉴中心（2020）临鉴字第257号司法鉴定意见书。原告王善珍车祸伤致双侧2-7肋骨（共12根肋骨骨折），属玖级伤残；颌面部损伤伴右下颌骨踝状突骨折，部分骨质缺失，右侧颞颌关节间隙增宽张口度Ｉ度受限，属拾级伤残;骨盆（含骨盆外环）粉碎性骨折，伴畸形愈合，属拾级伤残。需后续治疗费30000无左右，需护理期90日，营养期90日。于2019年6月4日，经达州市公安局交警支队直属二大队第511721120190000082号道路交通事故认定书。被告徐云承担本次事故的全部责任，原告王善珍无责任。综上所述:原告车祸中致伤多处骨折，并致残与本次交通事故有着直接的因果关系。根据《侵权责任法》及相关法律、法规，理应得到被告的赔偿。原告虽系农村户籍，但一直随着三儿子吴青籼在达州市通川区××期××栋××单元××号居住生活多年。原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案于2020年11月24日按诉前调程序立案后，本院依法向被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司送达了民事起诉状及达金司鉴中心［2020］临鉴字第257号司法鉴定意见书。后被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院递交了保单抄件，并头口辩称，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台销售服务部投保，没有在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保；同时本院通过电话与被告费自军进行联系，被告费自军辩称川ＳＲ××××号案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台销售服务部购买了保险，没有在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保。据此，被告费自军通过微信方式向本院提交了保单予以证实其辨称。足以可见，中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台销售服务部应作为本案被告。故原告以中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司作为被告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王善珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾秋菊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初802号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人卓玉平，1964年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月27日到案，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。 辩护人何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人卓精一，1992年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月27日到案，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1964号起诉书指控被告人卓玉平、卓精一犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卓玉平在本区松岙镇振兴路105号经营玉平宾馆小店。2020年1月27日晚，卓玉平与前来开房间的被害人卓某1因房间价格问题发生争执，后卓玉平与卓某1在小店门口发生对骂。被告人卓精一得知该情况后，手持伸缩棍殴打卓某1，卓玉平见状手持折叠刀将卓某1捅伤。经鉴定，卓某1左腹部开放性损伤及全身多处软组织裂伤、横结肠破裂、横结肠系膜血管损伤，横结肠系膜血肿、腹腔内积血约500ｍｌ,损伤程度已构成重伤二级。 2020年1月27日，被告人卓玉平、卓精一主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人卓玉平、卓精一已赔偿被害人卓某1的全部经济损失，并取得了被害人卓某1的谅解。 上述事实，被告人卓玉平、卓精一在本案开庭审理中无异议，并有被害人卓某1的陈述，证人李某、卓某2、吴某、卓某3、张某、卓某4等人的证言，到案经过、接警单、照片、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人卓玉平的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人卓玉平主动投案，并自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，被害人对案发有一定过错；赔偿被害人损失，并取得谅解；有固定住所，生活稳定。综上，建议适用缓刑。 被告人卓精一的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人卓精一主动投案，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚。综上，依法可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人卓玉平、卓精一的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人卓玉平有期徒刑三年，适用缓刑；判处被告人卓精一有期徒刑二年，适用缓刑。 本院认为，被告人卓玉平、卓精一故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓玉平、卓精一主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人卓精一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人卓玉平、卓精一赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人卓玉平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人卓精一依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、被告人卓精一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算。） 三、扣押在案的作案工具匕首一把、伸缩铁棍一根均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  孙发展 人民陪审员  蒋金流 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1013号 申请执行人梁国宁，男，1992年12月13日，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人黎火明，男，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘杰星，男，1986年4月28日，住广东省清新县。 上述申请执行人梁国宁与被执行人刘杰星合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1621民初1055号民事判决，确认被执行人刘杰星应向申请执行人梁国宁支付违约金27000元，并承担案件受理费356.5元、保全费920元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰星发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产（银行存款、网络资金、工商登记、不动产、车辆等）进行查控，只发现少量银行存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本案诉讼阶段保全冻结了被执行人银行账户，但未冻结有到位银行存款。执行阶段，（2020）粤1621执1012号案转来16684.27元，（2020）粤1621执1014号案转来6771.99元，合计23456.26元，已全部支付给申请执行人梁国宁。此外，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘杰星采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许仕其
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3842号申请人王世德，男，1968年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘文虎，男，1961年1月5日生，汉族，住辉县。王世德申请执行刘文虎买卖合同纠纷一案，申请人王世德依据生效的（2020）豫0782民初4832号民事调解书，于2020年12月14日向我院申请执行，执行标的为：货款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费593元，执行费704元。执行期间查明，被执行人刘文虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘文虎名下存款以54297元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 铎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12047号之二 申请执行人：郑永锦，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区。 经营者：林建华。 被执行人：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于郑永锦与佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6150号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于2019年12月19日前向申请人郑永锦支付工资26543.29元，于2019年12月27日前向申请人支付报销款20772.47元，若被申请人没有按照上述约定及时足额履行支付义务，申请人有权要求被申请人一次性支付余下应付未付的款项及违约金5000元。因不可抗力或非被申请人的原因导致未及时足额支付的情形除外。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人林建华名下有粤Ｘ×××××汽车一部（2013年6月注册登记），本院于2020年8月5日轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人林建华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华负有继续向申请执行人郑永锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17795号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨海玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨海玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24670号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7038.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7038.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9221号之三 申请执行人：王洁霞,女,1979年4月13日出生,住诸暨市。 申请执行人：裘斌斌,男,1981年12月15日出生,住诸暨市。 被执行人：陈秀来,男,1971年1月23日出生,住诸暨市。 被执行人：何立丽,女,1975年11月2日出生,住诸暨市。 申请执行人王洁霞、裘斌斌与被执行人陈秀来、何立丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀来、何立丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王洁霞、裘斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人陈秀来、何立丽分别向申请执行人王洁霞、裘斌斌支付代偿款84359.2元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7627元、执行费2545.18元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈秀来、何立丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀来、何立丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀来、何立丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈秀来所有的坐落在诸暨市××街道××路××村××幢××号（权证号：5××3）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并查封被执行人陈秀来所有的浙ＤＮ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈秀来、何立丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈秀来、何立丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀来、何立丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洁霞、裘斌斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀来、何立丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢643号申请执行人：朱相臣，男性,1976年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：佟图雅，女性,1983年5月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱相臣与佟图雅婚姻家庭纠纷一案，本院已根据朱相臣申请，依据（2018）内2223民初2224号民事判决书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人银行卡内有3727.87元，被执行人同意划拨其银行账户存款3727.87元，剩余欠款76372.13元，被执行人承诺于2021年1月10日给付5000.00元起每月10日前给付5000.00元直至给付完毕止，如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书继续恢复申请执行于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4673号原告：周某，男，1993年5月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：毕某，女，1991年10月28出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。原告周某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法先适用简易程序分别于2020年12月7日、2020年12月18日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告毕某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经其亲戚介绍与被告相识后恋爱。原告发现被告性格不好，爱乱发脾气，原告起初以为被告年轻不懂事，结过婚后会改变。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告脾气较暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争执，并乱摔乱砸家中财物，导致夫妻感情日趋恶化和破裂。且被告对原告父母也不孝顺，并恶言恶语辱骂，甚至还无故殴打原告母亲。被告乘原告不在家将家中部分财物席卷一空，回娘家至今不归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。被告毕某辩称：原、被告感情一直较好，仅仅是因为被告在打胎以后身体造成后遗症，在受原告母亲的唆使下才引发的离婚诉讼。从原告本意来说还是与被告有一定夫妻感情的，双方之间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是经过原告的哥哥姐姐介绍认识的，经过充分了解恋爱结婚，两个人是婚前就在一起同居并且怀孕，后来就办了酒席和领取的结婚证，应当说从原告与被告认识以及相恋的整个过程感情都较好，从认识到至今被告在正常的节日都会向原告转账一些表达爱意的红包，已经达到将近三万元，被告对原告的感情十分深厚。被告在婚前个人积蓄将近二十万，都用于两人家庭生活开支，而原告的收入并没有用于家庭开支，都存在原告的个人名下，被告为了支持原告父母养殖，在原告母亲的要求下将自己的婚前车辆出售给自己的弟弟，售车款给了原告母亲。从各方面看，不管是被告和原告之间还是和原告父母间关系都是和谐的，而导致双方产生矛盾的原因是2019年3月份被告因为胎儿畸形，终止妊娠，宫腔粘粘，至此继发不孕，根据医生的判断是有一方的染色体基因存在问题，导致胎儿畸形，但是原告拒绝配合做检查。被告身体损害严重需要治疗，不仅仅产生治疗费用同时还需要人护理，而是在这种情况下原告以及原告父母不想承担医疗费，也不愿意照顾护理被告才要求提出离婚。原告作为男方，在女方因为为其生儿育女身体造成损伤时，应当共同的与被告去面对治疗，而不是逃避承担责任，而在被告最需要原告的时候而选择逃避。这样不仅仅是给被告的身体造成严重的创伤，同时对被告的身心健康造成的严重的打击。被告希望原告本着客观事实，被告在家庭中付出了大量的精力财力，不能因为被告可能不能生育而放弃抛弃被告，这种行为是不道德的。如果原告真的要离婚，原告也应当对被告的导致终生不孕的后果给予补偿。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告当庭提供的结婚证、手机照片打印件、接处警记录、监控截图、购买电器的发票，及被告当庭提供的门诊病历、检查报告、疾病诊断书、医疗费票据、转账凭证、车票、录音光盘、购买车库的协议、费用票据、微信聊天记录、微信转账记录打印件、车辆登记证复印件、购车发票复印件、银行卡复印件、照片打印件等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告毕某离婚。案件受理费计160元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  凌加根人民陪审员  杨明坤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱 珠书 记 员  蒋 洁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2684号原告：郭栋栋，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：张文荣，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭栋栋与被告张文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋栋及其委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭栋栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损暂定为10000元(待鉴定后变更此项诉讼请求)；2.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张文荣赔偿自行车损失、鉴定费、保全申请费共计5408.30元（其中自行车损失在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按照90%的比例赔偿）。事实与理由：2020年8月26日23时35分，被告张文荣醉酒后无证驾驶鲁PD023**号新能源轿车沿北湖路由南向北行驶至玉带桥处，先后与郭栋栋、杜纪新停放的三轮躺车、张九泉停放的聊城0700592号电动自行车相撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具了第371526120200000400号道路交通事故认定书，认定被告张文荣负事故的主要责任、郭栋栋负事故的次要责任、杜纪新负事故的次要责任、张九泉无责任。因原告郭栋栋的三轮躺车价值较高，和被告张文荣没有达成赔偿协议。根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉请。张文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日23时35分，被告张文荣醉酒后无证驾驶鲁PD023**号新能源轿车（无保险）沿高唐县北湖路由南向北行驶至玉带桥处，先后与郭栋栋、杜纪新停放的三轮躺车、张九泉停放的聊城0700592号电动自行车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对该事故出具第371526120200000400号道路交通事故认定书，认定被告张文荣负事故的主要责任、郭栋栋负事故的次要责任、杜纪新负事故的次要责任、张九泉无责任。原告的三轮躺车自行车的损失，经司法鉴定损失为4667元。原告因此花费鉴定费1000元。另查明，原告不要求杜纪新承担赔偿责任。因本次事故原告支出保全申请费120元。上述事实，有原告的陈述以及提交的交通事故认定书、聊城大公评字（2020）第L1443号车辆损失鉴定报告一份、鉴定费票据一张、高唐县人民法院（2020）鲁1526财保241号民事裁定书一份等证明证明，经审查，本院认定为有效证据。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因张文荣驾驶机动车并承担事故的主要责任，郭栋栋、杜纪新作为非机动车一方承担次要责任，张文荣未为其涉案机动车投保交强险，应在相当于交强险责任限额内赔偿郭栋栋车辆损失2000元，超出交强险限额内的损失3787元由张文荣按照85%的比例赔偿，计3218.95元，共计应赔偿5218.95元，因原告不要求杜纪新在本案中承担赔偿责任，杜纪新应承担的赔偿数额应由原告自行承担，因此，原告应自行承担剩余损失。被告张文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文荣于判决生效之后十日内赔偿原告郭栋栋自行车损失4266.95元、鉴定费850元、申请费102元，合计5218.95元；二、驳回原告郭栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十二月十八日书记员  王 杰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初254号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张硕，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县,捕前住该村。2018年7月13日，高阳县公安局因张硕涉嫌犯故意伤害罪移送高阳县人民检察院审查起诉，2018年8月21日高阳县人民检察院对张硕做不起诉处理。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月20日被高阳县公安局抓获，同年8月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张硕犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年,被告人张硕联系、介绍代某等九人共办理29套银行卡及Ｕ盾卖给刘杨（另案处理）,从中获利5800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人张硕收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年,被告人张硕联系、介绍代某等人办理29套银行卡及Ｕ盾卖给刘杨（另案处理）,从中获利5800元。 上述事实有被告人张硕微信截图照片，高阳县公安局协助查询财产通知书、办案说明、辨认笔录，证人代某证言，被告人张硕的犯罪记录证明、故意伤害案处理情况材料，被告人张硕及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张硕收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张硕犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2021年6月19日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人的违法所得5800元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯 硕
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更964号 罪犯李龙才，男，1974年4月16日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2003年6月30日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第331号刑事判决，认定李龙才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2003年9月2日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第725号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月30日作出（2006）云高刑执字第1284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯李龙才获本院减刑五次，共计减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李龙才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯李龙才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获1次物质奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙才减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年3月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5057号 原告：吴志涛，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告：李丽鹏，女，1972年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：福建海成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖路东段桥头龙湖景苑之**207。统一社会信用代码91350623058437491Q。 法定代表人：洪子云，经理。 委托诉讼代理人：邱达芳。 原告吴志涛、李丽鹏与被告福建海成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吴志涛、李丽鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志涛、李丽鹏在本案诉讼期间以欲与福建海成房地产开发有限公司于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志涛、李丽鹏撤回起诉。 案件受理费3091.6元，减半收取1545.8元由吴志涛、李丽鹏负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 吴鸿渊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更726号罪犯吴飞言，男，1978年5月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定吴飞言犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1022号刑事裁定，对罪犯吴飞言减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴飞言自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴飞言减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴飞言自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴飞言的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞言在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞言减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年5月6日起至2028年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11821号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：阳智林，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告阳智林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17598.69元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1979.03元，逾期还款违约金910.43元，手续费129.28元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告阳智林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17598.69元、手续费（含分期手续费）129.28元、利息1979.03元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告阳智林于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告阳智林负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              5442430051593469                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月21日                  持卡人：              阳智林                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月9日                  应还本金：              17598.69元                  逾期利息：              1979.03元                  手续费（含分期手续费）：              129.28元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13209号原告：贺琴，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市******，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：谭乐怀，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告贺琴诉讼请求：（1）被告赔偿原告72712.9元；（2）超过交强险赔偿限额的部分依法在商业险中赔偿，一并处理交强险和商业险；（3）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年10月6日9时35分许，被告谭乐怀驾驶粤S*****号小型轿车，在途经虎门镇怀德大道越君鞋厂路段时，与原告贺琴驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门后认定被告谭乐怀负事故全部责任，原告贺琴不负事故责任。3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故当天，原告被送往医院住院治疗，被诊断为牙齿损伤等，2019年10月21日出院，共住院15天，出院医嘱继续休息2周，并到口腔科专科治疗。住院前门诊及住院医疗费约13000元，由谭乐怀垫付。谭乐怀垫付了该款后，人保财险东莞公司向谭乐怀理赔了12405.06元。出院后，原告进行了13次复诊及修复折损牙齿，花费共12451.66元。5.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持300元。7.辅助器具费：原告的两颗牙齿因事故折断，安装的义齿需要定期更换，原告与人保财险东莞公司对每十年更换一次暂定更换三次均无异议，本院予以认定。至于每次更换的费用，原告提供的医院门诊病历记载医方意见为每次更换费用9456元，被告没有足以反驳的证据，本院对原告主张每次更换费用为9456元予以采信，三次的费用认定为28368元。8.误工费：原告仅提供事发当月初与用人单位签订的劳动合同证明其工资收入水平，没有提供其他证据证明其事故前的收入水平，原告的举证不足以证明其事故前工资收入为6000元/月。原告误工费的标准应按2019年广东省城镇私营单位就业人员的上年度平均工资水平计算。被告对原告主张的误工时间63天没有异议，本院予以认定。误工费计算为62521元/年÷365天/年×63天=10791.3元。9.护理费:护理应在必要及合理限度内，本院对原告主张的数额不予支持。护理费计算为150元/天×15天=2250元。10.交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持840元。11.财产损失：事故中原告的电动自行车前叉等损坏，本院酌情认定维修费用300元。12.精神损害抚慰金：没有证据证明原告的伤情给原告造成严重的精神损害，原告该诉求，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人保财险东莞公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由谭乐怀承担赔偿。以上第4-11项原告未获赔偿的损失共56800.96元，与人保财险东莞公司已向谭乐怀理赔的医疗费，属于交强险或商业第三者责任险的赔偿范围，没有超出交强险与商业第三者责任险的总赔偿限额，因本案谭乐怀负全部事故责任，原告上述未获赔偿的损失56800.96元应由人保财险东莞公司赔偿。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿56800.96元给原告贺琴；二、驳回原告贺琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.91元，由原告贺琴承担177.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担631.89元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初5285号原告：袁密，男，1983年8月6日出生，汉族，住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。被告：张有海，男，1966年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告袁密与被告张有海合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告袁密委托诉讼代理人宋王威、被告张有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告承包款40000元，并支付以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原、被告约定由原告承包浒山路与南二环交界处工地生活区的早餐店，当时该店处于一个烂尾楼和一块空地之上，被告向原告承诺空地块在后续会开发做工地，但直到今年3月底，原告从施工员处得知被告没有承包上空地项目，原被告多次协商后，被告答应退钱给原告，但声称因资金周转困难无法支付，出具借条一份。但至今，被告仅退还原告承包款7000元，仍存在40000元承包款未支付。期间原告多次向被告追讨所欠承包款，均遭到无理推诿和恶意回避，拒不支付所欠承包款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原先的合法权益，故原告依据相关法律规定，请求判如所请。被告张有海辩称：条据上写的很明确，转掉后才退款，我也带人去转，别人愿意出3万元，但原告要求将设备一起共5万元转给他，所以没有谈成。如果原告真的不做，应该停下来搬出去找我退款，不应该一边继续经营一边找我退款。按照我们口头协议，从工地开工到结束，不论赚钱还是亏损我都不会退款的，如果协商的话，原告退出经营的早餐店，我可以认一部分损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告口头约定由原告承包慈溪市浒山路与南二环交界处工地生活区的早餐店，当时该店处于一个烂尾楼和一块空地之上，承包款为6.5万元，期限从2019年12月底至该工地上的工程完工时即为2021年8月份左右。后原告向被告支付了约定的承包款。因被告向原告承诺空地块在后续会开发做新工地，但2020年3月底，原告从施工员处得知被告没有承包上空地项目，原告实际只在烂尾楼处经营的早餐店经营，且该处生意清谈，原告遂于2020年3月29日与被告在电话中协商退款事宜，被告在电话中陈述：“退3万块钱，如果两个月以后还是这样子的生意，我全退给你。”之后被告退还了13000元给原告。原、被告于2020年6月30日达成协议，协议载明：今借到袁密人民币肆万柒仟元整，慈溪早点在7月底转掉，一次性给袁密470000元，如转掉，钱不够由我本人在7月底付清。此证明法律有效。原、被告均在条据上签字。被告在签订协议后只付了7000元，余款4万元尚未支付。庭审中原告陈述自己仍在慈溪市浒山路与南二环交界处工地生活区的处于烂尾楼的早餐店经营。本院认为：原告袁密与被告张有海于2019年12月达成的口头协议，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。后双方于2020年6月30日达成书面协议，虽然条据写明的系借条，实际为被告应退还原告承包费的条据。根据双方达成书面协议，结合双方于2020年3月29日的电话通信记录，足以证明双方达成了解除合同的合意，不论早餐店是否转掉，被告都应于2020年7月底退还原告承包款47000元。但被告在签订协议后只退还了部分款项。原告诉请被告支付余款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告至今没有退出烂尾楼处的早餐店，仍在此处经营，给被告造成的损失，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张有海于本判决生效之日起七日内退还原告袁密承包费40000元，并承担以40000元为基数自2020年7月1日起按全国银行业同业拆借中心发布的市场基准利率计算至上述款项实际清偿之日的逾期付款利息损失。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告张有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方进二〇二〇年十二月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2447号 原告：刘春晓，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘春晓诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘春晓诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2444号申请执行人：扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：宫海林，男,1984年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部与宫海林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗音德尔顺通摩托车修理部申请，依据（2020）内2223民初2100号民事判决书，本案于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2589号 申请执行人：魏来，男性,1984年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：叶霄，男,1985年3月6日居生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：郭义楠，男,1983年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人魏来与被执行人叶霄、郭义楠借款合同纠纷一案中，申请执行人魏来申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双 连 审判员 潘少游 审判员 白晓娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 于泽群
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2104号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人熊往耶，男，1992年7月16日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省台江县，因本案于2020年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊里耶，男，1994年8月24日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省台江县，因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人熊往耶、熊里耶犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋、杨良珍出庭支持公诉，被告人熊往耶、熊里耶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨1时许，被告人熊往耶、熊里耶与熊有这（已判决）在广州市番禺区南村镇市新路北段黔湘聚饭馆内吃饭喝酒，因结账问题与该饭馆老板即被害人徐某产生争执，遂被告人熊往耶借故打翻饭馆内的摆件、桌椅等，后熊有这去到旁边一饭店内拿出多把菜刀分给被告人熊往耶和熊里耶，三人各持菜刀在店外对被害人徐某进行追砍、恐吓及使用拳脚对其进行殴打，致其体表多处挫伤（经鉴定，被害人徐某损伤程度属轻微伤）。事后，被告人熊往耶、熊里耶等人逃离现场。2020年8月31日，被告人熊往耶在贵州省台江县台拱镇桃源安置点4-2-25-1号被民警抓获；2020年9月2日，被告人熊里耶到贵州省台江县公安局投案自首。另查明，案发后被告人熊往耶、熊里耶家属与被害人徐某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币35000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人熊往耶、熊里耶在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述，证人高某、姚某、吴某、李某锦、蹇某、李某、林某、张某的证言，同案人熊有这的供述，被告人熊往耶、熊里耶的供述，辨认笔录，台山县公安局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01857号《鉴定书》，结账单，监控视频及截图，刑事谅解书及收据，同案人刑事判决书，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊往耶、熊里耶无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其二人适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊往耶、熊里耶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊往耶自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊里耶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊往耶、熊里耶自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人熊往耶判处有期徒刑十一个月、对被告人熊里耶判处有期徒刑九个月、均可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊往耶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人熊里耶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 陈兆惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1066号 申请人：蒋永健，男，1974年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周斌斌，男，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：华佳丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人蒋永健与周斌斌、华佳丽民间借贷纠纷一案，申请人蒋永健于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周斌斌、华佳丽名下的财产进行保全。保全金额1000000元，申请人蒋永健以保证金提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋永健的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人周斌斌名下的坐落于浦江县××室【地产权证号××，地权证号浦国用（2007）字第**】的房地产，期限为三年。 查封被申请人周斌斌名下的车牌号为浙ＧＨ××××的小型轿车一辆，期限为二年。 查封被申请人周斌斌名下的车牌号为浙ＧＨ××××的小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人蒋永健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1723号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人李秋雄，男，汉族，1973年3月29日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人李秋雄交纳案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初692号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费550元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李秋雄名下号码号牌为粤Ｄ×××××机动车已被本院（2019）粤0515执2272号案查封，本案不再进行查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人李秋雄限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1723号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林曦佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5522号原告：邱雪根，男，1967年11月29日生，汉族，住苏州市。原告:陆惠珍，女，1968年3月24日生，汉族，住苏州市。上述两原告的委托诉讼代理人：朱最新、周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：王土珍，女，1964年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：费彐芳，女，1985年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：费某，女，2006年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：费彐芳，系费某的母亲。原告邱雪根、陆惠珍与被告王土珍、费彐芳、费某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱最新，被告王土珍，被告暨被告费某的法定代理人费彐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪根、陆惠珍诉称，2014年8月8日，两原告与三被告签订动迁安置房买卖合同1份，约定三被告将房屋及自行车库出售给两原告，房屋总价为360000元。合同签订后，原告按约支付被告购房款330000元，被告将房屋交付原告使用至今。涉案房屋已可办理产权登记，两原告多次要求被告办理产权登记并将房屋过户至两原告名下，被告拒绝。综上，请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令三被告办理位于吴中区自行车库的产权登记，并将房屋及自行车库的产权过户至两原告名下。被告费彐芳、费某辩称，合同是否有效由法院确定。其在积极办理产证，亦在积极履行合同。其办理相关公证，就是为办理产权证。其从未拒绝办理，其明确告知原告，产权证出来后，原告把尾款付清，就可过户给原告。之前原告提出让其将涉案房屋直接过户给下家，其是拒绝的。目前产权证在办理过程中，可以向调查。且合同未明确必须于何时办理产权证，其一直在履行合同，故其未违约，诉讼费应由原告承担。被告王土珍辩称，同意费彐芳的上述意见。经审理查明，2013年2月7日，苏州市吴中区某村委会（下称某村委会，甲方）与被告费彐芳（乙方）签订渔民安置房购房协议书1份。协议载明，安置房坐落于渔民安置小区。根据安置规定，乙方可享受安置人员为费彐芳、王土珍、费某、费某2。乙方可享受基本安置面积120平方米，首期安置根据乙方申请及抽签确定A户型，坐落，自行车编号为，产权面积住宅64.38平方米，阁楼30.95平方米，自行车库6.46平方米。2014年8月8日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订买卖合同1份。合同载明，甲方将位于苏州市吴中区房屋出卖给乙方，主房面积为65.25平方米，阁楼31.12平方米，车库6.51平方米，房屋总款为360000元，分二次支付，在本合同签订后房屋交付时支付330000元，在甲方办理好产权过户时乙方当天付清30000元。甲方取得房屋权证交于乙方保管，待依规定可办理过户时，甲方应无条件办理过户手续，办理过户时产生的费用由乙方承担。原告在签订本合同前已支付被告定金10000元，签订合同当日支付购房款320000元。另查明，费某2与费某3系夫妻，生育三个子女即费某4、费某5、费某6、费某7。费某3已于2001年10月22日死亡，费某2于2014年7月29日死亡，费某2的父母早于费某2死亡。费某5与王土珍系夫妻，生育一女儿费彐芳，费某5已于2004年2月25日死亡。2019年11月6日，费某4、费某6、费某7、费彐芳因继承被继承人费某2的遗产向江苏省苏州市吴中公证处申请办理继承公证。2019年12月2日，江苏省苏州市吴中公证处出具公证书。公证书载明，位于苏州市吴中区不动产（含车库）系拆迁安置所得，系费彐芳、王土珍、费某及被继承人费某2共有，上述房屋中应属费某2所有的部分系被继承人费某2的遗产，费某4、费某6、费某7自愿放弃被继承人费某2的这部分遗产，由费彐芳继承。2020年10月29日，苏州市吴中区房屋（含阁楼）及号车库登记至被告费彐芳、王土珍、费某名下。原、被告均确认被告出售给原告的车库即为号车库。以上事实，由原告提供的安置房买卖合同及附加协议、收条、收款收据、安置房购置协议书、户口注销证明、公证书、被告提供的不动产权证书及当事人陈述予以证实。被告称，涉案房屋可办理产权证了，其已向某村委会递交办证资料，目前还在办理中。对此，原告称，其向某村委会了解了，涉案房屋未办至被告名下是因被告提交的办证资料不全，其通过中介公司催过被告办证并协助过户。本院认为，涉案房屋系三被告费彐芳、王土珍、费某及费某2共同安置到的房屋。费某2去世后，相关法定继承人放弃对该房屋中属费某2遗产部分的继承，两原告与三被告就涉案房屋签订的买卖合同成立且合法有效，涉案房屋已登记至三被告名下，原告要求三被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。因过户产生的费用由原告负担。两原告同意承担案件受理费，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告邱雪根、陆惠珍与被告王土珍、费彐芳、费某于2014年8月8日签订的安置房买卖合同有效。二、被告王土珍、费彐芳、费某于本判决生效之日起二十日内协助原告邱雪根、陆惠珍将位于苏州市吴中区（含阁楼）及号车库过户至原告名下，因过户产生的费用由原告负担。同时两原告支付三被告购房款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取为人民币3350元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1114号之一申请执行人：黑龙江欧艺博建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人:张新华，职务总经理。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：汪学海，职务经理。本院依据（2020）黑0109民初123号民事调解书执行黑龙江欧艺博建筑装饰工程有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司建设工程合同合同纠纷一案，申请执行标的1217845.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江欧艺博建筑装饰工程有限公司，申请执行人黑龙江欧艺博建筑装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1211号原告：厦门至物科技有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈福荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：深圳市铭佐家居用品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁天宇，总经理。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。原告厦门至物科技有限公司与被告深圳市铭佐家居用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173059××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年11月18日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门至物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门至物科技有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1445号原告：周克香，女，汉族，1965年8月14日出生，住义马市，系刘改名之妻。原告：刘星，男，汉族，1986年3月20日出生，住义马市，系刘改名之子。二原告共同委托诉讼代理人：葛小红，女，汉族，1968年3月1日出生，住义马市，系三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李洪师，男，汉族，1960年5月28日出生，住义马市。被告：林保平，男，汉族，1962年2月26日出生，住。被告：贾国庆，男，汉族，1961年2月1日出生，住。三被告共同委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周克香、刘星诉被告李洪师、林保平、贾国庆生命权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周克香、刘星于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周克香、刘星在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周克香、刘星撤回对本案被告的起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告周克香、刘星负担。审判员  贺卫锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷晓书记员刘凌霄
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3524号罪犯黎广，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年7月6日作出(2012)阳春法刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人黎广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事原告人杨某经济损失人民币117064.57元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)阳中法刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎广在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3270分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年7月2日因产品数目不对造成厂方投诉被扣5分。该犯附带民事赔偿义务已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于故意伤害犯罪的暴力罪犯，考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执656号之一 申请执行人：郭建霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：潘建周，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人郭建霞与被执行人潘建周买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币882000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘建周名下无银行存款，其名下车牌号为粤ＢＺ××××五菱牌车辆已被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已于2020年9月3日轮候查封，名下位于福州市马尾区××路××号××＃楼××单元房产已被本院另案首先查封，本院已参与分配。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓欢
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4451号原告：冯道梅，女，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告冯道梅与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告冯道梅自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道梅的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)冯道梅于2009年10月21日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积100平方米，单价为1458元/平方米，总价为145800元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年12月25日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X-X，建筑面积102.02平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告冯道梅作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约100.00平方米，位于该综，位于该综合楼**后楼****X-X-X-X型集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾捌元，合计145800.00元，（大写壹拾肆万伍仟捌佰元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2009年10月21日支付购房款145800元。被告于2009年12月25日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号），房屋坐落于重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为102.02平方米，套内建筑面积为91.64平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告冯道梅名下，原告冯道梅提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告冯道梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告冯道梅要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯道梅自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告冯道梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告冯道梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9847号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：杨林,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郑永杰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告郑永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十二月十四日书记员 王 菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初44767号原告：江延英，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平华，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原告江延英与被告周平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告江延英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江延英撤诉。案件受理费收取诉讼费392元，由原告江延英负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月十一日书记员  武丽莎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2736号原告：张会贞，女，1987年9月14日出生。被告：王延三，男，1990年6月20日出生。被告：王晓乐，男，1990年2月21日出生。原告张会贞与被告王延三、王晓乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，张会贞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会贞申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会贞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由张会贞负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年十二月三十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7141号原告：重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区马鞍街道双河口。法定代表人：林俏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平，男，住重庆市涪陵区。被告：张晓魁，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆川东船舶重工有限责任公司（以下简称川东船舶公司）与被告张晓魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东船舶公司的委托诉讼代理人谢辉、卢平，被告张晓魁均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告川东船舶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金85000元；2.判令被告向原告交还租用的西大门外码头场地。事实和理由：2017年6月12日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《租赁协议》约定，原告将其所有的西大门外至李渡鸡公嘴之间的码头、公路等区域出租给被告经营使用。租赁合同载明：租赁期暂定20年，合同每3年签订一次，第一次有效期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，期间每月租金10000元，每半年支付一次。在租赁期间，被告尚有两期租金未支付给原告，其中一期因原告使用租赁码头给被告正常经营造成了一定影响，经双方协商一致，减免35000元的租金，因此，被告还欠原告85000元的租金。此外，租赁协议已经到期，被告也未与原告续签租赁协议，应当将租赁物交还给原告。被告张晓魁辩称，与原告的租赁合同关系及欠原告租赁等费用均属实，由于原告未按合同约定为被告提供岸线证明，造成被告经营不能正常开展，且投资大，现在是负债经营。同意交还租赁的场地，但不同意给付租金。原告川东船舶公司为证明自己的主张，向本院提交了《租赁协议》、催收函、通知、纪要，拟证明原告主张的事实。被告对原告提供的证据不持异议，但认为原告未向其提供岸线证明，导致经营中受到码头管理部门的干涉。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，《租赁协议》第四条载明，因被告是在该码头进行经营活动，由此应办理的相关手续和应取得的合法经营资格，由被告自行办理，原告可向被告提供租赁码头区域的土地证明复印件、码头岸线证明……本院认为，原告与被告的租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定给付原告租金，其未给付租金的行为属违约行为，应当承担给付原告租金的法律责任。诉讼中，双方确认的欠费金额为85000元，本院对此予以确认。现租赁协议已经到期，被告也未与原告续签租赁协议，对原告要求被告交还给租赁物的请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告的请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张晓魁在本判决生效后三十日内支付原告重庆川东船舶重工有限责任公司租金85000元。二、被告张晓魁在本判决生效后三十日内向原告重庆川东船舶重工有限责任公司交还租用的西大门外码头场地。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张晓魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2423号被执行人：刘峰，男，1990年2月22日生，汉族，住大冶市。被执行人刘峰罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人交纳罚金30000元。1.执行过程中，本院于2020年10月30日通过委托湖北省黄州监狱向被执行人送达执行通知书、责令报告财产通知书、限制消费令，限期被执行人3日内履行,但被执行人至今未履行，被执行人现服刑中;2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统等途径查询了被执行人名下的财产登记信息，查明被执行人刘峰登记大冶市鼎峰寄售行，现已停止经营，市场监督部门已将其列入经营异常名录。查明被执行人刘峰系湖北风泽环保科技有限公司的股东，占股40%，经查，该公司现未实际经营。未发现被执行人刘峰名下有银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2423号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十二月四日书记员  叶志鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1653号之三 被执行人：耿保生，男，汉族，1970年04月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿保生在山东省农村信用社联合社2091076×××00账户内存款人民币5487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超