wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2437号原告：高世堂，男，汉族，1972年9月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：兰州市爱华水电工程有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路**，统一社会信用代码：9162010072026408XF。法定代表人：潘登杰，该公司经理。被告：张廷桓，男，汉族，1959年1月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：牟柄峰（又名牟双银），男，汉族，1971年7月3日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县。被告：堂维忠，男，汉族，1970年4月15日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县，农民。被告：王平安，男，藏族，1980年5月22日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县，农民。原告高世堂与被告兰州市爱华水电工程有限责任公司（以下简称爱华公司）、张廷桓、牟柄峰、堂维忠、王平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世堂，被告兰州市爱华水电工程有限责任公司的法定代表人潘登杰，被告张廷桓的委托诉讼代理人滕泽军，被告堂维忠、王平安到庭参加诉讼，被告牟柄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高世堂向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付原告水泥款56250元及利息19406.25元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年10月1日计算至2020年7月1日，并要求按照此标准计算至清偿之日），合计75656.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告张廷桓受其挂靠公司即被告兰州市爱华水电工程有限责任公司委托和指派，负责被告兰州市爱华水电工程有限责任公司承包的榆中县兴隆灌区续建配套与节水改造项目工程。2014年6月12日，被告张廷桓欲将该工程分包给被告堂维忠，被告堂维忠遂授权被告牟柄峰与被告张延桓签订《榆中县兴隆灌区续建配套与节水改造项目》合同，由被告堂维忠、牟柄峰建设该工程。因该工程建设需要，被告王平安电话联系原告称被告张廷桓及被告牟柄峰承包的案涉工程建设需要水泥，原告与被告王平安达成口头协议，约定每吨水泥为375元（含运费及卸费）。2014年6月至9月，原告高世堂向被告张廷桓及被告牟柄峰、堂维忠承包的该工程运送水泥，运送至目的地后，由被告牟柄峰签字接收水泥。供货结束后，各被告尚欠原告水泥货款56250元（150吨水泥）。后经原告多次催收，各被告始终未支付货款且恶意逃避债务。原告认为，双方的买卖关系发生后，被告拖欠货款已经构成违约，已经严重侵害了原告的合法权益，并造成原告的资金被占用期间的利息损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告兰州市爱华水电工程有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人不存在任何法律关系。被答辩人将答辩人列为本案被告，主体不适格。答辩人不认识被答辨人，被答辩人所诉款项与答辩人无关。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。被告张廷桓辩称，被告张廷桓主体不适格，与本案原告没有法律关系。被告牟柄峰未提出答辩意见。被告堂维忠辩称，是被告王平安联系原告送的水泥，我和王平安是合作伙伴，我们合伙分包了张廷桓的工程，合同是我们授权牟柄峰与张廷桓签订的。工程结束后，王平安、张廷桓、高世堂经过电话协商，张廷桓答应将他扣留我们的质保金和押金共计60000元抵顶成水泥款支付给原告。这件事与我没有关系，水泥款和利息我不承担。被告王平安辩称，我的答辩意见与被告堂维忠的一致。本院经审理认定事实如下，被告张廷桓借用被告兰州市爱华水电工程有限责任公司的资质承包了榆中县兴隆灌区续建配套与节水改造项目工程。被告堂维忠与被告王平安从被告张廷桓处合伙分包了该工程的渠道及附属建筑物的施工部分，并授权其管理人员牟柄峰于2014年6月12日与被告张廷桓签订了榆中县兴隆灌区续建配套与节水改造项目合同，合同约定承包方式为总价承包，每方浆砌石389.12元，甲方（张廷桓）承担200米的二次转动费每方20元。被告王平安联系原告高世堂给其工地上供应水泥，双方口头约定水泥单价为每吨360元。自2014年7月至2014年9月期间，原告给堂维忠与王平安的工地供应水泥共计150吨，产生水泥款54000元。经原告多次催要，各被告均认为不应由其支付货款。原告遂诉至本院，要求各被告支付其水泥款及利息。上述事实，有原、被告的陈述,榆中县兴隆灌区续建配套与节水改造项目合同，水泥发货通知单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告王平安让原告高世堂给其与堂维忠合伙分包的工程供应水泥，双方对水泥单价作出了明确约定，原告与被告堂维忠、王平安之间形成买卖合同关系。原告向被告堂维忠、王平安供应了水泥，二被告应当按照约定向原告支付相应的水泥货款。根据原、被告的陈述及原告提供的由被告方收货人员签字的水泥发货通知单，能够认定被告堂维忠、王平安欠付原告水泥款54000元的事实，故对原告要求二被告支付水泥款的合理部分本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应当按照中国人民同期贷款利率，从原告供货完毕的次月起计算。被告牟柄峰系被告堂维忠、王平安雇佣的管理人员，受二被告的委托和指派与张廷桓签订合同并签收水泥，故其不应当承担付款责任。被告兰州市爱华水电工程有限责任公司、张廷桓与原告之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，二被告不应当承担付款责任。原告高世堂与被告堂维忠、王平安庭审时均主张张廷桓曾答应将其扣留二被告的质保金和押金共计60000元抵顶成水泥款支付给原告，因张廷桓对此不予认可，原告与二被告亦未能提供相关证据对该主张予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告堂维忠、被告王平安给付原告高世堂水泥货款54000元，并以54000元为基数，支付自2014年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高世堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元（已减半收取），原告高世堂负担30元，被告堂维忠、王平安负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 菲
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初581号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人史加峰（曾用名李某），男，1981年8月11日出生，（该户籍），汉族，高中文化，案发前系刘振屯乡政府工作人员，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因冒用身份证，于2016年11月5日被淮阳县公安局处以警告并处罚款人民币200元。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌使用虚假身份证件罪，2020年11月26日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]449号起诉书，指控被告人史加峰犯使用虚假身份证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人史加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2001年，被告人史加峰为冒用李进玉退伍档案，骗取周口市淮阳区刘振屯乡全民正式工的退伍安置，虚构事实、隐瞒真相，骗领了名为李某的户籍登记并申领了身份证件。2016年11月11日，在被发现重户后，被告人史加峰将原史加峰户籍注销，使用虚假的李某的身份证件至今。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有名为李某的户籍证明、名为史加峰的户籍注销信息、大连派出所证明、现金缴款单、情况说明、1997年12月应征入伍人员李某及其家人户籍材料、李某档案材料复印件、应征公民政治审查表、义务兵退出现役登记表、淮阳区人武部军事科证明、户口删除申请审批表、行政处罚决定书、北关派出所证明、刘振屯乡财税所证明、刘振屯乡委员会证明、退伍军人安置手续、证人孙某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史加峰使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人史加峰犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。以上意见于法有据，予以采纳。被告人史加峰系初犯、偶犯且已退缴全部非法所得，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史加峰犯使用虚假身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 李浩源
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2989号 原告：石晓阳，男，1992年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：王艳亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市聚德汽车销售有限公司，住所地辛集市石黄高速口南行1000米路西。统一社会信用代码：91130181MA0E1G1U0A。 法定代表人：袁占宁，该公司经理。 石晓阳与王艳亮、辛集市聚德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石晓阳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石晓阳撤诉。 案件受理费7522元，减半收取计3761元，由原告石晓阳负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王梦华 ——
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5808号   原告：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶。   被告：泸州金辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市江阳区。   法定代表人：潘清相，该公司董事长。   本院在审理原告青海开拓混凝土有限公司（以下简称“开拓公司”）与被告泸州金辉建筑工程有限公司（以下简称“金辉公司”）买卖合同纠纷一案中，原告开拓公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金辉公司名下银行存款1611316.83元，如被告银行存款不足，则查封、扣押同等价值的其他财产，但原告未明确其他同等价值的财产即价值1611316.83元的具体财产线索。原告开拓公司已向本院提供保险金额为1611316.83元的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告开拓公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告泸州金辉建筑工程有限公司名下银行存款1611316.83元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由原告青海开拓混凝土有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马文丽     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异145号异议人于淑苹，女，汉族，1971年5月2日生，住农安县农安镇新阳街一委**。申请执行人邢海涛，男，汉族，1977年3月19日生，住农安县农安镇德彪街五委**。被执行人朱军，男，汉族，1968年12月28日生，，住农安县农安镇南环人民政府综合楼5门**本院在执行申请执行人邢海涛与被执行人朱军借款合同纠纷一案中，异议人于淑苹向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人于淑苹称，申请执行人邢海涛依据农安县人民法院（2013）吉农民初字第412号民事判决书申请执行，被执行人朱军在该案中是担保人，并承担连带给付义务。异议人与被执行人朱军于2004年4月14日登记结婚，该借款没有用于家庭生活，法院在执行中查封、拍卖的位于农安镇人民政府综合楼5单元403、503室房屋属于异议人与被执行人朱军的共同共有的财产，该查封、拍卖行为侵犯了异议人的合法权利，请求终结对位于农安镇人民政府综合楼5单元403、503室房屋的拍卖并解除对案涉楼房屋的查封。异议人向本院提供了异议人与被执行人朱军于2004年4月14日登记的结婚证。本院审查查明，申请执行人邢海涛依据农安县人民法院（2013）吉农民初字第412号民事判决书向农安县人民法院申请执行，该判决书主文中判决被执行人朱军对被告霞光乳业有限公司借申请执行人邢海涛款项65万元承担连带责任。农安县人民法院立（2014）农执字第746号进入执行，并对登记在被执行人朱军名下的坐落于农安县农安镇宝安路北侧农安镇人民政府综合楼5单元503室，权证号：00：**，丘地号0/7-42（5-5-3）建筑面积193.24平方米及5单元403室，权证号：0020486号：**，丘地号（5-4-3）建筑面积193.24平方米房屋予以查封，并于2019年7月日作出（2014）农执字第746号之二执行裁定书对案涉房屋进行了续查封。另查明，该执行案件于2020年4月8日立（2020）吉0183执475号由德惠市人民法院执行，德惠市人民法院在执行中调取了案涉房屋在产权部门的登记档案，登记档案中的购楼收据载明，查封的503、403号案涉房屋系被执行人朱军于2003年12月1日全款购买于农安县农安镇人民政府综合楼售楼处，根据房屋所有权证存根载明，查封的503、403号案涉房屋产权部门于2008年8月8日颁发了产权证号分别为：0020487号、0020486号的产权证，产权人为朱军，产权为私产。再查明，异议人于淑苹与被执行人朱军于2004年4月14日领取了结婚登记证。本院认为，根据已经生效的农安县人民法院（2013）吉农民初字第412号民事判决书，判决被执行人朱军对被告霞光乳业有限公司借申请执行人邢海涛款项65万元承担连带责任，在被执行人朱军未履行义务的前提下，查封其案涉房屋符合法律规定。关于案涉楼房是否属于异议人与被执行人共有财产问题，根据产权部门的登记档案，案涉楼房系被执行人朱军个人婚前全款购买的财产，只是案涉楼房的产权证是在被执行人朱军结婚后取得的，故异议人所述案涉楼房属于共有财产证据不足，故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第八条、第十六条的规定，裁定如下:驳回于淑苹的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈迎超人民陪审员  姜玖辉人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 逍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2773号 申请执行人：郝凤英，女,1955年5月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李重光，男,1978年5月18日生，汉族，住扎赉特旗。 郝凤英与李重光借款合同纠纷一案，本院已根据郝凤英申请，依据（2020）内2223民特11号民事裁定书，于2020年11月26日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成协议只要给付85000元即可；二、被执行人李重光定于2020年12月30日给付申请人郝凤英84000元，定于2021年4月1日前给付1000元；三、申请人郝凤英自愿放弃其余款项。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终554号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周立，男，1966年7月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人周立合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人周立未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1234号 钦州市区农村信用合作联社、陈俊运： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社社与被执行人陈俊运金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1409号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费2677元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初68号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2020年1月16日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学斌、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，王某某（已判刑）因其没有驾驶证便提出套用被告人李某某的驾驶证，李某某将自己的驾驶证交给王某某，王某某将李某某驾驶证上面的照片替换成自己的照片，并使用变造的驾驶证。被告人李某某在公安机关询问过程中，主动交代自己的罪行，系自首。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，变造依法用于证明身份的驾驶证件，扰乱公共管理秩序，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处李某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了套用驾驶证的照片，要求说明不立案理由通知书、立案决定书、侦破经过、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、情况说明、交警支队车辆管理所情况说明、刑事判决书、户籍证明及现实表现证明、证人王某某的询问笔录，被告人李某某的询问笔录、讯问笔录等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某变造依法用于证明身份的驾驶证件，扰乱公共管理秩序，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，鉴于李某某系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。司法局同意接收李某某，并对其进行社区矫正管理，故对其适用缓刑不会造成重大不良社会影响，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 欣书 记 员  滕秀云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10046号 原告：北京紫琪展示有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街**金泰合宾馆**，统一社会信用代码：911101016662907298。 法定代表人：张志宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：文宏伟，系江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。 被告：南昌绿地博览中心运营有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怀玉山大道**南昌绿地国际会展中心**B3会信用代码：9136012533289547XP。 法定代表人：李景斌，职务：总经理兼执行董事。 本院在审理原告北京紫琪展示有限公司诉被告南昌绿地博览中心运营有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京紫琪展示有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费15030元，退回原告人民币7515元，由原告承担人民币7515元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23402号之一 申请执行人：姜鸿频，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：毛剑鸿，女，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：邓志明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人姜鸿频、毛剑鸿与被执行人邓志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初1838号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:邓志明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90万元及以该款为基数从2019年11月20日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人姜鸿频、毛剑鸿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，但被执行人至今未有履行。2020年8月25日，被执行人向本院申报其名下无可供执行的财产。 二、本院于2020年8月21日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行，账号尾数：29×××13，本院已依法轮候冻结。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月21日、2020年11月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年11月23日委托广东省封开县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人在住所地有不动产登记信息。 五、2020年11月23日，本院发函参与肇庆市端州区人民法院、肇庆市鼎湖区处置被执行人财产得款的分配，上述两院已签收本院参与分配材料。 六、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 七、本院于2020年11月23日依法将被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白芷瑜
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0106刑初1825号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。 被告人赵某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。 上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)590号指控被告人张某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2020年7月11日指使被告人赵某某及印华杰(在逃)通过银行ATM机多次从户名为“张某某”的浦发银行、广东省农村信用社联合社、湖南省农村信用社及户名为“赵某某”的工商银行等多个账户中，提取被害人宋黎明被诈骗的钱款共计人民币7.1万余元予以转移并从中牟利。其中，赵某某提取钱款共计人民币5.2万余元。 2020年9月10日，被告人赵某某接公安机关电话后主动至湖南省沅陵县清浪乡派出所接受调查并如实供述上述事实。同日，公安机关在该县被告人张某某的住处将其抓获归案，张某某现能如实供述上述事实。 在公诉阶段，被告人张某某、赵某某自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张某某系主犯、具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；被告人赵某某系从犯、具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。 被告人张某某、赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某、赵某某共同掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 三、责令退赔违法所得，发还被害人；作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈玉青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚 正 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1412号原告：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：马晓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州永信文化发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****/div>法定代表人：吴燕飞。被告：蒋理怡，女，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐永，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐胜永（XU,SHENGYONG），男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，住江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道**太阳湖大花园**。被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：吴燕红，女，1970年6月17日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：金春权，男，1971年5月11日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区div>被告：吴江隆凯纺织服饰有限公司，住所，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路村）法定代表人：徐永。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所，住所地江苏省地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路****-901法定代表人：吴燕飞。苏州资产管理有限公司与苏州永信文化发展有限公司、蒋理怡、徐永、徐胜永、吴燕飞、吴燕红、金春权、吴江隆凯纺织服饰有限公司、江苏静悟堂文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告苏州资产管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州资产管理有限公司撤诉。案件受理费94690元，减半收取为47345元，由苏州资产管理有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0825民初2939号 原告：李平，女，1987年5月12日出生，汉族，连城县民政局劳务派遣工，住福建省连城县。 被告：黄峰，男，1981年2月27日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 原告李平与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：请求判令黄峰偿还借款45639元，并支付自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：黄峰因资金周转问题，于2019年10月15日向李平借款45639元，并立下借条一张，约定“月息1.2分，按月付息”借款期限至2020年10月15日。被告自借款后，至今未付利息。2020年10月15日借款期限届满后，李平多次要求黄峰还本付息，但黄峰均借故拖延。现要求黄峰偿还借款本金及利息。 黄峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄峰因资金周转需要向李平借用信用卡使用，至2019年10月15日无法偿还，由李平收回并归还信用卡欠款共计45639元。当日，黄峰出具借条一张交由李平收执，借条注明：于2019年10月15日向出借人李平借款人民币肆万伍仟陆佰叁拾玖元整(45639元)，用于借款人资金周转，借款期内借款人应向出借人支付月利率1.5%的利息，于每月11日前支付月利息，支付方式为银行转账，借款期限为12个月，于2020年10月15日归还本金。借条出具后，黄峰未按约定支付借款利息及本金。 上述事实有李平提供的借条一张以及李平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄峰向李平通过信用卡借款本金共计45639元，有黄峰出具的借条一张为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款后，黄峰未按约定还款付息，李平诉请黄峰归还借款本金45639元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，现李平主张按月利率1.2%支付利息系对其权利的处分，不损害他人利益，亦未超过最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以支持。黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄峰应于本判决生效之日起十日内偿还李平借款本金45639元，并支付该款从2019年10月15日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.7元，减半收取596.85元，由李平负担37.85元、黄峰负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林青松 二〇二〇年十二月四日 书记员  李孙海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监259号申请执行人：乐咏莲，女，1962年10月9日出生，汉族，住所：湖北省孝感市大悟县。被执行人：晏长芝，女，1955年5月15日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人乐咏莲与被执行人晏长芝民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月28日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民特69号民事裁定书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1900号之三申请人杨永强，男，1971年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人耿文明，男，1981年8月24日生，汉族，住辉县。杨永强申请执行耿文明民间借贷纠纷一案，申请人杨永强依据生效的（2020）豫0782民初3057号民事调解书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿文明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨永强借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9494元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人耿文明名下位于上××××室的房屋予以查封。经双方议价，本院在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖。买受人刘玉玲(公民身份号码3402231964********)于2020年12月9日以761000元的价格竞买成交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人耿文明名下位于上海市奉贤区望园路2509弄5号1703室登记证明号为沪（2020）奉字不动产证明第16023757号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘玉玲所有，解除对上述房产的查封。二、买受人刘玉玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  于朝阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执381号   申请执行人：梁继勇，男，住清水河县。   申请执行人：武俊伟，男，住清水河县。   申请执行人：唐丽霞，女,，住清水河县。   本院在执行梁继勇与武俊伟、唐丽霞民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初1047号民事判决书，于2020年10月22日、2020年11月9日向被执行人武俊伟、唐丽霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人武俊伟、唐丽霞名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人武俊伟、唐丽霞名下的车辆信息，查询到被执行人武俊伟有车辆登记信息，申请人表示暂不对其采取强制措施。   本院于2020年10月22日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人武俊伟、唐丽霞采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2524号申请执行人：张海强，男性,1985年10月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海鹏，男性,1988年5月15日生，汉族，住扎赉特旗。张海强与于海鹏借款合同纠纷一案，本院已根据张海强申请，依据（2017）内2223民初4131号民事，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成和解履行标的为26280.00元及利息。二、被执行人于2021年2月5日前将剩余欠款及利息全部给付完毕。被执行人同意冻结本人微信账户。三、如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十九日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初276号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人黄金燕，女，1987年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，遵化市穷棒子实业有限公司、出纳，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年8月4日因涉嫌职务侵占罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年9月8日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黄金燕犯职务侵占罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人黄金燕及其辩护人宗保圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2016年1月至2019年9月，被告人黄金燕在遵化市穷棒子实业有限公司任会计、出纳期间，利用职务之便采用多支资金少交电费、虚构记账业务等手段侵占公司资金1062038.38元，所获赃款已挥霍。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人黄金燕的供述与辩解，证人甘某、贾某等人的证言，记账凭证、电费收据等书证，司法鉴定意见书，支付宝交易记录光盘等证据。公诉机关认为被告人黄金燕利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄金燕有期徒刑五年三个月。 被告人黄金燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宗保圳的辩护意见为，公诉机关指控被告人黄金燕职务侵占罪的犯罪事实清楚，定性准确，辩护人没有异议。虽然黄金燕走上了犯罪的道路，但其配偶张某将收入都给了黄金燕，由黄金燕管理全部家庭财产，希望法院在认定黄金燕有罪的同时，充分保护其名下张某的合法财产份额。关于量刑部分，被告人黄金燕主动投案，到案后交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，初犯、偶犯，应对其判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年1月至2019年9月，被告人黄金燕在遵化市穷棒子实业有限公司任会计和出纳，在此期间其利用职务之便采用多支资金少交电费、虚构记账业务等手段侵占该公司的资金。2020年6月15日，唐山万春司法会计鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄金燕共计占有公司资金或可能形成职务侵占的记账差异为1073538.38元。被告人黄金燕对其中2016年11月25日的“记-0086”和2017年1月23日的“记-0077”两笔记账凭证共计11500元提出异议，对剩余金额1062038.38元予以认可。所获赃款大部已被其挥霍。 2020年8月4日，被告人黄金燕主动到遵化市投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人黄金燕的供述与辩解，证人甘某、贾某、邱某1、鲁某、吴某、张某、邱某2等人的证言，遵化市穷棒子实业有限公司的内审结果，营业执照，微信转账截图，电费缴费差异表、记账凭证、电费收据，银行交易明细，唐山万春司法会计鉴定中心的司法鉴定意见书，支付宝账号13×××28的开户及交易详情的电子数据光盘，抓获说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人黄金燕利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人黄金燕犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金燕主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄金燕的违法所得1062038.38元应予追缴，返还被害人。根据被告人黄金燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2025年8月3日止。） 二、被告人黄金燕的违法犯罪所得1062038.38元予以追缴，返还给遵化市穷棒子实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  孙舒羽 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5079号申请执行人：徐明坤，男，汉族，1976年8月18日生，住重庆市万州区。被执行人：余小琴，女，汉族，1982年10月10日生，住重庆市万州区。申请执行人徐明坤与被执行人余小琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12569号民事调解书已发生法律效力。徐明坤于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为17600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月29日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年12月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月30日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1280号之三 申请执行人：钟志鸿，男，1958年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：蒙秋花，女，1961年8月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 申请执行人钟志鸿、蒙秋花与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西宏源置业投资有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志鸿、蒙秋花于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西宏源置业投资有限公司向申请执行人钟志鸿、蒙秋花支付违约金37805元及利息，案件受理费373元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西宏源置业投资有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初267号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西宏源置业投资有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明并扣划被执行人广西宏源置业投资有限公司银行存款28200元，扣除缴纳执行费473元，已将案款27727元支付给申请人钟志鸿、蒙秋花。因被执行人广西宏源置业投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权10451元及利息。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2764号 罪犯袁惠东。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)苏中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人袁惠东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）苏刑复字第033号刑事裁定，对被告人袁惠东的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年7月2日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0516号刑事裁定，将罪犯袁惠东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0527号刑事裁定，将罪犯袁惠东的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2009年9月28日起至2028年11月27日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4295号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04111号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁惠东在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁惠东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯袁惠东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁惠东，在2020年4月至2020年9月考核积分累计625分。为此,2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月及2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁惠东在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁惠东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保486号申请人:董永郎，男,1966年7月19日出生，汉族，住单县。被申请人：胡洪立，男，1975年10月13日出生，汉族，住单县。申请人董永郎于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡洪立驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**的肇事轿车一辆(保全金额为5万元)，并提供了投保人为董永郎的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AJINE50Z0120Q000103V）一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了山东省单县海吉亚医院病院诊断证明、单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000712号道路交通事故认定书等。上述道路交通事故认定书记载：2020年12月06日17时00分，胡洪立驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿省道517由北向南行驶至省道617上26公里处向东转弯，与由南向北行驶的董永郎驾驶的电动二轮车发生道路及交通事故，致车辆受损，董永郎受伤，后胡洪立驾驶着鲁Ｒ×××**号小型轿车逃逸，胡洪立承担全部责任，董永郎不承担责任。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡洪立驾驶的鲁Ｒ×××**轿车查封扣押至单县交警大队（保全金额为50000元）,查封扣押期限为一年，自2020年12月28日起至2021年12月27日止；查封扣押期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十八日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4301号 申请执行人温岭市鑫航铸造有限公司,住所地温岭市坞根镇下呈工业点,组织机构代码:L22623324。 法定代表人:王国根。 被执行人玉环浙辉制动器有限公司,住所地玉环市龙溪镇渡头村沿山北路**,组织机构代码:MA28G1YA6。 法定代表人:林辉。 申请执行人温岭市鑫航铸造有限公司与被执行人玉环浙辉制动器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1061号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3505号罪犯蒋有如，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年4月20日作出（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决，以被告人蒋有如犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人违法所得人民币40元发还给被害人，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69051.6元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒋有如在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋有如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3228分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯未履行罚金，亦未退缴违法所得和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。考核期内有劳动报酬款5008元，顾送款和其他收入400元，2019年11月前月均购物123.15元，2019年11月之后月均购物99.02元，零花帐户余额951.68元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2008年10月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2010年5月26日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋有如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有犯罪前科，完全未积极履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋有如予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，男，1946年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，男，1945年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某3，女，1976年6月30出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人熊某因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊某申请再审称，1.原判决认定事实不清，位于武昌区雄楚楼**房屋系直管公房，虽然登记在郭某1名下，但是债务人李冬芝婚姻存续期间与其共同承租并享有共同承租权。1995年12月20日，房管所变更核定月租金的记载记录，并不是原始承租房屋的记录时间，则延伸到2017年3月16日房屋被征用拆迁产权调换，李冬芝即享有拆迁利益，应纳入遗产继承范围，作为清偿李冬芝生前债务依据，偿还熊某的债务。2.郭某2为母亲李冬芝提供担保，并出具《担保书》，应依法承担连带担保责任，不受担保期限限制。原判决遗漏了熊某主张郭某2担保责任的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。熊某以郭某1、郭某2、郭某3系债务人李冬芝的被继承人为由，主张三被申请人在李冬芝遗产的实际价值范围内连带清偿债务，遗产不足清偿部分由三被申请人承担连带清偿责任。原判决已查明，郭某1与李冬芝于1985年已在法院协议离婚，显然郭某1并非李冬芝的遗产继承人。郭某2、郭某3系李冬芝的女儿，依法应属于李冬芝的法定继承人。但是根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，目前熊某未能提交充分证据证明郭某2、郭某3实际继承的李冬芝的遗产数额及范围。关于武昌区雄楚楼60号1栋2层公房拆迁补偿款是否有部分数额属李冬芝遗产的问题，原判决已查明，该房在郭某1与李冬芝离婚前系公租房，郭某1与李冬芝的离婚协议约定“电视机、电扇、缝纫机、双人板子床、液化气炉一套归李冬芝所有，其他财产归郭某1所有”，则可认定该公租房的居住权由郭某1享有。且该公租房承租人登记为郭某1，同户籍共同居住成员亦为郭某1。该公租房被拆迁时，享受拆迁相关政策的权利人应为承租人和共同居住人，故熊某主张李冬芝对该公租房拆迁利益享有部分权利，没有事实和法律依据。关于郭某2是否应承担担保责任的问题，虽然熊某在其诉状中提及郭某2出具了《担保书》，但其在诉讼请求中仅主张郭某2和郭某1、郭某3作为李冬芝的继承人承担债务，并未主张郭某2承担担保责任，原判决未予审理并无不当。再审申请期间，熊某未向本院提交新证据。综上，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1402号之一 申请执行人：吴瑞琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：温顺辉，男，1953年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：彭丽娟，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：温晓雪，女，1996年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：曾龙兴，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吴瑞琴与被执行人温顺辉、彭丽娟、温晓雪、曾龙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2285号民事调解书已于2018年11月6日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞琴于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人温顺辉、彭丽娟、温晓雪、曾龙兴发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人温顺辉、彭丽娟、温晓雪、曾龙兴的财产状况进行调查，现已查明如下事实：除本院依法划拨了被执行人彭丽娟、温晓雪、曾龙兴的名下银行账户存款人民币共计11290.51元外，无车辆及房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人温顺辉、彭丽娟、温晓雪、曾龙兴高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案中，由于被执行人名下的存款未能足额执行到位，致使本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈俊潇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11888号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴道韩，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告吴道韩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金16699.95元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息782.51元，逾期还款违约金26.67元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴道韩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金16699.95元、利息782.51元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告吴道韩于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担0元，由被告吴道韩负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960151021128                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年2月14日                  持卡人：              吴道韩                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月3日                  应还本金：              16699.95元                  逾期利息：              782.51元
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初184号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人陶修成，男，1991年11月17日出生于本市，汉族，中专文化，个体经营，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月24日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月4经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陶修成犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陶修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日22时22分许，被告人陶修成酒后驾驶皖Ａ×××××号越野车至淮南市谢家集区蔡楚大酒店门前路段，随后被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定检验中心检验鉴定，陶修成血样酒精含量为144.65毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陶修成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人陶修成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人陶修成对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人陶修成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶修成被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶修成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2536号之一申请执行人：倪明春，男，1965年2月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：吴健。第三人：周翠英，女，1978年12月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行倪明春与南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，第三人周翠英自愿代替被执行人南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司履行本案债务，申请执行人倪明春表示同意，后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人倪明春同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初338号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初731号原告：刘燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。被告：潍坊门捷化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园。法定代表人：周翠芬，财务总监。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告刘燕与被告潍坊门捷化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人朱锡军、被告委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告擅自解聘原告销售内勤岗位的决定违法；2.被告向原告双倍支付解除劳动合同的经济补偿金63053元；3.被告向原告支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资40799元。在庭审过程中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由:原告于2011年11月15日入职被告处，在销售内勤岗位工作。2020年4月20日，公司杨经理突然让原告和他一起去到公司人事总监戴玉梅经理的办公室，戴经理说不让原告继续在销售内勤岗位工作了，让原告去位于车间里的仓库做仓库管理。原告不同意，因为当初原告来被告公司应聘的就是销售内勤，原告入职公司已经第九个年头了，一直在销售内勤岗位工作，完全熟悉也胜任销售内勤岗位工作。原告认为，公司突然把原告从销售内勤岗位调去做原告完全不熟悉而且污染严重的车间仓库管理，这是完全没有道理的，是违法的。由于公司不改正违法做法，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起仲裁申请，确认公司擅自解聘原告销售内勤岗位的决定违法，并要求依法向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。因原告此前12个月的平均工资为3709元(扣除社保、公积金前)，因此，公司应当向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金63053元。仲裁开庭之后，被告通知原告5月26日回到公司上班，原告以为被告通过仲裁已经知道所犯错误，愿意改正错误，故原告按时到被告公司上班。但是，原告回到公司后，被告不仅没有给原告恢复原销售内勤岗位工作，反而使用各种刁难手段来对付原告，并对原告进行录像，让原告精神受到伤害。最后，被告仍坚持违法做法，要求被告去车间仓库上班。鉴于此，原告觉得只能坚持通过仲裁寻求公正裁决结果。此外，原告于2011年11月15日入职被告公司工作。已经签订过两次劳动合同，每次劳动合同的期限为3年。但在应当签订第三次劳动合同时，被告没有与原告签订书面劳动合同，更没有签订书面无固定期限劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定，应当按法律规定向原告支付双倍工资，即向原告补11个月的工资40799元。虽然被告存在上述严重违法行为，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会竟然做出了驳回原告仲裁请求的错误裁决。因此，原告对裁决不服起诉来法院，望法院依法判如所请。被告潍坊门捷化工有限公司辩称，仲裁委对审理本案认定事实清楚，法律关系定性明确，适用证据恰当，责任确定合理，裁决程序合法，故仲裁委作出的裁决书合理合法，请求法院依法维持维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月15日到被告处工作，并签订《劳动合同》，约定被告从事销售内勤工作，经双方协商同意，可以变更工作岗位，双方签署的变更协议或者通知书作为本合同的附件；双方还对其他事项进行了约定。2020年4月20日，被告通知原告，要求原告将工作向其他工作人员进行交接，原告于4月24日将工作交接于被告工作人员吴兵兵。后原告于4月27日向仲裁委提起仲裁，认为被告擅自解聘其销售内勤岗位违法，并要求被告支付双倍经济补偿金。2020年5月22日，被告综合部经理王增鑫向原告发送短信，内容为：你在未办理请假手续的情况下旷工，违反了公司规章制度，现通知你于5月26日正式到岗，逾期将追究你对公司造成的损失并正式解除劳动合同，合同解除时，公司不承担任何补偿责任。2020年5月27日，原告向被告综合部经理王增鑫发送短信，内容为：因公司擅自单方面终止其销售内勤岗位的工作，并强令其到仓库岗位工作，单位在其提起仲裁期间要求其于5月26日回公司上班，但公司仍然要求其到仓库岗位，鉴于公司坚持错误做法且毫无诚信，其已没有必要再来公司了。同日，被告综合部经理王增鑫又向原告发送短信，内容为：公司并未终止你销售内勤的工作，仅是对工作场所进行变动，公司对此有自主经营权，你已声明将不再来公司上班，鉴于此，我公司视为你主动跟公司解除劳动合同。另查，自2020年5月27日起，原告未到被告处上班，被告也再未要求原告到岗。在庭审过程中，原、被告均认可双方之间的劳动合同关系已于2020年5月解除。仲裁委于2020年6月5日作出潍滨劳人仲案字【2020】第63号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，特提起诉讼。又查，原告在2020年4月份前12个月的平均工资为2834元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，根据双方签订的《劳动合同》可知，原告的岗位为销售内勤，双方协商一致，可调整工作岗位。本案中，被告单方对原告工作岗位进行了调整，双方对新的工作岗位协商未成，且在2020年5月27日之后，原告未到被告处工作，被告亦未向原告提供新的合适岗位，同时，双方均认可劳动关系已于2020年5月实际解除，故本院认定双方的劳动合同解除方式为协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，应支付相应经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，原告在被告处共工作8年6个月，故被告应支付原告9个月工资，即25506元（9月×2834元/月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告潍坊门捷化工有限公司支付原告刘燕经济补偿金25506元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊门捷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁田田
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7588号申请执行人吴娜，女，汉族，1985年6月6日出生。被执行人陕西聚安实业有限责任公司。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人陕西聚安实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴娜依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2457号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人第一项执行标的为4734元，本院已执行回全部案款并向申请执行人发放。第二项执行标的为被执行人提供申请执行人购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区第9幢2单元2302号房屋资料报产权登记机关备案。执行中，经本院查询，上述房产尚未进行初始登记，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7588号案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 白佳萌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3032号 原告：魏黎平。 委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。 被告：牛成荣。 原告魏黎平诉被告牛成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏黎平及其委托诉讼代理人张祖国、赵勤娟、被告牛成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏黎平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1100000元；2、请求依法判令被告支付自2016年12月1日至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算自2016年12月1日至2020年10月31日的利息258575.34元（1100000元×6%/365天×1430天=258575.34元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由:2014年12月22日被告向原告借款500000元，并共同将借款转至被告亲戚刘仲毅的银行账户；2015年3月3日被告又向原告借款300000元，原告将借款转到被告账户；2015年5月18日被告向原告借款230024.6元，原告将该借款转到被告账户；2015年7月3日被告向原告借款190000元，原告将该借款转到被告账户。2015年7月3日被告与原告对账确认借款金额为1150000元，并将原告出具了1150000元的借据一张。2016年12月因原告急用钱，被告让其哥牛成琦给原告归还50000元。余款经原告多次催要，被告一直推托不付，现原告要求被告返还借款及利息，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 牛成荣辩称，借款是公司行为，被告系公司员工，有些事被告不清楚，20万的借据没有其签名不予承认，50万打到公司法人刘仲毅的账户，其他打入被告账户的钱，也是公司行为，因此原告起诉被告不合适，应该起诉公司。 本院经审理查明：2014年12月22日原告魏黎平向被告牛成荣亲戚刘仲毅银行账户打款500000元，兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司第三办事处出具借据，2015年3月3日原告魏黎平向被告牛成荣银行账户打款300000元，后退回100000元，2015年5月18日原告魏黎平向被告牛成荣银行账户打款230024.6元，2015年7月3日原告魏黎平向被告牛成荣190000元，2015年7月3日兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司第三办事处向原告魏黎平出具1150000元的借据，约定年利率20%。2015年1月15日至2016年11月15日牛成荣向魏黎平支付利息387147元。后牛成荣哥哥替牛成荣向魏黎平偿还借款50000元，2018年4月13日魏黎平与牛成荣的通话中牛成荣明确承认欠魏黎平及其妹妹共126万元，并协商用新区或者兰州西站的房子顶账。 另查明，牛成荣、刘仲毅、唐利屏是兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司第三办事处股东。 上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的银行转账凭证、借据四张、通话录音、利息流水清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为1.牛成荣是否应当承担还款责任；2.尚欠借款本金数额及应否承担利息;3.魏黎平请求的保全费、保全保险费能否支持的问题。一、关于牛成荣是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案魏黎平分别于2015年3月3日、5月18日、7月3日将300000元、230024.6元、190000元打入牛成荣账户，后牛成荣退回100000元，对于该三笔事实牛成荣不持异议，故可认定二人之间形成借款合意，魏黎平已履行完毕提供借款的义务。关于打入刘仲毅银行账户的500000元，虽然庭审中牛成荣不予认可，但是在二人多次电话、微信协商中，牛成荣均认可该笔借款，同意向魏黎平偿还，并于2015年7月3日给魏黎平的总的借据中，载明借款金额为1150000元。且牛成荣每月15日向魏黎平偿还利息，牛成荣向魏黎平已偿还利息数额分析，自2015年8月15日至2016年11月15日，牛成荣均已1150000元本金为基数，按照年利率20%向魏黎平偿还利息，综上，亦能证明牛成荣对该笔500000元借款的认可。关于牛成荣辩称借款人系兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司第三办事处，案涉借款的借据借款人处的确盖有兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司第三办事处的财务专用章，但是牛成荣陈述贷款公司已注销，经过结算公司欠其90多万，牛成荣多次向魏黎平承诺由其偿还魏黎平借款1100000元，故魏黎平请求的借款本金应当由牛成荣偿还,至于德龙小贷公司与牛成荣之间的债权债务关系，牛成荣可另寻途径解决。二、关于魏黎平请求的利息问题。对于魏黎平主张自2016年12月1日按年利率6%计算利息符合司法解释的规定，本院予以支持。2016年12月1日之前的利息借据中约定年利率20%，但最《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月LPR（贷款市场报价利率）一年期报价利率为3.85%，四倍为15.4%，牛成荣多还的4.6%应当计算为本金，数额为387147元×4.6%÷20%=89043.81元，牛成荣偿还借款数额为1100000元-89043.81元=1010956.19元。2016年12月1日至2020年10月31日的利息为（1010956.19元×6%/360天×1410天=237574.70元）。魏黎平向牛成荣提供了借款，牛成荣应当及时偿还借款，现牛成荣没有偿还借款，应当承担继续还款的责任。三、庭审中，魏黎平提交了保全费票据5000元、保全保险费1358.58元，故魏黎平请求保全费、保全保险费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、牛成荣偿还魏黎平借款1010956.19元，支付2016年12月1日至2020年10月31日的利息237574.70元，并承担2020年11月1日起至借款本金还清之日止的利息（按未还本金×6%/360天×逾期天数计算），限判决生效后30日内履行； 二、驳回魏黎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费8514元，由牛成荣负担8018元，魏黎平负担496元；保全费5000元、保全保险费1358.68元由牛成荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3375号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 责任人：刘开连，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周晓武，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：林小勇。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告周晓武、青田山河石雕有限公司、林小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑苏妙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2436号原告：中山市品创金属制品有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：广东富航国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区***********自编616房。法定代表人：何某1。原告中山市品创金属制品有限公司与被告广东富航国际货运代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴之成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市品创金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款78378.57元；2.判令被告支付2020年7月8日之前的滞纳金156794元；3.判令被告以78378.57元为本金、月3%自2020年7月9日起支付滞纳金至清偿之日止；4.判令被告支付律师费15000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，原被告签订《活动板房销售合同》，被告将珠海横琴新区人民检察院办案用房和专业技术用房项目发包给原告施工。2018年3月16日，双方进行验收结算，确认该工程于2017年8月20日完工并交付使用，总工程款538378.57元。被告支付了38万元后未付余款，原告提起（2020）粤0491民初1555号诉讼，双方在庭外达成和解并于2020年8月7日签署《调解协议》，约定被告于同日支付10万元、9月15日前支付余款78378.57元，则原告免除2020年7月8日前的滞纳金156794元，若被告逾期付款，则滞纳金不予免除，且被告还应按月3%的标准支付此后的滞纳金，并负担律师费、诉讼费等。协议签署后，被告仅支付了10万元，余款至今未付。原告提起本案诉讼支付律师费15000元。被告广东富航国际货运代理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的除微信聊天记录以外的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录无原件核对，且对话人身份无从考究，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告签订的《调解协议》是双方真实的意思表示，合法有效，具备结算效力。被告未依约履行构成违约，且缺席未作任何抗辩，故原告诉请判令被告支付工程余款、滞纳金、律师费等均符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东富航国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市品创金属制品有限公司支付工程款78378.57元及滞纳金（2020年7月8日前的滞纳金为156794元，2020年7月9日之后的滞纳金以78378.57元为本金、按月3%计算至清偿之日止）、律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告广东富航国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1130号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人张浩，1986年1月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102050082号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人张浩于2020年3月19日20时35分，驾驶重型自卸货车，在G5001重庆绕城高速上行方向64km+0m处迎龙收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为(无后防)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年3月19日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102050082号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。被执行人现场签收了该处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102050082号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张浩于2020年3月19日20时35分，驾驶重型自卸货车，在G5001重庆绕城高速上行方向64km+0m处迎龙收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为(无后防)，上述事实有张浩签字确认的处罚决定书等予以证实。因张浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102050082号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102050082号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：丁巨安，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告丁巨安劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3674号申请执行人：佟姑娘，女，1969年8月25日出生，蒙古族，学生，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图门村民委员会。被执行人：宫和顺，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。申请执行人佟姑娘申请执行扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图门村民委员会、宫和顺合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后。经查，被执行人在申请执行立案前已经按照调解书履行了全部义务。申请人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人佟姑娘的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  马春丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13729号原告驻马店市信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区洪河路西段。统一社会信用代码：914117000638207169T。法定代表人陈峰，该公司经理。被告秦怡然，女，1996年4月22日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告驻马店市信合房地产开发有限公司诉被告秦怡然商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市信合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十二月十日书记员  张兴华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1675号 原告：马某20，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某23，男，东乡族住甘肃省临夏县。系原告马某20父亲。 被告：马某21，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某22，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某20与被告马某21、马某22生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案审理期间，原告马某20于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某20撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初597号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。因吸毒于2004年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年8月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因吸毒于2008年5月被劳动教养二年（因病未执行）；因犯盗窃罪于2008年9月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2009年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月29日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2020年4月30日刑满释放。因寻衅滋事于2020年7月17日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。辩护人邵亚楠，河南盈亨律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王建伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人邵亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王建伟与李某之前系男女朋友。2020年7月16日23时许，被告人王建伟酒后到李某所租住的洛阳市洛龙区白马寺镇白马城邦找李某。因李某不开门，王建伟就在门口对李某进行辱骂，后将门踹开进入屋内，发现被害人梁某在卧室内，用拳头朝其面部殴打，致其受伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建伟前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建伟认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人王建伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王建伟如实供述犯罪事实，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王建伟与李某之前系男女朋友。2020年7月16日23时许，被告人王建伟酒后到李某位于洛阳市洛龙区白马寺镇白马城邦的租住处，被告人王建伟敲门并辱骂李某，李某劝王建伟离开，王建伟不听劝阻并踹门进入屋内，发现被害人梁某在卧室内，王建伟持拳将梁某面部殴打致伤。经鉴定，被害人梁某外伤致“右眼部挫伤、双侧鼻骨骨折（右侧呈粉碎性）、右上臂擦划伤”存在，其右眼部的损伤程度属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2020年7月17日，被告人王建伟因寻衅滋事被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日（自2020年7月17日至2020年8月1日），并处罚款五百元。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，报案材料、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王建伟归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨 慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2934号原告：乔×，住山西省吕梁市。被告：王×，住山西省吕梁市。原告乔×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告王×住所地及其他信息，无法送达有关诉讼文书，原告不能提供他们的其他准确送达地址。根据《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔×的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员 白瑞琴