江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6516号原告：陈汝珍，女，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈长连，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地在西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道**，统一社会信用代码：91540195MA6T4GCX61。负责人：徐进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告陈汝珍与被告陈长连、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保公司西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈汝珍及其委托诉讼代理人陆鑫，被告陈长连的委托诉讼代理人赵剑，被告人保公司西藏分公司的委托诉讼代理人倪冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失23460.94元（详见清单）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月20日，被告陈长连驾驶的苏Ｊ×××**号自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。该事故致原告左侧肱骨大结节骨折，经射阳县杨氏骨科专科医院治疗，花去医疗费用3270.94元。该起事故经射阳县公安局交警队认定，原告与被告陈长连负事故同等责任。同时，被告车辆在被告处投保了强制险，原告的损失至今未有任何赔偿，为维护原告的合法利益，特具状贵院，敬请支持原告的诉讼请求。陈长连辩称，发生事故是事实，我方向原告支付了1400元，其中1200元是通过微信转给原告的，还有200元是为原告垫付的电瓶车清障费，要求在本案中一并处理，返还给陈长连。人保公司西藏分公司辩称，事故与责任认定由法院审核，案涉车辆在我司投保了交强险，原告主张费用过高，法庭调查时再核实，我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。医药费应当扣减非医保用药及医保统筹已支付部分。电瓶车修理费庭后核实定损情况。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈汝珍的误工、护理、营养期限合理性进行法医学鉴定，该所于2020年8月1日作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈汝珍右肱骨大结节撕脱性骨折误工期限90日；护理期限15日；营养期限45日。陈汝珍支付鉴定费750元。另查明，陈长连在本案中垫付医疗费1200元。又查明，陈汝珍系个体工商户，经营射阳县新坍镇儒珍商店，经营场所在射阳县新坍镇新坍自居委会富达路。对于陈汝珍因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据陈汝珍提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为2110.88元；2、营养费：15元/天*45天=675元；3、护理费：80元/天*15天=1200元；4、误工费：原告系个体工商户，本院参照2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，结合其在事故发生时的年龄、身体状况，本院酌情按140元/天*90天=12600元；5、交通费：结合陈汝珍的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元。6、财物损失：本起事故致陈汝珍车辆损坏由事故责任认定书予以证明，陈汝珍提交电瓶车修理费增值税发票原件一份，结合陈汝珍诉讼主张与保险公司的答辩意见，本院酌情支持500元。关于被告陈长连辩称其还支付了电瓶车清障费200元，未能提供证据证明，本院不予支持。1-2项计2785.88元；3-5项计14100元，6项计500元，合计17385.88元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈长连驾驶的机动车投保了交强险，陈汝珍损失未超过交强险的赔付范围，故其损失应由人保公司西藏分公司在交强险赔偿限额内赔偿。陈汝珍医疗费、营养费合计2785.88元；其误工费、护理费、交通费合计14100元；财物损失500元，应由人保公司西藏分公司在交强险限额范围内赔偿。陈长连垫付的费用1200元由人保公司西藏分公司直接返还。人保公司西藏分公司还应支付陈汝珍2785.88元+14100元+500元-1200元=16185.88元。综上，陈汝珍的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝珍赔偿各项损失合计16185.88元，该款项直接汇至陈汝珍指定的银行账户（开户名称：陈汝珍，开户银行：中国农业银行射阳支行，开户账号：62×××75）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈长连返还垫付款1200元；三、驳回原告陈汝珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取后194元，鉴定费750元，合计944元（已由原告预交），由原告陈汝珍负担案件受理费60元、鉴定费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担案件受理费134元、鉴定费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。