wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22150号原告：邹颖，女，1991年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被告：宋雅伟，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。刘洋，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县三口镇刘码村****。上列两被告共同委托诉讼代理人：毛正富。原告邹颖与被告宋雅伟、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹颖的委托诉讼代理人李军学、被告刘洋、被告宋雅伟和刘洋的共同委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币(以下币种均同)64,280元。事实和理由：2020年3月25日被告宋雅伟通过微信向原告采购一批建筑机械配件材料，原告采用叫车方式把货物送到被告指定地点，被告签收货物后一直未付货款，故原告诉至法院。审理过程中，原告陈述，被告宋雅伟与上海跃禹建筑劳务有限公司(以下简称跃禹公司)一直有业务往来，此前跃禹公司的法定代表人是原告的公公，现在变更成了章圆圆，是原告丈夫的妹妹。本案所涉的供货的工地绍兴宝能凤林府的木工工程是跃禹公司承包给被告宋雅伟的，当时是口头承包，约定包工包料。因为被告宋雅伟称没有钱，就让原告去帮忙采购赚个差价。当时收货时被告宋雅伟让原告方找被告刘洋签的字，称被告刘洋是他的合伙人，故原告诉请被告刘洋共同支付货款。被告宋雅伟、刘洋辩称，不同意原告诉请，跃禹公司将绍兴宝能凤林府的模板制模工程口头承包给了宋雅伟，约定包工不包料；案涉64,280元货物被告宋雅伟确认收到，但认为是发包方供货，并非原告卖给被告；被告刘洋受被告宋雅伟雇佣，仅是代被告宋雅伟签收货物，并非被告宋雅伟合伙人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：微信聊天记录、配件清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告提交本院认定事实如下：一、2020年3月25日至2020年3月27日期间被告宋雅伟和原告的微信聊天记录显示，被告宋雅伟就发货的内容和价格与原告沟通，原告让被告宋雅伟核对价格，被告宋雅伟称“之前买那台料单在我带班的那边，还没发过来，你先按照这个单子上的材料发吧……”，原告称“钉子有多少钱呀，怎么才80元呀，你问一下，钉子净重每箱二十九斤左右，这是我钉子净重，你看一下你80元有多重”，被告宋雅伟称“我也不知道多少斤，你就按单子上发货就行了，材料也不是我买的，都是管理人员买的”，原告称“我要跟你说一下，就像焊条你买的100元里面只有4包，我这边厂家是5包，所以会在这样会有差距，所以会有这样的误会，你要看好哦”，被告宋雅伟称“没事儿没事儿，不要紧，不要紧不要紧”。二、原告提供“句容老吴建筑机械配件清单”两张，显示2020年3月27日货物内容有铁钉、焊条等两批货物总价共64,280元(一批27,500元、一批36,780元)，收货单位“绍兴工地”，“货款未付”一栏签字人为“刘洋”，配件清单底部有“苌凤书”签名。原告称其向被告出售的货物是从“句容老吴建筑机械”处购买，所以由他们直接送货至绍兴工地被告处，当时供货方要求工地负责人签字，苌凤书系跃禹公司在绍兴工地的负责人，所以他也签了字。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在买卖合同关系，以及被告刘洋应否与被告宋雅伟共同承担还款责任。首先，双方虽然没有签订买卖合同，但根据双方微信聊天记录，可以反映原告与被告宋雅伟间就货物的种类与价格存在协商的过程，原告与跃禹公司的法定代表人存在亲戚关系，并不意味着原告的供货就代表跃禹公司，而被告宋雅伟也未提供证据证明跃禹公司与其存在包工不包料的承包协议，故结合原告与被告宋雅伟之间的微信聊天记录、双方当事人的陈述，本院认为双方买卖关系成立且合法有效，被告宋雅伟确认收到系争64,280元货物，理当履行付款义务。其次，被告刘洋虽在送货的配件清单上签收货物，但原告也自认知晓该工地的木工工程是跃禹公司承包给被告宋雅伟的，原告并未提供证据证明被告刘洋系宋雅伟的合伙人，故原告要求被告刘洋与被告宋雅伟共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋雅伟于本判决生效之日起十日内支付原告邹颖货款64,280元；二、原告邹颖的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为704元，保全费662元，由被告宋雅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十二月九日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5094号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄友兴，男，1964年6月13日生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告江西万佳动物保健品有限公司诉被告黄友兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万佳动物保健品有限公司委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告黄友兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万佳动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金32640元；2、判令被告向原告支付违约金9422.08元（以32640元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%的标准暂计至2020年6月3日），此后违约金按此标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因饲养需要，被告在原告处购买饲料等动物养殖产品。2019年2月18日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款32640元，并约定在对账后30日内付清。逾期按欠款总额每日千分之一承担违约责任。此后被告未依约付款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告黄友兴未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告系一家经营混合饲料、浓缩饲料的公司。2018年11月至2019年1月，被告黄友兴因饲养需要陆续向原告采购饲料。原告根据被告下单通过物流发货，被告到物流公司自提。2019年2月18日，经原、被告对账结算，被告黄友兴尚欠原告饲料货款32640元，并约定在对账后30日内付清货款，否则按欠款总额每日千分之一承担违约责任。被告在对账单上签字。此后被告未依约付款，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告黄友兴收到货物后拒付剩余货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款32640元并支付自2019年3月21日起按月利率2%支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄友兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄友兴在本判决生效之日起七日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付货款32640元并支付违约金（违约金以32640元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告黄友兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5244号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：夏占生，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人夏占生其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2706号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费74元，由被执行人夏占生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢618号 申请执行人:费洪和，男，1952年2月21日出生，汉族，个体,住扎赉特旗。 被申请执行人：鞠志国，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 被申请执行人：李海凤，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行费洪和与鞠志国、李海凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人费洪和依照（2018）内2223民初38号民事判决书申请法院执行，被申请执行人鞠志国、李海凤应支付申请执行人费洪和案款：12560元及利息、诉讼费57元。 执行款履行情况：执行到位金额：11619元（共划拨三次各4570元、4349元、2700元）。 法院受理执行案件后，于2020年8月14日向被执行人鞠志国、李海凤送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月28日将被执行人鞠志国、李海凤限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人鞠志国在中国农业银行帐户为：6228481280515940516，账户内有存款：56.72元，在蒙上蒙商银行帐户为：5000000000050769762，账户内有存款：15.14元，在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：6217370030200573460，账户内有存款：511.53，元。冻结了被申请执行人李海凤在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：6229760530402783430，账户内有存款：2743.62元，（已经划拨2700元给付申请人费洪和）。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到被执行人鞠志国、李海凤房产登记信息，没有其他可供执行财产,没有找到被执行人鞠志国、李海凤。 2020年12月28日通过约谈申请执行人费洪和,其不能提供被执行人鞠志国、李海凤有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人费洪和表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 洋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执889号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新城区海棠春天小区商铺**。统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。 负责人：胡辉，该公司总经理。 被执行人：李玉中，男，1975年1月25日出生，汉族，现被羁押于江西省。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1303号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.157686万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行2.157686万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡香兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6504号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：章秀刚，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽安庆太湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人章秀刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6504号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2239号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司,住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：马燕群，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告马燕群服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告马燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费482.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××的车主，车辆号为桂Ｊ×××××的车辆在贺州市实施城市道路差别化 2 停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年11月30日止，被告共欠停车服务费482.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录和欠费记录。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费482.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马燕群应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费482.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债 3 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马燕群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0123刑初219号自诉人丁进爱，男，汉族，1992年3月30日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。诉讼代理人杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。被告人程效东，男，汉族，1968年11月19日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，农民，住榆中县。辩护人兼诉讼代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。自诉人丁进爱诉被告人程效东故意伤害一案，于2020年8月4日向本院提起控诉。本院审查认为，本案自诉人丁进爱控诉被告人程效东犯故意伤害罪，证据不足，自诉人丁进爱又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回自诉人丁进爱对被告人程效东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  罗小萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李英兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2898号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：赵京才 被执行人：傅波，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6575号民事判决书，向被执行人傅波送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅波在银行存款500000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2749号原告：孙丽，女，1984年8月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告孙丽与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3780元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日签订了《钛度健身会籍合约》，办理了预售商务会员卡，费用3780元。支付方式为微信线上支付，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告前期宣传及与原告签订会籍合同时均以菏泽钛度游泳健身第五分店名义进行，加盖的公章却是鼎泰公司。此后被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟。原告与被告于2019年7月17日在菏泽市开发区市场监管局调解，被告承诺一个月内将原告的健身卡合同转让，如未能成功转让将全额退款。后被告再次违反约定避而不见。直到2019年8月份被告开始试营业，内部装修及设施均不完整。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业。并于2020年1月份至2020年7月份拒绝营业。被告的一系列行为导致原告的健身卡一次也没有开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理3年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过转账缴纳服务费3780元，收款人为丁诚辰，鼎泰公司为其出具了收款收据。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直未开卡接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、转账凭证、收款收据、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应当退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙丽与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告孙丽服务费3780元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17275号原告：付理鑫，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邹松廷，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦玉国，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告付理鑫与被告邹松廷、被告秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付理鑫到庭参加诉讼，被告邹松廷、被告秦玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付理鑫向本院提起诉讼，请求判令：被告邹松廷和被告秦玉国连带偿还欠款30000元及违约金6000元。事实和理由：2020年4月9日，邹松廷通过担保人秦玉国从付理鑫借款30000元，约定2020年5月9日归还，且邹松廷、秦玉国向付理鑫出具借条一份。还款期限届满后，邹松廷未归还借款，秦玉国也未履行其担保责任，付理鑫遂提起本次诉讼。被告邹松廷和被告秦玉国均未答辩。本案审理中，付理鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、公告费发票等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据付理鑫陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月9日，付理鑫（甲方）和邹松廷（乙方）就借款事宜签订借条一份，其中载明：兹因乙方近来手头不便，面向甲方借款30000元，借款期限2020年4月9日到2020年5月9日止；违约责任：如到期乙方不能偿还，违约金6000元，由违约方支付；其中陆仟元甲方使用现金付给乙方；借款人：邹松廷，身份证：5001031988********，出借人：付理鑫，见证人和担保人：秦玉国。还款期限届满后，邹松廷、秦玉国均未向付理鑫偿还前述款项，付理鑫遂于2020年5月21日提起本次诉讼。庭审中，付理鑫举示的微信支付交易明细证明载明其于2020年4月9日向邹松廷微信转款三笔，共计24000元。同时，付理鑫举示其与秦玉国的微信聊天记录中也载明秦玉国认可其为案涉借款提供担保。庭审中，付理鑫陈述，付理鑫与邹松廷不熟，只认识秦玉国。邹松廷以买房子差钱为由找到秦玉国，秦玉国就告知付理鑫邹松廷急需30000元买房，一个月后把房子抵押后再归还款项。但到期后，邹松廷未还款，秦玉国称邹松廷所购房屋无法过户。之后付理鑫找不到邹松廷,秦玉国称该款项不是其所借，也不愿意还款。本院认为，邹松廷向付理鑫出具借条确认其向付理鑫30000元，付理鑫也举示了微信支付交易明细证明对出借事宜予以印证，在无相反证据否定的情况下，本院认定付理鑫已按约向邹松廷出借30000元，邹松廷理应在约定的2020年5月9日前向付理鑫偿还借款。还款期限届满后，邹松廷并未还款，其行为已构成根本违约，理应承担向付理鑫偿还借款本金30000元和支付违约金6000元的法律责任。秦玉国在借条中担保人处签名，其与付理鑫就案涉款项已形成担保合同关系。双方未约定担保方式和保证期间，故担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后六个月。现邹松廷并未按约还款，秦玉国理应对案涉债务承担连带清偿责任。邹松廷、秦玉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹松廷在本判决生效之日起十日内向原告付理鑫偿还借款本金30000元和支付违约金6000元；二、被告秦玉国对被告邹松廷前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，共计960元，由被告邹松廷和被告秦玉国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  孟宪萍人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保240号申请人：王天旺，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：宋军，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省。申请人王天旺于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋军的银行存款173000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王天旺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋军的银行存款173000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1385元，由申请人王天旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亚敏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1730号田秀强：你公安交通行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0222行审187号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金200元；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5486号之二申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**。法定代表人：赖伟进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理，女，汉族，住象山县。被执行人：阮红良,男,1971年04月23日出生,汉族，住象山县。申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人阮红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮红良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阮红良支付执行款75721.5元及利息。本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月17日向被执行人阮红良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阮红良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款75721.5元及利息，并承担执行费1035.82元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5486号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 俞方超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1861号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。被执行人：李新房，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王遂凤，女，1960年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县,被执行人：李美桩，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县,被执行人：李梦超，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县,关于河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与李新房、王遂凤、李美桩、李梦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特100号民事裁定书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,四被执行人应向申请人返还借款本金110，000元及利息。因李新房、王遂凤、李美桩、李梦超未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月9日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月10日，向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2020年11月19日，向航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。七、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权20，050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十五日法官助理董琪瑞书记员徐峥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异516号案外人：刘洪瑞，男，1958年11月25日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。申请执行人：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市康乐东街**。法定代表人：崔恒铭，总经理。本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人刘洪瑞于2020年12月1日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪瑞称，请求中止对滨河景园1号楼4单元603号房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2010年7月3日，案外人刘洪瑞与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人刘洪瑞所有的红旗办六居东八道街64.40+10.65平方米住宅拆迁，安置在滨河景园1号楼4单元603室。2015年2月27日，牙克石市地方税务局为案外人刘洪瑞出具销售不动产统一发票。案涉房屋系案外人拆迁安置所取得，现该房屋被贵院查封，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，判决如下：一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。在该案诉讼期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。判决生效后，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年9月9日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，裁定如下：继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨江花园房屋22套；二、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河景园房屋47套（含案涉房屋）；三、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河佳园房屋40套。查封期限三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。2017年8月24日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，终结本次执行。2017年12月7日，本院恢复执行。2018年1月12日，本院在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对本案涉案房屋在内的55套房产进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以流拍价接收涉案房屋，本院于2018年2月16日作出（2017）吉02执恢173号之二执行裁定，裁定将本案涉案房屋在内的53套房屋确权给申请执行人杨立刚。后因被执行人无可执行财产，该案终结本次执行。2020年7月28日，本院恢复执行，案号（2020）吉02执恢30号，2020年12月17日，本院作出（2020）吉02执恢30号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年7月3日，案外人刘洪瑞与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人刘洪瑞所有的红旗办六居东八道街64.40+10.65平方米住宅拆迁，安置在滨河景园1号楼4单元603室。2015年2月27日，牙克石市地方税务局为案外人刘洪瑞出具销售不动产统一发票。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，因该案涉案房屋被申请执行人受让，故案外人刘洪瑞可对执行标的提出执行异议。本案中，案外人与正鑫公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于内蒙古自治区牙克石市滨河景园1号楼4单元603室房屋的所有权，本院对其房屋采取执行措施不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于坐落于内蒙古自治区牙克石市滨河景园1号楼4单元603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 好
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初479号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人农良方，男，1982年7月15日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住广西壮族自治区田东县。2014年2月10日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2017年11月29日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住，后因发现其的盗窃事实，2020年7月27日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人农良方犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人农良方及其辩护人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2020年7月14日，被告人农良方伙同黄寿建（另案处理）、麻栋光（另案处理）到昆明市晋宁区实施盗窃，三人租用周礼云的云Ａ×××**白色马自达牌轿车到达昆阳镇，携带开锁工具先后到蓝色经典小区北区1幢1单元、锦秀家园Ｃ1幢4-1室准备入室盗窃，因发现房屋家中有人，便离开现场，后三人因未能寻找到合适的作案目标，便电话联系驾驶员周礼云将三人拉回昆明，三人上车时被侦查机关抓获，并从被告人农良方处查获用于盗窃的作案工具。2、2011年7月31日凌晨，被告人农良方利用自制的开锁工具，将玉溪市江川县九天月宾馆405房间门打开后，盗窃了被害人陈某的现金人民币2100元后逃离现场。3、2020年1月份，被告人农良方利用自制的开锁工具，将昆明市官渡区10号大院1栋3单元2号房间门打开后，盗窃了被害人周某家放在包内的现金人民币3000余元后逃离现场。公诉机关认为被告人农良方的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、累犯；2、入户盗窃；3、实施犯罪预备1起；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人农良方对公诉机关的指控罪名无异议且签字具结，但提出其在官渡区人家只盗窃了现金1900元。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、盗窃数额不大，且第一起是犯罪预备，社会危害性小。请求对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、前科情况材料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据。经质证，被告人农良方及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人农良方犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人农良方因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住，后因发现其的盗窃事实，2020年7月27日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。本院认为，被告人农良方秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人农良方因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人农良方自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人农良方实施犯罪预备一起，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。对于被告人农良方的辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚且第一起是犯罪预备的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人农良方的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人农良方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十七日起至二○二二年一月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、违法所得继续追缴并发还被害人。三、涉案工具：金属薄片一盒、镊子一把、金属物件二个、金属物件八把、扳手一把、塑料片三个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱本红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋冬月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢300号申请执行人：徐炜敏，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省永泰县人。住所地：福建省永泰县。本院在执行徐炜敏申请张真永民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐炜敏于2020年12月30日以本人自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，上述材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理刘豪书记员杨暘
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3015号     原告：吴某某，男，2014年1月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：吴红涛，（系原告之父），男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：郭实现，男，1991年2月7日出生，汉族，住所西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。    负责人：韩宪君，系该公司总经理。   委托代理人：丁鹏，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告吴某某与被告郭实现、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人樊花与被告平安财险的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。原告吴某某及其法定代理人吴红涛、被告郭实现、平安财险负责人韩宪君经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告吴某某的损失共计61164元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2019年8月14日20时许，被告郭实现持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号本田小型轿车，沿羌白至明水乡道由南向北行驶至梁家村口处超车临时停车时，与同方向后方正常行驶的张艾叶驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成张艾叶及绿驹牌电动车的乘坐人原告吴某某利润两人受伤，造成伤人的道路交通事故一起。经查，被告郭实现驾驶的陕AXXXXX号本田牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和100万元商业三者险。2019年8月14日，大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：郭实现负本次事故的全部责任，张艾叶、吴某某均不负本次事故责任。事故发生后，原告吴某某18岁之前的后续治疗费用为39764元，各项赔偿费用经交警大队调解至今未果，故依照相关法律规定提起诉讼。   被告平安财险辩称，被告郭实现驾驶的车辆在他公司投有交强险和商业险，且不计免赔；事故发生后，他公司已将 10000元垫付给同一事故另一伤者张艾叶，对本案原告的损失，他公司愿意承担赔偿责任。他公司对本次事故责任认定有异议，被告郭实现应负次要责任。对于原告吴某某的具体诉请，后续治疗费不应支持，虽本案有鉴定意见，但鉴定意见中的治疗方案仅供参考，不代表原告实际适用方案，鉴定意见书给出的治疗方案，并非是必然产生的费用，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。后续医疗费可待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费他公司不承担。   被告郭实现缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时许，被告郭实现持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号本田小型轿车，沿羌白至明水乡道由南向北行驶至梁家村口处超车临时停车时，与同方向后方正常行驶的张艾叶驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成张艾叶及绿驹牌电动车的乘坐人原告吴某某两人受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告前往大荔县医院进行治疗，诊断为上唇裂伤、牙齿脱落。2019年8月19日，大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭实现负事故全部责任，张艾叶、吴某某不负事故责任。诉讼过程中，被告平安财险申请对原告的后续治疗费进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心对原告吴某某后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某某31缺失牙齿后续18岁前需给予过度义齿修复治疗，每颗牙齿约需人民币叁佰元（300元），两年更换一次；待18岁后，需对31牙齿给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷3颗，每次每颗牙齿的烤瓷及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三佰元（1100-1300元），5-10年适时更换一次。   另查明，陕AXXXXX本田牌小型轿车登记在被告郭实现名下，并在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和100万第三者商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财险辩称对本次事故责任划分有异议，认为被告郭实现在本次事故中应负次要责任。该事故认定书经由大荔县公安局勘验现场后出具，且被告保险公司在公安机关出具事故认定书后，在复议期内未提出复议，本次诉讼中亦未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。对大荔县公安局交通管理大队于2019年8月19日作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定意见中的治疗方案仅供参考，相关费用可待实际发生后另行主张，但司法鉴定意见书已给予明确意见，且根据原告吴某某的年龄及本案的实际情况，该辩称本院不予支持。原告吴某某主张的18岁之前的治疗费用1800元，鉴定费864元，本院予以支持，因被告平安财险在事故发生后已给本次事故另案原告张艾叶支付10000元，因此原告的上述损失共2664元应由平安财险在商业险限额内予以赔付；原告主张的18岁之后的后续治疗费用，可待实际产生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吴某某2664元；   二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求，原告主张的18岁之后的后续治疗费可待实际发生后另行主张。   上述款项汇至户名吴红涛，开户行中国邮政储蓄银行苏州市开发区营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXX2107。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理794元，减半收取计397元，由被告郭实现负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员    王亚维                     二〇二〇年十二月二十八日      法官助理    曹媛媛                        书  记  员    张帅          1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1055号 上诉人（原审原告）：康婷，女，1999年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：余四海，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 上诉人康婷因与被上诉人四川尚锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，康婷与四川尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，康婷于2020年12月17日自愿申请撤回起诉。 本院认为，康婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2856号民事判决； 二、准许上诉人康婷撤回起诉。 一审案件受理费20,773元，由上诉人康婷负担。二审案件受理费9454元，减半收取4727元，由上诉人康婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初203号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人岳智鹏，男，1993年4月1日生，江西省瑞金市人，汉族，高中肄业，务工，户籍地为江西省瑞金市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人岳智鹏犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人岳智鹏及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人岳智鹏因资金紧张便产生诈骗他人钱财的想法，其在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布虚假销售口罩信息。2020年2月9日22时许，受害人李某、杨某（系夫妻）看到被告人岳智鹏微信朋友圈发布的虚假销售口罩信息，信以为真，便主动通过微信联系岳智鹏，提出以3元每个口罩的价格向岳智鹏购买一批口罩，并通过微信和支付宝累计转账45000元至岳智鹏账户（微信账号：×××，支付宝账号：13×××91）。在收到对方转账后，岳智鹏将所有钱财用于个人支出并不再理会李某夫妇。2020年9月29日，被告人岳智鹏被抓获归案。2020年12月25日，被告人岳智鹏在辩护律师黄继辉的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人岳智鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岳智鹏判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明及前科劣迹证明，检查笔录，微信交易明细、支付宝支付记录，现场检测报告书，被害人李某的陈述，被告人岳智鹏的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人岳智鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳智鹏的辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议，被告人岳智鹏不是蓄谋已久通过网络销售口罩来诈骗，他只是中途产生的想法，主观恶性不大，社会危害性小；大部分如实供述，他只是对法律有一些自己的认识看法，因此他也属于如实供述；无违法犯罪前科，请求法庭对被告人岳智鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳智鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳智鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2024年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、对被告人岳智鹏的违法所得四万五千元予以追缴，退赔给被害人李某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  胡新龙人民陪审员  王慧婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊远芳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3659号原告：朱英杰，女，1958年4月20日出生，敦化市雁鸣湖镇学校退休教师，住敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：宋国金，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，户籍敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：黄翠连，系宋国金妻子。被告：黄翠连，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，户籍敦化市，现住敦化市。被告：宋玉录，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，户籍敦化市，现住山东省临沂市。被告：陈虹，女，1976年8月6日出生，汉族，敦化市雁鸣湖中学教师，住敦化市。原告朱英杰与被告宋国金、黄翠连、宋玉录、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰及其委托诉讼代理人安玉铎、被告宋国金的委托诉讼代理人黄翠连、被告黄翠连、被告陈虹到庭参加诉讼，被告宋玉录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英杰向本院提出诉讼请求：1.判令宋国金、黄翠连偿还借款本金9万元，并给付以借款本金9万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由宋玉录、陈虹承担连带清偿责任；3.由宋国金、黄翠连、宋玉录、陈虹负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，朱英杰借给宋国金、黄翠连10万元，2018年2月1日，宋国金、黄翠连偿还借款1万元。2018年2月1日，由宋玉录、陈虹提供连带保证，宋国金、黄翠连为朱英杰重新出具了9万元借据，约定月利率1.5%。2019年1月30日，宋国金、黄翠连结清2018年2月1日至2019年1月31日期间的利息，借款本金9万元及此后利息至今未偿还，故提起诉讼。宋国金、黄翠连辩称，借款属实。2016年，宋国金、黄翠连向朱英杰借款10万元，2018年2月1日偿还1万元。2018年2月1日，我与宋国金重新给朱英杰出具了9万元借据，约定月利率1.5%，由宋玉录、陈虹提供连带保证。2018年2月1日至2019年1月31日期间的利息已经给付，借款本金9万元及此后利息至今未偿还。两年内还清。宋玉录未到庭未答辩。陈虹辩称，2016年，由我担保，宋国金、黄翠连向朱英杰借款10万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。2018年2月1日，宋国金、黄翠连偿还借款1万元。2018年2月1日，由我和宋玉录提供担保，宋国金、黄翠连重新给朱英杰出具了9万元借据。两年内给付。本院经审理认定事实如下：2016年，由陈虹担保，宋国金、黄翠连向朱英杰借款10万元，约定月利率1.5%。2018年2月1日，宋国金、黄翠连偿还借款1万元。同日，由宋玉录、陈虹担保，宋国金、黄翠连重新给朱英杰出具了9万元借据，约定月利率1.5%，担保人负连带保证责任，未约定借款期限。2019年1月30日，宋国金、黄翠连结清2018年2月1日至2019年1月31日期间的利息，借款本金9万元及此后利息至今未偿还。另查，2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%，四倍为15.4%。上述事实有朱英杰、宋国金、黄翠连、陈虹庭审陈述及朱英杰提交的借据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人宋国金、黄翠连、担保人宋玉录、陈虹为出借人朱英杰出具借据，出借人朱英杰将借款款项足额提供给借款人宋国金、黄翠连，出借人朱英杰与借款人宋国金、黄翠连、担保人宋玉录、陈虹建立了借款合同关系，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款人宋国金、黄翠连、担保人宋玉录、陈虹为出借人朱英杰重新出具借据时没有约定借款期限，出借人朱英杰与借款人宋国金、黄翠连、担保人宋玉录、陈虹就借款期限不能达成补充协议，出借人朱英杰可以催告借款人宋国金、黄翠连在合理期限内返还。担保人宋玉录、陈虹在借款人宋国金、黄翠连为出借人朱英杰重新出具借据时提供了担保，并约定担保方式按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款人宋国金、黄翠连未向朱英杰清偿借款，朱英杰可以要求债务人宋国金、黄翠连履行债务，也可以要求保证人宋玉录、陈虹在其保证范围内承担保证责任。综上所述，朱英杰要求宋国金、黄翠连偿还借款本金9万元，并给付以借款本金9万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息，由宋玉录、陈虹承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋国金、黄翠连于本判决生效之日立即给付朱英杰借款本金9万元，并给付以借款本金9万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、宋玉录、陈虹对上述款项承担连带清偿责任。如果宋国金、黄翠连、宋玉录、陈虹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由宋国金、黄翠连、宋玉录、陈虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2688号 申请执行人：刘其林，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宋宏亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘其林因被执行人宋宏亮未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4544号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自行履行部分义务，剩余未履行的部分由被执行人展期履行，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4544号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张茹梦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住址安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告黄艳茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,634.51元(截至2020年5月20日的欠款本金82,168.39元，利息14,849.76元，违约金9,473.06元，滞纳金9,575.30元，大额分期手续费8,568元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄艳茹向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年5月20日累计欠款共计124,634.51元未给付。经原告自2016年9月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,168.39元；二、被告黄艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.21元，减半收取计927.10元，由被告黄艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2378号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金承一，男，1988年4月7日出生，朝鲜族，户籍地北京市。辩护人左春，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2141号起诉书指控被告人金承一犯合同诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人金承一及其辩护人左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日至9月7日期间，被告人金承一冒用其他公司名义，伪造公司印章及采购合同，以共同出资倒卖榨汁机、洗衣机赚取差价为幌子，骗取多名被害人钱款。其中，上海岩峰投资发展有限公司31万元(币种为人民币，下同)、贾某13万元、张某某5万元、邵某某9万元、孙某某3万元、陆某某10万元，所得钱款用于赌博等个人挥霍。2020年9月7日，被告人金承一主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位曾凡旋、被害人贾某、张某某、邵某某、孙某某、陆某某的陈述，证人崔某某的证言，相关《采购协议书》、微信聊天记录、资金转账凭证，公安机关出具的《办案说明》《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》，被告人金承一的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人金承一的行为构成合同诈骗罪，有自首情节，建议对被告人金承一判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金(可视退赔情况从轻或减轻处罚)。被告人金承一对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人金承一未退赔分文。本院认为，公诉机关指控被告人金承一犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人金承一系初犯、有自首情节、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人金承一的主观恶性、犯罪情节、认罪态度、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金承一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2025年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人金承一退赔上海岩峰投资发展有限公司人民币三十一万元、贾某人民币十三万元、张某某人民币五万元、邵某某人民币九万元、孙某某人民币三万元、陆某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  宋怡芬人民陪审员  王毅勇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4989号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝立，男，1977年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，现住辽宁省大连保税区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁傲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所律师。原审第三人：陈蕊，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人陈宝立因与被申请人刘伟及原审第三人陈蕊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝立申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或指定再审。（一）原审判决仅依据转账记录就认定陈宝立与刘伟之间存在民间借贷法律关系与事实不符，据此判决陈宝立应当向刘伟偿还70万元借款属于基本事实认定错误。1.双方素不相识，陈宝立没有向刘伟借款的合意。2.原审判决认定双方存在借贷关系不符合基本的生活常识。（二）二审判决适用法律错误，本案作为民间借贷纠纷，刘伟应当就借贷关系的成立承担举证责任。陈宝立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘伟提交意见称，（一）陈宝立再审申请所述的事实错误不符实际。1.陈宝立所述与刘伟素不相识，没有借款合意不符合事实。2.再审申请书提到的内容不符合基本生活常识属于牵强附会。（二）关于法律适用错误的问题。1.陈宝立对于《规定》第十七条的适用前提理解错误。2.陈宝立尚未举证证实收款主张的情况下，仍然要求刘伟继续举证违反了《规定》第十七条。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈宝立的再审请求。本院经审查认为，关于陈宝立主张其与刘伟之间不存在借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘伟提供了向陈宝立转款80万的银行转账凭证，主张双方存在民间借贷关系。陈宝立抗辩该转款系第三人陈蕊与陈宝立原定合作购车业务中陈蕊交付给陈宝立的部分购车款，即购车款为130万元，其中80万元陈蕊指定由刘伟向陈宝立支付，后因购车未成，陈宝立于2012年12月11日将120万元转到陈蕊妻子张婷的账户中，将10万元转到刘伟账户中。根据上述法律规定，陈宝立应当就其主张的事实进行举证。原审期间，陈宝立提供的证据仅能证明其曾向刘伟转账10万元，以及向案外人张婷转账120万元，未提供证据证明陈宝立收取的80万元系刘伟受陈蕊指示转账给陈宝立的合作购车款，陈宝立向案外人张婷转账120万元的记录亦不足以证明其中包含了返还刘伟的70万元。因此，二审判决认为陈宝立提供的证据不足以证明其抗辩主张的事实，判决其承担还款责任，具有事实和法律依据。关于陈宝立于本院再审审查期间提供的其本人与陈蕊、陈宝立妻子闫海英与陈蕊妻子张婷的电话录音文字材料，因原审陈蕊未出庭，本院再审审查期间亦无法确认通话人员身份及内容的真实性，故对以上材料内容不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝立的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10241号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：秦绪光，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦绪光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 毓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3086号原告：马丽萨，女，1970年7月4日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告马丽萨与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晶晶、被告委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金120,500.00元、施救费1400元。2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年8月12日17时45分，夏纪林驾驶原告所有的辽Ｌ×××**小型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向206km+800m处与高速公路护栏板相撞，造成车辆受损，无人员伤亡及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定当事人夏纪林负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就修车事宜与被告沟通未果，特提起诉讼，恳请支持诉请。被告辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，限额为34万元，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理的维修费用，在保险范围内承担赔偿责任，路产损失不在保险范围内不承担。诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年8月12日17时45分，案外人夏纪林驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向206km+800m处与高速公路护栏板相撞，造成车辆受损，无人员伤亡及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次事故作出的道路交通事故认定书认定，夏纪林负事故全部责任。另查，夏纪林驾驶的车辆实际所有人为马丽萨，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险。保险期间自2020年5月19日至2021年5月18日。事故发生在保险期间内。原告与被告签订的机动车商业保险保险单中特别约定载明，车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人书面同意，保单不得被退回、减保或批改。原告在案件审理过程中向本院申请对其车辆维修价格进行评估，本院委托盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司接受委托对原告所有的车牌号为辽Ｌ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车修复价格进行评估，评估金额为121,265.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单一份、原告机动车行驶证一份、机动车修复价格评估报告书一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险保险单是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本院在审理过程中查明，原被告双方签订的保险单中特别条款约定，车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%时，第一受益人应为平安国际融资租赁有限公司。根据评估公司评估的车辆损失修复价格为121,265.00元，该数额超过车辆总价款的10%，故本案第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，而非本案原告。根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非与本案有利害关系的主体，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽萨的起诉。案件受理费2738.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十二月二十二日书记员 隋恺利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3123号原告吴某。委托代理人菅某，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区**楼****。（系吴某妻子）被告张某，男。原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅某到庭参加诉讼、被告张某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3600元；2、诉讼费、刻碟费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被告张某从原告处拿走铜芯10mm电线9卷（系临河星光国标电线），当时按每卷400元，共计3600元，当时拿走时被告没带钱，答应第二天付款，但至今未付，期间原告多次催要,被告次次推脱,以上内容有通话记录为证,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2019年6月11日从原告处赊购铜芯10㎜电线9卷（系临河星光国标电线）,当时按每卷400元计算，共计3600元,至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张某向原告吴某购买电线，故原告吴某是债权人，被告张某是债务人，原告吴某向被告张某提供了电线，双方形成了买卖合同关系。上述事实有原、被告双方电话通话录音予以证实，现原告吴某请求被告张某给付货款3600元，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告吴某支付货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8377号 申请执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：黄静，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邓嘉雯，女，1988年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邓嘉桦，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邓嘉君，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邓嘉晴，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邓嘉豪，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在执行被执行人黄静、邓嘉雯、邓嘉桦、邓嘉君、邓嘉晴、邓嘉豪拖欠受理费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4660号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳受理费17490元及本案执行费162元的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，黄静、邓嘉雯、邓嘉桦、邓嘉君、邓嘉晴、邓嘉豪有义务在继承邓圆遗产的价值范围内向负担受理费，但目前六被执行人没有继承邓圆的遗产。鉴于被执行人暂未继承邓圆的遗产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭思静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4319号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：张亚健，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与张亚健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3808号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人姚树志，男，1968年11月7日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与姚树志金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4883号民事调解书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元、利息45279.96元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费754元、执行费1091元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4883号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初585号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人刘文飞,男,1976年12月8日出生,公民身份号码×××,汉族,群众,户籍地内蒙古自治区。   起诉书文号准检刑诉〔2020〕199号   2020年11月3日17时2分许,被告人刘文飞酒后无驾驶资格驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车由东向西行驶至G512线（准格尔旗段）471公里处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘文飞血液酒精含量检验结果为136.21mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月,并处罚金二千元。   被告人刘文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人刘文飞犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人刘文飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人刘文飞归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人刘文飞认罪认罚,从宽处理。2020年11月4日,被告人刘文飞因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚,已缴纳,应当折抵相应罚金。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人刘文飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人刘文飞就本案处以罚款二千元,已缴纳,折抵相应罚金。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 王 君   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 武华图   书记员 李福祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1007号 关于被执行人曹伟罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2120号之一 原告：叶林芸，女，1978年11月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。 法定代表人：刘福海，公司总经理。 被告：袁象斌，男，1969年5月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 以上两被告委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 原告叶林芸与被告吉安市第四建筑工程有限公司、袁象斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶林芸撤诉。 案件受理费7513元，减半收取计3757元（原告已预交），由原告叶林芸负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴圣钦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3453号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵德力格尔，男,1978年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行邵青玉与赵德力格尔买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵德力格尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邵青玉，申请执行人邵青玉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈志鑫
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初516号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某霞，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月16日14时许，被告人赵某某在清远市清新区****************即被害人罗某坚、钟某坚经营的骏豪数码苹果店内，盗窃了一台黑色苹果X手机。经评估，被盗手机价值人民币2735元。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的损失，二被害人出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、身份证复印件、谅解书，被害人罗某坚、钟某坚的陈述，辨认笔录，清远市清新区******的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成了盗窃罪，被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理,建议判处被告人赵某某拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2500元。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人赵某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某归案后能坦白认罪，且已退赔被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，亦主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3018号申请执行人:陈道永,男,1969年05月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被执行人:金杨琴,女,1978年02月01日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈道永依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1764号民事判决，于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人金杨琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人金杨琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金杨琴的财产情况，并于2020年11月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人金杨琴的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人金杨琴名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费375元、执行费470元。因被执行人金杨琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金杨琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人金杨琴罚款1000元.本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓晓
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢168号申请执行人：胡友梅,女,1962年1月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：肖瑞林，男,1969年7月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院恢复执行（2012）松执字第152号执行案件，依据（2011）松商初字第105号民事判决书执行胡友梅与肖瑞林民间借贷纠纷一案，申请执行标的23468.00元。本院立案执行后，依法向被执行人肖瑞林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖瑞林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡友梅，申请执行人胡友梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴宪梅
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之七申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。本院在执行(2020)晋1102执699号之三执行裁定书过程中，依法冻结了被执行人温×中国农业银行账户存款。现因被执行人温×义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温×中国农业银行账户存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月三日书记员 梁小龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1161号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：袁映霞,女，1987年10月02日出生，汉族，住:广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第508-A900038号裁决书，申请执行被执行人袁映霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人袁映霞向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款221942.06元及违约金、律师费6658元、仲裁费600元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人袁映霞名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁映霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年8月18日、11月26日依法通过网络执行查控系统查询被执行人袁映霞,的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年11月4日轮候查封了被执行人袁映霞名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人袁映霞采取限制消费措施。 本院于2020年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄栩峰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1194号 原告：刘翠娥，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。 原告：李庆祥，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。 被告：孙敬波，男，50多岁，汉族，农民，住沽源县。 被告：卜祥宝，男，40多岁，汉族，农民，住沽源县。 原告刘翠娥、李庆祥与被告孙敬波、卜祥宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告刘翠娥、李庆祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付刘翠娥劳务费4000元；给付李庆祥劳务费4200元、修车钱及拖拉机打油钱700元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告孙敬波、卜祥宝身份信息没有，住址不详，无法进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘翠娥、李庆祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  冀媛媛 ——