河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2831号 原告：吴永利，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李瑞娟，女，1971年4月14日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 第三人：赵晶民，男，1969年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告吴永利与被告李瑞娟、第三人张泽海、第三人赵晶民执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴永利及其委托诉讼代理人吴俐燕、被告李瑞娟的委托诉讼代 2 理人杨久强到庭参加诉讼，第三人张泽海、赵晶民经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销滦南县人民法院作出的（2020）冀0224执异44号民事裁定书；2、请求唐山市中级人民法院继续执行被告李瑞娟名下的工资12500元，继续冻结被告李瑞娟住房公积金账户余额17758.50元。3、被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人赵晶民系朋友关系，赵晶民与张泽海合伙分包了二十一冶建设有限公司承建的由秦皇岛润芳房地产开发有限公司开发的“秦皇岛南岭国际社区”项目期间，因其资金不足曾多次向原告借款，两位第三人从原告处借款共计1512600元，两位第三人一直未履行还款义务，原告于2015年向滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院于2015年3月9日作出（2015）倴民初字第1号民事判决书，判决：“一、赵晶民给付原告吴永利借款12600元；二、张泽海、赵晶民共同给付原告吴永利借款1500000元。判决生效即履行。”因张泽海、赵晶民未履行此生效判决，原告于2016年4月18日向唐山市中级人民法院递交了强制执行申请书，对张泽海、赵晶民进行强制执行。在执行过程中将赵晶民名下坐落在滦南县中红一品1栋1单元702室房产进行查封，同时冻结赵晶民名下的银行卡及工资。原告考虑被告李瑞娟系赵晶民妻子，赵晶民从原告处借款，用于承建工程项目，系家庭经营所用，故原告在2017年5月9日向唐山市中级 3 人民法院滦南县执行大队提出追加李瑞娟为被执行人。在执行过程中，依法查封、评估、拍卖了赵晶民位于滦南县，并冻结、划拨了李瑞娟、赵晶民夫妻二人的住房公积金。2017年1月26日执行局工作人员对原告及赵晶民做了执行笔录，对原告申请执行赵晶民中红一品1栋1单元702室房产自愿达成协议，赵晶民答应2017年1月26日当天给付原告130000元，过完春节后再给付原告20000元，原告不再追究赵晶民对该房产处置的权利，并积极配合对该房产继续拍卖，且对该房产的拍卖所得的处置不再干预，归赵晶民所有。协议达成后，赵晶民未给付原告任何款项。2017年6月30日，原告与赵晶民、王志勇三方达成协议书一份，原告同意将查封的房产卖给赵晶民的姐夫王志勇，赵晶民、李瑞娟夫妻的所有的住房公积金中法院已冻结、划拨的款项都给付原告用于偿还部分借款，同时给付原告130000元人民币。因赵晶民同意先给原告150000元，并且同意夫妻二人的住房公积金给付原告，又承诺京唐港、唐海七场有房产可供执行，原告才答应将已查封的赵晶民名下的坐落在滦南县中红一品小区1栋1单元702室房产卖给王志勇，价格为130000元，之后，通过诉讼得知唐海七场房产不属于赵晶民、张泽海所有，上述协议无法履行。2020年11月12日李瑞娟向滦南县人民法院提出执行异议申请，滦南县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0224执异44号执行裁定书，裁定：“驳回案外人李 4 瑞娟要求中止执行被执行人赵晶民银行存款15500元的异议；中止对李瑞娟工资及李瑞娟名下公积金账户的执行。”综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、提交滦南县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0224执异44号执行裁定书一份，用于证实李瑞娟向滦南县人民法院提出执行异议申请； 2、提交房地产估价报告复印件一份，用于证实位于滦南县房屋估价41.71万元； 3、提交执行笔录、协议书、情况说明（均系复印件）各一份，用于证实原告与赵晶民以及王志勇签订协议的情况以及被告李瑞娟认可上述协议的事实； 4、提交（2015）倴民初字第1号民事判决书一份，用于证实原告向赵晶民、张泽海主张权利的情况； 5、提交（2016）冀02执恢88号、（2016）冀02执恢88号之十一、（2016）冀02执恢88号之十二执行裁定书复印件以及申请书复印件三份，用于证实原告对赵晶民、张泽海申请执行的情况； 被告李瑞娟辩称，滦南县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0224执异44号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告申请查封被告财产，仅是依据被告系赵晶民妻 5 子，赵晶民的借款没有经法律文书确认为夫妻共同债务，故被告认为查封被告的财产没有法律依据。 第三人张泽海、赵晶民未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告及第三人均未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：原告吴永利与第三人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）倴民初字第1号民事判决，判决如下：“一、被告赵晶民偿还原告吴永利借款12600元（本判决生效即履行）；二、被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。2017年6月30日，原告吴永利（甲方）、第三人赵晶民（乙方）、王志勇（丙方）签订协议书，协议书主要内容为“1、位于滦南县方作为部分借款的给付，甲方将该房屋卖给丙方，作价130000元，房屋价款已经给付，此后甲方对此房产不再主张权利；2、乙方夫妻所有的住房公积金法院已冻结、划拨，乙方同意将此款给付甲方，作为部分借款的抵顶。……”2020年8月4日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十二执行裁定，裁定如下：“1、扣划赵晶民银行存款31000元。2、扣划开户人为赵晶民妻子李瑞娟，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存 6 款25000元。”2020年8月5日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之十三执行裁定，裁定如下：“继续冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟的，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占份额八十万元。”同日，将李瑞娟住房公积金账户余额35517.44元全部冻结。 被告李瑞娟于2020年11月12日对冻结李瑞娟、李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占有份额八十万元；扣划赵晶民银行存款31000元；扣划开户人为赵晶民妻子李瑞娟、李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款25000元向滦南县人民法院提出书面异议。滦南县人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀0224执异44号民事裁定书，裁定“驳回案外人李瑞娟要求中止执行被执行人赵晶民银行存款15500元的异议；中止对李瑞娟工资及李瑞娟名下公积金账户的执行”。 上述事实，有原、被告陈述、（2020）冀0224执异44号执行裁定书、（2016）冀02执恢88号之十三执行裁定、协议书等证予以证实，足以认定。 本院认为，唐山市中级人民法院滦南县执行大队对被执行人赵晶民与其妻子李瑞娟采取的执行措施为“1、扣划赵晶民银行存款31000元；2、扣划开户人为赵晶民妻子李瑞娟，李瑞娟与赵晶民夫妻共同财产中赵晶民所占份额银行存款25000元；3、继续冻结开户人为赵晶民妻子李瑞娟的，李瑞娟与赵晶 7 民夫妻共同财产中李瑞娟住房公积金内赵晶民所占份额八十万元。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，唐山市中级人民法院滦南县执行大队对被执行人赵晶民与其妻子李瑞娟的共同财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并无不妥。若原、被告双方对执行标的存在异议，双方应当协商解决，协商不成，被告李瑞娟作为财产共有人提起析产诉讼或者原告吴永利代位提起析产诉讼，以确定被告李瑞娟在原告执行第三人赵晶民财产的具体份额后再进行执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，裁定如下： 驳回原告吴永利的起诉。 案件受理费556元，退还原告吴永利。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院 8 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贾赛洁