wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初363号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，文盲，无业，住安徽省定远县。被告人丁某曾因犯盗窃罪分别于2017年8月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月5日刑满释放。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)316号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年8月间，被告人丁某在徐州市泉山区易初爱莲门口、徐州市泉山区侯山窝、徐州市鼓楼区下淀路基桩公交站台后冰糕批发店等地，先后盗窃他人电动车二辆、香烟、现金等物品，合计价值人民币3200余元。具体事实分述如下：1.2019年8月31日下午，被告人丁某在徐州市泉山区易初爱莲门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人张某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。2.2019年9月5日中午，被告人丁某在徐州市泉山区侯山窝租住房，采用顺手牵羊的手段，将被害人周某停放在该处的一辆橙色华辰牌电动车盗走。3.2020年8月13日晚，被告人丁某至徐州市鼓楼区下淀路基桩公交站台后面的冰糕批发店，采用破门入室的手段，盗窃店内30余包香烟和现金人民币1000余元。2020年9月11日，被告人丁某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、王某的陈述；证人沈某的证言；指认犯罪行为地笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人丁某具有盗窃前科，且多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人丁某的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2267号原告：祁某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：贾某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：贾某2，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告祁某与被告贾某1、贾某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：贾某1、某2支付瓷砖款14739元。事实和理由：2018年，贾某1承建彭阳县村卫生室二标段工程期间，向祁某购买瓷砖并指派贾某2拉运。贾某2在祁某提供的出货清单上签字6份，1份4360元的清单未签字，累计拖欠22099元。2018年4月23日，贾某1支付未签字清单4360元，5月23日又支付3000元，下欠款项至今未付。贾某1辩称，4月22日支付4360元，后支付3000元属实。但要求祁某开具发票。贾某2未作答辩。本院认定事实如下：2018年，贾某1向祁某购买瓷砖，贾某1指派贾某2拉运瓷砖，并在祁某的出货清单签字确认。4月22日购买4360元瓷砖，4月26日购买1500元瓷砖，4月28日购买1520元瓷砖，4月29日购买1500元瓷砖，5月5日购买1942元瓷砖，5月23日购买6638元瓷砖，5月26日购买2606元瓷砖，共计20066元，已支付7360元，下欠12706元未支付。对祁某主张的其他金额，因贾某2未签字确认，贾某1也不认可，本院不予认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，祁某向贾某1交付标的物后，贾某1未支付价款，应承担支付价款的民事责任。贾某2不是买卖合同当事人，要求其承担责任没有事实和法律依据。祁某作为买卖合同出卖人，有为买受人贾某1开具发票的义务。贾某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，祁某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾某1支付祁某瓷砖款12706元；二、祁某给贾某1开具20066元普通发票；三、驳回祁某的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，祁某负担26元，贾某1负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二〇年十二月二十三日书记员 海 瑞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2433号原告:吴炳芳，男，1940年3月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，统一社会信用代码9132082983995132X5，住所地淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。负责人：张杰，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：张金玉，女，1967年9月3日生，汉族，住靖江市。原告吴炳芳与被告李锦军、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）、张金玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳芳及其委托诉讼代理人顾章明、被告保险公司委托诉讼代理人张欢云、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费87103.02元、住院伙食补助费460元（20元/天*23天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费7800元（130元/天*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费2100元，合计131893元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告张金玉承担60%。2、本案诉讼费由原告与张金玉按责分担。双方对下列要素事实没有争议：2015年11月27日11时，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，张金玉承担同等责任，吴炳芳承担同等责任。苏Ｍ×××××正三轮在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。紫金保险公司垫付费用已经调解结案。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。张金玉为原告垫付13145元。紫金财产保险股份有限公司为原告垫付51871.08元，该费用已经另案调解解决。住院伙食补助费、营养费、鉴定费金额，双方无异议。双方争议的要素：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告与张金玉的责任比例如何确定。三、原告各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：一、诉讼时效问题，原告起诉在其伤情确定之日之前，此后在诉讼过程中通过司法鉴定才使其伤情得以具体确诊，故其提起诉讼不超过诉讼时效期间。二、原告与张金玉分别为非机动车与机动车一方，因双方各负同等责任，故原告与张金玉应分别对原告的损失承担40%、60%的责任。①原告各项损失中，医疗费，剔除已另案解决的紫金保险垫付的费用及伙食费后确定为35678.74元。②护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按100元/天计算60天为6000元。③残疾赔偿金，根据原告的伤残级别和有关赔偿标准计算确定为26230元。④精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。⑤交通费，酌情确定为300元。⑥车辆损失，根据原告提供的检验报告酌情确定为500元。综上，原告损失合计为75468.74元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因张金玉驾驶的车辆仅投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿46530元；超出交强险责任限额部分为29438.74元，由张金玉赔偿60%计17663.24元。扣除张金玉垫付的13145元，张金玉尚应赔偿原告4518.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴炳芳事故各项损失46530元。二、被告张金玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴炳芳事故各项损失4518.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160，被告张金玉负担240（该款原告已交纳，被告张金玉负担部分限被告张金玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  孙月亮人民陪审员  邓 娜二〇二〇年十二月八日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初7379号 原告：张文亮，男，汉族，1957年7月4日出生，住东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：张圣军，男，汉族，1958年7月20日出生，住东海县。 原告张文亮与被告张圣军民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法由审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告张圣军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款34800元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告立据向原告借款40800元，用于家庭生活并有张文某担保，到期后经原告多次催要，被告一直无钱偿还，后被告分别于2014年还2000元（冲抵拉土款）、2016年还1000元（转让原告儿子的微信上）、2019年7月20日还1000元、2020年6月24日又还2000元，合计偿还6000元，余款34800经原告多次催要至今未还。原告认为，被告言而无信，借款不还给原告造成一定的经济损失，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。 被告张文亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告张圣军立据向原告张文亮借款40800元，有张文某提供保证担保，借条写明：“借条，今借到张文亮现金人民币40800元（肆万零捌佰元正），借款人：张圣军，2012.3月18，担保人：张文某，还款日期：2013.3.18”。被告张圣军分别于2014年归还2000元，2016年归还1000元，2019年7月20日还1000元、2020年6月24日归还2000元，余款34800元未还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告张圣军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告款34800元，借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，应承担年息6%的逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣军于本判决书生效后十日内偿还原告张文亮借款34800元及利息（以34800元为本金，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告张圣军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 葛志洁 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之七 被执行人：杨同建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同建在四川省农村信用合作联社××××账户尾号2771内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1534号之一 申请执行人：龙义。 被执行人：沈呈云。 被执行人：朱凤英。 本院立案执行的龙义申请执行沈呈云、朱凤英买卖合同纠纷一案，依法向被执行人沈呈云、朱凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沈呈云、朱凤英向申请执行人龙义支付案款276230元，承担案件执行费4044元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初2610号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢297号 罗云和、韩丹： 申请执行人罗云和与被执行人韩丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，合浦县人民法院于2020年7月13日将参与分配款176075.84元转入本院，本院于2020年8月1日划拨被执行人韩丹名下金融账户1897.86元。上述案件款共177973.7元，本院已支付申请执行人罗云和案件款175470.7元，收取执行费2503元。现申请执行人罗云和与被执行人韩丹达成执行和解并全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3664号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄学文，男，1991年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄学文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3482号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄学文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款3539.09元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人黄学文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初93号 原告朱明善，男，汉族，生于1957年6月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人田仕成，男，汉族，生于1951年12月19日，住重庆市开州区，系原告姐夫。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中**。 法定代表人蒋牧宸，区长。 出庭应诉负责人田水松，副区长。 委托诉讼代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。 被告重庆市开州区大德镇人民政府，住，住所地重庆市开州区大德镇福泉村**/div> 法定代表人黄河梅，镇长。 委托诉讼代理人吴顺明，该镇农业服务中心主任。 原告朱明善诉被告重庆市开州区人民政府（以下简称区政府）、重庆市开州区大德镇人民政府（以下简称镇政府）请求履行法定职责一案，于2020年9月9日向重庆市开州区人民法院提起诉讼。该院受理后经审查以（2020）渝0154行初113号裁定书决定移送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱明善诉称，农村土地承包以户为单位，承包期限30年。在承包期限内家庭成员发生变化的，该户承包地不应调整。本户成员谭显明原承包土地份额在其死后于2010年被村委调整给他人承包。2019年我方才知晓相关土地承包政策，该调整属违法调整，侵犯我方土地承包经营权。经多次反映无果后，于2020年向开州区信访办提起信访诉求，请求将谭显明原承包土地的承包经营权确认给我方享有。区信访办将其转交镇政府处理。镇政府作出德府信访初字﹝2020﹞4号《信访事项处理意见书》，不支持我方信访诉求，该处理意见违法。县政府没有督促镇政府依法处理，属于不履行法定职责，应该承担连带责任。请求法院判决按土地承包政策，恢复我方对谭显明原承包的农村土地享有的承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告针对镇政府作出的《信访事项处理意见书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，朱明善的诉讼请求实质是要求法院判令镇政府、县政府履行职责，对村委收回该户承包土地另行发包的行为予以纠正，维护其土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第三项明确规定：因收回、调整承包地发生的纠纷属于农村土地承包纠纷。在不能和解、调解的情况下，该类纠纷解决途径为向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院提起民事诉讼，对农村土地承包纠纷作出处理决定不属于行政机关的法定职责。朱明善可依法定途径维权。 综上，朱明善的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱明善的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  朱文彬 书 记 员  熊雨来
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执820号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男。 被执行人：陈波，男，生于1969年1月8日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：李红梅，女，生于1970年4月10日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：陈霞，女，生于1972年5月4日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：蒲斌，男，生于1969年7月6日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与陈波、李红梅、陈霞、蒲斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县农村信用合作联社以与被执行人陈波、李红梅、陈霞、蒲斌进行庭外和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执820号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 锟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1555号申请执行人：王鑫。被执行人：张广亮。王鑫与张广亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王鑫的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初250号民事判决书，于2020年12月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1779号原告：韦贵权，男，1972年9月28日出生，汉族，市民，住甘肃省白银市。公民身份号码×××。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。法定代表人：孙宇，总经理。被告：张月松，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，住陕西省咸阳市。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。第三人：陈洪江，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。原告韦贵权与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张月松、第三人陈洪江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韦贵权于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦贵权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦贵权撤诉。案件受理费减半收取7669元，由原告韦贵权负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十二月七日书记员 胡鑫凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初280号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王保建，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，徐州钰平房屋拆迁服务有限公司法定代表人。被告人王保建曾因犯滥用职权罪、行贿罪，于2013年2月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月12日刑满释放。被告人王保建因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王静，江苏东鹏律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)第108号起诉书指控被告人王保建犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。该案经江苏省徐州市中级人民法院指定我院审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王保建及辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人王保建为牟取非法利益，在徐州市轨道交通1号线铜山路站及周边、庆丰路站房屋征收中伙同李建民、石磊（均另案处理）等人，利用伪造的建设工程开工许可证，将裴某甲（另案处理）位于徐州市云龙区黄山垅村共计443平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款人民币563496元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案参与人供述、证人证言、房屋征收补偿安置方案、建设工程开工许可证、承诺书、房屋评估征收报告单、房屋征收补偿变现表、房屋征收附属物评估结论、住宅房屋征收补偿核算表、银行交易明细、鉴定报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人王保建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王保建在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王保建具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人王保建如实供述自己罪行，系坦白。建议对被告人王保建判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王保建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人王保建当庭辩解称其系自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、王保建系自首；2、王保建系从犯；3、王保建认罪认罚，积极退出违法所得；4、王保建的犯罪行为危害后果较小。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人王保建为牟取非法利益，在徐州市轨道交通1号线铜山路站及周边、庆丰路站房屋征收中，经杨新义联系，伙同李建民、石磊（均另案处理）等人，利用伪造的建设工程开工许可证，将裴某甲（另案处理）位于徐州市云龙区黄山垅村共计443平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款人民币563496元。李建民给了被告人王保建好处费人民币20000元。2019年11月18日，被告人王保建被公安机关电话通知到案，在公安机关第一次接受讯问时，未如实供述相关犯罪事实。2019年12月30日，被告人王保建退出违法所得人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王保建的供述；同案参与人李建民、石磊的供述；证人的证言；房屋征收补偿安置方案、建设工程开工许可证、建设许可证存根、承诺书、房屋征收补偿协议、房屋评估征收报告单、房屋征收补偿变现表、房屋征收附属物评估结论、住宅房屋征收补偿核算表、银行交易明细等书证；徐州华兴会计师事务所有限公司作出徐华兴司鉴字（2020）第003号司法鉴定报告；暂扣款专用收据；死亡证明书；受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保建以非法占有为目的，与他人虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁安置补偿款，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王保建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王保建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王保建及辩护人关于王保建系自首的辩解和辩护意见以及公诉机关关于王保建系坦白的公诉意见，经查，2019年11月18日，被告人王保建被公安机关电话通知到案，在公安机关掌握其主要犯罪事实的前提下第一次及第二次接受讯问时，均未如实供述相关犯罪事实，被告人王保建不构成自首、坦白的条件，对该辩解、辩护意见以及公诉意见均不予采纳。辩护人关于对被告人王保建的犯罪行为危害后果较小的辩护意见，经查，被告人王保建与他人共同诈骗国家拆迁补偿款人民币563496元，数额特别巨大，该辩护意见与事实不符，不予采纳。控辩双方关于被告人王保建在共同犯罪中起次要作用，系从犯的控辩意见，经查属实，依法予以减轻处罚。控辩双方关于被告人王保建认罪认罚，依法从轻处罚的控辩意见，经查属实，依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人王保建已退出违法所得20000元，酌情从轻处罚的控辩意见，经查属实，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王保建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人王保建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人王保建的违法所得予以追缴、责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  陶 铭人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  徐 刚书 记 员  袁 莉
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢172号 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）、鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（被执行人）： 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计461313802.48元。经本院立案执行，现已强制执行房屋共计83套,抵顶债务共计463509455.00元，其中，本金34799000.008元，退还被执行人2195652.52至此，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内06执恢172号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2363号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：王彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：王豪广，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5983号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47506.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月15日向被执行人王彬、王豪广发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王彬、王豪广未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王彬、王豪广的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王彬名下的东风日产牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｄ8××××）；2、被执行人王豪广名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｄ8××××）；3、被执行人王豪广名下坐落于湖南省灶市××路××房号：604的不动产（权证号：××号）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王彬名下的东风日产牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｄ8××××）；2、被执行人王豪广名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｄ8××××）。车辆未实际控制无法处置。查封期限均为：2020年9月2日至2022年9月1日。3、被执行人王豪广名下坐落于湖南省灶市××路××房号：604的不动产，该不动产暂不宜处置。查封期限均为：2020年9月2日至2023年9月1日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 在执行过程中，本案执行到位10095.11元。申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司领取执行款7620.52元。 截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金39885.66元及利息。 因被执行人王彬、王豪广在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王彬、王豪广发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王章丞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4912号 原告：张帅，男，汉族，1987年8月28日生，住定州市南城区。 被告：郭增水，男，汉族，1973年8月4日，住定州市南城区。 原告张帅与被告郭增水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告郭增水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月4日，被告向原告借款60000元，并打有借条，言明一个月还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给。故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年5月4日，被告向原告借款60000元，被告在其身份证复印件下面为原告出具了借条，并约定一个月还。后经原告多次催要被告一直未给。 原告提交证据有：被告向其出具的借条，及被告本人手持借条的照片一张。 本院认为，被告借原告现金60000元，由其书写的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予及时偿还。原告主张按银行同期贷款利率由被告支付利息的诉讼请 求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭增水偿还原告张帅现金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付利息自2018年6月4日起至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告郭增水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  温东岩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1687号 申请执行人陆书建，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人周广志，男，1986年4月8日出生，汉族，住莘县。 申请人陆书建与被执行人周广志民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年3月19日作出的（2019）鲁1522民初4713号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆书建向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人周广志在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1687号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区梧村汽车站改扩建工程******。 法定代表人：余丁华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷道强，该公司职员。 再审申请人王瑞因与被申请人厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫佑昌公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞申请再审请求：撤销一审判决第三项及二审判决第五项，改判鑫佑昌公司支付一次性伤残补助金差额63480元及伤残津贴差额（暂计20年）517996.8元或发回重审。事实与理由：王瑞的月工资为6000元，双方对此均无异议。但鑫佑昌公司未按《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的规定足额为王瑞参加工伤保险，导致王瑞无法在工伤保险基金中足额领取一次性伤残补助金及伤残津贴，相应的差额应由鑫佑昌公司补足。 鑫佑昌公司提交意见称：一、王瑞的住院伙食补助费、伤残津贴、一次性伤残补助金已由厦门市社保中心依法支付，王瑞重复主张一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额，缺乏法律依据。王瑞在没有新证据的情况下申请再审本案，依法应予驳回。 本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，王瑞申请再审的理由主要是鑫佑昌公司未按法律法规的规定足额为其缴纳工伤保险费，鑫佑昌公司应补足由此导致的一次性伤残补助金及伤残津贴相应的差额。本院对此分析如下： 《关于建筑、矿山及石材加工企业农民工参加工伤保险办法（试行）》〔厦府（2005）356号〕第二条规定：“……建筑企业为在建工程施工工地职工参加工伤保险，其缴费基数及工程项目施工承包合同总造价的15%作为工人工资总额，按1%的费率缴纳，即按工程项目工程总造价的1.5‰缴纳工伤保险费，缴纳总额由地税机关核定，……”根据鑫佑昌公司提供的《建筑企业工伤保险团体参保登记表》，鑫佑昌公司以项目合同金额2932873337元为基数，以1.5‰为缴费费率为案涉厦门市轨道交通2号线二期工程土建施工所有员工缴纳工伤保险费用共计4399310.01元，鑫佑昌公司缴纳工伤保险的费用和比例符合上述《关于建筑、矿山及石材加工企业农民工参加工伤保险办法（试行）》的规定。此外，该“办法”第八条还规定：“确定建筑企业职工本人工资，采取与职工职业技术资格等级挂钩的办法。职业技术资格等级分初级工（含普工、杂工）、中级工和高级工三个等级，其初级工（含普工、杂工）、中级工和高级工的月工资分别按上年度全市社会月平均工资的60%、80%、100%计算，作为职工遭受工伤事故或职业病伤害后享受工伤待遇的本人工资。社会保险经办机构在审核工伤保险待遇时应当严格核对工伤职工的职业技术资格等级证书原件，按其持有的职业技术资格等级计算其本人工资，计发工伤保险待遇。对未取得职业技术资格等级证书的工伤职工，其本人工资按上年度全市社会月平均工资的60%计算。”。因王瑞并未提供其职业技术资格等级证书，社保经办机构按王瑞受伤时的上一年度即2017年度全市社会月平均工资5768元的60%即3460.8元（5768元×60%=3460.8元）作为王瑞享受工伤待遇的工资，并以此为基数核算其一次性伤残补助金及伤残津贴，并无不当。王瑞主张依据其实际月工资6000元作为计算基数，但并未提供相应的职业技术资格等级证书，故其主张不符合前述规定，本院不予支持。因此，王瑞关于补偿一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额的主张缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谢振麒 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6880号原告：济源市福龙实业有限公司，住所地：济源市东环路与北环路交叉口200米路北，社会统一信用代码：9141900177796284X9。法定代表人：田五福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914110100661889636R。负责人：王洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所。第三人：张双娥，女，1949年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：蔡亚敏，系被告女儿。原告济源市福龙实业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人张双娥财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市福龙实业有限公司的委托诉讼代理人邓大庆、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴玉博、第三人的委托诉讼代理人蔡亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源福龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔付被告因交通事故造成的损失共128068.76元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、在依法查明事故属实，责任划分合理，且不存在无证驾驶、酒后驾驶等免赔事由的前提下，其同意对第三人张双娥因本次交通事故产生的属于保险责任范围内合理合法的损失进行赔付；二、原告垫付的费用未经其理赔核准，其中不合理及过高部分，请求法庭予以驳回。综上，请求贵院驳回原告的不合理及过高部分诉请。第三人述称，对原告的起诉没有异议。原告济源福龙实业有限公司向本院提交的证据有：一、事故责任认定书，证明田壮驾驶原告车辆豫Ｕ×××**轿车发生交通事故，负全部责任。二、出险车辆购买保险的发票，出险车辆信息单表，证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险限额是50万元，交通事故发生后已及时向保险公司进行了报告。三、1.济源第二人民医院的预交款单据12张，原告预交款110000元；2.中心血站的门诊收费单据7张，用血7027元；3.济源第二人民医院的门诊收费单据4张，支出门诊费1087.86元；4.郑州元昌医疗器械有限公司出具的购矫形器发票1张，支出矫形器费用7200元；5.转款单支付3000元，证明张双娥住院期间原告垫付了医疗费用128068.76元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对第一组证据真实性请法庭核实。对第一组证据无异议。第三组证据中证据1预交款110000元，应提供相对应的住院或者是门诊发票予以辅证，对证据2门诊收费单据7张，其对用血合理性及必要性有异议，原告应提交相应病历予以证明。如有必要且用药合理，其对于该部分损失同意赔付。证据3，仅有3张，总计金额947.86元。对证据4，其对于该矫形器购买必要性有异议，如原告不能举证购买必要性，其不予赔付。证据5真实性及用途请法庭核实。对于第三组证据，即使是原告的支出，也请法庭核实，是否由被第三人家属认可。如该费用中各分项未实际花费，或不是为张双娥支付，请求法庭不予支持。第三人质证：矫正器是在医生的建议下必须使用的，原告提供的证据都是真实的费用。经庭审举证、质证，本院认证如下：经质证，原告的第一、二组证据，被告及第三人未提出异议，予以认定；第三组证据，客观真实，且第三人无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日13时10分许，在济源北环路与愚公路交叉口南200米，田壮驾驶原告所有的豫Ｕ×××**号轿车（由北向南行驶）与张双娥驾驶的二轮电动车（由南向北）相撞，致张双娥受伤。事故发生后，张双娥被送往济源第二人民医院救治。因公安机关认定田壮负本次事故的全部责任，原告垫付了张双娥的所有医疗费用，并购置了矫正器，原告共支付了128068.76元。另查：豫Ｕ×××**号牌轿车系原告所有，在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额为500000元）。本院认为，原告在被告处为其豫Ｕ×××**号轿车投保交强险、第三者责任险险种，双方存在财产保险合同关系，原告赔付第三人128068.76元系交通事故造成，属于保险事故理赔范围。原告请求被告先予赔付，理由正当，本院予以支持。至于第三人的其他损失，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市福龙实业有限公司128068.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取计1430.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月四日书记员  岳绍宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12528号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人陈爱华，该公司总经理。被执行人黄笼，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人王**，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案执行的宁波华安担保有限公司与被执行人黄笼、王**追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄笼在本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款23874.52元，并且支付以7530.21元为基数，从2018年2月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费，以及以16344.31元为基数，从2018年3月14日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费；被告王**对被告黄笼的上述第一项债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封被执行人黄笼名下所有渝XXXX**的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2712号原告：武汉市洪山区万利建材经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****。经营者：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑风明，男，1994年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告武汉市洪山区万利建材经营部与被告郑风明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区万利建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款215359.76元；2.判令被告自2019年6月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）给付逾期付款违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，原告向被告出售锁扣、封口胶、线管等材料。原告出具的送货款单上载明产品规格、数量、单价及总价，被告签收货物后，仅支付部分价款。2019年3月19日，原、被告经清算、对账，被告出具欠条，确定尚欠原告货款221920元。2019年6月20日，被告偿还10000元货款。原告多次找被告要求其支付货款，被告均已各种理由推脱，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑风明经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉市洪山区万利建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的欠条、万利建材销售单16张、手机“微信”聊天记录截图、手机短信息截图，客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告武汉市洪山区万利建材经营部与被告郑风明就买卖锁扣、线管等建筑材料达成口头协议，由原告向被告供应锁扣、线管等建筑材料、被告及时向原告支付货款。2018年5月24日至2018年11月26日，原告按照被告的要求分多次供应了锁扣、线管等建筑材料，价值共计317160元。期间，被告向原告支付了部分货款。2019年3月19日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款221920元。2019年6月20日，被告通过手机“微信”向原告支付货款10000元。之后，因被告未能偿还剩余货款211920元，原告遂于2020年5月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市洪山区万利建材经营部提交的欠条、销售单、手机“微信”聊天记录截图、手机短信息截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告郑风明就买卖锁扣、线管等建筑材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。2019年3月19日，经双方对账结算，被告确认了尚欠的货款金额。之后，被告支付了部分货款，尚有剩余货款211920元未付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑风明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区万利建材经营部支付货款211920元；二、被告郑风明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区万利建材经营部支付逾期付款违约金（违约金按本金211920元，从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金211920元，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日）。三、驳回原告武汉市洪山区万利建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告武汉市洪山区万利建材经营部负担51元，被告郑风明负担4479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月八日书记员 王文哲
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初320号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人辛某，男，1980年8月2日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，北京佳车汇新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住青海省西宁市城**。因故意伤害于2020年5月11日被行政拘留8日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 辩护人李丽君，青海佳一律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年5月9日18时许，被告人辛某在本市城西区五岔路口丽豪酒店23楼办公室内因供销货事宜与被害人赵某发生争执，期间被告人辛某持菜刀将被害人赵某腿部砍伤。经鉴定赵某双下肢疤痕属于轻伤二级；左侧髌腱断裂、左侧胫骨上段骨皮质骨折及右侧髌骨下段骨皮质骨折属于轻微伤。 2020年10月12日城西公安分局黄河路派出所民警将被告人辛某电话传唤到案，其到案后如实供述了自己所犯罪行。 另查明，被害人赵某先后青海大学附属医院、青海省交通医院住院治疗，被告人辛某积极垫付医疗费、护理费并支付其他费用共计2万余元。 上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，证人杨某、俄旺土美的证言，被告人辛某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，住院病历，医药费收据，微信聊天记录，微信转账记录，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 被告人辛某的辩护人提出，本案的发生被害人存在严重过错；被告人辛某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辛某经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。被告人辛某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人辛某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人辛某有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。本案的发生双发均有责任，辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见不予采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，由办案单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5131号原告：成都风乐玛科技有限公司。法定代表人：赵某某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，男，1990年12月24日生，重庆市大足区人，代理权限：特别授权。被告：罗某，男，1987年2月20日生，贵州省安顺市人。原告成都风乐玛科技有限公司与被告罗某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付尚欠的借款本金人民币61881.36元及利息1113.67元（利息暂计至2019年12月24日，之后的利息以61881.36元为基数，从2019年12月24日起按照年利率10.04%计算至全部本息付清之日止）；上述借款本金及利息暂共计：62995.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告罗某与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20193915062512020731G)。双方在合同中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告罗某出借人民币150000元，借款期限为：2019年6月25日起至2019年12月24日止，同时合同的附件约定了还款计划(即被告的每月应还款金额)和借款利息按年利率10.04%计算。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司按照《借款合同》约定的贷款发放方式，通过银行转账方式将借款全部支付给被告罗某。而被告罗某在收到借款后，并没有按照签订的借款合同及还款计划的约定按期还款，被告仅仅只归还了合同项下确定的部分款项，至今，被告在合同中所负的还款义务均未履行完毕。债权转让完成后，原告取得对被告享有的债权，并向被告催收欠款，被告于2020年2月3日归还了欠款10000元。现经核算，截至起诉之日，被告尚欠借款合同项下借款本金及利息暂共计：62995.03元。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订的《风乐玛-合作协议》，原告根据《风乐玛-合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告罗某享有的上述合同确定的全部债权，原告有权向被告主张权利。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗某立即向原告支付前述尚欠全部借款本金及利息。望判如所请！被告罗某未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。2019年6月25日，被告罗某与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20193915062512020731G），向重庆小雨点小额贷款有限公司借款150000元。双方借贷情况如下：2019年6月25日，重庆小雨点小额贷款有限公司向双方约定的指定账户发放贷款150000元；贷款期限为自2019年6月25日起至2019年12月24日止；自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率10.04%；约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）；转让与担保：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利或义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知借款人。债权转让完成后，债权受让人即有权以新债权人的身份向借款人进行追偿。该贷款合同通过北京数字认证股份有限公司进行数字认证。根据原告自认，被告罗某截止至2020年2月3日共计偿还借款本金88118.64元、利息6536.39元、罚息97.84元，剩余借款本金61881.36元及从2020年2月3日后至今利息未偿还，原告索款无果，致成诉讼。同时查明，2020年1月18日，重庆小雨点小额贷款有限公司将被告罗某未偿还款项的债权本息72995.03元转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司，《转让标的债权清单明细》载明转让范围为”本金、利息及借款人借款合同对应的逾期罚息债权”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、《借款合同》、付款回单、还款明细、《转让标的债权清单》、《风乐玛-合作协议》、电子认证服务使用密码许可证等证据在卷证实，经审理属实，足以认定。本院认为，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗某签订《借款合同》前，重庆小雨点小额贷款有限公司通过实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告罗某。同时，该《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司进行数字认证，足以认定本案所涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行。截至2020年2月3日，被告罗某尚欠重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金61881.36元及从2020年2月3日后至今利息。重庆小雨点小额贷款有限公司依据与被告《借款合同》中关于转让与担保的约定，将上述债权转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，合法有效。原告合法取得债权后，主张由被告偿还借款本金61881.36元及利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应自2020年2月3日起以61881.36元为基数，按照年利率10.04%计算至本金付清之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起10日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款人民币61881.36元及利息（利息金额为：以借款人民币61881.36元为基数，按约定年利率10.04%自2020年2月3日起计算至该借款付清之日止）；二、驳回原告成都风乐玛科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1336元，减半收取人民币668元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十二月四日法官助理严夏青书记员凡文波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8335号原告：宋伟锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南君越汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇世贸汽车城******。法定代表人：张博，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。原告宋伟锋与被告河南君越汽车销售服务有限公司（以下简称君越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟锋及其委托诉讼代理人张仁义，被告君越公司的委托诉讼代理人刘宇、刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告购车款150000元；2.判令被告赔偿原告车辆购置税损失、车辆登记费用损失、借款利息损失及停运经济损失等共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告购买陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌SX3040GP5型轻型自卸货车一辆，登记住所在河南省××××村万方电厂1，后原告将车辆投入运营。2020年4月，原告得知涉案车辆被焦作市交警支队车管所锁定，不能营运。经向车管所查询，涉案车辆锁定原因是“大吨小标”不符合国家标准，车辆应由销售商及生产商召回进行整改，此后原告多次与销售商联系均推脱。被告销售车辆不符合国家标准，原告购买涉案车辆后合同目的不能实现，被告应负全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。君越公司辩称，原告要求解除合同，缺乏事实及法律依据。原、被告之间不存在买卖合同关系。被告于2019年4月10日收取的车款已经全部退还，2019年4月10的买卖合同关系已经解除，原告无权要求被告退还车款、车辆购置税、车辆登记费用、借款利息、停运损失等费用。原告起诉主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原、被告提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告于2019年3月31日在案外人罗桓处订购车辆一台，罗桓从被告处调取涉案车辆。罗桓于2019年4月10日通过案外人范红健向被告账户转账支付购车款140000元，被告于2019年4月10日出具发票号码为00326790的购车发票一张。后罗桓向被告主张退车，被告于2019年4月19日将该140000元购车款退回至罗桓账户。经查验，发票号码为00326790的购车发票已经作废。根据被告提交的河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询显示，涉案车辆注册登记的发票号码为00864822，开票日期为2019年4月18日，购买方为原告，销货单位为河南捷致汽车销售服务有限公司。涉案车辆于2019年4月22日登记在原告名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张登记在其名下的涉案车辆系从被告处购买，但其提交的出售方为被告的发票号码为00326790购车发票已经作废，原告在车管所留存的车辆注册登记的发票号码为00864822，发票中显示的销货单位为河南捷致汽车销售服务有限公司而非被告。原告未能提交证明与被告存在买卖合同关系的购车合同、有效购车发票，亦未提交向被告支付购车款的相关凭证，故原告主张与被告存在买卖合同关系，要求被告返还购车款，赔偿车辆购置税损失、车辆登记费用损失、借款利息损失及停运经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋伟锋的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告宋伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢169号 张元付、杜贤章： 关于申请执行人张元付与被执行人杜贤章劳动劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9192.00元，本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人张元付。至此，申请执行人张元付向本院申请执行的(2019)川0812民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初942号 原告：李召勇，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码：9122242482664824E5，住所地汪清县。 负责人：李国文，公司经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告李召勇与被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司(以下称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召勇、被告保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆更换转向机总成费用13,680元及前往长春修车的费用1045元，合计：14,725元。 事实与理由：2020年8月8日，原告驾驶车辆在汪清县仲安太平村附近发生交通事故，因原告于2019年10月10日在被告公司保的机动车商业保险，所以被告在2020年8月8日出险后，原告在金海汽修修理车辆，车辆的转向机横拉杆坏了导致必须更换转向机总成，金海汽修多次向被告提出换转向机总成，而被告只给原告车辆换了转向机横拉杆，换完横拉杆后，转向机间隙变大，金海汽修再次向被告提出换转向机总成，被告说不予更换，属于正常磨损，原告咨询了延吉4S店，都说不属于正常磨损而是事故造成的。为此，向法院提起诉讼。 保险公司辩称，如果法院判决我公司承担原告更换转向机总成的费用，则宇航评估公司出具的鉴定意见中第二项属于鉴定错误，不被法院采信，该部分鉴定费应当返还；因原告车辆受损无法维修，被告基于宇航评估公司的评估报告要求原告进行修车，但因原告车辆受损无法维修，法院判决我公司承担更换转向机总成的费用，原告因此去长春因修车不能产生的费用并非我公司造成的，我公司不承担该部分责任。 原告李召勇为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 2、保险单复印件，证明原告于2019年10月10日在被告公司保的机动车商业保险的事实。 3、汪清县公安交通警察大队出具的事故认定书复印件，证明2020年8月8日原告驾驶车辆在汪清县仲安太平村附近发生交通事故，李召勇负事故的全责。 4、发票两张，证明更换发动机总成的费用为13,860元。 5、电子发票打印件两张、过道费收据3张，证明原告前往长春修车加油631元，支付来回过道费414元。 经质证，被告没有异议，对以上证据予以采信。 被告保险公司向法庭提供的证据是： 延边宇航机动车评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费发票一张，证明事故车辆经鉴定与本次交通事故存在因果关系，但不是必要更换，可以进行维修，两项共花费鉴定费5000元。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但称该费用不应该由原告承担，故对该证据予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2019年10月11日，原告李召勇为其所有的吉H×××83号轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险公司承保的险种包括221,508元机动车损失保险，保险期限为一年。2020年8月8日，原告驾驶吉H×××83号轿车在汪清县百草沟镇太平村附近发生交通事故，汪清县公安交警大队认定李召勇负事故的全部责任。事故发生后，李召勇到汪清金海源维修厂修理车辆，该维修厂曾向被告提出更换转向机总成，而被告只同意原告车辆更换转向机横拉杆，换完横拉杆后，转向机间隙变大，金海源维修厂再次向被告提出换转向机总成，被告称属于正常磨损，不同意更换，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆更换转向机总成费用13,500元。案件审理过程中，被告提出司法鉴定申请,申请鉴定的内容包括：1.吉H×××83号轿车转向机总成与本次事故的因果关系；2.如果是本次事故造成的，则申请对是否需要更换进行鉴定。对此，本院委托延边宇航机动车评估有限公司进行鉴定，鉴定结果是：1.此次交通事故，对此车转向机的损坏存在因果关系，是在碰撞力的传导作用下造成转向机松旷（间隙）；2.转向机松旷（间隙）是此次事故中造成的，但延边州地区无技术维修能力，为此，建议联系其他有技术能力地区的修理厂进行维修。鉴定结果作出后，保险公司为原告联系了长春市的一家汽车修理厂，因该修理厂答复修不了，于是又给原告联系了另一家修理厂，这家修理厂称让原告开车到长春，需要检查车辆的实际情况才能确定是否能修，对此，原告开车到了长春，这家修理厂检查后确认也修不了，原告本次去长春修车产生油费631元、过道费414元。原告回到汪清后，到汪清县金海源汽车维修厂更换了转向机总成，费用为13,680元。 本院认为，本案原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告负事故的全部责任，保险公司应当按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告投保车辆经修理后转向机总成出现松旷（间隙），经司法鉴定，确认该情况是本次事故造成的，被告根据鉴定报告“建议维修”的意见，为原告联系了维修厂家，原告为此驱车前往长春修车，长春的修理厂经检查确认不能维修，为此，原告在被告联系的维修厂不能维修的情况下，回到汪清更换转向机总成的13,680元费用及前往长春修车产生的费用1045元，应当由保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告保险公司赔偿原告李召勇14,725元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13055号原告：龚谷仁，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。被告：董云华，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址湖北省大悟县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚谷仁、被告董云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告龚谷仁的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款礼物本金人民币74902元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月中旬认识，后原告与被告以结婚为目的男女朋友关系交往，被告董云华在2018年到2020年5月有正常交往的男朋友，但一直隐瞒，原告在2019年12月至2020年4月的交往期间，被告多次以想购买首饰、没有生活费、无钱还房贷等为由向原告借款或要求原告代为支付购物款项，因为原告本意是想和被告结婚，被告也表达了愿意与原告结婚的意愿，所以原告同意了被告关于金钱方面的要求，其中代为支付消费购物款项金额40064元，现金转账34838元，两项合计人民币74902元，后来，被告又多次向原告索要钱款，原告本身也是外来务工人员，本来就没有什么存款，有时手头没钱就没有答应被告索要钱款的要求，但只要原告不给钱，被告就将原告拉黑，这样反复几次后，原告对被告与自已交往的动机产生了怀疑，2020年3月15日，被告跟原告说可能怀孕了，原告要求被告拿出在医院的验血报告单，但被告一直拿不出，至此，原告也彻底对被告失去了信任，原告回想之前多次要求与被告领取结婚证，被告每次都是先同意，后面又找各种理由拒绝办理结婚证，于是，原告向被告提出，既然被告不同意结婚，要求被告返还代为支付的消费款项和借款，被告也同意将钱款归还，但截至目前，被告分文未付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告董云华的答辩意见：原告陈述我向原告借款，实际上我没有借款，原告给的钱都是一起的生活费，大家一起使用，我方没有向原告借款，也没有向原告出具借条。本院查明的事实原、被告相识后于2019年12月开始恋爱并共同生活，2020年4月双方结束恋爱关系，本案所涉款项发生于恋爱关系存续期间。原告提供的微信交易记录及微信转账明细等证据显示，原告在恋爱关系存续期间，通过微信红包或转账等方式向被告支付34838元，另通过微信支付方式消费购物累计金额40064元，以上共计74902元。被告对以上支出均无异议，但表示均用于双方一起共同生活。经审查，微信直接支付被告的金额大都在100元－2000元之间，多笔金额显示为188元、520元，超过2000元的共计三笔，其中10000元系被告弟弟使用、3000元为被告奶奶去世的礼金、5600元用于偿还被告的房贷，其余款项原告表示都是零碎的钱，没有什么具体的原因，被告表示基本用于双方吃饭、过节消费。原告承认以上款项无法区分是被告主动索要和原告主动给予。关于微信消费，证据显示金额多在3000元以下，主要是购物、旅游、医院检查费用等，金额大者有两笔，分别为4852元、10873元，均用于购买首饰。另查明，原告于本案立案后曾告知被告要求返还18000元就撤诉，被告没有同意。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、初诊门诊病历、《微信支付交易明细证明》、相关转账记录截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在借贷关系，但其提供的证据仅能证明其有向被告转账支付及为消费行为付款，但不能证明双方已形成借贷合意，从原告支付的金额看，多为小额款项，且有188、520等特别寓意的数字，原告均不能说明小额款项给付的原因，这些款项应当认定为赠与或日常生活支出；至于大额支出的款项，如3000元系因被告奶奶去世而支付的礼金，属于人情往来，亦具有赠与性质，而10000元给被告弟弟使用、5600元用于偿还被告的房贷，均非共同生活所支出，可以认定为借款，被告应予返还。至于为消费行为付款，根据消费的性质和种类，可以认定为共同生活支出或基于恋爱而向对方赠与首饰等物品。故，本院对原告诉求予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董云华于本判决生效之日起十日内返还原告龚谷仁人民币15600元；二、驳回原告龚谷仁的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币836元，由原告龚谷仁负担人民币662元，被告董云华负担人民币174元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1401号原告：宋柏松，男，1988年11月23日出生，汉族，住义马市。被告：王鹏,男,1988年3月25日出生，汉族，住义马市。原告宋柏松诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋柏松到庭参加了诉讼,被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款8.87万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告王鹏向我借款7000元，年利率为6.56%；6月22日向我借款4万元，年利率为6.56%；7月10日向我借款1.2万元，年利率为6.56%；8月7日向我借款1.2万元，日利率为0.045%。被告同时承诺将于2019年8月17日归还1.2万元，一年内归还5.9万元；2019年8月19日被告向我借款1.6万元，日利率为0.045%，并承诺8月31日前还3万元，10月30日前还1万元；2019年9月2日，被告向我借款6700元，日利率为0.045%；当日还款5000元。其余欠款至今未还。经多次使用微信催促，被告均回复现在没钱、再等等、正在想办法。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还欠款。被告王鹏未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张，2、2019年8月19日还款计划一张；3、微信聊天记录两张，4、转账记录一张。被告王鹏未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月7日，被告王鹏分两次在原告处借款7.1万元，其中5.9万元承诺一年内归还，约定年利率为6.56%，1.2万元10日内归还。2019年8月19日，被告王鹏再次从原告处借款1.6万元，同时承诺当月31日前归还3万元，10月30日前归还1万元，共计8.7万元。以上款项均有银行转账完成。之后经原告讨要，被告于2019年9月12日经微信转账归还原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款及利息。本院认为，被告王鹏在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告宋柏松要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏从原告处借款三次共计8.7万元。原、被告借贷关系发生时，仅有一笔双方对利息部分进行约定，未约定部分，本院不予支持。对被告已支付的5000元利息应从总借款所产生的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋柏松借款本金8.7万元及利息（1、被告应从2019年8月8日起，按本金5.9万元，年利率6.56%支付利息至还款之日止，2、扣除已支付的5000元利息）；驳回原告宋柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜琪琪
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1132号 原告：王海增，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告：蔡全英，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 二原告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****，16层及25层2501房间。社会统一信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告王海增、蔡全英与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海增、蔡全英的委 —2— 托诉讼代理人文延军、被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海增、蔡全英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王海增医疗费损失16028.67元；2.依法判令被告赔偿原告蔡全英医疗费损失8081.52元；3.其他损失待对王海增司法鉴定后另行增加诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日10时许，刘二虎驾驶冀Ｅ×××××号面包车载段志琴、刘霸菲由北向南行驶至（京深线3914公里）107国道413公里＋8985米处于由西向东横过公路的王海增驾驶电动四轮车载蔡全英、王栩锐发生交通事故，造成：刘二虎、王海增、蔡全英受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523120200000015号道路交通事故（简易程序）认定书认定刘二虎、王海增分别承担此事故同等责任，段志琴、刘霸菲、蔡全英、王栩锐不负此事故责任。此次事故暂时造成原告王海增医疗费损失共计16028.67元，暂时造成原告蔡全英医疗费损失8081.52元。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告平安财险石家庄支公司给付原告王海增和蔡全英各项经济损失122000元。 被告平安财险石家庄分公司认可原告王海增、蔡全英在本案中所主张的事实，但认为原告王海增评定的伤残级别过高、三期时间过长；认为原告主张的精神抚慰金过高，交通费、护理费没有证据支持，交通事故车物损失评估报告系原告单方委托，且数 —3— 额过高，请求法庭依法确认；对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分不予承担，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认为，被告平安财险石家庄分公司认可原告王海增、蔡全英在本案中主张的事实，故对原告王海增、蔡全英主张的事实予以确认。原告王海增与蔡全英系夫妻关系。因事故车辆在被告处投保了交强险，故本次赔偿应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。下面就原告提出的各项损失能否得到支持，分析、认定如下： 1.医疗费：原告王海增、蔡全英主张已产生医疗费16028.61元、8081.52元，被告认可，予以认定。 2.护理费：原告王海增主张护理费按照鉴定护理期45天，由1人护理，每天115元计算，共计5175元。该主张合理合法，予以认定。原告蔡全英主张护理费1265元，被告不认可，且蔡全英未提供证据证明自己主张，不予认定。 3.住院伙食补助费：原告王海增主张按照住院22天，每天50元标准计算，共计1100元。原告蔡全英主张按照住院11天，每天50元标准计算，共计550元。上述主张合理合法，予以认定。 4.营养费：原告王海增主张按照每天20元标准计算，营养期鉴定为45日，共计900元。原告蔡全英主张按照住院11天，每天20元标准计算，共计220元。上述主张合理合法，予以认定。 —4— 5.交通费：原告主张2000元。本院根据原告治疗实际情况，酌情认定交通费500元。 6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金100066.40元，被告虽认为伤残级别鉴定过高，但出具司法鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，被告未提供证据证明鉴定结论依据不足及鉴定程序严重违法，对被告辩解意见不予采纳。 7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为原告主张过高，请法院酌定。本院认为，原告王海增因交通事故造成九级伤残，对其身心健康产生影响，要求精神损害抚慰金10000元的主张，合理适当，予以认定。 8.原告主张财产损失费13500元，财产损失鉴定费780元，被告认为费用过高，要求依法确认。本院认为，上述两项费用被告提出异议，应在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）予以赔付。 综上所述，原告王海增、蔡全英的各项经济损失共计144621.53元，对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿各项经济损失共计122000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二 —5— 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海增、蔡全英各项经济损失共计122000元，并将赔偿款项汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为50×××19； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（判决生效后，将案件受理费汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王睿昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2045号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1947年8月20日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘凤荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2801号之一申请执行人刘某。被执行人崔某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十二月二日书记员  张倩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨怀维，女，1985年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨学年，云南方东律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。再审申请人杨怀维因与被申请人巫绍芬确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨怀维向本院提出再审申请，请求撤销一审判决第（二）项和二审判决书，裁定对本案进行再审，改判被申请人立即返还非法侵占的土地，自行拆除违建房屋。一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原一审法院程序违法。申请人提出全院回避，申请其他法院审理此案，但是一审法院坚持自己审理，驳回申请人的回避申请。申请人与被申请人借高利贷，未经涉案土地所有人、使用权人以及村委会同意的情况下被迫私自于2013年6月11日将该宅基地卖给被申请人，双方并签订土地买卖协议。2018年申请人才知道被申请人通过违法手段将自己的土地非法侵占，在没有任何审批手续的情况下在申请人的土地上建盖房屋，申请人与被申请人签订的土地买卖协议违反我国《土地管理法》、《物权法》的规定，一审法院判决双方签订的土地买卖协议无效，但是不判令被申请人应将非法占有的土地返还给申请人。2、原二审法院在争议的土地没有任何法律依据以及证据的情况下，还判令被申请人系善意取得，违背了事实和法律，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人与被申请人签订土地买卖协议后，未收到被申请人的任何土地买卖费用的款项，故不存在返还被申请人：被申请人非法更名建房未通知申请人，申请人没有任何过错，由此带来后果应由被申请人一人承担，违建房屋自行拆除后将宅基地返回申请人。被申请人巫绍芬答辩称，杨怀维曾多次到我们家商量，2011年社上划分宅基地时杨怀维同意转给我名下，我才去抽的签。协商6万元办结宅基地的全部流转手续。杨怀维2014年才跟我借的钱，至今未还。请求人民法院确认转让协议有效，驳回杨怀维的虚假诉讼请求。本院经审查后认为，本案争议的土地源于十字路居民小组李存贞的一块承包土地，双方当事人陈述该块土地曾被征收，并安置给每户100㎡宅基地。根据我国《土地管理法》第四十四条、四十六条的相关规定，国家征收土地应当依照法定程序，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收农用地的，还应当先行办理农用地转用审批。经本院依职权向有关部门调查了解，可以确定国家并未对本案涉及的十字路居民小组承包土地进行过征收，现该块土地的性质仍然为农村集体土地。故当年田园镇龙井社区及十字路居民小组在没有任何土地征收、农用地转用报批手续的情况下，擅自实施征地行为并安置宅基地，违反了法律的强制性规定，该行为自始无效。杨怀维与巫绍芬2013年6月11日签订的《集体土地转让协议》属于无效合同，原因有：其一，当时杨怀维系无权处分其祖母李存贞的承包土地使用权，事后也未取得李存贞的追认；其二，协议内容违反了我国《土地管理法》第六十三条关于“集体土地不得转让或用于非农建设”的规定；其三，双方在协议签订之前未征得集体同意，协议签订之后也未向集体报备，侵犯了农民集体土地所有权。故原一、二审判决确认双方当事人签订的《集体土地转让协议》无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效的法律后果，但当年田园镇龙井社区及十字路居民小组的土地征收行为无效，杨怀维与巫绍芬之间签订的《集体土地转让协议》亦无效，故土地使用权归属应回到初始状态。杨怀维陈述，其祖母李存贞有0.36亩秧田被征收，小组给每户安置了100㎡宅基地。因我国实行土地用途管制，从农用地到宅基地需要经过严格的法定程序审批，本案案涉土地征收违法，所谓宅基地的安置亦无合法依据。杨怀维要求返还的土地只能是集体农用地，其要求巫绍芬返还土地依据不足，因为当时除李存贞的秧田外，十字路小组还有其他农户的承包土地被征收，李存贞秧田面积是否涉及小组的其他居民使用，以及巫绍芬建盖房屋所占土地是否就是李存贞当年秧田的位置等问题都无法确认。根据《土地管理法》第八条、第十条的相关规定，农村集体土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民小组经营、管理，属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。李存贞去世后，杨怀维作为李存贞的合法继承人，享有李存贞户承包土地的所有权利。故杨怀维可向其所在的集体经济组织要求返还因当年违法征收导致其丧失的承包土地面积或相应征地补偿款；若该户无宅基地，也应按程序向所属的集体经济组织提出申请。本案争议的土地属于农民集体所有，应当由集体经济组织行使管理权和分配权，依法不属于人民法院主管和管辖范围。至于杨怀维提出巫绍芬所建房屋属于违章建筑的问题，因巫绍芬在建房时是否取得相关建设批准手续，并非本案民事司法裁判的范畴，房屋是否属于违章建筑应由有关行政机关依法认定。杨怀维申请再审提出一审法院审理程序违法的问题，已经作为其上诉理由提出，本院在二审判决中已作详细阐述，经再次审查，本案原审审判程序合法。综上所述，再审申请人杨怀维的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨怀维的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月十一日法官助理李明坤书记员史梦婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保429号 申请人秦敬玉，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人郭星辰，男，2002年7月30日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭超顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人秦敬玉因与被申请人郭星辰、郭超顺发生身体权纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人秦敬玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭星辰、郭超顺的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28850号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3884号原告：黄红旺，男，1970年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告黄红旺与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金12142.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月7日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1214247元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红旺违约金12142.47元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三．驳回原告黄红旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静