贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5038号 原告：韦某1，男，2009年9月27日生，布依族，织金县以那小学学生，住织金县。 法定代理人：韦某2（原告韦某1之父），男，1981年5月15日生，布依族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：杨某，男，2010年6月27日生，穿青人，织金县以那小学学生。 被告：杨某某（被告杨某之父），男，1982年6月12日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：织金县以那小学，住所地，织金县以那镇街上。 负责人：罗琴，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文高，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹太原，男，贵州四立律师事务所律师。 原告韦某1与被告杨某、杨某某、织金县以那小学（以下简称小学）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2及其委托诉讼代理人韦韩，被告杨某法定代理人杨某某的委托诉讼代理人李质彬，被告小学负责人罗琴及委托诉讼代理人林文高，被告平安财保公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、杨某某、小学赔偿原告伤残赔偿金206424元、护理费5382元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、住宿费800元、精神损害抚慰金30000元，共计249506元；2.判令被告平安财保公司就被告小学应当承担的赔偿金额直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实及理由:2019年6月28日下午课间休息时间，原告韦某1在小学操场上与同学聊天，被告杨某在不远处故意用圆珠笔射伤韦某1左眼。事发时，校方老师未尽到教育、管理义务，直至上课后才知此事，便通知韦某1父亲韦某2及杨某爷爷到学校协商处理此事，双方处理未果。2019年7月1日，因原告眼伤严重，其父韦某2将其送至贵州医科大学附属医院住院治疗，并进行了相关手术，杨某父亲杨某某为此支付医疗费10000元。原告于2019年7月4日出院，其伤经贵州医科大学附属医院诊断为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障。2020年8月7日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：左眼视力盲目4级，属八级伤残；护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日。原告认为，被告杨某造成原告受伤，应赔偿相关损失；被告杨某某系限制民事行为能力人杨某的法定监护人，未尽到监护责任，应代被告杨某承担赔偿责任；事发时，被告小学未尽到教育管理义务，亦应承担赔偿责任；被告小学在被告平安财保公司购买了2019年度的保险，被告平安财保公司应就被告小学应承担的赔偿金额直接向原告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某、杨某某辩称，1.原告韦某1应承担相应责任，其与被告杨某系同班同学，事故发生系因双方嬉戏打闹；2.被告小学管理不当，应承担相应责任，被告杨某在校就读期间，被告杨某某在外打工，不能对杨某进行教育和管理并及时化解矛盾，小学没有重视学生课间活动，事故发生时没有尽到管理责任，直至上课才知晓，因此应承担管理不当的责任；3.因原告的鉴定程序不合法，故对鉴定意见不予认可，要求依法委托有资质的鉴定机构重新鉴定；4.原告主张的精神抚慰金过高，应不予支持。 被告小学辩称，我校已履行相应职责，不应承担赔偿责任。 被告平安财保公司辩称，1.与我公司签订保险合同的系织金县教育局，该局在我公司购买了校方责任险，本院原告受伤系被告杨某故意行为导致，校方在本次事故中不存在过错，并没有管理不当或校园安全措施存在隐患，根据保险合同的校方责任保险条款约定，学生本人或他人过错而被保险人行为并无不当的，保险人不负责赔偿，另精神抚慰金不在保险条款约定的赔偿范围。 原告韦某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1、书证：原告户口簿及韦某2身份证，用以证明原告及其法定代理人的身份情况及主体适格。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。 2、书证：贵州医科大学附属医院病历材料18页，用以证明原告因左眼被被告杨某射伤后，伤情越发严重，原告在该院住院治疗4天，并进行了多重手术。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。 3、书证：鉴定委托书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3480号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告之伤经鉴定为左眼视力盲目四级，属八级伤残，护理期、营养期均为15-45天，原告因此支付鉴定费1300元的事实。经质证，被告杨某、杨某某称对真实性无异议，合法性请法院认定，该司法鉴定系个人申请，未与被告协商选择鉴定机构，程序不合法，对该鉴定意见书中的护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，故达不到原告的证明目的；被告小学无异议；被告平安财保公司对该组证据真实性、合法性无异议，但对营养期不予认可，称依据病历资料医嘱显示，原告并没有需要加强营养的记载，护理期应折中计算，原告申请鉴定的事项包含休息期，其系在校学生，不存在误工期，故该项鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担。本院认为，被告杨某、杨某某对鉴定意见书的合法性有异议，但对其真实性无异议，其确系有合法鉴定资质的鉴定机构所作，且该鉴定意见书已随同应诉手续一并送达给被告杨某、杨某某，二被告在举证期限内未提交重新鉴定的申请，故本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案案件事实有关，予以采纳作为认定案件事实的依据。 4、视听资料：原告之父韦某2与被告杨某某的通话录音及录音笔录，用以证明被告杨某在小学操场上用圆珠笔射伤原告左眼，该事实被告杨某某也予以认可，且与原告之父韦某2协商治疗的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。 5、书证：过路费发票12张、加油发票1张，用以证明韦某2为治疗原告支付交通费2000元，其中过路费674元，油费275元，其余无发票。经质证，被告杨某、杨某某称只认可住院期间来回各一次，鉴定时织金、贵阳往返，以正常车费为准；被告小学无异议；被告平安财保公司称对不在住院期间的发票关联性不予认可，只认可住院期间来回各一次，鉴定时织金、贵阳往返，以正常车费为准。本院认为，原告于2019年6月30日入院治疗、7月4日出院，于2020年7月9日进行司法鉴定，故对原告提交的时间为2019年6月30日的加油发票1张及过路费发票1张、时间为2020年7月9日的过路费发票1张予以采纳，其余不予采纳。 被告杨某、杨某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 书证：被告杨某某身份证、杨某户口簿、杨某某与罗某某离婚证，用以证明被告杨某、杨某某主体适格，被告杨某系杨某某、罗某某之子。经质证，原告及被告小学、平安财保公司均无异议，本院予以采纳。 被告小学在举证期限内向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1、书证：小学在事发前对管制刀具及危险物品进行清缴的记录、小学开展安全第一课的讲话稿、班主任主题班会记录、科任老师课前一分钟安全警示教育记录，用以证明小学在事发前对学生尽到安全教育义务，行为并无不当，不应承担本案责任。经质证，原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，称本案中致原告受伤的是圆珠笔，而非管制刀具，老师的安全教育工作并未做到位，事发时值班老师未及时发现危险，阻止损害结果的发生，而是事后才知情，故该组证据达不到其证明目的；被告杨某、杨某某称对该组证据三性无异议，对证明目的有异议，原告受伤系在校园内发生的；被告平安财保公司无异议。本院认为，该组证据虽真实，但达不到以那小学主张不应承担责任的证明目的，不予采纳。 2、书证：小学领导带班值班制度、教师值日制度、2019年6月27日安全工作日志，用以证明事故发生当日有老师值班，事后及时通知家长，已履行相应职责。经质证，原告及被告杨某、杨某某称该组证据达不到其证明目的，反而证明学校未尽到安全保障义务，学校安排老师值班，老师对事故发生不知情或事后知情，是值班老师的失职；被告平安财保公司无异议。本院认为，该组证据虽真实，但达不到以那小学主张已履行相应职责的证明目的，不予采纳。 被告平安财保公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 书证：平安校方责任保险保单、中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险条款，用以证明织金县教育局在被告平安财保公司购买了校园责任险及对相应免责条款进行约定的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但称保险条款中不承担精神损失费的约定不能对抗保险法及侵权责任法中保险公司承担相应赔偿责任的规定。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳。 依据当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：原告韦某1与被告杨某系被告以那小学学生。2019年6月27日下午第一节课课间休息时，原告韦某1与其他几个学生从三楼跑到一楼，在操场上玩闹时，被杨某用橡皮筋绑住笔芯弹射到其左眼，致使韦某1左眼受伤，后班主任老师通知双方家长，双方家长口头对医治事宜进行协商。2019年6月30日，原告因伤情严重到贵州医科大学附属医院住院治疗，经贵州医科大学附属医院诊断为：“1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。”原告在贵州医科大学附属医院住院治疗4天。2020年8月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3480号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦某1因外伤致左眼角膜穿通伤继发左眼外伤性白内障遗留左眼视力盲目4级属八级伤残；2、韦某1因外伤致左眼角膜穿通伤继发左眼外伤性白内障行手术治疗，其护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日。原告为此支付鉴定费1300元。 另查明，织金县教育局在平安财保公司为织金县公办学校的学生购买平安校方责任保险，保险期限自2019年1月16日至2019年8月31日，以那小学系被承保单位，事故发生在保险期间内。 再查明，被告杨某系罗某某与被告杨某某之子，罗某某与被告杨某某于2016年4月6日协议离婚，杨某由杨某某抚养。 本院认为，综合本案当事人的诉辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1.原告韦某1受伤由谁导致；2.原告韦某1的损失应当如何赔偿。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告韦某1作为限制民事行为能力人，在学校课间休息期间被其他同学射伤，射伤者应当承担过错责任，学校未能举证证明其尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综合本案，一、关于原告韦某1受伤由谁导致的问题，原、被告均对原告系课间休息期间被被告杨某用笔芯射伤的事实无异议，故能够认定原告受伤确系被告杨某用笔芯射到其左眼所致。二、关于原告韦羿的损失的责任划分问题，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任；限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告杨某射伤原告韦某1，应当承担过错责任。被告以那小学作为提供义务教育的机构，对本案被告杨某用橡皮筋发射笔芯的危险行为未进行及时制止，存在疏忽，对学生未尽到教育、管理义务，应当承担相应责任。虽然被告杨某、杨某某、以那小学均称原告系与同学嬉戏打闹发生事故，但其均未提供证据证实原告系与被告杨某相互嬉戏打闹致伤，不能证实原告对自身受伤存在过错，故被告杨某、杨某某、以那小学要求原告承担相应过错责任的主张不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告杨某、杨某某称原告鉴定不合法，要求重新进行鉴定，因原告所提供的鉴定意见书系有合法鉴定资质的机构所出具，且本院在向二被告送达应诉材料时已将该鉴定意见书一并送达，二被告在举证期限内未向本院提出重新鉴定的申请，故对二被告在庭审中要求重新鉴定的申请不予准许。结合本案，本院认为由被告杨某承担70%的责任，被告以那小学承担30%的责任较为适宜。因被告杨某属未成年人，其无相应财产，其应承担的赔偿责任应由其监护人杨某某承担。 本案中，原告韦某1因受伤产生的损失和应得的赔偿项目：1.残疾赔偿金：原告之伤经鉴定为八级伤残，原、被告均认可按照2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年为标准计算，故该项金额计算为206424元（34404元／年×20年×30%）；2.护理费：因原告的护理期经评定为15-45日，故折中认定为30日，以原、被告双方均认可的2019年贵州省城镇非私营单位就业人员工资标准43645元／年标准计算为3588元（43654元／年÷365天×30天）；3.营养费：因原告的营养期经评定为15-45日，故折中认定为30日，按50元／天标准计算为1500元（50元／天×30天）；4.住院伙食补助费：原告住院4天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为400元（100元／天×4天）；5.交通费：因该费用确系实际产生，结合原告住院治疗、进行司法鉴定的实际，酌情认定600元；6.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，酌情认定为15000元；7.鉴定费：以原告实际支付的1300元予以计算；以上各项合计228812元。对原告主张的住宿费，因未提交相应证据，本院不予支持。结合前述责任比例，被告杨某的监护人被告杨某某应承担160168.40元（228812元×70%），被告以那小学应承担68643.60元（228812元×30%）。对被告以那小学的赔偿责任，因织金县教育局已经为以那小学在平安财保公司投保责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。......责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，被告平安财保公司应当就被告以那小学应当承担的赔偿金额直接向原告韦羿承担赔偿责任。对被告平安财保公司辩称精神抚慰金不在责任保险赔偿范围内的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某在本判决生效后十日内一次赔偿原告韦某1残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计160168.40元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告韦某1残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计68643.60元。 三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告韦某1负担74元，被告杨某某负担560元，由被告织金县以那小学负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘琴