江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2495号原告：李检娣，女，1948年8月9日出生，汉族，住江西省会昌县，联系电话：178××******。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师。被告：陈桂君，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省会昌县。第三人：陈长有，女，1954年5月18日出生，汉族，住江西省会昌县。第三人：陈贵周，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈长有，系第三人陈贵周姐姐。第三人：陈践，女，1974年1月5日出生，汉族，住江西省会昌县。原告李检娣与被告陈桂君、第三人陈长有、陈贵周、陈践财产分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李检娣及其委托诉讼代理人李根琛、曾荣，被告陈桂君，第三人陈长有（同时代理第三人陈贵周）、第三人陈践到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李检娣向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈李仔死亡后的抚恤金139034.4元及丧葬费5000元，合计144034.4元，由原告分得80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人陈李仔的再婚妻子，被告系原告的继子。原告与被继承人陈李仔于××××年××月××日在会昌县文武坝镇民政所登记结婚，婚后二人离开子女在会昌县城居住生活。在夫妻关系存续期间，二人互相扶持。2019年12月21日，被继承人陈李仔因病去世，其原工作单位会昌县文武坝镇人民政府向其家属发放一次性抚恤金及丧葬费144034.4元。2020年1月21日，被告用自己的银行账户将该一次性抚恤金及丧葬费从会昌县文武坝镇人民政府领走。目前，该笔抚恤金由被告陈桂君掌控，原告要求分割，被告却予以拒绝。原告认为，该笔一次性抚恤金及丧葬费是陈李仔生前单位按国家规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，是陈李仔近亲属共有财物，原告作为陈李仔妻子，有权分得该笔抚恤金。另外，原告在2002年起便随被继承人陈李仔在会昌县城共同生活，夫妻二人互相照顾，互尽扶养的夫妻义务，陈李仔的去世给原告造成巨大的精神伤害，加之现在原告年纪已高，且患有重度腰椎病，丧失了劳动能力，希望法院能够从与陈李仔的亲疏程度和照顾老人弱者的角度给予原告多分得该笔抚恤金。故诉请法院支持原告的请求。被告陈桂君辩称，1.答辩人在本案中具有同等的权利和义务，原告作为答辩人的继母，答辩人应尽到赡养原告的义务，答辩人申领自己父亲的抚恤金是合情合理的，当中也包含了原告的份额，但答辩人没有占有己有，会合理安排好原告的晚年生活；2.尊老爱幼、孝老敬亲，是我们中华民族的传统美德。原告起诉答辩人分割抚恤金是太见外了，因为原告与答辩人是继母子关系，既然是这种关系，就应当不分彼此。再则答辩人父亲去世后，政府按规定每月会发给原告遗属补助费，这笔款作为原告的生活费也管够，但本人保证会尽到对原告的生养死葬义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈长有、陈贵周、陈践提出请求称，讼争的抚恤金及丧葬费应按两兄弟（被告陈桂君、第三人陈贵周）各分配40%，两姐妹（第三人陈长有、陈践）各分配10%，原告无权主张。事实和理由：关于我们父亲抚恤金及丧葬费分割一事，原告没有权利要求分割。原告与父亲结婚前是被她儿子打出家门的，住在县城，一无所有，靠贩卖蔬菜维持生计，后经人介绍与父亲相识，拖欠的房租是父亲代还。同父亲结婚后，原告好吃懒做的本性暴露，父亲的衣服都要自己洗，生活质量不仅没有更好，反而更差了，甚至受原告虐待。父亲再婚之前，我们大部分子女都不同意他再婚，所以他结婚后的惨遇也不好向我们说。因年老体弱，有时穿的衣服就像叫花子一样。父亲做完心脏搭桥手术，回老家麻州陈桂君家休养，叫原告一起回去不肯，后来父亲身体更好了，就回县城和她一起住，过了不久，父亲在他们住的家门口摔倒了，起不来，幸亏有旁人帮助扶进屋，叫他打电话给大儿子陈桂君也不打，反而因父亲不能动，把父亲的钥匙解下来，去开抽屉拿父亲的工资卡，直到第二天一早，父亲疼得实在不行了，打电话给大儿子陈桂君，送到医院检查股骨断裂，住院期间叫原告陪护也不尽力，只是偶尔来看一下。都是我们做子女的在护理，后来为了父亲更好康复，特地请了一名护工，出院后回到麻州陈桂君家住，叫原告一起回去照顾也不肯，只是隔三差五的上麻州问父亲要钱，要到就走。有一次没要到，把父亲的头打伤。后父亲因病再次住院，原告更是理都不理，更不要说到医院陪护了，都是我们陪护，原告根本不来医院看望，并且父亲去世前也没有来看一眼。父亲去世后火化及埋葬，原告人影都不见。父亲去世后因吊唁需要他生前照片，回到他住的房子时，原告把所有照片全部烧了，连挂在墙上的照片也烧了，原告做事太过分。本来父亲想与原告离婚的，诉状都写好了（有父亲签字的起诉书为证），因国庆节不上班，当时法院值班人员叫我们上班后把材料送过去，时间一拖，父亲离开了我们。父亲去世后所有费用开支都是兄弟俩支付，包括住院期间有些不可报销的费用，需要自己付的药费近2万多元，火化及埋葬费开支用去13万多，父亲的抚恤金及丧葬费补助下来还不够以上开支，所在原告要分割这笔钱是没有道理的，恳请法院驳回原告的请求。原告对第三人主张的分配方案不予认可。被告陈桂君对第三人主张的分配方案无异议。经审理查明，陈李仔与前妻共生育四个子女，其中长女陈长有、长子陈桂君、次子陈贵周、小女陈践。原告系陈李仔的再婚妻子，双方于××××年××月××日在会昌县文武坝镇民政所登记结婚。2019年12月21日，陈李仔因病去世，其原工作单位会昌县文武坝镇人民政府按规定向家属发放一次性抚恤金139034.4元及丧葬费补助5000元，合计144034.4元。该款由会昌县文武坝镇人民政府于2020年1月21日打入被告陈桂君账户。后原告向被告陈桂君要求分配该款无果，故诉至本院要求被告支付80000元分配款。本案审理过程中又追加了第三人陈长有、陈贵周、陈践参加诉讼，第三人庭审中共同提出分配意见即两兄弟（被告陈桂君、第三人陈贵周）各分配40%，两姐妹（第三人陈长有、陈践）各分配10%。另查明，原告与陈李仔婚后共同在县城租房居住，后购买了一个小店面居住。近年来陈李仔体弱多病，多次住院及动手术，住院期间大部分时间由子女照顾，医疗费全部由两个儿子支付。陈李仔曾于2019年12月12日以原告未尽到作为妻子的扶持义务为由向本院提交诉状要求和原告离婚，本院尚未受理陈李仔即于2019年12月21日因病去世。陈李仔去世后的丧葬事宜由两个儿子操办并支出相关费用。原告目前体弱多病，无其他收入来源，陈李仔去世后原告享受政府发放的遗属补助，目前每月有700余元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及被告常住人口信息、结婚证复印件、文武坝镇人民政府证明、打款凭据复印件、红旗居委会证明、会昌县人民医院疾病证明书，被告提交的陈李仔离婚起诉书、送达地址确认书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的物质帮助和精神抚慰金，故抚恤金不属于遗产，属于相关权利人的共同财产。原告作为陈李仔的配偶，被告及第三人作为陈李仔的子女均系享受抚恤金的权利人，均可参与分配。抚恤金的分配应结合权利人对死者生前生活的紧密程度及承担其生、老、病、死相关义务的情况酌情分配。本案中，原告在陈李仔生前主要靠陈李仔的退休工资扶养生活，目前虽有遗属补助，但其丧失劳动能力又年老多病，应适当照顾；被告陈桂君及第三人陈贵周作为儿子负担了陈李仔生前手术治疗及丧葬事宜的各项费用，花费较大，亦可多分；第三人陈长有、陈践在陈李仔患病期间力所能及地尽到做女儿的责任，但考虑兄弟的付出，自愿分配少部分，可酌情少分。综上，对讼争的抚恤金139034.4元由原告李检娣、被告陈桂君、第三人陈贵周各享有28%，即每人38930元，第三人陈长有、陈践各享有8%即每人11122元。对于丧葬费补助5000元，考虑实际丧葬支出远远不够，故由实际支出丧葬费的被告陈桂君、第三人陈贵周各分配2500元，其他当事人不参与分配。上述原告及第三人应分款项由被告陈桂君负责支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陈桂君于本判决生效之日起5日内支付原告李检娣分配款38930元、支付第三人陈贵周分配款41430元（含抚恤金分配款38930元、丧葬费补助款2500元）、支付第三人陈长有分配款11122元、支付第三人陈践分配款11122元；二、剩余抚恤金38930元及丧葬费补助款2500元，共计41430元归被告陈桂君所有；三、驳回原告李检娣的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 铠二〇二〇年十二月三十一日书记员 邹丽敏