宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1725号 原告：平遥县金众煤焦有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱某，山西白昼律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：首钢集团有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：张某3。 原告平遥县金众煤焦有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、第三人首钢集团有限公司（以下简称首钢集团）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人陈某，第三人首钢集团的委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司向原告支付到期电子银行承兑汇票票据款人民币100万元；2.判令被告宝塔财务公司按人民银行同期贷款利率向原告支付自汇票到期日至实际清偿之日止的延迟兑付利息，截止到2020年9月14日为101913元；3.判令被告宝塔大古公司对上述两项债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告从第三人首钢集团处通过背书收到电子银行承兑汇票二张，票据号码为130887109520120180213165398275、130287105801220180102145195909，原告为最终持票人。该电子银行承兑汇票的承兑人为被告宝塔财务公司、出票人为被告宝塔大古公司，票面金额100万元人民币；到期日分别是2018年7月2日和2018年8月13日。2018年7月1日、2018年8月12日，原告通过电子商业汇票系统向被告宝塔财务公司提示付款，但是电子票据系统显示票据状态为“提示付款待签收”。被告宝塔财务公司始终搪塞至今不予付款。原告通过网站查询和业务单位联系得知，2018年11月17日宝塔财务公司发布了《关于票据兑付事项第一次公告》，表明承兑人宝塔财务公司已经不能正常兑付到期票据。2018年11月26日宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布了《第一次公告》，原告按照公告要求将承兑汇票及相关材料邮寄给被告宝塔财务公司，该公司至今未予支付汇票金额。原告认为，被告宝塔财务公司作为有资质的非银行金融机构，应当秉持诚信，按期兑付汇票，但其因为内部人员违法问题，对原告持有的到期汇票不予兑付，实质上已构成拒付事实，并严重侵害了原告合法权益，也损害了正常的票据交易秩序，应对原告承担付款责任。被告宝塔大古公司作为票据出票人，系连带汇票债务人，应承担连带责任。故提起诉讼，望支持原告诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，其各项诉讼请求均应依法驳回；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回，且案涉票据已过追索期，宝塔大古公司不承担责任；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第三人首钢集团述称，案涉票据已过六个月追索期限，且已过两年票据权利期限，原告已失去票据权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告企业信息档案复印件一份，证明：原告主体适格。 证据二、被告企业信息档案复印件二份，证明：被告主体适格。 证据三、《工矿业产品买卖合同》复印件一份，证明：原告与第三人签订买卖合同，第三人向原告付款。 证据四、电子银行承兑汇票及背书信息复印件二张，证明：该电子银行承兑汇票的承兑人为被告宝塔财务公司、出票人为被告宝塔大古公司，票面金额100万元人民币。原告从第三人首钢集团处通过背书收到电子银行承兑汇票二张（票据号码：130887109520120180213165398275、130287105801220180102145195909)，原告为最终持票人。 证据五、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》复印件两份，票据兑付材料提交回执函复印件一份，证明：原告按照公告要求将承兑汇票及相关材料邮寄给被告宝塔财务公司，原告已按要求进行票据登记，该公司至今未予支付汇票金额。 经质证，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司对证据一、二、四无异议，证据三没有提供发票不认可，证据五中公告的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，公告内容没有拒付的意思表示，对回执函无异议。第三人首钢集团对证据一、二、三、四无异议，证据五的真实性无异议，证明目的有异议，公告内容没有拒付的意思表示，对回执函无异议。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对该证据的三性无异议，证明目的不认可，是否涉嫌刑事犯罪与本案无关；第三人对证据的三性无异议，证明目的不认可，公告不能作为拒付证明。 第三人首钢集团未向法庭提交证据材料。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予认可。 经审理查明，2018年4月12日，原告收到第三人首钢集团背书转让的票据号码为130287105801220180102145195909（出票日期2018年1月2日，汇票到期日2018年7月2日）、130887109520120180213165398275（出票日期2018年2月13日，汇票到期日2018年8月13日）的电子银行承兑汇票二张，票据金额均为50万元，共计100万元；出票人均为宝塔大古公司，收票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人均为宝塔财务公司。汇票出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态现为：非拒付追索待清偿。因票据到期后各被告均未付款，引起原告诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案中，因原告作为持票人，未能在案涉电子银行承兑汇票到期日两年内向出票人、承兑人主张权利，原告享有的票据权利已经消灭。但原告作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本案应为票据利益返还请求权纠纷。对原告主张被告宝塔大古公司、宝塔财务公司支付票据款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其主张的利息，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内连带向原告平遥县金众煤焦有限责任公司返还票据号码为130887109520120180213165398275、130287105801220180102145195909的票据利益共计100万元； 二、驳回原告平遥县金众煤焦有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14717元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担13800元，由原告平遥县金众煤焦有限责任公司负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  梁毅力 人民陪审员  吴秀敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。