wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初139号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某，男，务工，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 辩护人莫海，男，广西锐勇律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人莫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月28日，被告人黄某驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道232线由荔浦市往鹿寨县方向行驶，当日18时40分，当车辆行驶至869ｋｍ＋400ｍ处时，碰撞对行走在机动车道上的行人蒙某1，造成蒙某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队对此事故作出交通事故认定，由被告人黄某承担事故的主要责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某在案发后主动打120电话抢救伤者，并打110电话报警，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。虽被告人认罪认罚，但其未尽力赔偿被害人损失，故不适用认罪认罚从宽处理。综上，建议给予被告人判处有期徒刑1年。提请本院依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，但提出如下辩护意见：①被告人黄某具有自首情节。②被告人黄某积极赔偿被害人一方的经济损失，余下损失未能赔偿是因保险公司未能确定领取死亡赔偿金主体问题，而不是被告人的原因。③被害人蒙某1存在过错。④金秀县公安局交警大队所作的《道路交通事故认定书》事实不清，送达认定书的方式不合法。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月28日，被告人黄某驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道232线由荔浦市往鹿寨县方向行驶，当日18时40分，当车辆行驶至869ｋｍ＋400ｍ处时，碰撞对行走在机动车道上的行人蒙某1，造成蒙某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队对此事故作出交通事故认定，由被告人黄某承担事故的主要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人黄某用手机拨打120急救电话和110报警电话，被告人黄某报警后在现场等候交警的处理，在交警询问时，如实供述自己的罪行。 又查明，被害人蒙某1为农村“五保户”，生前住广西金秀瑶族自治县×××敬老院。事故发生后，被告人黄某支付给被害人蒙某1的侄女蒙某2丧葬费25000元及其弟弟蒙某3经济损失10000元；庭审后，被告人与蒙某3自行达成赔偿协议，被告人自愿在交强险赔偿限额外赔偿各项经济损失人民币50000元（不含原已支付的35000元）；被害人的近亲属对被告人表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚声明书、收条、户籍证明、蒙某2和罗某的证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、及被告人的供述等证据证实，足以认定。 被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某案发后主动拨打120急救及拨打110报警，并在现场等候公安机关的处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。结合被告人黄某的各量刑情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 华 审 判 员  陈晓敏 人民陪审员  黄一帆 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有他徒刑；因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（一）款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75665号原告：张梅，女，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：殷鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王文捷，女，1993年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。原告张梅与被告殷鹏、王文捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张梅向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅负担。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初351号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人吴加葵，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人吴加葵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人吴加葵庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月4日10时50分，被告人吴加葵窜至本村杨某1家围墙处，翻墙进入杨某1家盗窃现金870元和两条88红河香烟，后逃离现场。2020年10月5日15时许，被告人吴加葵到公安机关投案自首，并将盗窃的财物交给公安机关。案发后，被盗现金870元和两条88红河香烟已发还杨某1。 被告人吴加葵主动投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人吴加葵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书,接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，被告人吴加葵的供述及辩解，被害人杨某1的陈述，证人史某、杨某2、查某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴加葵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人吴加葵犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人吴加葵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人吴加葵的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人吴加葵具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吴加葵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马炳坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3466号申请执行人与被执行人项方必民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2028号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项方必已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3466号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4299号之一原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，任该公司董事长职务。委托代理人韩坤，系原告单位工作人员。被告代留刚，男，汉族，1975年11月6日出生，住正阳县。被告叶莹，女，汉族，1978年7月6日出生，住正阳县。被告李射辉，男，汉族，1983年11月27日出生，住址同上，系叶莹之夫。被告代彭，男，汉族，1978年7月1日出生，住正阳县。被告何永华，男，汉族，1963年9月19日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶含玉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终374号 上诉人（一审原告）陈先毅，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市梁平区。 被上诉人（一审被告）重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心**。 法定代表人王江凌，局长。 行政机关出庭应诉负责人王洪洋，该局副局长。 委托代理人沈燕，该局工作人员。 委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**行政综合大楼**。 法定代表人蒲继承，区长。 陈先毅诉重庆市梁平区人力资源和社会保障局（简称梁平人社局）行政回复、重庆市梁平区人民政府（简称梁平区政府）行政复议决一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，陈先毅1981年退伍后，被分配到梁平县国营纸箱厂（简称梁平纸箱厂）工作，1985年5月13日，陈先毅在工作中受伤。1992年4月，梁平纸箱厂以梁国箱〔1992〕18号文向梁平县社会保险事业管理局报告，称陈先毅因工伤残属实。同年10月，陈先毅因工致残等级被鉴定为四级。经申请，梁平县劳动局于同年11月18日批准同意陈先毅因工残提前退休，每月退休金108.8元。 因陈先毅反映老工伤致残人员的统筹待遇问题，梁平区社会保险局于2020年1月22日书面回复称，由于老工伤人员享受待遇是以按照国家及重庆市老工伤政策参保缴费为前提，因你没有纳入老工伤市级统筹，故无法按照老工伤政策享受相关待遇。因陈先毅就前述问题向梁平人社局反映，该局同年3月13日书面回复称，你于1992年11月办理退休手续，并按月领取养老保险金至今，目前身份为退休人员。由于老工伤人员享受待遇是以按照国家及重庆市老工伤政策参保缴费为前提，因你未纳入老工伤市级统筹，故无法按照老工伤政策享受相关待遇。同年3月25日，陈先毅以对上述回复不明确为由，向梁平人社局提出行政确认申请，请求确认其是否属于工伤人员；按国家有关文件，工残人员应享受什么待遇；希望人社局各位领导按照国家有关工残人员文件解决有关待遇。同年4月26日，梁平人社局书面回复陈先毅称，你的工伤已经确认，本局不再重复确认；你因工受伤的时间为1985年5月13日，你的工伤待遇应由你原用人单位按照《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条的规定支付；你现在的身份是退休人员，按政策参加了养老保险待遇调整。陈先毅对梁平人社局的前述回复不服，申请行政复议。对此，梁平区人民政府（简称梁平区政府）于同年7月28日作出梁平府行复〔2020〕6号行政复议决定，维持梁平人社局于2020年4月26日作出的关于陈先毅申请行政确认的答复。陈先毅起诉至法院，请求撤销梁平人社局于2020年4月26日作出的关于陈先毅申请行政确认的答复；判令梁平人社局履行法定职责，解决落实工残待遇。 一审法院认为，陈先毅对梁平人社局就其申请作出的书面回复内容不明确，提出行政确认申请，该局以陈先毅提出的行政确认请求不属于其行政确认范围，未重复确认，对其享受相关待遇问题作了政策性解答。梁平人社局作出的书面回复内容，属信访事项答复范畴，对陈先毅权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，不属人民法院行政案件的受案范围。陈先毅提起的本案诉讼，不符合行政案件的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定驳回陈先毅的起诉。 陈先毅上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。 梁平人社局书面答辩称，一审法院审理正确，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。 梁平区政府未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审审理查明事实无异。 本院认为，梁平人社局具有就梁平区行政区域内企业等单位的职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。梁平人社局2020年4月26日就陈先毅提出的行政确认申请书面回复告知，陈先毅的工伤已经确认，该局不再重复确认。该书面回复系梁平人局作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项关于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属人民法院行政诉讼的受案范围的规定，陈先毅对该书面回复提起的诉讼应不属于行政诉讼受案范围。因陈先毅提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提起行政诉讼须属于人民法院受案范围的规定，一审法院裁定驳回陈先毅的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定。综上，陈先毅所称一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭淋月
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初178号公诉机关湖口县人民检察院。被告人郭荣勋，曾用名郭仲，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省湖口县人，大学本科文化，户籍所在地及住址江西省九江市。因犯骗取贷款罪于2012年1月9日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元，2017年1月19日矫正期满（2011年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2012年1月20日被释放）。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月27日被湖口县公安局刑事拘留，同年10月24日被湖口县公安局取保候审，2020年10月21日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郭荣勋犯非法拘禁罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人郭荣勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份，欧阳某某（另案处理）将吴某1欠其50万元的债务转给被害人杨某，并安排黄某1（另案处理）跟着杨某，挡下其他向杨某逼债的人，达到先还钱给欧阳某某的目的。由于杨某一直未还清债务，2016年1月底，杨某同黄某1一起去南昌准备找朋友赊一些轴承，欧阳某某指使黄某1不准杨某离开，并安排被告人郭荣勋、周某1（另案处理）开车把杨某从南昌带回湖口与其见面，逼迫杨某还钱。当晚，欧阳某某安排郭荣勋、周某1把杨某控制在湖口县君安大酒店一房间不准离开。第二天，朱某1（另案处理）在欧阳某某授意下让徐某1（另案处理）带人跟脚杨某，将杨某限制在湖口县东升宾馆四五天，直到2016年2月6日才让杨某离开回家。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人郭荣勋为索取债务伙同他人非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭荣勋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人郭荣勋经电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭荣勋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人郭荣勋判处拘役四个月，并适用简易程序审理。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院判处。被告人郭荣勋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年9月份，欧阳某某将吴某1欠其50万元的债务转给被害人杨某，并安排黄某1跟着杨某，挡下其他向杨某逼债的人，达到先还钱给欧阳某某的目的。由于杨某一直未还清债务，2016年1月底，杨某同黄某1一起去南昌准备找朋友赊一些轴承，欧阳某某指使黄某1不准杨某离开，并安排被告人郭荣勋及周某1开车把杨某从南昌带回湖口与其见面，逼迫杨某还钱。当晚，欧阳某某安排郭荣勋、周某1把杨某控制在湖口县君安大酒店一房间不准离开。第二天，朱某1在欧阳某某授意下让徐某1带人跟脚杨某，将杨某限制在湖口县东升宾馆四五天，直到2016年2月6日才让杨某离开回家。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过及情况说明、九江市庐山区人民法院（2012）庐刑初字第03号刑事判决书、解除社区矫正证明书、通知书、释放通知书、释放证明书、执行通知书、证人张某、柯某、饶某1、彭某、吴某、周某、饶某2等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人郭荣勋的供述与辩解、同案犯欧阳某某、朱某1、徐某1、周某1、黄某1等人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣勋为索取债务伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭荣勋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人郭荣勋经电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭荣勋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销九江市庐山区人民法院（2012）庐刑初字第03号刑事判决对被告人郭荣勋犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人郭荣勋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；与前罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期十个月零八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈晓玲
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢418号申请执行人：石德菊，女，1954年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王荣翠，女，1959年1月15日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人石德菊与被执行人王荣翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0238民初1008号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王荣翠逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人石德菊于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法划拨了被执行人工资账户部分存款并发放给申请执行人后，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢418号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十七日书记员  郑真春
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8402号原告：孔祥明，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：郭夕平，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。原告孔祥明与被告郭夕平居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《居间合同协议书》。2.依法判决被告归还居间费165000元及逾期利息(自起诉之日起至还款之日，以165000元为基数，按年利率6%计算)。3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原被告签订《居间合同协议书》，约定被告为原告介绍工程，工程地点在江西省抚州市，具体是在飞机场施工，居间费共70万元整。原告按照约定先交付介绍费165000元后，一直等待被告安排进场施工，但被告一拖再拖，始终没有进场信息。被告不接电话，微信不回，使原告十分失望。综上，被告不守诺言，违背诚信，导致合同不能履行，为此提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告孔祥明向本院提交《中止审理申请书》一份，在该申请书的“申请事实与理由”部分载明：“……在准备诉讼过程中，申请人知道居间合同中提到的抚州军用机场项目就不存在，被申请人也根本不认识工程方的人员，现申请人决定向公安机关控告被申请人的诈骗犯罪行为……”;此外，原告孔祥明向本院提交一份其在2020年11月16日向如皋市公安局提交的《控告信》，其中载明：“……我恳请公安机关能够立案侦查，郭夕平已经涉嫌诈骗罪，希望公安机关能够帮我追回这165000元，因为都是高息贷款，到2020年10月份我支付利息都快40000元了，目前还在长着利息……”。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告郭夕平的行为是否涉嫌违法犯罪，有待公安机关侦查后确定。在未排除上述可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此，现将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪的可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥明的起诉。案件受理费1800元，本院退还原告孔祥明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行资产保全员。被告：黄一洺，男，1988年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告黄一洺信用卡纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1095号原告杜志刚，男，1965年11月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告杜志刚诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜志刚及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款24455元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告杜志刚的神钢250挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计122280元，原告之前预支了65000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费32825元，现尚欠24455元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月6日，项目部工作人员杨海来与原告杜志刚签订了《机械租赁协议》，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用神钢250一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用34000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨海来（手印），乙方杜志刚（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为122280元，除预支的65000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了杜志刚的挖机租赁费为122280.7元，已支付65000元，委托付款32825元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了32825元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费24455元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费24455元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告杜志刚已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告杜志刚挖机租赁费24455元。案件受理费412元，减半收取206元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7417号原告：河南新兴建路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XEJUL3N，住所地，荥阳市王村镇韩村工业园区**。法定代表人：周杏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州鑫瑞模板科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XCLFR1G，住所地，荥阳市310国道与荥密路口交汇处。法定代表人：曲银峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告河南新兴建路桥工程有限公司（以下简称新兴建公司）与被告郑州鑫瑞模板科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建公司的委托诉讼代理人畅玉倩、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人李老铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴建公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁押金30万元及利息暂计34650元（利息自2017年9月5日按照银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订物资租赁合同一份，约定原告租赁被告公司的钢管、扣件、碗扣架等建筑物资。合同签订后，原告按照被告的要求于2017年向被告交纳了租赁押金共计30万元。在原告与被告签订租赁合同后，原告并未与被告公司发生租赁业务，两公司之间无业务往来。原告工程完工后，曾向被告公司负责人主张退还租赁押金，但被告迟迟未退。现因原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。鑫瑞公司辩称：1.原、被告签订的《物资租赁合同》未实际履行；2.2017年3月24日原告就同一租赁标的物与郑州创晟建筑设备租赁有限公司（以下简称创晟公司）签订《物资租赁合同》，曲银峰代表创晟公司签字；3.2017年3月25日创晟公司委托曲银峰收款3万元，4月12日委托曲银峰收款7万元，9月5日委托曲银峰收款20万元，均是曲银峰、郑州鑫瑞模板科技有限公司受创晟公司委托代收的押金，原告在郑州市中级人民法院审理的（2019）豫01民终20405号案件上诉理由中予以认可。创晟公司与原告签订《物资租赁公司》后，依约向原告供应租赁物，截止目前原告尚拖欠创晟公司租赁费117万余元未付，因双方至今未结算，本案争议的30万元押金在结算款项时创晟公司愿意抵扣，郑州市中级人民法院审理的（2019）豫01民终20405号民事判决本院认为部分写明：“创晟公司辩称因履行合同的其他费用尚未进行结算，同意在相关问题一并结算完毕后进行扣减有事实和法律依据，本院予以支持。”综上，被告不应返还原告30万元及利息，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告作为出租方与原告作为承租方签订《物资租赁合同》一份，约定原告租赁被告钢管、扣件、碗扣架、丝托、钢圆模、工字钢、钢支撑、钢平模、槽钢、盖梁模板、抱箍等物资，并对规格、计量单位、租赁期、租金单价、押金及赔偿标准作出了约定。承租方租用物资时必须交纳足额押金，押金不足或不到位，出租方不予发货，承租方每月应交纳的租费不能从已交纳的押金中抵扣。租金每月结算一次，双方于每月5号前办好月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金，承租方延迟交付租金时，出租方有权将物资调回，因此造成的损失均由承租方承担。2017年3月24日新兴建公司与创晟公司签订《物资租赁合同》，曲银峰代表创晟公司签字，其合同内容除出租方更改为创晟公司外，其余内容与新兴建公司与鑫瑞公司签订的《物资租赁合同》一致。2017年3月24日鑫瑞公司向新兴建公司出具收到新兴建公司租赁押金3万元的收据一份，次日新兴建公司始将3万元押金转至曲银峰账户内。2017年4月12日鑫瑞公司向新兴建公司出具收到新兴建公司租赁押金7万元的收据一份，4月15日新兴建公司始将7万元押金转至曲银峰账户内。2017年9月5日鑫瑞公司向新兴建公司出具收到新兴建公司碗扣件、工字钢租赁押金20万元的收据一份，当天新兴建公司将该款转入鑫瑞公司账户内。2019年2月28日郑州鑫瑞模板科技有限公司向新兴建公司作出承诺书，就其与新兴建公司于2017年2月15日签署的《物资租赁合同》，不因该合同向新兴建公司主张任何权利。因创晟公司诉新兴建公司租赁合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2019年3月19日立案，于8月31日作出（2019）豫0102民初3201号民事判决；就已查明的事实判令新兴建公司支付创晟公司租赁费717450.23元及违约金；对双方之间未结算的租赁费用和租赁物品的清点尚不明确，暂不具备裁判条件，暂不处理；就新兴建公司向鑫瑞公司交纳的30万元保证金因鑫瑞公司未到庭说明情况，暂不处理。新兴建公司向郑州市中级人民法院提起上诉，以创晟公司认可30万元押金系鑫瑞公司代收为由要求抵扣租金。创晟公司辩称其一审诉请已扣减30万元，一审判决只进行了部分处理，在其损失未得到足额赔偿的情况下扣除30万元不符合事实、严重不公平；创晟公司同意30万元押金在全部判决的基础上予以扣除，不认可在一审判决基础上进行扣除。2019年10月30日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20405号民事判决，认为“创晟公司辩称因履行合同的其他费用尚未进行结算，同意在相关问题一并结算完毕后进行扣减有事实和法律依据，本院予以支持。”2020年8月28日创晟公司申请执行新兴建公司租赁合同一案在郑州市中原区人民法院执行完毕。本院认为，依法成立的合同自始有效，双方当事人均应按合同履行。案涉《物资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容有效，各方当事人均应按合同履行义务。关于案涉30万元押金的收取主体问题。创晟公司、鑫瑞公司均认可该款系新兴建公司向创晟公司交纳的押金，且该款已转交创晟公司；新兴建公司亦以“创晟公司认可30万元押金系鑫瑞公司代收”为由要求抵扣租金；结合新兴建公司与创晟公司签订的《物资租赁合同》约定的押金条款“承租方租用物资时必须交纳足额押金，押金不足或不到位，出租方不予发货，承租方每月应交纳的租费不能从已交纳的押金中抵扣”及曲银峰代表创晟公司签订合同的事实，以及案涉款项均是在创晟公司与新兴建公司签订合同后支付的事实，足以认定案涉30万元押金系创晟公司委托鑫瑞公司收取。新兴建公司要求鑫瑞公司返还该款，于事实不符，本院不予支持。关于案涉30万元押金是否应返还问题，押金条款的设定是为了保证合同能够顺利履行。现新兴建公司与创晟公司因履行租赁合同尚存在其他纠纷，在双方纠纷尚未解决之前，新兴建公司要求退还此款，不应予以支持。该款可在双方结算完毕后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告河南新兴建路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告河南新兴建路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  任一平
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初123号原告：刘萧，男，汉族，1990年11月12日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：杨洪军（未出庭），男，汉族，1972年3月6日出生，嘉荫县朝阳社区**居民，现住嘉荫县。原告刘萧诉被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘萧到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告刘萧向本院提出要求被告杨洪军给付借款本金20,000元，利息9，200元的诉讼请求。事实与理由，2014年1月，被告在我手中借款20,000元，当时约定2分利，后期给付过我4,000元，现在尚欠我本金20,000元，利息9，200元，经我多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求法院保护我的合法权益。被告杨洪军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：借条一张，证明2018年1月15日被告杨洪军在我处借款29，200元，约定2018年2月10日前还款5，000元，2018年6月1日还款24，200元，被告到期后没有偿还。被告杨洪军未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2015年1月3日，被告在原告处借款20,000元，双方约定月息2分，未约定具体还款时间。2016年年初被告给付原告利息4,000元，2018年1月15日被告为原告重新出具了一份借条，借条内容为，向原告借款29，200元，2018年2月10日还款5，000元，2018年6月1日还款24，200元。重新出具的借条中双方没有利息的约定，29，200元中包括借款本金20,000元以及截至到2018年5月末的利息9，200元。被告到期后没有偿还上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料、本庭的当庭询问内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨洪军在原告刘萧处借款29，200元的事实清楚，证据确实充分。被告杨洪军未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应向原告承担违约责任，原告刘萧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萧借款29，200元。案件受理费265元，由被告杨洪军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年十二月二十八日书记员  吕文学
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1394号 北京厚泽融资担保有限公司，王涛： 本院于2020年5月7日受理北京厚泽融资担保有限公司申请执行王涛公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第7号执行证书，现因被执行人王涛已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1394号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3261号申请执行人：许振国，男,1973年10月16日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：孙海君，男性,1970年5月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行许振国与孙海君借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孙海君名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许振国，申请执行人许振国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1075号 申请执行人：刘建强，男，1971年10日1日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人刘建强与被执行人王新东借款合同纠纷一案，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年9月8日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅零星财产。 本院分别于2020年9月8日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人王新东适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人刘建强债权2500000.00元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人王新东确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙振国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9842号原告：冯仕君，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：冯英广，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯仕君与被告冯英广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯仕君及其委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼；被告冯英广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯仕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年至2018年3月13日期间累计向原告借款13万元，于2019年11月15日出具借条，并约定还款计划，承诺于2019年11月19日支付5万元，余款春节前还清。后被告仅偿还2万元，余款经原告催要未果。被告冯英广未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯英广曾于2017年、2018年累计向原告借款13万元并于2019年11月15日出具借款凭证，约定于2019年11月19日偿还5万元，余款元旦前偿还部分，春节前还清。后被告向原告偿还2万元。现原告催要剩余借款未果，引起本案诉争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯仕君借款给被告冯英广使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告理应依约偿还，否则应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。被告冯英广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯英广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯仕君支付借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯英广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月八日书记员  刘 浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢530号 杨凤华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初524号民事裁定书，于2020年10月23日立案受理杨凤华申请执行李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的511960元，执行费7520元。执行中本院已将349667.92元案款全部划至申请执行人账户,剩余部分申请人自愿放弃，执行费5192.09元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19110号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托诉讼代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州狄可佳商贸有限公司，，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****统一社会信用代码：91410105057216662C。法定代表人：李秋芬。被告河南继亮装饰工程有限公司，原郑州尚连商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区南丰街********会信用代码：91410105588555460F。法定代表人：李三红。被告李秋芬，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告卢淑伟，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郑州狄可佳商贸有限公司（以下简称狄可佳公司）、河南继亮装饰工程有限公司（以下简称继亮公司）、李秋芬、卢淑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、孔令洁到庭参加诉讼，被告卢淑伟及其委托代理人王华丽到庭参加诉讼，被告狄可佳公司、继亮公司、李秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告狄可佳公司向原告偿还借款本金100万元、利息(含复利和罚息)311554.56元(利息暂计算至2020年9月20日,2020年9月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；以上暂合计1311554.56元；二、判令被告继亮公司、李秋芬、卢淑伟对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告卢淑伟辩称，本案系贷款诈骗案，卢淑伟不应承担偿还责任，本案的基本事实为王月霞利用空壳公司，虚构交易进行贷款诈骗，哄骗卢淑伟做担保，卢淑伟并没有获取任何非法利益。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，裁定驳回原告起诉。经审理，对本案事实认定如下：1、郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告,被告继亮公司的曾用名称为郑州尚连商贸有限公司。2、借款人为狄可佳公司。3、借款金额为100万元。4、借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日。5、借款用途为购货。6、借款年利率为7.1775%。7、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。8、还款方式：为按期付息，一次还本。9、担保情况：被告继亮公司、李秋芬、卢淑伟提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年9月20日，被告尚欠贷款本金100万元、利息24287.74元、罚息212533.75元、复利27322.70元、以上合计1264144.19元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告的债权，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告继亮公司、李秋芬、卢淑伟按合同约定应承担连带保证责任。被告卢淑伟辩称本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理，但并未提交充分证据予以证明，且保证合同的签字确系卢淑伟本人签署，故对被告卢淑伟的辩称，本院不予采信。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州狄可佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金100万元、利息24287.74元、罚息212533.75元，共计1236821.49元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告河南继亮装饰工程有限公司、李秋芬、卢淑伟对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16604元，减半收取8302元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担337元，被告郑州狄可佳商贸有限公司、河南继亮装饰工程有限公司、李秋芬、卢淑伟负担7965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈家豪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1117号申请执行人刘力齐，女，1986年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人魏振友，男，1960年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行刘力齐申请执行魏振友民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1652号民事调解书申请法院执行1860736.00元，本院受理后于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1860736.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1652号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有魏振友可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1652号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月一日书记员  金 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5700号之一申请执行人周恒,男,1987年4月22日出生,住所地江西省上饶市铅山县。被执行人陈津超,男,1988年6月19日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人周恒与被执行人陈津超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈津超返还申请执行人周恒借款本金180000元及利息，并支付执行费3140元，诉讼费2094元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人陈津超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈津超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈津超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈津超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈津超名下浙Ｇ7××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ7××**牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈津超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈津超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈津超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周恒，其没有异议。本院认为，被执行人陈津超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵正国
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1343号申请执行人：阳城县华泰电力杆塔有限公司。法定代表人：梁宽命，任董事长。被执行人：阳城中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平，任执行董事。申请执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司与被执行人阳城中兴盛建材有限公司租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月19日作出（2020）晋0522民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的518700元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年7月17日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城中兴盛建材有限公司名下账户有存款4383.41元（被佛山市三水区人民法院冻结），无车辆、房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年11月26日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。我院尚在执行中的阳城县大富运工贸股份有限公司与阳城中兴盛建材有限公司正在达成和解，该案所涉及的所占用的库房及租金等上述和解执行后，接收方随即履行。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3057号原告：范某，男，1973年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1962年3月6日出生，现住舞钢市。原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某偿还借款本金14360元，2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年2月20日，王某急需用钱向范某借款14360元，并出具借条一份，后经多次催要无果，故诉至法院。王某未答辩。范某当庭出示欠条一份，证明王某欠范某14360元。王某未质证。本院经审理认定事实如下：2016年底，王某因购买饲料急需用钱向范某借款30000元，后王某归还部分欠款。2018年2月20日，经双方核算，王某仍下欠14360元并向范某出具了欠条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。范某出示的欠条能够证实王某尚欠范某14360元未偿还的事实，故范某的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内向范某偿还借款14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理李朝贤书记员吴岩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13401号原告：徐明，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：张志泉，男，1985年03月11日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现居住地江苏省苏州市昆山市。原告徐明与被告张志泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员向军适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告张志泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款32100元，并支付逾期付款利息32100*10%=3210元，合计35310元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，截止2018年12月22日，经双方结账，被告结欠原告货款32100元，约定于2018年12月30日前给付，后经原告多次催讨未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张志泉未作答辩。经审理查明：徐明为张志泉提供彩钢板，张志泉于2018年12月22日出具欠条一份，该欠条显示，张志泉欠徐明货款32100元，张志泉承诺于2018年12月30日前付清货款，如逾期则按照货款的10%支付利息。欠条底部有张志泉的签名、身份证号码、手机号码及日期。以上事实，有原告提供的欠条及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：徐明与张志泉之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在徐明依约向张志泉提供货物后，张志泉理应支付相应的价款。被告张志泉拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告张志泉结欠原告徐明的货款事实清楚，证据充分，对于原告徐明要求被告支付32100元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因欠条上约定有逾期付款的利息，且利息标准在合理范围内，故原告主张逾期付款利息损失3210元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐明货款32100元及逾期付款利息损失3210元，合计35310元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，保全费380元，合计721元，由被告张志泉负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告徐明。原告徐明已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12979号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王贵军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初276号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李佳琛，男，1985年2月10日出生，汉族，中专文化，山东能源枣矿集团新安煤矿工作人员，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月18日被滕州市公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被滕州市公安局取保候审。辩护人韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李佳琛犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月14日中止审理。2020年12月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人李佳琛及其辩护人韩亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日20时许，被告人李佳琛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿滕州市级索镇泰源路由西向东行驶至级索派出所西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人李佳琛每百毫升血液中乙醇含量为130mg，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月2日，被告人李佳琛主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李佳琛签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李佳琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李佳琛常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李佳琛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李佳琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人李佳琛判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4340号原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行,住所地：枣庄市薛城区黄河路**，统一社会信用代码：913704008645722092。负责人：王水刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张裕伟，男，该行工作人员。被告：宋奕辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：曹雪怡，女，1990年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告宋奕辉之妻。原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告宋奕辉、曹雪怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。案件受理费583元，申请费920元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月九日书记员  赵亚青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6958号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：李祖华，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告李祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼，被告李祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖华偿还借款本金70352.15元及利息、罚息、复利（算至2020年8月27日为2468.43元；自2020年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告李祖华给付原告律师代理4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告（贷款人）与被告李祖华（借款人）签订了编号为WD171028000001255的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放300000元的借款，借款期限自2017年10月28日起至2020年10月28日止；借款执行固定利率，执行年利率6.8875%；借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××61，还款方式采用按月等额本息还款。从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计算；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告根据被告的申请将300000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2020年8月27日，被告李祖华尚欠借款本金70352.15元及罚息2468.43元。另原告为本案委托江苏理华律师事务所参与诉讼，产生律师费4300元。被告李祖华未答辩。原告举证的《金e融网贷借款合同》、放款记录、对账单、委托合同、公证书，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，且符合江苏省律师费收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告李祖华经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祖华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金70352.15元及利息、罚息（算至2020年8月27日为2468.43元；自2020年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李祖华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取864元，由被告李祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16807号之二解除保全申请人：沈志勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区盈港东路******。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被申请人：黎振科，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被申请人：上海孔雀正达香精香料有限公司，住所地上海市青浦区。沈志勇与黎振科、上海孔雀正达香精香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0118民初16807号民事裁定：一、查封、冻结被申请人黎振科、上海孔雀正达香精香料有限公司名下价值80万元的财产;二、查封担保人沈志勇、刘静名下房地产登记地址为上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX室房屋。沈志勇于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人黎振科、上海孔雀正达香精香料有限公司名下价值80万元财产的查封措施。本院经审查认为，申请人沈志勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎振科、上海孔雀正达香精香料有限公司名下价值80万元的财产的查封措施；二、解除对担保人沈志勇、刘静名下房地产登记地址为上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被出生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执281号 申请执行人：向阳利，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周波，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：樊正林，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初358号民事调解书在执行申请执行人向阳利与被执行人周波、樊正林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议分期履行。本院经审查认为，执行和解协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)川1112民初358号民事调解书的执行。 本案执行费2,450.00元，由周波负担1,250.00元，樊正林负担1,200.00元，均于2021年2月11日前向本院缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄江
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5966号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：翁玉平，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告翁玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢521号申请执行人胡胜峰被执行人袁昆华胡胜峰与袁昆华建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计2580000.00元，其余利息、诉讼费及保全费共计1460000.00元，执行费28720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4068720.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日曲靖市麒麟区人民法院
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8718号申请执行人詹求荣,男,1979年09月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人余兴智,男,1973年04月30日出生,住所地江西省鄱阳县。申请执行人詹求荣与被执行人余兴智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹求荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为货款本金16056元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人余兴智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余兴智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兴智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兴智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人余兴智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余兴智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余兴智智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人詹求荣，其没有异议。本院认为，被执行人余兴智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保93号 申请人：陆琦，女，1990年10月8日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人：龚经涛，贵州财团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，贵州财团律师事务所实习律师。 被申请人：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇友芝村沙井组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：王功美，系该公司执行董事。 申请人陆琦于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在1000000元范围内对被申请人贵州宏发矿业有限公司下列财产进行诉讼保全：1、冻结被申请人贵州宏发矿业有限公司在中国建设银行独山县支行的银行存款，银行账号为52×××93；2、查封被申请人名下的矿山：独山县影山镇宏发商混采石场（采矿许可证号：5227262017057130144544）；3、查封被申请人名下的矿山：独山县羊凤建筑石料用灰岩矿（采矿许可证号：Ｃ5227262015027130137131）。事实和理由：申请人系死者陆显文之女，陆显文，男，侗族，1963年7月25日生。2017年4月21日，陆显文到被申请人位于独山县宏发商砼砂石厂上班，从事管油、管水工作，2017年7月2日凌晨5时许，陆显文在宿舍突发疾病，经抢救无效，于同日7时30分许死亡，该案经独山县劳动人事争议仲裁委员会仲独劳（人）仲案字【2017】31号《仲裁裁决书》、独山县人民法院（2017）黔2726民初1416号《民事判决书》、黔南州中级人民法院二审（2018）黔27民终722号《民事判决书》，均认定陆显文与被申请人之间存在劳动关系，同时，该案经黔南州人社局黔南州工认字【2019】0900076号《认定工伤决定书》、黔南州人民政府黔南府复决字（2020）19号《行政复议决定书》、独山县人民法院（2020）黔2726行初88号《行政判决书》、黔南州人民法院（2020）黔27行终294号《行政判决书》均认定陆显文所受伤害为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：......（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”、《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；......（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，以及《实施若干规定》第十一条的规定，“《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。因此，陆显文死亡后，申请人作为陆显文的近亲属可领取丧葬补助金36056元（72113元／年∶12个月×6个月），可领取一次性工亡补助金847180元（42359元×20年）。由于被申请人作为陆显文的用人单位，没有为陆显文缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，以及《工伤保险条例》第六十二条的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。申请人拟向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，申请人与被申请人因工伤赔偿纠纷已诉讼多年，且被申请人存在转移财产的极大可能，为保障申请人的请求能够得到执行，避免财产遭受损失，特向贵院申请财产保全。 申请人提供了太平财产保险股份有限公司保险单号为65314128020200000002、保额为1000000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应予采取相应的保全措施，但申请人申请保全财产的整体价值明显超过其保全金额，对超过部分本院不予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州宏发矿业有限公司开户行：中国建设银行独山县支行，银行账号：52×××93的银行存款1000000元，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足，则查封被申请人贵州宏发矿业有限公司名下的独山县影山镇宏发商混采石场，采矿许可证号：C5227262017057130144544，查封期限为一年。 保全费5000元，由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9863号申请执行人吴光庆,男,1963年05月26日出生,住所地义乌市。被执行人朱全法,男,1964年12月13日出生,住所地义乌市。申请执行人吴光庆与被执行人朱全法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光庆向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱全法支付申请执行人吴光庆货款48000元及利息，本支付本案诉讼费500元、执行费629.55元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱全法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱全法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱全法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱全法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱全法与案外人吴梅贞、朱元浩、朱慧颖共同所有的坐落于××镇××村××幢××单元【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0054134号】的房地产，本院已登记查封，本案为轮候查封，且该房地产为农村集体土地，暂无法处置。截至2020年12月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人朱全法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱全法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱全法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴光庆。本院认为，被执行人朱全法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 何 迅执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3053号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：丁悬，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王晶磊，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人丁悬、王晶磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人丁悬、王晶磊支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款10003.73元，并支付违约金（分两笔计算：第一笔以5182.20元为基数，自2018年10月22日起算；第二笔以4821.53元为基数，自2019年1月22日起算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划240.36元并已支付申请执行人；被执行人丁悬名下有号牌为浙Ｅ2××××的东风牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3053号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20078号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。委托诉讼代理人：邱云，女。被告：王康，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市。被告：北京玖玖优选酒店，经营场所北京市丰台区右安门外大街**。投资人：侯晓京。委托诉讼代理人：郭某某，女。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告王康、被告北京玖玖优选酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海恭胜酒店管理有限公司于同年12月16日向本院申请撤回对北京玖玖优选酒店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海恭胜酒店管理有限公司申请撤回对北京玖玖优选酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回对北京玖玖优选酒店的起诉。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1005行审11号申请执行人牡丹江市生态环境局，住所地牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码11231000MB1503662E。负责人焦俊伟，局长。委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员，住，住所地牡丹江市西安区/div>被执行人杭文斌，男，1962年2月12日出生，满族，原牡丹江市爱民区龙达木器厂个体经营者，住，住所地牡丹江市西安区/div>申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人杭文斌个人经营的牡丹江市爱民区龙达木器厂（个体工商户，现已注销）超标排放水污染物，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款300000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中罚款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 征人民陪审员 路 莹人民陪审员 齐宪东二〇二〇年十二月十七日法官助理张莹书记员赵慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2488号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘新望，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205007442号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205007442号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘新望的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3374号申请执行人：张雨。被执行人：张跃。申请执行人张雨与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月11日作出（2020）津0114民特54号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3374号。本院在执行申请执行人张雨与被执行人张跃民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张跃名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申18号   再审申请人：王某，住吉林省。   被申请人：崔某，住内蒙古自治区。   再审申请人王某与被申请人崔某租赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王某于2020年12月17日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初969号 原告：泰安市凤台建筑安装工程公司，住所地泰安市东郊凤台。 法定代表人：田德山，总经理。 委托诉讼代理人：马兴亮，男，汉族，出生，系该公司财务科科长。 被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路**。 法定代表人：邵良军，董事长。 原告泰安市凤台建筑安装工程公司与被告泰安东岳重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市凤台建筑安装工程公司委托诉讼代理人马兴亮到庭参加诉讼，被告泰安东岳重工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰安市凤台建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还工程欠款56万元。2、请求判令被告赔偿经济损失60760元。(至)。3、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2016年4月10月承建泰安东岳重工有限公司总装线改建工程，未签订施工合同，预算金额666854.02元，经山东众合招标代理有限公司审计金额为620747.90元，后经甲乙双方协商同意按60万元整定案。出具工程结算发票金额60万元。泰安东岳重工有限公司经网银付款3万元，泰安东岳重工有限公司经网银付款1万元，尚欠工程款56万元。经多次催要，至今未还。为维护我公司合法权益，特向泰安高新技术产业开发区人民法院提出起诉。请求依法判令被告偿还工程欠款56万元及赔偿经济损失60760元(至)，并承担本案的诉讼费用。 被告泰安东岳重工有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年原告泰安市凤台建筑安装工程公司与被告泰安东岳重工有限公司签订了施工合同，原告承建被告总装线改建工程，施工时间为2016年4月10日至2016年12月份，2017年5月9日，由被告委托，山东众合招标代理有限公司对涉案工程进行了审核，泰安东岳重工有限公司总装线改建工程审核定案值为620747.90元，三方均加盖公章并签字认可，并备注，经原被告协商同意，按六十万整定案。2017年9月13日双方进行了对账，被告应付原告总装线改建工程金额60万元，双方加盖了公章。对账后，被告于2017年9月26日和2018年2月13日两次经网银付给原告工程款40000元，余款56万元原告多次索要未果，形成诉讼。 上述事实，有审核报告书、对账单及汇款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告承建了被告的总装线改建工程，工程施工完后，双方进行了结算，被告欠工程款56万元，事实清楚，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失60760元(至)的请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市凤台建筑安装工程公司工程款560000元并赔偿原告的经济损失60760元，以上共计620760元。 二、驳回原告泰安市凤台建筑安装工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5004元由被告泰安东岳重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异70号 案外人：赵洪明，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵洪明于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵洪明称，请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。事实和理由：贵院因张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2019年12月28日，异议申请人与福缘家居小区建筑商董良签订《协议书》，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给董良的鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室，交易价格为178000元。《协议书》签订后，异议申请人以转账方式向董良交付购楼款155000元、现金方式交付23000元。经董良协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为230216元的收据。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后进行了装修，且实际入住。现贵院因张连国的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室。异议申请人认为，异议申请人与董良签订的《协议书》及与鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人赵洪明向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 证据三、协议书复印件。 证据四、结婚证及鸡东县不动产登记中心证明一份。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人赵洪明不服，向本院提出执行异议。 另查明，2019年12月28日，赵洪明与董良签订《协议书》，约定购买鼎利丰公司抹账给董良的福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋，价格为178000元。2019年4月2日，赵洪明与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订《置业计划书》，购买福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司为赵洪明出具了票面金额为230216元的收据。 再查明，赵洪明及配偶巩苏会在鸡东县不动产登记中心未办理产权登记。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人赵洪明提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回赵洪明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1772号 申请执行人：陈小凤，女性，1974年10月18出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘权菲，男性，1977年11月14出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行陈小凤与刘权菲借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民特331号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款1500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘权菲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏  波