江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1382号 原告：胡青显，女，1964年5月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：范小华，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：梁冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衷震、余冬燕，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：刘建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：衷震、余冬燕，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：郑乐平，男，1978年12月7日生，汉族，住江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：衷震、余冬燕，江西求正沃德律师事务所律师。 原告胡青显诉被告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司、广东中奥物业管理有限公司、郑乐平身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡青显委托诉讼代理人范小华，广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）、广东中奥物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中奥公司南昌分公司）委托诉讼代理人衷震、余冬燕，郑乐平及其委托诉讼代理人衷震、余冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡青显诉称：1、判令中奥公司、中奥公司南昌分公司赔偿胡青显人身损害赔偿损失共计324484.75元（详见赔偿清单）；判令郑乐平承担连带赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。2020年8月19日，胡青显当庭变更第一项诉讼请求：判令中奥公司、中奥公司南昌分公司赔偿胡青显人身损害赔偿损失共计347422元；2020年12月9日，胡青显当庭变更第一项诉讼请求：判令中奥公司、中奥公司南昌分公司赔偿胡青显人身损害赔偿损失共计350284.15元。事实与理由：胡青显与案外人胡东海一起从事绿化养护工作，经人介绍共同承包了中奥公司位于南昌市世纪风情三期绿化养护项目，约定中奥公司每月需向胡青显支付9450元承包费。2019年6月4日，胡青显以女儿胡爽的名义成立南昌市常青绿化养护有限公司，于2019年7月1日与中奥公司签订合同。胡青显承包项目后，中奥公司按时向胡青显支付了7月份承包劳务费9450元。2019年8月6日，中奥公司与胡青显就使用药水产生纠纷，后中奥公司故意对胡青显工作表示各种不满，有意与胡青显解除合同。2019年9月18日，胡青显要求郑乐平支付8月份承包费，双方发生争执，郑乐平用力推搡胡青显，胡青显当场昏死过去。当天入住中国人民解放军联勤保障部队第908医院抢救，抢救费用987.6元，并诊断脑梗死，住院32天，花费11705元，2019年10月20日出院。胡青显经司法鉴定构成7级伤残，误工费240天，护理期90元，营养费90元，后续治疗费5000元。 中奥公司辩称：胡青显诉请无事实与法律依据，请法院驳回胡青显诉请。首先，胡青显不是本案适格主体。胡青显与中奥公司之间从未签订过任何合同。其次，胡青显与中奥公司之间不存在过错及损害因果关系前提，不应对胡青显损害承担赔偿责任。再次，郑乐平与胡青显沟通行为，不存在职务授权行为，不可归责于中奥公司。 中奥公司南昌分公司辩称：同中奥公司答辩意见。 郑乐平辩称：一、胡青显所谓公司欠费、绿化工作优良完全不符合事实。两个公司之间就绿化费用已调解结清，胡青显上门找我方和公司主张缺乏前提。二、胡青显人身受损与我之间并无因果关系，我方并没有过错。三、维权应依法协商或裁决，即便胡青显身体突发疾病，但其在公众场所吵闹表达诉求的行为不应被法院裁判支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对胡青显提供的证据二司法鉴定意见书，其中伤残等级和后续治疗费与本案有关，三被告均表示不要求重新鉴定，故予以确认并采信，对“三期”的计算标准有明确规定，故不予采信；对证据三、四均系胡青显住院治疗的情况，与本案有关，故予以采信；对证据五收据系中奥公司南昌分公司的工作人员打印出具，且由该公司的盖章认可，故予以确认并采信；对证据六鉴定费发票予以采信；对证据七照片，无法核实拍照时间，也无其他证据佐证，无法得出证明目的，故不予采信；对证据八中的证明没有开具该证明的人员签名，故不予采信；对证据九录音文字版与郑乐平提供的证据相一致，但无法得出证明目的，故对证明目的不予采信；对证人胡某的证人证言，因胡某系胡青显的丈夫，且事发时并不在现场，故对其证人证言不予采信。 对中奥公司提供的证据一、二、三真实性、合法性予以采信，关联性与本案无关，不予采信；对证据四对真实性、合法性予以采信。但视频部份并不是案发办公室视频，故对关联性不予采信，对录音部分系案发当场录音，予以采信。 对郑乐平提供的证据一、二、三真实性、合法性予以采信，关联性与本案无关，不予采信；对证据四对真实性、合法性予以采信。但视频部份并不是案发办公室视频，故对关联性不予采信，对录音部分系案发当场录音，予以采信。 经审理查明：2019年9月18日上午8时30分左右，胡青显与其丈夫胡东海一同去到中奥公司南昌分公司要绿化养护承包费。胡青显随该公司物业经理郑乐平进入到郑乐平办公室内。在此期间，胡青显倒地并突发脑梗后立即送往中国人民解放军联勤保障部队908医院急诊科治疗，花费987.6元。当日被转送至该院神经内科住院治疗32天，共计花费治疗费11705元。出院诊断为：1、脑梗死；2、大脑前动脉A1段梗死（右侧）；3、高血压2级，极高危；4、外伤综合症（右肩）。2019年10月22日，中奥公司南昌分公司打印收据一张，胡东海签字确认，载明“兹本人现收到……先垫付……绿化工胡青显在经理办公司要工资和经理发生口角并摔伤引发高血压造成脑梗死的医疗费现金人民币10000元（加上2019年9月21日……垫付的人民币5000元，共计人民币壹万五千圆整）”。出院后，胡青显委托江西民信和成司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等费用进行鉴定，该中心于2020年1月3日出具司法鉴定报告：1、被鉴定人胡青显损伤构成七级伤残；2、后续治疗费用伍仟元整。本案在审理过程中，经胡青显申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对胡青显摔倒与发生脑梗死之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。该中心作出鉴定结论：胡青显与自身高危因素基础及摔倒均存在因果关系，外伤为次要原因，拟定外伤参与度为20—30%。 另查明，胡青显因此次事故造成损失共计350491.2元，其中：1、医疗费12692.6元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、护理费3633.6元（113.55元/天×32天）；5、误工费16695元（157.5元/天×106天）；6、营养费640元（20元/天×32天）；7、残疾赔偿金292368元（36546元×20年×40%）；8、交通费200元；9、精神损失费10000元；10、鉴定费6062元（3200元＋2862元）。2019年10月22日，胡东海收到中奥南昌分公司支付15000元垫付医疗费。 本院认为，胡青显主张其摔倒系郑乐平推到所致，应提供相应的证据证明，胡青显没有直接证据证明系郑乐平将其推到，更没有其他旁证可以推定其摔倒系郑乐平所致，故对胡青显主张，其摔倒系郑乐平所推不予支持。中奥公司南昌分公司作为中奥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中奥公司承担，故应当由中奥公司承担赔偿责任。胡青显摔倒系在中奥公司南昌分公司办公区域内，且因与中奥公司南昌分公司就承包经营事宜协商过程中摔倒，中奥公司南昌分公司应当负有安全保障和及时救助的义务。但事件发生时，该公司员工明确见到胡青显进入办公区域，也明确见到胡青显倒地不起，应当及时履行救助义务。但本次事件中，中奥公司南昌分公司及中奥公司既没有确保胡青显安全，也没有及时救助，更没有协助家属及时送至就医，应当在此范围内承担必要的责任。经司法鉴定，确定胡青显的摔倒与脑梗之间存在因果关系，但属于次要原因。综合考虑中奥公司的责任，摔倒与脑梗之间的因果关系，确定中奥公司在20%的责任范围内承担责任，即70098.24元。扣除已经支付的15000元，实际应当支付55098.24元。 胡青显医疗费以发票为准，其提供的药房收据，没有用药清单，也没有医嘱，故不予支持；后续治疗费以鉴定报告为准；护理费和营养费、住院伙食补助费以住院天数计算时间，按护理人员工资、20元/天和100元/天的标准计算；交通费和精神抚慰金按胡青显主张，结合胡青显的伤残等级确定；误工费可以明确事件发生前胡青显一直从事园林绿化等工作，按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，结合胡青显的诉讼请求157.5元/月计算至定残前一天106天；残疾赔偿金按鉴定报告确定的7级伤残和上一年度城镇居民人均可支配收入36546元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广东中奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡青显各项损失共计55098.24元； 二、驳回胡青显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半），由胡青显负担900元，由广东中奥物业管理有限公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王露 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍