吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4021号原告：李红卫，女，1948年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：于洪生，男，1980年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街**。负责人：母颜铭，经理。李红卫诉于洪生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红卫的委托诉讼代理人张欣然，于洪生到庭参加诉讼，人保昌邑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险责任的限额范围内赔偿原告李红卫各项损失共计93276.35元；2.判令被告于洪生对被告保险公司赔偿不足部分承担补充责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日8时45分，被告于洪生驾驶车牌号×××号轿车在春城大街娜奇美商城东门口将步行的原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队做出的第220100500000025130号《道路交通事故认定书》认定，被告于洪生承担事故全部责任，原告无责任。原告当日即送往吉林大学第一医院入院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于2019年5月12日出院，住院11天。吉林佳昌司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：此次外伤构成10级伤残、护理期限为120日、营养期限为150日，二次手术费八千元。被告于洪生驾驶车牌号为×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险且事故发生时间在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司应在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任，被告于洪生应在被告保险公司赔偿不足部分承担补充责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用理应由被告赔偿，因此，根据侵权责任法的相关规定，遂诉至贵院。于洪生辩称：原告的医疗费我垫付了47442.45元，请求在本案中一并处理。我的车在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔。人保昌邑支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月4日于洪生为其×××号小型轿车，向人保昌邑支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率）。2019年5月1日8时45分，于洪生驾驶×××号小型轿车在长春市××区娜奇美商城东门口将步行的李红卫撞伤。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，于洪生负事故全部责任，李红卫无责任。当日，李红卫被送往中国人民解放军第九六四医院门诊治疗，支出急救费200元、急救医疗费113.80元、门诊治疗费2428.65元，合计2742.45元（该费用票据由于洪生提供，未在李红卫诉讼请求之中）。李红卫后转入吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折，于2019年5月12日出院，住院11天。产生住院费48504.75元。住院期间，李红卫在长春一脉阳光医学影像诊断中心作双髋关节平扫检查，花费652元。出院后，李红卫到吉大一院复查，产生复查费1238.70。2019年6月5日，李红卫购买轮椅花费598元。经李红卫委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2019年12月2日、2020年9月18日出具吉佳昌司鉴中心[2019]临鉴字第470号、[2020]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红卫左下肢损伤达十级伤残、护理期限为120日；营养期限为150日，二次手术费约需八千元。李红卫支出鉴定费3300元。2020年9月25日，李红卫根据医嘱购买外购药拜瑞妥花费414元。于洪生为李红卫先行垫付了医疗费、护理费等费用共计47442.45元，于洪生请求本院在本案一并处理。本院认为：（一）关于李红卫主张各项损失的合理性（1）李红卫为十级伤残，定残之日为71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，其残疾赔偿金应为支持29069.10元（32299元×9年×10%）。（2）李红卫护理期限评定120天，故对护理费予以支持13432.32元（3358.08元/月×4月）。（3）李红卫主张交通费1450元，提供的收据为非正规票据，且收款单位“长春东业投资信息咨询有限公司”并非从事旅客运输单位，是否发生交通费及数额的真实性存疑，对该证据不予采信。但考虑其住院、出院、复查，交通费必然有所支出，故酌情予以保护200元。（4）结合李红卫伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。（5）医疗辅助器具598元，有正规票据为凭，且为合理支出，予以保护。（6）李红卫支出的有正规票据为凭的医疗费52899.90元（2742.45+48504.75+1238.70+414），应予支持。李红卫住院期间，在长春一脉阳光医学影像诊断中心作双髋关节平扫检查，花费652元，没有医嘱证明，无法证实其合理性，不予保护。（7）后续治疗费8000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（8）参照鉴定意见，营养费应予支持7500元（50元/天×150天）。（9）李红卫住院11天，住院伙食补助费支持1100元（100元/天×11天）。（10）鉴定费3300元，为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（11）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持5000元。以上李红卫的合理损失，合计126099.32元。（二）被告人保昌邑公司应承担的责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事的×××号车已向人保昌邑公司投保了交强险，因此对本案李红卫的人身伤害，被告人保昌邑公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿48299.42元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费），在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，合计58299.42元。×××号车已向人保昌邑公司投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔，肇事车辆负事故全部责任，因此人保昌邑公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李红卫67799.90元（医疗费52899.90-10000、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费）。因于洪生为李红卫先行垫付了47442.45元，并请求本院在本案一并处理。为减少诉累，节省有限的司法资源，本案一并予以处理。因此人保昌邑公司可以在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李红卫20357.45元（67799.90-47442.45）、于洪生47442.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告李红卫58299.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告李红卫20357.45元、于洪生47442.45元，合计67799.90元；三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元（原告已预交），由原告李红卫负担172元，被告于洪生负担894元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月十四日书记员  郝娜