wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5837号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严成燕、贾小龙，系该公司员工。被告：陈星宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈君，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱伟亚，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈永红，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：潘艳丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈永忠，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王俊芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮村镇银行”）诉被告陈星宇、陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、贾小龙到庭参加诉讼，被告陈星宇、陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈星宇偿还借款本金400000元及罚息；2.判令被告陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝承担连带清偿责任；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告陈星宇在原告处借贷400000元，并签订借款合同一份（内容详见合同），双方约定借款年利率为11.745%，借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝为该借款提供担保。借款到期后经多次联系被告还款，被告拒不归还借款本金及罚息，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈星宇、陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，原、被告约定借款执行利率为9.7875‰，并约定逾期还款按照执行利率的150%计收罚息，即逾期还款利率为月息14.6812‰。被告陈星宇已经清偿了2020年8月20日之前的借期内的利息。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、担保合同、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈星宇向原告黄淮村镇银行借款400000元，并由被告陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝进行连带责任担保，其事实清楚，证据充分，双方所签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈星宇未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告要求七被告偿还借款本金400000元，并要求按约定支付逾期利息和罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星宇于本判决生效后五日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按月利率14.6812‰计算，从2020年08月21日起计至清偿之日止）；二、被告陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告陈星宇、陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月七日书记员  王贞咏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2485号申请执行人：张良辉，男，1959年1月1日生，居民身份证号码320323195901014433，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇殷庄村****。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市区大自然牧业市场1、2号楼1-620。法定代表人：孟勇，该公司总经理。申请执行人张良辉与被执行人江苏汇和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初714号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为231945.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月25日本院查找被执行人未果。4．2020年12月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 仇立婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3947号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十六日 适用程序 简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 本金 利息 逾期还款违约金 86800元 12862.72元 37646.55元 原告诉请 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩 对本金无异议，但利息及违约金计算方式不合法。 2017年11月3日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96×××30）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本院认定 本金 截止至2020年8月25日为86800元。 2 逾期还款违约金及利息 由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决 被告王承昌应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金86800元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以86800元为基数，自逾期之日2019年12月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由被告王承昌负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3683号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈良平，男，1983年6月11日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************255,汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县******3****，2018年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月25日刑满释放，因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人陈良平犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日3时19分许，被告人陈良平去到佛山市南海区盐步河西陆边西炮楼1排1号门口，将被害人莫*停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币1827元）偷走，后销赃得款人民币800元。同年9月7日0时48分许，被告人陈良平去到佛山市南海区大沥水头社区***********出租屋门口，将被害人陈*停放在该处的一辆白色电动车（价值人民币1040元）偷走。同日12时许，陈良平被民警抓获，当场起获陈*被盗的电动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈良平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈良平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈良平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈良平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈良平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈良平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警已经将被害人陈*被盗的电动车发还陈*；2.民警在被告人陈良平处扣押了现金800元。本院认为，被告人陈良平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈良平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定之规定，判决如下：一、被告人陈良平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的现金800元。发还被害人莫*。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1772号之一 原告：韩瑞强，男，1984年9月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：吴俊华，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：毛玲玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上。 原告韩瑞强与被告吴俊华、毛玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩瑞强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩瑞强撤诉。 案件受理费减半收取计945元，由原告韩瑞强负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  未旭东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7424号 原告：罗燕，女，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：殷丽丽，女，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告罗燕与被告殷丽丽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕、被告殷丽丽及委托代理人王贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告款项30000元及资金占用利息（资金占用利息按照同期一年期市场贷款利率自起诉之日计算至款项全部结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍原告与被告相识，后被告承诺可以为原告申请廉租房。后原告将30000元现金交给被告，被告收到款项后出具了收条，收条上记载“本廉租房如办不好全额退款”，被告还向原告承诺半年后廉租房能下来。到期后原告多次向被告询问情况，被告一直推脱，被告承诺的廉租房也一直没有下来，原告交付的款项被告也一直没有返还。原告多次催要无果，现原告为了维护自身合法权益不受非法侵害，特具状起诉。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.收据一张，证明原告交给被告30000元现金，用于办理廉租房的事实； 2.2020年4月3日原告与被告的录音，证明被告承诺到2020年8月15日前付清； 3.微信聊天记录，证明原告三年内一直向被告催要； 4.被告给原告发的短信，证明被告让原告去拿2000元钱。 被告殷丽丽对原告所举证据质证意见为：证据1收据是被告出具、签字，但是被告只是经办人，能够证明被告把钱交给李某和李永鹏。证据2录音是原被告的通话记录，能够反映被告收到的款项已经大部分转到李某及李永鹏处，被告承诺帮助原告催要，也说如果要不来，被告会偿还的。证据3聊天记录是原被告之间的记录，能够反映被告向李某、李永鹏催要款项，能够说明被告是经办人。证据4短信记录属实，说明被告也愿意偿还钱。 被告殷丽丽辩称：被告出具的条据不具有真实的合同意思表示，是不真实的合同。被告本人通过其他人办理廉租房事项，钱也是交给其他人的。李某要给原告出具条子，原告不同意，执意要被告出具条子。被告不应全额返还30000元，被告应该返还5000元，25000元原告应向李某催要。本案涉及李永鹏诈骗一案，李永鹏也受到刑罚，但是款项没有退还。请求法院依法判决。 被告殷丽丽向本院提供证据如下 1.收据，证明被告收到原告款后，大部分钱被告已经交给李某。 2.转账记录，证明李某收到罗燕款项后将钱转给李永鹏。 3.证人李某的证言，证明证言能够说明被告已经将25000元交给李某了且有收据，具体日期及收款日期有区别，才能说明被告一直在考察是否能办成。证言客观真实。 4.李永鹏借条复印件一份，证明李永鹏给李某出具借条，间接证明被告已经将钱转给李某了。 原告罗燕对被告殷丽丽所举证据质证意见为：对证据1有异议，被告给别人的钱与我无关，条据上也没有人签字按印。对证据2有异议，我不知道这个事情，疫情期间才通过朋友知道房子办不下来了。对证据3我2017年交的钱，收据是2018年的，证人没有见过我，没有理由条据上出现我的名字，且条据上没有签字按印。我也没有见过证人。对证据4原告有异议，借条没有见过，也不知道。她把钱交给谁也不清楚。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1，是被告殷丽丽在给原告办理廉租房过程中收取原告30000元时给原告出具的收据，本院予以认定。原告所举证据2、3、4能够相互印证，证明被告收取原告的款后，没有将廉租房的事项办成，原告向被告索要款项的事实，本院均予以认定。 本院对被告所举证据的认定： 被告所举证据1、3，原告有异议，与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予认定；被告所举证据2只能证明转款给李永鹏391000元，但该转款记录不能反映出该款中包含罗燕的25000元，对其证明目的本院不予认定；原告所举证据4系复印件，同时也不能说明借款中包括罗燕的25000元，对于该组证据本院亦不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事 实为：2017年原告罗燕通过朋友找到被告殷丽丽，要求被告帮忙为其办理廉租房事宜，被告表示同意。同年8月20日原告罗燕将现金30000元交给被告殷丽丽，被告殷丽丽当时给原告出具了收条，并承诺：本廉租房如办不好全额退款。2019年下半年，被告通知原告廉租房的事办不成了。后原告多次向被告催要该款，被告拒付。为此，原告起诉。 本院认为：2017年8月20日被告殷丽丽为原告办理廉租房事宜向原告收取人民币30000元，并承诺办不好全额退款，后廉租房事项没有办成，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告返还收取的30000元，本院予以支持。被告殷丽丽辩称，本人通过李某办理廉租房事项，钱也交给李某了，被告不应全额返还30000元，被告应该返还5000元，25000元原告应向李某催要，对于该辩称本院不予采信。对于原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告殷丽丽于本判决生效之日起十日内退还原告罗 燕人民币30000元； 二、驳回原告罗燕其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2249号原告：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：毛艮全，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。第三人：印金友，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。原告谭周明与被告毛艮全、第三人印金友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭周明及其委托诉讼代理人陈仕平，被告毛艮全及其委托诉讼代理人董超，第三人印金友及其委托诉讼代理人万小语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛艮全向我支付为其垫付的借款150万元，并从2012年1月19日起按月利率8.88‰支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，我应第三人印金友要求，替其偿还了其所欠毛艮全借款150万元。后在印金友起诉我追偿权纠纷一案中，我提出扣除该150万元垫付款，印金友不予认可，法院以我缺乏证据为由，对我的该项主张未予支持。基于以上事实，我向被告毛艮全支付的150万元款项构成不当得利，被告应予返还。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告毛艮全辩称：原告替印金友向我偿还印金友所欠借款150万元属实，故我的收款行为合法，不存在不当得利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人印金友述称：我不认可原告诉称的事实，我从未向被告借过款。实际情况是当时我与原告谭周明、被告毛艮全三人合伙开矿，毛艮全出资300万元作为投资，原告后来给毛艮全转款150万元是退还的部分股金。故请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告毛艮全通过中国农业银行南京逸仙桥支行向第三人印金友转款300万元，但双方之间除转款凭证外无任何经济交往手续，且在此之前双方之间没有任何经济往来。2012年1月19日，原告谭周明向被告毛艮全账户转款150万元，但双方之间除转款凭证外无任何经济交往手续，且在此之前双方之间没有债权债务。后因谭周明与印金友之间为经济纠纷引起多起诉讼，其中一件印金友诉谭周明追偿权纠纷，在湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，案号为（2018）鄂0302民初2922号。该案在审理过程中，印金友主张由谭周明向其支付代偿款5454659.16元，谭周明提出其于2012年1月19日向被告毛艮全账户转款150万元系应印金友要求，替印金友偿还印金友所欠毛艮全的借款，十堰市茅箭区人民法院以谭周明证据不足对其主张未予支持，判令谭周明偿还印金友代偿款5454659.16元。该判决生效后，谭周明向本院提起本案诉讼。在审理过程中，原、被告对事实陈述基本一致，均陈述案涉150万元系谭周明替印金友偿还所欠毛艮全的借款；第三人坚称三人当时系合伙开矿，案涉150万元系退还毛艮全的部分股金。但三方除了转款凭证外，均未能提交其它任何证据以佐证自己所主张的事实。本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告毛艮全于2011年6月22日通过银行向第三人印金友转款300万元，因当时双方之间除转款凭证外无任何经济交往手续，且在此之前双方之间没有任何经济往来，现在时间已近10年之久，双方各执一词，印金友称系合伙资金，毛艮全称系借款，却均未能提供转款凭证之外的其它任何证据，因此，本院依据民事诉讼高度盖然性证明标准，依法认定毛艮全的证据占有优势，盖然性更高，由此认定双方之间存在民间借贷关系。对原告谭周明于2012年1月19日向被告毛艮全账户转款150万元，因双方之间除转款凭证外无任何经济交往手续，且在此之前双方之间没有债权债务，同时，双方均陈述系谭周明替印金友偿还的借款，对此，本院在认定上述300万元属印金友向毛艮全借款的基础上，同理依据民事诉讼高度盖然性证明标准，依法认定该150万元系谭周明替印金友偿还所欠毛艮全的借款。综上，本院认为被告毛艮全取得案涉150万元款项事出有因，属合法取得，不构成不当得利，原告诉请被告返还不当得利于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭周明的诉讼请求。案件受理费29882元，由原告谭周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7311号原告：贺广宁，男，1990年12月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告贺广宁与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺广宁到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金20809元（2020年4月1日至2020年9月30日期间）及违约金（自2020年4月1日起按照合同约定按当期应付租金的千分之五计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告承租的南京市栖霞区某某茂XX幢XXX室，年租金为41618元整，2018年10月12日原、被告双方签订租赁合同，约定艾源公司按每6个月为一个计租期，在每个计租期结束前5天向原告支付下一期租金即20809元，但被告未能按约定在2020年4月1日支付下一期租金20809元，严重违反了合同约定。请求依法维护原告的合法权益。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告，双方为此自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定：被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期2020年4月1日至同年9月30日的租金20809元应于2020年3月25日前支付。被告逾期未支付第四个计租期租金，已构成违约，原告主张被告支付租金20809元及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金标准过高，本院依照有关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺广宁租金20809元及违约金（以20809元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初304号 原告蔡留成，男，1958年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人蔡洋（系原告之子）,1986年8月2日生，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原告蔡留成诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2020年10月14日立案受理后，在本案审理过程中，原告蔡留成以与征收实施单位已达成征收补偿协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡留成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡留成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元,由原告蔡留成负担。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王竞晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10406号原告：青岛东冶耐火材料有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄村西，统一社会信用代码91370281718023228P。法定代表人：周永兴，总经理。被告：大石桥市庆源耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市水晶尚品住宅小区**门市。法定代表人：于学民，执行董事。原告青岛东冶耐火材料有限公司与被告大石桥市庆源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东冶耐火材料有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4332号原告：隋海林，男，1970年10月31日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：高鸿博，男，1979年8月26日出生，汉族，住淄川区。被告：刘娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住淄川区。被告：高君，女，1976年12月4日出生，汉族，住淄川区。原告隋海林与被告高鸿博、刘娜、高君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告隋海林委托诉讼代理人徐成、被告高鸿博到庭参加诉讼，被告刘娜、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋海林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息损失；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月19号向原告借款6万元，出具借条一张。被告又于2012年6月2号向原告借款4万元，出具借条一张。两次借款由被告高君作为担保人。刘娜是高鸿博之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。特起诉，恳请人民法院判如所请。被告高鸿博辩称，对借款没有异议，当时借原告的钱，我有南洋玉器摆件和名人字画抵押在原告那里。被告刘娜、高君缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告隋海林系淄川般阳普园春酒楼经营者。被告高鸿博于2012年5月19日向原告借款6万元，并出具借条一张，被告高君作为担保人在借条上签字确认；被告高鸿博又于2012年6月2日向原告借款4万元，并出具借条一张，被告高君作为担保人在借条上签字确认。两笔借款均未约定还款期限及利息，亦未对担保人的担保方式作出约定。被告刘娜系高鸿博配偶，但未在借条上签字，也未对借款作出事后追认。原告隋海林当庭自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。被告高鸿博主张将南洋玉器摆件和名人字画质押给了原告隋海林，原告隋海林不予认可。以上事实，由原告提供的借条两份、营业执照一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高鸿博向原告隋海林借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。故原告隋海林要求被告高鸿博偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娜虽系被告高鸿博配偶，但未在借条上签字，也未作出事后追认，且原告无证据证明借款用于被告高鸿博、刘娜夫妻共同生活或共同生产经营，因此本案借款不属于夫妻共同债务。故原告隋海林要求被告刘娜承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高君作为担保人在借条上签字确认，因未明确约定担保方式应按连带责任保证方式承担保证责任。被告高鸿博主张将南洋玉器摆件和名人字画质押给了原告隋海林，但未提供证据予以证实，且原告隋海林不予认可，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高鸿博偿还原告隋海林借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高君对上述款项承担连带清偿责任，被告高君承担保证责任后，有权向被告高鸿博追偿；三、驳回原告隋海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，两项合计2220元，由被告高鸿博、高君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二〇年十二月三十一日法官助理江云芳书记员仇丛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4524号 申请人：万控（唐山）电力科技有限公司，住所地唐山（丰润）●中国动车城（东马庄村南）。 法定代表人：李子荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王海强，董事长。 委托诉讼代理人：向以川，副经理。 委托诉讼代理人：吴淼，公司员工。 申请人万控（唐山）电力科技有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万控（唐山）电力科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年12月8日作出（2020）冀0208财保331号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款315万元或查封相应价值的财产。现双方达成和解，且申请人万控（唐山）电力科技有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人万控（唐山）电力科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款315万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  崔耀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8361号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市浑**同方大厦****。法定代表人：吴东峰，系经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地沈阳市浑**全运五路**。法定代表人：李玉武，系经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市文圣区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳盛业置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石冲，被告的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费345,844元;2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将数额变更为66,361元。事实和理由：原、被告签订《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原、被告签订补充协议，约定了服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告一直拖欠345,844元推介服务费未付,故诉至法院。被告沈阳盛业置业有限责任公司辩称：对欠付金额没有异议，欠付时间自2020年1月至5月。被告由于经济困难，希望延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2020年1月7日，原、被告签订《沈阳盛业置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，约定原告通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金，推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3.3%计提佣金，推荐成交21至40套的，按房屋成交总金额3.6%计提佣金，推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额4%计提佣金，合作期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止。2020年4月1日，双方签订《补充协议》，约定期限延长至2020年4月30日，4月份佣金结算方式为，推荐成交1至10套的，按房屋成交总额3%计提佣金，推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3.5%计提佣金，推荐成交21至30套的，按房屋成交总金额4%计提佣金，推荐31至40套的，按房屋成交总金额4.5%计提佣金，推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额5%计提佣金。合同签订后，原告按约定为被告推荐客户。由于拖欠佣金问题，原告诉至法院。庭审中，经双方确认，被告拖欠原告2020年1月至5月期间佣金数额为66,361元。本院认为，原、被告之间成立商品房委托代理销售合同关系，被告应当按照约定向原告支付佣金。被告未按约定履行支付佣金的合同义务，构成违约，应当承担继续支付佣金的违约责任。经双方确认，被告拖欠原告2020年1月至5月佣金66,361元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳盛业置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付佣金66,361元。案件受理费6,488元，应缴纳1,459由被告沈阳盛业置业有限责任公司承担1,459元，其余5,029元退回给原告沈阳房江湖信息科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月十七日法官助理邢利利书记员林艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8312号原告：何建良，男，1970年1月25日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：伍小红，女，1973年2月15日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。与原告关系。被告：陈勇，男，1972年6月27日出生，住宿迁市宿城区。原告何建良与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建良委托诉讼代理人伍小红、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11600元及利息（以11600元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算，暂计算至2020年11月15日为5916元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告从原告处购买板材，截止到2017年11月15日共计欠原告货款11600元，原告多次催要无果，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈勇辩称：1、原告当时生病了，拿着一张条子找我要钱，当时我正好有10000元就直接给原告了，已经不欠原告款项了；2、本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年起被告陆续从原告处购买板材。2014年3月10日，原被告进行结算，被告向原告出具欠款金额为24000元的欠条一份，后被告偿还10000元。2017年11月15日，原被告再次进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠老何壹万壹仟陆佰元正（计11600元）陈勇17.11.15”。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于诉讼时效，被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为，《民法总则》实施之后，诉讼时效为三年。本案中，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼向被告主张权利，未超过三年诉讼时效，故对被告该辩解不予采信。关于欠款数额，2017年11月15日双方最后一次结算时，确认被告欠原告货款11600元，现原告主张被告支付货款11600元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张逾期付款利息损失按照年利率17%计算，本院认为，欠条中未明确载明利息，原告主张按照年利率17%计算，本院不予支持。鉴于被告逾期支付款项，本院支持原告利息以11600元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以11600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告何建良支付货款11600元及利息（以11600元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以11600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初151号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张亚娟，女，1963年2月14日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，住林西县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被林西县公安局取保候审。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院指控被告人张亚娟犯诈骗罪，以林检一部刑诉（2020）Z86号起诉书，于2020年11月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。林西县人民检察院检察员韩广臣、周春雨，被告人张亚娟及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年9月，被告人张亚娟和杨晓磊（已判决）租赁程某的的位××县住宅，租期一年。2019年3月1日，杨晓磊到林西镇“同城易居房产中介公司”对该公司刘某谎称欲出售其位于××镇住宅。期间，为获取刘某信任，被告人张亚娟对房产中介公司工作人员谎称该住宅系张亚娟从“表弟”程某处购买，因税费问题一直未办理房屋产权变更手续，致使杨晓磊骗取刘某购房定金3万元人民币。   另查明，在诉讼过程中，被告人张亚娟赔偿被害人刘某经济损失人民币1.1万元，并得到了被害人刘某的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人刘某的陈述、证人林某、闫某等人的证言、视听资料等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张亚娟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张亚娟起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，在共同犯罪中处于从犯地位，请求对其从轻处罚的辩护意见成立。结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 梁 艳     二○二○年十二月二十五日   书记员 翟兴东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6778号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：王代亮，男，1986年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：穆雄敏，女，1986年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告王代亮、穆雄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2833号原告：陈立堂，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告：王金晶，男，1986年6月11日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告陈立堂与被告王金晶提供劳务者致害责任纠纷一案中，现原告陈立堂于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈立堂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立堂负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年十二月三十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4593号原告：李铁均，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：汪旸，男,1989年1月23日出生,汉族,住海南省儋州市。被告：孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李铁均与被告汪旸、孙永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁均及其委托诉讼代理人尹晓柯、被告孙永清到庭参加诉讼。被告汪旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁均向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资19,325元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，原告跟着被告汪旸在其承包的位于郑州市航空港区中水电十一局四处项目仓储五街工地干杂活，活儿干完后经结算，被告汪旸拖欠原告工资19,325元，后被告孙永清向原告出具情况说明承诺支付原告工资。但二被告至今未曾向原告支付工资，期间原告多次索要，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪旸未到庭，未答辩。被告孙永清辩称，案涉工程是其介绍给被告汪旸的，因联系不上被告汪旸，导致原告的工资无法发放，出于好心才帮助原告追回工资。本院经审理认定事实如下：被告汪旸经被告孙永清介绍承包电力工程后，雇佣原告李铁均等人在其工地做杂工。2020年1月17日，汪旸向原告出具李铁军工人清算，载明：2019年3月-5月男工42个（200元/天）女工66.5个（150元/天）9975元+8400元=18,375元其他合计950元合计19,325元工程结算直接从孙永清处支取。2020年8月20日，被告孙永清出具情况说明，载明：“汪旸欠以下工人工钱汪旸联系不到由孙永清代发，工人名单：马喜军11,000元，李全友10,000元李铁军19,325元陈红亮、郭木林等8300元孙永清。”庭审中，被告孙永清认可工资清算单及情况说明上的李铁军即为本案的原告李铁均。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李铁均提供了劳务，被告汪旸作为接收劳务一方理应支付劳务报酬，双方经结算，被告汪旸尚欠原告李铁均劳务费19,325元未支付，故原告李铁均要求被告汪旸支付上述拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙永清向原告李铁均出具情况说明自愿代汪旸向原告李铁均支付拖欠的劳务费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙永清承担支付责任后，有权向被告汪旸进行追偿。综上所述，原告李铁均的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪旸、孙永清于本判决生效之日起十日内向原告李铁均支付拖欠的劳务费19,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141元，由被告汪旸、孙永清负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12511号上诉人（原审被告）：刘振，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：上海俊烨物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：王志荣，总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。上诉人刘振因与被上诉人上海俊烨物流有限公司（以下简称俊烨公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振上诉请求：撤销原判，改判驳回俊烨公司一审的诉讼请求。事实和理由：俊烨公司的法定代表人打电话要求刘振帮忙找盖雨布的人，盖雨布是俊烨公司的事，与刘振无关。刘振即找了跟车员罗某，罗某在盖雨布过程中受伤，后刘振与俊烨公司在派出所达成协议，由俊烨公司支付医疗费和误工费了结此事。现俊烨公司再起诉要求刘振返还上述费用有失公道。俊烨公司辩称，双方系运输合同关系，电子订单约定了意外事故由车主承担责任；罗某系由刘振雇佣人员，即使其受伤属实，也与俊烨公司无关。况且，2018年7月19日的协议书仅约定由俊烨公司垫付医疗费和误工费，而非确认承担。一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。俊烨公司向一审法院起诉请求：判令刘振返还俊烨公司垫付款项54,000元。一审法院认定事实：2018年7月13日，俊烨公司与刘振通过运满满电子平台，形成了运输合同关系，运输订单编号为6544201583614976，承运司机为刘振，车牌为豫PXXX**。俊烨公司委托刘振将设备从上海市浦东新区国际博览中心运至上海XX股份有限公司吴江工厂。电子运单条款第一条载明：本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均有约束力。一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间地点交货，由车主（即刘振）承担责任并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾的除外。当天，刘振送货过程中，声称驾驶员因盖雨布受伤。刘振要求俊烨公司承担驾驶员受伤的损失，俊烨公司不同意，刘振便没有将承运的设备送至约定的地点。2018年7月17日，上海XX股份有限公司发函给俊烨公司催要设备。2018年7月19日，俊烨公司（甲方）与刘振（乙方）在派出所签订协议一份。协议中约定，乙方2018年7月13日由浦东新区国际博览中心至吴江货运业务中驾驶员盖货物雨布腿部受伤的医疗与误工费用的押金54,000元由甲方垫付给乙方，到账后即送货到厂部（吴江）。并载明了乙方账户，后期医疗费再续，卸货后不扣车。签订协议当日，俊烨公司将54,000元通过银行转账支付给了刘振。一审法院于2019年6月25日收到了俊烨公司的起诉状，本案先进行诉前调解，对应诉前调解编号为（2019）沪0115诉前调46993号。后因调解不成，本案转为正式立案。一审审理中，刘振提交了驾驶员罗某的诊断证明书、发票、病历、出院小结、住院费用清单、诊断报告等，证明刘振为罗某看病。俊烨公司对证据真实性无异议，但是对关联性有异议。俊烨公司认为，不能证明罗某是在本案运输过程中受伤，且即便是本案运输过程中受伤，俊烨公司与刘振之间是运输合同关系。罗某是刘振委托的人，其受伤的费用亦与俊烨公司无关。一审法院认为，俊烨公司与刘振之间系运输合同关系，合法有效，双方均应恪守合同。根据电子运单的约定，发生意外事故由车主（即刘振）承担。在刘振不将设备送至指定地点的情况下，双方签订了2018年7月13日的协议书。2018年7月19日的协议书约定由俊烨公司垫付医疗费，但并没有约定由俊烨公司最终承担医疗费。即便刘振声称其委托的驾驶员确实在运输过程中受伤，刘振要求俊烨公司承担医疗费的请求也缺乏依据。现俊烨公司要求刘振归还垫付的54,000元，予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：刘振应于判决生效之日起三日内返还俊烨公司垫付的款项54,000元。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元，由刘振负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案双方的争议在于，双方在派出所达成的协议项下俊烨公司已垫付的54,000元，依法应当由哪一方来承担。刘振称该费用系在货物运输的过程中由跟车员罗某为俊烨公司委托运输的货物盖雨布致腿部受伤的医疗和误工费用，并提供了相关医疗费用的证据。对此，本院认为，俊烨公司与刘振之间系运输合同关系，而根据刘振所称系争费用发生的事实，刘振与罗某之间形成劳务合同关系，而刘振作为雇主，对雇员罗某在从事雇佣活动中受到的人身损害应当承担赔偿责任。况且，俊烨公司作为托运方，即使向承运方刘振提出为货物加盖雨布的要求，亦属于通常、合理的运输要求，故即使罗某因盖雨布而受伤，俊烨公司对此亦不存在过错。据此，系争垫付费用依法不应由俊烨公司承担，刘振应予以返还。综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人刘振负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢757号 申请执行人：李立霞，女，汉族，1976年9月16日出生，住河北省保定市满城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人李立霞与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终352号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额22461.35元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2771号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢757号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3758号赵国俊、张**/淮安华都置业有限公司：关于赵国俊、张**申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区23号楼403室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人赵国俊、张**申请执行的（2020）苏0812执3758号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1042号之二 申请执行人贾玉芳。 被执行人董林冬。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00634号，日向被执行人董林冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董林冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董林冬银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5346号申请人：闫静，女，汉族，1978年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：赵娅，女，汉族，1975年7月27日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：蒋煜，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省鹿邑县。申请人闫静诉被申请人赵娅、蒋煜民间借贷纠纷一案，申请人闫静于2020年12月15日向本院申请财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人闫静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人赵娅、蒋煜在金融机构银行存款30000元或价值相当其他财产权益（保全财产价值以30000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十五日书记员  李文博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13476号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海壹信儿科门诊部有限公司，住所地上海市闵行区广通路******。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：仇璐，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：仇鼎良，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌李，女，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱玉祥，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨振兴，男，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈江，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省海门市。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王小箴，上海正义永道律师事务所律师。上诉人上海壹信儿科门诊部有限公司因与被上诉人仇璐、仇鼎良、凌李、邱玉祥、杨振兴、陈江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海壹信儿科门诊部有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海壹信儿科门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海壹信儿科门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,816.57元，减半收取3,908.28元，由上诉人上海壹信儿科门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张冰玢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4300号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：任云兰，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人任云兰诉讼费一案中，经查，被执行人任云兰未履行（2020）皖0621民初1968号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任云兰的存款75元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8903号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少华，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告张少华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张少华向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计2974.80元，其中本金2319.01元、利息83.94元、其他费用571.85元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张少华承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:50×××69；卡号：62×××82），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计2974.80元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金2319.01元；二、被告张少华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13241号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王新翔，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区（济宁兖州区交通运输局线路车客运管理所）。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王新翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王新翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王新翔拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年2月11日的欠款67208.7元（其中本金49980.89元、利息12367.59元、违约金2917.3元、其他手续费1942.92元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年2月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新翔于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49980.89元；二、被告王新翔于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金49980.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告王新翔负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2538号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：范学义，男，1957年4月28日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢858号之一 申请执行人：叶碧华，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被执行人：许向东，男，1973年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶碧华与被执行人许向东建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中，被执行人于2020年12月25日向申请执行人支付工程款150万元，缴纳执行申请费35995元，双方就剩余工程款及利息达成执行和解。2020年12月26日申请执行人向本院提出撤回对被执行人许向东的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执恢858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 恺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3903号之二 申请执行人：钟海。 被执行人：冯满利。 被执行人：张彩虹。 被执行人：冯静。 钟海申请执行冯满利、张彩虹、冯静民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1672号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人冯满利、张彩虹偿还申请人借款85000元，被执行人冯静对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费960元、执行费1180元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：1.被执行人冯满利共向申请人支付85960元解决此案（包含案件受理费960）。被执行人于2020年11月30日向申请人偿还20000元（已支付）。剩余65960元从2021年1月1日起，每月1日强向申请人偿还3500元，至偿还完毕止。执行费1180元由被执行人冯满利负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人钟海向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人钟海以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3903号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5523号原告：刘拥军，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告刘拥军与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘拥军的委托诉讼代理人徐秋林、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交付房屋层高减少、不符合约定的违约金人民币29424.546元；2、依法判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园项目的开发商。2017年7月，许昌市出台限价政策，对商品房预售备案价格进行限制，被告为规避备案价限制规定，将被告实际收取的购房款拆分为两个部分，即商品房买卖合同约定的合同购房款和以车位款体现的合同购房款溢价款。2017年12月4日被告取得涉案房屋的预售许可证。原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发建设的第9幢东起1单元26层2604号房，该商品房的用途为住宅，层高为3米。该商品房合同约定建筑面积共122.36平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6592.19元，总金额为806620元。合同第八条约定，被告应当在2020年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十一条约定，商品房达到使用条件后，被告应当书面通知××办理了交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第四十条约定，被告承诺供水、供电在合同约定的交房日期开通。附件四合同补充协议第十条约定，该商品房验收合格是指该商品房经勘查、设计、施工、监理、建设单位验收合格。2020年5月，被告向原告发出《交房通知书》，通知被告将于2020年5月31日至2020年6月5日期间为客户集中办理交房手续。原告在通知时间内前往办理房屋交接手续，被告向原告交付了《房屋质量说明书》和《房屋使用说明书》，其中附表一载明建筑层高为2.9米，远远低于合同关于层高3米的约定。原告认为，被告交付的房屋层高为2.9米，已经严重低于合同关于层高3米的约定，直接导致原告居住质量下降，明显损害了原告权益，应当承担违约赔偿责任。被告为规避政府备案价限制规定，在按商品房买卖合同约定向原告收取合同购房款时，还以车位款名义向原告收取合同购房款溢价款，故应以原告支付的合同购房款和合同购房款溢价款之和作为计算赔偿标准的基数故诉至贵院，要求判如所请。许昌汉威置业有限公司辩称：1、双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予以赔偿以及赔偿金额作出约定，原告在诉状中既没有列明其实际损失也没有明确表达其诉讼数额的计算依据，不应予以支持。2、按照国家住宅设计规范，普通住宅层高宜为2.8米，诉争房屋实际层高为2.9米，已经达到且优于实际居住使用要求，对原告没有造成实质性影响，原告也没有说明层高差对该房屋的价值和使用造成了损害。3、原被告在签署商品房买卖合同半年前就已经签署了房屋定制协议且交纳了首付款，也就是说在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易没有实质影响。4、该房屋已经规划部门审核批准及公示，该诉争房屋也是按照批准的层高建设的，商品房买卖合同中层高3米的约定，不是被告真实的意思表达，也没有影响该房屋买卖的进行。本院经审理查明：2017年6月26日，原告刘拥军（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目9号楼1单元26层04号房屋，定制面积122.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为901653元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第9幢东起1单元26层2604号房屋签订编号为201719483商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积122.36平方米，单价每平方米6592.19元，总价806620元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。庭审中原、被告双方均认可诉争房屋实际成交总价款为883620元。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目9#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园9#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园9#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘拥军2000元。二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告刘拥军负担243元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7711号原告：朱玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路**。负责人：于秀明，经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。原告朱玉与被告张伟、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉的委托诉讼代理人叶进，被告华泰财保泰州公司的委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：判令张伟及华泰财保泰州公司赔偿损失165115.94元。事实与理由：2019年1月11日11时48分许，张伟驾驶苏Ｍ×××**小型客车由东往西驶出小区进入环城西路时，与驾驶电动自行车前载陈某的朱琴发生交通事故，事发时张伟避让过程中，又与驾驶电动自行车的朱玉发生碰撞，致陈某、朱玉受伤，陈某、朱琴衣物损坏，三车受损。交警部门认定，张伟负事故的全部责任，朱琴、陈某、朱玉无责任。张伟驾驶的车辆在华泰财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，张伟支付12000元。朱玉产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张伟未答辩，但提交医疗费四张及POS单五张，证明其在事发后支付医疗费12903元。华泰财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张伟驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费5000元。对朱玉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：朱玉在药房购买药品无医嘱佐证，应当予以剔除，其他医疗费金额请求人民法院依法审查，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。因本起事故存在另一伤者，请求人民法院预留份额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对朱玉主张的事发经过、责任认定、张伟驾驶车辆的投保情况及华泰财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。另查明，朱玉因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费24071.50元、门诊医疗费2198.10元，合计26269.60元。2020年6月9日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱玉颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。朱玉支付鉴定费4393元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱玉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张伟负事故的全部责任，鉴于本起事故尚有一名伤者的损失未处理，本院酌定交强险医疗费用赔偿项目责任限额内预留300元。朱玉的损失，由华泰财保泰州公司在交强险责任余额内（医疗费用赔偿项目下9700元）承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由华泰财保泰州公司予以赔偿。关于朱玉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，朱玉合计产生医疗费26269.60元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1656.96元。2.住院伙食补助费，朱玉主张240元（20元/天×12天）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，朱玉主张1200元（20元/天×60天）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.护理费，朱玉主张6000元（100元/天×60天）。朱玉主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，朱玉主张16500元（110元/天×150天）。朱玉主张按110元/天计算，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。6.残疾赔偿金，朱玉主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，朱玉主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，朱玉主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱玉的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。9.财产损失，朱玉主张480元。有维修费收据为证，本院予以认定。以上损失合计143909.92元，扣除华泰财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的5000元，其尚应赔偿137252.96元；张伟应赔偿1656.96元。鉴于张伟已支付12903元，故由华泰财保泰州公司赔偿朱玉126006.92元，给付张伟11246.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱玉126006.92元；二、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付张伟11246.04元；三、驳回朱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费4393元，合计5006元，由朱玉负担146元（已交），张伟负担4860元（此款由朱玉垫付，从华泰财保泰州公司返还张伟的款项中直接扣减后给付朱玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1254号   申请执行人：何某，住清徐县。   被执行人：太原市鸿鹄机械制造有限公司。   法定代表人：郜某。   何某与太原市鸿鹄机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款972000元。被执行人依法应负担诉讼费6760元、执行费12120元。   执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为978760元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十一日   书记员 郭彦枝
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4661号原告：张明，男，1992年1月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀，董事长。张明与长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明到庭参加了诉讼，胜赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年11月15日逾期交房违约金40017元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区27幢1单元302号房以584232元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因,未按合同约定按期交房(直至现在依然未交)，现原告提请诉讼，请求依法判决被告承担2019年1月1日至2020年11月15日（685天)逾期交房的违约金40017元，望判如所请。胜赢公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月23日，张明与胜赢公司签订《商品房买卖合同》，张明购买胜赢公司开发的长春市××区房屋，建筑面积88.52平方米；总房价584232元；胜赢公司于2018年12月31日前交房；若逾期交房且继续履行合同的，则胜赢公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张明支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张明通过首付184232元、商业贷款40万元的方式，向胜赢公司支付了房屋价款584232元。胜赢公司至今未向张明交付合同约定的房屋，张明提起本案诉讼。本院认为：张明与胜赢公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。胜赢公司没有按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向张明交房，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，胜赢公司逾期未交房，应当按照合同约定向张明承担违约责任。自最后交付期限的第二天起至通知交房之日止，即自2019年1月1日起至张明主张的2020年11月15日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金40017元。综上所述，本院对张明的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张明支付2019年1月1日至2020年11月15日的逾期交房违约金共计40017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2276号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵立帅，男，1986年8月12日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告赵立帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7862号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。   法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：XXX。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）；2、判令被告向原告支付违约金27329.6元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款273296元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为YXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积47.12平方米，每平方米5800元，房屋总价款273296元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款143296元，剩余13万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为YXXX的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为YXXX的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费483元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7615号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：孙光磊，男，1983年8月11日生，汉族，住吉林省长春市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告孙光磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，被告孙光磊经传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计118457.73元(利息截至2020年7月13日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙光磊于2016年7月11日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用118457.73元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请 孙光磊未到庭应诉、未答辩。 本院经审理查明，被告于2016年7月11日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，约定：利息按日万分之五计收，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月13日，被告欠款本金67489.3元、利息40835.92元、违约金及分期手续费10132.51元未还。 本院认为，原告与被告信用卡借款关系合法有效。被告欠款未还已构成违约，现原告主张被告偿还借款并承担违约责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙光磊于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金67489.3元、利息、违约金及费用（至2020年7月13日，利息40835.92元、违约金及分期手续费10132.51元；自2020年7月14日起，利息按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由被告孙光磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初550号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县胡氏口口香，住所地九寨沟县永丰新城区九乐花苑**。 法定代表人：胡海军。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县胡氏口口香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告四川省龙意物业服务有限公司以证据材料需重新调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵晓慧 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8825号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3-101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：李康，男，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡一帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4315号申请执行人：沈贵阳，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王冬梅，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李飞，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘桂平，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈如金，男，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张新洲，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：郇明星，男，1969年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈贵阳、王冬梅、李飞、刘桂平、沈如金、张新洲、郇明星金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈贵阳、王冬梅应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金291448.29元及利息（至2016年11月30日的利息是296642.88元，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率22.632%计算）。李飞、刘桂平、沈如金、张新洲、郇明星对上述债务承担连带清偿责任。因沈贵阳、王冬梅、李飞、刘桂平、沈如金、张新洲、郇明星未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人王冬梅有银行存款合计58592.54元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位58592.54元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4315号案件终结本次执行程序。被执行人沈贵阳、王冬梅、李飞、刘桂平、沈如金、张新洲、郇明星负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2796号之一 申请执行人：廖治清，男，1979年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：高立人，男，1963年4月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：袁孟能，女，1963年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。 廖治清依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3692号民事判决，于2020年8月31日申请执行高立人、袁孟能民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000元及利息。本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月2日向被执行人高立人、袁孟能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人高立人、袁孟能发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文