wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执483号申请执行人：曹鹏飞，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：李怡萍，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：江苏三峰船舶重工有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港双拥路西。本院执行的申请执行人曹鹏飞与被执行人江苏三峰船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初2207号民事判决书，责令被执行人江苏三峰船舶重工有限公司立即向申请执行人曹鹏飞支付人民币XXXXXXX元及利息(自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币22939元、诉讼财产保全申请费人民币5000元及申请执行费人民币7175元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，本院网络冻结被执行人江苏三峰船舶重工有限公司在中国工商银行、中国民生银行和中国建设银行的账户，冻结时间为一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。轮候查封了被执行人江苏三峰船舶重工有限公司所有的牌照为苏LLXX**和苏LMXX**的车辆，不予办理相关转让、过户、抵押等权利处分，查封时间为两年，自2020年12月8日至2022年12月7日。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。经对被执行人的住所地进行调查了解，经实地了解发现被执行人搬离住所地，下落不明，也没发现被执行人可供执行财产。同时经查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险和对外投资收益、股息红利收益。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代理人华建庆的高消费及有关消费，对被执行人法定代理人华建庆采取边控措施。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2207号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人江苏三峰船舶重工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人江苏三峰船舶重工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月二十五日书记员 董迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3113号之一申请执行人曹森，男1992年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。申请执行人曹森与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人一致同意对本院扣押的被执行人任前进所有的口子窖牌白酒一瓶，以协议价格人民币100元交由本院公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任前进所有的口子窖牌白酒一瓶。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2686号申请执行人：司佳清，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜志国，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人司佳清与被执行人杜志国委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜志国应给付申请执行人货款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杜志国名下有存款7007元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，有坐落于天津市蓟州区××小区××号房屋一套，现已轮候查封，有坐落于天津市蓟州区××镇京哈公路南侧房产一处，申请执行人暂不要求查封，且房屋价值与标的额相差较大，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7007元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8995号原告：孙铭新，男，汉族，1953年5月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：包江林，男，汉族，1998年2月22日出生，住河南省方城县。原告孙铭新与被告包江林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙铭新及其委托诉讼代理人张顶峰、被告包江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费等共计136630.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月24日6时55分，被告包江林驾驶新日电动车，沿河南省郑州市航海路由西行驶至城东路交叉口向西约400米处时，与同方向行驶至此处的孙铭新骑的电动车发生相撞，导致孙铭新受伤，两车损坏的交通事故。2020年5月20日，经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路事故证明书认定：无法认定此事故。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告包江林对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。包江林辩称，2020年4月24日6时，我骑新日电动车去上班，看见红绿灯准备停止行驶的时候，我电动车撞到了旁边的花坛上，导致我的电动车的方向柱损害，我在前边，没有注意到后面。后来下车才看到被原告在后面地上倒着。我当时并未超车，也未撞到原告。我没有超车，我只愿意承担20%的责任。本院经审理查明：2020年4月24日6时55分，被告包江林骑行新日电动车，沿河南省郑州市航海路由西行驶至城东路交叉口向西约400米处时，与同方向行驶至此处的孙铭新骑的电动车发生相撞，导致孙铭新受伤及电动车损坏的交通事故；经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路事故证明书认定：无法认定此事故。原告受伤后入住郑州仁济医院手术治疗21天后出院。后经本院委托司法鉴定，原告构成十级伤残；护理期90日；营养期为90日；鉴定费为1300元、检查费269.4元。根据原告提供的证据结合原告诉求，本院认定原告的此次损失如下：医疗费67355.34元；住院伙食补助费1050元；营养费1800元；护理费11554.03元；残疾赔偿金44461.26元；精神抚慰金5000元；鉴定及检查费1569.4元；交通费酌定420元。原告损失共计133210.03元。被告维修电动车费用330元。本院认为，公民依法享有民事上的人身权益和财产权益。上述权益受到侵害时，侵权人应当承担相应侵权责任。涉案交通事故认定书无法认定原、被告的事故责任，但确定被告与原告在骑行电动车过程中发生碰撞；诉讼中双方均无法举证证明另一方存在过错及减轻己方责任，依照侵权责任法的相关规定，双方应当对事故造成的损失，平均承担责任，即各自承担双方损失的50%，计算后被告包江林尚应当赔偿原告孙铭新此次事故损失66440元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告包江林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙铭新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费等各项损失共计66440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取计1517元；由原告孙铭新负担786元，由被告包江林负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十四日书记员  楚小双
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初214号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡顺清，男，1970年11月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县公安局决定，于同年11月29日被取保候审。2020年11月17日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人胡顺清犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理王明凤出庭支持公诉，被告人胡顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日12时许，被告人胡顺清与游会民、胡伟等人在宜丰县天宝乡张家坪村朋友家吃饭，吃饭时胡顺清喝了二两半左右毛铺牌45度白酒。当天18时许，胡顺清驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至宜丰县天宝乡农贸市场门口时，撞到刘丰美推着的板车，造成两车受损，刘丰美受轻微伤的道路交通事故，经现场呼吸式酒精检测，胡顺清体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，胡顺清血液中酒精含量为133.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡顺清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡顺清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人胡顺清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金（可适用缓刑）。 被告人胡顺清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡顺清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡顺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十二月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6959号 原告：金善华，男，1972年11月10日出生，汉族，住罗庄区。 被告：李**，男，成年，汉族，住罗庄区。 被告：临沂临投物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路临沂商会大厦**楼801，统一社会信用代码：91371302MA3C0E714C。 法定代表人：李林。 原告金善华与被告李**、临沂临投物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告金善华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金善华撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴淑媛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5341号   原告：何智，男，公民身份号码×××，汉族，1992年1月7日出生，个体户，住青海省西宁市。   原告：王成兰，女，公民身份号码×××，汉族，1995年1月29日出生，个体户，住青海省西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告何智、王成兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智、王成兰到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何智、王成兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号盛世广场2层b-13b室商铺的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《认购合同》，2019年12月11日又签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县商铺，建筑面积16.88平米，商铺单价7053元、总价119054.60元。原告已付清房款、房屋契税、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商铺认购合同（合同编号b-13b）》、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司向原告出具的购房增值税发票、收款收据、商业业主办证交费清单，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：何智、王成兰系夫妻关系。2016年12月5日，原告何智作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同（合同编号b-13b）》。2019年12月11日，何智、王成兰与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（合同编号xxx）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县房屋一套，实测建筑面积为16.88㎡，房屋单价每平方米为7053元，房屋总价款为119054.60元。2016年12月5日，何智、王成兰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款119054.00元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”2019年12月11日，何智向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用共计5168元。2016年12月，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:何智、王成兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，何智、王成兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2016年12月交付使用，何智、王成兰应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致何智、王成兰无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，何智、王成兰的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告何智、王成兰办理位于西宁市××区房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告何智、王成兰办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十二月三十一日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4997号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：肖春（特别授权），女，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱情，女，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭登程，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告朱情、郭登程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘红、被告郭登程到庭参加诉讼。被告朱情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭登程偿还原告借款本金54,438.72元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年10月19日产生利息及逾期利息、复利7,243.71元，共计61,682.43元；之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告朱情对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。本案审理过程中，原告放弃要求支付复利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告郭登程与原告签订合同号为6641120180006107号《个人分期还款借款合同》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年9月27日起至2020年9月26日止；借款利率为月利率8.1‰；按照等额本息还款法，每月还款4,601.58元，共支付24月；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月27日，被告朱情向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对贷款人郭登程涉案贷款及因该贷款产生的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年9月27日向被告郭登程发放10万元贷款，2020年9月26日，借款到期，被告未按约定履行还款义务。截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金54,438.72元，利息及逾期利息7,243.71元。 本院认为，本案原告与被告郭登程签订的《个人分期还款借款合同》、被告朱情向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告郭登程发放100,000.00元借款。被告未按约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求偿还借款本息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭登程在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金54,438.72元并支付截至2020年10月19日的利息及逾期利息7,243.71元，自2020年10月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率12.15‰计算支付； 二、被告朱情对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,342.00元，减半收取计671.00元，由被告郭登程、朱情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保774号 申请人：王佃美，女，1959年9月6日出生，汉族，住安丘市，现住潍坊市坊子区。 申请人：张强，男，1988年12月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘福成，男，1956年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋秀霞，女，1959年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子经济发展区刘家柳沟村。 法定代表人：唐兆海，村主任。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王佃美、张强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款619000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3615元，由王佃美、张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3601号之四被执行人：武一凡，男，汉族，1992年12月19日生。居民身份证号码4101021992********，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武一凡在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3300号 毛敏（被执行人）： 毛敏罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初155号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初303号 原告：徐晓艳，女，1959年03月07日出生，汉族，原美溪区街道办事处退休工人，住伊美区美溪镇。 被告：伊春市宏运石材加工有限公司。 住所地：伊春市金林区白林办奋斗街。 法定代表人：柴喜文，职务：经理。 原告徐晓艳与被告伊春市宏运石材加工有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告徐晓艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓艳提出对被告伊春市宏运石材加工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓艳对被告伊春市宏运石材加工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓艳负担。 审判长 黄 凯 审判员 赵立霞 审判员 耿守贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 敬
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3324号 宋正义、崔晨晨： 关于申请执行人宋正义与被执行人崔晨晨民间借贷执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2386号 原告：陆燕玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：戴支凤，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，员工。 原告陆燕玲于被告戴支凤、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆燕玲委托诉讼代理人童华仙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼，被告戴支凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月13日11时40分，原告陆燕玲驾驶电动自行车，沿中洲路行驶至兰溪市××街道××路圆盘处时，与戴支凤驾驶的车牌号为浙Ｇ3××××的小型普通客车发生碰撞，造成陆燕玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陆燕玲负事故的主要责任，被告戴支凤负事故的次要责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告陆燕玲在兰溪市人民医院治疗6日，住院6日。 四、原告伤情鉴定情况：2019年5月17日，原告陆燕玲委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对自身致伤方式、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年6月25日出具鉴定意见，认为陆燕玲于2017年6月13日因交通事故致右冈上肌腱撕裂，后遗右肩关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。2020年4月20日，本院依当事人申请委托金华明镜司法鉴定所对伤残等级及外伤与事故的关联性进行鉴定，该所于2020年5月21日出具意见，认为陆燕玲右冈上肌损伤、多次软组织挫伤等与交通事故有直接因果关系，但未构成伤残等级。被告太平洋保险公司支付鉴定费3445元。 五、原告请求判令（变更后）：1.被告戴支凤赔偿原告各项损失195559.9元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿。 六、被告戴支凤未作答辩。 被告太平洋保险公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔。对事故发生的事实和责任认定没有异议。医药费应当扣除非医保正式票据及已经报销的、非医保用药。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险范围。重新鉴定的费用由原告负担。被告已向车主支付3599.2元。本案商业险的比例不超过40%。 七、其他需要说明的情况 （一）浙Ｇ3××××号车在发生事故时投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔； （二）被告戴支凤已垫付医疗费10000元； （三）被告太平洋保险公司已向被告戴支凤支付3599.20元； （四）发票代码133072030339经核实，非兰溪董永忠西医内科诊所开具，该诊所经营者表示不知情，并表示原告在其诊所所做项目与发票记载项目不一致，该发票涉及金额30280元； （五）重新鉴定费用3445元，双方协议一致，由原告负担1560元，故单方委托鉴定费2600元，本院酌情确定由原告自行负担1560元。 八、本院确认原告陆燕玲各项合理损失： 1.医疗费：12552.63元（已报销金额4973.39+基本医疗保险统筹支付72.22元）； 2.住院伙食补助费：180元（30元/日×6日） 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.误工费：15070.8元（125.59元/日×120日）； 6.交通费：120元（20元/日×6日）； 7.鉴定费：1040元； 8.施救费：150元 9.电动车修理费：1800元； 以上损失合计43513.43元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故责任认定合理合法，本院确定陆燕玲、戴支凤的责任比例为6：4。太平洋保险公司系浙Ｇ3××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗保险限额部分的医疗费用中，非医保费用酌定为（12552.63元-10000元）×5%≈127.63元，由侵权人按比例承担，由被告戴支凤承担127.63×40%＝51.05元，不在商业三者险内赔付。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告37180.80（10000元＋25230.80元＋1950元），在商业险范围内赔偿原告（180元＋3600元＋2425元）×40%＝2482元，扣除原告已报销5045.61元，合计34617.19元。因被告戴支凤已垫付10000元，抵扣其应当承担的51.05元，超出的9948.95元由被告太平洋保险公司向其支付，由于太平洋保险公司已向被告戴支凤支付先行垫付款3599.2元，因此太平洋保险公司还应向被告戴支凤支付9948.95元-3599.2元＝6349.75元，被告戴支凤无需再向原告陆燕玲赔偿任何款项。被告太平洋保险公司还需向原告陆燕玲支付赔偿款34617.19元-9948.95元＝24668.24元。对于被告太平洋保险公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告陆燕玲赔偿款24668.24元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付被告戴支凤6349.75元； 三、驳回原告陆燕玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半），由原告陆燕玲负担497元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元；重新鉴定费用3445元，由原告陆燕玲负担1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋 芬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3647号 申请执行人：李高健,男,1985年9月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王连超,男,1971年1月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李高健与被执行人王连超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初170号民事调解书已于2020年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费168元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用1993字第15470号）。本院另案已对其依法查封，因其属于农村集体土地故本院未能对其予以变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 孙仙瑛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4487号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：李宁、李彦双（实习），河北德硕律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7934号 原告：怀远县榴城久久食品经营部，住所地怀远县榴城镇中央花园**楼**，统一社会信用代码92340321MA2T9H0H1R。 经营者：闵卫军，男，1996年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：华旭伟，女，1990年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县榴城久久食品经营部与被告华旭伟买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告怀远县榴城久久食品经营部于2020年12月25日向本院提出撤回对被告华旭伟的起诉申请。 本院认为：原告怀远县榴城久久食品经营部自愿撤回对被告华旭伟的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县榴城久久食品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀远县榴城久久食品经营部负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4104-3号    申请人：王树旺，男，1952年11月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新安，系申请人之弟。    被申请人：倪建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王树旺与被申请人倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，申请人王树旺于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款17050元。本院于2020年10月21日作出（2020)陕0523民初4104号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款17050元（期限为一年）。申请人王树旺于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王树旺的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人倪建军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 董  宁       二〇二〇年十二月十二日     法官助理   段佳辰   书  记  员 肖坤          1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执837号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 陈雪招申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈雪招于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人陈雪招工资款6900元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2256号原告：李楠，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：张国梁，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告李楠与被告张国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令张国梁归还借款50015元；2.本案诉讼费用由张国梁承担。事实与理由：张国梁于2018年11月15日至同月20日期间向其借款合计50015元，其中45800元约定于2018年11月27日归还。后张国梁未有还款，其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告张国梁未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，李楠与张国梁签订合同，约定由李楠出资38600元给张国梁用于进货，并约定回款时间为2018年11月27日，回款金额包括本金38600元和货品利润分成7200元，合计45800元。同日，李楠通过微信向张国梁转账38600元。庭审中，李楠明确上述约定回款额中的7200元系计算至2018年11月27日的借款利息。2018年11月20日，张国梁出具借条，载明向李楠借款4215元。同日，李楠通过微信向张国梁转账2000元。李楠陈述，其余借款系现金交付，两笔借款后，张国梁均未有还款。上述事实，由合同、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李楠提供之证据能够证明张国梁向其借款42815元的事实，本院予以确认，该款应予归还。但是，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。案涉借款中38600元部分，双方约定之利息经计算已远超国家限制借款利率，本院依法调整借期利息为334.5元。张国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国梁于本判决生效后十日内向李楠归还借款本金42815元及利息334.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，二项合计1750元，由李楠负担245元，由张国梁负担1505元（李楠同意其预交的受理费1505元由张国梁于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初457号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王学良，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月9日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王学良犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人王学良及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年1月18日晚，被告人王学良与朋友吃饭饮酒后，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由武安市向团城方向行驶至时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，王学良呼气值乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定：王学良静脉血中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心重新检测，王学良静脉血中乙醇含量为106.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1096号检验报告；河北医科大学法医鉴定中心冀医法【2020】毒鉴字第403号司法鉴定意见书；武安市交警大队出具的关于被告人王学良系非党员的证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获证明；现场图；武安市交警大队事故科出具的无酒驾记录的证明；办案情况说明；认罪认罚具结书；被告人王学良户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王学良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王学良系坦白，且自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王学良到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8661号原告：袁卫涛，男，汉族，生于1990年4月23日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟县黄店镇绰王村民委员会，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇绰王村。负责人：王纪栓，该村委会主任。原告袁卫涛与被告中牟县黄店镇绰王村民委员会（以下简称绰王村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫涛及其委托诉讼代理人王凯、被告绰王村委会负责人王纪栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫涛向本院提出诉讼请求：判决绰王村委会支付袁卫涛租赁费68900元及利息（其中以13200元为基数自2017年3月20日起、以41300元为基数自2017年4月13日起、以14400元为基数自2017年10月25日起至实际清偿之日止，均按年利率6％计算）。事实和理由：为了响应政府创建美丽家园号召，经绰王村委会时任村主任王军志与袁卫涛协商，绰王村委会使用袁卫涛铲车、后八轮货车进行施工，施工结束经结算绰王村委会共欠袁卫涛车辆使用费共计98900元，绰王村委会给袁卫涛出具欠款证明一份。绰王村委会给袁卫涛出具欠款证明后，经袁卫涛多次催要，绰王村委会仅给付了30000元款项，剩余68900元至今未付。为维护合法权益，袁卫涛只得提起诉讼，望法院查清事实后依法支持袁卫涛的诉讼请求。绰王村委会辩称：不同意支付租赁费用，当时王纪栓是副支书，王军志是村长，绰王村委会与王军志签的有合同，即“美丽家园环境整治合同”，因为该钱王军志已经领出，袁卫涛要求的也是这笔费用，所以绰王村委会不再出“美丽家园环境整治”的相关费用。本院经审理查明：袁卫涛提供的没有署名、没有落款时间，但加盖有绰王村委会印章的“中牟县黄店镇绰王村民委员会稿纸”上面记载：“2017年3月20日创建美丽家园绰王村用袁家袁卫涛的铲车18天（每天2400元）合计43200元；2017年4月13日袁卫涛给绰王村拉土118车（每车350元）合计41300元；2017年10月25日袁卫涛的铲车给绰王村西南地立线杆6天（每天2400元）合计14400元”。袁卫涛称“该书面材料为用车费用清单，证明袁卫涛与绰王村委会经结算，提供车辆的最终费用为98900元……经催要，王军志仅付30000元，剩余68900元至今未付”，要求绰王村委会支付剩余款项及利息。绰王村委会则认为，袁卫涛提供的证据没有证明人、日期、抬头，也没有工程量结算单等字眼，只能算一张情况说明书。但绰王村委会认可“。袁卫涛确实在那干活，但不知道谁找的他”。绰王村委会与袁卫涛之间没有签订任何合同，绰王村委会与王军志之间签订有合同，该钱（涉案工程的工程款）王军志已经领出，绰王村委会不再支付相关费用，并提供了复印自“中牟县黄店镇人民政府三资委托代理服务中心”落款日期为2017年8月28号，甲方为绰王村委会、乙方为时任该村村委会主任王军志的《合同》一份及《领据》、《记账凭证》、增值税发票等材料，双方在《合同》中约定“在美丽家园创建活动中。甲方同意将此工程交由该村王军志负责施工，工程总造价11.7万元，乙方负责将本村全面道路平整打扫干净，经（公司）验收合格后，甲方支付全部工程款。”，绰王村委会还提供一份2019年7月31日村支两委及监委会的《会议记录》，以证明2017年美丽家园工程项目未执行“四议两公开”工作法，未走招标程序，绰王村委会直接与村主任王军志签合同。庭审中，袁卫涛认可和绰王村委会没有签合同，但是与王军志有口头合同，“是他联系让我去村委干活的。我俩商量了价钱，怎么干活？。一辆铲车，两辆后八轮运土车。铲车是按小时计算，每小时240元，后八轮是按拉土的土方算的，具体数字在提供的证据上有显示”（当让袁卫涛当庭查看自己提交的证据，为什么当庭陈述和证据上记载的不一致时，又称时间长了记不清了）。另查明，绰王村委会提交的日期为2017年8月29日的《郑州市农村集体经济组织零星票据分类粘贴单》显示“单位：绰王村委事由：创建美丽家园拆房王军志垫付人民币117000元经办人王军志报账会计王永现取款人王军志……”2018年7月31日的《记账凭证》显示“单位：黄店镇绰王村摘要王军志垫付创建美丽家园拆房工程款科目代码及名称551005其他支出/其他借方金额117000元；摘要王军志垫付创建美丽家园拆房工程款科目代码及名称202005应付款/王军志贷方金额117000元合计117000元”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，袁卫涛仅提供没有署名、没有落款时间、只加盖有绰王村委会印章、自称是“用车费用清单”的书面材料一份，据此主张其和绰王村委会之间存在租赁合同关系，但绰王村委会对该主张不予认可，称涉案工程是时任村主任王军志从绰王村委会承包的，绰王村委会只与王军志存在合同关系，涉案工程的工程款王军志已经领出，并提供绰王村委会与王军志签订的《合同》及《会议记录》、《领据》、《记账凭证》、增值税发票等材料予以佐证；且袁卫涛本人当庭陈述与“用车费用清单”记载的内容也不一致。故此，现有证据不能证明袁卫涛与绰王村委会之间存在租赁合同关系，其要求绰王村委会给付其租赁费68900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁卫涛的诉讼请求。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告袁卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十二月二十四日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9391号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人林秋华,男,1970年06月07日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人林玲玲,女,1973年06月05日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林秋华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林秋华、林玲玲给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金134606.21元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林秋华、林玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林秋华、林玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秋华、林玲玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秋华、林玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林玲玲名下位于温州市平阳县××镇××号楼××室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位，被执行人林秋华、林玲玲尚需负担执行费2307.51元、诉讼费3148元。暂未发现被执行人林秋华、林玲玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秋华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林秋华、林玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月21日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人林秋华、林玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9391号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴丞超
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1159号   原告：薛全龙，男，1961年11月20日生，汉族，住山西省稷山县。   被告：加文杰，男，约53岁，汉族，住山西省乡宁县。   原告薛全龙与被告加文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告薛全龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛全龙申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛全龙撤诉。   案件受理费225元，由原告薛全龙负担。   审判员 王世科     二○二○年十二月十一日   书记员 李永慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3248号 原告：迁安市桐源商贸有限公司，住所地迁安市赵店子镇大李庄村东。 统一社会信用代码：91130283MA08X1FC09。 法定代表人：何小芳，任经理。 委托代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李振华，男，汉族，住迁安市。 被告：代雅麟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市桐源商贸有限公司与被告李振华、代雅麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告迁安市桐源商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市桐源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市桐源商贸有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告迁安市桐源商贸有限公司负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡明月 ——
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初4186号    原告：高会萍，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61212XXXX101073325。   被告：田青焕，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX310263323。   原告高会萍与被告田青焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告高会萍于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高会萍在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高会萍撤诉。   案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告高会萍负担。                       审  判  员     陈洁     二〇二〇年十二月十九日     书  记  员     刘挺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执378号   被执行人：孜来毕·艾力肯，女，1987年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   依据生效的（2020）新0204刑初23号刑事判决书，被执行人孜来毕·艾力肯应当退赔21名被害人损失145980元。因被执行人未履行上述义务，刑事审判庭于2020年10月29日移送执行。   执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其有被公安机关扣押的6300元现金及×××号车辆。   经核实，×××号车辆系被执行人2019年11月购买的二手车辆，但一直未办理过户登记。被执行人配偶自愿以40000元将该车购回，经征得21名被害人同意，被执行人配偶于2020年11月4日将40000元交至本院，本院将该车发放被执行人配偶。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行财产。   经委托伊宁市法院查询，被执行人名下在伊宁县无不动产登记。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。   经向被执行人居住地伊宁县下吐鲁番于孜乡群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   2020年11月，本院将执行到位案款46300元，按21名被害人债权比例发放被害人。   综上，本案执行到位46300元，剩余案款99680元未执行。   因被执行人孜来毕·艾力肯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日对其采取限制消费措施。   本院认为，发现的被执行人财产已处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭        飞   审  判  员   王   立    博   审  判  员   艾克热木 江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3038号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、陈波（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与陈波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17759.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位17759.85元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6493号之一申请执行人：张永超，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省新密市。被执行人：赵新中，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省杞县，现住郑州市。关于张永超申请执行赵新中物权保护纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初3202号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵新中履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人张永超56000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费405元、执行费746元，以上暂计57151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张永超于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无可供执行的房产。3.查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆两年自2020年12月2日至2022年12月1日，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵新中发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新中负有继续向申请执行人张永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2797号原告：张太猛，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。被告：张太桂，男，成年，汉族，住金湖县。被告：戴凤英，女，成年，汉族，住金湖县。原告张太猛与被告张太桂、戴凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张太猛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太猛撤回对被告张太桂、戴凤英的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张太猛负担。审判员  雷爱红二〇二〇年十二月三十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执888号之一申请执行人：徐玉双，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。申请执行人：韩红英，女，1974年9月20日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市。申请执行人：郎芳，女，1971年1月10日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：焦石，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人董丽辉、韩红英、郎芳与被执行人焦石附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑01刑终76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,112,538.27元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,112,538.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  王晓枫
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初457号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱亚男，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，住河南省开封市兰考县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日到民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局刑事拘留，同年10月20日被民权县公安局取保候审，2020年8月25日被民权县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人朱亚男犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人朱亚男、辩护人王学田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年8月份，朱某（已判刑）等人注册成立郑州言之泰商贸有限公司，在郑州市高新区企业公园等地设立作案场所，实施集团犯罪。该犯罪集团采取公司化运作，统一管理，分工协作，公司设立广告部在网上搜集治疗骨病、哮喘、痛风、乳腺等疾病的术语，编写虚假康复病例，制作虚假宣传网页、把公司销售的保健品、食品宣传成有治疗效果的药品，以“德欣堂中医馆”门诊为实体店，还指使公司员工利用通讯工具、互联网等网络技术手段，冒充康复老师或中医，使用公司提供的“话术”，以保健品充当药品对客户进行虚假诊治，夸大治疗效果，实施诈骗活动，骗取客户信任，误导被害人将其销售的食品、保某。自2017年10月份以来，被告人朱亚男在郑州言之泰商贸有限公司骨病四部任销售员，自2018年4月至8月份任挂名组长，本人共计销售495单，价值503000元，其中退单261单，价值200483元，实际销售成单234单，价值302517元。另查明，被告人朱亚男自2017年11月至2018年6月领取工资及提成54220.72元。上述事实，被告人朱亚男及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱嘉尚、朱力抗、郑晓艳、郭佳的供述、证人朱某、韩某、夭亚南的供述、福建中证司法鉴定中心鉴定意见书（闽中证［2018］数鉴字第1826号）鉴定意见、受案登记表、归案经过、朱亚男销售签单金额单、退单金额单、话术、朱亚男的工资清单、郑州言之泰商贸有限公司资料、户籍证明、前科查询证、河南万仁药业有限公司出货记录、河南万仁药业有限公司企业提供资料、河南万仁药业有限公司和郑州言之泰商贸有限公司签订的供货协议、民权县人民法院（2019）豫1421刑初449号、（2019）豫1421刑初434号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚男伙同他人，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱亚男在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，被告人朱亚男主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，被告人朱亚南到案后认罪认罚，依法予以从宽处理,经审前调查，符合社区矫正条件可判处缓刑，辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得54220.72元予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐怀钦审判员  孙 尚审判员  黄海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐美玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2769号 原告：李涛，男，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：马青山，男，住山东省威海市。 被告：马言，男，住山东省威海市环翠区。 原告李涛与被告马青山、马言民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月4日，原告李涛向本院明确表示该起纠纷已与被告马青山、马言协商解决，不会按照法律规定的时间缴纳诉讼费，请求该案件按撤诉处理。 本院认为，原告李涛明确表示不会缴纳诉讼费用，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月四日 书记员  于 跃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6957号原告:河南省中原建设钢结构有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******，统一社会信用代码91410100671654515G。法定代表人：王晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区春都路**社会信用代码91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚。原告河南省中原建设钢结构有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工程款5930332元及利息；2.判令被告返还农民工工资保证金1626190元及利息、预留安全风险抵押金325238元及利息；3.判令被告返还预留质保金1626190元及利息；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原被告双方签订了一份《劳务分包合同》，就被告承包的郑州至焦作城际铁路施工项目中的南阳寨天桥、雨棚预制安装施工等事项达成一致，并对合同价款、合同工期、工程价款的结算与支付、工程的质量标准、材料供应、双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等方面作出了明确约定。合同签订后，原告按照分包合同的约定完成了涉案工程的全部施工内容。工程完工后，被告并未按照合同约定向原告支付工程款，截至2015年6月26日涉案工程投入使用之日，被告尚欠原告工程款7930382元未付。经原告多次催讨，双方才在2016年12月份签署了《最终决算协议书》。决算协议签订后，被告仍拒绝足额向原告支付剩余工程款，截至2020年1月23日被告还欠工程款5930332元未付。郑焦城际铁路已于2015年6月26日正式开通运营，故从郑焦城际铁路正式开通运营之日起，被告依法应当向原告支付工程款及利息，返还农民工工资保证金、预留安全风险抵押金及利息。且从工程交付使用之日起24个月视为质保期已经届满，被告依法也应当返还原告预留质保金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。上述规定属于专属管辖规定。而《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。该规定属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时,如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时,应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。因原告承建郑州至焦作城际铁路项目南阳寨天桥、雨棚预制项目,本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,因此，原被告在合同中关于争议解决方式约定“向本工程所在地铁路运输法院提起诉讼”，本院认为该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省中原建设钢结构有限公司的起诉。案件受理费38039元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽珍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初234号 原告：罗小洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：旷素芬，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告罗小洋与被告旷素芬保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭振林于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗小洋、被告旷素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日张新国因资金困难向原告借款5万元，并向原告出具借条，同时被告旷素芬在借据上出具担保，承诺借款利率为3分，之后原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均未偿还，故请求法院判决被告归还借款本息。 被告旷素芬辩称，1、其在借条上签字的时候，没有“按银行月息3分经济占用费7分”及“洋发寄卖行业务专用章”的两个盖章，这两个盖章是其本人签字之后加上去的；2、张新国的签名上不是张新国自己的印章，而是“洋发寄卖行业务专用章”的盖章，这个盖章其本人不知情；3、应该追加借款人张新国为被告。 原告罗小洋为证明其诉请，向本庭提交了如下证据：借条，拟证明张新国借款、旷素芬担保的事实。 被告旷素芬未向本庭提交证据。 通过庭审举证质证，被告旷素芬对原告罗小洋提交的证据有异议，认为该借条上关于利息及洋发寄卖行的盖章是签字以后加的，其本人不知情，且该笔借款已经三年，中间借款人张新国是否还过款，其本人也不知情。 对原告提交的证据，经审查，本庭认为，原告罗小洋提交的借条客观真实，来源合法，可以认定借款人张新国向原告罗小洋借款50000元、被告旷素芬进行担保的事实，本庭依法确认其证据效力。 根据原告提交的证据及庭审时双方的陈述，本院查明的事实如下：原告罗小洋与被告旷素芬系朋友关系，2017年10月24日张新国向原告罗小洋借款50000元，原告罗小洋以现金的方式将50000元的借款交给张新国，张新国向原告出具借条，被告旷素芬在借条上作为担保人签字，对该笔借款进行担保。后原告罗小洋在借条上盖上“按银行月息3分经济占用费7分”的印章，同时，原告罗小洋为了方便区分借款人有无还自己款项，便在借款人张新国的签字上盖上自己所经营的洋发寄卖行的印章，即盖上“洋发寄卖行业务专用章”的字样。 另查明，原告罗小洋曾于2020年10月19日向本院起诉张新国、旷素芬民间借贷纠纷一案，于同年11月5日申请撤回起诉，本院于同日依法予以准许。 本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人张新国向原告罗小洋借款，并出具借条，被告旷素芬在借条上以担保人的名义进行签字，原、被告双方的保证合同依法成立。原、被告双方对保证责任未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告双方的保证方式为连带保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的主合同即借条并未约定借款人张新国的还款期限，原告罗小洋与借款人张新国中途也没有约定还款宽限期，应当以原告罗小洋向本院起诉要求张新国、旷素芬承担债务的时间为借款人张新国履行义务的宽限期届满之日，即本案的保证期间为从2020年10月19日起算六个月，故本案原告罗小洋的起诉在保证期间内，被告旷素芬应当在其保证范围内承担保证责任。 在本案中，原告罗小洋以借条原件作为证据对案件事实进行证明，对借款行为及借款经过作出合理的陈述，借条原件没有变更，也没有记载借款人张新国还款等相关消除债权债务的行为，本院认为，原告罗小洋的举证证明目的已经达到。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告罗小洋可以要求借款人张新国履行债务，也可以要求被告旷素芬在其保证范围内承担保证责任，故对于被告旷素芬提出本案事实不清，不清楚中途借款人是否还款，需追加借款人张新国为被告的主张，本院依法不予采纳。 被告旷素芬在借条上签字时，借条上并未体现利息，被告旷素芬以担保人的身份签字后，原告罗小洋在借条上盖上“按银行月息3分经济占用费7分”的印章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，原告罗小洋在担保合同签订后加盖借款利息印章的行为，加重了借款人张新国的债务，保证人对加重的部分不应当承担保证责任，故对原告罗小洋要求被告旷素芬承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告旷素芬在本判决生效之日起七日内偿还原告罗小洋借款给张新国的借款本金50000元，保证人旷素芬承担保证责任后，有权向债务人张新国追偿； 二、驳回原告罗小洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告旷素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4086号原告（案外人）：韩翠，女，汉族，1984年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡威威,北京乾成(郑州)律师事务所律师。被告（申请执行人）：艾春太,男,汉族,1948年12月26日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢国营,河南佳鑫律师事务所律师。第三人（被执行人）：谷鑫，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告韩翠诉被告艾春太、第三人谷鑫执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠的委托诉讼代理人胡威威，被告艾春太的委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼，第三人谷鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于郑州市经济开发区××大街××、××以南××单元××房产为原告与谷鑫的夫妻共同财产，确认原告享有50%的份额；2、请求法院依法停止对上述房产的执行程序；3、本案诉讼费由被告艾春太承担。事实及理由：原告与谷鑫系夫妻关系，于2008年10月6日登记结婚，2015年7月25日，谷鑫购买了位于郑州市经济开发区××大街××、××以南××单元××房产，该房产的取得在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定应当为谷鑫与原告夫妻共同财产，原告对涉案执行房产享有50%共有份额。而本案执行程序，被执行人为谷鑫一人，生效判决文书中承担责任的主体也仅为谷鑫一人，原告并非被执行人，因此执行程序不应当侵犯原告所享有的财产权益，不应当执行原告享有共有份额的涉案执行房产。原告家庭仅有涉案执行的一套房屋，该房屋系维持家庭生活必需住房，倘若法院对该房屋进行拍卖、变卖，将直接导致申请人家庭无家可归，请求法院从人道主义考虑，停止对涉案执行房屋的执行程序。被告艾春太辩称，1、申请人韩翠申请法院停止对谷鑫名下房产的强制执行没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，谷鑫作为被执行人，执行法院查封、扣押谷鑫名下的房产符合法律规定；根据第二款规定的内容，韩翠可以通过与债权人协商或者提起析产诉讼的方式要求分割房产进行确权，但申请人韩翠并没有与答辩人进行协商分割财产，法院应当根据法律规定继续执行谷鑫名下的房产。2、韩翠并没有证据证明其权利遭到实质性的损害，其在本案中要求确认涉案执行房产为韩翠与谷鑫的夫妻共同财产，并不能排除法院对涉案房屋的强制执行，应依法驳回韩翠的诉讼请求。韩翠并不符合《婚姻法司法解释（三）》第四条规定的请求分割共同财产的例外情形，且在本案中韩翠不能以夫妻共同共有的理由排除法院强制执行，故此应当依法驳回申请人韩翠的诉讼请求。3、答辩人依照淮阳县人民法院作出的生效民事判决书申请执行被执行人谷鑫名下的财产，具有正当的法律理由，不应承担本案的诉讼费用。第三人谷鑫未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：一、原告韩翠与第三人谷鑫于2008年10月6日在淮阳县民政局登记结婚。二、第三人谷鑫于2015年7月25日购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××住宅××套。三、本案被告艾春太曾因股权转让纠纷将本案第三人谷鑫起诉至淮阳区人民法院，本院经审理作出（2019）豫1626民初4820号民事判决书，判决本案第三人谷鑫向本案被告艾春太支付股权回购款840，000元及利息（以840，000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后因本案第三人谷鑫不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，在中院审理期间内，上诉人（本案第三人）谷鑫提出撤回上诉，周口市中级人民法院依法准许。后因本案第三人谷鑫未按照（2019）豫1626民初4820号民事判决书指定的期间履行义务，本案被告艾春太向本院申请对谷鑫的财产依法强制执行。本院依法对谷鑫位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经南四路以南22幢2单元32层3203号的住宅采取强制措施，在执行期间，原告韩翠向本院提出异议，要求停止对该房产的执行，淮阳区人民法院作出（2020）豫1603执异28号执行裁定书，裁定驳回韩翠的异议请求。原告韩翠对该裁定不服，提起民事诉讼。本院认为，本案中的涉案房产购置于原告韩翠与第三人谷鑫夫妻关系存续期间，系原告韩翠与第三人谷鑫法定共同共有财产。因被执行人谷鑫对涉案房产亦享有所有权，且执行依据的生效判决中已明确债务是本案第三人谷鑫的个人债务;该判决书中未载明原告韩翠承担责任,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故淮阳区人民法院对涉案房产采取执行措施并无不当。现有证据不足以证实原告韩翠享有足以排除强制执行的民事权益，故原告韩翠要求停止对涉案房产的执行程序的诉讼请求理据不足，本院不予支持。韩翠作为于谷鑫夫妻关系中的一方对被执行人谷鑫个人名下的财产主张权利，对登记在谷鑫名下的财产系法定共同财产，享有50%的份额提出案外人异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，淮阳区人民法院在对韩翠、谷鑫夫妻共有财产进行拍卖时,应在夫妻共有财产范围内对韩翠所享有的财产份额进行处分，不得损害韩翠享有的变现份额。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告韩翠要求停止对位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经南四路以南22幢2单元32层3203号登记在谷鑫名下的住宅强制执行的诉讼请求。二、本案在执行该涉案房屋时，保留原告韩翠对该房屋享有的变现份额50%。案件受理费7，600元，由原告韩翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 畅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2844号 原告：傅光辉，男，汉族，1954年11月4日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈志波，男，汉族，1975年2月14日出生，住沅江市。 被告：郭卫军，女，汉族，1977年8月12日出生，住沅江市。 被告：黄跃文，男，汉族，1970年1月12日出生，住沅江市。 原告傅光辉与被告陈志波、郭卫军、黄跃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅光辉及委托诉讼代理人刘学武、被告陈志波、郭卫军到庭参加诉讼，被告黄跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅光辉向本院提出请求事项：1、请求人民法院判令被告迅速支付原告的工程款15335元；2、判令被告承担逾期支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，我经被告黄跃文介绍到被告陈志波、郭卫军（二被告系夫妻关系）座落于沅江市××的私有房产进行大理石装修装饰工程，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款15335元。从2019年年底开始，我多次找被告讨要工程款，但被告相互推诿，陈志波讲已与黄跃文结算清楚并将款项支付完毕，黄跃文说要找陈志波。推来推去，导致我的这点血汗钱没有着落。万般无奈，被迫诉请人民法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院判令三被告共同支付原告的工程款13118元。 被告陈志波辩称，我与郭卫军系二婚，本案装修房产是郭卫军的，我与黄跃文系朋友关系，黄跃文跟我说工程款与原告已结清，我属于局外人，我方将工程款已与黄跃文结清，原告应当找黄跃文要工程尾款。 被告郭卫军辩称，我与原告不认识，我将房产装修工程包给黄跃文，我已经将装修房产的工程款与黄跃文结算清楚了，就算要结算尾款也是跟黄跃文结算。 被告黄跃文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月上旬，被告郭卫军因沅江市××的私有房产需要装修，与被告黄跃文达成口头协议，将该房子的装修工程包括大理石门套窗套、石膏吊顶、空调打孔、厕所包管、墙面漆308等发包给被告黄跃文，双方口头约定工程价款按市场价格约38000元左右。2019年6月17日被告黄跃文又与原告傅光辉达成口头协议，委托原告以包工包料的方式对被告郭卫军的房子进行大理石工程装修。原告据此到被告郭卫军家进行装修，为其房屋门套窗套等装修了大理石。房屋装修时,被告陈志波、郭卫军常到现场进行监工。2019年年底开始，原告多次找三被告追要工程款，被告陈志波、郭卫军一直没有支付工程款给原告，被告陈志波、郭卫军讲已与黄跃文结算清楚并将款项支付完毕，原告因被告拒绝支付工程款而起诉至法院。 另查明，被告陈志波、郭卫军庭审上认可原告的装修行为,装修工程完工验收合格,被告郭卫军已支付装修款人民币39100元给被告黄跃文。 以上事实有原告提供的证据劳务用材料明细、人民调解受理登记、人民调解调查，被告郭卫军提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为,根据庭审查明的事实，本案案由应为装修装修合同纠纷。郭卫军与黄跃文之间、黄跃文与傅光辉之间的装饰装修合同关系均是双方真实的意思表示,合法有效。傅光辉根据约定实际上是为郭卫军装修了房子,但本案适格主体及法律关系应为原告与被告黄跃文之间的装饰装修合同关系。被告陈志波、郭卫军并非本案适格主体，原告的合同相对人只有被告黄跃文。原告付出了材料成本及人工成本,根据其与被告黄跃文的约定,其向被告黄跃文追要装修款,应当予以认可。原告主张大理石装修工程款为13118元，结合被告郭卫军在庭审中陈述关于大理石工程给付13000元给黄跃文，以及原告提供的证据，本院对原告的主张金额予以认定。郭卫军作为涉案房屋的屋主,对原告的装修予以验收认可,但其以提供证据证实其已向黄跃文支付了所有装修款,故不应对黄跃文对原告支付装修款承担任何责任。而被告陈志波并非屋主，亦与本案并无关联，不应承担任何责任。被告黄跃文经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄跃文在本判决生效后十日内向原告傅光辉支付装修工程款人民币13118元。 二、驳回原告傅光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，由被告黄跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特145号申请人：李亚军，男，1961年5月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陆翠兰，女，1935年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李亚新，男，1969年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区，系陆翠兰之子。申请人李亚军申请认定被申请人陆翠兰无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李亚军称，被申请人陆翠兰现在住在南通市康复医院，生活不能自理，无法正常交流。申请认定陆翠兰为无民事行为能力人，指定李亚新为陆翠兰的监护人。代理人李亚新称，申请人李亚军所述属实，同意认定陆翠兰无民事行为能力，由其担任陆翠兰的监护人。经审理查明，被申请人陆翠兰生育有五个子女：李亚芳（女）、李亚明（女）、李亚军、李亚东、李亚新，其夫李林于2006年去世。现陆翠兰无法与人进行有效交流，生活无法自理，处于重度痴呆状态。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆翠兰有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者陆翠兰：1、罹患脑器质性精神障碍（重度混合性痴呆）。2、无民事行为能力。李亚军、陆翠兰的代理人李亚新对该鉴定意见均无异议。本院认为，陆翠兰罹患脑器质性精神障碍（重度混合性痴呆），被评定为无民事行为能力。李亚军申请认定陆翠兰无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李亚新系陆翠兰之子，对李亚军指定其为陆翠兰监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆翠兰为无民事行为能力人。二、指定李亚新为陆翠兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月三十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6847号 申请执行人：温州安正汽车零部件有限公司 被执行人：刘增亮、高秀明 申请执行人温州安正汽车零部件有限公司与被执行人刘增亮、高秀明买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2529号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州安正汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘增亮、高秀明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6847号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2001号之一 申请执行人：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：张长贺，男，1984年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行尹士强与张长贺买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年6月15日作出的（2019）冀0183民初4371号民事判决书，判令：被告张长贺于判决生效后十日内偿还原告尹士强货款31000元及利息。该判决发生法律效力。被执行人张长贺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹士强2020年11月03日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人尹士强送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张长贺有可供执行财产。本院依法向被执行人张长贺送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月05日通过最高院查控系统分别对被执行人张长贺银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人张长贺未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张长贺纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张长贺住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月30日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尹士强尚未实现债权为3.2486万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张贞田
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2790号申请执行人：宋兆加，男，汉族，1977年1月1日生，住山东省胶州市。委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：宋世文，男，汉族，1977年9月22日生，住胶州市。申请执行人宋兆加与被执行人宋世文追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出(2019)鲁0281民初8195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院2020年7月22日立案执行，执行标的74071.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、股票、工商、土地等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋 刚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3615号 原告翟晓兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。 被告孙天山，男，1982年8月16日出生，汉族，住任丘市。 被告翟晓娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住任丘市渤海西区。 原告翟晓兵与被告孙天山、翟晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓兵的委托代理人王丽娜、被告孙天山、被告翟晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙天山与被告翟晓娜原系夫妻关系，现已离婚。二被告夫妻关系存续期间曾多次向原告借钱，原告共出借给被告50000元。现二被告已经离婚欠原告的借款至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙天山辩称，原告主张的50000元借款，被告并不知情，翟晓娜持被告的银行卡和工资卡向原告借款，之后翟晓娜 2 可能告知被告，但被告并不清楚具体向原告借款数额。 被告翟晓娜辩称，被告不持有孙天山的银行卡，原告打款后有取款记录，可以到银行调取记录能证明是谁取的钱。认可原告出借款项50000元，每次向原告借款孙天山都是知情的。 经审理查明，2019年9月26日本院作出（2019）冀0982民初3011号民事判决书，判决翟晓娜与孙天山离婚。二被告夫妻关系存续期间，原告翟晓兵于2017年1月18日通过中国农业银行账户（卡号62×××77）向被告孙天山银行账户（卡号62×××71）转款20000元。 上述事实由原、被告陈述及原告提交的银行卡交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟晓娜与被告孙天山原系夫妻关系，现已离婚。原告主张在二被告婚姻存续期间其出借给二被告款项50000元，被告翟晓娜没有异议，被告孙天山不认可，原告翟晓兵提供的微信截图及被告翟晓娜提供的录音均不能证明原告出借上述款项的事实。但二被告婚姻关系存续期间，向原告借款20000元，有原告提供的银行交易明细证实，且被告孙天山认可该笔债务，本院予以确认，该笔借款应由被告翟晓娜、孙天山共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟晓娜、孙天山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟晓兵借款20000元。 3 二、驳回原告翟晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告翟晓兵承担315元，由被告翟晓娜、孙天山承担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5911号之二 申请执行人：陈国华，男，1985年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区振东街。 委托诉讼代理人：王苏，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李藏，北京观韬中茂（海口）律师事务所律师。 被执行人:符斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人陈国华与被执行人符斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3574号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币781638元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人符斌名下有车牌号为琼AXXX**的东风标致牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下在海口住房公积金管理局有公积金收入及银行存款，银行存款申请执行人申请暂不予以处置。本院将扣划到168480元扣除相应执行费和受理费退至申请执行人后，本案执行标的尚余627161.2元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币627161.2元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保13号 申请人：阙福森，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：钟晓梅，女，1997年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人阙福森于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人钟晓梅所有的车牌号闽Ｆ×××××（品牌型号：朗逸牌ＳＶＷ7167ＮＳＤ）小型轿车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人阙福森已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟晓梅所有的车牌号闽Ｆ×××××（品牌型号：朗逸牌ＳＶＷ7167ＮＳＤ）小型轿车一辆，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人阙福森负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟  富  胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4100号原告：陆娟芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：高永标，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：辛道良，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。三原告共同委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：辛才山，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：辛才勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：辛建才，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱肇宏，男，1953年7月27日出生，居民身份证号码3101081953********，汉族，住上海市闸北区安庆路325号。被告：辛才宝，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：辛才宏，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆娟芳、高永标、辛道良诉被告辛才山、辛才勇、辛建才、辛才宝、辛才宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陆娟芳、高永标、辛道良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆娟芳、高永标、辛道良主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆娟芳、高永标、辛道良撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆娟芳、高永标、辛道良负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐卓然