广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25669号上诉人（原审原告）：吴柱威，男，1993年6月2日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈泽勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广。住所地：广州市增城荔城街光明西路**>法定代表人：廖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔士丹，该公司员工。委托诉讼代理人：曾静波，该公司员工。上诉人吴柱威、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人陈泽勇、广州市粤运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿吴柱威117533.9元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿吴柱威29272.49元；三、驳回吴柱威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。原审案件受理费4638元，由吴柱威负担1578元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3060元。误工期的鉴定费1668元，由吴柱威负担，由吴柱威迳付给中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。上诉人吴柱威不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判被上诉人赔偿吴柱威误工费103520元；二、改判误工费的鉴定费1688元由被上诉人负担；三、判决被上诉人负担原审、二审诉讼费用。二审庭审中明确：对误工期有异议，应改判为647天，即从受伤之日2015年12月16日到2018年10月17日在中医药大学附属第一医院门诊医嘱休息的时间的期间。事实与理由：原审法院认定事实不清。首先，吴柱威在原审时向法院提交了诊断证明书、出院记录等病历资料证明，可证明其自受伤后一直在院治疗，且本案事故造成其十级伤残，其一直无法工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，误工期间应以吴柱威提交的医疗机构出具的证明计算。其次，关于误工期鉴定费1688元，该鉴定由被上诉人提出，鉴定意见书认定吴柱威误工期为60至120天，原审法院亦未采信该鉴定意见，因此应由被上诉人负担该部分费用。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判吴柱威的医疗费为20767.89元；二、撤销原审判决中的误工费为19212元，改判保险公司不承担赔偿责任。三、原审、二审诉讼费用由本案被上诉人负担。二审庭审中明确：对2016年11月29日之后的医疗费109027.44元有异议，误工期应计算为120天，误工费标准无异议。事实和理由：一、关于医疗费的认定。首先，吴柱威提供的2016年11月29日至2016年12月5日的出院记录显示，被上诉人吴柱威在2016年12月1日进行交叉韧带肿瘤切除术，肿瘤属于自身疾病，因此可确定，吴柱威本次治疗与本次事故无关。其次，对于2016年11月29日后的治疗，均是由治疗其切除肿瘤遗留的后遗症，与本次事故无直接关联性。最后，请求法院支持保险公司无需承担被上诉人在2016年11月29日后产生的医疗费。二、关于误工费认定。首先，在原审中保险公司申请对吴柱威的误工期进行鉴定，经广东华生司法鉴定所出具的鉴定报告，吴柱威的误工期为120天。其次，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监督局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号]对于误工期的认定，医嘱与司法鉴定意见不一致，一般以鉴定意见为准。最后，原审法院直接酌定吴柱威的误工期为210天，明显无依据，请法院支持按照120天计算吴柱威的误工期。针对吴柱威的上诉，被上诉人广州市粤运汽车运输有限公司辩称，同意原审判决，不同意吴柱威的上诉。被上诉人保险公司辩称，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定书合法合理，吴柱威的误工期为120天。关于鉴定费，原审判决合理。针对保险公司的上诉，被上诉人吴柱威辩称，关于医疗费同意原审判决，其中肿瘤只是门诊的诊断；关于误工费，在交通事故后一直在治疗，也有完整的诊断证明以及医生建议的休息天数的描述。因此，误工天数应以其在治疗期间造成的误工时间来计算。被上诉人广州市粤运汽车运输有限公司辩称，同意原审判决。被上诉人陈泽勇未提出具体答辩意见。经审查，吴柱威主张其在2016年11月25日至2017年8月8日期间在南方医科大学南方医院门诊治疗多次，有诊断证明书佐证，各方对于原审法院查明的其余事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工期的问题，吴柱威在事故发生后虽然有3次住院的记录，但每次时间均较短，其亦提供有三十余次门诊记录及医嘱休息的证明，但原审法院已经依法委托广东华生司法鉴定中心对吴柱威的误工期进行鉴定，该鉴定机构在综合吴柱威的病历资料等材料后作出的鉴定意见程序合法、依据充分，在无充分证据推翻的情况下，应对该鉴定意见予以采纳。涉案鉴定意见鉴定吴柱威的误工期为60日至120日，结合吴柱威的实际治疗情况，本院确定吴柱威的误工期为120日。各方对于原审法院认定的误工费标准没有提出异议，本院予以维持。因此，吴柱威的误工费损失为19212元（4803元/月÷30日/月×120日）。关于2016年11月29日之后的治疗与本次事故之间是否具有关联性，原审法院在原审中已经针对保险公司主张医疗费中有治疗肿瘤的部分及相关的异议问题进行了审查回应，认定上述治疗期间的医疗费属于本次事故赔偿范围，理据充分，结论正确，本院不予赘述。关于误工期的鉴定费1688元，吴柱威主张误工期600余天，经鉴定的误工期与其主张的误工时间相差甚远，故因鉴定导致的费用，应由吴柱威自行负担，原审法院对此的认定正确，本院予以维持。各方对于除上诉之外原审法院认定的其他赔偿项目、金额、垫付款等均没有提出上诉，本院予以维持。吴柱威的各项损失包括：1.医疗费127421.14元；2.误工费19212元；3.住院伙食补助费2300元；4.康复费2374.19元；5.护理费3450元；6.交通费1677元；7.营养费200元。8.残疾赔偿金84132元；9.鉴定费1700元；10.精神损害抚慰金10000元；11.残疾辅助器具费1200元。原审法院认定因支付另一伤者欧海才的损失，交强险限额内余额为医疗费用限额余额8633.9元、死亡伤残赔偿限额余额108900元，且吴柱威的损失已经超出交强险赔偿限额，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持。因此，以上损失共计253666.33元，由保险公司在交强险责任限额内赔付117533.9元（8633.9元+108900元），超出交强险责任限额的部分，因陈泽勇承担事故全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内赔付136132.43元（253666.33元-117533.9元）。因广州市粤运汽车运输有限公司已经垫付121268.94元，故仍应由保险公司在商业三者险范围内赔付吴柱威14863.49元（136132.43元-121268.94元）。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对于误工费损失的认定有误，本院依法予以纠正。吴柱威的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。保险公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1066号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1066号民事判决第三项；三、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1066号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿吴柱威14863.49元；四、驳回吴柱威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。原审案件受理费4638元，由吴柱威负担1879元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2759元。误工期的鉴定费1668元，由吴柱威负担，由吴柱威迳付给中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。吴柱威上诉的二审案件受理费1590元，由吴柱威负担，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上诉的二审案件受理费2721元，由吴柱威负担324元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2397元。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢燕清李霞妹