山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8352号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市苏州大道**国际大厦**，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红，经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年03月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：临沂市恒利运输有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇供销合作社大院一社会信用代码91371328326133890L。 负责人：李世龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地滨州市黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 被告：中路和合物联网络科技有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区滨河街道滨海大道**复兴城****会信用代码91460000MA5TD22U7C。 负责人：宗海峰，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘伟、被告临沂市恒利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中路和合物联网络科技有限公司保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告临沂市恒利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中路和合物联网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告三支付原告代为赔偿的车辆损失2000元。2.请求判令被告四支付原告代为赔偿的车辆损失58500元。3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年08月31日06时0分许，被告一驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车，沿牛石路由北向南行驶至泰和路路口时，与案外人蒋稿驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型自卸货车、案外人徐西良驾驶车牌号为苏Ｕ×××××(行驶证车主和被保险人为案外人董小娜)小型轿车同向行驶发生道路交通事故，造成三车受损。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告一负全部责任，案外人蒋稿和徐西良无事故责任。被告一驾驶的鲁Ｑ×××××行驶证车主和被保险人为被告二；出险时在被告三处投保了机动车交通事故强制保险；在被告四处参加了交通安全统筹，有第三者统筹100万含不计免赔率统筹。苏Ｕ×××××经原告定损，车辆维修费为60500元。2020年09月25日，案外人徐西良要求我司赔偿车损60500元，经审核材料，原告于2020年09月28日赔付其60500元结案并取得追偿权。该车辆维修费应先由被告三和被告四在交强险和交通安全统筹内赔付60500元；如有超出部分，则由被告二赔付，被告一承担连带责任。现原告根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告特向贵院起诉，恳请法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，判令四被告支付原告垫付的车辆损失费及施救费60500元并承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司庭前向本庭邮寄答辩状辩称，若庭审查实涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，答辩人对于原告的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失，不予承担。2、因被告车辆鲁Ｑ×××××在我司仅承保交强险，我司在交强险限额进行赔偿。本次事故中，被告刘伟承担事故的全部责任，另外两车鲁Ｊ×××××、苏Ｕ×××××无事故责任，且这两无责车辆均有损失。在赔偿时，应给鲁Ｊ×××××损失预留赔偿份额，仅赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司1000元。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。 被告刘伟、临沂市恒利运输有限公司、中路和合物联网络科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、新泰市交警部门出具的事故认定书一份，证实2020年8月31日6时许，被告刘伟驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿牛石路行驶至泰和路路口时，与徐西良驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，刘伟承担事故全部责任，徐西良无责任。2、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司车辆保单、定损单一份，定损清单一份，维修发票一份，证实被保险人为董小娜，车辆定损60500元。3、付款凭证一份，证实原告已将该款项支付给董小娜。4、代位求偿索赔申请书一份，机动车辆保险索赔权益转让书一份，询问笔录一份，证实董小娜已将索赔权转让给原告行使。5、提交刘伟驾驶证一份，行车证一份，临沂恒利运输公司企业信息一份，证实刘伟所驾车辆为第二被告所有。6、交强险保单一份，证实被告所驾车辆在第三被告处投保交强险，同时提交其企业信息。7、交通安全统筹单一份，证实被告车辆在第四被告处投保商业险，同时提交其企业信息。 四被告未到庭进行质证，上述证据与本案有关联，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｕ×××××(行驶证车主和被保险人为董小娜)车辆在原告处投保有机动车商业险，保单号为0220870119000360001467，保险金额为283349元，保险期间自2020年7月28日至2021年7月28日。 2020年08月31日06时0分许，被告刘伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车，沿牛石路由北向南行驶至泰和路路口时，与案外人蒋稿驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型自卸货车、案外人徐西良驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车同向行驶发生道路交通事故，造成三车受损。经新泰市公安局交通警察大队认定刘伟负事故全部责任，案外人蒋稿和徐西良无事故责任。鲁Ｑ×××××车登记车主为临沂市恒利运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故强制保险；在被告中路和合物联网络科技有限公司处参加了交通安全统筹，有第三者统筹100万含不计免赔率统筹。事故发生后，董小娜就其车辆损失向原告提交了代位求偿索赔申请书。经原告定损，苏Ｕ×××××车辆维修费为60500元，原告于2020年09月28日赔付董小娜60500元，董小娜出具了索赔权益转让书，将向第三方的索赔权转让给原告。 本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的车辆保单、定损单一份、定损清单、维修发票、付款凭证、代位求偿索赔申请书、保险索赔权益转让书可以相互印证，证实苏Ｕ×××××车辆在原告处投保有机动车商业险，被保险人已经从原告处依法获得赔偿60500元，并将向第三者索赔的权利转让给了原告，原告依法获得苏Ｕ×××××车辆保险权益索赔权。本次事故刘伟承担事故的全部责任，徐西良不承担责任。刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故强制保险，车损赔偿限额为2000元；在被告中路和合物联网络科技有限公司处参加了交通安全统筹，第三者责任统筹限额为1000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，车辆损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险车辆损失限额2000元内赔付，剩余损失58500元由被告中路和合物联网络科技有限公司在第三者责任统筹限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称应为鲁Ｊ×××××车辆预留份额1000元，因鲁Ｊ×××××车辆损失未能确定，其辩称理由本院不予采纳，鲁Ｊ×××××车辆损失可在确定后依法另行主张。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款2000元。 二、被告中路和合物联网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款58500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告刘伟、临沂市恒利运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱光霞