wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行初90号 原告杨于浩，男，汉族，1954年1月15日出生，住重庆市巫山县。 委托代理人杨林，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市巫山县，系杨于浩之子。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。 原告杨于浩诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称县政府）请求履行协调职责一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告杨于浩及其委托代理人杨林，被告县政府曹邦兴的委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告的法定代表人及分管负责人因工作原因不能到庭参加诉讼，在开庭前向本院来函予以说明，本院予以准许。现本案已审理终结。 原告杨于浩诉称,因对土地征收补偿标准不服，原告于2019年5月17日、2019年6月27日、2020年8月13日三次通过邮寄方式向县政府申请其履行协调职责，对争议进行协调。县政府收到申请后未作任何答复。请求法院判令确认被告不予处理协调申请的行为违法；县政府在法定期限内履行行政协调职责；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为判令县政府履行行政协调职责。 被告县政府辩称，其于2020年8月14日收到原告的协调申请，因申请中未列明具体部门，且内容不清，导致县政府以为原告的诉求系针对三峡移民遗留问题，故未作行政协调处理，而转县水利局处理。现县政府同意履行协调职责。 为支持自己的诉讼主张，杨于浩向本院举示如下证据：1.三峡移民安置合同书复印件；2.行政拘留书复印件；3.户口簿复印件；4.重庆市五中法院行政裁定书复印件；5.巫山县人民法院行政裁定书复印件；6.协调申请；7.邮件交寄单复印件；8.村镇规划选址意见书复印件；9.村镇规划建设许可证复印件；10.养鸡证明复印件；11.身份证复印件；12.邮件查询单。以上证据拟证明原告主体适格，且已向被告申请履行法定职责。 县政府未向本院举示证据。 对杨于浩提交的证据，县政府质证意见为：对证据2、3、4、5、6、7、8、9、11、12的真实性无异议，对证据1、10的真实性不认可。 本院认为：杨于浩举示的证据3、4、5、6、7、8、9、11、12具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据1、10，杨于浩未提交原件核对，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据采信证据，本院查明如下事实：原告杨于浩系巫山县早阳（江东）旅游新城建设项目征地拆迁补偿安置对象。因补偿安置标准争议，杨于浩于2020年8月13日向被告县政府邮寄了行政协调申请书，申请县政府对原告与巫山县规划和自然资源局之间的土地征收安置补偿标准争议进行协调。县政府于2020年8月14日收到协调申请后，未予答复。杨于浩遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。该款明确对征地补偿标准争议进行协调是县级以上地方人民政府的法定职责。本案中杨于浩作为安置补偿对象对补偿标准不服，向县政府申请进行行政协调，在认为县政府的履责行为侵害其合法权益的情况下提起行政诉讼，其具有原告主体资格，县政府是适格的被告。 本案杨于浩提起的是履责之诉，其主张是县政府在收到协调申请后没有履行协调职责，给其维权造成妨害，请求判令县政府履行协调职责。经查，县政府于2020年8月14日收到协调申请后，未予答复，未履行相应职责。原告杨于浩的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令重庆市巫山县人民政府在本判决生效之日起30个工作日内针对杨于浩2020年8月13日的协调申请履行协调职责。 案件受理费50元，由重庆市巫山县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭淋月
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1516号 申请执行人段某某1，女，1996年7月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人段某某2，男，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人段某某1与被执行人段某某2、刘某某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1522民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请人段某某1向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人段某某2、刘某某在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21759号原告：西安朋泽土方工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔺朋搏，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西德顺通置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王磊，职务不详。被告：王磊，男，1971年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：许昌锡，男，1956年7月27日出生，朝鲜族，其他信息不详。被告：刘彩，女，1971年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安朋泽土方工程有限公司与被告陕西德顺通置业有限公司、王磊、许昌锡、刘彩建设工程分包合同纠纷一案，原告西安朋泽土方工程有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安朋泽土方工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安朋泽土方工程有限公司撤诉。本案案件受理费9287元，减半后由原告西安朋泽土方工程有限公司承担4643.5元。审判员  朱华二〇二〇年十二月八日书记员  魏艳1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1212号申请执行人：刘寿梁，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行刘寿梁与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘寿梁依照本院（2019）内0781民初844号民事判决书申请法院执行，要求：为刘寿梁办理位于满洲里市北方市场地下一层B-097号商铺的不动产权证书；按刘寿梁房款220275元的日万分之一点七五（人民币）支付给刘寿梁迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1212号协助执行通知书、（2019）内0781民初844号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-097号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款457元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金14379元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初565号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李聪勇，男，1992年12月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐翁村委会景颇寨村民小组**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李聪勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李聪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李聪勇为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年6月24日17时20分，勐海县公安局民警在景龙村委会莲花塘出租房清查时，将被告人李聪勇抓获，并在其房间内查获冰毒片剂净重1.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李聪勇违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺1.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金8,000元。 被告人李聪勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李聪勇为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年6月24日17时20分，勐海县公安局民警在景龙村委会莲花塘出租房清查时，将被告人李聪勇抓获，并在其房间内查获冰毒片剂净重1.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。系民警在工作中发现，经审查，于2020年6月25日立案侦查的情况。 2、被告人照片、户户籍证明、科证明，证实被告人李聪勇基本身份信息，及其因吸食毒品，于2015年被行政处罚的情况。 3、查获经过，证实被告人李聪勇到案经过。系2020年6月24日16?时许，勐海县民警在对景龙乡四队出租房清查时，发现李聪勇形迹可疑，其称吸食过毒品，民警遂对其出租屋进行搜查，在其床上查获毒品可疑物净重1.7克。 4、拆封、称量、取样笔录，证实侦查人员依法将查获的毒品可疑物进行称量，净重1.7克，随机从中取样依法送检的情况。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2020年6月25日，侦查人员依法将被告人李聪勇持有的毒品1.7克及其包装物，手机1部，扣押在勐海县公安局。 6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2020年6月25日，经对被告人李聪勇现场尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，即其吸食毒品的情况。证实证人马某、杨某、张某因吸食毒品，被勐海县公安局行政处罚。 7、检定证书，证实本案用于称量毒品的电子秤系经过质量检测。 8、证人马某的证言，证实证人马某曾于2020年6月24日，以100元向“小李”购买7粒麻黄素的事实经过。 9、证人杨某的证言，证实证人杨某曾于2020年6月24日12时许，以10元一粒的价格在莲花塘出租房里向李聪勇购买毒品麻黄素的事实经过。 10、证人张某的证言，证实证人张某曾以10元一粒的价格，在莲花塘旁向李聪勇购买了2粒麻黄素的事实经过。 11、被告人李聪勇的供述与辩解，证实被告人李聪勇向一名陌生女子购买毒品后，部分供自己吸食，部分贩卖给他人。2020年6月24日17时许，民警将其抓获并在其出租房内查获毒品可疑物1.7克的事实经过。 12、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的受理物证编号为JC-2020-DP-337-1号检材中检出甲基苯丙胺成分。侦查人员依法将鉴定结论告知被告人李聪勇，其对鉴定结论无异议的情况。 13、搜查证、搜查、检查、提取、封装笔录，证实2020年6月24日，侦查人员依法对被告人李聪勇的出租房进行搜查，从其床上衣服兜里查获毒品可疑物，并予以提取封装的情况。 14、辨认笔录及照片，证实被告人李聪勇对从其出租房内查获的毒品可疑物?进行辨认的情况。证人马某、杨某、张某对向贩卖毒品的人员进行辨认，对购买毒品的地点进行辨认，经辨认，系本案被告人李聪勇。 15、光盘，证实侦查人员依法将对毒品的称量、辨认过程，以及对被告人李聪勇讯问过程，以同步录音录像形式固定证据的情况。 本院认为，被告人李聪勇违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺1.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李聪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2023年6月25日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺1.7克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 唐丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 周 婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3679号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。被告：陈珊珊，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6567.34元、违约金1313.47元，合计7880.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了湄潭清华园小区前期物业服务协议，至清华园小区成立业主委员会。2016年11月1日至2020年10月31日，原告与清华园小区业主委员会每年签订一次物业服务协议，约定由原告为清华园小区提供物业服务。协议签订后，原告进驻小区进行管理，为小区业主提供物业服务。根据约定，被告应于每月最后一天预交下月管理费，住房为1.2元/平方米/月，逾期缴纳的，则按未缴付的款项从应付之日起至支付之日止，每日增缴3‰违约金，如因业主欠款导致引起诉讼的，则所有因该诉讼而产生的其他一切费用，违约业主应负赔偿责任。被告所有的清华园5栋1单元21-3号住房，面积94.36平方米，物业费标准为1.2元/平方米/月，每月应缴金额为113.23元，2016年1月1日至2020年10月31日所欠物业费为6567.34元；按欠费金额的20%支付违约金，违约金为1313.47元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请依法判决。被告陈珊珊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈珊珊系湄潭县湄江街道清华园小区5栋1单元21-3号房的业主，其房屋建筑面积为94.36平方米，清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。原告于2015年11月20日进驻清华园小区，为其提供物业服务；2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司补签《湄潭“清华园”物业服务合同》，湄潭兆磊房地产开发有限公司将清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，商业一楼2.2元/平方米/月，二楼1.8元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前十日履行交纳义务；合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年10月，湄潭县清华园小区业主委员会成立。2016年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会签订《湄潭县“清华园”物业服务合同》，约定由原告为清华园小区4-11#区域提供物业服务，业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费，物业服务费按月、季、年收取，收取标准为高层住宅1.2元/㎡/月，商业一楼2.2元/㎡/月，二楼1.8元/㎡/月；业主或物业使用人应在费用到期前十日内履行交纳义务，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金；合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日；原告违反合同约定，致使管理服务不能达到合同“物业服务质量”约定的，由原告赔偿损失，并自行清退，合同中未约定赔偿损失的具体标准和方法。2017年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会再次续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会再次续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日。合同签订后，原告为清华园小区提供物业服务至2020年10月31日。原告进驻清华园小区前，被告已入住清华园小区，2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6567.34元，原告曾向被告进行催收，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告虽然没有签订书面的物业服务合同，但从2015年11月20日起，原告依照其与房开公司、清华园小区业主委员会签订的物业服务合同，为清华园小区业主提供了物业服务至2020年10月31日止，故原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系；被告接受了原告提供的物业服务，就应当按时支付原告相应的物业服务费，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6567.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告要求按照欠费金额的20%主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应支付原告2016年1月1日至2020年10月31日期间住房的物业服务费6567.34元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈珊珊在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6567.34元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢410号申请执行人：王庆华，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：袁万久，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人袁万久借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初496号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人袁万久发出执行通知书，责令被执行人袁万久向申请执行人王庆华偿还借款人民币78200元和支付垫交的案件受理费1112元；由被执行人袁万久负担案件申请执行费1073元。但被执行人袁万久至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人袁万久有普通二轮摩托车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不对该车辆采取任何执行措施。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁万久在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息，在工商管理部门无工商注册登记信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘人铭，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘人铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘人铭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金32419.39元、利息737.60元、分期手续费2393.26元、违约金196.01元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘人铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金32419.39元、利息737.60元、分期手续费2393.26元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘人铭偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金32419.39元、利息737.60元、分期手续费2393.26元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金32419.39元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘人铭于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.38元，减半收取352.19元（原告已交），由被告刘人铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1344号之一申请人林峻贤，男，汉族，1995年7月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人李海莲，女，汉族，1972年12月12日出生，身份住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于林峻贤与李海莲民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1028号民事判决书于2020年11月11日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1660620.00元，执行费19006元，案件受理费9420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人李海莲名下位于芒市学府时代Ｇ1-403Ｂ号（房产证号：20××**，土地证号：芒国用（20**）字第××号）的房地产，但系轮候查封，也未发现李海莲有其他可供执行财产的线索。同时，我们也已经将李海莲列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  杨绍荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4386号原告：赵威，男，1978年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵威诉被告任稳稳委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还办理学生入学、教师入编、工作调动委托款495000元；2、承担相应利息和补偿共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至9月期间，被告以可以跨学区办理学生入学名额，办理教师编制及工作调动为由，从原告处先后收取5个学生名额费用，1个教师调动工作费用和1个教师编制费用，共计495000元。但所有名额都未办理成功，亦拒不退款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告本人并不具备为学生办理向公立学校入学，为他人办理教师编制、调动工作等资格；且根据我国相关法律法规规定，我国实行九年义务教育，亦不收取入学费用。但被告在接受他人委托时，均收取了较高的费用。相关人员利用国家教育等资源，谋取利益，是否构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十六日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执375号之六申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市**馨园**楼****。负责人刘斌，该行行长。被执行人玄玉莲，女，1972年3月7日，汉族，阿荣旗双信煤炭经营有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人马俊，男，1962年4月12日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人阿荣旗隆源房地产开发有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央商厦div>法定代表人：孔庆和，该公司董事长。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与玄玉莲、马俊、阿荣旗隆源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初128号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请强制执行借款本金400万元，利息402032.41元（计算至2019年10月16日），合计4402032.41元；被执行人玄玉莲、马俊自2019年10月17日起以本息4402032.41元为基数，按照月利率13.0625‰给付申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行利息至本息还清之日止；案件受理费21008.13元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异101号 案外人：符运侠，女，1992年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：宋学杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地阜阳市颍**。 申请执行人：李丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李未来，男，1989年10月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区，因涉嫌犯罪现羁押于阜阳市看守所。 本院在执行宋学杰、李丽华与李未来机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人符运侠提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人符运侠称，位于阜阳市颍州区××国际××楼××单元××室房产系其与被执行人李未来共同所有。涉案房产是案外人一家三代共同生活的唯一住房，根据相关规定，对于被执行人所抚养家属生活所必须的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。人民法院拍卖房屋的行为，违反法律规定。涉案房屋虽属于李未来婚前贷款所买，但其仅支付房屋价款的三成，婚后是由案外人符运侠支付房贷，因此涉案房屋属于夫妻共同财产。即使要拍卖涉案房产，人民法院在执行中也应当返还案外人支付的月供，且应留给案外人一家三代8年房租费用以维持正常生活。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖1202民初45号民事判决书确定：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原告宋学杰、李丽华赔偿款共计110000元；被告李未来给付原告宋学杰、李丽华赔偿款共计637435元；均于判决生效之日起十日内履行完毕。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2019）皖1202民初45号民事裁定书查封李未来名下位于阜阳市颍州区××国际××楼××单元××室房产；本院于2020年6月11作出（2019）皖1202执3844号之一执行裁定书查封被执行人李未来名下位于阜阳市颍州区××国际××楼××单元××室房产。案外人符运侠向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 案外人符运侠向本院提供三组证据：第一组证据结婚证复印件；第二组证据转账凭证；第三组证据房产证复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人李未来名下的位于阜阳市颍州区××国际××楼××单元××室房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人李未来拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李未来的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。涉案房产产权虽登记记载为李未来单独所有，但实际婚后是由符运侠与李未来共同还贷，首付款应属于被执行人李未来的个人财产，婚后应属于夫妻共同财产，本案在拍卖涉案房产中可预留属于符运侠的应有份额。符运侠以涉案房产为夫妻共有财产且是唯一住房为由，要求法院中止对该房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人符运侠的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3298号之一 原告：华润混凝土（钦州）有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：刘贵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翠凤，该公司员工。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：凌斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华润混凝土（钦州）有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、凌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告华润混凝土（钦州）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华润混凝土（钦州）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（钦州）有限公司撤诉。 审判员  苏允良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄俊嘉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3201号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人:姜振银，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振银信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3638号民事判决书，被执行人姜振银应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司支付欠款12261.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3201号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王章丞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1076号之八 申请执行人：袁孝清，女，生于1951年5月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：易红，女，生于1973年6月15日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行袁孝清与易红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人易红在遂宁市商业银行开设有账号为6××××1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易红在遂宁市商业银行6××××1账户内存款人民币47038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何冬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢134号 周稚薇、劳伟雄、卿永红： 关于申请执行人周稚薇与被执行人劳伟雄、卿永红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）肇端法民初字第778号裁判已发生法律效力，该裁判确认被执行人劳伟雄、卿永红应向申请执行人周稚薇偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费12035元。因被执行人劳伟雄、卿永红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周稚薇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，共得款2704250元，扣减本案执行申请费12400元及司法网络拍卖费20961元后，申请执行人周稚薇实际受偿2484523元。申请执行人确认本院作出的（2012）肇端法民初字第778号裁判确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人劳伟雄、卿永红已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19660号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：张丽凡，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张丽凡信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、张丽凡支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月7日共计279447.46元（其中本金231014元、手续费46961.7元、利息146.48元、还款违约金1325.28元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、张丽凡承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月20日，原告和张丽凡签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定张丽凡以信用卡（卡号：62×××05）为媒介向原告借款239000元，分60期还清，并约定了手续费（分期手续费为使用额度的20%）、利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金231014元和支付手续费46961.7元、利息及违约金（截止至2020年7月7日利息为146.48元、违约金为1325.28元；自2020年7月8日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、保全费1917元，由被告张丽凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1376号申请执行人：蒋玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。蒋玲与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玲依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1352号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金682605元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费5996元。执行中查明，被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下有土地使用权及房屋等不动产，但被执行人的所有土地使用权均被德阳市中级人民法院于查封，本院查封系轮候查封，无处置权。除此之外，本院查询被执行人德阳市富乐房地产开发有限公司的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。经过约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 普光金（代）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3971号李军、裴磊：关于李军与裴磊买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年12月15日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位金额20000元）。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1938号之一 申请执行人：蒋新强，男，1984年03月09出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：陈泓佶，男，1969年08月12出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人蒋新强依据已生效的（2020）桂0502民初217号民事调解书申请执行与被执行人陈泓佶民间借贷纠纷一案，申请标的额为348712.87元及利息，本院于2020年7月14依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈泓佶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈泓佶报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈泓佶未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款5003.99元；其名下车牌号码为琼Ａ×××××的轿车，本院已对外委托查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈泓佶有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  包维珍
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执685号 被执行人：黄谦,男,生于1978年6月4日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初123号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行黄谦罚金一案，执行标的额为25000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达的方式向被执行人黄谦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明有银行存款6874.81元，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年11月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费并于2020年11月24日纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗怀容
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2843号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：任天祥，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告任天祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告任天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清之日止（暂计至2020年6月19日的利息为5599.07元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款30000元，借款期限自2017年4月19日至2019年4月18日，借款利率为5.9375‰。借款到期后，被告未偿还借款，截至2020年6月19日，尚欠原告借款本金30000元，利息5599.07元，故原告提起诉讼。 被告任天祥未作答辩。 经审理查明，2017年4月19日，被告与原告下属分支机构冠英支行签订《农户小额信用借款合同》，借款30000元用于蔬菜，借款期限自2017年4月19日至2019年4月18日，借款月利率为5.9375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告发放30000元借款后，被告自2018年6月21日开始拖欠利息。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5599.07元，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》、借款借据、未结清明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元的法律事实存在。《农户小额信用借款合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任天祥于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息。利息、罚息计算方式：自2018年6月21日起，以未还本金为基数，按《农户小额信用借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告任天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴传琴
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020)云3103刑初420号公诉机关芒市人民检察院。被告人麻顺保，男，1996年10月1日生，景颇族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市吕英村民小组。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕321号起诉书，指控被告人麻顺保犯偷越国（边）境罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人麻顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月19日15时许，被告人麻顺保从芒市芒海镇芒海新市场旁边的便道偷越国境出境至缅甸勐古，于当日18时许从原路偷越国境进入中国境内时被当场查获。经查，被告人麻顺保于2019年11月30日因偷越国境被芒市公安局决定给予行政拘留八日。公诉机关认为应当以偷越国（边）境罪追究被告人麻顺保的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人麻顺保在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明，查获经过，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录附辨认照片，询问笔录、行政处罚告知笔录、电话查询记录、人口信息、处罚决定书，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、情况报告，证人苏某某、杨某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻顺保犯偷越国（边）境罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人麻顺保自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻顺保犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘子旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终780号 上诉人（原审被告）：李成鹿，男，1983年3月28日出生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**，统一社会信用代码91632801579900402U。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福收、杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 上诉人李成鹿因与被上诉人格尔木盐湖城投资开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成鹿以双方已达成和解协议为由，于2020年12月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人李成鹿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李成鹿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人李成鹿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5321号原告：王利，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王利与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，分别于2020年11月30日、2020年12月2日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告王利及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后李雷到庭申请证人出庭，第二次庭审时，原告王利及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款100000元及利息自起诉之日按年利率6%计息直至本息还清为止。2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月14日被告急需用钱从原告处借款100000元，被告收到款后给原告出具借据壹枚。后原告急需用钱向被告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》有关之规定，特诉至贵院，请依法公正裁判。被告李雷未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1份。证明2017年2月14日被告李雷急需用钱从原告处借款100000元，以现金支付，并书写借条一份，未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告李雷于2017年2月14日向原告借款100000元，原告以现金方式支付被告后，被告李雷向原告王利出具借条一份。本院认为，2017年2月14日，被告向原告借款100000元，并由被告李雷为原告王利于2017年2月14日书写借条1份为依据，被告虽于庭后向本院申请证人出庭，但在第二次开庭审理时被告未到庭，视为放弃举证权，故本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，原被告对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王利100000元；二、驳回原告王利在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  李文茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2975号之二 被执行人周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。 张百仁与周金林、南京市东方置地房地产实业有限公司、原审第三人蔡剑波、南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司、南京喜力建筑材料有限公司建施工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年3月26日做出的（2019）苏01民终11567号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：二审案件受理费4053元，由周金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周金林名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4053元。本院已对被执行人周金林限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周金林名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4053元。本院已对被执行人周金林限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2975号案件的本次执行程序。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19521号原告：梁艳凤，女，1980年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告梁艳凤诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2018年3月24日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理有效期为三年的游泳健身家庭会员卡，卡号为00×××61，有效期从2018年3月24日至2021年4月26日，会员费8088元，减去已使用两年费用剩余费用为2696元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程16节次，有效期至2020年3月15日，课程费4800元，减去已使用的4节，剩余3600元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费2696元、课程费3600元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2018年3月24日，原告（乙方）与被告亿立公司（甲方）签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期36个月，自2018年4月26日至2021年5月25日，费用为8088元；在本协议中所称的“亿力健身中心”、“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为“甲方”，“乙方”为亿力健身游泳中心的会员；等。同日，被告亿立公司向原告等开具金额为8088元的收据。另外，原告向被告亿立公司缴纳4800元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买私教课16节（每节300元）。原告提交了号码为00×××61的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳连锁（南州店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费、私教费，与两被告分别签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务、私教课程，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费、私教费，有义务按约定提供相应的健身服务、私教服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务、私教服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务、私教服务的相应的会员费、私教费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还6296元给原告梁艳凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月八日书记员  贾东宁
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初229号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈香，男，1979年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人闫素敏，女，1972年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，超市营销员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌容留他人吸毒、洗钱罪，于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈香、闫素敏犯容留他人吸毒罪、被告人闫素敏犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院遵照贵阳市中级人民法院的指定管辖于2020年12月18日立案受理后,依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员喻玺出庭支持公诉，被告人陈香、闫素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1.2020年10月9日19时许，贩毒人员王平（另案处理）电话联系被告人闫素敏，告知其吸毒人员杜军要购买350元毒品海洛因，请其帮忙使用微信收取毒资，被告人闫素敏表示同意。后被告人闫素敏在明知杜军转账的350元系毒资的情况下，使用自己的微信账户进行收取，并通过微信转账的方式将毒资转给王平。2.2020年11月4日至6日，被告人陈香与闫素敏为吸食毒品海洛因，三次联系贩毒人员王平（另案处理）提供毒品海洛因到二人共同居住的贵阳市云岩区内通过烫吸的方式进行吸食。其中在2020年11月6日21时许，三人在吸食过程中，被民警当场查获，并当场在卧室内茶几上查获三人尚未吸食完的毒品海洛因疑似物。经检测，三人尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陈香的行为构成容留他人吸毒罪，被告人闫素敏的行为构成容留他人吸毒罪、洗钱罪，被告人陈香系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；二被告人均有如实供述情节、并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十一条之规定，对被告人陈香判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，对被告人闫素敏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千零三十五元。被告人陈香、闫素敏对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪，被告人闫素敏犯容留他人吸毒罪、洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在容留他人吸毒罪中，二被告人系共同犯罪，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫素敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十五元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千零三十五元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人陈香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十二月二十八日书记员 马永明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5330号 原告：李保如，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李扣荣，女，1948年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：盐城市盐都区台湾农业创业园民强村民委员会，住所地在盐城市盐都区台创园民强村。 负责人：徐大州，村委会主任。 原告李保如与被告李扣荣、第三人盐城市盐都区台湾农业创业园民强村民委员会（以下简称民强村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保如到庭参加诉讼。被告李扣荣、第三人民强村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保如向本院提出诉讼请求：1、要求被告李扣荣返还2019年0.76亩土地流转金1048.8元直至到第三人与案外人土地流转合同终止之日止。2、判令第三人收到案外人流转金后支付给原告。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：盐城市盐都区人民政府于2016年9月28日向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告对案涉农田享有经营权。被告长期占用我的0.76亩土地，将土地流转给他人养蟹，收取流转金。2018年，原告曾向盐都法院提起诉讼，法院支持原告2016年至2018年三年流转金3146元，并已执行到位。但对2019年及以后的流转金未作处理,故原告诉至法院。 被告李扣荣未作答辩，亦未提供证据。 第三人民强村委会未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：讼争土地位于盐城市盐都区农村经济开发区民强村（原郭猛镇吴成村）东框地块，面积0.76亩。1998年，农村土地二轮承包时，原告李保如取得了讼争土地的承包经营权。2016年9月28日，盐城市盐都区人民政府向原告李保如颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告李保如享有讼争土地（地块编码为3209034022010700049）的承包经营权，承包期为1998年9月1日至2028年8月31日。后包含讼争土地在内的土地开垦为蟹塘，自2016年起流转金标准为1380元/亩，2016年至2018年，李扣荣领取了讼争土地三年的流转金计3146元。 2019年2月14日，李保如以曹某、李扣荣为被告向盐都法院提起诉讼，要求被告返还2016年至今的承包金3146元。本院作出（2019）苏0903民初1027号民事判决：李扣荣返还原告李保如流转金3146元。现该流转金已执行到位。 另查明，案涉蟹塘承包合同期限为五年，截止日期为2021年10月30日，承包人刘金华，每年10月30日前给第二年租金，支付方式为承包人向民强村委会支付承包金，再由民强村委会向农户发放相应的承包金。2019年及2020年承包金均为1048元，合计2096元，已向李扣荣发放。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李保如在1998年农村土地二轮承包时享有案涉土地的承包经营权，2016年9月，盐城市盐都区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，再次确认了原告李保如对案涉土地享有承包经营权。李保如有权享有土地承包经营权流转收益，李扣荣收取案涉土地承包金无事实和法律依据。因民强村委会已将案涉0.76亩农田2019年及2020年承包金2096元向被告李扣荣支付，合同期内租金已全部发放，故李保如要求李扣荣返还2019年起至承包合同届满日止的流转金计2096元，本院予以支持。关于原告要求第三人民强村委会直接向其支付农田租金的诉请，因蟹塘承包合同期限截止于2021年10月30日，原告亦认可第三人民强村委会已向被告李扣荣支付2020年承包金，本次合同期内的承包金已支付完毕，故原告要求第三人民强村委会承担直接向其支付的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李扣荣于本判决生效之日起十日内返还原告李保如土地承包金2096元。 二、驳回原告李保如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李扣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 2、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保982号 申请人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：余泽伦，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人薛明军与被申请人余泽伦申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保106号执行裁定书，对被申请人薛明军名下的银行存款（平安银行成都成华支行，账号：6230××××8006）1209732.32元予以了冻结。后该案经本院判决，薛明军应给付余泽伦191399.68元。薛明军不服判决提起上诉，余泽伦未提起上诉。现申请人薛明军以查封金额超出判决金额为由，向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的超额保全措施。 本院认为，申请人薛明军的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在1011268.64元限额内解除本院（2020）川0114执保106号执行裁定书对申请人薛明军名下银行存款（平安银行成都成华支行，账号：6230××××8006）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初422号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人宋广建，男，1959年9月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人宋广建犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋广建于2020年10月13日16时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿济南市市中区望岳路由北向南行驶至铁路南苑小区路口时，与后方同向行驶至此等待信号灯通行的马某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现宋广建有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，宋广建静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，宋广建承担事故全部责任。同年11月10日，公安人员电话传唤宋广建到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，宋广建赔偿马某经济损失5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人宋广建的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人宋广建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人宋广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李曦飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保217号申请人：刘博，男，汉族，1972年12月23日生，住封丘县。被申请人：赵书伟，男，汉族，1977年6月14日生，住封丘县。申请人刘博因被申请人赵书伟有转移财产的可能，于2020年12月21日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人赵书伟名下位于封丘县封元社区512号房产（房产证号：封房私登字第**，保全金额38万元），刘博并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵书伟名下位于封丘县封元社区512号房产（房房产证号：封房私登字第**）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱文贝
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保93号凌蕊苹法官：张静、王成、张珊珊等诈骗罪一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522刑初52号刑事裁定书对刑事审判庭申请保全的金额已冻结，申请金额45000元，实际冻结金额11.5元。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初1706号原告：余德香，女，汉族，1973年1月21日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：李相森，男，汉族，1983年10月12日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：贺余苗（系被告李相森之妻），女，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告余德香与被告李相森、贺余苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告余德香到庭参加了诉讼，被告李相森、贺余苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元，并自2013年4月9日起按月利率2%标准支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妇于2013年4月9日向原告借款37000元，口头约定月息2分，用期三年，到期偿还，借款到期后，原告多次催要，二被告未履行还款义务，故提起本次诉讼。被告李相森、贺余苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在向被告送达过程中，案件承办人与被告李相森取得电话联系，其辩称借款属实，但目前经济困难，请求原告延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2008年，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%。2013年，原告向被告催要借款，双方经结算，被告给原告出具37000元的借条一张，其上载明：今借到余德香现金叁万柒千（37000）元，借款人：李相森，贺余苗，2013年4月9日。此后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。现被告对原告诉请的借款金额无异议，双方未约定还款期间，原告可要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉请二被告返还借款，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相森、贺余苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告余德香借款本息37000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由被告李相森、贺余苗共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月一日书记员 陈飞飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1360号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘小四，男，1992年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。曾因盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13242号起诉书指控被告人刘小四犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同月18日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人刘小四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月底以来，被告人刘小四在担任云鸟便民服务公司安阳站（简称饿了么站点）站长期间，以站点需要增加骑手和车辆为由，到瑞安市××街道小刀车行与被害人韩某签订以租代购合同，约定先提车后付款。被告人刘小四从被害人韩某处提走部分电动车卖给站点骑手后，因无力偿还个人债务，遂继续以上述理由从被害人韩某处骗取电动车二手转卖给赖某等人。截至同年11月25日，犯罪嫌疑人刘小四共计从被害人韩某处骗取56辆电动车，造成被害人韩某损失人民币18万余元，后被告人刘小四支付人了民币20000元。 2.2020年3月7日至11日，被告人刘小四为偿还被害人韩某的上述购车款，以饿了么站点内需要增加车辆为由骗取被害人田某的信任，在与被害人田某签订电动车买卖合同后，骗取被害人田某14辆总价值人民币48080元的电动车。随后，被告人刘小四将其中13辆电动车以人民币2万余元的价格出售给李某。期间，被告人刘小四支付给被害人田某人民币11000元。 3.2020年5月10日，被告人刘小四以帮忙介绍租车生意为由骗取被害人谢某的信任，在与被害人谢某签订租车合同后，骗取被害人谢某13辆电动车（不包含电瓶）和26个锂电池电瓶。同月12日左右，被告人刘小四将其中12辆电动车（包含电瓶）和12个电瓶以人民币13950元的价格转卖给赖某、邹某，未支付任何费用给被害人谢某。 2020年7月14日，被告人刘小四经公安人员电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从邹某处扣押黑色电动车1辆、锂电池电瓶1个，现已发还给被害人谢某。 上述事实，被告人刘小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、田某、谢某的陈述，证人黄某1、邓某、赖某、邹某、李某、曹某、姜达杨、黄某2、周某的证言，人物辨认笔录，提取笔录，支付宝、微信交易记录，扣押、发还决定书及清单，调取证据清单，银行账户交易明细，接受证据材料清单，工资表，电动车以租代购合同，租赁合同，发货单，销售订单，出库单，送货单，聊天记录截图，车辆转让协议，收款收据，电动车买卖合同，转账记录截图，价格认定不予受理通知书，情况说明，瑞安市人民法院民事调解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘小四的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，自愿认罪认罚，建议对被告人刘小四判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。 本院认为，被告人刘小四以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小四能自首，依法予以减轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小四犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘小四退赔被害人韩某人民币166280元、被害人田某人民币37080元，被害人谢某电动车12辆及25个锂电池电瓶（或折价款），上述款项限判决生效之日起十日内支付。 三、扣押于公安机关的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 余 彬 茹 人民 陪 审员 林 小 珍 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调401—1号申请执行人：吴燕挺，男，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省慈溪市。被执行人：戴军，男，1978年4月29日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘伟芳，女，1977年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5851号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人戴军、刘伟芳银行的存款130969元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9442号原告:林亦强，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：福建省福清市，现住：云南省昆明市官渡区。被告:叶淋梅，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址:重庆市璧山县，现住：云南省昆明市。原告林亦强诉被告叶淋梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月30日适用简易程序公开开庭审理。原告林亦强、被告叶淋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2019年时，被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2019年6月14日至2019年12月30日期间，应被告请求，原告依约发货给被告多次货物，被告未支付货款。遂向原告出具欠条三份，载明:截止总共欠原告货款80,809元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款80,809元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：他到我家里面来签欠条的时候，说实话我不是很懂，虽然说我是读到高中，但是我对这个不懂，是第一次跟他们签。签的时候是老板娘和她老公都到我家里面来签的时候他是这样说的，他说是签一个欠条，我说可以签一个欠条，但是我就很没仔细看他这个欠条的内容，我是很不愿意去撕破脸的那种人，然后签这个欠条的时候，他说是签林亦强，当时我还不知道她老公叫林亦强说实话，后来签到日期的时候我就问他，我说这个日期要怎么签？他就说是签到几月份几月份，当时我也没有想清楚这个事，我现在回想起来，后面的什么利息费还有诉讼费这些我直接完全就没有看懂。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：被告欠原告货款80,809元。经质证，被告认为系原告夫妻到被告处要求被告签署，被告并没有看清楚欠条当中的内容，同时对欠条当中所写的内容所可能会存在的后果根本就不了解，不得已才签了这个欠条。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋子材料，双方并未签订书面买卖合同。原告交付货物后被告未付款，于2019年10月22日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款80,809元，于2019年12月30日前付清，逾期则应承担违约责任，包括自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息、诉讼费、律师费、保全费、公告费等。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告叶淋梅支付货款80,809元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告叶淋梅支付违约金的诉请，双方已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，故本院支持由被告支付原告以欠付货款80,809元为基数自2020年5月22日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告叶淋梅于本判决生效之日起五日内支付原告林亦强货款80,809元，及以80,809元为基数自2020年5月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告林亦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元由被告叶淋梅负担，剩余910元退还原告林亦强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月一日书记员 胡彩燕
重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0236刑更1号罪犯黄文容，女，1952年12月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院于2020年6月10日作出(2020)渝0236刑初115号刑事判决书，以破坏生产经营罪判处被告人黄文容有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人黄文容不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院；重庆市第二中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）渝02刑终271号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市奉节县司法局于2020年12月3日书面建议本院撤销对罪犯黄文容的缓刑。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市奉节县司法局提出：社区矫正人员黄文容因犯破坏生产经营罪经奉节县人民法院于2020年10月20日判处有期徒刑九个月，缓刑一年。黄文容的社区矫正期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。该社区矫正对象有违反法律的行为，具体事实如下：我局于2020年10月20日收到黄文容相关法律文书，黄文容应于2020年10月29日前到奉节县司法局报到，经多次电话联系并当面告知后，黄文容于2020年10月28日来到奉节县矫正中心，但其称不服判决，拒绝签字、拒绝接受法律文书、拒绝接受社区矫正，其应于2020年10月30日之前到朱衣所报到接受社区矫正，但其拒绝接受。经多次电话联系和多次上门告知，截止今日其仍未到司法所接受社区矫正，已脱离监管一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款和《社区矫正法实施办法》第四十六条第（二）项之规定，建议对该社区矫正对象撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄文容因犯破坏生产经营罪被宣告缓刑并交付重庆市奉节县司法局执行，其缓刑考验期限从2020年10月20日起至2021年10月19日止。2020年10月23日，奉节县司法局社区矫正工作人员到罪犯黄文容居住地送达《社区矫正告知书》，告知其报到日期及超期报到的法律后果，罪犯黄文容拒绝签字。2020年10月28日，罪犯黄文容来到奉节县司法局矫正中心报到，矫正工作人员向其送达《社区矫正报到通知书》，告知其三日内到朱衣司法所报到接受社区矫正，但罪犯黄文容仍称不服判决，拒绝签字接受法律文书，离开矫正中心。2020年11月2日，奉节县司法局社区矫正工作人员再次到罪犯黄文容居住地向其送达《社区矫正告知书》，告知其不按时到社区报到的法律后果，罪犯黄文容仍称没有犯法，拒绝签收该告知书。2020年11月18日，奉节县司法局对罪犯黄文容作出《社区矫正警告决定书》，矫正工作人员和朱衣镇、油沙村干部于11月18日、19日两次到罪犯黄文容居住地送达该警告决定书，因罪犯黄文容未在家，未送达到，奉节县司法局便向其邮寄送达了该警告决定书。2020年11月25日，奉节县司法局社区矫正工作人员又到罪犯黄文容居住地向其调查核实有关情况，罪犯黄文容仍称其没有犯罪，仍拒绝接受社区矫正。罪犯黄文容至今未到奉节县司法局朱衣司法所报到接受社区矫正，脱离监管已超过一个月。奉节县司法局遂于2020年12月3日书面建议本院撤销对罪犯黄文容判处的缓刑。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行通知书（回执）、监外罪犯执行回执、社区矫正告知书、社区矫正报到通知书、社区矫正警告决定书、现场笔录、情况说明、调查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文容在被宣告缓刑后，违反法律法规和社区矫正监督管理规定，拒绝接受社区矫正，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)渝0236刑初115号刑事判决中对罪犯黄文容宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄文容收监执行原判有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柱华人民陪审员  罗怀勇人民陪审员  刘羡书二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1945号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢永健，男，1972年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2007年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人谢永健犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谢永健到庭参加了诉讼。审理期间，被告人谢永健已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日15时许，被告人谢永健经电话、微信联系并预先以微信转账方式收取毒资800元，并以700元购买毒品后，前往与购毒人员黄某珍约定的广州市番禺区市桥街中医院北门住院部通道处，向其贩卖一包毒品（净重0.22克，检出海洛因成分），另收取好处费人民币100元。双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人谢永健身上缴获上述毒资人民币100元、用于联系贩卖毒品的手机一台，从购毒人员黄某珍处缴获上述交易的毒品一包。上述事实，被告人谢永健在庭审中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，搜查、检查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，手机通话记录，微信信息截图、转账截图，电子物证检查工作记录、提取电子数据登记表，称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00052号检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品及毒资照片，情况说明，亲笔供词，前科判决材料、劳动教养材料，证人王某某、龚某某的证言，被告人谢永健的供述，辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永健无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢永健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢永健归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人谢永健有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢永健具有前科劣迹，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢永健判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起执行至2021年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.22克，予以没收销毁；缴获的作案工具蓝色华为手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人谢永健违法犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十二月七日书记员  郭泳仪
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初246号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，初中文化，务工人员，现住永济市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）140号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日22时53分许，被告人魏某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿永济市富强西街由西向东行驶，行驶至圣泽苑小区东侧，被交警现场查获。交警在检查时发现被告人魏某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中酒精含量测定为104.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人魏某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔 瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9155号之一 申请执行人：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：黄杰,男,1986年6月26日出生,住诸暨市。 被执行人：黄少波,男,1987年2月10日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡钢亮与被执行人黄杰、黄少波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄杰、黄少波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡钢亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人黄杰、黄少波各向申请执行人蔡钢亮归还借款本金23000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1091元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人黄杰、黄少波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人黄杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄杰予以结案，但被执行人黄少波逾期未履行且未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄少波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄少波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案对被执行人黄少波未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄少波逾期未履行，本院已对被执行人黄少波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡钢亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9155号案本次执行程序。 申请执行人蔡钢亮有权要求被执行人黄少波继续履行债务，发现被执行人黄少波有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄少波负有继续向申请执行人蔡钢亮履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2345号 申请人：吕从才,男,汉族1970年1月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：乔中华,男,汉族1973年7月19日出生,住河南省周口市沈丘县。 申请执行人吕从才申请执行被执行人乔中华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1366号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2079号原告赵莉，女，1955年3月1日出生，汉族，住新县。被告吴强，男，1987年6月3日出生，汉族，住新县。原告赵莉与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款3万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴强在我手上借了2万元现金，给我出具了两张借条，承诺到期四个月还账，收回借条。四个月过后，打电话被告不接，经我微信多次催要，被告还是不接电话，也不接微信，被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，依照法律规定，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。经本院审查，在本案审理期间，被告吴强涉嫌刑事犯罪被新县公安局刑事立案侦查，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵莉的起诉。本案受理费550元，退还原告赵莉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年十二月十一日书记员 徐新华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3294号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：黄永德，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘正琼，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄永德、刘正琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1076号民事判决书已经发生法律效力，黄永德、刘正琼未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金168462.2元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费1936元、保全费1413元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫