安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4430号 原告：王发喜，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦杨，安徽敬亭山律师事务所实习律师。 被告：龚焕枝，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告王发喜与被告龚焕枝民间借贷纠纷一案，王发喜于2020年6月4日起诉来院，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发喜及其委托诉讼代理人陈骏腾、焦杨，被告龚焕枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年2月间，被告化名张丽艳接近原告，以较高的利息作为诱饵，分四次向原告借款共计63600元。此后，被告只向原告支付过2000元利息。原告认为受骗，于2020年2月份向公安机关报警，宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所对该案进行了立案调查，公安机关查明原告和被告之间系借贷关系，没有犯罪事实，于2020年5月14日作出撤销案件决定。此后原告多次向被告追讨欠款，被告至今未予还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告龚焕枝辩称：我第一次向原告借款是3000元，付了一个月的利息，利率标准是1000元每天30元，我一起付了将近4000元利息，我告诉原告利息太高不想借了，原告后来把我还给他的3000元连带利息8000元又拿给我了。这8000元，我之后还给原告了。过了几天，原告告诉我还想向外放钱，我说我不想放了，我信用卡缺钱能否帮我填补一下，原告当时不同意，我说把信用卡放在他那里3天，等我把钱取出来就给他。原告拿了1万多元给我填的信用卡，我们一起去的银行，3天后我把钱取出来还给了原告。之后原告又借钱给我，这是原告的圈套，他把我一步步向里面套，又借了1-2万元给我，天天缠着我，他说不还钱，他就到处瞎说。我和我丈夫说我欠别人的钱，我丈夫把钱转给我，我说微信转给原告，原告说他不会用，我就现金给原告了。之后有一天，他让我去他家说借2000元给我，我去了之后他让我打借条给他，我说之前就和你说过了，要借就借，不借就算了。他说不打借条就告我，然后报警，到派出所告我诈骗。派出所调查时，我说我没有拿他5万元那么多，不可能打借条给他，当天从晚上7点一直到快天亮，原告不让我走，我身体受不了打了120,120来了后我去了医院，原告跟着我去医院，总是缠着我，后来我走的快他跟不上，我才离开的。我现在不欠他的钱，只有他微信转账给我的几千块钱，他要是真要的话，我就给他。 原告王发喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1张，被告人口信息打印件1张，证明原、被告的身份情况；2、接处警情况登记表复印件1份、立案告知书复印件1份、撤销案件决定书复印件1份、宣城市飞彩派出所笔录一组，证明被告欠原告钱款未还，原告向飞彩派出所报案，飞彩派出所传唤被告到派出所办公室进行询问，被告承认尚欠原告5万元未还的事实。龚焕枝对王发喜提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，笔录是我签字的，但是是派出所用诈骗罪吓我的，说你说还是不说，不说就把你送看守所，拘留24小时，不给我回家，签了字才可以让我回家，所以我才签字的，我一共就拿了原告5万元，包括填信用卡的钱在一起。 被告龚焕枝围绕其辩解，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、我前夫的转账记录打印件1份，微信二维码收款记录打印件1份，证明我老公转账给我，我在农行取了6000元给原告；微信二维码收款记录是转给原告的，是第一次借款3000元后转的；3、建设银行流水一组，证明流水上我标注的地方，ATM取款和跨行自助取款都是我取现后还给王发喜了，2019年12月3日的6000元和我之前提交的我前夫给我转账截图中的6000元是同一笔；4、2020年4月26日宣城市飞彩派出所对龚焕枝询问笔录对应的视频资料（申请法院调取），证明笔录中没有写到我借原告的钱填信用卡后，把卡押在原告那里3天，把钱取出还给他了。我当时因为心里压力说错了话，视频是真实的，但是不完整，有的逼我说的没有体现在询问笔录里面。被告王发喜对龚焕枝提交的证据1的“三性”无异议；对证据2的二维码收款记录无异议，但是达不到被告的证明目的，该款项并不在本案的5万元诉请中，是之前的借款，对转账记录的“三性”均有异议，同时也达不到原告的证明目的；对证据3的“三性”均有异议，与本案没有关联性，被告取款不能证明已给付原告；对证据4的“三性”无异议，对证明目的有异议，不能证明被告归还原告钱款，本视频完整反映了本案事实，被告多次向原告借款，经结算尚欠5万元且被告未向原告出具借条，在长达2个多小时的视频中，被告对欠原告5万元一直是承认的，公安机关并未采用违法手段让被告作出错误陈述，原告作为成年人在仔细阅读笔录后签名，应当承担相应的法律后果。 本院对以上原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2均符合证据的“三性”，本院予以确认，龚焕枝称系公安让其必须签字，签字后才可以回家，根据其申请本院调取的视频资料，龚焕枝系在仔细阅读笔录后签字确认，且其在第二次的询问笔录上并未签字，故对其称系胁迫签字，不予采信。被告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以确认；被告提交的证据2，与本案没有关联性，不予确认，虽然中间有被告通过二维码收款给付原告3100元，但是根据被告陈述，系双方之间已经清结的借贷关系，故与本案借款无关；被告提交的证据3，系被告的取现记录，不能证明被告取现系归还原告王发喜，对该组证据，本院不予确认；对证据4，系本院依被告申请调取，该视频资料能和2020年4月26日的笔录相对应，龚焕枝在视频资料中对其截止当日还欠王发喜5万元，没有出具借条给王发喜，且该5万元和之前8000元借款无关，之前借款8000元已经清偿的事实予以认可，龚焕枝在认真阅读笔录后，才在笔录上签名，该视频资料能够和笔录相对应，能够证明被告尚欠原告50000元借款的事实，不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚焕枝自2019年11月起化名“张丽艳”向王发喜借款，开始是小数额借款，有借有还，之后向王发喜多次借款，再未还款。原告于2020年2月26日关于此事向宣城市公安局飞彩派出所报警，2020年3月20日宣城市公安局经济技术开发区分局对案件刑事立案受理。 2020年4月26日，宣城市公安局飞彩派出所对龚焕枝进行询问，龚焕枝对尚欠王发喜5万元未出具借条的事实予以认可。2020年5月2日，宣城市公安局飞彩派出所对龚焕枝进行询问，龚焕之对其向王发喜借款是否拿去放贷予以否认，称王发喜早就知道其叫龚焕枝，该份笔录龚焕枝拒绝签字。 2020年5月14日，宣城市公安局经济技术开发区分局以经开公（飞）撤案字【2020】4号，认为没有犯罪事实，撤销了该案。 本院认为，龚焕枝在公安机关向其询问时认可尚欠王发喜借款5万元，事实清楚、证据充分、双方债权债务关系明确。关于龚焕枝称公安机关以诈骗罪恐吓她，逼迫她在笔录上签字，与其申请本院调取的视频资料不符，视频中，公安机关办案人员只是让她把和王发喜之间的事情说清楚，并未要求其承认借贷关系，龚焕枝在笔录上签字前，认真审核了询问笔录后，再签署名字，故对其辩解本院不予采信。龚焕枝称其已经取现归还了王发喜的借款，但是其取现并不能表示将现金还给王发喜，故对其该辩解不予采信。龚焕枝在2020年4月26日明确认可此时尚欠王发喜5万元借款，其并未提交2020年4月26日之后其向王发喜还款的证据，本院对其不欠王发喜钱的辩解不予采信。王发喜主张龚焕枝归还借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚焕枝于本判决生效之日起十日内给付原告王发喜借款50000元及利息（自2020年6月4日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元（原告已预交695元），由被告龚焕枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。