wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0622民初896号原告：西安金辉物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：辛东征，系该公司经理。委托代理人：辛东伟，系该公司股东。被告：高杨丹，女，1992年7月23日出生，汉族，陕西省延川县人，延川县眼岔寺卫生院职工原告西安金辉物流有限公司诉被告高杨丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告西安金辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告物流运费及货款270180元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告西安金辉物流有限公司聘请被告高杨丹为原告延川卸货站负责人，具体负责发货、做账及卸货站日常工作。原告的外账资金需先到被告的账户，再由被告转至原告账户。故被告利用工作之便，将原告延川卸货站2017年3月份前的部分资金进入自己的账户后，没有转给原告账户，而是据为己有，并于2017年3月底主动辞职离开原告延川卸货站。后原告多次向被告催要运费及货款，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一支，载明被告欠原告运费及货款389297元，并签字按印。经原告不断催促，被告向原告返还运费及货款119117元，剩余270180元运费及货款被告拒绝返还。因被告拒绝返还原告剩余270180元运费及货款，原告委托员工辛东伟于2017年11月2日以被告“挪用资金”为由向延川县公安局举报，但2019年9月29日延川县公安局以无证据为由不予立案，并出具不予立案通知书，口头告知原告该案为民事纠纷，应直接向人民法院起诉。原告认为，公民及法人的各项合法权益受法律保护，被告的侵权行为致原告的财产权受到损失，理应返还原告的运费及货款并承担赔偿责任。但被告拒绝返还并拒不赔偿，原告无奈，向人民法院起诉，请求公断被告高杨丹辩称，被告并没有利用工作便利将原告的资金据为己有，该270180元中一部分款项是客户至今还拖欠的运费，另外一部分由刘延刚（职工）收取。故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告高杨丹当时为原告西安金辉物流有限公司的员工。原告起诉的诉讼请求为判令被告给原告返还基于工作便利占有的物流运费及货款270180元。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安金辉物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5353元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长     张 志 成人民陪审员     马 海 宏人民陪审员     徐 星 慧  二〇二〇年十二月十八日 书  记  员     樊 倩 倩         本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；、  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  《最高人民法院关于适用的解释》  第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1350号 申请保全人：淄博齐家物业服务有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶街道晏婴路**。 法定代表人：张蕾，经理。 被保全人：山东泰东置业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区管仲路**淄宾馆）。统一社会信用代码：91370305065928766Q。 法定代表人：宗立谭，经理。 被保全人：山东泰东商业发展有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区闻街道晏婴路**会信用代码：91370305MA3C4AGD0G。 法定代表人：李东杰，经理。 本院在审理申请保全人淄博齐家物业服务有限公司与被保全人山东泰东置业有限公司、山东泰东商业发展有限公司合同纠纷一案中，申请保全人淄博齐家物业服务有限公司于2020年12月25向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东泰东置业有限公司、山东泰东商业发展有限公司名下的财产在价值人民币300万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支司自愿为申请保全人淄博齐家物业服务有限公司供担保。 本院认为，申请保全人淄博齐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东泰东置业有限公司、山东泰东商业发展有限公司名下在银行的存款300万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  翟汝雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市**威海路**。法定代表人：吕瑞德，行长。被执行人：青岛天地荟食品有限公司，，住所地青岛市黄岛区铁橛山路**法定代表人：姜雪，经理。被执行人：崔荣峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王燕娟，女，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被执行人崔荣峰、王燕娟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3093号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员  法文龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢810号之一申请执行人：吴康燕，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李传珍，女，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王小霞，女，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨泽志，男，汉族，1984年1月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨**，男，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行吴康燕与李传珍、王小霞、杨泽志、杨**借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)渝0236民初263号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判裁定确定的义务，申请执行人吴康燕于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款18021.72元，申请执行人吴康燕向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执681号 被执行人：钟伟雨，男，1986年7月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行钟伟雨罚金一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟伟雨应履行的义务为：缴纳罚金人民币19万元。因被执行人钟伟雨未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟伟雨采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟伟雨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产；2.向被执行人钟伟雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟伟雨的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。今后若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃 璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢984号申请执行人：扎兰屯市哈多河镇大德兴商店，住所地扎兰屯市。被执行人：白宝音德力格尔，男,1983年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎兰屯市哈多河镇大德兴商店与白宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇大德兴商店申请，依据（2019）内2223民初5366号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6893号之一申请执行人：罗生强，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓春，男，1988年7月17日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。本院于2020年9月18日作出的（2020）渝0118民初2023号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2018年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）,并负担案件受理费1300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人邓春所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路153号航空花园4幢XXXXX（不动产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第XXXXX号、建筑面积：83.36平方米）房产一套，暂无处置权。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2018年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）、案件受理费1300元、执行费1100元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月十八日书记员  陈文龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5426号北京中实杰肯道夫物业管理有限公司、范玉娟：申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被执行人范玉娟物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5559号民事判决书确定的内容，现已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5426号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7524号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：石爽，女，汉族，1985年2月12日生，住吉林省松原市扶余县。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与石爽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告石爽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计59,309.89元(利息截至2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告石爽于2010年11月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用59,309.89元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石爽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2010年11月7日，被告石爽向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5695信用卡。该申请表载明，被告石爽声明其已阅读并了解《交通银行信用卡和太平洋借记卡申请表》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（石爽）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（石爽）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月15日，被告石爽尾号5695后因到期更换为尾号为8159信用卡，该信用卡拖欠本金37,165.00元、利息20,753.99元、分期手续费403.20元、转账手续费94.00元、违约金2,782.30元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2010年11月7日，被告石爽向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号5695信用卡（后因到期更换为尾号为8159信用卡），双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、分期手续费、转账手续费、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石爽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号8159的信用卡本金37,165.00元、截止至2020年7月15日利息20,753.99元、分期手续费403.20元、转账手续费94.00元、违约金2,782.30元；2020年7月15日至本息全部还清为止期间的利息（以本金37,165.00元为基数，按透支利率日万分之五计算利息）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,283.00元，减半收取641.00元由被告石爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书     （2020）陕0102执5074号 申请执行人：刘素芸，女，1965年3月10日出生，汉族，住西安市新城区被执行人：刘元东，男，1983年12月26日出生，汉族，住榆林市横山县。申请执行人刘素芸与被执行人刘元东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2413号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘素芸向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36352元，支付欠款利息损失2967元（计算至2020年5月10日）及至实际给付之日止（以30911元为基数，按年息3.2%计算）。案件受理费417元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付欠款36352元，支付欠款利息损失2967元（计算至2020年5月10日）及至实际给付之日止（以30911元为基数，按年息3.2%计算）。案件受理费417元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月三日   书  记  员    豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5385号 西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，蔚浩（小）应缴纳罚金人民币贰仟元。现罚金贰仟元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5243号原告：吕立跃，男，汉族，1975年8月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日出生，住涟水县。被告：丁恒春，男，汉族，1967年1月25日出生，住涟水县。被告：朱忠华，男，汉族，1970年5月12日出生，住涟水县。被告：江苏康乐园建设工程有限公司，住所地涟水县幸福里4幢01号商铺。法定代表人：沈培，该公司经理。委托诉讼代理人：李能能，女，汉族，1984年2月9日出生，住涟水县。原告吕立跃与被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华、江苏康乐园建设工程有限公司（以下至判决主文前简称康乐园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立跃及委托诉讼代理人孙古亭，被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华，被告康乐园公司的委托诉讼代理人李能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立跃向本院提出诉讼请求：判决被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华、康乐园公司给付原告工程款89000元。事实与理由：2014年被告康乐园公司承建涟水县畔水美庭三期工程，并将工程分包给被告嵇友昌、丁恒春、朱中华施工，被告嵇友昌、丁恒春、朱中华又将土方工程交给原告施工，工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款426000元，后被告给付337000元，尚欠89000元没有支付，故提起诉讼。被告嵇友昌辩称，1、涟水畔水美庭小区17-21号楼土方工程由原告实际施工，尚欠工程款87211元。2、上述工程由被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华三人合伙承包，挂靠被告康乐园公司施工，因被告康乐园公司扣除了51618元，要求被告康乐园公司在51618元范围内承担责任，余款同意支付。被告丁恒春、朱忠华辩称，同意被告嵇友昌意见。被告康乐园公司辩称，本公司于2018年向原淮安隆达建设工程有限公司购买，购买后公司更名为康乐园公司，转让合同第三条已明确原公司债务由出让方负责，与受让方无关，因此，原淮安隆达建设工程有限公司债务与本公司无关。本院经审理认定事实如下：涟水畔水美庭小区17-21号楼由被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华等人合伙承建，挂靠被告康乐园公司施工。原告吕立跃分包了土方工程，2015年8月9日，经结算，被告嵇友昌签名确认原告吕立跃的土方工程款总计426000元，庭前双方经对账确认尚欠87211元没有支付。被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华认为虽欠原告工程款87211元，但其中51618元是被被告康乐园公司扣留了，被告康乐园公司表示因康乐园公司原股东股权转让，是否扣留吕立跃的51618元不清楚。被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华表示其合伙与被告康乐园公司工程款尚未结清。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华尚欠原告工程款87211元，双方不表异议，本院予以确认，故原告要求被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华给付工程款87211元，本院予以支持。被告嵇友昌以被告康乐园公司名义施工，属于借用施工资质，双方属于挂靠关系，被告康乐园公司应在收取的工程款范围内承担付款责任，原告和被告嵇友昌等合伙人均未提供证据证实被告康乐园公司收取的工程款数额，故原告要求被告康乐园公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华主张原告的工程款被被告康乐园公司扣留了51618元，未提供证据证实，即使有证据证实，也是被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华与康乐园之间的账目结算问题，不能免除被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华的付款责任。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华于判决生效后10日内给付原告吕立跃工程款87211元。二、驳回原告吕立跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华负担990元，原告吕立跃自行负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××36）。审判员  李林峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理周钰惠书记员朱丹丹
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1730号之一 申请执行人：李建平，住锡林浩特市。 被执行人：贾树君，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4441号民事调解书，要求被执行人贾树君于2019年11月8日之前给付申请执行人李建平借款29000元。因被执行人贾树君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查封了被执行人名下车辆。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2992号之二 申请执行人：韦华东，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：姚俊刘，男，1958年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：丁伟，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0621民初4020号民事判决书，已向被执行人丁伟、吴杰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人丁伟名下有号牌为皖Ｆ×××××本田牌一辆，吴杰名下有皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁伟名下号牌为皖Ｆ×××××本田牌一辆。 二、查封被执行人吴杰名下皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××机动车三辆。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为两年。 五、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6872号原告：新沂市天成矿产品有限公司，住所地新沂市港头镇杜墩村**。法定代表人：王侠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路****。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科玉、周剑，该公司员工。第三人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司负责人。第三人：中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，，住所地徐州市云龙区复兴南路**法定代表人：董传新，该公司负责人。委托诉讼代理人：王世东、蔡爱国，该公司职工。原告新沂市天成矿产品有限公司与被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司、第三人中铁北京工程局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂市天成矿产品有限公司的委托诉讼代理人许钦，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人李科玉、周剑及第三人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部的委托诉讼代理人王世东、蔡爱国到庭参加诉讼，第三人中铁北京工程局集团有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市天成矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款17336087.89元及违约金（违约金按合同约定，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际偿还之日止）。2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日起，中铁北京工程局集团有限公司新沂制梁场持续多次在原告新沂市天成矿产品有限公司处购买碎石，用于被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司施工所需，中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标新沂制梁场与原告签订碎石买卖合同，且双方每月均进行结算并出具结算单。截至2020年7月15日，经结算，原告共计向被告出售碎石共计26736087.89元，下余17336087.89元货款未有支付。双方碎石买卖合同约定，甲方逾期支付货款的，应支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算。现被告未有支付下余货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。故提起诉讼。中铁北京工程局集团第五工程有限公司辩称，原告起诉欠石子款属实，新沂市制梁厂是中铁北京工程局集团第五工程有限公司的项目部，该款应由我公司负责偿还给原告。经核算，我方应偿还原告石子款17281300.88元,而不是原告起诉的17336087.89元。但目前我公司暂无偿还能力，因我公司对徐州枢纽拨付给连徐铁路项目经理部的拨款的时间及数额无从掌握，故我公司不同意以前初步拟定的调解方案。第三人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部述称，我方作为工程甲方，愿意履行法定义务配合法院工作。第三人中铁北京工程局集团有限公司未到庭且未提交述称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部作为发包方将新建连云港至徐州铁路站前工程XXXX段铁路建设工程施工项目发包给第三人中铁北京工程局集团有限公司进行施工，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司系第三人中铁北京工程局集团有限公司子公司。被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司对该项工程实际施工，2018年12月起，中铁北京工程局集团有限公司新沂制梁场持续多次在原告新沂市天成矿产品有限公司处购买碎石，用于被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司施工所需，中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标新沂制梁场与原告签订碎石买卖合同，且双方每月均进行结算并出具结算单。于2019年1月23日，2019年11月12日，甲方中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标新沂制梁场与乙方新沂市天成矿产品有限公司签订碎石买卖合同各一份。合同中约定，乙方向甲方供应施工所需用石子，双方每月均进行对账并出具结算单。庭前经双方结算，下余货款17336087.89元未予给付。庭审中，中铁北京工程局集团第五工程有限公司到庭自认是该工程实际施工人，原告方根据买卖合同所提供石子实际用于该工程施工，对于本案所欠原告新沂市天成矿产品有限公司的碎石子款当庭表示应由中铁北京工程局集团第五工程有限公司承担。并当庭再次与原告新沂市天成矿产品有限公司核算所欠石子款金额，确定所欠金额为17281300.88元，原、被告双方对此数额当庭予以确认。后法庭组织原、被告进行调解，双方曾达成初步调解意向，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司曾初步答应上述款项被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司自愿于2021年1月30日前给付原告新沂市天成矿产品有限公司欠款70%，下余欠款于2020年4月30日前付清。协议初步协商后，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司代理人请示总公司后声称以工程拨款不知何时到位为由否决了该初步调解协议。且在法庭的要求下也没有再次提出新的具体的调解意见及还款计划。案件审理中，原告方自愿撤回中铁北京工程局集团有限公司新沂制梁场的起诉，且将被告中铁北京工程局集团有限公司变更为第三人参与诉讼，但第三人中铁北京工程局集团有限公司法庭多次传票传唤，均没有到庭，且没有提供书面述称意见，第三人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部委托诉讼代理人到庭称表示已收到法院的诉讼保全裁定，并明确表示愿意依法配合法院工作。本院认为，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司当庭确认与原告新沂市天成矿产品有限公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。本案中，原告新沂市天成矿产品有限公司为被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司建设工程需要提供相应碎石子，且经双方当庭结算对下欠石子款金额均无异议，被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司应履行给付石子款的法定义务，故对原告新沂市天成矿产品有限公司要求被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司给付下欠17281300.88元石子款的的诉讼请求本院予以支持。因中铁北京工程局集团第五工程有限公司未按合同约定履行给付义务，双方在合同中书面约定违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。中铁北京工程局集团第五工程有限公司辩称关于现在账上无款且不知何时工程拨款到位为由拒不提供具体可行的还款计划的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中铁北京工程局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新沂市天成矿产品有限公司碎石子款17281300.88元及违约金（违约金按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费125464元，保全费5000元，合计130464元，由中铁北京工程局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  张文玥人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  尚 璇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢159号 张万华、王生洪： 申请执行人张万华与被执行人王生洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给申请执行人张万华。至此，申请执行人张万华向本院申请执行的（1998）朝民初字第28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13773号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：黄昭保，男，1979年9月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：梁世福，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告黄昭保、梁世福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费213元，由腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝春雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初616号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人郭某，出生于河北省定州市，公民身份号码：×××，住河北省定州市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2020］44号起诉书指控被告人郭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、牛某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月初，被告人郭某受其朋友高明旭（未到案）指使，利用其身份信息在天津市注册天津东宽医疗科技有限公司并开通多个对公账户。被告人郭某明知可能用于违法犯罪活动的情况下，仍将8个对公账户的银行卡、U盾、移动电话卡等信息出售给高明旭，获利人民币2.8万元，被其挥霍。2020年8月31日，吉林升通化工有限公司出纳员王玉在位于吉林市经济技术开发区的公司因轻信他人通过网上汇款被骗共计人民币98万元。被骗钱款以银行转账的形式汇至被告人郭某出售的对公账户中。公诉机关认为，被告人郭某之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人郭某对指控的犯罪事实供认并表示认罪认罚，。经审理查明：2020年8月初，被告人郭某受其朋友高明旭（未到案）指使，利用其身份信息在天津市注册天津东宽医疗科技有限公司并开通多个对公账户。被告人郭某明知可能用于违法犯罪活动的情况下，仍将8个对公账户的银行卡、U盾、移动电话卡等信息出售给高明旭，获利人民币2.8万元，被其挥霍。2020年8月31日，吉林升通化工有限公司出纳员王玉在位于吉林市经济技术开发区的公司因轻信他人通过网上汇款被骗共计人民币98万元。被骗钱款以银行转账的形式汇至被告人郭某出售的对公账户中。另查明，被告人郭某妻子电话通知其派出所民警在家中等候，被告人郭某主动回家接受公安机关传唤。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过、户籍信息、情况说明、企业信息、银行交易明细及汇款凭证、手机截图照片、证人王某、被告人郭某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某经电话告知，主动接受公安机关传唤，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯帮助信息网络活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人郭某违法所得28000元，上缴国库。三、扣押在案的手机1部，予以没收，上缴国库。（变卖价款应冲抵财产刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月二十八日代理书记员 杨春伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4002号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李泳彬，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李泳彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3237号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李泳彬应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2940元、利息387.46元，逾期还款违约金167.53元、手续费9元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费55.03元，合计101.99元（原告已交纳105.03元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李泳彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行李泳彬名下的粤Ｈ×××××小型轿车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14585号上诉人（原审被告）：张芸霞，女，1964年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：平伟年，男，1959年10月12日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：葛亮，总经理。委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司员工，住天津市武清区。上诉人张芸霞、平伟年因与被上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18918号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张芸霞、平伟年预交的二审案件受理费3562元，予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙亚男书 记 员 王 艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2155号 申请执行人：杨峰成，男，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈夫春，男，1975年2月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人杨峰成与被执行人陈夫春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈夫春的银行存款、网络资金330000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3599号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：谢益明，男，汉族，现住江苏省钟楼区。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与谢益明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告谢益明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金64628.38元及逾期利息12219.8元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99968.18元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年7月26日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 谢益明未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月21日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99968.18元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3296.56元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费12371.4元及账号管理费5688元。实际到被告账户金额7.9万元。被告于2019年2月21日、3月20日、4月19日、5月20日、6月22日各还款3708.93元，2019年7月26日还款3719.68元。上述每期还款中包括其他费用412.37元。自2019年7月26日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3296.56元计算，每期还款本金为2776.89元。原告偿还六期本金合计16661.34元。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用按借款本金7.9万元计算未超过年利率15.4%，系被告自愿给付，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 谢益明于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金62338.66元（79000元-16661.34元）及此款自2019年7月27日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3605号被执行人：龚文，男，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初418号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理龚文缴纳罚金一案，强制执行内容：龚文缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现龚文有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人龚文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10494号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：盛佳伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告盛佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保12号之一申请人：吴琦珅，男，2000年2月15日出生，汉族，住河南安阳北关区。被申请人：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市**大学南路与鼎盛大道交汇处**绿地滨湖国际****楼1705。法定代表人：徐顺利，该公司总经理。申请人吴琦珅于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款500000元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12），担保人吴建超以其名下所有的坐落于河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西南角“安华观邸”商住小区3号住宅楼6层602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴琦珅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人吴建超名下所有的坐落于河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西南角“安华观邸”商住小区3号住宅楼6层602号房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  江丽丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执982号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。被执行人：湖北华信奥格劳务服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东大楼**。法定代表人：钱晨，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司欠付职工工资一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鄂0304行审54号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于立案后向被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，湖北华信奥格劳务服务有限公司名下暂无可供执行的房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。综上所述，本院在执行案件中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人湖北华信奥格劳务服务有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1017号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人姬某亚（曾用名姬某），男，1990年6月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，被郑州市公安局未来路分局上网追逃，于2020年10月20日被唐山市公安局特警支队抓获，2020年10月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3635号起诉书指控被告人姬某亚犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人姬某亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月的一天，被告人姬某亚利用租来的现代酷派汽车，以换车使用为由，骗取被害人张某大众甲壳虫汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号AZJ7×××××）。后被告人姬某亚将骗取的甲壳虫汽车抵押给王某，从王某处借款6万元。张某向被告人姬某亚要车时，被告人姬某亚以家人病危、车在外地等理由拒不还车。经鉴定，涉案甲壳虫轿车价值120171元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录等证据。据此认为，被告人姬某亚的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人姬某亚有期徒刑三年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人姬某亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人姬某亚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，提请依法惩处的理由，予以支持。被告人姬某亚到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬某亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2024年4月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）。二、甲壳虫轿车(豫Ａ×××**)或折价款人民币120171元依法追缴后发还被害人张飒飒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  冯 扩人民陪审员  于 杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常 锴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖保凤，女，1987年6月14日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赖保凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1947号 申请执行人徐国新 被执行人徐国浩 申请执行人徐国新与被执行人徐国浩劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初892号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐毛宁，男，1993年8月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2020年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，当月22日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人徐毛宁犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐毛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年9月17日9时许，被告人徐毛宁酒后打车至新沂市北沟街道“××”饭店门口，后至张某所住的××公寓内，将张某汽车钥匙拿走后，将车开至棋盘镇××村老年公寓门口，并将放于车内扶手箱的两枚金戒指及一瓶红酒盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗的两枚金戒指价值人民币2466元。2020年9月18日，被告人徐毛宁被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述上述犯罪事实；且被盗两枚金戒指被新沂市公安局扣押并发还给被害人张某。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、认罪认罚具结书、本院刑事判决书等书证，证人金某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐毛宁的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人徐毛宁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐毛宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐毛宁拘役四个月，并处罚金。被告人徐毛宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐毛宁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐毛宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐毛宁有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐毛宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘晓玲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执315号 被执行人：瞿应国，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2019）川1424刑初91号刑事判决：“二十五、被告人瞿应国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元”。本院刑事审判庭于2020年7月3日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币二万元”移送执行。执行过程中，被执行人瞿应国于2019年11月12日缴纳5000元，2020年12月25日其家属代为缴纳10000元。同时本院对瞿应国的财产进行了查询，经查被执行瞿应国在丹棱县××镇××街有房屋，但该房屋的价值远超执行标的，且瞿应国家属田华容承诺余款5000元将于2021年的3月底前付清。除此之外没有找到其他更利于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初91号刑事判决第二十五项财产刑部分“并处罚金人民币二万元中剩余五千元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨文霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10728号 原告：尚武超，男，1985年2月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：党向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵沛，男，该公司法务部负责人。 原告尚武超与被告陕西秦地建设集团有限公司（以下简称秦地建设公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅、被告委托诉讼代理人赵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚武超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的工资25896元；2、判令被告向原告支付2018年6月至2018年10月未签书面劳动合同双倍工资差额21746元； 3、判令被告为原告补缴2018年5月至2018年10月的社会保险（基本养老、医疗、工伤、失业、生育）；4、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2490元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月6日入职被告处，在被告承包的XX公路XX队上班，担任现场施工员，约定月工资4980元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年10月11日，工程竣工，双方协商解除劳动合同，但被告尚拖欠原告2018年5、6、7、8、9、10月份工资共计25896元未付。双方劳动关系存续期间为2018年5月6日至2018年10月11日，共计5个月。后因工资支付事宜双方协商无果。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2020）第709号不予受理案件通知书，诉至法院。被告秦地建设公司辩称，原告未接受被告单位管理，被告也未基于劳动关系向原告支付工资。依据相关法律规定，原告应该提供证据证明与被告存在劳动关系的事实。劳动合同虽然是特殊的合同，也要遵循合同成立的基本要件，双方要达成合意。原、被告并未就劳动关系进行过任何沟通，也未达成过任何合意，故双方不存在劳动关系，其单位不应该向原告支付工资。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月20日，被告秦地建设公司与案外人中铁二十局集团第六工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定被告承包“中铁二十局黄蒲高速公路工程施工总承包指挥部第三项目部路基土方工程”。原告称其于2018年5月6日至2018年10月11日在该项目部任施工员，被告对此予以否认。原告称其系该项目现场负责人代荣仿招聘入职。被告称代荣仿只是其单位的现场施工负责人，并不具有对外招聘的权利，后期代荣仿离开工地，无法联系。根据被告提供的证据显示，2018年10月20日，中铁二十局集团工程有限公司黄蒲高速公路第三项目经理部给被告出具函件，称被告的施工现场仍处于停工状态，现场施工队无人管理，数次阻挠现场其他工程施工，给工期造成严重影响，决定与被告终止合同关系，要求被告三日内与该单位办理结算手续。后被告于2018年12月12日给该项目部出具委托代付农民工工资的函，请求该项目部代理支付土方四队9位员工的工资。根据被告提供的该项目部2018年5月至2018年12月考勤表及工资发放表，该期间名单中并未有原告的名字。原告为证明其主张，向法庭提交有“代荣仿”签字的2018年4月至2018年10月工资发放确认单、包含原告名字的2018年4月至2018年10月的考勤表和工资发放表。原、被告分别提交的考勤表和工资发放表中的员工名单均不同。原告还提供2018年8月28日加盖被告公司印章的介绍信复印件一份，该介绍信载明：“兹介绍我公司尚武超（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）同志前往贵公司办理递交工程款收款收据及增值税专用发票相关事宜，请接洽并予协助，谢谢。”被告质证认为该介绍信为复印件，无法证明原告的证明目的。因本案劳动争议原告向西安市碑林区劳动监察大队投诉。2020年1月20日，被告向碑林区劳动监察大队出具《关于肖朝旭等六人举报拖欠农民工工资的情况说明》。后原告于2020年5月25日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告秦地建设公司支付2018年5月-10月拖欠工资25896元。该委以超过法定一年仲裁时效为由于2018年6月28日作出碑劳仲案字（2020）第709号不予受理案件通知书，原告据此向本院起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交2018年4月至2018年10月考勤表和工资发放表及介绍信证明其与被告存在劳动关系。考勤表和工资发放表仅有“代荣仿”的签字，介绍信为复印件，原告提交的上述证据不能证明与被告之间存在劳动关系的事实，故原告要求被告支付该期间的工资依法不予支持。原告主张的其他请求，因未经过仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚武超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李  红  玉   二Ｏ二〇年十二月二十二日 书  记  员    卢      晶1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1862号之四申请执行人：余贵珍，女，1974年3月16日出生，汉族。被执行人：杨显琼，女，1958年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人余贵珍与被执行人杨显琼借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日冻结了被执行人杨显琼持有的苏农银行证券1000股、泰禾光电证券600股、重庆路桥证券600股、中国国航证券600股，于2020年11月5日查封了被执行人杨显琼所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城9幢1-4-2的房产，于2020年11月20日冻结了被执行人杨显琼在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款207874元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余贵珍同意解除对被执行人杨显琼上述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨显琼持有的苏农银行证券1000股、泰禾光电证券600股、重庆路桥证券600股、中国国航证券600股的冻结；二、解除对被执行人杨显琼所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城9幢1-4-2的房产的查封；三、解除对被执行人杨显琼在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款207874元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民申20号再审申请人（原审原告）：胡嘉懿，男，2008年2月5日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：胡某（系原审原告父亲），男，1981年2月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贡云萍，女，1991年11月9日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被申请人（原审被告）：蒋羿天，男，2006年4月18日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：殷某(系原审被告蒋羿天母亲），女，1982年6月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人（原审被告）：殷某，女，1982年6月22日生，汉族，住丹阳市。原审第三人：卢英伟，男，1989年11月7日生，汉族，住丹阳市。原审第三人：蒋建伟（系原审被告蒋羿天父亲），男，1978年4月21日生，汉族，住丹阳市。再审申请人胡嘉懿因与被申请人贡云萍、蒋羿天、殷某，原审第三人卢英伟、蒋建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏1181民初5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡嘉懿申请再审称，再审申请人受伤的时间应为2018年2月8日下午3时许，此时，再审申请人与被申请人蒋羿天正处于菁华教育机构内上课时间，因此菁华教育机构在不具备托管条件，且对正处于上课期间发生纠纷的再审申请人与被申请人蒋羿天未能尽到保护、教育、监管的职责，根据其过错程度，应当承担40%的赔偿责任，原审法院认定其承担20%的赔偿责任严重偏低，与其过错程度完全不匹配。原审法院认定“原告胡嘉懿跟随被告蒋羿天离开教室”没有证据能够证实，本案纠纷发生是基于“胡嘉懿先炫耀QQ号及密码后被蒋羿天推倒受伤”还是“蒋羿天基于其QQ号及密码被胡嘉懿摘抄后非常愤怒，并为了抢回其QQ号跟随胡嘉懿离开教室进而将胡嘉懿推倒致其受伤”，尚无证据能够印证，关于这一事实胡嘉懿与蒋羿天陈述截然不同，而这一事实的认定将直接影响胡嘉懿、蒋羿天在本案中过错比例的确定，结合蒋羿天的笔录，可以反映事发时，蒋羿天的心态就是处于愤怒、急于抢回抄有QQ号的纸，从而主动找上胡嘉懿，将其推倒并因此使其受伤，因此，蒋羿天的行为是导致胡嘉懿受伤的直接原因，蒋羿天在本案中应当承担绝大部分的赔偿责任。综上，原审案件认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销（2019）苏1181民初5591号民事判决；2、依法改判被申请人共同赔偿再审申请人损失189838.13元；3、判令被申请人承担所有的诉讼费用。贡云萍提交意见称，胡嘉懿、蒋羿天虽是限制民事行为能力人，但心智已逐渐成熟，已具备一定的认知能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，应能认识到打架可能导致的后果，且通过原审的庭审调查，胡嘉懿、蒋羿天发生争执的原因是胡嘉懿摘抄了蒋羿天的QQ号及密码，胡嘉懿主动挑衅作出了出格的举动，应该对损害结果承担主要责任；根据一审的庭审调查，胡嘉懿、蒋羿天发生争执的场所是教室范围为，而非教学区域，其已经尽到管理职责，不应承担任何责任，即使承担也应该承担补充责任，原审在考虑到其不具备托管条件、监管教育能力不足的情况下，判决其承担20%的赔偿责任已经是超出其责任范围外的责任赔偿比例了，但是其基于胡嘉懿是未成年人，且受伤住院，身心可能受到伤害，并未对原审判决进行上诉，并且在胡嘉懿申请执行后已经履行了大部分的赔偿义务，就是希望尽自己的一份力，弥补胡嘉懿。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回胡嘉懿的再审请求。蒋羿天提交意见称，本案纠纷是胡嘉懿偷看并摘录蒋羿天的QQ账号密码且向蒋羿天炫耀、挑衅而引起的，胡嘉懿损害的发生，是因为胡嘉懿跌倒的时候脚绊倒了蒋羿天的腿，导致蒋羿天也摔倒，由此才导致蒋羿天坐到了胡嘉懿的腿上，整个事情的过程均记录在派出所的笔录中，因此，胡嘉懿的炫耀、挑衅行与其损害结果的发生具有直接的因果关系，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任。胡嘉懿在一审判决作出后，未能在法定期限内提起上诉，并且在判决生效后向法院申请强制执行，这些都说明其对一审判决结果的认可，现其在认可判决的前提下，提起再审申请，并且申请的理由和一审理由相同，没有提交新的证据，也没有找到符合再审的其他情形，系滥用再审权利。综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回胡嘉懿的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案中，再审申请人在收到原审判决后未提起上诉，并于2020年10月12日向本院申请执行。现再审申请人提出的“1、依法撤销（2019）苏1181民初5591号民事判决；2、依法改判被申请人共同赔偿再审申请人损失189838.13元；3、判令被申请人承担所有的诉讼费用”等再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人并未上诉且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡嘉懿的再审申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪春霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6036号原告：张兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：郭春妹，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。二原告共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：顾友成，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐秀，女，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告张兵、郭春妹与被告顾友成、徐秀，第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张兵、郭春妹的共同委托诉讼代理人薛扬，被告顾友成，第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告徐秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兵、郭春妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即迁让出原告所有的射阳县文某城11号楼20号车库；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年射阳农商行委托盐城市悦诚拍卖有限公司拍卖其所有的位于射阳县车库。张兵、郭春妹通过拍卖取得11号楼507室住宅及11号楼20号车库的所有权，其中住宅成交价29万元，车库成交价为5万元，合计34万元。该住宅及车库在拍卖时均登记在射阳农商行名下，目前住宅已经变更登记在张兵、郭春妹名下，但是车库因政策原因未予登记。但因顾友成、徐秀占用该车库，导致张兵、郭春妹作为车库的所有权人无法占有使用该车库。因协调未果，诉至法院，请求依法裁判。顾友成辩称：射阳县文某城11号楼20号车库是我2012年买房子的时候一起买的，当时开发商说车库谁先买就归谁，物业公司拿的钥匙给我，还给我办通电等手续，一直使用到现在。收到诉状后，我也和开发商、物业等沟通过，他们说车库没有相关证明，当初谁先买就是谁的。我本来买的车库是18号车库，当时已经被别人先买了，后来开发商江经理说把20号车库给我。徐秀未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行陈述意见：张兵、郭春妹诉称的射阳县文某城11号楼20号车库产权本来是我公司的，2009年就取得了产权证。2014年我公司委托拍卖公司拍卖，在委托拍卖行拍卖过程中，也明确告知了张兵、郭春妹，我公司只负责现状办理产权过户，其他资产矛盾与我方无关。因此，目前案涉车库无法办理过户，是因产权登记部门机构转换，导致暂时无法办理车库过户手续。我公司的处置行为合法，不存在和任何人有产权矛盾。请求人民法院支持张兵、郭春妹的诉讼请求。本院经审理查明：2014年9月24日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司作为委托人与盐城市悦诚拍卖有限公司（以下简称悦诚拍卖公司）作为受托人签订《盐城市悦诚拍卖有限公司委托拍卖合同》（合同编号20140901），附有《委托拍卖标的的清单》，含有射阳县文某城11号楼507室住宅及19个车库等。同年10月10日，拍卖人悦诚拍卖公司与买受人张兵、郭春妹签订《拍卖成交确认书》，主要内容是买受人在拍卖人处于射阳县合德镇举行的拍卖会上，经过竞价买得射阳县文某城小区11号楼507室住宅及11号楼20号车库，总成交价34万元。买受人张兵、郭春妹于签订《拍卖成交确认书》当天交定金5万元，于10月18日交剩余房款29万元。交付拍卖款后，张兵、郭春妹于2016年取得射阳县文某城小区11号楼507室住宅的所有权，房产证号苏（2016）射阳县不动产权第00003**。另查明，射阳农商行于2009年取得射阳县文某城11号楼20号车库的所有权，房产证号射房权证合城字第**。庭审中，张兵、郭春妹陈述对其没有办理拍得的射阳县车库产权证的原因为车库高度低于2.2米，不动产登记中心不予办理变更登记。射阳农商行对张兵、郭春妹庭审中陈述的如何取得射阳县文某城小区11号楼507室住宅及11号楼20号车库所有权以及办证情况均予以认可。还查明，射阳县车库现被顾友成、徐秀占用。张兵、郭春妹也已经于2020年1月2日在案涉20号车库门上张贴通知，主要内容是要求11号楼20号车库使用者与其联系，如三天内没有联系，将通知警方开门换锁、清空物品等。庭审中，顾友成陈述其是2012年买的射阳县文某城11号楼18号车库，但是因为18号车库被人先买了，开发商江经理说车库谁先买就归谁，所以就把20号车库给了自己，后来物业公司拿来了钥匙，还办了通电等手续，就一直使用到现在。以上事实，有当事人陈述及原、被告庭审中提交的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》的有关规定，张兵、郭春妹已经按照拍卖的相关流程拍得射阳县文某城小区11号楼507室住宅及11号楼20号车库、签订《拍卖成交确认书》、办理了案涉507室房屋的所有权变更登记。虽然案涉20号车库因为行政管理的原因未能办理变更登记手续，但张兵、郭春妹已经是案涉20号车库的实际所有权人，且顾友成、徐秀也认可他们买房的时候实际买的是18号车库，因为18号车库被别人买了，才应开发商的安排占有使用20号车库的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。顾友成、徐秀知道案涉20车库被张兵、郭春妹通过拍卖方式取得所有权后。仍然继续占用案涉20号车库，侵害了张兵、郭春妹的物权，张兵、郭春妹要求排除妨害，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国拍卖法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾友成、徐秀于本判决生效后十日内让出原告张兵、郭春妹所有的坐落于射阳县车库。案件受理费100元,减半收取50元（已由原告张兵、郭春妹预交），由被告顾友成、徐秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国拍卖法》第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。第五十五条拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3347号申请执行人：闫月，女,1988年2月11日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：董永青，男,1988年9月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。闫月与董永青借款合同纠纷一案，本院已根据闫月申请，依据（2020）内2223民初1017号民事判决书，于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5098号 原告：徐培之，男，1946年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴建龙，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏海亚食品有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村纬七路**（D）。 法定代表人：丁余权，职务不祥。 原告徐培之与被告丁余权、江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培之的委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告丁余权、海亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐培之向本院提出诉讼请求：1、被告丁余权偿还借款13万元，并承担自2020年5月1日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用；2、被告海亚公司承担连带偿还责任。事实与理由：我曾是海亚公司的职工，丁余权是海亚公司的法定代表人。由于生产经营需要，丁余权于2020年5月1日向我借款13万元，海亚公司加盖印章提供担保。后经催要，双方达成调解协议，但丁余权仅偿还了2.4万元，其他款项未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告丁余权、海亚公司均未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉述及提供的证据，本院认定如下事实：2020年5月1日，丁余权因经营需要向原告借款13万元，并出具借条一份，约定利息为满一年按月息一分算，不足一年息减半，不足半年再减半，以此类推等，海亚公司在该借条上加盖印章。后双方至本院进行诉前调解，丁余权对借款事实无异议，并于2020年8月7日与原告达成调解协议，但丁余权仅于2020年10月17日向原告偿还了2.4万元，其余款项均未能按约履行，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃对海亚公司的请求，并同意将2.4万元作为本金进行冲减。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，丁余权向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。在双方达成调解协议后，丁余权未能按约履行，应承担违约责任。原告要求丁余权偿还借款10.6万元（13万元-2.4万元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。关于原告主张的利息，双方已有明确的约定，且不超过法律规定，本院按现行标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告丁余权向原告徐培之偿还借款10.6万元，并承担自2020年5月21日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁余权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张登太 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 玉 书 记 员 韩 路 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5242号 原告：武汉金申伦科技发展有限公司。 住所地：武汉经济技术开发区沌口街纸厂福**615-5-10。 统一社会信用代码：91420100688810000E。 法定代表人：张厚蛟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山鑫盛泰纸业有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村 统一社会信用代码：91530502563164092D。 法定代表人：陈真瑜，系该公司董事长兼总经理。 原告武汉金申伦科技发展有限公司（以下简称金申伦科技公司）诉被告保山鑫盛泰纸业有限公司（以下简称鑫盛泰纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金申伦科技公司的法定代表人张厚蛟及委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告鑫盛泰纸业公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金申伦科技公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付合同欠款283804元；2．被告立即向原告支付2018年12月31日起至2020年8月31日止逾期利息28380.4元（以283804元为本金按年利率6%计算），并支付自2020年9月1日起至欠款全部付清之日的后续逾期利息；3．被告向原告返还设备九套，若不能返还则赔偿25万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告鑫盛泰纸业公司因业务需要与原告金申伦科技公司签订了《购销合同》，该合同约定原告向被告出售产品名称、规格型号、金额等，并对质量标准、交货时间及地点、包装方式、计算方式、违约责任争议解决等进行了约定。该合同签订后，原告严格按合同约定履行合同义务，但被告却未按约定足额支付货款，截至2018年12月31日，被告尚须依约支付原告货款283804元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期利息28380.4元，同时，要求被告返还在正常合作期内提供的设备九套，若毁损、灭失不能返还的，应赔偿损失25万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保山鑫盛泰纸业有限公司未作答辩。 被告保山鑫盛泰纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告武汉金申伦科技发展有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购销合同》一份，欲证实原被告之间具有真实有效合同法律关系；2、《送货单》三份、《票据签收单》三份、2019年1月17日《对账函》一份，欲证实双方确认原告履行完合同义务，被告欠付合同款数额及欠款日期的事实；3、《致歉函》《授权委托书》《身份证复印件》《手机短信对话截图》、2019年8月19日《对账函》《迟延利息计算表》各一份，欲证实原告多次催要欠款，被告多次确认欠款数额及日期和应付利息的计算方式的事实。本院认为，原告提交的《购销合同》《送货单》《票据签收单》上有被告鑫盛泰纸业公司签章，客观真实，《授权委托书》《身份证复印件》《手机短信对话截图》客观真实，本院予以采信。《对账函》上虽未加盖被告鑫盛泰纸业公司的公章，但有被告鑫盛泰纸业公司经办人的签名确认，且该《对账函》与《送货单》《票据签收单》《致歉函》《手机短信对话截图》相互印证，能够证实双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告鑫盛泰纸业公司因业务需要与原告金申伦科技公司签订了《购销合同》，该合同约定原告向被告出售产品名称、规格型号、金额等，并对质量标准、交货时间及地点、包装方式、计算方式、违约责任争议解决等进行了约定。该合同签订后，原告严格按合同约定履行合同义务，但被告却未按约定足额支付货款，截至2018年12月31日，被告鑫盛泰纸业公司欠付原告货款283804元，原告于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，原被告于2017年9月20日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行了《购销合同》中约定的交付货款的义务。根据原告提交的两份《对账函》，虽未加盖被告鑫盛泰纸业公司的公章，但均有经办人倪发源的签名，而该经办人倪发源在原告提交的2018年1月29日的《票据签收单》上的签收人处也有签名，且在2019年1月17日签订了《对账函》之后，被告鑫盛泰纸业公司于2019年4月24日签收了原告发的《催款函》，并于当日向原告发出《致歉函》，故本院认定倪发源在两份《对账函》上签名的行为视为被告鑫盛泰纸业公司的公司行为，双方已就所欠货款金额进行了对账，被告金泰盛物流公司应当按照《购销合同》的约定支付货款，故本院对于原告要求被告支付283804元货款的请求予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原被告分别于2019年1月17日、2019年8月19日签订的《对账函》上，被告鑫盛泰纸业公司欠款金额均为283804元，被告鑫盛泰纸业公司经办人员倪发源签字确认，但未及时将欠款支付给原告，故逾期利息应自第二次对账后的次日开始计算，即从2019年8月20日开始计算，因自2019年8月20日开始取消了中国人民银行贷款基准利率，并于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款损失，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。 关于返还设备的问题。因原告提交的证据中，均未涉及原告诉讼请求及事实理由中主张的设备问题，且本案属于买卖合同纠纷，原告主张的设备返还问题与本案属于不同的法律关系，故本院对于原告的第三项诉讼请求“被告向原告返还设备九套，若不能返还则赔偿25万元”不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山鑫盛泰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告武汉金申伦科技发展有限公司支付货款283804元；以283804元为基数，支付自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告武汉金申伦科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5982元，减半征收2991元，由被告保山鑫盛泰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周绍艳
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2020）内0123民初1480号   原告：和林格尔县农村信用合作联社   法定代表人：杨卫东,任该联社理事长   地址：和林县城关镇新民街南   被告：黄新表,男,现住内蒙古和林格尔县。   被告：王桂枝,女, 现住内蒙古和林格尔县。   被告：兰燕青，女。   被告：兰拴孩，男，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告黄新表、王桂枝、兰燕青、兰拴孩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1577元，本院已减半收取，退还原告和林格尔县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员  丁德明   人民陪审员 王 贵   人民陪审员 董团英     二〇二〇年十二月八日       书 记 员  李雪贞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。          1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢446号 申请执行人：刘龙君，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨开顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘龙君与被执行人杨开顺民间借贷纠纷一案中，执行标的为8850元，已执行1270元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9349号 原告：王忠品，男，1978年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁剑锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住余姚市。 原告王忠品与被告鲁剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告送达，于2020年9月28日转为简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠品以被告鲁剑锋未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有电瓶车买卖业务往来。截至2020年3月29日，被告尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条、销售清单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告收取原告提供的货物后，应支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁剑锋于本判决生效后三日内支付原告王忠品货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告鲁剑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡新同
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3565号上诉人（原审被告）：陆永辉，男，1979年3月17日出生，××族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：薛长灯，男，1988年2月11日出生，××族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。上诉人陆永辉因与被上诉人薛长灯买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆永辉上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院没有向其送达案件受理通知书、起诉状副本、证据材料及开庭传票，迳行开庭，并作出了判决，程序违法。被上诉人薛长灯辩称，一审法院已经查证了送达情况，陆永辉没有到庭，开庭过程中，一审法院对于薛长灯所提供的证据进行了审核，都是无误的，才作出了一审判决。请求驳回上诉，维持原判。薛长灯向一审法院起诉请求：要求判令陆永辉向其支付货款348400元，延期付款利息99294元（按年利率4.65%，自2014年7月1日计算至2020年6月30日）。一审法院认定事实：自2012年11月起，陆永辉多次向薛长灯购买石材，用于其承包的杭州工程、上海工程、丹阳工程等项目。薛长灯按约完成了供货，2014年1月22日，经结算，陆永辉结欠薛长灯杭州工程货款116000元、上海工程货款33000元、丹阳工程货款449400元，合计598400元，陆永辉承诺先付250000元，余款于2014年6月30日前付清。后陆永辉只给付了薛长灯250000元货款，余款348400元至今未给付，薛长灯多次催要未果，故提起本案诉讼。一审法院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现薛长灯作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的陆永辉应当及时支付货款。现陆永辉拖欠薛长灯货款348400元，已构成违约,依法应承担违约责任。本案欠款的清偿日期自2014年6月30日就已经届满，薛长灯要求陆永辉自2014年7月1日起支付逾期付款的利息，于法有据，利率计算未超过法定标准，予以支持。陆永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：陆永辉于判决生效之日起十日内给付薛长灯货款348400元及逾期付款的利息（自2014年7月1日起至2020年6月30日止，以本金348400元为基数，按年利率4.65%计算）。如陆永辉按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元（已减半收取），由陆永辉负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳（薛长灯预交且应退还的4007元，于判决发生法律效力后向一审法院申请退还）。二审中，陆永辉提交其手机短信详单，以证明其未收到一审法院送达诉讼材料的短信。薛长灯质证称，由法院审核。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，本院综合送达平台生成的电话联系单显示，送达人员于2020年7月14日11:07:19至11:08:03与陆永辉通话，通话录音中，送达人员已告知陆永辉一审开庭的时间及地点。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”本案一审系适用简易程序，故采取电话方式传唤当事人并无不当，且有证据证明陆永辉已经知悉并收到通知，一审缺席判决亦于法有据。综上，陆永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8014元，由上诉人陆永辉负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月二十八日书记员 盛姝玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初24号原告：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李金昌与被告刘得友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金昌及其委托诉讼代理人宋学怀、被告刘得友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鱼塘损失25万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承包古河镇大冲村七组鱼塘用于养殖螃蟹，其中邻近薛梨大沟水面承包给被告刘得友养鱼。2019年8月16日，原告的大约57亩的蟹塘因地漏造成拦水坝倒塌，原告蟹塘内的水几乎全部流入被告的鱼塘，塘内螃蟹也所剩无几。事发后在派出所和村委会主持下，原被告双方达成协议：被告同意原告在鱼塘内取蟹，捞出的螃蟹归原告所有，捞出的鱼一斤按两斤折价。协议达成第二天被告刘得友毁约，要求在捞出鱼一斤按两斤折价的基础上，再免去鱼塘承包金70000元。双方就此未能达成一致，被告刘得友也拒绝让原告在其鱼塘补蟹减轻损失导致原告养殖的螃蟹全部灭失。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告李金昌辩称，1.原告蟹塘大坝倒塌与我无关，原告向我主张25万元经济损失于法无据；2.原告的螃蟹进入我鱼塘时的死活无法确定，且原告应当举证证明螃蟹进入我鱼塘的总量，而非随意定量；3.蟹塘大坝倒塌后，原告未经允许擅自将螃蟹笼放入我的鱼塘中。后经派出所和村委会协调，我只同意原告将已经下到鱼塘里的笼子取出。第二天因为我和被告条件未谈妥，我就不同意对方再到我的鱼塘下蟹笼；4.螃蟹进入我的鱼塘后会吃鱼饲料，给我带来了经济损失原告应当承担，但我将另案起诉暂不予处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了开庭笔录两份，李怀红出具的证明一份，六名工人共同出具的证明一份，照片7张，票据19张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金昌专业养蟹，被告刘得友专业养鱼。两家塘口紧挨一起。鱼塘在南，东西向，水域东西长1100米、南北宽34米左右，塘口东西两端分别是出水口大坝和进水口大坝，中部偏东出水口处还横亘着一条南北拦水坝，该坝将鱼塘隔成东西两塘，坝底设有一根直径约80厘米的管道，连通东西两塘；蟹塘居北，南北向，呈不规则圆方形，水域面积约57亩。鱼塘和蟹塘之间隔着一个东西向的高堆即原告诉称的蟹塘大坝，大坝高出鱼塘正常水位数米。2019年8月16日上午11时20分许，蟹塘大坝塌陷，塘水数小时内全部冲进鱼塘的西塘口，致使鱼塘水位整体迅速上升，并从鱼塘中间拦水坝的南端冲出一条几十公分（可能更大）的缺口。塌坝事故发生后，原告在被告刘得友的鱼塘内放置了蟹笼用于补蟹，双方产生纠纷。当地村干部李怀红出面协调被告将蟹笼放进鱼塘捕蟹以及因捕蟹导致的鱼苗损失的赔偿事宜。协调方案是原告在被告鱼塘中连续捕蟹5天，不论捕得多少，剩余的都不要了，另外因捕蟹捞得的鱼苗，一斤按二斤计算赔偿。但第二天被告刘得友要求原告李金昌在上述协议基础上减免7万元鱼塘承包金，最终双方协商未果，被告刘得友要求原告李金昌撤走蟹笼，此后原告未能再继续在被告刘得友的鱼塘内补蟹。另查明，阜宁县农业农村局水产站工作人员称去年螃蟹丰产，每亩放养螃蟹1200只至2019年8月16日的存活率约为8成，但此时螃蟹距离中秋上市仍有一个月，期间螃蟹会再退壳一次，因此8月中旬的螃蟹约为2两。2019年同期，2两左右的螃蟹市场价格约为22元/斤。再查明，原告李金昌蟹塘面积约为57亩，蟹塘内也都挖有环沟种草，螃蟹正常都喜欢生活在草里。环沟在蟹塘底部，即使大坝崩塌后环沟内都会存有部分水和螃蟹。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，蟹塘大坝坍塌确实与被告刘得友无关，但是原告李金昌的蟹塘与被告刘得友的鱼塘相邻，蟹塘大坝倒塌后原告蟹塘的螃蟹进入被告的鱼塘。此时原告李金昌作为蟹塘的主人和螃蟹的权利人，有权要求被告刘得友返还进入其鱼塘的螃蟹，即使被告不能主动返还，也应当积极配合原告捕捞以减轻损失。双方曾就捕捞螃蟹达成协议，但被告刘得友出尔反尔又要求原告在此协议基础上免除7万元鱼塘承包金，亦有趁人之危之嫌。被告刘得友与原告李金昌塘口相邻，应当搞好相邻关系，团结互助，共同致富，在相邻大坝倒塌后，应当积极处理好善后工作，从而降低对方损失。故蟹塘大坝坍塌非被告刘得友之过，然阻止原告李金昌捕捞及时止损系被告刘德友之过。被告刘德友应对原告李金昌的损失承担一定的赔偿责任。结合事件的起因及损害结果原因力大小的分析，本院酌定原告李金昌自身承担60%责任，被告刘得友承担40%的责任。关于原告李金昌的损失如何确定的问题。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经调查，原告蟹塘环沟内存有水和水草必然会残留部分螃蟹；螃蟹随水流冲路被告刘德友的鱼塘后，因被告刘得友的鱼塘并不需要也未实际安装挡蟹板，蟹塘大坝倒塌后螃蟹也会从坍塌处爬出鱼塘。综上，本院酌定被告刘得友承担该部分损失70%的责任。故被告刘得友需赔偿原告李金昌因无法及时捕捞造成的损失67415.04元（计算方法为1200*0.8*2*2.2*57*0.4*0.7=67415.04）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘得友于本判决生效后十日内赔偿原告李金昌蟹塘损失67415.04元；二、驳回原告李金昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李金昌负担1782元，被告刘得友负担7423。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗