河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4925号原告:张美蓉，女，1940年12月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人:张金良，河南千业律师事务所律师。原告:翟水堂，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:张金良，河南千业律师事务所律师。原告:翟利娟，女，汉族，1995年11月3日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:张金良，河南千业律师事务所律师。被告:刘雪彬，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:郭梦琳，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立伟(实习)，河南新大地律师事务所律师。被告:安阳义博商砼有限公司。住所地，河南省安阳市辛村镇。法定代表人:周修海，职务:总经理。委托诉讼代理人:周康，男，系公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市古交市镇城政府办公室**。负责人:张弛，职务不详。原告张美蓉、翟水堂、翟利娟与被告刘雪彬、安阳义博商砼有限公司（以下简称义博公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟水堂、翟利娟及其与张美蓉的共同委托诉讼代理人张金良，被告刘雪彬的委托诉讼代理人郭梦琳、张立伟，被告义博公司的委托诉讼代理人周康到庭参加诉讼。被告人保财险太原分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美蓉、翟水堂、翟利娟共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费、近亲属办理事情实际的误工费用及其他费用等合计787426元；2、一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月10日6时，被告一驾驶豫Ｅ×××**重型特殊结构货车，沿内宝线(S502)由西向东行驶至南西线交叉口(19公里990米)时，与由北向南行驶的三原告的近亲属王兰芬驾驶电动车相撞，造成王兰芬受伤后抢救无效死亡。由于此事故发生路段道路工程还没有交付使用，道路全线封闭，被告一超速超载驾驶车辆，被告驾驶的机动车和王兰芬的电动车发生碰撞，被告一应当承担重大过错责任，负此事故的全部责任。又由于道路各项电子设施没有交付使用，现场无证据证明事故发生时信号灯情况，致使无法查证事故事实，内交警大队出具事故证明，证明该事实。被告二是发生事故车辆的所有人，该车在被告三处投保全险。本事故给三原告造成重大伤害，三原告为了维护自己的合法权益，特根据法律法规规定，具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘雪彬辩称，案涉事故发生时不存在任何违章、违法行为，因此我不应对本次事故承担全部责任且事故发生后我积极报警并拨打120对原告进行抢救，未逃避责任；案涉车辆在人保财险太原分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在交强险与三者险的范围内予以赔偿。综上，请求依法判决，维护双方合法权益。被告义博公司辩称，事故车辆登记在我司名下，实际车主就是本案的驾驶员，我公司不参与车辆的直接经营；事故车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险100万元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险太原分公司未到庭，提交答辩状辩称，1.本案起诉车辆为豫Ｅ×××**，请法院核实此车辆是否和我司承保车辆晋Ａ×××**为同一车辆以及其行车证是否在有效期内以及司机驾驶证的有效期和准驾车型是否相符;2.请法院核实事故认定书等相关材料，该案件是否具有拒赔以及免赔事项，且要核实伤者的身份信息是否为本案真实人员;在属于保险责任的前提下合理认定损失金额;3.死亡赔偿金应按照死者户籍所在地标准予以计算;丧葬费按河南省同一标准即可;办理丧葬误工费我司建议按照审判实践3人7天每日100元计算;交通费由法院酌情认定。4.因本案涉及交通肇事致人死亡且全责，涉及交通肇事罪，按照法律规定刑事犯罪主张精神损失费的法院不应再支持，故我司不承担精神损失费;5.诉讼费等间接损失我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日6时20分许，被告刘雪彬驾驶豫Ｅ×××**重型特殊结构货车，沿内宝线(S502线)由西向东行驶至南西线交叉口(19公里990米)时，与由北向南行驶的内田氏镇西口上村24号王兰芬驾驶电动自行车相撞，造成王兰芬受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此事故发生于平交路口，且有信号灯，但因现场无证据证明事故发生时信号灯情况，致使无法查证事故事实，依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，出具事故证明。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000344号道路交通事故证明。事故后，王兰芬被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费79601.31元，出院医嘱：途中注意安全；继续院外药物治疗。原告出院后在内田氏乡西口上村卫生室支付药费1095元。2020年11月17日，王兰芬抢救无效死亡。三原告未提供王兰芬固定收入的相关证据，亦未提供王兰芬住院期间护理人员固定收入的相关证据。原告张美蓉系王兰芬母亲，共有子女四人；原告翟水堂系王兰芬丈夫，原告翟利娟系二人之女。王兰芬无其他继承人。事故车辆豫Ｅ×××**重型特殊结构货车（发动机号1019L041817）登记所有人系被告义博公司，实际所有人为被告刘雪彬，其持有B2驾驶证；被告人保财险太原分公司承保了事故车辆（发动机号1019L041817）的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘雪彬驾驶机动车与三原告亲属王兰芬驾驶非机动车相撞发生交通事故，考虑道路通行条件及事故发生在黎明视线条件较差的实际情况，作为机动车一方负有严格的谨慎注意义务，其应承担事故的同等责任，三原告亲属王兰芬作为成年人，明知道路不具备完全通行条件仍上路行驶，具有过错，应承担事故的同等责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对三原告的损失，首先应由被告人保财险太原分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**重型特殊结构货车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险太原分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据三原告请求在其三者险限额内直接赔付三原告。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、死亡赔偿金711483.40元［684019.40元（34200.97元×20年）+张美蓉被扶养人生活费27464元（21971.57元×5年÷4人）］；2、精神损害抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌定50000元；3、丧葬费32074元；4、处理丧葬事宜误工费6345.99元（129.51元×7人×7天）；5、交通费，考虑原告外地居住的实际情况，其主张5000元应予支持；6、医疗费80696.31元；7、住院伙食补助费300元（50元×6天）；8、营养费160元（20元×8天）；9、误工费1036.08元（129.51元×8天）；10、护理费2054.08元（128.38元×8天×2人）；11、近亲属处理丧葬事宜的其他费用，考虑原告处理事故的实际情况，酌定1000元。上述共计890149.86元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，首先由被告人保财险太原分公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金、医疗费共计200000元，剩余损失690149.86元，由被告人保财险太原分公司在三者险限额内承担60%，即414089.92元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美蓉、翟水堂、翟利娟物质及精神性损失共计614089.92元；二、驳回原告张美蓉、翟水堂、翟利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由原告张美蓉、翟水堂、翟利娟共同负担2918元，由被告刘雪彬负担2919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张一静