兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：汪某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。 负责人：邬某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：崔某。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）与天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险陕西分公司）联保协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人汪某，被告天安财险陕西分公司委托诉讼代理人王某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款440267.15元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月,甲方中铁十局宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部等7家单位与乙方平安财险甘肃分公司、天安财险陕西分公司等11家保险公司及丙方陕西鑫铁保险经纪有限公司、银泰(北京)保险经纪有限公司就宝兰客专(甘肃段)工程保险项目BLBX-1标段建筑工程一切险附加第三者责任保险、建筑工程团体意外伤害保险签订《保险合同》。同时,平安财险甘肃分公司又与天安财险陕西分公司等10家保险公司就宝兰客专(甘肃段)工程保险项目BLBX-1标段建筑工程一切险附加第三者责任保险、建筑工程团体意外伤害保险签订《共保协议》，约定甲方和乙方组成“共保体”共同承保本项目，共保方式采取首席负责制,甲方即平安财险甘肃分公司为首席承保人,占总份额的40%,乙方为共保人。乙方各共保人占总份额的60%,其中天安财险陕西分公司占总份额的5%。协议第四条第二款约定“经现场查勘确认,损失金额在100万元以内的案件，各共保人无条件由甲方单独处理……各共保人无条件予以认可”。第四条第四款约定“赔款由首席承保人、共保人按共保比例分摊，共保人应承担的赔款由首席承保人先行垫付……共保人未按约定及时分摊理赔款时,首席承保人有权按日向共保人收取理赔金额的1%作为违约金”。后原告依据合同约定在发生合同约定的理赔事项时,已经向被保险人支付了相应的理赔款,原告要求被告履行合同约定向原告支付其应当分摊的理赔款时,被告拒绝履行。 天安财险陕西分公司辩称，根据共保协议，原应该向我公司支付第四期保费，截至目前，原告未向我公司支付第四期保费244236.82元，因此，我公司不构成违约，不承担违约金。 平安财险甘肃分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《保险合同》、《共保协议》;2.案涉数次事故财产保险索赔申请书、索赔告知书、现场查勘记录、支付凭证；3.意健险保险赔款支付凭证。上述证据证明了平安财险甘肃分公司、天安财险陕西分公司系宝兰（宝鸡至兰州）客运专线（甘肃段）铁路工程BLBX-1标段项目的共保人，平安财险甘肃分公司系首席承保人，《保险合同》、《共保协议》证明了投保人、共保人享有的权利及承担的义务，财产保险索赔申请书、索赔告知书、现场查勘记录、支付凭证证明了在保险期间发生承保事故后，平安财险甘肃分公司作为首席承保人先行进行赔付的事实。 经审理查明，2013年4月，甲方兰新铁路甘青有限公司、中铁十局宝兰客专甘肃段项目经理部(BLTJ-1)等多家单位与乙方平安财险甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人民财险陕西分公司）、天安财险陕西分公司等多家保险公司及丙方陕西鑫铁保险经纪有限公司、银泰(北京)保险经纪有限公司签署宝兰客专（甘肃段）工程保险项目BLBX-1标段建筑工程一切险附加第三者责任保险、建筑工程团体意外伤害《保险合同》，并一致达成如下事宜：甲方对宝兰(宝鸡至兰州)客运专线(甘肃段)铁路工程BLBX-1标段进行投保；被保险工程地点为宝兰（宝鸡至兰州）客运专线（甘肃段）沿线；共保体事宜：平安财险甘肃分公司作为首席保险人，承保比例为40%，天安财险陕西分公司承保比例为5%；该项目采取首席保险人负责制,由首席保险人代表共保体处理日常承保、理赔、培训、防灾防损等服务工作,并根据甲方的要求提供承诺的相关服务工作；共保体其他方承诺接受并遵守首席保险人与甲方就有关保险承保、理赔、服务等事宜所作的所有决定；共保体各方应就本项目合作事宜另行签订《共保协议》，构成保险合同的一部分；第三者责任：每一施工标段每次事故赔偿限额RMB2000万元，其中：每次事故每人赔偿限额为RMB40万元，每一施工标段累计赔偿限额RMB5000万元，“每次事故”：指不论一次事故或一个事件引起的一系列事故；每次事故免赔额：地震每次事故绝对免赔额150万元或损失金额的20%，二者以高者为准；暴风、暴雨、洪水每次事故绝对免赔额20万元或损失金额的10%，二者以高者为准；隧道每次事故绝对免赔额：40万元或损失金额的10%，二者以高者为准；其他风险每次事故绝对免赔额：10万元或损失金额的5%，二者以高者为准；财产损失：每次事故绝对免赔额1万元；人身伤亡：无免赔额；注：上述免赔方案中，如同时适用上述多个免赔约定，则只扣除一个免赔且以高者为准；保险期限：如保险到期后工程尚未完工，则保险期限将自动扩展1年，并不因此加收任何附加保险费；保证期共12个月，自工程完工之日起12个月；保费缴付日期：第一期保费缴付日期在正式保险单签发后一个月内，支付总保费的60%；第二期保费缴付日期在2014年10月31日前，支付总保费的20%；第三期保费缴付日期在2015年10月31日前，支付总保费的10%；第四期保费缴付日期在保险期限结束前一个月内，支付总保费的10%；由投保人向首席保险公司支付；《保险合同》亦对其它权利义务进行了约定。 2013年4月，甲方（首席承保人):平安财险甘肃分公司与乙方（共保人):人民财险陕西分公司、天安财险陕西分公司等多家保险公司签订宝兰客专（甘肃段）工程保险项目BLBX-1标段建筑工程一切险附加第三者责任保险、建筑工程团体意外伤害《共保协议》，共保方式：投保人以转账方式分四次向保险人指定的保费账户支付保费，保费支付数额、时间与《保险合同》中约定的一致；甲、乙各方共同负责处理与被保险人之间的根据本协议及保险合同规定的有关事项；投保人按合同约定将各期的保险费支付给首席承保人，首席承保人在七个工作日内按承保份额支付给共保人；首席承保人需要向业主提供50万元的履约保证金，各共保人需按照共保比例向首席承保人提供30万元的履约保证金；损失核定：经现场查勘确认,损失金额在100万元以内的案件,各共保人无条件授权由甲方单独处理，对首席承保人做出的所有承诺,各共保人无条件予以认可；损失金额超过100万元的案件，首席承保人在接到被保险人的出险通知,经现场查勘确认三个工作日后，以邮件或传真方式通知各共保人；除非共保人在收到出险通知的一个工作日内以书面形式回复首席承保人,明确表示需要参与定损，并在回复之日起五个自然日内会合首席承保人参与损失核定,否则即视为共保人授权首席承保人可以单独处理赔案；各共保人不得以首席承保人未通知或未参与损失核定或其他理由对首席承保人已核定损失提出异议或不履行赔偿义务；赔案缮制：首席承保人负责赔案理算及缮制，共保人无条件接受理算结果；各共保人应认可首席承保人提供的结案理赔资料，不得以任何理由要求首席承保人提供其他理赔材料；赔案支付及分摊：赔款由首席承保人、共保人按共保比例分摊，共保人应承担的赔款由首席承保人先行垫付；在首席承保人如约履行了赔案通知义务后，共保人如不能及时按协议约定摊回赔款，由此产生的一切法律后果及相关费用由共保人全部承担；费用分摊：在赔款处理过程中发生的公估人理算费，为确定损失而发生的检验、鉴定费用，首席承保人的查勘费用，由甲、乙各方按共保比例分摊；共保追偿：共保人委托首席承保人负责一切追偿事务，追偿费用各方按共保比例分摊；首席承保人应在收到追偿款十个工作日内，将扣除追偿费用后的追偿款划付给共保人，共保人收到追偿款后应出具相应的收据；违约及处罚，首席承保人不履行和不按期履行保费划转义务(共保人不履行摊回赔款及费用义务的情况除外),或超越甲、乙各方约定权限处理赔案,共保人按日向首席承保人收取应划转金额的0.1%作为违约金。首席承保人不履行和不按期履行保费划转义务,共保方不履行和不按期履行支付分摊赔款和费用的义务,双方均有权利提起仲裁或诉讼；《共保协议》亦对其它权利义务进行了约定。 保险期限为自2013年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止，保险期间工程未完工，保险期限延长至2018年5月26日。投保人按照约定向平安财险甘肃分公司支付了第一、二、三期保费，平安财险甘肃分公司亦按承保份额支付给天安财险陕西分公司前三期保费；第四期保费投保人至今未付。在保险期间，平安财险甘肃分公司垫付出险时间为2015年7月15日的事故查勘费4436.00元，支付中铁十局集团第二工程有限公司建工险38万元；出险时间为2016年7月22日的事故查勘费3506.00元；出险时间为2015年9月28日的事故查勘费3204.00元，支付中铁二十一局宝兰客专甘肃段项目经理部二工区建工险30万元；出险时间为2016年3月9日的查勘费3325.00元，两次共计支付中铁十二局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部建工险300万元；出险时间为2016年4月6日的查勘费22434.60元；两次共计支付中铁十七局宝兰客专甘肃段项目经理部建工险150万元，支付中铁十七局第三工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部一工区建工险105万元；出险时间为2014年10月4日的事故，支付中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部建工险45万元。垫付的查勘费合计36905.60元，垫付建工险合计668万元；在意健险保险责任范围内赔偿郭峰、王洪旭、屈凯凯等人2015647.04元，其中秦儒的意健险赔款为400133.56元。 本院认为，共保是指两个或两个以上的保险公司及其分支机构使用同一保险合同，对同一保险标的、同一保险责任、同一保险期限和同一保险金额进行承保，数个保险人与投保人建立保险合同关系。共保法律关系主体为投保人和数个保险人。兰新铁路甘青有限公司、中铁十局宝兰客专甘肃段项目经理部(BLTJ-1)等多家单位与平安财险甘肃分公司、人民财险陕西分公司、天安财险陕西分公司等多家保险公司签订的《保险合同》及平安财险甘肃分公司与人民财险陕西分公司、天安财险陕西分公司等多家保险公司就宝兰客专（甘肃段）工程保险项目BLBX-1标段建筑工程一切险附加第三者责任保险、建筑工程团体意外伤害签订的《共保协议》，约定平安财险甘肃分公司承保份额40%，天安财险陕西分公司承保份额5%，并约定由份额最大的平安财险甘肃分公司作为首席承保人，由首席保险人代表共保体处理日常承保、理赔、培训、防灾防损等服务工作,并根据甲方的要求提供承诺的相关服务工作；共保体其他方承诺接受并遵守首席保险人与甲方就有关保险承保、理赔、服务等事宜所作的所有决定。《共保协议》符合共保保险合同的特点，平安财险甘肃分公司与天安财险陕西分公司应按《保险合同》、《共保协议》的约定行使权利，履行义务。平安财险甘肃分公司在《保险合同》、《共保协议》的约定之内履行的赔付义务及数额，天安财险陕西分公司按约定比例收入保费，按约定比例分摊赔款。平安财险甘肃分公司垫付的案涉数次事故查勘费共计36905.60元，天安财险陕西分公司应按承保比例5%分摊查勘费1845.28元；案涉建工限668万元，天安财险陕西分公司应按承保比例5%分摊建工险334000.00元；平安财险甘肃分公司在意健险保险责任范围内赔付郭峰、王洪旭、屈凯凯等人2015647.04元，其中秦儒的意健险赔款为400133.56元，按《保险合同》约定，每次事故每人赔偿限额为40万元，秦儒理赔款应按40万元计算，超出部分不计入分摊数额，平安财险甘肃分公司垫付的意健险数额应按2015513.48元计算，天安财险陕西分公司应按承保比例5%分摊意健险100775.67元。平安财险甘肃分公司行使的是追偿权，意健险证据中有关理赔通知书的部分，不能证明平安财险甘肃分公司已支付了该笔款项，因此，本院不予支持。 《保险合同》、《共保协议》均属合同类，当事人行使权利履行义务，应遵循合同的相对性。平安财险甘肃分公司与人民财险陕西分公司、天安财险陕西分公司等多家保险公司签订的《共保协议》，并未改变《保险合同》中投保人与保险人的身份地位。《保险合同》中约定缴纳保险费的义务人是投保人，《保险合同》、《共保协议》中并未作特别约定，投保人不缴纳保险费时应由平安财险甘肃分公司垫付保险费，只是约定由平安财险甘肃分公司代表天安财险陕西分公司处理日常承保、理赔、培训、防灾防损等服务工作，以及收到投保人缴纳的保险费履行分摊义务。《共保协议》违约责任虽约定平安财险甘肃分公司不履行和不按期履行保费划转义务,天安财险陕西分公司不履行和不按期履行支付分摊赔款和费用的义务,双方均有权利提起仲裁或诉讼，根据《保险合同》、《共保协议》的约定，前提应当是投保人缴纳了保险费而平安财险甘肃分公司未履行分摊义务，不能以此推断平安财险甘肃分公司应当承担垫付保险费的责任，因此，天安财险陕西分公司以未收到平安财险甘肃分公司分摊的第四期保费为由抗辩不承担平安财险甘肃分公司已垫付意健险、建工险、查勘费的理由，无据证实，本院不予采信。 综上，平安财险甘肃分公司要求天安财险陕西分公司分摊垫付的建工险、意健险、查勘费的部分诉讼请求，本院根据核实的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付的建工险334000.00元、意健险100775.67元、查勘费1845.28元，合计436620.95元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953.00元（已预交），由天安财险陕西分公司负担3753.00元（被告在向原告支付理赔金时一并支付），平安财险甘肃分公司负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇