wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6032号关于杜桂华申请执行徐艮琴侵权责任纠纷一案，申请执行标的为6021.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3725号原告：冉胜利，男，生于1968年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭勇，男，生于1972年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张文德，男，生于1971年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告冉胜利与被告谭勇、张文德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告冉胜利、被告谭勇到庭参加诉讼，被告张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭勇立即支付原告冉胜利劳务工资43200.00元及利息（利息以43200.00元为基数，从2020年5月31日起月利率2%计算至欠款付清时止，暂计算至起诉之日为4320元），共计47520.00元；2、本案诉讼费由被告谭勇承担。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍到被告处从事钢筋工作。做工结束后，原告找被告支付工资，但被告一直拒绝。2020年4月20日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告工资43200.00元，约定在2020年5月20日前付清。但时间届至后，被告仍未支付拖欠的工资。原告多次找被告支付工资，被告均以各种理由拒绝。被告的失信行为，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭勇辩称，1、我是与被告张文德订立的合同，我与原告冉胜利不存在直接的合同关系，原告冉胜利在被告张文德处承揽的劳务，虽然张文德的工程款是我支付，但我应当直接支付给被告张文德，再由张文德支付给原告冉胜利；2、我出具欠条给原告冉胜利，是迫于无奈，因为原告冉胜利等人到我房屋的工地上阻工，加上我想到本身要支付工程款给被告张文德，所以才出具的欠条。被告张文德未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告谭勇个人投资设立了遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司。该公司在湄潭县湄江街道办事处东南村需要修建公司基地，遂于2018年10月1日以公司名义与被告张文德签订了《劳务合同》。《劳务合同》约定，遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司将其基地建设项目发包给被告张文德修建，承包方式为单包工，承包范围为基础以上泥作部分、木工部分、钢筋部分、外架部分（钉子铁丝）、内外墙搓沙、楼梯清光等。遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司与被告张文德之间的合同纠纷经本院（2019）黔0328民初4040号民事判决书作出判决，认定双方之间是建设工程施工合同关系，并判决遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司还需要支付291269.00元工程款给被告张文德。被告张文德承包了遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司的工程项目后，又将该工程的钢筋作业转包给原告冉胜利，其钢筋作业包括制作钢筋、绑定钢筋等，劳务报酬按每平方米40元计算。原告冉胜利承揽了钢筋劳务后，又邀约其他人于2018年10月起一起参与做工。在做工过程中，被告张文德分三次直接支付过50000.00元劳务报酬给原告冉胜利，尚差欠43200.00元未支付。在43200.00元中，原告冉胜利陈述有1200.00元为做斜坡的补助，其余的42000.00元均是按面积计算的劳务报酬。由于（2019）黔0328民初4040号民事判决书生效后，遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司一直没有履行该法律文书所载明的义务，导致被告张文德也无钱支付劳务报酬给原告冉胜利。原告冉胜利等人遂于2020年4月20日到案涉工地阻工，经湄潭县茶城派出所出警并调解处理，被告谭勇便以其个人名义出具了欠条一份给原告冉胜利。欠条载明“今欠到冉胜利工资43200元，肆万叁仟贰佰元正。次（此）款从张文德的总账里扣出（除），于2020.5.20前付清”，欠条落款的欠款人处有被告谭签名、捺印，并附其公民身份号码、联系电话。同时查明，（2019）黔0328民初4040号民事判决书中并未扣除原告冉胜利的劳务报酬。此外还查明，原告冉胜利起诉时，只起诉了被告谭勇，被告谭勇收到应诉材料后，向本院申请追加张文德为本案被告。本院经审查后认为，原告冉胜利与被告张文德具有直接的劳务合同关系，本案的处理与其具有法律上的利害关系，因此决定追加张文德为本案共同被告。还查明，原告冉胜利在庭审中明确表示放弃主张利息损失的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、劳务合同、（2019）黔0328民初4040号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，从查明的事实来看，原告冉胜利与被告张文德建立了劳务合同关系，原告冉胜利组织工人完成约定的劳务作业后，被告张文德则负有支付相应劳务报酬给原告胜利的义务。被告谭勇出具欠条给原告冉胜利的行为，属于债务的加入，具有与被告张文德共同履行义务的性质，应当在其承诺履行债务的范围内与被告张文德承担连带责任。虽然被告谭勇与其投资设立的遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司之间存在人格混同问题，但毕竟被告谭勇与遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司是两个不同的民事主体，加之遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司与被告张文德之间的建设工程施工合同纠纷已经由（2019）黔0328民初4040号民事判决书作出判决，且该判决并未扣除本案所涉原告冉胜利的劳务报酬，因此，被告谭勇在承担支付责任后，有权向被告张文德进行追偿。至于被告谭勇与被告张文德是否就本案款项在（2019）黔0328民初4040号民事判决书进行实际履行时协商直接扣减，则属于当事人意思自治范畴，本院在本案中不予评价。对于利息问题，原告冉胜利在庭审中明确表示自愿放弃，该行为是原告冉胜利对自己权利的处分，本院应予尊重。被告张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告谭勇、张文德应当连带支付原告冉胜利劳务报酬43200.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告谭勇、张文德在本判决生效后十五日内连带给付原告冉胜利劳务报酬43200.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告谭勇、张文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月三十一日书记员  田茂娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8353号原告：位仁歧，男，1963年3月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街****楼**2503，统一社会信用代码：91110115097502233C。法定代表人：江红基，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，，住所地：莱西市店埠镇东张格庄村统一社会信用代码：91370285MA3C5CBM3J。法定代表人：于海赟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金生，该公司员工。原告位仁歧与被告北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司产品责任纠纷一案，本院查明，位仁歧曾于2020年1月15日将北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）鲁0285民初637号，在该案中本院认为案件与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，刑事案件尚未处理完毕。本院认为，该案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，位仁歧可另行主张权利。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0285民初637号民事裁定书：驳回位仁歧的起诉。位仁歧再次起诉，当前刑事案件仍未处理完毕，本案应依法驳回位仁歧的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告位仁歧的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张译方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1005号上诉人(原审被告)：青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：李育强。被上诉人(原审原告)：上海竑赢新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴新平，该公司总经理。原告被告：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区锦业路******。法定代表人：李育强。上诉人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司(以下简称“明药堂保税港区分公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明药堂保税港区分公司上诉称，涉案货物系采用送货方式进行，故合同履行地就是货物送达地即山东省青岛市城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于明药堂保税港区分公司住所地及合同履行地均在青岛市，故本案不应由原审人民法院审理。并且，被上诉人上海竑赢新材料科技有限公司(以下简称“竑赢公司”)亦在其提交的《民事起诉状》中自认山东省青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。至于原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款认定竑赢公司所在地为合同履行地，存在错误。适用该款的前提是当事人对履行地点没有约定或约定不明确，而根据《发货清单》的内容，本案合同履行地明确为货物送达地青岛市城阳区，故本案不适用该条款。明药堂保税港区分公司请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，明药堂保税港区分公司向原审法院提出管辖权异议之时明确说明其与竑赢公司并无签订过书面购销合同，该意见表明其确认双方未以协议方式就合同履行地作出约定。而其提供的《发货清单》上虽注明了客户名称和地址，但无关于货物所有权转移时点的约定，故也无法得出双方已明确约定货物到达地点为合同履行地的结论。有鉴于此，原审法院基于竑赢公司要求明药堂保税港区分公司支付货款及利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以本案争议标的为给付货币为由，认定接受货币的一方即竑赢公司的所在地为合同履行地，理据充分。至于竑赢公司在《民事起诉状》中注有“此致山东省青岛市城阳区人民法院”字样的行为至多表明其曾有城阳区人民法院对本案具有管辖权的认识，但最终的意思表示仍应以竑赢公司的起诉行为为判断标准。综上，明药堂保税港区分公司关于应将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理的上诉理由无法成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十二月十八日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13095号上诉人（原审被告）：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，总经理。被上诉人（原审原告）：博先科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王志军，总经理。上诉人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）因与被上诉人博先科技（北京）有限公司（以下简称博先科技公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人圣婴岛公司的法定代表人耿京华，被上诉人博先科技公司的法定代表人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣婴岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回博先科技公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由博先科技公司承担。事实与理由：一、圣婴岛公司的产品在北京地区由北京的总代理商负责销售，在一审庭审中博先科技公司陈述，本案授权事宜是博先科技公司与圣婴岛公司的北京代理商商谈的，也是圣婴岛公司的北京代理商向博先科技公司提供的圣婴岛公司的账号，应其要求向圣婴岛公司转款，且与圣婴岛公司联系授权事宜的是圣婴岛公司的北京代理商，圣婴岛公司与博先科技公司之间没有建立合同关系。二、圣婴岛公司根据北京代理商的要求出具本案所涉的授权书等文件，圣婴岛公司出具授权书等文件后，也将文件发给北京代理商。三、圣婴岛公司出具授权后，博先科技公司也没有从圣婴岛公司处采购过一件产品进行销售，博先科技公司陈述其销售的圣婴岛公司的产品是从圣婴岛公司北京代理商处购进。博先科技公司辩称，同意一审判决，不同意圣婴岛公司的上诉请求。博先科技公司的款项已经转到圣婴岛公司，说是押金，到期后圣婴岛公司应当还给博先科技公司。博先科技公司向一审法院起诉请求：要求圣婴岛公司返还博先科技公司3万元押金。一审法院认定事实：2018年10月22日，博先科技公司向刘某农业银行尾号为×××的账户中分别转入5000元、5000元、5000元、5000元、10000元。双方均认可刘某上述农业银行尾号为×××的账户为圣婴岛公司的收款账户，博先科技公司转入刘某的30000元即转给圣婴岛公司。后圣婴岛公司出具授权书，授权书载明：兹有河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司“圣婴岛”品牌特授权博先科技（北京）有限公司为“圣婴岛”品牌于网络正品经销商。授权期限：壹年。有效期2018年10月18日至2019年10月17日止。双方均认可刘某的上述收款账户信息系圣婴岛公司在北京的总代理北京××童年商贸有限公司的负责人彭某向博先科技公司提供，圣婴岛公司出具的授权书亦系通过彭某提供给博先科技公司。关于博先科技公司方转给刘某账户中的30000元，圣婴岛公司认可系“圣婴岛”品牌授权的费用，具有押金性质，该费用在授权到期后可以退，但称实际操作中该费用都会转化成代理商的货款，给代理商发货。双方有争议的事实为，圣婴岛公司辩称与博先科技公司无合同关系，博先科技公司转给圣婴岛公司的30000元系代理商向其转款，授权亦系应代理商的要求为代理商出具，对此博先科技公司不认可，称款项是圣婴岛公司的员工李某要求其交纳的押金，明确承诺到期后可以返还。一审法院认为，根据查明的事实，本案的案由应为合同纠纷。关于合同的主体问题，因品牌授权的款项系博先科技公司直接支付给圣婴岛公司，授权书虽系圣婴岛公司通过案外人给付博先科技公司，但授权书明确载明授权的对象为博先科技公司，故博先科技公司与圣婴岛公司之间形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。关于款项的性质，圣婴岛公司明确表示具有押金性质，在授权到期后，应当返还，现博先科技公司的授权已到期，圣婴岛公司以实际操作中该费用转化为代理商货款拒绝返还，依据不足，一审法院不予采信。故博先科技公司要求圣婴岛公司返还该费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于判决生效后七日内返还博先科技（北京）有限公司30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，圣婴岛公司向本院提交其公司和代理商彭某的合同，用以证明圣婴岛公司已经授权北京经销商，不能再授权第二家做销售，北京区域所有的代理都归彭某管理。对此博先科技公司表示，该合同和博先科技公司无关，彭某没有办法给博先科技公司授权，钱是厂家要的，厂家给开的授权。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为圣婴岛公司应否返还博先科技公司3万元。对此本院认为，根据本案查明事实，涉案款项系博先科技公司通过刘某支付给圣婴岛公司，涉案授权书虽为案外人交付给博先科技公司，但该授权书亦明确载明授权的对象为博先科技公司，据此可以认定双方已基于该授权书形成权利义务关系。同时，在本案审理中，圣婴岛公司明确表示该款项具有押金性质，在授权到期后应当返还，现博先科技公司的授权已到期，对于该部分款项，圣婴岛公司应当予以返还。圣婴岛公司以双方之间未建立合同关系为由上诉主张不应返还博先科技公司该部分款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，圣婴岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初689号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐诗伟，男，2001年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被刑事拘留，2020年7月10日执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人兰继超、马应权，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）615号起诉书指控被告人徐诗伟犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人徐诗伟及指定辩护人兰继超、马应权到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月6日下午，被告人徐诗伟与石某（另案处理）在ＱＱ上发生口角，便相约在毕节市七星关区观音桥办事处四通医院路边打架，徐诗伟邀约贺某、李某、赵某、王某，石某邀约薛楠、张某2、张某3等人，后徐诗伟一方在四通医院门口见石某一方人多势众便逃离现场，徐诗伟、赵某在逃跑过程中被石某一方殴打。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、到案经过；3、户籍信息;4、认罪认罚具结书;5、证人贺某、李某、赵某、王某、石某、张某1、薛某、张某2、张某3、张某4等人的证言;6、被告人徐诗伟的供述及辩解；7、提取笔录等证据。以此指控被告人徐诗伟的行为构成聚众斗殴罪提请本院对被告人徐诗伟定罪量刑，建议判处有期徒刑七个月。 被告人徐诗伟对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出：徐诗伟有自首情节，认罪认罚；无犯罪前科。 经审理查明：2020年6月3日下午，被告人徐诗伟与石某（另案处理）在ＱＱ上因为卖踏板车的事情发生口角，双方便相约在毕节市七星关区观音桥办事处四通医院路边打架。2020年6月6日中午，徐诗伟邀约贺某、李某、赵某、王某，石某邀约薛楠、张某2、张某3等人，后徐诗伟一方在四通医院门口见石某一方人多势众便逃离现场，徐诗伟、赵某在逃跑过程中被石某一方殴打。另查明:2020年6月6下午，徐诗伟打电话报警其被殴打，公安民警将徐诗伟带回审查，徐诗伟到案后，如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、到案经过；3、户籍信息;4、认罪认罚具结书;5、证人贺某、李某、赵某、王某、石某、张某1、薛某、张某2、张某3、张某4等人的证言;6、被告人徐诗伟的供述及辩解；7、提取笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐诗伟邀约他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐诗伟主动报案并且在公安干警的带领下主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。徐诗伟无犯罪前科，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐诗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐诗伟的刑期自2020年6月7日起至2021年1月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张 欣
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执475号之一 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住高县。 被执行人：苏恒，男，1986年8月17日出生，住高县。 被执行人：罗雪梅，女，1978年12月6日出生，住珙县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2018）川1525民初1515号民事判决书，受理了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行苏恒、罗雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2018）川1525民初1515号民事判决书确定的给付申请人670100.30元及利息并负担执行费9101元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式的方式向被执行人苏恒、罗雪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封被执行人住房和商业用房各一套，本院于2020年9月4日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日以将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但因被执行人财产难以处置变现，特向本院申请中止执行，待条件成熟时，再恢复执行。 综上所述，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1525执475号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月十日 书记员  罗怀容
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初813号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人金永明，男，1965年11月4日生，南通恒力有限公司员工，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，住南通市通州区。被告人金永明因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被南通市通州区公安局取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。被告人陈芳，女，1967年9月5日生，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，住南通市通州区，系被告人金永明的妻子。被告人陈芳因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被南通市通州区公安局取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人金永明、陈芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉。被告人金永明及其辩护人马兵华，被告人陈芳及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人金永明、陈芳二人明知长江流域处于全面禁捕期，仍然驾驶无证柴油机船前往南通市通州区五接镇东沙大桥西侧长江水域、如皋市西沙大桥东侧长江水域使用流刺网实施捕捞作业，捕获长江鲢鱼、鲻鱼等水产品，销售给赵某或者带至南通市通州区五接镇大李港市场售卖，共非法获利人民币6200元。2019年6月17日0时许，被告人金永明、陈芳在长江水域非法捕捞水产品后在如皋市周圩港售卖时，被南通市通州区渔政大队执法人员查获，查获渔获物23公斤、雅马哈汽油机1台、流刺网3条。渔获物23公斤已放生。被告人金永明、陈芳经公安机关传唤到案，均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金永明、陈芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内非法捕捞水产品，渔获物超过50公斤，情节严重，二被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪。被告人金永明、陈芳系共同犯罪，且均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金永明、陈芳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人金永明、陈芳对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人金永明的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.金永明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.金永明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.金永明平时表现较好，无前科、劣迹，此次是初犯，主观恶性相对较轻。其走上犯罪道路，主要是由于其是文盲，法律意识淡薄，对生态环境保护缺乏必要的认识。且其捕捞的目的只是为赚取一点生活费用。4.二被告人2019年6月17日捕捞的渔获物已全部放生，可酌情从轻处罚。5.金永明有明显悔罪表现。二被告人已与南通市通州区农业农村局签订赔偿协议，缴纳生态赔偿金9300元。审理中二被告人退出全部违法所得6200元。综上，建议对被告人金永明从轻处罚、从宽处理，采纳公诉机关提出的对被告人金永明适用缓刑的量刑建议。被告人陈芳的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.陈芳归案后如实供述自己所有的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.系初犯、偶犯，没有前科、劣迹，可以从轻处罚。4.有明显悔罪表现，庭前已全部退赃，积极缴纳了生态渔业资源损害修复费用。5.家庭比较困难，夫妻俩没有其他工作或收入来源，非法捕捞是迫于家庭生活开支需要。综上，建议对被告人陈芳从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人金永明、陈芳在明知长江流域处于禁渔期的情况下，仍经事先共谋，于2019年3月至6月间，多次驾驶无证机动船舶在南通市通州区五接镇东沙大桥西侧长江水域、如皋市西沙大桥东侧长江水域使用流刺网进行非法捕捞，共捕捞渔获物至少160公斤。被告人金永明、陈芳将渔获物销售给赵某或至南通市通州区五接镇大李港市场进行销售，违法所得共计人民币6200元。其中，2019年6月16日晚至6月17日凌晨，二被告人实施非法捕捞后将渔获物带至如皋市周圩港向赵某售卖时，被南通市通州区渔政监督大队执法人员当场查获。经现场称重，当日共捕获鲢鱼等渔获物23公斤。在渔政执法人员现场监督下，被告人金永明将上述23公斤渔获物放生。经南通市通州区渔政监督大队执法人员测量，二被告人使用的流刺网最小口径为8.4cm。中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（农业部通告[2015]1号）规定，长江干流江段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人金永明、陈芳均能如实供述自己的罪行。南通市通州区公安局自被告人金永明处扣押作案工具流刺网三条、所驾驶的机动船舶上的雅马哈汽油机一台，均暂存于南通市通州区渔政监督大队。审理中，被告人金永明、陈芳退出违法所得人民币6200元，暂存于本院。案发后，被告人金永明、陈芳在南通市通州区人民检察院的见证下，与南通市通州区农业农村局签订《生态和渔业资源损害赔偿协议》，缴纳生态和渔业资源损失费共计人民币9300元，用于增殖放流，修复长江渔业资源和生态环境。上述事实，被告人金永明、陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、袁某的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，调取的被告人金永明与赵某的通话记录，农业部文件，南通市通州区渔政监督大队制作的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场照片，生态和渔业资源损害赔偿协议，缴款发票，被告人的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永明、陈芳违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期内捕捞水产品50公斤以上，价值5000元以上，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。二被告人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人金永明、陈芳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金永明、陈芳案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金永明、陈芳犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人金永明、陈芳与渔业主管部门签订生态和渔业资源损害赔偿协议，并缴纳生态修复费用，用于增殖放流修复长江生态环境，且退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对二被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金永明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、南通市通州区公安局自被告人金永明处扣押的作案工具流刺网三条、雅马哈汽油机一台，被告人金永明、陈芳退缴的违法所得人民币6200元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 弦人民陪审员 张 霞人民陪审员 范群星二〇二〇年十二月十七日书 记 员 翟季姝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30079号原告：白秋珍，女，汉族。委托诉讼代理人：陈雅乐，广东港联律师事务所律师。被告：陈去伪，男，汉族。被告：深圳市万诚蓉悦餐饮有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地NL133、NL150，商铺柜位编号L407，统一社会信用代码91440300MA5FCRNN3M。法定代表人：陈去伪。原告白秋珍与被告陈去伪、深圳市万诚蓉悦餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白秋珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秋珍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秋珍撤诉。本案诉讼费50元，由原告白秋珍负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 莫如婧
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0623民初271号   原告：扎西玛塔，男，1988年9月15日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被告：嘎决，男，1998年5月13日出生，汉族，西藏昂仁县人，牧民，住西藏昂仁县。   原告扎西玛塔与被告嘎决劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告扎西玛塔于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎西玛塔撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西玛塔负担。   审  判  员 边巴扎西   二○二○年十二月二十四日   书  记  员 次仁拉姆
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1354号 廖昭桂、谢伟: 关于申请执行人廖昭桂与执行人谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初402号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谢伟应付还廖昭桂借款40635元及应计利息（按生效判决书计），但谢伟没有履行上述还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢伟于2020年12月21日当庭通过支付宝转账付还申请执行人廖昭桂借款本金40635元，申请执行人廖昭桂同意放弃利息部分，另本案受理费408元及执行费510元由被执行人谢伟负担（已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1354号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3687号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：贾中保，男，汉族,1978年2月17日出生，住河南省社旗县。被告：张书增，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：王松洋，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省社旗县。被告：贾国乐，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。系上列四被告贾中保、张书增、王松洋、贾国乐共同委托的诉讼代理人。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告贾中保、张书增、王松洋、贾国乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾中保偿还借款本金22万元、利息及罚息135000元(该利息、罚息从起息日起暂算至2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；二、判令被告张书增、王松洋、贾国乐对上述债务承担连带清偿责任;三、由五被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由:2016年2月3日，被告贾中保与原告签订《个人借款合同》，被告张书增、王松洋、贾国乐与原告签订《保证合同》。借款金额22万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将22万元打入被告贾中保指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告贾中保未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容,已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。本院在审理原告社旗农商行与被告贾中保、被告张书增、被告王松洋、被告贾国乐、被告金融借款合同纠纷一案中，发现本案金融合同纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6625元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3179号原告：韩玉侠，女，1970年6月28日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：齐海宝，男，1985年7月28日生，汉族，个体业主，现住吉林省通榆县。第三人：马丛臣，男，1952年5月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告韩玉侠与被告齐海宝、第三人马丛臣返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉侠及其委托诉讼代理人曲宇光，第三人马丛臣到庭参加诉讼，被告齐海宝经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玉侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害、立即返还、搬离原告所有的房屋，恢复原来状态。2．案件受理费由被告承担。事实与理由2016年10月20日，马光远从原告处借款45万元用于生产经营，由于未能及时偿还，第三人（马光远的父亲）以其自有的房屋作价20万抵给原告作为偿还该部分债务，并与原告签订房屋买卖合同；双方于2019年12月份共同申请办理房屋过户登记手续。2019年12月25日，原告取得编号为NoD22820013781不动产权登记证书。原告准备接收房屋时，被告拒不搬离，并告知原告与第三人有房屋租赁合同，原告认为被告与第三人签订的租赁合同存在多处问题，侵害了原告的合法权益。因此，依据《民法总则》《物权法》及其相关司法解释等规定，原告现诉至法院，请求贵院查明事实后，依法裁判，支持原告的诉讼请求。齐海宝未答辩。马丛臣陈述称：我是马光远父亲，马光远从原告处借款45万元属实，已经偿还了6万元，我的房子是独立产权，位于职高楼后面，面积是90多平方米，我将房子过户给原告作为过户抵押，并与原告签订了协议书，该房已租给齐海宝，期限至房屋拆迁之日止。现在等房子拆迁给原告剩余的欠款多退少补。原告违反协议书，没有道理，我不同意原告的请求。本院经审查认定事实如下：2016年5月1日，马丛臣与齐海宝签订了房屋租赁合同，马丛臣将坐落在开通镇站前街民主路自家住宅租赁给齐海宝，期限至该房屋拆迁时止。2016年10月20日，第三人之子马光远从韩玉侠处借款45万元，2018年8月7日，通榆县人民政府将马丛臣与妻子刘桂英共有的已租赁房屋，土地面积为120平方米，房屋住面积为82.56平方米的住宅颁发了吉（2018）通榆县不动产权证第0003283号。在此之后，马丛臣与韩玉侠签订了房屋买卖合同，但合同签订日期写为2009年9月1日。合同约定，马丛臣将吉（2018）通榆县不动产权第0003283号房屋以20万元的价格出卖给韩玉侠，2019年12月17日韩玉侠到法院起诉马丛臣，要求马丛臣协助韩玉侠办理产权过户手续。2019年12月18日，经法院调解，双方达成马丛臣于2019年12月30日前协助韩玉侠办理不动产权转移登记。通榆县人民法院下发了（2019）吉0822民初3658号民事调解书。2019年12月18日，韩玉侠向马丛臣出具了房屋抵押借款情况说明，韩玉侠明确马光远于2016年10月20日向韩玉侠借款未归还，马光远父亲马丛臣决定将其房屋站前街民主路吉（2018）通榆县不动产权第0003283号过户给韩玉侠，用此房抵押马光远借款。马光远应于2020年7月1日前将借款归款，待还清借款时，韩玉侠应把房屋产权过户给马丛臣，在此期间，韩玉侠不能出售此房屋，如果该房屋拆迁，就用房屋拆迁补偿款归还借款，多退少补。认定上述事实的有原告提交的通榆县人民法院（2019）吉0822民初3658号民事调解书、不动产权证书、房屋抵押借款情况说明、房屋租赁合同当事人陈述在卷佐证。本院认为，第三人马丛臣与被齐海宝签订了房屋租赁合同，合同已履行多年，该租赁合同，租赁期未结束，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，韩玉侠以取得了租赁房屋的不动产证，马丛臣与齐海宝签订的租赁合同有多处问题为由要求齐海宝排除妨害，退还房屋，恢复原状的请求，本院依法不予支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：驳回原告韩玉侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 暴卫敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈德渊，男，1978年11月21日出生，汉族，住址江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德渊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告陈德渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,788.13元(截至2020年5月5日的欠款本金41,439.18元，利息8,868.36元，违约金13,347.25元，现金分期手续费1,072.50元，账单分期手续费4,060.84元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德渊向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月5日累计欠款共计68,788.13元未给付。经原告自2017年9月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈德渊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,439.18元；二、被告陈德渊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.98元，减半收取计417.99元，由被告陈德渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0404刑初33号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人张伟，男，1985年01月15日出生，汉族，本科文化，捕前住山东省宁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2020年9月22日被平顶山市石龙区公安局执行逮捕。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、助理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人张伟在到河南省平顶山市石龙区东鑫焦化厂务工期间，谎称其妻子生病住院急需交押金、儿子住院进重症监护室等理由，先后骗取被害人焦某、宋某、乔某、文某、郭某、刘某等人4000元、6600元、9999元、500元、500元、800元，共计22399元，张伟将所骗款项用于个人吃喝等生活消费及偿还债务。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张伟诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张伟对指控犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人王留祥辩称，被告人张伟认罪态度好，主观恶性不大，且为初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月至7月，被告人张伟在河南省平顶山市石龙区东鑫焦化厂务工期间，谎称其妻子生病住院急需交押金、儿子住院进重症监护室等理由，先后骗取被害人焦某、宋某、乔某、文某、郭某、刘某等人4000元、6600元、9999元、500元、500元、800元，共计22399元。被告人张伟将所骗款项用于生活消费及偿还债务。2020年9月8日12时许，石龙区公安局民警在山西省运城市芮城县亚宝北路尚德大厦门将被告人张伟抓获。另查明，2020年10月，被告人张伟的家属先后退还了上述各被害人的损失，并取得了全部被害人的谅解。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人张伟户籍证明及前科证明，证实被告人的身份情况，以及其因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月21日被山东省泰安市公安局高新区分局立案侦查的事实。2.平顶山市石龙区公安局到案经过，证实被告人张伟被石龙区公安局民警抓获归案的事实。3.微信聊天记录及交易凭证、支付宝转账凭证，证实被告人张伟诈骗他人钱财的事实。4.谅解书，证实被告人张伟退赔全部被害人的损失，并取得谅解的事实。5.证人王某证言，证实被告人张伟经其同意于2019年6月24日到石龙区东鑫焦化厂上班，同年7月14日早上发现张伟已不见了，同时听说张伟向多个同事借款，遂与其多次联系，但均无法与其本人取得联系的事实。6.证人薛某、史某、段某证言，证实被告人张伟曾以妻子重病、给厂长买手机、孩子受伤等为由向其借款，后听说张伟借了很多同事的钱，联系不上了的事实。7.证人彭某证言，证实被告人张伟于2020年春节前后与妻子离婚，张伟之子跟随其前妻生活以及二人并无重病或受伤的事实。8.被害人乔某、文某、刘某、郭某、焦某、宋某陈述，证实被告人张伟曾以妻子重病、孩子受伤等为由向其借款，借钱后联系不上张伟的事实。9.认罪认罚具结书，证实被告人张伟到案后自愿认罪认罚的事实。10.被告人张伟供述，证实为偿还他人债务，被告人张伟编造谎言向多人借款后失去联系的事实。上述事实清楚，被告人张伟在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、聊天记录及交易凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，编造谎言，骗取被害人同情，获取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年11月7日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晚晴人民陪审员  常欢欢人民陪审员  康 卿二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3429号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：韩志有，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人韩志有保险纠纷一案中，经审查，被执行人韩志有应给付申请执行人代偿款14706.77元、保险费3565.55元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩志有名下无存款，有车牌号为津Ｎ7××**号北京现代牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫鹏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1026号 原告：史大杰，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北万佳律师事务所律师。 被告：李朋朋，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：刘红广，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：安进昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张哲，男，1995年8月25日出生，汉族，该公司员工。 原告史大杰与被告李朋朋、刘红广、安进昌、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大杰委托诉讼代理人刘伟、被告李朋朋、被告刘红广、被告安进昌委托诉讼代理人康宏龙、被告邢台市政公司委托诉讼代理人赵立辉、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史大杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告工资3910元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，被告邢台市政建设集团有限公司将其承揽的望都县网改造工程转包给被告安进昌，安进昌又将该工程整体转包给被告李朋朋、刘红广承建，原告在被告李朋朋、刘红广的雇佣下以农民工的身份参与了上述工程的建设，现该工程已完工并交付使用。发包方望都县城投公司已将工程款支付给被告邢台市政公司，但原告尚有3910元工资未结清（工作97天，每天230元，工资共计22310元，已预支18400元）。为了维护原告的权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李朋朋辩称，被告安进昌没有给其结清工程款，故无能力支付史大杰工资。 被告刘红广辩称，同李朋朋答辩意见。 被告安进昌辩称，1、工程款已经向被告李朋朋结清，包括所有工人工资已经支付完毕。2、原告在诉状中自认是刘红广、李朋朋雇佣，且欠条系李朋朋、刘红广向原告出具，故应由刘红广、李朋朋支付原告工资，原告与被告安进昌无劳务关系。 被告邢台市政公司辩称，其公司与原告无劳务关系，对起诉的事实公司不知情。涉案工程是被告安进昌具体施工，其公司已向被告安进昌结清工程款。原告要求其公司给付工资，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告刘红广、李朋朋介绍原告史大杰等人在望都县网改造工程中提供劳务，日工资230元，工作97天，工资共计22310元，已给付18400元，尚欠3910元未付。被告刘红广、李朋朋于2020年8月26日向原告出具了欠条。以上事实，原、被告无异议。被告刘红广、李朋朋称因安进昌未向其结清工程款，故无法支付原告工资，提供工程洽商合同、中国农业银行交易明细清单、安进昌收款收据。被告安进昌称其与原告无劳务关系，该工程施工由刘红刚具体负责。2018年2月12日，经刘红刚及所有工人同意，被告李朋朋代表刘红刚及所有工人领取工程款（包括人工费等）共计168万元，并保证如发生经济纠纷与邢台市政公司及安进昌无关，提供李朋朋签字确认的《农民工领取工资卡保证书》、收款收据。原、被告对安进昌提供的证据无异议。被告李朋朋、刘红广称168万元并不是全部的工程款。被告邢台市政公司称其与原告无劳务关系，原告对其公司的诉讼请求无法律依据。以上事实，有庭审笔录记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告刘红广、李朋朋介绍原告史大杰在望都县网改造工程中提供劳务。2018年2月12日，经刘红刚及所有工人同意，被告李朋朋代表刘红刚及所有工人领取该工程中分包工程款（包括人工费等）共计168万元，并保证如发生经济纠纷与邢台市政公司及安进昌无关。2020年8月26日，被告刘红广、李朋朋向原告出具欠条，被告李朋朋、刘红广应按欠条载明的数额向原告支付工资。对被告李朋朋、刘红广的抗辩意见本院不予采纳，对原告请求判令被告李朋朋、刘红广给付劳务费3910元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告安进昌、邢台市政公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李朋朋、刘红广于本判决生效后十日内给付原告史大杰劳务费3910元。 二、驳回原告史大杰对被告安进昌、邢台市政建设集团股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朋朋、刘红广负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹云静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2774号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、李梁，该行员工。 被告：刘荣，男，1988年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：徐小惠，女，1992年7月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄顺威，男，1991年1月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告刘荣、徐小惠、刘居海、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经原告申请，追加黄顺威为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨、被告刘居海、陈琼、黄顺威到庭参加诉讼，被告刘荣、徐小惠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判决被告刘荣、徐小惠立即偿还原告借款本金600000元及利息69979.65元、罚息240375元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止）；2.判决被告刘居海、陈琼、黄顺威对被告刘荣、徐小惠所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五个被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日，被告刘荣、徐小惠向原告贷款600000元,借款期限12个月,年利率15%，逾期罚息按约定借款利率上浮50%。被告刘居海、陈琼、黄顺威对被告刘荣、徐小惠的贷款和其他实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期后，被告没有归还贷款本息。 被告刘荣、徐小惠没有答辩。 被告刘居海、陈琼、黄顺威辩称，原告诉称是事实，希望调解协商分期还款。 经审理查明，2017年12月26日，被告刘荣、徐小惠与原告签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，借款期限为12个月（即从2017年12月26日至2018年12月25日止），借款年利率15%，逾期罚息按约定利率上浮50%；还款方式按月结息，到期一次性还本。2017年12月26日，原告与被告刘居海、陈琼、黄顺威签订了《保证合同》，合同约定被告刘居海、陈琼、黄顺威对被告刘荣、徐小惠的借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金600000元和利息及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等其他费用），直至还清贷款本息。2017年12月26日，原告将600000元贷款支付给被告刘荣、徐小惠。贷款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截止2020年9月25日，被告刘荣、徐小惠尚欠原告借款本金600000元及利息69979.65元、罚息240375元。 以上事实有原告提交的证据即营业执照、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》,贷款发放传票、已还贷款明细表等复印件在卷证实。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告刘荣、徐小惠应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息，以及承担原告实现债权的费用。现被告刘荣、徐小惠没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告刘荣、徐小惠立即偿还原告借款本金600000元及利息69979.65元、罚息240375元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；要求被告刘居海、陈琼、黄顺威对被告刘荣、徐小惠所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣、徐小惠应当在本判决生效之日起十天内应偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息69979.65元、罚息240375元（利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）； 二、被告刘居海、陈琼、黄顺威对被告刘荣、徐小惠所应偿还的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12904元，适用简易程序减半收取6452元（原告已预交），由被告刘荣、徐小惠、刘居海、陈琼、黄顺威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2170号之一 申请执行人：曾智虹，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园，统一社会信用代码914412006178425156。 关于申请执行人曾智虹与被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2888号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，登记在被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司名下的部分房产实际已拆除，部分房产（在建工程）及其名下的土地使用权已被其他法院或另案查封，现暂无其他权属确切且适于执行之财产可供本案执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无适宜财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员郭锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴梓 维
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初771号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，男，1976年3月20日生，油漆工，现住江苏省兴化市泰莱新城**。被告人徐某曾因犯盗窃罪于2020年6月27日被兴化市人民法院判处罚金人民币一千元。被告人徐某又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日夜间，被告人徐某先后至兴化市泰莱新城（东方巴黎）小区北区23号楼19号车库门口的水池内盗窃被害人高某女士内衣内裤各1件和22号楼楼下路边盗窃被害人朱某电动车1辆（经鉴定，价值人民币1320元）。案发后，被告人徐某，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某的证言；被害人高某、朱某的陈述；兴化市公安局制作的人口基本信息表、案发情况说明及嫌疑人归案情况说明、兴化市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；兴化市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；兴化市价格认定中心认定结论书；调取的监控录像图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押的新日电动车一辆由扣押机关发还给被害人朱文林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  马玄剑附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃＼入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1132号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄士海，男，1973年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，暂住本市闵行区。辩护人刘伟、任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2326号起诉书指控被告人黄士海犯妨害公务罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月3日17时许，被告人黄士海驾驶电动自行车行驶至本市长宁区华山路曹家堰路口闯红灯，被正在执行公务的民警徐某某和特保队员顾某某发现。民警责令被告人黄士海停车接受处罚，但被告人黄士海迅速行驶至对向人行道，特保队员顾某某遂抓住被告人黄士海电动自行车后车杠，被告人黄士海强行拖行顾某某二十多米后逃离现场。经鉴定，被害人顾某某遭外力作用，致右手软组织擦伤，双膝部软组织擦伤，均构成轻微伤。2020年9月4日，被告人黄士海在本市静安区乌鲁木齐中路XXX号被民警抓获。被告人黄士海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄士海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚，建议判处被告人黄士海拘役四个月之刑罚。被告人黄士海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄士海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄士海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄士海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3506号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局。法定代表人：王学利，局长。被执行人：郭珍，男，1962年1月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人郭珍行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划，无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1544.4元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘福军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1391号 罪犯李维国，男，汉族，生于1974年1月15日，甘肃省兰州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 石柱土家族自治县人民法院于2019年5月10日作出(2019)渝0240刑初13号刑事判决，以被告人李维国犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2018年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李维国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李维国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李维国在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李维国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
中华人民共和国 浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初140号 原告：杨晓东，男，1972年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。 被告：越南投资证券股份公司，住所地越南社会主义共和国河内市纸桥郡中和防陈维兴**查姆维塔****。 法定代表人：黄英，该公司董事。 原告杨晓东与被告越南投资证券股份公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓东撤回起诉处理。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  郑 星 书 记 员  宋 琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1283号上诉人（一审原告）：刁东宇，男，汉族，1997年2月21日出生，住北京市密云县。被上诉人（一审被告）：朱文娟，女，汉族，1995年5月20日出生，住湖北省大悟县。上诉人刁东宇因与被上诉人朱文娟不当得利纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁东宇上诉请求：1.请求撤销（2020）鄂0922民初588号民事判决；2.判令朱文娟向刁东宇支付155453元；3.判令朱文娟承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。请求支持刁东宇的上诉请求。朱文娟答辩称：刁东宇所说的三项请求，朱文娟都不认可，一审判决认定没有错误。刁东宇一审诉讼请求：1.请求判令朱文娟返还刁东宇转款155453元；2.案件诉讼费由朱文娟承担。一审认定事实如下：刁东宇、朱文娟于2019年4至5月间经朋友介绍相识，随后双方确立恋爱关系。恋爱交往中，刁东宇自2019年5起月至2019年12月期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式多次向朱文娟转款人民币约155453元，主要用于为朱文娟购买生活日用品、信用卡还款、花呗还款、偿还债务。2019年12月，刁东宇、朱文娟因为是否要共度跨年夜而产生矛盾，刁东宇为此向朱文娟提出分手，朱文娟同意分手，双方结束了恋爱关系。之后，刁东宇认为，刁东宇向朱文娟转款是以结婚为目的，赠与行为是附条件的，现该目的无法实现，朱文娟占有刁东宇上述钱款有失公平，已构成不当得利，故要求朱文娟返还上述所有钱款，朱文娟不同意，双方因此引起诉讼。一审认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刁东宇、朱文娟之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系。刁东宇、朱文娟就该赠与行为是否以结婚为目的意见不一，刁东宇主张赠与行为是以结婚为目的，但未能提供其他充分有效的证据加以证明。本案中，刁东宇赠与朱文娟钱款发生在双方相识不久，双方均认可相互之间系恋爱关系，但恋爱期间的相互赠与并不都与缔结婚姻有关，根据本案现有证据，刁东宇向朱文娟转款时，双方的感情并未发展到谈婚论嫁的程度，从刁东宇、朱文娟的微信聊天记录中，亦无法判断刁东宇、朱文娟缔结婚姻的主观愿望和动机，因此，本案的款项亦不能认定为双方缔结婚姻而给付的彩礼。现刁东宇给予朱文娟财物系刁东宇自愿赠与，该财产已经交付，赠与行为已履行完毕，在赠与人赠与财产的权利转移之后，非法定事由或取得受赠人同意，赠与关系不得撤销。而刁东宇认为该钱款系不当得利，显然缺乏事实和法律依据。故刁东宇的主张，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，遂判决：驳回刁东宇的诉讼请求。一审案件受理费3409元减半收取，由刁东宇负担。二审中，朱文娟未提交新证据；刁东宇提交了五张微信聊天截图。拟证明：朱文娟应该向刁东宇支付155453元。朱文娟针对刁东宇提交的证据质证认为：首先刁东宇出示的证据是11月20日之后，朱文娟让刁东宇帮还一些钱，但是刁东宇拒绝了朱文娟。虽然刁东宇表示会帮朱文娟还这个钱，但是刁东宇也没有把这5万元借给朱文娟。通过查询刁东宇发给朱文娟的邮件，11月20日之后，刁东宇给朱文娟转了三笔费用，都是恋爱期间刁东宇转给朱文娟的生活费用。刁东宇出示的聊天记录是有删减的，上面显示都是朱文娟向刁东宇发的消息，刁东宇没有回复消息。朱文娟不可能向刁东宇连续发这么多消息的。对刁东宇提交的二审证据，因朱文娟提出该微信聊天记录“是有删减的”，刁东宇未能进一步证明该证据的完整性。故对刁东宇的证明目的本院不予采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：朱文娟是否应当向刁东宇支付155435元。本案双方当事人基于双方的恋爱关系发生经济往来，一审认为“刁东宇、朱文娟之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系”是正确的，本院予以确认。刁东宇给予朱文娟财物并非朱文娟向刁东宇借款，而是刁东宇自愿赠与，且该财产已经交付、赠与行为已履行完毕。赠予法律关系系实践性的合同，以交付为成立要件。在赠与人赠与财产交付以后，非法定事由或取得受赠人同意，赠与关系不可撤销。而刁东宇认为该钱款系不当得利，未能尽到证明责任，缺乏事实和法律依据。故刁东宇的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3409元，由刁东宇负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月三日书记员  董艳乐
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1300号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人王代华，男，汉族，1987年5月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院移送执行的被执行人王代华交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初171号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人王代华限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1300号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 林曦佳
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执252号 申请执行人：梁福寿，男，汉族，1970年2月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县大盈砂石有限公司，统一社会信用代码：91621122MA71MKWP3E，住所：甘肃省陇西县文峰镇宝凤沟仙家门村孟家门社。 法定代表人：张玉俊，系该公司总经理。 委托代理人：张志安，系该该公司职工。 申请执行人梁福寿与被执行人陇西县大盈砂石有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3654号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中该案执行案款已执行到位144729元。被执行人承诺于近期自动履行，申请执行人梁福寿于2020年12月31日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1051号 被执行人：何有孟，男，1978年6月4日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 关于被执行人何有孟罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何有孟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动缴纳罚金人民币10000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初857号刑事判决书确定的财产刑内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初857号刑事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑丹丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审358号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安文诚网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6U0XPG5J。法定代表人：陈文静。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2020]2004号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠梁燕红、许莹工资21219元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2020]2004号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付梁燕红、许莹工资21219元，赔偿金10609.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2020]2004号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初375号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人伍海涛，男，1986年12月23日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，务工，住址四川省南充市顺庆区，因犯强奸罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人伍海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人伍海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月26日2时许，被告人伍海涛饮酒后驾驶车牌号闽ＢＶ××××小型轿车，自莆田市涵江区附近一饭店出发，行经涵江区江口镇石庭附近红绿灯处时停车并在车内休息。同日7时许，公安民警巡逻至此将伍海涛当场查获。经司法鉴定，从伍海涛被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为144.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，案发时，被告人伍海涛机动车驾驶证已因超分被公安机关扣留。2020年12月23日，被告人伍海涛向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伍海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、监控视频截图、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、刑事判决书、人员基本信息、认罪认罚具结书、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第106号血液中乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍海涛具有前科，酌情予以从重处罚。被告人伍海涛在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人伍海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人伍海涛提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄茜如 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3318号原告：河南永卓房地产开发有限公司，住所地河南省社旗县赵河街道建设路与宏达路口。法定代表人：王方，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵新瑞，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省社旗县，系公司员工。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省湛江市坡头区。原告河南永卓房地产开发有限公司（以下简称永卓公司）与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永卓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款259182元,并支付利息(利息按照年息24%的标准,自2019年9月13日起计算至被告实际偿还之日止)；二、判令被告支付律师费10000元；三、诉讼费由被告负担。2020年11月11日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告偿还借款259182元，并支付利息，利息按照年利率15.4%标准，自2015年9月13日起计算至实际偿还之日。事实与理由:2019年9月13日,原告与被告签订《借款合同》,被告向原告借款259182元,约定利息为月息3分,被告在2019年10月21日偿还借款本息。但时至今日,被告却没有偿还任何款项。综上所述,被告应当按照《借款合同》约定偿还借款本息,并支付原告为维权起诉支付的律师费。为维护原告之合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告陈志伟未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告永卓公司通过被告陈志伟向鹤山市舒宝木制品有限公司（以下简称舒宝公司）购买家具，永卓公司通过个人账户向舒宝公司支付了货款，后因永卓公司需要发票，舒宝公司要求永卓公司将货款加税款共计297910元打入舒宝公司的账户内，舒宝公司开具发票后需将货款259182元返还给永卓公司，经陈志伟与舒宝公司协商，2019年9月13日舒宝公司将返还给永卓公司的259182元打入陈志伟账户，让陈志伟将该款项返还给永卓公司。陈志伟收到该款项后一直未返还给永卓公司。2019年9月25日，陈志伟向永卓公司提出借支该笔款项，永卓公司同意后，双方于2019年9月26日签订了《借款合同》，主要约定：甲方（××）：永卓公司，乙方（借款人）陈志伟，身份证号码。甲方同意将该笔款项贰拾伍万玖仟壹佰捌拾贰元整（小写259182.00元）作为向乙方支付的借款，借款起始日期为2019年9月13日。自支用借款之日起，在合同规定的借款期内，利息为月息3分。借款人保证从2019年9月30日起至2019年10月21日止，按本合同规定的条款偿还借款本金及支付利息。甲方维权、起诉所产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。借款期限届满后，经永卓公司催要，陈志伟至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的永卓公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、陈志伟身份证复印件、借款合同、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告自2019年9月13日起开始借用舒宝公司退回给原告的货款259182元，于2019年9月26日与原告签订借款合同，约定借款起始日期为2019年9月13日，借贷行为系双方当事人真实意思表示，合同中除利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金259182元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利息为月息3分，即年利率36%，虽然超过了国家保护的民间借贷利率上限，但原告主张被告按年利率15.4%支付利息，不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费1万元，因未提交相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永卓房地产开发有限公司借款本金259182元及利息（以259182元为基数，自2019年9月13日起至本金清偿之日止，按照年利率15.4％标准计算）；二、驳回原告河南永卓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338元，减半收取2669元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭龙娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23334号 被执行人：蒋康熙，男，1991年6月29日出生，身份证住址广东省雷州市。 本院在执行被执行人蒋康熙追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人蒋康熙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1279.33元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15132号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与郑某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，申请费138元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3422号原告：齐波，男，1983年1月25日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇小城花园小区东侧门市。被告：李利，男，1973年4月21日生，汉族,农民，现住吉林省通榆县。原告齐波与被告李利保证合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告齐波,被告李利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币￥15,300元及利息。二、被告承担案件受理费。事实与理由：原告齐波与被告李利是朋友关系。2018年经李利介绍，原告齐波为李国名（李利亲属）装修房屋，原告包工包料。双方约定装修总价格为21,300元，先预交部分装修款待工程完工后即刻给付剩余全部装修款。李国名称不用预交，干完活起给付装修款。因为原告齐波不认识李国名，是李利介绍的。李利跟原告说：“你就干吧没事，差不了，李国名是我小舅子。他不给你钱你找我要，我可以为李国名担保”。装修结束后原告找李国名要装修钱其称暂时没钱，先给你打个借据约定2018年3月16日前还清，李利为其担保。经原告多次索要李国名用微信分别在2019年1月20日给原告转账2000元，2020年1月20日给原告转账4000元。之后再也联系不上李国名，打电话不接发微信不回。因李利为其担保，为保护原告的合法权益故诉至法院，要求李利给付上述剩余欠款人民币15,300元及利息。李利辩称：欠款属实，但是现在没有能力还款。经审理查明：2018年齐波经李利介绍，为李国名装修房屋，齐波承包木工活包工包料共计21,300元，当时约定工程结束后支付装修款，事后李国名为齐波出具了借据，2019年1月12日李利作为保证人，在李国名出具的借据上补签了担保人李利，长期有效的字样。2019年1月20日李国名支付原告2000元，2020年1月20日支付原告4000元，尚欠15,300元未支付。认定上诉事实的证据有原告提供的借据一枚及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷，齐波提出李国名欠款15,300元，由李利担保，并提供了借据予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现李国名没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李利应当承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告李利于本判决生效后十日内给付原告齐波借款15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 暴卫敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4308号 原告：李长会，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄帅帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李长会与被告黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长会到庭参加诉讼，被告黄帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款5万元人民币,并支付逾期利息至欠款付清之日;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年8月29日黄帅帅因干秸秆生意急用钱,向李长会借款5万元,并出具借条一份,约定借期两个月。逾期后,经多次催要,被告一拖再拖,拒不还款,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院。 黄帅帅未做答辩。 李长会为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1、借条1份，拟证明欠款事实。本院认为证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述经审理查明：2018年8月29日，黄帅帅因干秸秆生意急用钱,向李长会借款5万元,出具借条，内容为“借条，今借到李长会人民币伍万元整（￥50000.00）用于秸秆周转资金。用期两个月。借款人：黄帅帅2018.8.29”，上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。李长会按照约定按时支付了借款，黄帅帅未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于李长会要求黄帅帅偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄帅帅限于本判决生效之日起10日内偿还原告李长会借款5万元及逾期利息（按本金5万，年利率6%，从2018年10月30日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告黄帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3396号 原告：孙新国，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：孙艳红，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。（姐弟关系） 被告：王井会，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：王清林，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住榆树市。 原告孙新国与被告王井会、王清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙新国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙新国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙新国撤诉。 案件受理费246.00元，由孙新国负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴金鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17351号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海楠，山东迈稳律师事务所实习律师。被告：谷文轩，女，1979年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司与被告谷文轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费4436.67元、违约金698.78元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兰锋、徐海楠到庭参加诉讼。被告谷文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为4436.71元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区卓越蔚蓝群岛小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告仅要求被告支付物业费4436.67及相应违约金，符合合同约定及法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告按照日万分之五的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文轩于本判决生效后10日内支付给原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4436.67元、违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5062号 原告：朱敬飞，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：岳邦明，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱敬飞与被告岳邦明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬飞的委托诉讼代理人黄曜，被告岳邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告岳邦明购买原告自建房屋，购房款228000元，签订协议时给付原告128000元，尚欠100000元，被告为原告出具欠条。后陆续给付原告50000元，下欠50000元未付。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告岳邦明辩称，被告购买原告开发的小产权房两套共计四间，购房款228000元，签订协议时付128000元，还欠100000元，后又给付原告50000元；但该房屋漏水等存在质量问题，原告答应维修却始终不予维修。为购买房屋，被告为原告垫付青苗款及卖地款计19000元，当时原告认可；因原告欠村民卖地款，村民闹事，被告无法入住，另行租房居住，原告还应付给被告租赁费，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告朱敬飞将开发的房屋卖给被告岳邦明，双方于2010年10月1日签订房屋买卖协议，购房款228000元，当天给付128000元，下欠100000元，被告为原告出具欠条，定于2012年10月1日付清。后来，被告又给付原告50000元，余款50000元未付。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告购买被告房屋，下欠购房款50000元，事实清楚，应予偿还。被告辩称房屋存在质量问题、为原告垫付青苗款及卖地款以及原告应给付租赁费，因被告未提出反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告岳邦明于判决生效后十五日内给付原告朱敬飞50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告岳邦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 鲁 力 人民陪审员 闫丙法 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监310号申请执行人：陈学国，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝福平，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人陈学国与被执行人祝福平买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月29日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初3153号民事判决书由云梦县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云梦县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏