wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10272号原告：重庆宪润建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾**2-7-3。统一社会信用代码91500117MA5YWEXF2N。法定代表人:古宪润（该公司董事长），男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告:重庆灯塔建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人:王前义（该公司总经理），男，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆宪润建筑设备租赁有限公司（以下简称宪润租赁公司）诉被告重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宪润租赁公司的法定代表人古宪润及其委托诉讼代理人张永红，被告灯塔公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宪润租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方签订的《塔式起重机租赁合同》于2020年4月9日解除。2、判决被告支付原告租金208492元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告租金55160元。主要事实及理由：2019年7月25日，原被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告将塔式起重机一台出租给被告用于北碚区岩湾危旧房改造工程，并约定了租金、出入场运输、装卸等。合同签订后，原告按约提供了起重机，被告实际使用至2020年4月8日，被告支付了租金46460元，尚欠55160元未支付。后经原被告多次协商未果，故起诉至法院要求判如所请。被告灯塔辩称：同意双方签订的《塔式起重机租赁合同》于2020年4月9日解除，对尚欠租金55160元无异议。按照双方合同约定，被告支付原告塔吊及超高部分的进出场及安装、拆除费用，该费用已包含在尚欠的55160中。但原告提供的塔吊于2020年4月9日被安监站查封，被告多次通知原告拆除塔机，原告均予以拒绝。后被告于2020年9月5日自行拆除，产生费用24815元，应从尚欠的租金中予以抵扣。综上，同意支付原告租金30345元。经审理查明:2019年7月25日，原告宪润租赁公司（甲方）与被告灯塔公司（乙方）签订了《塔式起重机租赁合同》，合同尾部甲方代表“古宪润”签字并加盖原告印章，乙方代表“谭尽然”签字并加盖被告印章。合同主要约定：1、甲方出租塔式起重机（独立高度40米，幅度50米）1台给乙方，安装地点为北碚岩湾（危旧房改造工程），单价400元/天；2、甲方提供标准节（高度2.5米），每节标准节单价14元/天；3、乙方支付塔机安拆运输进出场及人工费16000元，由甲方负责安拆。设备安装前，乙方提供隐蔽资料，甲方到相关部门办理手续并承担费用，甲方必须具备安拆、维修资质，安装过程中乙方应指派现场安全员监督。3、设备出现机械故障，乙方应及时通知甲方进行排除，甲方应在接到电话通知后2小时内到达现场。若塔机出现故障，连续停机4小时以上，扣除当日租金，春节期间扣除15天租金。4、塔机安装完毕投入使用后，三个月付一次租金，每次支付租金的60%。在塔机报停、拆除、外运出场后2个月内一次性付清剩余租金。合同签订后，原告宪润租赁公司依约向被告灯塔公司提供塔式起重机及标准节。2020年4月9日，涉案塔吊因备案资料与实际情况不符合等原因，被重庆市北碚区建筑施工安全监督管理站查封，要求其立即停止使用，整改合格前不得投入使用。被告分别于2020年4月27日、5月15日、6月9日向原告发出告知函，要求原告拆除塔吊，原告均予以签收。2020年9月5日，被告自行拆除塔吊，后原告将塔吊及标准节从工地运输出场。经双方结算，从2019年7月26日至2020年4月8日，产生标塔及超高部分租金79620元，塔吊进出场费16000元，超高部分进出场费6000元，以上共计101620元。其中被告已支付46460元，尚欠55160元未支付。原告在庭审中陈述，如果原告拆卸塔机标准节，是使用人工逐节拆卸，只需要4000元左右。因被告找的公司没有拆卸资质，只能使用吊车辅助拆除，费用高于人工拆卸，但是被告自身原因导致，且24815元的拆卸费用过高，认可抵扣租金4000元。被告在庭审中陈述，被告找的租赁站是具备拆卸资质的。因被告多次通知原告拆卸，原告均不予理睬。原告擅自拆除了塔机部分电器，导致人工无法拆卸。塔机高约70米左右，需要用220吨吊车拆卸，其产生的费用24815元是原告给被告造成的损失。上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、起租单、及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方一致认可《塔式起重机租赁合同》于2020年4月9日解除，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告提供塔吊，被告作为承租方则理应履行支付租金的义务。关于2020年9月5日被告自行拆卸塔吊及超高部分产生的费用是否应当从租金中抵扣的问题。本院认为，被告欠付的租金55160元中包含了拆卸塔吊及超高部分产生的费用，但原告未实施拆卸。被告自行拆卸前已多次通知原告，原告未及时履行合同约定的拆卸义务，故被告拆卸产生的合理费用应从租金中予以抵扣。关于抵扣的金额。被告辩称产生拆卸费24815元，但举示的发票上载明的费用名称为“塔吊租赁”，而非塔吊拆卸，且为复印件，对该证据不予采纳。被告在庭审中陈述因原告拆除了塔吊的部分电器，导致无法使用人工拆卸，但无证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。综上，本院根据双方在合同中对进出场费用的约定，结合市场行情，酌情从欠付的租金中抵扣拆卸费13000元。综上，被告还应当支付原告租金55160元-13000元=42160元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆宪润建筑设备租赁有限公司与被告重庆灯塔建筑工程有限公司于2019年7月25日签订的《塔式起重机租赁合同》于2020年4月9日解除。二、被告重庆灯塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宪润建筑设备租赁有限公司租金42160元。三、驳回原告重庆宪润建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取589.5元，由原告重庆宪润建筑设备租赁有限公司负担150元，被告重庆灯塔建筑工程有限公司负担439.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2263号之一申请执行人：吕相明，男，1982年19月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕相明与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2263号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王延高，男,1974年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王延高借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2677号原告：兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：张鸿斌，该单位所长。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓雯，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：马世宏，男，1963年7月13日出生，汉族，，住兰州市七里河区委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所（以下简称“西津东路房管所”）与被告马世宏合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西津西路房管所委托诉讼代理人王铎勇、张靓雯，被告马世宏及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西津东路房管所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失204480.05元（过渡费37664元、维修费用166816.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与马世宏于2011年4月13日订立委托协议，约定由马世宏代为翻建原告位于华林路446号院内的四间公房。马世宏于2011年年底完成翻建。但自2014年起，因马世宏翻建的房屋存在严重工程质量问题，房子开始发生裂缝、沉降等问题致使房屋无法居住，租户搬离该房屋。原告于2017年7月委托兰州理工大学建筑勘察设计院对涉案房屋进行鉴定，鉴定报告表明：因马世宏在组织翻建时施工不到位，从而导致了房屋的沉降、裂缝等质量问题，建议对华林路446号楼拆除重建。为此，原告起诉要求被告赔偿损失。马世宏辩称，1、兰州市七里河区房屋因地基沉降现已拆除，已无需重建或翻建。2、原告主张其支付过渡费没有事实、法律依据。其翻建的446号院内有原告房管所公房四间，原告认为其翻建的房屋存在质量问题，并非其造成的，系原告联系的工程队翻建，且多种原因导致房屋地基沉降、地质灾害。3、原告房屋承租户的过渡费已由政府发放，被告不应当再次承担，原告主张其赔偿损失缺乏法律依据，请求法院予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2011年3月3日，原告马世宏因翻建位于兰州市七里河区××路××号××房，取得（2011）兰七房建字第006号兰州市七里河区房屋建设工程翻建（修建）许可证。2011年4月13日，马世宏（甲方）与房管所（乙方）签订协议书一份，载明：甲方在位于华林路446号有一院私产房，院内共有房屋十六间，一九五六年在社会主义房屋改造中，部分私产房被收归国有，现院内有私产房八间（北房四间、西房两间、南房两间）为甲方所有，有公房四间（西北角两间、西房一间、南房一间）为乙方所有。改造后成为公有房的东房已于2018年被乙方修建成三层楼，现存的八间私产房和四间公房均系二十世纪五十年代修建的土木结构房，现急需维修翻建，为此经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方同意甲方在翻建私产房时，由甲方出资将乙方的四间土木结构房由甲方代为翻建成砖混结构房；二、房屋建成后，甲方根据乙方房产证核定的面积归还乙方四间同等面积的公房，超过房型部分的面积，由乙方的住户按每平方米不高于两千元支付给甲方，并由乙方使用等。协议签订后，马世宏即委托房管所的工作人员余兰生负责涉案房屋的翻建工程。翻建工作完工后，马世宏将房屋交付西津东路房管所，由房管所绘图核定新面积后，于2012年6月1日将翻建好的房屋继续出租给原三户公租户。2、2019年7月10日，申请人西津东路房管所申请本院委托具备相关资质的司法鉴定单位对华林路446号的危房拆除并重建的费用进行评估。2020年8月6日，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司出具说明一份，载明“贵院（2019）七法司鉴字第113号委托函，委托我公司对位于兰州市七里河区××路××号××房拆除并重建的费用进行评估。我公司估价人员于2019年11月20日与申请方一起进行了现场勘查，之后向申请方发放收费申请函，在此期间，多次催费未果，截止目前，申请人未缴纳评估费，我公司未出具评估报告”。本院认为，本案因西津东路房管所与马世宏之间房屋翻建协议履行问题产生纠纷。双方签订的协议明确约定“一、乙方同意甲方在翻建私产房时，由甲方出资将乙方的四间土木结构房由甲方代为翻建成砖混结构房；二、房屋建成后，甲方根据乙方房产证核定的面积归还乙方四间同等面积的公房，超过房型部分的面积，由乙方的住户按每平方米不高于两千元支付给甲方，并由乙方使用”。马世宏按照约定翻建了房屋，西津东路房管所已将涉案房屋交付租户，发放承租证并实际收取租金，该事实证明西津东路房管所已实际接收翻建房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用，视为放弃申请。”本案审理过程中，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对华林路446号危房拆除并重建的费用事宜进行评估鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。关于西津东路房管所提出由被告赔偿过渡费及维修费用的诉讼请求，原告申请本院委托鉴定机构予以评估，但拒不缴纳评估费用，也未提交相关证据予以佐证，无法确认被告在翻建华林路446号房屋过程中是否存在过错及过错程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所的诉讼请求。案件受理费4367元，由原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所负担，保全费710元，退还原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  海 涛人民陪审员  李朝阳人民陪审员  毕泽伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行初22号 原告桂加奖，男，1940年3月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告芜湖市繁昌区自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人刘福果，该局局长。 本院在审理原告桂加奖诉被告芜湖市繁昌区自然资源和规划局其他资源政府信息公开一案中，原告桂加奖于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上述原告撤回起诉的行为是真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂加奖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂加奖负担。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 耿 群 人民陪审员 程文格 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2519号之一申请执行人：张奇，男，1964年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，统一社会信用代码91320300662732251P，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘劲松。申请执行人张奇与被执行人江苏龙商实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为383500.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月至2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年10月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2020年12月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 媛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1426号原告：吉林省泉恩管业有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（**）**C19【幢】****房-1。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：刘力军。委托诉讼代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217div>法定代表人：赵继红。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林政律律师事务所律师。被告：孙涛，男，1989年5月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市南关区。被告：舒兰市蓝鹏污水处理有限责任公司，住所，住所地吉林省舒兰市通林街**div>法定代表人：李连春，经理。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。吉林省泉恩管业有限公司（以下简称泉恩公司）、吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）、孙涛、舒兰市蓝鹏污水处理有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理，权恩公司向本院提出诉讼请求：1.鑫鸿公司、孙涛、蓝鹏公司向泉恩公司支付应付未付货款182910元；2.判令鑫鸿公司、孙涛向泉恩公司支付违约金1829.1元；3.诉讼过程中泉恩公司申请追加蓝鹏公司为被告，主张由蓝鹏公司与鑫鸿公司、孙涛共同负担182,910元货款本金及1829.1元违约金的给付义务。事实及理由：2017年9月14日，泉恩公司与鑫鸿公签署合同编号为QELF2017091401《舒兰市污水处理厂工程项目压力管线材料采购合同》，合同约定，泉恩公司依据鑫鸿公司采购需求向其供货，鑫鸿公司向泉恩支付货款。自2017年9月27日至2018年10月25日，泉恩公司根据鑫鸿公司采购需求陆续向其供货，所供货物总价款为2443835.35元，后鑫鸿公司陆续向泉恩公司支付货款总计2260925.35元，鑫鸿公司至今还欠有182910元货款未向泉恩公司支付。根据合同第九条第一款第一项约定,买方未按本合同约定支付货款，应按照法律规定承担违约责任，此项违约金额以逾期付款额的1%为限度，义务人还应向泉恩公司支付违约金1829.1元。泉恩公司曾多次向鑫鸿公司索要所欠货款,鑫鸿公司声称其虽未按照以往交易习惯对公付款，但已将欠付货款支付给没有收款权的孙涛。直至起诉之日泉恩公司并未收到上述款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，泉恩公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案在审理过程中发现，本案争议的182910元仅涉及发生在2018年10月25日的一单货款。经查，该货单上的签收人为王来，送货人为李建平。经询问，李建平为泉恩公司负责销售业务的经理，已经离职，王来为蓝鹏公司的副经理。王来否认收到过此笔货物，因为货单上没有王来的签字，是泉恩公司自己记载的收件人。由于本案义务主体发生变化，上述被告主体资格不适格，应驳回泉恩公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省泉恩管业有限公司的起诉。案件受理费1997元，退还驳回吉林省泉恩管业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 钰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监350号申请执行人：田杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：余秀华，女，1975年9月1日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人田杰与余秀华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月18日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1520号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1363号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩恩，绰号老鸭，男，1986年4月2日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。2014年3月13日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月9日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月15日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月17日刑满释放。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。 西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩恩犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云28刑初16号刑事判决。被告人岩恩提出上诉。本院于2020年6月30日作出（2020）云刑终581号刑事裁定，撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28刑初16号刑事判决，发回西双版纳州中级人民法院重新审判。西双版纳州中级人民依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年9月27日作出（2020）云28刑初153号刑事判决。原审被告人岩恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问上诉人岩恩，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月11日13时许，景洪市公安局民警在景洪市旁胶林内将被告人岩恩抓获，当场从其驾驶的黑色本田踏板摩托车坐垫下储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂四袋，净重73.18克。经核实，被告人岩恩于2019年5月至6月间曾多次向吸毒人员张某、武某、岩罕乱贩卖毒品。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人岩恩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂73.18克、手机2部、摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人岩恩以三位证人的证言不实，其只构成非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为岩恩辩护。 经审理查明，2019年6月11日13时许，景洪市公安局民警在景洪市旁胶林内抓获上诉人岩恩，当场从其驾驶的黑色本田踏板摩托车坐垫下储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂四袋，净重73.18克。经查，上诉人岩恩于2019年5月至6月间曾多次贩卖毒品给张某、武某、岩罕乱吸食。 上述事实清楚。受案登记表、立案决定书、公安机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、封装笔录证实，2019年6月11日13时许，景洪市公安局民警在景洪市旁胶林内抓获一名涉嫌贩卖毒品的男子岩恩，当场从其驾驶的黑色本田踏板摩托车坐垫下储物箱内查获毒品可疑物四袋。毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重73.18克；岩恩对鉴定结论及称量结果均无异议。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，查获的毒品、手机2部、摩托车1辆已依法扣押。证人岩罕乱、武某、张某证实并辨认出，之前卖过毒品给他们的“老鸭”就是岩恩。岩恩供称，民警从其摩托车的储物箱内查获的4袋毒品麻黄素是其购买来与朋友一同吸食的。现场检测报告书、行政处罚决定书证实，岩恩、张某、武某、岩罕乱均系吸毒人员。户口证明、刑事判决书、释放证明书证实了岩恩的基本身份信息及前罪处刑情况。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人岩恩无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。岩恩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人岩恩及其辩护人认为岩恩只构成非法持有毒品罪、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 玲 审 判 员  蒋玉池 审 判 员  谭丽芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代  明 霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2024号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冼海活，男，1993年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2080号起诉书指控被告人冼海活犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人冼海活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月25日01时许，被告人冼海活驾驶粤Ｇ×××**号牌小型越野客车途经花都区被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为171mg/100mL。后将其带到广州市中西医结合医院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心检验，冼海活血液中的乙醇（酒精）含量为192mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冼海活在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冼海活具有酒精含量192mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人冼海活判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人冼海活对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冼海活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冼海活归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人冼海活认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人冼海活的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼海活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6298号原告：杨某，户籍地山东省梁山县，现住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：申某，户籍地山东省梁山县，现住龙口市。原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚大维到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年十二月三十日书记员  曲 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5319号原告:赵付荣，女，1952年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室。被告：张银红，女，1964年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵付荣与被告张银红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付荣、被告张银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋（房屋所有权证号：兰房权证【七里河区】字第7××**）变更登记至实际购买人赵付荣名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为改善住房条件，准备购买房屋一套，因原告不具备向银行办理按揭贷款资格，故与被告达成口头《借名买房协议》，约定：原告借用被告名义作为买受人就兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋与马国莲、兰州宏辉房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，房屋建筑面积67.95平方米，房屋总价款62万元。合同签订后，被告向原告出具带有其身份证复印件信息的说明，载明：赵付荣购七里河武山路81号第2单元5层503室用，该房屋实属赵付荣房屋，只是放在张银红名下，三年后，该房屋过户到赵付荣指定名下，落款人：张银红，2019年4月30日。2019年5月7日，原告将房屋首付款12万元支付给张银红。因被告曾于2018年10月12日向原告儿子赵春借款29万元，故原告用该借款抵消剩余29万元首付款。银行按揭贷款20万元是以被告名义通过银行办理抵押按揭贷款，其中2019年6月至12月的银行按揭贷款，由原告配偶赵维臣（已故）每月支付给被告向银行还款，2020年1月至今的银行按揭贷款，由原告本人每月支付给被告向银行还款。2019年10月，原告及儿子赵春入住该房屋，居住至今，现根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。张银红辩称，原告所诉属实。位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室的房屋是原告赵付荣借我的名字购买的，实际购房人是赵付荣。房屋首付款41万元，原告赵付荣支付了12万元，这12万元是赵付荣打到我的银行卡上，我支付给了房屋出卖人马国莲，另外29万元是因为我曾向原告的儿子赵春借款29万元，原告用这29万元直接折抵了购房款，我和赵春之间的借款关系消除，我将该29万元支付给了马国莲。剩余房款20万元是原告以我的名义于2019年6月14日在中国银行股份有限公司兰州市七里河区中心支行办理了银行按揭贷款，贷款期限为10年，该贷款也是原告在偿还，用于还款的银行卡我交给了原告的儿子赵春。该房屋马国莲向我交付后一直由原告在居住使用，我没有实际占有过。我希望原告尽快还清银行按揭贷款，尽快将该房屋过户到原告名下。本案经审理认定事实如下：原告赵付荣的儿子赵春系兰州铁路局兰西客运段列车员，被告张银红经常搭乘赵春值乘的列车，双方彼此熟悉。2019年4月，赵付荣为改善住房条件，准备购买房屋一套，因其不具备向银行办理按揭贷款资格，便通过居间方兰州宏辉房产经纪有限公司于同年4月12日借用张银红的名义与房屋出卖人马国莲签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定张银红购买马国莲所有的位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋一套（房屋所有权证号：兰房权证【七里河区】字第7××**），建筑面积67.95平方米，房屋总价款62万元，付款方式为同年4月11日支付定金1万元，同年5月21日前支付首付款41万元，剩余20万元张银红向银行申请个人二手房商业按揭贷款。合同还约定，马国莲应于2019年6月10日之前将房屋交付给张银红使用。合同签订后，张银红于2019年4月30日给赵付荣出具了一张附有情况说明的其本人身份证复印件，该说明内容为：“赵付荣购七里河武山路81号第2单元5层503室用，该房屋实属赵付荣房屋，只是放在张银红名下，三年后，该房屋过户到赵付荣指定名下”。2019年5月7日，赵付荣向张银红支付了购房款12万元。2018年10月12日，张银红曾向赵春借款29万元，赵付荣用该笔借款折抵了此次的购房款，消除了赵春和张银红之间的民间借贷关系。2019年6月14日，张银红以案涉房屋作为抵押担保，与中国银行股份有限公司兰州市七里河区中心支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，贷款20万元，贷款期限为10年，该房屋按揭贷款一直由赵付荣在实际偿还。2019年6月4日，案涉房屋过户至张银红名下，不动产权证书由赵付荣持有（甘【2019】兰州市不动产权第0027161号）。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告赵付荣借用被告张银红的名义与房屋出卖人马国莲签订《房屋买卖（居间）合同》，约定马国莲将其名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋出售给张银红，实际购房人为赵付荣，购房定金1万元及首付款41万元的实际支付人均为赵付荣，原、被告双方之间借名买房关系成立，本院予以确认。合同签订后，赵付荣以张银红的名义办理了银行按揭贷款手续，以案涉房屋为抵押担保借款20万元，该按揭贷款的实际偿还人为赵付荣，该抵押权已经成立，应受法律保护。在房屋抵押权存续期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告将案涉房屋变更登记至其名下，其该项诉讼主张无法实现，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，判决如下：驳回原告赵付荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵付荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  强小娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保198号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。委托诉讼代理人：黄弘杨，男。被申请人：南通钧珩机电有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：唐水涛。被申请人：唐水涛，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：张涵，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：江苏唐成智能科技有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张涵。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南通钧珩机电有限公司、唐水涛、张涵、江苏唐成智能科技有限公司的银行存款人民币1,172,900元或相应价值的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通钧珩机电有限公司、唐水涛、张涵、江苏唐成智能科技有限公司银行存款1,172,900元，或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓丽二〇二〇年十二月十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更685号罪犯吴万军，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省修武县人，现在河南省监狱服刑。罪犯吴万军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22701.5元。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯吴万军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯吴万军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、监狱积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴万军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴万军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1466号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：白锦川，男，1972年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与白锦川借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月24日作出的（2020）冀0183民初164号民事判决书，判令：在晋州市建民毛巾厂到期不能履行本院（2019）冀0183民初3997号民事判决书规定的义务时，原告有权与被告白锦川协议以白锦川抵押的其名下坐落于晋州市（飞达）（丘地号：010201000001），（房权证号：房权证晋州字第××号）的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款，在35万元范围内优先受偿。该判决发生法律效力。被执行人白锦川未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人白锦川有可供执行财产。本院依法向被执行人白锦川邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月5日和2020年12月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行人白锦川银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查封的房产暂不具备拍卖条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人白锦川住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为35万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：单海涛，男，1978年5月1日出生，身份证住址辽宁省绥中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单海涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28738.61元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人单海涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动向申请执行人还款人民币24381元及缴纳执行费人民币266元，剩余欠款申请执行人不再追偿,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5489号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5489号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑丹丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保100号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：毛月珍。住所地：鄢陵县。被申请人：常海锋，男，汉族，1981年3月11日生，住郑州市金水区。被申请人：张玉峰，男，汉族，1968年1月18日，住郑州市金水区。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人常海锋、张玉峰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求将被申请人常海锋名下价值120万元位于金水区丰庆路118号1号楼1单元22层2204号房[产权证号：0158915]予以查封；将被申请人张玉峰名下价值180万元位于金水区郑花路1号院1号楼东3单元15层西户[产权证号：0301041243]予以查封；申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常海锋名下位于金水区丰庆路118号1号楼1单元22层2204号房[产权证号：豫（2017）郑州不动产权0158915]；；二、查封被申请人张玉峰名下位于金水区郑花路1号院1号楼东3单元15层西户[产权证号：0301041243]；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月三十日书记员  袁瑞珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2527号原告：李方应，男，1971年11月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：何志平，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告李方应诉被告何志平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李方应、被告何志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李方应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款15400元，同时按银行利率计算本息，直到付清为止（庭审中，李方应自愿放弃对利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告雇佣在其所承包的武陵矿业厂区务工（打钻），后于2014年11月4日经双方结算核对，被告共欠原告22400.00元，被告于2014年11月15日向原告支付7000.00元，可剩下的15400.00元至今被告未支付。原告曾多次找被告催收，被告却总是一拖再拖，还款时间一约再约不履行承诺，被告现在已不接原告电话。何志平辩称，我与原告及邢云府三人合伙，不存在欠原告的钱，条子是算账的。李方应为支持其主张的事实，提交了何志平出具的欠条原件一份及催款电话录音四份，何志平未提交证据。本院经审查后认为，李方应提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李方应、何志平与案外人邢云府约定三人合伙至咸丰县坪坝××镇梨树坝武陵矿业钻炸药孔，李方应以其设备投入，当时约定不论赚钱与否，李方应的钻孔工资须单独支付，三人发现不赚钱，便解除了合伙关系，由李方应继续做钻孔工作，李方应第三次去放炮的时候要求武陵矿业将工资结清，何志平提出其想要继续做钻孔，约定由李方应进行钻孔，何志平向李方应支付工资。何志平给李方应支付部分工资后，于2014年11月4日给李方应出具条据一份，载明：梨树坝打钻费用还欠贰万贰千肆佰元整。2014年11月15日，何志平向李方应支付了7000.00元，下欠15400.00元未支付，并在原条据上予以注明。条据未约定支付期限，经李方应多次催收，何志平未支付。本院认为，李方应为何志平提供了劳务，何志平给李方应出具了条据，本院对双方的劳务合同关系予以确认。李方应提供劳务后，何志平给李方应出具的条据是双方就所欠工资进行结算，并在之后支付了7000.00元，现李方应主张剩余工资15400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：何志平向李方应支付工资15400.00元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由何志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1433号 罪犯张纯明，男，汉族，生于1949年5月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0236刑初400号刑事判决，以被告人张纯明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法储存爆炸物罪，赔偿有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2018年12月12日起至2024年6月2日止。判决生效后于2018年12月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张纯明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张纯明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张纯明在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张纯明在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张纯明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5576号 原告：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：武立众，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇汇龙小区。 法定代表人：钱玉进，该公司经理。 本院在审理原告刘昕、武立众诉被告蚌埠市汇金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昕、武立众撤回对被告蚌埠市汇金房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昕、武立众负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初714号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人瞿银洁，女，1998年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住兰州市七里河区。2020年7月28日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人杨茂品。被告人杨万霞，女，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住兰州市七里河区。2020年7月28日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人陈克炯、王青，甘肃久铭律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人瞿银洁、杨万霞犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人瞿银洁、杨万霞及辩护人杨茂品、陈克炯到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人瞿银洁、杨万霞租住兰州市七里河区室，通过手机注册快手“ｙ6969789”、ＱＱ“333646××××”等账号，发送虚假招嫖信息，采用色诱方式实施诈骗，二被告人以索要“定金”、“路费”、购买情趣用品、避孕用具等为由，先后诈骗被害人王某660元、李某3660元、马吉忠660元、杨禄富100元、李丽君400元、张宝红2420元、严维民610元、孙烈栋710元、马木合曼100元、王江平760元、杨小军560元、何存海400元、李伟波200元、脱利乾400元、万立福660元，共计金额12300元。作案后，所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关扣押手机二部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、手机截图、转账记录、扣押清单及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿银洁、杨万霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。对辩护人辩称二被告人自愿认罪、系初犯的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对杨万霞的辩护人辩称杨万霞系从犯的意见，因二被告人在共同犯罪中相互配合，不应区分主从犯，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人瞿银洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年9月27日止)。被告人杨万霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年7月27日止)。二、违法所得12300元继续追缴，追缴后依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20944号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：曾裕友，男，1985年6月6日出生，身份证住址广西省玉林市容县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾裕友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105269.68元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾裕友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26873号原告：韩州，男，汉族，1989年7月10日出生，住湖南省湘潭县******君泉组，公民身份证号码为：430************310。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告韩州诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩州诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8423元（以购房款507743元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月10日起计至2019年1月4日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********5*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月11日起90日届满后一年之次日即2017年7月12日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为507743元，交楼日期为2016年4月11日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月11日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年1月4日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年1月3日。双方确认，原告已支付购房款507743元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年1月3日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，故违约金计算期间为2017年6月10日至2018年7月5日，共计390天，金额共计5940.59元=507743元×0.00003×390天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩州支付违约金5940.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1893号 神某: 神某与张某婚约财产纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
(2020)鲁0212执2278号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2278号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人李培利，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人李培利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初4768号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费539元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初463号原告：徐xx，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鄢宝华，系原告母亲。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告徐xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐晟委托诉讼代理人鄢宝华及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告徐xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费928.94元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2012年12月25日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐晟与案外人詹娜同被告签订《商品房买卖合同》一份，由徐晟、詹娜向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，1.原告徐晟与詹娜原系夫妻关系，双方于2012年7月19日办理离婚手续，协议约定案涉房屋过原告徐晟所有。2.原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，案涉房屋系原告徐晟与案外人詹娜共同向被告购买，在双方离婚时约定归原告所有，故现原告以个人名义起诉，符合法律规定。结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2012年12月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告徐晟支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告徐xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6393号之一 原告：刘正茂，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：九江市成志建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码913604030839064212。 法定代表人：刘彦成，系公司执行董事。 被告：刘彦成，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市濂溪区。 原告刘正茂与被告九江市成志建筑劳务有限公司、刘彦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘正茂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正茂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正茂负担。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1832号之一申请执行人：卢文进,男,1961年12月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：吕晓丽,女,1969年09月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：卢紫军,男,1987年05月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人卢文进、吕晓丽与被执行人卢紫军合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4303号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文进、吕晓丽向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人卢紫军返还申请执行人卢文进、吕晓丽104000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢紫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢紫军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢紫军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢紫军名下银行存款542.93元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人卢紫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢紫军拒不履行，本院已对被执行人卢紫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢文进、吕晓丽。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月20日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人卢紫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保35号 申请人：贵州黔一建设工程有限公司,地址:贵州省兴义市南环路南环小区一巷**。统一社会信用代码：91522301059077264W。 法定代表人：王支应，系该公司总经理。 被申请人：上海百科建设工程有限公司，，住所地：上海崇明区潘园公路****楼**统一社会信用代码：91310230742696860W。 法定代表人：罗中能，系该公司执行董事。 被申请人：上海百科建设工程有限公司册亨分公司，住所地：册亨，住所地：册亨县者楼街道坪秧村浪沙移民组代码：91522327MA6H1N9L0C。 法定代表人：易梅，系该公司总经理。 被申请人：册亨县利优城乡基础设施建设有限公司，住所地：册亨，住所地：册亨县住建局办公楼代码：9152232734704052XN。 法定代表人：黄文，系该公司总经理。 申请人贵州黔一建设工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海百科建设工程有限公司、上海百科建设工程有限公司册亨分公司、册亨县利优城乡基础设施建设有限公司名下价值5000000元的银行存款、房产、土地、车辆等进行保全，因申请人贵州黔一建设工程有限公司未向本院提供被申请人具体财产线索，经本院释明，贵州黔一建设工程有限公司要求以本院能够查询得到的被申请人的财产为限进行保全。申请人贵州黔一建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保（保单号：12112153901123590407，保险金额5000000元）。 本院经审查认为，申请人贵州黔一建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人贵州黔一建设工程有限公司的申请错误，其应当赔偿被申请人上海百科建设工程有限公司、上海百科建设工程有限公司册亨分公司、册亨县利优城乡基础设施建设有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人上海百科建设工程有限公司、上海百科建设工程有限公司册亨分公司、册亨县利优城乡基础设施建设有限公司名下所有的财产在5000000元限额内进行查封、冻结。查封、冻结期间为一年，从二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年十一月三十日止，查封、冻结期间届满后自动解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人贵州黔一建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  韦正富 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢德正  书记员 韦如远
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1718号申请执行人任弘艺，女，汉族。被执行人陈海霞，女，汉族。被执行人蔡军伟，男，汉族。本院在执行申请执行人任弘艺与被执行人陈海霞、蔡军伟租赁合同纠纷一案中，对被执行人陈海霞、蔡军伟的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人陈海霞、蔡军伟采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月九日书记员  苏中奎
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1848号原告：杨军，男，1986年3月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：蒲士印，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告杨军诉被告蒲士印民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告蒲士印经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币250000.00元整及利息17万元（从2017年8月23日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告杨军与被告蒲士印达成《借款协议书》，用于咸丰开九三田餐厅所用资金，被告向原告借款250000.00元整，借款期限1个月，即从2017年8月23日至2017年9月23日，时间到期后，原告多次催收要求被告按约履行还本金及利息义务，被告均以各种理由推脱，鉴于被告多期未按合同约定履行还本及利息义务，其行为构成根本违约。蒲士印未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告提交借款协议原件、蒲士印领条原件、转账交易明细原件能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年8月23日，杨军与蒲士印达成《借款协议》约定：借款金额250000.00元整，借款期限1个月（从2017年8月23日至2017年9月23日），借款利率月息2%，蒲士印在协议乙方（借款人）处签字捺指印予以确认。协议达成后，杨军通过中国建设银行向蒲士印分三次转账共计出借240000.00元，另通过现金交付的方式出借10000.00元，以上共计向杨军出借250000.00元整，蒲士印向杨军出具领条一份载明收到的借款的时间、金额及形式，并签字捺指印予以确认。借款到期后，杨军向蒲士印催收借款及利息，蒲士印均未还本付息。本院认为，杨军通过银行转款以及现金等方式向蒲士印提供了借款共计250000.00元，双方签订了《借款协议》、蒲士印向杨军出具了收条，且有转账明细予以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定的还款期限已过，故蒲士印应按约定向杨军还本付息，杨军主张从2017年8月23日起以250000.00元借款本金为基数按照年利率24%支付利息的主张违反法律规定，应按照15.4%计算利息，故对超出15.4%的部分不予支持。蒲士印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：蒲士印向杨军偿还借款250000.00元，并从2017年8月23日起以250000.00元借款本金为基数按年利率15.4%支付利息至本息付清时止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），由蒲士印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  曾能群人民陪审员  李晓英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 洋
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某2，系该支行客户经理。被告：马某1，女，1973年4月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马某2，男，1971年5月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马某3，男，1992年4月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马某4，男，1993年9月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：张某，女，1960年3月27日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3、马某4、张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某1、马某2偿还借款本金99902.69元、利息10049.53元（结算至2020年8月4日），本息合计109952.22元，并承担从2020年8月5日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令马某3、马某4、张某对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月17日，马某1向玉门支行借款100000元，马某2作为财产共有人承诺与马某1共同偿还；马某3、马某4、张某连带保证担保。借款已逾期，马某1对借款本金99902.69元、利息10049.53元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、业务凭证等书证以证明。马某1、马某2、马某3、马某4、张某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对玉门支行提供的全部证据。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证，并认定事实如下：2017年1月17日，马某1和马某3、马某4、张某等四人以多户联保的方式分别向玉门支行各申请在100000元以内借款，经审查，玉门支行与马某1签订了单笔借款100000元的农户贷款借款合同。该合同约定，马某3、马某4、张某各自承担最高额为135000元的连带保证责任，马某1单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年1月17日至2020年1月16日）。2019年4月12日，马某1第三次借款100000元。借款已逾期后，马某1对借款99902.69元、利息10049.53元迟迟未还。本院认为，马某1和马某3、马某4、张某各代表其家以多户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定借款担保成立并有效；马某2认可马某1的借款系家庭债务，应共同偿付，故对玉门支行请求判令马某1、马某2偿付的全部诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求马某3、马某4、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。至于张某以其第一次借款偿还后，玉门支行在借款循环期内不向其发放第二次贷款的意见，与本案不属同一法律关系，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某1、马某2偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99902.69元、利息10049.53元，本息合计109952.22元，并按双方合同约定承担自2020年8月5日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清。二、马某3、马某4、张某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向马某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1261元，由马某1、马某2、马某3、马某4、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月八日书记员 王娟平
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初662号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张波，男，1981年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2019年1月18日因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月30日中止审理，2020年12月18日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人张波及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日21时49分许，被告人张波饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车，沿滕州市塔寺路由南向北行驶至塔寺路与学院路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：其血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人张波于2020年10月12日到公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人张波签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张波常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人张波判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟海苑，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟海苑小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟海苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  31295.37              7081.97              50000              3%              等额本息              12个月              2018年11月20日              2018年11月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月21日              25115.5              31295.37              7081.97              380      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4512号 原告：新疆易路行新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：刘隙源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：和建荣，男，1967年3月11日出生，汉族，新疆民泰浩轩新能源科技有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆易路行新能源科技有限公司（以下简称易路行公司）与被告和建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。易路行公司的委托诉讼代理人刘隙源和周婷、和建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易路行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬离乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路40号××小区××号楼××单元220×室房屋；2．判令被告支付原告拖欠房租2796.86元（2020年4月、5月、6月，月租金932.86元）；事实和理由：2019年5月24日，原告与乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司签订《乌鲁木齐公共租赁住房团租租赁合同》，合同约定原告承租位于乌鲁木齐市××区（共40套）用于员工居住使用，租赁期3年。被告系原告原合作单位新疆民泰浩轩新能源科技有限公司员工，合作期间，双方约定，原告暂将自己的员工房屋租于被告的单位员工使用，需要员工自己按时缴纳租赁费，所租员工房屋号为：××室，面积：83.24平方米，租金：11.2元／月／平方。2020年3月31日该房屋满一年，需要续交2020年4月1日至2021年3月31日的房屋租赁费，原告派工作人员，前往被告处，告知被告租赁期满，要不继续续租，要不搬离。被告拒绝搬离也拒绝续租。现因被告单位不再是原告的合作单位，原告也多次通过社区及发通和协商于原告，无果，故诉至法院。和建荣辩称，不认可原告主张的诉讼请求。我不认识原告，我是民泰浩轩公司职工，房子是从民泰浩轩公司那拿的，房租我也交过了，民泰浩轩公司将房子转给原告，我们不知道这个情况。我入住的时间2019年9月1日，原告主张的租金我交给民泰浩轩了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对易路行公司出示的《乌鲁木齐公共租赁住房团租租赁合同》、发票、收据、通知，以及和建荣出示的《劳动合同书》、乌鲁木齐市水磨沟区山润社区工作委员会证明、房租收款收据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，易路行公司与乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司签订《乌鲁木齐公共租赁住房团租租赁合同》，约定易路行公司承租位于乌鲁木齐市××区（共40套）房屋用于员工居住使用，租赁期3年。易路行公司自认以下事实：和建荣系易路行公司原合作单位新疆民泰浩轩新能源科技有限公司员工，易路行公司与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司合作期间，双方约定，易路行公司暂将自己的员工房屋租于新疆民泰浩轩新能源科技有限公司员工使用，需要员工自己按时缴纳租赁费，所租员工房屋号为：××室，面积：83.24平方米，租金：11.2元／月／平方。同时查明，和建荣向新疆民泰浩轩新能源科技有限公司缴纳位于乌鲁木齐市××区）2019年9月1日至2021年9月1日租金共计25000元，月租金为1041.67元。本院认为，和建荣依法享有租赁并居住使用××室保障性公共租赁住房的合法权益，理由如下：一是和建荣系新疆民泰浩轩新能源科技有限公司员工，易路行公司认可其具有租赁保障性公共租赁住房的主体身份；二是和建荣作为新疆民泰浩轩新能源科技有限公司员工，与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司建立租赁关系发生在易路行公司与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司合作期间，和建荣合法取得2202室租住使用权，参照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，易路行公司以与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司解除合作关系主张和建荣无权租住使用××室没有法律依据。三是和建荣向新疆民泰浩轩新能源科技有限公司缴纳了××室房屋租金，且和建荣缴纳月租金高于易路行公司主张月租金，可见和建荣租赁使用××室支付了相应对价，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，和建荣亦依法享有2202室租住使用权。同时，易路行公司自称已单方解除与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司的合作，未进行合作期间事务的交接或清算，因合作事宜存在的风险或造成的损失，不应转嫁于和建荣。因此，易路行公司以己方与新疆民泰浩轩新能源科技有限公司已解除合作关系要求和建荣搬离××室，并支付××室2020年4、5、6月租金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，易路行公司诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆易路行新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告乌新疆易路行新能源科技有限公司已预交），由原告新疆易路行新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之十 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在财付通支付科技有限公司085XXX1c0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2832.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李平，男，1977年10月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46185.91元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49500元，利率为月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李平未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46185.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46185.91元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477元，由被告李平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2955号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨先保，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007933号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007933号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨先保的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤