wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15568号 上诉人(原审原告)贾格利，女，汉族，1966年9月13日出生，住西安市长安区。上诉人（原审被告）张周道，男，汉族，1966年10月8日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）郗春虎，男，汉族，1986年2月13日出生，住渭南市临渭区。上诉人贾格利、张周道因与被上诉人郗春虎民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：张周道、贾格利系夫妻关系，郗春虎系二人女儿张望媛的丈夫。2015年9月12日郗春虎出具欠条一张，载明“今借张望媛父母5万元整（伍万元整），经协商约定为2016年9月30日前全部还清，特立此据，欠款人：郗春虎，2015年9月12日”。后郗春虎未按期偿还借款，张周道二人遂诉至法院，要求郗春虎偿还借款50000元，支付迟延归还借款利息的5075元，由郗春虎承担诉讼费。原审庭审中，张周道二人坚持要求郗春虎偿还借款50000元，称该50000元借款是分两次给付其的现金,并提交欠条证明该借款事实。郗春虎辩称：欠条确实是其出具，但是系张望媛胁迫其出具，并不存在借款事实，不同意二人的诉讼请求。因双方各持己见，案件未能调解。原审法院认为：《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张周道二人提供郗春虎出具的欠条一张，但没有转账记录或银行流水等相关证据佐证，无法认定该事实。双方借贷法律关系不能成立，张周道二人起诉要求郗春虎返还借款的诉讼请求，应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：驳回张周道、贾格利的全部诉讼请求。案件受理费1176元，张周道、贾格利已预交，由二人承担。宣判后，贾格利、张周道不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，裁量主观因素太大。郗春虎向其借款事实存在，有借据为证，且其出借款项时适值属于政府拆迁房屋互助，有拆迁费和正常农业收入，具备出借能力。郗春虎系其女婿，婚后因经济拮据，借款创业。郗春虎所诉是受其女儿胁迫所写借据，与事实不符，且无任何证据证明。请求：1、撤销原判，依法改判原审判决；2、郗春虎承担诉讼费。郗春虎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，张周道提供其银行取款明细一份，证明2015年9月12日即欠条出具当天，其从银行取了2万元，10月22日其取款2万元。郗春虎认为上述取款与其无关。本院认为：本案的争议焦点是张周道、贾格利与郗春虎之间是否存在5万元的借贷关系。贾格利、张周道主张借贷关系成立，提供了郗春虎2015年9月12日出具的5万元借条，并承陈述借款是在2015年3、4月分两次以现金方式支付给郗春虎。郗春虎对此并不认可，称借条系在其妻子、贾格利二人女儿张望媛的威逼下出具的，其并未向贾格利二人借款。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：……抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郗春虎主张借贷行为未实际发生并做出了解释，贾格利应进一步举证证明其向郗春虎交付了借款，但其提供的取款记录发生于2015年9月份、10月份，而其在2019年4月22日的庭审中却陈述借款发生于2015年3、4月份，其先给了郗春虎25000元现金，过了一个月左右，其又给了郗春虎25000元现金；上述说法与其提供的证据明显无法对应，现认定贾格利、张周道向郗春虎交付了5万元借款，证据尚不充分。贾格利、张周道现要求郗春虎偿还5万元，依据不足。综上，贾格利、张周道的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元（贾格利预交），由上诉人贾格利负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年十二月八日  法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2629号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路**“电商大厦”201A室。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚云辉，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系公司员工。 被执行人：于山岭，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初281号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16194元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人于山岭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人于山岭未向本院报告财产情况。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人于山岭的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人于山岭名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｊ1××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人于山岭名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｊ1××××）,车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年9月25日至2022年9月24日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人本金16194元及利息。 因被执行人于山岭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人于山岭发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王章丞
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初251号 原告祝伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县闸河路建投控股集团大楼**，统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人秦淑芬，该中心副主任。 行政机关出庭负责人张勇明，该中心副主任。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人谢子英，女，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人祝小燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人祝成龙，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告祝伟诉被告濉溪县房屋征收安置中心、第三人谢子英、祝小燕、祝成龙征收补偿协议一案中，原告祝伟于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，祝伟提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝伟负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执300号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭   被执行人：罗宏，男，住乌兰察布市商都县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴罗宏罚金一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124刑初37号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人罗宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人银行账户、财付通账户有存款，已依法采取强制措施。   本院于2020年8月28日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年10月20日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1635号 申请执行人：向永晖，女，生于1971年7月14日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：周文，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周文银行存款243500.00元（本金240000.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13054号申请人：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。被申请人：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：盛楚明。江阴市华方混凝土有限公司诉江阴市华士建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华方混凝土有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司的银行存款30万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司的银行存款30万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2504号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毛才镜，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2362号起诉书指控被告人毛才镜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人毛才镜及其辩护人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月2日4时49分许，被告人毛才镜酒后驾驶号牌“皖J0XX**”的中型普通客车行驶至本市闵行区银都路务本路西10米处，在车上睡着，路人报警，后被民警查获。经鉴定，被告人毛才镜血液中酒精含量为2.07mg/ml。被告人毛才镜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛才镜在开庭审理中亦无异议，且有民警严浩的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关的警情详情、案发简要经过、工作情况、查获经过及查获照片、视听资料、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证信息和机动车信息、公安专业档案卡片详细信息，被告人毛才镜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛才镜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毛才镜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人毛才镜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚为由，请求对被告人毛才镜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛才镜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)毛才镜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4371号原告：赵真奇，男，汉族，1998年9月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告赵真奇与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵真奇向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告财产损失152196.8元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，王欢驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至西华县××××村内道路时，因为操作不当，撞到路边护栏，致使车辆严重受损，几近报废。原告为该车辆在被告处投保了车损险，被告应当承担相应的赔偿责任。故此，特诉至法院。被告平安财险周口公司辩称：原告请求的赔偿金额过高，与其实际损失不符。我方不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年5月6日，王欢驾驶原告赵真奇所有的豫Ｐ×××**号普通客车行驶至西华县××××村时，因为操作不当，撞到路边护栏，造成王欢、乘坐人赵真奇、赵超然受伤，绿化树受损及车辆受损的交通事故。西华县公安交警大队对该次事故出具交通事故证明。经本院委托，2020年9月7日河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型普通客车的车辆损失作出评估：确定豫Ｐ×××**号车辆损失152196元，事故后剩余价值为9800元。此次评估，原告支付评估费10000元。后原告要求被告赔偿损失未果。2020年11月18日，原告赵真奇起诉至本院。另查明：豫Ｐ×××**号小型普通客车所有人系原告赵真奇，其为该车在被告平安财险周口公司投保有不计免赔率的机动车损失险，保险责任限额为152196.8元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行车证、评估报告、评估费发票、保单予以在卷佐证。本院认为：原、被告双方之间的保险合同关系系双方真实意思的表示,合法有效。在保险事故发生后,被告应就车辆实际损失在保险责任限额内承担赔偿责任。经本院委托，评估机构作出评估报告所确定的豫Ｐ×××**号车辆损失价值152196元，在扣除事故后车辆剩余价值9800元后，该车实际损失为142396元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，原告为确定车辆的损失程度支出的评估费用10000元，亦应由被告承担。上述损失共计152396元，因涉案车辆投保的车辆损失险责任限额为152196.8元，故被告应在车辆损失险责任限额内赔付原告财产损失共计152196.8元；超出部分，由原告自行承担。综上，原告诉请被告赔偿财产损失共计152196.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后10内支付原告赵真奇财产损失共计152196.8元；驳回原告赵真奇其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月九日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8793号原告：范永华，男，1992年11月18日生，汉族，住河南省沈丘市槐店回族镇县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：单颂曦，任公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓东，男，1982年11月14日生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告范永华与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永华的委托诉讼代理人刘婷婷，被告郑州龙港置业有限公司的委托诉讼代理人耿云龙、安晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑州龙港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告郑州龙港置业有限公司返还原告购房款765147元及利息损失（以765147元为基数，自2018年9月6日起至实际全部返还之日止，按照年利率6%计算）；维修基金5692.05元及利息损失（以5692.05元为基数，自2018年8月18日起至实际全部返还之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州龙港置业有限公司辩称，第一，原告诉请解除合同超过合同约定的解除期限，依法不能支持；第二，原告提出解除合同超过法律规定的一年的除斥期间；第三，原告要求返还购房款765147元的诉求，不能成立；第四，原告诉求购房款利息损失以及维修基金及利息损失，没有法律和合同依据；第五，其已告知原告涉案房屋相关情况，不存在隐瞒的问题，原告所述与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告范永华与被告郑州龙港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告郑州龙港置业有限公司将位于中牟县城西区商都大街北、人文路东路劲.汇景花园15幢1单元11层1103号房出售给原告范永华，建筑面积87.57平方米，总金额为765147元。2018年9月6日，原告与被告签订《补充协议》，第6.1条规定，买卖双方一致同意该房屋的唯一交付条件为建设、监理、施工、勘察、设计单位验收合格签字，买受人不得因其他任何原因拒绝收楼或主张出卖人逾期交楼。2020年6月30日，涉案房产取得《工程竣工验收意见表》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产已取得《工程竣工验收意见表》，符合双方约定的交房条件，且原告范永华并未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范永华的诉讼请求。案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告范永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 师慧婵
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4508号原告：姚琴，女，1982年10月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。原告姚琴与被告张勇祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琴及其委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告张勇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张勇祥支付原告姚琴75344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告张勇祥向案外人王立君借款5万元，原告姚琴在担保人处签字，约定借款期限6个月，月利率1.5%。被告逾期未偿还借款。2018年10月，王立君起诉本案原、被告双方偿还借款本息。被告未参加庭审，原告与王立君达成调解协议，经巫溪县人民法院依法确认。现原告向王立君已支付案款75344元，依据《合同法》及《担保法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告张勇祥培未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：2017年2月4日，经原告姚琴介绍，王立君借给张勇祥借款5万元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限为6个月，月利率1.5%，由姚琴担保，并对违约责任、律师代理费等进行了约定。王立君通过张勇祥持有的POS机将5万元转账支付给张勇祥，张勇祥当场出具了借条和收据。借款期限届满后，张勇祥未能偿还借款本息。王立君遂起诉张勇祥、姚琴要求偿还借款本息。在该案审理过程中，王立君申请撤回对张勇祥的起诉，并经法院主持调解达成协议：一、姚琴于2019年5月21日前偿还王立君6万元（包括借款本金5万元、利息5000元和律师费5000元）；若未按期足额偿还，则姚琴应偿还王立君7万元（包括借款本金5万元、利息1.5万元和律师费5000元）；二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，王立君自愿承担。该协议达成后，因姚琴未按期足额偿还，王立君向法院申请强制执行。在执行过程中，姚琴于2019年7月10日向王立君还款5000元，于2019年8月2日向王立君还款15000元，于2020年11月6日还款55344元，共计75344元，其中5344元为迟延履行金。本院认为，原告姚琴为被告张勇祥在王立君处的借款提供保证担保。王立君在诉讼过程中依保证合同关系与姚琴达成调解协议，该协议合法有效，原告应当按该约定履行还款义务。在原告履行还款义务，即承担保证责任后，有权向被告张勇祥追偿。王立君与张勇祥的借款本息在民事调解书中予以了确认，即含本金、利息和借款合同约定的律师代理费，最多不超过7万元，即主债务为7万元；原告姚琴向王立君偿还的75344元中5344元为迟延履行金，非保证合同所担保的范围，亦是原告姚琴未按期足额履行保证责任产生的损失，应当由原告自行承担。故对原告要求被告支付7万元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇祥于本判决生效后五日内给付原告姚琴7万元；二、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841.80元，由被告张勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺 琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2431号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601(飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号)。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：韩生新，男，汉族，1982年12月7日出生，住济南市历城区。本院执行的申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人韩生新合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-5744号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩生新住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 徐彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4450号 原告：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。 法定代表人：李美青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被告：吴永兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市康宝饲料有限公司（以下简称康宝公司）与被告吴永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝公司的委托诉讼代理人郑阳春、被告吴永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宝公司向本院提出诉讼请求：1.吴永兴支付货款93714元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率15‰计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由吴永兴负担。事实和理由：原、被告双方存在买卖业务关系。根据双方的交易习惯，吴永兴以赊购的形式向康宝公司购买饲料产品。2019年8月27日，经原、被告双方对账，吴永兴确认结欠康宝公司货款93714元，时吴永兴出具欠款条一份交由康宝公司收执，欠款条主要内容为“截止2019年8月27日，欠康宝公司饲料款共计人民币93714元……逾期本人愿意按月息1.5%计算……”。此后，康宝公司多次向吴永兴催讨未果。 吴永兴辩称，对结欠康宝公司货款93714元的事实无异议，对于逾期付款违约金有异议，双方一直以赊购的形式进行交易，不应计算逾期付款违约金。 本院经审理认定的事实与康宝公司主张的事实一致。 本院认为，康宝公司与吴永兴所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。康宝公司作为出卖人已履行了供货义务，吴永兴作为买受人未能及时付款，显属违约，吴永兴应承担支付货款及违约金的民事责任。关于货款金额，双方确认为93714元，本院予以认可。关于逾期付款违约金，双方未约定付款期限，康宝公司提起诉讼之日视为逾期还款之日，欠款条中“逾期本人愿意按月息1.5%计算”，应为原、被告双方对逾期付款违约金的约定，该计算标准过高，本院调整为按康宝公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故吴永兴应支付康宝公司货款93714元及该款自2020年10月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，康宝公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、吴永兴应于本判决生效之日起五日内支付莆田市康宝饲料有限公司货款93714元以及该款自2020年10月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金； 二、驳回莆田市康宝饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由莆田市康宝饲料有限公司负担71.5元，吴永兴负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1502号之五申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。被执行人：迟立刚，男，1952年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路电缆街哈达新区三街区。本院在执行哈尔滨市交通运输局与迟立刚行政非诉执行一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109行审75号行政裁定书，申请执行标地为20000元。本院在执行过程中分别于2020年12月24日、25日冻结并扣划了被执行人迟立刚名下银行账户、网络虚拟账户内的存款共计1327.21元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或已有财产不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  门鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1249号申请执行人：梁某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6839号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还454025元，本院已于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月24日、2020年8月1日、2020年12月6日及2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月24日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询坐落于宝应县南城根10幢201室的不动产登记在被执行人名下，本院于2020年4月30日查封了上述房产，并对该房产进行司法拍卖，所得案款已分配完毕。4、2020年12月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案申请执行标的454025元，已执行到位25290.21元，未受偿标的额428734.79元。6、2020年12月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1249号案件终结本次执行程序。本案执行费6710元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2211号之三 申请执行人：江新全,男,1986年4月8日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：玉环乐凡尔五金制品有限公司,住所地玉环市楚门科技产业功能区。 法定代表人:张瑰生，董事长。 申请执行人江新全与被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司保证合同纠纷一案，作出的（2019）浙1021民初6734号民事判决已于2020年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2000000元及利息，并负担申请执行费22400元、案件受理费16400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院执行过程中扣划了被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司的银行存款278146.95元至本院账户，经付本案申请执行费22400元、案件受理费16400元后，剩余239346.95元由申请执行人领取。 本院查明被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司所有的号牌为浙ＪＧ××××的别克牌汽车和号牌为浙Ｊ9××××的朗逸牌汽车，上述车辆已被本院依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司所有的坐落于玉环市楚门科技产业功能区（吴家段）的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0009045号】，本院已对其依法查封。因该不动产已设定抵押登记债权，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院已扣押了被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司的法定代表人张瑰生的普通护照，并对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款239346.95元。2020年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月九日 代书记员 孙仙瑛
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初525号 原告：王金平，女，1965年2月25日出生，汉族，住河北省临西县。 原告：李庆文，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省临西县。系原告王金平丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被告：田培霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：商兴刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省临西县。系被告田培霞丈夫。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 原告王金平、李庆文与被告田培霞、商兴刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王金平、李庆文于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金平、李庆文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金平、李庆文撤诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初799号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张勇，男，1976年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市砂矿工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］759号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日21时34分许，被告人张勇酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市区文汇巷由南向北行驶至034号路灯杆处时，追尾撞到前方同向行驶的韩某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车，致两车受损。经鉴定，被告人张勇血液中酒精含量为235mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人张勇承担本起事故的全部责任，韩某无责任。另查明，被告人张勇明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。被告人张勇已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1495号之二申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人：李亚飞，职务局长。被执行人：吴相君，男，1971年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区城乡路街道民主社区****地下负****。本院受理申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人吴相君行政非诉执行一案，据以执行的哈交运罚〔2014年〕18554号行政处罚决定书已经发生法律效力，执行标的15000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人吴相君银行账户存款，查封被执行人吴相君名下房产一处。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔 杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执871号之七 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与程桂和劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第135号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人程桂和于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人程桂和工资1905元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4323号原告：高素民，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭永锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵彩玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵秀丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高素民与被告郭永锋、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告高素民及被告郭永锋的委托诉讼代理人赵彩玲到庭参加了诉讼，被告赵秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素民提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款228,000元（本金140,000元及利息88,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，第一被告与原告商订借款一事，第一被告向原告借款14万元，约定月利息2分，到2020年3月7号止本息一并归还，但到期后，原告多次催要，被告至今未还。第一被告所得借款用于家庭消费，因此第二被告同样承担责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告郭永锋辩称，被告赵秀丽没有参与借款事项，请求驳回原告对赵秀丽的诉请。被告赵秀丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭永锋向原告高素民借款，并出具借条一份，内容为“借条借款人郭永（勇）锋于2018年3月7号向高素民借到人民币壹拾肆万元（140,000元整）月息二分，于2020年3月7号前归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人郭（永）勇锋身份证号410922198302223433”。被告郭永锋对上述借款予以认可，其未偿还该借款，双方遂产生纠纷，原告高素民诉至本院。上述事实，有原告身份证明、借条、濮清调（2019）184号人民调解协议书、郭永锋的情况说明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。被告郭永锋向原告高素民借款的事实，有被告郭永锋出具的借条为证，且被告郭永锋对借款140,000元的事实予以认可，故本院对借款事实予以确认，对原告高素民请求被告郭永锋偿还借款140,000元予以支持。关于原告高素民要求被告赵秀丽承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案系被告夫妻一方郭永锋具名举债，且原告未提供相关证据证明属于夫妻共同债务，故原告高素民主张由被告赵秀丽共同偿还该笔借款，本院不予支持。关于利息，2020年8月20日起新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”据此，本案的受案日期为2020年12月18日，应当适用上述新规定。对于原被告之间的借贷利率参照适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即受保护的利率上限为15.4%，原被告约定的借款月息2分已超过该受保护利率的上限，超出部分本院不予支持。根据原告高素民的诉讼请求，经过计算，被告郭永锋应当偿还原告高素民利息59,290元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭永锋于本判决生效后十日内偿还原告高素民借款本金140,000元及利息59,290元。二、驳回原告高素民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，减半收取计2,360元，由被告郭永锋负担2,063元，原告高素民负担297元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月三十日书记员  武聪聪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2177号原告:殷某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：耿某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告殷某某诉被告黄某、耿某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告黄某、耿某某，人民保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失332775.68元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年8月17日8时28分许，殷某驾驶电动三轮车在长香中大道事发路段从道路北侧由北向南横过机动车道时，与由东向西行驶的黄某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致使殷某受伤，殷某经医院抢救无效于当日死亡。2020年9月21日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄某与殷某负此次事故的同等责任。被告耿某某是苏Ｌ×××**车辆的登记车主和投保人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。原告殷某某系殷某近亲属。原告为维护合法权益，诉至法院。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，超出交强险部分，我公司认可50%的赔偿责任，要求扣除10%非医保用药；2、诉讼费我公司不承担；3、丧葬费、死亡赔偿金认可；4、财产损失不认可，其他各项主张过高。被告黄某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。被告耿某某辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当在责任范围内承担责任，我个人不承担赔偿责任，事故后；2、我在交警大队交纳了50000元丧葬费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2020年8月17日8时28分许，殷某驾驶电动三轮车在长香中大道从道路北侧由北向南横过机动车道时，与由东向西黄某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致使殷某受伤，两车损坏。当日殷某经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，殷某、黄某均负此事故同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车车主是耿某某，该车的发动机号为LTG6E0119899，该车在人民保险公司投保交强险及1500000元商业险含不计免赔额，事故发生在保险期内。殷某于2020年8月17日前往镇江市第一人民医院治疗，于当日死亡。耿某某在交警部门交纳事故预付金50000元，原告已领取。另查明，殷某出生于1936年11月23日。原告殷某某系殷某之弟，殷某的父母、兄长均已于本次事故发生前去世，殷某无配偶、子女。以上事实由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡殡葬证、火化证、镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明、户籍信息及原被告陈述等证据予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7043.62元。由原告提供的医疗费票据证据证实，本院予以认定，人民保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为7043.62元；2、丧葬费43295元。原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金35000元。根据双方事故责任及殷某死亡的情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为35000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元；5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元；6、死亡赔偿金262300.8元。原告主张死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年），符合法律规定，本院予以认定；7、财产损失1815元。原告主张财产损失1815元，提供电动车维修发票予以证实，本院依法予以认定，原告财产损失共计1815元。综上，原告损失合计353454.42元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，殷某因交通事故死亡，殷某某是殷某的第二顺位继承人，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失353454.42元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿118858.62元（其中医疗费项下7043.62元、死亡伤残项下110000元，财产损失赔偿项下1815元），超出交强险部分的损失234595.8元，因殷某、黄某均负此事故同等责任，本院酌定由黄某承担70%的赔偿责任即164217.06元，依据保险合同由人民保险公司赔偿。耿某某给付殷某的50000元自人民保险公司给付原告的赔偿款中返还。综上，人民保险公司应支付殷某某事故赔偿款233075.68元，人民保险公司应支付耿某某垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷某某交通事故各项损失合计233075.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告耿某某垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1032元，由原告殷某某承担152元，被告黄某承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6862号 原告：孔德丽，女，汉族，1977年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：黄亚影，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告孔德丽与被告黄亚影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德丽及其委托诉讼代理人陈律，被告黄亚影的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月26日起至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年7月26日向原告借款150000元，并出具借据，同时，双方明确约定了资金使用期间的利息为月利率2%。借款后被告偿还了部分借款利息至2019年5月26日，之后的借款本息经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼。 被告黄亚影辩称，对借款无异议，被告资金困难，请求延期还款。双方约定利息二分，每两月支付一次，已支付到2019年5月26日，支付利息18万元。按照现在民间借贷的规定，借款利率不能超过基准利率的四倍，已支付的利息超过现在保护利息，超过部分应不予支持。利息应调整为15.6%，从2014年7月26日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的三项证据均无异议，对借款事实、利息约定月息二分及利息支付至2019年5月26日均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告黄亚影于2014年7月26日向原告孔德丽借款150000元，并出具借条一份由原告持有，约定利息为月息二分，原告孔德丽当日以现金方式交付款项。后被告黄亚影仅支付利息至2019年5月26日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。本案中，被告黄亚影向原告立据借款，原告交付款项，双方借贷关系成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未偿还借款本金，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。双方约定月息二分，即年利率24%，原告起诉时当月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，超过保护上限，超过部分不予支持。被告已支付的利息未超过年利率36%，故被告辩称已支付的利息超过现在保护利息应减免的意见不予支持。被告应自2019年5月27日起支付利息。 综上，对于原告孔德丽合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄亚影自本判决生效之日起十日内返还原告孔德丽借款本金150000元，并自2019年5月27日起以年利率15.4%为标准支付利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告孔德丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄亚影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二〇年十二月十日 书记员  董存鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2489号之一 申请执行人：温州市龙湾东弟铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴小塘村。 法定代表人：王东弟。 被执行人：林光，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人温州市龙湾东弟铜业有限公司与被执行人林光买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市龙湾东弟铜业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5744号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为货款130000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人林光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林光未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾东弟铜业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林光的财产情况，并于2020年12月24日走访了被执行人林光的户籍地，查明被执行人林光的财产情况如下：名下有一辆车牌号为浙Ｃ7××××的东风牌汽车及持有乐清市迈晋电气有限公司50%的股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××××的东风牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人持有的乐清市迈晋电气有限公司50%的股权，经现场走访，发现上述公司下落不明，相应的股权无法处置。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人货款130000元，也未缴纳本案执行费1850元。 因被执行人林光在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林 觉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初984号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗敏，女，1978年4月16日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月14日被事拘留，2019年9月27日被取保候审。辩护人杨**、吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z933号起诉书指控被告人罗敏犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人罗敏、辩护人杨**及证人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队鱼嘴大队的林海龙等民警在鱼嘴镇的两江公馆红绿灯附近依法查处酒驾时，查获涉嫌危险驾驶犯罪的赵俊波(另案处理)。在林海龙对赵俊波及其车辆拍照取证时，被告人罗敏突然窜至现场，采取肢体遮挡、抢夺拍照装备等方式强行阻碍林海龙取证。随后，罗敏又采取掌击的方式袭击林海龙，造成林海龙左侧面部少许肿胀、左侧颧部见抓痕三处、左下唇轻度肿胀，眼镜被打落，侦查取证工作被迫中断。2019年9月14日，民警将被告人罗敏抓获。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人罗敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请对罗敏依法判处。被告人罗敏及辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人另提出罗敏在庭审中能够认罪、悔罪等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗敏的供述、证人吴某某、赵某某、王某某、黄某某、沈某、胡伟的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、病历、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罗敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗敏在审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杨西强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭俊伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初81号原告：张洪双，男，1980年10月7日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被告：王利，男，1976年3月24日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。原告张洪双诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张洪双向本院提出如下诉讼请求：1.要求王利给付化肥款186,150元，利息按年利率6﹪计算，本息合计195,350元；2.案件受理费由王利负担。事实和理由：张洪双所在的五大连池市太平乡农民专业合作社在太平乡种植土地，从厂家进了一批化肥自用。2019年4月8日，王利通过王景斌找到张洪双，要求匀一部分给王利，考虑是朋友介绍来的，张洪双按进价每吨1,700元分两次匀给王利109.5吨，约定几天就给钱，后经张洪双多次向王利索要货款，王利以各种理由拒绝给付。本院审查认为，五大连池市太平乡农民专业合作社因涉嫌销售不合格化肥已被五大连池市市场监督管理局立案，本案不应作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张洪双的起诉。案件受理费2,104元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年十二月二十日书记员  田宏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23564号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张建锋，男，1978年02月02日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张建锋于2018年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，自2018年11月26日起至2021年11月26日止，现贷款年利率为13%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为F4NX00744，车架号为LB37742S5FC236866的吉利牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张建锋归还原告剩余贷款本金34135.28元；2、被告张建锋支付拖欠利息2480.44元、本金罚息579.7元、利息复利165.29元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34135.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2480.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计37360.71元(截至2020年08月18日止）；3、被告张建锋支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张建锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为F4NX00744，车架号为LB37742S5FC236866的吉利牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张建锋继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张建锋缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张建锋（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）173.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“吉利GX7 1.8手动 都市型”，抵押物认定价值62600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX城XX镇XX村XX组。2018年11月23日，被告张建锋将其所有的吉利牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LB37742S5FC236866）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年11月26日向被告发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金34135.28元、利息2480.44元、复利165.29元、罚息579.7元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张建锋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张建锋未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张建锋偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张建锋应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34135.28元、利息2480.44元、复利165.29元、罚息579.7元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张建锋未履行上述债务，原告有权以抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LB37742S5FC236866）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张建锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1448号原告：魏大军，男，1969年8月14日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：刘洪平，男,1961年6月28日出生,汉族，农工,住五大连池市。原告魏大军与被告刘洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大军、被告刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏大军向本院提出诉讼请求：１．请求判令刘洪平偿还化肥款5,000元；２．判令靳丽春承担诉讼费。事实和理由：2006年12月29日，刘洪平在魏大军处购买化肥，欠款5,000元，刘洪平向魏大军出具欠条一张，未约定还款期限及利息。经魏大军催要此款，刘洪平以各种理由推脱不还。刘洪平辫称：2006年购买化肥，出具5,000元欠条属实，但是2007年魏大军用在刘洪平经营的饭店吃饭欠的饭费顶账了，因此这么多年魏大军一直都没有向刘洪平索要过欠款。已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，刘洪平购买魏大军化肥，欠款5,000元。本院认为，原告魏大军与被告刘洪平之间的买卖合同成立，被告刘洪平拖欠原告魏大军化肥款属实，原告称2006年至今一直向刘洪平索要欠款，但未提供证据予以证实。综上所述，本案已经超过诉讼时效，对原告魏大军要求被告刘洪平偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏大军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王书时
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初10236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号。  负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张建利，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省西安市高陵区XX路XX号XX园长庆油田西安分公司七采油厂。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告张建利信用卡纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西大街支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张建利经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14356.61元；2.请求判令被告立即向原告支付信用卡费用1737.59元，利息余额1377.55元（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4512），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金14356.61元，费用1737.59元，利息余额1377.55元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计19271.75元。被告张建利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告申请领取邮储银行信用卡并于2019年12月16日开始消费使用。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4512的信用卡累计透支本金14356.61元，费用1737.59元，利息余额1377.55元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年6月15日的信用卡本金14356.61元，费用1737.59元，利息余额1377.55元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告张建利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告张建利负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告张建利应同上款一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹 旭 侠    二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助理      王    珊                       书  记  员      邱 银 平  1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1716号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏明中，男，1982年4月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，XX公司员工，户籍地安徽省肥西县，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人夏明中犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）沪0115刑初496号刑事判决。原审被告人夏明中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏明中又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏明中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。夏明中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏明中撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2345号申请人：杨某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某某，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，上海浦望律师事务所律师。被申请人：姜某1(曾用名姜某2)，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：姜某3(系被申请人妹妹)，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路******。申请人杨某某申请宣告姜某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某某称，妻子姜某1于2012年起记忆力下降，后诊断为认知障碍，目前生活不能自理。现为了处理姜某1的生活事务，故申请认定姜某1为无民事行为能力人，并指定杨某某担任姜某1的监护人。姜某3称，杨某某所述属实，同意杨某某的申请请求。经审理查明，被申请人姜某1，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路******。申请人杨某某和被申请人姜某1系夫妻。2014年左右，姜某1开始出现记忆减退，逐渐发展后无法交流，生活不能自理。现申请人杨某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对姜某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姜某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，姜某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人杨某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。杨某某系姜某1的丈夫，根据法律规定，应为姜某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告姜某1为无民事行为能力人；二、指定杨某某为姜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9555号原告：孔贵昌，男，汉族，1967年6月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被告：孔园园，女，汉族，1990年11月9日出生，住中牟县。被告：周金强，男，汉族，1990年4月1日出生，住中牟县。原告孔贵昌与被告孔园园、周金强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告孔贵昌及其委托诉讼代理人时人伟，被告孔园园、周金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔贵昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年至2017年，二被告因家庭建房及家庭开支需要共计向原告借款23000元，并向原告出具有借款手续。后原告催要未果，诉至法院。被告孔园园辩称，同意偿还23000元。被告周金强辩称，不同意偿还23000元，因为被告周金强没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告孔园园向原告孔贵昌借款,被告孔园园向原告孔贵昌出具借款条两份,落款日期为2016年5月30日的借款条主要内容为:“孔园园、周金强夫妻于2016年5月30日向孔贵昌借款共计人民币贰万元，定于2019年12月31日偿还，特此为据。借款事由及用途：用于建房。借款人：孔园园周金强……”落款日期为2017年3月21日的借款条主要内容为:“孔园园、周金强夫妻于2017年3月21日向孔贵昌借款共计人民币叁千元，定于2018年3月21日偿还，特此为据。借款事由及用途：用于家庭开支。借款人：孔园园周金强……”庭审中，原、被告均认可被告孔园园与被告周金强系夫妻关系、原告孔贵昌与被告孔园园系兄妹关系。原告孔贵昌与被告孔园园均称借款条系二被告闹矛盾时由孔园园一块出具、借款条中周金强的名字系被告孔园园书写。被告周金强称其未向原告孔贵昌借款，亦未向原告孔贵昌出具借款条。后被告孔园园、周金强未还款,原告诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，孔园园向孔贵昌借款，到期未还款，构成违约，孔贵昌要求孔园园偿还借款本金23000元并要求孔园园自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，过高部分不予支持。关于周金强是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周金强没有在借款条上签名，孔贵昌亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孔贵昌要求周金强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔园园于本判决生效之日起五日内偿还原告孔贵昌借款人民币二万三千元及该款利息（利息以23000元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，已减半收取，由被告孔园园负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  周浩东
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1120号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马长根，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宝丰县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人马长根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人马长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月23日14时许，被告人马长根酒后驾驶豫Ｒ×××**长安牌小型汽车从淅川县盛湾镇盛和社区往闫沟村行驶，途径王沟村山洞附近路段时被执勤民警查获。对马长根血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马长根血液中检出乙醇成分，其含量为112.09mg/100ml。上述事实，被告人马长根在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马长根案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人马长根符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马长根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初598号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢。 被告：何桂林，男，回族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告何桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。2020年12月21日，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司以被告何桂林主动缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵晓慧 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人杨海瀛，女，1992年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨海瀛、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1163号 申请执行人：李庆友，男，汉族，生于1959年12月20日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人李庆友依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3101号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2310元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3101号民事调解书确定本案债权金额为本金2335元，已执行0元，未执行2335元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执470号 申请执行人：韦钦文。 被执行人：韦春艳。 被执行人：韩建华。 申请执行人韦钦文与被执行人韦春艳、韩建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初452号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦春艳、韩建华没有履行义务，申请执行人韦钦文于2020年10月15日向本院申请执行，要求强制被执行人韦春艳、韩建华偿还其借款本金18万元及利息（利息以人民币18万元为基数，按年利率24%，从2018年3月4日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1942元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦春艳、韩建华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费2629元，但被执行人韦春艳、韩建华未按期履行。本院依职权对被执行人韦春艳、韩建华的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查。经查，二被执行人目前所负债务较多，除有位于东兰县××镇××村××房产一栋及置于该房内的电视机一台外，未发现有其他可供执行财产。对前述房产，本院依法在另案中进行拍卖，但未拍卖成功。电视机一台在另案中以960元拍卖成功，由于被执行人有多个债权人，该执行款将按比例分配。本院已将被执行人韦春艳、韩建华纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。由于申请执行人韦钦文未按要求来本院当面约谈，2020年12月30日，本院经短信约谈申请执行人韦钦文并向其反馈执行情况，但其未予答复。 本院认为，经短信向申请执行人韦钦文反馈、约谈本案的执行情况，其未予答复，依照民事诉讼法的相关规定，其行为视为不同意终结本次执行程序。申请执行人韦钦文虽不同意终结本次执行程序但未能提供关于被执行人的财产或线索。本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦钦文尚未实现的债权，应由被执行人韦春艳、韩建华继续清偿。日后，申请执行人韦钦文发现被执行人韦春艳、韩建华有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1037号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王文，男，1966年12月2日出生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1047号起诉书指控被告人王文犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月21日7时50分，被告人王文与被害人江某某在西安市雁塔区某某公馆因保洁工作安排问题发生纠纷后厮打，被群众拉开。后双方继续追击，追击过程中王文持铁椅子将江某某头面部打伤。经鉴定，江某某损伤程度属轻伤二级。2020年7月13日王文被传唤到案。破案后，王文亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人王文到案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人王文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王文表示认罪服法，请求对其从轻处罚。上述事实有经过庭审质证、认证的:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿款收据、和解协议等书证;证人牛某某等人的证言；被害人江某某的陈述;被告人王文的供述和辩解;辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人王文认罪态度、退赔谅解等情节对被告人王文判处一年又三个月有期徒刑，可适用缓刑。辩护人辩称被告人王文有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人江某某对本案发生有重大过错，建议对被告人王文适用缓刑。本院认为，被告人王文不能正确处理纠纷因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人有重大过错的意见不影响对被告人王文故意伤害罪的认定，在对被告人王文量刑时予以考虑，辩称被告人王文有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，予以采信，结合被告人居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人王文依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月十五日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14792号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐玉传，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告徐玉传物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：向仕雄，男，1977年02月20日出生,汉族，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告向仕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告向仕雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金60324.89元、利息4281.08元、费用11928.52元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金60324.89元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告向仕雄未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年5月31日，被告向仕雄（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告向仕雄办理了信用卡。2018年6月6日，被告向仕雄开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告向仕雄尚欠原告信用卡透支本金60324.89元、利息4281.08元、费用11928.52元（含违约金9383.6元、手续费2544.92元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告向仕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向仕雄于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金60324.89元、利息4281.08元、手续费2544.92元； 二、被告向仕雄于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金60324.89元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1713.36元，减半收取856.68元，由被告向仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执475号申请执行人金国辉、被执行人李宗平：金国辉与李宗平经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给申请执行人金国辉。至此，申请执行人金国辉向本院申请执行的（2020）云2323民特183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐丽花