河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4832号原告：郑桂华，女，1949年2月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：单俞森，男，2010年2月2日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：单晓冰，男，1984年10月23日出生，汉族，住址同上，系单俞森的父亲。委托诉讼代理人：廖梦涵，上海段（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201710727084。原告郑桂华与被告单俞森为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂华及委托诉讼代理人王征，被告单俞森的委托诉讼代理人廖梦涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计132056.84元，在庭审中变更诉讼请求为92276.42元。事实和理由：2019年农历7月27日下午4点左右，原告在自家院外摘花生，被告拿着一根木棍殴打栓在原告花生跺两米处的一只羊，原告随即告知被告不让打。被告当即把木棍摔到原告右眼部，造成原告右眼部当即模糊看不见外物。2019年农历7月28日早，被告爷爷带原告到汲滩镇卫生院和邓州市医院治疗，因治疗不了，需到南阳治疗。2019年农历7月28日中午，被告奶奶带原告到南阳医专三附院进行第一次治疗，共住院28天。被告奶奶于2019年农历九月初十到原告家拿走原告的户口簿、身份证、医疗本，并告知原告新农合报销后的钱用于二次治疗，过后十几天，原告找到被告才要回原告的户口簿、身份证、医疗本。2019年12月2日原告再次到南阳医专三附院进行二次治疗，花费11015.78元。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告依法赔偿。被告单俞森辩称，原告所称被告用木棍打伤原告右眼部位的事实，根本没有足够的证据支持，被告的祖父母虽有带原告去医院看病就医、支付医疗费等行为，但该行为不构成被告存在侵权的事实依据，故请求人民法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院经原告申请调取的邓州市白牛镇人民调解委员会出具的情况说明一份、邓州市白牛镇人民调解委员会专职人民调解员陈冰询问笔录一份、邓州市白牛镇单桥村治安主任张龙生询问笔录一份、邓州市××镇卫生院医生刘岩询问笔录一份、邓州市白牛镇单桥村村民单元海询问笔录一份，被告对上述证据提出异议，认为上述证据均为间接证据，不能证明本案侵权事实的经过，本院认为上述调取的证据真实、合法，因客观原因原告不能自行收集，但结合原告的伤情及其他证据，在没有直接证据予以证明的情况下，结合日常生活经验法则和高度盖然性的证明标准，上述证据相互佐证，具有关联性，构成一完整的证据链条，足以证明原告伤情与被告的行为具有因果关系，故对于上述证据，本院予以采信；被告提供的××证，原告不予认可，本院认为××证系邓州市××人联合会出具的，具有公信力，原告也未提供证据予以反驳，故本院予以采信；被告提交的单元庆证言、韩玉焕证言，二人系本案的利害关系人，本院将结合其他证据综合予以认定；原告提交的2020年12月1日出具的情况说明、南阳理正法医临床司法鉴定所出具评估意见书及鉴定费发票，被告不予认可；被告提交的白牛镇单桥村委证明，原告不予认可，本院将结合其他证据综合予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郑桂华与被告单俞森系邓州市白牛镇单桥村邻居。2019年8月27日（农历七月二十七）下午，被告去原告家院外玩耍，期间，被告扔木棍打到原告右眼部位，造成原告右眼部受伤。2019年8月28日，被告的爷爷单元庆带原告到邓州市××镇卫生院进行治疗，医生对原告进行简单处理并告知原告前往上级医院进行治疗，被告的奶奶韩玉焕带原告到邓州市人民医院进行检查，当日又到南阳医专三附院住院治疗，诊断为眼球破裂伤，于2019年9月25日出院，住院治疗28天，账单花费11235.69元，其中原告支付4000元，被告奶奶支付7235.69元。原告于2019年12月2日到南阳医专三附院进行第二次住院治疗，诊断为眼损伤，于2019年12月12日出院，住院治疗10天，花费11015.78元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度进行评定。2020年6月14日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论意见：“郑桂华右眼损伤的伤残程度属伤残八级”，2020年6月14日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具评估意见书，结论意见：“郑桂华右眼损伤护理期60天，营养期60日”，原告方支付鉴定费1400元。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，被告单俞森为智力××，××等级二级。单晓冰系被告单俞森的监护人。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人争议的焦点为被告单俞森是否为原告郑桂华的侵权人。本案中，虽被告家人对于被告用异物造成原告眼部受伤的事实予以否认，本案事发现场亦没有能够足以反映事发过程的监控，但在没有直接证据予以证明的情况下，如间接证据可以相互佐证形成证据链条，亦可确认案件事实，本案虽无直接证据证明被告致伤原告，但根据本院经原告申请调取的证据及原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，结合日常生活经验法则和高度盖然性的证明标准，上述间接证据能较完整地形成证据链，结合被告方的陈述和事后被告亲属的行为，能够认定被告的行为与原告受伤之间具有因果关系。因被告单俞森系限制民事行为能力人，其对原告造成了伤害，应由其监护人即其父单晓冰承担侵权责任，且单晓冰也没有证明其尽到监护责任而应减轻其侵权责任的情形。本案中原被告系同村近邻，被告经常到原告家玩耍，原告应知悉被告系智力××儿童，为限制民事行为能力人，与被告交流过程中应当有较之与常人交往更多的谨慎注意义务，但原告没有证据证明其在此事过程中尽到了此义务，因此可以认定其对损害的发生也有过错，应当减轻被告方的责任。本案原告的损失计算为：1、医疗费22251.47元（11235.69＋11015.78）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4、关于护理费认定问题，在庭审中，因原、被告认可被告的奶奶韩玉焕在原告住院期间进行了陪护行为，因双方对陪护时间无法确定具体时间，结合原告住院时间，本院认定被告陪护时间为9天；护理费6547.28元（46858元/年÷365天×51天）；5、××赔偿金40942.13元（15163.75元/年×9年×30%）；6、交通费酌定为760元；7、鉴定费1400元；上述费用1-7项合计为75000.88元，根据原被告双方的过错程度，被告单俞森的法定代理人单晓冰赔偿原告郑桂华损失的70%即52500.62元（75000.88×70%）较为适宜。原告的精神抚慰金酌定为7000元，故被告单俞森的法定代理人单晓冰赔偿原告郑桂华损失合计为59500.62元。因被告家人在原告第一次住院期间已支出医疗费7235.69元，故被告法定代理人应再赔偿原告52264.93元。对原告要求过高的部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单俞森的法定代理人单晓冰于本判决生效后十五日内赔偿原告郑桂华52264.93元；二、驳回原告郑桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告郑桂华负担420元，由被告单俞森的法定代理人单晓冰负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  张柱峰人民陪审员  张同保二〇二〇年十二月二十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊