江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2014号 原告：刘卫红，男，1972年3月12日出生，汉族，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：殷俊，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市经济技术开发区京九路以北九江联盛快乐城**西南1A－002门面，统一社会信用代码：91360400746059703T。 法定代表人：祝李军，公司经理。 委托代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。 原告刘卫红与被告殷俊、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托代理人朱中海，被告殷俊、被告平安财保九江支公司委托代理人郭千千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷俊赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计201637元；2、判令被告平安财保九江支公司在保险范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告在非机动车车道驾驶电动车与被告殷俊驾驶的赣Ｇ×××××小型客车右拐弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警认定被告殷俊负全部责任。原告先后在瑞昌市人民医院、瑞昌市附属医院治疗。2020年7月15日经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告殷俊辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我方驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司按保险合同约定承担赔付责任，我方同意承担医疗费总额10%的非医保用药。我方垫付了医疗费用6833.13元，要求在本案中一并处理。 被告平安财保九江支公司辩称：1、医疗费应核减非医保用药，应按医疗费总额10%进行核减。2、我公司已垫付医疗费46650元，请求一并处理。3、伤残等级、护理期、营养期应当以重新鉴定的司法鉴定意见书为准，误工期应当以瑞昌市人民医院的遗嘱为准，原告主张的误工费过高；住院伙食补助应当以20元*住院天数计算；交通费应以4元*住院天数计算；精神抚慰金、法医鉴定费我公司不承担；残疾用具费原告未能提供证据证明；我公司不承担诉讼费。 本院经审理查明事实如下：2019年8月2日15时10分许，被告殷俊驾驶车牌为赣Ｇ×××××小型客车行驶至湓城东路自然资源局门前路段右拐弯时，与在非机动车道内直行的原告发生碰撞，造成原告刘卫红受伤及两车受损的交通事故。2019年8月2日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告殷俊负事故全部责任。原告受伤后先后到瑞昌市附属医院和瑞昌市中医医院治疗，住院时间分别是2019年8月2日至2019年8月29日，2019年12月16日至2019年12月23日，2019年12月23日至2020年1月22日，住院天数共计68天。共花费医药费合计83712.57元，其中被告殷俊垫付6833.13元，被告人民财保浔阳支公司垫付46650元。 2020年7月15日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日。原告支付鉴定费2700元。2020年10月9日，被告平安财保九江支公司向本院申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。2020年10月26日，江西神州司法鉴定中心受本院委托出具了编号为江西神州[2020]临鉴字第F575号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘卫红的伤残等级为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。 事故车辆赣Ｇ×××××小客车在被告平安财保九江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额1000000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。 现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘卫红于2019年8月2日因交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告殷俊负事故全部责任，本院认为并无不当，应予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告殷俊应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××小客车在被告平安财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告平安财保九江支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。超出交强险和第三者责任险范围以外的赔偿责任，根据事故责任划分应由被告殷俊承担。 原告刘卫红户口所在地为瑞昌市武山铜矿，故本院认为应按城镇居民标准计算原告的相应损失。原告因本次交通事故花费的医疗费用为83712.57元，其中非医保用药费用为7371.25元[（83712.57元-10000元）×10%]。原告系瑞昌市武山铜矿正式职工，有固定收入，故其误工费应按照实际减少的收入计算。原告在武山铜矿从事选矿车间推土机工作，2019年原告因交通事故导致住院期间工资收入减少，2019年和原告同一工种同一车间职工的工资收入为100516元，而2019年原告工资收入为76517元，故本院认定原告相比减少的工资收入23999元为原告的误工费，原告主张误工费为43850.76元没有依据。原告主张的残疾用具费823元，系因事故导致的交通载具修理费用及医疗器械费用，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费83712.57元；2、住院期间伙食补助费1360元（68天×20元/天）；3、营养费2400元（120天×20元/天）；4、护理费16920元（120天×141元/天）；5、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；6、误工费23999元；7、后续治疗费15000元；8、被扶养人生活费2076元（20760元/年×5年×10%×20%）9、交通费1484元（68天×20元/天+124元）；10、残疾用具费823元；11、鉴定费2700元；12、精神损害抚慰金酌定2000元；以上共计225566.57元。上述费用由被告平安财保九江支公司在交强险范围内承担10000元，在第三者责任保险范围内承担205495.32元（225566.57元-交强险10000元-非医保用药7371.25元-鉴定费2700元），由被告殷俊承担10071.25元。抵除被告殷俊已支付的医药费6833.13元，被告殷俊应向原告支付赔偿款3238.12元。抵除被告平安财保九江支公司已向原告支付的医药费46650元，被告平安财保九江支公司还应向原告赔偿168854.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告刘卫红支付交通事故人身损害赔偿金合计3238.12元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘卫红赔付交通事故人身损害赔偿金合计168854.32元。 三、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2162元，由原告刘卫红负担317元，由被告殷俊负担1845元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯 超