山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14142号原告：黄恩宣，男，1960年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯修强（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：李红生（特别授权代理），男，1971年8月27日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司。法定代表人：王**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宇，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告黄恩宣与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）、济宁市新城发展投资有限责任公司（以下简称济宁新城发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄恩宣的委托诉讼代理人侯修强，被告宁建集团的委托诉讼代理人李红生，被告济宁新城发展公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁建集团向原告黄恩宣支付工程款6905082.61元及利息（利息以6905082.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；2、判令被告济宁新城发展公司在欠付宁建集团工程款范围内向原告黄恩宣支付工程款；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。在庭审中变更其第1项诉讼请求为：判令被告宁建集团向原告黄恩宣支付工程款6372752.03元及利息（利息以6372752.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）。事实和理由：2011年2月17日，发包人济宁新城发展公司与承包人宁建集团签订了《建设工程施工合同》，济宁新城发展公司将北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-4#、6#-8#工程(施工)建设工程项目发包给宁建集团施工。2012年9月13日，双方又签订了《补充合同》，济宁新城发展公司将北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-4#、6#-8#楼地下车库等配套工程发包给宁建集团施工。宁建集团承包上述工程后，与原告签订了《建筑工程劳务分包合同》，将部分工程(北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-2#、7#-8#楼地下车库等配套工程)转包给了原告，并由原告实际施工。作为实际施工人的原告在承包该工程以后，精心组织施工。2014年5月27日，该工程顺利完工后通过工程竣工验收，质量合格。2020年7月3日，山东新策略工程咨询有限公司出具的鲁新咨审字【2020】第012号竣工结算审核报告书确认：太白湖新区西北片区2#地块一期车库工程审定金额33282822.04元。2020年9月2日，山东新策略工程咨询有限公司出具的结算书载明：其中1#、2#、7#、8#车库审定工程造价为21002996.45元。被告宁建集团仅向原告支付了部分工程款，截至起诉时尚下欠原告工程款6372752.03元，该公司应当向原告支付工程款和相应利息。作为发包人的新城发展公司尚欠付宁建公司案涉工程款5422206.04元，依法应当在欠付工程款范围内对作为实际施工人的原告承担直接付款的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宁建集团辩称，因济宁新城发展公司欠付我司工程款，造成我司至今无法支付所欠原告的部分工程款。如济宁新城发展公司能够支付所欠付我司的工程款，我司将如数向原告支付所欠部分工程款。被告济宁新城发展公司辩称，原告应举证证明其系案涉工程的实际施工人，我司只在欠付1#、2#、7#、8#地下车库工程款范围内向原告承担责任。我司按照比例计算，上述四栋楼地下车库未支付的工程款为5422206.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄恩宣为支持其诉讼请求，向本院提交了《建设工程施工合同》复印件一份、《补充合同书》复印件一份、《建筑工程劳务分包合同》一份、《竣工结算报告书》一份、《单位工程质量验收报告》复印件一份、变更宁建集团向原告支付涉案工程款的转款记录一份、原告出资购买建筑材料及支付工人工资的单据一宗，经庭审举证质证，二被告对以上证据均无异议。被告宁建集团未提供证据。被告济宁新城发展公司为支持其抗辩主张，向本院提交了2017年6月第9号记账凭证、2019年1月第32号凭证、《竣工结算审核定案签署表》复印件一份、《单位工程质量验收报告》、（2020）鲁0811执保3488号、3489号、3490号协助执行通知书复印件三份，经庭审举证质证，原告黄恩宣、被告宁建集团对以上证据的真实性及证明观点均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告济宁新城发展公司作为发包人与被告宁建集团（承包人）签订了《建设工程施工合同》，将北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-4#、6#-8#工程(施工)建设工程项目发包给被告宁建集团施工。2012年9月13日，被告济宁新城发展公司作为发包人与被告宁建集团（承包人）签订了《补充合同书》，将北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-4#、6#-8#楼地下车库等配套工程发包给被告宁建集团施工。2012年10月15日，被告宁建集团下属的第二分公司与原告黄恩宣（项目劳务分包负责人）签订了《建筑工程劳务分包合同》，将北湖新区回迁安置楼(第三标段)西北片区2#地块1#-2#、7#-8#楼地下车库等配套工程分包给原告黄恩宣，合同约定：劳务分包人以单位工程总造价为基数、依据工程类别、结构形式、取费标准、合同签订情况，本工程按工程结算价的10%（不含任何税金）上交分公司管理费用；工程竣工交付后十日内由分包人按不同专业要求整理好经济技术资料上报分公司，并同分公司在一个月内做出竣工结算，经复核后送建设单位审定；建设单位拨付总承包人工程款后，由总承包人扣除分包人上缴款、应缴税收后拨付分包人。合同签订后，原告黄恩宣对涉案1#-2#、7#-8#楼地下车库等配套工程进行了组织施工。2014年5月27日，涉案工程在完工后通过了工程竣工验收，工程施工质量被评定为合格。2020年7月3日，山东新策略工程咨询有限公司对太白湖新区回迁安置楼西北片区2#地块一期车库工程出具了鲁新咨审字【2020】第012号《竣工结算审核报告书》，确认该工程的审定金额为33282822.04元。2020年9月2日，山东新策略工程咨询有限公司对太白湖新区回迁安置楼西北片区2#地块一期车库（1#2#7#8#）工程出具了《工程竣工结算报告书》，确认1#、2#、7#、8#车库审定工程造价为21002996.45元。涉案工程施工期间，被告宁建集团向原告黄恩宣支付了部分工程款，尚欠其工程款6372752.03元，二被告在庭审中对欠付数额予以认可。被告济宁新城发展公司在庭审中表示在根据原告黄恩宣施工的涉案工程所占1#-4#、6#-8#楼地下车库等配套工程中已支付及欠付款项的比例测算后，同意在欠付5422206.04元工程款的范围内向原告黄恩宣承担责任，超过部分不承担责任。原告黄恩宣、被告宁建集团对此均予以认可。本院认为，被告宁建集团下属的第二分公司将承包的部分工程发包给原告黄恩宣施工，原告黄恩宣未提交相关证据证实其已取得建筑施工企业资质，故涉案《建筑工程劳务分包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。涉案《建筑工程劳务分包合同》虽为无效合同，但案涉工程已于2014年5月27日竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告黄恩宣有权请求参照合同约定支付工程款。涉案当事人对余欠工程款均无异议，故被告宁建集团应向原告黄恩宣支付下欠的工程款6372752.03元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，原告黄恩宣要求被告宁建集团从起诉之日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告济宁新城发展公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告黄恩宣承担责任，涉案当事人对被告济宁新城发展公司承担责任的欠付工程款范围即5422206.04元均不持异议，故被告济宁新城发展公司应在5422206.04元范围内承担连带清偿责任。原告黄恩宣主张的保全担保费，未提供相应票据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄恩宣工程款6372752.03元及利息（以6372752.03元为基数，自2020年11月20日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告济宁市新城发展投资有限责任公司对上述欠款在5422206.04元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告黄恩宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60136元，减半收取计30068元，原告黄恩宣负担2318元，被告山东宁建建设集团有限公司负担27750元；财产保全费5000元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 茜