四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初185号 原告：张维学，男，1964年8月10日出生，汉族，住芦山县，现住芦山县。 原告：边明兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住芦山县，现住芦山县。 被告：陈帮春，男，1967年4月22日出生，汉族，住芦山县，现住芦山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区中大街**，统一社会信用代码91511800910905781M。 负责人：马秉雨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告张维学、边明兰与被告陈帮春、中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、11月16日公开开庭进行了审理。原告张维学、边明兰、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司委托诉讼代理人周亮到庭，被告陈帮春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张维学、边明兰向本院提出诉讼请求：1．被告陈帮春赔偿原告损失800000元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司在保险限额内承担赔付责任；3．被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日17时40分，被告陈帮学驾驶车牌号川Ｃ3××××重型非载货专项作业车，在芦山县××镇××村路段倒车时与原告家房屋发生碰撞，造成此起致原告房屋受损的交通事故。2020年3月14日，芦山县公安局交通警察大队对此起事故作出责任认定：被告陈帮春负此起事故全部责任。事故发生后，原告与被告就房屋损失问题无法达成一致意见，且二被告明确表示拒绝对原告房屋加固维修和拆除重建。原告诉请法院支持其诉讼请求。 被告陈帮春辩称：本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司交已购交强险与保险金额为1,000,000元的商业三者险，本次事故原告的损失，由中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司在保险责任范围内向原告赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司辩称：本次事故车辆，在公司购买了交强险和100万元的三者险，根据保险合同约定，在驾驶员资质和行使车辆（川Ｃ3××××）资质合法有效的情况下，公司在交强险和三者险的范围内予以承保，如资质不符，公司有权拒赔。依照保险合同公司也只能在原告的直接损失范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，位于芦山县××镇××村××组××号××原告共有，房屋所有权证号为芦房权证飞字第3××2号，建筑面积508.01㎡。车牌号为川Ｃ3××××号的汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司购买交强险，与保险金额为1000000元的第三者责任保险。保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日，2020年3月14日，被告陈帮学驾驶车牌号川Ｃ3××××重型非载货专项作业车，在芦山县××镇××村路段倒车时与原告家房屋发生碰撞，致二原告房屋受损。事故发生后，陈帮春给保险公司打电话，保险公司人员出险后，查看了事故现场，在报案记录上载明：“撞房子，后部受损，无人伤，房子物损，现车在现场，已建议报交警，已告知未承保车损。”，后陈帮春报警，芦山县交警大队出警后作出道路交通事故证明芦公交证字［2020］第511826202003141740号，载明：“当事人陈帮春负此起事故全部责任。”，由于当事人就房屋的损害赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，原告与保险公司均申请对房屋的安全性进行鉴定，对房屋受损与交通事故之间的因关系（参与度）进行鉴定，本院同意后，委托四川交大工程检测咨询有限公司进行鉴定。四川交大工程检测咨询有限公司接受委托后于2020年10月16日出具技术服务报告，载明：经现场检查，本次交通事故车辆撞击处位于该建筑物一层4～5×Ａ轴墙，离室面外地面高度为1.80Ｍ高、距4轴线约为1.77Ｍ，撞击处外墙饰面砖局部有凹陷、开裂，同一位置处室内侧墙体局部凸出、抹灰开裂，裂缝呈发射状，经现场剥开开裂处抹灰进行检查，发现砖也存在局部开裂现象。该墙体除撞击处附近外其余区域均未见严重变形、错位等影响建筑物主体结构安全的异常现象。六、安全性鉴定评级：1、构件安全性鉴定评级，经现场检查检测，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》，该建筑物存在斜裂缝、砖块开裂现象的墙体构件安全性评级为Ｃ级；…；受车辆撞击的一层4～5×Ａ轴墙构件安全性评级为Ｂ级。七、结论根据现场检查检测结果并综合进行分析，边明兰、张维学个人房屋鉴定结论如下：1、该建筑物安全性鉴定评级为Ｃ级：“安全性不符合本标准对Ａ的规定，显著影响整体承载。应采取措施，且可能有极少数构件必须及时采取措施”。2、本次交通事故车辆撞击导致一层4～5×Ａ轴墙撞击处砖块、饰面砖局部开裂。在车辆撞击作用下，导致撞击处墙砖局部开裂，同时，周围墙体受撞击力的影响，对撞击处附近体裂缝有一定加剧作用。 上述事实，有当事人提交，经本院举证、质证的原、被告身份信息复印件、房屋所有权证（房权证飞字第3××2号）、道路交通事故证明、机动车保险报案记录、照片18张、技术服务报告及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告陈帮春驾驶机动车辆在倒车时撞击到原告房屋，造成原告房屋受损，二原告与被告陈帮春间形成财产损害赔偿关系，被告陈帮春负该事故的全部责任应当向二原告赔偿该事故造成的损失，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司处购买了交强险与商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定与二被告保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司在法律规定与合同约定的范围内向二原告进行损失赔偿。本次交通事故所造成二原告的损失金额，本院确认如下：1．确定本次交通事故损害赔偿范围与程度的鉴定费30,000元；2．依据鉴定意见，确定本次交通事故造成二原告房屋受损部分的修复市场价格20,645元；3．房屋修复期间原告的使用损失3,000元。对房屋受损情况鉴定由二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司共同提出，并各自向鉴定机构交纳了鉴定费15,000元，该鉴定是被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司作为向原告保险理赔范围的依据，也是抗辩二原告主张的举证依据，属其履行理赔偿责任开支范围，由其自行承担已交部分。被告陈帮春侵害二原告房屋，造成二原告房屋受损，其房屋受损承度与范围确定的专业鉴定，属原告为知晓其受到损害程度与范围的损失，应由侵权人陈帮春承担原告已交鉴定费部分。依据鉴定经论，本案交通事故造成二原告房屋受损部分，依据鉴定结论结合二原告房屋现状，被告应承担的责任是局部修复而非重建，且在修复中不宜采取可能影响房屋其他部分安全的方案，本院经咨询当地同类修复方案与市场价格后酌定为20,645元。在房屋修复期间，该房屋不可使用的损失，本院依据该房屋所在位置按工期15天，每日200元标准计算，酌定为3,000元。对原告主张中超过其损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司于本判决生效之日起十日在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告张维学、边明兰财产损失23,645元； 二、被告陈帮春于本判决生效之日起十日内支付原告张维学、边明兰因房屋鉴定而支出15,000元； 三、驳回原告张维学、边明兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半5,900元，由被告陈帮春承担负担285元，原告张维学、边明兰承担5,615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宜苗苗