安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4758号 原告：何盛祥，男，1951年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：熊联林，男，1985年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼**、维修服务楼**），统一社会信用代码91341822083651393X。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖毅，女，该公司员工。 原告何盛祥与被告熊联林、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿财产保险广德县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告熊联林、被告人寿财产保险广德县支公司的委托诉讼代理人王梦桥、肖毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何盛祥诉称，2019年8月18日9时30分，被告熊联林驾驶车牌号为皖Ｐ×××××轻型货车，沿四耿路由西向东行驶至，在超越原告驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，熊联林负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆登记所有人为被告熊联林，该车在被告人寿财产保险广德县支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计109134.76元，后变更为118634.76元（其中医疗费13529.56元、住院伙食补助费23天×30元＝690元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×135.54元＝8132.4元、误工费180天×128.5元＝23130元、残疾赔偿金37540元×12年×11％＝49552.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费4500元、车辆修理费1000元、交通费1300元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 熊联林辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了3000元，请求法庭一并处理。 人寿财产保险广德县支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告已经超过退休年龄，仅有村委会出具的证明，但证明人应当出庭作证，且该证明中也未提及原告从事农业生产的地点、类型以及耕种面积等信息，我司对该证明不予认可，故原告主张误工费无依据。即使原告真实的仍在从事农业生产，考虑其年龄，其劳动能力必然有所下降，故原告主张按农业标准主张误工费无依据。精神抚慰金主张过高，应按照伤残等级认定5500元。鉴定费不属于直接损失，不在保险理赔范围内。考虑到原告的治疗地点及住院时间，我司认可交通费400元。我司从事故现场照片看原告车辆无直接损失，车辆损失请法庭酌定200元以内。我司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年8月18日9时50分，被告熊联林驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型货车，沿四耿路由西向东行驶至，在超越原告驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，熊联林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院23天，发生医疗费13529.56元。事故发生后，被告熊联林垫付了3000元。2020年8月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人何盛祥颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，复视构成十级伤残；被鉴定人的伤后休息期为180日、护理期为60日、营养期为60日；原告支付鉴定费4500元。本起事故造成原告车辆受损，原告支付修理费1000元。被告熊联林驾驶的皖Ｐ×××××的轻型货车在被告人寿财产保险广德县支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 另查明，原告承包经营有农田和山林，事故发生前仍在从事农业生产。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，何盛祥的门诊病历、出院记录、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、农村土地承包经营权证、林权证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定熊联林负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。被告熊联林的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于被告熊联林驾驶的车辆在人寿财产保险广德县支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿财产保险广德县支公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人寿财产保险广德县支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告何盛祥合理损失的确认：（1）其诉请的13529.56元、住院伙食补助费23天×30元=690元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×135.54元=8132.4元、残疾赔偿金37540元×12年×11％=49552.8元、鉴定费4500元、车辆修理费1000元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请误工费误工费180天×128.5元=23130元、精神抚慰金15000元，本院认为，虽然原告仍在从事农业生产，但原告发生事故时已年满67周岁，劳动能力肯定有所下降，故本院酌定其误工损失按75元/天计算，即180天×75元=13500元。由于原告伤情构成两处十级伤残，故精神抚慰金应当为5500元。（3）其诉请的交通费1300元，因原告未能提供相应的交通费发票和住宿费发票予以佐证，但本院考虑到原告受伤后到外地医院进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费700元。 综上，原告的各项经济损失共计98904.76元。由于原告的上述损失总额未超出交强险和第三者责任险的保险限额，故被告人寿财产保险广德县支公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对于被告熊联林垫付的3000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何盛祥各项经济损失98904.76元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××91）； 二、原告何盛祥从本判决第一项的赔偿款中返还被告熊联林垫付款3000元； 三、驳回原告何盛祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元（原告已预交），由原告何盛祥负担392元，被告熊联林负担2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。