文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14056号原告：陈某1，女，汉族，2019年3月25日出生，住四川省泸州市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），汉族，1986年7月17日出生，住贵州省习水县。法定代理人：熊某（系陈某1之母），汉族，1986年5月13日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，重庆利欣律师事务所实习律师。被告：万丹，女，汉族，1993年3月11日出生，户籍地贵州省习水县，住贵州省习水县。被告：袁照武，男，汉族，1966年9月20日出生，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告陈某1与被告万丹、袁照武、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人彭俊旭、王杰，被告万丹、袁照武，被告保险公司的委托诉讼代理人雷忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费183元、交通费1100元，共计1283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日14时20分许，被告万丹驾驶被告袁照武所有的贵C1KX**小型汽车在重庆市江津区柏林乡村道路牛角湾路段与张艳驾驶的渝BMGX**小型汽车发生交通事故，造成渝BMGX**小型汽车的乘客陈某1（本案原告）受伤。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告万丹承担全部责任，原告及张艳无责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区中心医院治疗，该院诊断为口腔皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。被告保险公司是贵C1KX**小型汽车的承保单位。被告的侵权行为给原告造成了损失，原告请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。贵C1KX**小型汽车在我司投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发后，我司未为原告垫付费用，但我司为本次事故的另一伤者陈时群在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，因此我司在交强险医疗项下不再承担赔偿责任，应在商业三者险项下承担赔偿责任。对已超过交强险限额的医疗费要求按照15%的比例剔除非医保，被剔除的非医保费用和诉讼费我司不承担，应由车方承担。对原告请求的损失，认可医疗费183元；不认可交通费1100元，因原告提供的交通费发票不是因原告就医或转院治疗产生的交通费。被告袁照武辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。我系贵C1KX**小型汽车的所有人，该车系家庭用车。我在被告保险公司为贵C1KX**小型汽车投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发后，我与被告万丹未为原告垫付费用。对超过交强险限额的医疗费同意按照15%的比例剔除非医保，被剔除的非医保费用和诉讼费由被告万丹承担。其余答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告万丹辩称：与被告袁照武的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日14时20分许，被告万丹驾驶贵C1KX**小型汽车（以下简称案涉小车）在重庆市江津区柏林乡村道路牛角湾路段与张艳驾驶的渝BMGX**小型汽车发生交通事故，导致被告万丹、案涉小车的乘客袁伟、渝BMGX**小型汽车的驾驶员张艳及乘客陈某1（本案原告）、蒋龙琼、陈时群、张玉必、陈波受伤，两车受损。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告万丹负全部责任，原告及袁伟、张艳、蒋龙琼、陈时群、张玉必、陈波无责任。原告受伤后，于事故当日被送往重庆市江津区中心医院门诊，该院诊断原告的伤情为口腔皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，医嘱为门诊随访、不适复诊。上述治疗，原告产生医疗费共计183元。被告万丹系被告袁照武的家人。被告袁照武是案涉小车的所有人，该车系家庭用车。被告袁照武在被告保险公司为案涉小车投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告万丹驾驶案涉小车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告万丹、袁照武未为原告预付费用，被告保险公司未为原告预付费用，但在交强险限额范围内为本次事故的另一伤者陈时群预付了医疗费10000元。审理中，被告万丹、袁照武与被告保险公司对超出交强险限额的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告万丹、袁照武对该非医保用药费用以及诉讼费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告万丹承担事故全部责任，原告及袁伟、张艳、蒋龙琼、陈时群、张玉必、陈波不承担责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，案涉小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足，由被告万丹赔偿。原告无证据证明被告袁照武对本次事故的发生存在过错，故其请求被告袁照武赔偿损失，本院不予支持。原告请求医疗费183元，被告无异议，本院予以支持。原告提供的1100元的交通费发票不足以证明系原告就医产生，但原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费300元。审理中，被告万丹、袁照武与被告保险公司就超出交强险限额的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告万丹、袁照武对该非医保用药费用以及诉讼费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费183元、交通费300元，共计483元。原告多请求的损失，本院不予支持。由于被告保险公司已在交强险限额范围内支付了本次事故另一伤者陈时群的医疗费10000元，故上述确认的损失，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费300元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费155.55元[医疗费183元×（1-非医保15%）]。被告万丹赔偿原告医疗费27.45元(医疗费183元×非医保15%)。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某1交通费300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈某1医疗费155.55元。三、被告万丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某1医疗费27.45元。四、驳回原告陈某1对被告袁照武的诉讼请求。五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、万丹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万丹负担。该费原告陈某1已预交，被告万丹负担之金额应在履行上述付款义务时一并支付原告陈某1。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨