贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4141号原告：陈显华，男，1957年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。被告：唐德会，女，1981年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄坤才，男，1982年11月19日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：天安财产保险股份有限公司贵州分公司开阳营销服务部，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路**砂厂**第**，统一社会信用代码：915201210784516298。负责人：李荣。委托代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。原告陈显华与被告唐德会、黄坤才、天安财产保险股份有限公司贵州分公司开阳营销服务部（以下简称“天安保险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐德会、被告天安保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄坤才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐德会、黄坤才赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等条项损失共计125709.4元；二、请求判令被告天安财产保股份有限公司贵州分公司在为贵Ａ×××**号轻型普通货车承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，并变更天安财产保险股份有限公司贵州分公司开阳营销服务部为本案被告。被告唐德会辩称：原告诉称的交通事故属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告天安保险辩称：原告提出的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据，我公司在2020年1月13日、1月17日、2月4日、2月5日、2月13日、3月10日、3月25日、4月10日、4月30日总计10笔向开阳县人民医院垫付原告医药费，因此原告所提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费等一系列费用我公司已在刚才所说的时间垫付完毕，原告今天的诉请属于重复索要，不符合法律规定。另外，我公司不是侵权人，不存在诉讼费用的承担。针对原告的起诉，被告黄坤才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月10日11时30分许，被告唐德会驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车，从开阳县双流镇街上往开阳县双流镇白马村方向行驶，当车辆行驶至铜修钱383ｋｍ＋500ｍ处（开阳县双流镇双永村高峰路段）时，因操作不当导致车辆失控，刮撞同向行走的原告陈显华，造成原告陈显华一人受伤的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队进行事故认定，认定被告唐德会负此次事故的全部责任，原告陈显华无责任。贵Ａ×××**号车辆在被告天安保险投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发在保险期内。事故发生后，原告到开阳县人民医院住院治疗119天，产生的住院费已由被告唐德会和被告天安保险全额支付，同时，被告唐德会还向原告支付了生活费1700元；另外，因配合住院治疗以及出院后复诊的需要，原告又在该院检验科、重症医学科、急诊科、影像科门诊进行治疗，为此原告共支出了医疗费2999元。治疗出院后，针对原告的伤残等级，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，其因交通事故受伤评定为两个十级伤残，为此原告支出鉴定费700元。住院期间以及出院后，因配合治疗及康复的需要，原告购买了成人纸尿裤及护理垫、卷纸，为此，原告共支出3140.5元。因此次事故，导致原告在治疗及康复期间上下床及大小便不便，确需借助座便轮椅，为此原告购买座便轮椅一把支出600元。因各项损失的赔偿事宜，原告与二被告协商未果，遂于2020年11月2日诉来本院，提出如前诉请。原告提交的盖有“婴之访母婴生活馆”印章的收据中，所载明的物品除前述纸尿裤及护理垫、卷纸外，还有相关营养品，因原告在本案中对营养费另行进行了主张，为了避免重复主张，本院只在原告主张的营养费项中对营养费金额进行分析认定，对前述收据上载明的营养物品不予确认。原告主张座便轮椅费金额为1200元，从原告提交的销售单及发票来看，座便轮椅金额总共应600元，故对原告主张为1200元本院不予确认。原告提交的于2020年5月27日由贵阳市精神病人康复医院开具的门诊票据，因不能印证系与案涉交通事故有关联，原告主张该票据载明的支出金额48元系因案涉事故导致的损失，对此本院不予确认。关于提交的购物小票七张（已注明序号为小票1至7），因无法清晰准确辩认这些小票上载明的购物情况，故不能作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。经认定，被告唐德会对案涉事故负全部责任，故因该事故给原告造成的损失，被告唐德会应承担全部民事责任。案涉车辆贵Ａ×××**号轻型普通货车虽登记于被告黄坤才的名下，但对于案涉事故的发生黄坤才并无过错，原告主张其与唐德会共同承担民事责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。案涉车辆贵Ａ×××**号轻型普通货车在被告天安保险投有交强险和商业三者险，故对原告在此次事故中造成的损失，被告天安保险应在保险限额内依法予以理赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的证据，本院只认定2999元，其主张3047元，超出部分，本院不予认定。2、护理费。原告住院治疗119天，根据原告的伤情，其住院治疗期确需专人护理，故原告主张护理期为119天，有事实依据，予以采纳；护理费可以居民服务业平均工资标准每年46821元计算，故护理费应15264.92元。3、营养费。根据原告的伤情，住院治疗期间确需补充营养，其主张营养期为119天，理由充足，本院予以采纳；关于营养费标准，以每天50元计算较为合理，故营养费应为5950元；原告主张11900元，超出部分，本院不予确认。4、住院伙食补助费。原告住院119天，可参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，故原告主张住院伙食补助费为11900元，本院予以确认。5、残疾赔偿金。经评定，原告的伤残程度为两个十级伤残，依城镇居民人均可支配收入每年34404元为标准计算，原告主张残疾赔偿金为64335.48元（34404×17×0.11），本院予以确认。6、精神抚慰金。案涉事故造成原告伤情较为严重，住院治疗时间较长，且给原告两处伤残，确给其造成较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，合理合法。但原告主张的金额10000元过高，本院酌定为6000元，对超出部分，本院不予确认。7、鉴定费。原告主张700元，有票据为凭，对此本院予以认定。8、交通费。结合本案实际，本院酌定为800元；原告主张2000元，对超出部分，本院不予认定。9、成人纸尿裤、护理垫、卷纸、座便轮椅费用；针对原告伤情，在住院治疗及康复过程中，以上物品系必然所需，依前述查明，对该项费用本院认定为3740.5（3140.5＋600）元；原告主张6562（1200＋5362）元，对超出部分，本院不予以确认。综上，本案中，原告的各项经济损失共计111689.9元扣除被告唐德会向原告支付的1700元，实际损失应为109989.9元，该款依法应由被告天安保险直接向原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司开阳营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显华医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失109989.9元；二、驳回原告陈显华的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半），由被告唐德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十二月十八日书记员  饶 铃