wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2394号原告：万伏传,男,1972年12月5日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路****。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。原告万伏传与被告江苏高登来物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告万伏传的委托诉讼代理人吉启标、被告江苏高登来物业服务有限公司法定代表人纪明宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万伏传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付款93915元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月初，被告特聘原告为行政部副总经理，具体负责公司各项业务管理，被告在墨香苑等小区的物业服务期间因资金紧张，原告为被告垫资购买车位锁10855元、代垫混凝土清杂安装地锁费用3360元、建筑材料及运费5700元、代垫慰问金北街道敬老院费用32000元、垫付江苏金帝物业集团服务有限公司员工工资42000元。后原告多次要求被告返还上述款项被拒，故提起诉讼。江苏高登来物业服务有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。不存在原告为被告垫付员工工资42000元的事实，该42000元是原告个人承包江苏金帝物业集团服务有限公司（以下简称金帝公司）的金石花苑物业管理项目时，为承接该项目同意支付金帝公司拖欠的员工工资，为此还向被告法定代表人借了42000元。对原告主张的代垫墨香苑B小区地锁、车位基础建设费用和慰问金北街道敬老院等费用亦不认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了聘书、金帝公司、金湖县农村五保供养服务中心证明、陈某领条、金湖步阳门业经营部收据、杨某收条、金湖县融媒体中心说明及视频等材料。被告为证明自己的主张，提交本院（2019）苏0831民初1112号民事判决书、原告的工作牌、物业服务合同、借条、收据复印件、相关照片等材料。本院经审理查明：被告江苏高登来物业服务有限公司长期为金湖县城墨香苑B小区提供物业管理服务。2017年下半年，原告万伏传被江苏高登来物业服务有限公司聘为该公司行政部副总经理，从事墨香苑B小区的物业管理服务工作。2018年上半年，根据墨香苑B小区管理需要，小区停车位增添地锁设施，为此，原告组织购买相关材料，安排人员施工，垫付了金湖步阳门业经营部地锁款10855元、陈某黄沙、石子、水泥款及运费5700元，杨某安装地锁等费用3360元，该地锁设施竣工后，原告垫付的款项未能在被告处报销。2017年12月、2018年9月，被告公司为弘扬尊老助残的社会风尚，提升企业形象，公司的法定代表人纪明宜和原告万伏传共同或分别代表江苏高登来物业服务有限公司到金湖县敬老院等地慰问孤寡老人，送去了猪肉、大米、月饼、水果等慰问物品，并在金湖县电视台《民生一线》节目进行了循环播报。两次价值32000元的慰问品费用均由原告万伏传垫付，该款项未能在被告处报销。本院认为，被告江苏高登来物业服务有限公司在为金湖县城墨香苑B小区提供物业服务期间，聘用原告万伏传为该公司行政部副总经理，原告在协助管理该小区物业服务工作中为公司垫付的建筑材料、地锁、地锁及慰问品等费用合计51915元书、相关收条、收据、到庭的证人杨某、陈某、伍某的证言、证人骆某的证言、金湖县农村五保供养服务中心出具的证明、金湖县融媒体中心的说明、视频等证据证实，应予认定。原告主张由被告返还垫付款51915元的请求，予以支持。关于原告主张返还其为金帝公司垫付的工人工资42000元，首先，原告提交的金帝公司的证明复印件没有经办人或负责人签名，该证据不符合法定要求，不具有相应证明力；其次，没有物业服务合同等证据证明被告负有给付金帝公司员工2017年5至8月份工资的义务；再次，从金帝公司出具的证明来看，2017年期间由金帝公司为金石花苑小区提供物业服务，与被告陈述的原告借被告公司名义个人承包金石花苑小区的物业项目的事实相吻合。同为物业服务企业，同时段不可能既有金帝公司，又有被告从事物业服务。此外，金帝公司证明2017年9月6日收到了原告为被告垫付的发放给金石花苑小区物业工人工资42000元，该小区物业的工人工资如果应由被告支付，同日原告就无需向被告的法定代表人纪明宜借款42000元并出具借据，原告的做法有违常理。综上，原告主张被告应向其返还为金帝公司垫付的工人工资42000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏高登来物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告万伏传返还代垫款51915元；二、驳回原告万伏传的其他诉讼请求。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告万伏传负担525元，被告江苏高登来物业服务有限公司负担549元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5515号申请执行人：毛春珍，女，汉族，1963年04月05日生，住重庆市万州区。被执行人：王文魁，男，汉族，1963年07月07日生，住重庆市万州区。申请执行人毛春珍与被执行人王文魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初56号民事调解书已发生法律效力。毛春珍于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为650000元及利息，案件受理费5150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年10月9日与申请人进行约谈，并将执行情况告知，其同意查无财产可供执行的情况下终结本次执行程序。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6342号申请人：盐城市大丰南亚阀门有限公司，统一社会信用代码913209822673928196，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人:上海高压阀门厂（集团）有限公司，统一社会信用代码913100006318874964,住所地上海市普陀区真北路****南。法定代表人：蔡助成，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市大丰南亚阀门有限公司与被申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰南亚阀门有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰南亚阀门有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司银行存款55000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市大丰南亚阀门有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2476号 原告：胥集芯，女，1967年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：夏桂平，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胥集芯与夏桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥集芯到庭参加了诉讼。被告夏桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥集芯向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏桂平归还借款70000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告夏桂平因经营需资金向我借款100000元，口头约定借款月利率为2%。后被告夏桂平于2016年3月26日还款30000元，余款70000元未能归还。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告夏桂平未作答辩，亦未提交证据。 原告胥集芯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年4月27日70000元借条一份。对原告胥集芯提交的证据，被告夏桂平在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告胥集芯提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告夏桂平因经营需要于2012年左右向原告胥集芯借款200000元，后还款100000元。2014年4月27日，被告夏桂重新向原告胥集芯出具借据一份，载明：今借到胥集芯人民币100000元整（需本人当面结算），借款人夏桂平。借款后，被告夏桂平于2016年3月26日还款30000元，并在借据上注明：截止2016年3月26日已还30000元，目前还有70000元未还。后被告夏桂平仅还款1000元，余款未能归还。原告胥集芯经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告胥集芯与被告夏桂平间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告夏桂平借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告胥集芯主张借款月利率为2%，因借据未注明利息，同时原告也未能提交证据证明存在利息约定，对此主张，本院不予支持。同时由于双方也未明确约定借款期限，原告可自向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告胥集芯要求被告夏桂平偿还借款69000元并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏桂平偿还原告胥集芯借款人民币69000元，并承担自2020年6月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胥集芯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告夏桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1769号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：李勤，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27579号 原告：梁晓峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆骑者文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106327733919H。 法定代表人：解根福。 原告梁晓峰与被告重庆骑者文化发展有限公司（以下简称骑者公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁晓峰到庭参加诉讼，被告骑者公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物料制作款55000元，并以55000元为基数，从2019年12月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实与理由：原告从2019年9月开始为被告制作印刷物品，2019年12月1日和20日双方就原告为被告制作的印刷品进行对账，对账后被告支付了部分货款。2020年6月22日，被告向原告出具《骑者联盟付款计划》，确定被告欠原告物料制作款6万元，计划还款出具后被告支付原告5000元，余款55000元原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆骑者文化发展有限公司未陈述答辩意见。 原告梁晓峰围绕其诉讼请求，依法举示了付款协议、调解协议书。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，被告向原告出具《骑者联盟付款计划》载明，因2019年欠梁晓峰物料制作6万，付款计划如下：2020年7月1日打款2万；接下来每周打2万元，直至结清。落款处加盖被告公司公章，并有法定代表人解根福签字。 2020年8月18日，经诉前由重庆泰源律师事务所组织原被告双方调解签订《调解协议书》，约定被告在2020年9月19日前支付55000元给原告，若被告未按时全额支付款项，则由被告向原告支付违约金5000元。被告按时全额支付款项后，原告放弃要求被告支付资金占用损失。 庭审中，原告称诉请是依据付款计划主张，达成调解协议后被告亦没有付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告骑者公司出具《骑者联盟付款计划》确认欠付原告制作款55000元，是其真实意思表示，且双方在《调解协议书》中再次对欠款55000元作出确认，能够证明欠款事实。因此，对原告要求被告支付制作款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，构成违约，因被告明确系因2019年欠付原告制作款，表明该款项在2019年即应支付，故对原告要求以55000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，本院亦予以支持。对于2020年以前的资金占用损失，无证据支持，本院不予支持。 被告骑者公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆骑者文化发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁晓峰物料制作款55000元及资金占用损失（以55000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁晓峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告重庆骑者文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 茜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6077号 原告：王某1，女，蒙古族，2007年4月26日生，现住前郭县。 法定代理人：孙某（原告母亲），女，汉族，1984年10月23日生，现住前郭县。 被告：王某2，男，蒙古族，1987年6月19日生，现住宁江区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2020年4月1日起每月支付抚养费5000元。事实和理由：原告母亲与被告于2020年4月16日经政府登记离婚，离婚协议约定两名子女归男方抚养，女方不支付抚养费，由于情况特殊，两名子女暂时由女方抚养，男方按照每月10000元的标准向女方提供子女抚养费。现在原告随母亲生活，标准应当按照协议约定，两个子女1万元，即每个5000元标准，故原告诉至法院。 被告未到庭，提出答辩意见：经庭审中和被告电话沟通，被告辩称，王某1一直随其母亲生活了，同意给付子女抚养费，并且一直都在给孩子钱，孩子的补课费和小饭桌费用，我始终都在给付，我愿意承担孩子的补课费，但补课费我去补课学校缴纳。抚养费同意自2020年12月起每月给付子女抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日原告父母经政府登记离婚，婚生女王某1一直随其母亲生活，被告每月不确定给 付子女抚养费的数额。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告自2020年12月起每月给付子女抚养费1000元。被告亦同意原告的诉讼请求，且表示每月除固定给付子女抚养费1000元外，还同意承担王某1的补课费及小饭桌费用，因该费用不固定，被告要求其自行向补课学校缴纳，原告同意被告的意见。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务，故原告请求被告每月给付子女抚养费1000元，被告亦同意给付的协议结果约定符合法律规定，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2自2020年12月15日起自子女年满十八周岁且独立生活止每月给付子女抚养费1000元。每月15日为给付日。 案件受理费减半收取25元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0891民初2944号 原告：梁雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：韩莉，女，1970年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告梁雷与被告韩莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雷、被告韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付鉴定费3000元、高速通行费455元、住宿费168元、停车费16元、餐饮费82元、汽油费593.81元，合计4314.81元。 被告韩莉辩称，在（2019）苏0891民初1372号案件中被告已承担诉讼费、保全费，以及自己的测谎鉴定费，并无其他争议，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在多笔资金往来；2016年3月14日，梁雷向韩莉出具借条一张，载明“今借到韩莉人民币伍万元（￥50000）定于一个月归还”。2017年2月13日，经双方结算，梁雷向韩莉出具借条一张，借条载明：“今截止2017年2月13日共借韩莉人民币贰拾伍万元整（￥250000），2017年2月13日之前全部账务都已结清”。2017年8月11日，韩莉曾诉至法院要求梁雷归还借款25万元及利息，后本院作出了（2017）苏0891民初3431号民事判决书。2019年4月10日，韩莉再次诉至本院（案号为（2019）苏0891民初1372号），要求梁雷偿还2016年3月14日借款5万元本息；在该案审理过程中，原、被告双方均申请对涉案的5万元是否包含在2017年2月13日的25万元借条中进行测谎。2019年7月1日，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行鉴定。华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别出具[2019]华政心测43-1号、43-2号心理测试分析意见书，分析意见分别为：受测试人韩莉对其与梁雷借贷纠纷中关于争议借款是否包含在2017年2月13日25万元借条中的陈述可信度较低；受测试人梁雷对其与韩莉借贷纠纷中关于争议借款是否包含在2017年2月13日25万元借条中的陈述可信度较高。后本院作出了（2019）苏0891民初1372号民事判决，判决驳回韩莉的诉讼请求，案件受理费1948元，诉讼保全费520元，合计2468元，由韩莉负担。梁雷在测谎鉴定过程中，支付鉴定费3000元、高速通行费455元、住宿费168元、停车费16元、餐饮费82元、汽油费593.81元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2017年2月13日，原、被告双方经结算，并由梁雷向韩莉重新出具借条，明确载明2017年2月13日之前的账务都已结清；而原、被告在（2019）苏0891民初1372号案件所涉借条是2016年3月14日出具，韩莉应承担举证责任，举证证明该5万元与2017年2月13日双方结算时确认的2017年2月13日之前的账务都已结清相关事实之间的因果关系，该案中本院基于双方2017年2月13日最终结算，辅助结合华东政法大学刑事司法学院心理测试室[2019]华政心测43-1号、43-2号心理测试分析意见书，认定韩莉要求梁雷归还借款5万元及利息的请求证据不足，遂判决驳回韩莉的诉讼请求，案件受理费、保全费合计2468元，由韩莉负担。对于该案审理过程中所发生的鉴定费用未予理涉，现梁雷诉至本院要求韩莉承担给付义务，对此本院认为，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，诉讼费用包含鉴定费用，但应限制在必要的限度范围之内，就（2019）苏0891民初1372号民事诉讼案件而言，在韩莉承担举证责任已申请测谎的情况下，梁雷亦申请测谎鉴定并非必要，其为自身利益而申请测谎鉴定所支出的费用应当由其自行承担；此外，原告梁雷在与韩莉2017年2月13日就双方之前借款本息进行结算的情况下，应当收回之前的借条而未及时收回，对纠纷的引发也负有一定责任。综上，对原告梁雷要求被告韩莉承担测谎鉴定费用的诉请，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁雷的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4839号原告：王义立，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：程康，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告王义立与被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义立向本院提出诉讼请求：判令被告无息返还原告38000元本金。事实和理由：2018年1月22日晚，被告来到原告家中，以投资生意需资金周转之名借款30000元，并承诺周转几天时间有息还上，原告承诺还本即可。原告于1月23日凌晨转款30000元，被告立下字据。随后，在2018年2月3日，被告称有急事需要6000元，承诺次日可以还。原告于当天进行了微信转账6000元。2018年2月3日，被告要求原告再次借款60000元帮他解决燃眉之急。经打听，发现被告有不良陋习，遂未答应借款。期间，原告催促被告多次还款，被告一拖再拖，直至2020年被告不理不睬。另，2016年5月7日，被告找原告借款2000元，至今未还。为此，原告恳请法院查清事实，维护原告合法权益。被告程康经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告程康因投资需要资金周转，向原告王义立借款。2018年1月23日，原告通过手机“支付宝”、银行转账的方式向被告出借款项30000元。当日，被告向原告出具“保证金”收条1份、“协议”1份。2018年2月3日，被告因需要资金急用，向原告借款3000元。原告后通过手机“微信”转账的方式向原告出借款项3000元。之后，因被告未能偿还前述借款33000元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，庭审过程中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告王义立提交的“保证金”收条、“协议”、手机“支付宝”转账电子回单、银行历史交易明细、手机“微信”转账电子凭证及聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告程康就借款33000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后未能向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程康于本判决生效之日起十日内向原告王义立偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由原告王义立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王文哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10373号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：聂永田，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告聂永田信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人张大旺、董**到庭，被告聂永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2020年5月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计184355.15元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2020年5月17日所欠本金、利息、违约金共计184355.15元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告聂永田未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月10日，被告聂永田向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2017年12月6日向被告聂永田发放了卡号为62×××68的信用卡，并为该卡审批并发放了专项分期额度。后被告聂永田分别于2018年1月5日、2018年4月18日刷卡使用分期额度，分别为100000元、108300元，分期期数均为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告聂永田出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2020年5月17日把被告聂永田所欠下余全部分期金额一次性计入被告聂永田信用卡账户。截至2020年5月17日（含当日），被告聂永田共欠本金150845.4元、利息29712.38元、违约金3788.37元(2017年1月1日后产生)，共计184355.15元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告聂永田向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告聂永田未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告聂永田偿还卡号为62×××68信用卡所欠全部应还本金150854.4元、利息29712.38元及后续利息（自2020年5月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，被告聂永田申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的违约金3788.37元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂永田于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡全部本金150854.4元及利息（截至2020年5月17日的利息29712.38元，后续利息自2020年5月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告聂永田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担41元，被告聂永田负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月九日书记员  张珍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2816号申请执行人蔡会芳，男，1952年5月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黛溪二路**，统一社会信用代码91371626675505939A。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁1626民再76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十二月二日书记员 马学梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2888号申请执行人：舒优德，男，1965年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人邓万雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。申请执行人舒优德与被执行人邓万雄劳务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17627号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告邓万雄于2019年12月31日前一次性支付原告舒优德人工费41900元，如到期后被告未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额并追加违约金5000元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款;被执行人名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台,因未实际扣押,本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有昆山市千灯镇清华名城花园XX号楼XXX室房屋一套。4、本院向昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，未查询到公积金余额。5、本院依法对被执行人的上述房屋进行评估、拍卖，以1140000元成交，因抵押债权数额尚未明确，案款尚未分配。6、本院向被执行人户籍所在的四川省苍溪县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为47374元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十二日书记员  倪昌盛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5140号原告：重庆市奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇明良街**，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈朱兵，男，1994年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告陈朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出对被告陈朱兵的撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈朱兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤回对被告陈朱兵的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30091号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟慧花，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：452************326。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告钟慧花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费262.56元；2.被告向两原告支付2018年10月1日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费48.5元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告钟慧花未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区***********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为81.95平方米,登记权利人为钟慧花，201*年8月4日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费262.24元（1.6元/月/平方米×81.95平方米×2个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、钟慧花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费262.24元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月二日书记员  岑洁文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3103号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称惟兴诚公司）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017)苏0105民初286号民事判决书判定：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金144990元及相应违约金（暂计算至2017年1月4日的违约金为889.27元，之后的违约金以10740元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1609元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司共同负担。因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了三被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山惟兴诚精密机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。3、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述三被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20058号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王秀杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王秀杰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王秀杰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33204.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4275.39元，此后利息以33204.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王秀杰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王秀杰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月28日。 二、委托人（借款人）：王秀杰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：王秀杰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0626的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿3900元；2019年9月18日代偿3860元；2019年10月18日代偿3900元；2019年11月23日代偿3900元；2019年12月20日代偿3900元；2020年1月17日代偿3900元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿4944元；2020年3月20日代偿3900元。 十一、代偿总金额：33204元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4275.39元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀杰应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项33204元及利息（截止2020年10月8日的利息为4275.39元，此后以33204元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费757元，减半收取计379元，由王秀杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1129号   申请执行人：田永成，男，1956年4月12日生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李大超，男，1990年1月1日生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田永成与被执行人李大超民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1100号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款本金及利息共30000元，承担案件受理费512.5元，执行费358元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人立即给付10000元，余款自2021年3月起，每月月底前给付2000元，直至偿还完毕，因案件履行期限较长，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  张  婷       二〇二〇年十二月二十三日        书记员  雷 乔 亮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2968号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江路下段滨江小区****，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：何继权，男，1946年6月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告何继权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪荣忠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪荣忠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1086号原告：艾长军，男，1978年1月13日出生，蒙古族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，住丹东市振安区。原告艾长军诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告艾长军及其委托诉讼代理人杨万胜、被告保险公司的委托诉讼代理人徐巧桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾长军诉称：原告购买了小型越野汽车，车牌号为辽Ｆ×××**，2019年2月2日该车在被告处投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】。2019年10月3日12时0分许，因与案外人牛福荣驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆损坏，原告申请保险公司予以赔偿，被告拒赔。凤城市公安局交警大队已对原告车辆损失进行评估。请求法院判令被告给付原告车辆损失理赔保险金16968元、评估费1000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告辽Ｆ×××**号车辆在被告公司投保了机动车损失险，保险金额为245534元，事故发生在保险期间内，被告公司根据商业险保险条款机动车损失保险责任免除的规定：被保险机动车有下列情形之一者责任免除：发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或者未按照规定检验或检验不合格的属于责任免除。故请求法院驳回原告的诉讼请求，鉴定费、诉讼费不属于保险责任理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明：原告艾长军的辽Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】，保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日，保险金额为245534元。机动车综合商业保险条款第六条规定:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第八条规定：在上述保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2019年10月3日12时0分许，案外人牛福荣驾驶的无牌号两轮摩托车与案外人艾立仁驾驶辽Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车损坏牛福荣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。艾立仁驾驶的原告的车辆未定期进行安全技术检测。经凤城市公安局交警大队委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出丹信价涉车字【2019】第11.06号关于辽Ｆ×××**车辆损失价格鉴定评估结论书，车辆损失评估价格为16968元，原告支付评估费1000元。事故发生后，原告申请保险公司予以赔偿，保险公司以原告车辆未按国家规定年检、属于机动车商业责任免除为由拒赔。原告为索要保险金等诉至法院。诉讼中，被告向本院提供了原告机动车综合商业保险的投保单，称原告已收到条款及免责事项说明书，并已向投保人说明免责条款的内容及法律后果。原告否认该事实，称投保单上投保人签章处非本人签名，向本院申请笔迹鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2020】文鉴字第177号司法鉴定意见书：投保人签章处“艾长军”三字不是艾长军本人所写。原告支付鉴定费2400元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、投保单、机动车综合商业保险示范条款、拒赔通知书、车辆损失评估结论、司法鉴定意见书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告处投保机动车损失保险，该保险合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，保险合同真实有效。机动车综合商业保险条款第八条是保险合同的格式条款，并且属于免责条款，该条款的成立，对被告有严格要求。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告违反了提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意免除其责任的条款的规定，该条款不产生效力。故保险公司应赔付原告车辆损失保险金。关于车辆损失评估费，因评估费及车辆贬值损失系原告因交通事故所实际支出和必然造成的损失，属于直接损失范畴，保险公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内赔付原告艾长军车辆损失保险金16968元、评估费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，笔迹鉴定费2400元，合计2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担（原告已预交，被告于赔付保险金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二〇年十二月二日书记员  闫 雪
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初712号   原告：叶某，原籍辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市浑**。   被告：内蒙古蜂巢数据科技有限公司   住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇东工业园区。   法定代表人：杜某（未到庭）。   原告叶某诉被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余押金57728.87元；2、请求判令被告承担押金利息3279元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告叶某与被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司签订的托管协议已经结束，被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司应于2019年12月退还原告叶某押金87091元，现还有57728.87元未退还给原告叶某。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司与原告叶某签订托管协议合同，合同约定原告将其所有的矿机设备交由被告托管，原告向被告支付管理费及电费，并向被告交纳容量保证金87091元。合同同时约定托管到期双方全部结清后，被告将无息退还该容量保证金，原告叶某按照合同履行了义务。合同到期后被告仅退还原告容量保证金29362.13元，尚欠原告叶某容量保证金57728.87元。以上事实有原告当庭出示的合同书、银行对账单、微信聊天记录予以证实，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。   本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司欠原告叶某容量保证金57728.87元未退还的事实清楚，现原告要求被告退还容量保证金57728.87元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司支付押金利息3279的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，且原告诉请的利息3279元也没有计算依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司于本判决生效后即退还原告叶某容量保证金57728.87元。   二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取662.5元。由原告叶某承担35元，由被告内蒙古蜂巢数据科技有限公司承担628元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2154号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：喻薇薇，女，汉族，生于1990年11月29日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告喻薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人崔巧，被告喻薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日-2020年6月30日期间拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费6899元,违约金1380元（计算到起诉时止，实际承担违约金应计算到付清之日止），共计8729元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月25日，被告喻薇薇与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于绵阳高新区××道××段××号，建筑面积81.18平方米的房产提供物业服务。2012年6月21日被告接房后原告一直按照协议提供物业服务。自2016年1月1日起被告开始欠缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告喻薇薇辩称，1.我入住小区房屋后积极缴纳物业服务费，没有拒缴的行为，后面发现房屋墙面漏水导致家具及墙面被泡，多次找原告进行协商解决，但是都没得到处理，后与开发商协商由开发商支付2万元赔偿金，但开发商至今未支付；2.房屋卫生间的马桶顶上面的墙面漏水导致无法正常使用卫生间，后我家重新装修卫生间和更换热水器，造成了很大的损失，继卫生间漏水后又发现卧室房屋漏水，我与开发商协商希望房屋问题得到解决，但是开发商一直推脱，导致错过了房屋的质保期，等质保期一过原告就提起了诉讼；3.小区公共设施不完善且日常管理、维修修复都不到位，灯具经常不亮，椅子、地板破裂、地板破裂等将问题解决了我就缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告喻薇薇（甲方）与原告樊华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理指自物业出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，房号：71-1-12-1，建筑面积81.18平方米，电梯住宅1.8元/月/平方米；甲方交纳费用时间：按季收取，具体交费时间为每年1月10日前，4月10日前，7月10日前，10月10日前；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同同时对其他相关事宜作了约定。被告喻薇薇从2016年1月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告喻薇薇催收物业服务费未果。 另查明：1.垃圾清运费的收费标准为6元/月；2.诉讼过程中，原告陈述虽《前期物业服务合同》约定电梯住宅1.8元/月/平方米，但因开发商销售电梯住宅时补贴物业服务费0.3元/月/平方米，故其起诉的物业费金额是按电梯住宅1.5元/月/平方米计算的。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告喻薇薇在原告提供了合同约定的物业服务之后应当按时向原告交纳物业服务费用。被告喻薇薇从2016年1月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，喻薇薇应承担继续履行的法律责任。被告喻薇薇应交纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为6575元（1.5元/㎡/月×81.18㎡×54月），垃圾清运费为324元（6元/月×54月），合计6899元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称其居住的房屋存在房屋墙面漏水、卫生间墙面漏水、卧室房屋漏水等问题，前述问题的形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 至于原告樊华物业公司主张的违约金，被告提出公共设施不完善、物业服务不到位等问题，表明原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告喻薇薇应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6575元，垃圾清运费324元，合计6899元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告喻薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3579号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张爱华，女，1958年12月18日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：江珊珊，女，1982年6月27日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：徐英杰，男，1970年11月13日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：孙丽峰，女，1970年12月28日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱华、张金涛、江珊珊、徐英杰、孙丽峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3007号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为223632.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月17日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初379号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丁能杰，男，汉族，1962年11月11日出生于宣城市宣州区，高中文化，宣城市供电公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区恒大御景小区****。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月27日被宣城市公安局交警支队三大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]368号起诉书指控被告人丁能杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人丁能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁能杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁能杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人丁能杰具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人丁能杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月23日22时28分许，被告人丁能杰酒后驾驶皖Ｐ×××××号“常光”牌普通二轮摩托车从宣城市区恒大御景小区出发，行至中山被执勤民警查获。被告人丁能杰在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人丁能杰血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人丁能杰主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人丁能杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》，户籍信息、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体检查记录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人丁能杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁能杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁能杰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁能杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本案在审理期间，被告人丁能杰主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人丁能杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人丁能杰对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁能杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3833号原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。法定代表人：李映萱，系该公司经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。被告：徐海燕，女，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，深圳市万厦居业有限公司淄博分公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李婷婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1815号 上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1964年11月5日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省甘泉县工商局职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：陕西省延安市宝塔区宝塔山街道王家坪村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白有乐，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩东峰、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。上诉人刘桂林因与被上诉人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道王家坪村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘桂林于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10968元，减半收取5484元，由上诉人刘桂林负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员   路  艳 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘庆山，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区贝伊美家具有限公司经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]838号起诉书指控被告人潘庆山犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人潘庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年至2018年期间，被告人潘庆山利用其经营的佛山市顺德区贝伊美家具有限公司，在没有实际货物往来的情况下，为佛山市上裕经贸有限公司虚开增值税专用发票81张，价税合计5566001.3元，税额为799984.27元。2020年5月6日，被告人潘庆山到佛山市顺德区容桂派出所城东社区民警中队投案自首，并向佛山市公安局退缴违法所得人民币408616.16元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：到案经过；被告人潘庆山的供述和指认笔录、自首书；证人程历、李伟强、邓文湛的证言；营业执照；增值税专用发票、购销合同；付款凭证等。公诉机关据此认为，被告人潘庆山为他人虚开增值税专用发票，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人潘庆山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘庆山有期徒刑二年至三年，建议适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘庆山对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘庆山犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘庆山无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘庆山犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人潘庆山主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人潘庆山退缴违法所得人民币408616.16元，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人潘庆山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘庆山的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人潘庆山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1628号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：尹伟国，男，1989年2月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：严凤玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人尹伟国、严凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初384号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人尹伟国、严凤玲偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款2400000元，利息942757.58元（算至2020年5月13日），并从2020年5月13日起按照年利率13.5375%承担利息至借款本金偿清之日；二、申请执行人对上述债权就被执行人抵押的财产以依法拍卖、变卖的价款优先受偿。同时确定由被执行人承担案件受理费33001元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费36158元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月17日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人尹伟国、严凤玲采取限制高消费。 4.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人尹伟国、严凤玲纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3375758.58元及执行费36158元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9568号原告：张群英，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省广安区。原告张群英与被告王均劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案，原告张群英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王均的起诉。本院认为，原告张群英自愿撤回对被告王均的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群英撤回对被告王均的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群英负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3216号原告：杨艳秀，女，汉族，1942年3月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孟保国，男，汉族，1969年5月2日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告杨艳秀与被告孟保国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨艳秀及其委托诉讼代理人时金山、被告孟保国及其委托诉讼代理人苗风景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产166846.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系母子关系，被告将归原告所有的拆迁安置期间所发放的生活费过渡费60060元、房屋抵扣款84000元、养老保险9100元、××人补助4000元，三年耕地租金21600元占为己有。现原告年老体弱且身有××，自2017年至今三次住院共计花费11913.61元，现原告不随被告生活，被告拿着原告的这些款项，不利于原告生活，原告向被告催要返还以上款项，被告一直推诿。为了保障原告的生活需求，特依法提起诉讼，望判如所请。被告孟保国辩称：生活费过渡费是两年零三个月的，数额为4万多元；房屋抵扣款是抵扣被告父母的房子，因被告父亲已去世，这款项是遗产纠纷；养老保险和××人补助这个是被告签字的都认可；地租金是17、18两年地租钱，是被告父母两人的费用，应该作为遗产纠纷处理；这几年被告为原告支付的医疗费和其他相关费用65843.46元，应予以扣除。本院经审理查明：原告杨艳秀系被告孟保国的母亲，自被告父亲孟遂义去世后（2016年10月5日）至2019年10月份期间，原告大部分时间跟随被告共同生活。因郑州市××区大河路街道新庄村在进行城中村改造，原告作为被安置对象享有过渡费及生活补助费等权益。自2016年9月至2019年12月，新庄村村民委员会向原告发放过渡费及生活补助费各七次，其中2017年3月-2017年9月、2018年3月-2018年9月、2019年3月-2019年9月的过渡费及生活补助费为孟保国签字领取，2017年9月-2018年3月、2018年9月-2019年3月、2019年9月-2019年12月的过渡费及生活补助费为杨艳秀签字领取；原告每半年的生活补助费为6000元、过渡费为4920元，最后一次发放周期为三个月，原告的生活补助费为3000元、过渡费为2460元。过渡费和生活补助费均是以银行存单的形式发放。根据原告调取的银行取款交易明细显示，自2017年11月13日至2019年5月15日，被告孟保国及其妻子谢百叶在银行支取原告名下的款项共计145940元，其中包含有原告本人的过渡费及生活补助费43680元。另查明，被告曾领取原告的养老保险金9100元、××补助费4000元。关于该两项款项，被告称领取后均交给了原告，原告仅认可被告交付其3000元。再查明，在原告跟随被告生活期间，原告认可由被告支出的款项有：为原告交纳居民医保费用670元，原告老年房租金9000元，在郑州市××区第二人民医院门诊支出1515.92元，在河南省中医院住院支出7452.43元，在郑州市惠济区人民医院两次住院分别支出5926.99元、3230.9元。以上共计27796.24元。本院认为：民事主体的财产权利应受法律保护。被告孟保国领取原告的过渡费及生活补助费43680元、养老保险金9100元、××补助费4000元，在其未提供证据证明已返还原告的情况下，应当将上述款项返还原告，但应扣除被告为原告支出的相应费用。虽然原告对被告主张的河南省中医院门诊费用554.02元不认可，但被告提供的有加盖医院印章的收款明细，故应当一并扣除。经计算，被告应返还原告过渡费及生活补助费、养老保险金、××补助费共计25429.74元（43680元+9100元+4000元-3000元-27796.24元-554.02元=25429.74元）。关于被告提出其为了原告的安置房与孟卫国打架支付孟卫国医疗费10000元及空调花费3600元应一并扣除的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未证实上述花费系因原告引起的必要支出，故本院不予采纳。关于原告要求被告返还房屋抵扣款84000元及三年耕地租金21600元的诉讼请求，因其中涉及被告父亲孟遂义的财产权益，且孟遂义已于2016年10月份去世，故原告的该两项诉请中含有孟遂义的遗产部分，本案无法一并处理，原告应另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟保国于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳秀过渡费及生活补助费、养老保险金、××补助费共计25429.74元；驳回原告杨艳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由原告负担3080元、被告负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监21号原审原告：沈屹博，女，1987年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：袁成荣，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省海安县。原审原告沈屹博与原审被告袁成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日做出的（2020）苏0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4665号之五申请执行人：李珣，男，1967年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区川融商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区箕山路**，统一社会信用代码91500118787493848Q。法定代表人：秦光权，总经理。被执行人：李怀庆，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市江**。申请执行人李珣、重庆市永川区川融商贸有限责任公司与被执行人李怀庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李怀庆支付借款10000000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费81800元、本案执行费77400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月20日轮候冻结被执行人李怀庆持有的重庆富华典当有限公司出资额为225万元的股权（持股比例45%），于2020年8月26日轮候冻结被执行人李怀庆持有的重庆泰多尼实业有限公司出资额为700万元的股权（持股比例70%）；于2020年8月19日轮候查封了被执行人李怀庆所有的位于重庆市江北区洋河东路XXXXX号房产一处、位于重庆市江**洋河东路**XXXXX车位两处，于2020年8月25日轮候查封被执行人李怀庆所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号XXXXX房产一处、位于重庆市南岸区南坪镇南湖路****产一处、位于重庆、位于重庆市南岸区花园路街道南湖路****车位**车位一处、位于重庆市南岸区石溪路正街****、负**XX号不动产三处，于2020年9月2日轮候查封被执行人李怀庆所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾XXXXX号房产一处、位于重庆市沙坪坝区幸福村XXXXX号房产一、位于重庆市沙坪坝区幸福村**房产一处庆在中国银行、中国农业银行、中信银行、交通银行、招商银行等多个账户的银行存款，后划拨上述多个银行账户存款共计5352元，其余账户余额较少暂未划拨；因上述股权、房产均系轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，被执行人涉嫌刑事犯罪，暂无其他财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为借款10000000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的5352元，被执行人尚欠申请执行人借款10000000元、利息、迟延履行期间债务利息（已兑现5352元据实结算），本案案件受理费81800元、执行费77400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3584号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：晏伦茂，男，汉族，1968年04月10日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初354号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，应对被执行人晏伦茂没收财产3万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3584号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2105号之一 申请执行人：孙希新，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省永城市。 被执行人：葛忠明，男，汉族，1975年10月16日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人孙希新与被执行人葛忠明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人葛忠明发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人孙希新支付欠款5000元及利息170元、案件受理费25元。但被执行人葛忠明未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0502执2105号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛忠明相当于本案执行标的额人民币5300元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛忠明的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款2308.84元并退款至申请人孙希新名下的银行账户。本院已依法传唤被执行人葛忠明到本院了解相关情况，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人孙希新也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人葛忠明未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人葛忠明发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人孙希新的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人葛忠明财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小环
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3398号之一申请执行人王学中，男，1984年3月5日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，住江苏省涟水县灰墩办事处王咀村东王组**。委托诉理人孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人李大禹，男，1990年12月10日生，汉族，，住江苏省射阳县王学中与李大禹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7117号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李大禹应于该判决生效之日起十日内支付王学中工程款50792元，并负担诉讼费1670元。因李大禹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王学中向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行,执行标的52462元及迟延利息，执行费687元。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人李大禹邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月19日期满），仅冻结零星银行存款（不足120元），尚不够支付执行费；轮候查封被执行名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人李大禹名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产；2020年8月，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李大禹名下不动产登记情况。根据反馈结果，轮候查封被执行人李大禹名下位于盐城市白马商场10幢2160室的不动产。执行中查明，上述不动产现由苏州工业园区人民法院处置，本院已致函申请参与分配。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人李大禹名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的不动产及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪