wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21546号原告：张立红，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余庆洋，男，1972年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告配偶。被告：司照学，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省息县。原告张立红诉被告司照学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余庆洋到庭参加诉讼，被告司照学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6750元，因起诉产生的误工费、交通费等各种费用865元，共计7615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司照学于2020年4月11日在原告陶瓷店购买家用装修地板砖，货款4850元，于4月11日支付500元定金，货到再付4350元余款，工人在他家给地铺贴地板砖的工费4400元，打电话让他付款，多次催要被告迟迟不予偿还。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2020年4月到原告店里买地板砖，仅支付了500元定金，约定货到付款，原告将地砖送到后，被告并未支付余款4350元。被告于2020年5月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张立红地板砖材料款￥4350元。保证在两个月付清。工钱：贴砖工钱￥3500元，两月内付清；总工钱（￥4400元，下欠900元）活干完一次付清；欠款合计8750元；司照学，2020年5月15日，身份证”。被告出具欠条后于2020年12月份向原告工人支付工费2000元。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、销售单复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处购买地板砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告出具欠条认可欠原告货款及工人工钱共计8750元，但至今仅支付了2000元，故原告请求被告支付下余的6750元，理由成立，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。被告司照学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司照学于本判决生效后5日内支付原告张立红货款6750元。二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司照学负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十日书记员  薛建星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3197号 申请执行人：罗某，女，2006年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：彭某，女，1967年3月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗世文，男，1962年9月2日出生，汉族，住北海市合浦县。 罗某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4933号民事判决，于2020年9月23日申请执行罗世文抚养费纠纷一案，申请执行标的金额44460元。本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月27日向被执行人罗世文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗世文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款951元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2251号 尹登洪、张胜琴： 申请执行人尹登洪与被执行人张胜琴合同纠纷一案，（2020）浙0182民初445号调解书已发生法律效力，申请执行人尹登洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张胜琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2251号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1376号原告：高言芹，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：六安市叶集区裕恒木业有限公司，住所安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码9134150075095513XW。法定代表人：曹元龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。原告高言芹与被告六安市叶集区裕恒木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。高言芹及其委托诉讼代理人刘自亮，六安市叶集区裕恒木业有限公司的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高言芹向本院提出诉讼请求：六安市叶集区裕恒木业有限公司赔偿高言芹医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计255941元。事实与理由：2020年4月22日，高言芹受六安市叶集区裕恒木业有限公司雇佣，在工作中受伤。经鉴定，高言芹的伤情被评为九级伤残。高言芹在从事雇佣活动中受伤，雇主六安市叶集区裕恒木业有限公司应承担赔偿责任。六安市叶集区裕恒木业有限公司辩称：公司为高言芹缴纳工伤保险费，双方之间属于劳动关系，不是劳务关系。高言芹以劳务关系提起诉讼，请求赔偿，没有事实和法律依据。请求驳回高言芹的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方当事人提交的证据予以采纳。对本院采纳、当事人有争议证据，本院结合当事人提交的其他证据，确认证据具体的证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月，高言芹进入六安市叶集区裕恒木业有限公司工作。2020年4月22日，高言芹在工作中受伤，诊断为右肱骨干中段粉碎性骨折、桡神经损伤、右桡骨骨折、右腕舟状骨、小多角骨骨折、右手背皮肤撕脱伤。2020年4月18日，六安市叶集区裕恒木业有限为高言芹办理工伤保险续保手续，续缴工伤保险费。2020年8月4日，经高言芹委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高〔2020〕临鉴字第1334号司法鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的规定，评定高言芹因外伤致右侧肱骨中段骨折，构成九级伤残；误工期360日，护理期120日，营养期90日；后期取出右侧肱骨骨折内固定，需费用10000元。高言芹支付鉴定费1900元。2020年9月23日，六安市叶集区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为高言芹申请仲裁的事项不属于劳动争议处理范围，决定对高言芹的申请不予受理。本院认为，2020年4月22日，高言芹在六安市叶集区裕恒木业有限公司工作，虽然已年满50周岁，达到退休年龄，但是，无证据证明高言芹已经领取养老金或退休金，高言芹与六安市叶集区裕恒木业有限公司之间存在劳动关系。高言芹以提供劳务受到损害为由请求六安市叶集区裕恒木业有限公司应承担赔偿责任，理由不能成立，应当按照劳动争议请求赔偿。同时，因提供劳务者受害责任纠纷、劳动争议在诉讼前置程序、赔偿范围、工伤认定劳动能力鉴定等举证责任方面存在明显差异，且六安市叶集区裕恒木业有限为高言芹办理工伤保险续保手续，续缴工伤保险费，根据高言芹在本案举证的证据材料，对其诉讼请求，不予支持。高言芹可以在取得新证据后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高言芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高言芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十二月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3542号申请执行人：刘同平，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘同平与被执行人杨元辉劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人劳务费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23570号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张爱连，女，1966年08月24日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张爱连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张爱连于2018年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金240000元，贷款期限24个月，自2018年12月24日起至2020年12月24日止，现贷款年利率为17%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AX8J**，发动机号为80319228，车架号为LE4HG4HB2EL122080的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张爱连归还原告剩余贷款本金105101.38元；2、被告张爱连支付拖欠利息6954.22元、本金罚息2866.23元、利息复利423.12元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105101.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6954.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计115344.95元(截至2020年08月18日止）；3、被告张爱连支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张爱连不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AX8J**，发动机号为80319228，车架号为LE4HG4HB2EL122080的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱连继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张爱连缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张爱连（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限24个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰E260LCGI1.8T手自一体优雅型”，抵押物认定价值277000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX号楼XX室。2018年12月24日，被告张爱连将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AX8J**，车架号为LE4HG4HB2EL122080）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月14日向被告发放贷款240000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金105101.38元、利息6954.22元、复利423.12元、罚息2866.23元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张爱连签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张爱连未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张爱连偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张爱连应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金105101.38元、利息6954.22元、复利423.12元、罚息2866.23元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张爱连未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AX8J**，车架号为LE4HG4HB2EL122080）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱连继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4714号原告：杨宁，男，1980年5月18日出生，汉族，现住张店区。被告：赫明东，男，1988年3月11日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告杨宁与被告赫明东运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨宁撤回起诉。案件受理费5392元，减半收取2696元，由杨宁负担。审判员  何连祥二〇二〇年十二月四日法官助理阎子佳书记员黄芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初432号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年12月11日出生于江苏省句容市，汉族，大专肄业，无业，住江苏省句容市。2018年1月因盗窃被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。2018年9月因盗窃被行政拘留七日。2018年10月因盗窃被行政拘留八日。2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月被告人王某某先后4次至南京市江宁区内，趁无人之际盗取教职工财物，共窃得人民币1500元、ＦＩＯＮ牌钥匙包一个。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年9月14日8时许，被告人王某某至东南大学九龙内，窃得被害人刘某1钱包内现金人民币300元。 2、2020年9月16日15时许，被告人王某某至东南大学九龙，窃得被害人李某1ＦＩＯＮ牌钥匙包一个，后在逃离现场过程中将该钥匙包从楼上扔下，致使停放于楼下的苏Ａ×××××号车辆玻璃被砸坏，后该钥匙包被被害人李某1自行取回。 3、2020年9月18日14时许，被告人王某某至东南大学九龙，窃得被害人李某2钱包内现金人民币1000元。 4、2020年9月18日14时许，被告人王某某至东南大学九龙，窃得被害人张某钱包内现金人民币200元。 2020年9月20日，被告人王某某被学校保卫人员扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人赵某、任某等人的证言、被害人李某1、刘某1、李某2、张某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议，提出判处被告人王某某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人刘某2人民币300元，退赔被害人李某2人民币1000元，退赔被害人张某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3300号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：廖宗剑，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告廖宗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍学江，男，1974年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍学江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3571号民事判决已发生法律效力，经查，被执行人伍学江户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎柏宏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2428号申请执行人党宁与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1511号裁决书已发生法律效力，申请执行人党宁向本院申请强制执行，其申请执行标的为32559.10元，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的32559.10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2020）济仲裁字第1511号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3700号 原告：蔡印，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王国军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 被告：雷凤林，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告雷凤林委托代理人：陆广艳，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告蔡印诉被告王国军、雷凤林承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡印撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡印负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  高韶钒
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢532号申请执行人：田素芳，女性，1957年01月08出生，汉族，住西工区。被执行人：丁朝阳，男性，1973年11月06出生，汉族，住洛龙区。被执行人：冯俊民，男性，1970年06月11出生，汉族，住西工区。被执行人：王栋，男性，1978年12月12出生，汉族，住西工区。本院在执行田素芳与丁朝阳、冯俊民、王栋合同纠纷一案的（2017）豫03民终5051号民事判决书一案中，因被执行人丁朝阳、冯俊民、王栋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁朝阳、冯俊民、王栋的银行存款550000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人丁朝阳、冯俊民、王栋所有的价值为550000元的财产。三、被执行人丁朝阳、冯俊民、王栋按法律文书确定的内容向申请执行人田素芳支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭熠龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十二 被执行人：郭运霞，女，汉族，1975年12月13日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭运霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a394c3273dc10c@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢755号 申请执行人：田冬青，女，汉族，1990年10月8日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人田冬青与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终350号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额33019.73元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2769号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢755号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初363号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：王万清，男，生于1962年7月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2020年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于仁寿县看守所。 委托辩护人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人王万清犯强制猥亵罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王万清及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月12日8时许，被告人王万清在求职者李某某到视高镇自己负责的XXXX酒店设备有限公司仁寿视高分公司上班被拒后，以给李某某解决入职问题为由，让李某某坐上自己的闽ＤＭ××××号汉兰达越野车，并将车辆驾驶到仁寿县视高镇xxxx外的偏僻公路边，不顾李某某的反抗，在车上对李某某实施了摸大腿、搂肩膀、坐在李某某大腿上吻其脖子、摸胸、摸阴部、用下体隔着裤子蹭李某某阴部等猥亵行为。李某某在被猥亵过程中，使用手机发送了求救短信，其家人收到求救短信后打来电话，王万清停止猥亵。 事发后，王万清赔偿李某某3万元。 上述事实，被告人王万清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、情况说明、协议、证人罗某、彭某、税某、王某的证词、被害人李某某的陈述、被告人王万清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万清强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万清在被调查时，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王万清自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王万清的辩护人提出王万清系初犯，有自首情节，对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，综合考虑被告人王万清的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年9月14日起至2021年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李莉平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1474号原告：周群霞，女，1959年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：周尧，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周群霞，女，1959年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告周尧之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告周群霞、周尧与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尧委托诉讼代理人暨原告周群霞，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告周群霞、周尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月26日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告周群霞、周尧支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告周群霞、周尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保561号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄永新，男，1974年2月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人黄永新诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄永新名下价值99540.74元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000568）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1015.41元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执681号之二 申请执行人：刘禄，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区奋斗路**休闲二小区楼****。 被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街**。 法定代表人：王状一，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经理。 本院在执行申请执行人刘禄与被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司履行海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1670号民事判决书所确认的，给付申请执行人刘禄房屋租金66994.53元，房屋恢复原状费用107835，案件受理费、鉴定费5275.57元，共计180105.1元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查大庆市庆客隆连锁商贸有限公司暂无财产可供执行，刘禄于2020年12月3日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司尚欠申请执行人刘禄欠款180105.1元。申请执行人刘禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执681号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月三日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:租赁合同纠纷 时间:2020.12.3 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人刘禄申请执行被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人刘禄与被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司履行海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1670号民事判决书所确认的，给付申请执行人刘禄房屋租金66994.53元，房屋恢复原状费用107835，案件受理费、鉴定费5275.57元，共计180105.1元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无财产可供执行，尚欠申请执行人刘禄欠款180105.1元。刘禄于2020年12月3日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人刘禄的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘禄向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执681号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘禄向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执681号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘禄向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执681号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执681号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8551号 原告：邱耕，男，1966年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告：遵义辰良装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大连花景商场**。统一社会信用代码：91520302MA6GUY6585。 法定代表人：唐浩泽。 被告：唐浩泽，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被告：陈骏，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。 被告：杨娟，女，1989年11月24日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。 被告：卢伟强，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 原告邱耕与被告遵义辰良装饰有限公司（以下简称辰良装饰公司）、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱耕及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加诉讼；被告辰良装饰公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱耕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬37,180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月入职被告辰良装饰公司担任工长职务至2019年10月，主要负责现场管理工作。被告辰良装饰公司一直拖欠原告工资，至今尚欠37,180.00元。2019年11月22日，被告辰良装饰公司及其股东被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强共同向原告出具欠条一份，载明差欠工资的事实，同时承诺于2019年12月31日前付清，逾期则由五被告共同承担付款责任。约定的履行期限届满后，五被告至今仍未向原告支付所拖欠的劳务报酬37,180.00元。 被告辰良装饰公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱耕受雇于被告辰良装饰公司并担任项目工长职务，被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强系被告辰良装饰公司股东。经双方于2019年11月22日、12月27日两次进行确认，被告辰良装饰公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强共同出具欠条载明差欠原告邱耕劳务报酬及质保金共计41,380.00元，定于2019年12月31日转为私人欠条，并承诺根据内部股权协议比例共同偿还。欠条出具后，被告方于2020年1月8日、1月24日分两次共向原告邱耕支付4,200.00元，至今下欠37,180.00元。 本院认为，原告邱耕为被告辰良装饰公司提供劳务，双方之间成立了合法有效的劳务合同关系，应予以确认。双方对所欠劳务报酬进行结算后，被告辰良装饰公司应当及时予以支付。被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强承诺于2019年12月31日将所欠款项转为私人欠款，并承诺根据内部股权协议比例共同偿还，该两项承诺内容应视为被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强自愿对本案所涉款项承担共同清偿责任。至于其内部股权协议所约定的比例问题，则不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告邱耕要求五被告支付劳务报酬37,180.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辰良装饰公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强于本判决生效后10日内向原告邱耕支付劳务报酬37,180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取365.00元，由被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢856号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人石海花，女,1992年11月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人石海花、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢30号之二   申请人：杨飞，住清水河县。   被执行人：黄晓茹，住清水河县。   本院在执行杨飞与黄晓茹借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初72号民事判决书，于2020年7月7日恢复执行。本院于2020年7月7日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄晓茹名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有存款，已采取强制措施；发现被执行人有车辆登记信息，已采取查封措施，但未查找到该车辆的下落。   本院经调查发现被执行人有房产登记信息，经过拍卖程序后流拍，申请人同意以物抵债。   本院于2020年11月18日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人有住房公积金，已被另案查封。   本院于2020年11月18日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 阿斯更   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3828号之二被执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董攀恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董攀恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7912号申请执行人：嵇伟平，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市嘉定区。被执行人：芦云，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人嵇伟平与芦云间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还案款128，000元及相应利息损失、受理费1，025元，负担执行费1，820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦云存款人民币130，845元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 蕾二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1759号原告：江和丰，男，1965年9月6日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县***********，公民身份号码360***************。被告：周汝国，男，1970年1月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**井都镇凤光老寨区****，公民身份号码440***************。原告江和丰与被告周汝国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江和丰到庭参加诉讼，被告周汝国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江和丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周汝国付给原告江和丰承揽款57098.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告江和丰于2019年5月23日起承揽了被告周汝国承包的位于潮阳区文光街道西丽园的汕头市潮阳区城乡生活垃圾一体化收运体系PPP项目的建筑木工施工项目。2019年9月份工程竣工，被告周汝国结欠原告江和丰承揽款57098.85元。有原、被告双方微信确认的内容为凭（2020年1月11日，原告通过微信以图片方式发对账单给被告，图片中确认被告结欠原告承揽款65598.85元，剔除被告支付给原告的8500元，实际结欠57098.85元）。原告遂起诉。被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录截图、结算单、汕头市潮阳区****人力资源和社会保障服务所出具的证明2张，上述证据能够相互印证本案事实，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周汝国承包了汕头市潮阳区城乡生活垃圾一体化收运体系PPP项目工程，后将该工程的木工项目再分包给了原告江和丰承揽。工程竣工后，原告书写工程结算单，载明其所承揽的工程量1204.13平方米及每平方米145元，共计174598.85元；补退钉子1000元；支124000元，余65598.85元等内容。2020年1月11日，原告将上述结算单通过微信聊天的形式发送给了被告，被告回复“以上平方量是对的”、“每平方，145元计算”等内容。后被告归还8500元给原告，其余承揽款经催讨无果，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张其从被告处承揽了汕头市潮阳区城乡生活垃圾一体化收运体系PPP项目的木工工作，工作完成后被告结欠其承揽款。虽然原告没有提供被告直接签名确认的结算单，但汕头市潮阳区****人力资源和社会保障服务所证明被告存在承包上述工程及被告拖欠原告承揽款、工人工资的事实，与原告提供的一系列证据能够相互印证，佐证原告的主张，故对原告主张被告结欠其承揽款57098.85元的事实，予以认定。现原告请求被告归还上述款项，事实清楚，证据较充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周汝国应于本判决生效之日起十五日内归还原告江和丰承揽款57098.85元。被告周汝国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告周汝国负担。原告江和丰预交的案件受理费予以退回。被告周汝国应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈桂生二〇二〇年十二月九日法官助理 张伟雄书 记 员 郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终537号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖卫，曾用名肖诗红，男，1973年12月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，案发前，住遵义市汇川区。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告人刘先海，男，1975年6月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，住遵义市汇川区。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人肖卫、刘先海犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黔0303刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人肖卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人肖卫、刘先海是遵义市汇川区公务员。2018年10月，贵州森美市政服务有限公司（以下简称贵州森美公司）承建了遵义市汇川区产投公司泗渡镇农贸市场建设工程项目，按照约定，建设完成后由贵州森美公司负责该农贸市场的经营管理。肖卫、刘先海适时在棚改办工作，受指派协助解决矛盾纠纷。二人私下找到贵州森美公司商议，提出承包农贸市场日常经营管理业务，又找到成立后未实际开展任何经营业务的遵义市梦达房地产经纪有限公司（以下简称遵义梦达公司）法定代表人冯东，经其同意，以该公司名义承包。同年11月，农贸市场建设完毕，贵州森美公司与肖卫、刘先海借用的遵义梦达公司名义签订协议，将泗渡镇农贸市场的经营管理业务承包给遵义梦达房地产经纪有限公司，肖卫在合同上遵义梦达公司法定代表人签名处签名“冯东”。为方便业务开展，贵州森美公司在协议签署后向肖卫交付盖有该公司印章的空白协议5本，用于农贸市场内摊位管理费、保洁费等费用的收取。肖卫、刘先海借用遵义梦达公司名义管理泗渡镇农贸市场，后聘请人员担任会计等。2019年1月，被告人肖卫、刘先海共谋后，谎称要在农贸市场内空地处新建房屋门面，有意购买人需要预交定金。收取李某、黄某交纳的购房定金3万元，收取周某1、张某交纳的购房定金10万元，收取袁某1、卢某交纳的购房定金5万元，收取周某2交纳的购房定金5万元，合计23万元。其中3万元被刘先海使用，部分用于梦达房地产经纪有限公司的日常开支，其余款项被肖卫使用。2019年8月，贵州森美公司因遵义梦达公司未按约向其支付合同约定租金，解除合作协议。2020年6月15日10时许，被告人肖卫、刘先海经公安民警口头传唤，主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人肖卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘先海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人肖卫、刘先海退出赃款人民230000元。分别归还被害人李某、黄某人民币30000元；归还被害人周某1、张某人民币100000元；归还被害人袁某1、卢某人民币50000元；归还被害人周某2人民币50000元。上诉人肖卫及其辩护人的上诉理由、辩护意见：肖卫实施本案的初衷是集资建房，并非有意诈骗被害人的钱款，后因疫情及领导更换等原因，导致未能如期建房，而被害人钱款已挪作他用而未能归还，不构成诈骗罪；愿早日出狱退赔被害人的损失，原判量刑过重。请求二审法院改判。原审被告人刘先海的辩解意见：仅参与骗取周某1、张某交纳的购房定金10万元，对起诉指控的其余部分不应承担刑事责任。经审理查明，原判认定“2019年1月以来，上诉人肖卫、原审被告人刘先海以在泗渡镇农贸市场内空地处新建房屋门面的名义，骗取被害人李某、周某1、袁某1、周某2等人23万元”事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人肖卫及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖卫、刘先海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人肖卫及其辩护人所提肖卫的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，肖卫、刘先海并无在泗渡镇农贸市场内新建房屋门面的资格与能力，二人以此为名骗取被害人缴纳的定金23万元后，并未将该款用于新建房屋门面，且案发后拒不退还，足以认定二人主观上具有非法占有的目的，故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。关于原审被告人刘先海所提“仅参与骗取周某1、张某交纳的购房定金10万元，对起诉指控的其余部分不应承担刑事责任”的辩解意见，经查，上诉人肖卫在侦查阶段的供述及被害人李某、袁某2、周某2、周某1的陈述及案发前刘先海在还款承诺书上的签名等证据，足以证明刘先海与肖卫共同实施本案及共同诈骗前述被害人23万的事实，故二人系共同犯罪，应共同承担刑事责任，本院对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对二人均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处刑。原判综合肖卫、刘先海在共同犯罪中的作用、认罪态度、案发后自首及有无退赃等情节，对二人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人肖卫及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐文骥书记员何初琴
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初6748号 原告：秦吉珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成荣，男，1984年1月7日出生，汉族，住靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦吉珍与被告王成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦吉珍到庭参加诉讼，被告王成荣经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，月息按600元计算，从2015年5月7日计算至实际清偿之日止； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息为600元，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2015年5月7日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王成荣未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，被告王成荣因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，被告共计清偿借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告秦吉珍与被告王成荣民间借贷纠纷一案中，被告王成荣向原告秦吉珍借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告王成荣偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息因原告在庭审中自认借款后按月利率20‰偿还了1万元即借款利息清偿至2016年5月7日，且根据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》的规定，该笔借款的利息超出了该规定借款利率的上限，故对原告诉请的利息应当以月利率12.8‰支持为宜。被告王成荣经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成荣于本判决生效后五日内偿还原告秦吉珍借款本金3万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2016年5月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。   果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告王成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年十二月十七日      书  记  员   李建鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2714号申请执行人：杭军辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：梁国徽，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行杭军辉与梁国徽借款合同纠纷一案中，经查，梁国徽登记有陕Ａ×××**号北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁国徽登记的陕Ａ×××**号北京现代牌机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月一日书记员  张东亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终275号 上诉人（原审被告）：路贞，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：路克池，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：刘秋兰，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住山东省泰安市岱岳区。 以上三上诉人分别委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏公美，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：宁会燕，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住山东省泰安市岱岳区。 上诉人路贞、路克池、刘秋兰、魏公美因与被上诉人宁会燕共有物分割纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。 路贞上诉称，1.本案不能以分割的房产所在地来认定管辖法院。本案为析产案件，被上诉人请求对上诉人及路克池、刘秋兰的所有财产进行析产。被上诉人在事实与理由中陈述其要求分割的财产有：开元盛世和园一期A-2号楼1单元2602室的房产一套，价值85万元；银行转账记录中记载的891031元；魏公美名下银行卡余额等财产，被上诉人要求分割的房产仅是析产中所包含的财产的一部分。因此，不能以此房产所在地来认定管辖法院。2.本案应由宁阳县人民法院管辖。本案所有被告住所地均为宁某，根据民诉法第21条规定，上诉人长期在外打工，户籍地为宁某，因此本案被告住所地为宁某县，而且被上诉人也未提交证据证明上诉人在岱岳区居住。因此，本案应有宁阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁阳县人民法院审理。 路克池、刘秋兰上诉称，1.本案不能以分割的房产所在地来认定管辖法院。本案为析产案件，被上诉人请求对上诉人及路克池、刘秋兰的所有财产进行析产。被上诉人在事实与理由中陈述其要求分割的财产有：开元盛世和园一期A-2号楼1单元2602室的房产一套，价值85万元；银行转账记录中记载的891031元；魏公美名下银行卡余额等财产，被上诉人要求分割的房产仅是析产中所包含的财产的一部分。因此，不能以此房产所在地来认定管辖法院。2.一审法院认定事实错误。上诉人路克池虽购买了开元盛世和园一期A-2号楼1单元2602室房产一套，但因两上诉人在宁阳经济开发区路花村还有土地需要耕种，且两上诉人的母亲行动不便，需要人照顾，所以两上诉人一直居住在宁阳县经济开发区路花村的家中，两上诉人在一审中已经提供山东宁阳经济开发区路花村民委员会出具的证明，证实两上诉人一直在宁阳经济开发区路华村务农居住。所以一审法院以上诉人路克池在开元盛世和园有房产一套，认定两上诉人在泰安市岱岳区居住，属于认定事实错误。3.本案应由宁阳县人民法院管辖。本案所有被告住所地均为宁某，根据民诉法第21条规定，本案中，山东宁阳经济开发区路花村民委员会为此专门出具证明，证实两上诉人一直在宁阳经济开发区路花村务农居住，两上诉人的住所地即为经常居住地，因此本案应由宁阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁阳县人民法院审理。 魏公美上诉称，本案所有被告住所地均为宁某，根据民诉法第21条规定，上诉人户籍地为宁某，其常年在宁某居住，因此本案应由宁阳县人民法院管辖。 宁会燕未提交书面答辩状。 本院经审查认为，宁会燕主张，其与路贞原为夫妻，自2017年2月27日始路贞起诉离婚，2019年5月7日，路贞第三次起诉时，岱岳区人民法院于2020年5月26日作出（2019）鲁0911民初5761号民事判决，判决双方离婚，该案在案证据能够证实泰安开元盛世和园一期A-2号楼1单元2602室房产系其与路贞、路克池、刘秋兰共同财产；自2017年10月30日起，在路贞起诉离婚期间通过银行私自向路某等人转出现款共计891031元；魏公美名下的开户行为中国银行泰安光彩大市场支行的银行卡实际归路贞所有，因此魏公美应当作为本案的被告参加诉讼。现宁会燕以上述判决认定其婚后一直与路克池、刘秋兰两被告共同生活，共同财产未进行分割，可通过析产主张权利为由，向一审法院提起诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系共有物分割纠纷，属于物权纠纷。不动产即案涉房产位于泰安市岱岳区。该房产于2017年7月购买，登记在路克池名下，路克池、刘秋兰主张其一直居住在宁阳县经济开发区路花村，提交山东宁阳经济开发区路花村民委员会出具证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的证明材料的形式要件，且该证明内容与一审调查笔录存在矛盾之处，综合分析并结合上述判决认定的事实，对路克池、刘秋兰的主张，本院不予采信。综上，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1010号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚平平，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省长武县，2008年1月5日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年5月22日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年9月4日刑满释放，2014年8月22日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元，同年12月29日刑满释放，2017年3月13日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月24日刑满释放，2019年3月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放，2019年11月5日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年3月23日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人姚平平犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月31日0时30分许，被告人姚平平在西安市雁塔区XX村XX店，以借用电话为名盗走被害人朱某某华为牌nova5pro型手机一部，后逃离现场。经价格认定，被盗华为手机价值1400元。2020年8月2日6时许，姚平平来到西安市雁塔区XX路曼哈顿停车场，趁监控室内无人之机，盗走被害人张某某放在电脑桌上的VIVO牌Y93s型手机一部，后逃离现场。经价格认定，被盗VIVO手机价值500元。被告人姚平平于当日18时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姚平平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚平平系累犯，认罪认罚，建议对姚平平判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人姚平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚平平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚平平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起执行至2021年5月1日止）。二、责令被告人姚平平向被害人朱某某、张某某分别退赔1400元、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十二月八日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24780号原告：朱杨艳，女，1988年8月30日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告朱杨艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱杨艳撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18081号原告：蒋兴旺，男，1969年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡翔，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省。原告蒋兴旺与被告胡翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告蒋兴旺于2020年11月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋兴旺申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴旺撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币161.88元，由原告蒋兴旺负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3574号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵振东，男，汉族，1997年11月23日出生，户籍地河南省社旗县。被告：惠志伟，男，汉族，1963年12月12日出生，户籍地河南省社旗县。被告：李广法，男，汉族，1962年2月4出生，户籍地河南省社旗县。被告：姚书超，男，汉族，1969年12月13日出生，户籍地河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵振东、被告惠志伟、被告李广法、被告姚书超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法公开进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵振东偿还借款本金25.5万元及利息、罚息147155元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年10月21日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22日直至实际偿还完毕日止；二、判令被告赵振东、惠志伟、李广法、姚书超对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月29日，被告赵振东与原告签订《个人借款合同》，被告惠志伟、李广法、姚书超与原告签订《保证合同》。借款金额25.5万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25.5万元打入被告赵振东指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告赵振东未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。本院经审查认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司提供的被告惠志伟的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告惠志伟，本案被告惠志伟地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7333元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执934号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 朱尚海申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱尚海于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱尚海工资7350元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破13号之二 申请人：无锡市汇仁精密机械制造有限公司管理人。 代表人：王润昌。 2020年12月28日，无锡市汇仁精密机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市汇仁精密机械制造有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，故无锡市汇仁精密机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市汇仁精密机械制造有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡市汇仁精密机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市汇仁精密机械制造有限公司破产。 二、终结无锡市汇仁精密机械制造有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  严海涛 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周丹阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执863号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与谢秋兰劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢秋兰于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢秋兰工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执701号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：刘敏，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行97万元，截至2020年12月24日已执行58.0247万元，未执行38.9753万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹子晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3703号 原告：靳国斌，男，1977年3月14日出生，住遵化市。 被告：朱长生，男，1981年8月18日出生，住遵化市。 被告：朱大明，男，1957年10月27日出生，住遵化市。 原告靳国斌与被告朱长生、朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告靳国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳国斌撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11020号原告:陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王雪荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：李钊，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市xxxxxxxx。原告陕西通达汽车服务有限公司与被告李钊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告于2019年5月28日签订汽车租赁合同，约定由被告承租原告陕AXXX**莱万特轿车一辆，租赁费用为包月55000元，被告违章违法行驶行为产生的一切处罚和费用由被告承担，未及时交清相关费用的，每日加计3%违约金。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告交付租赁车辆及租赁车辆随车证件、工具。2019年9月16日被告将租赁车辆返还原告。2019年10月11日经双方结算，被告欠原告汽车租赁费75000元，并由被告向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告始终未能履行。被告的违约行为损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告车辆租赁费75000元；2、依法判决被告向原告支付以75000元为本金，按照年息24%，自2019年10月12日起至实际付款之日的违约金（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费、公告费由被告承担。经审查，原告未能提供被告李钊的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西通达汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费1863元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5460号原告：刘奕雯，女，1994年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘奕雯与被告合肥建工集团有限公司（以下简称：合肥建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕雯及其委托诉讼代理人李金功、冯新宇，被告合肥建工集团的委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奕雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告181180元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月28日计算至被告还清欠款为止）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原被告在沈丘县××了一份《工程资料承包协议》。约定原告为被告承建的沈丘县建业城西区工程的所有技术资料的整理、收集、编写、备案工作，被告按工程面积每平方米2元支付报酬，并于资料存档后付清所有余款。现涉案工程已于2019年4月份经验收合格并备案。经原告多次催要余款181180元，至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。合肥建工集团辩称，合肥建工集团不是本案的适格被告，如果存在原告所述的合同关系，那么合肥建工集团也并非本案合同纠纷的相对方，并不承担支付相关款项的义务。本院经审理认定如下：2017年度，合肥建工集团中标了沈丘建业城工程项目。2017年8月1日，合肥建工集团（甲方）与刘奕雯（乙方）签订《工程资料承包协议》一份，协议的主要内容为：为保障沈丘建业城（西区）工程技术资料和安全资料符合房屋建筑或市政道路工程竣工验收标准及项目业主的规定要求，甲方将沈丘建业城（西区）工程的所有技术资料的整理、收集、编写、备案工作承包给乙方，经双方充分协商达成如下协议：一、承包范围：乙方承包内容包括工程在建设单位所承包项目（桩基、消防、电梯、智能、通风除外）的所有的工程技术资料，安全生产、文明施工资料，质监存档资料，备案资料（因甲方或业主手续不能备案与乙方无关）等相关资料的收集、编写、整理、存档工作；保障所有资料依据设计图纸、设计变更，现行施工规范，结合现场情况编写和装订成册，并符合主管单位对资料的验收及存档规定。二、承包内容及价格：本工程所有竣工资料乙方采用按面积包干形式包干，包干价格按2元/m2，面积按实际面积为准……。三、付款方式：乙方人员进场编制资料，甲方预付乙方壹万元启动资金，工程到主体过半，甲方支付乙方30%资料费用；工程主体验收，甲方支付乙方30%资料费用，资料存档后甲方一次性付清所有余款给乙方；如因甲方或建设方手续问题影响施工单位不能备案的，在竣工验收一个月后甲方支付所有余款给乙方。协议还约定了其他事项。甲方代表谈增龙签名，并加盖了“合肥建工集团有限公司沈丘建业城资料专用章”，乙方刘奕雯签名。协议签订后，原告刘奕雯按照协议的约定将沈丘建业城（西区）工程的所有技术资料编写、整理完毕，并于2019年4月8日完成了全部案涉工程的竣工验收备案资料。案涉的沈丘建业城（西区）建筑面积共计120265.91m2，按照合同约定的2元/m2计算，计款240531.82元。原告自认已于2019年2月3日收到了被告支付的80000元劳务费用。2018年12月2日，案外人徐长国为原告出具了证明一份，证明内容为“双方协商沈丘建业城一期工程西区为竣工验收准备施工日记20栋楼，每栋1000元整，合计20000元整，此费用由合肥建工沈丘项目部承担，与项目资料费一并支付。2018年12月2日。徐长国2018年12月2日。”该证明内容均为原告刘奕雯书写，徐长国在证明尾部签了姓名及时间。（2019）豫1625民初6408号民事判决书认定，谈增龙系合肥建工集团员工，在沈丘建业城项目中属于管理人员。在该案中合肥建工集团委托案外人徐长国作为其公司员工出庭参加了诉讼。本院认为，2017年8月1日，谈增龙代表被告合肥建工集团与原告刘奕雯签订的《工程资料承包协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然合同中加盖的系项目部资料专用章，但谈增龙系被告承建该项目中的管理人员，其签订合同的目的是为了被告的工程顺利完工及相关利益的需要，谈增龙签订合同并加盖项目部资料专用章的行为应视为被告的职务行为，就合同中约定的相关权利义务，应由被告承担。本案合同签订后，原告已按照合同的约定履行了义务，而被告却没有按照合同的约定将原告的劳务费全部支付给原告，对此应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原告的劳务费总额为240531.82元，扣除被告方已支付的80000元，还余160531.82元，被告应予支付。同时，按照合同约定被告应在资料存档后一次性付清所有余款，而案涉的工程已于2019年4月8日完成了全部案涉工程的竣工验收备案，故原告所主张的利息应自2019年4月8日起计算至履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于原告主张的案外人徐长国证明20000元款项应由被告支付的理由，证据不足，本院不予采信。如原告有新的证据，可另案主张。被告辩称合肥建工集团不是本案的适格被告，并不承担支付相关款项的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第九项规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕雯劳务费160531.82元，并支付该款自2019年4月8日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告刘奕雯的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1962元，由被告合肥建工集团有限公司负担1762元，原告刘奕雯负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十二月十日书记员  陈 曦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1975号申请执行人:缪素琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东县翰文工艺品厂，住所地如东县。被执行人：吴来泉，男，1964年5月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪素琴与被执行人如东县翰文工艺品厂、吴来泉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0623民初2001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告如东县翰文工艺品厂、吴来泉结欠原告缪素琴加工费25860元，此款由被告如东县翰文工艺品厂、吴来泉于2020年9月30日前、12月31日前、2021年6月30日前分别给付5860元、10000元、10000元。二、被告如东县翰文工艺品厂、吴来泉如不能按照上述第一款确定的金额与时间履行给付义务，原告缪素琴有权以总额25860元扣除已实际给付的金额以及违约金5000元一并申请法院执行。三、双方就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取223元，由被告如东县翰文工艺品厂、吴来泉共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的31083元，执行费366元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年10月10日、11月17日、12月17日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2020年12月17日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币31083元和执行费366元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十二月三十日书记员 严啸东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2704号原告：刘兆顺，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨玲，女，1972年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告刘兆顺诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兆顺、被告杨玲的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款66600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玲因与原告恋爱，原告通过微信转账等方式先后借给被告杨玲共计66600元，后原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨玲辩称：原、被告曾是恋爱关系，但被告从未向原告借过钱，本案原告以谈恋爱为名欺骗被告，以达到玩弄女性的目的。原告目的达成后，把日常交往中各种支出虚构成债务，采取威胁、逼迫等手段对被告进行敲诈勒索，曾被建湖县公安局拘留5日，原告屡教不改，又以民间借贷形式向法院提起虚假诉讼，继续对被告实施敲诈，原告这种违背社会公德的行为不应当得到法律的支持。被告也多次向原告转账以及给原告买衣服、充话费，还有原告需要现金，被告转账给朋友拿现金给原告的部分记录，证明原告虚假诉讼，把恋爱期间用于共同开销的相互转账虚构成借款，原告应就双方借贷关系进行举证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘兆顺与杨玲都是离异单身，2018年9月份经人介绍相识并开始恋爱交往，双方未同居生活。在两人恋爱交往期间，从2018年10月13日至2019年7月15日，原告刘兆顺通过微信（微信名：独一无二）多次转账给被告杨玲（微信名：平平淡淡），累计36笔，金额有15000元、10000元、8000元、4000元、2000元、1000元、500元、400元、200元不等，共转账53100元；另，2018年10月21日原告刘兆顺为被告杨玲在建湖鹏程驾校交纳学习驾驶员费用2500元；2018年10月29日，原告在建湖县丹斯尼茶社打牌时给付10000元现金给杨玲；2018年12月17日，原告通过案外人孙永清微信转账1000元给被告杨玲；上述转款合计66600元。另查明，被告杨玲从2018年12月22日至2019年3月9日通过微信也曾多次转账给原告刘兆顺，累计12笔，金额有200元、300元、500元、1000元、2000元、4000元不等，合计8300元。还查明，2019年7月14日，原、被告经建湖县调解委员会调解员调解，双方达成协议，内容为：双方达成共识，关于刘兆顺与杨玲恋爱关系所用的钱，刘兆顺可向人民法院起诉杨玲来维护自己的合法权利，就此双方不得为此事滋事，谁滋事，由滋事者承担相应的责任。再查明，刘兆顺因向杨玲索要恋爱期间所花费用及借款，杨玲不理，双方产生矛盾，后刘兆顺至杨玲家附近张贴标语，经处警民警教育后，刘兆顺于2019年8月29日写下不再滋事的保证书；2019年10月4日起，刘兆顺将其母亲送至杨玲家门口，让其母亲睡在那长达十天左右，向杨玲施加压力索要钱财。2019年11月8日，建湖县公安局对刘兆顺作出行政处罚决定书，决定对刘兆顺行政拘留五日。以上事实，有原、被告提交的微信转账记录、人民调解协议书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点在于原、被告双方当事人之间的民间借贷关系是否成立以及被告是否应当承担还款责任。本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识后进行恋爱交往，双方未同居生活，基于情侣的特殊关系，恋爱交往期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。但本案中，原告多笔大额转账给被告，超出了情侣之间基本的日常消费开支，应当进一步审查转款发生时双方的真实意思表示。原告提交了微信转账记录认为是借贷关系，同时有证人出庭作证有10000元现金交付，被告认为所有款项系双方交往的消费支出，但仅提供了小额的消费支出记录，未能对原告所诉称的多笔大额款项提供足够的、有效的消费支出的证据，应当承担不利的法律后果。同时，被告也有微信转款给原告，但其不能准确说明该转款行为的性质，应当包含有还款的意思表示。综合案情，结合日常生活经验，本院认为，双方之间的大笔款项往来应存在借贷关系，原告通过微信转账给被告的15000元、10000元、8000元及2018年10月29日原告在建湖县丹斯尼茶社打牌时给付被告的10000元现金，应当属于民间借贷，合计43000元，被告对此款项应负还款责任；原告转给被告的其余款项不宜认定为借贷关系，可与被告转给原告的款项互相冲抵，双方无其余债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆顺借款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兆顺其余的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告刘兆顺负担319元，由被告杨玲负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 松人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  洪 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙才媛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3042号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、丁福龙、罗义琼（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与丁福龙、罗义琼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17879.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位17879.64元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6303号原告：陈保红，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：昌士辉，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区东源路**人保大厦社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告陈保红与被告昌士辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保红的委托诉讼代理人李平强、被告昌士辉的委托诉讼代理人周刚、被告中国人民财险东莞公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。被告中国人民财险郑州公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈保红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款29,345.5元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月21日17时10分许，原告陈保红驾驶车牌照为豫SD182**江铃牌轿车自南向北行驶至河南省固始县××石庙村××丁字路口时，遇被告昌士辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌轿车从东往西上路时，因避让不及，双方车辆发生碰擦，双方车辆不同程度受损，事故现场无人员受伤。固始县公安交通警察大队对本起事故作出［2020］第122号事故认定书，认定被告昌士辉负事故主要责任，原告陈保红负事故次要责任。被告车辆在被告中国人民财险郑州公司投有交强险12.2万元。在被告中国人民财险东莞公司投有第三者责任险100万元。且不计免赔。原告的车辆经评估损失为39,065元，花费评估费2,000元，双方就赔偿事宜为协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告昌士辉辩称：1、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。2、其他同保险公司意见。被告中国人民财险郑州公司辩称：1、要求核实肇事司机行驶证、驾驶证和保单有效前提下，我司在2,000元限额内赔偿原告的损失。2、保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财险东莞公司辩称：1、我公司同意在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿，原告的诉求明显超过实际损失，我公司对不合理部分损失不承担赔偿责任。2、不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：2020年9月6日，经河南天正价格评估有限公司［2020］第030号鉴定书鉴定：原告陈保红车牌照为豫SD182**江铃牌轿车在该起交通事故中损失总评估价格为人民币39,065元。被告中国人民财险东莞公司对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2020年10月20日，经固始县人民法院司法技术室委托重新鉴定，双方协商选择安徽天正国际保险公估有限公司进行重新鉴定。2020年12月28日，经安徽天正国际保险公估有限公司TZ2020PQ00164号鉴定书鉴定：车牌照为豫SD182**江铃牌轿车损失金额为28,250元。鉴定费1,500元，已由被告保险公司支付。原、被告对重新鉴定意见均无异议。故原告的车辆损失为28,250元，第一次评估费2,000元，共计30,250元。本院认为，原告陈保红的车辆因交通事故受损，应当获得赔偿，被告昌士辉作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告昌士辉驾驶的车辆在被告中国人民财险郑州公司和中国人民财险东莞公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告中国人民财险郑州公司在交强险限额2,000元内全部承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国人民财险东莞公司公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告昌士辉承担事故主要责任，原告陈保红承担事故次要责任，按照法律规定由被告昌士辉承担70%的赔偿责任，即由被告中国人民财险东莞公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计30,250元。由被告中国人民财险郑州公司在交强险责任限额内赔付2,000元，下余26,250元，由被告中国人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔付18,375元。评估费2,000元，由被告昌士辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付原告陈保红的车辆损失2,000元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内赔付原告陈保红的车辆损失18,375元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费534元，减半收取267元，评估费2,000元，由被告昌士辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月三十一日法官助理霍皕书记员陶雪晨