江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4676号原告：平某，男，2004年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告暨平某法定代理人：徐燕君（系平某母亲），女，1977年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：平海根，男，1949年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：费荣秀，女，1951年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：刘桂荣（受上述原告共同委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：顾俊，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告平某、徐燕君、平海根、费荣秀与被告顾俊、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕君、平海根、费荣秀及其共同委托诉讼代理人刘桂荣、被告顾俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月15日，顾俊驾驶苏Ｂ8××**小型轿车沿锡山区源泉路由南往北行驶至东亭派出所前路段，在捡拾车内物品时，遇平林锋驾驶邮政快递专用电动三轮车在东亭派出所门前由东往西倒车驶入道路过程中，结果苏Ｂ8××**小型轿车车头右前侧与电动三轮车车尾左侧碰撞刮擦，致电动三轮车向左侧翻，造成两车损坏，平林锋受伤、经送医院抢救无效于2020年3月1日死亡。原告方因本次事故产生损失，故诉至法院请求判令赔偿医疗费110878.07元（不含顾俊垫付医疗费）、住院伙食补助费800元（50／天×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费1900元、误工费5478元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费51325元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜支出的误工费2100元及交通费2000元，上述损失共计1274164.27元，要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由顾俊承担100%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实及事故责任认定无异议。顾俊驾驶的车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元限额的第三者责任险（以下简称三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告方主张的死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、营养费480元无异议；医疗费金额110878.07元经核对没有异议，但要求扣除5%的非医保用药费用；丧葬费认可36332元，死者在治疗期间的误工费及家属因办理丧葬事宜误工费总计认可2000元，家属因办理丧葬事宜支出的交通费认可1000元，住院伙食补助费认可480元（30/天×16天），对护理费不予认可，上述损失其按照50%的责任比例进行赔偿，不承担诉讼费。其已在交强险范围内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告顾俊辩称，对交通事故的发生事实及事故责任认定无异议，其已垫付医疗费3004.52元及赔偿款10万元给原告方，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司答辩意见。经审理查明：一、2020年2月15日9时45分许，顾俊驾驶号牌号码为苏Ｂ8××**小型轿车沿锡山区源泉路由南往北行驶至东亭派出所前路段，在捡拾车内物品（自述）时，遇平林锋驾驶邮政快递专用电动三轮车在东亭派出所门前由东往西倒车驶入道路过程中，结果苏Ｂ8××**小型轿车车头右前侧与电动三轮车车尾左侧碰撞刮擦，致电动三轮车向左侧翻，造成两车损坏，平林锋受伤、经送医院抢救无效于2020年3月1日死亡的交通事故。二、无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）作出道路交通事故认定书，认定顾俊、平林锋的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担该事故同等责任。徐燕君认为顾俊应当在本次事故中承担全部责任，遂对该结论申请复核，后无锡市公安局交警支队经复核作出结论：维持原道路交通事故认定。三、苏Ｂ8××**小型轿车在保险公司投保了交强险、责任限额为150万元的三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。四、事故发生后，平林锋于当日被送至无锡市人民医院治疗，于2020年3月1日抢救无效死亡，共住院16天，产生医药费113882.59元（其中，顾俊垫付医药费3004.52元）。后顾俊另垫付赔偿款10万元，保险公司垫付1万元。原告方对上述垫付情况予以确认。五、平林锋出生于1976年12月21日，父亲为平海根，母亲为费荣秀，与妻子徐燕君生育有一子平某。平林锋经无锡市光明劳务输出有限公司劳务派遣从事邮政投递承揽工作，自2018年12月至2020年1月，应发工资分别为8351元、9608.9元、8381.14元、7242.3元、12232.86元、9728.05元、9359.25元、9832.86元、9464元、17171.98元、9283.45元、11274.7元、9690.2元、11629.15元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息证明、结婚证、入院记录、医嘱单、死亡记录、医疗费票据、收条、全日制劳动合同书、劳务投递承揽人员工资费用清单及当事人陈述笔录等在卷证明。为进一步查明事实，本院至锡山大队调取了道路交通事故卷宗，其中无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆类型确认意见书，对平林锋事发时驾驶的无号牌三轮车进行了查验，确认该车辆属机动车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，平林锋因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于事故责任认定，交警部门综合现场勘查材料、当事人驾驶资格、车辆情况、询问笔录、视频资料、相关鉴定意见等材料依法作出认定，且经复核维持了原道路交通事故认定，该事故认定书本院予以确认，顾俊、平林锋负事故同等责任。关于原告方损失，其中死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、营养费480元，双方均无异议，本院予以确认。关于有争议的费用，本院现作如下认定：1.原告方主张的住院伙食补助费800元、护理费1900元、误工费5478元、家属处理丧葬事宜支出的误工费2100元，符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费，双方经核对，对医疗费金额113882.59元（其中，顾俊垫付医药费3004.52元）没有异议，本院予以确认。至于被告方提出要扣减5%非医保用药的抗辩意见，因未能提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，本院不予采纳。3.丧葬费，根据江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为49334.5元；4.家属处理丧葬事宜支出的交通费，根据本案实际情况，被告方认可交通费损失1000元之抗辩，属合理，本院予以采纳。以上，原告方损失为：医疗费用赔偿限额115162.59元（医疗费113882.59元、住院伙食补助费800元、营养费480元）、死亡伤残赔偿限额1159015.7元（误工费5478元、护理费1900元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、家属误工费2100元），合计1274178.29元，主张过高部分本院不予支持。因顾俊所驾车辆在保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分损失1154178.29元，由保险公司在三者险范围内根据事故责任过错程度承担50%的赔偿责任即577089.15元，共计697089.15元。扣除已垫付的医疗费10000元，保险公司还应支付687089.15元。顾俊已垫付的103004.52元，视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。关于被告提出的不承担诉讼费之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司应支付平某、徐燕君、平海根、费荣秀交通事故赔偿款687089.15元，上述款项于本判决生效后10日内给付平某、徐燕君、平海根、费荣秀584084.63元，给付顾俊103004.52元。二、驳回平某、徐燕君、平海根、费荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3434元，由平某、徐燕君、平海根、费荣秀负担1582元、保险公司负担1852元（原告方同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付原告方）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月十日书记员 吴铭佳