陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初137号原告：朱**成，男，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨艳红，女，北京百伦（天津）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：温元君，女，北京百伦（天津）律师事务所专职律师。被告：郝金根，男，汉族，住陕西省白河县。被告：安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司（以下简称“安凯公司”），住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：雷顺建，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：秦贤军，男，系公司车队队长。委托诉讼代理人：熊坤奇，男，系公司车队副队长。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：戴贵斌，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽雯，女，系公司员工。被告：黄猛，男，住河南省西峡县。被告：西峡县西排物流有限责任公司（以下简称“西排物流公司”），住所地河南省西峡县。法定代表人：程景胜，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：程军涛，男，河南宇洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘显党，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李海博，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”），住所地河南省南阳市。负责人：张永桂，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所专职律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安盛保险公司”），住所地山东省菏泽市号。负责人：刘思生，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙煜斐，男，陕西迈盛律师事务所专职律师。原告朱**成与被告郝金根、安凯公司、永安保险公司、黄猛、西排物流公司、人寿保险公司、安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，同年4月22日、12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除第一次开庭原告委托诉讼代理人杨艳红及被告委托诉讼代理人陈晓虎、秦贤军、熊坤奇、胡丽雯、程军涛、刘显党、李海博、刘福俊、孙煜斐及第二次开庭原告委托诉讼代理人杨艳红及被告委托诉讼代理人秦贤军、胡丽雯、程军涛、李海博、刘福俊外，上列其它诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱**成向本院提出诉讼请求：1、判决被告一至被告七赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计51417.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，案外人胡国权驾驶豫D2R9**号车至十天高速公路安康段安康至十堰方向108KM+520M处发生交通事故。当日8时50分许，原告乘坐黄玉彬驾驶的鲁R3H7**号车途经此地，因路面湿滑等原因发生交通事故。原告在下车过程中，由于被告四（驾驶的豫RD17**/豫RU2**号挂车）及被告一（驾驶的陕G200**号大型普通客车）的过错，导致豫RD17**/豫RU2**号挂车、陕G200**号大型普通客车、鲁R3H7**号汽车及停靠在路边的豫QE95**/豫QS7**号挂车连续碰撞，导致原告受伤及案外人黄玉彬驾驶的鲁R3H7**号车辆损坏的第三次事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告一、四是第三次事故的责任人，原告及其他当事人均无责任。被告一驾驶的车辆属被告二所有，并在被告三投保有交强险及商业险。被告四驾驶的车辆属被告五所有，并在被告六投保交强险及商业险，被告七为鲁R3H7**号车辆承保交强险及商业险。事故发生后，原告入院治疗，经诊断为：“1、颅脑损伤、脑震荡伤；2、腰椎压缩性骨折。”后原告辗转其他医院。2019年9月10日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。原告认为，被告一至被告六作为机动车驾驶人、所有人及承保的保险公司，应该对原告的人身损害承担赔偿责任；其次，尽管鲁R3H7**号车辆为原告所乘车辆，但由于其受伤时已为车下人员，因此被告七应在交强险范围内承担赔偿责任。故此，原告提起诉讼，望判如所请。被告郝金根未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告安凯公司辩称，原告受伤较轻，原告及家属要求转院，对其到太和医院住院属于人为扩大损失，原告伤情较轻，对营养费、护理费、误工费等三期鉴定明显不合理，应当重新鉴定，对交通费应当以实际票据为准。被告永安保险公司辩称，按照交强险、商业险范围赔偿，扣除万继林案已经赔偿545000元，剩余部分在50%责任范围内承担责任。对具体赔偿项目，营养期40天，每天20元；护理人数1人，护理期30天，每天90元；误工期90天，每天90元，交通费、住宿费不予认可。被告黄猛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告西排物流公司辩称，原告诉请费用偏高，原告在白河县医院住院2天，在太和医院住院6天，不存在转院的必要性，因转院导致检查费用重复。原告伤情较轻，没有鉴定三期的必要，且三期鉴定明显失真，营养费和护理费应当按照实际住院天数计算，误工费最多按照住院时间加出院后1个月，原告为农村户口，误工标准应当按照农林牧渔标准计算。住宿费和交通费明显不合理，原告应当提交证据进行证明。被告人寿保险公司辩称，与马忠国案答辩意见一致，同时补充几点：原告主张的各项费用赔偿标准应当以受诉地标准为准，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，误工费应当依据其户籍，按照农林牧渔标准计算，交通费、住宿费没有相关票据，且原告伤情较轻，没必要产生相关费用，不应支持，鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。被告安盛保险公司辩称，对于原告诉讼请求及具体金额，安盛保险公司答辩意见与第二、三被告答辩意见一致。被告公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告系车上人员，不是被告保险公司应当赔付的对象。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明被告郝金根、黄猛的过错是导致事故发生的原因之一，二人承担同等责任，原告无责任；2、菏泽单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明事故造成原告受伤，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，花费鉴定费800元；3、原告身份证，拟证明原告身份及年龄；4、白河县人民医院、单县中医院、湖北太和医院票据，拟证明原告在白河县人民医院花费4186元，单县中医院花费112元，湖北太和医院花费5348.18元；5、交通费，参照事故其他伤者主张4000元；6、安盛天平保险公司菏泽支公司保单，拟证明事故车辆（鲁R3H7**号）在安盛天平保险公司菏泽支公司投保保险；7、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险及商业险保单、被告黄猛驾驶证，拟证明被告五为被告四驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保保险，第三者责任险限额为1000000元；8、永安财产保险股份有限公司安康支公司交强险及商业险保单、被告郝金根驾驶证，拟证明被告二为被告一驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司安康支公司投保保险，第三者责任险限额为1000000元；9、村委会证明、（2019）陕0929民初866号判决书，拟证明原告在事故发生前长期从事建筑业，同一事故中万继林赔偿标准为城镇标准，原告相关赔偿金额也应当参照该标准；10、白河县人民医院、湖北太和医院诊断证明、病历及清单，拟证明事故发生后原告治疗情况；11、陕西省、山东省交通事故赔偿标准，拟证明本案应当适用山东城市赔偿标准；12、重新鉴定产生的检查费、交通费、误餐费及住宿费票据，拟证明朱**成因重新鉴定产生上述费用共计806元。七被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对无异议的交通事故认定书、原告身份证复印件、白河县人民医院票据、诊断证明、病历及清单、安盛天平保险公司菏泽支公司保单、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险及商业险保单、被告黄猛驾驶证、永安财产保险股份有限公司安康支公司交强险及商业险保单、被告郝金根驾驶证、（2019）陕0929民初866号判决书、重新鉴定产生的检查费、交通费、误餐费及住宿费票据，本院予以确认并在卷佐证。被告安凯公司、永安保险公司、西排物流公司、中国人寿公司申请对原告用药合理性进行鉴定，并申请对原告三期重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法委托安康市中级人民法院对外委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，确定鉴定机构为陕西正义司法鉴定中心。陕西正义司法鉴定中心函告知安康市中级人民法院司法技术室，因申请方未缴纳“医疗费用是否合理”鉴定事项的鉴定费，终止该事项鉴定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、朱**成的营养期限为50天；2、朱**成的误工期限为120天；3、朱**成的护理期限为50天。”鉴定费2528元。对被告提出异议的证据本院作如下认定：1、菏泽单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，对鉴定费发票真实性予以认可；对司法鉴定意见书，经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定后出具的司法鉴定意见书与单县中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书存在出入，对该司法鉴定意见书不予采信，鉴定结论以陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书为准；2、湖北太和医院票据、诊断证明、病历及清单，被告对原告用药合理性提出异议，但未在规定时间内缴费，导致鉴定终止，且原告在湖北太和医院诊疗项目也系本次事故导致的损害，故本院对上述证据本院予以采信；对单县中医院门诊费用报销单，非正式票据，且无法看出原告住院治疗具体情况，对关联性本院不予认可；3、交通费，原告异地住院，根据其治疗、鉴定情况，本院酌情认定其交通费为1500元；4、刘土城村村委会证明，该证明无出具人签名，且无其他证据相佐证，对其真实性本院无法认定，在本案中不作证据使用；5、陕西省、山东省交通事故赔偿标准，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，胡国权驾驶豫D2R9**号车由安康市前往平顶山市，8时40分许行驶至十天高速公路安康段安康至十堰方向108KM+520M处，因路面湿滑，操作不当，导致车辆失控与道路南侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的第一次交通事故。当日8时50分许，黄玉彬驾驶鲁R3H7**号车途经此地，因路面湿滑操作不当，导致车辆失控与道路北侧中央护栏发生碰撞后再次与南侧水泥护栏发生碰撞，车辆头东北尾西南斜停在行车道与应急车道之间，造成车辆及高速公路路产受损的第二次交通事故。第二次事故发生后，鲁R3H7**车内人员在下车过程中，8时52分，郝金根驾驶陕G200**号大型普通客车途经此地，遇见前方事故采取措施不力，与鲁R3H7**号车发生碰撞同时又与北侧中央护栏发生碰撞，导致陕G200**号车头北尾南横停在高速公路上。随后，黄猛驾驶豫DR17**/豫RU2**号挂车与陕G200**号车左侧后角发生碰撞，造成陕G200**号车原地旋转掉头与停放在超车道由杜艳九驾驶的豫QE95**/豫QS7**号挂车发生正面碰撞，且豫RD17**/豫RU2**号挂车继续前移再次与鲁R3H7**号车发生碰撞，造成鲁R3H7**号车前移与南侧水泥护栏发生碰撞后继续前移与豫D2R9**号车发生碰撞，导致万继林死亡，黄玉彬、黄现征、朱**成、马忠国四人不同程度受伤及车辆与高速公路路产不同程度受损的第三次交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告郝金根、黄猛的过错行为均是造成第三次交通事故的原因之一，故郝金根、黄猛应承担第三次交通事故的同等责任；万继林、黄玉彬、黄现征、朱**成、马忠国、杜艳九、胡国权不承担第三次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往白河县人民医院治疗，初步诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、腰椎压缩性骨折？花费医疗费2836元。2019年1月15日，原告及家属要求转院至上级医院进一步治疗，同日，原告入住湖北省十堰市太和医院，经诊断为：头皮擦伤，腰椎骨折。住院4天，花费医疗费5344.68元，费用查询清单工本费3.5元，共计5348.18元。2019年9月6日，经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定：原告之损伤，评定误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为1人护理，营业期限为60日。花费鉴定费800元。2020年1月13日，原告朱**成及该事故造成的另三名伤者黄现征、黄玉彬、马忠国一并向本院提起诉讼，本院对该四案合并进行了审理。被告安凯公司、永安保险公司、西排物流公司、人寿保险公司向本院申请对原告医疗费合理性进行鉴定及对原告三期重新鉴定，本院审查后，委托安康市中级人民法院司法鉴定技术室对外委托鉴定机构对该两项鉴定事项进行鉴定。2020年10月30日，陕西正义司法鉴定中心函告知安康市中级人民法院司法技术室，因申请方未缴纳“医疗费用是否合理”鉴定事项的鉴定费，终止该事项鉴定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、朱**成的营养期限为50天；2、朱**成的误工期限为120天；3、朱**成的护理期限为50天。”花费鉴定费2528元（被告安凯公司垫付）。2019年11月4日，陕西省高级人民法院印发公布《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，该《意见》规定：1、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；2、机动车事故责任纠纷案件中被抚养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；2、本意见自2019年12月1日起施行。2020年3月11日，山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号文件，《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》已经讨论通过，并予以印发，自2020年3月12日起施行。另查明，此次事故造成万继林死亡、原告及黄现征、黄玉彬、马忠国三人受伤。2019年5月10日，万继林父亲万道魁、母亲焦玉雪及女儿万圆圆向白河县人民法院提起诉讼，白河县人民法院作出（2019）陕0929民初866号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内分别赔偿原告万道魁、焦玉雪、万圆圆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计567335.50元；二、原告万道魁、焦玉雪、万圆圆应在被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿后十五日内返还被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司30000元；三、原告万道魁、焦玉雪、万圆圆应在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿后十五日内返还被告西峡县西排物流有限责任公司30000元；四、驳回原告万道魁、焦玉雪、万圆圆的其他诉讼请求。案件受理费16000元，因适用简易程序减半收取8000元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担4000元。该判决上诉期内，万道魁、焦玉雪、万圆圆与永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司达成和解协议：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司各赔偿万道魁、焦玉雪、万圆圆545000元，案件受理费16000元，减半收取8000元由万道魁、焦玉雪、万圆圆负担。同时，此次事故造成马忠国损失445222.43元，其中交强险医疗费项下损失134871.49元，其他损失310350.94元，造成黄玉彬损失612134.60元，其中交强险医疗费项下损失411714元，其他损失200420.60元，造成黄现征损失662746.25元，其中交强险医疗费项下损失341253.47元，其他损失321492.78元。再查明，被告郝金根驾驶的陕G200**号客车属被告安凯公司所有，该车辆在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险，均含不计免赔率险，商业险赔偿限额为1000000元，保险期间为2018年12月10日至2019年12月9日。被告黄猛驾驶的豫DR17**/豫RU2**号挂车属被告西排物流公司所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，均含不计免赔率险，商业险赔偿限额为1000000元，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何认定？第二，原告的损失应当由谁承担？针对焦点一，原告的损失如何认定？对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费：白河县人民医院医疗费2836元，湖北省十堰市太和医院医疗费5348.18元，医疗费合计8184.18元。原告提交在白河县人民医院预交费收据1350元，不足以认定其实际花费1350元，对原告主张该费用本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告在白河县人民医院住院2天，在十堰市太和医院住院4天，在白河县人民医院住院期间按照30元/天标准，在十堰市太和医院住院期间按照60元/天标准，计算住院伙食补助费为300元；3、营养费：根据鉴定意见，营养期为50日，按照30元/天标准计算，营养费确定为1500元；4、护理费：根据鉴定意见，护理期50日，护理费参照一般护理标准酌情认定为120元/天，护理费确定为6000元；5、误工费：根据鉴定意见，误工期120日，原告未提交证据证明其存在固定收入或其近三年的平均收入情况或其从事行业，其为农村户籍，故误工标准参照陕西省农、林、牧、渔行业年平均工资酌情认定为120元/天，误工费确定为14400元；6、交通费：1500元；7、住宿费：鉴定期间住宿费凭票计算为87元，对原告主张其亲属因探望陪护产生的住宿费不予支持；8、鉴定费：原告虽然前期鉴定花费鉴定费800元，但该鉴定意见本院未采纳，故该鉴定费用由原告自行负担。后委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2528元（被告安凯公司垫付），故鉴定费确定为2528元。对原告主张其往来西安鉴定产生的其他费用，无法律依据，本院不予支持。上述费用共计34499.18元，交强险医疗费项下合计9984.18元，其他费用合计24515元。针对焦点二，原告的损失应当由谁承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险第三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告以其受伤时已为车下人员，主张其乘坐车辆（鲁R3H7**号）投保的安盛保险公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，但根据现有证据，无法认定其主张事实成立，故对其主张不予支持。被告郝金根与黄猛负本次事故的同等责任，二人驾驶的车分别属被告安凯公司与西排物流公司所有，且车辆分别在被告永安保险公司与人寿保险公司投保有交强险和商业险（均含不计免赔率险），事故发生在保险期间，故被告永安保险公司与人寿保险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告安凯公司与西排物流公司承担。此次事故造成万继林死亡，原告及马忠国、黄现征、黄玉彬受伤，被告永安保险公司及人寿保险公司主张其已经在交强险限额内赔偿万继林家属110000元，在商业险限额内赔偿万继林家属435000元，对于原告及马忠国、黄现征、黄玉彬的损失应当在交强险医疗费项下10000元及商业险限额565000范围内进行赔偿，对其辩称本院予以采纳。同时此次事故造成原告及马忠国、黄玉彬、黄现征损失共计1754602.46元，交强险医疗费项下损失共计897823.14元，其他损失共计856779.32元。故被告永安保险公司及人寿保险公司应当分别在交强险范围内赔偿原告损失10000元×9984.18元÷897823.14元=111.20元，在商业险范围内赔偿565000元×（34499.18元-111.20元×2）÷（1754602.46元-20000元）=11164.74元，即被告永安保险公司及人寿保险公司分别赔偿原告损失111.20元+11164.74元=11275.94元。被告西排物流公司及安凯公司各应赔偿原告剩余损失（34499.18元-11275.94元×2）÷2=5973.65元。扣除被告安凯公司垫付鉴定费2528元，被告安凯公司还应赔偿原告剩余损失3445.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内分别在交强险、商业险范围内赔偿原告朱**成损失共计11275.94元；二、被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱**成剩余损失3445.65元；三、被告西峡县西排物流有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱**成剩余损失5973.65元；四、驳回原告朱**成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，由被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司与被告西峡县西排物流有限责任公司各负担258.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜曼