吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初888号   原告：陈玉民，男，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。   负责人：柳天骄。   委托诉讼代理人：张明宇，男，1990年6月1日出生，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委**。   委托诉讼代理人：陈琳璘，女，1986年3月1日出生，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区民主街永乐委**。   被告：赵生利，男，1975年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。   原告陈玉民与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保公司）、赵生利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民委托诉讼代理人沈永彬、被告人保公司委托诉讼代理人张明宇、陈琳璘、被告赵生利及委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈玉民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述所有被告赔偿原告医疗费40801.17元、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、病例复印费543元、伤残赔偿金645980元（32299元×20年×1）、精神抚慰金50000元、医疗依赖费用120000元（500元×12月×20年）、护理费813736.89元【住院期间护理费7796.89元（3358.08元×2月+154.39元×7天）+护理依赖费用805940元（40297元×20年）】、误工费50525.59元（3358.08元×15月+154.39元）、营养费45100元（100元×451天）、鉴定费6900元（3900元+3000元出诊费），以上共计人民币1780286.65元。2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任。3.请求法院判令本案诉讼费由所有被告承担。事实与理由：2019年9月22日19时10分，赵生利驾驶×××号轻型普通货车，沿柳河县中华大街由西向东行驶至富民路交汇处时，与由南向北行走的陈玉民相撞，造成陈玉民受伤，车辆损坏的道路交通事故，经柳河县公安局交通管理大队认定：赵生利负全部责任，陈玉民无责任。事故发生后原告被送往吉林省柳河医院住院治疗1天，吉林大学第一医院住院治疗21天，吉林大学中日联医院住院治疗83天，对于上述治疗过程中所产生的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费、复印费原告已向贵院提起诉讼，贵院已判令被告赔偿原告相关损失。原告于2020年1月6日之后又在吉林省柳河医院住院治疗67天，现原告病情稳定，已治疗终结。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告构成一处一级伤残、两处十级伤残，医疗依赖费用500元/月，原告需要完全依赖护理，原告的误工期、营养期均为受伤之日起计算至评残前一日。此次事故目前造成原告经济损失人民币共计1780286.65元。经查、赵生利系肇事车辆×××号的驾驶人以及所有权人，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司系该肇事车辆的交强险以及商业险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故上诉被告均应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。   人保公司辩称，医疗依赖及护理依赖费用按年支付，营养费按每日30元支付，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，不同意赔付。   赵生利辩称，不同意赔偿复印费；精神抚慰金数额过高；出诊费3000元不是正式收据并费用过高，同意给付1000元；护理依赖和医疗依赖费用同意按年支付；残疾赔偿金按农村标准计算；赵生利垫付10000元医疗费应由人保公司返还。   本院经审理认定事实如下：2019年9月22日19时10分，赵生利驾驶×××号轻型普通货车，沿柳河县中华大街由西向东行驶至富民路交汇处时，与由南向北行走的陈玉民相撞，造成陈玉民受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，赵生利承担全部责任，陈玉民无责任。肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，是在保险期间发生交通事故。陈玉民受伤后先后到吉林省柳河医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，陈玉民前期经济损失，人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元医疗费，在商业三者险中赔偿医疗费731829.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计41500元，合计赔偿783329.83元，陈玉民现就后期经济损失提起告诉。   本院认为，本案的焦点为：   一、医疗费问题。   陈玉民2020年2月26日在吉林省柳河医院住院，医疗费29257.15元、2020年4月3日吉林省柳河医院门诊费273元、2020年4月19日吉林省柳河医院住院医疗费10697.02元、2020年12月4日吉林省柳河医院门诊费574元，上述医疗费合计40801.17元，二被告对上述医疗费用无异议，本院予以支持。   二、住院伙食补助费问题。   陈玉民本次起诉共住院67天，住院伙食补助费100元/日×67日=6700元，二被告未提出异议，本院予以支持。   三、住院期间护理费、护理依赖费用、医疗依赖费用问题。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”经鉴定陈玉民需完全护理依赖，陈玉民请求住院期间护理费3358.08元/月/人×2个月×1人＋154.39元/日/人×7日×1人＝7796.89元，符合法律规定，本院予以支持。陈玉民是1965年出生，发生交通事故前，没有证据证明有重大疾病，其请求按20年期限计算护理依赖费用即40297元/年/人×20年×1人＝805940元应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续诊疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”通过鉴定，陈玉民的医疗依赖费用评定为500元/月，本院就医疗依赖期限征询鉴定机构意见，但鉴定机构未予明确说明，陈玉民护理依赖期限按20年确定，医疗依赖期限也按20年确定为宜，医疗依赖费用为（500元/月×12个月）×20年＝120000元。人保公司与赵生利辩称，对于医疗依赖费用和护理依赖费用不同意一次性支付，同意按年支付的主张，本院不予支持。   四、误工费问题。   陈玉民误工期限经鉴定为自受伤之日起至评定伤残的前一日，即2019年9月22日至2020年12月16日，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日，以此计算，陈玉民误工期限应为1年零2个月零23天，误工费为40297元/年×1年＋3358.08元/月×2个月＋154.39元/日×23日＝50564.13元，陈玉民请求50525.59元，被告同意赔偿，也符合法律规定，本院予以支持。   五、残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题。   经鉴定，陈玉民被评定为一处一级伤残，二处十级伤残，陈玉民现居住的房屋于2018年1月23日办理了不动产权手续，该房屋坐落于林语佳苑，系被征收土地所建的房屋，陈玉民住所地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准，陈玉民请求残疾赔偿金32299元/年×20年×100%（一级伤残）＝645980元，符合法律规定，应予支持。赵生利辩称应适用农村居民人均纯收入标准，其主张本院不予支持。基于对陈玉民伤情及伤残等级分析，其请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。   六、营养费。   经鉴定，陈玉民营养期限自受伤之日起至评定伤残的前一日，即2019年9月22日至2020年12月16日，共计451天，营养费为100元/日×451日×30%＝13530元，陈玉民请求45100元不符合法律规定。   七、病历复印费、鉴定费、出诊费、被告垫付费用问题。   陈玉民提供的6张定额发票未写明用途，且为2018年10月印制，本院不能认定为复印费，陈玉民提供的收据1张，虽标明为复印费，但不是正式发票，本院不予采信。鉴定费属于诉讼费用，按相关法律规定处理，陈玉民提供的出诊费收据不是正式发票，本院不予采信，但赵生利同意给付1000元，本院予以支持。通过对陈玉民所提供的证据分析，对其请求的病历复印费、部分出诊费本院不予支持。赵生利垫付的10000元医疗费已在前期诉讼案件中扣除，对其要求返还的主张，本院不予支持。   基于上述分析，陈玉民医疗费40801.17元、住院伙食补助费6700元、住院期间护理费7796.89元、护理依赖费用805940元、医疗依赖费用120000元、误工费50525.59元、残疾赔偿金645980元、精神损害抚慰金50000元、营养费13530元、出诊费1000元，以上合计1742273.65元。人保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿经济损失41500元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险中赔偿医疗费731829.83元，合计赔偿783329.83元，人保公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈玉民精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金18500元，剩余损失在商业三者险中赔偿268170.17元，人保公司共赔偿陈玉民经济损失336670.17元，余1405603.48元由赵生利赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即赔付原告陈玉民经济损失336670.17元；   二、被告赵生利于本判决生效后立即赔付原告陈玉民经济损失1405603.48元；   三、驳回原告陈玉民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10411元（原告交纳，已减半收取），鉴定费3900元（原告交纳），合计14311元，原告陈玉民负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担2719元，被告赵生利负担11457元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 蔺思宇