贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17979号 原告：彭某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：彭某2（系原告彭某1之父），男，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王东、李青峰（均为特别授权），系贵州黔筑律师事务所律师。 被告：李自才，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。统一社会信用代码：915201002145613132。 负责人：杨坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义（特别授权）。 原告彭某1诉被告李自才、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财保花溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1当庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告彭某1的委托诉讼代理人王东、被告李自才到庭参加了诉讼，被告人民财保花溪支公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计129703.95元；2.判决被告人民财保花溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日18时10分许，被告李自才驾驶贵Ａ×××××号车从七星关区龙场营镇沿海龙线往龙场营镇卧牛村方向行驶，至海龙线83Ｋｍ＋150ｍ路段处时，碰撞路上行人彭某1，造成原告彭某1受伤的交通事故。原告随即被送往毕节市人民医院，在该院住院治疗37日；后原告转院至七星关区龙场营中心卫生院，在该院住院治疗19日。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书，认定被告李自才负主要责任，原告彭某1负次要责任。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告李自才辩称：没有什么讲的。我垫付了原告1万多一点左右，应该由保险公司退还给我。 被告人民财保花溪支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险；请求法院在交强险范围内分责分项判决，超出部分按责任比例在商业第三者责任险范围内承担责任；我公司已在交强险内垫付了原告10000.00元，在商业第三者责任险内垫付了原告5000.00元，应予扣除；原告将中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司列为被告主体不适格，由我公司承担责任即可；我公司并非侵权人，不应承担诉讼费；护理费我公司认可按每天119.60元的标准，按鉴定意见的90天计算；营养费我公司认可按每天30.00元的标准，按鉴定意见的90天计算；住院伙食补助费按实际住院天数计算；我公司不承担鉴定费；残疾辅助器具费应有病历佐证，否则不予认可；医疗费以正式票据为准，并扣除非医保用药和非伤情治疗；交通费我公司认可鉴定过程中产生的部分；残疾赔偿金若按城镇标准计算，原告须提供相关证据；后续治疗费我公司认可鉴定意见的中间值；精神抚慰金我公司认可2800.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即原告彭某1提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、毕节市人民医院和七星关区龙场营中心卫生院的疾病证明书及住院病历材料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票；被告李自才提交的交强险和商业险保单、医疗费票据和救护车费票据；被告人民财保花溪支公司提交的转账凭证；本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的七星关区龙场营镇卧牛村村民委员会及福建省首阀消防科技有限公司出具的证明、营业执照、工资清单、存款明细账，达不到其证明目的；对购买轮椅的发票，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日18时10分许，被告李自才驾驶贵Ａ×××××号车从七星关区龙场营镇沿海龙线往龙场营镇卧牛村方向行驶，至海龙线83Ｋｍ＋150ｍ路段处时，碰撞路上行人彭某1，造成原告彭某1受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200002187号事故认定书，认定被告李自才负主要责任，原告彭某1负次要责任。原告随即被送往毕节市人民医院，在该院住院治疗37日；后原告转院至七星关区龙场营中心卫生院，在该院住院治疗19日。原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3813号鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭某1因外伤致右胫骨中下段骨折行内固定术后并内固定器经过胫骨远端骨骺属十级伤残；2.彭某1因外伤致右胫腓骨骨折并右胫骨骨折行内固定术后，其护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.彭某1后期行“右胫骨骨折内固定取除术”，所需费用约8000.00元至10000.00元。 另查明：涉案的贵Ａ×××××号车在被告人民财保花溪支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告人民财保花溪支公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000.00元，在商业第三者责任险范围内垫付了原告医疗费5000.00元；被告李自才垫付了原告医疗费8280.50元，救护车费1600.00元，原告彭某1在毕节市人民医院出院时，被告李自才领取了住院费退费2416.49元，故被告李自才实际垫付原告7464.01元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故的发生，是由原告彭某1与被告李自才的过错造成，双方均应承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”因前述涉案车辆已投保了交强险及商业险，故应先由被告人民财保花溪支公司在交强险限额范围内承担责任，超出交强险的部分，按各自的责任比例承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费22225.03元；2.护理费46821.00÷365×90＝11544.90元；3.营养费50.00×90＝4500.00元；4.住院伙食补助费100.00×56＝5600.00元；5.后续治疗费9000.00元；6.残疾赔偿金34404.00×20×10%＝68808.00元；7.精神损害抚慰金4000.00元；8.鉴定费1900.00元；9.交通费221.00元；10.救护车费1600.00元，以上各项共计129398.93元。该笔款项，由被告人民财保花溪支公司在交强险范围内赔付原告彭某1122000.00元，但对被告人民财保花溪支公司在交强险范围内垫付的10000.00元及被告李自才垫付的7464.01元，应予扣除，故被告人民财保花溪支公司还应在交强险范围内赔付原告彭某1122000.00-10000.00-7464.01＝104535.99元。对超出交强险的部分129398.93-122000.00＝7398.93元，按原、被告的责任比例承担，结合本案案情，由被告承担75%的比例为宜，为7398.93×75%＝5549.20元，其中，对被告人民财保花溪支公司在商业第三者责任险内已垫付的5000.00元，应予扣除，故被告人民财保花溪支公司还应在商业第三者责任险内赔付原告5549.20-5000.00＝549.20元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有交通费3061.00元，但其所提交的车票或者定额发票均未载明乘车人或者起始点信息，原告也未能就此作出合理说明，飞机票也并非就医或者转院治疗产生，原告未能就其主张举出有力证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果，故对原告的交通费，应结合原告就医与鉴定的时间予以确定。原告主张有残疾辅助器具费580.00元，但其提交的发票上载明系“谢楠”购买，原告未能提交其他有力证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。原告还主张护理费按每月10488.60元计算，但其仅提供了2019年3月至12月的工资收入证明，未能提交最近三年的的收入状况证明及完税证明，结合本案案情，对原告的该主张，本院亦不予支持。 对被告李自才垫付给原告彭某1的7464.01元，从减轻当事人诉累，节约司法资源的角度出发，对该费用在本案中一并处理，由被告人民财保花溪支公司在交强险范围内直接支付给被告李自才。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告人民财保花溪支公司提出的其不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对被告人民财保花溪支公司表示其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险限额范围内赔付原告彭某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币104535.99元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告彭某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币549.20元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险限额范围支付被告李自才所垫付原告彭某1的医疗费及救护车费人民币7464.01元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1447.00元，由原告彭某1承担275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担1172.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 伟