wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1272号申请执行人：云南勤德包装有限公司。住所地：安宁市禄脿镇。统一社会信用代码：915301816956717664。法定代表人：蔡顺宝。被执行人：西双版纳勐养水泥有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州。统一社会信用代码：91532800734313209E。法定代表人：王志成。关于申请执行人云南勤德包装有限公司与被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初1994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南勤德包装有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的537365.00元，申请执行费7774.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司的财产，以及委托当地法院到被执行人注册地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款537365.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李勇明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2119号之三 申请执行人：黄建青，男，1968年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李显福，男，1966年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄建青与被执行人李显福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2036号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的130000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李显福发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、2020年10月16日，本院作出(2020)闽0783执2119号执行裁定书，冻结被执行人李显福财付通账户内存款3155元；冻结被执行人李显福所有银行存款180000元，实际冻结12708.07元，并予以划拨，缴纳本案执行费1850元、诉讼费2042元，剩余8816.07元发放申请执行人。 2、2020年10月19日，本院作出（2020）闽0783执2119号之一执行裁定书，查封被执行人李显福所有的坐落于建瓯市××城××号楼××房［房屋所有权证号：××］的房产；申请执行人表示暂不要求法院拍卖处置。 3、2020年12月18日，本院作出（2020）闽0783执2119号之二执行裁定书，扣留被执行人李显福在建瓯市××镇××的工资收入，以210000元为限。目前每月扣留其工资金额2500元，因周期较长可每年向法院申请提取一次。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏仁雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4306号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:李克秀，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 再审申请人李克秀因起诉黄新和企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克秀申请再审称，（一）本案一、二审认定事实不清、依据错误。其第一笔出资款项经过诉讼，本案诉请是第二笔黄新和未按约定支付的企业出资人权益。（二）一、二审裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉。（三）立案审查属于形式要件审查，不应做实体审查，违法剥夺其诉权。综上，请求依法裁定受理本案的起诉。 本院经审查认为，李克秀于2010年以与黄新和、黄香兰等人存在委托投资关系为由向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉，请求判令包括黄新和在内的六被告连带退还投资款228万元及分红款。该案经安徽省蚌埠市中级人民法院一审及安徽省高级人民法院二审判决，并经最高人民法院再审审查，认为李克秀、陈美莺与黄香兰等人系基于资金往来而形成债权债务关系，双方之间不存在委托投资关系。现李克秀又以与黄新和之间存在委托投资关系为由提起诉讼，请求确认其具有实际出资人权益并分红。李克秀就同一事实同一法律关系重复提起的本案诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故一、二审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人主张本案与前案不是同一法律关系理由不能成立，本院不予采纳。综上，李克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李克秀的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 蔡雅丽 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李润民 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6244号 申请执行人：西安祥森地毯配套有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园****，统一社会信用代码：9161011129445551XH。 法定代表人：郭宝祥，经理。 被执行人：临沂云夏国际贸易有限公司，，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际**楼**统一社会信用代码：91371300592634639W。 法定代表人：张玉芹，经理。 被执行人：符广斌，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人西安祥森地毯配套有限责任公司与被执行人临沂云夏国际贸易有限公司、符广斌合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初5115号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，发现被执行人银行存款过少，暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人与被执行人符广斌已达成还款协议，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6058835元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9357号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)翁金明，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会东井北街**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地：北京市西城区月坛南街**。 法定代表人何立峰，主任。 再审申请人翁金明因诉被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终10051号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 翁金明申请再审称，其申请公开的“红线图”信息是国家发改委进行项目核准必须审查的前置文件，原审判决认为国家发改委已经履行了政府信息公开告知义务属认定事实错误。二审未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，支持翁金明的诉讼请求。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国家发改委针对翁金明申请公开的“福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的红线图”信息进行了相应的查找工作，并未找到该信息。国家发改委据此答复翁金明“红线图”信息不存在，已经履行了政府信息公开告知义务。翁金明认为有关“红线图”应由国家发改委制作或保存，但并未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决被诉信息公开答复及复议决定均符合法律规定，并无不当。本案二审未开庭审理并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，翁金明关于二审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，翁金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁金明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初37918号原告:郭战云，女，1962年10月18日出生，汉族，公民身份住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东良道律师事务所律师。被告:深圳市保洁恒环境产业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**富奇创意大厦**，统一社会信用代码91440300192461791W。法定代表人：胡容文。委托诉讼代理人：黎永新，男。原告郭战云诉被告深圳市保洁恒环境产业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用于简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭战云及其委托诉讼代理人唐丽珍，被告的委托诉讼代理人黎永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、护理费12450元、鉴定费3276元、住院伙食补助费1100元、误工费差额6693元、营养费2000元、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月入职被告公司，工种为清洁工。2019年8月19日原告在上班期间从梯子摔下受伤，被送往南山区人民医院住院救治，共计11天，被诊断为：肱骨近端骨折（左侧，左肱骨大结节粉碎性骨折）；出院医嘱：全休3个月，住院及全休三个月休养期间陪护一人，后续治疗费1万元，加强营养，不适随诊。后经司法鉴定（粤众[2020]临鉴字0100号），原告在该起事故中构成十级伤残。综上所述，事故给原告造成了人身损害和经济损失，与被告就赔偿无法协商一致，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，原告于2019年1月4日入职被告处，任职保洁员。2019年8月19日在被告处工作时受伤，产生的医疗费被告均已全额支付，除此之外被告没有收到其他费用单据。在此期间被告一直支付原告工资，未停发过，共支付33031.23元。原告出院后，被告本着人道精神，非常关心原告，不定期询问原告的身体状况，原告也表示身体无碍，但原告在被告不知情的情况下，却自行做了伤情鉴定后未如实及时告知被告，以便双方友好协商解决，反而是直接到法院起诉，被告收到起诉状后，方知原告做了伤残鉴定。由于原告是在被告处工作时受的伤，被告同意按照《工伤保险条例》规定与原告协商支付补偿金，但被告至今没有收到原告交来的鉴定结论报告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳务合同》，约定鉴于甲方业务的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务，聘用期限为3年，从2019年1月4日至2022年1月4日；乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁员岗位；双方约定基本工资为2200元/月，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。2019年8月19日，原告在工作过程中受伤，之后到深圳市人民医院（南山医院）住院治疗，至2019年8月30日出院，共计住院11天。出院诊断为肱骨近端骨折（左侧，左肱骨大结节粉碎性骨折）。出院医嘱记载：全休3个月，住院及休养期间需陪人1人，骨关节病专科门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约1万元，加强营养。2020年7月3日，原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2020年7月27日，该鉴定所出具粤众［2020］临鉴字第0100号法医临床学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3276元。被告分别于2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月25日向原告发放工资2699元、2699元、2699元。原告提交的民生银行个人账户对账单显示，原告入职被告处前，由案外人陈立（账户开户行：中国民生银行股份有限公司福州福清支行）、刘爱珠（账户开户行：中国民生银行股份有限公司莆田分行营业部）向原告发放2018年6月-2018年11月工资，转账备注“四道菜莆万工资”、“莆万四道菜后厨工资”、“莆万四道菜工资”等字样。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中造成人身损害，依法应由被告承担民事赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失为：1、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，原告提供银行账户对账单可证实其在事故前已连续在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准核算残疾赔偿金，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为62522元/年×20年×10%=125044元。2、精神损害抚慰金：原告受伤致构成十级伤残，其主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。3、后续治疗费：出院医嘱证实原告后续需要手术取出内固定，费用约10000元，故原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。4、护理费：原告住院11天，出院医嘱需陪护3个月，住院期间护理费可按每天150元计，出院后的护理费可按每天120元计，150元/天×11天+120元/天×90天=12450元。被告辩称原告丈夫亦为被告公司员工，原告住院期间由其丈夫护理，期间被告向其丈夫正常发放工资，但被告未举证证明，故对被告该抗辩意见本院不予采信。5、鉴定费：3276元，有鉴定费发票为证，本院予以采纳。6、住院伙食补助费：原告住院11天，按每天100元计算，共计1100元。7、营养费：出院医嘱载明加强营养，本院酌定为1000元。8、交通费：本院酌定按500元计算。综上，原告的各项损失共计163370元。原告还请求误工费差额6693元，双方已在劳务合同中约定每月基本工资为2200元，被告按每月2699元发放原告受伤期间工资，未违反法律规定及合同约定，现原告主张工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市保洁恒环境产业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭战云1633**元；二、驳回原告郭战云的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，因适用简易程序减半收取2024元（原告已预交），由原告负担260元，被告负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月十九日书记员  林丹燕
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执647号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：孙小旦，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初615号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人孙小旦追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人孙小旦自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 可
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1409号 原告：卢忠红，女，1982年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告卢忠红与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。卢忠红的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠红向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向卢忠红返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失7304.38元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年8月5日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计7304.38元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：卢忠红于2015年8月5日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：卢忠红向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为卢忠红提供免费度假客房、每年向卢忠红支付度假消费补助，同时卢忠红可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，卢忠红依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。卢忠红根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将卢忠红缴纳的会员费退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还卢忠红已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 卢忠红围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、广西七色锦文化有限责任公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、POS签购单、合作协议、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，卢忠红在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议均约定由卢忠红向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元补贴的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员卡中未消费部分退回。大新山晖公司未按期支付卢忠红应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，卢忠红依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向卢忠红出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，卢忠红诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，卢忠红在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取卢忠红会员费，承诺每年向卢忠红等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取卢忠红等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还卢忠红会员费，并赔偿卢忠红因占用会员费期间的利息损失。 综上，卢忠红请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还卢忠红会员费3万元及资金占用期间的利息损失7304.38元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费732元，减半收取计366元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初783号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王宗浩，男，1991年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市渤海路玉馨苑**。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人王宗浩犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王宗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日22时31分许，被告人王宗浩酒后驾驶鲁ＶＳ××××号黑色吉普牌小型普通客车，沿寿光市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王宗浩血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王宗浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王宗浩拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人崔某的证言,寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人王宗浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宗浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宗浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 迪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1287号申请执行人曾涛，男，1981年11月18日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人廖犹松，男，1977年11月5日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人曾涛与被执行人廖犹松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初968号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廖犹松在安远县浮槎乡长河村上街组有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0032931号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人廖犹松在安远县浮槎乡长河村上街组的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0032931号）。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年十二月十八日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1287号安远县不动产登记中心：申请执行人曾涛申请执行被执行人廖犹松借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人廖犹松在安远县浮槎乡长河村上街组的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人廖犹松在安远县浮槎乡长河村上街组的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0032931号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1287号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2134号 原告：尹华斌，男，汉族，生于1984年10月14日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 原告：王鲜蓉，女，汉族，生于1986年9月27日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告尹华斌、王鲜蓉与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告尹华斌、王鲜蓉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹华斌、王鲜蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由尹华斌、王鲜蓉负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢444号 申请执行人罗炘旺（曾用名罗兴旺），男，1952年2月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人吴小梅，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗炘旺与被执行人吴小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人罗炘旺与被执行人吴小梅达成执行和解协议，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执恢444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  彭仁春
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4421号 原告魏开正，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告韩朝礼，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告魏开正与被告韩朝礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开正到庭参加诉讼，被告韩朝礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款6000元及利息损失（利息从2020年5月2日起计算至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018，被告因新开的位于浦江县××路××号的店需要装修，雇佣原告做木工活。原告按约完成了工作，被告需支付原告工资款6000元。因被告未及时支付，原告向被告催讨，被告于2020年3月2日出具欠条一份，尚欠原告木工工资6000元，并承诺2020年5月1日前付清。付款期限届满，被告未按约支付。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了落款为“2020.3.2”的欠条一张。证明被告尚欠原告6000元工资款。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：被告韩朝礼向原告魏开正出具了落款为“2020.3.2”的欠条一张，欠条载明：“今欠木工工资6000元整，2020年5月1日前还掉。韩朝礼。2020.3.2。”该笔劳动报酬被告至今未按约支付。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬6000元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应按约给付原告劳动报酬，被告至今拖欠不付属民事违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩朝礼于本判决生效后十日内给付原告魏开正劳动报酬6000元及利息损失（以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月2日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩朝礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 费慧兰 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4961号原告：武永清，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告武永清与被告张清贤民间借贷纠纷案件，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告张清贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永清诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元及剩余利息8050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告因缺乏资金供女儿读书，从原告处借现金50000元，借款时口头约定利息为1.5分，被告向原告出借现金一张，还款日期为2018年8月30日。原告把钱借给被告后，被告已向原告支付利息20000元，剩余利息及本金未向原告支付，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告张清贤未在举证期限内，向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明，原告武永清与被告张清贤系同学关系，因被告女儿读书需要用钱，遂向原告借款。2018年5月1日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借武永清现金伍万元整还款日期2018年8月30日之前，利息另算.借款人：张清贤2018.5月1号”。借条出具后，被告于2019年9月份支付原告20000元现金，到还款日期后，案涉本金及利息经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，原告武永清已经将钱款实际交付给被告张清贤，原告已经完成了出借义务，被告应当根据约定时间归还欠款，现逾期未归还借款，被告应当承担还款责任。原告当庭称述案涉借条中“利息另算”的约定，后经原、被告口头约定，利息为月息1.5分，由于本金被告一直未偿还，被告于2019年9月支付了原告20000元利息，其中一部分为预期利息，为了原告允许其继续使用借款。经计算，按照原、被告约定的年利率为18%，自2018年5月1日至2019年9月30日的利息为12750元，而被告支付的20000元超过应当支付的利息，根据日常交易习惯，在借款中为了减少支出利息，借款人往往是先偿还本金，再支付利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，原告的陈述不符合日常交易习惯和大众认知，本院不予支持。因此，被告于自2019年9月支付的20000元应为偿还原告的本金，被告应对剩余30000元本金承担还款责任。原告对双方约定的年利率为18%的主张符合日常交易习惯，本院对该利息予以认同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，因案涉利率超过法律保护的最高限度，原告自愿放弃主张2020年11月30日之后的利息。因此，对原告主张的利息，应自2018年5月1日起至2019年9月30日止按50000元的本金、自2019年10月1日起至2020年11月30日止按30000元的本金，上述均按照不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，原告武永清的诉讼请求，事实部分清楚、证据部分充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决如下：被告张清贤于本判决生效之日起十日内偿还原告武永清的借款30000元及利息（其中自2018年5月1日起至2019年9月30日止按50000元的本金、自2019年10月1日起至2020年11月30日止按30000元的本金，上述均按照不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；案件受理费626元（已减半收取），由被告张清贤负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十二月十六日书记员  张露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3966号申请执行人：崔玉莲，女，汉族。被执行人：张宏照，男，汉族。申请执行人崔玉莲诉被执行人张宏照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6470民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏照银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  范艺凡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：温发培，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谢秀华，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告温发培、谢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李克桢
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审43号 申请执行人：白某。 负责人：葛某 委托诉讼代理人：孙某1，白山市惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙某2，白某执法监察支队队长。 被执行人：白山市江源区昌泰房地产开发有限公司。 法定代表人：秦某 委托诉讼代理人：于某。 申请执行人白某于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月26日对白山市江源区昌泰房地产开发有限公司作出的白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费叁佰捌拾玖万捌仟零壹拾陆元整（￥389.8016万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市江源区昌泰房地产开发有限公司开发建设的宏泰花园三期A区工程项目，总建筑面积57951.87平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条，吉省价收字（2001）30号、吉省价收（2011）261号、吉防办发（2016）88号的规定，应缴纳防空地下室易地建设费544.2712万元，实缴154.4696万元，尚欠叁佰捌拾玖万捌仟零壹拾陆元整（￥389.8016万元）。2020年5月26日对白山市江源区昌泰房地产开发有限公司作出的白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书决定：收取防空地下室易地建设费叁佰捌拾玖万捌仟零壹拾陆元整（￥389.8016万元）。并于同日送达给被执行人。2020年12月1日向被执行人送达履行行政征收决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书表示无异议。 本院认为，白某是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限公司没有足额交纳易地建设费的行为作出征收决定。申请执行人作出的白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 白山人防征字（2020）第16号防空地下室易地建设费行政征收决定书即所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费叁佰捌拾玖万捌仟零壹拾陆元整（￥389.8016万元），由白山市浑江区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲文欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5264号原告：梁某，女，1996年7月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子李子程由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍在新疆相识，于××××年××月××日于尉氏县民政局登记结婚，儿子李子程于2018年2于6日出生于山西省运城市。双方婚前了解不深，感情基础差，草率结婚，常因家庭琐事生气，生活中被告对原告及孩子漠不关心，同时，被告对原告还存在家暴行为。2018年4月，被告将李子程送去山西省运城市给原告后，二人一直分居，原告抚养李子程至今。2019年10月，原告向尉氏县人民法院提起离婚诉讼，于2019年12月26日判决驳回诉讼请求，但自判决以来，双方依然互不联系，夫妻感情确已破裂。2020年12月19日，被告母亲等人趁原告不在家，暴力夺走儿子李子程。经原告母亲报警，警察出警后，已无法挽回。此后，被告始终拒绝原告探望李子程，并称已将儿子送走。被告之所作所为，不利于儿子健康成长，也致使双方夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告梁某于2019年10月29日向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，后原告不服本院判决，上诉于河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年7月2日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。该判决生效时间至原告向本院起诉之日尚不足6个月，且原告未提出于本案而言的新事实、新理由，不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。案件受理费150元，退回原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十二月二十一日书记员  巨 亮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1281号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，住安徽省阜阳市。被告人张某某，男，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告人邬某某，男，汉族，住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4985号起诉书指控被告人郭某某、张某某、邬某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某、邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月中下旬，被告人郭某某、张某某、邬某某多次至本区卫四路XXX号对面空地、卫四路XXX号南侧50米处空地盗窃工地脚手架金属扣件；其中，被告人郭某某、邬某某盗窃三次，被告人张某某盗窃四次，各自窃得100余个扣件(经鉴定上述扣件单价人民币4.6元/个)；三人窃取扣件后均出售至本区沪杭公路XXX号废品收购站。2019年12月2日，三被告人被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某、张某某、邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人黄某某、陆某某、开某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，被告人郭某某、张某某、邬某某与证人开某某确认的扣件图片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人郭某某、张某某、邬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某某、张某某、邬某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。三、被告人邬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金均于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的扣件发还被害人(已发还)，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初777号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王盼均，男，1974年4月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2020年6月9日、11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）796号起诉书指控被告人王盼均犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日15时51分左右，被告人王盼均酒后无证驾驶车牌号为鲁ＶＤ××××灰色五菱牌小型普通客车，沿寿光市公园街由东向西行驶至银海路路口处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，经对王盼均的血液中乙醇成分进行鉴定，结果为乙醇含量92ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队证明、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王盼均醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王盼均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王盼均违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王盼均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王盼均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4885号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李继遥，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告李继遥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8883号 原告：曾婉玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告曾婉玲与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曾婉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭；在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按曾婉玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘冬梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7596号申请执行人义乌市鼎辉汽车租赁服务部,住所地义乌市稠江街道江滨西路**。经营者:杨修再。被执行人蒋永理,男,1973年11月05日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div>申请执行人义乌市鼎辉汽车租赁服务部与被执行人蒋永理车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鼎辉汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋永理支付申请执行人义乌市鼎辉汽车租赁服务部汽车租金48600元及利息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人蒋永理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋永理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永理逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人蒋永理有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鼎辉汽车租赁服务部。本院认为，被执行人蒋永理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月十八日代书记员 郑锦凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2334号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男,1998年6月25日出生，汉族，身份证号2303811998********，住黑龙江省虎林市虎林镇方舟家园小区。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张斌责令退赔一案中，依据2020年11月19日作出的（2020）黑0381刑初103号刑事判决书和（2020）黑0381执2334号执行通知书，责令被执行人张斌退赔被害人汉盒鑫经济损失276000元，该案已执行案款0元，尚未执行案款276000元。本院在执行过程中依法对张斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6812号原告：齐某，男，2006年8月23日出生，汉族，天津市第61中学在学，住天津市和平区。法定代理人:邢某（母子关系），女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707。法定代表人：庞娟。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****/div>法定代表人：杜忠华。原告齐某与被告北京弘智昊远教育科技有限公司、天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的法定代理人邢某到庭参加诉讼。被告北京弘智昊远教育科技有限公司、天津好思乐学培训学校有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告学费64279元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告天津好思于学培训学校有限公司于2019年7月20日签订《个性化辅导课程注册合同》（编号ＹＷ19072017510910188040443）。合同约定原告向被告支付预存学费87036元，被告向原告提供一对一授课服务，因被告未通知原告突然无人授课，无法正常履行合同约定授课，故原告要求被告退还剩余款项64279元。原告多次去所授课地址主张权益要求复课退费。恳请法院维护原告合法权益，依法判决。北京弘智昊远教育科技有限公司、天津好思乐学培训学校有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日，原告与被告天津好思乐学培训学校有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告天津好思乐学培训学校有限公司为原告提供教育培训服务，原告应缴费用80000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。后原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告北京弘智昊远教育科技有限公司为原告提供教育培训服务，原告应缴费用70198.89元。2019年7月20日原告分三笔向被告天津好思乐学培训学校有限公司缴费共计87036元，被告天津好思乐学培训学校有限公司为原告出具了收据。双方合同履行一段时间后，原告获知二被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款，并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额共计为64279元，但未实际退还。原告确认于2020年8月30日停课至今。本院认为，原告与二被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，二被告亦应按照约定履行教育培训义务。现因二被告不再继续履行合同，且原告提交的证据能够证明二被告需退还原告教育培训费64279元，故对原告要求二被告共同返还教育培训费64279元的诉讼请求本院予以支持。被告北京弘智昊远教育科技有限公司、天津好思乐学培训学校有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司、被告天津好思乐学培训学校有限公司共同返还原告齐某教育培训费64279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取703.50元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司、被告天津好思乐学培训学校有限公司共同负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告齐某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3569号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被告：曾崇友，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：朱贵兰，女，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省泸州市江阳区。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告曾崇友、朱贵兰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁溢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3033号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：木叶赛尔·艾尼瓦尔，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告木叶赛尔·艾尼瓦尔物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 佳恩古丽   二〇二〇年十二月二十九日  书记员 吾孜亚提1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢401号之二申请执行人：申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：岳小强，男，1963年3月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：陈修彬，女，1953年3月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：辜华彬，男，汉族，1957年9月16日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2015）宜宾民初字第3851号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辜华彬有住宅一套,位于XXX（权证号X**）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人辜华彬有住宅一套,位于XXX（权证号X**），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十二月一日书记员  罗 洪
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执1928号 代淑华（申请执行人）、蔡一隽（被执行人）： 代淑华与蔡一隽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动给付申请人15万元，另缴纳执行费2150元。申请人向本院申请终结执行。至此，代淑华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初3459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12982号原告：濮阳县大成商贸有限公司，住所地河南省濮阳县工业路与南环路交叉口向西150米路北。法定代表人：张豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司法务。被告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚麟，女，1993年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，该公司工作人员。原告濮阳县大成商贸有限公司与被告江苏苏州农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告濮阳县大成商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县大成商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳县大成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由濮阳县大成商贸有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月一日书记员  张璟妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保172号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：袁婧菲，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪安俐的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁婧菲的银行存款44390.35元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费464元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7981号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：宋玉红，女，汉族，1968年9月30日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告宋玉红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告宋玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45371.9元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3307.81元（从2019年8月10日至2019年11月28日，共计110天，每月保费902.13元÷30天×110天＝3307.81元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计6367.31元（从2019年11月28日起以尚欠全部款项48679.71元为基数，按照日利率0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共327天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为55047.02元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款54000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2019年1月9日至2022年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为45371.9元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，原告遂提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。宋玉红未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋玉红未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年1月3日，宋玉红为向光大银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2019年1月4日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：宋玉红为投保人；光大银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额54000元，保险金额为60136.24元，保险费为32476.68元；每月按时缴纳保费，每月保费为902.13元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年1月9日，宋玉红与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为54000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，光大银行向宋玉红账户发放贷款54000元，但宋玉红未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2019年11月28日为其向光大银行代偿45371.9元，光大银行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示宋玉红尚欠保费3307.81元，计算标准为自宋玉红开始逾期之日（即2019年8月9日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2019年11月28日），应交保险费共计3307.81元（每月保费902.13元÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款45371.9元以及保险费3307.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，宋玉红未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故宋玉红应当支付的违约金应以尚欠款项48679.71元（45371.9元+3307.81元）为基数，自代偿之日（即2019年11月28日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。宋玉红经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋玉红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款45371.9元、保险费3307.81元，以上共计48679.71元；二、宋玉红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以48679.71元为基数，自2019年11月28日起按日利率0.04%计算至宋玉红实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如宋玉红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元，由宋玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3924号之一 被执行人古合贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人古合贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人古合贵判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人古合贵未履行，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年9月18日、11月19日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，不能发现其在银行、网络资金、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人古合贵发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已对被执行人古合贵发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏佳莹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1517号之一 申请执行人：辛集武。 被执行人：王建。 本院在执行申请执行人辛集武与被执行人王建刑事附带民事赔偿纠纷一案，已依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王建在送达之日起三日内向申请执行人辛集武支付案款93807.46元，承担案件执行费0元。但被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行93807.46元。本院于2020年12月22日向被执行人王建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王建名下并无可供执行财产。现向申请执行人辛集武告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛集武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初45号 原告：张慧，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告张慧诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2018年9月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年10月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，但区社保局未按照法律规定向原告发放养老保险金，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年10月的养老保险金，即人民币1029.6元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告张慧作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告张慧发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2059.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告张慧起诉要求人民法院判令二被告支付原告2018年10月的养老保险金人民币1029.6元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年10月份的养老金，而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼，故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6430号之一 申请人：周凌云,女，1983年12月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺萍，福建多助律师事务所实习律师。 被申请人：廖玉萍，女，1982年6月15日生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理申请人周凌云与被申请人廖玉萍合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月9日作出(2020)闽0211民初6430号民事裁定，对廖玉萍进行了诉讼保全。现周凌云以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对廖玉萍的财产保全措施。 本院经审查认为，周凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对廖玉萍价值50000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初762号            被告人      基本情况              被告人高祥义，男，汉族，1986年6月2日出生，初中文化，户籍地山东省菏泽市。2020年7月24日因犯危险驾驶罪被山东省曹县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  判决结果              一、撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721刑初372号刑事判决书对被告人高祥义的缓刑宣告；      二、被告人高祥义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪刑罚拘役二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期自2020年12月23日起至2021年3月22日止；罚金已缴纳八千元,剩余罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月二十八日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]617号起诉书指控：2020年11月10日21时15分许，被告人高祥义醉酒后驾驶鲁RB536Q号小型轿车，沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处，被执勤民警查获。经对提取的高祥义的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为169.2mg/100ml。      案发后，被告人高祥义接公安机关电话通知后，主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高祥义的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已用财产刑保证金人民币八千元折抵罚金人民币八千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人高祥义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑；该犯数罪，应当数罪并罚。被告人经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1860号 申请执行人：孙金良，男性，1960年07月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李文生，男性，1961年09月07出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行孙金良与李文生借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十日 书记员  魏波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保204号申请人：江西中山律师事务所，住所地江西省南昌市东湖区象山北路**南昌晚报**，统一社会信用代码31360000MD01648462。法定代表人：程电飞，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨馨，江西中山律师事务所实习律师。被申请人：江西凡通影业有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**一社会信用代码91360106MA38CNA879。法定代表人：李年春。申请人江西中山律师事务所于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西凡通影业有限公司名下人民币3万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西中山律师事务所提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西中山律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西凡通影业有限公司银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人江西中山律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初289号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张国生，男，1981年8月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中二年级文化，无业，户籍登记地址黑龙江省鸡西市鸡冠区，现租住河北省三河市燕郊开发区。2013年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，2020年4月27日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张国生犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年5月期间，被告人张国生在未取得药品经营许可证的情况下，通过从网上订购、药店购买、医院代购或从微信病友群收购等方式，购进各类白血病患者常用药品，并将部分药品存储于河北省三河市燕郊开发区潮白人家小区南区25号楼4单元801室，通过手机微信向他人销售。截至案发前，经统计其通过手机微信对外销售药品经营额为23万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张国生违反国家药品经营许可管理规定，无药品经营许可证非法从事药品销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张国生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其又自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人张国生有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年10月，被告人张国生在未取得药品经营许可证的情况下，通过网上订购、药店购买、医院代购或从微信病友群收购四种渠道，购进治疗白血病患者各类常用药品，存储于河北省三河市燕郊开发区，通过手机微信等方式对外销售。2019年5月6日18时许，三河市公安局食品药品安全保卫大队在工作中发现本案，在上述地点将张国生抓获，并查获14种药品。经统计，张国生销售药品合计166645元、尚未销售药品合计65979.56元，总计232624.56元。张国生非法获利2.3万元，用于治疗妻子白血病等。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张国生的供述、辨认笔录；证人臧某、姚某、赵某1、杜某的证言；证人唐某的证言及其与张国生通过微信购买药品的聊天记录；证人李某的证言及李某与张国生微信聊天记录截图；证人陈某、赵某2的证言及对被告人张国生的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、翻译文件、扣押物品照片；情况说明；调取证据通知书；三河市医药药材公司出具的扣押药物在2019年5月7日的零售价格、移送物品文件清单；鉴定聘请书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；有关卖药的微信聊天记录截图照片；Ｕ盘；财付通支付科技有限公司提供的张国生微信号×××、×××、×××注册信息及2015年6月1日至2019年5月7日的交易记录；光盘；张国生微信聊天记录的销售记录统计；提取笔录及购药记录截图；王某某为法人的三河市慧济通大药房的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书；关于配合河北省廊坊市公安局核查“批号为Ａ48157、Ａ48160阿法骨化醇软胶囊的真伪”的报告；北京诺华制药有限公司关于环孢素软胶囊的真伪答复；四川采正药业有限公司关于五酯胶囊鉴定说明；成都华神科技集团股份有限公司制药厂关于鉴定“伏立康唑片”药品真伪的情况说明；上海市药品监督管理局关于协助调查函的复函；关于“复方氯己定含漱液”协查情况的复函；山东省药品监督管理局区域检查第四分局关于协助调查函的复函；三河市市场监督管理局出具的情况说明；销售记录统计表、廊坊市行政审批局关于查询张国生经营药品和医疗器械资质的回复；受案登记表；立案决定书；破案报告；到案经过；情况说明；刑事判决书；张国生妻子住院缴费发票及缴费清单；赵某2提供的联名信2张、请愿书11张；人员电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国生在未取得药品经营许可手续的情况下，经营药品23万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。张国生有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其自愿认罪认罚、有悔罪表现，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得2.3万元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张国生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张国生违法所得人民币二万三千元，上缴国库。 三、扣押在案的药品（以扣押清单为准）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋佳琦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初870号 原告：将乐县南北置业有限公司，住所地福建省将乐县南口镇政府宿舍楼，统一社会信用代码：913504280927007160。 法定代表人：陈海林，总经理。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告：福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县福坪**，统一社会信用代码：91350125158163301T。 法定代表人：郑章锦，总经理。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖德劭，员工。 原告将乐县南北置业有限公司与被告福建省金福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告将乐县南北置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县南北置业有限公司以补充证据另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县南北置业有限公司撤诉。 案件受理费41968元，减半收取计20984元，由将乐县南北置业有限公司负担。 审 判 长  李全华 人民陪审员  王志明 人民陪审员  张诗斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3442号 申请执行人:褚金刚，男，汉族，1982年8月9日出生，住寿光市。 被执行人：付磊，男，汉族，1978年3月17日出生，住寿光市。 申请执行人褚金刚与被执行人付磊借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额608420元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3068号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：哈力木江，男，1986年2月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告哈力木江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   巴丽恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保51号 申请人:何耀洋，男，2006年9月10日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住江苏省常熟市。 法定代理人：何有元。 被申请人：吴立江，男，1998年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人何耀洋于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立江的财产采取保全措施，保全金额为5万元。案外人何有元以其所有的牌照为苏Ｕ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何耀洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴立江银行存款5万元或查封相应价值的其它财产。 二、查封案外人何有元名下的牌照为苏Ｕ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱静丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39985号原告：孙明荣，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：董秀英，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。原告孙明荣与被告何佩清、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明荣到庭参加诉讼；被告何佩清、董秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙明荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币25,500元(以下币种相同)；2.判令两被告共同向原告支付以25,500元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何佩清系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月27日，被告何佩清因家庭生活所需向原告借款25,500元，并向原告出具《借条》一份。原告于当天给付被告何佩清现金25,500元。之后，被告未能归还以上借款及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何佩清、董秀英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告何佩清与被告董秀英系夫妻关系。2019年4月27日，被告何佩清向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今向孙明荣借人民币25,500元，利息为月息3%。”诉讼中，原告陈述以上借款系以现金方式向被告何佩清给付。以上事实，由借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本内页等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告何佩清向原告借款的事实。借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。但借款利息，应根据法律规定来处理。关于借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前，虽然借贷双方对利息作了相关约定，但该约定超出了法律规定，故原告主张的利息本院将予以调整。根据法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算利息，原告起诉日为2020年9月18日，该时间段的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持四倍的利率为15.4%。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佩清、董秀英于本判决生效之日起十日内归还原告孙明荣借款本金人民币25,500元；二、被告何佩清、董秀英于本判决生效之日起十日内支付原告孙明荣以人民币25,500元为基数，自2019年4月27日起至判决生效之日止的利息，按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币218.75元，由被告何佩清、董秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2866号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:秦锋春,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦锋春金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3594号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初3594号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1570号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：张建斌，男，汉族，1976年11月8日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初4318号 原告：王芸祥，男，汉族，生于1984年5月28日，户籍地四川省渠县,现居住四川省达州市通川区。 被告：胡振宇，男，汉族，生于1976年10月11日，户籍地四川省成都市锦江区,现居住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仙，女，汉族，生于1986年1月10日，户籍地重庆市潼**,现居住四川省大竹县（系胡振宇之表妺）。 原告王芸祥与被告胡振宇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸祥，被告胡振宇的委托诉讼代理人李仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芸祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告王芸祥与被告胡振宇于2014年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效；2.责令被告胡振宇协助原告王芸祥办理涉案房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡振宇因资金周转需求，欲出售其所有的位于达州市通川区房屋。2014年3月18日，经原、被告协商，被告胡振宇愿意以43万元的价格将该房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定了房屋状况、销售价格、付款方式和期限、物业交割等条款，原告按照协议于2014年3月交付购房尾款41万元，被告对定金及购房尾款均出具了收条。后因房产过户的税费问题，双方未能达成一致，经原告多次催促，被告以房产过户的税费应由原告自行承担为由，拒不协助原告办理产权过户手续。原告因此向人民法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告胡振宇的代理人辩称，本人放弃本案的答辩期和举证期,同意2020年12月17日开庭审理本案。本人对原告的起诉事实没有意见。 鉴于被告对原告主张的事实未提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据，予以确认。 同时查明:一、原告于2014年3月18日、3月20日分别向被告支付购房款2万元、41万元,共计43万元。2015年被告将房屋交付给原告。 二、原、被告签订的《房屋买卖协议》第二条第(四)项约定:“过户税费由乙方(原告)承担。” 三、2020年6月5日,被告以公证委托的方式委托唐利民,协助原告办理房产过户等事宜。 以上事实，有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告身份证复印件、被告居住证明、房产证、土地证复印件、房屋买卖协议、收条复印件、公证委托书等证据予以佐证。 本院认为,一、原、被告于2014年3月18日自愿签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规禁止性规定和损害第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，故原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，本院予以确认。 二、虽然原、被告之间的房屋买卖协议合法、有效，但与原告是否获得该房屋的物权不应等同。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”和《房屋登记办法》第四条第－款“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，可见,是否应该对案涉房屋办理过户手续系行政机关的行政登记行为，不属于司法裁判权调整的范围。本案案涉房屋能否被转让登记,应当由行政机关依照《房屋登记办法》予以审查，故对于原告要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王芸祥与被告胡振宇于2014年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、驳回原告王芸祥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3875元，由原、被告各负担－半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 李
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2179号申请执行人：邹桂玲，女,1968年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：沈洪波，女,1982年8月5日生，满族，住扎赉特旗。本院在执行邹桂玲与沈洪波借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人沈洪波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邹桂玲，申请执行人邹桂玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫