安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21229号 原告:张世花,女,1983年8月5日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽同川律师事务所实习律师。 被告:杨贤东,男,1998年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张世花诉被告杨贤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世花委托诉讼代理人郑中华、李玲，被告杨贤东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告张世花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费15309.58元、误工费17370元、护理费5440元、营养费2000元、二次手术费6000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费500元、车损500元，扣除被告垫付的6500元，合计43219.58元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日17时10分左右,被告杨贤东驾驶无号牌电动自行车,沿延安路由东向西逆向行驶至延安路纵横高科门时,与原告驾驶无号牌电动自行车沿延安路由西向东行驶至此,两车相碰,造成原告摔倒受伤,车辆受损。对于此次交通事故,合肥市交通警察支队包大队依法作出了《道路定交通事故认定书》(第340111420190017962号)。认定被告杨贤东对此交通事故负全部责任,张世花无责任。原告治疗出院后,多次要求被告对给原告造成的损失给予赔偿,但双方无法达成一致意见。综上所述,被告对此次交通事故的发生负有全部责任,理应依法赔偿给原告造成的各项损失。故,为了维护原告的合法权益,原告现特依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告杨贤东辩称：误工费的诉请过高，其他项目不持异议。 经审理查明：2019年10月22日17时10分左右,被告杨贤东驾驶无号牌电动自行车,沿合肥市延安路由东向西逆向行驶至延安路纵横高科门时,与原告驾驶无号牌电动自行车沿延安路由西向东行驶至此,两车相碰,造成原告摔倒受伤,两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190017962号道路交通事故认定书，认定杨贤东负事故全部责任，张世花无责任。 事发后，原告张世花前往合肥市滨湖医院门诊就诊，于2019年10月27日至11月1日至安徽省立医院住院治疗，出院诊断为左侧第一掌骨基底部骨折，花费医疗费15308.58元，其中被告垫付6500元。 2020年7月22日，原告委托安徽惠民司法鉴定所（以下简称惠民司鉴所）对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2020年8月19日，该鉴定所出具皖惠民[2020]临鉴字第373号鉴定意见书，结论为误工期为90日、护理期40日、营养期为40日，后续治疗费6000元。原告花费鉴定费1600元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故的责任进行划分，本院对被告杨贤东在事故中负全部责任的事实予以确认，故杨贤东应对原告的损失承担赔偿责任。 本院确认原告张世花的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费15308.58元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及治疗情况，根据惠民司鉴所的鉴定意见，本院认定营养期按40天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为2000元（50元/天×40天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情及治疗情况，根据惠民司鉴所的鉴定意见，本院认定护理期按40天计算，护理费标准为135.54元/天，故原告护理费为5421.6元（135.54元/天×40天）。 四、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。 五、误工费：原告未能提供证据证明其误工损失，也未能提供证据证明从事工作及行业情况，按照相关规定，原告的误工费标准应参照上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，根据惠民司鉴所的鉴定意见，本院认定原告误工期为90天，故原告误工费为9256.44元（37540元/年÷365天×90天）。 六、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，由于该鉴定费用是属于原告委托惠民司鉴所对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，本院予以支持。 七、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，该项诉请本院不予支持。 八、后续治疗费：根据惠民司鉴所的鉴定意见，本院支持原告后续治疗费6000元。 九、车损：结合原告车辆事故中受损的事实，本院酌情支持原告车损200元。 综上，原告张世花的各项损失共计39986.62元。事发后，被告垫付6500元，故被告仍应赔偿原告33486.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告杨贤东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世花各项损失33486.62元； 二、驳回原告张世花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由原告张世花负担99元，被告杨贤东负担341元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。