上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15451号原告：杨秀明，女，1949年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：周家富，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：顾小梅(系被告周家富之妻)，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。原告杨秀明诉被告周家富、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月16日公开开庭进行审理。原告杨秀明的委托诉讼代理人黄辉、被告周家富及其委托诉讼代理人顾小梅、被告人保嘉兴市分公司的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27,851.25元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金147,230元、误工费15,000元(审理中撤回)、护理费4,960元、营养费2,400元、鉴定费7,050元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，判令被告人保嘉兴市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分按责任比例由被告人保嘉兴市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告周家富承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月7日9时08分许，在上海市松江区叶新公路松金公路东约50米处，被告周家富驾驶号牌为浙A6XX**轻型普通货车与原告杨秀明骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定被告周家富承担事故次要责任，原告杨秀明承担事故主要责任。事故车辆在被告人保嘉兴市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年9月28日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告周家富辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后为原告垫付医疗费617元，要求在本案中一并处理。被告人保嘉兴市分公司辩称，对事故经过和责任认定由法院审核。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年11月7日9时08分许，被告周家富驾驶车辆行驶至叶新公路松金公路东约50米处，与原告杨秀明骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨秀明承担本起道路交通事故的主要责任，被告周家富承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年11月7日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右侧额颞、小脑幕硬膜下血肿、右额颞脑挫伤伴血肿形成、2型糖尿病，出院时间为2019年11月26日。治疗期间原告产生医疗费27,984.24元(已扣除住院伙食补助费268元，含事发后被告周家富垫付617元)。2020年8月20日，原告杨秀明向本院申请委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度评定，伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年9月28日，该鉴定所出具复医[2020]精鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨秀明原有老年脑改变，本次交通事故致伤，造成右颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额叶、右颞叶片状脑挫伤；左额颞硬膜下积液，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。杨秀明伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。杨秀明目前在本案中评定为完全民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费7,050元。本案事故车辆浙A6XX**轻型普通货车系被告周家富所有。该车辆在被告人保嘉兴市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告杨秀明系非农家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙A6XX**轻型普通货车已向被告人保嘉兴市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保嘉兴市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告周家富承担次要责任，故本院酌情确定被告周家富承担40%的赔偿责任。因事故车辆浙A6XX**轻型普通货车同时向被告人保嘉兴市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告周家富应承担的赔偿款，由被告人保嘉兴市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告周家富承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，虽然原告和被告人保嘉兴市分公司对票面金额达成一致意见，但“医保统筹支付部分”不应纳入医疗费范围，故本院确认医疗费金额为27,984.24元。至于被告人保嘉兴市分公司要求扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予支持。2、对于伙食补助费，被告人保嘉兴市分公司对原告主张不持异议，本院确认金额为380元。3、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。根据鉴定意见书，原告患有器质性精神障碍，通过阅片提示既往存在老年脑改变，评定为XXX伤残，残疾赔偿系数为0.2。同时，原告出生于1949年12月25日，现原告按照10年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为147,230元(73,615元*0.2*10年)。4、对于误工费，审理中原告申请撤回，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。5、对于护理费，被告人保嘉兴市分公司对原告主张不持异议，故本院确认护理费金额为4,960元。6、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为60日，本院对此予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为7,050元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为10,000元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为4,000元。上述费用，由被告人保嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计120,200元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费17,984.24元、伙食补助费380元、剩余残疾赔偿金47,230元、护理费4,960元、营养费1,800元、鉴定费7,050元、交通费300元，合计79,704.24元的40%计31,881.70元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告周家富赔偿原告。事发后，被告周家富为原告垫付617元，上述费用相抵扣后，被告周家富还需向原告赔偿3,383元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨秀明120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨秀明31,881.70元；三、被告周家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀明4,000元(已抵617元，尚需支付3,383元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613元，减半收取2,306.50元，由原告杨秀明负担595.50元(已付)，被告周家富负担1,711元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月十五日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。