重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异105号 异议人（被执行人）:付依祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 异议人（被执行人）：涂冬梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人:重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路********，统一社会信用代码91500101693931421K。 法定代表人：袁卫东，总经理。 本院在执行申请执行人重庆昊东工程机械有限公司与被执行人付依祥、涂冬梅买卖合同纠纷一案,异议人（被执行人)付依祥、涂冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付依祥、涂冬梅提出执行异议请求:驳回申请执行人重庆昊东工程机械有限公司的恢复执行申请。事实与理由：申请执行人重庆昊东工程机械有限公司与被执行人付依祥、涂冬梅达成执行和解协议,约定在2020年7月30日前支付第一期款项10万元,在2O20年8月30日前支付第二期款项10万元,在2020年9月30日前支付第三期即剩余款项。万州区法院以此执行和解协议作出(2O20)渝O1**执1461号之二执行裁定。异议人于2020年7月30日支付第一笔款项10万元,剩余两笔款项异议人已积极履行，但因部分可供执行款项已在诉讼中被采取保全措施,并电话多次申请法院解除冻结,同时与申请执行人重庆昊东工程机械有限公司也多次沟通无果影响了还款时间。异议人会同申请执行人重庆昊东工程机械有限公司共同采取措施要求解除保全措施，导致异议人部分款项未能及时支付给申请执行人重庆昊东工程机械有限公司，但该延误并非异议人故意不履行执行和解协议的内容导致,属于容观原因导致,异议人对此无过错,在此过程中申请执行人重庆昊东工程机械有限公司知晓并同意该情况,且异议人在202O年10月19日已全部履行完执行和解协议中的全部义务。故申请执行人重庆昊东工程机械有限公司要求恢复执行的请求于法无据,违背诚实信用原则,故提出执行异议，请求支持其执行异议请求。 申请执行人重庆昊东工程机械有限公司辩称，1、异议人称已全部履行执行和解协议，明显与事实不符，异议人至今未支付执行和解协议约定的应于2020年9月30日前支付的违约金83859元。2020年7月23日，申请执行人重庆昊东工程机械有限公司与异议人在执行中达成了执行和解协议，并明确约定（2019）渝0101民初11837号民事判决货款29万元及违约金、案件受理费2825元的履行方式，即：第一期付10万元，在2020年7月30日前支付；第二期支付10万元，在2020年8月30日前支付；第三期在2020年9月30日前付清全部余款（包括违约金及案件受理费2825元，违约金截止到2020年7月23日止共83859元），能按期履行支付则放弃迟延履行金。异议人实际履行情况为：2020年7月30日支付了10万元和申请执行人垫付的执行费1400元；2020年9月8日再支付了10万元；最后于2020年10月19日支付了92815元。异议人不但没有按执行和解协议约定的时间支付第二期和第三期的案款，而且第三期支付金额也不足，至今尚有83869元未予支付。2、异议人不但未按执行和解协议足额履行，更未按（2019）渝0101民初11837号民事判决书判决的金额全面履行。3、《民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定：“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。由于异议人未按执行和解协议履行，申请执行人重庆昊东工程机械有限公司依法申请恢复对原生效判决的执行，法院应当予受理并采取相应的执行措施。 综上所述，异议人付依祥、涂冬梅提出执行异议的事实不属实，请求驳回执行异议请求。 本院查明，重庆昊东工程机械有限公司与付依祥、涂冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2019)渝0101民初11837号民事判决：“一、被告付依祥自本判决生效后十五日内支付原告重庆昊东工程机械有限公司货款29万元、逾期付款违约金10856元及自2019年7月10日起至付清之日止以29万元为基数按月2%计算逾期付款违约金，被告涂冬梅承担连带责任；二、驳回原告重庆昊东工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告付依祥、涂冬梅负担。” 因付依祥、涂冬梅未履行民事判决书确定的义务，2020年4月9日，重庆昊东工程机械有限公向本院申请执行。在执行中，双方于2020年7月23日达成执行和解协议，双方约定：“被执行人付依祥、涂冬梅在2020年7月30日前向申请执行人重庆昊东工程机械有限公司支付10万元，在2020年8月30日前支付10万元，在2020年9月30日前付清全部余款（包括违约金及垫付的案件受理费，违约金截止2020年7月23日共83859元），按期履行则放弃迟延履行金。达成和解协议后按和解终结方式结案，解除对付依祥、涂冬梅的银行冻结，但不解除其他强制执行措施。不能按期履行则恢复原判决的执行。”2020年8月6日，本院作出（2020）渝0101执1461号之二执行裁定书裁定终结执行。 2020年8月7日，本院解除对异议人付依祥所有银行存款账户的冻结。2020年8月27日，本院解除对异议人涂冬梅银行存款账户的冻结。 2020年11月13日，申请执行人重庆昊东工程机械有限公司申请恢复执行，请求异议人付依祥、涂冬梅按照本院（2019）渝0101民初11837号民事判决书确定的义务执行。 另查明，异议人涂冬梅于2020年7月30日支付货款10万元和执行费1400元，于2020年9月8日支付10万元，于2020年10月19日支付92815元。以上款项均由异议人涂冬梅直接向申请执行人重庆昊东工程机械有限公司转账支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案的执行依据（2019）渝0101民初11837号民事判决书判决异议人付依祥、涂冬梅向申请执行人重庆昊东工程机械有限公司支付货款29万元、逾期付款的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2825元。在执行中，双方对于支付的金额及项目达成了执行和解协议，该协议系双方的真实意思表示，双方应当依约履行，但是至今异议人付依祥、涂冬梅只支付了货款292815元及执行费1400元，未支付逾期付款的违约金83859元，属于不完全履行执行和解协议，因此，申请执行人重庆昊东工程机械有限公司可依照前述规定向法院申请恢复执行，其请求按原民事判决书确定的义务履行并无不当，对其恢复执行申请本院应当受理。异议人付依祥、涂冬梅主张本院未及时解除冻结，经查本院已经于2020年8月7日、8月27日分别解除了异议人付依祥、涂东梅银行存款账户的冻结，均在执行和解协议约定的履行期限之前，显然不能成为延期支付和不足额支付的理由。 综上，异议人付依祥、涂冬梅的执行异议理由不成立，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人付依祥、涂冬梅的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  孙家杰 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  余佩松 书 记 员  陈 晴