湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2678号原告：刘登秀，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正词，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。一般代理。被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告刘登秀与被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘登秀、被告钱风华及被告巴东县风华燃气有限公司的委托诉讼代理人钱风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登秀向本院提出诉讼请求：1、请求确认湖北省巴东县人民法院2018年6月13日作出的（2018）鄂2823民初2041号民事调解书所确定的款项系二被告共同债务；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与廖正军民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，于2018年6月13日作出（2018）鄂2823民初2041号民事调解书予以确认。原告认为，上述借款系发生在被告廖正军、钱风华夫妻关系存续期间，因廖正军死亡、钱风华理应对上述债务依法承担连带清偿责任。同时，上述借款系廖正军作为巴东县风华燃气有限公司法人期间所借债务，系廖正军职务行为，所以巴东县风华燃气有限公司承担连带清偿责任。综上，原告认为钱风华、巴东县风华燃气有限公司对该笔债务承担共同连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求予以裁决。被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司辩称，刘登秀这笔钱载明的是打入廖正军个人账户了的，钱风华查询到2016年廖正军没有给被告风华燃气公司打过一分钱，所以案涉刘登秀的借款全部由廖正军拿走，刘登秀借条上的签字是廖正军代钱风华签的名字，钱风华本人没有签字，该笔借款钱风华本人自始至终不知情，也不认识刘登秀，借款2016年3月3日廖正军不是风华燃气的法定代表人，当时的法定代表人是廖睿，借款合同上写的是用于天燃气公司，但当时廖正军已经于2014年12月3日退出天燃气公司了，所以资金用途不存在用于天燃气公司，也没有新建天燃气公司的情况，综上，此笔借款廖正军没有用于家庭开支，与钱风华和风华燃气公司一点关系都没有。原告刘登秀围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：转账记录复印件一份、借条复印件一份、民事调解书、借款协议书复印件各一份。证实：要求法院将执行风华燃气公司的钱统一分配，钱风华与廖正军当时是共同债务，应当共同承担责任，且借款钱风华是知情的，廖正军死后大概一个星期左右钱风华给原告打了电话，问原告怎么认识廖正军的，还陈述说廖正军死了，她不承认偿还案涉借款，案涉借款廖正军承诺借款一年时间，廖正军和钱风华没有离婚，现在廖正军死亡，应该由钱风华偿还。经质证，二被告认为，对借款的真实性与转账记录没有疑问，但是此笔借款只能表明是打给廖正军个人账户，并没有打入二被告的账户，2016年4月1日打款，风华燃气公司2015年8月24日至2016年7月12日期间的法定代表人是廖睿，不是廖正军，故此笔借款属于廖正军个人债务，案涉借款属于廖正军的个人债务，而且廖正军也没有将该笔借款用于家庭开支。证人宋某出庭作证证实的内容如下：宋某是原告刘登秀的姐夫，廖正军之前在化肥厂与宋某同事十多年，因廖正军需要资金投资修建气站，原告刘登秀的丈夫在工地打工出意外补的有钱，宋某将廖正军需要借款的情况告知了刘登秀，刘登秀同意借款，并约定利息为2分，后来办理了相关的借款手续，签字的时候我们要求廖正军的妻子钱风华到场签字，廖正军陈述他可以代签，而且廖正军陈述自己是风华燃气的法定代表人可以签字，原告就与廖正军签订了相关借款手续，借款后大概是2016年3月至4月份的时候，廖正军偿还了2000元至3000元钱，再也没有其他还款的情况了，后原告陈述给廖正军借款后没几天时间，钱风华给其打电话询问了借款事由，我们找廖正军，廖正军进行了解释，案涉借款经法院主持调解处理过。刘登秀个人家庭困难，负担重大，给廖正军借款后一直没有将案涉的借款收回，刘登秀是贫困户家庭，请法庭和被告予以考虑原告刘登秀的困难，给原告还款。从法律上来讲，廖正军当时是法定代表人，应该由公司承担偿还借款的义务。经质证，二被告认为：被告钱风华不在场，不清楚其中情况，也不知道证人的陈述是否属实。被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司共同向本院提交证据如下：承诺书复印件一份，协议书复印件一份、民事起诉状复印件一份、公司股东会决议复印件一份、法人变更信息打印件一份。证实：廖正军借的案涉借款没有用于公司，也没有用于家庭开支，更没有投资天燃气的情况，廖正军借款的时候廖正军并不是法定代表人，公司法定代表人是廖睿，当时公司一切事物是委托钱风华办理的。经质证，原告认为：借款是廖正军个人去借款的，但是借条上写的是用于公司经营，廖正军虽然死了，但是廖正军在被告风华燃气公司有股份，他的股份要拿出来偿还借款，原告给廖正军借款的时候，廖正军与钱风华系夫妻关系，应当由钱风华一起偿还。本院组织当事人进行了举证、质证，对双方相互无异议的证据，本院予以认定。对于双方相互有异议的证据，本院将依据证据的真实性、关联性、合法性综合予以认定。本院经审理认定案件事实如下：廖正军（已因病死亡）与钱风华原系夫妻，其婚姻存续期间，因廖正军私自在外举债，致夫妻产生矛盾，2015年10月26日，廖正军给钱风华出具承诺书载明：“凡本人在外借债，钱风华未签字，都与钱风华无关，或私自盖公章的，都与钱风华和公司无关。其它事情以2015年5月20日签字的协议为准”。2016年9月13日，钱风华与廖正军协议离婚。廖正军、钱风华、廖睿共同出资成立巴东县风华燃气有限公司，2015年8月24日，由廖睿出任公司法定代表人。2016年3月30日，经案外人宋某》，廖正军给刘登秀出具借条，借条载明：“今借到刘登秀人民币叁拾万元整（￥:300000.00元）。利息:2分。借期：壹年，到期本息一次性归还，借款人廖正军钱风华”《借款协议书》载明：“乙方（廖正军）在神龙小区、官渡口两地建有煤气加气站，计划在太溪线沿线新建天燃气加气站…。乙方签字廖正军钱风华”上述借款人栏和乙方栏“钱风华”的名字系廖正军代写。2016年4月1日，刘登秀将30万元存款转入廖正军私人账户（81×××34），因廖正军未及时偿还借款本息，81×××34），因廖正军未及时偿还借款本息，刘登秀于2018年6月13日向本院对廖正军提起的诉讼，经本院主持调解，于2018年6月13日作出（2018）鄂2823民初2041号民事调解书，确认由廖正军分期偿还刘登秀30万元借款本金及按月利率20‰计算的利息。因廖正军死亡，致使上述调解书确定的义务不能履行，原告刘登秀认为上述借款系发生在被告廖正军、钱风华夫妻关系存续期间，廖正军死亡后，钱风华理应对上述债务依法承担连带清偿责任。同时，上述借款系廖正军作为巴东县风华燃气有限公司法人期间所借债务，系廖正军职务行为，所以巴东县风华燃气有限公司应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求确认上述债务系钱风华、巴东县风华燃气有限公司的共同债务。本院认为，廖正军以在太溪线沿线新建天燃气加气站为由向原告刘登秀借款30万元，证明该款未用于巴东县风华燃气有限公司的生产经营，且廖正军借款时未担任公司法定代表人，原告以廖正军系公司法定代表人实施的职务行要求公司承担责任的理由不充分，本院不予采纳。关于原告要求被告钱风华承担廖正军借款义务的诉讼请求问题，本院认为，廖正军与原告签订的借款协议以及给原告出具的借条上“钱风华”的签名均系廖正军代签，事后钱风华未予追认，且原告以民间借贷提起诉讼时也未向钱风华主张权利，原告未举证证明廖正军应承担义务的案涉30万元借款用于夫妻共同生活或合同经营，因此，不能认定廖正军的个人借款与钱风华构成夫妻共同债务，被告钱风华无需为原告承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘登秀的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年十二月七日书记员  覃娇艳