河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1633号 原告：吴素杰，女，1958年11月15日出生，汉族，住。系曹中伏妻子。 原告：曹小兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。系曹中伏儿子。 原告：曹静，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。系曹中伏女儿。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：新安洁环境卫生股份有限公司高阳分公司，住所地高阳县邢家南村高清路**。 统一社会信用代码：91130628MA0E0LNK76。 法定代表人：李卫莹，公司经理。 委托诉讼代理人：陈欣。 原告吴素杰、曹小兵、曹静与被告新安洁环境卫生股份有限公司高阳分公司（以下简称新安洁高阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素杰、曹小兵、曹静及三原告委托诉讼代理人崔萌，被告新安洁高阳分公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素杰、曹小兵、曹静向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告经济损失共计607624.5元（死亡赔偿金35738*16 —— 2 年+丧葬费35816.5元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月新安洁环境卫生股份有限公司高阳分公司聘用曹中伏从事环卫工作，每月工资1500元，另每人每月全勤奖500元。2020年6月6日11点左右已到下班时间，曹中伏的带班负责人接到通知要求突击清扫卫生。接近12点左右时曹中伏突然晕倒，后曹中伏家属赶到现场将曹中伏送到高阳县医院，经医院检查为大面积脑梗死、脑疝，经抢救无效于2020年6月8日10时左右去世。曹中伏在工作中突发疾病经抢救无效在48小时内死亡，其死亡的诱因是被告令其加班所致，另外，在曹中伏家人接到通知赶到现场才送去医院，丧失了最佳抢救时机，这些过错是造成曹中伏死亡的因素。本案中雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。2020年11月7日原告因计算有误，申请追加赔偿数额52643.77元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失660268.27元。 新安洁高阳分公司辩称，一、被答辩人的亲属曹中伏于1955年6月12日出生，其于2020年2月26日进入答辩人处从事环卫清扫工作，此时已经65岁。因其入职时已经超过了法定退休年龄，不属于劳动法规定的适格的劳动关系主体，其与答辩人签订的书面《劳务协议》，双方建立的是劳务合同关系。劳务协议属于民事合同，不属于《劳动合同法》调整的范围，故本案不属于劳动纠纷。二、首先，被答辩人的亲属曹中伏属于农村户口，其诉讼请求采取城镇居民人均可支配收入作为赔偿基数本身没有法律依据。其次，被答辩人诉称其家属曹中伏在从事雇佣活动中遭受人身损害，答辩人应承担赔偿责任的说法没有事实和法律依据，答辩人不予认可，理由如下：1、被答辩人的亲属曹中伏在与答辩人签署劳务协议时，答辩人对其身体状况进行了询问，其自述有 —— 3 轻微高血糖。本次发病晕倒完全是因为其自身基础疾病所致，与其向答辩人提供劳务的行为没有任何关系。2、曹中伏所从事的是普通的道路清扫工作，从岗位性质来说并不存在致其受害的因素，道路清扫的工作并不导致其发生脑梗死、脑疝的病症，两者之间没有因果关系。而事发当日曹中伏提供劳务的时间属于合理的劳动时间和强度，过程中也没有受到任何的意外事故伤害或其他外力因素介入，其发病晕倒的整个过程中答辩人没有实施任何的侵权行为。3、曹中伏在晕倒后，答辩人立即电话通知了被答辩人，被答辩人在接到通知后约20分钟到达现场，并自行驾车将曹中伏送医。答辩人对曹中伏晕倒的情况及时向被答辩人告知，并在送医的过程中全力配合，已经尽到了必要的协助义务。曹中伏送医后被诊断为脑梗死、脑疝，患此类病的原因有很多是属于需要一定时间积累，不符合医学上所称的突发。其从送医、治疗、直至死亡中间间隔2天，也客观的说明了曹中伏所发疾病并不属于医学上定义的急性致死类疾病，故被答辩人诉称丧失最佳抢救时机的说法没有事实依据且不能成立。4、侵权赔偿适用过错责任原则，根据《侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而在本案中答辩人没有任何过错行为，被答辩人也无任何证据证明曹中伏的死亡与答辩人有因果关系。三、答辩人十分理解被答辩人痛失亲人的心情，对曹中伏的突然离世也表示十分的遗憾。但情感的认同不能代替法律审判，诉讼活动也不能突破以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。综上所述，请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月26日曹中伏作为乙方与被告新安洁高阳分公司作为甲方签订劳务协议一份，载明：一、协议期 —— 4 限本协议期限为壹年，自2020年2月26日起至2021年2月25日止，其中试岗期1个月。二、劳务内容乙方在甲方清扫岗位提供劳务，乙方按照甲方的要求，按时按完成规定的劳务内容，达到甲方规定的质量标准。五、保险与福利1、如乙方在本协议提供劳务期间受到人身伤害，双方按国家及地方的相关规定解决；2、甲方不需为乙方缴纳社会保险盒住房公积金等补贴。六、劳务保护和劳动纪律1、甲方根据国家有关安全生产的规定，为乙方提供必要的劳务条件和保护措施。2020年6月6日11时已到下班时间，带班负责人陈庄接到通知，要求突击清扫卫生，进行加班，在11时30分左右，曹中伏突然晕倒。后曹中伏家人赶到现场将曹中伏送至高阳县医院治疗。经入院诊断为：1、大面积脑梗死脑疝2、高血压病3级很高危3、2型糖尿病4、冠心病5、脑梗死个人史。2020年6月7日医院下达病危通知书，曹中伏于同日病危出院。2020年6月8日曹中伏在家中去世。住院期间原告方个人自费2043.77元。原告主张曹中伏住院的抢救费用2043.77元，并提供住院病历、诊断证明、费用清单、病危通知书、票据复印件（加盖医院公章）加以证实，被告对证据的真实性认可，因住院票据是复印件，不予质证，本院认为，原告的该组证据能够证实曹中伏在高阳县医院抢救并花费医疗费的事实，对该医疗费2043.77元，予以认定。原告主张丧葬费35816.5元、死亡赔偿金571808元、精神损失费5万元，被告认为是原告方放弃治疗导致的曹中伏死亡，与被告没有因果关系。本院认为，在高阳县医院下达了病危通知书时，原告得知曹中伏的病情经过抢救治疗没有进一步治疗的必要性后，才病危出院，曹中伏在家中去世，原告主张丧葬费35816.5元、精神损失费50000元，并无不当，予以支持；原告主张的死亡赔偿金依据城镇居民可支配收入计算35378元/年×16年，被告不予认可， —— 5 因曹中伏生前属于农村户口，工作地点也在邢家南片区，该项损失应参照上一年度农村居民可支配收入标准计算，故死亡赔偿金应为15373元/年×15年=230595元（曹中伏于1955年6月12日出生，2020年6月8日去世，去世时年满65周岁）。综上，原告的各项经济损失共计318455.27元。 上述事实有庭审笔录、劳务协议、高阳县医院住院病历及票据、高阳县劳动保障监察大队调查询问笔录为证。 本院认为，所谓劳务合同，是指两个及以上的公民个人之间、独立经济实体之间以及它们相互之间就关于提供和使用劳动服务而订立的协议。本案中，被告新安洁高阳分公司作为公司组织与曹中伏签订了劳务协议，该协议对劳务内容、工作年限、工作待遇等问题作出严格规定，双方存在比普通劳务关系更为固定、紧密的劳务形式，形成了事实上的雇佣关系。本案中曹中伏受伤是发生在按被告的要求进行加班的时间及岗位上，符合在从事雇佣活动中遭受人身损害的规定。被告作为接受劳务的一方雇主，应当预见在工作中存在的风险和采取必要的保障措施，被告方作为雇主在无过错责任下应承担原告的经济损失。因曹中的伤害并非全部来自工作时的外力所致，主因是由于自身的基础疾病引发，结合本案中曹中伏致病时的具体工作情况及发病后的具体救助经过，被告应赔偿原告的经济损失的30%，计算为318455.27元×30%=95536.58元。 综上所述，被告新安洁高阳分公司作为接受劳务的雇主，赔偿原告方因曹中伏死亡的经济损失95536.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： —— 6 一、被告新安洁环境卫生股份有限公司高阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴素杰、曹小兵、曹静经济损失95536.58元。 二、驳回原告吴素杰、曹小兵、曹静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，由原告吴素杰、曹小兵、曹静负担4448元，由被告新安洁环境卫生股份有限公司高阳分公司负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 皓