湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初315号 原告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。 诉讼代表人：常德新希望清算事务所有限公司，该公司管理人。 委托诉讼代理人：宋卫民，代理权限为特别授权。 原告：温岭全方投资有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区（温岭市祥龙石材装饰有限公司内）。 法定代表人：余雯虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：经雅平，温岭全方投资有限公司。 委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。 被告：ZhongYingXiangJiangFundManagement（HongKong）Co.,Limited[中营香江基金管理（香港）有限公司]，曾用名LIANGFINANCECREDITHONGKONGLIMITED（里昂财务信贷香港有限公司），住所地FLAT/RMB8/FCHONGMINGBUILDING72CHANGSHAWANKL（香港九龙长沙湾路崇明大厦**）。 法定代表人：ALINA-BIANCA（阿莉娜·比安卡）。 原告常德桥南隆腾置业有限公司（以下简称隆腾公司）、温岭全方投资有限公司（全方公司）与被告中营香江基金管理（香港）有限公司（以下简称中营公司）股权质权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆腾公司的委托诉讼代理人宋卫民、原告全方公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告中营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆腾公司、全方公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告协助两原告办理注销股权质押登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，案外人金冬明（甲方）、被告中营公司（乙方）与原告隆腾公司（丙方）签订《融资合同书》，约定甲方向乙方融资港币6400万元（折合人民币8000万元），丙方用自己的资产为甲方提供质押。2015年8月14日，原告全方公司与被告中营公司签订《股权出质合同》，约定全方公司以其在隆腾公司处的股金人民币4000万元出质，向被告中营公司借款人民币8000万元，期限从2015年8月4日起至2018年8月13日止。出质合同签订后，两原告与被告中营公司在常德市工商行政管理局鼎城分局办理了股权质押登记。为履行上述融资合同，原、被告三方于2015年9月10日还签订了《融资补充合同》，但中营公司未按合同约定，履行向案外人金冬明提供借款人民币8000元的义务。隆腾公司于2017年9月14日向法院申请破产重整，法院于2017年9月19日裁定受理，于2017年10月23日指定常德新希望清算事务所有限公司担任管理人。因上述合同均未履行完毕，且无继续履行的必要和可能，管理人于2018年6月19日作出（2017）隆破管第44号《通知书》：1、解除上述合同；2、要求合同相对人在合同解除5日内，配合管理人办理注销股权质押登记的相关手续，但《通知书》送达后，被告中营公司逾期未履行协助义务，故诉至法院。 被告中营公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 1、2015年8月6日，案外人金冬明（甲方）、中营公司（乙方）、隆腾公司（丙方）签订了《融资合同书》，约定甲方向乙方融资总额为6400万元港币（折合8000万元人民币），将用于与丙方联合开发“综合物流园”项目。融资期限为三年，第三年届满前二十天内一次性还本。甲方指定丙方在中国建设银行股份有限公司常德洞庭大道支行账户4300××××3188作出接收融资款项的账户。甲方、丙方在完成本合同第五条第3款的约定后，乙方应在三个工作日内将本合同约定的融资资金支付到甲方指定的丙方账户。如乙方违约，另两方有权宣布合同终止。2015年8月14日，原告全方公司（甲方）与被告中营公司（乙方）签订《股权出质合同》，为保证上述《融资合同书》的履行，甲方以在隆腾公司投资的股权及其派生权益做质押，质押股权金额为4000万元。2015年8月17日，全方公司与中营公司在常德市工商行政管理局鼎城分局办理了股权出质设立登记。2015年9月10日，金冬明（甲方）、中营公司（乙方）、隆腾公司（丙方）签订了《融资补充合同》，约定甲方向乙方交纳履约保证金120万元港币。2015年9月11日，中营公司出具收据：兹收到隆腾公司履约保证金壹佰贰拾万港币。2015年9月18日，隆腾公司向中营公司出具《保证函》，如金冬明不能按期偿付，隆腾公司将承担金冬明原先承担的全部偿付义务。 2、2017年9月19日，本院受理了隆腾公司的重整申请，并于2017年10月23日指定常德新希望清算事务所有限公司担任隆腾公司的管理人。2018年6月19日，隆腾公司向中营公司发出（2017）隆破管第44号通知书，决定解除与中营公司签订的上述案涉合同，在合同解除后五日内，全方公司、中营公司配合管理人办理股权质押登记解除手续。该通知已按程序给被告及案外人金冬明送达。 3、中营公司于2015年12月31日进行了更名登记，由里昂财务信贷香港有限公司变更为中营香江基金管理（香港）有限公司，2016年3月9日进行了地址变更登记，由香港上环德辅道西8号信光商业大厦9楼905室变更为香港九龙长沙湾路崇明大厦8楼。 本院认为，案涉合同虽对管辖权进行了明确约定，但本院于2017年9月19日裁定受理了隆腾公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉及隆腾公司的民事诉讼，只能向本院提起，本院有专属管辖权。本案当事人在合同中未对准据法的适用进行约定，隆腾公司、全方公司的住所地、股权出质登记地均在我国内地，我国内地法与本案所涉民事关系最有密切联系，故依法适用内地法作为处理本案的准据法。 本案所涉《融资合同书》及补充协议、《股权出质合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。《股权出质合同》约定经全方公司、中营公司签章并自股权出质登记之日起生效，对双方产生法律效力。根据《股权出质合同》的约定，签订股权出质合同的目的是为了确保2015年8月6日金冬明、中营公司、隆腾公司签订的《融资合同书》的履行，该合同系《融资合同书》的组成部分。金冬明、中营公司、隆腾公司签订《融资合同书》后，中营公司未按照合同约定向隆腾公司的账户交付融资款，构成违约，隆腾公司向中营公司发出解除《融资合同书》及补充协议的通知书，致使《股权出质合同》的目的无法实现，原告要求中营公司协助办理股权质押注销登记手续的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 中营香江基金管理（香港）有限公司于本判决生效之日起十日内协助温岭全方投资有限公司办理其在常德桥南隆腾置业有限公司的4000万元股权质押注销登记手续。 案件受理费100元,由中营香江基金管理（香港）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文国新 人民陪审员  张小芹 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。