河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8687号原告：李玉峰，男，1965年11月20日出生汉族，河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：谢爱启，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路**高和蓝峰大厦，社会统一信用代码：91110105599609874G。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李玉峰诉被告谢爱启、张辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毛红庄、周藏藏，被告谢爱启、张辉、被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费99707.92元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉峰受雇于被告谢爱启从事建筑工作，2020年9月2日下午，原告李玉峰在河南省××草庙腐竹厂施工，在施工过程中被告张辉驾驶车牌号豫Ｎ×××**重型专项作业车，在施工中被告张辉操作不慎致使物品掉落，掉落物砸中正在工作的原告李玉峰，造成原告李玉峰头皮撕脱，颈椎棘突骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、气胸、头皮裂伤、脊髓损伤等损伤。后原告李玉峰在河南省永城市人民医院住院5天，因病情严重转院徐州医科大学附属医院住院25天，住院共花费医药费97631.27元，误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费共计10436.7元。经查，事故车辆豫Ｎ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者责任保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告谢爱启辩称：1、谢爱启与原告在共同××××草庙腐竹厂提供劳务期间，原告因被告张辉的特种机械操作不当发生事故受伤，原告的所有损失均应由侵权人张辉及保险公司负担；2、被告谢爱启在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何责任；3、被告谢爱启垫付了医疗费用13893.53元，支付给原告现金23000元，让原告用于医疗花费使用，上述共计35893.53元属于被告垫付费用，应由保险公司赔付后返还谢爱启。被告阳光财险北京分公司辩称：在原告提交有效证据证明事故真实发生，涉案车辆具有合法的施工资格且系我司承保车辆，驾驶人具有合法的操作资质证书的情况下，我司愿意承担原告的合理合法损失。本案中原告没有起诉交强险公司，交强险限额应当予以扣除，同时原告及谢爱启在施工中未尽到安全防范义务，存在重大过错，对于本次的事故责任比例我司承担小部分责任，医疗费用应当扣除百分之十五的非医保用药及非本次事故引起的其他医疗费用，另不承担本案的诉讼费。被告张辉辩称：事故发生真实，事故后我父亲和袁伟签定的协议，协议内容约定：经双方协商，双方同意除保险支付外，不让吊车豫Ｎ×××**及车主支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日下午，原告李玉峰受被告谢爱启雇佣在河南省××草庙腐竹厂施工过程中，被告张辉驾驶操作豫Ｎ×××**号重型专项作业车作业过程中，因被告张辉操作不当，致使被吊装物砸中正在施工的原告，致使原告跌落水池底部。事故发生当日，原告被送往永城市人民医院住院治疗，住院5天，经诊断为：1、头皮撕脱；2、颈5-7椎体棘突骨折；3、右侧锁骨近端骨折；4、右侧部分肋骨骨折；5、右侧少量气胸；6、多处皮肤裂伤；7、多发软组织损伤。2020年9月7日，原告到徐州医科大学附属医院住院治疗，住院25天，经诊断为：1、颈椎椎管狭窄；2、颈椎棘突骨折；3、颈部脊髓损伤；4、头皮裂伤；5、皮下血肿；6、右腕部皮肤裂伤；7、右侧锁骨骨折；8、右侧肋骨骨折。原告支付医疗费99705.92元。被告谢爱启为原告垫付费用35893.53元。豫Ｎ×××**号重型专项作业车所有人为张辉，豫Ｎ×××**号重型专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险，在被告阳光财险北京分公司投有工程机械综合险（第三者责任险保险限额100万元）。事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、病历、保险单等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》(保监厅函[2008]345号)明确规定“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神,用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故,可以比照使用条例。”机动车的价值不仅包括便利通行,亦应包含其自身功能属性。本案被保险车辆系起重车辆,其主要用途为工地作业,而非道路行使,如把此类车辆的被保险范围限定在公共道路上或行驶中,有违被保险人的投保目的和交强险的立法精神。因此,起重车辆的“作业”可理解为“通行”中的一种特殊状态。本案中,被告张辉驾驶豫Ｎ×××**号重型专项作业车在作业过程中操作不当，在未确保吊臂范围内人员安全的情况下,致使吊装物掉落，砸中正在施工的原告，其应承担此事故的主要责任;被告谢爱启作为雇主，在安排原告高空作业时，未提供安全设施，对损害的发生也存在一定的过错，应承担部分赔偿责任。原告李玉峰是具有完全行为能力的人，未采取安全保障措施、尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，应自行承担部分损失。该次事故造成原告受伤应根据责任划分由当事人承担相应民事责任。被告阳光财险北京分公司对原告住院病历与本案关联性有异议，认为原告病历记载系从高处跌落摔伤，不能证明系涉案车辆施工时致伤，但从本案查明的事实看，原告系豫Ｎ×××**号重型专项作业车作业过程中，被告张辉操作不当致使吊装物品掉落，砸中正在施工的原告，致使原告跌落水池底部，与病历记载的高处跌落相一致，故被告阳光财险北京分公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险，在被告阳光财险北京分公司投保有工程机械综合险（第三者责任险保险限额100万元）,且用于起重的特种机动车辆在作业时发生的责任事故,应当比照适用交强险条例,但原告并未起诉中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，原告的医疗费99705.92元，扣除交强险应赔偿的10000元，剩余89705.92元，应由被告阳光财险北京分公司在工程机械综合险赔偿范围内按80%予以赔偿，即赔付71764.74元（89705.92元×80%）。被告谢爱启赔偿范围按10%予以赔偿，即赔付8970.59元（89705.92元×10%）。因本次诉讼，原告的损失未全部主张，故被告谢爱启为原告支付的35893.53元，扣除其应承担的8970.59元，剩余部分暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在工程机械综合险限额内赔付原告李玉峰医疗费71764.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢爱启赔付原告李玉峰医疗费8970.59元，已支付。三、驳回原告李玉峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半），由被告张辉负担965元，被告谢爱启负担120元，原告李玉峰负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱磊