湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10554号原告：赵晓年，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：向水其，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：闵德辉，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告赵晓年（以下简称原告）与被告向水其、闵德辉(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10000元；2.二被告连带支付借款资金利息，以10000元为准，按年利率6%从2018年1月8日起计算至还清为止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，二被告向原告借款10000元并出具借条，双方口头约定，半年归还。但归还之日到期后，二被告拒绝还款。原告遂提起诉讼。二被告共同辩称，二被告系夫妻关系，借条是真实的，但钱已经归还给原告。经审理查明，2018年1月8日，被告向水其向原告出具借条一份，载明：“今借到赵小年现金壹万圆整（10000元）”。针对上述借条，二被告当庭陈述，该借条系由2012年二被告向原告的借款而来；2012年1月21日被告向水其向原告借款12000元、2012年3月25日被告闵德辉向原告借款10000元，并各自出具借条；2013年1月30日，二被告就上述12000元和10000元借款分别向原告各归还了10000元，共计20000元；2014年11月10日，原告找到被告闵德辉要求还款，被告闵德辉在忘记其已经向原告归还10000元的情况下，将2012年1月21日、2012年3月25日的两份借条合并，出具了22000元的借条；其后，二被告又于2015年2月16日归还原告2000元，2018年1月8日，原告要求被告向水其还款，被告向水其向原告归还了10000元，并在忘记此前2013年1月30日已经还款的情况下，被告向水其向原告出具了上述2018年1月8日的借条。二被告针对以上陈述，提供了2012年1月21日借条、2012年3月25日借条、2014年11月10日借条、2013年1月30日的收条、账本。其中：2012年1月21日，被告向水其向原告出具的借条载明：“今借到赵小年现金壹万贰仟圆整”，该借条系书写在出库通知单上，并注明“已转条”。2012年3月25日，被告闵德辉向原告出具的借条载明：“今借到赵小年现金壹万圆整￥10000.00”。2013年1月30日原告出具的收条载明：“今收到博亿食品欠款现金壹万圆整（10000元）2013。1.30号”。该内容旁边注明“向水其经手”。被告向水其在上述收条下方还自行添加“今收到博亿食品欠款现金壹万圆整（10000元）2013.1.30号，闵德辉经手”。2014年11月10日，被告闵德辉出具的借据载明：“今借到赵小年人民币贰万贰仟元（22000.00），注（2012.3.25号条10000元和2012.元.21号条12000.00）”。原告对二被告提供的上述证据均无异议，对于二被告已还款32000元亦表示认可，但认为二被告于2013年1月30日的还款20000元系归还2011年12月31日被告向水其所出具借条上的款项。为此，原告提供2011年12月31日被告向水其出具的借条照片一张，该借条载明：“今借到赵小年现金贰万捌仟圆整”。该借条系书写在出库通知单上，具有两联，照片上的借条系第一联，上面还注明“已付清”。二被告持有第二联。原告还陈述，2007年，二被告共计向原告借款26000元；2011年，原告在二被告家做事，就借款26000元加上原告工资，被告向水其出具了28000元的借条；被告向水其于2012年1月21日向原告借款10000元，并出具借条；被告闵德辉于2012年3月25日向原告借款10000元，并出具借条；2013年1月30日之前，二被告曾归还过原告10000元，加上2013年1月30日归还的20000元，共计30000元系归还28000元的借款及2000元的利息；2014年11月10日，原告将2011年12月31日借条、2012年1月21日借条、2012年3月25日借条均归还给了二被告，由被告闵德辉出具了22000元的借条。二被告对于2011年12月31日被告向水其出具的借条无异议，但认为该借条上的28000元系26000元借款及2000元利息组成，2012年1月21日，被告向水其归还了部分借款，剩余12000元未归还，于是就出具了12000元的借条给原告，并把2011年12月31日借条收回。原告与二被告还一致确认，双方系远房亲戚关系，借条、收条、账本上书写的“赵小年”即为原告。上述事实，有借条、收条、账本及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条规定，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据被告向水其2018年1月8日出具的10000元借条提起诉讼，二被告认可该借条，但认为其已经还款，二被告应当对其已还款主张提供证据予以证实。虽然二被告提出该借条系由2012年1月21日被告向水其出具的12000元借条、2012年3月25日被告闵德辉出具的10000元借条演变而来，二被告已经分别于2013年1月30日还款20000元、2015年2月16日还款2000元、2018年1月8日还款10000元，并为此提供了证据。但原告认为被告于2013年1月30日还款20000元系归还被告向水其2011年12月31日出具的28000元借条款项，为此原告亦提供的借条照片进行佐证，二被告对2011年12月31日的借条也表示认可。故二被告仍应当对其已经偿还借款继续提供证据予以证实。然而，对于2011年12月31日的借条，二被告虽陈述其归还了部分借款，剩余12000元转化为2012年1月21日的借条，但二被告并未对其归还2011年12月31日借条中的部分借款提供证据予以证实，原告对二被告的陈述也不予认可；且根据原告提供的2011年12月31日的借条照片显示，该借条退还给二被告时，在借条上注明为“已付清”，并非部分归还，也未像其后被告向水其2012年1月21日出具的借条一样注明“已转条”，二被告的上述陈述存疑。同时，根据二被告提供的证据及陈述，被告在2013年1月30日还款20000元后，由被告闵德辉于2014年11月10日对此前的两张借条进行了汇总并重新出具了22000元借条，而在后续分别归还2000元、10000元后，又由被告向水其于2018年1月8日出具了10000元借条，二被告先后两次向原告出具借条并归还借款的行为与其辩称已经还清借款的意见，相互矛盾。二被告虽对此解释为系因忘记了2013年1月30日二被告各归还了10000元，但二被告一直持有原告签署的收到2013年1月30日还款的收条，且二被告均分别于2013年1月30日向原告进行了还款，现二被告均表示忘记了该还款事宜，显然不合常理，且有违诚信。故二被告提供的证据不足以证明其已经归还了原告主张的借款。综上，原告主张二被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经归还借款的意见，本院不予采信。关于利息问题。2018年1月8日的借条虽未约定还款期限及利息，但二被告在原告起诉主张之后，仍未及时归还借款，构成逾期，依法应当支付逾期利息，本院认定，二被告应以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月13日起支付原告借款利息至借款清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向水其、闵德辉于本判决生效之日起七日内归还原告赵晓年借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵晓年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告向水其、闵德辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。