徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6070号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：邓金龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：唐晶晶，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。第三人：武汉市旭日平安运输有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街甘棠大道**附**。法定代表人：黄鹤飞,该公司总经理。原告徐州百冠自动化设备有限公司（以下简称徐州百冠公司）诉被告邓金龙、唐晶晶、第三人武汉市旭日平安运输有限公司（以下简称武汉旭日平安公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐州百冠公司的委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，被告邓金龙、唐晶晶、第三人武汉旭日平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州百冠公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告邓金龙于2020年1月2日签订的编号为CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》，被告邓金龙返还《融资租赁合同》项下租赁物并向原告徐州百冠自动化设备有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金498504元，截止至2020年5月25日的逾期付款违约金5005.81元，因维权而产生的律师费用15100元，总计518609.81元；以及自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2020年5月25日的到期未付租金83084元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算）。二、若被告邓金龙届期不履行上述义务，原告徐州百冠自动化设备有限公司可就本诉讼请求第一项所指的租赁物与被告邓金龙折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；三、判令第二被告对本案债务承担连带保证责任；四、判令第三人协助原告办理车辆过户手续；五、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月2日，诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下简称诚泰公司)(甲方)与邓金龙(乙方)签订编号为的编号为CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》。合同约定：诚泰公司依据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁期届满且被告邓金龙履行完毕合同项下所有权利义务后，诚泰公司将租赁物所有权转让给被告邓金龙。租赁物租金总额498504.3元，租赁期限共24期，租金每期20758.5元，计算方式为等额租金法,留购价款100元。依据乙方与武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司签订的《委托采购合同》，甲方与乙方及丙方武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司签订《委托付款协议》，由甲方代乙方向武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司支付439920元用于购买陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905);鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)。2020年1月2日，唐晶晶向诚泰公司出具《保证函》，自愿为邓金龙在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任,保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月2日，诚泰公司、邓金龙及武汉市旭日平安运输有限公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905);鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)以武汉市旭日平安运输有限公司名义办理车辆登记，武汉市旭日平安运输有限公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，邓金龙及武汉市旭日平安运输有限公司必须无条件配合办理登记手续。同日，诚泰公司与武汉市旭日平安运输有限公司签订《抵押合同》，武汉市旭日平安运输有限公司以陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905);鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人邓金龙应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2020年1月7日，诚泰公司支付了相应款项，被告邓金龙向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付货款予以确认并出具租赁物件接收证明，确认收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。按照《售后回租合同一般条款》第2.3、2.8约定，确定了起租日以及租金日。《售后回租合同》及附件约定，在租赁物所有根据合同约定转移至邓金龙之前，诚泰公司对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如邓金龙未按时、足额支付任何一期租金，诚泰公司有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求邓金龙立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下邓金龙应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用。诚泰公司处置租赁物件时，邓金龙应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向诚泰公司的过户手续，否则，诚泰公司自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由邓金龙承担。向邓金龙追回诚泰公司就邓金龙违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，诚泰公司为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等，并要求担保人承担担保责任。其中，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。按照《售后回租合同一般条款》第13.5约定：诚泰公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，诚泰公司将本合同项下权利转让给第三方的，邓金龙同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。2020年2月10日至今，邓金龙未按合同约定支付租金。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠自动化设备有限公司签订《债权转让协议》，将其对邓金龙享有的债权及其他合同权利转让给徐州百冠自动化设备有限公司，并通知了邓金龙。根据《售后回租赁合同》《债权转让协议》约定，为了维护徐州百冠自动化设备有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告邓金龙、唐晶晶、第三人武汉旭日平安公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年1月2日，诚泰公司(甲方)与邓金龙(乙方)签订编号为的编号为CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905);鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁物租金总额498504.3元，租赁期限共24期，租金每期20758.5元，计算方式为等额租金法，留购价款100元。2020年1月7日为起租日，起租日后第二个月起的每月10日为租金日。《售后回租赁合同》及附件约定，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。在租赁物所有权根据合同约定转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用；甲方处置租赁物件时，乙方应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向甲方的过户手续，否则，甲方自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由乙方承担；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，甲方为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等；并要求担保人承担担保责任。关于违约金，应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。甲方同意在租赁期届满，且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，租赁物件所有权转移给乙方，届时，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明。甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，或以电讯形式及电传、传真、电报发至本合同载明的对方号码、送达地址，即为充分通知。以专人递交的，于递交当日视为送达，以邮递方式的于投递三天后视为送达，以电讯发出的，于发出时视为送达。若一方送达地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明送达地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或者未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2020年1月2日，案外人武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司与被告邓金龙签订编号为CTLDXP009781-C001-L05-W01和CTLDXP009781-C001-L05-W02的《委托采购合同》，邓金龙委托武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司购买陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905)以及鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)。2020年1月2日，诚泰公司、邓金龙、武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司签订编号为CTLDXP009781-C001-L05-S01的《委托付款协议》，由诚泰公司代邓金龙向武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司支付车辆货款439920元，用于购买上述牵引汽车及半挂车。2020年1月2日，诚泰公司、邓金龙、武汉市旭日平安运输有限公司签订编号为CTLDXP009781-C001-L05-N01的《车辆所有权确认协议》，约定上述牵引汽车和半挂车挂靠在武汉旭日平安公司名下，以其公司名义办理车辆登记，武汉旭日平安公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，邓金龙及武汉旭日平安公司必须无条件配合办理登记手续。2020年1月2日，诚泰公司与武汉旭日平安公司签订《抵押合同》，武汉旭日平安公司以上述牵引汽车和半挂车为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人邓金龙应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2020年1月2日，被告唐晶晶向诚泰公司出具保证函，自愿为邓金龙在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，承诺无需征得保证人同意，诚泰公司可将租赁合同以及本合同项下的债权转让给第三方，保证人仍在原担保范围内承担担保责任。同时约定保证函中确定的地址为诉讼送达地址。2020年1月7日，诚泰公司通过中国银行网上银行向武汉鸿鹄福通汽车销售有限公司公司转账439920元,用以支付邓金龙应付车辆款，邓金龙向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付439920元货款予以确认，并出具租赁物件接收证明，确认其收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠公司签订《转让协议》，约定关于诚泰公司与邓金龙（承租人）于2020年1月2日签署的编号为CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》及相关补充协议（以下称租赁合同），诚泰公司同意按照本协议约定的条款和条件向徐州百冠公司转让诚泰公司在租赁合同项下对承租人所形成的全部或任何部分而要求承租人付款的剩余权利、收益和义务，自转让标的移转至徐州百冠公司之日起，徐州百冠公司取得租赁合同项下出租人的地位，享有出租人的权利，履行出租人的义务。同时，诚泰公司向邓金龙出具债权转让通知书，自2020年5月8日起的全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款以及因租赁合同享有的要求邓金龙付款的权利转让给徐州百冠公司，因租赁合同产生的纠纷，应向协议签订地徐州市铜山区人民法院提起诉讼。同日，邓金龙签收债权转让通知书，确认租赁合同项下债权转让事宜，并同意因租赁合同产生纠纷由徐州市铜山区人民法院管辖。另查明，上述《售后回租赁合同》签订后，被告邓金龙自2020年1月2日起至本案诉讼前未付租金，截止庭审之日被告累计支付166168元。庭审中，原告称因追索本案债权委托江苏徐海律师事务所代为诉讼，支付律师代理费用15100元，被告邓金龙已将该笔款项支付，同时被告另支付给原告本案减半后的诉讼费用4493元。庭审后，原告自愿放弃对被告逾期付款违约金的诉请，同时对被告在起诉后向诚泰公司支付租金的事实予以认可并同意扣减。上述事实，有原告举证的《售后回租赁合同》、租金明细表、设备清单、购买合同、合同要素表、委托付款协议、国内支付业务付款回单、租赁物件接收证明、租赁物件验收合格确认书、款项确认函、保证函、债权转让通知书、转让协议、委托代理合同、律师费发票以及付款凭证等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，诚泰公司与被告邓金龙所签的《售后回租赁合同》及一般条款附件，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。诚泰公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案融资租赁合同及一般条款附件项下支付租赁物价款的义务，后诚泰公司将与邓金龙签订的《售后回租赁合同》转让给徐州百冠公司并通知了债务人邓金龙，徐州百冠公司取得融资租赁合同出租人的地位，享受相应合同权利，而被告邓金龙未能按约支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》（含一般条款附件），要求被告邓金龙返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告邓金龙在涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件中约定，被告邓金龙有一期逾期支付租金的，即视为违约，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告邓金龙赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告邓金龙未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，故对此本院予以准许。原告同时要求由被告邓金龙返还租赁物，符合各方合同的约定，亦于法有据，本院对此予以支持，但收回的租赁物应在原被告协商折价、拍卖或变卖范围内抵偿原告的损失。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，原告认可在本案起诉前和诉讼过程中被告累计支付租金166168元，故涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件项下剩余未付租金为332336元。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告自认律师费15100元及本案减半的案件受理费4493元被告已经支付，故原告关于律师费费的主张本院不予支持，但被告仍应承担未支付的另一半诉讼费用。关于承担连带保证责任，被告唐晶晶作为完全民事行为能力人，向诚泰公司出具《保证函》，均系真实意思表示，且在保证期间内，应当承担连带保证责任，故本院对此予以支持。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件中未作约定，原告主动请求若被告邓金龙届期不履行上述第一项规定的义务，可就本诉讼请求第二项所指的租赁物与被告邓金龙折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务，因原告主张解除合同并收回租赁物，故收回租赁物应当先行折抵原告主张的各项损失，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院对此予以确认。关于原告请求第三人武汉旭日平安公司协助办理车辆过户手续的主张，根据当事人签订的《车辆所有权确认协议》，武汉旭日平安公司仅系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，第三人武汉旭日平安公司必须无条件配合办理登记手续，现原告因债权转让取得出租人相应权利，在被告邓金龙违约情况下，原告有权解除融资租赁并收回车辆，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告邓金龙于2020年1月2日签订的编号为CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》；二、确认CTLDXP009781-C001-L05的《售后回租赁合同》及一般条款附件项下租赁物【陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4250XC4Q，发动机号：3619B015108，车架号:LZGJL4V4XKX086905)以及鑫永成牌自卸半挂车一台（型号：YJH9400ZHE，车架号：LA996RZC6K1JYH701)】归原告徐州百冠自动化设备有限公司所有，被告邓金龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐州百冠自动化设备有限公司上述租赁物，第三人武汉市旭日平安运输有限公司协助原告徐州百冠自动化设备有限公司办理车辆过户手续；三、被告邓金龙于本判决生效之日起十日内向原告徐州百冠自动化设备有限公司赔偿损失332336元（该赔偿数额应扣除涉案租赁物收回后原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告邓金龙就租赁物折价或拍卖、变卖所得的价款，如所得价款超出损失，超出部分归被告邓金龙所有）；四、被告唐晶晶对被告邓金龙的上述给付债务承担连带保证责任。五、驳回原告徐州百冠自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，由原告徐州百冠自动化设备有限公司负担4493元，被告邓金龙、唐晶晶负担4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 悦人民陪审员 陈 莉人民陪审员 滕尚玲二〇二〇年十二月十一日法官 助理 张玉洁书 记 员 徐雨辰