wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终440号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA，地址武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，泰康在线财产保险股份有限公司总经理。诉讼代理人刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师。诉讼代理人饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1997年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。系本案的被害人。诉讼代理人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。原审被告人孙某，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2019年1月3日被行政拘留十四日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。诉讼代理人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0502刑初535号刑事附带民事判决。判决刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人泰康在线财产保险股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年12月30日，被告人孙某驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从毕节市七星关区海子街镇往碧海街道办事处方向行驶。19时30分许，行驶至碧海街道办事处恒大阳光城移民搬迁路段时，碰撞被害人吴某后驾车逃离现场。经鉴定，吴某的损伤构成重伤二级。被告人孙某驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车于2018年8月31日在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，保险金额人民币122000元，投保商业险，保险金额为人民币100000元，保险公司先行支付了10000元。被告人孙某取得了附带民事诉讼原告人吴某的谅解，请法庭对孙某从轻处罚。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内、商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币212000元。三、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币6242.66元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人泰康在线财产保险股份有限公司不服，提出上诉，上诉理由主要是：“孙某驾车发生交通事故后逃离现场，属于上诉人商业三者险的责任免除范围，原判决适用法律错误”。其诉讼代理人提出：“孙某驾驶车辆肇事后逃逸，造成交强险赔偿限额以外的损失属于责任免除范围，上诉人在商业保险条款及免责事项说明中已明确约定并明确告知和提示了孙某，故上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任”的主要代理意见。原审附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人所提代理意见主要是：“上诉人泰康在线财产保险股份有限公司未提交任何证据证明其已向被告人孙某履行了说明义务，一审判决计算的各项费用符合法律规定，依法应予维持”。原审被告人孙某的诉讼代理人所提代理意见主要是：“孙某在上诉人泰康在线财产保险股份有限公司购买了商业第三者责任险，上诉人未对孙某告知、解释说明保险合同中免责条款，应当在商业第三者责任险范围内对被害人承担赔偿责任。恳请二审依法维持原判”。经审理查明，原判认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人、代理人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认关于上诉人泰康在线财产保险股份有限公司及诉讼代理人所提“孙某驾驶车辆肇事后逃逸，属于上诉人商业三者险的责任免除范围，且上诉人在商业保险条款及免责事项说明中已明确约定并明确告知和提示了孙某，故上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任，原判决适用法律错误”的上诉理由及代理意见，经查，《中华人民共和国保险法》保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司未提供证据证明其就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向孙某作出提示或说明，其主张交通肇事后逃逸作为其免责的理由不充分，故其应当在贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险和第三者商业责任险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人孙某的诉讼代理人所提代理意见成立，本院予以支持。本院认为，原审被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。孙某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某所造成的经济损失应依法予以赔偿，肇事车辆贵Ｆ×××**号小型轿车向上诉人泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，应由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某产生的经济损失，不足部分由原审被告人孙某赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 涛书 记 员 罗振华
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初891号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈吕，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人陈吕犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉。被告人陈吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月11日至8月21日期间，被告人陈吕谎称自己在毕节市七星关区毕节市教育局有关系，可以帮忙找关系让被害人顾某的孩子到毕节一中读书，并以需要送感谢费和请客吃饭为由，骗取被害人顾某人民币17000元，陈吕收取顾某转款后用于个人开销。 另查明：陈吕将违法所得人民币4700元退赔被害人顾某。 公诉机关认为，被告人陈吕具有坦白、认罪认罚的情节，建议以诈骗罪，对陈吕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈吕在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过等；证人刘某的证言；被害人顾某的陈述；被告人陈吕的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈吕以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物共计人民币17000元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈吕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。陈吕将违法所得人民币4700元退赔被害人顾某，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈吕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （即陈吕的刑期自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人陈吕将违法所得人民币12300元退赔被害人顾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6459号 原告：陈敏，女，1972年12月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201610678041。 被告：谢明华，男，1986年12月2日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托代理人：熊佳，男，1994年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 原告陈敏与被告谢明华、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈敏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费512元，已减半收取256元，由原告陈敏负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刁英杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1653号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾正辉（自报），男，1986年8月17日生，汉族，技校文化，系Z公司员工，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区；因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人顾正辉犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0116刑初1032号刑事判决。原审法院判决：一、被告人顾正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人顾正辉的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人顾正辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾正辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾正辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾正辉撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：夏瑞震，男，1986年6月18日出生，身份证住址山东省聊城市莘县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏瑞震信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108023.98元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏瑞震的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3163号之一 申请执行人:孟召树，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地泗县,现住安徽省泗县桃花源**。 被执行人：陈成洲，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟召树与被执行人邢智杰、陈成洲买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初909号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人孟召树与被执行人陈成洲于2020年12月28日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初909号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1522号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406（1-1） 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：范培海，男，1769年6月29日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：王春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告范培海、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人潘力加、郑锡群到庭参加诉讼，被告范培海、王春霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告范培海之间签订的（2017)防港中银零房贷字第042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判令被告范培海偿还原告贷款本金人民币138632.86元（其中已到期本金6390.85元， -2- 未到期本金132242.01元）及利息6630.48元（其中应收利息6103.70元，拖欠本金的罚息263.07元，应收利息的罚息263.71元），以上合计共145263.34元，利息与逾期利息暂计至2020年5月8日，以后按被告范培海与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3.请求判令由被告范培海支付原告律师代理费3000元;4.请求判令原告对被告范培海座落于防城港市港口区将军山路正茂顶秀港湾1栋11层1106号房的贷款抵押物（登记编号：桂(2017)防城港市不动产证明0023764号）在上述债务享有优先受偿权；5.本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告范培海承担。6.请求判令被告王春霞对被告范培海上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告范培海签订合同编号为（2012)防港中银零房贷字第115号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告范培海提供期限为15年，金额为157000元，用于购买防城港市港口区将军山路正茂顶秀港湾1栋11层1106号房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式。被告未能按时还款的，原告有权对被告逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告范培海承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告范培海以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：桂（2017)防城港市不动产证明第0023764号），被告王春霞承诺承担共同还款责任。签订合同后，原告依约向被告范培海发放贷款157000元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月8日，被告拖欠原告贷款本金人民币138632.86元及利息6630.48元。原告多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除上述合同，还为实现上述债权支付律师费3000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，为维护原告合法权益，特具本状,请求人民法院依法判决，判如所请。 被告范培海、王春霞未作答辩。 -3- 本院经审理认定事实除原告主张的“2012年5月7日，原告与被告范培海签订合同编号为（2012)防港中银零房贷字第115号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》”的事实不予认定外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，2017年2月27日，原告与被告范培海签订合同编号为（2017)年防港中银零（营业部）房贷字第042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、结婚证、公证书、委托书、《个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、共同还款承诺书、借款借据、贷款已还款明细清单、解除合同通知书、民事委托代理合同、发票、银行支付凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约履行义务。原告发放贷款后，被告范培海未按约还款构成了违约，原告请求解除合同并由被告范培海偿还借款本息、支付律师费合理有据，应予以支持。又因涉案借款发生在两被告在婚姻存续期间，且被告王春霞作为共同还款人，涉案债务应为夫妻共同债务，原告请求由被告王春霞对上述债务承担共同还款责任，应予以支持。同时，被告范培海以其共有的房屋为本案贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告主张对担保物的处理所得价款行使优先受偿权也具有事实和法律依据，应一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告范培海签订的（2017)年防港中银零（营业部）房贷字第042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； -4- 二、被告范培海、王春霞偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行借款本金138632.86元及利息6630.48元（利息暂计至2020年5月8日，以后的利息按双方签订的合同约定利率另计至款项清偿之日止）； 三、被告范培海、王春霞支付原告中国银行股份有限公司防城港分行律师费3000元； 四、原告中国银行股份有限公司防城港分行有权以被告范培海用以抵押的位于防城港市港口区［不动产登记证明号：桂（2017）防城港市不动产证明第0023764号］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告范培海、王春霞共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十八日 -5- 书记员  吴尉宛
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执13号 救助申请人：陈鸿锦，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 陈鸿锦因申请执行（2019）川0722民初1650号买卖合同纠纷案［（2020）川0722执132号]，以尚未执行到大部分财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈鸿锦因买卖合同纠纷无法通过执行获得苗木款而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈鸿锦国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11644号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：梁玉强，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。上诉人苏州伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人梁玉强及原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：伊根公司是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，梁玉强是与罗振霞建立的雇佣关系，罗振霞对此认可。梁玉强的工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，梁玉强与伊根公司不存在劳动关系。梁玉强未作辩称。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；梁玉强等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：伊根公司不予向梁玉强支付工资12650元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含梁玉强在内的23名员工，其中载明梁玉强2018年工资12650元。2020年1月9日，梁玉强等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中梁玉强要求伊根公司支付拖欠的工资12650元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付梁玉强等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付梁玉强拖欠工资12650元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张梁玉强是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故梁玉强提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张梁玉强由罗振霞所开设的公司雇佣，未提供相关证据，又考虑到罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院可以认定梁玉强与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠梁玉强工资12650元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：伊根公司于判决生效后十日内向梁玉强支付工资12650元。如果伊根公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为梁玉强与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，梁玉强提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向梁玉强支付工资为由主张雷伟系与罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定梁玉强与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定梁玉强与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向梁玉强支付工资不持异议，亦未对梁玉强主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向梁玉强付工资12650元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐立晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更690号罪犯沈琪，男，1980年10月22日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）沪一中刑初字第34号刑事判决，认定沈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年四月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更135号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年三月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更48号刑事裁定，对罪犯沈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱北减字（2020）第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈琪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈琪减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈琪自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈琪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈琪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更676号罪犯沈迁，女，1979年1月30日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）嘉刑初字第418号刑事判决，认定沈迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈迁减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈迁系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈迁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈迁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈迁减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月1日起至2020年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5127号 原告：安丘亿茂商业管理有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平东路**。 法定代表人：汤金英，经理。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：闫振鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘亿茂商业管理有限公司与被告闫振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安丘亿茂商业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘亿茂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘亿茂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1505元（已减半收取），由安丘亿茂商业管理有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月三日 书记员  周云霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**。负责人：王延磊，职务：行长。被执行人：王明早，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王明早信用卡纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）鲁02民再203号民事判决书，撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1957号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初1957号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年十二月二日书记员  王敬程
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1917号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行闫海龙罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4288号原告：刘某，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：李某，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令两个婚生女儿每人抚养一个，互不承担子女抚养费；3、共同财产共同分割，债务同享、债务同担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历4月20日原被告举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李淑瑶，××××年××月××日生育次女李淑晴。双方感情起初较好，但是后来因被告重男轻女的思想，双方感情破裂，长期生气、吵架，现已分居两年多二人感情彻底破裂。在2020年2月27日向淮阳区人民法院起诉离婚，淮阳区人民法院作出（2020）豫1626民初421号民事判决书，判决不准原被告离婚，现双方在六个月内没有和好希望，特具文起诉。被告李某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于2013年农历4月20日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原被告双方婚后生育两个女儿，长女李淑瑶，××××年××月××日出生，次女李淑晴，××××年××月××日出生。原被告双方在婚姻关系存续期间，存在生气、吵架的现象。2020年11月25日原告以其夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。本案在审理过程中，被告李某经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍后按照农村风俗举行了结婚仪式，后到民政部门办理结婚登记，婚后共同生活了较长一段时间，且生育两个子女，具有一定的婚姻感情基础。原告诉请与被告离婚，该案在审理过程中，原告未向本院提供导致其夫妻感情破裂的相关证据，且被告未到庭亦未向本院提供辩称意见，无法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王浩宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1647号原告:孟木子，男，1971年11月10日出生，汉族，住义马市。被告:洛阳三信石化设备股份有限公司，住所地:中国(河南)自由贸易试验区高新区新金鑫路**，社会信用代码:914103000969339636。法定代表人:杨海云。被告:河南省煤气(集团)有限公司义马气化厂，，住所地：义马市人民路西段社会信用代码:9141128187736234XU。法定代表人:郭华明。原告孟木子诉被告洛阳三信石化设备股份有限公司、河南省煤气(集团)有限公司义马气化厂健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟木子未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范保升二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷晓书记员刘凌霄
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18374号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：谢劼，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：袁芳，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月13日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告谢劼、袁芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27419号之一 申请执行人：朱伟江，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：孙泽权，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人朱伟江与被执行人孙泽权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8987号民事判决书、（2017）粤0605民再28号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人孙泽权、朱伟江应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄耀才支付工程款169889.33元及利息。案件受理费13364.56元，由被执行人孙泽权负担6682.28元；鉴定费90960元，由被执行人孙泽权负担41808元；工程造价鉴定费30500元，由被执行人孙泽权负担5750元。本案经佛山市禅城区人民法院执行，被执行人尚欠鉴定费合计21685.4元未履行完毕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。2020年10月23日，被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 二、本院于2020年10月16日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，开户账号：085XXX8fd@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年10月23日至2021年10月22日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月16日、2020年12月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年12月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3408号申请执行人：杨荣，男性,1963年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白确吉，男性,1963年1月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。杨荣与白确吉借款合同纠纷一案，本院已根据杨荣申请，依据（2020）内2223民初3646号民事判决书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人欠款10000.00元，2021年12月30日前一次性给付我剩余全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9160号原告：卢全涛，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市*********卢家大垸18.19号。被告：王荣达，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区*************。原告卢全涛与被告王荣达建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢全涛到庭参加诉讼。被告王荣达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢全涛向本院提出诉讼请求：判令王荣达向卢全涛支付工程款21700元。事实和理由：王荣达于2018年1月25日聘请卢全涛做不锈钢装修工程，工地分别位于古镇车站花坛附近、古镇利和广场二楼、普丰灯饰城二楼，装修款共计23700元，王荣达当日支付订金2000元，王荣达至今未付余款21300元，因此，卢全涛提起本案诉讼。王荣达未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢全涛称王荣达聘请其到三个工地做不锈钢装饰条工程，工地分别位于古镇利和、古镇车站花坛、古镇普丰，承包方式为包工包料，但双方未签到书面施工合同，工程已经交付使用，工程款共计23700元，王荣达仅支付2000元，余款至今未支付。卢全涛称王荣达的微信昵称是“AA王荣达”，微信号：“wrd1980000”，现在的电话号码变更为“182*****774”。卢全涛提供其与“AA王荣达”的微信聊天记录拟证实卢全涛向王荣达追讨装修款。两人的微信聊天记录主要反映以下事实：卢全涛一直在向王荣达追讨剩余工程款两万多元，卢全涛将其自己制作的三页结算清单发给王荣达，王荣达确认收到结算清单，且确认拖欠卢全涛装修款，但一直以没有钱为由拒绝付款，亦不愿意出具欠款凭证；微信聊天记录显示王荣达于2018年1月25日向卢全涛转款2000元。卢全涛制作的一份结算清单记载：古一花坛（车站）玫瑰金拉丝1599元；利和三楼计方无指纹230元，有指纹2142元，计米7560元，屏风7659元；古一甫丰二楼4510元。2018年微信1月25日支付2000元，共计23700元-2000元=21700元。本院认为，卢全涛一直通过微信向王荣达追讨剩余装修款，王荣达确认拖欠卢全涛装修款，且王荣达收到卢全涛制作的结算清单后对装修款数额21700元未提出异议，只是以没有钱为由拒绝付款，另，王荣达作为承担付款义务的当事人，在收到本案起诉状以及证据后，如果不确认卢全涛的诉讼请求，王荣达应提出反驳的意见和证据，但是王荣达未提出任何反驳意见和证据，王荣达对此应承担相应的法律后果，故本院认定王荣达拖欠卢全涛装修款21700元，王荣达应向卢全涛支付装修款21700元。王荣达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王荣达于本判决发生法律效力之日立即向原告卢全涛支付装修款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已由原告卢全涛预缴），由被告王荣达负担，并直接向原告卢全涛支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖辉龙审 判 员  郭 宁人民陪审员  卢旺娣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卢淑兴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3803号原告：祁杰勇，男，汉族，1983年12月7日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃度方律师事务所律师，被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云南路**，统一社会信用代码：916201232246269269。法定代表人：吴继德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。被告：许辉，男，汉族，1968年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵宗元（被告许辉外甥），男，汉族，1984年1月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：许新成，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘林，男，汉族，1982年1月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜沁沂，甘肃达航律师事务所实习律师。原告祁杰勇与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（以下简称建投兴隆公司）、许辉、许新成、刘林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁杰勇及其委托诉讼代理人徐子涵，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张祥，被告许辉的委托诉讼代理人赵宗元，被告许新成，被告刘林的委托诉讼代理人张姣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁杰勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告机械租赁费85230元、资金占用费5417元（资金占用费按照4.35%，自2019年1月20日计算至起诉之日），合计90647元；2.案件受理费由四被告承担。事实及理由：2018年，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司承建的榆中县园子乡魏家台新农村安置点项目开工，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司将该工程承包给被告许辉，许辉又将该工程中的人工机械部分承包给被告许新成和被告刘林，许新成及刘林从原告处租赁了机械。2019年1月20日，原告与被告进行了机械租赁费用的结算，合计总费用为119400元。使用器械期间，许新成支付了6240元及油卡6000元，在工地加油1930元，扣除这些费用，剩余租赁费为105230元。2019年10月，许辉向原告支付了油卡20000元，故剩余租赁费为85230元。后原告多次联系，被告索要剩余机械租赁费，被告均推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，望判如所请。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩称，l.根据合同的相对性，本案是租赁合同关系，我公司仅与许辉有挂靠关系，不是租赁合同的相对方，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告许辉辩称，许辉与原告存在租赁关系，由许新成签字的单子我方予以认可，我方与刘林存在工程分包关系，刘林签字的费用应由刘林负担，我们不予承担。被告许新成辩称，我是许辉委托的现场施工管理人员，对工程量、质量、进度等进行核算，应当由许辉承担付款责任。被告刘林辩称，1.被告许辉已经承认与原告存在租赁关系，原告主张的是一个租赁关系，承担主体是唯一的，刘林在进厂之前机械设备已经存在，我方与原告没有实际产生租赁关系。2.刘林对于结算单上的签字不能代表双方存在租赁关系，刘林的签字只是作为证人进行了签字。3.刘林和被告许辉处拿了一小部分工程，许辉没有全部支付工程款。4.刘林不是设备使用的实际受益人，故不承担支付责任。本院经审理认定事实如下，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司承包了榆中县园子岔乡魏家台新农村安置点项目工程，该工程由被告许辉借用建投兴隆公司的资质实际承包，许辉将其中一部分房建工程分包给被告刘林。原告祁杰勇将机械租赁给被告许辉，由许辉向其支付租赁费用。2019年1月20日，经双方结算，该工程中的魏家台社刷洗护坡和青碾村安置点室外工程扣除现金及油卡支付、加油等费用后，合计产生机械租赁费100070元，该结算单由许辉授权结算的现场负责人员许新成签字确认；魏家台社地基开挖产生机械租赁费5160元，该结算单由刘林签字确认。以上机械租赁费共计105230元。此后，被告许辉向原告支付了油卡20000元，尚欠机械租赁费85230元未支付。原告遂诉至本院，要求各被告支付机械租赁费85230元及资金占用费5417元。上述事实，有原、被告的陈述，机械费工程量结算单，兰州银行账户明细对账单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告祁杰勇将机械租赁给被告许辉，由许辉向其支付租赁费用，双方之间形成了租赁合同关系。根据原、被告的陈述，结合机械费工程量结算单，能够认定被告许辉欠付原告机械租赁费85230元的事实，故对原告要求许辉支付其机械租赁费85230元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的资金占用费5417元于法无据，本院不予支持。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司与原告之间不存在租赁合同关系；被告许新成系被告许辉指派负责现场管理的人员，经许辉授权负责结算；被告刘林虽从许辉处分包部分工程，但经法庭向原告核实，刘林与原告之间并没有直接的租赁关系，且许辉方对许新成、刘林参与结算确认的机械租赁费数额予以认可，故根据合同的相对性原则，三被告不应当承担向原告支付机械租赁费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告许辉给付原告祁杰勇机械租赁费85230元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告祁杰勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元（已按减半收取），保全费926元，合计1959元，原告祁杰勇负担109元，被告许辉负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 菲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3134号 原告：兰州新区帅鑫五金建材部。 经营者：赵利香。 被告：赵兴旺。 原告兰州新区帅鑫五金建材部（以下简称帅鑫五金部）与被告赵兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅鑫五金部经营者赵利香到庭参加诉讼，被告赵兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅鑫五金部向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵兴旺支付五金材料款9240元；2.本案诉讼费由赵兴旺承担。事实和理由：2020年6月，赵兴旺从帅鑫五金部拿货，协商每月月底结账，每次拿货都有赵兴旺签字证明，到月底结账时间，帅鑫五金部催要货款，赵兴旺以各种理由推脱，至今未收到拖欠的货款，故诉至法院，请求判如所请。 赵兴旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日至7月22日期间，赵兴旺从帅鑫五金部处购买五金产品，并在销货清单上签字确认，货款总计价值9240元。该货款赵兴旺未支付，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，帅鑫五金部作为出卖人向买受人赵兴旺供应了五金产品，赵兴旺也应按照约定支付价款。庭审中，销货清单显示赵兴旺欠五金货款9240元，故赵兴旺理应支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限赵兴旺于本判决生效后五日内支付兰州新区帅鑫五金建材部货款9240元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的25元，由赵兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1331号 原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼。 法定代表人：何克修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：张汝威，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告张汝威侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州沃卡锘斯五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈梁丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢301号申请执行人：唐彬,男性,汉族，1974年4月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：钱通富,男性,汉族，1985年7月17日出生,住四川省盐边县。本院在执行唐彬与钱通富借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人钱通富的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更764号罪犯杨连国，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1502刑初163号刑事判决，以被告人杨连国犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，罪犯杨连国不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）川15刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨连国确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨连国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨连国确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月4日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6396号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王菊玲，女，1965年09月18日出生，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王菊玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4652号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被告：肖玉金，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因原被告达成了和解协议，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司向我院提交情况说明，明确表示不再要求法院处理，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月三日书记员  徐肖慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执417号 申请执行人：梁迎璀，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：董桂华，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梁迎璀与被执行人董桂华合伙协议纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终522号民事判决书已经发生法律效力。兹因被执行人董桂华拒不履行（2020）桂11民终522号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁迎璀于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经查,被执行人董桂华与案外人卢一燕共有坐落于昭平县房屋一套（茶叶宝石街04＃一单元8层802号房，建筑面积：143.71平方米，不动产权证号为：昭房权证昭平镇字第××号）。本院已依法对上述房产予以查封、拍卖。房屋共有人卢一燕（优先购买权人）于2020年12月17日以最高价人民币伍拾柒万陆仟元整（576000元）竞得。现被执行人董桂华无其他财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，已发现的财产能处置的已处置，现被执行人暂无其他财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董桂华负有继续向申请执行人梁迎璀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张书床
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2180号 原告：柯于熊，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘诗东，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：沈凡，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊健，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓格花，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市眉县，系该公司员工。 原告柯于熊与被告刘诗东、沈凡、中恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于熊及其委托诉讼代理人朱中海、被告刘诗东、被告沈凡及其委托诉讼代理人李智、被告中恒建设集团有限公司委托诉讼代理人熊健到庭参加诉讼。 原告柯于熊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘诗东、沈凡赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计256545元；2.判决被告中恒建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告柯于熊受被告刘诗东的雇请，在瑞昌市科技园E区项目工地做油漆工作。2020年3月12日，原告在施工时因脚手架侧翻摔下来而受伤，原告受伤后被送至瑞昌市中医医院住院治疗38天，医生诊断为双跟骨粉碎性骨折，医药费用由被告垫付。2020年9月1日，经瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后期治疗费10000元，误工期270日、护理期120日、营养期120日，鉴定费2700元。瑞昌市科技园E区项目工程的施工单位是被告中恒建设集团有限公司。原告在从事被雇佣活动过程中受伤，被告刘诗东、沈凡作为雇主应当承担赔偿责任，因被告刘诗东、沈凡无相应的资质，被告中恒建设集团有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告柯于熊与被告刘诗东、沈凡、中恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原告起诉时存在遗漏被告的问题，诉讼主体错误，致本案事实不清，故依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯于熊的起诉。 案件受理费2574元，退还原告柯于熊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保198号 申请人:宜宾天原进出口贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**。统一社会信用代码：91511500791836890M。 法定代表人：李剑伟。 被申请人：常州铭鼎化工有限公司。住所地：常州市新**府琛商务广场******。统一社会信用代码：91320411570310991Q（1/1）。 法定代表人：黄培明。 申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州铭鼎化工有限公司价值1550000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常州铭鼎化工有限公司价值1550000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1578号申请执行人：马涛，男，1984年12月19日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐加忠，男，1979年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人马涛与被执行人徐加忠合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初209号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐加忠银行存款80000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人徐加忠价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕洁洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4828号 原告：黄许华，男，汉族，1958年7月16日出生，住北海市银海区。 被告：李珍，女，汉族，1994年5月10日出生，住北海市海城区。 原告黄许华与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄许华到庭参加诉讼，被告李珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄许华向本院提出诉讼请求，判令：被告李珍支付空调货款23500元及利息7661元（利息以货款23500元为基数，按月利率2%，自2019年5月8日起暂计至2020年9月7日，以后另计至实际清偿之日止）给原告黄许华。庭审中，原告变更诉求中货款本金的数额为23000元。事实和理由：原告黄许华于2019年4月29日给被告李珍安装有6台空调，连同运费共计23500元，但被告当时以暂时没有钱款为由未支付空调货款，并于2019年5月1日给原告出具一张《欠条》，欠条明确写明李珍尚欠黄许华23500元空调货款，并承诺于2019年5月7日前付清，否则按2%支付利息。后到期被告并未如约支付该笔空调货款，且经原告多次催收后一直以各种理由推脱，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李珍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年5月1日，被告李珍向原告出具一份《欠条》，载明被告李珍欠原告黄许华空调货款23500元，该款定于2019年5月7日前全部归还，如有违约，每月按2%的利息支付。 庭审中，原告黄许华主张被告李珍出具上述欠条后已支付500元。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款。现双方当事人已就被告所欠货款在案涉《欠条》中予以确认，但被告未能按约履行支付货款的义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款23000元及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，因原被告双方约定按月2%计付利息的标准明显过高，故本院酌情调整为分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自被告逾期付款之日即2019年5月8日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍须支付货款23000元及利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年5月8日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告黄许华； 二、驳回原告黄许华的其他诉讼请求。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告负担58元、被告负担231.5元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费579元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1724号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姜考先，男，1988年5月18日出生江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9114号起诉书指控被告人姜考先犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人姜考先及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人姜考先以盈利为目的，明知其上家姜绍华（另案处理）可能将银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将其办理的六张银行卡（农业银行卡卡号6228********、中国工商银行卡卡号6215********、中国建设银行卡卡号6217********、农商银行卡卡号6230********、中国银行卡卡号6235********、招商银行卡卡号6214********）出售给姜绍华，被告人姜考先获利人民币1万元。其中被告人姜考先办理的农业银行卡资金收入流水达人民币5180033元，且该卡用于被害人李某被诈骗案（涉案金额7万元）、章某被诈骗案（涉案金额10万元）、朱某被诈骗案（涉案金额30万元）、王某被诈骗案（涉案金额10万元）、高某被诈骗案（涉案金额9万元）、陈某被诈骗案（涉案金额12万元）走账。被告人姜考先办理的工商银行卡资金收入流水已达人民币1588余万元。被告人姜考先办理的建设银行卡资金收入流水已达人民币428余万元，且该卡用于孔某被诈骗案（涉案金额59万元）走账。被告人姜考先办理的农商银行卡资金收入流水共计人民币15元。被告人姜考先办理的中国银行卡资金收入流水共计人民币17元。被告人姜考先办理的招商银行卡资金收入流水共计人民币1062元。2020年10月12日20时许，被告人姜考先在义乌市××街道××幢××号被抓获归案。被告人姜考先自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人姜考先在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、章某、朱某、王某、高某、陈某、孔某的陈述，银行流水、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录，辨认笔录，归案经过，认罪认罚具结书，被告人姜考先的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜考先明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡转帐，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜考先归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姜考先系初犯，坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜考先犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月三十日书记员 楼舒莹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1161号之一 原告：韩彦文，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川柳兴建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区林业局**。 法定代表人：杜明洋，董事长。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：剑阁县金洋农业开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇新街**。 法定代表人：刘红艳，总经理。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被告：剑阁县明达林业专业合作社，住所地，住所地四川省剑阁县上寺乡猫儿村**iv> 法定代表人：何昌金，理事长。 被告：彭述红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告韩彦文与被告四川柳兴建设工程有限公司（以下简称柳兴公司）、剑阁县金洋农业开发有限公司（以下简称金洋公司）、剑阁县明达林业专业合作社（以下简称明达合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，本案依法转为普通程序并依职权追加被告彭述红作为本案被告参与诉讼。因本案被告彭述红不能直接送达和通过其他方式送达，本院依法进行公告送达。本案又于2020年10月29日公开开庭进行了审理。 原告韩彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交履约保证金50000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月初，原告与被告柳兴公司委派的委托代理人彭述红达成口头协议，由原告承包柳兴公司承包的被告金洋公司投资建设的位于剑阁县上寺乡猫儿村“清江河猫儿坝农业生态园堤防工程”的劳务施工，原告代被告柳兴公司向金洋公司交付履约保证金50000.00元即组织劳务人员进场施工。原告于2019年12月14日通过农业银行向被告金洋公司转账50000.00元，但被告柳兴公司承包的剑阁县“清江河猫儿坝农业生态园堤防工程”到2020年1月份停工。原告根本没有进场提供劳务，被告柳兴公司也拒绝返还原告所交履约保证金。经查，被告柳兴公司承包的该工程系金洋公司发包，业主为明达合作社。被告金洋公司、明达合作社属于原告施工工程的受益方，依法应承担本案的连带责任。为此，原告请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，除本案外，本院同时受理的关联案件还有三件：分别为（2020）川0823民初1158号原告广元玉林机械设备租赁有限公司诉本案被告租赁合同纠纷一案；（2020）川0823民初1159号原告周元伟诉本案被告运输合同纠纷一案；（2020）川0823民初1160号原告张均诉本案被告租赁合同纠纷一案。该四案系关联案件，应一起处理为宜。在本案庭审中，被告金洋公司出具了其与被告柳兴公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》原件，被告柳兴公司当庭否认合同及印章的真实性，本院已依法向公安机关进行了移送。且经查，原告韩彦文给付履约保证金一案与剑阁县公安局已经先于本案立案初查的剑公（刑）受案字〔2020〕510号案件属同一法律关系，其审理的对象为同一事实，故按照“先刑后民”原则，应当先处理完刑事部分，再启动民事审判。 为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩彦文的起诉。 案件受理费1050.00元退还原告韩彦文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  顾守云 人民陪审员  梁福林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴森凯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息共计人民币62406.27元（截至2020年7月31日欠款本金54075.15元、利息3778.66元、费用4552.46元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金54075.15元、利息3778.66元、违约金4520.46元、其他手续费32元。庭审中，原告自述被告于2020年9月1日、10月24日共计还款3164.68元，但未提交证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。原告主张起诉后被告有还款情况，但未提供相关证据证明，本院就该部分不予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2020年9月1日、10月24日共计还款3164.68元，但未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金54075.15元及违约金4520.46元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为3778.66元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金54075.15元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金54075.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十九日书记员  范欣然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11755号原告：邵佳祺，男,1989年11月3日出生，汉族，工作单位及职务：，户籍所在地湖南省汨罗市，现住长沙市岳麓区。被告：姚晓丹，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。原告邵佳祺诉被告姚晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵佳祺到庭参加了诉讼，被告姚晓丹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佳祺提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金490000元及利息（暂计52759元，以490000元为基数，按年利率6%的计算标准从2018年11月15日计算至2020年8月31日），共计542759元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚晓丹于2017年至2018年间编造各种理由向原告借款500000余元，因原告与其为朋友，轻信其还款承诺，在未签到借款合同的情况下陆续向其转账500000余元。原告向被告多次转账后，发行被告不断购买高消费产品，大笔花钱，并无还款意愿，于是向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还，在原告的坚持下，被告于2018年11月15日出具借条，载明其欠原告490000元借款已到期。在写下欠条后，被告又以种种理由推脱不予还款，并避而不见，现已完全拉黑原告。原告为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告姚晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告姚晓丹因资金周转需要向原告借款，原告邵佳祺自2017年12月23日至2018年8月12日累计银行转账支付515000元，其中原告于2018年2月27日向被告支付100000元，约定月利率2%，2018年3月27日向被告支付的50000元，约定月利率1.5%。借款后，被告至2018年11月27日向原告累计偿还上述借款利息15000元、借款本金24055元。至此，被告尚欠原告借款490945元。2018年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：借款490000元已于2018年11月15日前全部到款，由姚晓丹签名捺印，落款日期为2018年11月15日，双方未约定还款期限及利息。此后原告通过各种途径与姚晓丹联系，催讨借款，但均未果，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告邵佳祺提交的借条、邵佳祺的银行转账凭、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告姚晓丹出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，双方对虽该笔借款未约定还款期限，但经原告催告被告应在合理期限还款，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还490000元的诉讼请求予以支持。本案中，因双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院酌定逾期利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。因双方未约定还款之日，本院确定逾期还款之日为原告向被告主张权利之日即2020年9月1日，故原告有权要求被告自2020年9月1日起按照年利率3.85%标准支付逾期利息至债务清偿之日止，对原告超过此数额诉请的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告邵佳祺借款本金490000元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告邵佳祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9228元，由被告姚晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇二〇年十二月十八日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执340号之二申请执行人：王长亮,男,1984年2月7日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。申请执行人：徐继平,男,1985年3月20日出生,住大庆市龙凤区。被执行人：宋晓亮，男,1978年9月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被执行人：刘晓净，女,1977年9月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院依据（2019）黑0109民初4678号民事调解书执行王长亮、徐继平与宋晓亮、刘晓净租赁合同纠纷一案，申请执行标的78560.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋晓亮、刘晓净发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人宋晓亮银行等金融账户内存款4339.62元给付申请执行人，查封了被执行人李国权名下车牌号为黑AN11**的长城牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋晓亮、刘晓净确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长亮、徐继平，申请执行人王长亮、徐继平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8560号 原告：福建省南安市福盛鞋材有限公司,住所地福建省南安市美林街道办事处西美村，统一社会信用代码:91350583259851349R。 法定代表人：黄从令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈越丰、黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：傅少彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市福盛鞋材有限公司与被告傅少彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福盛鞋材有限公司的委托诉讼代理人沈越丰到庭参加诉讼，被告傅少彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市福盛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币48000元并以该款项为基数支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材材料,原告交付货物后,被告于2011年4月24日出具《欠条》一份交给原告收执,确认结欠原告材料款204800元，没有约定还款期限及违约金。事后,被告仅支付156800元,尚欠48000元材料款至今未还。 傅少彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅少彬曾向福建省南安市福盛鞋材有限公司购买货物，双方于2011年4月24日进行结算，傅少彬结欠福建省南安市福盛鞋材有限公司货款204800元，并由傅少彬出具《欠条》1份交给福建省南安市福盛鞋材有限公司收执，没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条今结欠福盛货款贰拾万肆仟捌佰元整（￥：204800.）.傅少彬2011年04月24日”；《欠条》左下方另注明：“已付伍万元整（￥：50000.）2011年05月31日.傅少彬”。事后，经福建省南安市福盛鞋材有限公司催讨，傅少彬仅付还部分款项，现尚欠福建省南安市福盛鞋材有限公司货款48000元拒不付还。福建省南安市福盛鞋材有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有福建省南安市福盛鞋材有限公司提供的《营业执照复印件》、傅少彬的《户籍证明》、《欠条》各1份及福建省南安市福盛鞋材有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。傅少彬未到庭质证，视为自愿放弃权利。福建省南安市福盛鞋材有限公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，福建省南安市福盛鞋材有限公司与傅少彬之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现傅少彬尚欠原告福建省南安市福盛鞋材有限公司货款48000元未还，有傅少彬出具的《欠条》及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，傅少彬应予付还；双方虽未在欠条中约定违约金，但经福建省南安市福盛鞋材有限公司催讨后，傅少彬未能及时付清款项，必然给福建省南安市福盛鞋材有限公司造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，福建省南安市福盛鞋材有限公司要求傅少彬支付自起诉之日即2020年10月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。傅少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅少彬应于本判决生效后十日内付还福建省南安市福盛鞋材有限公司货款48000元及逾期付款利息（逾期付款损失自2020年10月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由傅少彬负担，傅少彬应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1373号 罪犯赵兴军，男，汉族，生于1980年1月23日，四川省万源市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯因犯危险驾驶罪于2012年5月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。重庆市南岸区人民法院于2015年8月19日作出(2015)南法刑初字第00761号刑事判决，以被告人赵兴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未履行）。刑期自2015年5月20日起至2022年11月18日止。判决生效后于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日、2019年9月27日经本院裁定，分别减去有刑徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵兴军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵兴军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵兴军确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑期间，确有悔改表现。该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1122行初93号原告日照泰伟建筑劳务有限公司，住所日照市东港区日照街道后将帅村，统一社会信用代码9137110209510088XN。法定代表人陈常伟，该公司经理。委托诉讼代理人张敏，该公司职工。委托诉讼代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告莒县人力资源和社会保障局，住所莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心），统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长。出庭负责人方增峰，该局二级主任科员。委托诉讼代理人聂秀池，该局职工。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事所律师。第三人董延富，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人高培余，日照东港后村法律服务所法律工作者。第三人日照锦宏建设工程有限公司，住所日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦******，统一信用代码91371100779724925Y。法定代表人赵业国，该公司总经理。委托诉讼代理人赵建，该公司职工。委托诉讼代理人徐连臣，山东律苑律师事务所律师。原告日照泰伟建筑劳务有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人董延富、日照锦宏建设工程有限公司工伤行政确认一案，原告日照泰伟建筑劳务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照泰伟建筑劳务有限公司以被告莒县人力资源和社会保障局已撤销工伤认定为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告日照泰伟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照泰伟建筑劳务有限公司负担。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  贾孝东人民陪审员  马克花二〇二〇年十二月十日书 记 员  来欢欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2111号 原告：陈芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告陈芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3123号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该分社主任。被告：陈生，男，汉族，生于1963年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把玉萍，女，汉族，生于1963年8月24日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告陈生、把玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月7日，原告永登县农村信用合作联社树屏分社以被告已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤诉。案件受理费已减半收取455元，由原告永登县农村信用合作联社树屏分社负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月九日书记员 柴尚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31203号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********2T。负责人：李增，任常务副总经理。委托诉讼代理人：郭跃英，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码****************，系该公司员工。被告：蓝浩，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省梅州市****，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十五日书记员  阮楚欣