文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23418号原告（反诉被告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男，潽金融资租赁有限公司法务，住重庆市北碚区。被告（反诉原告）：贾国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，无固定职业，住新疆新源县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。原告潽金融资租赁有限公司（反诉被告）与被告贾国庆（反诉原告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，被告贾国庆在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议裁定生效后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪、周浩，被告贾国庆的委托诉讼代理人刘栩昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告一次性支付全部未付租金26853.40元(767.24*(36-1)期)；二、依法判决被告支付违约金6474元（21580元*30%）。事实及理由如下：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原售所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。被告仅向原告支付了1期租金，剩余租金经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院。被告（反诉原告）贾国庆辩称：双方不存在本案所诉融资租赁21580元融资性售后回租法律关系。被告买车时已向销售人员支付了首付款20000元，剩余86105元向原告融资进行车辆购买，融资期限36个月，月供2606元，已完成了购车行为；本案所涉21580元不在购车款项内，不符合常理，支付账户并不是被告购买车辆的售车公司，贾国庆对于潽金公司所称的21580元融资性售后回租合同并不知情，该融资租赁合同贾国庆从未见过，也未仔细阅读过，如果潽金公司能提交合同原件，贾国庆认为那也是购车时潽金公司的工作人员拿了其他许多文件夹杂其中，属于被欺诈下签署的合同。其次，该合同内容主要表现为其中一点是潽金公司以20000元购得贾国庆价值10余万元的车，系属显失公平。被告拥有足够的诚信和偿还能力，对于86105元的贷款一直按时、足额进行偿付，但对于21580元月供一直未支付，可以印证被告对此贷款并不知情；本案可能涉及刑事犯罪，潽金公司存在重大犯罪嫌疑，利用“威科先行”系统查询了近年来潽金公司在沙坪坝区人民法院办理融资性售后回租业务后案件，以潽金公司和售后回租作为关键词进行搜索，涉及到同类案件在3月份时就达60余起，其中被告未答辩案件56起，剩余4起被告进行答辩，答辩内容可看出均描述了自己存在受骗的情况，足以说明原告存在利用格式条款牟利的嫌疑，60起案件全部在重庆市审理，采用的合同范本与本案相同，合同履行地及借款发生地实际上并未发生在重庆市，却都通过格式条款将合同签订地约定为重庆，存在答辩的案件都存在被告被骗的因素，其余数十起无人答辩的案件更不得而知，贷款案件中否认贷款事实或者贷款被骗的案件本就是极少数，但如果一个公司短期内大量存在类似案件，这种欺诈性行为是否属于公司授意或者公司某些员工刻意而为的违法犯罪行为，希望法院审慎审查本案事实，将本案移送有权侦查机关调查，综上，本案答辩人与被答辩人之间不存在应当履行的融资性售后回租合同义务，该合同是在欺诈下显失公平的情况下签订，且本案可能存在刑事犯罪，请法院将本案移交公安机关侦查，驳回原告的全部诉讼请求。同时被告提起反诉请求：依法撤销双方签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。反诉被告潽金融资租赁有限公司辩称：双方签订的合同编号为I520180323759-1《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，有反诉原告贾国庆本人的签字，是双方的真实意思表示，不存在以欺诈的手段订立的合同。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。为证明其主张，原告潽金融资租赁有限公司（反诉被告）举示了以下证据：证据1，《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款、专用条款），合同编号为I520180323759-1，拟证明双方平等自愿签订该合同的事实，该合同受法律保护，双方应遵守合同的相关约定。证据2，付款凭证，系中国工商银行业务回单，拟证明原告已适当全面的履行了合同义务。证据3，还款明细表截图，系原告方自行制作，拟证明承租人已还的期数为1期，从明细表上显示承租人还了结账日为2019年1月10日的租金，剩余未还租金的金额均未还。证据4，催收函、EMS邮寄单、邮寄记录，拟证明原告已向债务人履行了催告手续，债务人仍未履行。被告贾国庆（反诉原告）对原告举示的证据质证如下：对证据1，《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款、专用条款），合同编号为I520180323759-1的真实性、合法性、关联性不予认可，原、被告之间还存在一个86105元的购车服务合同，原告就是在签署该合同的相关文件中夹杂了案涉的融资租赁合同，贾国庆对融资租赁合同毫不知情；对证据2对付款凭证的真实性、合法性、关联性不予认可，原告向第三方乌鲁木齐众信祥汽车服务有限公司付款被告方从不知情，该款的用途与被告方无关。对证据3对还款明细表截图的真实性、合法性、关联性不予认可，因双方有另外一个合同关系，可能是扣其他款项时直接扣付，未通知被告。原告自行制作的该证据没有证明力，并无被告的签字认可。对证据4催收函、EMS邮寄单、邮寄记录的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可，被告没有义务向原告缴纳租金。被告贾国庆（反诉原告）举示了以下证据：证据1，信用卡交易明细，拟证明原被告之间另外存在购车服务合同，原告所称的融资租赁合同正是夹杂在本合同中，欺骗被告签字，同时证明被告有履约能力且信用良好，按期还款，该合同的每月还款额度为2606元，被告没有理由再向原告融资。证据2，个人融资租赁申请表（原告立案时提交的复印件），融资金额为86105元，合同双方为原被告，拟证明如果原被告需要再就2万多元签订融资合同，完全可以与8万多元订立在同一份合同中，没有必要在两份中签订，本案所涉合同是原告欺诈被告所签订。原告（反诉被告）发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，原被告之间确存在该购车服务合同关系，但本案所涉的融资租赁合同也确是双方的真实意思表示，原告已按融资租赁合同的约定将款项支付给被告确认的融资款收受账户，原告已履行了合同约定的义务。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该证据中融资金额、融资期限等约定与购车服务合同一致，该证据与本案的融资租赁合同纠纷没有关系。本院对双方举示的证据认证如下：对于原告潽金融资租赁有限公司（反诉被告）举示的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告虽提出异议表示申请鉴定但未提交书面鉴定申请，且表示系受欺诈所签订并提出反诉请求撤销该合同，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认；对于原告举示的付款凭证、还款明细表截图、催收函、EMS邮寄单、邮寄记录，均系证据原件，被告对其真实性提出异议但无证据推翻，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认；对于被告举示的信用卡交易明细、个人融资租赁申请表，本院对其真实性、关联性予以确认。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年9月12日，潽金融资租赁有限公司（出租人）与贾国庆（承租人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为北汽昌河(车架号为LNBMCUAK5JZ06****，发动机号为S2N****）。租赁车辆购车价为107900元，融资款21580元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为767.24元;融资款委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：乌鲁木齐众信祥汽车服务有限公司，账号为0000********……。合同约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。2018年9月19日，潽金融资租赁有限公司按合同约定，向约定的乌鲁木齐众信祥汽车服务有限公司账户转账支付了融资款21580元。上述合同签订后，潽金融资租赁有限公司通过银行于2019年1月从被告支付卡号中扣取了1期租金，此后贾国庆未再向潽金融资租赁有限公司支付租金。潽金融资租赁有限公司为此，于2019年7月27日向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“贾国庆：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金26853.4元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。2019年7月29上述邮件被签收。另查明，基于同一车辆，除本案所争议的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》外，原、被告双方另签订有《购车服务合同》一份，内容为贾国庆为案涉车辆融资86105元，月供款2606元。被告均按月归还了《购车服务合同》所涉借款。审理中，原告表示《购车服务合同》系即被告自行支付首付款，剩余购车款在原告代购垫资后由被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行）借款，由原告提供担保。两份合同均是对同一辆车做的融资，因中国工商银行对车辆的融资额度为车辆开票金额的70%，而市场客户需求融资一般为开票金额的90%-100%，原告居间客户向工商银行申请信用卡分期的融资额度，未满足客户需求，因此原告通过与客户签署《融资租赁合同》对车辆残值部分进行融资租赁，故存在两份合同。潽金融资租赁有限公司举示的还款明细显示，贾国庆第一期还款应为2018年11月，但前两期月供金额均显示为0元，明细表第三期显示月供为767.24元，已于2019年1月31日还清，第四期显示月供金额为2301.72元，此后每期月供金额均显示为767.24元。审理中，潽金融资租赁有限公司表示，因系统故障，第1及第2期未显示还款金额，而客户第一期还款的时间为2019年1月31日，因此免费给客户做了展期，把第1、2期的金额加在了第4期。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。对于本案所涉潽金融资租赁有限公司与贾国庆签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告即反诉原告虽然辩称系受欺诈所签订，但未提供证据予以证明，反诉原告对《购车服务合同》的还款不能推翻《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的真实存在。反诉被告所作解释可以说明同时存在《购车服务合同》及《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的原因，且反诉被告已经根据合同约定将款项21580元支付至被告指定的账户，履行了合同义务，因此，反诉原告要求撤销合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已按约履行了相应合同义务，被告应按约向原告支付租金。原告制作的租金支付明细表中虽然自行调整了前三期租金的支付时间，但并未损害被告的利益；因被告多期未按合同约定支付租金，按原告调整前的支付时间考察，被告亦存在多次违约，原告有权行使加速到期权。现被告支付了一期租金后，未再支付，且在原告催要后，仍未支付。根据双方合同约定，原告可以行使加速到期权，要求被告支付全部剩余租金。原告要求被告付清剩余租金26853.40元(767.24*(36-1)期)的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即2158元予以支持。对于被告辩称的意见，本院认为，被告辩称中提到的其他案件的情况与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；因本案系原、被告之间合同纠纷，并无充分证据显示可能存在犯罪行为，不符合向公安机关移送案件的情形；因原告已按合同约定将款项支付至了约定账户，若被告认为其购车产生了不必要的支出，可以向相关利害关系人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告贾国庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金26853.40元；二、被告贾国庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金2158元。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告贾国庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费案件受理费633.19元，由原告潽金融资租赁有限公司负担107.90元，由被告贾国庆负担525.29元，反诉案件受理费168.75元，由反诉原告贾国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郝 爽人民陪审员 张 雷人民陪审员 李泽桂二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈 静