广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9960号原告：佛山市溪木木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码为91440606MA4UUFA34U。法定代表人：宁金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：广东中晟鸿霖木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市********商铺，统一社会信用代码为91441900MA4URNJ53G。法定代表人：马赞钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区斗银路金州小区**********，公民身份号码为231************031。原告佛山市溪木木业有限公司与被告广东中晟鸿霖木业有限公司（以下简称中晟公司）、冯轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理。原告的法定代表人宁金国及其委托诉讼代理人吴文英、被告中晟公司的委托诉讼代理人曹年华及被告冯轩到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告双倍返还定金444000元及利息(以222000元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心的同期限贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月，被告冯轩以被告中晟公司的名义与原告商谈业务。7月8日，双方签订预售合同，约定原告向被告中晟公司采购木材，总金额为1480000元。原告于7月9日将预付款222000元汇入被告中晟公司指定的银行账户，该款项实为定金。被告冯轩将盖有被告中晟公司业务专用章的合同、营业执照及法定代表人身份证复印件及收款账户信息邮寄给原告。被告中晟公司未按约定交付木材，被告冯轩同意退款。被告中晟公司为合同相对方，应当承担合同责任，被告冯轩承诺其本人承担还款责任。按照定金罚则，两被告应双倍返还款项。被告中晟公司辩称，被告冯轩原为被告中晟公司的业务经理，现已离职，被告中晟公司没有授权被告冯轩与原告签订合同，请求驳回原告对被告中晟公司的诉讼请求。涉案222000元并非定金，而是订金即预付款，即使要返还，也是返还222000元，且被告冯轩已返还60000元。被告冯轩辩称，同意向原告返还预付款222000元及利息，其已返还60000元。被告冯轩与被告中晟公司原为合作关系，涉案业务与被告中晟公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年7月8日，原告作为买方（甲方）、被告中晟公司作为卖方（乙方）签订预售合同，约定：甲方向乙方购买云杉，总价款为1480000元；甲方在合同签订后预付222000元，作为订金汇入乙方指定的冯宝成的银行账户，订金可作为最后一批货款使用；交货日期为预计到发船日期2019年7月31日前，货物分两批次发船两个月交付客户。预售合同乙方处盖有被告中晟公司字样的业务专用章。2019年7月9日，原告向合同指定账户转账222000元。原告和被告冯轩的聊天记录显示，原告多次催告被告冯轩发货，并要求被告冯轩退“订金”；被告冯轩表示暂时无法交货，同意退“定金”。原告基于上述微信聊天记录主张222000元为定金，适用定金罚则；两被告则主张222000元是订金，款项性质应以合同约定为准。被告冯轩已向原告退还60000元。被告中晟公司主张，被告冯轩是被告中晟公司的业务经理，已于2019年8月离职，预售合同上的印章不是被告中晟公司的印章。被告冯轩主张，其与被告中晟公司存在合作关系，担任被告中晟公司的业务经理，因此持有被告中晟公司的营业执照及法定代表人身份证复印件等资料；合作期间，被告中晟公司的货物由被告冯轩销售，被告冯轩同时也有自己的个人业务，预售合同上的印章由被告冯轩持有和使用。原告主张，被告冯轩以被告中晟公司的名义签订合同，加盖被告中晟公司的业务专用章，并提供了公司营业执照、法定代表人身份证复印件等资料，原告有理由信赖被告冯轩有权代表被告中晟公司签订合同。原告基于合同相对方要求被告中晟公司承担合同责任，并基于被告冯轩个人陈述的合作关系及承诺付款的内容要求被告冯轩承担付款责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。预售合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯轩确认承担付款责任，本院对此予以确认。围绕双方争议焦点，本院分析如下：一、被告中晟公司应否承担合同责任的问题。案涉交易发生时，被告冯轩为被告中晟公司的业务经理，被告冯轩持有被告中晟公司字样的业务专用章、营业执照、法定代表人身份证复印件等资料，原告有理由相信被告冯轩有权代表被告中晟公司签订预售合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，被告冯轩签订预售合同的行为，对被告中晟公司产生效力，被告中晟公司应当承担本案合同责任。二、222000元款项的性质。原告和被告冯轩在微信聊天记录中提及的款项名称不相同，款项的性质应当以预售合同约定的为准。预售合同约定，222000元为预付订金，在合同履行时可抵作货款，在双方没有明确约定定金罚则的情况下，案涉222000元应为预付订金，不适用定金罚则。被告中晟公司没有依约交货，应向原告返还预付订金及资金占用期间的利息。原告已收到60000元，故被告中晟公司还应支付162000元及其利息。原告自2019年8月1日起主张利息，没有超出法律的规定，本院予以照准。原告诉请超出上述计算部分，本院予以驳回。被告冯轩自愿承担付款责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中晟鸿霖木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市溪木木业有限公司支付162000元及利息（以162000元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；二、被告冯轩承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市溪木木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4036.02元，原告佛山市溪木木业有限公司负担2582.02元，被告广东中晟鸿霖木业有限公司、冯轩共同负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。