安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3609号 原告：上海元狩贸易有限公司，住所地上海市金山工业亭卫公路**********，统一社会信用代码91310116MAIJAMTT2Q 法定代表人：王速行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：安徽卡美莱供应链管理有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道阜阳临沂商城******0966码91341200MA2TF4ND23。 法定代表人：许成亮,该公司执行董事。 原告上海元狩贸易有限公司与被告安徽卡美莱供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海元狩贸易有限公司的委托诉讼代理人孙梦娴到庭参加诉讼，被告安徽卡美莱供应链管理有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海元狩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因产品质量问题产生的赔偿费人民币185000元；二、请求判令被告回收剩余655瓶有质量问题的货物并退还货款人民币18096.6元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告一直从事化妆品营销事业，原告是被告的下游商家专业进修化妆品分销经营，原告从被告处购买化妆品并对外进行销售。2019年原告从被告处大量购买了名称为贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品，原告将上述产品分销给其下游商家深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司并最终销售给市场消费顾客。2019年5月份,原告陆续收到其下游商家及市场上消费顾客的投诉,原告才发现从被告处购买的产品中有存在部分产品防伪码无法识别的情况出现,原告立即将上述情况反馈给了被告。经过沟通确认,被告承认被告销售给原告的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品中存在掺假产品,为了履行被告作为买卖合同销售方的义务,被告愿意承担因其提供的产品存在质量问题带来的损失。经过原告的努力,原告牵头杭州娜拉供应链管理有限公司、深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司和被告四方公司进行沟通,为了避免造成更大的损失，被告同意将已经对原告销售的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品从市场及仓库全部召回,并进行相应的赔偿。2019年8月28日,原告同意被告直接对原告的下游商家杭州娜拉供应链管理有限公司、深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司进行赔偿,四方公司达成《贝德玛质量问题处理协议》,在协议中被告同意于2019年9月15日前将因贝德玛产品质量问题产生的赔偿金人民币185000元支付到最终经销商广州千喜日化有限公司的指定账户。然而,被告并未按照《贝德玛质量问题处理协议》的约定进行赔偿,为了良好及时地处理产品质量出现问题带来的困境,原告的下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司先行对深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司进行了赔偿,深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司将对上游供货商即原告和被告的赔偿追索权转让给了杭州娜拉供应链管理有限公司。2019年11月20日,深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司对原告发出了《债权转让通知书》,通知原告将产品赔偿款项支付给杭州娜拉供应链管理有限公司。原告为了妥善处理问题并减少产品质量问题带来的市场影响,及时将被告应当支付的赔偿款支付给了下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司,杭州娜拉供应链管理有限公司将对被告的赔偿金追索权转让给了原告。2020年1月6日,杭州娜拉供应链有限公司向被告发出了《债权转让通知书》,通知被告将赔偿款项支付给原告。作为买卖合同的卖方,被告应当提供合格的产品,并承担产品质量带来的后果,应当履行其违反买卖合同义务产生的赔偿金人民币185000元。此外,依照双方的沟通记录以及我国《合同法》的相关规定,因被告未能提供合格产品导致原告的合同目的无法实现,被告应当履行之前对原告的承诺将剩余不符合产品质量要求的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品召回,原告经过和下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司的核对,仍然有655瓶产品在杭州娜拉供应链管理有限公司仓库需要退回,共计货款人民币18096.6元。综上,原告特起诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。 安徽卡美莱供应链管理有限公司未作答辩。 上海元狩贸易有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、微信聊天记录，证明原告和被告就产品质量问题进行沟通，被告确认其提供的贝德玛产品存在质量问题，并同意退货，赔偿原告及下游商家损失； 证据二、贝德玛质量问题处理协议，证明原告与被告以及原告下游商家杭州娜拉供应链管理有限公司、广州千喜日化有限公司四方就被告提供的贝德玛产品问题达成赔偿协议，被告同意总共赔偿人民币185000元给广州千喜日化有限公司； 证据三、债权转让通知书，证明广州千喜日化有限公司将针对被告的赔偿款项的追索权转让给杭州娜拉供应链管理有限公司； 证据四、债权转让通知书及顺丰单号SF1009890866253、顺丰单号SF1088526888218，证明杭州娜拉供应链管理有限公司将针对被告的赔偿款项的追索权转让给原告； 证据五、货物代存协议，证明原告仍有665瓶被告提供的贝德玛产品存在质量问题需要退货，被告需要向原告退货货款共计人民币18096.6元，贝德玛的单价是71元一瓶，665瓶总价是46505元，2019年5月原告采购了6692瓶产品，共计494168.4元，因为当时已经出现了产品质量问题，款项就没有打给被告，2019年5月按照和被告的约定，依次退回给被告6560瓶，还剩余665瓶在杭州娜拉的仓库，原告退货加上还剩余的库存共计7215瓶，价值512265元，被告应该要退回原告18098.6元货款； 证据六、补偿协议，证明原告已经通过货物补偿的形式补偿给杭州娜拉供应链管理有限公司185000元。 安徽卡美莱供应链管理有限公司未提供书面证据。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告一直从事化妆品营销事业，原告是被告的下游商家专业进修化妆品分销经营，原告从被告处购买化妆品并对外进行销售。2019年原告从被告处大量购买了名称为贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品，原告将上述产品分销给其下游商家深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司并最终销售给市场消费顾客。2019年5月份,原告陆续收到其下游商家及市场上消费顾客的投诉,原告才发现从被告处购买的产品中有存在部分产品防伪码无法识别的情况出现,原告立即将上述情况反馈给了被告。经过沟通确认,被告承认被告销售给原告的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品中存在掺假产品,为了履行被告作为买卖合同销售方的义务,被告愿意承担因其提供的产品存在质量问题带来的损失。经过原告的努力,原告牵头杭州娜拉供应链管理有限公司、深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司和被告四方公司进行沟通,为了避免造成更大的损失被告同意将已经对原告销售的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品从市场及仓库全部召回,并进行相应的赔偿。2019年8月28日,原告同意被告直接对原告的下游商家杭州娜拉供应链管理有限公司、深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司进行赔偿,四方公司达成《贝德玛质量问题处理协议》,在协议中被告同意于2019年9月15日前将因贝德玛产品质量问题产生的赔偿金人民币185000元支付到最终经销商广州千喜日化有限公司的指定账户。然而,被告并未按照《贝德玛质量问题处理协议》的约定进行赔偿,为了良好及时地处理产品质量出现问题带来的困境,原告的下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司先行对深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司进行了赔偿,深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司将对上游供货商即原告和被告的赔偿追索权转让给了杭州娜拉供应链管理有限公司。2019年11月20日,深圳贝拉薇实业发展有限公司和广州千喜日化有限公司对原告发出了《债权转让通知书》,通知原告将产品赔偿款项支付给杭州娜拉供应链管理有限公司。原告为了妥善处理问题并减少产品质量问题带来的市场影响,及时将被告应当支付的赔偿款支付给了下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司,杭州娜拉供应链管理有限公司将对被告的赔偿金追索权转让给了原告。2020年1月6日,杭州娜拉供应链有限公司向被告发出了《债权转让通知书》,通知被告将赔偿款项支付给原告，原告依约享有该笔债权。被告作为买卖合同的销售方应当提供合格的产品,并承担产品质量带来的后果,应当履行其违反买卖合同义务产生的赔偿金人民币185000元。此外,依照双方的沟通记录以及我国《合同法》的相关规定,因被告未能提供合格产品导致原告的合同目的无法实现,被告应当履行之前对原告的承诺将剩余不符合产品质量要求的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品召回,原告经过和下游经销商杭州娜拉供应链管理有限公司的核对,仍然有655瓶产品在杭州娜拉供应链管理有限公司仓库需要退回,共计货款人民币18096.6元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告作为涉案买卖合同的销售方,应当提供合格的产品,而其提供给原告的贝德玛净妍控油洁肤液500ml的产品，存在质量问题，并遭到市场上消费顾客的投诉,系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于本案被告自愿承担因产品质量问题产生的赔偿费人民币185000元，事实清楚，证据充分。原告通过债权转让的方式履行了被告相应的给付义务，并获得债权。故原告要求被告支付因产品质量问题产生的赔偿费人民币185000元及被告应回收剩余655瓶有质量问题的货物并退还原告货款人民币18096.6元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽卡美莱供应链管理有限公司支付原告上海元狩贸易有限公司赔偿费人民币185000元； 二、被告安徽卡美莱供应链管理有限公司回收剩余655瓶有质量问题的货物并退还原告上海元狩贸易有限公司货款人民币18096.6元； 上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由被告安徽卡美莱供应链管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3609号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。