wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2262号之一申请执行人：吕小琴，女，1974年3月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕小琴与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2262号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1158号之一申请执行人：刘保国，男，1961年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张瑞东，男，1981年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘保国与张瑞东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保国依照（2020）内0823民初560号民事判决书申请法院执行张瑞东案款64309元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2160号 原告：杨阿火，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨阿火诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨阿火诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6550号 申请人：瞿湘洁。 被申请人：廖方勇。 原告瞿湘洁与被告廖方勇民间借贷纠纷一案，申请人瞿湘洁于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖方勇名下车牌号为湘N1L7**的凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函一份，为申请人瞿湘洁的上述诉讼财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人瞿湘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖方勇名下车牌号为湘N1L7**的凯迪拉克牌小型汽车一辆，期限为一年。 案件申请费1520元，由瞿湘洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  肖雅方
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初142号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人华某甲，男，1986年出生，公民身份号码，户籍地广西东兰县。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年10月7日经减刑释放；2018年1月9日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人王海明，山东融舜律师事务所律师。被告人华某乙，男，1990年出生，公民身份号码，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2015年7月30日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人赵岩、张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯盗窃罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人华某甲及其辩护人王海明、被告人华某乙及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年10月16日15时许，被告人华某甲、华某乙窜至济南市历下区解放东路36号姚家雁翔苑，采取由华某乙开锁，华某甲入室盗窃的方式，盗窃失主刘某某现金1000余元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人华某甲、华某乙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某甲、华某乙系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人华某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述，自愿认罪，犯罪金额较小，并且赃款已经全部追回，具有以上从轻处罚情节。被告人华某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述，自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，被告人悔罪态度较好，赃款已追回，可以从轻处罚。经法庭审理查明：2019年10月16日15时许，被告人华某甲、华某乙窜至济南市历下区解放东路36号姚家雁翔苑，采取由华某乙开锁，华某甲入室盗窃的方式，盗窃失主刘某某现金1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人华某甲的供述证明：2019年10月16日15时许，其和华某乙来到雁翔苑小区居民楼，华某乙使用开锁工具开锁，其在楼梯口附近等着。后来电梯里出现了一个女的，二人分开逃跑，华某乙将开锁工具交给其后，其扔在路边。2.被告人华某乙的供述证明：2019年10月16日三四点左右，其和华某甲来到姚家庄附近一个小区居民楼，其用锡纸缠在万能钥匙上，打开七楼一户的防盗门，华某甲进去搜东西，其在门口望风。华某甲进去一会后，电梯里出来了一个女的，二人逃离了小区，其在一楼将开锁工具给了华某甲，后来被警察抓获。3.被害人刘某某陈述证明：2019年10月16日15时10左右，其回到济南市历下区雁翔苑的住处，705房间的女邻居称有一男子从其家中出来，另一名男子在南侧楼梯口放风，其发现房门锁孔漏着半截锡纸，家里的门被打开过，两个卧室物品被人翻动过，放置在抽屉内的钱包里丢了1000多元现金。4.证人范某某陈述证明：2019年10月16日15时左右，其回到济南市历下区雁翔苑家中，从电梯出来时，看到701号房间里跑出一个穿深色上衣的男子，从南侧楼梯间看到了另外一个男子，随后二男子跑下楼了。5.辨认笔录及照片证明：经范某某辨认，华某甲就是从701室跑出来的男子。经华某乙辨认，华某甲就是与其一同实施盗窃的同伙，作案地点就是济南市历下区解放东路姚家雁翔苑。经华某甲辨认，华某乙就是实施开锁的广西老乡。6.嫌疑人衣着照片证明：华某甲、华某乙被捕时的衣着特征。7.扣押决定书、笔录及扣押清单证明：2019年10月16日20时许，公安机关对被告人华某甲、华某乙随身携带的现金及物品进行扣押。8.提取物证笔录及照片证明：公安机关对华某甲随手扔掉开锁工具的提取情况。9.济南市公安局历下分局济公（历下）勘[2019]K3701020009992019100020号现场勘验检查工作记录证明：被盗的姚家雁翔苑15号楼701室现场勘查情况。10.（2017）津0105刑初525号刑事判决书、（2015）黄浦刑初字第667号刑事判决书及释放证明二份证明：2018年1月9日华某甲因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2019年2月23日刑满释放。2015年7月30日华某乙因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月24日刑满释放。11.户籍证明信证明：案发时被告人华某乙、华某甲年满18岁，具有完全刑事责任能力。12.抓获材料、发破案经过证明：被告人华某甲、华某乙系被抓获归案。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于华某甲的辩护人提出的被告人如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪金额较小，赃款已经全部追回的辩护意见，经查，被告人自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，因此该辩护意见成立，予以采纳。关于华某乙的辩护人提出的愿意积极缴纳罚金，如实供述，自愿认罪，被告人悔罪态度较好的辩护意见，经查，被告人在公安机关如实供述，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，该辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人华某甲、华某乙入户盗窃，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人华某甲、华某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人华某甲、华某乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止），并处罚金一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人华某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止），并处罚金一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的现金一千元发还被害人刘兴芝。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 孙 竹 林人民陪审员 刘 崇 法二〇二〇年十二月三十日书 记 员 高  明
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执976号之三 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 刘建科申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘建科于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人刘建科支付工资款及赔偿金5436元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3563号 原告：李某，男，汉族，1943年8月15日生，洮南市人，退休干部，住洮南市。 被告：张某，男，汉族，1994年5月14日生，洮南市人，医生，住洮南市。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日被告在原告处借款80000.00元用于做生意，约定月利息2%，2010年12月1日还清，为原告出具借据一张，超期未还按照月利3%支付逾期利息。到期后经原告多次催要，被告未还，故请求法院依法支持原告的请求。 张某未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供借条一张。证明原告在被告处借款时间、还款时间、借款金额及约定的利息。该证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年12月1日，被告为了做生意在原告处借款人民币80000.00元，月利2%，于2020年12月1日还清本息，如到期未还清，按月利息3%付逾期利息。现被告未还。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告给原告出具的借条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。因双方约定的逾期利息3%超过法定范围，应以法定的月利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内给付原告李某借款本金人民币80000.00元及利息（利息从2019年12月1日起至实际给付日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  景琳彤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初601号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张磊，男，1985年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，2019年11月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人杨晓瑾，陕西圣拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人杨晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月18日，被告人张磊注册成立西安百盛隆房地产信息咨询有限公司（注册及办公地址为西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX中心XX座XX室）并担任该公司法定代表人。2018年11月至2019年1月期间，被告人张磊在没有能力为他人办理公租房的情况下，向周某甲等20名被害人谎称可以代为申请办理公租房，并收取被害人代理费481000元。被告人张磊向被害人退还24000元后将公司关闭，其余钱款475000元已使用。被告人张磊于2019年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时建议对被告人张磊判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金。被告人张磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，唯辩称其只拿了十万多，剩余的钱被赵兴拿走了。辩护人辩称，被告人张磊系初犯，具有坦白情节，且已退还部分赃款，建议对被告人张磊从轻处罚。经审理查明，2018年11月13日，被告人张磊为进行涉案诈骗活动注册成立西安百盛隆房地产信息咨询有限公司，住所地为西安市雁塔区XX环XX路XX段**XX中心****，经营范围为房地产的销售代理、房地产信息咨询等，并担任该公司法定代表人。2018年11月至2019年1月期间，被告人张磊在没有能力为他人办理公租房的情况下，向周某甲等22名被害人谎称可以代为申请办理公租房，收取被害人代理费共计481000元，被告人张磊向被害人退还24000元后将公司关闭，其余钱款457000元均已挥霍，并未用于办理公租房。被告人张磊于2019年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的诈骗事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、保障性住房管理中心情况说明、转账凭证及流水、工商资料、POS机交易信息等书证；被害人周某甲、卢某某、王某甲等人的陈述；被告人张磊的供述；证人王某乙、王某丙、葛某某、刘某甲、喻某某、周某乙、刘某乙的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款457000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张磊辩称其只拿了部分钱款的事实依据不足，且并不影响对其诈骗罪的认定。辩护人辩称被告人张磊已退还部分赃款的意见经查属实，对其在案发前已退还的24000元本院已在其涉案数额中予以扣减，辩称被告人张磊系初犯，具有坦白情节的意见经查属实，对被告人张磊依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2027年11月17日止）。二、责令被告人张磊将涉案款项457000元退赔被害人（被害人名单、数额等信息详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  闵亚玲人民陪审员  杨德珠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2907号 许昳、林乐华： 申请执行人许昳与被执行人林乐华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12300元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2907号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢292号被执行人张惠信，男，汉族，1984年11月13日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人张惠信因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张惠信处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1451号陆晓君：陆晓君与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1451号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10575号 原告：秦加梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：吴江，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告秦加梅为与被告吴江民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，要求判令吴江归还借款25万元并支付逾期利息（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告秦加梅及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在答辩期内，被告吴江提出管辖异议，认为本案应由重庆市忠县人民法院管辖，本院裁定驳回了吴江的请求。被告吴江提出上诉，金华中院二审维持本院裁定。案件审理过程中，原告秦加梅变更诉讼请求为要求判令吴江归还借款235000元并支付逾期利息（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理认定：秦加梅与吴江原系男女朋友关系。双方在交往期间互有经济往来。2019年12月11日至2020年6月10日，秦加梅陆续通过微信向吴江转账60次共计209700元；吴江通过微信分别向秦加梅转账3次共计13500元。2020年6月10日，双方经结算，吴江向秦加梅出具欠条一份，载明“今欠秦加梅人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，7月15日还清欠款人：吴江2020年6月10（日）”。2020年6月26日，经秦加梅催讨，吴江通过微信向秦加梅转账3000元。后经秦加梅多次催讨，吴江未归还剩余款项。 本院认为，秦加梅主张吴江应归还借款25万元，并提供了吴江出具的欠条、微信转账记录及双方的微信聊天记录为凭，综合全案证据，虽双方系男女朋友关系，本案小部分款项确系双方交往期间秦加梅转账给吴江的生活开支等费用，但吴江出具欠条自愿还款，故吴江应当承担还款责任。吴江辩称欠条系被迫出具，未举证证明，本院不予采纳。关于欠款数额，秦加梅于欠条出具前向吴江转账209700元，而吴江向秦加梅转账13500元，吴江对收取秦加梅196200元款项未作合理解释，本院对吴江欠秦加梅借款及其他费用共计196200元的事实，予以认定。本案款项主要为借款，因款项笔数多无法具体区分，故秦加梅以主法律关系民间借贷起诉，本院予以支持。吴江在欠条出具后归还了3000元，故吴江应归还秦加梅款项193200元。秦加梅诉请中超过部分，因未提供相应交付依据，本院不予支持。吴江认为该款项系分手费，未提供证据，本院不予采纳。综上，秦加梅诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴江应于本判决生效之日起十日内归还秦加梅款项193200元并支付利息损失（自2020年7月15日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回秦加梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元（已减半收取），由秦加梅负担429元，吴江负担1983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 泮蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26612号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款5512.08元，并向原告赔偿资金占用损失（以5512.08元为基数，从2013年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计7681.28元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。双子座楼宇项目驻地网工程于2013年12月19日开工，于2013年12月25日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为5512.08元（按7874.4元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：双子座楼宇项目驻地网工程（下称案涉项目）于2013年12月19日开始施工，并于同年12月25日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2013年12月25日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。2014年4月1日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为7874.40元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计5512.08元（7874.40元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款5512.08元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1316号申请人王习瑞，男，1963年9月1日出生，汉族，住新乡县。被执行人闫天军，男，1981年4月2日出生，汉族，住获嘉县。本院执行王习瑞申请执行闫天军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月一日代书记员 王朋朋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4891号原告：黄永登，男，1968年04月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：虞思普，男，1967年05月01日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：田忠群，女，1970年06月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省六盘水市钟山区。原告黄永登诉被告虞思普、田忠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永登到庭参加诉讼，被告虞思普到庭参加诉讼，被告田忠群未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永登向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即支付原告借款本金200000.00元及利息，借条利息40000.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年06月11日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款200000.00元，并亲笔写下《借条》一份，约定月息6000.00元，按月支付，被告工支付了3个月的利息18000.00元。后来借款人以未收到工程款为由，暂时不能归还本息。2019年05月05日，被告重新写下《借条》一份，借款本金200000.00元利息40000.00元，被告田忠群与虞思普系夫妻关系，被告虞思普的经营收入主要用于家庭的支出和发展，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告虞思普为家庭支出和经营所负债务应当视为家庭共同债务，被告田忠群有共同偿还的义务。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告虞思普辩称：钱不是用于搞工程，而是我帮他借给别人，希望能赚点钱。这个钱和田忠群没有关系，她不清楚这个事情。被告田忠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据《借条》、打款凭证原件各一份，客观真实，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认；对原告所举的《原告与被告田忠群通话录音》两份，经被告虞思普质证其认可该两段通话录音中与原告通话的声音是其妻子田忠群的声音，该录音内容与本案借款事实相互印证，本院对田忠群知晓本案借款并认可的事实予以认定。2014年06月11日，被告虞思普向原告黄永登借款200000.00元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告按月利率3%支付了原告三个月的利息18000.00元就未再偿还原告本息。2019年05月05日，被告虞思普向原告出具《借条》一张，载明借款本金200000.00元、利息40000.00元，至今被告尚未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年06月11日，被告虞思普向原告黄永登借款200000.00元，原告自认被告按月利率3%支付了原告三个月的利息18000.00元就未再偿还借款本息。2019年05月05日，被告虞思普向原告出具《借条》一张，《借条》载明借款本金200000.00元、利息40000.00元。至结算时，原告已支付利息18000.00元，应支付利息40000.00元，利息合计58000.00元，该利息未超过一年期贷款市场报价利率4倍的保护上限，本院予以认可。被告田忠群虽未在《借条》上签字捺印，但通过其与原告的通话录音内容，能够确认田忠群认可该笔借款并承诺偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对于原告要求二被告偿还借款本金200000.00元、利息40000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告田忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虞思普、田忠群在本判决生效之日起10日内偿还原告黄永登借款本金200000.00元、利息40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900.00元，减半收取2450.00元，保全费1720.00元，由被告虞思普、田忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年十二月七日法官助理李勇书记员姜星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异269号异议人（案外人）：孙艳侠，女，1962年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。申请执行人：朱金成，男，1944年11月14日出生，住江苏省徐州市九里区。被执行人：刘邦强，男，1965年6月23日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱金成与刘邦强民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙艳侠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳侠异议称，法院查封的拆迁款涉及的宅基地是异议人于1982年从本组村民韩雪玲手中购买，并且登记在异议人名下，异议人同刘邦强于1986年结婚，该财产属于异议人的婚前财产。刘邦强于2012年离家出走，法院也只是判决刘邦强承担责任，法院执行异议人的财产没有依据。综上，请求法院解除对异议人名下房屋拆迁款的冻结，并停止对该拆迁款的执行。本院审查查明，朱金成诉刘邦强、孙艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）宿城埠民初字第0715号民事判决书，判决：一、刘邦强于本判决生效之日起十日内偿还朱金成借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2013年3月24日起，按银行存款利息计算至本判决实际给付之日止）；二、驳回朱金成对孙艳侠的诉讼请求。刘邦强未按生效法律文书履行义务，朱金成向本院申请执行的案号为（2015）宿城执字第2728号。2020年7月27日，本院作出（2015）宿城执字第2728号之一执行裁定书，裁定冻结刘邦强拆迁款收入30万元。孙艳侠在异议过程中向本院提交如下证据：1、搬迁补偿协议，证明孙艳侠与埠子镇人民政府就埠子镇街北村胜利组的房屋签订房屋搬迁补偿协议，该协议被拆迁人处签名为孙艳侠，拆迁款合计393898元。2、集体土地使用证，证明被拆迁房屋的土地使用者为孙艳侠，用地时间从1982年开始，登记时间为1997年10月30日。3、结婚证，证明孙艳侠与刘邦强于1987年登记结婚。本院认为，被拆迁房产所占有的土地登记时间为1997年10月30日，为夫妻关系存续期间办理的土地登记，本院据此认定被拆迁房产属于孙艳侠与刘邦强的夫妻共同财产。孙艳侠主张该房产系其婚前购买，为其个人婚前财产，但是未能提供房屋买卖合同及购房款交付材料，在孙艳侠未能提供充分证据证明涉案房产系其婚前财产的情况下，本院对其主张不予支持。涉案房产拆迁，其相应的拆迁款应当认定为孙艳侠与王邦强的夫妻共同财产，本院对王邦强占有的50%份额有权依法予以执行。涉案房产的拆迁款合计393898元，王邦强占有的份额为196949元（393898元×50%），本院有权冻结的拆迁款数额为196949元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：变更（2015）苏1302宿城执字第2728号之一执行裁定为：“冻结被执行人刘邦强拆迁款收入196949元”。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1507号之一 申请执行人刘颖,女,1995年01月31日出生,住所地辽宁省阜新蒙古。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人刘颖与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）239号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为案款人民币13975.83元及补缴社保，并负担执行费人民币110元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币13975.83元及补缴社保，并负担执行费人民币110元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘颖。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾莹红
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保36号之一 解除保全申请人：册亨县教育局，住所地贵州省册亨县者楼街道办环城路。统一社会信用代码：11522327009620097P。 法定代表人：潘昌华，该局局长。 委托诉讼代理人：王专，男，1978年7月22日生，汉族，贵州省册亨县人，该局职工，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇新场村中心街。统一社会信用代码：9152230032247003XM。 法定代理人：唐浩。 解除保全申请人册亨县教育局与被申请人贵州勤谨建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）黔2327财保36号民事裁定书，冻结被申请人贵州勤谨建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账号为24×××88账户的银行存款17320000元，冻结期限为一年。解除保全申请人册亨县教育局于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人册亨县教育局以其与被申请人贵州勤谨建设有限公司已达成退还款协议为由，向本院申请解除对被申请人贵州勤谨建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账号为24×××88账户的银行存款17320000元的冻结，其解除保全申请理由合法充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州勤谨建设有限公司名下中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账号为24×××88账户的存款17320000元的冻结； 二、解除对申请人册亨县教育局提供担保的册亨县黔贵基础设施建设有限责任公司名下册亨县农村信用合作联社账号为29×××73账户的存款5000000元的冻结。 案件申请费5,000元，由申请人册亨县教育局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王祖英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4919号原告：李岚，女，1984年10月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁金天置业有限公司，统一社会信用代码：9132139177544183XD，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖西路**。法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚荣生，该公司监事。第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路**法定代表人：许尔波。本院在审理原告李岚诉被告宿迁金天置业有限公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李岚向本院申请撤回对被告宿迁金天置业有限公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岚撤回对被告宿迁金天置业有限公司、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李岚承担。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胥可君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5177号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鹏鸿纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：孙洪波，经理。被告临清市鹏诺纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人赵庆洪，经理。被告孙洪波，男，1983年6月20日生，汉族，住临清市金郝庄镇孙庄村，身份证码372502198306203532。被告赵彦华，女，1983年4月25日生，汉族，住临清市郝庄镇赵庄村31号。被告赵庆洪，男，1955年10月24日生，汉族，住临清市金郝庄镇赵庄村31号。身份证号码3725021955********。被告姜延春，女，1958年10月2日生，汉族，住临清市。被告孙文祥，男，1958年2月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鹏鸿纺织有限公司、临清市鹏诺纺织有限公司、孙洪波、赵彦华、赵庆洪、姜延春、孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初254号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人刘军锋，男。2013年12月至2018年11因吸毒被公安机关决定两次社区戒毒，三次强制隔离戒毒，2020年9月10日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2020年10月13日公安机关对本案受案登记，10月14日决定立案侦查，2020年10月15日被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，10月23日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘军锋犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人刘军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年9月9日22时许，被告人刘军锋在其位于陈仓区XX镇XX村XX组XX号家中卧室，向吸毒人员张某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包。后民警在其家中查获毒品海洛因一小包，净重0.03克。公诉机关认为，被告人刘军锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘军锋认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人刘军锋对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明事实同起诉书指控事实。上述事实，有经公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过，吸毒人员张某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、毒品称重、封存笔录及照片，微信信息截图，尿样提取笔录、检测报告、强制隔离戒毒决定书、执行回执，毒品鉴定意见等证据证实，被告人刘军锋亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘军锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘军锋犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人刘军锋归案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘军锋量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十四日起至二0二一年四月十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   张亚萍 二〇二〇年十二月十八日          法 官助 理   许红星                          书  记  员   董  瑶                                                                                                                                                                            1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2551号原告：白银银沪置业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****，统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，1978年3月7日出生，白银银沪置业有限公司置业顾问，住甘肃省兰州市城关区。被告：张发胜，男，汉族，1972月3月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，无业。原告白银银沪置业有限公司诉被告张发胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银银沪置业有限公司的委托诉讼代理人武学彪、陈小燕、被告张发胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白银银沪置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求张发胜向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金1249674.1元；2、要求张发胜支付违约金124967.4元；3、本案诉讼费由张发胜承担。事实与理由，2016年,白银银沪置业有限公司与魏文广签订《商铺租赁合同》，依据该合同约定，白银银沪置业有限公司将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给张发胜经营，商铺面积328.02平方米，租金每月每平方米120元，租期自2016年9月1日至2020年8月31日，合同对租金的支付时间、逾期支付的违约责任等进行了约定。截止2019年4月1日，双方合同终止前，张发胜拖欠租金917832.9元。同日，双方签订新的《商铺租赁合同》，租赁面积减少，租赁期限不变。截止起诉，张发胜累计欠付租金1249674.1元。张发胜辩称，认可白银银沪置业有限公司的诉讼请求，确实欠了1249674.1元的房租，一共欠了37个月。但是我给白银银沪置业有限公司干了一些活，房租和白银银沪置业有限公司欠我的工程款相互抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白银银沪置业有限公司向法庭出示的证据有：商铺租赁合同，拟证明双方之间有租赁关系，并约定了租金及违约责任；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,白银银沪置业有限公司与魏文广签订《商铺租赁合同》，依据该合同约定，白银银沪置业有限公司将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给张发胜经营，商铺面积328.02平方米，租金每月每平方米120元，租期自2016年9月1日至2020年8月31日。2019年4月1日，白银银沪置业有限公司（甲方）与魏文广（乙方）达成《商铺租赁合同》终止协议书，该协议书载明：……现由于乙方经营不善原因，要求终止原《商铺租赁合同》，仅承租18-119西侧商铺164平方米，双方重新签订租赁合同……该终止协议第四条载明：原合同终止后，乙方所交租赁保证金抵作新租赁合同保证金，并另追索乙方欠甲方租金合计917832.9元，乙方对此处理没有异议。同日，白银银沪置业有限公司（甲方）与魏文广（乙方）签订新的《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方将兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给乙方，商铺面积164平方米，租赁期限2019年4月1日起至2020年8月31日止，2019年3月1日前交纳2019年4月1日至2019年8月31日的租金108486元，2019年8月1日前交纳2019年9月1日至2020年8月31日的租金27335512元。张发胜截止2019年3月31日原租赁合同拖欠租金867832.9元，自2019年4月1日至2020年8月31日拖欠租金381841.2元，共计拖欠租金1249674.1元。该合同违约责任中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金……。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。白银银沪置业有限公司诉请，张发胜向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金1249674.1元，并出示商铺租赁合同、《商铺租赁合同》终止协议书拟予以证明；张发胜对商铺租赁合同及未依约交纳租金的事实均表示认可，但提出以债务抵销的方式充抵所欠房租；因依据合同约定张发胜未依据合同的约定按期交纳房屋租金，其行为构成违约，张发胜提出债务抵销的辩解意见，白银银沪置业有限公司不予认可，故张发胜的辩解意见本院不予采信，白银银沪置业有限公司的上述诉讼请求予以支持。白银银沪置业有限公司诉请，张发胜支付违约金124967.4元；因双方在租赁合同中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金，而白银银沪置业有限公司主张支付拖欠金额的1%，本院予以支持。综上所述，白银银沪置业有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张发胜于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司截止2020年8月31日的房屋租金1249674.1元；二、张发胜于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司违约金124967.4元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17172元，已减半收取8586元，由张发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 璟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2853号原告：戴玉成，男，汉族，1969年1月10日出生，住甘肃省榆中县。被告:丁友磊，男，汉族，1980年9月10日出生，住甘肃省榆中县。原告戴玉成与被告丁友磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款130000元及迟延履行期间的债务利息20150元（从2018年1月按年利率6%利息计算至清偿之日），合计150150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告丁友磊因资金周转向原告戴玉成借款，于2015年11月12日、2016年4月25日两次借款130000元，原告分别向被告以银行转账的方式转款130000元。被告分别向原告书写借条两张。现原告多次催要，被告始终拖延至今拒不偿还。原告认为，被告借款后未能偿还，已构成违约，原告依据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告戴玉成在本案起诉后，无法提供被告丁友磊准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告丁友磊的送达地址，故无法向被告丁友磊送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴玉成的起诉。案件受理费3303元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  马广荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈建辉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4662号原告：上官某，男，1966年11月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。原告上官某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某及第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款300000元及自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告云南健君药业有限责任公司的出纳，2019年11月14日，健君公司向原告借款300000元，并出具借据一份给原告，约定按月利率1%计算利息，原告于当天通过银行转账将该笔借款转入被告黄某账户内，现被告未按期归还借款及支付利息，原告向被告追讨该笔借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告上官某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告上官某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告上官某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
河北省衡水市桃城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1102刑申3号 李来丽： 你因滥用职权一案，不服本院于2015年4月24日作出的(2014)衡桃刑初字第494号刑事判决，以原判决认定事实、适用法律存在错误、审判程序违法为由，向本院申诉，申请重新审判，请求改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，原审在受理公诉机关对你的起诉后，向你送达了起诉书副本，并告知了享有的诉讼权利，特别是告知了你有权自行辩护和委托辩护人辩护，且你的家属也聘请了两名律师为你出庭辩护。原审历经三次庭审，对公诉机关出示的证据，由你和辩护人进行了充分的质证、辩论，你在法庭做了最后陈述，以上充分保障了你应当享有的诉讼权利，审判程序符合法律规定。你主张的原审审判程序违法的申诉事由不成立。 你担任衡水市污水处理费稽征所所长期间，职责是按照《衡水市市区污水处理费收缴暂行办法》和衡水市物价局关于污水处理费调整的衡价管(2008)第34号文件、衡价管(2009)第24号文件、衡价管(2013)第11号文件确定的收费范围和收费标准，向污水排放企业收取污水处理费。应收费未收费、不应收费而收费，均不是依法履行职责的正当行为。你提出的《衡水市市区污水处理费收缴暂行办法》部分条款及衡水市物价局关于污水处理费调整的衡价管(2008)第34号文件、衡价管(2009)第24号文件、衡价管(2013)第11号文件，与河北省《河北省城市污水处理费收费管理办法》的规定相悖，下位法超越上位法的申诉事由，不属于刑事裁判审查范围。故，你主张的原审判决关于排污费计收标准的法律依据错误的申诉理由不能成立。 原审判决认定你滥用职权给国家造成经济损失，有你在侦查机关的供述、证人证言和污水处理费缴费通知书、立案审批表、结案审批表、衡水市污水处理费稽征所缴纳通知书、河北省非税收入一般缴款书复印件、检验报告以及泰华公司关于降水井污水处理费缴纳情况的说明和衡水市污水处理费稽征所证明（泰华公司丽景福苑、依云湾项目）、衡水市污水处理费稽征所情况说明和收费收据（关于养元公司）、衡水市桃城区水政水资源综合管理办公室关于养元公司2010年6月至2013年12月用水量的情况说明等书证在卷为据，事实清楚，证据充分。你申诉提出的原审判决关于排污费计收的事实依据错误的申诉理由亦不能成立。 综上，原审诉讼程序符合法律规定，原判据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律适当，定性准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 第2页 第1页
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢416号张荣、天津市国宇融立商贸有限公司：申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]d第173号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢416号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4226号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：牛德超，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告牛德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费42元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2884号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人田相利。 被执行人被告武善江，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人武玉田，男，汉族，农民，住址：沂水县。 被执行人李希锋，男，汉族，居民，住址：沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武善江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2015)沂商初字第3225号民事判决书。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行义务。本院依法扣划了被执行人10502.66元，并过付给申请执行人。后申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2015)沂商初字第3225号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周中华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2037号之一 申请执行人：曾凡顺，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：施贯云，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 曾凡顺申请执行施贯云买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日作出的（2020）皖1822民初3102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000元，本案申请执行费875元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3102号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5560号 申请执行人：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。 委托代理人：胡颖怡、何继义，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢宏居，男，1974年8月31日出生，汉族，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市房屋安全管理所与被执行人谢宏居物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初8625号民事判决向本院申请执行，要求被执行人（1）将广州市荔湾区如意坊鱼栏大街36号401房腾空并交还给申请执行人广州市房屋安全管理所；（2）向申请执行人支付房屋使用费暂计50168.10元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费1153.00元。本院已于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已于2020年12月18日腾空并返还广州市荔湾区如意坊鱼栏大街****交还给申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭允初
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：周雷扬：申请执行人缙云县人民法院与被执行人周雷扬（2020）浙1122执2634号非法经营罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监316号申请执行人：邓鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：聂杰峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人邓鹏与被执行人聂杰峰劳务合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初3372号民事判决书由大悟县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2759号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**会所105。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：许传亮，男，1956年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告许传亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司自愿于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回对被告许传亮的起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  阚久云人民陪审员  张晓飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏佳欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7619号 上诉人（原审被告）：贵州俊鑫实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼******，社会统一信用代码9152050209449731XX。 法定代表人：崔超。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李道义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：宋佳林，贵州贵达(毕节)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张以春，男，汉族，1979年5月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 原审被告：崔超，男，汉族，1974年09月02日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李道义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：宋佳林，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 上诉人贵州俊鑫实业有限公司因与被上诉人张以春、原审被告崔超承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州俊鑫实业有限公司于2020年12月2日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，贵州俊鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州俊鑫实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,166元，减半收取1,088元，由上诉人贵州俊鑫实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡 旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1237号申请人：淄博英豪耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇黄埠村南首，统一社会信用代码：91370306077977741K。法定代表人：孟学荣，经理。被申请人：自贡东方中小电站工程有限公司，住所地：四川省自贡市大安区黄家山，统一社会信用代码：91510304762320211H。法定代表人：魏希，经理。申请人淄博英豪耐火材料有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡东方中小电站工程有限公司名下价值350000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博英豪耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博英豪耐火材料有限公司名下鲁Ｃ×××**号小型越野客车一辆；二、冻结被申请人自贡东方中小电站工程有限公司在各银行账户内的存款350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2270.00元，由申请人淄博英豪耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢935号 孙正明、严福军： 孙正明与严福军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙正明向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢935号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4053号 申请执行人陈子都，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人谭健君，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告陈子都诉被告谭健君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1132号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款430853元以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款和粤Ｅ×××××号牌机动车之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行存款并查封了上述车辆，但因未成功扣押，暂无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 彬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人王可，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 被告：阚立艳，女，1980年3月生，汉族，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告阚立艳保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日9时0分，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉处理。 案件受理费640元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二日 书记员  倪世涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14761号原告：昆明市官渡区丝宝布艺经营部，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。经营者：朱祥，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证登记住址浙江省绍兴县。被告：白朝法，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部诉被告白朝法买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部的经营者朱祥到庭参加诉讼，被告白朝法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12,097元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告在昆明螺蛳湾商城从事窗帘布艺批发生意，被告从事窗帘布艺零售生意，双方从2016年开始合作。截止至2019年，被告对原告欠12,097元的窗帘布艺款。原告曾多次向被告催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销货清单；2、货运单；3、微信聊天截图，证明原被告之间有买卖关系的事实以及被告欠款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白朝法于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部支付尚欠货款12,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元由被告白朝法负担，剩余51元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  严忠兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4864号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被告：曹天保，男，成人，汉族，农民，住宁阳县。原告朱艳平与被告朱开东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告以与被告协商还款为由，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳平负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十六日书记员  徐肖慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5900号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：李云坤，男，汉族，1959年9月16日出生，住海阳市。被告：姜玉叶，女，汉族，1957年4月2日出生，住海阳市。被告：李海霞，女，汉族，1981年2月17日出生，住海阳市。被告：姜超，男，汉族，1965年4月29日出生，住海阳市。被告：崔红梅，女，汉族，1957年2月15日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李云坤、姜玉叶、李海霞、姜超、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破96号之一 申请人：瑞安市信嘉汽车零部件有限公司管理人。 2020年12月7日，瑞安市信嘉汽车零部件有限公司（以下简称信嘉公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告信嘉公司破产并终结破产程序。 管理人称：管理人接管后，于2020年9月23日向信嘉公司法定代表人、股东张祝妹和股东陈仁荣寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料,并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未接收到任何财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查未发现信嘉公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人于2020年11月25日提起了《关于是否不对债务人的有关人员追究民事赔偿的表决》，经统计，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行要求对债务人股东陈仁荣、张祝妹追究民事赔偿责任，管理人认为股东陈仁荣已在债权人起诉案件中承担连带责任，起诉意义不大；股东张祝美为公司小股东，股权比例25%，有限制高消费，如若对陈仁荣和张祝美诉讼，胜诉后执行到财产的可能性较小，诉讼标的额按照未清偿部分债权10,331,231.23元确认，经过计算，诉讼费预估需要83,787.39元，应由债权人垫付，在管理人向中国建设银行股份有限公司瑞安支行告知需垫付上述诉讼费时，其表示不愿意承担垫付诉讼费，导致我们无法进行诉讼。 本案除管理人报酬外,已经发生刻章费等破产费用85元。预计还要产生注销费、公告费600元,而债务人财产为0元,且没有发现其他财产或财产线索。 现债务人财产不足以清偿破产费用,因此,管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,请求贵院裁定宣告公司破产,并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现信嘉公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告信嘉公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市信嘉汽车零部件有限公司破产； 二、终结瑞安市信嘉汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 江星驰
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10272号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜育育，浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫卢春景日用百货店，住，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市观海卫镇塘下村古师路**一社会信用代码：92330282MA2CKHRM90。 经营者：卢春景。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告慈溪市观海卫卢春景日用百货店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐裕超 代书记员  龚 颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4831号原告：王某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南（南博）律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：吴某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）及第三人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并承担自2013年3月1日起至本金清偿完毕之日止以本金100000元为基数按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告云南健君药业有限责任公司的会计。2013年3月1日被告因资金周转需要向原告借款现金100000元，原告将现金直接交给第三人，被告出具借据一份给原告，双方约定借款月利率为1%,借款出借后，原告多次向被告催收借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告王某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告王某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2332号原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司,地址：海丰县****************,统一社会信用代码：91441521MA4WJ8PE23。负责人虞汉悦。被告陈洪江，男，汉族，1988年5月6日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************734。本院在审理原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司诉被告陈洪江房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年12月29日以变更主体另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币53.57元，由原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司负担。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄凤仪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1714号被执行人：杨岐满，男，1974年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨岐满抢劫罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨岐满在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人杨岐满送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币10000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款账户，我院已冻结扣划并退还给本案受害人；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人杨岐满名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3954号 关于刑庭移送执行谢燕君追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4388号原告：冉桂蓉，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村**，统一社会信用代码915002305842697072。法定代表人：冉桂蓉，经理。委托诉讼代理人：杜红娟，女，公司职工。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨金钟，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：马晓芳，女，1960年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉桂蓉与被告重庆市润满农业有限公司（润满公司）、杨金钟、第三人马晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉桂蓉及其委托诉讼代理人赵世国，被告润满公司及其委托诉讼代理人秦宗芬、杜红娟，第三人马晓芳到庭参加了诉讼，被告杨金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款900000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨金钟原系润满公司法定代表人，因被告公司经营需要，二被告自2017年3月20日向原告借款1000000元，约定利息为每月38000元，未约定还款期限。借款后，原告偿还了本金100000元，支付了38000元的利息。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告润满公司辩称，原告起诉润满公司因偿还银行贷款及资金周转给原告出具借条对外借款1000000元的基本事实无异议。但已偿还了本金300000元，现尚欠本金应为700000元；利息应自2017年11月28日起计算，已经支付了76000元，超过了年利率36%，对不合法的部分应当返还抵扣本金，利率应当按法律规定标准计算；现因公司周转困难无力偿还。被告杨金钟未作答辩。第三人马晓芳陈述，马晓芳与冉桂蓉系朋友关系，冉桂蓉于2017年提出向其借款1000000元，马晓芳是将款项转账至冉桂蓉的账户，与润满公司没有经济往来，也不认识杨金钟。该笔借款，冉桂蓉现已清偿。本院经审理认定事实如下：杨金钟原系润满公司法定代表人。润满公司因需资金周转，向冉桂蓉借款，冉桂蓉遂向马晓芳借款，马晓芳于2017年3月21日转账1000000元至冉桂蓉账户。冉桂蓉于2017年3月21日、3月22日将上述款项分次转入润满公司账户。2017年3月20日，杨金钟出具借条一张，载明：今借到冉桂蓉人民币壹佰万元（1000000）整，利息按每月叁万捌仟元整（小写38000）。借款人：杨金钟签名，并在借款人处加盖“重庆市润满农业有限公司”公章。2017年5月23日杜红娟支付利息给冉桂蓉38000元，偿还借款本金100000元。后未偿还借款本金及利息。冉桂蓉后将向马晓芳的借款进行了清偿。庭后，冉桂蓉同意将已支付的利息超过按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分用于抵扣借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、收据、企业信用信息公示报告、门面买卖协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，杨金钟、润满公司因需向冉桂蓉借款共计1000000元，并于2017年3月20日出具借条一张，约定利息为每月38000元，但未约定还款时间。杨金钟与润满公司后于2017年5月23日支付了38000元的利息，偿还了本金100000元后，未偿还借款，借款发生在2019年8月20日之前且未约定还款期限，故其余利息应自2017年5月24日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。冉桂蓉将借款实际在2017年3月21日、22日分次转入润满公司账户，利息应自2017年3月23日起算，至2017年5月23日润满公司应支付的利息为26522.23元（1000000元×15.4%÷12个月×（2个月+1天）），故，至此尚欠金额为988522.23元。润满公司于同日偿还本金100000元，故，润满公司尚欠本金为888522.23元。现冉桂蓉提出由杨金钟、润满公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对润满公司提出借款本金应为700000元及利息应自2017年11月28日计算的辩解意见，仅提交了领款申请单及记账单，未举示银行交易明细予以佐证，故，对润满公司的该辩解意见，本院不予采纳。杨金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金钟、重庆市润满农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉桂蓉借款本金888522.23元及利息（以借款本金888522.23元为基数自2017年5月24日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨金钟、重庆市润满农业有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4223号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8777号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：马卫国，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘芙英（马卫国妻子），住天津市河**。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告马卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人张志杰，被告马卫国及其委托诉讼代理人刘芙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费7,209.92元、违约金1,836.55元，共计9,046.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告作为逸雅园XXX房屋业主（房屋面积92.72平方米），应该向原告缴纳物业管理服务费，原告多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告起诉。马卫国辩称，被告于2016年12月31日收房时已经交齐2017年度的物业费及其他费用。2017年1月18日，原告发现室内被大量污物浸泡，且室内臭气熏天。之后，被告多次向原告反映，要求被告维修，但被告一直未予处理。室内的污物异味问题长期存在，严重影响被告2017年至2018年的房屋使用，给被告造成了损失。原告提供的物业服务并不完善，原告为被告解决问题后，才同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，本院结合其他案件情况及小区情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园XXX房屋（房屋面积92.72平方米）业主，于2016年12月31日收房，签署确认书。2017年，被告发现室内被大量污物浸泡，多次向原告反映，原告进行登记后，没有采取有效的处理措施，后被告自行清理。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的数额，因本院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及本院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。被告主张的损失问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案解决。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为6,849.4元（92.72平方米×2.43元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马卫国于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费6,849.4元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2092号原告：黄景隆，男，1956年9月24日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：陈军雄（小名陈广生），男，1977年10月26日出生，汉族，住石城县。原告黄景隆与被告陈军雄、第三人陈发生承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景隆及其委托诉讼代理赖晓群、被告陈军雄到庭参加诉讼;第三人陈发生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3.9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人（因病已瘫痪）系父子关系，在2014年第三人将自有老宅基地进行折旧建新，第三人将房屋建设施工工程发包给原告，并将建成的新房屋分配给被告及被告哥哥所有。经过三方结算后，被告向原告出具了一张欠条。经原告多次追讨，被告承诺支付时间，但未兑现承诺，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陈军雄辩称：对欠条出具的3.9万元数额没有异议，但因现在手上经济比较拮据，请求宽限时间。经审理查明，被告陈军雄与第三人陈发生系养父子关系。2014年7月份左右，第三人将自有的老宅基地进行折旧建新，并将该房屋建设的全部木工工程承包给了原告。事后，第三人将其新建成的房屋分配给两个儿子所有，即被告及其哥哥，且划归被告名下的房屋面积为56.78平方米，该房屋已办理了规划许可证。2019年2月3日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告报酬3.9万元，当日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“屏山陈广生，2014年开工做完后总数欠叁万玖仟元（39000元），以前条子全部作废。2019年2月3日。”后被告未按欠条约定向原告支付分文报酬，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，在本案审理过程中，原告黄景隆于2020年12月10日申请撤回对第三人陈发生的起诉。以上事实，有原告黄景隆提供的欠条原件一份、石城县屏山镇新坊村村民委员出具的证明原件一份，被告提供的建设用地规划许可证复印件（与原件核对无异）一份，以及原告及其委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告按约定完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付报酬。现被告未按约定向原告支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请正当，予以支持。在本案审理过程中，原告黄景隆向本院申请撤回了对第三人陈发生的起诉，原告的申请是对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定判决如下：被告陈军雄应在本判决生效后十日内向原告黄景隆支付报酬3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，依法适用简易程序减半收取计387元（原告已预交），由被告陈军雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘正发