wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3470号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：巫开敏、张雪媛，该联社员工。 被告：郑锦光，男，汉族，1966年12月11日出生，现住福建省福鼎市。 被告：温兴宽，男，汉族，1961年12月26日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周友旦，男，汉族，1977年4月14日出生，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑锦光、温兴宽、周友旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人巫开敏到庭参加诉讼，被告郑锦光、温兴宽、周友旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑锦光偿还原告借款本金43614.61元、利息7192.61元（截至2020年11月20日止）及逾期利息（以本金43614.61元为基数自2020年11月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）。2.判令温兴宽、周友旦对上述第一项确认的款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告郑锦光向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该金融卡账内额度为50000元，卡号6228××××5118。约定该卡有效期自2015年12月30日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告温兴宽、周友旦自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳违约金、追索费等费用。发卡后，被告郑锦光用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑锦光、温兴宽、周友旦未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录为据，被告郑锦光、温兴宽、周友旦拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，郑锦光向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。郑锦光取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。温兴宽、周友旦自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议上保证人处签字，且担保期限为被担保人福万通普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年，原告于2020年12月2日起诉未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告郑锦光、温兴宽、周友旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑锦光应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金43614.61元、利息7192.61元（截至2020年11月20日止）及逾期利息（以本金43614.61元为基数自2020年11月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）； 二、温兴宽、周友旦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由郑锦光、温兴宽、周友旦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省明溪县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0421行赔初4号 原告付新明，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告建宁县文体和旅游局，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇黄舟坊南路**，统一社会信用代码：11350430MB1888005Y。 法定代表人张美娥，局长。 原告付新明诉被告建宁县文体和旅游局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付新明诉称，2020年10月27日原告的朋友告诉原告说,你家房子屋顶上（建宁县中山南路17-12号）种养和摆放的大量花卉、苗木及大量的各种贵重花盆都没有了，原告知道后，到现场观看确实都丢失了，原告立即向110报警（报警回执一份），派出所民警到现场后，向周边群众也了解情况，确认原告的物品都己不在了。原告通过多方面的了解、查找得知此事是被告建宁县文体和旅游局的所作所为造成的，被告即没有公告和电话通知原告，也没有上门告知需要搬移该苗木、花卉及花盆，使原告受到巨大的经济损失。原告立即到被告的办公所在地找到法定代表人，强烈要求对损毁、丢失的苗木、花卉及各种贵重花盆归还和货币赔偿，被告都以各种理由、借口拒绝赔偿，一会说是县政府叫这么做的，一会说原告的苗木、花卉及各种花盆摆放的不符合城市环境要求。原告对此事多次走访县信访局、县纪检会反映，也通知被告前来解决，被告也明知自己做错了，被告就不愿意赔偿。原告同时也找到社区工作人员了解了情况，社区工作人员也不知道此事，原告现年事已高，无任何经济收入，只靠种养些苗木、花卉来维持日常生活。现请求：被告给予赔偿损毁的苗木、花卉及各种名贵花盆财产折合成人币民叁万伍仟元整(35000元)；承担本案诉讼费、交通费、差旅费、律师费。 被告建宁县文体和旅游局辩称，1.2020年建宁县全县上下同心协力投入到创建省级文明县城工作中，根据县委县政府部署及有关部门安排，各单位按创城卫生区分布图划分创城卫生责任区。原告诉称的中山南路17-12号房屋片区属于答辩人建宁县文体和旅游局的创城卫生责任区。根据建宁县创城工作指挥部办公室建创城办督【2020】15号的督查通报，南街弄与中山南路交叉路口“羊杂馆”楼顶卫生环境脏乱、草木丛生，要求迅速组织整改。我局会同复兴社区、文明办、城监大队相关人员到现场查看，中山南路17号“羊杂馆”楼顶确实存在脏乱问题。走访附近居民过程中，居民纷纷对该处长期占用公共空间环境脏乱的不文明行为表示愤慨。我局于5月10日对楼顶的枯树腐木进行了一次清理。根据创城督导要求，小区脏乱现象必须在10月9日前彻底清理整改到位。我局从9月开始组织干部职工深入小区每家每户开展宣传，张贴发放“温馨提示”，要求自行清理垃圾杂物等，在口头通知过原告后于10月2日组织人员对该楼顶垃圾杂物进行彻底清理。清理过程中有拍照和录视频。在杂乱的草丛中，未见诉状所称的苗木花卉花盆。起诉状所称其受到损失情况，与事实不符。2.按照《三明市城市市容和环境卫生管理条例》第十五条“建筑物、构筑物的容貌应当符合下列规定：（三）建筑物的屋顶和公共楼道保持整洁，不得堆放杂物”、第十四条“市容和环境卫生责任人应当遵守下列规定：（一）保持责任区内市容整洁，不得违反规定实施搭建、堆放、设摊、停车、张贴、涂写、刻画、吊挂等行为”的规定，诉争的“羊杂馆”楼顶堆放杂物，违反了上述条例第十五条规定。依据地方性法规，作为卫生区责任单位按创城指挥部的要求清理垃圾杂物，于法有据。3.行政行为未被确认为行政违法之前，原告直接诉求行政赔偿，没有法律依据。4.清理卫生区杂物不属于答辩人的行政职能。答辩人作为卫生责任区责任人，其所实施的楼顶清理垃圾杂物行为，不属于本职行政行为，而属于《三明市城市市容和环境卫生管理条例》规定受委托的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告主张的被告清理原告苗木、花卉及各种名贵花盆的行为未被确认为违法。因此，原告的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付新明的起诉。 本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回原告付新明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6135号 原告：程文华，男，1967年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：李晶，女，1965年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张明，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：张永雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住沛县。 被告：赵敏（与被告张永雷系夫妻关系），女，1972年10月23日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 程文华、李晶向本院提出诉讼请求：1、请求判决张永雷、赵敏给付原告借款逾期利息23.2265万元（以30万为本金，自2015年10月13日计算至2020年10月21日，为1835天，以年息15.4%计算）、律师费2.4万元；总计25.6265万元；2、确认原告主张的上述逾期利息、律师费及诉讼费、保全费对张永雷、赵敏用于抵押担保的位于沛县拍卖款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告张永雷、赵敏与原告程文华、李晶签订了《抵押借款合同》和《沛县房地产抵押合同》。合同约定：张永雷、赵敏向程文华、李晶借款30万元，借款期限为十二个月（自2012年12月12日起至2013年12月12日止），月息1.5%，三个月结息一次，到期一次性还清本息。逾期，仍按照月息1.5%计算逾期利息。为保证上述借款合同的履行，张永雷、赵敏以其所有的位于沛县【房证号：沛房权证政字第××号、土地使用权证号：沛土国用（2007)字第1227号】作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金（逾期利息）、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等，双方为此办理了沛房他证政字第××号他项权证。另外，双方又对上述抵押借款合同办理了（2012）徐沛证经内字第405号赋予强制执行效力的公证书后，原告依约履行了出借义务。借款合同到期后，被告没有按照约定履行还款付息的义务，经多次催要未果，原告于2015年10月23日向沛县公证处申请执行证书，沛县公证处于2015年11月3日出具了(2015)徐沛证执字第119号执行证书。原告于2016年6月申请沛县法院强制执行，沛县法院于2020年10月21日对被告的子隆九州逸景13号楼3单元202室拍卖成交。但沛县法院执行局仅支持原告债权本金30万元、利息6.3万元（自2014年8月12日暂计算至2015年10月12日）、迟延履行金95182.5元，本诉利息部分不予支持。为此，原告诉至沛县人民法院，请求贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。 张永雷辩称，事实情况和原告写的诉状是一致的，没有异议。 赵敏未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款300000元，有抵押借款合同、沛县房地产抵押合同、收条、银行转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 原告要求被告支付逾期利息23.2265万元（以30万为本金，自2015年10月13日计算至2020年10月21日，为1835天，以年息15.4%计算），因原被告约定逾期后的利息仍按原约定利率月息1.5%计算，沛县公证处于2015年11月3日作出（2015）徐沛证执字第119号执行证书，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0322执恢563号之一执行裁定书，裁定拍卖等在被执行人张永雷位于沛县产，本院于2020年10月21日收到全部拍卖款，并于2020年12月16日将本金300000元，从2014年8月12日至2015年10月12日的利息63000元，迟延履行金95182.5元，合计458182.5元给付原告，故原告的主张有事实和法律依据，但逾期利息的金额应为232027元，本院予以调整。 原告主张确认上述逾期利息、律师费及诉讼费、保全费对张永雷、赵敏用于抵押担保的位于沛县拍卖款享有优先受偿权，因原被告签订了房地产抵押合同、抵押借款合同且办理了公正手续，并对抵押房产办理了抵押登记手续，原被告在抵押借款合同中约定，乙方张永雷、赵敏自愿用位于沛县的房屋设定抵押，房屋所有权证编号：沛房权证政字第××号，土地使用证编号：沛土国用(2007)第1277号。抵押担保范围为：借款本金、违约金及实现债权的费用。其中实现债权的费用包括向公证处交纳的公证费、向人民法院交纳的诉讼费、保全费、执行费用以及必要的评估费、拍卖费、律师费用等。违约责任：乙方保证按合同规定还清借款本息，如逾期，逾期后的利息仍按原约定利率月息1.5%计算。原告在庭审中称违约责任中的违约金就是逾期利息。故原告的主张有事实和法律依据，原告有权就上述逾期利息、律师费及诉讼费、保全费对抵押房产的拍卖款享有优先受偿权，原告主张律师费金额为24000元，根据本案实际情况及本院能够支持的诉讼标的，本院调整律师费为15000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永雷、赵敏于本判决生效后十日内支付原告程文华、李晶逾期利息232027元（计算方法：以300000元为本金，按照年利率15.4%，自2015年10月13日计算至2020年10月21日）； 二、被告张永雷、赵敏于本判决生效后十日内向原告程文华、李晶给付律师费15000元； 三、原告程文华、李晶就上述逾期利息、律师费及被告张永雷、赵敏应承担的诉讼费、保全费对被告张永雷、赵敏提供抵押的位于沛县的房屋的拍卖款在抵押范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告程文华、李晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，减半收取3068元，保全费1870元，共计4938元，由原告程文华、李晶负担178元，由被告张永雷、赵敏负担4760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6851号原告：周晓容，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆圣瑞塑业有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇工业集中区（193县道西50米），统一社会信用代码91500115MA60KRKH75。法定代表人：但培金，该公司董事长。原告周晓容诉被告重庆圣瑞塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周晓容于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓容撤诉。案件受理费5元，由原告周晓容负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异51号 案外人：朴基松，男，1955年1月9日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朴基松于2020年12月21日对执行福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朴基松称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了全款293468元。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2018）黑0321民初986号之一民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人朴基松向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因刘力梅、曾宪凯提出申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0321民初986号之一民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，刘力梅、曾宪凯申请执行，又作出（2018）黑0321执966号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。案外人朴基松不服，向本院提出执行异议。 另查明，朴基松与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年8月19日签订买卖协议书，案外人朴基松以293468元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人朴基松提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回朴基松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2326号 申请执行人：李和寻，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。 被执行人：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 本院在执行李和寻与赵中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初2112号民事判决书申请执行，本院于2020年8月4日以（2020）鲁0113执2326号立案执行。 本院作出的(2019)鲁0113民初2112号民事判决书，确定以下内容“一、由赵中华于本判决生效之日起十日内偿还李和寻欠款184274元；二、由赵中华以184274元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%向李和寻支付利息；三、驳回李和寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，保全费1770元，均由赵中华负担”。 本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询即送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产，本院多次电话联系被执行人赵中华，赵中华口头承诺并同意来院和解但一直未到；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人赵中华报送公安部门进行协查，未有反馈。 截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的欠款184274元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4488元及保全费1770元等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人李和寻，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7982号 原告：罗乾友，男，汉族，1975年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：唐云贵，男，侗族，1979年2月16日出生，贵州省镇远县人，住贵阳市云岩区。 原告罗乾友诉被告唐云贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾友及委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告唐云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗乾友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款64000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在播州区承包排污工程，找到原告为其修建池子等工程，工程完工后通过结算，被告应支付原告74000.00元，后被告支付10000.00元，尚欠64000.00元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告唐云贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：唐云贵邀约罗乾友为其承包的位于播州区的排污工程修建水池等，双方对工程单价进行了口头约定。工程完工后，双方对工程进行了结算，唐云贵于2016年6月27日向罗乾友出具《内部结算单》，载明有：水池墙砌体8102.70元及池口691.20元、水池基础2110.00元及池口90.00元、水泥加宽加深4000.00元、垃圾清理水泥找平2300.00元、花栏墙修复765.00元、楼顶拦水墙14144.00元、车间住房墙体27658.80元、防盗门两道2600.00元、窗子1350.00元、楼顶炮楼5000.00元、梯步平面立面转台面5893.00元，总计74703.00元，核定合计金额大写人民币柒万肆仟元整，小写74000.00元。2017年1月26日，唐云贵向罗乾友之子罗刚的账户转账支付工程款10000.00元。 庭审中，经本庭询问，罗乾友陈述：我为唐云贵个人做工程都是口头约定，没有签书面合同，工程完工后，就按约定的单价出具结算单据；我为唐云贵做了两期工程，第一期工程款支付完毕之后，又做的第二期工程，完工后，唐云贵出具《内部结算单》，之后，我多次催收工程款，唐云贵才于2017年1月26日转款10,000.00元到我儿子罗刚的账户上，还有64,000.00元工程款没有支付。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《内部结算单》，证人余某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告罗乾友为被告唐云贵承包的排污工程修建水池等，之后被告唐云贵又向原告罗乾友出具《内部结算单》核定原告罗乾友的工程款为74,000.00元，并实际向原告罗乾友支付工程款10,000.00元，尚欠工程款64,000.00元，双方形成承揽合同关系，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院对原告罗乾友诉请被告唐云贵支付工程欠款64,000.00元予以支持。 被告唐云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐云贵于本判决生效后十五日内支付原告罗乾友工程欠款64,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元（已减半收取），由被告唐云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：叶国仁，男，汉族，1986年7月17日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶国仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告叶国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国仁归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24995.35元、利息392.8元、违约金291.17元、手续费700.87元，合计26380.19元（利息、违约金暂算至2020年6月9日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶国仁向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年4月14日为被告开卡，卡号62×××26，被告开卡后，于2018年5月开始消费。截至2020年6月9日，仍结欠本金24995.35元、利息392.8元、违约金291.17元、手续费700.87元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告叶国仁未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告信用卡消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年4月为被告开卡，卡号62×××26。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍结欠本金24855.35元，利息2808.87元，违约金1221.52元，手续费700.87元。本院认为，被告叶国仁申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告叶国仁应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告叶国仁按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国仁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支24855.35元，利息2808.87元，违约金1221.52元，手续费700.87元（该利息、违约金暂计算至2020年12月11日，之后利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告叶国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保46号 申请人：张胤琦，女，1988年11月19日出生，汉族，住萧县。 被申请人：李静，男，1986年9月15日生，汉族，住萧县。 申请人张胤琦于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李静所有的位于萧县的房产（所有权证号为：皖（2018）萧县不动产权第0012953号）。担保人张志颖以其名下的位于萧县的房产（房地权证：萧龙城字第××号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人张胤琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李静所有的位于萧县的房产（所有权证号为：皖（2018）萧县不动产权第0012953号），查封期限为三年。 二、查封担保人张志颖名下的位于萧县的房产（房地权证：萧龙城字第××号），查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费4120元，由被申请人李静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   张全哲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员   曹莹莹
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1913号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1913号一案，申请执行标的共计3002.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3002.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的寿县法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初483号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人徐志侠，女，1961年10月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人徐志侠犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人徐志侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月6日10时许，五河县公安局双忠庙派出所民警在巡逻时，发现被告人徐志侠在自家院内非法种植罂粟（已挂果），民警现场予以铲除，经现场清点共计688棵。 公诉机关认为，被告人徐志侠非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定的，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人徐志侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月6日10时许，五河县公安局双忠庙派出所民警在巡逻时，发现被告人徐志侠在自家院内非法种植罂粟（已挂果），民警现场予以铲除，经现场清点共计688棵。 2020年5月6日，五河县公安局双忠庙派出所民警将涉嫌非法种植毒品原植物的被告人徐志侠抓获。 上述事实，被告人徐志侠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人陆某的证言；被告人徐志侠的供述与辩解；勘验、检查笔录；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐志侠非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐志侠归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐志侠自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐志侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐志侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2738号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初407号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行肖雪罚金一案。执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品予以没收。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1258号 罪犯任全胜，男，汉族，生于1968年10月13日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯任全胜因犯盗窃罪，于2010年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年5月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月15月刑满释放。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝0240刑初84号刑事判决，以被告人任全胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元（未执行）。该犯不服，提请上诉。重庆市第四中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）渝04刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月28日起至2033年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任全胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯任全胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯任全胜系累犯，多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任全胜系累犯，多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任全胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3071号原告：郭凯川，男，1998年7月26日生，住吉林省长岭县。被告：徐向杰，男，1989年4月20日生，住长岭县。被告：长岭县环境卫生服务中心，住所地长岭县。法定代表人：冯小森原告郭凯川与被告徐向杰、长岭县环境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郭凯川于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  梁洪举
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27420号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：吴红松。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢420号宜宾市源宇商贸有限公司、宜宾荣华机械工程有限责任公司：宜宾市源宇商贸有限公司与宜宾荣华机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221376元。经本院立案执行，现已经执行到位货款及诉讼费215726.34元，剩余部分货款宜宾市源宇商贸有限公司自愿放弃。至此，申请执行人宜宾市源宇商贸有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初6334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初179号 原告：傅建华，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。现在浙江省衢州市。 被告：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 本院在审理原告傅建华与被告邓俊辉、万碧霞、颜加林、刘清华确认合同无效纠纷一案中，原告傅建华于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅建华自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告傅建华撤回起诉。 案件受理费4300.00元及财产保全费1520.00元予以免收。 审判长 余 剑 审判员 徐伦强 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾 真
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1349号 原告：程山，男，1979年8月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇鸦石山村****。公民身份号码：5110281979********。 委托诉讼代理人：鄢永强，系四川腾誉律师事务所律师。 被告：黄泽彬，男，1979年3月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住，住隆昌市龙市镇席马村****民身份号码：5110281979********。 委托诉讼代理人：黄轩，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，系四川韬世律师事务所律师。 原告程山与被告黄泽彬合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告程山于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程山撤诉。 案件受理费462元，由原告程山负担。 审判员  李丽叶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10465号原告：殷爽，男，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱昱龙，男，1998年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告殷爽与被告朱昱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告殷爽向本院提出诉讼请求：被告朱昱龙偿还借款37000元整和违约金3700元整。事实和理由：2019年5月28日，被告朱昱龙向原告殷爽借款37000元整，并承诺于2019年8月2日前一次性还清，至今被告并未偿还任何本金。期间原告多次电话微信联系被告，被告种种理由拒绝，因此提起诉讼。被告朱昱龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借据中约定“若需通过起诉至徐州市金山桥开发区法院解决”，依照上述规定，原被告双方约定了涉案纠纷由徐州市经济开发区法院管辖，不违反法律规定。管辖有约定从约定，本院将本案移送至徐州市经济开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐金侠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 魏 娜书 记 员 刘怡闻
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7810号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：吴珍，女，1986年1月4日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告吴珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月七日代书记员 邵聪聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡飞，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艾国，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。一审被告：朱少华，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省京山市。一审被告：胡弯，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市。再审申请人胡飞因与被申请人张艾国及一审被告朱少华、胡弯民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡飞申请再审称：一、原审判决认定2015年6月29日借款5万元的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。张艾国未提交转账记录，收条等证据证明胡飞收到该5万元借款。二、原审判决关于借款利率的认定适用法律错误。2015年6月16日的借据明确约定“按银行利率月息2%计息”，原审法院未予认定错误。三、原审判决对于利息的计算和认定明显有误。根据借据的约定，不还款的情况下才支付利息，2015年9月1日胡飞还款51000元，2016年8月1日张艾国出具收条明确收到胡飞还款20万元，即胡飞履行了还款义务，不应当支付利息。胡飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案审查的焦点问题为：一、原审认定张艾国向胡飞另行出借5万元是否正确；二、原审认定按月息2%计算利息是否正确；三、胡飞是否应当支付利息。关于第一个焦点问题。胡飞作为完全民事行为能力人，应明知其向张艾国出具5万元借据的法律后果。胡飞虽辩称没有实际收到该5万元，但其在已出具借据的情况下，既未催促张艾国履行出借义务，也未索要借据或撤销借据，不符合常理。张艾国主张该50000元借款系现金支付符合民间借贷交易习惯，较为可能，原审法院结合借贷金额、款项交付及当事人的经济能力等因素，认定该笔借款已实际出借并无不当。关于第二个焦点问题。对于案涉借据载明的利率标准为“银行利率月息2%”的认定，原审法院根据民间借贷的一般交易习惯，结合张艾国在一审提交的其与胡飞于2017年11月6日签订的还款协议，认定本案按照月利率2%计息更符合案涉借款的利率并无不当。胡飞关于原审法院认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第三个焦点问题。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。当事人认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案中胡飞在上诉时并未提出不应支付利息的问题，故本院对其该项再审理由依法不予审查。综上，胡飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡飞的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员李天润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调440—1号申请执行人：莱州市金圆达机械厂。法定代表人：潘明明，厂长。被执行人：青岛凯顿机械有限公司。法定代表人：李振华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初414号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人青岛凯顿机械有限公司银行的存款1149872.24元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3648号原告：中宁县清全电力安装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北环路红苑小区综合楼****。统一社会信用代码：91640521554169115P。法定代表人：马长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市蓝亭房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路中鹏综合楼****社会信用代码：91640500054615190K。法定代表人：王庭，该公司总经理。原告中宁县清全电力安装有限责任公司与被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴小多到庭参加了诉讼，被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款320000元、逾期付款违约金64000元，合计384000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《供电工程施工承包合同》一份，约定被告将位于中卫市鼓楼南街建设局西侧中卫市蓝亭房地产开发有限公司供电工程的线路架设及配变安装发包给原告施工，工程总价款为320000元，2015年10月30日支付全部工程款，如被告未按合同约定支付工程款，应向原告支付合同价20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。工程竣工后，经被告及电力部门验收后投入使用。后原告多次向被告催要工程款，但被告推托至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《供电工程施工合同》（QQGS2015-021），证据二《证明》、中国工商银行现金凭条复印件、中国工商银行凭证复印件，证据三国网宁夏电力有限公司中卫供电公司退临时接电费材料（8页），证据四《供电工程施工合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告签订《供电工程施工合同》一份，约定：被告将其建设的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街建设局西侧线路架设及配变安装工程发包给原告施工；合同价款为320000元；付款方式为2015年10月30日前支付全部工程款；工程竣工验收合格后，如被告未能在2015年10月30日前付清工程款，则向原告支付合同价款20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织施工并完成合同约定的施工内容。后经被告及电力主管部门验收合格后交付使用，但被告未向原告支付工程款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年9月11日，原告法定代表人马长清代被告向国网宁夏电力公司中卫供电公司支付临时接电费94500元。2018年7月30日，被告国网宁夏电力公司中卫供电公司向被告退还了临时接电费94500元。本院认为，原、被告之间签订的《供电工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同有效，受法律保护。原告作为承包人按约完成了施工并经验收合格后交付使用，但被告作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约。根据庭审查明，被告欠付原告工程款320000元的事实，有原告提交的《供电工程施工合同》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，被告应当向原告支付工程款320000元。根据双方合同约定，被告未按合同约定支付工程款，应向原告支付合同价款20%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金64000元（320000元×20%）有事实及法律依据，予以支持。被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中宁县清全电力安装有限责任公司工程价款320000元、逾期付款违约金64000元，合计384000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 何忠贤二〇二〇年十二月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18270号原告：蔡剑峰，男，汉族，1980年9月3日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441***************。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：林更升，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442***************。被告：陈占弟，女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442***************。原告蔡剑峰诉被告林更升、陈占弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡剑峰的委托代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告林更升、陈占弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款112500元及利息（以112500元为本金，从2019年7月5日起,按月利率2%计至借款还清之日止）；2．判令二被告承担律师费6000元；3．判令二被告承担保险费1000元;4．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款本金300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月利率2%。上述合同签订后，原告依约支付借款本金300000元给二被告，但经原告多次催收，二被告仅归还部分本金利息给原告，尚欠原告借款本金112500元及相应利息。经原告催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》法律规定起诉，请求人民法院依法裁决。被告林更升没有答辩，亦未提交相关证据到庭。被告陈占弟没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2018年3月12日，被告林更升、陈占弟作为借款人、原告蔡剑峰作为贷款人，双方签订《借款合同》，被告向原告借款300000元作为周转，月利率为2%，借款期限为2年，从2018年3月12日起至2020年3月11日止，因借款所发生的律师费、诉讼费等由借款人承担。原告在合同上署名，被告在合同上署名并捺印。同日，原告分两笔将300000元借款通过银行转账给被告陈占弟。陈占弟和林更升出具借据，确认收到借款300000元。原告陈述，至2019年7月5日，被告已经偿还本金187500元，并按月利率2%支付了2019年7月5日前的全部利息。另查明，原告与广东国永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，支出律师费6000元。原告为申请财产保全，支出诉讼财产保全责任险保险费1000元。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借据、委托代理合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告林更升、陈占弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。原、被告于2018年3月12日签订《借款合同》，确认原告出借款项数额、利率、期限等，原告通过银行转账300000元，且被告出具借据确认收到该借款，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告已经按月利率2%归还了2019年7月5日前的利息，且原告起诉日期在2020年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，原告主张的利率不得超过2020年8月20日时的一年期贷款市场利率的四倍15.4%【3.85%×4倍】。故此，被告多支付的利息为34328元【300000元×（2%×12-15.4%）/年÷360天/年×479天】，应该折抵本金。由于原告确认被告已经归还本金187500元，故被告还应偿还本金78172元【300000元-187500元-34328元】。从2019年7月5日起至本金清偿之日止的利息，本院支持原告以78172元为本金按15.4%计算。超出部分，本院不予支持。关于律师费、保险费。原告在本案中，选择要求被告在借款期满后，继续按月利率2%（本院依法支持其按年利率15.4%计算）支付逾期利息，再主张律师费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，总计已超过一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），因此本院对于原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告林更升、陈占弟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡剑峰偿还借款本金78172元及利息（以78172元为本金，按年利率15.4%从2019年7月5日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告蔡剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元、财产保全费1281元，由原告蔡剑峰负担1452元、被告林更升、陈占弟负担1512元。原告蔡剑峰已经预交受理费1683元、财产保全费1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执719号申请执行人：杜金德，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人：周绍生，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于杜金德与周邵生劳动争议一案，因被执行人何基仁逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2018）云3102民初1167号民事判决书于2020年07月01日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息，执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，但被执行人至今未出现，也联系不到。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十四日书记员  苗 硕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4430号原告：蔡力，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨力霓、毛馨雨，重庆静升律师事务所律师。被告：余文果，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨欢，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈淑莹，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈万荣、邱菊，重庆承业律师事务所律师。蔡力与余文果、杨欢、陈淑莹债权人撤销权纠纷一案，蔡力于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡力撤诉。案件受理费减半收取25元，由蔡力负担。审判员  石波二〇二〇年十二月八日书记员  彭钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1958号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾越，男，1999年12月27日生,汉族，大专文化，务工人员,住苏州市虎丘区。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人顾越犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月21日转简易程序，实行独任审判。2020年11月23日因不能抗拒的原因中止审理，同年12月20日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人顾越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年10月11日上午，被告人顾越在昆山市玉山镇九方城XX栋XXXX室，窃得被害人张某放在红包内的现金人民币6600元。涉案人民币已扣押发还被害人。被告人顾越归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。2020年11月2日，被告人顾越在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人顾越在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，红包，人民币（照片），身份信息，调取证据清单，谅解书等书证，证人沈某、戴某、周某的证言，被害人张某的陈述，昆山市公安局制作的搜查笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾越以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾越如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾越认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申69号再审申请人（原审被告）：朱定贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被申请人（原审原告）：邓昌隆，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原审被告：朱南方，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市***********。再审申请人朱定贵因与被申请人邓昌隆、原审被告朱南方民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱定贵于2020年12月22日以南雄市人民法院决定对本案进行再审为由撤回再审申请。本院经审查认为，朱定贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱定贵撤回再审申请。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2257号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。 被执行人：胡金生，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金生金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2896号民事判决书，案件标的额为本息16000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2896号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林元利，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林元利信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林元利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月16日向原告申领信用卡，卡号为49×××42。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53244.36元、利息6936.7元、逾期还款违约金16338.5元、分期付款手续费994.05元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林元利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53244.36元、利息（截至2020年10月29日为6936.7元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16338.5元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费994.05元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告林元利负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初926号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨亚文，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州市姑苏区,户籍所在地为江西省上饶市余干县。被告人杨亚文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人杨亚文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。审理中，发现有不宜适用速裁程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人杨亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月26日0时许，被告人杨亚文饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从本市姑苏区金门商市的停车场出发，途经爱河桥路、阊胥路，沿阊胥路行驶至小日辉桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚文血液中乙醇含量为185mg/100ml。归案后，被告人杨亚文如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2020年11月4日，被告人杨亚文在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨亚文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨亚文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨亚文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨亚文对公诉机关的指控的无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨亚文的供述与辩解笔录，证人姜某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，发破案经过及查获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人杨亚文均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人杨亚文的身份情况。审理期间，被告人杨亚文预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人杨亚文饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨亚文归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨亚文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈万科
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初2848号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市江干区XX路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系浙江高诚融资担保有限公司董事长。委托代理人：张鑫，系浙江高诚融资担保有限公司职工。被告：郭祥锋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕，住陕西省旬阳县XX镇XX村**身份号码XXXXXXXXXX********。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告郭祥锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告郭祥锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的车贷款18029.00元；2、判令被告支付自原告代为清偿贷款之日至被告清偿债务之日止按日千分之四计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订服务合同，约定原告为被告购车提供贷款和担保。被告贷款买车后，未按照合同约定返还贷款。原告承担担保责任后，向被告追偿未果。故诉至法院。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提供下列证据：1、公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、公司信息变更登记，拟证实原告主体资格，法定代表人身份情况和公司名称变更情况；2、汽车按揭服务合同，拟证实原告与被告签订汽车按揭服务合同的事实。合同约定了被告购买车辆名称、车型、生产厂家、数量价格及验收交货。付款方式、风险押金和贷款抵押。车辆的注册登记和抵押登记。费用承担及交付办法。车辆保险及事故处理。违约处理、争议的解决、担保期限及合同终止等事项的事实。3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证实被告与中国工商银行金华经济开发区支行签订分期付款合同，贷款用于购买别克凯越汽车的事实；4、担保确认函，拟证实原告为被告贷款提供担保。被告未按期清偿银行贷款，银行有权要求原告清偿债务的事实；5、中国工商银行代偿证明，拟证实原告代被告清偿债务18029.00元的事实。被告郭祥锋未到庭应诉，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4、5,经核对与原件无异。对原告提供的证据1，本院采信原告法人身份及法定代表人身份情况。对原告提供的证据2，本院采信原、被告签订汽车按揭服务合同，被告购买别克牌凯越汽车一辆，支付首付款后委托原告办理按揭购车手续。合同约定了付款方式、风险押金和贷款抵押。车辆的注册登记和抵押登记。费用承担及交付办法。违约责任和争议的解决方式、担保期限及合同终止等事项。对原告提供的证据3，本院采信被告郭祥锋与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额37100.00元。分36期还款，每月为一期，自透支次月起，每月25日前返还借款。该款用于支付被告购买二手别克凯越汽车价款，并以该车为贷款银行设立抵押担保。对原告提供的证据4，本院采信原告对被告郭祥锋与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债权提供担保的事实。对原告提供的证据5，本院采信原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行清偿债务18029.00元，履行了担保责任的事实。经审理查明，2017年9月25日原告与被告签订汽车按揭服务合同。被告购买二手别克凯越汽车一辆，价款5万元。被告支付首付款19000.00元。被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请购车按揭贷款37100.00，贷款期限3年，一个月为一期，自借款次月起，每月25日前返还借款。其中支付购车款31000.00元，向原告支付担保贷款费用6100.00元。原告于2017年9月25日向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行发出担保确认函，为被告与该银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下全部债权提供担保，承诺被告未按期还款，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行有权直接要求原告清偿债务，并从原告保证金账户中划扣。后被告未按照合同约定清偿债务。2019年2月22日原告代被告清偿4711.00元。2019年5月24日代为清偿3488.00元。2019年8月23日代为清偿3476.00元。2019年11月22日代为清偿3476.00元。2020年3月25日代为清偿2878.00元。截止2020年7月3日共计清偿18029.00元。后被告未向原告返还清偿款。本院认为，原告与被告签订汽车按揭服务合同的性质系原告为被告在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款提供担保，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。合同履行中，被告未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行清偿债务，原告代被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行清偿债务18029.00元，履行了担保责任。故原告行使追偿权要求被告返还18029.00元，本院予以支持。关于违约责任一节，根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿。原告请求被告支付违约金超出法律确定的担保债务范围，故原告请求被告支付自原告清偿贷款之日起至被告清偿原告债务之日止，按日千分之四计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭祥锋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥锋返还原告浙江高诚融资担保有限公司18029.00元。限本判决生效后，十日内履行完毕；二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告郭祥锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 田 拓二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡一博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2785号原告：张绵成，男，汉族，1953年5月27日出生，住孟州市。被告：王大玮，男，汉族，1983年3月21日出生，住孟州市。原告张绵成诉被告王大玮健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绵成到庭参加了诉讼,被告王大玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张绵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5769.05元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费300元（15天×20元）、护理费1620元（15天×108元）、交通费300元（15天×20元），共计8739.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日9时许，张绵成到城伯镇政府反映问题，遇到政府工作人员王大玮，与其发生争执，在双方争夺拐杖过程中，王大玮将张绵成打倒在地，后张绵成被120送往医院。经孟州市公安局刑事科学技术室鉴定原告张绵成的损伤程度为轻微伤。孟州市公安局于2019年12月5日对被告王大玮作出孟公（城）行罚决字（2019）10513号行政处罚决定书，对被告王大玮行政拘留十日，并处罚1000元的行政处罚。原告住院16天，支出医疗费用5769.05元，住院期间由原告的儿子护理。被告拒绝赔偿任何费用。被告王大玮在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。原告张绵成为证明自己的主张向本院提交的证据为：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告王大玮将原告张绵成推倒，孟州市公安局对被告王大玮作出了行政拘留10日及罚款1000元的行政处罚；2、孟政复决字（2020）11号行政复议决定书一份，证明被告王大玮因不服孟州市公安局的行政处罚决定，向孟州市人民政府申请行政复议，但孟州市人民政府维持了孟州市公安局作出的行政处罚决定书；3、（孟）公（刑）鉴（法）字（2019）69号鉴定书一份，证明原告张绵成的伤情损伤程度已构上轻微伤；4、孟州市中医院入院许可证、病历、出院证及每日费用清单共计27张，证明原告被被告推倒后受伤住院的治疗情况；5、孟州市中医院住院收费票据一张，证明原告受伤住院支付医疗费5769.05元。被告王大玮未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月2日9时许，张绵成到城伯镇政府反映问题，遇到政府工作人员王大玮，双方发生争执。原被告双方在夺拐棍过程中，被告王大玮将原告推倒，导致原告受伤。后原告被送往孟州市中医院治疗，入院时中医诊断为：××、气滞血瘀；西医诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、腰椎退行性改变。原告住院16天，花费医疗费5769.05元，住院期间陪护一人。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、减少下床负重活动；3、定期复查，不适即诊。2019年8月5日，经孟州市公安局刑事科学技术室鉴定，张绵成的损伤程度已构上轻微伤。2019年12月5日，孟州市公安局对被告王大玮作出了行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定书。被告王大玮不服该行政处罚决定书，向孟州市人民政府提出行政复议，孟州市人民政府于2020年7月10日作出孟政复决字（2020）11号行政复议决定书，维持了孟州市公安局作出的行政处罚决定书。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元（每天128.38元）。以上即为本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告发生争执，双方在夺拐棍过程中，被告将原告推倒，导致原告受伤；故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费5769.05元、护理费2054.08元（128.38元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、交通费320元（20元×16天），以上共计8943.13元。诉讼中，原告要求被告承担护理费1620元、住院伙食补助费750元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8439.05元。原告要求被告赔偿营养费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告王大玮于本判决生效后三日赔偿原告张绵成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8439.05元。驳回原告张绵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雪姣
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初267号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人孙悦茂（化名陈子豪），男，1998年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，居住此处。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被定州市公安局城区刑警队抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人孙悦茂犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人孙悦茂及其指定辩护人池恒东、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人孙悦茂与被害人刘某通过翻喜网络交友平台相识，互有好感便添加了微信好友，聊天中孙悦茂谎称自己是在工地包工程的包工头，有名车等。为了进一步取得被害人的信任，孙悦茂还用另外一个微信号虚构了自己妹妹杨梅的身份加被害人好友与之聊天，不时吹嘘自己有很多工地、很有钱。交往中发现刘某想和其谈恋爱，为了骗取刘某的钱财，便虚假应承刘某确立恋爱关系，此后，被告人孙悦茂虚构工地工人开支、工人生活费、工地资金周转不开、甲方没有回款、承揽宁波工程、过年给工人发工资、其外婆生病住院、石家庄又有新工地需要交定金等理由，陆续骗取刘某通过支付宝或微信、中国银行网银、农业银行网银给其转款311919元。期间2019年10月17日，被害人刘某去宁波找孙悦茂时，孙悦茂为了稳住刘某继续相信他，编造了刘某投资宁波工地27万元，收益分红的《合伙经营协议书》。以上被告人孙悦茂骗取刘某钱款全部用于自己赌博、吃喝玩等。被害人刘某向其索还钱款时，孙悦茂以工地没有回款、等卖了自己的牧马人汽车和成都房子后还钱等虚假理由推脱，还用虚构的自己妹妹杨梅的微信对被害人说正在贷款，一直下不来，以及使用其他微信号以其母亲的名义欺骗刘某说还钱但以种种借口不还。 被告人孙悦茂到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孙悦茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑六年十个月，并处罚金。 被害人刘某要求对被告人孙悦茂依法严惩，并退赔其经济损失。 被告人孙悦茂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，在交往过程中也曾返还过被害人部分款项，被告人系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2019年6月份，被告人孙悦茂化名陈子豪与被害人刘某通过翻喜网络交友平台相识，后成为微信好友，孙悦茂在聊天时谎称自己是富二代、包工头，向刘某发送他人的营业执照和名车照片，吹嘘自己有很多工地、名车等，并以搞对象的名义，取得了刘某的信任。此后，被告人孙悦茂虚构工地工程招揽、资金周转不开、工人工资发放、家人生病住院需要费用等多种理由，陆续要求刘某通过支付宝、微信、中国银行、农业银行网银等方式向其转款343640元，扣除案发前返还刘某31722.28元，实际骗取311917.72元。期间，孙悦茂还用另外一个微信号虚构了妹妹杨梅的身份添加刘某好友，并冒充杨梅与之聊天以增加刘某的信任，另编造了刘某投资宁波建筑工地，可享受收益分红的《合伙经营协议书》继续对刘某进行欺骗。之后在刘某向其索要被骗财物时，孙悦茂以工地没有回款、欲出售牧马人汽车和成都房子之后再还款等虚假理由进行推脱，并用虚构的杨梅身份进行遮掩，还用其他微信号冒充其母亲的名义承诺还钱欺骗刘某。被告人孙悦茂将上述骗取的款项用于赌博、吃喝玩乐等个人消费，赃款已全部挥霍。 另查明，被告人孙悦茂于2020年6月13日被定州市公安局城区刑警队抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人刘某的陈述，孙悦茂向刘某微信发送的工地合同和豪车视频、图片光盘，微信聊天记录、转帐截图，微信、支付宝转帐交易记录、电子数据信息，双方银行帐户交易流水、给付款项汇总表，虚假合伙经营协议书，当事人身份信息、无违法犯罪记录证明及抓获经过、破案经过、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙悦茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应依法责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙悦茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2027年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人孙悦茂退赔刘某经济损失人民币311917.72元，限判决生效之日起三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 岩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5465号原告:刘国平，1955年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告:吴卫兴，男，1974年5月2日生，汉族，住通州市。原告刘国平与被告吴卫兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼。被告吴卫兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款48639元。2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告承建靖江市马桥镇铭坤村G12农乐谷建设工程后，多次向原告购买沙石和水泥。自2020年7月20日至8月2日期间，被告结欠原告货款计36000元，被告以微信支付的方式支付原告3万元，下欠6000元未出具欠条，被告在通话中认可下欠的6000元。2020年8月2日，被告要求原告继续送货并承诺付款。自8月2日起，原告继续向被告供货。每次送货由被告委派在工地负责的张玉春等人签收。截止2020年8月23日，被告共结欠原告货款48639元。经原告数次催要，被告至今未付。原告为本案保全支出了保全保险费500元。原告认为，原、被告是买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，违约应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴卫兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程之需多次向原告购买水泥、砂子等建筑材料。2020年8月前，被告结欠原告货款6000元。2020年8月，原告继续供给被告水泥、砂子等建筑材料，由被告或被告的工地负责人张玉春或施工人员杨寿超签收，货款计42345元。经原告催要未果，致起讼争。原告为本案保全支出保全保险费500元。审理中，本院与被告电话联系，被告认可结欠原告货款属实，并请求调解处理，但未履诺。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告供给被告货物后，被告依法负有及时支付货款的义务。经审查，被告结欠原告货款数额应为48635元。现原告要求被告立即支付上述尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持，保全保险费，系原告支出的必要合理费用，属于原告的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国平货款48345元、赔偿原告刘国平保全保险费500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元、保全费529元，合计1037元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月八日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16361号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：许东霞，女，汉族，1984年1月17日生，身份证住址广东省丰顺县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8238号 原告：路某,女,汉族,1980年11月21日生,住新泰市。 原告：侯某1,女,汉族,2005年2月28日生,住址同上。 法定代理人：路某，女,汉族,1980年11月21日生,住址同上。系原告侯某1母亲。 原告：鞠秀兰,女,汉族,1937年6月10日生,住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：李冠学，男，汉族，1963年9月12日生,住新泰市，现羁押于肥城市看守所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：913709005614003626。住所地：山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 原告路某、侯某1、鞠秀兰与被告李冠学、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及三原告委托诉讼代理人李宗忠、被告李冠学、被告中国人寿委托诉讼代理人秦宏参加诉讼。本案现已审理终结。 路某、侯某1、鞠秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29421.49元、交通费1000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费75737.8元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、精神抚慰金20000元，共计1016523.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日17时许，被告李冠学驾驶自己所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至泰安杰城设备安装公司路段时，与对行的程某驾驶电动二轮车及侯某2驾驶电动二轮车发生交通事故，致程某当场死亡、侯某2受伤，后侯某2经抢救无效死亡，支出医疗费29421.49元。经新泰市公安局交通警察大队认定，李冠学负事故全部责任，侯占国不承担事故责任。为维护合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。 李冠学辩称，事故发生属实，希望调解，调解不成要求法院依法处理。 中国人寿辩称，李冠学驾驶车辆在我方投保交强险和商业险100万元，并约定不计免赔。喝酒不开车是人人皆知的社会基本常识，在本次事故中李冠学醉酒驾车，且肇事后未保护现场、未抢救伤员、未报警，为规避法律追究而逃逸。系法律明令禁止性行为，我方依法拒绝承担本案的赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过、事故责任认定属实，被告辩称的事故车辆投保情况属实。侯某2受伤后在新泰市人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。原告提供住院收费票据及住院病例，以证实支出医疗费用29421.49元，对该组证据本院予以采信。原告提交新泰市公安局刑事侦查大队鉴定文书检验报告、户口注销证明、火化证明各一份，以证实侯某2因道路交通事故死亡，本院对该组证据予以采信。原告提交侯某2户口簿及复印件一份，以证实侯某2系非农业户口，本院对该证据予以采信。原告提交路某身份证、户口本及复印件各一份，侯某1户籍证明一份，路某结婚证复印件以及村委证明等证据，以证实侯某1系路某与侯某2婚生女，死者侯某2父亲已去世，仅有母亲需要赡养，侯某2有六个兄弟姊妹，且均已成年。中国人寿提交保单复印件、保险条款原件各一份，证实李冠学通过电子投保的方式形成的电子保单，投保过程中，保险公司均向投保人推送了电子保单及免责说明，李冠学饮酒后驾车，发生事故后弃车逃逸符合免赔条件，保险公司不应承担赔偿责任。李冠学辩称对免责条款保险公司并未进行告知，其对条款不清楚。事故发生后，原告对李冠学名下的财产进行保全，保全金额100万元，保全费5000元。 另查明，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民年人均可支配收17775元，在岗职工年平均工资84089元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。本案中被告李冠学辩称中国人寿未对免责条款进行告知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，对于酒驾、逃逸这一法律禁止性规定，中国人寿仅需对该条款作出提示后即可。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。从以上法律条款可以得出：一、对于法律禁止性规定，保险公司仅须作出上述规定的行为，即应视为已经尽到了提示义务，而无需进行明确的解释说明；二、被告李冠学通过手机进行的电子投保程序，该投保过程，保险公司均会向投保人推送电子保单及免责条款的提示说明等，推送的手机是投保人实名认证的手机并完成电子确认及缴费，故李冠学辩称没有告知的意见，本院不予采信。但中国人寿仍应在交强险责任限额范围内先行向两原告承担赔偿责任，不足部分，由被告李冠学承担赔偿责任。因事故造成被程某、侯某2二人死亡，程某亲属另行提起诉讼，对交强险赔偿数额三原告与程某近亲属应平均分割。综合考虑本案实际情况，精神抚慰金酌定为10000元，优先在交强险限额内赔偿，处理丧葬事宜人员误工费应以农村居民误工费3人3天计算为宜，交通费酌定200元。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：赔偿原告医疗费29421.49元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月）、被扶养人生活费75737.8元（侯某1：26731元×4年÷2人=53462元。鞠秀兰：26731元×5年÷6人=22275.8）、处理丧葬事宜人员误工费438.3元（48.7元×3人×3天）、精神抚慰金10000元，交通费200元，共计1004422.09元。 依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，以上共计65000元； 二、被告李冠学赔偿两原告剩余医疗费19421.49元、剩余死亡赔偿金801580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费75737.8元、处理丧葬事宜人员误工费438.3元、交通费200元，以上计款939422.09元； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费6974.12元，保全费5000元，由被告李冠学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马宗娟