长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初337号原告：郑某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某1，吉林启祥律师事务所律师。原告：王某2，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某1，吉林启祥律师事务所律师。被告：孔某，住辽宁省海城市。被告：程某，住辽宁省海城市。被告：李某，住辽宁省海城市。原告郑某、王某2与被告孔某、程某、李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、王某2的共同委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告孔某、程某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令孔某、程某连带偿还原告合作清算款754766元及利息（以754766元为基数，自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令孔某、程某按754766元的30%支付原告违约金226429.8元；3.判令孔某、程某连带偿还王某2合作清算服装尾款129000元及利息（以129000元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4.判令孔某、程某按129000元的30%支付原告38700元违约金；5.判令李某对上述第3、4项诉讼请求承担连带偿还责任；6.诉讼费及保全费由三被告负担。事实和理由：王某2、郑某系夫妻关系，孔某、程某也是夫妻关系，2018年4月3日，原告与孔某、程某签订合作协议，约定：双方共同在西柳经营服装生意，厂里的投资先由原告负担，利润按1:1比例分配，孔某、程某负责经营管理，所有的生产销售、进出货各个环节都由被告负责管理，原告按照约定共计投资250余万元，但未获得合作协议约定的收益款。2019年1月初，原告与孔某、程某协商终止合作，双方商定对于已经出售的服装货款，孔某、程某将原告的收益款支付给原告，对于未出售的货物归属原告，由原告自行销售处理，但孔某、程某违反双方商定的终止合作模式，不但未支付原告的收益款，而且将原告的服装尾货出售给李某，原告未收到货款。2019年8月25日，原告与孔某、程某签订清算协议，约定，孔某、程某按合作协议中原告投入资金数额624616元加上130150元，共计754766元向原告支付补偿金，同日双方签订还款计划，约定如被告不按时还款应支付总还款额30%的违约金。2019年8月25日，针对孔某、程某违反清算约定出售原告服装尾货，原告王某2与孔某、程某、李某签订了还款计划，约定孔某、程某于2019年11月15日归还12.9万元款项，如不按时还款，应支付还款总额30%的违约金。同时，李某对孔某、程某的还款承担连带保证责任。签订清算协议及还款计划后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。孔某、程某、李某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年4月3日，王某2、郑某（甲方）与孔某、程某（乙方）签订合作协议一份，约定，甲乙双方本着资源共享、公平、公正、合作共赢平等自愿的原则，结伴成长期商务合作关系，经友好协商达成如下协议：甲方占51%股份，乙方占49%股份，厂里的投资（先由甲方负责投资）债权、债务和利润按1:1比例承担和分配，甲乙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，合作期间，厂里的现金和店铺物品、债务、债权、往来账目均为共有，任何一方不得随意支取、分割，经营账目由双方共同指定、认可的财务保护和管理。经营管理，所有的生产销售（包括小件、面料等环节）进出货各个环节都由乙方负责管理，甲方有权利对以上乙方的所有事情进行指导和定夺。协议签订后，甲方陆续向乙方账户转款，合伙开始经营，庭审中原告方提供了银行流水用以证明转款事实的存在。（二）2019年8月25日，王某2、郑某（甲方）与孔某、程某（乙方）签订清算协议一份，约定，甲方与乙方于2018年4月3日签订合作协议，经营期间，由于乙方对甲方隐瞒经营状况，导致甲方无法按照合作协议获得相应收益，2019年4月27日，双方协商解除合作关系，对于合作期间财产进行如下清算分配，一、合作期间的所有存货、对外债权债务、现有盈利都由乙方所有和负担；二、乙方同意按照合作协议中甲方投入资金数额624616元额外补上130150元（孔某于2019年4月26日向王某2借款）向甲方支付补偿金，作为乙方享有上一条合作期间财产的对价，具体还款日期见双方于2019年8月25日签订的还款计划。本协议自签订之日起生效，本协议签订前，乙方已实际享有本协议第一条中的财产。协议落款甲方处由郑某、王某2签字，乙方处由孔某、程某签字。同日，即2019年8月25日，孔某、程某向王某2、郑某出具还款计划一份，载明“孔某、程某与王某2、郑某于2019年8月25日签订清算协议，孔某、程某承诺支付754766元给王某2、郑某作为清算补偿。…以此为据，如有不按时间还款的违约情况，孔某、程某将支付总款还款额30%的违约金”，孔某、程某在还款计划落款处签字。（三）原告提供载有孔某、程某签字的还款计划一份，载明“孔某、程某对于所欠王某2款项129000元现做如下还款计划：孔某2019年11月15日还款129000元，…以此为据，如有不按时间还款的违约情况，孔某、程某将支付总还款额30%的违约金，同时李某自愿对孔某、程某的还款承担连带保证责任。”李某作为担保人签字。（四）庭审中，原告方陈述原告方与程某、孔某“合伙在西柳做服装生意。二原告负责投资，孔某、程某负责具体的管理经营销售，他们做的是外单，他们没有起字号。需要货料找厂家生产，孔某、程某会向二原告要求打入采购款，孔某、程某联系厂家生产完毕后，多数服装是销往福建做外单。二原告和孔某、程某是经朋友介绍认识，认识时间是在合作之前认识的，以前王某2做过服装生意了解孔某、程某，孔某、程某开过厂子，但是后来倒闭了，后来商量共同做事。投资信任来源于孔某、程某开过服装厂子，二原告也见过孔某、程某，认为孔某、程某为老实人且有资源，孔某、程某在西柳有很多资源认识很多厂家及布料生产商，孔某、程某有一些销售渠道。”“李某不是合伙人，是129000元货物的买方及还款计划中的保证人。”本案争议焦点为：王某2、郑某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：一、2019年8月25日，王某2、郑某与孔某、程某签订的清算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在清算合伙事务的过程中对双方当事人均具有约束力，双方均应按照该协议的约定履行。该清算协议中已经明确约定了孔某、程某应向原告方支付的款项为754766元，且在同日孔某、程某依据上述清算协议的内容又向原告方出具还款计划一份，再次确认了孔某、程某应向原告方支付的款项，而依据原告方所提供的银行流水，在双方合伙经营期间，原告方确实多次按照合作协议的约定向孔某、程某方转款，故原告方依据清算协议及还款计划的约定要求孔某、程某支付清算款754766元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请以754766元为基数按照30%支付违约金，由于在还款计划中双方并未约定给付时间，且在庭审中原告方也并未提供证据证明其曾向孔某、程某催要相应款项，故对于违约金请求本院不予支持，但应由孔某、程某自原告起诉之日即2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息。二、关于原告诉请孔某、程某给付服装尾款129000元，并由李某承担连带给付责任，由于本案系合伙协议纠纷，原告方的该项诉请并不包含在合伙双方的清算协议中，且李某亦并非本案合伙的合伙人，故原告的该项诉请并不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孔某、程某于本判决生效之日立即给付王某2、郑某合伙清算款754766元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠清算款为基数，自2020年2月27日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王某2、郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由孔某、程某负担11350元，由王某2、郑某负担3650元；保全费5000元，由孔某、程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 姚筱玲人民陪审员 孙丽军人民陪审员 孙丽双二〇二〇年十二月三十一日书记员 李方旭