山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3954号 原告：郝某，女，1959年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张某，男，1959年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1991年11月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码证号：××。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告郝某、张某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称某保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郝某共同委托诉讼代理人吴振国，被告王某，被告某保险潍坊支公司委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某、张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日7时30分许，被告王某驾驶鲁Ｖ3××××号轿车，沿着昌乐县潍九路由西南向东北行驶，当行驶至省道223昌乐县潍日高速桥路口处，与原告张某驾驶（载原告郝某）的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、两车辆受损的交通事故。 昌乐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告张某与被告王某承担事故的同等责任，原告郝某不承担事故责任。鲁Ｖ3××××号轿车在被告某保险潍坊支公司处投保了相应的保险。原告的损失应由两被告承担。 被告王某辩称，对事故的发生及责任无异议，车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告王某垫付10000元，要求返还。被告车辆损失4860元，亦要求被告予以承担。 被告某保险潍坊支公司辩称，事故属实，涉案车辆在他公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，该公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，该公司同意按照事故责任比例在商业险范围内依法赔偿。诉讼费等间接损失不属于他公司的理赔范围。另，该公司垫付医疗费用10000元，要求予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等。虽被告某保险潍坊支公司质证称伤残等级过高、误工和护理时间过长、营养期过长等，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日7时30分许，被告王某驾驶鲁Ｖ3××××号轿车，沿着昌乐县潍九路由西南向东北行驶，当行驶至省道223昌乐县潍日高速桥路口处，与原告张某无证、驾驶无牌的二轮摩托车（载原告郝某）发生碰撞，造成两原告受伤、两车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张某与被告王某承担事故的同等责任，原告郝某不承担事故责任。 事故发生后，两原告被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院救治。经诊断，原告张某为闭合性颅脑损伤、左眉弓皮肤裂伤、腰部外伤等，住院治疗8天后，于2019年11月4日出院，共支付医疗费13453.14元；原告郝某为胸椎骨折、创伤性中型路脑损伤等，住院治疗12天后，于2019年11月8日出院，共支付医疗费47988.42元。 经原告郝某申请、本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年8月6日对原告郝某因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，经鉴定：1、郝某的胸11压缩性骨折术后构成十级伤残；2、郝某的误工时间建议为150天（含住院期间）；3、建议郝某住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、郝某二次手术费用建议以实际发生为准；5、郝某的后续治疗费用建议以实际合理支出为准（人民币捌佰元，供参考）；6、郝某的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围。 原告郝某和张某均系有承包地的农村居民，吸系夫妻；原告郝某受伤后由其女儿张文燕和女婿玄新乐护理；原告张某受伤后由其儿子张文海护理。 鲁Ｖ3××××号轿车的登记车主为被告王某，该车辆在某保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告王某驾驶机动车与原告张某驾驶的机动车相撞发生交通事故致两原告受伤、两车受损，经交警部门依法认定，双方承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据事故责任认定及相关规定，确认被告王某按50%的比例承担赔偿责任。 因鲁Ｖ3××××号轿车在被告某保险潍坊支公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告某保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告某保险潍坊支公司根据保险合同和被告王某所应承担赔偿责任比例50%在商业三者险范围内赔偿；如仍有不足的，应由被告王某赔偿。 对于郝某住院费47988.42元、张某住院费13453.14元、交通费200元，原被告均无异议，予以确认。两原告共住院治疗20天，依法按50元/天标准确定住院伙食补助费1000元，对原告的过高主张，不予支持。经鉴定，原告郝某之伤有构成十级伤残，其主张伤残赔偿金84658元，证据充分，于法有据，予以支持。本次事故中被告王某承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告系有承包地的农村居民，原、被告对按农村居民标准计算误工费无异议，予以支持，对原告主张郝某误工费12363元（82.42元/天×150天）予以确认；原告主张张某误工时间60天，未提交有效证据予以证实，本院酌情确定张某出院后误工时间7天，并据此确定张某误工费1236.3元（82.42元/天×15天，包括住院期间8天及出院后7天）。虽被告某保险潍坊支公司辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，但没有提供证据证明原告在事故发生时已经丧失劳动能力，故不予采纳。对于护理费，依照相关规定，结合鉴定意见中的护理人数及护理时间，确定原告郝某的护理费为9741.48元（12天×115.97元/天/人×2人+60天×115.97元/天×1人）；并酌定张某住院期间壹人护理，计款927.76元（9天×115.97元/天）；原告主张营养期75天，有鉴定意见在案证实，予以确认，关于日营养费用本院依法确定为30元/天，据此确定营养费2250元（30元/天×75天）。原告主张后续治疗费800元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，予以支持。复印费80元及鉴定费2800元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告某保险潍坊支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计177498.1元【医疗类损失65571.56元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失109046.54元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费）+其他损失2880元（复印费、鉴定费）】。对于以上损失，被告某保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；超出交强险限额的57498.1元（177498.1元-120000元），由被告某保险潍坊支公司赔偿28749.05元（57498.1元×50%）。即被告某保险潍坊支公司还应赔偿原告经济共计损失148749.05元（120000元+28749.05元）。 本案庭审过程中，原告认可被告王某、某保险潍坊支公司各垫付10000元，并同意予以返还。对被告的车损4860元（车辆维修费4500元，施救费360元），原、被告亦同意原告按照事故责任赔偿3400元。当事人前述意思表示真实，系对自身权利的合法处分，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郝某、张某经济损失138749.05元（148749.05元-10000元）； 二、原告郝某、张某于判决生效之日起七日内返还被告王某垫付款及车辆损失共计13400元（10000元+3400元）； 二、驳回原告郝某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郝某、张某负担300元，被告王某负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖梦竹