wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1244号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人高燕，男，1979年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪于2020年1月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月2日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月15日被决定罚款一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。被告人谢中红，男，1979年5月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，酒吧员工，户籍所在地重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年10月29日被判处有期徒刑八年六个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张佳林，重庆中标律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1206号起诉书指控被告人高燕、谢中红犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人高燕及其辩护人杨文、被告人谢中红及本院通过江北区法律援助中心为其指派的律师张佳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日15时30分许，被告人谢中红通过微信接受了购毒人王某的请托，约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和两片甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并于17时许通过微信收取王某毒资700元。17时10分许，谢中红乘坐网约车前往位于重庆市九龙坡区奧体五支路金牌大厦的景福酒店。18时许，谢中红与被告人高燕通过微信联系购毒事宜，并通过支付宝向高燕支付毒资400元。18时45分许，谢中红在金牌大厦附近乘坐网约车前往江北区财信·北岸江山小区。19时许，谢中红到达财信·北岸江山小区的东区X栋X-X，将从高燕处购得的一袋净重0.15克的甲基苯丙胺和两片合计净重0.20克的甲基苯丙胺片剂交付给王某。交易完毕后，谢中红即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及谢中红用于联系贩毒的手机一部。谢中红到案后如实供述犯罪事实。2020年9月14日15时许，民警在景福酒店1302房间将被告人高燕抓获，并从房间内查获分别净重为40克、14.92克的毒品疑似物二袋、电子秤一台、透明塑料袋若干。经检验，被告人谢中红交付给王某的毒品均含甲基苯丙胺成分，从被告人高燕房间内查获的毒品疑似物中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品成分。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人高燕、谢中红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人高燕对指控其贩卖毒品的事实及罪名均提出异议，辩称没有实施向谢中红贩卖毒品的行为；高燕的辩护人提出指控高燕贩卖毒品的证据不足，建议对高燕宣告无罪。被告人谢中红及其辩护人对指控谢中红贩卖毒品的事实及罪名均无异议；辩护人另提出本案存在特情介入的情形、谢中红到案后如实供述犯罪事实、有立功表现等意见，建议对谢中红从轻处罚的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警接举报后，掌握了被告人谢中红曾实施有贩卖毒品行为的线索，遂安排王某与其联系购买毒品事宜。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人高燕、谢中红的供述、证人王某、姜某某、王美的证言、辨认笔录、提取封存笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、微信聊天记录截图、支付宝账单截图、网约车记录、手机通话清单、手机基站轨迹、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、电子数据检查笔录、重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初112号刑事判决书、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1362号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高燕、谢中红分别非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控高燕、谢中红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人高燕是否实施了贩卖毒品行为的问题。经审理认为，首先，高燕与谢中红的微信聊天记录显示，二人于案发前的对话中即出现了“叫他把钱发过来！我丢到那里他检”、“晚点这边要三百”、“还有没有”、“有人要点”、“要好多”等疑似进行毒品交易的用语，说明二人具有毒品往来的高度嫌疑；其次，谢中红的网约车记录及其手机基站轨迹可以与谢中红的供述相印证，证实谢中红在应允王某购买毒品的要求后，前往高燕的暂住处向高燕购买毒品的内容；最后，谢中红前往高燕暂住处的途中，二人的聊天中还有高燕询问谢中红“过来没有”、谢中红询问高燕是否有“红酒”、高燕要求谢中红“先把钱转支付宝”等内容，亦证实了二人见面并有金钱往来的事实。综上所述，在案证据足以证实指控的相关事实。对高燕及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。关于本案因由民警安排特定人员介入而破获、能否据此对被告人谢中红从轻处罚的问题。经审理认为，民警在掌握了被告人谢中红涉嫌贩卖毒品的线索后，方才安排人员贴靠、联系，从而破获案件，既没有无中生有的引起谢中红贩卖毒品的意愿，也没有引诱谢中红贩卖数量较大的毒品，故该介入因素尚不能认定为特情引诱，并据此对谢中红从轻处罚。对谢中红的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人谢中红是否具有立功表现的问题。经审理认为，谢中红在因贩卖毒品被捉获后，其交代对民警锁定被告人高燕的犯罪事实确有帮助，但毒品来源本系谢中红应如实供述的内容，故其行为不构成立功，但在量刑时应予以充分体现。对谢中红的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人高燕系累犯，被告人谢中红系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。此外，谢中红到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，对其从轻处罚。对谢中红的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人高燕、谢中红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月13日止。刑期折抵二日。）二、被告人谢中红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月3日止。刑期折抵一日。）三、缴获的毒品及作案工具手机等物予以没收。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  王国胜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭俊伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4308号刘斌/常州云校智能科技有限公司：关于刘斌与常州云校智能科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的18931.03元。执行过程中，被执行人自动履行了付款义务。至此，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）3369号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5015号之二 解除保全申请人：郑金忠，男，1975年12月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：乔国萍，女，1974年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被申请人：乔晶，男，1987年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 解除保全申请人郑金忠与被申请人乔国萍、乔晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0783民初5015号民事裁定，冻结被申请人乔国萍、乔晶银行存款130000元或查封其等值财产。郑金忠于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对乔国萍、乔晶银行存款130000元或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨艳青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10019号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：段强，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告段强、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 金
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执109号 救助申请人：余前华，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人余前华与被申请人与邓玉明劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余前华称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年12月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的财产。现我家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，请求司法救助5000元。 经审查查明，余前华与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月5日作出民事调解书：“一、被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元，此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人。二、案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），被告邓玉明自愿负担。2020年12月25，沈兴全向本院申请强制执行，申请执行标的为4950元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，余前华与邓玉明劳务合同纠纷一案，余前华依据生效的调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓玉明的财产情况，发现其无可供执行的财产。现丹棱县齐乐镇人民政府、丹棱县齐乐镇石河村村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明沈兴全家庭生活困难，无固定经济收入。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人沈兴全向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。余前华申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给余前华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人余前华司法救助人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2702号原告：李有基，男，1997年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩书珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。系母子关系。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告李有基与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有基的委托诉讼代理人韩书珍、被告郑家庄居委会的委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排6号楼5号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告李有基。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将F排6号楼5号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告李有基提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，李有基不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。李有基系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告李有基不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李有基的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告李有基。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更709号罪犯杨帆，男，1983年5月30日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浦刑初字第1604号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判决有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3020号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2763号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1559号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨帆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨帆减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨帆自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨帆的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月24日起至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1245号申请人：丁志国，男，1998年9月12日出生，汉族，现住。被申请人：王国威，男，1995年11月24日出生，汉族，现住。被申请人：王玉利，男，1971年12月21日出生，汉族，现住。申请人丁志国于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国威、王玉利价值60000.00元的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国威、王玉利在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费801.00元，由申请人丁志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3746号原告：崔宝华，男，1957年1月28日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：崔延庆，男，1966年6月9日出生，汉族，住乐陵市。原告崔宝华与被告崔延庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告崔宝华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告崔宝华自愿提出撤回对被告崔延庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告崔宝华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔宝华负担。审判员 袁 欣二〇二〇年十二月三十日书记员 卢娟娟
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2020）甘1228民初142号   原告：张如发，男，现住甘肃省两当县。   被告：陕西灞庭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：孟宝平。   原告张如发与被告陕西灞庭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如发到庭参加诉讼，被告陕西灞庭建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。   张如发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款116176.70元；2、判决被告按照银行同期贷款利率计算支付从2019年12月26日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日被告与两当县综合执法局签订了《两当县生态功能区环境保护治理移动式压缩垃圾中转建设项目和场地硬化及用电项目工程施工合同》二期工程。被告在承包该工程后，原、被告双方约定该工程施工工作由原告组织包工队进行施工。2019年4月原告完成了工程所有施工建设，并验收合格。通过原、被告双方对该工程结算，被告尚欠原告工程施工劳务款166176.70元。2019年12月26日被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平向原告张如发出具了一份欠条，欠条对所欠金额166176.70元予以确认。经过原告多次催要，被告法定代表人孟保平于2020年7月7日通过农行转账的方式向原告支付了5万元欠款，剩余欠款116176.7元一直未能付清。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据法律的相关规定特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平未出庭、未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、2020年7月7日孟宝平通过农行卡转账支付给原告张如发的5万元短信截图复印件一份；4、被告的营业执照复印件一份；5、被告法人身份证复印件一份；6、被告开户许可证复印件一份；7、工程施工承包合同、验收报告复印件一份。被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。   经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月被告与两当县综合执法局签订了《两当县生态功能区环境保护治理移动式压缩垃圾中转建设项目和场地硬化及用电项目工程施工合同》二期工程。被告在承包该工程后，原、被告双方约定该工程施工由原告组织施工队进行施工。2019年2月15日，原告完成了工程施工，并验收合格。通过原、被告双方对该工程结算，被告尚欠原告工程施工劳务款166176.70元，被告法定代表人孟宝平于2019年12月26日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠张如发人民币：166176.70元，落款人为被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平，并盖有公司印章。2020年7月7日，被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平以个人农行账号通过银行转账的方式向原告张如发支付了5万元欠款，剩余欠款116176.70元至今一直未能付清。庭审中，原告张如发变更要求给付利息的起始时间从2020年7月开始，按照银行同类贷款的利息计算。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告作为被告与两当县综合执法局签订了《两当县生态功能区环境保护治理移动式压缩垃圾中转建设项目和场地硬化及用电项目工程施工合同》的施工人，已完成了建设工程且验收合格，并有工程施工承包合同、验收报告、欠条、支付部分工程欠款转账短信截图复印件等相关证据予以佐证，该合同合法、有效、双方当事人应遵循诚实信用原则积极履行合同义务。原告张如发已按合同约定履行了施工义务，并验收合格，被告陕西灞庭建筑工程有限公司应按双方确定的欠款数额履行未给付的义务。被告陕西灞庭建筑工程有限公司法定代表人孟宝平在出具欠条后仅支付了5万元欠款，剩余116176.70元欠款仍未及时支付，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款116176.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；该工程交付之日为2019年2月15日，原告张如发要求被告给付利息的起始时间从2020年7月开始，是对自己实体权利的处分，对于原告要求被告陕西灞庭建筑工程有限公司支付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西灞庭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张如发工程款116176.70元；   二、被告陕西灞庭建筑工程有限公司支付原告张如发自2020年7月开始，以116176.70元为基数至该款付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2623元，减半收取计1311.50元，由被告陕西灞庭建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 苏建国   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   (一)建设工程已实际交付的，为交付之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1002号罪犯吴盛广，男，1987年5月10日生,广东省惠来县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月16日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定吴盛广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2011年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其后至2018年7月29日前，罪犯吴盛广获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴盛广在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴盛广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴盛广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴盛广减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴盛广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2014年2月21日起至2030年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30103号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，营业场所重庆市经开区北区金童路116号1幢1-1，统一社会信用代码915000003203649543。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：陈忠兴，男，原告员工。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，原告员工。 被告：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行(下称三峡银行奥园支行)与被告崔莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡银行奥园支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔莉娟立即向原告偿还借款本金1353592.64元；2、判决被告崔莉娟立即向原告支付其拖欠的截至2020年9月10日的利息52562.57元、罚息32380.94元、复利3533.09元；3、判决被告崔莉娟立即向原告支付从2020年9月11日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以本金1353592.64元为基数，按年利率9.525%（由合同约定的年利率6.35%上浮50%后换算而来）计算；复利以未支付利息为基数，按年利率9.525%（由合同约定的年利率6.35%上浮50%后换算而来）计算）；4、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告崔莉娟承担。 事实和理由：2016年10月25日，原被告签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告贷款200万元，利率为年利率6.35%，期限60个月。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂依据合同于2020年9月10日宣布贷款提前到期。被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告崔莉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月25日，以原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），签订《个人借款合同》主要约定：1.贷款本金为200万元，2.贷款期限60个月；3.本合同项下贷款利率为固定年利率6.35%；4.甲方在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按照该利率计收复利；5、本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。 合同签订后，原告按约发放借款200万元。贷款到期后被告未按约还款，原告于2020年9月10日通过EMS向被告邮寄发出宣布贷款提前到期通知书，邮单显示邮件于2020年9月14日投递。原告举示的欠款明细显示：截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金1353592.64元、利息52562.57元、罚息32380.94元、复利3533.09元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约发放借款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告偿还借款截至2020年9月10日的借款本金1353592.64元、利息52562.57元、罚息32380.94元、复利3533.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，应按约定支付罚息和复利（罚息以借款本金1353592.64元为基数，复利以利息52562.57元为基数，均从2020年9月11日开始按照实际执行利率6.35%上浮50%计算至付清时止）。 被告崔莉娟未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔莉娟于本判决生效十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行截至2020年9月10日的借款本金1353592.64元、利息52562.57元、罚息32380.94元、复利3533.09元； 二、被告崔莉娟于本判决生效十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行罚息和复利（罚息以借款本金1353592.64元为基数，复利以利息52562.57元为基数，均从2020年9月11日开始按照实际执行利率6.35%上浮50%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17778.62元、减半收取8889.31元，由被告崔莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9562号原告：上海奇鸿建筑设备租赁中心，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**（临港长兴科技园），统一社会信用代码91310230MA1JURU12J。法定代表人：吴小帆，职务：总经理。委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。被告：珠海市森和建筑工程有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲区吉大九州大道******代码91440400MA4UHAF90F。法定代表人：梁栋，职务：执行董事兼经理。委托代理人：汪险锋，广东常成律师事务所律师。委托代理人:吴之成，广东常成律师事务所律师。原告上海奇鸿建筑设备租赁中心与被告珠海市森和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海奇鸿建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海奇鸿建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年十二月二十二日书记员 古美萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18129号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211706479XXXX。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王静，公司员工。 被告：李红雪，女，1970年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李红雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费177元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19454号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:李玉兴，男，1990年1月23日出生，汉族，约定送达地址为山东省烟台市莱山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告李玉兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2446号申请执行人:熊大毛，女，1979年3月24日生，汉族。被执行人:刘成龙，男，1965年1月8日生，汉族。关于申请执行人熊大毛与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3821号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的40000元，未执行标的38065元。1、在执行过程中,本院己向被执行人刘成龙送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人刘成龙未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘成龙相关财产信息,依法扣划了被执行人刘成龙金融机构的存款1935元，未发现被执行人刘成龙有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘成龙名下有房产登记信息；4、本院于2020年11月23号作出执行决定书,将被执行人刘成龙纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2446号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月七日书记员  吴 媗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2528号 申请执行人：王飞兰，女性，1965年10月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：姚旭涛，男性，1973年01月31出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王飞兰与姚旭涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人王飞兰依照(2020）内0602民初1153号民事调解书申请法院执行欠款915400元，案件受理费4782元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日对被执行人姚旭涛发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姚旭涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5922号原告：徐州欧科玛电子科技有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办蔡楼工业园区。法定代表人：时玉娥，该公司经理。被告：刘汪**，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐州欧科玛电子科技有限公司（以下简称欧科玛公司）与被告刘汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧科玛公司的法定代表人时玉娥到庭参加诉讼。被告刘汪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧科玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14686元并承担违约责任赔偿损失；2.案件受理费由被告负担。原告在庭审中放弃了要求被告承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年8月至9月，被告在原告处购买控制器，经双方结算，被告尚欠原告控制器款14686元。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘汪**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，被告刘汪**在原告欧科玛公司处购买控制器。2018年9月，经双方结算，被告刘汪**共欠原告欧科玛公司控制器款14686元。被告刘汪**于2018年9月1日为原告欧科玛公司出具欠条一份，载明：“本人刘汪**（身份证号）于2018年9月1日刘汪**欠欧科玛控制器货款14686元壹万肆仟陆佰捌拾陆（大写元）特立此据！欠款人：刘汪**2018年9月1日。”经原告欧科玛公司催要，被告刘汪**未予支付。本院认为，被告刘汪**购买了原告欧科玛公司的货物，就应当支付相应的货款，现被告刘汪**尚欠原告欧科玛公司货款14686元，应承担继续支付的违约责任。被告刘汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汪**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州欧科玛电子科技有限公司货款14686元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（减半收取，原告已预交），由被告刘汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  徐昆鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：叶兵，男，1966年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人叶兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1015042.81元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：马某1，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：祖某，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马某2，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马某3，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省瓜州组23号，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告马某1、祖某、马某2、马某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告马某1、祖某、马某2、马某3、张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某1、祖某偿还借款本金100000元、利息9462.31元（结算至2020年8月4日），本息合计109462.31元，并承担从2020年8月5日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令马某2、马某3、张某对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月22日，马某1向玉门支行借款100000元，祖某作为财产共有人承诺与马某1共同偿还；马某2、马某3、张某连带保证担保。借款已逾期，马某1对借款本金100000元、利息9462.31元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、业务凭证等书证以证明。马某1、祖某、马某2、马某3、张某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对玉门支行提供的全部证据。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证，并认定事实如下：2017年1月17日，马某2和马某1、马英成、张某等四人以多户联保的方式分别向玉门支行各申请在100000元以内借款，经审查，玉门支行与马某1签订了单笔借款100000元的农户贷款借款合同。该合同约定，马某2、马某3、张某各自承担最高额为135000元的连带保证责任，马某1单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年1月17日至2020年1月16日）。2019年4月22日，马某1第三次借款100000元。借款已逾期后，马某1对借款100000元、利息9462.31元迟迟未还。本院认为，马某1和马某2、马某3、张某各代表其家以多户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定借款担保合同成立并有效；祖某认可马某1的借款系家庭债务，应共同偿付，故对玉门支行请求判令马某1、祖某偿付的全部诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求马某2、马某3、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。至于张某以其第一次借款偿还后，玉门支行在借款循环期内不向其发放第二次贷款的意见，与本案不属统一法律关系，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某1、祖某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元、利息9462.31元，本息合计109462.31元，并按双方合同约定承担自2020年8月5日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、马某2、马某3、张某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向马某1、祖某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1245元，由马某1、祖某、马某2、马某3、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月八日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19506号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:孙万年，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省息县，约定送达地址为河南省信阳市息县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告孙万年金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费66.5元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执464号申请执行人：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路**绿地商务大厦**。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邓建明，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初3531号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付7532.45美元(以2020年3月16日美元兑人民币中间价汇率7.0018计算，折合人民币52741元)及人民币2310元，合计人民币55051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币725.77元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下于2020年7月8日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月20日前向申请执行人支付7000美元以最终解决本案。2020年11月27日，申请执行人上海罗宾升国际货运有限公司以“已收到被执行人按执行和解协议履行的款项，所涉(2019)沪72民初3531号案件全部妥善解决”为由，向本院出具撤回强制执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3531号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二〇年十二月一日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初626号   原告：王某，女，汉族，1972年8月7日生，住太原市。   被告：忻州市忻府区国盛汽车检修有限公司。   法定代表人：范某，职务：执行董事。   本院在审理原告王某与被告忻州市忻府区国盛汽车检修有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。   审 判 长 巩小强   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 姜忻花     二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 胡梅姝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1058号 关于被执行人许明明罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5578号 原告：汤忠菊，女，1974年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡萌，北京市京豪律师事务所实习律师。 被告：李中廷，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告汤忠菊与被告李中廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告汤忠菊的委托诉讼代理人汤道金、蔡萌到庭参加诉讼,被告李中廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤忠菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，以及偿还自2018年4月14日至被告履行还款义务之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年和2015年，被告因资金周转需要，向原告共借款本金10万余元人民币。原告分别于2013年12月24日及2015年3月9日，以交付现金的方式将借款支付给了被告。双方约定2015年3月9日之前借款的利息按月利率2%计算，2015年3月9日之后借款的利息按月息1.5%计算。后经原告多次催要，被告始终未履行上述2笔借款的还款义务。2018年4月14日，被告与原告再次达成借款合意，借款本金15万元，该本金包括被告2013年和2015年尚未偿还的10万元的借款本金及利息及原告把本金凑成整数另行支付被告的借款。该15万元借款的利息按月利率1.5%计算，自2018年4月14日起至被告完全履行还款义务之日止，该约定合法有效。现因被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法审理，判如所请。 被告李中廷未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告汤忠菊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条、取款记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告汤忠菊陈述，2013年12月24日被告李中廷因做生意需要资金周转，向其借款现金50000元，约定月息2%，被告当时出具借条一份，当年支付利息6000元；2015年3月9日，被告李中廷向原告借款现金32250元，双方结算之前未付利息加在一起后，被告重新出具85000元借据，并约定月息1.5%；2016年2月5日（“2015年腊月二十七”）被告李中廷又向原告借款现金11230元，双方结算之前未付利息加在一起后，被告重新出具110000元借据；2017年12月31日（“2017年年底”），被告李中廷再次向原告借款现金200元，双方结算之前未付利息加在一起后，被告重新出具130000元借据，书面约定月息1.5%；2018年4月14日，经双方结算，利息为28000元，支付8000元利息后，累加上未付的利息，被告李中廷向原告重新出具150000元借据，书面约定月息1.5%。现该借款本息经原告汤忠菊多次催要未果，致其诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告李中廷庭后到庭接受询问，其本人对原告所述的借款本金合计93680元（50000元＋32250元＋11230元＋200元）均予以认可，并认可借款均存在利息，前期月息2%，后期月息1.5%。2018年4月14日的借条其承认系其本人出具，但表示150000元包含了之前未付的全部利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李中廷欠原告汤忠菊借款本金93680元，有被告李中廷本人出具的借条予以佐证，且被告李中廷本人予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告汤忠菊可随时要求被告李中廷返还借款，现原告诉至本院，被告李中廷应当承担返还借款本金93680元的民事责任。关于利息诉请，因本案受理时间为2020年9月14日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案民间借贷利率保护上限为2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），双方约定的月息2%及月息1.5%均过高，且存在利滚利的情形，故本院酌定被告李中廷就借款本金93680元自实际借款之日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，至款清之日止；被告李中廷已经支付的利息14000元（6000元＋8000元）从中予以比除。被告李中廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李中廷返还原告汤忠菊借款本金93680元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告李中廷就50000元借款本金自2013年12月14日起按年利率15.4%支付原告汤忠菊借款利息，至本清息止；被告李中廷就32250元借款本金自2015年3月9日起按年利率15.4%支付原告汤忠菊借款利息，至本清息止；被告李中廷就11230元借款本金自2016年2月5日起按年利率15.4%支付原告汤忠菊借款利息，至本清息止；被告李中廷就200元借款本金自2017年12月31日起按年利率15.4%支付原告汤忠菊借款利息，至本清息止；被告李中廷已经支付的14000元利息应从中比除。 三、驳回原告汤忠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元,由被告李中廷负担1500元，原告汤忠菊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初405号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人田格俊，男，1982年4月17日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日被武义县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人田格俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人田格俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月下旬至7月，被告人田格俊在明知钱款系犯罪所得的情况下，仍利用自己和吴某的支付宝收取赃款，并提现至银行卡内，将赃款通过微信转账或者取现后无卡存款的方式转给“吴正举”（在逃，身份不详），田格俊共转移赃款人民币12.8万余元，非法获利人民币4000余元。经查明，田格俊转移的赃款人民币12.8万余元中7300元系被害人汤某与2020年6月底被敲诈勒索的款项。 2020年8月3日，被告人田格俊在广西省南宁市江南区××街道××工地被抓获归案。 2020年12月11日，被告人田格俊向武义县公安局预交人民币4000元。审理期间，被告人田格俊退出赃款人民币8000元。 同时公诉机关认定被告人田格俊涛具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人田格俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚；且有书证户籍信息、归案经过、支付宝转账记录等；证人吴某的证言；被害人汤某的陈述；被告人田格俊的供述和辩解；搜查笔录；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田格俊明知是犯罪所得而予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田格俊在归案后与庭审中如实供述，且认罪认罚，退出了违法所得、赃款，予以从轻处罚。根据被告人田格俊的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田格俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人田格俊退出的违法所得人民币四千元，由暂收单位武义县公安局返还被害人。被告人田格俊向本院退出的赃款人民币八千元，返还被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  王天伟 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2331号申请执行人：张仁，男，1999年1月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：余盛希，男，1984年4月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人张仁与被执行人余盛希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币5650元。1.立案后，本院于2020年8月31日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年8月31日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人余盛希的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余盛希纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月7日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3097号 原告：兰州奔马公司汽车出租有限公司。 法定代表人：赵晓音，该公司经理。 委托诉讼代理人：达能明，男，该公司员工。 被告：晁生严。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。 法定代表人：武开忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玄德，男，该公司员工。 原告兰州奔马公司汽车出租有限公司（以下简称兰州奔马公司）与被告晁生严、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称联合财险新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州奔马公司委托诉讼代理人达能明，被告晁生严、联合财险新区公司委托诉讼代理人王玄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州奔马公司向本院提出诉讼请求：1.判令晁生严、联合财险新区公司赔偿车辆停运期间损失11612.16（19353.6÷30×18）元；2.判令晁生严、联合财险新区公司承担本案诉讼费用。事实和理由，其公司系车牌号为甘Ａ8××××出租车所有人，晁生严系车牌号为甘Ａ5××××小型客车车主，联合财险新区公司系甘Ａ5××××小型客车的交强险、第三者责任险等商业险的承保人，2020年10月16日其公司所有的出租车与晁生严驾驶的小型客车发生碰撞，事故发生后经兰州新区公安局交通警察大队认定晁生严负全部责任，案涉甘Ａ8××××出租车因上述事故进行维修被迫停止运营18天，给其公司造成停止运营损失11612.16元。晁生严在行车中未确保安全行车，与其公司车辆发生追尾，致使其公司车辆损坏并造成车辆无法正常运营18天，由此造成的车辆停运损失，晁生严、联合财险新区公司理应承担民事赔偿责任。根据法律规定，损坏国家、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿，故其公司要求晁生严、联合财险新区公司赔偿停运损失，请判如所请。 晁生严答辩称，兰州奔马公司所述的修车18天其有异议，其投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担，其不承担。 联合财险新区公司答辩称，兰州奔马公司诉请的车辆营运损失属于间接损失，不在其公司保险理赔的范围内，故其公司不承担相关费用。 本院经审理查明，2020年10月16日19时36分，晁生严驾驶车牌号为甘Ａ5××××的小型客车沿兰州新区白龙江街由西向东行驶至兰州新区白龙江街兰石家园二期北门时与达选锋驾驶车牌号为甘Ａ8××××的小型客车追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，2020年10月17日兰州市公安局交通警察支队新区大队作出第620121420200003125号道路交通事故认定书，认定当事人晁生严负全部责任，当事人达选锋无责任。事故发生后，甘Ａ8××××号小型客车被送往联合财险新区公司指定的修理厂吉利汽车服务站甘肃中普惠通汽车销售有限公司修理，进场日期为2020年10月17日，预计交车2020年11月3日，维修共计18天。 另查明，甘Ａ8××××的小型客车为兰州奔马公司所有，达能明为承租人并按照3650元／月向兰州奔马公司缴纳租金。 再查明，晁生严所有的甘Ａ5××××号小型轿车在联合财险新区公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。 以上事实由当事人陈述及提供的事故认定书、计价表、情况说明、保险条款及维修委托书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，兰州奔马公司的停运损失，案涉车辆被送往联合财险新区公司指定的修理厂修理18天，现兰州奔马公司按照18天计算停运期间损失适当。关于赔偿标准，兰州奔马公司提交案涉车辆计价表不具有普遍性及确定性。按照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中“交通运输、仓储和邮政业”年人均工资标准计算应为237.5元/天以及达能明每月向兰州奔马公司缴纳的租金为121.67元/天，合计359.17元/天，故兰州奔马公司停运期间的损失确定为6465.06元。 关于责任承担问题，本案中，兰州奔马公司的车辆与晁生严的车辆发生碰撞致两车不成程度受损，经认定晁生严负全部责任，兰州奔马公司驾驶人无责任，现兰州奔马公司要求晁生严、联合财险新区公司承担停运期间的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”,故晁生严作为事故责任者应当予以赔偿。晁生严辩称应当由保险公司理赔，因其购买了交强险与商业三者险，联合财险新区公司以晁生严购买的交强险与商业三者险中存在免责条款为由拒绝赔偿。晁生严与联合财险新区公司订立的交强险、商业三者险合同均为采用格式条款订立的合同，合同订立时联合财险新区公司未采取合理的方式提请晁生严注意商业三者险免责条款，其公司仅向晁生严告知了交强险的免责条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故联合财险新区公司的辩称理由不成立，晁生严的辩称有事实和法律依据。同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故兰州奔马公司主张的营业损失应当由联合财险新区公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰州奔马汽车出租有限公司车辆停运期间损失6465.06元； 二、驳回兰州奔马汽车出租有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费45元，由中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8685号原告：朱保红，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧,统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被告：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园**楼******，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。原告朱保红与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱保红的委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告朱保红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之间签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效;2、判令二被告立即返还原告三个车位租金35000元,并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至租金全部返还之日止)3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月26日原告与二被告在新郑市龙湖镇签署了《地上车位长期租赁协议》约定二被告将金秋乐园停车位C27号、C28号提供给原告长期使用,车位租金为3.5万元。协议签订后原告向被告支付了全部租金(有收据为凭)。事后原告发现车位用地为原小区公共绿化地带,依照相关法律规定二被告无权变更该车位所在区域的土地用途,该区域土地书金秋乐园全体业主共有。且新郑市人民法院出具的(2018)豫0184民初544号民事判决书,认定二被告毁坏金秋小区绿化树木,在小区元83个停车位外侵占小区绿地改建停车位,行为违法,其无权出租、出售违建停车位、无权处分该车位的判决,故原告为维护自身合法权益,特提起诉讼请求贵院依法支持原告各项诉请。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱保红系新郑市龙湖镇金秋乐园小区3号楼1单元401号房屋的业主。（出租人、甲方）郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司与（承租人、乙方）朱保红签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，主要内容为：1、甲方出租的地上停车位位于C27号、C28号。2、有偿使用出租的对象必须是本社区业主（有房产证），租赁期随房产证年限。3、车位一位一价，对应编号。总款（35000.）。协议落款处甲方加盖郑州金秋置业有限公司公章、郑州诺一服务有限公司公章，乙方朱保红签字,合同无落款日期。郑州诺一物业服务有限公司于2018年6月26日出具收据，确认收到朱保红支付的车位租赁费35000元。另查，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司自2007年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。本院于2018年4月23日对该案作出（2018）豫0184民初544号民事判决书，认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司毁坏金秋小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位。判决被告郑州金秋置业有限公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，被告郑州诺一物业服务有限公司对此承担连带责任。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》、收据、不动产权证、民事判决书等证据予以证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在不具有权利基础的情形下与原告朱保红签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告朱保红要求被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的原因造成合同无效，在原告向被告交纳租金后，势必给原告造成一定的利息损失，该损失应由被告赔偿原告，利息应当以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、确认原告朱保红与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱保红车位租赁费35000元并支付资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日计算至二被告还清35000元租赁费用之日止）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  史梦晓
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢43号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢斐。 被执行人：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：孙红竹，女，1970年3月11日出生，职业不详，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**铁厂沟镇大草滩村米东北路织机构代码57253977-3。 法定代表人：薛胜勤。 申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016)兵1101民初490号民事判决书，于2020年08月03日向本院申请恢复执行。要求被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司偿还垫付款本金2,838,884.52元、违约金134,400元、案件受理费30,586元、共计3,003,870.52元。并承担迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院责令被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行还款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询,被执行人名下的财产信息，被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司名下无房产，也无对外投资信息。虽被执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司名下登记有车辆，但无法实际控制。被执行人薛胜勤银行账户存有38,704.78元，此款已划拨至法院账户，并已支付给申请执行人。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为2,997,217.74元（含执行费32,052元）。 本院认为，本案被执行人薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄 今
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初481号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄佳鸿，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴若兰，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 辩护人夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人黄佳鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官沈歧红出庭支持公诉,被告人黄佳鸿及其辩护人吴金兰、夏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人黄佳鸿明知他人购买其本人银行卡将用于网络犯罪资金走账的情况下，仍将用其本人身份在福建省漳州市平和县建设银行营业厅办理的建设银行储蓄卡（卡号：6217××××0422）、Ｕ盾及与银行卡绑定的电话卡等物件，以人民币1000元的价格在平和县建设银行营业厅附近出售给一陌生男子从事违法犯罪行为使用；同日，被告人黄佳鸿在平和县工商银行卡门口，再次将办理的工商银行卡（卡号：6212××××9094）、Ｕ盾等物，以人民币1000元的价格出售给上述陌生男子。 经进一步侦查发现，被告人黄佳鸿出售的2张银行卡均被用于实施电信网络诈骗犯罪，直接被当做一级账户收取被害人被骗款项，现均已被全国各地的公安机关止付并冻结。其中黄佳鸿所办理的建设银行卡（卡号：6217××××0422）共收到涉案资金约20922595.91元，现已核实涉案资金1858140元，具体如下： 1、2020年4月22日，被害人张某1在江苏省苏州市吴中区被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币216720元，其中260000元汇入黄佳鸿卡上； 2、2020年4月23日，被害人余某在福建省漳州市被人以炒股票名义诈骗人民币120000元，其中120000元汇入黄佳鸿卡上； 3、2020年4月24日，被害人陈某在广东省肇庆市端州区被人以炒股票名义诈骗人民币1389020元，其中12500元汇入黄佳鸿卡上； 4、2020年4月24日，被害人贾某在四川省南充市顺庆区被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币200000元，其中30000元汇入黄佳鸿卡上； 5、2020年4月24日，被害人张某2在山东省东营市被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币200000元，其中50000元汇入黄佳鸿卡上； 6、2020年4月25日，被害人周某在四川攀枝花市被人以炒“黄金”名义诈骗人民币50000元，其中35940元汇入黄佳鸿卡上； 7、2020年4月25日，被害人范某在福建省福州市台江区被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币1203000元，其中300000汇入黄佳鸿卡上； 8、2020年4月28日，被害人吴某在江西省上高县被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币109万元，其中400000元汇入黄佳鸿卡上； 9、2020年4月28日，被害人张某3在甘肃省金昌市金川区被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币155095.4元，其中49700元汇入黄佳鸿卡上。 10、2020年4月27日，被害人龚某在上海市宝山区被人以炒股票名义诈骗人民币600000元，汇入黄佳鸿卡上，在此期间被害人提某20000元，被害人龚某实际被骗580000元。 被告人黄佳鸿所办理的工商银行卡（卡号：6212××××9094）共收到涉案资金约25774702.75元，现已核实涉案资金2950000元，具体如下： 1、2020年4月22日，被害人徐某在青海省德令哈市被人以炒股票名义诈骗人民币3009996.2元，其中1500000元汇入黄佳鸿卡上； 2、2020年4月24日，被害人罗某在广东省佛山市南海区被人以炒“伦敦金”名义诈骗人民币1912309元，其中1450000元汇入黄佳鸿卡上； 2020年9月17日，被告人黄佳鸿主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄佳鸿退出非法所得人民币2000元并主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人黄佳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、指认照片、银行卡交易流水、情况说明、被害人范某、张某1、余某、陈某、贾某、张某2、周某、吴某、张某3、罗某、徐某、龚某的陈述、被告人黄佳鸿的供述、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳鸿明知他人利用信息网络实施犯罪仍予以帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄佳鸿罪名成立。被告人黄佳鸿主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且主动退赃并缴纳罚金，应当从轻处罚。辩护人提出的被告人黄佳鸿出售的银行卡内的流水与黄佳鸿的犯罪行为无关，其银行卡交易金额非本人能控制；且黄佳鸿系自首、初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳；关于对其适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄佳鸿退缴在案的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2089号之一申请执行人：董宏，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：宋莉平、杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被执行人：蒋天齐，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：毛菊琼，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省南部县。关于申请执行人董宏与被执行人蒋天齐、毛菊琼借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初6246号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋天齐、毛菊琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董宏向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金325000元；利息以325000元为基数，从2007年9月2日起按照年利率6%计算至本金付清为止；案件受理费6176元，公告费300元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人毛菊琼存款9151.05元，其中6176元作为申请执行人为被执行人垫付的案件受理费支付给申请执行人，剩余案款2975.05元作为本案执行费用予以收取。除前述财产外，本院未查找到被执行人蒋天齐、毛菊琼名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蒋天齐、毛菊琼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2089号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16844号 原告：高佳凯，男，1988年1月29日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍住址地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高佳凯与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳凯委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款105000元；2、依法判令被告向原告支付逾期未支付货款产生的资金占用利息3400元（该金额以105000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日暂计算至2020年7月15日，此后延续计算至实际清偿之日）；3、依法判令被告支付原告因主张本案欠款所产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年至2016年期间向被告供应消防配件，该期间累计产生货款。2019年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告105000元未支付就上述款项被告书面承诺于2019年12月31日前向原告支付。但被告至今未向其支付任何过货款，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王**未到庭进行答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、2019年1页29日《欠条》；证据二、2016年2月1日对账单复印件，原件被告已收回；证据三、《委托代理合同》、律师代理人费发票。被告未到庭应自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致，庭审中，原告表示涉案欠条系被告王**本人签字确认。因被告王**未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就其主张的105000元货款，提供了《欠条》，可以证明双方之间的买卖关系成立，根据上述证据原告请求被告支付105000元货款，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起始时间以2020年1月1日计算。原告主张律师费8000元，系被告向原告承诺且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告高佳凯支付货款105000元 （利息以105000元为基数自2020年1月1日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王**于本判决生效后十日内向原告高佳凯支付律师费8000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（原告已预交），公告费600元，现由被告负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      马   楠 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3624号原告：开封新东方村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914102005817316792，住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人：窦阳。委托诉讼代理人：赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省开封市龙亭区，自由职业。被告：李延凯，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省开封市禹王台区，张磊前妻娘家亲戚，在顺河分局宋门工商所工作人员。被告：武予新，男，汉族，1961年8月13日生，住河南省开封市禹王台区，张磊家远方姑父，在开封市人民医院任大夫。原告开封新东方村镇银行股份有限公司（以下简称新东方村镇银行）诉被告张磊、李延凯、武予新借款合同纠纷一案，本院立案后于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告新东方村镇银行的委托诉讼代理人赵志福、孙涵，被告张磊到庭参加诉讼。被告李延凯、武予新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告张磊归还原告借款本金300000元，截止2020年11月3日利息11067.42元，以上共计311067.42元，并按照合同约定的标准自2020年11月3日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告李延凯、武予新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年4月30日，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告张磊签订编号为82990620190404的最高额担保个人借款合同，借款合同约定：借款人为个人经营向贷款人借款人民币300000元，执行年利率10.8％，到期还本，利随本清。如借款人张磊未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。2019年4月19日，李延凯、武予新分别与新东方村镇银行签订了保证担保承诺书，对借款合同编号82990620190404的最高额担保个人借款合同项下的全部债务（含借款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。2019年4月30日，新东方村镇银行依约向张磊个人授信贷款额度300000元。合同到期后，被告张磊并未依约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故予起诉。被告张磊辩称，借款是事实，因为做五金生意经营不善，外欠账也没有要回来，想办法还上借款。根据原被告当庭陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月19日，李延凯、武予新分别与新东方村镇银行签订了保证担保承诺书，对借编号82990620190404的最高额担保借款合同项下的全部债务（含借款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2019年4月30日，新东方村镇银行与被告张磊签订编号为82990620190404的最高额担保个人借款合同，借期一年。借款合同约定：借款人为个人经营向贷款人借款人民币300000元，执行年利率10.8％，到期还本，利随本清。如借款人张磊未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，新东方村镇银行依约向张磊发放借款300000元。借款合同到期后，被告张磊并未依约定还款，原告诉至本院。以上事实，有借款合同、保证担保承诺书、三被告身份证复印件、律师委托代理合同及发票（3732.81元）、利息计算清单等为证，证据充分，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告和被告张磊之间的借款合同以及原告和被告李延凯、武予新之间的担保合同合法有效，本院予以确认。被告张磊在借款合同到期后，没有按照合同约定向原告还本付息，是造成纠纷的主要原因。因此被告张磊应当按照合同约定偿还本金和利息。被告李延凯、武予新应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用，因为双方有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后20日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并自2020年4月29日起按照合同约定支付原告利息、罚息或者复利，直至本息清偿完毕；二、被告张磊于本判决生效后20日内赔偿原告律师服务费3732.81元；三、被告李延凯、武予新对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任；被告李延凯、武予新对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任后，有权向被告张磊追偿。诉讼费2983元，由被告张磊承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵庆丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1668号被执行人：山东益方中联工程机械有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路。法定代表人：周德尧，总经理。韩林、济南市历城区人民政府董家街道办事处与山东益方中联工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终363号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：二审案件受理费50748元，山东益方中联工程机械有限公司负担20000元。因山东益方中联工程机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的二审案件受理费的义务，经本院审判庭移送，于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人山东益方中联工程机械有限公司名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东益方中联工程机械有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东益方中联工程机械有限公司及法定代表人周德尧高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日书记员  冯英新
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2811号 原告：陈文彪，男，1973年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福州市长乐区金峰镇金福路**，统一社会信用代码113501820036729450。 法定代表人：曹可，镇长。 委托诉讼代理人：陈钦、林施佺，福建闽航律师事务所律师。 第三人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路**，统一社会信用代码913607007239437074。 法定代表人：杨水石，执行董事。 委托诉讼代理人：杨群，男。 原告陈文彪与被告福州市长乐区金峰镇人民政府（以下简称金峰镇政府）、第三人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彪及其委托诉讼代理人黄晓东,被告金峰镇政府委托诉讼代理人林施佺，被告东龙公司委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彪向本院提出诉讼请求：1.判令福州市长乐区金峰镇人民政府立即向陈文彪支付工程质量保证金1688093.9元；2.本案诉讼费用由福州市长乐区金峰镇人民政府承担。事实和理由：2014年2月18日，被告金峰镇政府与第三人东龙公司签订《建设工程施工合同》。其中“合同协议书”部分约定，被告金峰镇政府为实施长乐区莲柄港重要主河道整治工程金峰段二期（Kl6+800-K19+350）施工，已接受第三人东龙公司对长乐区莲柄港重要主河道整治工程金峰段二期（Kl6+800-K19+350）施工二标段（Kl8+400-K19+350）工程（以下简称“讼争工程”）的投标，签约合同价为30620273元，工程质量符合合格标准，第三人东龙公司应按照监理人指示开工，工期为210日历天。合同“专用条款”部分约定，缺陷责任期（工程质量保修期）为工程通过合同工程完工验收后2年，工程按月支付进度款，当月确定的工程计算结果所含款项的80％支付进度款，工程完工后支付至工程总造价的85%，竣工结算书经长乐区财政审核确认后，上报有关单位审批拨付至结算总造价的95%，预留5％作为建设工程质量保证金（保留金），在全部工程保修责任期满后10天内付清（不计利息）。2014年7月2日，原告陈文彪与第三人东龙公司签订《内部责任制承包协议书》约定，第三人东龙公司将上述工程项目的施工任务交给原告陈文彪组织施工。上述合同签订后，原告陈文彪实际组织工程队进场施工，已经按约完成合同约定的施工义务。2018年9月12日，讼争工程经竣工验收合格。根据讼争《建设工程施工合同》约定，讼争工程的工程质量保修期到期日应为2020年9月11日。2019年9月19日，根据被告金峰镇政府委托，福建昇华工程造价咨询有限公司对讼争工程造价进行财政审核，确认讼争工程造价为33761878元。现建设工程质量保证金支付的期限已届满，但被告金峰镇政府仍未履行返还工程质量保证金1688093.9元的义务。原告陈文彪作为讼争工程的实际施工人，有权直接向被告金峰镇政府请求支付，请求判如所请。 被告金峰镇政府承认原告陈文彪提出的关于支付工程质量保证金1688093.9元的诉讼请求。 第三人东龙公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州市长乐区金峰镇人民政府于本判决生效之日起三日内直接向陈文彪支付工程质量保证金1688093.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19992.8元，减半收取计9996.4元，由福州市长乐区金峰镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4892号原告：古浪县宇虹管业有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县泗水镇光辉村中元组。法定代表人：张佳栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：甘肃省武威市国际陆港中心区基础设施建设工程项目经理部。负责人：孙家强。被告：甘肃第四建设集团有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。原告古浪县宇虹管业有限责任公司与被告甘肃省武威市国际陆港中心区基础设施建设工程项目经理部、甘肃第四建设集团有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县宇虹管业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县宇虹管业有限责任公司撤诉。案件受理费4072元，由原告古浪县宇虹管业有限责任公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆