广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何培飞，男，1995年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人蔡家飞，男，1996年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人方忠苗，男，1998年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈文强，广东都汇律师事务所律师。被告人胡红平，男，1978年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省平昌县。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人林乙，男，1981年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。2019年7月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]392号起诉书，指控被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙及辩护人陈文强律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月15日5时许，被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗在本市白云区石门街红星村商业广场某休闲会所大堂，因琐事与被告人林乙一方的甲男子（另案处理）发生争吵并欲动手，林乙上前阻止，何培飞、蔡家飞、方忠苗遂殴打林乙及该名男子，双方发生互殴，因林乙一方处于下风且在沐足休闲会所工作人员的制止下双方停止打斗，在大堂争吵对峙。约十分钟后，被告人胡红平与乙男子（另案处理）受林乙一方的纠集来到现场，径直对何培飞一方实施殴打，林乙、甲男子及之前到达现场的丙男子（另案处理）随即加入，何培飞、蔡家飞、方忠苗持烟灰缸、小锥子、移动护栏杆，胡红平、林乙一方持椅子、移动护栏杆进行互殴，后在治安人员、沐足休闲会所工作人员的制止下逐渐停手。经鉴定，胡红平、林乙的损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。林乙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙均判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人何培飞对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人蔡家飞对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人方忠苗对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人方忠苗的辩护人对指控被告人方忠苗犯寻衅滋事罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人方忠苗系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚。（二）被告人方忠苗在他人报警后在现场等候警察到来，归案后如实供述，建议认定为自首。（三）互殴时双方均处于醉酒状态，双方在酒醒之后均后悔不已，双方家属已经签署了谅解书，双方达成了和解。（四）被告人胡红平、林乙对本案的冲突有一定的过错。综上，恳请法庭对被告人方忠苗从轻处罚。被告人胡红平对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，唯辩称其具有自首情节。被告人林乙对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年8月15日在现场抓获被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗，当日下午，被告人胡红平、林乙治疗结束后自行到派出所接受调查。对于辩护人提交的和解协议书，经查，该和解协议书上并无被告人的签名确认，辩护人亦未提交签署协议人员的身份信息材料，无法核实该和解协议的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对于辩护人提交的上述证据不予采信。本院认为，被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林乙是累犯，依法应从重处罚。被告人何培飞、方忠苗、蔡家飞如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人胡红平、林乙当庭认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人方忠苗的辩护人提出的被告人方忠苗具有自首情节的辩护意见，经查，被告人方忠苗系当场被公安人员抓获归案，无自动投案的情节，依法不能认定构成自首，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。关于被告人胡红平提出的其构成自首的意见，根据法律的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。本案中，被告人胡红平虽自动投案，但并未如实供述同案人的罪行，依法不能认定其构成自首，被告人胡红平该辩解意见本院不予采纳。被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人方忠苗的辩护人提出的被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何培飞、蔡家飞、方忠苗、胡红平、林乙的认罪态度、悔罪表现，决定对五被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何培飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。二、被告人方忠苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。三、被告人蔡家飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。四、被告人胡红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。五、被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。