wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1761号 申请执行人:殷世奎，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行殷世奎与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2821号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为14000元及利息，经强制执行到位0元，余款14000元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李青锋
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执738号 申请执行人：白建军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李根，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行白建军与李根买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款558314元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14978号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，重庆聚创物业管理有限公司总经理。被告：危东洲，男，布依族，1975年10月8日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告危东洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2711号原告：江苏和盛中联工程机械有限公司，住所地南京市江宁区前庄路**。法定代表人：何伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏滔。委托诉讼代理人：张榆，该公司员工。被告：李邦云，男，1963年6月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，宿迁市经济开发区。被告：徐秀玲，女，1960年11月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市经济开发区。原告江苏和盛中联工程机械有限公司（以下简称和盛公司）与被告李邦云、徐秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人张榆到庭参加诉讼。被告李邦云、徐秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期汽车起重机分期款796000元、违约金(按2014年3月28日起，未付金额的日万分之五计算违约金)；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于2014年1月1日签订的分期买卖合同，购买了和盛公司设备型号为QY25V431的汽车起重机一台，设备车架编号为：L5E5H3D34DA026899，还款期限自2014年2月28日至2018年1月28日，共计48期。自还款期开始，每月的28日还款16900元，第48期还款13700元。截止到2020年8月14日止，被告李邦云已拖欠到期分期款共计796000元。截止2020年8月14日止，期间多次向被告李邦云催收分期款，被告总是以各种理由不予支付到期分期款，现已联系不上。庭审中原告将第一项诉请中的违约金计算方式变更为按2018年1月28日起，未付金额的日万分之五计算违约金。被告李邦云、徐秀玲未作答辩，也未能提供相应的证据。经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告和盛公司（卖方）与被告李邦云（买方）签订《产品买卖合同》1份，约定李邦云向和盛公司购买汽车起重机一台，设备价格为1010000元，约定李邦云在合同签订之日起向和盛公司支付202000元作为首付款，剩余808000元于2014年2月28日至2018年1月28日分48期支付给和盛公司，前47月每月28日之前支付16900元，第48月28日之前支付13700元。约定如李邦云未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五每日的违约金。2014年3月31日，被告李邦云向原告支付202000元。2014年4月29日，被告李邦云向原告支付2000元。2014年6月30日，被告李邦云向原告支付6000元。2014年7月31日，被告李邦云向原告支付2000元。2014年9月31日，被告李邦云向原告支付2000元。以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《分期付款协议》、记账单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，和盛公司与李邦云签订《产品买卖合同》，对产品交付、付款方式等均作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法、有效，双方形成买卖合同关系。故李邦云应按照合同约定，按期付款。原告主张的被告李邦云尚欠到期分期款共计796000元，本院依法予以支持。原告主张的按2018年1月28日起，未付金额的日万分之五计算违约金，已超出法律规定，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的被告徐秀玲支付逾期汽车起重机分期款及违约金，《产品买卖合同》上徐秀玲并未签字，且原告无法证明李邦云与徐秀玲现在的婚姻状况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邦云应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏和盛中联工程机械有限公司货款796000元及利息（以796000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率（LPR）4倍计算）；二、驳回原告江苏和盛中联工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，公告费600元，由被告李邦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26443号原告：邱平，男，1985年05月05日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：傅祖义，男，1989年11月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告邱平与被告傅祖义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邱平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邱平负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月十四日书记员  周 寒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初7531号 原告：王会玲，女，1973年12月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区王会玲，女，1973年12月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：雷苏平，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区雷苏平，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告王会玲与被告雷苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王会玲及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告雷苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会玲向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金160000元，并按照年利率6%支付该款自2018年1月1日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月3日，原告分三次以现金形式借款给被告160000元，被告向原告出具三份借条确认收悉该借款，约定上述借款于2017年年底还清。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告雷苏平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月3日，被告给原告出具了三份借条，分别载明借款金额为40000元、40000元、80000元，借款均为现金，均于2017年年底还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告给原告出具了三份借条，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，被告依法应偿还借款本金给原告。因此，对原告要求被告偿还借款本金160000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未偿还借款本金给原告，明显违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告按照年利率6%支付上述借款本金自2018年1月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告雷苏平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王会玲借款本金160000元，并按照年利率6%支付该款自2018年1月1日至判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4670元（案件受理费3980元、公告费690元），由被告雷苏平（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十三日  书  记  员      姚 心 怡 1
广东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤执复1128号 复议申请人（申请执行人）：中捷通信有限公司。住所地：广州市越秀区较场西路**大院**首层。 法定代表人：潘清华，总经理。 委托诉讼代理人：叶志澎，中捷通信有限公司职员。 复议申请人中捷通信有限公司（以下简称中捷公司）不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）于2020年10月10日作出的（2020）粤13司惩2号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定书。主要理由为：（一）中捷公司提交的《保证函》并非伪证，其已将对该证据的取得过程及相关联系人员信息交于执行法院，并且做出合理解释，不存在作伪证的情况。首先，中捷公司在执行异议过程中，已经依据执行法院的要求，按时向该院提交《庭审补充意见》，对《保证函》的取得过程进行详细描述。执行法院收到《庭审补充意见》后没有组织双方进行质证，直接不予采信，认为中捷公司提供的证据属于伪证，属于事实认定错误。其次，《保证函》并非孤证，而是与主债权生效判决、提供连带保证的股东决定等系列文件形成相互印证的证据链，中捷公司有充分理由相信《保证函》的真实性。再次，中捷公司通过电子邮件将《保证函》等电子版本寄送给交易方，交易方打印、盖章、签字后，将《保证函》、《股东决定》等与提供连带保证责任相关的文件在同一封快递中邮寄送达中捷公司。中捷公司并非制作《保证函》的主体，不应承担作伪证的法律责任。最后，因为始终相信该《保证函》的真实性，所以中捷公司才会主动提出对《保证函》中郑少波的指纹进行鉴定；若该《保证函》是中捷公司伪造的话，根本不会提出指纹鉴定的申请。综上，中捷公司并非《保证函》的作出主体，只是将通过合法途径收到的《保证函》作为证据使用，完全符合情理，执行法院认为中捷公司提供伪证并作出处罚，没有事实与法律依据。（二）中捷公司是本案的受害者，本案从商事仲裁至执行程序整个过程，被执行人郑少波都没有出庭应诉，没有对《保证函》的真实性做出任何抗辩，直至仲裁裁决生效并由执行法院作出终结本次执行程序裁定后才提出执行异议申请，并在异议过程中申请对仲裁案件的证据再次实体审理和鉴定。若郑少波在仲裁阶段就积极应诉，完全无需等到终结本次执行程序后才申请执行异议，故导致浪费诉讼资源的责任在于郑少波。（三）执行法院在超过法定期限后同意郑少波对执行案件提出执行异议，并对执行依据进行实体审理，违反法律规定。 本院经审查查明，惠州中院执行的申请执行人中捷公司与被执行人郑少波合同纠纷一案[案号为（2018）粤13执37号]，执行依据为广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5094号裁决书，该生效裁决书主要依据中捷公司在仲裁阶段提交的《保证函》认定郑少波应对（2016）粤0104民初41189号民事判决书项下全部义务承担连带清偿责任。而后，郑少波以该《保证函》系伪造为由向惠州中院申请不予执行上述生效裁决书，惠州中院对其请求以执行异议立案审查，案号为（2019）粤13执异50号。在该执行异议案的审查过程中，惠州中院经双方当事人同意，对《保证函》上的指纹予以司法鉴定，根据广东中法司法鉴定中心出具的粤中法（2020）痕鉴字第01003号《痕迹司法鉴定意见书》证实，该《保证函》落款保证人处“郑少波”签名字迹上留有的指印并非样本捺印人郑少波所留。惠州中院认为，涉案《保证函》系广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第5094号裁决书的主要依据，而该涉案《保证函》由申请执行人中捷公司持有并提交至人民法院。本案在鉴定前，惠州中院反复向中捷公司明示如其提交伪证将予以制裁。后该涉案《保证函》已经鉴定证实非被执行人郑少波本人捺印，该院依据鉴定结论于2020年6月16日裁定不予执行（2017）穗仲案字第5094号裁决书。中捷公司作为申请执行人对其持有、提交伪证的行为未能作出合理解释，导致本案历经仲裁、执行、异议、鉴定等一系列司法程序，其提交伪证的行为浪费司法资源，妨碍了人民法院对案件的审理执行。惠州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项的规定，于2020年10月10日作出（2020）粤13司惩2号决定书，对中捷公司罚款人民币五万元。 本院经审查认为，本案焦点问题在于中捷公司应否对其提交的《保证函》系伪造证据承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而该证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。同时，第一百一十一条第一款第（一）项规定，诉讼参与人有伪造重要证据等行为，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。按照上述法律规定，诉讼参与人应对己方所提交的证据的真实性负责。本案中，根据已查明的事实，涉案《保证函》系广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5094号裁决书的主要证据，而该证据现经鉴定系伪造证据。中捷公司将虚假的证据提交给仲裁机构及执行部门，根据前述法律规定，该司的行为构成妨碍人民法院审理案件的情形，惠州中院决定对中捷公司罚款人民币五万元，并无不当。中捷公司提出的该证据并非由其制作，故应免除其责任的复议请求，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回中捷通信有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执475号 被执行人任安国，男，汉族，户籍所在地山西省忻州市。 本院在执行任安国没收财产一案中，于2020年11月16日立案执行，已经向被执行人送到了执行通知书及报告财产令。我院于2020年11月17日经网络查控被执行人无可供执行财产并依法将被执行人限制高消费。因被执行人判处无期徒刑，现正在监狱服刑，又因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，不能得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜佳乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1217号之一本院于2020年11月20日对原告王洪山与被告何明凤、吴忠慧房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初1217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初1217号民事判决书中第九页、第十页中“案件受理费2225元，由何明凤负担741元，由王洪山负担1484元”应补正为“案件受理费4450元，由何明凤负担1482元，由王洪山负担2968元”。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  陈某清二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5597号申请执行人：林家会，女，汉族，1974年3月12日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人林家会与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第22号仲裁裁决书已发生法律效力。林家会于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为2555元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。并于2020年12月25日与其代表曾玉怀约谈，表示对被执行人遗留机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10565号原告：高祖军，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告高祖军诉被告吴玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祖军撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告高祖军负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴雨馨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3484号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：殷一，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪成曼，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称涟水中行）诉被告殷一、缪成曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水中行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告殷一、缪成曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告欠款127133.76元（其中本金63084.89元、利息、滞纳金暂计算至2020年4月10日计55665.21元、8383.66元）以及从2020年4月10日起至实际还款日止按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求贵院判令原告对抵押物(苏Ｈ×××××号车辆)在担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告殷一所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度计14.5万元，分36期还清。被告将该车辆(苏Ｈ×××××号)抵押给原告。合同签订之后，原告按照合同诚信放款。但是之后被告多次出现未按时还款现象，截止2020年4月10日，被告结欠原告本金63084.89元，利息55665.21元，滞纳金8383.66元，总计127133.76元。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。被告殷一、缪成曼均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉由原告委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的信用卡专用分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、被告身份证和结婚证复印件、共同还款承诺书、处置抵押物授权委托书、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《信用卡专用分期付款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人殷一、缪成曼偿还贷款本金63084.89元，利息55665.21元，滞纳金8383.66元，总计127133.76元并承担2020年4月11日后至该款项实际清偿之日止按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同中约定被告将苏Ｈ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押权登记手续，故对原告要求对被告所有的苏Ｈ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告殷一、缪成曼未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷一、缪成曼在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金63084.89元，利息55665.21元，滞纳金8383.66元，总计127133.76元并承担2020年4月11日后至该款项实际清偿之日止按中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告殷一所有的苏Ｈ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告殷一、缪成曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  高 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6631号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：房平、胡凇恺，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈国银，男，1991年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告陈国银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告陈国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金98609.63元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陈国银于2019年5月17日向原告借款100000元，于2020年5月15日到期，借款用途为其他制造业，现结欠借款本金98609.63元。该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告陈国银未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告陈国银应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00380383号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告陈国银贷款账卡及利率变动明细表一份、放款信息表一份。以上证据，被告陈国银未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，陈国银（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00380383号，合同约定：陈国银向罗庄农商行借款100000元，期限为2019年5月17日至2020年5月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他制造业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.040%），借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对陈国银的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向陈国银发放借款100000元。贷款到期后，被告陈国银未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金98609.63元，利息支付至2020年5月15日，自2020年5月16日始欠付利息。原告多次催要借款本金及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告陈国银以98609.63元为基数，自2020年5月16日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告陈国银签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈国银未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告陈国银清偿借款本金98609.63元，并主张被告以98609.63元为基数，自2020年5月16日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈国银于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币98609.63元并支付利息（以98609.63元为基数，自2020年5月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率12.06%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告陈国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王玉伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20202号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。被告：李健勋，男，汉族，1985年7月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********高新技术创业服务中心，公民身份号码：220************333。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李健勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3482号申请执行人:龚瑞,男,1983年9月15日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：许芹冲，男，1985年1月14日出生，农民，住泗洪县。申请执行人龚瑞与被执行人许芹冲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2775号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许芹冲偿还龚瑞借款本金30000元及利息。案件受理费275元，由许芹冲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6669元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月8日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6669元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3673号被执行人：刘伟，男，汉族，住四川省眉山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初216号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行刘伟缴纳罚金一案，强制执行内容：刘伟缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘伟有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人刘伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5606号 原告：宁海县永坚混凝土有限公司，住所地宁海县跃龙街道望府村，统一社会信用代码9133022679006223XB。 法定代表人：陈朝帮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波伟业建设有限公司，住所地宁海县越溪乡亭港工业区，统一社会信用代码91330226780423572D。 法定代表人：王能良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 第三人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路**，统一社会信用代码91330200724099966D。 负责人：吴学文，该分行行长。 原告宁海县永坚混凝土有限公司与被告宁波伟业建设有限公司、第三人中信银行股份有限公司宁波分行追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告担保款300万，并支付利息（以300万为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告宁海县永坚混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐峰，被告宁波伟业建设有限公司的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。第三人中信银行股份有限公司宁波分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月9日，被告与第三人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告向第三人借款300万，借款期限为2014年7月9日至2015年1月9日。原告为被告向第三人的上述借款在主债权最高额300万内提供连带责任保证。2016年8月11日，原告委托宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司归还借款300万。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波伟业建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县永坚混凝土有限公司担保款300万，并支付利息损失（以300万为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁波伟业建设有限公司负担。 原告宁海县永坚混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波伟业建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4565号原告：陈明珠，女，1951年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告陈明珠与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈明珠向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1850元。事实和理由：原告陈明珠受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1850元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方海霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告方海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告方海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166850.79元，其中本金126296.35元、利息8265.46元、逾期还款违约金21089.16元、分期付款手续费11103.99元、其他手续费95.83元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月1日，账户号：28×××38，卡号：62×××98。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告方海霞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。方海霞通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（方海霞，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向方海霞签发卡号为62×××98的信用卡一张，方海霞除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称方海霞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日方海霞尚欠本金126296.35元、利息8265.46元、逾期还款违约金21089.16元、分期付款手续费11103.99元、其他手续费95.83元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向方海霞核发涉讼信用卡后，方海霞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现方海霞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求方海霞清偿所欠本金126296.35元、分期付款手续费11103.99元、其他手续费95.83元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为8265.46元、逾期还款违约金为21089.16元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。方海霞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金126296.35元、分期付款手续费11103.99元、其他手续费95.83元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为8265.46元、逾期还款违约金为21089.16元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告方海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2434号原告：江苏鼎峰环境建设有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园7号楼。法定代表人：陈建祥，总经理。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：盐城腾港建设有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜居委会88号（U）。法定代表人：陈之乔，总经理。原告江苏鼎峰环境建设有限公司（以下至判决主文前简称鼎峰公司）与被告盐城腾港建设有限公司（以下至判决主文前简称腾港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告腾港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的两份承揽加工合同；2、判令被告立即退还原告预付材料款10万元；3、判令被告赔偿原告违约金10万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费1000元、律师费10000元等由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系。2019年8月8日和2019年9月10日双方分别签订了混凝土预制梁加工承揽合同一份。原告在合同签订后，于2019年8月16日、2019年9月23日分别支付给被告预付款各50000元。由于原告未按约向被告完成定制板梁的安装交付工作，原告为此要求退还预付款及承担违约损失，被告不予退还，原告索款无果，依据合同法94条、97条的规定，故诉至法院依法判决。被告腾港公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订了混凝土预制梁加工承揽合同一份，约定由被告承揽加工原告承接的金湖县高宝路道路工程相关排河桥的混凝土预制构件（板梁）71.32M3，规格为1-8米，块数25中2边，综合单价2050元/M3，总金额146206元；合同签订生效时原告付工程总价的40%即60000元材料款给被告，剩余款项在板梁安装完成一个月后一次性付清；双方约定在2019年10月5日前完成该预制板梁的生产安装任务，任何一方违约，须向守约方支付50000元违约金。2019年8月16日，合同签订生效后原告支付被告加工材料款50000元。2019年9月10日，原、被告又签订了混凝土预制梁加工承揽合同一份，约定由被告承揽加工原告承接的金湖县高宝路道路工程相关排河桥的混凝土预制构件（板梁）71.32M3。规格、块数、综合单价、总金额、预付款的比例、剩余款项的给付期限、违约金承担的数额等内容的约定与上份合同内容相同。双方约定的工期在2019年10月25日前完成该预制板梁的生产安装任务。2019年6月23日，合同签订生效后原告为此支付被告加工材料款50000元。此外，以上两份合同还对工作范围及内容、资料的提供、质量与验收、争议的解决（由工程所在地人民法院管辖审理）以及由败诉方承担原告方律师费用等作了约定。后被告未在上述两份合同约定的期限内生产出预制板梁及完成安装任务，原告要求被告退还预付款及承担相关违约责任而无果，原告遂诉至本院，为此支付律师费用10000元。上述事实，有原告提供的2019年8月8日、2019年9月10日原、被告双方签订的混凝土预制梁加工承揽合同各一份、2019年8月16日、2019年9月23日网上银行电子回单各一份、委托代理合同及律师费发票、担保函发票各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告鼎峰公司与被告腾港公司之间签订的两份混凝土预制梁加工承揽合同系双方自愿协商签订，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。对于原告请求解除双方签订的合同，虽无证据表明诉讼前已将解除通知送达对方，但原告以起诉方式要求解除合同，本院认为被告未在约定期限内履行交付定作物的义务致合同目的不能实现，现双方履行期限也已经到期，继续履行已无必要，原告请求解除合同，本院予以支持。被告基于两份合同收取的材料预付款计100000元应予返还。对于原告主张违约金100000元的请求。从案涉合同来看，原告在履行合同过程中亦未按约定向被告足额支付材料款，且其也未提交证据证明系双方协商一致变更的结果。另违约金的作用在于弥补守约方的损失，本案中原告也未提供证据证明其实际损失。因此，在本案中要求被告承担全部的违约责任并支付违约金100000元的请求暂不予支持，原告如有证据可另行主张。对原告主张的律师费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另被告腾港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏鼎峰环境建设有限公司与被告盐城腾港建设有限公司于2019年8月8日、2019年9月10日签订的加工承揽合同；二、被告盐城腾港建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏鼎峰环境建设有限公司材料预付款100000元并支付律师费用10000元；三、驳回原告江苏鼎峰环境建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，保函费1000元，合计4820元。由原告负担2410元，被告负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十二月二十五日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力导致合同目的不能实现的；（二）在履行届满之前，当事人以自己行为明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍为履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4510号申请执行人：李林被执行人：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人李林与被执行人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计133057.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位133057.84元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1623号申请执行人：焦利兵，农民。被执行人：卫星锋，农民。申请执行人焦利兵与被执行人卫星锋劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民特133号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，标的15330元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1399.73元(均被我院其他案件冻结)，查到被执行人名下晋E×××**号长安牌汽车一辆、晋E×××**号大众牌轿车一辆、晋E×××**号比亚迪汽车一辆（均被我院其他案件查封并又轮候查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月24日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2161号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李望，男，2002年4月15日出生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人李望犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所赵升访律师为被告人施少兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人李望到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月19日9时许，被告人李望在昆明市官渡区内，见被害人旷某停放在路边的一辆电动车（未拔钥匙），遂将该车盗走。2020年9月21日13时许，被告人李望将该车骑行至昆明市西山区万达广场旁销赃，被民警查获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案电动车市场价值为人民币2700元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人李望在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李望自愿认罪认罚；具有坦白情节；赃物已发还被害人的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李望判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人李望具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李望的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十日书记员 赵秀琼
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4327号原告：安顺市平坝区萱萱纯天然美容院,住所地安顺市平坝区鼓楼街道办事处杨家坝红塔路**,统一社会信用代码:92520421MA6HUATE35。经营者:胡敏敏。被告：淮阴区美之雪美容店，住所地淮安市淮阴区黄河花园15块****门面，统一社会信用代码：92320804MA1Y4R531W。经营者：万仁芳。原告安顺市平坝区萱萱纯天然美容院与被告淮阴区美之雪美容店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李金亮二〇二〇年十二月九日书记员  夏小娣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5402号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道**。 负责人：王光富，行长。 委托诉讼代理人：李文琪，男，1992年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 委托诉讼代理人：曾青香，女，1996年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 被告：蒋丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行（下称，民泰银行）与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李文琪、曾青香到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称，2019年5月31日，被告蒋丽向原告申请发放额度为30000元的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行自动分期信用卡合约》。合同签订后，原告依约为被告蒋丽办理了额度为30000元人民币的贷记卡，被告收到后开始使用该卡进行消费。后被告蒋丽未按期向原告偿还全部透支本金及利息。经原告多次商谈、催收，被告一直未偿还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告蒋丽向原告归还借款本金13413.22元及违约金、分期手续费、利息（截止2020年12月17日违约金444.96元，分期手续费461.83元，透支利息1130.87元，自2020年12月18日起透支利息以13413.22元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋丽承担。 被告蒋丽未作答辩。 经审理查明，被告于2019年5月31日与原告签订《民泰自动分期信用卡个人申请表》，第14部分“民泰自动分期信用卡业务收费表”中约定，“透支利息：日万分之五”，“违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低1元”，第11部分“民泰银行自动分期信用卡业务规则及申请书”中约定，“自动分期期限固定为12额月”，“费率：0.80%／期”。后原告民泰银行依据被告申请，向被告发放了一张额度为30000元的信用卡（卡号：6227××××8104）。被告收到该卡后，陆续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日因账户逾期超约定分期被强制解约。经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，遂诉至本院。 另查明，截止2020年12月17日被告蒋丽尚欠借款本金13413.22元，违约金444.96元，分期手续费461.83元，透支利息1130.87元。 以上事实，有原告当庭陈述，民泰自动分期信用卡个人申请表，银行流水，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，蒋丽向民泰银行申请办理自动分期贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的民泰自动分期信用卡个人申请表的约定按期归还消费款项，蒋丽的行为已构成违约，故民泰银行要求蒋丽偿还本金13413.22元，手续费461.83元，违约金444.96元，透支利息1130.87元的理由成立，本院予以支持。对于2020年12月17日起至借款付清之日止的利息，民泰银行主张按约定利率计算，符合蒋丽申请信用卡时签署的自动分期信用卡业务收费表、自动分期信用卡业务规则及申请书的约定，本院予以采纳。蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋丽于本判决生效之日起5日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行信用卡透支本金13413.22元及手续费、违约金、透支利息（手续费、违约金、透支利息计算方式：1.截至2020年12月17日，欠付手续费461.83元，违约金444.96元，透支利息1130.87元；2.透支利息：自2020年12月18日起以透支本金13413.22元为基数按照日利率万分之五计算至利息付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告蒋丽负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨士锐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1662号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈新星，男，1996年6月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宁国市。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人陈新星犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年12月4日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人陈新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年4月22日，被告人陈新星在安徽省宁国市通过微信聊天与昆山市花桥镇的被害人马某联系，虚构昆山市花桥镇的邻聚宜超市向马某进购香烟的事实，骗取马某的中华、双喜、黄山等品牌香烟共计120条（价值人民币17755元），后以人民币17000余元的价格销给尤某。被告人陈新星被抓获后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈新星退赔被害人马某人民币17755元。2020年10月21日，被告人陈新星在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈新星在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押清单,发还清单,人口信息资料,证人陈某、李某、尤某等人的证言,被害人马某的陈述,昆山市公安局所作的辨认笔录、扣押笔录,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新星以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈新星归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈新星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈新星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新星犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4420号 原告：陈立江，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李述国，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，遵化市。 原告陈立江与被告李述国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈立江撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2943号 原告：方建新，男，1957年3月14日出生，汉族，住建德市。 被告：童祯锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住建德市。 被告：陈天球，女，1975年11月13日出生，汉族，住建德市。 原告方建新与被告童祯锋、陈天球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方建新到庭参加诉讼。被告童祯锋、陈天球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告陈天球的起诉。本案现已审理终结。 原告方建新变更后的诉讼请求为：1.要求被告童祯锋立即归还归还借款人民币210000元，支付自2020年10月10日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营推拿店时，与被告童祯锋认识。2018年9月12日被告童祯锋以经营木材店为由向原告借款200000元，原告以银行转账的方式给付借款，被告童祯锋向原告出具借条一份。2018年9月24日，被告童祯锋又向原告借款10000元，原告以现金方式给付借款，被告童祯锋向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告童祯锋未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童祯锋向原告方建新借款210000元的事实,有相应的证据予以证明。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故原告变更后诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童祯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童祯锋于本判决生效后十日内归还原告方建新借款210000元，并支付自2020年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告童祯锋负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁奕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2522号原告：佘张军，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县胡家营镇白塔村****，现住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张明辉、严翔，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王定国，男，1961年6月14日出生，汉族，，住湖北省崇阳县原告佘张军与被告王定国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘张军及其委托诉讼代理人张明辉、严翔到庭参加诉讼。被告王定国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款146000元及利息（暂计算至2020年7月7日的利息为151840元，自2020年7月8日起的利息以工程款为基数，按月利率2%标准继续计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款146000元及利息（从2016年3月7日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告与原告签订《脚手架包工承包合同》，约定：工程名称为大冶市保安镇金港新城；结算面积及单价为按每层建筑面积结算，每平方米12元。付款方式为本工程全部楼层封顶，甲方支付乙方工程款60%，架子拆完退场后余款一个月付清。原告依约履行了全部合同义务，该工程已于2015年底竣工并交付开发商。被告支付了部分工程款，差欠原告146000元并出具欠条一张。因被告未及时还款，原告诉至法院，请判如所请。被告王定国未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告王定国与原告佘张军签订《脚手架包工承包合同》，约定将大冶市保安镇金港新城钢管脚手架工程发包给原告施工，单价为每平方米12元；付款方式为工程全部楼层封顶，被告支付原告工程款60%，架子拆完退场后余款一个月付清。工程完工后，经结算，被告王定国于2016年3月7日向原告佘张军出具欠条，载明：今欠到佘张军人工费壹拾肆万元陆仟元整。因被告至今未还款，故而成讼。本院认为，被告王定国差欠原告佘张军人工费146000元的事实，有被告出具的欠条、脚手架包工承包合同为证，本院予以认定。现原告佘张军要求被告王定国偿还人工费146000元，理由正当，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率承担逾期付款损失的请求，本院予以支持，因原、被告对欠款的给付时间约定不明，故对原告要求被告支付从2016年3月7日起至欠款全部清偿之日止利息损失的请求，应从原告主张权利之日即2020年7月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定国于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘张军人工工资146000元，并以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月9日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告佘张军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费560元，由被告王定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  张友江人民陪审员  张 斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3254号 申请执行人：王建红，女，1966年12月15日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 被执行人：钱旭凤，女，1979年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王建红依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民初3285号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱旭凤偿还申请执行人王建红货款71500元，违约金3000元，本负担本案受理费919元。 2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、本案钱旭凤尚欠王建红人民币75419元。二、被执行人钱旭凤于2020年12月26日前偿还15000元；三、2021年1月起，每月20日前偿还1250元，直至全部还清为止（最后一期为2025年12月20日前偿还1669元）；三、王建红收到第一笔款项后，申请解冻钱旭凤的银行卡。四、若钱旭凤未按照上述任何一期还款的，须另外支付违约金10000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3254号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3246号 原告：陆杰，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄杰，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地福建省连城县，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄桂林，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省厦门市海沧区。 原告陆杰与被告黄杰、黄桂林合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆杰、被告黄杰、黄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄杰向陆杰支付剩余转让款12.5万元及利息17416元（按照年利率6%计算，自2018年5月18日暂计至2020年9月11日，实际计算至还款完毕之日）；2.黄桂林承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由黄杰、黄桂林承担。事实和理由：2017年10月底陆杰将自己经营的位于厦门市海沧区××号的新骏杰食杂店以50万元的价格转让给黄杰、黄桂林，转让后改名为“厦门家亿盛欣贸易有限公司”。黄杰、黄桂林当时付款29万元，尚欠21万元，后黄杰于2018年5月18日向陆杰出具一份欠条，载明欠陆杰21万元。后陆杰多次催款，黄杰、黄桂林陆续偿还8.5万元，仍欠12.5万元未偿还。 黄杰辩称：可以确认转让款尚余12.5万元，陆杰将货物和一部车转让给其，而非现金，双方没有约定利息。店主要是其一人经营，黄桂林未参与主要经营。该店已未运营，其曾提出以货抵债，陆杰未同意。 黄桂林辩称：其和黄杰一起经营，不认识陆杰，主要是黄杰跟陆杰对接，其已经支付20万元转让款。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，经口头协议，陆杰将其个体经营的位于厦门市海沧区××号的厦门市××区新骏杰食杂店的所有货物及车辆一辆，作价50万元整体转让给黄杰和黄桂林。黄杰和黄桂林将上述货物用于二人设立的位于厦门市海沧区××村××号厦门家亿盛欣贸易有限公司的经营。2018年5月18日，黄杰手书《欠条》一份，交陆杰收执，该欠条记载：欠陆杰217560元（转让新骏杰批发）。后黄杰陆续还款，至2019年7月13日，双方微信对账，余欠12.5万元。因黄杰、黄桂林未付余款，陆杰于2020年9月11日诉至本院，本院当日予以预立案。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系合同纠纷。陆杰向黄杰、黄桂林整体转让货物，黄杰、黄桂林尚欠转让款12.5万元的事实，有《欠条》、食品流通许可证、企业年报信息、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证实，本院予以认定。受让货物系黄杰、黄桂林的共同意思，款项由二人共同支付，相关货物用于二人共同经营，黄杰、黄桂林应当承担共同还款责任。关于逾期付款利息，黄杰、黄桂林拖欠转让款，给陆杰造成资金占用损失，双方未约定付款时限和违约金的计算标准，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、黄杰、黄桂林于本判决生效之日起十日内向陆杰支付转让款125000元及逾期付款利息（自2020年9月11日起，以125000元为基数，按年利率3.85%计算至全部转让款清偿为止）。 二、驳回陆杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费3148.3元，减半收取1574元，由黄杰、黄桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7003号原告：李广顺，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧、刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市铭通运输有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。法定代表人：沈德飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告李广顺与被告张永、郑州市铭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广顺及委托诉讼代理人刘慧、被告张永的委托诉讼代理人刘彬彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告郑州市铭通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失212349.12元。被告张永辩称：肇事车辆投有交强险和商业险100万元且不计免赔，原告损失应当由保险公司赔偿；另外原告主张损失过高，请法院依据其提交的证据及法律规定作出判决。被告郑州市铭通运输有限公司未答辩。被告人民保险公司辩称：在不存在免赔事由的情况下，原告的合理合法的损失，保险公司愿意赔偿，对其计算错误或与交通事故无关的治疗费用应予以扣除，另外要求过高的部分也应予以减除。本案经审理查明认定事实如下：2019年5月15日23时55分许，李广顺驾驶三轮电动车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至丁店大桥处与张永停放在此处的豫Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成李广顺受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李广顺、张永均负事故同等责任。事故发生后，李广顺到荥阳市第二人民住院医院治疗19天，伤情为：1.肋骨骨折（左123骨折右1234骨折）、2.锁骨骨折、3.气胸、4.肺挫伤、5.皮肤裂伤，支付治疗费82556.65元（含门诊治疗费520.37元）。2019年12月22日、24日，李广顺支付荥阳市第二人民医院门诊检查费683.87元。2020年7月22日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定：李广顺左肩部损伤致左肩关节功能障碍构成伤残等级十级；双侧肋骨多发骨折构成伤残等级十级；评定李广顺损伤后误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日、后续治疗费30000元。李广顺支付鉴定费1900元、鉴定检查费1343.5元。李松山（1944年12月12日生）与李喜娥（1945年2月5日生）系李广顺父母。张永驾驶的豫Ａ×××**重型货车登记车主为郑州市铭通运输有限公司，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），该事故发生在保险期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为，本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告李广顺提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及其年龄、身份，本院确认李广顺的各项损失为：医疗费83240.52元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费15541.2元、护理费7702.8元、残疾赔偿金75242.13元、被扶养人生活费23088.07元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1343.5元、交通费500元，共计249308.22元。人民保险公司在交强险限额赔偿李广顺损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿77584.93元[（249308.22元-120000元）×60%]。李广顺主张其在荥阳市中医院支付的1420元的鉴定费未提交鉴定结论，本院不予认定。李广顺主张其在郑州市上街区峡窝镇卫生院门诊年支付的牙齿修补费用4534.62元，未提交证据予以证明，且其诊断证明书、出院证及住院病历均未记载李广顺因本案事故造成其牙齿损伤的事实，该费用本院不予认定。李广顺主张其车辆损失费1000元，未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广顺各项损失197584.93元；二、驳回原告李广顺本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（已减半收取），由原告李广顺负担117元，被告张永负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月四日书记员 赵钰鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更803号罪犯唐朋，男，生于1976年7月22日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年10月15日作出（2018）川0723刑初111号刑事判决，以被告人唐朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐朋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐朋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐朋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3410号 原告：覃庆豪，男，1994年6月26日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：梁仁庆，男，1997年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告覃庆豪与被告梁仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆豪到庭参加诉讼，被告梁仁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 覃庆豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告梁仁庆偿还原告的欠款本金15,800.00元；2.被告承担原告追偿所产生的法律诉讼费用等一切开支。事实和理由：被告于2020年6月份起通过微信、转账现金借款等方式向原告共借到人民币壹万伍仟捌佰元（¥15800.00元)，并承诺每月还款3000元，至2020年12月10日全部还清，并立下借条2张。约定还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催款均被拒绝。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告梁仁庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日、10日，被告梁仁庆以生活资金紧张为由，分二次向原告覃庆豪借款计15,800.00元，声称同年10月1日、12月10日归还欠款。被告均于借款当日出具借条给原告收执。到期后，原告追索欠款未果，引起纠纷。故原告于2020年10月19日诉至本院。 以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁仁庆出具的欠条是自己真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。被告在第一期到期后，没有按时还款，属逾期违约，原告可以提前主张债权。故原告覃庆豪向被告追偿索欠款的理由合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告梁仁庆应归还原告覃庆豪借款本金人民币15,800.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁仁庆负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨富星
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2020)陕0702民初5582号 原告：唐有凤，女，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：何波，男，汉族，住汉中市汉台区，与唐有凤系夫妻关系。被告：赵玉秀，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：胡静，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告唐有凤与被告赵玉秀、胡静民间借贷纠纷一案中，原告唐有凤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐有凤撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告唐有凤负担。       审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡      1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15459号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李建元，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈步芬，女，1972年08月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告李建元、陈步芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初866号 原告：郑丽霞，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：蔡越超，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。 原告郑丽霞与被告蔡越超、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托诉讼代理人杨东强,被告蔡越超、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月4日13时30分许，在宁晋县，蔡越超驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的郑丽霞和石满青驾驶电动自行车相撞，造成郑丽霞和石满青伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528190412号道路交通事故认定书，认定被告蔡越超负事故的全部责任；郑丽霞、石满青无责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗6天。其伤情出院诊断为：1、右跟骨骨折；2、脑震荡。经原告申请本院委托宁晋县医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年11月25日作出宁晋县医院司法鉴定所【2020】临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑丽霞伤后误工期为140日、护理期为60日、营养期为90日。为此原告花费鉴定费600元。冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为深泽县江业汽车配件经销处，实际车主为被告蔡越超。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。蔡越超未取得机动车驾驶资格。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 5192.57元 蔡越超垫付医疗费1500元 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为5092.57元。 误工费 16100元 原告没有提交劳动合同等证据，应当按照农村标准赔偿误工费。疫情期间没有人上班，原告只住院6天，只是脑震荡，产生不了这么多误工费。 结合司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定原告工资标准按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。原告的误工费为：28201元÷365天×140天=10817元。 护理费 6900元 护理费按农村标准赔付60天。 结合司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定原告护理费按2019年度河北省居民服务业标准计算。原告的护理费为：42115元÷365天×60天=6923元。原告主张6900元，本院予以支持。 住院伙食补助费 300元 无异议。 结合原告提交的住院病案，本院认定该项为：50元×6天=300元。 营养费 2700元 营养费应该按20元每天计算90天。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×90天=2700元。 鉴定费 600元 鉴定费属于间接损失，不予承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 交通费 760.1元 对交通费根据相关文件，按照20元每天计算住院期间。 结合原告就医的时间、地、地点数及被告质证意见，本院酌情认定该项为300元。 合计 31952.67元 26709.57元 裁判结果 本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元（本次事故造成两人受伤，为另一受伤人员石满青预留5000元份额）、误工费10817元、护理费6900元、交通费300元，合计23017元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告蔡越超为无证驾驶且负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失3692.57元，应由车辆受让人被告蔡越超予以赔偿。诉前被告蔡越超为原告垫付医疗费1500元，故被告蔡越超需再赔偿原告2192.57元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 1、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑丽霞医疗费5000元、误工费10817元、护理费6900元、交通费300元，合计23017元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡越超赔偿原告郑丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2192.57元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郑丽霞负担33元，由被告蔡越超负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  张政缺 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李天绪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保353号申请人：贝壳（徐州）信息科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人都谋富，该公司经理。被申请人徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张烨，该公司经理。申请人贝壳（徐州）信息科技有限公司与被申请人徐州御嘉置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人贝壳（徐州）信息科技有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州御嘉置业有限公司价值310万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州御嘉置业有限公司价值310万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初563号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴志南，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市***，公民身份号码440************。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月19日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千元（因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款人民币一千元）。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吴志南犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴志南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴志南于2020年6月13日21时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号10***）上路行驶，沿珠海市斗门区******由南往北方向行驶至水闸路段临时卡点时，被执勤民警查获。经对吴志南血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴志南醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志南归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴志南拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴志南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴志南无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人吴志南曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴志南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6818号原告：河南正浩铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44K1WW5X。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：刘迎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：朱才忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告河南正浩铝业有限公司与被告朱才忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正浩铝业有限公司委托诉讼代理人邵建朝到庭，被告朱才忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正浩铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所欠加工费及货款费总计290105元及利息（从2020年1月6日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年5月建立业务往来，主要供给铝板材料及氧化加工业务，截止2019年11月经结算，被告所欠原告加工费及货款供给290105.76元，并出具借据一份，在约定的时间内归还欠款，原告多次讨要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，引起诉讼。被告朱才忠缺席未答辩。经审理查明，原告于2019年5月起多次向被告供应铝板材料及氧化加工业务，2020年元月6日经双方算账，被告欠原告货款290105元，被告给原告出具凭证一份，并约定在2020年后三个月还清。后经原告催要，被告未能付款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款290105元，有被告给原告出具的凭证为证，本院予以认定。被告未按照约定向原告支付货款，被告已构成违约，被告应当偿还原告290105元，并从2020年4月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告朱才忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱才忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南正浩铝业有限公司货款290105元及利息（从2020年4月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告河南正浩铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告朱才忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十二月十六日书记员  焦 源
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3603号 原告：李远中，男，生于1972年5月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：胡清立，男，生于1977年11月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告李远中与被告胡清立民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后于同日向原告李远中送达了交纳诉讼费通知书，原告李远中在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告李远中在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告李远中自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈铎元