重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15310号 原告：彭书生，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。 法定代表人：张连贞，总经理。 委托诉讼代理人：朱毅，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴松林，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：重庆棕榈泉长青置业有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道****31-2会信用代码91500000053214627M。 法定代表人：曾刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告彭书生与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称齐能环保公司）、重庆棕榈泉长青置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书生及其委托诉讼代理人李亚，被告齐能环保公司的委托诉讼代理人朱毅、吴松林，棕榈泉公司的委托诉讼代理人肖涵、朱梣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆齐能环保节能技术有限公司向原告支付劳务费904040.75元；2、判令被告重庆棕榈泉长青置业有限公司在欠付被告重庆齐能环保节能技术有限公司的工程价款范围内对原告承担支付责任；3、判令被告重庆齐能环保节能技术有限公司向原告支付资金占用损失，以904040.75元为基数，自2020年1月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月至2018年2月、2018年12月至2019年11月，原告承包齐能环保公司分包的棕榈泉悦来项目一期和二期的外墙装饰保温劳务，双方签订了劳务合同。根据合同约定，两期项目共计2510000元，应齐能环保公司的要求，原告进行修改维护作业产生了30740.75元的劳务费，被告仅支付1500000元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告齐能环保公司辩称，诉讼金额不知道原告怎么计算的，齐能环保公司跟棕榈泉公司办理完结算后才跟原告进行结算，现没有结算，金额无法确认；已付款155万元。 被告棕榈泉公司辩称，案涉两个项目棕榈泉公司与齐能环保公司分别签订两个合同，两个合同除了合同当事人一致外，项目工作范围、金额等均无关联，属于两个法律关系，故我方认为应分案处理；案涉两个项目结算工作均未完成，无法确认是否存在欠付款；即使案涉项目结算完成，我方收到北碚区法院及成都青白区法院通知，已冻结相关款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。彭书生举示的劳务合同、人工费结算单、签证申请单、从业信息、交易明细、劳务结算表、分包付款明细，齐能环保公司对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；棕榈泉公司举示的两份施工合同、裁定书、协助执行材料，当事人对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。彭书生举示的劳务费拖欠情况说明系彭书生单方出具，对该份证据本院不予采信；举示的项目费结算单加盖了齐能环保公司印章，齐能环保公司对印章真实性有异议，但未申请司法鉴定，对该份结算单的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以棕榈泉为甲方、齐能环保公司为乙方签订了一份《重庆棕榈泉悦来项目一期非样板区外墙保温一体板装饰工程施工合同》，主要内容是乙方承接棕榈泉悦来项目一期非样板区外墙保温一体板装饰工程。2018年以棕榈泉为甲方、齐能环保公司为乙方签订了一份《重庆棕榈泉悦来项目二期外墙保温一体板工程施工合同》，主要内容是乙方承接了棕榈泉悦来项目二期外墙保温一体板工程。 2018年12月25日，以齐能环保公司为甲方、彭书生为乙方签订了一份《棕榈泉悦来项目工程劳务分包合同》，主要内容是乙方承包棕榈泉悦来项目一期、二期外墙装饰保温一体板施工项目，承包方式采取包人工的完全综合单价；付款方式：建设单位竣工并验收合格，建设单位取得房屋备案登记证后，甲方与建设单位完成结算后15个工作日内，支付乙方本合同约定的工程款，5%质保金除外，质保金两年后无息退还。合同还对其他方面进行了约定。 2020年5月9日的一份《工程项目费结算单》，载明彭书生班组一期外墙装饰保温一体板工程款为967200、一期入户大堂装饰单板工程款为256100、二期外墙装饰保温一体板工程款1200000、工程签证40000，合计2463300元。该结算单加盖了齐能环保公司的印章，齐能环保公司对该印章不认可，但未申请司法鉴定。 彭书生与齐能环保公司一致认可已付工程款为1550000元。彭书生陈述：诉讼请求包含了质保金，一期质保金已到期，二期质保期尚未到期。齐能环保公司陈述工程已经验收合格，房屋已经开售，但不清楚是否取得房屋备案登记。棕榈泉公司陈述工程已经验收合格，应该是取得了备案登记。齐能环保公司与棕榈泉公司陈述双方尚未办理完结算。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，彭书生系自然人，不具备建筑施工企业资质，与齐能环保公司签订的《棕榈泉悦来项目工程劳务分包合同》系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程双方均认可已经竣工验收，棕榈泉公司陈述取得了备案登记证，按照合同约定齐能环保公司应在完成结算后15个工作日支付约定的工程款。《工程项目费结算单》加盖了齐能环保公司的印章，结算单明确载明了彭书生已完工的工程价款为2463300元。齐能环保公司对该结算单上印章真实性有异议，但未申请司法鉴定，对该份结算单本院依法予以采信，确认案涉工程结算价款为2463300元。彭书生自己陈述二期质保期尚未届满，但与齐能环保公司签订的《棕榈泉悦来项目工程劳务分包合同》中并未区分一期、二期质保金，因工程质保期未届满，应扣除5%的质保金。故对彭书生请求判令齐能环保公司支付工程款2463300元－123165元－1550000元=790135元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 彭书生与齐能环保公司是在2020年5月9日完成的结算，故对彭书生请求判令齐能环保公司支付资金占用损失，该损失是以790135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 齐能环保公司与棕榈泉公司尚未办理结算，不能确定是否存在欠付款，对于彭书生请求判令棕榈泉公司在欠付齐能环保公司工程款范围内对其承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭书生工程款790135元； 二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭书生资金占用损失，该损失是以790135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至款项付清日止； 三、驳回原告彭书生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费14895.96元，减半收取7447.98元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担6509.56元，原告彭书生负担938.42元；保全费5000元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马晓苒 书 记 员 蹇 丹