青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2900号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：西宁市城**西关大街****楼****。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃，男。被告：汪浩，男，汉族，1966年3月1日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。第三人：张晓帅，男，汉族，1989年12月9日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安保险青海分公司”）与被告汪浩、第三人张晓帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告平安保险青海分公司的委托诉讼代理人李西鹃，被告汪浩，第三人张晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平安保险青海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪浩依法偿还原告代位赔付给被保险人张晓帅车辆维修费用92471元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月27日12时32分许，XXX前处，被告汪浩驾驶青A23**号“上海别克”牌小型轿车，与张晓帅停放在道路南侧的×××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，×××号车由于惯性与驾驶人刘东停放的×××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致三车受损的事故。2018年11月25日经西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书第63010312018000086号认定书认定，汪浩负全部责任。被保险人张晓帅所有车辆在我司投保车损险，2019年1月10日根据被保险人张晓帅的请求，原告将该车车辆维修费92471元打入张晓帅帐户、被保险人同时出具了权益转让书。根据保险法“第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”现请求人民法院依法判决被告赂偿原告代位赔偿款92471元。被告汪浩辩称：2018年10月27日12时32分许，因本人家中有丧事喝了酒，在小区消防通道堵塞的情况下去找车位，在转弯处剐蹭到张晓帅车辆左后尾灯（保险杠），张晓帅见我喝了酒，开口跟我要三万元私了，我不同意，要求交警处理，交警到现场看完并做了相关记录后，让我回家等通知。一星期后张晓帅跟我索要八万元，每月向其支付两千元，我不同意。我已承担了相关法律法规并处罚四个月拘役，现我认为张晓帅索要维修费过高，该车辆改装后的费用不应让我承担。第三人张晓帅陈述称：原告所述为事实，被告应承担相应的责任。原告平安保险青海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：本次事故为被告酒驾全责；被告汪浩质证意见：对该证据认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可；证据二、机动车辆索赔权转让书，证明：第三人车辆在我公司理赔下进行维修，且第三人将该权益转让的事实；被告汪浩质证意见：对该证据不认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可；证据三、车辆维修费发票十张，证明：事故车辆维修金额为92471元；被告汪浩质证意见：对该证据不认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可；证据四、张晓帅出具的《承诺书》，证明：事故发生后被告无任何承担责任行为；被告汪浩质证意见：对该证据认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可；证据五、机动车辆保险定损报告，证明：张晓帅车辆损失配件清单及工时费清单；被告汪浩质证意见：对该证据不认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可；证据六、赔款通知书，证明：2019年1月10日原告公司已将赔偿款92471元转入第三人张晓帅银行账户的事实；被告汪浩质证意见：对该证据不认可；第三人张晓帅质证意见：对该证据认可。被告汪浩为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据、事故现场照片，证明：事故现场及车辆所撞部位及程度。原告平安保险青海分公司质证意见：对该证据真实性认可，其恰好能够证明第三人车辆损失是巨大的；第三人张晓帅质证意见：对该证据真实性认可，但认为部分位置没有拍到。第三人张晓帅未提交证据。本院认为，原告平安保险青海分公司提交的证据一至证据六能够形成完整的证据链，能证实原告的证明方向，内容真实，本院依法予以确认。被告汪浩提交的照片能反映事故发生的情形，但照片不能反映出具体的维修费用，对其真实性本院予以认定。2020年8月24日被告汪浩向本院提交《司法鉴定申请书》，请求在本次事故中对第三人张晓帅的车辆（车牌号为×××）的剐蹭程度及维修费用进行司法鉴定。本院依法委托鉴定后，2020年11月3日青海卓成机动车评估有限公司向我院出具《关于汪浩申请对×××雪佛兰轿车维修费用评估鉴定终止函》，并载明终止鉴定的原因系申请人汪浩经多次通知拒不缴纳鉴定费用。本院收悉该函后，向原告、被告、第三人进行了送达，原告、被告、第三人均未提出异议。经审理查明：2018年10月27日，机动车驾驶人汪浩无机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为×××的“上海别克”牌小型轿车，在西宁市××区前处向东左转弯时，与由机动车驾驶人张晓帅停放在道路南侧的车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，×××的“雪佛兰”牌小型普通客车由于惯性与前方车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车相撞，致三车受损的交通事故。2018年11月25日西宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（第630103120180000086号），认定：“机动车驾驶人汪浩承担此事故的全部责任，驾驶人张晓帅、刘东无事故责任”。第三人张晓帅投保原告平安保险青海分公司机动车损失保险，保额为350691.2元。事故发生后，经定损、维修，共产生工料费92471元。2019年1月4日第三人张晓帅向原告平安保险青海分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司12704123900454945866（保险单号码）项下承保的车辆科迈罗、×××，于2018年10月27日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额92471元。立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方汪浩追偿；同日出具《承诺书》，承诺：自事故当天起至今未收到汪浩任何形式的赔偿。2019年1月10日原告平安保险青海分公司经第三人张晓帅请求，将保险金92471元支付至张晓帅账户。原告平安保险青海分公司向第三人张晓帅代为赔付车辆维修款92471元后，被告汪浩未向原告支付该款项，原告诉至法院。本院认为，机动车交通事故中的追偿权是指保险人向被保险人履行赔付义务后，保险人有权就该赔付款向机动车交通事故中的责任方进行追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，经定损、维修及根据被保险人（第三人）张晓帅在平安保险青海分公司的投保情况，保险人（原告）平安保险青海分公司向张晓帅在保额范围内已全额支付保险金92471元，有权向此次事故的责任方（被告）汪浩进行追偿。故原告平安保险青海分公司请求判令被告汪浩依法偿还原告代位赔付给被保险人（第三人）张晓帅车辆维修费用92471元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪浩的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司代位赔付给第三人张晓帅的车辆维修费用92471元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告汪浩负担。（此款项原告已预交，由被告汪浩随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十二月十四日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。