朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异133号异议人（被执行人）：刘民霞，女，1954年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。申请执行人：姜涛，男，1974年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：初立群，男，1974年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辛丽丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店，住所地朝阳市双塔区机场路文祥豪府**101。统一社会信用代码91211302318847244M。投资人：刘民霞。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店（以下简称天士力大药房）民间借贷纠纷一案中，异议人刘民霞对追加其为被执行人的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘民霞称，申请执行人姜涛与被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2672号民事判决书已经生效，朝阳市双塔区人民法院在执行本案过程中，于2018年5月18日作出（2017）辽1302执2402号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，要求异议人向申请执行人履行还款义务，异议人对该裁定提出异议：请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执2402号执行裁定书，认定异议人无履行（2017）辽1302民初2672号民事判决书的义务。事实和理由：一、因被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房欠申请执行人姜涛借款未还，朝阳市双塔区人民法院作出（2017）辽1302民初2672号民事判决书，该判决书认定，上述三被执行人系姜涛债权的债务人，三被执行人负连带偿还责任。该判决已经认定了该笔债务与异议人无任何关系。故从债务的形成上，异议人不是偿还义务人。二、双塔区人民法院2018年5月18日作出的（2017）辽1302执2402号执行裁定书认定，异议人系天士力大药房的投资人，据此，认为异议人应承担付款责任。该认定的事实存在错误。事实是，该药店为初立群于2015年投资成立，其本人为实际投资人，该事实已经（2017）辽1302民初2672号民事判决书认定。2016年11月，因上述三被执行人欠另一债权人李平债务，朝阳市龙城区人民法院将该药店的全部财产及初立群、辛丽丽名下的财产予以查封，2016年12月9日，龙城区人民法院作出判决，要求三被执行人于判决生效后十日内向李平履行付款义务。因初立群、辛丽丽无财产履行义务，药店的账户被查封，致使药店无法正常经营，为解决这一问题，2017年7月6日，异议人与李平及初立群、辛丽丽协商，三方达成协议，药店全部财产作价18万元，由异议人出资购买该药店，18万元价款全部支付给债权人李平，该药店自此归异议人所有，三方履行了该协议，经债权人李平同意，该药店于当月变更投资人为异议人刘民霞，并经工商管理机关批准登记，异议人投资的药店虽与原药店同名，但与原出资人无任何财产关系。三方之间的还款协议已经向龙城区人民法院对此案的执行机构提供载卷。该事实证明，刘民霞购买的是初立群转让的药店，并非原投资人。异议人系天士力大药房新的投资人，并非原债务形成时的投资人，不是该药店的债务继承人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”，天士力大药房的原业主系初立群，初立群所负债务与刘民霞无任何关系，双塔区人民法院2018年5月18日作出的（2017）辽1302执2402号执行裁定书裁定错误，应予纠正。三、双塔区人民法院2018年5月18日作出的（2017）辽1302执2402号执行裁定书程序错误。该案在追加异议人为第三人时，未依法向异议人送达相关法律文书，异议人在2020年7月初才得知本人被裁定为该案的被执行人，该裁定严重侵害了异议人的权益，存在程序上的错误，应予纠正。综上，异议人不存在法定的向姜涛履行给付欠款的义务，故异议人向法院提出本异议，请核准异议人的请求。申请执行人姜涛答辩称，刘民霞提出的执行异议理由根本不能成立，应依法予以驳回：一、被执行人天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店，系个人独资企业，其投资人的变更并不代表该个人独资企业主体的消亡。通过查询工商登记部门登记的该企业的信息可见，天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店系个人独资企业，其注册成立日期为2015年4月16日，2019年9月29日注销登记，只是在2017年8月8日进行了变更登记，投资人由初立群变更为刘民霞。所以，该企业主体在2019年9月29日前一直存续！二、追加刘民霞为被执行人，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，答辩人姜涛依法申请追加刘民霞为本案的被执行人，具有法律依据！而且，鉴于刘民霞与本案被执行人辛丽丽系母女关系。本案明显系刘民霞与被执行人辛丽丽、初立群转移财产、对抗法院执行的编造的虚假理由！请贵院依法明察，并依法驳回刘民霞的执行异议！被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房未答辩。本院查明，申请执行人姜涛与被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽1302民初2672号民事判决书，主要内容为：被告初立群、辛丽丽和天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店自本判决生效之日起10日内偿还原告姜涛借款本金28.2万元，并自2016年9月28日起至借款实际还清之日止，按年利率24%支付借款利息。判决书生效后，上述被告未履行判决书所确定的义务，姜涛申请执行，我院于2017年12月4日以（2017）辽1302执2402号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月18日作出（2017）辽1302执2402号执行裁定，追加刘民霞为本案被执行人，刘民霞应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜涛清偿债务282000元。并通过公告的方式向刘民霞送达该裁定。另查明，天士力大药房原投资人为初立群，2017年8月8日变更为刘民霞。异议人刘民霞提出执行异议，并向本院提供了2017年7月6日李平和刘民霞和初立群、辛丽丽三方签订的协议书；李平出具的收条；朝阳市龙城区人民法院民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、送达回证；初立群出具的还款协议。以上证据皆为复印件。本院认为，本院2018年5月18日作出（2017）辽1302执2402号执行裁定，追加刘民霞为该案被执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（自2015年1月1日起施行）第九条第（四）项规定“申请执行人申请追加、变更被执行人的”人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本院（2017）辽1302执2402号执行裁定书以执行实施程序作出追加被执行人的行为属于程序错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销朝阳市双塔区人民法院2018年5月18日作出的（2017）辽1302执2402号执行裁定书（裁定内容为“追加刘民霞为本案被执行人，刘民霞应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜涛清偿债务282000元”）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  燕 枫审判员  王凤贺二〇二〇年十二月十四日法官助理杨菊慧书记员李想