wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终243号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙耀桥，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月19日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯赌博罪，于2017年3月2日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯赌博罪、故意伤害罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人余秋伟、张炎，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱威威，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。现因涉嫌犯赌博罪、故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人姚静、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈明，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月19日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯赌博罪，于2017年3月2日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨明志，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，出租车司机，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月2日被批准逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。原审被告人孙亮军，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月22日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年5月18日被孝昌县公安局取保候审。2020年6月23日经孝昌县人民法院决定取保候审。原审被告人肖义高，男，1994年1月7日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2020年9月13日经孝昌县人民法院决定取保候审。原审被告人张光辉，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月2日被孝昌县公安局取保候审，同年9月11日经孝昌县人民法院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人易运华，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月2日被孝昌县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由孝昌县公安局执行。2020年10月10日经孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人孙耀桥犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、妨害作证罪，被告人朱威威、孙亮军犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈明犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人杨明志犯赌博罪，被告人肖义高犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人张光辉、易运华犯赌博罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂0921刑初66号刑事判决，认定被告人孙耀桥犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯包庇、窝藏罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。被告人朱威威犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人孙亮军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销（2016）鄂孝昌刑初174号刑事判决书中对罪犯陈明判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人杨明志犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人肖义高犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人张光辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人易运华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。没收涉案的作案工具。宣判后，原审被告人孙耀桥、朱威威、陈明、杨明志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初66号刑事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十二月十八日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5485号 原告：候少龙，男，1982年9月23日出生，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：刘长交，男，1980年9月20日，初中毕业，住山东省沂南县。 原告候少龙与被告刘长交买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年12月14日，原告候少龙经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告候少龙撤诉处理。 案件受理费247元，减半收取计124元，由候少龙负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢瑞典
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢346号之一 申请执行人：余林航，男，1991年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。 被执行人：张帆，男，1994年5月29日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院恢复执行的申请执行人余林航与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1839号《民事判决书》，被执行人张帆应付还申请执行人余林航货款185994元及相应利息，因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人张帆的财产状况进行调查，本案依法扣划首次执行案件冻结的被执行人张帆名下银行账户存款85225元，扣除相应执行费1160元后，申请执行人受偿84065元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2285号 申请人日照市汇通工程机械有限公司与被申请人山东中瑞机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1102民初2428号之三民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初2428号之一民事裁定对被申请人山东中瑞机械装备制造有限公司银行账户内存款570万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2285号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初459号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李强，男，1982年6月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，聋哑人，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日被新泰市公安局取保候审，2020年11月16日被新泰市人民检察院取保候审。 指定辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞440号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、马莉出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人冯镇、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日下午，被告人李强在新泰市龙廷镇黄山坡村其家附近的货车边捡到一部手机，其登录该手机微信，并转账到其个人微信账号×××元，后将该手机丢弃。 2019年11月4日，被告人李强到新泰市公安局投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，被告人李强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系聋哑人，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李强已退赔被害人刘某并取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人李强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，微信截图、信息查询记录，调解协议，认罪认罚具结书，被告人李强户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李强系聋哑人，其主动投案并如实供述，系自首，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵雯雯
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4067号 原告：吴鄂，男，1990年10月15日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：谢玮琪，男，1999年6月26日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。 原告吴鄂与被告谢玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鄂到庭参加诉讼，被告谢玮琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴鄂向本院提出诉讼请求：1.判决谢玮琪偿还借款10000元；2.诉讼费用由谢玮琪承担。事实与理由：2020年3月27日，谢玮琪通过支付宝店铺收款从吴鄂处借人民币1万元，并当场向吴鄂写下借条一份。然而，到还款日期后，谢玮琪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至于不再接受吴鄂的各种联系，其行为严重损害了吴鄂的合法权益。为此吴鄂依法提起诉讼，请依法判准上述请求。 谢玮琪未作答辩，亦未提交证据。 吴鄂围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 1.身份信息复印件。证明：本案当事人的身份。 2.借条1张及支付宝转账截屏打印件1张。证明：谢玮琪向吴鄂借款的事实。 上述证据因谢玮琪未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对吴鄂提交的证据认定如下： 证据1、2具有真实性、合法性及关联性，与吴鄂的陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日谢玮琪向吴鄂借款，吴鄂通过支付宝支付1万元借款后，谢玮琪向吴鄂出具借条，内容为：借条／今吴鄂借谢玮琪（身份证3625221999××××××××）人民币壹万元整，即￥10000.00元，自2020年3月27日至2020年7月31日，期限4个月，不收利息，只需在2020年7月31日前偿还本金壹万元即可。／借款人：谢玮琪／2020年3月27日。后因谢玮琪未能还款，吴鄂遂起诉望判如所请。 本院认为，谢玮琪向吴鄂借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，合法有效。谢玮琪未按照约定的时间还款，依法应承担违约责任，故本院对吴鄂要求谢玮琪返还借款1万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢玮琪于本判决生效之日起五日内返还原告吴鄂借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告谢玮琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 金利平 审判员 陈施见 二〇二〇年十二月八日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保266号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：91520100789754140R。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州南源电力科技股份有限公司账户11×××65内462699元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南源电力科技股份有限公司账号11×××65（开户行：贵阳银行股份有限公司高新科技支行）内462699元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1704号 上诉人（原审原告）河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。 法定代表人司振涛，经理。 委托代理人司帅卿。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区珠江路。 法定代表人李景东，局长。 被上诉人（原审第三人）谢相普，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 河南中能建设工程有限公司（以下简称中能公司）因诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、枣庄市薛城区人力资源和社会保障局（以下简称薛城区人社局）、谢相普工伤认定决定及行政复议决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初146号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2018年8月8日，第三人谢相普向被告薛城区人社局申请工伤认定。2018年10月19日，被告薛城区人社局作出薛人社函[2018]56号《认定工伤决定书》，认定谢相普受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五款规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 2020年5月14日，原告中能公司向被告薛城区政府提出行政复议申请，请求撤销该工伤认定决定。2020年7月16日，被告薛城区政府作出薛政复驳字[2020]07号《驳回行政复议申请决定书》，认为该认定工伤决定已于2018年11月2日签收，签收为中能公司单位收发章。中能公司于2020年5月14日提出复议申请，已经超出法律规定的复议申请期限，故决定驳回中能公司的行政复议申请。 原审法院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定,“行政机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。07号驳回行政复议申请决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回,未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理,不同于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。在复议机关不受理复议申请的情况下,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定,当事人可以起诉原行政行为,也可以起诉行政复议决定，但当事人不可以同时起诉两项行为,因为人民法院对后者审查的结果可能是撤销驳回行政复议申请的决定,重启行政复议程序,由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查,两个程序重复且结果可能矛盾,也违背司法最终原则。因此，被告薛城区政府虽为复议机关但不满足作为共同被告的条件。原告中能公司同时起诉工伤认定决定和07号驳回复议申请决定,并将薛城区人社局与薛城区政府作为共同被告向人民法院提起诉讼,不符合法定的起诉条件。对其起诉，应予以驳回。综上，原告中能公司的起诉不符合法定起诉条件，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告河南中能建设工程有限公司的起诉。 中能公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初146号行政裁定书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。主要理由如下：1.上诉人一审的一、二项诉求密不可分，皆对上诉人的权利义务产生重大影响，符合行政法规定的起诉条件，一审法院让上诉人分开起诉，只会拖延案件进展，无端增加上诉人讼累，纵容违法事实继续存在。2.本案是复议机关受理后才驳回复议申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“驳回复议申请”，上诉人起诉符合法律规定。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条并未规定上诉人起诉错误，一审法院依据该规定驳回上诉人起诉明显适用法律错误。 被上诉人薛城区政府、薛城区人社局、谢相普未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理重点为上诉人中能公司一并提起驳回行政复议决定与原行政行为之诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定,“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，上诉人中能公司因不服薛城区人社局作出《认定工伤决定书》，向薛城区政府提出行政复议申请，请求撤销该工伤认定决定。薛城区政府认为中能公司复议申请已超过法律规定的复议申请期限，作出薛政复驳字[2020]07号《驳回行政复议申请决定书》，驳回中能公司的行政复议申请。该驳回复议申请决定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”情形，不属于“复议机关决定维持原行政行为”情形，不符合作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定,在行政复议机关作出驳回行政复议申请决定的情形下，当事人享有对原行政行为和驳回复议申请决定两者提起行政诉讼的选择权，但当事人不可以同时起诉两项行为,因为人民法院对后者审查的结果可能是撤销驳回行政复议申请的决定,重启行政复议程序,由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查,两个程序重复且结果可能矛盾,也违背司法最终原则。中能公司同时起诉工伤认定决定和驳回复议申请决定,并将薛城区人社局与薛城区政府作为共同被告向人民法院提起诉讼,不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上,上诉人河南中能建设工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王修晖 审 判 员 李莉军 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王丽强 书 记 员 徐颖格
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1342号原告：包建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡秀平，女，1976年3月14日出生，汉族，住兰州市安宁区××路××号××室。被告：何春彦，男，1971年4月24日出生，汉族，住兰州市安宁区××路××号××室。原告包建军诉被告胡秀平、何春彦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费款176417元及逾期利息6221.72元，合计182638.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月期间原告受雇于二破告为其拉运硅石。货运结束后经核算二被告欠付原告运费共计216417元。此后被告仅向原告支付上述运费4万元。对欠付款项，被告胡秀平于2019年10月31日向原告出具欠条一张。承诺短期内及时付清。然事后一直未得清偿。2020年1月23日针对上述欠款二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年6月31日付清欠款，并以双方自有房产一处作为抵押。然截止原告起诉之日二被告又一次食言，原告的上述欠款至今未得清偿。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告胡秀平、何春彦并未居住在兰州市安宁区××路××号××室，系住址不详。原告包建军又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包建军的起诉。案件受理费3953元，原告包建军预交1977元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵子萱
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3038号原告：文海全，男，汉族，生于1976年2月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：何应勇，男，汉族，生于1972年8月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告文海全与被告何应勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海全到庭参加诉讼，被告何应勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文海全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告因资金困难向原告借款30,000元，后经原告催要，2019年6月3日被告向原告出具借条一张，后被告多次承诺还款均无果，故原告诉至法院。何应勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款30,000元，当日，原告通过手机银行向被告转账30,000元，2019年6月3日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到文海全人民币叁万元正（30000），借款人：何应勇。后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何应勇于本判决生效后十五日内向文海全偿还借款30,000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由何应勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 刘?帆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初504号公诉机关商水县人民检察院。被告人王红华，女，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，商水县粮食局华商制药厂退休职工，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，2020年5月27日被商水县公安局刑事拘留，2020年6月30日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李现俊,河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王红华犯介绍、容留卖淫罪一案,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,不公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉,被告人王红华及其辩护人李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年1月至2020年5月，被告人王红华容留卖淫女王某1、王某2、马某、关某、韩某，在其经营的商水县中益堂健康管理中心（华美足疗）内进行卖淫活动，非法获利32220元。公诉机关认为,被告人王红华容留、介绍他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王红华归案后如实供述自己罪行，认罪认罚,可从轻处罚。故建议判处被告人王红华有期徒刑二年六个月至三年六个月,并处罚金七万元。被告人王红华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称被告人无前科,系初犯、偶犯;真诚悔罪,自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书;主观恶性不大,人身危险性相对较小,建议从轻处罚。被告人的非法获利32220元应当减去租赁宾馆的费用27242元。经审理查明:2019年1月至2020年5月，被告人王红华容留、介绍卖淫女王某1、王某2、马某、关某、韩某五人，在其经营的商水县中益堂健康管理中心（华美足疗）内进行卖淫活动，非法获利32220元。上述事实,有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实:1、书证：户籍证明、前科证明、微信支付交易明细、微信记录、证明、情况说明、行政处罚决定书、招收劳动合同制工人审批表；2、证人证言：证人王某1、王某2、马某、关某、韩某、邓某、段某、王某3、胥某、代某、周某、王某4、王某5、张某的证言；3、被告人王红华的供述和辩解；4、辨认笔录：辨认笔录3份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定指控事实。本院认为,被告人王红华容留、介绍他人卖淫,其行为已构成容留、介绍卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求依法惩处的意见,本院予以支持。被告人王红华到案后能够如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。对控辩双方的相应意见,本院予以采纳。辩护人辩称，被告人的非法获利32220元应当减去租赁宾馆的费用27242元的意见，证据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、行为、性质及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人王红华犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)二、被告人王红华违法所得赃款32220元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 郑 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 聂聪聪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2128号 申请执行人：廖见，男，1976年02月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托执行代理人（特别授权）：汪念，系安徽地益律师事务所律师。 被执行人：费飞跃，男，1977年01月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人廖见与被执行人费飞跃股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2020）皖1881民初2232号民事调解书。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崇 伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3678号原告：黄银保，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：付根，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄银保与被告付根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银保到庭参加诉讼，被告付根经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在广西柳州做工地，请原告去做围墙。8月31日，被告称缺少资金购买材料，向原告借钱周转。原告见被告确实是在做工地，就借给被告5,000元，被告出具了借条。被告至今没有偿还原告借款。付根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2016年8月31日、借款人为被告的借条一张，借条载明：今借到黄银保人币伍仟元。本院受理本案后，依法向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告主张借款系现金交付。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款的归还等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告提供了借条，就其主张初步完成了举证，其证据符合高度盖然性的证明标准。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定原告于2016年8月31日向被告出借5,000元以及被告未归还借款的事实。原、被告因借款形成的民间借贷关系合法有效。借条未写明借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在本案开庭审理之前的合理期限内归还借款。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：付根在本判决生效后五日内向黄银保归还借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由付根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年十二月一日法官助理徐敏书记员张芷若
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初8109号 原告：重庆渝特科技有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡工贸区。 法定代表人：黄均，执行董事。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：张延平，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 原告重庆渝特科技有限公司（以下简称渝特科技公司）与被告张延平劳动合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告渝特科技公司的委托诉讼代理人袁冬梅，被告张延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 渝特科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令渝特科技公司无需支付张延平2020年5月工资6000元；2.判令渝特科技公司无需支付张延平提成工资21993.41元。事实与理由：张延平在广汉项目严重失职，造成现场混乱且引发员工受伤，不应享受岗位工资1000元。渝特科技公司已经足额向张延平支付了每月工资及奖金，张延平并无证据渝特科技公司应向张延平支付提成工资，故仲裁认定事实不清，适用法律不当，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张延平辩称，渝特科技公司恶意拖欠我2020年5月工资，应予补发；从张延平与渝特科技公司综合部经理严定琼的聊天记录能够看出，渝特科技公司未发放我剩余提成工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张延平于2019年3月25日与渝特科技公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止，试用期为3个月，张延平的工作地点在重庆，在项目经理岗位工作。渝特科技公司每月30日前向张延平支付基本工资5000元。渝特科技公司综合部制定了2019年度提成分配方案，完成期间为2019年1月1日至2019年12月31日止。提成分配方法为：1.公司年度计划完成产值4500万元至6000万元，完成4500万元按完成产值的0.5%计算提成，完成6000万按完成产值的1%提成计算金额，分配比例项目经理30%。 2020年8月7日，张延平以渝特科技公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.渝特科技公司向张延平支付2019年管理提成未支付部分10174.16元；2.渝特科技公司向张延平支付双流区金科博翠粼湖项目未支付提成利润11819.25元；3.渝特科技公司向张延平支付2020年5月工资6000元；4.渝特科技公司补缴张延平入职以来的社会保险。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出双劳人仲委裁字（2020）第429号仲裁裁决，裁决渝特科技公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付张延平2020年5月工资6000元、提成工资21993.41元，并驳回张延平的其他请求。渝特科技公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本案的争议焦点在于：渝特科技公司是否应当支付张延平2020年5月工资6000元？渝特科技公司是否应当向张延平支付提成工资21993.41元？本院对以上争议焦点作如下评议： 渝特科技公司认为，张延平在广汉项目失职，造成渝特科技公司损失，故张延平不应享受该项目工资1000元。本院认为，渝特科技公司认可张延平在广汉项目从事项目经理，应当有1000元的项目岗位工资，根据其与张延平签订的劳动合同约定，张延平基本工资为5000元，渝特科技公司并未向张延平支付2020年5月工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，渝特科技公司应当就张延平失职造成渝特科技公司重大损失及扣发张延平工资的规章制度及扣发工资是否合理合法进行举证。渝特科技公司并未举证证明其公司的相关规章制度，也未对其扣发工资的合理性、合法性作出说明，应当承担不利后果。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。从上述规定可见，用人单位应书面记录其支付劳动者工资的数额及时间，并由劳动者签名后保存两年以上备查。由此可见，是否发放工资以及劳动者的工资数额，应由用人单位承担举证责任。由于渝特科技公司作为用人单位未提交有劳动者签字确认的工资发放记录来证明劳动者的月工资标准及组成，应承担不利后果，本院对张延平主张的工资标准6000元/月予以采信，综上渝特科技公司应当向张延平支付2020年5月工资6000元。 对于提成工资，张延平虽提交了其2019年至2020年1月项目明细，累计金额超过6000万元，但该明细并无渝特科技公司或相关人员的确认，张延平也未提交它证据予以佐证，本院对张延平提交的项目明细不予采信。对于双流区金科博翠粼湖项目提成，张延平并未举出其提成依据及计算方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张延平应当承担不利后果，综上，本院对张延平主张的提成工资难予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆渝特科技有限公司于本判决生效之日起五日内向张延平支付2020年5月工资6000元； 二、重庆渝特科技有限公司无需向张延平支付提成工资21993.41元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆渝特科技有限公司负担（重庆渝特科技有限公司已预缴5元）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胥 凤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3578号之三申请执行人：夏某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：梁某，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。夏某某与梁某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月20日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划被执行人银行存款1200.49元，并已依法提存。本院于2020年10月30日查封了被执行人名下的位于重庆市江北区XX段XX号X单元XX-X房屋（有共有权人），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，但本案执行标的额较小，不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3578号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十六日书记员  许甜甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢494号申请执行人：杨贵发，男性,1976年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：贺国龙，男性,1974年4月2日生，汉族，住扎赉特旗。杨贵发与贺国龙买卖合同纠纷一案，本院已根据杨贵发申请，依据（2018）内2223民初3003号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人银行卡内有4059.43元，被执行人同意划拨其银行账户存款4059.43元，剩余欠款13940.57元，被执行人承诺于2021年1月10日起每月10日起给付3000.00元直至全部案款给付完毕之日止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13851号上诉人（原审原告）：徐明华，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海双立人亨克斯厨具有限公司，住所地上海市闵行区浦江工业园区昌林路**。法定代表人：ACHIMJAKOBWOLFGARTEN。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻琼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人徐明华因与被上诉人上海双立人亨克斯厨具有限公司（以下简称“双立人公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐明华上诉请求：撤销一审判决，依法改判双立人公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币121,930.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双立人公司并未与其协商变更劳动合同即解除双方劳动关系，事实上徐明华生产部的原岗位仍然存在，双立人公司应当承担不利后果。被上诉人双立人公司辩称，双立人公司因业务调整，客观情况发生重大变化，徐明华原先所在的机修工岗位已经撤销，故与徐明华等劳动者协商变更劳动合同，但徐明华予以拒绝，致使协商不成，双立人公司因此与其解除劳动合同并无不当。故不同意上诉人徐明华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐明华向一审法院起诉请求:双立人公司支付徐明华违法解除劳动合同赔偿金差额121,930.50元。一审法院审理后，于2020年9月29日作出判决：驳回徐明华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由徐明华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。本案中，双立人公司业务调整，故需要与徐明华协商变更劳动合同，重新安排岗位。在询问徐明华意见时，其表示对取消机修工岗位的情况“有数的”，但公司询问其愿意到哪个岗位工作时，其表示“别的做不来”，致使协商难以进行。双立人公司与徐明华解除劳动合同并无不当。对于徐明华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐明华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖惠贞，女，1991年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖新辉，男，住厦门市湖里区，系赖惠贞的父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门中海地产有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏南路****301。 法定代表人：庄勇，该公司董事长。 再审申请人赖惠贞因与被申请人厦门中海地产有限公司（下称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 赖惠贞申请再审称：1、涉案的车位不符合国家相关规定的标准，不能达到申请人使用目的，造成其合同目的无法实现，被申请人已构成违约的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条第一款规定，赖惠贞依法享有合同解除权。2、二审法院对于一审法院认定的事实予以确认，但却适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定被申请人的合同义务已履行完毕，再审申请人诉求解除案涉《商品房买卖合同》、要求中海公司返还车位款及赔偿利息损失，不符合合同约定和法律规定。二审法院根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款第一项的约定，认定中海公司符合交付使用条件是明显错误的；案涉合同系中海公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条规定，《商品房买卖合同》第八条第一款为无效条款；案涉车位虽然已办理权属证书，但因被申请人所交付的车位不符合相关规定的标准，申请人使用车位的合同目的无法实现。3、本案涉及开发商车位交付标准问题，系当前社会生活中人民群众广泛关注的热点、焦点问题，社会影响较大，具有一定的典型性且对于该案的法律适用问题，一、二审法院存在分歧，故二审法院适用法官一人独任审理的程序严重违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，赖惠贞与中海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，依法有效，双方均应依约履行义务。案涉合同第八条规定，商品房的交付条件为商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，该规定系《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于法定交付条件。案涉车位所在的项目工程于2013年6月17日取得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》，因此案涉车位具备交付使用条件，赖惠贞于2017年6月30日取得案涉车位权属证书，亦使用多年，现赖惠贞要求解除双方签订的《商品房买卖合同》等诉求不符合合同约定和法律规定的理由，不应予以支持。 综上，赖惠贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖惠贞的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3763号原告：岳展召，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**南波大厦****，统一社会信用代码：91220104MA17HJ042K。法定代表人：刘振林，该公司执行董事兼总经理。被告：刘俊杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜。委托诉讼代理人：刘振林，男，住吉林省长白朝鲜,系刘俊杰之父。原告岳展召与被告吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司（以下简称赐鑫润公司）、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳展召的委托诉讼代理人郭永、被告赐鑫润公司的法定代表人及被告刘俊杰的委托诉讼代理人刘振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳展召向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告保证金50000元及违约金50000元，共计100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘俊杰系赐鑫润公司法定代表人刘振林之子，且系赐鑫润公司实际控股人，占股100%。2020年8月6日，原告与被告赐鑫润公司签订《承诺书》一份，约定由赐鑫润公司向原告长期提供一次性无粉PVC（A级）手套，每天供货500-1000万只。当天原告向赐鑫润公司支付50000元作为履约保证金。合同签订后，赐鑫润公司未能依约履行合同约定的供货义务，后经原告多次催告，被告刘俊杰于2020年8月8日向原告出具一份《退还诚意金承诺》，承诺：因买卖不成，于2020年8月11日将原告给付的50000元履约保证金退还，并许诺如到期不能履行，其愿赔付原告50000元违约金。然而，经原告多次催要，两被告至今未能按照约定履行，严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。被告赐鑫润公司、刘俊杰辩称：刘俊杰与岳展召等人合作买卖PVC手套生意。2020年8月6日，岳展召与我公司签订承诺书一份，由于供货方要求缴纳5万元作为诚意金，刘俊杰没有钱，岳展召就拿了这5万元诚意金交给刘俊杰。刘俊杰接着把这5万元交给了供货方，然后供货方与刘俊杰签订了供货合同，由供货方带岳展召、刘俊杰等人看货，由于货物质量问题，当日没有完成交易，岳展召要求退还诚意金，双方约定于2020年8月11日退还诚意金。但因第三方供货方失踪，无法追要该笔诚意金，刘俊杰是代表公司与原告签订业务的，我公司同意返还诚意金，但是现在公司没有钱；对于违约金5万元，我方不认可，岳展召要求的违约金是100%，超过了30%，违约金要求过高。本院经审理认定事实如下：赐鑫润公司为一人有限责任公司，刘振林系该公司的法定代表人，刘俊杰系该公司的投资人。2020年8月6日，岳展召与赐鑫润公司签订《承诺书》一份，主要约定：赐鑫润公司（乙方）负责每天向岳展召（甲方）供应一次性无粉PVC（A级）手套，甲方需要提前一天给乙方交5万元现金作为保证金，如乙方未能按约定给甲方现货，需向甲方赔付5万元违约金。当日，岳展召通过其中国工商银行账户（62×××20）向赐鑫润公司法定代表人刘振林的中国农业银行账户（62×××12）转账5万元，作为保证金（诚意金）。后因赐鑫润公司提供的供货方手套不符合质量标准，双方未能继续履行合同，赐鑫润公司同意退还岳展召上述保证金（诚意金）5万元，2020年8月8日，刘俊杰为岳展召出具《退还诚意金承诺》一份，载明：“关于收岳展召购买PVC白板A货诚意金5万人民币（大写：伍万元人民币），后因买卖不成，承诺于2020年08月11日退还给岳展召，如不能退还给岳展召该诚意金，岳展召可到岳展召所在地人民法院提起起诉，如到期不能履行，赔付5万违约金。承诺人：刘俊杰，2020年08月08日，联系电话：186××******，身份证：。”后因赐鑫润公司和刘俊杰未按上述承诺履行，岳展召催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《承诺书》一份、《退还诚意金承诺》一份、中国工商银行转账汇款记录一份、赐鑫润公司的企业信用信息公示报告，在卷佐证。本院认为：归纳本案双方当事人的诉辩主张，鉴于赐鑫润公司同意退还岳展召保证金5万元，仅对违约金不予认可，故本案争议焦点为：赐鑫润公司和刘俊杰是否应向岳展召支付违约金；如应支付，应支付多少违约金。本案中，岳展召与赐鑫润公司签订了《承诺书》，岳展召亦向赐鑫润公司交付了保证金(诚意金)，双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但因手套质量问题，双方未能继续履行合同，后经双方协商一致，刘俊杰承诺于2020年8月11日返还岳展召诚意金5万元，逾期赔付违约金5万元。该承诺是刘俊杰代表赐鑫润公司作出的意思表示，因赐鑫润公司和刘俊杰未能履行该承诺，构成违约，故应按照承诺向岳展召给付违约金。但双方对违约金数额约定过高，被告亦提出异议，本院适当予以减少，将违约金酌情调整为1万元（5万元×20%）为宜。赐鑫润公司为一人有限责任公司，刘俊杰系该公司出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:被告吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告岳展召保证金5万元并给付原告岳展召违约金1万元；被告刘俊杰对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告岳展召负担450元，被告吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司、刘俊杰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十八日书记员  胡露露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45029号原告：深圳市约克文化传播有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****408A，统一社会信用代码91440300335398639X。法定代表人：谢恩克，总经理。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘晓俊，男，1991年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市约克文化传播有限公司与被告刘晓俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市约克文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还销售款7392元；2.判令被告向原告赔偿应收但未实收销售款169946元；3.判令被告向原告赔偿擅自免费赠送学员课时导致的经营成本损失38328.3元；4.判令被告向原告赔偿擅自低价销售课程影响后续课程销售损失37039元；5.判令被告向原告支付资金占用期间利息12683.6元（第一笔以45919元为基数，按照0.05%日利率，占用60天的利息为1377.5元；第二笔以44112元为基数，按照0.05%日利率，占用60天的利息为1323.6元；第三笔以64472元为基数，按照0.05%日利率，占用244天的利息为8832.6元；第四笔以23300元为基数，按照0.05%日利率，占用60天的利息为699元；第五笔以7392元为基数，按照0.05%日利率，占用122天的利息为450.9元）；6.判令被告向原告赔偿为本案支付的维权费用71000元（包括但不限于员工工资、律师费以及差旅费）；7.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响，并将道歉内容致信其签约的每个客户；8.判令被告向原告缴纳承担侵权损害赔偿的保证金30000元；9.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告深圳市约克文化传播有限公司主要经营成人绘画培训业务，被告在2018年9月29日至2020年6月14日期间任职原告的艺术导师（教学和销售岗位）以及代理校区负责人（管理岗）。被告在原告公司任职期间，使用个人账户向客户收取课程销售款后隐匿收款事实，侵占公司课程销售款达185195.01元。同时，为了达到更快更多侵占公司课程销售款的不法目的，被告未经公司允许擅自以极低于公司定价的价格销售课程产品以及擅自向客户允诺免费赠送培训课时，然后将大部分课程销售款占为己有。由于被告隐匿收款、盗用公司合同免费赠送课时等违规销售行为，原告的销售额受到严重影响，利润率大幅下滑。鉴于被告对原告的侵权行为，原告指派员工专职调查被告侵权事实以及启动维权工作。2020年6月14日，被告向原告出具《离职承诺书》，承认上述侵权事实。据原告调查，被告侵占公司销售款不只185195.01元，其对公司经营的不良影响将会持续很长一段时间。综上原告认为被告已经构成侵权，应承担侵权责任，请法院判如所请。本院经审查发现，原、被告之间于2018年9月29日签订了《劳动合同》【编号：YK(LD)20180929(01)】，合同期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止，期限三年。双方已建立劳动关系。原告主张被告在履行职务过程中存在违约行为，给原告造成损失，系双方基于劳动关系而产生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于本案尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合起诉条件，本案原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市约克文化传播有限公司的起诉。原告深圳市约克文化传播有限公司已预交案件受理费3398元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月三十一日书记员  武丽莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21229号原告：徐锋，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：王亚芹，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐锋与被告王亚芹身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计96,970.80元(已按责计算)。事实和理由：2020年3月15日7时15分许，在奉贤区新建西路、菜场路北约5米处，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告王亚芹辩称，对事发经过及责任认定无异议；自己目前经济困难，无力赔偿；对于原告的损失，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、原告因伤就医治疗，产生医疗费120元(其余医疗费原告选择通过工伤途径处理)；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费5,000元；4、对于本次事故造成的误工费，原告选择通过工伤途径处理，本案中不再主张。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王亚芹的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故主要责任，因此对于原告的损失，应由被告承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费120元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；残疾赔偿金，本院按照69,442元/年的标准并根据其伤残情况计算20年为138,884元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元及律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为160,500元，应由被告按责赔偿96,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告王亚芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锋损失96,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由原告徐锋负担12元，由被告王亚芹负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30997号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：胡光。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告胡光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2044号 原告：刘金梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。 被告：北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司，住所北京市通州区永乐店镇永新路**，统一社会信用代码911101120896388193。 法定代表人：任红伟。 被告：任红伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住邯郸，住邯郸市魏县iv> 被告：康静，女，1984年1月2日出生，汉族，住廊坊，住廊坊市安次区iv> 三被告委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告刘金梅与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司、任红伟、康静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金67.225万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告自2017年2月起至2018年11月21日向原告多次借款，共计借款93.395万元。其中被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司分别于2017年6月5日、2017年8月10日、2018年9月20日与原告针对部分借款签订了书面借款合同，合同约定了利率及本息支付方式。截至起诉三被告共偿还借款本金261700元，利息44000元。 本院经审查认为，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘金梅与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司分别于2017年6月26日、2017年8月10日、2018年9月20日签订的三份《借款合同》第四条均约定如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。乙方即本案原告刘金梅，其户籍地为廊坊市安次区。原告刘金梅户籍所在地仅有廊坊仲裁委员会一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故原告刘金梅与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司之间的仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，本案不属于民事诉讼受案范围。被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司提出本案应由廊坊仲裁委员会管辖的异议，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告刘金梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11191号原告王秀荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码914114000613635856法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人豆智，系该公司员工。原告王秀荣与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人王昱森、豆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层130号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元，签订本协议之后，原告于2018年6月24日向被告支付购房款300000元，剩余款项为63844元。原告与被告约定于2018年9月30日前交房。现在房屋已经交付，但是没有按照约定办理房屋登记过户手续。原告请求法院判如所请。被告永商公司辩称：1、同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告王秀荣正在使用被告交付的涉案房屋。3、被告并没有完全支付购房款363844元，仅仅支付300000元，还下欠原告购房款63844元没有支付，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。本院经审理查明本案事实如下，2015年3月27日，原告王秀荣与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层130号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元。被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款30万元，2018年7月9日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365个工作日内履行上述义务，原告应当于被告为原告王秀荣办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款63844元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告王秀荣办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层130号房屋产权登记，于本判决生效之日起365个工作日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 博
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初165号 公诉机关献县人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被献县公安局监视居住，2020年8月26日被献县人民检察院监视居住。2020年10月14日被本院取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年5月28日14时许，被告人吴某某与妻子李某1因家庭琐事发生口角，吴某某把李某1推倒在地，造成李某1骶骨骨折，经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴某某主动将李某1送医院，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明 —2— 等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己罪行，取得被害人谅解，被告人与受害人二人系夫妻关系，导致后果发生应属过失，被害人倒地后，被告人第一时间将被害人拉到医院就诊，及时止损，被告人认罪认罚，无违法犯罪记录，家庭内部矛盾引发，社会危害性小，请求对其判处拘役六个月，缓刑八个月。 经审理查明，2020年5月28日14时许，被告人吴某某与妻子李某1因家庭琐事发生口角，吴某某把李某1推倒在地，造成李某1骶骨骨折，经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某1损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴某某主动将李某1送医院，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源说明、受案登记表、立案决定书，被告人吴某某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、李某4、吴某证言，献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书等证据。 本院认为，被告人吴某某因婚姻家庭矛盾，故意伤害其妻子李某4身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人过失导致被害人受伤的辩护意见，经查，被告人在夫妻二人发生争执过程中将被害人推倒摔伤，其作为心智成熟的成年人，应当明知其将被害人推倒在地的行为可能会导致对方受伤，但其仍放任结果发生，系间接故意，故对其辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采信。被 告人吴某某到案后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人吴某某案发后主动将被害人送医，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，考虑到被告人主观恶性及社会危险性较小，可对其从轻处罚，其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、四七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  赵满川 人民陪审员  刘发所 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江孟松，男，1950年3月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市昌江区人民政府。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：倪卫春，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：程月明，男，1969年9月15日出生，该政府工作人员，住江西省景德镇市昌江区。 再审申请人江孟松诉被申请人江西省景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）房屋征收补偿决定一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣02行初115号行政判决：驳回江孟松的诉讼请求。江孟松不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）赣行终109号行政判决：驳回上诉，维持原判。江孟松仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江孟松请求本院依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定被诉征收补偿决定确定的补偿面积合理，认定事实错误。2.昌江区政府作出被诉征收补偿决定程序违法，原审法院适用法律错误。3.被诉征收补偿决定内容不合理，补偿价格远低于市场价格，侵犯了再审申请人的合法权益。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人昌江区政府作出的征收补偿决定是否合法。根据再审申请人江孟松申请再审的主要理由结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）关于涉案房屋合法补偿面积的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，再审申请人的房屋合法登记面积为44.15平方米，被申请人以该建筑面积进行补偿结算，并无不当。（二）关于对评估机构及评估价格的异议问题。《征补条例》第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，根据原审法院的相关认定，上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司系具有相应资质的房地产评估公司，评估报告作出后征收部门工作人员已告知再审申请人评估结果以及申请复核、鉴定的权利。再审申请人申请复核后，未进一步向评估专家委员会申请鉴定，可视为认可涉案评估报告结果，故昌江区政府将该评估报告作为补偿决定的依据并无不当。需要说明的是，涉案房屋征收补偿安置方案对征收范围内未经登记建筑的补偿已作出规定，昌江区政府未对涉案房屋的未经登记建筑一并作出补偿不当，本院予以指正。考虑到本案被征收房屋所涉未经登记建筑的情况较为复杂，昌江区政府已对再审申请人未经登记建筑另行作出补偿决定，再审申请人可另案起诉，不影响其实体权利的救济，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，江孟松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江孟松的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏根辉 法官助理赖峨州 书记员杨九如
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之十二 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在深圳前海微众银行1000××××5732账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13772号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱永娟，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人钱永娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,224元，减半收取计人民币2,612元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初234号公诉机关永登县人民检察院。被告人金天宝，男，1987年8月16日生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，住永登县。2011年10月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金10000元，于2015年11月20日被假释。2017年8月3日因犯购买假币罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪没有执行的刑罚二年二个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年6月11日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人金天宝犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人金天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2020年4月17日凌晨0时至6时，被告人金天宝采用嗅探技术获取被害人张某1手机号码后，采用手机短信方式登陆张某1相关手机ＡＰＰ，获取到张某1的身份证号码及银行卡号码等信息，并利用张某1相关信息注册登陆光大银行ＡＰＰ后，采用刷单的方式使用张某1光大银行银行卡（卡号：6226********）消费人民币19100元。2.2020年5月28日凌晨1时许，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租房内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人曹某手机号码，银行卡号、身份证号码等信息后，采用刷单的方式将曹某中国建设银行储蓄卡（卡号：6217********）内人民币2679元分六笔刷走。3.2020年5月21日5时54分至2020年5月21日6时04分，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租屋内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人把余梅手机号码、银行卡号、身份证号码等信息后，采用刷单的方式将把余梅中国农业银行银行卡（卡号：6228********）内人民币795元钱分七笔刷走。4.2020年5月31日2时许，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租屋内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人钱某手机号码、银行卡号、身份证号码等信息后，采用刷单的方式将钱某中国工商银行银行卡（卡号：6215********）内人民币194.8元刷走。5.2020年6月1日2时08分至2020年6月1日3时31分，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租房内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人马某手机号码、银行卡号、身份证号等信息后，采用刷单的方式将马某中国建设银行银行卡（卡号：6217********）内人民币599.33元钱分六笔刷走。6.2020年6月5日凌晨，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租房内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人周某的手机号码、身份证号码及银行卡信息后，采用刷单的方式将周某银行卡（卡号：6222********）内人民币199.8元分两笔刷走。7.2020年5月12日凌晨1时至5时许，被告人金天宝在永登县××镇××小区凌浩存家出租屋内采用嗅探及短信拦截技术获取被害人张某2手机号码后，采用手机验证码登录的方式登陆张某2相关手机ＡＰＰ后获取了张某2的身份证号码以及银行卡信息，后将张某2中国农业银行银行卡（卡号：6228********）内人民币1952.6元分十二笔刷走。公诉机关认为被告人金天宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达25520.53元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人金天宝判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人金天宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金天宝以非法占有为目的，采取嗅探及短信拦截等秘密的手段，多次盗刷他人银行卡，金额达25520.53元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金天宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金天宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人金天宝盗窃违法所得人民币25520.53元，继续追缴，返还各被害人。三、随案移送的作案工具银行卡（中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、兰州市商业银行、广发银行）5张、内存卡1张、USB模块1个、银色U盘2个及黑色转换器1个、中国农业银行U盾1个、黑色Kingston牌32GU盘1个、银色MUSUN牌32GU盘1个、白色台电科技牌U盘1个、黑色天融信牌U盘1个、华为智能手机1部、三星智能手机1部、黑色4端口USB扩展器1个、黑色数据线1根、黑色天线1根、焊锡丝1个、助焊剂1个、电烙铁1个、联想笔记本电脑（含鼠标1个、电源线1根）1台、嗅探设备一套（含天线、转换器、数据线）、笔记本3本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华永凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾小红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保253号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、洪利华： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪利华金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保212号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人洪利华名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对洪利华名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保212号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1638号之一 申请人：河北信融物流有限公司，住所地衡水市枣强县肖张镇工业园区。统一社会信用代码：91131121MA07Q78722。 法定代表人：孙书信。职务：执行董事。 被申请人：耿鹏飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北信融物流有限公司与被告耿鹏飞民间借贷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀1121民初1638号保全裁定，查封、冻结、扣押耿鹏飞的财产至180000元。因双方当庭达成调解协议，申请人于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人耿鹏飞的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人耿鹏飞名下所有银行卡号的保全措施。 审判员  马文义 二〇二〇年十二月七日 书记员  任韵妹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2021号申请执行人：扎赉特旗王丽农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包全喜，男性,1984年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯。扎赉特旗王丽农资经销处与包全喜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗王丽农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8599号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初421号原告：王文举，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：冯书贤，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王文举、冯书贤与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王文举、冯书贤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文举、冯书贤的撤诉系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文举、冯书贤撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2008号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘毫，男，1983年7月27日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人谢力，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1941号起诉书指控被告人刘毫犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘毫及辩护人谢力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年起，被告人刘毫在重庆市渝北区X镇X路X号X幢X的家中，利用手机下载巴蜀麻将等棋牌APP，为赌博人员提供网络赌博“房间”，赌客在其创建的“房间”内以打成都麻将、“跑得快”游戏等方式进行赌博，且以“闲聊”软件建群，将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱，通过在“闲聊”APP聊天群里面发红包的方式进行资金结算，以每场抽取3元或4元的“房费”的方式抽头渔利。经查证，2018年7月至2019年12月，被告人刘毫通过前述方式开设赌场，从中抽头渔利共计439878元。 2020年7月1日，被告人刘毫被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、闲聊后台信息、闲聊账户流水、银行流水清单、情况说明等书证，证人陈某、唐某等的证言，被告人刘毫的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘毫的行为构成开设赌场罪，刘毫具有坦白的量刑情节，建议判处刘毫有期徒刑三年六个月，并处罚金，对作案工具手机二部予以没收。 被告人刘毫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘毫的辩护人当庭举示了重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所的情况说明、证人刘某的证言，拟证实被告人刘毫具有立功情节，经当庭质证，公诉人认为，辩护人举示的证据系公安机关依法收集，但该证据不能证明刘毫具有立功的情节，本院认为，辩护人举示的证据虽系公安机关依法收集，内容客观真实，但该证据不能证明被告人刘毫具有立功情节，对该证据予以采纳。 辩护人还举示了离婚协议书、离婚证、常住人口信息卡、劳动合同书，拟证实被告人刘毫已离婚，其上有父母需其赡养，下有一子需其抚养，且其在重庆X公司从事销售工作的事实，经当庭质证，公诉人认为，辩护人举示的证据与本案没有关联性，建议不予确认。本院认为，被告人刘毫的辩护人举示的上列证据，只能证明其家庭状况，与本案无关，本院不予确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘毫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出刘毫系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出刘毫具有立功情节的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘毫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。 二、对扣押在案的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任 毅   袁 月
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2543号原告：师博，男，汉族，1994年11月18日出生，住甘肃省定西市安宁区。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃兰卡汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1038之**（中海河山郡第****），统一社会信用代码91620105MA72R8596Q。法定代表人：李炳辉，系该公司总经理。原告师博诉被告甘肃兰卡汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告师博于2020年12月17日向本院提交了撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司的起诉申请书。本院认为,原告师博在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师博撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元（师博预交），由师博负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1799号 原告：刘天宇，男，1996年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场**，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林，执行董事长。 委托诉讼代理人：黄日东，男，汉族，1965年7月15日出生，住广西防城港市防城区。 被告：钟炳文，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告刘天宇诉被告防城港雅美房地产开发有限公司（简称雅美公司）、钟炳文商品房预约合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇的委托代理人黄志跃及被告雅美公司的委托诉讼代理人黄日东到庭参加诉讼，被告钟炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告刘天宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50000元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户（62266303********）向被告原法定代表人钟炳文银行账户（62220321060********）支付50000元，购买位于防城港市《兴港明城》项目3栋605号房。当日，被告出具收据（凭据号码ＮＯ:922171）一份证明收到50000元定金。但自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告雅美公司辩称，钟炳文以前是公司的法定代表人，原告支付的五万元应该是转入公司账户，但公司目前资金困难，无法退还款项给原告。对于原告请求支付利息，在法律范围合理范围内可支付，过高不应支持，请求法院依法作出判决。 被告钟炳文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，原告刘天宇签署了《雅美·兴港明城购房付款承诺书》，承诺书中约定：原告刘天宇自主自愿购买位于防城港《兴港名城》项目3栋605号房，刘天宇于2018年5月31日已交定金50000元，并于2018年8月30日前交齐首付128080元，余款：认购总价的65%23.6万元按甲方要求办理银行按揭，具体贷款金额、年限及面签时间以银行最终审批为准。上述承诺书未有原告雅美公司的盖章。2018年5月31日，原告刘天宇通过刘勇的银行账户向被告雅美公司法定代表人钟炳文银行账户 -3- （6222032106000412271）支付了50000元。被告雅美公司向原告出具《收据》一份，载明“兹收到刘天宇交来雅美兴港明城3栋605号房定金”。该收据加盖被告雅美公司的公章。另查明，被告雅美公司在法庭辩论终结前未能取得商品房预售许可证明。 以上事实有原告提供的银行账户对账单、收据（凭证号：922171）、《雅美·兴港明城购房付款承诺书》及原告的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告签署的《雅美·兴港明城购房付款承诺书》虽未有被告雅美公司的盖章，但从该承诺书中的内容与被告出具给原告收执的《收据》中载明内容能相互印证，可知原告与被告雅美公司事实上形成商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，被告雅美公司于2018年5月31日收取原告支付的购房定金后，至今双方未能签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告请求被告雅美公司返还原告购房定金50000元，于法有据，应予以支持。对于原告请求被告支付利息，利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于原告请求被告钟炳文对上述债务承担共同清偿责任的问题。因原告刘天宇于2018年5月31日将购房定金通过转账汇入被告钟炳文账户时，被告钟炳文为雅美公司法定代表人，而被告雅美公司出具加盖被告雅美公司公章的收据给原告收执，可见被告钟炳文收取原告的款项系职务行为，该行为对原告刘天 -4- 宇造成的损失赔偿责任应由被告雅美公司承担，对原告主张被告钟炳文承担共同返还原告刘天宇购房款及支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告防城港雅美房地产开发有限公司返还原告刘天宇购房定金50000元及支付利息（利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止） 二、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1167.74元，减半收取583.87元，由被告防城港雅美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴尉宛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执348号之一 申请执行人中建投信托股份有限公司，住所地杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)**C,**，组织机构代码:142912363。 法定代表人王文津。 被执行人泰富重装集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**代码:051692721。 法定代表人张坚。 被执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦代码:755819022。 法定代表人包胥琪。 被执行人张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人黄英，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 中建投信托股份有限公司与泰富重装集团有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、张勇、黄英金融借款合同纠纷一案，申请执行人认为财产暂不具备处置条件，告知本院当事人双方在积极协商中，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执348号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈一凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2471号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩洪，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2318号起诉书指控被告人韩洪犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人韩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日21时许，被告人韩洪酒后驾驶牌号为“奥B2Q2K3”的小型普通客车自本市青浦区白鹤镇出发，沿G15沈海高速、崧泽高架等路段行驶至本市闵行区嘉闵高架顾戴路下匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人韩洪血液中酒精含量为1.48mg/mL。到案后，被告人韩洪自愿如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了民警汪某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》及查获照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《呼气酒精检测结论告知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息及车辆信息、《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人韩洪的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩洪犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人韩洪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4401号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵小涛，男，1986年3月8日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，住镇巴县***************。公民身份号码：612********308*113。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被东莞市公安局取保候审。羁押时间二〇二〇年八月十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕643号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月14日0时许，被告人赵小涛无证醉酒（血液乙醇含量为139.16mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人赵小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员雷姣姣二Ο二Ο年十二月二十八日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。