wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8888号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛、曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**。法定代表人：刘坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。原告任希娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏省分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希娇的委托诉讼代理人孙国涛到庭参加诉讼，被告人寿财险江苏省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80400元；2.与本案有关费用全部由被告负担。事实与理由：2020年9月26日12时05分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号小型汽车在莱西市烟台路与团岛路交叉路口处，与解佐强驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车相撞受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有机动车损失保险，协商理赔未果，请求依法判处。人寿财险江苏省分公司辩称，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司投保了机动车损失保险含不计免赔，应变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司，事故发生在保险期间内，但不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日12时05分许，任希娇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号小型汽车在莱西市烟台路与团岛路交叉路口处，与解佐强驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车相撞受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，任希娇承担事故的全部责任，解佐强无责任。鲁Ｆ×××**号车的登记所有人为任希娇，其在人寿财险江苏省分公司为该车投有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为331216元，事故发生在保险期间内。依任希娇申请，经本院依法委托，山东金驰价格评估有限公司于2020年11月21日对鲁Ｆ×××**号小型汽车的损失出具评估意见书，评估结果为：鲁Ｆ×××**号小型汽车损失价值为75400元。任希娇支付鉴定费5000元。本院认为，任希娇与人寿财险江苏省分公司订立的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，保险合同成立后，任希娇已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故造成车辆受损时，人寿财险江苏省分公司应当按照合同约定对任希娇的被保险车辆的损失承担保险责任。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估，案涉车辆损失价值为75400元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。人寿财险江苏省分公司关于变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司的意见，经查，涉案车辆的《机动车辆商业保险保险单》显示保险人为中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，盖有中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的承保业务专用章，被告提供的《机动车辆保险报案记录》显示业务归属部门为苏州市姑苏区支公司车行渠道二部，故原告将中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司作为被告符合法律规定，无变更必要。评估费系任希娇为查明和确认损失而支出的合理费用，应由人寿财险江苏省分公司依法赔偿。故人寿财险江苏省分公司应当按照保险合同的约定，依法赔付任希娇车辆损失75400元、评估费5000元，共计80400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内向任希娇支付保险赔偿金人民币80400元，直接支付至任希娇中国工商银行账户中（卡号：62×××69，开户行：中国工商银行莱西支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢152号之三申请执行人：吴玉煌，男，1968年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪华文，女，1968年08月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴佐彬，男，1967年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴玉煌与被执行人汪华文、吴佐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玉煌依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民再6号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汪华文、吴佐彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪华文、吴佐彬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪华文、吴佐彬位于上饶市广信区；上饶市广信区春江大道3号1幢1004号；上饶市广信区住宅的不动产已被本院于2020年8月27日查封。上述房产经本院依法二次网络拍卖均流拍。为此申请执行人吴玉煌要求将被执行人汪华文、吴佐彬位于上饶市广信区住宅的房屋以第二次流拍价2748592元抵偿其债务。位于上饶市广信区的房屋因设定高额贷款，申请执行人吴玉煌不要求以物抵债。被执行人涉系列案件，各债权人就流拍款分配正在协商，仅流拍房屋价款远不能清偿各债权人的债权，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月28日,本院已向被执行人汪华文、吴佐彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴玉煌申请执行的本金为2,540,000元及利息，截至2020年12月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月二十八日书记员  余晓洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之八 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻某某在中国建设银行6236684160XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3436号原告：仇荷花，女，1971年7月29日生，汉族，住射阳县。被告：张守城，男，1969年6月27日生，汉族，住射阳县。原告仇荷花与被告张守城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告仇荷花到庭参加诉讼，被告张守城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇荷花向本院提出诉讼请求：依法判令被告张守城偿还原告仇荷花借款本金70000元，并承担自2020年7月3日起至实际给付之日止，以70000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告系阳光人寿保险公司业务员，2017年11月份在临海张某门市与张守城相识。2017年11月21日，原告为被告垫付车辆保险费4219元、后又为被告垫付“一世安康”保险6666元，上述款项均汇入张守城的银行卡。当月，被告向原告借款40000元。2020年2月15日，被告又向原告借款10000元，现经原告多次索要未果，故诉至法院。张守城未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过张某相识，原告系阳光人寿保险业务员。2017年11月21日，仇荷花为张守城投保车辆保险4219元，后仇荷花又为张守城投保“一世安康”保险6666元。2017年11月28日，张守城向仇荷花借款40000元，张守城并出具借条一张，该借条载明：“今借到仇荷花人民币伍万整￥50000元（月息贰分），用1年”。后仇荷花与张守城合伙做蔬菜生意，仇荷花出资10000元。2019年3月28日，双方进行结账，张守城同时出具借条两张，一张借条载明：“今借到仇荷花人民币伍万元整，￥50000元（月息贰分），到八月底归还”；另一张借条载明：“今借到仇荷花人民币贰万元，2020.2.15，2020年4月1日归还”。之后张守城仅偿还1000元。仇荷花索款未果，诉至本院。上述事实,有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,仇荷花与张守城签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定了还款时间，张守城应在借款到期后足额履行还款义务，拖欠不还，显属无理，故仇荷花要求张守城偿还借款及自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇荷花偿还借款本金70000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以70000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张守城负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9347号 申请执行人蒋小华,男,1981年11月17日出生,汉族，住所地江西省万年县。 被执行人陈德党,男,1979年12月30日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 申请执行人蒋小华与被执行人陈德党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈德党归还申请执行人蒋小华借款500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈德党发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德党逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈德党有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德党采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋小华。 本院认为，被执行人陈德党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保94号申请人：禹从锴，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710517425。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201811074982。代理权限为特别授权代理。被申请人：王永胜，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。申请人禹从锴因与被申请人王永胜买卖合同纠纷，申请人禹从锴于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永胜名下位于瑞丽市不动产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】（价值50万元）。申请人禹从锴以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的价值50万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人禹从锴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永胜名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人禹从锴负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月二十四日法官助理雷睿书记员詹海霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎钊雄，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎钊雄信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2981号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎钊雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初54号原告：苗**，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.请求确认被告2002年对原告农地0.43亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费17630元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用17372元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.43亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.43亩，要求支付征地补偿费用17630元，社会保障费用17372元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.43亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.43亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3337号之一 申请执行人芮元江，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人杨祥国，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芮元江申请执行被执行人杨祥国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商好分期履行，被执行人已通过其亲属支付2000元，无需法院强制执行，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5912号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2241号 原告：多吉，男，1964年7月15日出生，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：次仁多登，男，1988年3月30日出生，藏族，住四川省巴塘县。（系父子关系） 被告：周建清，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告多吉与被告周建清追偿权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按多吉撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8087号原告：王魁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所律师（实习）。被告：郭兰永，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告王魁诉被告郭兰永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁的委托诉讼代理人殷有鹏、肖玉，被告郭永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行运单编号为：155487472326348XXXX的货物运输协议；2.判令被告赔偿因迟延履行协议义务致使原告遭受的经济损失共计30000元；3.判令被告承担律师费7000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告在江苏满运软件科技有限公司及其关联方贵阳货车帮科技有限公司运营的满帮平台签订货物运输协议，约定由被告为原告运输钢筋团从重庆市黔江区运输至山东省滨州市长丰路，运费为6000元，原告于9月16日在满帮平台缴纳定金200元，但被告在运货途中，私自卸货，拒绝运输至目的地，综上所述，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求判如所述。被告郭兰永辩称，装货的时候不认识王魁，不清楚是不是郭兰永和原告签订的合同，是陈梦龙一直跟郭兰永联系。郭兰永当时装货的时候当事人是给郭兰永说的一捆，郭兰永到体育馆装货的时候发现跟开始的货物不一致，郭兰永不装货物，但是装货那里的人说不装不行，郭兰永给陈梦龙打电话，他让郭兰永装货，保证郭兰永装车的吨位以及高宽；最后郭兰永装车运走了，郭兰永走到河南高速公路，因有护栏要挂着货物只能卸货，两次碰到限高杆，郭兰永让对方加钱，对方不加，后面送货方打电话威胁郭兰永，必须要郭兰永送。郭兰永把货送到自己家，让对方把货物装回去，郭兰永没法送达目的地了，对方置之不理，货物在郭兰永车上放了4、5天，郭兰永只有卸货。郭兰永不会继续履行协议，也不会进行赔偿，太危险，没办法再运输货物；郭兰永只是跟陈梦龙订的货，王魁是谁我不知道，收货的人或货主各种恐吓郭兰永，郭兰永也不敢再送货。原告王魁向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告郭兰永机动车驾驶证、行驶证复印件；2.货物运输协议复印件一份；3.货物运输协议满帮平台截图；4.货物路线信息；5.定金缴纳页面截图；6.评价截图；7.山东传洋集团有限公司计量单以及转账清单；8.律师服务合同及发票；9.光盘一张。被告郭兰永质证认为，对原告提交的证据1-8不予认可；对证据9，郭兰永不认识王魁，协议是郭兰永与陈梦龙签订的。被告郭兰永为支持其辩称向本院提交了以下证据以支持其辩称：1.光盘一张；2.照片；3.协议一份；4.行驶证复印件、地图定位截图；5.微信聊天记录。原告王魁质证认为，对证据1、2真实性不予认可，不清楚拍摄时间、地点，无法核实图中的货物与本案的一致，与本案无关联性；对证据3的真实性予以认可，被告提供的运输协议跟原告提交的系同一份，根据运输协议，发货人与原告方举示的是同一人，原告方是适格的主体；对证据4行驶证复印件无异议，地图导航真实性由法院核实；对证据5的真实性予以认可，但达不到其证明目的，在聊天中陈梦龙给被告发了电话号码15888******，后面说了一句货物老板。这个电话号码就是原告王魁的，被告的证据恰恰证明原告就是本协议中的适格主体，也有权向法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王魁与被告郭兰永通过满帮平台签订了《货物运输协议》，协议约定运单编号为155487472326348XXXX，货物名称为钢筋团，装货地为重庆市黔江区，卸货地为山东省滨州市邹平市长丰路，运输费用为6000元；本协议签订后，因托运人原因造成承运人无法运输货物或出现与实际装货情况不符等事宜，双方不能协商一致的，承运人有权单方解除合同；因承运人原因导致未按约定时间及时交货的，应当按照双方约定向托运人支付违约金，双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。被告郭兰永于2020年9月15日在黔江装载了货物并按约在黔江装货，将货物运输至河北省邯郸市，并以货物超高超宽不能继续运输为由将货物卸在邯郸市。另查明，根据货物路线信息，被告应于2020年9月17日20时13分前将货物运至目的地。本院认为，原、被告双方通过平台自愿签订了《货物运输协议》，被告辩称货物超高超宽，不能继续运输，因被告郭兰永在黔江装运货物，并将货物运至河北省邯郸市，被告郭兰永未在装运货物时以货物与约定不一致或货物超高超宽为由解除合同，也未提供证据证明其系受到恐吓被迫装运货物或装运货物超高超宽不能继续履行《货物运输协议》，因此《货物运输协议》合法有效，被告郭兰永未按约运输货物至目的地，其应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告主张被告郭兰永继续履行《货物运输协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付损失30000元的诉讼请求，因《货物运输协议》约定了因承运人原因迟延交货的责任为每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金，货物应于2020年9月17日运输至目的地，故违约金应从2020年9月18日起按照每日12元（6000元×2‰=12元）的标准计算至清偿完毕之日止（以不超过30000元为限）。原告主张被告向其支付律师费7000元，因《货物运输协议》未约定被告违约时，原告主张权利产生的律师费由被告负担，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰永继续履行原告王魁与被告郭兰永签订的运单编号为155487472326348XXXX的《货物运输协议》；二、被告郭兰永于本判决生效后十日内向原告王魁支付从2020年9月18日起按照每日12元的标准计算至清偿完毕之日止（以不超过30000元为限）计算的违约金；三、驳回原告王魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告王魁负担62元，被告郭兰永负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3295号原告：蔡某1，女，汉族，2011年8月23日出生，住重庆市潼**。法定代理人：蔡某2（系蔡某1之父），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蔡某3（系蔡某2之父），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组。负责人：杨伦文，该组组长。原告蔡某1与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组（以下简称新生村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2及其委托诉讼代理人蔡某3、唐志强，被告新生村1组的负责人杨伦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿费3040元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告之父蔡某2原系被告集体经济组织成员，2001年8月因考入重庆市XX技工学校读书而将户籍迁入重庆市沙坪坝区，2003年7月毕业后因政策原因又将户籍迁入重庆市潼**XX街道**附**，户别为“家庭户”。因重庆市XX技工学校不包分配工作，原告之父未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，没有在城市形成固定的生产生活基本条件，也未获得其他替代性基本生活保障，所承包的土地没有退出，仍然依靠农村集体土地为作为自己的基本生活保障。2020年3月12日，被告召开“征地补偿分配的相关问题”社员大会，确认原告之父仍是被告集体土地的承包人，具有本集体经济组织的成员资格，有权参加集体经济收益的分配。原告以自己系蔡某2之女，要求同等享有被告集体经济收益的分配，被告以原告没有承包地为由，拒绝分配原告分配滨江防洪堤征地补偿费3040元/人。被告拒绝分配原告应得的集体土地征收取得的收益份额于法无据，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告新生村1组辩称，原告与其父蔡某2均系城镇居民户口，不具备农村集体经济组织成员资格，其主体不适格。被告主体亦不适格，因为路是政府修建，土地是政府征用，钱是政府给付，在籍农业人口也是政府统计的，故被告的主体不适格。被告的分配方案合情合理，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父蔡某2于1985年8月14日出生，其出生后即登记为被告集体经济组织所在地常住户口。1998年，蔡某2参与了第二次农村集体土地承包，取得了被告集体土地承包经营权。2001年9月，蔡某2入读重庆市XX技工学校，其户籍户籍亦迁入该校住所地重庆市沙坪坝区，城镇居民。2003年7月，蔡某2从学校毕业。此后，蔡某2一直在外务工。2009年4月22日，蔡某2将户口户口迁入重庆市潼**XX街道办事处**附**，性质户口性质亦为城镇居民。年2月14日，蔡某2与重庆市潼南区XX镇XX村X组村民高某登记结婚。婚后，高某的户籍登记户籍登记地一直未变。年8月23日，二人共同生育一女蔡某1，即本案原告。2011年11月11日，原告的户籍登记户籍登记在其父蔡某2处。年5月12日，蔡某2与高某办理离婚登记手续。离婚后，原告由蔡某2负责抚养，高某每月负担抚养费1000元。2016年1月1日，重庆市潼南区征地中心与被告签订《潼南县征收集体土地补偿安置协议书》，被告集体土地37.67亩被政府征收，以用于滨江防洪堤建设，被告亦因此获得了相应的土地补偿费。此次获得的土地补偿费，被告按人均3040元的标准进行了分配，原告及蔡某2均被排除在分配名单之外。为此，原告遂诉来本院，请求如诉称。另查明，2019年4月，重庆市潼南区人民政府因修建滨江路，征收了被告部分集体土地，被告因此获得了相应的土地补偿费。2020年3月12日，被告在决定该次土地补偿费分配方案时，确认了蔡某2的分配资格。另查明，蔡某2自重庆市XX技工学校毕业后，一直没有较为固定的工作，未在城市形成较为稳定的生产生活的基本条件。原告蔡某1与其父蔡某2的经常居住地为蔡某2原籍所在地的父母家，蔡某2承包的被告集体经济组织的土地至今没有退出，且仍是蔡某2及原告的基本生活来源。另查明，为本次诉讼，原告法定代理人蔡某2委托重庆法洋律师事务所律师唐志强为其诉讼代理人，并支付了法律服务费5000元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚协议书、毕业证书、出生医学证明、承包土地及附着物登记簿、合同书、法律事务委托合同，法律服务费发票、分配方案会议记录、潼南府[2015]261号文件、潼南县征收集体土地补偿安置协议书、户口登记户口登记花名册2份等证据在案为凭，开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告之父蔡某2出生后，其户籍即登户籍即登记在被告处，被告集体经济组织成员资格。蔡某2因升学将户籍迁**籍迁至学校所在城市而转为城镇居民，毕业后欲将户籍迁回户籍迁回被告处时，户籍政策户籍政策导致蔡某2无法再转为农村居民户口。毕业以来，一直没有较为固定的工作，至今仍与父母居住在一起，未在城市形成较为稳定的生产生活基本条件，未获得其他替代性基本生活保障，其承包的被告集体经济组织的土地至今未退出，且仍是蔡某2及原告的基本生活来源。因此，蔡某2并未丧失被告集体经济组织成员资格。原告自出生后，其户籍即登户籍即登记在其父蔡某2处，户口性质为城镇居民。登记为城镇居民，但未丧失集体经济组织成员资格，原告之母高某的户口性质户口性质为农村居民，体经济组织成员资格。因蔡某2与高某已于2015年离婚，原告跟随蔡某2生活，故原告亦应具有被告集体经济组织成员资格。原告作为被告集体经济组织成员，应与本集体经济组织其他成员享有同等的权利，故对原告要求分配土地补偿款3040元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担法律服务费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡某1支付土地补偿费3040元；二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑童格
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特358号 申请人：尹振，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：时和明，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人尹振与被申请人时和明申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人尹振于2020年12月14日向本院提出对被申请人时和明的撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人尹振撤回对被申请人时和明的申请。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20925号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：石琦，男，1985年9月4日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告石琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4291号 原告：王惠蔺，男，1978年10月18日出生，汉族。 被告：刘仁荣，男，1955年1月2日出生，汉族。 原告王惠蔺与被告刘仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠蔺到庭参加诉讼。被告刘仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁荣归还借款700000元及利息（利息计算从起诉之日至实际还清之日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘仁荣因资金周转紧张，急需用钱，向原告陆续借款多次，被告分别在2014年10月30日、11月5日向原告出具借条，被告借款后至今分文未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告刘仁荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年开始，被告刘仁荣因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过给付现金和转账方式向被告支付借款。2014年10月30日，被告刘仁荣出具借条，载明：今借到王惠蔺现金计人民币伍拾万元，2014年11月5日，被告刘仁荣出具借条，载明：今借到王惠蔺现金计人民币贰拾万元正。出具借条后，被告未归还原告借款。2014年12月3日，原告和案外人等四人联名向被告单位写举报信，要求单位责令被告归还借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细、联名举报信等证据证实。 本院认为，被告刘仁荣向原告王惠蔺借款，有被告刘仁荣出具的借条，且原告亦通过银行转账和给付现金方式实际支付了借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，现原告诉请要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于双方在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仁荣偿还原告王惠蔺借款700000元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告王惠蔺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  易 阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2637号 申请执行人:杨婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：顾家源，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨婷婷与被执行人顾家源婚约彩礼纠纷一案,在执行过程中，查明：（2020）皖1621民初4215号民事调解书第二项没有明确的执行标的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨婷婷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 淼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特179号 申请人：孙春英，女，1976年8月25日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：苑茂和，孙春英丈夫。 申请人：杨子畅，男，1973年4月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人孙春英与申请人杨子畅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年10月11日5时25分许，在招远市晨钟路天府小区东口申请人杨子畅驾驶小型面包车鲁FBXX**由西向东行驶与申请人孙春英驾驶的由南向北行驶的轿车鲁FGXX**相撞，致两车受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙春英承担该事故次要责任。 申请人孙春英与申请人杨子畅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙春英与申请人杨子畅于2020年11月13日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10842号原告:周勇，男，1976年6月9日出生，住四川省合江县。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告周勇与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4262号原告：豆树格，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被告：赵祥，男，1992年4月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告豆树格与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆树格及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆树格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日（被告承诺还款之日）起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为3250元）；2.判令被告赔偿原告损失3750元（自2020年9月16日起暂计算至起诉之日，此后的损失按照每日26.64元计算，直至实际清偿之日止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年9月12日起至2020年9月16日，被告以其父亲生病为由共向原告借款130000元（其中80000元系被告让原告从原告支付宝借呗借出再转给被告），并承诺于2020年9月30日前归还原告所有借款本金并承担相应费用。还款期限到期后，被告未如约还款，原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2020年7月24起发生转账往来，前期欠款均已还清。2020年9月12日，被告发微信给原告称“豆，5万再用两天，15号给你，家里还需要点医药费，我等朋友15号给我了我再给你……”原告收到该微信后随即通过支付宝向被告转账50000元；9月16日被告又给原告发微信称“因为老爸那边还需要点钱，想找你再借3万，我爸下个月报销了一起还你，我再出一些利息，逼得没办法了，只能求你……”原告回复称“我现在也没有了”，被告称“你支付宝借呗能借钱吗？利息算我的”，过了一会儿，原告给被告支付宝转款30000元并微信回复称“转过去”；当日下午，被告又发微信给原告称“豆，支付宝借呗再帮我借款5万吧，还有缺口，我月底一共还你13万，借呗的利息全算我的，月底提前还款利息应该也不高”，原告收到该微信后再次通过支付宝向被告转款50000元。同日，原告对其支付宝中的30000元和50000元两笔信用贷款进行了提前还款，产生利息共计856.67元。9月19日，原告通过微信向被告催促还款，被告称月底可以还款。另查明，诉讼过程中，本院依据原告申请依法对被告采取了保全措施，原告预交保全费1205元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵祥向原告豆树格借款，有豆树格提供的支付宝转款记录及双方的微信聊天为证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。豆树格称赵祥向其借款130000元，结合豆树格的转账记录和微信聊天记录，本院对该借款数额予以认定。因被告在微信聊天记录中承诺于2020年9月底偿还借款，原告也表示同意，应视为双方对还款期限进行了约定，被告赵祥应当按照约定的期限及时还款，现被告未按时还款，故对原告豆树格主张被告赵祥偿还借款130000元及资金占用利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自借款到期次日即2020年10月1日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的损失及损失利息，被告在微信中明确表示原告从“借呗”借款所产生的利息由被告自行承担，本案中，该30000元和50000元两笔借款实际产生利息为856.67元，故对原告主张被告承担该856.67元，本院予以支持，原告对该856.67元主张计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告豆树格借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内支付原告豆树格损失856.67元；三、驳回原告豆树格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，保全费1205元，以上共计2687元，由被告赵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚欣博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异83号 案外人：赵振利，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：吕一夫，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行吕一夫与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵振利于2020年12月24日对执行福缘家居小区13号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵振利称，请求中止对鸡东县人民法院（2018）黑0321执184号裁定书的执行，解除对案外人房产的查封。事实和理由：2020年7月23日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）拖欠刘学军工程款，申请人通过与刘学军联系并协商，申请人在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买楼房一处，楼房位于鸡东县福缘家居13号楼×单元×××室，房屋价款用于偿还鼎利丰公司欠刘学军工程款，由鼎利丰公司出具买卖协议书和收据。鼎利丰公司法定代表人丁国洋同意申请人将款直接给付刘学军，申请人与鼎利丰公司签订买卖协议书、开具收据后，申请人将购房款162817元给付刘学军。当日，鼎利丰公司将房屋钥匙交付给申请人，该房屋由申请人居住使用至今。期间该房屋所产生的费用均是由申请人负担的，其中包括供热费、水费、物业费、电费、并交付了房屋大修基金。2020年9月21日，鸡东县人民法院将申请人房屋查封（粘贴封条）。申请人认为，申请人是在鼎利丰公司购买的房屋，鸡东县人民法院（2018）黑0321执184号裁定书查封的是鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋，不应当申请居住的房屋粘贴封条，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，提出案外人执行异议，请鸡东县人民法院终止对该房屋执行，并解除对申请人房产的查封。 案外人赵振利向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行吕一夫与鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年1月31日作出（2018）黑0321执184号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。案外人赵振利不服，向本院提出执行异议。 另查明，赵振利与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月23日签订买卖协议书，案外人赵振利以162817元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人赵振利提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回赵振利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明  审 判 员王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理辛鑫 书 记 员于家婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5230号原告:韦用玲，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:陈明相(原告韦用玲之夫)，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘廷理，男，1945年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告韦用玲与被告刘廷理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦用玲及其委托诉讼代理人陈明相到庭参加诉讼。被告刘廷理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦用玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、手术后护理费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计45784.97元（其中医疗费21024.97元、后续费10000元、住院伙食补助费7日×60元/日=420元、护理费7日×120元/日=840元、手术后护理费53日×60元/日=3180元、营养费500元、误工费120日×100元/日=12000元、交通费500元、司法鉴定费1320元,扣减被告垫付的4000元医疗费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告韦用玲从家里骑两轮电动摩托车上班。6时37分行至大足区棠香街道办事处佛都大道时（清明桥至香国公园帝师桥之间），被告刘廷理骑电动三轮摩托车从道路另一侧横穿过来，将原告及所骑摩托车撞倒在地上，至原告颈部和胸部受伤、车辆损坏。事故发身后，被告未报警，也未将原告及时送医院检查治疗，而是驾车逃离了事故现场。当天下午，原告通过110向公安机关报警。公安机关通过调取监控追查到被告为肇事者，同时查明被告无机动车驾驶证、车辆也未购买任何保险。2020年5月8日，原、被告在大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队进行了交通事故认定处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，当天到大足区人民医院进行了检查，诊断为左锁骨中段骨折。保守治疗1月后，伤情未见好转。遂于2020年6月8日到大足区人民医院住院治疗，同年6月15日出院。2020年7月6日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定：需后续医疗费10000元；误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告住院和出院后，多次联系被告协商赔偿，被告给付了4000元医疗费，之后未再给付任何赔偿。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘廷理未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告韦用玲骑两轮电动摩托车上班，6时37分行至大足区棠香街道办事处佛都大道时（清明桥至香国公园帝师桥之间），被告刘廷理骑电动三轮摩托车从道路另一侧横穿过来，将原告撞倒，致原告颈部、胸部受伤、车辆损坏。事故发身后，被告驾车逃离了事故现场。当天下午，原告通过110向公安机关报警，公安机关通过调查认定被告为肇事者。2020年5月8日，经大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，当天到大足区人民医院进行了检查，诊断为左锁骨中段骨折。保守治疗1月后，伤情未见好转。遂于2020年6月8日到大足区人民医院住院治疗，同年6月15日出院。产生医疗费21024.97元。2020年7月6日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.韦用玲因车祸致左锁骨骨折内固定术后，取出内固定器，预防后期医疗费用约需10000元；2.韦用玲因车祸致左锁骨骨折内固定术后，误工期120日，护理期60日，营养器90日。产生鉴定费1320元。事故发生后，被告给付了4000元医疗费。现诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告车辆，未购买任何保险。本院认为，被告刘廷理骑电动三轮摩托车横穿公路，与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤，并驾车逃逸，经大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队认定被告负此次事故全部责任，故对原告韦用玲因交通事故造成的损失，被告刘廷理应承担全部赔偿责任。原告韦用玲的损失，结合原告的诉讼请求，本院确认为：1.医疗费21024.97元＋续医费10000元=31024.97元、2.住院伙食补助费7日×60元/日=420元、3.护理费7日×120元/日=840元、4.交通费酌情支持200元、5.司法鉴定费1320元，共计33804.97元。其取内固定术后误工费，护理费，营养费可待实际发生后另行主张。被告刘廷理已给付了4000元，还应赔偿33804.97元－4000元=29804.97元。被告刘廷理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷理在本判决书生效后十日内赔偿原告韦用玲因交通事故造成的经济损失29804.97元；二、驳回原告韦用玲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告刘廷理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十二月十一日书记员  徐世其
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8555号原告：陈金中，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：李艳华，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住新沂市。原告陈金中与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款利息20.1万元，抵扣新沂市人民法院（2014）新民初字第3498号民事调解书所欠借款41.4万元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告分别于2010年10月30日、12月10日、2011年7月6日、10月30日为江苏诚×建设有限公司（以下简称诚×公司，实际控制人房××）向原告所借款项（分别为60万元、10万元、25万元、35万元，合计130万元）进行担保，担保责任明确。原、被告口头约定对上述四次借款80万元抽取三分之一的利息作为担保费用/报酬(月息3分抽取1分)，共计20.1万元。在新沂市人民法院（2014）新民初字第3498号民事调解庭审中，诚×公司计付利息98.7万元，原告实际收到利息78.6万元。原告对被告拿的20.1万元已作了说明。原告本不认识诚×公司房××，借款本金、利息都是经过被告之手。依据当时的调解结果，原告同意收取的利息78.6万元视为偿还借款本金。也就是说，原告出借130万元这么多年，没有要（拿回）一分钱的利息，还有本金41.4万元没有收回。原告当时没有向被告追要20.1万元，是以为被告会积极向房××追回所剩本金41.4万元。几年来，原告一直和被告保持联系和往来，但到2018年底就联系不上被告了。原告多次到新沂找被告，直到疫情后，找到了被告电话，哪知被告回了四个短信后，就再也找不到他人了。现在被告不接电话，不回信息，也找不到人。为此起诉。本院认为，原告和诚×公司、被告李艳华基于借贷、保证而产生的纠纷已在本院主持之下达成调解协议，现原告再次起诉，未有新的事实，违反了一事不再理原则，故对其起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金中的起诉。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由本院退回原告陈金中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十日书记员  张金艳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3291号 原告：周玲玲，女，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。 委托诉讼代理人：周昱龙，男，汉族，湖南省冷水滩区人（社区推荐，特别授权）。 被告：文新东，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告周玲玲诉被告文新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玲玲及其委托诉讼代理人周昱龙到庭参加诉讼，被告文新东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金21000元及利息；2、依法判决被告立即偿还原告利息4600元（已偿还利息6200元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年10月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄21000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金共两万壹仟元整，于2017年11月起每月还款300元利息，至2018年6月一次性还完本金，利率1分5。借款到期后原告多次追讨无果。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告文新东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条以及微信转账记录、微信催款记录，拟证明被告向原告借款及其向其催讨借款的事实；本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过微信累计转账给被告21000元，被告于2017年10月19日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到周玲玲人民币两万壹仟元整，于2017年11月起每月还款300元利息，至2018年6月一次性还完本金，利率1分5。”。被告出具借条后，累计支付了借款利息6200元，未偿还借款本金，后原告多次向被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款21000元属实，有微信转账记录、借条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告文新东偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文新东于判决生效后十日内偿还原告周玲玲借款本金人民币21000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告文新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18131号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秧妹，该公司员工。被告：罗丽珍，女，1980年7月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告罗丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执103号之三 申请执行人：谢庆宝，女，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：区韵豪，女，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人谢庆宝与被执行人区韵豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)粤1202民初2304号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人区韵豪应向申请执行人谢庆宝偿还借款441000元及利息并承担案件受理费4830元及律师费15000元。因被执行人区韵豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人区韵豪名下的四会市东城街道卫民路盈峰花园八座112号房产[产权证号：四0100021856，四国用（2012）第006899号]，因案外人林剑峰对上述房产份额提起诉讼，暂时无法处置，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10975号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：张德全，男，1965年6月23日出生，汉族。被告：陈花，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告张德全、陈花及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5610号 原告：孙占军，男，1979年10月10日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 委托诉讼代理人：孙江泽，男，1992年12月23日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华中路********。 法定代表人：谢胜华，总经理。 委托诉讼代理人:邵锦锦,女，1986年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告孙占军与被告衡水星宸房地产开发有限公司（以下简称星宸公司）、衡水礼仁房地产开发有限公司（以下简称礼仁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙占军委托诉讼代理人王玲玲、被告星宸公司委托诉讼代理人孙江泽、被告礼仁公司委托诉讼代理人邵锦锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占用原告资金期间的利息损失共计38000元。事实与理由：2017年7月7日，原告同二被告签订《星河湾·荣景园房屋预定书》，约定原告购买二被告开发的星河湾·荣景园小区2号楼1单元1501室，面积112.23平方米，优惠后价款726718元；以及6号楼2单元2201室，面积126.3平方米，优惠后价格901674元，原告所购买的两套房产共计交付购房款718392元。原告所购房产被告礼仁公司于2018年8月28日取得《商品房预售许可证》。对于二被告未取得商品房预售许可证的情况下售房行为行政部门给予了相应的行政处罚，二被告应当退还原告缴纳的房款及其他押金款，但到2018年8月28日取得商品房预售许可证，二被告一直占用原告的房款。依据法律规定，二被告占用原告房款期间应当按银行贷款利息给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告星宸公司辩称：《星河湾·荣景园房屋预定书》属于预约合同性质，根据最高院民一庭对商品房预售许可证与商品房认购书效力之间的关系，明确了预约合同是为了将来达成确定性合同即本约的预备性协议，预约合同一方当事人仅可以请求对方当事人履行订立本约的义务，而不能请求履行本约的内容，即仅可以依据预约合同主张订立正式商品房买卖合同，而不能根据预约合同主张交付房屋或给付房款等。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 被告没有违约，且被告在2018年8月28日取得《商品房预售许可证》后曾多次以书面邮寄、电话、短信、微信通知的方式联系买受人来被告处签订正式商品房买卖合同。 被告礼仁公司辩称：同被告星宸公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告星宸公司、礼仁公司共同开发星河湾·荣景园项目。2017年7月7日，原告（乙方）与衡水星河湾房地产开发有限公司（甲方）即现在变更为的星宸公司签订《星河湾·荣景园房屋预定书》一份，约定原告预定星河湾·荣景园6-2-2201室，暂定面积126.3㎡，优惠后总房款为901674元。同日，原告（乙方）还与星宸公司签订《星河湾·荣景园房屋预定书》一份，约定原告预定星河湾·荣景园2-1-1501室，暂定面积112.23㎡，优惠后总房款为726718元。2017年6月9日，原告向被告星辰公司支付定金共计60000元；2017年7月7日，原告向被告星宸公司支付购车位、储藏间订金60000元；2017年7月7日，支付购房款598392元。 另查明，2018年8月7日，二被告取得所售荣景园2号楼《商品房预售许可证》。2018年8月28日，二被告取得所售荣景园6号楼《商品房预售许可证》。2017年3月31日，星辰公司所建项目星河湾·荣景园因违规预售被处以罚款20100元，2018年9月19日，被告星宸公司再次因为星河湾·荣景园违规预售被处以罚款30178元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于二被告应否给付原告房屋预售许可证取得前的资金占用利息问题。原告孙占军与被告星宸公司签订的两份《星河湾·荣景园房屋预定书》，是双方当事人对将来订立商品房买卖合同的相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认定协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。现上述两份合同双方正在履行中，且原告并未提出二被告存有违约行为。原告主张房产预售许可证取得前的资金占用利息在上述《星河湾·荣景园房屋预定书》中并未约定，原告的主张无事实及法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告孙占军的诉讼请求。 案件受理费减半收取375元，由原告孙占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾平平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初6769号原告：陈俊霞，女，1982年5月29日出生，汉族，南通市崇川区观音山新胜过渡房**。被告：滕跃忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住，住南通市如东县/div>原告陈俊霞与被告滕跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊霞到庭参加诉讼。被告滕跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及自借款之日起按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月25日向原告借款25000元，于2016年2月5日向原告借款15000元。上述两笔合计40000元，原告均现金出借给被告，被告亦出具了借条。现两笔借款均已到期，被告未能归还，原告催要无果，遂诉至法院。被告滕跃忠未应诉答辩。原告陈俊霞围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告滕跃忠未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈俊霞人民币（25000）元整。2015年年底归还。”；2016年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈俊霞人民币壹万伍仟元整，今约定2016年6月前还清。”原告均通过现金方式出借上述款项合计40000元，后被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院支持。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持原告要求被告自逾期还款之日起按照起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期还款违约金。本案中，2015年10月25日出具的借条的逾期还款之日应为2016年1月1日，2016年2月5日出具的借条的逾期还款之日应为2016年7月1日。被告滕跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕跃忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊霞借款本金25000元，及自2016年1月1日起至实际给付之日止以借款本金25000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期还款违约金。二、被告滕跃忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊霞借款本金15000元，及自2016年7月1日起至实际给付之日止以借款本金15000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期还款违约金。三、驳回原告陈俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈俊霞负担25元，由被告滕跃忠负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 金成飞二〇二〇年十二月三日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5342号 原告：戴书广，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宗秀娣（原告的妻子），住盐城市盐都区。 被告：葛友余，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告戴书广与被告葛友余买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴书广的委托诉讼代理人宗秀娣参加诉讼。被告葛友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告戴书广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元整，2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告戴书广变更诉讼请求：要求被告葛友余给付货款27200元。事实和理由：2014年起，被告葛友余到原告处购买材料，原告陆续供货，后经双方结算，被告葛友余差欠原告35000元，并出具欠条一份，后被告一直不支付货款，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告葛友余未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事彩钢板业务。2014年起，原被告发生业务往来。2016年12月10日，双方经结算，被告葛友余向原告戴书广出具欠条一份，载明：今欠到戴书广材料款35000元整（叁万伍仟元整），最迟2017年年底结清。欠款人：葛友余，（以上材料款多退少补）。欠条还注明葛友余的家庭住址。欠条出具后，被告一直未支付过货款，原告向被告催要未果。 庭审中，原告戴书广认可其在2014年至2015年期间，实际向被告葛友余供应27200元货物。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付货款。被告向原告出具欠条，认可差欠款项未还。被告应承担继续履行的违约责任。被告葛友余虽向原告出具了35000元的欠条，但在庭审中，原告认可其实际向被告的供货金额为27200元，被告葛友余在出具欠条后，未支付货款，故原告要求被告支付27200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛友余于本判决生效之日起十日内向原告戴书广支付货款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告葛友余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申60号 丁怀飞： 你因犯销售假冒注册商标罪一案，不服本院（2020）皖13刑终182号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：丁怀飞无犯罪主观故意，案涉白酒系串销酒，并没有侵犯注册商标权；原审程序违法，未依法公开开庭审理，对丁怀飞要求重新鉴定未予准许；原判认定2018年9月丁怀飞向刘文艺销售的10箱白酒已经消费完毕，不应作为认定事实的依据。请求再审本案，依法改判无罪。 本院经审查认为，原判认定丁怀飞将50箱包装生产批号及盒生产日期被涂掉的二次包装白酒以每箱1260元价格卖给刘文艺，上述事实有安徽口子窖股份有限公司鉴定书、物证、证人证言、被害人陈述、胡某及丁怀飞供述相互印证，足以证明丁怀飞明知案涉白酒被人为的将生产批号等标识损毁仍予以销售。故，丁怀飞申诉提出不构成犯罪的理由不能成立。 本院二审期间充分听取了丁怀飞的上诉理由，并告知其二审审理程序，二审在查明案件事实的情况下，决定不开庭审理，不违反法律规定。宿州市公安局埇桥分局依程序对案涉白酒委托口子窖酒业公司对标有该公司商标的商品进行鉴定符合法律规定，丁怀飞要求重新鉴定的理由不能成立。故，原审程序并无不当。 丁怀飞于2018年9月销售的给刘文艺10箱白酒，后又再次销售给刘文艺40箱同类酒，丁怀飞予以供认，原判综合认定犯罪数额并无不当。丁怀飞的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢507号 申请执行人许星光，男，汉族，1951年4月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被执行人张远鹏，男，汉族，1952年10月26日出生，住北海市海城区。 许星光依据已经发生法律效力的本院（1999）城民督字第26号支付令，于2020年9月23日申请恢复执行张远鹏民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本息合计204885元。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年12月7日依法冻结了被执行人名下账号为61×××48的中国银行北海市湖南路支行账户，该账户余额为36.95元。除此之外，在穷尽财产调查措施后未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李永证
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2432号 王法端（申请执行人）、蔡家健（被执行人）： 王法端与蔡家健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29178.60元。经本院立案执行，现已执行到位29516.60元，其中，案款29178.60元，执行费338元。本院已于2020年12月18日将该款转付给王法端（申请执行人）。至此，王法端（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈桂彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省清新县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈桂彬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈桂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月24日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金81955.59元、利息12940.54元、违约金7886.07元、分期手续费3925元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金81955.59元、分期手续费3925元、利息12940.54元、违约金7886.07元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金81955.59元、利息（截至2020年9月12日为12940.54元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月12日为7886.07元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告陈桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初198号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人陈自军，绰号“陈跛儿”，男，1960年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县，住任市镇××号。因本案于2019年9月25日被开江县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈自军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人陈自军到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2019年9月4日22时30分许，陈自军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从开江县任市镇商业街往任市镇任福街方向行驶，车辆行驶至开江县××镇××街××号处，撞到公路边上李某1住房的卷帘门上，造成陈自军受伤及李某1家中卷帘门受损的道路交通事故，开江县公安局交警大队民警对陈自军进行现场呼气式酒精测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ，当晚即在开江县第二人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：血液中乙醇浓度为160.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月15日，经开江县公安局交通警察大队责任认定，陈自军负本次事故全部责任。陈自军赔偿全部损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈自军到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人陈自军判处拘役二个月，并处罚金2000元。 经审理，被告人陈自军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、陈自军的户籍证明、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人陈自军的供述、证人文某、李某2等人的证言、赔偿谅解材料等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人陈自军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人陈自军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到160.6mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下： 被告人陈自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑成燕 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3774号原告：任光毅，男，1967年11月18日出生，户籍地渠县，现住大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，系该公司法律顾问。原告任光毅与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光毅及其委托诉讼代理人练虎、被告中铁六局委托诉讼代理人林文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光毅向本院提出诉讼请求：依法判决中铁六局支付原告劳务工资63507元，并以63507元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担从2018年9月30日至付清止的利息。事实和理由，被告因承建四川九绵高速公路LJ14标段工程雇请原告施工导流槽。原告组织多名工人为被告进行导流槽作业。2018年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资113507元，并由被告向原告出具欠条，定于2018年9月12日前支付60000元，2018年9月30日前付清。但被告在支付了50000元之后，一直下欠63507元未支付。被告中铁六局辩称，被告主体不适格，其与原告没有劳务合同关系，也没有进行结算，对于下欠63507元劳务款不予认可。即使存在，利息也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：被告中铁六局是经营施工总承包、专业承包、承包境外铁路综合工程及境内国际招标工程等项目的有限责任公司。原告带领工人在被告承包的九绵高速LJ14标段施工导流槽，中铁六局九绵高速公路LJ14合同段项目经理部及该项目经理部经理李根旺于2018年9月2日出具《说明》，该说明载明：“今有任光毅在中铁六局九绵高速LJ14标施工导流槽，目前，欠任光毅113507元（拾壹万叁仟伍佰零柒元整）。由于任光毅之侄女婿也同任光毅在本单位务工，现于2018年9月12日前支付任光毅6万元（陆万元整），余款于9月30日前支付完。任光毅之侄女婿熊红兵患有胃癌晚期，本次付款用于支付熊红兵所有工资，剩余款用于其他工人工资。”中铁六局九绵高速公路LJ14合同段项目经理部在落款处盖章，李根旺在落款处签名。后被告向原告支付了50000元。经多次向项目经理部经理李根旺催收，被告仍未支付下欠劳务工资。上述事实，有原、被告当庭陈述、《说明》、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，任光毅组织工人在中铁六局九绵高速LJ14标施工导流槽，双方对工资已经进行了结算，被告没有按照约定的时间向原告支付工资，已构成违约。原告要求被告支付下欠工资并承担利息损失的请求理由充分，本院予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，从2019年8月20日起，原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其与原告未形成劳务合同关系，但中铁六局九绵高速公路LJ14合同段项目经理部出具的《说明》中明确载明原告在该项目部务工，并注明劳务款包含其他工人工资，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第十二条规定，判决如下：被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告任光毅支付劳务工资635074元，并承担从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金利息和从2019年8月20日起至本判决指定的履行期间为止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告中铁六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年十二月十五日书记员 刘春香
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初165号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人缪某，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人缪某犯走私普通货物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年5月至2018年8月间，被告人缪某为牟取非法利益，经与胡喆(另案处理)联系后商定由胡喆从境外采购手表，安排“水客”非法携带入境后交付给缪某,由缪某予以销售牟利。期间，被告人缪某为逃避海关监管，使用非实名制手机号码、虚假姓名、虚假地址等信息接收涉案货物。经江苏省金陵海关计核，涉案11块手表偷逃应缴税额共计人民币304,176.46元(以下币种均为人民币)。2020年5月12日，上海浦东国际机场海关缉私分局接金陵海关缉私分局移交线索后立案侦查。同日，被告人缪某接侦查人员电话通知后主动至侦查机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人缪某违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人多次从境外走私手表入境并销售牟利，偷逃应缴税额达30万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项、第三款、第一百五十五条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人缪某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人缪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人缪某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三十一万元。据此，提请本院依法审判。被告人缪某对本案的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性、事实无异议，提出缪某主动投案，具有自首情节，主动缴纳罚金，且自愿认罪认罚，希望法院对其从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关出具的《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》，侦查机关调取的缪某与胡喆的微信聊天记录，缪某的《银行交易明细》《常住人口基本信息》，被告人缪某持有的《中华人民共和国护照》《往来港澳通行证》，金陵海关缉私分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》，金陵海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证人王某的证言等证据予以证实，被告人缪某到案后对上述犯罪事实供认不讳，足以认定。在本院审理过程中，被告人缪某向本院缴纳了31万元。本院认为，被告人缪某违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人多次从境外走私手表入境并销售牟利，偷逃应缴税额达30万余元，其行为已构成走私普通货物罪,应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人缪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪某自愿认罪认罚，庭前已预缴全部罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人缪某、辩护人均对公诉机关的量刑建议表示同意，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人缪某从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第三款，第一百五十五条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴。缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  朱春媚人民陪审员  陆金华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的油管规定处罚：（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1479号 被执行人：龙信达,男,汉族,1995年12月24日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行龙信达缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初371号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人龙信达应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1479号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄政森
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2672号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人覃兴木，住重庆市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005319号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005319号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人覃兴木的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3652号申请执行人：李发旺，男性，1991年01月11出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张峰歌，男性，1999年03月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行李发旺与张峰歌合同纠纷一案中经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰歌的银行存款78985元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张峰歌所有的价值为78985元的财产。三、被执行人张峰歌按法律文书确定的内容向申请执行人李发旺支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭熠龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6495号之三 申请执行人：牟伦强，男，汉族，1993年06月23日出生，重庆市万州区。 被执行人：黄森，男，汉族，1996年08月06日出生，重庆市云阳县。 牟伦强与黄森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8380号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为24960元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.现双方达成以下和解协议：由被执行人分期支付，于2020年12月10日支付5000元，余款自2020年12月起每月30日前支付3000元，至付清为止；申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不发布限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平