江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复203号复议申请人（申请执行人）：王树祥，男，1970年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡勇，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邓芙蓉，女，1974年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蔡军玲，女，1970年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。复议申请人王树祥不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁县法院）（2020）苏0923执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2013年6月19日，阜宁县法院对王树祥诉蔡勇、邓芙蓉、蔡军玲民间借贷纠纷一案作出（2013）阜城民初字第0127号民事判决：一、蔡勇向王树祥偿还借款人民币225.5万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为120万元的借款，从2012年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；金额为70万元的借款，支付利息10万元，另支付从2012年11月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、邓芙蓉对蔡勇所欠王树祥上述借款中的155.5万元债务负连带清偿责任，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、蔡军玲对蔡勇、邓芙蓉所欠王树祥上述借款中的120万元的债务承担连带清偿责任。蔡军玲在代为蔡勇、邓芙蓉偿还此笔债务后，有权要求蔡勇、邓芙蓉偿还。四、驳回王树祥的其他诉讼请求。案件受理费28920元，其中19943元由蔡勇、邓芙蓉共同负担，8977元由蔡勇负担（原告王树祥已预交）。根据王树祥的申请，该院于2013年10月11日立案强制执行，案号为（2013）阜执字第1993号。2014年3月2日，该院依法作出（2013）阜执字第1993号执行裁定：终结本次执行程序。2018年5月14日，该院执行人员与王树祥、邓芙蓉、蔡勇做谈话笔录，王树祥同意被执行人在三个月内给付154万元，则解除邓芙蓉、蔡军玲的担保责任。2018年7月27日，该院执行人员与王树祥、邓芙蓉、蔡军玲做谈话笔录，在该份笔录中，王树祥明确表示：蔡军玲、邓芙蓉、蔡勇必须在2018年8月14日前将154万元汇入王树祥银行卡（卡号62×××01），如不按期履行，按原判决执行。154万元到账后，同意解除对两套房产的查封，本案与邓芙蓉、蔡军玲再无瓜葛。余款60万元向蔡勇主张。王树祥还承担了7800元执行费。2018年8月7日，被执行人邓芙蓉通过中国工商银行（账号：62×××46）向王树祥（开户行：中国建设银行；账号：62×××01）转账1540000元。同日，王树祥出具收条一份，收条载明：“今收到蔡军玲、邓芙蓉还款壹佰伍拾肆万元整（1540000元），本案与蔡军玲、邓芙蓉再无瓜葛。余款陆拾万元整（600000元）王树祥向蔡勇主张，如蔡勇未能按协议履行，王树祥有权按原判决执行蔡勇。同意解除该案蔡军玲、邓芙蓉两套房产的查封。（注：王树祥在案件期间内没有找过邓芙蓉的女儿蔡一萌，蔡军玲、邓芙蓉还款壹佰伍拾肆万元后王树祥也不会找蔡一萌。）收款人：王树祥二〇一八年八月七日”。2019年5月6日，王树祥申请恢复执行，案号为（2019）苏0923执恢287号。在本案执行工程中，该院于2019年8月29日作出（2019）苏0923执恢287号执行裁定：驳回申请执行人王树祥对邓芙蓉、蔡军玲的恢复执行申请；于2019年9月5日作出（2019）苏0923执恢287号之二执行裁定：（2019）苏0923执恢287号执行裁定书中“本裁定送达后立即生效。”补正为“本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。”王树祥不服上述执行裁定，向盐城市中级人民法院申请复议，请求撤销（2019）苏0923执恢287号执行裁定，对三被执行人依法采取强制执行。2020年7月27日，盐城市中级人民法院依法作出（2020）苏09执复79号执行裁定：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923执恢287号之二执行裁定；二、指令阜宁县人民法院对申请执行人王树祥的异议立案审查。王树祥提出异议称，1.（2019）苏0923执恢287号裁决程序不合法，未正式开庭听证，未作笔录，非合议庭成员参加听证，仅一名承办人将裁定书送达给申请执行人；2.申请执行人与被执行人之间虽然达成了和解协议，申请执行人收到约定的1540000元，但是被执行人蔡勇未能履行协议中剩余款项600000元，应当认定该协议无效，按照原判决执行三被执行人。请求：1.依法撤销（2019）苏0923执恢287号执行裁定书；2.对三被执行人依法采取强制措施。阜宁县法院审查认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，在该院执行人员主持下，王树祥与被执行人自愿达成的书面执行和解协议，是双方当事人依法变更了生效的（2013）阜城民初字第0127号民事判决书所确定的履行标的。被执行人邓芙蓉、蔡军玲已按和解协议约定履行完毕，人民法院应作执行结案处理。因被执行人蔡勇未按执行和解协议履行，则王树祥有权要求按原判决执行蔡勇。执行听证的适用范围，包括执行中变更、追加被执行主体案件的审查、裁判；对被执行人提出请求人民法院不予执行的审查、处理以及案外人执行异议的审查处理。本案中，该院依法书面审查王树祥的恢复执行申请，并裁定驳回其对邓芙蓉、蔡军玲的恢复执行申请，程序合法，并无不当。对王树祥要求撤销（2019）苏0923执恢287号执行裁定书，并对被执行人邓芙蓉、蔡军玲采取强制措施的异议请求，该院依法予以驳回。据此，阜宁县法院裁定：驳回异议人王树祥的异议请求。王树祥对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求依法撤销阜宁县法院（2020）苏0923执异47号执行裁定，对三被执行人依法采取强制执行。理由是：1、一审法院认定事实不清，导致裁定错误。从法理上讲，和解协议除履行额度、期限和方式有利于被执行人外，并不会对被执行人产生法律约束力。法律并没有赋予和解协议具有强制执行效力，宗旨在于防止被执行人借达成和解协议之机，争取时间转移、隐匿财产，以逃避债务的履行。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。只有在当事人之间达成的和解协议合法有效并履行完毕的情况下，人民法院才可作执行结案处理。本案属于部分当事人履行，部分当事人未履行和解协议的情形，所以应当以一方当事人不履行和解协议来看待，申请人王树祥有权对三名被执行人申请恢复对原判决的执行，被执行人的主体地位不会因为和解协议的达成而消灭。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，在阜宁县法院执行人员主持下，复议申请人王树祥与被执行人自愿达成书面执行和解协议，双方当事人依法变更了生效的（2013）阜城民初字第0127号民事判决书所确定的履行标的。被执行人邓芙蓉、蔡军玲已按和解协议约定履行完毕，复议申请人王树祥亦明确表示：已收到被执行人蔡军玲、邓芙蓉还款154万元，本案与蔡军玲、邓芙蓉再无瓜葛，余款由其向蔡勇主张，如蔡勇未能按协议履行，其有权按原判决申请执行蔡勇。根据法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，本案因被执行人蔡勇未按执行和解协议履行，王树祥有权请求按原判决执行蔡勇。但王树祥要求撤销（2019）苏0923执恢287号执行裁定书、并对被执行人邓芙蓉、蔡军玲采取强制措施的异议请求，依法应当予以驳回。阜宁县法院对其异议经审查裁定驳回并无不当。综上，王树祥提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王树祥的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月七日书记员  李 淼