陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1929号原告：王建岐，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告：胡云侠，女，1965年10月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：蔡恒，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：买发臻，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。原告王建岐、胡云侠与被告蔡恒、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建岐、胡云侠及其委托诉讼代理人武志浩，被告蔡恒、被告平安财险宝鸡支公司委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建岐、胡云侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王建岐医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失39760元；2.依法判令被告赔偿原告胡云侠医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失122143.80元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日7时30分许，被告蔡恒驾驶陕CQ34**号小型轿车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县雍川镇麦禾营北庄路口处，与前方同向原告王建岐驾驶的代步车（车上乘坐原告胡云侠）追尾相撞，致使两原告受伤，原告的代步车受损。事发后两原告即被120救护车送往岐山县医院抢救治疗，原告王建岐经医生诊断为“右手软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤”等，原告胡云侠伤愈出院后，伤情经法医鉴定评定为十级伤残的严重伤害后果。该交通事故经岐山县公安局交通管理大队进行事故认定，认定被告蔡恒承担事故的全部责任，两原告无事故责任。事故发生后被告蔡恒支付原告住院期间医疗费用，原告其他损失经协商无果。另查，被告平安财险宝鸡支公司为陕CQ34**号小型轿车交强险及商业险投保的保险公司。综上所述，公民生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，两原告现诉至法院，望判如所请。被告平安财险宝鸡支公司对事故认定及责任划分无异议，辩称:1.被告蔡恒在保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.对原告主张的各项损失，保险公司愿意在交强险及商业险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；3.事故发生后，原告胡云侠产生医疗费15957.26元，由被告蔡恒全部垫付，保险公司向被告蔡恒赔付了12000元，原告王建岐产生医疗费10072.7元，由被告蔡恒全部垫付，保险公司向被告蔡恒赔付了7000元；4.诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担；5.对原告胡云侠的各项损失的意见为：对伤残等级不认可，申请重新进行鉴定；护理费和误工费过高，建议按2019年陕西私营单位农、林、牧、渔行业平均工资31325元进行计算，平均每天按照85元进行计算；交通费认可300元；对被抚养人生活费认可。被告蔡恒辩称，医疗费赔付一致，他还垫付了1250元的吊装费和施救费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡云侠提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张,拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残，建议误工期200日，护理起120日，营养期60日,支出鉴定费1600元。被告平安财险宝鸡支公司对该鉴定意见评定的伤残等级不认可，提出鉴定费不属于保险理赔范围，并于2020年9月26日申请对原告胡云侠的伤残等级进行重新鉴定。被告蔡恒表示以保险公司意见为准，鉴定费由法院依法裁判。本院在征询各方当事人意见后，于2020年11月12日委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告胡云侠的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告胡云侠的伤情构成十级伤残。经各方当事人对陕宝正大司鉴所（2020）临鉴字第749号司法鉴定意见书进行质证均无异议，故本院认为，重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见书结论相同，两份司法鉴定意见书及鉴定费票据均来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。2.原告胡云侠提交岐山县田丰源粮食收购站营业执照复印件1份、结婚证复印件1份和户口本复印件1份，拟证明原告胡云侠请求的误工费的计算依据。被告平安财险宝鸡支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为误工费过高，应按每天85元的标准计算。被告蔡恒表示以保险公司意见为准。本院认为，该组证据真实性无异议，可以证明原告胡云侠与王建岐为合法的夫妻关系，且胡云侠在王建岐所经营的粮食收购站工作，但无法证明原告胡云侠的具体收入情况，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证明目的不予认定。3.原告胡云侠提交宝鸡市钇星家政服务有限公司营业执照复印件1份、宝鸡市钇星家政服务有限公司护理证明1份和收据1份，拟证明原告胡云侠请求的护理费的计算依据。被告平安财险宝鸡支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为护理费过高，应按每天85元的标准计算。被告蔡恒表示以保险公司意见为准。本院认为，该组证据中收据并非正式发票，不符合证据的形式要件要求，本院依法不予认定，其余证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日7时30分许，被告蔡恒驾驶陕CQ34**号小型轿车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县雍川镇麦禾营北庄路口处，与前方同向原告王建岐驾驶的代步车（车上乘坐原告胡云侠）追尾相撞，致使代步车侧翻路外，造成原告王建岐、胡云侠不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往岐山县医院进行救治，初步诊断为:1.左尺、桡骨远端骨折；2.左腕部软组织挫裂伤；3.左腕正中神经损伤；4.左掌长肌腱损伤；5.闭合性颅脑损伤。原告胡云侠共住院治疗47天，支出医疗费15957.26元，该费用由被告蔡恒全部垫付，被告平安财险宝鸡支公司于2020年4月8日向被告蔡恒赔付12000元。原告胡云侠于2020年6月8日前往岐山县医院复查一次，支出医疗费178.8元。2020年3月4日，岐山县公安局交通管理大队作出第018号道路交通事故认定书，认定被告蔡恒承担该事故的全部责任，原告王建岐、胡云侠无责任。2020年4月30日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人胡云侠评定为十级伤残；2.被鉴定人胡云侠本次交通事故受伤建议误工期200日，护理期120日，营养期60日。原告胡云侠为该鉴定支出鉴定费用1600元。后双方就赔偿问题协商无果，遂引发本案诉讼。本案审理过程中，2020年9月26日，被告平安财险宝鸡支公司申请对原告胡云侠的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年11月12日委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告胡云侠的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告胡云侠的伤情构成十级伤残，被告平安财险宝鸡支公司为重新鉴定支付鉴定费用1000元；2020年10月23日，经本院组织调解，原告王建岐与被告蔡恒、平安财险宝鸡支公司达成民事调解协议，约定如下:1.被告平安财险宝鸡支公司愿于2020年11月20日前赔偿原告王建岐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费和吊装费、车辆损失和评估费共26602.70元（由其向原告王建岐支付22280元，由其向被告蔡恒支付4322.70元）；2.原告王建岐表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；3.被告蔡恒表示同意。本院于2020年10月29日作出（2020）陕0323民初1929号民事调解书对此进行了确认。另查，陕CQ34**号小型轿车驾驶人及所有人均为被告蔡恒，被告蔡恒持有C1驾照，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内。被告蔡恒为陕CQ34**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡恒为原告胡云侠垫付医疗费用15957.26元，被告平安财险宝鸡支公司向被告蔡恒已赔付12000元，被告蔡恒要求对剩余未赔付的医疗费用3957.26元一并处理，并补交诉讼费160元。前述垫付医疗费用3957.26元未包括在原告的诉讼请求之内。又查，原告胡云侠于1965年10月20日出生，住陕西省岐山县雍川镇板塌村渠****，事故发生前在原告王建岐经营的岐山县田丰源粮食收购站工作。原告胡云侠的母亲刘芝稳出生于1937年9月27日，因年迈无劳动能力及经济来源，靠四个儿女赡养生活。原告胡云侠住院治疗期间雇佣宝鸡市钇星家政服务有限公司专业护工进行护理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告蔡恒驾驶陕CQ34**号小型轿车与原告王建岐驾驶代步车追尾相撞，致使原告胡云侠受伤的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告蔡恒为陕CQ34**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。据此，原告胡云侠所诉的合理合法损失应先由被告平安财险宝鸡支公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险宝鸡支公司在商业险限额范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡恒予以承担。经核实，此次交通事故所致原告胡云侠的合理损失为133941.06元，其中：1.医疗费16136.06元。该费用系原告自身医疗必要支出，原告关于医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。2.住院伙食补助费1410元。原告主张原告住院47天，要求每天赔偿住院伙食补助费30元。经查，原告在岐山县医院住院治疗47天，原告关于住院伙食补助费的诉请于法有据，本院予以支持。3.营养费1800元。原告主张营养期为60天，每天按30元标准计算。经查，鉴定意见中营养期限为60天。故对原告关于营养费的诉讼，本院全部予以支持。4.误工费20560元。原告主张事故发生前其在丈夫王建岐经营的岐山县田丰源粮食收购站工作，日工资为120元，误工期为200天，误工费应为24000元。本院认为，原告胡云侠提交的营业执照复印件、结婚证复印件及户口本复印无法证明其收入情况，本院未予认定。原告的工资应按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，日工资约为102.8元，鉴定意见中误工期为200日，故误工费计算为20560元。对原告关于误工费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告平安财险宝鸡支公司关于误工费的辩解意见，不予采信。5.护理费12000元。原告主张护理期为120天，护理费每天按100元计算。经查，鉴定意见中护理期限为120天，原告提交的收据因不符合证据的形式要件，本院未予认定，但原告雇佣宝鸡市钇星家政服务有限公司专业护工是事实。护理费应按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，日工资约为102.8元，鉴定意见中护理期为120日，故护理费计算为12336元。原告护理费请求12000元，视为其对自身权利的处分。故对原告关于护理费的诉请，本院全部予以支持。对被告平安财险宝鸡支公司关于护理费的辩解意见，不予采信。6.残疾赔偿金72196元。原告胡云侠出生日期为1965年10月20日，构成十级伤残，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为72196元。对原告关于残疾赔偿金的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。7.被扶养人生活费2939元。经查，原告母亲于1937年9月27日出生，对其承担扶养义务的有4人，根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出额，被扶养人生活费应为2939.25元。原告诉请的被扶养人生活费为2939元，视为其对自身权利的处分，故原告关于被扶养人生活费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告平安财险宝鸡支公司关于被扶养人生活费的辩解意见，予以采信。8.精神抚慰金5000元。该起交通事故导致原告构成十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神赔偿。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,“十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元”，考虑本案实际情况，结合双方在交通事故中所负责任，本院酌定5000元为宜。故对原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院全部予以支持。对被告平安财险宝鸡支公司关于精神抚慰金的辩解意见，不予采信。9.交通费300元。原告主张住院及复查产生交通费300元。被告平安财险宝鸡支公司予以认可，故对原告关于交通费的诉请，本院全部予以支持。对被告平安财险宝鸡支公司关于交通费的辩解意见，予以采信。10.鉴定费1600元。原告为鉴定自身伤情支出鉴定费1600元，是为查明本案事实所产生的合理必要费用。对被告平安财险宝鸡支公司关于鉴定费的辩解意见，不予采信。被告平安财险宝鸡支公司申请重新鉴定得出的意见与原鉴定意见一致，其因重新鉴定支出的鉴定费1000元，应由其自行承担。综上，此次交通事故所致原告胡云侠的合理损失为133941.06元，扣除被告平安财险宝鸡支公司已赔付的12000元，其余损失121941.06元，应由被告平安财险宝鸡支公司在交强险、商业三者险限额内支付原告胡云侠121941.06元，被告蔡恒垫付医疗费3957.26元由被告平安财险宝鸡支公司在对原告胡云侠的赔偿范围内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡云侠121941.06元（含被告蔡恒垫付医疗费3957.26元）。二、驳回原告胡云侠的其他诉讼请求。以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共3740元，其中原告王建岐、胡云侠预交3580元，减半收取计1790元，由被告蔡恒负担1567元，原告王建岐、胡云侠负担223元；被告蔡恒预交160元，减半收取计80元，由被告蔡恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十二月十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽