wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初422号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡爱思通科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇装备产业园恒羊路，法定代表人吉伟。诉讼代表人吉华，男。辩护人韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人吉伟，男，1976年11月5日生，无锡市人，汉族，大学文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人马树国，男，1965年12月3日生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，无锡爱思通科技有限公司，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告单位无锡爱思通科技有限公司（以下简称爱思通科技公司）、被告人吉伟、马树国犯虚开增值税专用发票罪,于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告单位爱思通科技公司的诉讼代表人吉华、辩护人韩兴华，被告人吉伟及其辩护人辛逸秋，被告人马树国及其辩护人杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2018年5月间，被告人马树国、吉伟先后实际经营爱思通科技公司，在此期间，通过王学进（另案处理）的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（以下分别简称天超公司、青永公司，注册地址均位于无锡市锡山区××街道东方钢材城）虚开增值税专用发票共计326份，价税合计人民币（下同）30635393.33元、涉及税款4444035.78元，上述发票均已被爱思通科技公司向税务机关申报抵扣入账。其中，被告人马树国在2016年1月至2017年5月期间实际经营爱思通科技公司，从天超公司、青永公司虚开增值税专用发票共计146份，价税合计14196877.15元、涉及税款2062794.1元；被告人吉伟在2017年6月至2018年5月期间实际经营爱思通科技公司，从天超公司虚开增值税专用发票共计180份，价税合计16438516.18元、涉及税款2381241.68元2020年2月28日，经民警电话通知，被告人吉伟、马树国主动至公安机关投案，归案后，吉伟、马树国均如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。爱思通科技公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人吴某的证言，营业执照，记账凭证、银行业务回单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市锡山区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行业务凭证、税收完税证明，被告人吉伟、马树国的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位爱思通科技公司罚金人民币三十五万元；判处被告人吉伟有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人马树国有期徒刑三年，缓刑五年。被告单位爱思通科技公司、被告人吉伟、马树国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人吉伟、马树国均具备适用社区矫正条件。本院认为：被告单位爱思通科技公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额巨大，爱思通科技公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吉伟、马树国先后作为被告单位爱思通科技公司直接负责的主管人员，分别涉及的虚开税款数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位爱思通科技公司、被告人吉伟、马树国犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉伟、马树国犯罪后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；吉伟、马树国系被告单位爱思通科技公司的实际负责人，自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位爱思通科技公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，结合无锡市锡山区司法局的评估意见，本院决定对被告单位爱思通科技公司、被告人吉伟、马树国分别予以从轻处罚，对吉伟、马树国均宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告单位爱思通科技公司系自首，补缴税款，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚”、“被告人吉伟系自首，初犯，认罪认罚，补缴税款，建议适用缓刑”、“被告人马树国系自首，初犯，自愿认罪认罚，补缴税款，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡爱思通科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人吉伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人马树国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 闻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4784号原告：罗炳珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：齐梅枝，女，汉族，住呼和浩特市。原告罗炳珍与被告齐梅枝排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日作出(2014)赛民初字第05093号民事判决，齐梅枝的继承人不服该判决向呼和浩特市人民检察院提出抗诉，2019年12月27日呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事(行政)抗诉书，2020年6月8日呼和浩特市中级人民法院作出(2020)内01民再13号民事裁定书，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第05093号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。罗炳珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告腾出侵占原告位于呼和浩特市××区东户住宅一套，将该房屋交还原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年4月4日，原告与内蒙古中孚房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告购买其位于××区东户住宅房屋一套，并按约结清了购房款。但中孚公司未按合同约定将房屋交付原告。为此，原告将中孚公司起诉至赛罕区人民法院，请求判令中孚公司按约定交付房屋。经法院审理后，判决中孚公司向原告交付位于呼和浩特市××区东户住宅房屋一套。但该房屋被被告侵占居住，拒不腾房。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，给原告造成很大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告齐梅枝现已去世。本案案由是排除妨害，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。罗炳珍诉请要求齐梅枝排除妨害，现齐梅枝已去世，而排除妨害是一种行为，行为是不能继承的，故罗炳珍的诉讼请求现无法实现。如罗炳珍认为还有妨害要排除，可就新的形成妨害的相对人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回罗炳珍的起诉。案件受理费1422元（原告已预交），退还罗炳珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 李鸿雁人民陪审员 王 丹二○二○年十二月九日书记员 李相艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1849号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****－7780。统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：谢照龙，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：韦惠芬，女，壮族，1989年8月10日出生，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市龙瑞电器有限公司。住。住所地：广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**厂房**之二一社会信用代码为。 法定代表人：谢照龙。 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2－340号裁决书，申请执行被执行人谢照龙、韦惠芬、中山市龙瑞电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人谢照龙向申请执行人偿还借款本金187513.11元及支付利息（以187513.11元为基数，按照年利率11%的标准，从2019年4月5日起计算至2019年5月4日止）、违约金（以187513.11元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人谢照龙位于广东省中山市东凤镇凤安路3号XXXXXX拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被执行人韦惠芬、中山市龙瑞电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、承担仲裁费4173元；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年12月7日本院冻结了被执行人韦惠芬名下中国银行银行账号71×××10CNY0及被执行人中山市龙瑞电器有限公司名下中国工商银行账户20×××42，因数额较少，暂不处理。 2020年12月8日，本院轮侯查封了被执行人谢照龙上述抵押房产及档案查封了登记在其名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆三台及被执行人中山市龙瑞电器有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一台。 本院查封的被执行人谢照龙上述抵押房产，因另涉合同纠纷案于2020年4月13日已被中山市第二人民法院首次查封，本院仅为轮候查封，暂无法对该房产作出处置。另外，上述车辆仅为档案查封，并未被实际控制而无法处置。 2020年12月1日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人被执行人谢照龙、韦惠芬户籍所在地村（居）委会调查其财产情况，但未能获取相关财产信息。 本院依法对被执行人谢照龙、韦惠芬、中山市龙瑞电器有限公司采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴先文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2504号原告：林高亮，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：郝均杰，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省郏县。原告林高亮与被告郝均杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林高亮，被告郝均杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林高亮向本院提出诉讼请求：1.请求郝均杰偿还林高亮200000元，利息227700元，已付利息13450元，下余利息214250元。2.诉讼费由郝均杰承担。事实与理由：2014年7月至8月间郝均杰以用钱为由向林高亮借款200000元整，当时承诺50000元借款月息1.5%，150000元借款月息1.7%。借款后多次催要无果，诉至法院，请求判令郝均杰借款200000及利息至款还完为止。郝均杰辩称，林高亮所诉不属实，郝均杰原来系九洲集团担保公司业务员，林高亮的200000元是经郝均杰的手存入担保公司，其中有一笔钱到期后，郝均杰让林高亮支取，林高亮说不用钱，没有支取。担保公司把钱兑付给郝均杰，郝均杰再把钱给林高亮。林高亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，以此证明郝均杰向林高亮借款。郝均杰对借条的真实性无异议。郝均杰未提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认，并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：林高亮、郝均杰原系邻居关系，2014年7月21日、2014年8月28日郝均杰分两次向林高亮借款150000元、50000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借林高亮现金壹拾伍万元整（150000）月利率1.7%（已付利息10200元）借款人：郝均杰2014年7月21日”、“借条今借林高亮现金伍万元整（50000元）月利率1.5%（已付利息2250元）借款人：郝均杰2014年8月28日”。郝均杰认可借条是其本人书写。借款后150000元借款支付利息10200元，50000元借款支付利息2250元，2018年2月13日偿还1000元。后为借条的日期超时效，期间郝均杰在借条的下方、背面标注有：2015年9月20日郝均杰2016年11月9日郝均杰2018年2月13日郝均杰（注以上借款共计贰拾万元（200000元）至今未还。）2018年2月13日还壹仟元（1000元）郝均杰。本院认为，本案争执的焦点是：林高亮请求郝均杰偿还借款200000元及利息，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林高亮主张权利向本院提供有2014年7月21日、2014年8月28日郝均杰书写的借条，郝均杰承认借条是其本人书写，且借款后150000元借款支付10200元利息，50000元借款支付2250元利息，2018年2月13日偿还1000元，故林高亮、郝均杰之间的债权债务关系予以认定，郝均杰应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，林高亮提供有2014年7月21日、2014年8月28日郝均杰书写的借条中约定月息1.7%、1.5%，对林高亮超出上述利息计算标准的请求，本院不予支持。应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。借款后150000元借款支付利息10200元，50000元借款支付利息2250元，经计算本金150000元从2014年7月21日起按月利率1.7%计算至2014年11月20日四个月利息为10200元；本金50000元从2014年8月28日起按月利率1.5%计算至2014年11月27日三个月的利息为2250元。故150000元郝均杰应从2014年11月21日开始支付利息，50000元借款郝均杰应从2014年11月27日开始支付利息。关于郝均杰于2018年2月13日偿还1000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。结合本案，该1000元不足以抵偿利息，应认定为支付的利息，现林高亮同意该1000元从利息总额中扣除，是其真实意思表示，且不损害郝均杰的利益，故本院予以支持。关于郝均杰辩称，林高亮的钱是存入担保公司，对此林高亮不予认可，郝均杰未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，林高亮请求郝均杰偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝均杰于本判决生效之日起十日内偿还林高亮借款200000元及利息，其中150000元本金从2014年11月21日开始计算利息，50000元本金从2014年11月28日开始计算利息，利率均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止，已支付的1000元从利息总额中扣除；二、驳回林高亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，由郝均杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  李少锋人民陪审员  李春歌二〇二〇年十二月二十日书 记 员  范永存
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2868号 申请执行人：孙明胜，男，1974年03月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：修艳国，男，1984年06月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：商海涛，女，1984年08月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行孙明胜与修艳国、商海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明胜依照（2019）内2223民初3966号民事判决书，于2020年08月26日向本院申请执行，申请标的66000.00元、案件受理费1450.00元，本院于2020年09月01日受理后。1.2020年09月01日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年09月01日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款、未在企业投资参股，二被执行人名下各有两台车辆均已轮候查封，现车辆下落不明，无法处置且申请执行人孙明胜不要求拍卖车辆；3.2020年12月23日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费；4.2020年09月20日经传统财产查控，被执行人修艳国无房产、有耕地10亩，被执行人商海涛无房产、无土地。经约谈，申请执行人孙明胜对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王乌汗图
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2869号原告：杨某，男，汉族，生于1987年4月17日，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所律师。被告：戴某1，女，汉族，生于1986年7月2日，住永登县。被告：戴某2，男，汉族，生于1957年4月19日，住永登县。被告：刘某，女，汉族，生于1959年9月10日，住永登县。原告杨某与被告戴某1、戴某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告戴某1到庭参加诉讼，被告戴某2、刘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求戴某1、戴某2、刘某返还杨某彩礼46869元。事实与理由：杨某与戴某1于××××年××月经媒人介绍认识，双方协商结婚事宜，约定礼金36000元。原告将彩礼给付被告后，双方于××××年××月××日举办婚礼，但因被告原因未进行结婚登记。婚礼举行完毕后，原告提出办理结婚登记，被告均已各种理由推诿，至今未办理结婚登记。在此期间，被告以各种借口多次返还其家中，至今未实际与原告共同生活。戴某1辩称：原告只给我36000元的彩礼，并不是46869元，而且当场退回了200元。其中三金花了1051元，我只拿了价值3283元的戒指，金项链和金手链留在原告家了。其他彩礼钱用于购买衣服和床上用品、待客，原告起诉的彩礼我不同意返还。本院经审理认定事实如下：杨某与戴某1于××××年××月经媒人介绍认识，双方协商结婚事宜。婚前杨某向戴某1、戴某2、刘某送彩礼36000元，被告回了200元，三被告实际收取35800元。××××年××月××日，杨某与戴某1举办了婚礼，但未进行结婚登记，双方开始共同生活。2020年2月双方公开生活。另查明，在共同生活期间，原告给付被告戴某1零花钱5582元。戴某1用彩礼钱购买了戒指一枚，价值3283元；金项链一条，价值3564元；金手链一条，价值3204元，金手链和戒指有原告保管。本院认为：我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。杨某与戴某1虽然举行了婚礼，但未依法登记结婚。故被告戴某1、戴某2、刘某应当返还原告杨某彩礼，因金手链和戒指系用彩礼购买的，被告戴某1应当返还，归原告杨某所有，被告戴某1、戴某2、刘某应当返还剩余彩礼29313元（35800元﹣3283元﹣3204元）。原告杨某给被告戴某1的零花钱不是彩礼，要求返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某1、戴某2、刘某于本判决书生效后共同返还原告杨某彩礼29313元；二、被告戴某1金向原告戴某1返还金手链一条、戒指一枚（已返还）；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.73元，减半收取486元，由戴某1、戴某2、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月二日书记员  王琴延
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15576号原告：刘艺熠，女，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘慧，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘艺熠与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘艺熠到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘艺熠向本院提出诉讼请求：刘慧向原告归还借款本金5000元。事实与理由：刘慧系原告的顾客，因急需用钱，向原告借款3000元，后又借款4000元，当时承诺2017年12月一起归还，但刘慧至今未清偿借款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告刘慧经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告刘慧系原告刘艺熠顾客。刘慧急需用钱，遂向刘艺熠借款。刘艺熠分别于2017年7月8日、2017年11月29日以微信转账方式向刘慧出借3000元、4000元。2020年12月29日，刘慧偿还了2000元。刘慧至今未清偿借款，因催讨无果，遂成本诉。上述事实，有微信转账记录、微信转账电子凭证以及到庭当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘艺熠根据被告刘慧的需要，向刘慧转款7000元，双方之间的借贷法律关系成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。刘慧仅偿还借款2000元，其逾期偿还剩余借款的行为构成违约，刘艺熠要求刘慧偿还借款5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘慧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘艺熠偿还借款5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年十二月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32614号原告：广州贝缘服饰有限公司。住所地：广州市海珠区土华洪福新村二街****。统一社会信用代码：91440101MA59NH17XP。法定代表人：郑洲。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖成冠服装厂。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园******201。统一社会信用代码：92440300L76811937H。经营者：黄崇波，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址为广西横县。原告广州贝缘服饰有限公司与被告深圳市龙岗区平湖成冠服装厂著作权权属、侵权纠纷四案。原告广州贝缘服饰有限公司于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求及撤诉申请书，申请将该四案的第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失一万元（含合理费用）”，并向本院申请撤回对该四案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州贝缘服饰有限公司撤回对该四案的起诉。四案案件受理费共计200元（每案50元），减半收取100元。由原告负担。原告已向本院预交四案案件受理费2200元（每案550元），依法向其退还2100元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  黄思娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30816号 原告：肖光辉，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：张亚莉，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地开江县新宁镇新宁路**，统一社会信用代码915117237090770219。 负责人：盛鹏程。 原告肖光辉与被告张亚莉、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光辉及其委托诉讼代理人乔沫，被告张亚莉及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖光辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费9000元、手机损失6550元、租车费8410元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日22时3分，被告张亚莉驾驶车牌号为川SXXX**号的小型客车行驶至渝北区兴科大道渝越加油站路口时，转弯与原告驾驶渝AXXX**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上物品两个手机毁损和乘客杨思思、杨希受伤的交通事故。交警部门认定被告张亚莉负全责，原告、杨思思、杨希无责。为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告张亚莉辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方愿意依法承担赔偿责任。原告不能证明其手机在交通事故中毁损，该主张无依据，不认可。我方愿意赔偿原告的车辆维修费，我方车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由人保公司赔偿2000元维修费。同意按照200元/天，计算10天的租车费用。陈立阳与我系夫妻关系，事故车辆平时都是我在使用，我愿意承担事故责任。 被告人保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日22时3分，张亚莉驾驶川SXXX**的小型客车，行驶至重庆市渝北区兴科大道逾越加油站路口时，转弯与肖光辉驾驶的渝AXXX**的小型客车发生碰撞，致渝AXXX**车上乘客杨思思和杨希2人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张亚莉负事故的全部责任，肖光辉、杨思思、杨希无责任。 原告肖光辉将渝AXXX**号车送至重庆马克汽车维修有限公司进行维修，用去维修费8885.15元。 庭审中，原、被告达成一致意见同意租车费用按200元/天的标准计算10天。 川SXXX**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修结算单、投保单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，维修费。原告因本次交通事故用去维修费8885.15元，并举示了维修费发票、维修结算单等证据予以证明，本院予以认定。其次，租车费。原、被告在庭审中达成一致意见同意租车费用按200元/天的标准计算10天，本院依法予以认定，租车费2000元（200×10）。第三，财产损失。原告并未举示充足的证据证明原告因本次交通事故造成手机毁损，故对该诉讼请求本院不予支持。以上合计10885元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 交警部门认定被告张亚莉承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。因此剩余的8885元，应由被告张亚莉赔偿原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖光辉的财产损失2000元； 二、被告张亚莉于本判决生效后十日内赔偿原告肖光辉8885元； 三、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.5元，已减半收取，由被告张亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1162号 原告：长顺县世勇建材经营部，住所：长顺县城南新区龙江一号1-1-10、1-1-11、1-1-12商铺，统一社会信用代码92522729MA6HLWYT9J。 经营者：王世勇，男，1979年6月1日生，布依族，经商，住贵州省惠水县。 被告：黄飞，男，1966年12月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告长顺县世勇建材经营部与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告长顺县世勇建材经营部的经营者王世勇到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长顺县世勇建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修货款49048元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月被告到原告建材经营部讲要装修位于龙江一号4栋1单元的房屋，需在原告处要材料，承诺装修结束后再一次性与原告结算。原告自2019年6月21日起至被告装修完房屋，向被告提供了装修材料，累计货款49048元。2019年11月底，被告装修完房屋，原告遂向被告请求支付货款，但被告称暂时没钱，所以未按时履行，此后原告多次催收，被告仍然不履行，直至2020年8月31日，被告才在原告的货款登记簿上签字承诺于2020年9月20日前还清所欠货款，到期后被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事厨电、瓷砖及装修材料零售等销售业务，2019年6月，被告黄飞装修位于长顺县城龙江一号4栋1单元的房屋，从2019年6月21日至2020年8月31日，到原告处赊购灯具、插座、热水器、抽油烟机、马桶、门、防盗窗等物品，2020年8月31日，原告结算货款49048元，被告黄飞在原告的销售清单上背书此款于2020年9月20日前付清。到期后被告仍未支付货款，原告催收未果，引起诉争。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的结算依据附卷佐证，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按照双方的口头约定将被告指定的货物送到被告指定的地点交付被告，被告签字确认，原告销售的货物非法律法规禁止销售的产品，双方之间的口头买卖合同依法成立并生效，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务，原告已按约履行交货义务，被告应当按约履行支付货款的合同义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十五日内支付原告长顺县世勇建材经营部货款49048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告黄飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王金雪
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初270号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人廖政桦，男，1998年9月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中肄业，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月3日被三台县公安局取保候审；2020年11月18日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年12月7日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人廖政桦犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人廖政桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年6月30日上午至2020年7月5日期间，被告人廖政桦伙同谢术军（另案处理）先后四次在三台县争胜乡1村7组盗窃三台县景企商贸有限公司采沙船上的铁块、铁滚筒等。具体如下： 2020年6月30日上午，被告人廖政桦伙同谢术军在三台县景企商贸有限公司一艘红色采沙船上盗窃铁块8块、小铁滚筒5个、大铁滚筒1个、铁盖子2个、铁架子1个。廖政桦、谢术军将盗得的物品卖给废旧收购站老板赵某，所得赃款被廖政桦、谢术军挥霍。经三台县发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币980元。 2020年7月1日下午15时许，被告人廖政桦伙同谢术军在三台县景企商贸有限公司一艘红色采沙船上盗窃铁块16块。廖政桦、谢术军将盗得的物品卖给废旧收购站老板赵某，所得赃款被廖政桦、谢术军挥霍。经三台县发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币1180元。 2020年7月3日下午18时许，被告人廖政桦伙同谢术军在三台县景企商贸有限公司红色采沙船上、绿色采沙船上盗窃铁块8块。廖政桦、谢术军将盗得的物品卖给废旧收购站老板赵某，所得赃款被廖政桦、谢术军挥霍。经三台县发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币634元。 2020年7月5日凌晨2时许，被告人廖政桦伙同谢术军将三台县景企商贸有限公司一艘绿色采沙船上堆放的铁块12块丢下船后离开。同日早上6点30分，廖政桦驾驶电动三轮车搭乘谢术军到丢放盗窃铁块处，将之前丢下船的12块铁块往电动三轮车上搬的过程中被沙场管理人员发现，谢术军被当场抓获，廖政桦逃跑。经三台县发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币912元。 2020年7月5日下午，廖政桦主动到三台县公安局灵兴派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖政桦以非法占有为目的，多次盗窃他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖政桦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、称重笔录、称重照片、价格鉴定意见书、证人赵某、赖某的证言、同案犯谢术军的供述、被害单位出具的情况说明、谅解书、被告人廖政桦的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人廖政桦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人廖政桦提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被盗财物已发还被害单位三台县景企商贸有限公司，三台县景企商贸有限公司向被告人廖政桦出具了谅解书。 本院认为，被告人廖政桦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖政桦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人廖政桦认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖政桦已发还所盗财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖政桦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  解婷婷 书 记 员  张 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王小女，女，1986年5月16日出生，汉族，住海南省临高县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王小女信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告王小女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金44998.51元、利息3523.47元、费用7646.51元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（均以透支本金44998.51元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王小女未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年5月24日，被告王小女（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告王小女办理了信用卡。2017年5月24日，被告王小女开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告王小女尚欠原告信用卡透支本金44998.51元、利息3523.47元、费用7646.51元（含违约金4055.52元、手续费3590.99元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告王小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小女于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金44998.51元、利息3523.47元、手续费3590.99元； 二、被告王小女于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44998.51元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204.22元，减半收取602.11元，由被告王小女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 瑞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1535号之一 申请人：陈祖开，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人：林正冠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈祖开与被执行人林正冠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3742号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人陈祖开于2020年7月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林正冠向申请执行人支付违约金200000元，并赔偿申请执行人支付的律师代理费50000元；2、强制被执行人林正冠加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林正冠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林正冠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供的财产线索，本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林正冠的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查查明，坐落于台江区××街道××路××号××期××＃××层××室的房产确为被执行人林正冠所有，本院依法予以查封，查封期限为三年（时间从2020年7月22日至2023年7月21日止），因该房产系另案债权人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行抵押物，且该债权标的较大，故申请人向本院申请暂不处置该房产；坐落于仓山区××镇××道××号××期××＃楼××单元房产为被执行人林正冠所有，该房产已被仓山区人民法院首先查封，本院予以轮候查封，并根据申请执行人申请，向仓山区人民法院转交参与分配申请材料。除此之外，未查到被执行人林正冠名下有可供执行的财产。 为督促被执行人林正冠及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院向申请执行人陈祖开发出财产调查告知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林正冠新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人签收后，未能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 攀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2614号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：黄康，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曾明，女，汉族，1984年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：周春旺，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉黄康、曾明、周春旺借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄康、曾明、周春旺银行存款25万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄康、曾明、周春旺银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,770元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十二月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终427号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高建龙，男，1981年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地太和县，住太和县；因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2019年5月23日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月22日经弋阳县公安局决定被监视居住；同年12月20日经弋阳县人民检察院决定被监视居住；2020年5月29日经弋阳县人民法院决定被取保候审，同年10月30日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人高建龙虚开增值税专用发票一案，于2020年10月29日作出（2020）赣1126刑初91号刑事判决。原审被告人高建龙不服，提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高建龙，听取了辩护人王洋的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高建龙于2017年7月11日注册成立了弋阳县胜德商贸有限公司，在无真实交易的情况下，弋阳县胜德商贸有限公司接到：1.遂昌源德索金属制品有限公司2018年1月31日开具的25份增值税专用发票，开具金额合计2490623.34元，税额合计423405.97元；2.接到遂昌鉴鼎联建材有限公司2018年1月31日开具的23份增值税专用发票，金额合计2253239.83元，税额合计383050.75元；3.大连奚玉泽商贸有限公司2018年2月25日开具的25份增值税专用发票，金额合计2496182.12元，税额合计424350.88元；4.辽阳长喜贸易有限公司2018年2月25日开具的24份增值税专用发票，金额合计2395148.07元，税额合计407175.18元；5.盐城八六二贸易有限公司2017年12月22日开具的4份增值税专用发票，金额合计398248.72元，税额合计67702.28元；6.盐城四点五文贸易有限公司2017年12月22日开具的18份增值税专用发票，金额合计1761588.93元，税额合计299470.07元。弋阳县胜德商贸有限公司将以上增值税发票均已在国税局做了认证抵扣。综上，弋阳县胜德商贸有限公司在与其他公司无任何真实交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票共119份，税额共计2005155.13元，并全部认证抵扣。在捕诉阶段，被告人高建龙在弋阳县公安局积极退缴税款并已全额缴纳。另查明，被告人高建龙于2019年5月23日被太和县公安局民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。原审判决认定以上事实，采信了弋阳县非税收入缴款单、银行流水、增值税票、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某、程某、黄某等人的证言；被告人高建龙的供述与辩解等证据证明。原审法院认为：被告人高建龙注册成立的弋阳县胜德商贸有限公司后，在与其他公司无任何真实交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票共119份，税额共计2005155.13元，并全部认证抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高建龙的辩护人提出被告人有坦白、补缴税款、认罪认罚的法定从轻量刑情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律法规相符，予以采纳；提出采纳公诉机关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人高建龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；归案后积极退缴税款并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人高建龙在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议不适当，不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人高建龙的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人高建龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2.追缴被告人高建龙退缴的税款人民币2005155.13元，予以没收，由收缴机关上缴国库（已缴纳）。被告人高建龙上诉及辩护人王洋辩护称：1.原审判决量刑过重，没有体现公诉机关认罪认罚量刑的意义；2.上诉人在审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书，有一切从轻的条件；3.上诉人家庭经济十分困难，要赡养老人和孩子；4.一审阶段上诉人交清了判决的罚款。请求二审法院对上诉人高建龙适用缓刑。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，予以确认和采信。本院认为，上诉人高建龙注册成立弋阳县胜德商贸有限公司后，在与其他公司无任何真实交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票共119份，税额共计2005155.13元，并全部认证抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人高建龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极退缴了全部税款并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。上诉人高建龙具有的以上情节，原审判决已经予以认定，并对高建龙从轻在法定最低刑期进行处罚。上诉人高建龙及其辩护人请求对高建龙适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人高建龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  陈 荣审判员  甘美英二〇二〇年十二月三十日书记员  徐茜雅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异123号 异议人（申请执行人）：汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地汕头市澄海区文祠东路**。 法定代表人：陈映洁，局长。 委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。 被执行人：汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司，住，住所地汕头市澄海区东里镇国道324线东发路口/div> 法定代表人：蔡德扬。 被申请人：蔡德扬，男，汉族，1965年11月6日出生，住汕头市澄海区。 被申请人：李泽广，男，汉族，1992年11月30日出生，住汕头市澄海区。 本院执行的（2017）粤0515执1151号申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局与被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）汕头市澄海区人力资源和社会保障局称，（2017）粤0515执1151号被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案，因被申请人蔡德扬、李泽广系汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东，鉴于蔡德扬、李泽广尚未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，两被申请人依法应追加为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担本案债务。鉴于上述两被申请人具有可供执行财产，故本案应依法恢复执行，并予以追加为被执行人。请求：依法追加蔡德扬、李泽广作为（2017）粤0515执1151号行政非诉执行案件的被执行人，并在其尚未缴纳出资的范围内承担支付员工张小媚工资3050元。 被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司未提出书面意见。 被申请人蔡德扬未提出书面意见。 被申请人李泽广称，我从来没有参与注册任何公司，也没有与他人共同出资创办企业，申请书中的“蔡德扬”我也不认识。我的个人信息可能是被人盗用了。我接到法院通知后，就个人信息被盗用问题已在2020年11月25日向汕头市公安局澄海分局报案。 本院查明，本院在执行（××）××申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局与被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司没有可供执行的财产，于2018年1月26日裁定终结本次执行程序。 汕头市澄海区人民检察院在审查汕头市澄海区人力资源和社会保障局关于本案执行活动中，查明被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司于2014年3月14日更改注册资本为200万元，认缴时间截至2019年12月31日，至今该公司股东蔡德扬、李泽广均未足额缴纳出资。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。蔡德扬作为被执行人汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东未足额缴纳出资，依法应追加为本案被执行人。李泽广提出个人信息被盗用，向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故对李泽广是否是汕头市国鑫贵金属投资咨询有限公司的股东，须候待公安机关侦查结果，现在尚不明确。对申请执行人申请追加李泽广作为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加蔡德扬作为（2017）粤0515执1151号案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  蔡金萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林广焜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6400号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周峰，男，1991年01月19日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3461号罪犯姜某，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月26日作出(2019)粤0304刑初248号刑事判决，以被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1926分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年8月1日不按规范剪线头扣10分，2019年10月7日欠产扣16分，累计扣分26分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终611号上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人马士威，局长。委托代理人顾青芸，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人陈国英因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月8日，陈国英向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）提出申请，要求获取“1、承租人李某‘上海市租用居住公房凭证’的信息；2、承租人何时由李某变更给陈某的信息”。静安房管局于次日收到申请后于当月18日向陈国英作出告知，要求其明确所需租用居住公房凭证的具体地址及变更文件的具体名称、指向或其他特征描述。之后，静安房管局于当月24日收到陈国英提交的补正材料，陈国英明确要求公开的政府信息内容为“1、上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人李某‘上海市租用居住公房凭证’的信息；2、上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人何时由李某变更给陈某的信息”，之后静安房管局进行了审查，认为陈国英要求获取的信息不属于静安房管局负责公开，故于同年12月6日作出编号为SQ691571864120191109003《告知书》（以下简称被诉告知），并于当日向陈国英邮寄了文书。被诉告知答复如下：依据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项的规定，陈国英所申请公开信息不属于本机关负责公开，公房承租、过户手续办理非本机关职责范围，建议陈国英向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。陈国英不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知，责令静安房管局重新作出答复。原审认为，静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；……”第三十六条第（五）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，陈国英要求公开“上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人为李某的上海市租用居住公房凭证及承租人变更为陈某的信息”，但因静安房管局依法不具有办理公房承租、变更手续的行政管理职能，且亦无证据表明静安房管局在履行房屋征收等行政管理职能过程中曾获取陈国英要求公开的本案所涉信息。因此，静安房管局在收到陈国英的补正申请后，经审查认为其申请获取的信息不属于静安房管局负责公开，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，在法定期限内作出被诉告知并送达陈国英并无不当，程序合法，已依法履行了政府信息公开的答复职责。陈国英要求撤销被诉告知，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回陈国英的诉讼请求。判决后，陈国英不服，上诉至本院称，上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人一直是李某，而不是陈某，静安房管局故意回避陈国英的申请，被诉告知认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人静安房管局辩称，静安房管局不具有公开陈国英申请信息的职责，该局所作答复合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到陈国英的申请后，经补正程序并在法定期限内作出被诉告知，程序合法。陈国英要求公开“1、上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人李某‘上海市租用居住公房凭证’的信息；2、上海市静安区XX路XX弄XX-XX号承租人何时由李某变更给陈某的信息”，从上述表述看，陈国英申请信息属于公房租赁范畴信息，因静安房管局并不具有办理公房承租、变更手续的职能，故该局答复陈国英所申请公开信息不属于本机关负责公开，并建议陈国英向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，该答复认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的相关规定。陈国英对涉案房屋承租人所提异议，不属于政府信息公开案件的审理范围，本院不予采信。原审判决驳回陈国英的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3998号原告：姜亚满，女，1989年3月26日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县建鑫物业有限公司，住所地金乡县金珠路南侧金济河滨河路西侧，统一社会信用代码91370828MA3DTTTKXX。法定代表人：季明慧，总经理。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，男，1978年12月1日出生，汉族，金乡县建鑫物业有限公司职工，住山东省金乡县。原告姜亚满与被告金乡县建鑫物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月9日，原告姜亚满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜亚满撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告姜亚满负担。审判员  王红旭二〇二〇年十二月九日书记员  雷丹晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5331号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：叶建华，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********。 负责人：祖奕博，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人）：绵阳市武引房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道** 法定代表人：邱永生，职务不详。 再审申请人叶建华因与被申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、绵阳市武引房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17822号之一 申请执行人：深圳市顺强龙物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威物流园****56档，统一社会信用代码91440300599066136N。 法定代表人：黄小荣。 被执行人：深圳市聚宝环保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪中路****，统一社会信用代码91440300MA5DK5AA6Y。 法定代表人：李厚勇。 被执行人：李厚勇，男，1991年9月28日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人深圳市顺强龙物流有限公司与被执行人深圳市聚宝环保科技有限公司、李厚勇运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币20860元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、支付宝账号；已依法冻结被执行人持有的公司股权；已依法限制被执行人变更商事登记事项；已依法查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9632-2号原告：张闽闽，女，1984年10月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽，女，1978年10月8日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张闽闽诉被告金文、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张闽闽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张丽的起诉。本院认为，原告张闽闽申请撤回对张丽的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张闽闽撤回对被告张丽的起诉。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月八日书记员  缪雪娟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保37号 申请人：冉小平，男，1984年11月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 申请人冉小平于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西华南建设集团有限公司在册亨县交通运输局应享有的工程款进行保全（冻结），限额为4,900,000元。申请人冉小平以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司册亨支公司的保单保函（保单号：12112153901123247329，保险金额：4,900,000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人冉小平的申请符合法律规定，应予准许。如申请人冉小平的申请错误，其应当赔偿被申请人广西华南建设集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在册亨县交通运输局应享有的工程款4,900,000元，冻结期间为一年，从二〇二〇年十二月十一日起至二〇二一年十二月十日止，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人冉小平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年十二月十一日  法官助理王焱  书记员 王祖英
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1303号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 负责人:何卫海。 被执行人：胡锡斌,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡锡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡锡斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为信用卡透支本金14259.24元，并支付自2017年10月11日起至款清之日止以尚欠透支本金问基数按年利率24%计算的利息、违约金、复利，案件受理费157元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人胡锡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡锡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锡斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锡斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款。车辆、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡锡斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金14259.24元，并支付自2017年10月11日起至款清之日止以尚欠透支本金问基数按年利率24%计算的利息、违约金、复利，案件受理费157元。 综上，被执行人胡锡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7406号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：杨茹，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告杨茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振、被告杨茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计148,857.88元；2、被告以144,558.04元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年8月10日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为杨茹，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为162,000元，每月保费为1,612.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年8月10日，原告代被告向银行清偿其银行贷款本息、罚息等共计144,558.04元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨茹辩称：欠款属实，但现在经济困难，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告杨茹因用于生产经营向农行商丘开发区支行贷款。2019年11月18日，被告杨茹与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为被告杨茹，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为162,000元，保险费为58,047.84元，每月保费为1,612.44元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年11月21日，农行商丘开发区支行向被告杨茹发放贷款162,000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告杨茹正常偿还8期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年8月10日代被告杨茹向农行商丘开发区支行偿还借款本息144,558.04元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告杨茹之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告杨茹却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告杨茹偿还为其垫付的银行贷款144,558.04元及保险费两项共计148,857.88元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定明显过高，不符合法律规定，本院予以调整，参照民间借贷的司法解释关于利率的规定执行，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨茹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款144,558.04元及保险费两项共计148,857.88元；二、被告杨茹支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金按144,558.04元为基数，参照民间借贷的司法解释关于利率的规定执行，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月10日起支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,639元，由被告杨茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十七日书记员  卢雨萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2998号申请执行人：柯江胜，男，1984年5月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李灿，女，1988年3月3日出生，汉族，住大冶市。申请执行人柯江胜与被执行人李灿民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2998号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴茂林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4294号原告：王某某，女，1966年09月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：路某某，男，1987年06月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年12月7日起按年利率15%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告路某某找到原告，路某某因经营汽车修理厂需要借周转资金10000元，原告同意借给10000元。路某某书写借条一份，借条约定：月利率为3%。2015年12月起，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一直承诺清还，但一直不予落实，原告多次催要无果。现原告提起诉讼。被告路某某辩称，借款属实，但被告实际拿了4700元，打了一张10000元的条据。被告现在经济紧张，没有能力偿还。经审理查明，2015年8月7日，被告路某某因周转从原告处借款10000元，被告路某某在制式借款合同上填写了借款内容，主要内容为：借款合同  因生意借王某某人民币壹万元（10000），月利率3%，期限4个月，2015年08月07日至2015年12月07日  借款人：路某某  电话：1535339****   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。借款时间：2015年08月07日”。审理中，原告自认被告借款后支付利息1300元，其中，被告父亲支付利息300元。被告称原告实际交付借款4700元，借款后，被告还支付了一年的利息，但未提供相关证据。上述事实有借款合同、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某与被告路某某之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应向原告清偿借款10000元；现原告要求被告支付利息，审理中，原告自认被告借款后支付利息1300元，依照双方之约定，经计算，该笔借款利息已支付至2015年12月17日，依据原告之诉请，被告仍应支付利息按年利率15%自2015年12月18日计至实际还款之日。被告辩称原告实际交付借款4700元，借款后被告支付了一年的利息，但未提供相关证据证明，且原告亦不予认可，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告路某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款10000元及利息（按年利率15%自2015年12月18日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  王彦成  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员   刘  艳 1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2768号原告：翟某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告翟某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告郭某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费27718元、护理费13859.10元、营养费3600元、伤残赔偿金129293.60元、被抚养人生活费12602.07元、后续治疗费14310.24元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金5000元，共计211283.01元，承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告雇佣原告拉网线、栽网线杆。同年7月22日，原告在田堡工地因网线杆摔倒受伤。后经静宁县人民医院、甘肃省人民医院治疗17天，并经甘肃明证司法物证鉴定中心鉴定，原告伤残九级，后续治疗费14310.24元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告支付了全部医疗及伙食费用，但未赔偿其他经济损失，故提起本次诉讼。被告郭某辩称：支付医疗费55287.13元，承担住院伙食费680元，护理原告30天。原告在事故中有一定责任，不同意赔偿全部损失。事发前，甘肃浦宁通信工程有限公司作为被保险人，以原告等人人身安全为保险标的，投保了中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司雇主责任保险，故应追加中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司及甘肃浦宁通信工程有限公司作为共同被告并承担相应责任。原告翟某围绕诉讼请求提交了住院病历2份、司法鉴定意见书3份以及鉴定费票据、村委会证明、民事判决书各1份；被告郭某提供了医疗费票据11份。本院组织双方进行了质证。经质证，双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告郭某承揽栽网杆、拉网线工程后，于2019年5月10日安排原告翟某等人施工，后委托甘肃浦宁通信工程有限公司向中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了雇主责任险。同年7月22日，原告在静宁县原田堡乡辖区拉网线时，因网线杆摔倒，致原告倒地受伤。同日，原告被送往静宁县人民医院治疗，其伤情被诊断为：腰4椎体爆裂性骨折并神经根损伤；右侧第5、6、7肋骨骨折，头部外伤。住院5天，被告支付医疗费7935.55元。同月26日，原告被转往甘肃省人民医院治疗，其伤情被进一步诊断为：腰椎骨折；脊髓损伤；不完全截瘫；腰椎椎管狭窄；房间隔缺损。住院12天，被告支付医疗费47237.58元，出院医嘱：注意休息，加强营养。2020年2月24日，原告在静宁县中医医院门诊检查，被告支付医疗费114元。同年10月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅸ（九）级，后续医疗费为14310.24元，误工期、护理期、营养期为180天、90天、90天，原告支付鉴定费4900元。期间，静宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与甘肃浦宁通信工程有限公司不存在劳动关系，原告不服并提起诉讼，后被本院驳回诉讼请求。原告遂提起本次诉讼。另查明，原告翟某与其兄共同扶养父亲翟玉惜（生于1954年10月28日，现年66周岁）。本院认为，原告翟某为被告郭某提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告作为雇主，明知原告高空作业存在安全隐患，但未履行安全检查及防护义务，致原告高坠受伤，存在较大过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告在高空作业时未履行安全注意义务，亦具有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿各项费用合法有据，数额适当，依法应予支持。对被告支付的医疗费、住院伙食补助费及承担护理义务30天的护理费，应在判处时予以冲减。被告关于追加中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司及甘肃浦宁通信工程有限公司作为共同被告并承担赔偿责任的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，与原告无关，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某医疗费33172.28元、误工费16630.80元、护理费8315.46元、住院伙食补助费408元、营养费2160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85137.40元、后续治疗费8586.14元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金3000元，共计160350.08元（含已付及护理用工折抵费用共计60586.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，原告翟某承担894元，被告郭某承担1341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟煜杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监319号申请执行人：曹五如，男，1970年8月5日出生，汉族，住孝感市。被执行人：湖北南港房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝**肖港镇，注册号：420902000000228。法定代表人：连国胜，该公司总经理。申请执行人曹五如与被执行人湖北南港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年4月26日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2015)鄂孝南民初字第02059号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1722号之一申请执行人：徐素兰，女，1964年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李正香，女，1962年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州新洲高效农业科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李正香。本院在执行徐素兰与赵永洲、李正香、扬州新洲高效农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐素兰同意与被执行人赵永洲、李正香、扬州新洲高效农业科技有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人徐素兰对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1433号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 于金霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7219号原告：李喜敬，男，1975年12月30日出生，汉族，住邓州市。被告：栗发旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李喜敬与被告栗发旺为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜敬、被告栗发旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜敬向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告工资款15000元。事实和理由：2016年7月，原告为被告在邓州市广亿万商城所承包的木工工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠15000元劳务费未付。现要求偿付。被告栗发旺辩称，自己承包广亿万一二期部分木工工程，后交由原告施工、拖欠劳务费15000元均属实。但15000元已在二期工程中予以冲抵。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证、15000元欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李喜敬系木工。2016年，李喜敬为栗发旺所承包的广亿万商城部分木工工程提供劳务。工程竣工后经双方结算，栗发旺下欠李喜敬劳务费15000元。2019年1月26日，栗发旺出具欠条一份，欠条载明“今欠李喜敬在广亿万做木工工人工资（尾款）计数15000元壹万伍千元栗发旺412924195（6）3041107312019年元月26日截止到春节前还清（2019年春节）”。到期后，栗发旺未能支付。2020年10月23日，原告李喜敬诉至本院，要求被告栗发旺偿付劳务费15000元。诉讼中，被告认可欠款事实，但以该15000元已在后期工程中予以冲抵为由拒付，本案无法调解。本院认为，原告为被告提供劳务，工程竣工后被告拖欠劳务费15000元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称该15000元已在后期工程中予以冲抵，但未提供证据予以证实，本院不予支持，待其有充分证据后可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告栗发旺于本判决生效后十日内偿付原告李喜敬劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告栗发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22687号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘永亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122765.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘永亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘永亮未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计122765.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122765.44元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告刘永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2495号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被告：闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县世茂滨江新城**楼。 经营者：游财金。 委托诉讼代理人：叶帆，男，汉族，1987年5月16日出生，住福建省建阳市，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执510号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：张广平，男，住呼和浩特市。   被执行人：王英，男，住呼和浩特市。   被执行人：艾国春，女，住呼和浩特市。   被执行人：新城区护城河南街天肴食府。   法定代表人：刘晓文。   住所地：呼和浩特市。   被执行人：刘晓文，男，住呼和浩特市。   被执行人：胡珊，女，住北京市丰台区。   被执行人：刘小军，男，住清水河县。   被执行人：乔永祥，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与张广平、王英、艾国春、新城区护城河南街天肴食府、刘晓文、胡珊、刘小军、乔永祥借款合同一案中，依据呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1908号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人张广平、王英、艾国春、新城区护城河南街天肴食府、刘晓文、胡珊、刘小军、乔永祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广平、王英、艾国春、新城区护城河南街天肴食府、刘晓文、胡珊、刘小军、乔永祥名下的车辆、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广平、王英、艾国春、新城区护城河南街天肴食府、刘晓文、胡珊、刘小军、乔永祥名下的网络资金、银行存款，发现被执行人艾国春、刘小军、乔永祥有银行存款、网络资金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年12月2日通过住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设住房公积金账户，我院依法对其采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月10日通过对被执行人户籍地、住所地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2635号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所：灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码：914503233159891325。 法定代表人：喻伟赞。 委托代理人：李瑞明，经理助理。 委托代理人：张天富，物业小区主任。 被告：李继东，男，1973年10月13日出生，汉族，住灵川县。 被告：熊桂珍，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地广西资源县，住灵川县。 委托代理人：李继东，身份信息在上。系熊桂珍丈夫。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告李继东、熊桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林鹏程物业服务有限公司委托代理人李瑞明、张天富，被告李继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4169.62元（101.50㎡×1.58元/月/㎡×26个月）、代收生活 2 垃圾费156元、违约金3294元，共计7619.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路鹏程·金色城市小区实施物业管理服务，双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。被告为鹏程·金色城市小区3栋1单元1507号房的业主，2015年5月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 原告为其主张提供以下证据予以证实：1、被告身份证复印件。证明被告的主体资格；2、商品房买卖合同。证明被告作为业主的主体资格和缴纳物业费的主体资格；3、原告营业执照复印件。证明原告的主体资格；4、2015年签订的《前期物业管理服务合同》。证明该合同合法有效，合同规定了双方的权利义务及物业服务期限；5、代收垃圾处理费委托书。证明原告按照物业服务合同履行了自己的义务；6、物业服务照片和温馨提示。证明原告按照物业服务合同履行了自己的义务；7、物业服务企业资质证明。证明原告资质等级为三级收费资格；8、催费通知单。证明原告向被告催交物业费等费用；9、欠费计算表。证明被告拖欠各费用计算明细数据。 被告李继东辩称：欠交原告物业服务费是事实，因本人的三轮电动车在小区地下停车场浸泡造成损失，本人认为解决了三轮车损失后再交物业服务费。 被告李继东为其主张未提供书面证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告为鹏程·金色城市小区3栋1单元1507号房的业主，其房屋建筑面积为101.50㎡。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。原告受桂林鹏程房地产开发有限公司委托对其投资开发建设的灵川县定江镇福利北路鹏程·金色城市小区实施物业管理服务， 3 双方于2014年12月25日签订了《金色城市前期物业管理委托合同》。2015年5月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对费用种类、费用标准、支付方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未按约定履行缴纳物业服务费等义务。后经原告多次催收物业服务费等费用，被告未缴纳，故原告提起诉讼。 本院认为，原告取得了鹏程·金色城市小区的物业管理权，并与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区3栋1单元1507号房（建筑面积101.50㎡）业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费4169.62元（101.50㎡×1.58元/月/㎡×26个月）、代收生活垃圾费156元（6元/月×26个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以所欠物业服务费金额按每日1‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际情况应予以调整，违约金应以所欠物业服务费总额的10%计算，即被告应支付违约金为416.97元（4169.62元×10%）。关于被告李继东辩称需待其三轮电动车在小区地下停车场被水浸泡造成的损失解决后，再向原告交纳物业服务费。因该损失问题属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故被告李继东的辩解理由不能成立，本院不予采信，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共 4 和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊桂珍、李继东向原告桂林鹏程物业服务有限公司支付物业服务费4169.62元、代收生活垃圾费156元及违约金416.97元，合计4742.59元； 二、驳回原告桂林鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李继东、熊桂珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮