wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19785号原告：李荣，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：曾美君，女，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告184660.42元；2、请求判令二被告赔偿原告违约金36932元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告魏军系老乡及朋友关系，被告魏军和被告曾美君为共同购买住房需要借款。2016年8月4日，原告向湖北消费金融股份有限公司贷款20万元并出借给被告魏军。原告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定贷款期限为120个月，贷款金额为200000元，约定月利率为7.5‰，月度管理费为0.6%，还款方式为等额本息，首月还款金额为3933.52元，此后每月还款金额为3733.52元，还款时间为每月4日。原告将借记卡交予被告魏军用于偿还借款。同日，原告与被告魏军签订《贷款补充协议》，约定借用途为购买房产，还款时间与方式与原告贷款条件一致，并约定违约责任为被告逾期不归还借款，原告有权追回借款，处罚金5000元一次，并按贷款机构规定加收罚息。因被告魏军在2019年11月4日至2020年9月4日期间未能及时还款，原告代被告偿还贷款41068.72元。2020年9月14日原告提前向第三人湖北消费金融股份有限公司偿还了贷款，支付的金额为143591.7元。以上共计184660.42元。原告要求被告魏军偿还欠款及按照应还款金额的20%告支付违约金36932元。原告主张两被告为夫妻关系，要求被告曾美君承担连带责任，但未提交证据证明。裁决结果及理由本院认为，本案为借款合同纠纷。被告魏军欠原告垫付的贷款本息184660.42元，事实清楚，本院予以确认。被告魏军未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告魏军偿还借款184660.42元，本院予以支持。原告要求被告魏军支付20%违约金36932元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，但未提交证据证明，故其要求被告曾美君承担连带责任的请求本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃举答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏军自本判决生效之日起十日内向原告李荣支付欠款人民币184660.42元及违约金36932元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2312元，保全费人民币1628元。由被告魏军承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十二月十日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1846号 申请执行人：许志超，男，1995年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：祝加豪，男，1999年4月15日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人许志超与被执行人祝加豪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人下落不明，移交公安机关协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月22日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执1846号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈 洋
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审337号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，男，局长。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人张永成，男，1966年9月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2020]76号行政处罚决定书。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年2月28日作出象市监处[2020]76号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张永成未经宁波百茗水业有限公司授权使用印有“百茗”、“百茗山泉”等字样的塑料桶灌装饮用水并销售的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用的违法行为。同时，被执行人未取得食品小作坊登记证进行桶装水灌装的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第八条之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.没收54桶桶装水；2.罚款10000元。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年8月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仅缴纳了罚款3000元，余下罚款未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年2月28日作出的象市监处[2020]76号行政处罚决定中的罚款7000元的处罚事项及加处罚款7000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 石晓路
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19271号 原告：侯丹凤，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：叶慧怡,广东格林律师事务所律师。 被告：义乌市万昶进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：杨丽。 被告：杨丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告侯丹凤诉被告义乌市万昶进出口有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告侯丹凤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯丹凤撤回起诉。 案件受理费1136元（已减半），由原告侯丹凤负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7370号之一 申请执行人：陈美玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门姿琳服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华西路天安工业村**厂房**之一，统一社会信用代码91350206MA2XYRJY9M。 法定代表人：刘香凤。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]476号调解书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款8582元，违约金1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初393号公诉机关陆良县人民检察院。被告人沈玉波，女，汉族，1983年3月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，大专文化，住麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月20日被陆良县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪于2020年8月24日被陆良县监察委员会以政务立案调查，同年8月27日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月4日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕；2020年9月16日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人沈玉波犯贪污罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人沈玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈玉波利用其担任云南正源铸造有限责任公司仓库保管员身份，以公司领导安排其处理所保管的废旧钢铁须收取定金为由，于2020年3月以微信转账的方式多次收取与云南正源铸造有限责任公司有业务往来的废旧钢铁收购商袁某支付的定金共计人民币85000元。被告人沈玉波在袁某的多次催促下，未经公司同意，利用其仓库保管员的职务便利，私自安排袁某于2020年8月8日、9日分两车将云南正源铸造有限责任公司存放于云南机器三厂老厂大礼堂库房内及厂区一工段库房内的废铁净重112.03吨包块运出，后被袁某销售获利。经价格认定，涉案废铁价值人民币280075元。案发后，陆良县监察委从袁某处追缴了人民币152920元，被告人沈玉波的亲属代其退缴了人民币127155元。上述事实，被告人沈玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送清单及相关材料，调取证据通知书及清单，云南省国防科技工业局云科工局（2019）33号关于云南省戎合投资控股有限公司等5户企业资产划转的通知，云南机器三厂有限责任公司营业执照、组织机构图、证明，沈玉波2018年的劳动合同书、个人简历，云南正源铸造有限公司营业执照、仓库管理制度、人员分工、定员定岗明细表、岗位职责汇编、情况说明、门岗人员工作标准、入库磅单，被告人沈玉波的户口证明，前科情况说明，到案经过，收款收据，手机微信聊天记录、视频通话记录、微信转账记录，陈某1提供的微信转账和包块图片，证人许某、袁某、陈某1、陈某2、古某、李某1、李某2、蒋某的证言，被告人沈玉波的供述，委托鉴定书，涉案物品价格认定结论书及通知书，扣押通知书、扣押清单、转账受理通知书，处理扣押财物决定书、扣押清单、网上银行电子回单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉波身为国有公司工作人员利用职务上的便利，窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人沈玉波犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人沈玉波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人沈玉波自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人沈玉波的亲属代其退赔了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合被告人沈玉波所具有的情节，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第二项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈玉波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳五万元，下余的罚金十五万元限于判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币280075元已追缴返还云南正源铸造有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡彦楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3128号 原告：何娜，女，汉族，生于1991年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李怀江，男，汉族，生于1991年8月，住四川省宣汉县。 原告何娜与被告李怀江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何娜及其委托诉讼代理人刘宁、被告李怀江均到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告何娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李怀江返还原告何娜40097.76元，并从2020年4月13日起至该款项实际付清之日止，按照月利率7.13%支付利息；2、判决案件受理费由被告李怀江负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，因经营生意需要资金周转，2016年9月5日双方商议后一购车需要资金为名，共同向宣汉县农商银行黄金支行借款30000元，并以二人共同购买的福特牌小型轿车进行了抵押。2017年8月25日，原被告因感情破裂，协议离婚，达成的《离婚协议》中明确约定由被告负责偿还该笔借款及双方夫妻关系存续期间的所有共同债务。前述借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务无果，而银行经常向原、被告催要借款，2020年4月13日，原告被迫借款偿还了前述全部贷款和利息共计40097.76元。后原告多次找被告催要无果，据此，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李怀江辩称，这笔借款属实，但原、被告双方的《离婚协议》约定不公平。被告本来就还有5万元的贷款需要偿还，这3万元的借款应该由原告偿还。原告的偿还行为也表明她认识到了该有她自己偿还的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告未向法庭提交证据。对原告提交的原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、贷款申请书、承诺书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款还款凭证复印件、宣汉农商行黄金支行出具的业务凭证复印件，被告均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月5日结婚，于2017年8月25日在宣汉县民政局协议离婚。双方离婚时自愿签订了《离婚协议》一份，对共同债务部分载明：“......三、财产分配问题：长安福特新蒙迪欧汽车一辆（车牌川ＳＣ××××）归女方所有。男方应还清用该车在黄金信用社抵押的贷款30000.00元（三万元整）......四、债权债务的处理：在婚姻存续期间，所有的债权由男方负责收回，所有债务由男方负责偿还”。2016年9月5日，原、被告因生产生活需要以购买车辆下差资金为由共同在四川宣汉农商银行股份有限公司黄金支行（即原黄金信用社）借款30000.00元，签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款申请书和承诺书等均系原、被告共同签字确认，同时双方均提供了各自的身份证件并签字确认。该借款于2019年9月4日到期后，银行多次找原、被告催收。为此，原告遂于2020年4月13日向四川宣汉农商银行股份有限公司黄金支行偿还了前述借款本金30000.00元及借款期内资金利息7723.47元、逾期资金利息2374.29元，本息共计40097.76元。后经向被告催要无果，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和到婚姻登记机关办理离婚登记。本案争议借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且系双方共同签字确认的用于双方共同的生产生活而发生的借款，该借款应属于原、被告的夫妻共同债务。但原、被告的《离婚协议》中明确约定本案争议借款由被告负责偿还以及原、被告夫妻关系存续期间的所有共同债务均有被告负责偿还，因此本案争议借款依照双方的协议约定和法律规定应当由被告负责偿还。被告提出双方签订的《离婚协议》显失公平，不应由其偿还本案争议借款，但其并未提供证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销该《离婚协议》，对被告该主张，本院不予认定。现原告因债权人四川宣汉农商银行股份有限公司黄金支行催收，偿还了争议借款本息，依法取得了对被告的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，结合本案争议借款本金30000.00元，借款期内资金利息7723.47元，逾期资金利息2374.29元，本息共计40097.76元，均已由原告偿还的事实，对原告要求被告返还原告已经支付的借款本息40097.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告于2020年4月13日还款后至被告付清前述借款本息时止的资金利息问题，因本案系追偿权纠纷，原告的该主张于法无据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李怀江在本判决生效后三十日内支付原告何娜已经偿还的四川宣汉农商银行股份有限公司黄金支行借款本息40097.76元； 二、驳回原告何娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元，由被告李怀江负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈铎元
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1308号原告：瑞丽市凯迪商贸有限责任公司，住所云南省德宏州瑞丽市南卯街延长段北侧**，注册号533102100017502。法定代表人：石品仪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311316147。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079。代理权限为特别授权代理。被告：岳某某，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司与被告岳某某合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告瑞丽市凯迪商贸有限责任公司承担。审 判 长  何菲人民陪审员  晏芳人民陪审员  彭鸿二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1641号申请执行人:徐宝玉，男，1974年12月28日出生，汉族。被执行人：于占海，男，1973年6月25日出生，汉族。申请执行人徐宝玉与被执行人于占海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2263号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行申请执行人徐宝玉与被执行人于占海买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行1000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2263号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  贾 何
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2032号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：朱凯凯，男，1988年6月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱凯凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款11673.68元、违约金4675元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初699号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张敬虎，男，1985年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人张敬虎犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张敬虎及其辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，1.2020年5月7日、5月15日、5月29日、6月2日、6月3日、6月9日、6月13日、7月3日，被告人张敬虎在成都市新都区×××××路与三河××道交互处，先后八次分别以200元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某（已行政处罚）。 2.2020年4月26日、5月3日、7月14日，被告人张敬虎在成都市新都区川陕路传化物流园桥头，先后三次分别以250元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某（已行政处罚）。 3.2020年5月25日、5月28日、6月3日、6月8日、6月19日、6月29日、7月12日、7月15日，被告人张敬虎分别在成都市新都区三河街道三河××××路边、三河××区附近，先后八次分别以200元、500元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚）。 4.2020年7月7日、7月8日、7月9日、7月15日，被告人张敬虎在成都市新都区川陕路传化物流园桥头，先后四次分别以200元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员莫某某（已行政处罚）。 2019年7月16日4时许，被告人张敬虎在成都市新都区××道××段××号××商住楼××号楼下被民警挡获，民警从其身上查获疑似毒品的白色晶体1袋，共计0.42克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张敬虎多次向多人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人张敬虎对指控事实及罪名均持异议，辩解称其未向上述四名吸毒人员贩卖过毒品。 辩护人对指控事实及罪名均持异议，提出在案证据不能证明被告人张敬虎与上述四名吸毒人员之间的转款系毒资，请求法庭宣告被告人张敬虎无罪。 经审理查明的事实如下： 1.2020年5月7日、5月15日、5月29日、6月2日、6月3日、6月9日、6月13日、7月3日，被告人张敬虎在成都市新都区××场××路与三河××道交互处，先后八次分别以200元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某（已行政处罚），共计违法所得1700元。 2.2020年4月26日、5月3日、7月14日，被告人张敬虎在成都市新都区川陕路传化物流园桥头，先后三次分别以250元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某（已行政处罚），共计违法所得850元。 3.2020年5月25日、5月28日、6月3日、6月8日、6月19日、6月29日、7月12日、7月15日，被告人张敬虎分别在成都市新都区三河街道××××市场路边、三河××区附近，先后八次分别以200元、500元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚），共计违法所得2240元。 4.2020年7月7日、7月8日、7月9日、7月15日，被告人张敬虎在成都市新都区川陕路传化物流园桥头，先后四次分别以200元、300元不等的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员莫某某（已行政处罚），共计违法所得1000元。 2019年7月16日4时许，被告人张敬虎在成都市新都区××道××段××号××商住楼××号楼下被民警挡获。民警从其身上查获并扣押蓝色ＯＰＰＯ手机1部、疑似毒品的白色晶体1袋，共计0.42克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、检查笔录及照片、称量报告、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书及执行回执、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及电子数据、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬虎向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张敬虎犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬虎无犯罪前科，酌定对其从轻处罚。就被告人张敬虎及其辩护人提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，在案的吸毒人员证言、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录能够相互印证，足以证实被告人张敬虎向四名吸毒人员多次贩卖甲基苯丙胺的事实，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张敬虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2025年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张敬虎违法所得5790元依法予以追缴；扣押在案的毒品及1部蓝色OPPO手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄龙永 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 逸
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保128号本院（2020）吉0722执保128号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执443号申请执行人：王学聪，女，1995年10月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：於凤祥，男，1986年4月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王学聪与被执行人於凤祥借款合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20350号裁决书]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人於凤祥住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20350号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1126-1号 原告:李德壮，男，1961年10月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告李德壮诉被告陈孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李德壮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德壮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德壮负担。 审 判 员  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  魏敬光 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  朱冠永
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5476号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年12月24日立案执行申请执行人黄彩君与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币48198元，并支付了本案的执行费623元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8720号原告：杨磊，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳市。原告杨磊诉被告李传宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨磊未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨磊撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  付英娜
黑龙江省双桦人民法院 刑事判决书 （2020）黑7528刑初38号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人王瑞刚，男，1982年4月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年5月12日被黑龙江省双桦人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。因发现漏罪于2020年11月30日被黑龙江省林区公安局桦南分局从黑龙江省七台河监狱解回。现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王瑞刚涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院指派检察员杨**利出庭支持公诉，被告人王瑞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人王瑞刚自2019年1月至2019年2月，通过微信转款、现金交易方式为吸毒人员刘某某、赵某某在陈某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.6克，从中非法获利人民币200元，获取甲基苯丙胺（冰毒）0.05克。具体情况如下： 1.2019年1月13日，刘某某（微信昵称：狭路相逢勇者胜）通过微信扫码转给王瑞刚700元，让王瑞刚为其购买甲基苯丙胺（冰毒），王瑞刚用微信转给桦南县居民陈某某（微信昵称：贵哥）500元，在陈某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，购回后王瑞刚将甲基苯丙胺（冰毒）送至刘某某家中交给刘某某后离开。王瑞刚非法获利人民币200元。 2.2019年2月12日，赵某某（微信昵称：雨过天晴）微信转给王瑞刚500元，让王瑞刚为其购买甲基苯丙胺（冰毒），王瑞刚来到桦南县新华小市场符近，用现金支付给桦南县居民陈某某500元，在陈某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，购回后王瑞刚从装有0.3克甲基苯丙胺（冰毒）的塑料自封袋中取出约0.05克，将塑料自封袋内的0.25克甲基苯丙胺在桦南林业局中心路与商业街交叉口符近交给赵某某，王瑞刚获取的0.05克甲基苯丙胺（冰毒）被其吸食。 上述事实，被告人王瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.书证被告人王瑞刚的户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、被告人王瑞刚微信支付交易证明、证人刘某某微信支付交易证明、侦查机关工作情况说明、黑龙江省双桦人民法院刑事判决书复印件等；2.证人刘某某、赵某某证言；3.被告人王瑞刚的供述与辩解；4.黑龙江省林区公安局桦南分局勘验现场笔录；被告人王瑞刚指认现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞刚2次贩卖甲基苯丙胺(冰毒）重量为0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。王瑞刚在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告前还有同类犯罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯贩卖毒品罪数罪并罚。王瑞刚能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王瑞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳） 二、被告人王瑞刚违法所得200.00元，予以追缴，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  翟淑红 人民陪审员  许卫平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16653号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：尹杰雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与尹杰雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹杰雄应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币79001.52元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月6日止利息1479.34元，罚息232.2元，复利28.99元；2.自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率8.8%计算，罚息以到期本金为基数按年利率13.2%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利,但自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息、罚息、复利合计不超过以尚欠借款本金为基数年利率24%之限额；3.自2019年7月21日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率13.2%计算至实际清偿完毕之日止，复利以截止2019年7月21日止尚欠借款正常利息为基数按年利率13.2%计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1818.56元。因尹杰雄未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年11月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5094号原告：奉节县李崇奎副食店，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**国平商业广场**楼**门市，统一社会信用代码92500236MA5YD0AX1F。经营者：李崇奎，男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：张友伟，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县李崇奎副食店与被告张友伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县李崇奎副食店的委托诉讼代理人成昭霖、被告张友伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县李崇奎副食店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款104000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至货款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告开餐厅期间，在原告处采购货物未付清货款，经过结算，被告共欠原告货款150400元，于2019年5月19日出具欠条，经原告催要，被告于2020年1月支付了46400元，下欠104000元，被告又向原告出具了欠条，但出具欠条时被告仍写的2019年5月19日，现提起诉讼。被告张友伟辩称，我开餐厅期间确实向原告进过货，2019年5月19日经过结算，欠原告货款104000元，我出具了欠条后，又支付了46400元，并且在出具欠条前，原告预支了50000元没有结算。另外我寄存在原告处的货物被原告处理，也应抵扣货款。原告围绕自己的诉讼主张提交了身份信息、营业执照、欠条、微信截图等证据，被告对欠条的真实性无异议，本院审查认为，身份信息、营业执照、欠条来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；微信截图根据原告陈述是原告经营人的妻子与原告经营人的儿子的微信聊天内容，不能确定内容的真实性，不予采信。被告为证明主张的事实，提交了于2020年1月23日向原告经营人转款46400元的银行凭证，2017年3月10日原告经营人出具的领款单，上列证据经质证，原告对银行转款凭证本身的真实性无异议，但认为是被告转款支付的其它欠款，不是支付的欠条上记载的104000元；对2017年的领款单异议认为是对结算前供货的支付行为，与本案不具有关联性。本院审查认为，对2020年1月23日向原告经营人转款46400元的银行凭证，系出具欠条后的支付行为，原告的异议不能成立，予以采信；对2017年3月10日原告经营人出具的领款单系结算前的支付行为，不能抵除结算后的欠款，不予采信。根据原、被告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：被告张友伟开餐厅期间，在原告处采购货物未付清货款，双方于2019年5月19日进行了结算，被告欠原告2019年2月份货款104000元，并于同日出具欠条一份，2020年1月23日被告向原告经营人转款46400元。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖法律关系。原、被告双方于2019年5月19日进行了结算，并出具了欠条，被告应当承担欠付货款的支付责任。被告结算后支付了46400元，原告没有举证证明被告除欠条所记载的104000元欠款外，还有其它欠款未支付，应承担举证不能的法律后果，故该笔转款应在104000元欠款中冲抵。双方在欠条上没有约定支付时间，原告可随时主张被告支付。原告主张被告承担逾期支付资金占用损失的赔偿责任，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算没有依据，由于原告没有举证证明具体损失，本院参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张友伟于本判决生效后十日内支付原告奉节县李崇奎副食店货款57600元，并自2020年11月12日起按年利率3.85%计付资金占用费至货款付清之日止。二、驳回原告奉节县李崇奎副食店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预缴），由被告张友伟负担620元，原告奉节县李崇奎副食店负担570元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初968号 原告：王立平，女，1960年7月24日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王立平与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王立平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1182号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:安小红,男,1981年3月6日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、安小红返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安小红立即返还原告四川长目公司车牌号为浙ＦＫ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ61ＪＧ198356的车辆；2.请求依法判令被告安小红立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费118.29元／日（以标的车辆月租金3598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年11月21日，被告安小红与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）嘉兴分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告安小红。租赁期届满，被告安小红未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为浙ＦＫ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ61ＪＧ198356）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告安小红邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告安小红因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告安小红未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告安小红无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《天猫开新车服务协议》中第十五条约定：“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向浙江省杭州市余杭区法院提起诉讼。”本案大搜车公司将债权转让给原告，并未通知被告安小红，原告与被告安小红之间也无任何关于管辖权的约定。本案应当由《天猫开新车服务协议》约定法院管辖。故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 原告四川长目公司对被告安小红的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，被告安小红对本案提出管辖异议要求移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 安小红对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘思远
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6979号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：刘一博，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘一博物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7886号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：何守明，男，1989年1月16日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告何守明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何守明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1687.33元、利息27.84元、逾期利息（从2019年12月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2777元。但被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1687.33元、利息27.84元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告何守明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2777元，但被告并未依约履行，其在偿还了原告第1-5期借款本息后，从2019年12月20日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在起诉前就已经到期，原告的该项诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠1687.33元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的27.84元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年12月20日偿还的第6期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息21.65元。对于逾期利息，被告系自2019年12月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何守明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1687.33元、利息21.65元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金229.59元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金232.58元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金236.54元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金241.66元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金244.69元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金249.14元为基数，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金253.13元为基数，从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何守明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4006号原告：孙晋喜，男，1958年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：高基，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司职工。原告孙晋喜与被告高基、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋喜的委托诉讼代理人曹化蒙、被告高基、被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费65412.98元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元、护理费7200元、误工费32400元、交通费500元、财产损失1000元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计213990.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，高基驾驶苏Ｃ×××**的小型客车，沿和平路延长段行驶至和平路和延长段徐工矿业公司调头时，与孙晋喜骑电动自行车碰撞，导致孙晋喜受伤，车辆损坏，后交警认定高基承担事故的全部责任，孙晋喜无责任。被告高基辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议，我的车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我为原告垫付了20933元医疗费，要求保险公司依法予以返还。被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议，被告高基的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年3月26日17时许，被告高基驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿和平路延长段行驶至和平路延长段徐工矿业公司门前掉头时，与骑电动自行车的孙晋喜发生碰撞，致孙晋喜受伤，车辆损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告高基负全部责任，原告孙晋喜无责任。事故发生后，原告孙晋喜被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗共计47天，共计花费医疗费65412.98元，其中包含被告高基垫付的20933元。2020年11月11日，根据原告方的申请，经连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人孙晋喜受伤致胸12椎体压缩性骨折，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等，其胸12椎体压缩性骨折行手术治疗，构成人体损伤十级残疾，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2100元。另查明，被告高基具有驾驶资质且为肇事车辆的实际车主。高基为该车在被告人寿徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险。事故发生后，被告高基已支付原告方20933元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告高基的车辆在人寿徐州公司投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告高基承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对高基承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。原告孙晋喜的具体损失依法计算为：1、医疗费65412.98元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天=2350元）；3、营养费3600元（90天×40元/天=3600元）；4、关于误工费，原告仅提供误工证明一份且不符合证据的法定形式，本院依法不予支持，但结合庭审调查及日常经验法则，本院酌定支持原告误工费100元/天，误工费依法计算为18000元（180天×100元/天=18000元）；5、护理费7200元（90天×80元/天=7200元）；6、残疾赔偿金94428元（52460元×0.1×18年=94428元）；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院酌定支持5000元；8、关于交通费，原告主张500元，根据原告住院实际天数，本院酌定予以支持；9、关于财产损失1000元，原告陈述自行到保险公司理赔，本院依法不予理涉；以上各项费用共计196490.98元。上述费用未超出人寿徐州公司的赔偿限额，依法应由其承担赔偿责任。被告高基已垫付20933元，视为对人寿徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙晋喜各项损失共计人民币178393.98元（196490.98元-20933元+2836元=178393.98元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内返还被告高基医疗费垫付款18097元（20933元-2836元=18097元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，鉴定费2100元，共计2836元，由被告高基负担（在其垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2421号之一 申请执行人：富良珍，女，1961年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:58625908-6。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人富良珍与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富良珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资计人民币贰万叁仟柒佰玖拾伍元贰角整（23795.2元）。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有17台缝纫机、2台撬边机、2台纽扣机、2台烫板、1台经向卷验机、3台裁切机已有本人其他案件首查封、但上述财产价值明显不足清偿该案件标的额，故无法分配到金额；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2421号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱益清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7096号申请执行人：昆山市松浩电子有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路****,统一社会信用代码91320583554671973D。法定代表人：谢戊仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄,江苏誉腾律师事务所律师。被执行人:佛山雪莱特汽车智能电子有限公司,住所地,住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****会信用代码91440605338137020E。申请执行人昆山市松浩电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初547号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款132583.81元及利息损失(以40000元为基数自2018年10月1日起;以50000元为基数自2018年11月1日起；以42583.81元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年7月31日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托广东省佛山市南海区人民法院查询被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为132583.81元及利息损失，实际执行到位0元，剩余132583.81元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2054号原告：辜少忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码440************。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：陈奕彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区***************之2，居民身份证号码440************。原告辜少忠与被告陈奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜少忠的诉讼代理人林加苗到庭参加诉讼。被告陈奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜少忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款113,000元及该款自2020年3月22日起至还清借款之日止按照年利率15.04%计算的利息；2.判决被告承担本案的律师费5,000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原、被告就双方的债权、债务的结清问题协商一致，共同订立了《协议书》，《协议书》中载明：1.被告尚欠原告113,000元，被告承诺自2020年3月22日起至2021年3月21日止，于每3个月的22日当天偿还原告32,500元；2.如被告迟延履行给付义务超过十日，则原告有权就被告尚欠的款项向原告所在地人民法院起诉，并要求被告偿付实现债权所支付的律师费、保全费等费用。《协议书》订立后，被告没有按约履行付款义务。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付，至今分文未还。兹具状呈诉，请求人民法院查明事实，判准原告的上述诉求。被告陈奕彬辩在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的人口信息查询资料、协议书、广东增值税普通发票。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奕彬前因资金周转需要向原告辜少忠借款，原告出借资金后，双方于2020年3月22日签订了《协议书》，被告认欠原告借款113,000元，约定还款期限为2020年3月22日起至2021年3月6日，每三个月的22日偿付原告借款32,500元（即借期内利率为15.04%），未约定逾期利率，双方签名确认上述借款协议。立据后被告没有按时付还原告借款本金及利息，原告经催讨未果，遂于2020年11月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告辜少忠为本案诉讼支付律师费5,000元。本院认为，原告辜少忠主张被告陈奕彬向其借款113,000元，有被告陈奕彬签名确认的《协议书》为据，所订立的《协议书》系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈奕彬怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告辜少忠请求被告陈奕彬履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法可予支持。被告陈奕彬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈奕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜少忠借款113,000元并偿付该款自2020年3月22日起至付清上述借款之日止按年利率15.04%计算的利息损失；二、被告陈奕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜少忠为本案诉讼所支付的律师服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告陈奕彬负担。被告陈奕彬负担的受理费已由原告辜少忠预交，被告陈奕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告辜少忠可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1266号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告李明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2506号 原告：闵成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：杨朝明，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告闵成良与被告杨朝明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告闵成良于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵成良申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闵成良撤诉。 案件受理费10元，由原告闵成良负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1686号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：杨波，男，1986年7月15日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：杨帆，女，1987年1月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杨波、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15739号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑忠，男，1996年01月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告郑忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月20日至2020年02月20日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月20日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月20日至2020年02月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月20日，早稻科技公司(甲方)与郑忠（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、郑忠向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年02月20日起至2020年02月20日止，共计12个月，到期买断款5122.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期12期，总租金7182元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑忠提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，郑忠未按约交纳履约保证金，郑忠按约全额支付了4个月的租金，另支付了224.72元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的224.72元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8650.16元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3527.28元； 二、被告郑忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元； 三、被告郑忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8650.16元为基数按照每日0.5‰从2020年02月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郑忠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告郑忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4321号原告：徐刚，男，1978年2月26日出生，务农，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐金苹，女，1982年3月9曰出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：程会，男，1970年12月11日出生，个体户，住江苏省淮安市盱眙县。被告：俞闯，男，1972年3月8日出生，个体户，住江苏省盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告徐刚与被告徐金苹、程会、俞闯股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼中，原告徐刚于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐刚自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐刚撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告徐刚负担。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  薛若明二〇二〇年十二月七日书 记 员  祖 烨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1876号 原告：姜旺富，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所攀枝花市盐边县。统一社会信用代码91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚（特别授权），女，系该公司职工。 被告：卢成权，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告姜旺富诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢成权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告姜旺富于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告姜旺富自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜旺富撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜旺富负担。 审判员  杨焕云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25173号原告张旗，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省杞县。被告黄涛，男，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市。原告张旗诉被告黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的原告出租车停运损失计2136元；2、本案诉讼费由被告黄涛承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月14日17时40分，被告驾驶豫ADC17**号车辆沿中州大道黄河立交由北向南行驶时追尾同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**车辆，造成两车受损，无人受伤，经郑州市公安局交通警察支队认定，本次事故被告黄涛负全部责任，原告张旗无责任。后原告将案涉豫Ａ×××**车辆送至河南合众汇金实业有限公司进行修理，进场日期为2020年11月14日，结算日期为2020年11月17日。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的运营数据显示，案涉豫Ａ×××**车辆自2020年11月1日0时至2020年11月3日23时59分59秒运营收入为2135元。豫Ａ×××**车辆使用性质为出租客运，该车所有权人为张青松。在本案审理期间，张青松出具说明，称该车系其与原告张旗共同购买，其对于由张旗起诉主张本案停运损失无异议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告黄涛承担全部责任。原告受损车辆系出租客运车，该车在受损维修期间不能营运，原告主张营运损失，本院予以支持。原告主张营运损失2136元，其提交的维修证明显示车辆于2020年11月17日维修完毕，本院认定该车因事故损坏停运3天，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院酌定按照每日400元支持原告的营运损失，共计支持1200元。原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内赔偿原告张旗营运损失共计1200元。二、驳回原告张旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 张聪源
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19431号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴爱婵，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴爱婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金100331.85元，手续费19120元，利息5392.21元，违约金8340.06元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴爱婵未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年8月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***6779的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金100306.45元和支付手续费19120元、利息及违约金（截止至2020年11月30日利息为9631.61元、违约金为11038.65元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告吴爱婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4330号 原告：周腾茂，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈天惠，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省开江县。系原告周腾茂之妻。 被告：陈楠，男，汉族，生于1994年5月19日，住四川省达州市达川区。 原告周腾茂与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周腾茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周腾茂撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程莉
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初1165号之一 原告：闵柯玮，男，1973年9月6日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：杨中新，男，1986年2月19日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：任宣瑾，女，1990年7月28日出生，汉族，住金湖县。 原告闵柯玮与被告杨中新、任宣瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告闵柯玮及其委托诉讼代理人徐贵华、被告杨中新及其委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告任宣瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院于2020年9月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告闵柯玮及其委托诉讼代理人徐贵华、被告杨中新的委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告任宣瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵柯玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金50万元；2、依法判决被告给付利息以本金50万元从2019年8月19日开始起算至实际给付之日止按月息2%计算；3、依法判决原告对位于金湖县金石花苑25幢303室的房地产拍卖、变卖的折价款范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨中新因经营所需于2019年4月19日向原告借款50万元，约定月息2分，并出具借据。两被告以其所有的位于金湖县产抵押给原告，并办理了抵押登记。该债务系两被告夫妻共同债务，后经索要，被告仅给付利息3.8万元，本金和2019年8月19日起的利息一直未偿还，原告起诉至法院。 杨中新辩称，涉案借款是通过汤学旺介绍，且约定的月息为4分（即每月2万元利息），被告已偿还7.99万元。另外，原被告签订的不动产抵押合同为最高额抵押，依据担保法司法解释第37条的规定，保证期间自2019年10月18日起已经终止，截至原告起诉终止之日已经满6个月，因此该保证已过保证期间，原告无权主张该抵押权。 任宣瑾未作答辩。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。首先，杨中新以其名下金湖县产作为借款抵押并办理了抵押登记，但该房产原登记在杨海蓉名下，实际居住人为杨海蓉父母，房产证由其父母保管。本案借款发生之前，杨海蓉、潘永军以该房产作为抵押向汤学旺、闵柯玮借款35万元，并办理了抵押登记。为偿还35万元借款，杨海蓉与汤学旺、杨中新协商，由汤学旺办理解除抵押手续，杨海蓉将房产过户至杨中新名下，由杨中新向银行办理抵押贷款。杨海蓉挂失房产证后补办房产证，将房产过户至杨中新名下，杨中新办理贷款未成，杨海蓉要求其返还房产，但杨中新拒不返还。后经汤学旺介绍杨中新以该房产作为抵押向闵柯玮借款50万元，并办理了抵押登记。汤学旺在其和闵柯玮35万元债权未得到清偿的情况下，解除了涉案房屋的抵押权，让闵柯玮个人设定抵押权50万元，显然与常理不符，闵柯玮、汤学旺、杨中新可能涉嫌侵吞涉案房屋。其次，涉案借款由案外人汤学旺介绍，且约定的借款利息高于法律规定的标准，闵柯玮要求杨中新在借条中注明“月息2分”，但杨中新陈述其是按照月息4分支付利息，存在条据注明低利率实际支付高利贷的可能。再次，根据双方陈述利息由杨中新支付给汤学旺，再由汤学旺转支付给闵柯玮。闵柯玮陈述其只收到汤学旺按月息3分给付的利息，但杨中新提交的证据及当庭陈述，其是按月息4分向汤学旺支付利息，故本案借款存在闵柯玮和汤学旺共同套取杨中新高利息的可能。最后，闵柯玮与汤学旺共同向他人放贷，汤学旺在本院起诉丁晔、吴寅、黄照世、万海民间借贷纠纷案件，因涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院已依法裁定驳回起诉，移送公安机关。本案不排除闵柯玮和汤学旺存在共同“套路贷”的违法犯罪行为。综上，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告闵柯玮的起诉； 二、本案全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  张满满 人民陪审员  邵金荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2108号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：钱月论,男,1974年02月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：王小红,女,1977年09月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00626号行政裁定,于2007年10月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人钱月论、王小红计划生育一案，案号为（2007）苍行执字第00623号，执行标的为41600元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）苍行执字第00623号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）苍行执字第00623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3873号原告：付艳艳，女，1983年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：周琨，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系付艳艳丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告付艳艳、周琨与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8505.7元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月21日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以850567元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付艳艳、周琨违约金8505.67元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告付艳艳、周琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初442号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张萃宁，男，1970年4月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张萃宁犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉,被告人张萃宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年8月9日15时许，被害人陈某1驾驶一辆桂Ｋ×××××号摩托车，沿北流市北流镇六地坡至民安镇民安村道路由民安圩往六地坡方向行驶，行至民安镇民安村中岗岭路段时，遇到被告人张萃宁驾驶一辆桂Ｋ×××××号摩托车搭乘李某从该道路右侧养猪场路口驶出左转弯，由于张萃宁驾车转弯未让直行的车辆先行及驾车经过路口未注意观察道路情况安全行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月11日，陈某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1系因道路交通事故严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，张萃宁应承担该起事故的主要责任。 另查明： 1.2020年9月7日，被告人张萃宁接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人张萃宁赔偿了被害人陈某1家属经济损失人民币37000元。 上述事实，被告人张萃宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病历，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，北流市民安镇才旺村委会出具的证明，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条，以及被告人张萃宁在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张萃宁在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。张萃宁接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张萃宁在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人张萃宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人张萃宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5730号原告:扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路**。法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：杨某某，男，住江苏省宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静