wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9212号原告：杨彩侠，女，1988年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙振，男，1989年8月19日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。原告杨彩侠与被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩侠，被告孙振，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费等合计24054.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日9时00分，杨彩侠骑电动自行车，沿上海路由南向北逆向行驶至上海路爱牙医院门前处与孙振驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生事故，造成车辆损坏杨彩侠受伤，孙振负同等责任。原告入院治疗产生医药费用等费用，被告拒不赔偿。现原告无奈诉至贵院，请依法支持诉请为盼。被告孙振辩称，发生事故属实。当时原告伤情不严重。在交警队双方口头达成了调解，被告给原告800元医疗费，原告同意给被告修车，因原告反悔未履行。后原告喊其家人到被告单位闹，致使被告无法工作。事故是7月28日发生的，但是原告是8月15日住院，时间相差过长，不认可原告住院期间的费用及误工费。原告拍片子检查的费用我认可。被告的车子也坏了，也没有维修，要求给公正判决。被告财保徐州公司辩称：被告孙振的车辆在我公司投保的交强险和150万元商业三者险，且投保不计免赔。原告诉求的赔偿项目，需要原告提供相关的证据予以佐证。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月28日9时00分，原告杨彩侠骑电动自行车，沿徐州市铜山区上海路由南向北逆向行驶至上海路爱牙医院门前处与被告孙振驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生事故，造成车辆损坏杨彩侠受伤。发生事故后，原告杨彩侠被送到徐州市铜山区中医院治疗。原告支出救护车费用130元。原告杨彩侠经初步诊断：头胸外伤，左肩部外伤，左手及左膝外伤。医院处理：建议休息，患处制动；如有头疼呕吐及时就诊；一周后疼痛不缓解及时就诊复查；不适随诊。原告检查治疗产生医疗费1210.7元。同年8月15日，原告杨彩侠因头皮挫伤、左膝软组织挫伤半个月入住徐州市铜山区中医院。经住院治疗6天于21日治愈出院。住院期间产生医疗费6663.5元。8月24日，原告杨彩侠在徐州市铜山区中医院治疗支出105元。原告杨彩侠因维修电动自行车支出部分费用。同年8月11日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序）认定：当事人杨彩侠负同等责任；当事人孙振负同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型客车在被告财保徐州公司处投保了交强险和150万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告孙振负同等责任，本院确认其承担60%的损害赔偿责任。因被告孙振驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。对被告孙振辩称原告住院治疗时间距事故时间较长不认可其住院期间相关损失的答辩理由，因医院病案明确记载原告外伤后半个月入住医院治疗，被告也未能提供原告因其他原因致伤的证据，故本院不予采信。对被告孙振辩称其车辆因交通事故损坏的抗辩理由，因不属反诉，本案不予涉理，被告可依据保险合同等另行主张权利。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张8184.2元，根据原告提供的票据计算为8109.2元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张350元，本院予以支持300元；3、营养费，原告主张280元，本院予以支持；4、护理费，原告主张560元，本院予以支持480元；5、误工费，原告主张14000元（四个月），因原告未能提供误工损失证据，根据原告户籍，本院按照农村常住居民人均可支配年收入标准，本院酌定予以支持1500元；6、交通费，原告主张500元，本院酌定支持100元；7、电动自行车维修费，原告主张180元，因原告提供的票据为普通收据而非发票，保险公司不予认可，本院酌定予以支持100元。以上损失合计10869.2元，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杨彩侠各项损失10869.2元；二、驳回原告杨彩侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨彩侠负担100元，由被告孙振负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十二月三日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初262号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈永军，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日14时许，被告人陈永军酒后驾驶鄂Ｃ×××**号二轮摩托车（载余某）由郧西县城关镇天河路往工业园方向行驶，行至天河路高速路高架桥下时与对向方某1驾驶的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车（载方某2）相撞，造成余某、方某1、方某2受伤。民警现场对陈永军进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警将陈永军带至郧西县中医院提取血样。经鉴定，陈永军血样中乙醇成份含量为181.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经郧西县公安局交通警察大队认定，陈永军负此事故全部责任公诉机关认为，被告人陈永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈永军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈永军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人陈永军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初166号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刘述文，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，捕前住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被息烽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。被告人顾怀翔，男，1998年12月4日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。被告人刘露，男，2001年7月1日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市武隆县，捕前住重庆市武隆区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月13日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘述文、顾怀翔、刘露犯偷越国境罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人刘述文、顾怀翔、刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾怀翔在一个叫“宇哥”的朋友圈看到招工信息，在和“宇哥”取得联系后邀约被告人刘述文及“宇哥”介绍的被告人刘露一起到缅甸打工，并由被告人顾怀翔负责途中相关费用。具体的犯罪事实如下：2020年9月10日，被告人刘述文、刘露在顾怀翔的联系安排下，到云南昆明由“宇哥”安排和一名叫雷光普（另处）的贵州男子相遇，同年9月11日晚上乘坐“宇哥”安排的私家车从昆明向孟连县方向出发，于同年9月12日6时许到达双江自治县勐库镇城子村南卡桥附近。后按照司机安排的地点，被告人顾怀翔、刘述文、刘露及雷光普暂住在肖元武家的简易仓库内，等待对方伺机将其四人从双江自治县勐库镇运送至孟连县，后偷渡至缅甸国。同日9时，雷光普在得知其可能会被骗到缅甸后便求助朋友帮报警。当日11时10分，双江自治县公安局在肖元武家的简易仓库内将被告人顾怀翔、刘述文、刘露查获。公诉机关认为，被告人刘述文、顾怀翔、刘露违的行为构成偷越国境罪。同时认为，被告人刘述文、顾怀翔、刘露犯罪未遂、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘述文系累犯，应当从重处罚。建议以偷越国境罪判处被告人刘述文拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人顾怀翔拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘露拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘述文、顾怀翔、刘露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘述文、顾怀翔、刘露违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘述文、顾怀翔、刘露系共同犯罪，在偷越国境过程中的作用、地位相当，无明显的主从关系。被告人刘述文、顾怀翔、刘露犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘述文系累犯，应当从重处罚。被告人刘述文、顾怀翔、刘露有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人刘述文犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年2月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人顾怀翔犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年1月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘露犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年1月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年十二月二十二日书记员  李娅雯
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4706号原告：杨元柱，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告杨元柱与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元柱、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元柱向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为313号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨元柱的诉讼请求。案件受理费1,606元，由原告杨元柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民再6号原审原告：刘桂宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原审被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：刘喜胜，男，1986年3月8日出生，汉族，村主任，现住乾安县。原审原告刘桂宝与原审被告乾安县安字镇后上村村民委员会合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为（2016）吉0723民初1517号民事调解书确有错误，应予再审。本院2020年11月20日作出（2020）吉0723民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘桂宝及其委托诉讼代理人毕文明，原审被告乾安县安字镇后上村村民委员会的法定代表人刘喜胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审刘桂宝再审称，和原审诉讼请求一样没有变化。1998年承包的时候我分的都是三五十米的，四块，我当时抓的尾秋，就不同意要，我就找村委会主任纪振和还有五队分地小组赵洪山我说不能要，我有一块开荒树地，在村东北角，当时村里把这块地补给我，作为补偿，就是案涉合同地，承包到现在历任村长都知道，现在也是我运营的，我在册的口粮田是三垧多地，我们户五六口人就是这么多，每人四亩，我们当时有买断合同不能重复确权，最后在二轮确权时候就没有确权，也没人提出异议，承包合同也没有，我们地的面积和实际面积不一样，实际种植地三晌多地，和确权的基本相符，我们口粮地三四块都是不在一起的，我林地买卖合同是2001年买断的，一共买断一垧，还有我哥的一晌半，我们哥俩在一起买的两片地，都是一起公证，一起交钱的，买断权30年花了1200元，公证费1000元，育苗500元交到林站了，都是盐碱地，我认为我这地是二轮土地承包按照口粮田面积补的地，但是栽树就变成林地了，买断之后造的公益林，林业也有号。当时不是只有我一份，很多人都是补的地，我的地是二轮土地承包补得地，当时2001年还没有村委会记录制度，当时2004年才开始，当时分地小组和村委会决定的，没有留下书面痕迹，就是事实，而且很多人，全县都是这种情况。买断本来不想花钱，但是不交树地钱不给公证，占地的钱到现在还没给我，地上物的钱没给，现在肯定到乡里了，当时按照林地安置补助费吉林省人民政府关于印发吉证民电（2014）13号文件第四条、第九条、松原市人民政府（2015）329号文件规定，当时调解的是15倍，是安置补助费钱，我们的树地买断还没有到30年的期限，当时起诉就把土地补偿费一起计算了。乾安县安字镇后上村村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求按文件来在承包地以内占的给，承包地以外的不给，这是98年分地时候给补的，多大面积现在说不清，当时是2015年的事，我是16年6月份上任，当时钱已经被法院执行了，具体情况不了解。原审原告刘桂宝向本院起诉请求：根据吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准，吉政明电[2014]13号文件之规定，请求依法判令给付原告征地补偿款288493.80元。事实与理由:原告于2001年与被告签订了林地买断使用权和所有权合同，并经公证处予以公证，原告即取得了林地及林木的使用权和所有权。2015年哈达山水利工程将原告的林地占用了5495.12平方米，每平方米2.1元（即5495.12㎡×2.1元/㎡×25倍=288493.80元），总赔偿款为288493.80元。该款已打到被告账户，被告没能及时将补偿款给付与原告，双方就征地补偿事宜未能达成一致，故诉至法院。本院原审认为，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乾安县安字镇后上村村民委员会于2016年6月20日前给付原告刘桂宝哈达山征地补偿款人民币173096.28元。原审原告刘桂宝围绕再审请求，向本院递交如下证据：原审证据（林地买断合同、交款收据、公证一次性买断合同、刘桂宝林地位置图）及纪振和出具的证明1枚、身份证复印件1枚、吉林身人民政府关于印发吉政明电（2014）13号文件、松原市人民政府（2015）39号文件。乾安县安字镇后上村村民委员会质证，对买断合同、交款收据、公证一次性买断合同没有意见，都是我村签的，对刘桂宝林地位置图没有意见；对纪振和出具的证明和纪振和出具的证明也没有意见；对吉林身人民政府关于印发吉证民电（2014）13号文件、松原市人民政府（2015）329号文件也没有意见。本院再审认定事实如下：2001年2月14日，原审原告刘桂宝、案外人刘桂敏与原审被告乾安县安字镇后上村村民委员会签订《林地买断使用权合同》，约定：“甲方将安字镇后上村2公顷造林地使用权买断给乙方，买断期限为二十七年，从2001年2月14日起至2027年12月30日止，合同期满后，甲方收回林地，树给乙方。每公顷收取幼林抚育及幼林管理抵押金500元。座落后上村东北角刘贵宝1垧、村正东道北刘贵敏1垧。国家或集体征占该林地时乙方必须让出。林地补偿费、人员安置补偿费、森林植被恢复费、森林采伐更新施工管理费归乙方，林木补偿费、林木采伐费归乙方。”该林地部分被哈达山水利工程征占。本院再审认为，原审原告刘桂宝所请求的土地补偿金和安置补助费，是具有具体指向的征地费用，土地补偿金系给村集体失地的费用，安置补助费是给具体的失地农户进行安置的费用。以其他方式承包土地的均不能获得该项费用。刘桂宝虽主张该林地是给其因承包地缺陷而补偿的土地，也是属于其不在册的口粮田，但其与被告也均认可该土地并没有土地经营权证书，也没有在土地确权过程中被确认，故刘桂宝并未提供足够证据证明其土地属于承包地，即使双方有合同约定，亦不可损害集体利益，其请求本院不予保护。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2016）吉0723民初1517号民事调解书；二、驳回原审原告刘桂宝的诉讼请求。案件受理费2850元，由原告刘桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  陈鸿熙审判员  刘忠辉审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 阔
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初246号 公诉机关东至县人民检察院。 被告人陈小年，男，1978年2月21日出生，汉族，初中，农民，住东至县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人陈小年犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。2020年12月4日,本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，同时建议东至县人民检察院补充或变更起诉。同日东至县人民检察院建议本院延期审理，本院遂决定对该案延期审理。2020年12月16日，东至县人民检察院补充侦查完毕，本案遂恢复审理，审理期限重新计算至2021年3月15日。2020年12月21日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉。被告人陈小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年6月份，被告人陈小年以1万元的价格从本村余屋组余某手中购买刘国平户“棚松坞”部分山场林木。同年8月份，被告人陈小年在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山场实施采伐，所伐林木由余某拉去销售。2018年8月16日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人陈小年在东至县昭潭镇思源河村祥元组刘国平户“棚松坞”山场滥伐林木蓄积67.2立方米。2020年10月19日，被告人陈小年退缴滥伐林木所得款人民币4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、林地状况登记表、户籍信息等书证；证人刘某1、刘某2、余某、刘某3、刘某45人的证言；被告人陈小年的供述与辩解；东至县林业局林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，陈小年违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积67.2立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈小年具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人陈小年有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈小年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月份，被告人陈小年以1万元的价格从本村余屋组余某手中购买刘国平户“棚松坞”部分山场林木。同年8月份，被告人陈小年在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山场实施采伐，所伐林木由余某拉去销售。2018年8月16日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人陈小年在东至县昭潭镇思源河村祥元组刘国平户“棚松坞”山场滥伐林木蓄积67.2立方米。2020年10月19日，被告人陈小年退缴滥伐林木所得款人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、林地状况登记表、户籍信息等书证；证人刘某1、刘某2、余某、刘某3、刘某45人的证言；被告人陈小年的供述与辩解；东至县林业局林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小年违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积67.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小年具有自首情节，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人陈小年的犯罪情节、性质及东至县司法局出具的社区影响调查评估意见书，可适用缓刑。据此，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人陈小年退出的违法所得款人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王孝春 审判员  陈智剑 审判员  王正梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫慧英 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初116号公诉机关双柏县人民检察院。被告人苏某某，男，1981年3月15日出生，云南省双柏县人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2008年2月28日因故意伤害罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案2020年6月30日被双柏县公安局取保候审，2020年12月24日经本院决定逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)119号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人苏某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型面包车，沿海太线从六合驶往爱尼山方向。18时40分许，当其所驾车辆行驶至海太线Ｋ2＋800Ｍ处与对向李某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车会车相撞，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故，被告人苏某某肇事后驾驶车辆离开事故现场。李某报警后，双柏县公安局爱尼山派出所民警在海太线Ｋ0＋800Ｍ处将被告人苏某某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车截停。民警在调查时发现被告人苏某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对被告人苏某某进行呼气式酒精含量检测，两次检测结果均在100ｍｇ／100ｍｌ以上。尔后民警依法将被告人苏某某带至爱尼山卫生院提取其静脉血样。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样定性分析检出乙醇成分，定量分析含量为298.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经双柏县公安局交警大队认定，被告人苏某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血样照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提出对被告人苏某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月23日18时40分，被告人苏某某饮酒后驾驶其所有的云Ｅ×××**号小型面包车行驶至海太线Ｋ2＋800Ｍ处时，与对向李某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车会车时相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏某某驾驶车辆逃离现场，李某报警后，民警在海太线Ｋ0＋800Ｍ处路段将被告人苏某某截停。民警在调查过程中发现被告人苏某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，故对其进行呼气式酒精检测，经两次检测，结果均在100ｍｇ／100ｍｌ以上，民警随后依法抽取了被告人苏某某的血样送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样定性分析检出乙醇成分，定量分析含量为298.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，经交警部门认定，被告人苏某某负此次道路交通事故全部责任；本案在审查起诉期间，被告人苏某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，对被告人苏某某应从重处罚。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  代 文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  尹 琴
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执741号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地勉县勉阳街道办事处和平路。法定代表人：权某某，行长。 委托代理人：蒋某，员工。 被执行人：赵某，男，1982年06月07出生，汉族，农民，住勉县褒城镇连峰社区****。 被执行人：杨某，男，1982年03月06出生，汉族，西安铁路局汉中工务段员工，住汉中市汉台区汉丰路**天燕小区**楼****。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称邮储银行勉县支行）与被执行人赵某、杨某金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初408号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限赵某于判决书生效后三十日内偿还邮储银行勉县支行借款本金人民币30万元，并自2018年12月28日起支付相应利息及逾期利息（已支付利息0.83元，2018年12月28日至2019年12月15日按年利率7.75%计算；2019年12月16日起至借款履行清结之日止按年利率10.075%计算）。杨某对上述赵某借款本息承担连带偿还责任。赵某、杨某负担案件受理费3160元。逾期，赵某、杨某未履行。邮储银行勉县支行于2020年11月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人赵某未就业，与母亲同住；在银行（网络资金）仅有零星存款63.68元本案已全部冻结并扣划；在不动产、证券、车辆、工商等部门无财产登记信息。被执行人杨某系西安铁路局汉中工务段员工，除工资外无其他财产可供执行；在银行（网络资金）的存款（工资）全部冻结并扣划8749元；在不动产、证券、车辆、工商等部门无财产登记信息。扣除申请执行费50元，执行8762.68元邮储银行勉县支行已领取。除此二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因赵某、杨某未履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费、纳入失信名单予以惩戒。至此，本案已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执5299号 丁培彬： 你与李广太借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李广太于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××60 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5160号原告：李艳，女，汉族，生于1978年8月16日，户籍住址。被告：丁怀平，女，汉族，生于1954年9月1日。被告：张晓洲，男，汉族，生于1969年12月22日，河南省镇平县城关镇东关村。原告李艳与被告丁怀平、张晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加诉讼，被告丁怀平、张晓洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月份，二被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱至今不予偿还。被告丁怀平未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被告张晓洲辩称，向原告的借款是银行贷款，是被告帮助原告办理的贷款。约定用款时间为1年，现只用了4个月，被告一直向银行支付该笔贷款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，被告张晓洲未向法庭提供相反的证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，可确认以下案件事实：2020年8月22日，被告张晓洲向原告借款100000元，并有被告张晓洲向原告出具借据一份。内容为：“借款凭据今有张晓洲借李艳现金壹拾万元整（100000元）借款人张晓洲丁怀平2020年8月22日”。“丁怀平”是由被告张晓洲书写。另查明：原告向被告张晓洲出借的100000元，是原告的银行贷款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告向被告张晓洲出借的100000元，系原告的银行贷款，根据法律规定，2020年8月22日原、被告之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，因原告与被告张晓洲签订的借款合同无效，被告张晓洲依据无效合同收取原告的100000元，应当向原告返还。借据上的“丁怀平”系被告张晓洲所签名，且该笔借款用于偿还被告张晓洲的银行贷款，故原告主张被告丁怀平偿还该笔借款无法律依据。因被告张晓洲未及时向原告偿还借款引发本案诉讼，故诉讼费由被告张晓洲负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓洲在本判决书生效后十日内返还原告李艳100000元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2218号 申请执行人：汪杰，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛世明，男，1963年04月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪杰与被执行人盛世明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10275元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费54元。 执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执677号 被执行人：尼绍利，男，1968年5月20日生，河南省漯河市人。 被执行人尼绍利犯盗窃罪罚金一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）沁刑初字第35号刑事判决书，判决：尼绍利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人尼绍利银行存款4000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调368—1号申请执行人：于同磊，男，1965年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨秀芬，女，1962年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5912号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨秀芬银行的存款8429.92元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨京
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初823号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐忠华，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，江苏迎宾物业管理有限公司保安，住连云港市海州区。被告人徐忠华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人徐忠华犯危险驾驶罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯雅茹出庭支持公诉，被告人徐忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月27日21时许，被告人徐忠华酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区瀛洲南路兴隆装饰城附近路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐忠华血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐忠华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐忠华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐忠华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐忠华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐忠华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐忠华自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐忠华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐忠华从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10167号之一 申请执行人：高明，女，1958年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何俊辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告高明诉被告何俊辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27513号民事调解书已发生法律效力。权利人高明于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本息32000元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何俊辉名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已做查封档案处理，但尚未收到回复，因车辆去向不明，暂无法处理。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人有能力而未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年12月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5131号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：孔令强，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告孔令强物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月八日书记员 刘长雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4680号原告：钟崇明，男，汉族，1987年1月23日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：董雨露，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义明，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：张培振，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省郸城县。原告钟崇明与被告张培振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟崇明及其委托诉讼代理人董雨露、杜义明到庭参加诉讼，被告张培振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟崇明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款17000元及逾期利息（利息自2019年11月10日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告经老乡介绍到被告经营的和钢五金厂从事抛光工作，双方口头约定工资每小时22元，工资每月以微信、支付宝或银行转账的方式支付。自2019年11月起，被告开始以资金周转困难为由拖欠原告的工资。在原告的多次催要下，2020年1月16日，被告通过银行转账支付给原告工资5000元，后经双方结算，被告还下欠原告工资17000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。被告张培振未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告经营的五金厂从事抛光工作，2020年1月16日，经结算被告还下欠原告工资17000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。本院认为，被告张培振欠原告钟崇明工资款17000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉抗辩权，原告提供的该欠条属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定支付工资的期限，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培振支付原告钟崇明工资款17000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告钟崇明的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告张培振负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵莉淇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1059号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附**，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，行长。 被执行人：李伟平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年11月2日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与李伟平银行卡纠纷一案，执行标的17614.14元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人李伟平户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10556号原告：郑成，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冉才明，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郑成与被告冉才明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成到庭参加诉讼，被告冉才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金7000元。事实与理由：原、被告经过朋友介绍认识，被告于2020年6月22日以做生意缺乏资金为由向原告前后借款7000元，原告通过微信转账的方式向其支付，被告承诺一周之内偿还。至今，原告已多次向其催收未果，故起诉至法院，请求法院判令所请。被告冉才明未作辩称。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月22日至24日，原告先后五次通过微信转账的方式向被告出借共计7000元，被告承诺于2020年6月29日或30日归还，被告至今未偿还此款，原告多次向其催收无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告在借款到期后未及时偿还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还欠款7000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告冉才明于本判决生效后三日内偿还原告郑成借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉才明负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢554号之一 申请执行人：方跃军,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市丁氏棉制品有限公司,住安徽省宣州区宣城市向阳镇杨村村罗村村民组。 法定代表人：丁晓清，系该公司总经理。 被执行人:丁晓清,男,1965年10月10日出生，汉族,住安徽省宣城市区。 申请执行人方跃军与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人方跃军向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12万元及利息（利息自2013年12月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担本案执行费2348元。2017年6月28日双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行，2020年11月12日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，被执行人丁晓清名下不动产已被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司在宣州区向阳街道办事处有拆迁补偿款，已被本院冻结，暂无法提取。 3、经调查，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清作为被执行人在多地法院案件较多。 4、本院已于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 晖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7466号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359,住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。被告：窦如香，女，1974年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告窦如香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4512号申请执行人：苟远军，男，1976年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐健力，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。苟远军与唐健力民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)渝0118民初9710号民事判决书已经发生法律效力，由唐健力于判决生效后30日内偿还苟远军借款48万元及利息，但唐健力未履行前述文书确定的义务。苟远军向本院申请强制执行，要求唐健力履行上述义务，并支付案件受理费6812元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐健力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐健力的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人唐健力银行存款1335元支付给申请执行人苟远军，查明被执行人唐健力暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人唐健力纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的48万元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的1335元，被执行人唐健力尚欠申请执行人苟远军借款48万元及利息、迟延履行期间债务利息（已执行兑现的1335元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐健力暂无财产可供执行，申请执行人苟远军亦不能提供被执行人唐健力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月四日书记员  杨文林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申126号再审申请人（原审被告）：高某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：苏某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，系苏某之夫。被申请人（原审原告）：蒋某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高某、苏某因与被申请人蒋某民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2011）乌民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某、苏某申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2011）乌民初字第467号民事判决、依法追究被申请人虚假诉讼，隐瞒事实的行为。事实与理由：1、原一审应诉通知书与判决书均未送达，由于再审申请人常年在外地打工，且手机号也已更换，被申请人明知再审申请人不在乌审旗的情况下，刻意隐瞒申请人住址及通讯方式，致使申请人未能收到开庭通知书，造成申请人不能到庭应诉，导致法庭缺席判决，致使申请人上诉权利丧失。直至判决半年后的执行阶段才得知判决结果。2、原一审判决认定事实不清，所采用的证据自相矛盾，申请人有证据足以推翻原审判决错误认定。申请人高某因急需周转资金向被申请人蒋某借款50万元整，被申请人蒋某以虚增借款金额40万元为由，要求申请人高某签下90万元整的借条。截止2010年2月4日再审申请人将实际借款金额50万元整以及约定利息48180元还款于蒋某后，其告知再审申请人高某除实际已还50万借款与约定利息后，额外依旧欠款虚增的金额40万元整。在执行期间，苏某偿还5万元，高某偿还35万元，申请人额外又背负了虚增借款及利息26.13万元。综上，原审送达程序违法，认定事实错误，依法应予再审。本院经审查认为，首先，再审申请人高某、苏某称其未收到原审法律文书，诉讼权利被剥夺。经审查，原审法院分别于2011年4月13日、2011年7月26日向再审申请人送达了开庭传票及一审判决书，送达回证上收件人处记载“拒绝签字”。其次，再审申请人苏某于2011年11月16日向乌审旗人民法院交付执行款五万元，高某于2012年1月15日交付执行款三十一万元，同日给付蒋某四万元，共计四十万元，证明当时二再审申请人已经知道原审判决并对原审判决进行了履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人高某、苏某于2020年9月16日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某、苏某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二○二○年十二月二十九日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪 法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3234号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告孙大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社到庭参加诉讼，被告孙大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2008年12月9日原告与被告孙大伟之间签订《农户联保借款合同》，被告孙大伟向原告借款19800元，现余额19800元，合同到期日为2010年3月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决1.判令被告孙大伟立即偿还贷款本金19800元，利息约18509.63元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）。2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理人资格。二、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告孙大伟发放19800元贷款。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、利息计算清单，证明利息计算方式。被告未到庭进行质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：原被告于2008年12月9日签订《农户联保借款合同》，被告从原告处借款19800元，现尚欠借款本金19800元，借款到期后经原告多次催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人孙大伟从原告处借款19800元，现欠款余额19800元，权利义务关系明确。被告孙大伟经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告孙大伟于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金19800元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费378元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春 二〇二〇年十二月十六日书记员 贾春旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18300号原告:冯丽颖，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：程广，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市渝中区。系冯丽颖配偶。原告:李悦，女，汉族，1996年7月18日出生，住重庆市渝**。原告:李培，女，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市渝**。三原告委托诉讼代理人：廖元意，重庆博萃律师事务所律师。被告:重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000709345153B。法定代表人:方向春，总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告冯丽颖、李悦、李培与被告重庆泛华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯丽颖、李悦、李培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽颖、李悦、李培自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯丽颖、李悦、李培撤回起诉。案件受理费减半收取14578元，由原告冯丽颖、李悦、李培负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 红
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2790号 刘红卫、胡明先（申请执行人）、周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚（被执行人）： 刘红卫、胡明先与周君良、朱秀芳、周长征、周晓刚物权一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制完成房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，刘红卫、胡明先（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初424号民事判决书判决部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6486号原告：重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈登伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆城口县弘鹏水电开发有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：张双红，执行董事。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师(特别授权)。原告重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司(以下简称南佛公司)与被告重庆城口县弘鹏水电开发有限公司(以下简称弘鹏公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南佛公司的法定代表人陈登伟及委托诉讼代理人程生奎，被告弘鹏公司的委托诉讼代理人龚庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南佛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付欠款1222334.3元及违约金(违约金以1222334.3元为基数，从2017年5月28日起按月利率2%的标准支付至被告付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《关于承揽重庆城口弘鹏水电开发公司（伟泰电站）水利工程金属结构设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》，约定原告为被告承揽建设伟泰水电站水利工程金属结构。该工程于2017年5月28日验收合格，被告未按期支付承揽费。原告曾于2018年向永川区人民法院起诉。诉讼过程中，双方达成和解，并于2019年3月11日签订了《还款计划书》，原告自愿撤回了该案的起诉。此后，被告未按《还款计划书》支付欠款，原告起诉来院。被告弘鹏公司辩称：1.违约金约定过高，请求法院依法调至按年利率4.75%计算；2.应当按照合同约定分段计算违约金；3.案涉材料及物品存在质量问题，导致被告经济损失。本院认定本案事实如下：2015年9月29日，弘鹏公司作为甲方(定作方)与作为乙方（承揽方）的重庆市永川区南佛水工机械厂签订了《关于承揽重庆城口弘鹏水电开发公司（伟泰电站）水利工程金属结构设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》。该合同约定甲方将重庆城口弘鹏水电开发公司（伟泰电站）水利工程金属结构交由乙方制作防腐、运输、安装、调试。合同同时约定了价款、质量、货物验收、工期、工期顺延条件、结算方式、付款方式、保修期、违约责任等内容。2017年5月28日，重庆市永川区南佛水工机械厂与弘鹏公司签署了《工程竣工移交书》，载明该工程自2016年3月24日进场开工以来，液压翻板闸门及液压式启闭机、进水口闸门及QPQ卷扬式启闭机、电站压力钢管已于2017年5月24日前后全部竣工，并通过双方代表现场验收，工程质量完全符合合同条款的要求。2018年1月20日，重庆市永川区南佛水工机械厂与弘鹏公司签署了《伟泰电站金结工程结算书》，载明截至2018年1月20日，弘鹏公司应付重庆市永川区南佛水工机械厂的金额为1241980元。2019年3月10日，重庆市永川区南佛水工机械厂因弘鹏公司未支付上述欠款，向本院提起诉讼，本院以(2019)渝0118民初763号立案受理。案件审理过程中，被告作为甲方与作为乙方的原告自愿达成一致协议，并于2019年3月11日签订《还款计划协议》。该协议约定：“一、甲方支付乙方合同价款的余款人民币1222334.3元（大写：壹佰贰拾贰万贰仟叁佰叁拾肆元叁角整）；二、乙方同意甲方计划支付方式，分三期付清全款：1.2019年5月30日前支付人民币400000元；2.2019年8月30日前支付400000元；3.2019年11月30日前支付422334.3元。若甲方有任何一期未按上述约定的时限或金额支付，乙方有权提前收回其余所有欠款本金，甲方并应以未付价款金额为基数，按月利率2%为标准，从2017年5月28日起，向乙方计算支付违约金直至付清之日止；三、乙方必须向永川区人民法院撤回对甲方的起诉，诉讼费和律师费由乙方自行承担；四、鉴于乙方自行承担了诉讼费和律师费，并放弃了诉讼请求中从2017年5月28日起至今的资金占用损失，甲方如需乙方按原合同的约定开具发票，则由甲方承担相应的税金。乙方应在甲方支付税金后三日内开具发票”。《还款计划协议》签订后，重庆市永川区南佛水工机械厂于2019年3月10日向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月10日作出(2019)渝0118民初763号民事裁定书，准许重庆市永川区南佛水工机械厂撤诉。重庆市永川区南佛水工机械厂撤诉后，弘鹏公司至今未支付欠款。2020年3月25日，重庆市永川区市场监督管理局作出(永川市监)登记内变字[2020]第024089号《准予变更登记通知书》，准予重庆市永川区南佛水工机械厂变更为重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《关于承揽重庆城口弘鹏水电开发公司(伟泰电站)水利工程金属结构设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》，形成了合法的承揽合同关系。原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，双方进行了结算，并自愿达成了《还款计划协议》，约定了还款时间及违约金，被告未按协议履行付款义务，构成违约，故本院对原告主张由被告支付欠款1222334.3元及违约金的诉讼主张予以支持。被告辩称《还款计划协议》中约定的违约金计算标准过高，主张按照年利率4.75%计算违约金，但从《还款计划协议》的内容来看违约金的约定属于惩罚性违约金，支付违约金的前提是被告迟延履行，若被告按期履行义务则原告自愿放弃资金占用期间的损失，约定违约金的目的是促使被告履行《还款计划协议》中载明的付款义务。被告作为商事主体，在诉讼过程中自愿向对方出具和解协议并承诺按年利率2%计算违约金，但未依约履行义务，主观上具有严重的恶意，有违诚实信用原则。庭审中，原、被告双方均未提供证据证明原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌情确认按年利率15%计算违约金，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原、被告双方在《还款计划协议》中已约定了违约金的起算时间（2017年5月28日），故本院对被告辩称违约金起算时间应当按照合同约定分段计算的意见不予采纳。被告辩称案涉材料及物品存在质量问题导致被告经济损失，但未能举示证据证明存在具体损失，亦未主张再本案中将损失与应付款项进行折抵，故本院暂不予处理，被告可另行向原告主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆城口县弘鹏水电开发有限公司于本判决生效后5日内给付重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司报酬1222334.3元及违约金(违约金以1222334.3元为基数，从2017年5月28日起按年利率15%计算至被告付清之日止)；二、驳回原告重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24068元，减半收取12034元，由原告重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司承担1250元，由被告重庆城口县弘鹏水电开发有限公司承担10784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 谢昀杉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1160号 原告：胡荣国，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县,自2019年至今住廊坊市安次区码头镇南响口村279号。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 被告：陈贯超，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被告：万礼炎，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 原告胡荣国与被告陈贯超、万礼炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡荣国及其委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告陈贯超、被告万礼炎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡荣国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款119375.5元及利息损失。二被告2018年至2019年在廊坊市龙河开发区承包尤尼盛世印务有限公司经营印刷业务期间，从原告处购进油墨，截止到原告起诉时尚欠原告油墨款119375.5元。原告经过多次索要未果。故诉至人民法院。望判如所请。 诉求中的被告是指二被告共同给付，承担连带责任。以119375.5元为基数从2020年1月16日起至二被告还清本息之日止按同期人民银行贷款利率（按照最新司法解释的同期银行间拆借利率）计算。 被告陈贯超、万礼炎未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为：一、二被告给付原告欠款119375.5元及相应利息损失的事实及法律依据。 针对本案争议焦点，原告陈述事实并举证如下：证据一、送货单原件27页及未结账清单1页的原件，来源于原告方，有被告处员工的签字，送货单日期2019年2月20日至2019年10月8日，其中有一张没有日期。证明原告给被告多次送货，总金额为193404元，未结账清单双方认可被告欠原告119375.5元，其他已经结清，清单是原告与被告处的工人（库管）张梅英共同清算的被告尚欠原告119375.5元，上面有原告及张梅英的签字。证据二、欠条原件一张，来源于二被告，证明二被告认可欠原告119375.5元，并承诺2020年1月15日前还清，所以原告主张利息自2020年1月16日开始计算，证明被告欠原告货款的真实性。 本院经审理认定事实如下：原告向二被告出售油墨，自2019年2月20日起至2019年10月8日止共计供货27次，货物总价值为193404元，经双方核对，截止2019年12月28日二被告共欠原告油墨货款119375.5元，二被告于2019年12月28日向原告出具欠条，承诺于2020年1月15日前清偿上述欠款。截止起诉时，被告未依约履行还款义务。 上述事实，有送货单原件27页、未结账清单1页、欠条一张及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。原告向二被告出售油墨，二被告予以接受，并认可欠付原告货款，双方构成买卖合同关系。二被告未按照约定期限偿还其欠付的货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求二被告偿还欠款119375.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；二被告向原告出具欠条载明2020年1月15日前还清所欠货款，但其未依约及时偿还造成的逾期付款损失，二被告应当予以赔偿，故原告请求二被告给付以119375.5元为基数从2020年1月16日起至二被告还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈贯超、万礼炎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣国欠款119375.5元，并给付以119375.5元为基数从2020年1月16日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告陈贯超、万礼炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王培强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2781号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：李敏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敏支付欠款本金100元；2.要求被告李敏给付利息24000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活生产需要，于2016年7月18日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月26日向原告贷款49000元，约定借期2019年3月26日至2019年12月5日，借期内月利率8.9333‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月29日仍欠本金100元，以及利息24000元仍未结清。被告李敏答辩称借款情况属实，已经偿还了部分款项，本金尾欠100元，利息到现在还差24000元。本院经审理认定事实如下：被告因生活生产需要，于2016年7月18日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月26日向原告贷款49000元，约定借期2019年3月26日至2019年12月5日，借期内月利率8.9333‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月29日仍欠本金100元，以及利息24000元仍未结清。被告应诉后承认情况属实。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告李敏向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的李敏与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李敏应当履行还款义务，偿还尾欠本金100元及利息款24000元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金100元；二、被告李敏于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，减半收取计201.25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵洋
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3540号 李志（被执行人）： 李志罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12520号原告：洪某。被告：济宁市任城区某某百货超市。经营者：王某明。原告洪某与被告济宁市任城区某某百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告洪某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪某负担。审判长  杨大清二〇二〇年十二月一日书记员  季公乐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保40号 申请人：袁文忠，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省岳池县。 被申请人：张云炳，男，汉族，1960年7月3日出生,住四川省广安市广安区。 申请人袁文忠于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云炳在岳池县酉溪镇公园路延伸段北侧岳国用（2011）第02501号土地使用权中的价值360000元予以保全。申请人袁文忠自愿用其在××镇××街××号后的房屋（房屋产权证：岳池县房权证岳字第0××5号）为该次保全担保。 本院经审查认为，申请人袁文忠向本院申请财产保全申请，申请人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对使用权人为被申请人张云炳的岳池县酉溪镇公园路延伸段北侧的土地［岳国用（2011）第02501号］在价值360000元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人袁文忠所有的位于××镇××街××号后的房屋（房屋产权证：岳池县房权证岳字第0××5号），查封期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人袁文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  粟海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 平
广东省广州市中级人民法院违 法 所 得 没 收 裁 定 书（2020）粤01刑没1号检察机关广东省广州市人民检察院。被告人卢伯钎，男，1969年7月11日出生，汉族，文化程度大学本科，原任广州市城市管理综合执法局花都分局局长，住广州市花都区。因涉嫌玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，于2013年10月19日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。2016年1月6日因患有严重疾病被取保候审，2017年4月11日死亡。广东省广州市人民检察院以穗检三没申〔2020〕1号没收违法所得申请书，向本院申请没收被告人卢伯钎违法所得。本院于2020年6月4日立案，同年6月17日发出公告，公告期六个月。公告期间，无利害关系人且无诉讼代理人参加诉讼，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。广东省广州市人民检察院没收违法所得申请书载明：2012年至2013年，被告人卢伯钎在担任广州市城市管理综合执法局花都分局局长期间，利用其职务便利，伙同时任广州市城市管理综合执法局花都分局政委的同案人林剑平、该分局执法科科长黄某、该分局狮岭中队队长罗某2、该分局狮岭中队内勤徐某1、中共广州市花都区狮岭镇党委书记徐伟新、该镇镇长罗某1、该镇常务副镇长叶某、该镇党委委员温耀明及包工头冯某等人（均另案处理），经密谋后，在拆违经费的报批、拨付及使用过程中，以重复申报拆违项目、虚增拆违面积等方式，共同骗取、侵吞拆违经费共计人民币182.1259万元。其中，被告人卢伯钎个人实际得款人民币21万元。2014年11月18日，被告人卢伯钎向广州市花都区人民检察院退出贪污犯罪违法所得人民币21万元。2017年4月11日被告人卢伯钎死亡。为证明上述事实，检察机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人卢伯钎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对其违法所得予以追缴。提请本院依法裁定没收。经审理查明，2012年至2013年，被告人卢伯钎利用担任广州市城市管理综合执法局（以下简称广州市城管局）花都分局局长的职务便利，伙同时任该分局政委林剑平、执法科科长黄某、狮岭中队队长罗某2、狮岭中队内勤徐某1、中共广州市花都区狮岭镇党委书记徐伟新、狮岭镇镇长罗某1、常务副镇长叶某、该镇党委委员温耀明及包工头冯某等人（均另案处理），经密谋后，在拆违经费的报批、拨付及使用过程中，先后两次以重复申报拆违项目、虚增拆违面积等方式，共同骗取、侵吞广州市花都区财政局划拨的拆违经费共计人民币182.1259万元。其中，被告人卢伯钎个人实际得款人民币21万元。2014年11月18日，被告人卢伯钎向广州市花都区人民检察院退缴贪污犯罪违法所得人民币21万元（以下未注明币种的均为人民币）。2017年4月11日，被告人卢伯钎因病死亡。上述事实，有检察机关提交，本院经审查予以确认的下列证据证实：1.立案决定书、破案经过证明：2013年10月19日，被告人卢伯钎向广州市花都区人民检察院反渎职侵权局投案。该院于当日决定立案侦查。2.户籍资料、常住人口信息表等书证证明：被告人卢伯钎的个人身份情况，2017年4月11日因病死亡。3.职务任免书证证明：被告人卢伯钎于2011年8月任广州市城管局花都分局局长，2013年7月任广州市花都区台湾工作办公室主任。4.退赃凭证证明：2014年11月18日，被告人卢伯钎退缴违法所得21万元，暂扣于广州市花都区人民检察院。5.同案人罗某2、温某等人的刑事裁判文书证明：被告人卢伯钎伙同同案人共同贪污拆违经费182.1259万元的事实以及同案人因犯贪污罪被判处刑罚情况。6.广州市城管局花都分局清拆违法建筑物施工经费核算表、核算明细表、拆违申请表证明：2012年狮岭城管中队申报二笔拆违专项经费，其中部分拆违申请表是事后补做。7.同案人冯某出具的收据1份证明：2012年，冯某在狮岭范围内所拆违工程款总计160.077万元。第一期支付140万元；剩余20.077万元未支付，后被改为50.077万元。8.花都区狮岭建筑工程公司提供的记账凭证、收据证明：广州市城管局花都分局先后于2012年12月31日向该公司支付拆违经费220.9413万元，2013年11月7日和15日分批向该公司支付195.3275万元。该公司扣除10%的税金后，先后于2013年1月5日至6日分批向冯某支付223万元，2013年11月12日至30日分批向冯某支付149.5895万元。9.证人徐某2、罗某1、叶某、黄某、罗某2、徐某1、冯某等人的证言共同证明：2012年，卢伯钎与时任广州市城市管理综合执法局花都分局政委林某、执法科科长黄某、狮岭中队队长罗某2、狮岭中队内勤徐某1、狮岭镇党委书记徐某2、镇长罗某1、常务副镇长叶某、镇党委委员温某及包工头冯某等人经密谋后，在拆违经费的报批、拨付及使用过程中，先后两次以重复申报拆违项目、虚增拆违面积等方式，共同骗取、侵吞拆违经费的事实经过。10.被告人卢伯钎对于参与共同贪污及其个人得款21万元的事实供认不讳。本院认为，被告人卢伯钎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取、侵吞公共财物，数额巨大，现有证据足以证实被告人卢伯钎实施了贪污犯罪。检察机关申请没收的21万元，属于被告人卢伯钎的贪污犯罪违法所得，依法应当没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第一条第一款、第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：没收被告人卢伯钎的违法所得人民币二十一万元，发还广州市花都区财政局（暂扣于广州市花都区人民检察院）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢韵静刘淳挺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6555号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：徐申华，男，1974年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9055号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐申华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐申华名下湘Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月11日办理首封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.364万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行1.364万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7211号原告：丁继昌，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星皇家花园22栋1204。被告：杨晓佳，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告丁继昌与被告杨晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告丁继昌拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁继昌撤诉处理。审判员  张会丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 琼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2359号申请执行人：相启志,男性,1977年12月20日出生,住邹城市。被执行人：孔凡志，男性,1973年1月7日生，汉族，住邹城市。；被执行人：张兆苓，女性,1973年8月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人相启志与被执行人孔凡志、张兆苓借款合同纠纷一案中，双方达成以物抵债，长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2359号案件中对被执行人孔凡志、张兆苓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员     二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 璐
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1189号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李晓龙,男,1989年5月25日出生,汉族,,住云南省大理白族自治州宾川县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、李晓龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓龙立即返还原告四川长目公司车牌号为云Ｌ5××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ0ＫＢ209515的车辆；2.请求依法判令被告李晓龙立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费95.28元／日（以标的车辆月租金2898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月2日，被告李晓龙与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告李晓龙。租赁期届满，被告李晓龙未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为云Ｌ5××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ0ＫＢ209515）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李晓龙邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告李晓龙因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李晓龙未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李晓龙无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李晓龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。因本案被告李晓龙的住所地和经常居住地均为云南省大理白族自治州宾川县故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至云南省大理白族自治州宾川县人民法院处理。 原告四川长目公司对被告李晓龙的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至云南省大理白族自治州宾川县人民法院。 本院经审查认为，被告李晓龙对本案提出管辖异议要求移送至云南省大理白族自治州宾川县人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 李晓龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省大理白族自治州宾川县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思远
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2345号 申请执行人罗定市市场物业管理中心，住所地罗定市罗城人民中路**，统一社会代码12445381737596582M。 法定代表人刘金光。 委托代理人黎志森，男，该公司员工。 被执行人黎华荣，男，1964年7月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2018）粤5381民初2426号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、原、被告确认被告黎华荣尚欠原告罗定市市场物业管理中心租金36000元、卫生费180元，由被告分两笔支付完毕，其中2018年11月30日前支付15000元（含卫生费180元），2019年3月1日前支付21180元。二、若被告黎华荣未能按第一项约定支付款项，原告罗定市市场物业管理中心可以直接向法院申请执行，要求被告黎华荣一次性支付尚欠的全部款项。案件受理费355元（原告已预交），由原告罗定市市场物业管理中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈智书