wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执439号之一 申请执行人陈伟，男，1977年3月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何建强，男，1985年10月20日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1959号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为人民币247069.64元及债务利息,执行费为人民币3606元。执行中，本院扣划被执行人名下银行资金7770元、公积金6241元，扣除本案执行费3606元后已向申请人发放。本院已轮候查封被执行人杭州何建强名下车牌号为浙ＡＡ××××的牧马人牌桥车，因未实际控制，暂无法处置。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，现被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执439号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹铮
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初392号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人罗淑婷，女，2000年2月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）239号起诉书，指控被告人罗淑婷犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人罗淑婷及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日晚，被告人罗淑婷伙同余长远（已经判刑）、王某（另案处理）等人先邀约被害人张某在贵阳市一家KTV唱歌、喝酒，后又邀约张某在附近一家宾馆内以“炸金花”、“打麻将”方式赌博。赌博过程中，被告人罗淑婷伙同余长远、王某等人骗取被害人张某人民币18500元。 另查明：被告人罗淑婷对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑十个月以上一年二个月以下、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人罗淑婷在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、户籍证明，抓获经过，微信转账记录，认罪认罚具结书，被害人张某陈述，另案处理的王某供述，已经判刑的余长远及被告人罗淑婷供述，混杂辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人罗淑婷以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中以作假方法骗取钱财，金额共计人民币18500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗淑婷犯诈骗罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人罗淑婷与其他同案人员均积极实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯。 被告人罗淑婷归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗淑婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人罗淑婷从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人罗淑婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗淑婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人罗淑婷退赔被害人张某经济损失人民币18500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初1012号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人姚森，男，1986年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，群众，住兰陵县城区。因涉嫌妨害公务于2015年被兰陵县公安局治安拘留12天；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月被兰陵县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，2017年6月14日、2020年9月16日被兰陵县公安局取保候审，2020年9月22日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]880号起诉指控被告人姚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人姚森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚森在兰陵县城区经营“威锋苹果手机专卖店”。在2016年下半年，被告人姚森在明知杨井得、危士森向其大量销售的合约机为犯罪所得的情况下，仍低于市场价格收购并加价转卖，其中从处收购2部苹果手机7,4部OPPOR9S；从杨井得处收购3台OPPOR9S、1台苹果7、2台苹果7Plus，涉案价值合计42193元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证、辨认笔录、鉴定意见、证人毛进华等人的证言、被告人姚森的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人姚森明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姚森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人姚森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证、辨认笔录、鉴定意见、证人毛进华等人的证言、被告人姚森的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年12月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初1012号调查评估委托函,要求对被告人姚森对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人姚森明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性付清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 曼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2595号原告许廷江，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汤清建，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人周利南，北京乾成（律师）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**，统一社会信用代码911201116759991236。负责人孙文霖。委托代理人朱艳丽、闫镤月（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许廷江诉被告汤清建、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了此案。原告许廷江委托代理人张自洁、被告汤清建委托代理人周利南、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人朱艳丽、闫镤月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许廷江诉称，2020年3月18日6时2分,被告汤清建驾驶机动车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时与许廷江乘坐马芬芬驾驶的机动车发生追尾碰撞，事故造成马芬芬、许廷江受伤。经认定，汤清建承担事故的全部责任，原告及马芬芬不承担事故责任。事故造成原告受伤，原告因此事故造成的经济损失被告拒绝赔偿，被告汤清建驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司缴纳有交强险，事故发生在保险期间。现依法提请诉讼。请求:1、要求被告赔偿原告医疗费15026.34元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、营养费2000元、交通费800元，共计31826.345元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告汤清建辩称，汤清建驾驶机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投有保险，原告在法律范围内的合理损失应由被告保险公司先行赔付，原告保险之外的损汤清建愿意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称：1、在另一受害人马芬芬案件中我公司在交强险范围内医疗限额已经赔偿2676.35元，对于原告的医疗费我公司仅在7323.65元的范围内承担。2、对于原告的其他损失应该按照法律标准计算，原告的过高要求应予驳回。3、对于诉讼费、鉴定费等间损失保险公司不承担。经审理查明，2020年3月18日6时25分许,汤清建驾驶机动车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方马芬芬驾驶机动车的机动车发生追尾碰撞，造成马芬芬、许廷江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，汤清建承担事故的全部责任，马芬芬、许廷江不承担事故责任。事故发生后许廷江于2020年3月18入住开封市祥符区第一人民医院，于2020年4月27日出院，住院治疗40天，花费医疗费15026.34元。经核算，许廷江损失还有住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天），营养费为800元（20元/天×40天），护理费为5135.2元（128.38元/天×40天），误工费5135.2元（128.38元/天×40天）。许廷江因此事故受伤住院支出了一定的交通费。另查明，汤清建驾驶车辆津Ｎ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险,事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司已在交强险责任限额内赔付马芬芬医疗费用2676.35元。上述事实有当事人陈述、事故认定书证明责任划分、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告许廷江因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告汤清建负事故的全部责任，原告许廷江无责任，原告许廷江因此次交通事故所受到的合理损失均应由被告汤清建予以赔偿。但因被告汤清建驾驶津Ｎ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告汤清建的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔付，不足部分由汤清建赔偿。对于原告诉求的交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情予以支持。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告许廷江在本次诉讼中的合理损失共计28896.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险赔偿限额内赔付18394.05元(医疗费7323.65元，误工费5135.2元，护理费5135.2元，交通费800元)，原告其他损失10502.69元，应由被告汤清建赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许廷江各项损失共计赔18394.05元。二、被告汤清建于判决生效后十日内赔偿原告许廷江各项损失共计赔10502.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费293元，由原告许廷江负担32元,由被告汤清建负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  李新愿
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更137号罪犯李荣日，男，1973年7月7日出生，朝鲜族。上海市第一中级人民法院于二○一四年一月八日作出(2013)沪一中刑初字第206号刑事判决，认定被告人李荣日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，李荣日不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年三月二十一日作出(2014)沪高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李荣日宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李荣日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李荣日符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李荣日在服刑期间，经教育，自2016年8月起能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李荣日获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯李荣日的认罪服法书、执行机关制作的有关李荣日在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李荣日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯李荣日的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1139号 申请执行人：唐先锋，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：晏霖，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行唐先锋与晏霖民间借贷纠纷一案中，因晏霖未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1750号民事判决确定的给付义务，唐先锋于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求晏霖：1.支付60,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费650元。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5125号 原告：潘桂欣，女，1951年4月17日出生，汉族，初中毕业，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：李宝春，男，1986年1月12日出生，汉族，初中毕业，住坊子区。 被告：李海凤，女，1987年3月26日出生，汉族，初中毕业，住坊子区。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317，统一社会信用代码91370705674500546C。 主要负责人：杨长青。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔奇，男，该公司职工。 原告潘桂欣与被告李宝春、李海凤、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂欣的委托诉讼代理人李萍，亚太保险公司的委托诉讼代理人李凌喜、崔奇到庭参加诉讼，被告李宝春、李海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘桂欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿各项损失共计47561.86元（医疗费22313.06元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费6958.20元、误工费7410.60元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、车损620元）；2、诉讼费用及其他全部费用由被告承担。2.诉讼费用及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日21时20分许，李海凤驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××号小型客车，沿安丘市文化路由南向北行驶至世贸大道路口处向右转弯时，与潘桂欣驾驶载有张效礼的电动三轮车相撞，致张效礼、潘桂欣受伤，车辆受损。经交警部门认定：被告李海凤负事故全部责任，原告无事故责任。经查，该车的车主为李宝春，在亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔。为维护原告的合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李宝春、李海凤未答辩。 被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，因肇事车辆行驶证未年审，超出交强险部分不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月17日21时20分许，被告李海凤驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××号小型客车，沿安丘市文化路由南向北行驶至世贸大道路口处向右转弯时，与潘桂欣驾驶载有张效礼的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李海凤负事故全部责任，原告无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ1××××号车车主为李宝春，在亚太保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据李海凤的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担100%的民事赔偿责任。因亚太保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由亚太保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告亚太保险公司辩称肇事车辆行驶证未年审，商业险部分不予赔偿，未提交证据证实，本院不予采信。被告亚太保险公司辩称对于原告的医疗费扣除15%的非医保和不合理用药，未提供证据证实，本院不予采信。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：潘桂欣，事故发生时69周岁，务农。 六、鉴定意见：经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：潘桂欣之损伤不构成伤残；后续治疗费用约为人民币3000元或按照实际合理支出审查认定；伤后共需1人护理二个月（含住院期间）；营养期为六十日；误工时间建议自车祸发生之日始以90日审查认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：22313.06元 2、住院伙食补助费：1600元（32天×50元/天） 3、营养费：1800元（60天×30元/天） 4、后续治疗费：3000元 5、护理费：6958.20元（42329元/年÷365天×60天） 6、误工费：7410.60元（82.34元/天×90天） 7、鉴定费:2860元 8、精神损害抚慰金：1000元 9、电动车损失：420元（原告与被告亚太保险公司协商确定） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告潘桂欣因交通事故造成的各项损失47361.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潘桂欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（减半收取），由原告潘桂欣负担3元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙晓洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3344号原告：翟新民，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李鸳鸳，河南江帆律师事务所实习律师。一般代理。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳家天下装饰工程有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：杨明景。被告：余敏，女，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告翟新民与被告杨明景、郭丽娜、洛阳家天下装饰工程有限公司、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟新民及其委托诉讼代理人汤智力、李鸳鸳，被告郭丽娜到庭参加了诉讼。被告杨明景、洛阳家天下装饰工程有限公司、余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款346144.08元及利息（利息从2020年11月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杨明景、郭丽娜系邻居关系，被告杨明景、郭丽娜系夫妻关系，三被告在2019年12月份以嵩县政协办公室装修、前河黄金矿钢结构房、纸房镇房地产开发、浙江玻璃栈道开发、碧桂园装修等项目投资为由，向原告提出借用信用卡8张，透支款项的使用均进入被告账户，用于三被告生活及被告名下的公司投资使用。被告透支原告信用卡后，2020年10月10日至今未能及时还款。原告故此起诉，望判如所诉。被告郭丽娜辩称，郭丽娜并不清楚杨明景使用原告信用卡一事。郭丽娜与杨明景在2019年春节前是同居关系，春节后就不在一起居住了。郭丽娜与杨明景于2001年去办过结婚证，但是结婚证上郭丽娜的出生年月不正确，而且也没有郭丽娜的身份证号码。所以郭丽娜不应该偿还杨明景所欠原告的债务。被告杨明景未作答辩。被告洛阳家天下装饰工程有限公司未作答辩。被告余敏未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2020年元月11日和2月10日，原告翟新民分两次将自己名下的八张信用卡交给被告杨明景使用。当时双方口头约定被告杨明景透支消费信用卡内的资金由杨明景按照发卡银行规定的期限按时还款。2020年10月份，原告翟新民发现交由杨明景使用的部分信用卡未及时还款，遂与杨明景联系，但未能联系上。截止2020年10月10日，被告杨明景透支使用且未偿还的翟新民名下的信用卡及金额分别为：邮政银行信用卡（62×××32）44120元，兴业银行信用卡（62×××07）28601.12元，交通银行信用卡（62×××84）3653元，光大银行信用卡（62×××67）49616元，招商银行信用卡（62×××75）22918.93元，建设银行信用卡（53×××38）44906.51元，农业银行信用卡（46×××10）152328.52元。以上未还款项共计346144.08元。截止2020年12月21日，上述款项翟新民已经全部偿还给相应的发卡银行。另查明，被告洛阳家天下装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年11月1日，股东为杨明景。2020年12月2日，原告翟新民向本院申请诉讼保全，本院经审查依法作出（2020）豫0325民初3344号民事裁定书，翟新民向本院缴纳保全申请费2300元。本院认为，信用卡是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的信用支付工具。原告翟新民将其名下的信用卡借给被告杨明景使用，实际上借出的是发卡银行对翟新民授予的信用额度内的资金，还款期限是发卡银行与原告约定的透支资金还款日。该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的”规定，故被告杨明景借用原告翟新民信用卡的行为，应为民间借贷法律关系。同时原告翟新民将信用卡内的资金借给被告杨明景使用的行为具有“套取金融机构贷款转贷”性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，该民间借贷合同为无效合同。合同无效后，被告杨明景依据该合同取得的财产，应当予以返还。故原告翟新民主张被告杨明景偿还借款346144.08元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因导致该合同无效双方均有过错，且原告翟新民为防止损失扩大向发卡银行偿还了所欠款项，故被告杨明景应当适当赔偿原告翟新民的利息损失，该利息损失应自原告最后一次偿还银行欠款之日即2020年12月21日起，按照中国人民银行公布的该月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日。原告翟新民没有提供证据证明被告杨明景在借用信用卡时与被告郭丽娜有共同的意思表示，也没有提供证据证明被告杨明景所透支消费的资金用于家庭共同生活或共同经营，故原告翟新民主张被告郭丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告洛阳家天下装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），原告翟新民以杨明景个人财产与公司财产混同为由主张该公司对案涉款项承担共同还款责任，既没有提供证据支持，也没有法律依据，本院亦不予支持。被告杨明景向余敏的转款行为与本案不属同一法律关系，原告翟新民据此主张余敏承担共同还款责任的诉讼请求，也没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项、第十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明景于本判决生效后十日内偿还原告翟新民借款本金346144.08元；二、被告杨明景于本判决生效后十日内赔偿原告翟新民利息损失（利息损失以346144.08元为基数，按年利率3.85%自2020年12月21日起计算至实际还款之日）；三、驳回原告翟新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3321元，保全申请费2300元，共计5621元，由被告杨明景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  程晓玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4963号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川翰景置业有限公司，住所地：仁，住所地：仁寿县视高镇中建大道一段**用代码：91511421MA6304036A。 法定代表人：蒋信山，该公司董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川翰景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计4,290元，原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝 林
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4683号原告：颜静怡，女，1989年7月21日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告：苗旭东，男，1985年2月25日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。（未到庭）原告颜静怡诉被告苗旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜静怡的委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告苗旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金33,000元；2、请求判决被告立即支付原告借款利息（以本金33,000.00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,后被告多次以急用钱为由向原告借款,后双方对账被告尚欠原告借款本息共计33,000.00元未归还,被告于2020年5月25日向原告出具借条，约定2020年5月27日归还，后到期后仍未归还，原告多次向被告索要无果。上述事实有借条、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证明。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苗旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2019年10月至2020年3月期间，被告多次向原告借款。被告于2020年5月25日给原告出具《借条》，内容为：“今苗旭东向颜静怡借款33000元，定于2020年5月27日归还。如不归还，可接受去单位告发工资给颜静怡”。在出具该《借条》后，被告苗旭东未按约定的期限偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金33,000.00元；2、请求判决被告立即支付原告借款利息（以本金33,000.00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期的全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的《借条》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苗旭东经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告颜静怡要求被告苗旭东偿还借款本金人民币33,000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据原告提供的《借条》、微信支付交易明细证明等相关证据，能够证明被告苗旭东共向原告颜静怡借款33,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，因被告苗旭东未按约定的期限偿还借款，故原告颜静怡要求被告苗旭东偿还借款本金人民币33,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中约定还款期限为2020年5月27日，因被告未在规定的期限内偿还借款，故被告应向原告支付逾期利息，即以33,000.00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗旭东于本判决生效后立即偿还原告颜静怡借款本金人民币33,000.00元及逾期利息（以人民币33,000.00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元减半收取317.00元（原告已预交），由被告苗旭东承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月七日书记员  路 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4130号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人赵志奉诉讼费执行一案中，向赵志奉发出执行通知书，责令其向本院支付诉讼费4425元。但赵志奉未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了赵志奉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已依法查封被执行人赵志奉名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌Ｋ33型车1辆（暂不适宜处置），暂未查找到赵志奉可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将赵志奉纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵志奉负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人赵志奉有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13363号上诉人（原审原告）：高美峰，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：纪荣春，男，1974年6月30日出生，汉族，住济南市。原审被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：张开振，系太平财产保险有限公司济南中心支公司职工。上诉人高美峰与被上诉人纪荣春、原审被告太平财产保险有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人高美峰上诉请求：1.依法改判济南市市中区人民法院2020年10月28日作出的(2020)鲁0103民初10955号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院审理事实不清。原审法院认定各方当事人之间已经调解达成一致意见，由纪荣春承担三车维修费用后，该交通事故因此的纠纷双方处理完毕。但此处结案并非各方当事人之间权利义务的整体处分，仅是对车损层面的处理，而对于车损之外的损失，交警部门在事故认定书这一阶段中无法处理，因此在执法过程中也告知各方当事人对车损之外的损失另行主张权利。因高美峰以标的车辆为业，并以此项收入作为生活来源，纪荣春的过错行为导致涉案标的车辆受损送厂维修长达一月之久，高美峰在车辆维修期间无法营业，当月无任何收入，这是高美峰实实在在受到的损失。若高美峰对此项费用予以放弃，仅仅只要求纪荣春承担车辆维修费用，亦与常理不符，也使得在交通事故纠纷中，因交管部门的程序处理而被迫放弃其他相应的权利，这与损害赔偿的立法精神不符，也不利于纠纷的解决。一审法院仅简单认定事故认定书记载文字表述，并未探究各方当事人真实的意思表示，因而本案事实尚未查清，一审法院据此作出错误认定，侵害高美峰的权益，应当在调查清楚的情况下，依法予以改判。2.原审法院适用法律错误。依据原审被告庭审答辩，高美峰主张的费用系间接损失，该司不予赔偿。首先，根据其表述意味高美峰的该项损失确实存在，其次，再表述为存在的该项损失属于其保险责任中的问接损失因而不予承担。则原审被告最后的表述承认了该项损失的存在，并非高美峰整体放弃，只是原审被告理解为间接损失而不予赔偿，前后陈述矛盾，但同时对该项损失是否属于间接损失及原审被告是否已经对该项免责条款尽到了提示说明义务，原审法院并未就此予以展开调查，原审被告也并无任何证据提交条款所列内容。因此原审法院错误理解并适用《民事诉讼法》第六十四条及《保险法》第十七条规定的情形，应当予以改判。综上所述，原审法院审理事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查清案件基本事实，支持上诉人的上诉请求。纪荣春辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，根据机动车综合商业保险二十六条第一款，高美峰产生的误工费等属于间接损失不予赔偿。高美峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费9200元、车辆贬值损失27836.4元，共计37536.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月18日16时23分许，纪荣春驾驶鲁AQ15**号小型汽车，在济南市市中区经七路345号与高美峰驾驶鲁AF032**号小型新能源汽车、张安昭驾驶的鲁J882**号小型汽车发生交通事故。2019年6月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208001566号道路交通事故认定书，认定当事人纪荣春负全部责任；当事人高美峰无责任；当事人张安昭无责任。经各方共同请求调解达成一致：纪荣春负责三车维修费用，就此结案。鲁AQ15**号小型汽车登记所有权人为被告纪荣春，该车辆在被告太平保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告高美峰因该事故产生的车辆维修费已经由被告太平保险济南公司全额支付。对于上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告纪荣春与原告高美峰、案外人张安昭于2020年5月18日发生的交通事故，公安交警部门认定被告纪荣春负责事故全部责任，原告高美峰无责任，案外人张安昭无责任，一审法院予以认定。发生事故后，双方当事人在交警部门主持下，各方当事人请求调解并达成一致意见，纪春荣负责三车维修费用，就此结案。故此，包括本案原告高美峰、被告纪春荣在内的各方当事人因该事故造成的损失，由被告纪春荣承担三车维修费用后，该交通事故因此的纠纷双方处理完毕，且事后原告高美峰的车辆维修费也已经按照协议约定获得全额赔偿。综上所述，一审法院认为，原告高美峰、被告纪春荣及案外人张安昭就2020年5月18日发生交通事故造成各方当事人的损失已经达成协议并已经履行完毕。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，协议合法有效且已经履行完毕。原告高美峰不能举证证明协议存在无效或者可撤销的情形，现主张因该次事故造成的协议约定之外的其他损失没有依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回原告高美峰的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告高美峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。根据当事人一审提交的济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，可以认定事故各方当事人已达成一致调解协议，即被上诉人纪春荣负责三车维修费用，就此结案。各方当事人在交通事故发生后达成的调解协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上诉人高美峰在一审期间已认可已收到被上诉人保险公司的全额赔付，调解协议已履行完毕。现高美峰起诉要求纪春荣、太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿其误工费及车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持，故一审法院判令驳回高美峰的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，高美峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人高美峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 陈明瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1315号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。被告：石学军，男，1968年6月2日生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）与被告石学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人包方静到庭参加诉讼，被告石学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金3800元及利息（自2019年11月2日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止）。被告石学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时29分许，被告石学军驾驶无号牌三鑫牌三轮摩托车沿深圳路由西向东行驶至南京路口时，与沿南京路由南向北行驶至该处的案外人刘崇明驾驶的苏Ｈ×××**车辆发生碰撞，造成石学军受伤及两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告石学军负事故的全部责任，案外人刘崇明无责任。事故发生后，苏Ｈ×××**车辆发生施救费300元，后苏Ｈ×××**车辆至淮阴区鸿鑫汽车维修部修理，共发生修理费3500元，该车辆在原告处投保机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年11月2日，原告向案外人刘崇明赔付施救费及修理费3800元，并取得向事故责任方即本案被告追偿的权利。被告驾驶无号牌三轮摩托车，未投保相关保险。上述事实，有当事人的陈述，维修清单、维修、施救费发票、事故认定书、索赔权转让书、汇款凭证等载卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经公安交警部门认定被告石学军负事故全部责任，案外人刘崇明无责任，原告已经向刘崇明赔付了3800元并取得向被告追偿的权利。被告石学军驾驶的车辆为无号牌三轮摩托车，未投保相关保险，应由被告自行承担赔偿责任。原告要求被告自2019年11月2日起至实际给付之日止支付利息合理，本院予以支持，利息标准按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对被告石学军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司3800元及利息（以3800元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告石学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××77，收款人：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴强男
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1164号 海盐龙信融资担保有限公司 嘉兴亚莱特木塑科技有限公司、许春霞、贾晓峰、贾恒杰、吴征宇、翁姬兰、周灵燕、海盐县于城忠旭塑料五金厂： 海盐龙信融资担保有限公司与嘉兴亚莱特木塑科技有限公司、许春霞、贾晓峰、贾恒杰、吴征宇、翁姬兰、周灵燕、海盐县于城忠旭塑料五金厂追偿权纠纷一案，申请标的金额为本金1032617.50元及迟延履行利息、律师代理费53300元。经执行，对抵押给申请执行人的被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的牌号为浙Ｆ3××××的大切诺基牌小型越野客车一辆进行评估拍卖，拍卖成交价为287000元，扣除评估费等费用后申请执行人受偿284302元。本案对被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的机器设备等资产（大部分抵押给申请人）进行了处置，处置得款50000元，其中抵押部分受偿406342.98元。本院扣划被执行人贾恒杰银行存款30000元，提取贾恒杰房屋征收补偿款70000元。本院扣划被执行人海盐县于城忠旭塑料五金厂银行存款11807元，被执行人周灵燕自行向申请执行人履行了50000元。被执行人吴征宇自行向申请执行人履行了256615.08元。现已执行到位本案执行款1109067.06元（含本金1032617.50元、迟延履行利息23149.56元、律师代理费53300元），其余迟延履行利息申请执行人自愿放弃，不再追偿。本案执行费13391元已从被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的机器设备处置款中结算。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2423号之一申请执行人：刘续东，男，1957年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市。申请执行人刘续东与被执行人邵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280660.95元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月至2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月15日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十五日书记员 张 慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3965号高鹏俊、张秀莲：申请执行人高鹏俊与被执行人张秀莲房屋租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张秀莲向申请执行人高鹏俊腾空并返还房屋。被执行人承担案件受理费20元、执行费20元。本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行中，被执行人张秀莲与案外人赵利红于2020年12月4日主动将涉案房屋腾空并向申请人交付，房屋租赁费申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费20元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张秀莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2964号 罪犯李梅林，女，1981年10月28日出生于广西北海市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年11月16日作出（2016）桂0502刑初455号刑事判决，以被告人李梅林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月24日起至2023年7月23日止），并处没收个人财产人民币10万元；依法继续追缴被告人李梅林犯罪所得人民币178.7768万元退还被害单位。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李梅林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李梅林减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李梅林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李梅林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李梅林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李梅林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年3月23日止)，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3078号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、赵家顺、王东琼（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与赵家顺、王东琼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26799.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1977号 原告：张国忠，男，1948年9月8日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**万达广场****。 法定代表人：杨森。 被告：天津市汇泓金寄卖有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**楼****iv> 法定代表人：常春琳。 被告：杨森，男，1990年8月3日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告张国忠与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司、天津市汇泓金寄卖有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，本院因原告诉讼请求不明确作出（2020）冀0202民初653号民事裁定，原告不服本院裁定，提出上诉。唐山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀02民终4922号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 张国忠向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告2万元借款本金并以2万元为基数按照借款期限内约定年息7%的标准，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告张国忠与被告唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》,约定唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司作为咨询服务人向原告提供借款人，介绍被告天津市汇泓金寄卖有限公司为借款人，指定被告杨森为收款人。协议第七条约定原告出借被告天津市汇泓金寄卖有限公司2万元，出借期间3个月，预期收益7%。在上述借款期间届满后，乙方（唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司）保证收购甲方（原告）债权，按本协议约定方式向甲方支付本息。原告于2018年2月11日按照约定向被告杨森转款2万元。协议第2.11条约定乙方保证其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；协议1.5质量保障金专用账户约定，以乙方名义开立、管理的一个专用银行账户，由乙方在债权债务关系成立时对每一笔借款收取的服务费收入中提取一定比例的金额，此款专款专用，用于补偿出借人可能存在的回款（本金和利息）损失。现借款期满,天津市汇泓金寄卖有限公司未按时偿还原告借款本息。唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司未按照约定收购原告债权,支付本息。被告杨森是借款的实际收款人，且收款后未按照约定将款项支付给借款人。同时被告杨森为唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司的法定代表人、股东；为天津市汇泓金寄卖有限公司的股东，法定代表人常春琳的丈夫。三被告应对2万借款及利息承担连带的偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经与天津市公安局宝坻分局核实，被告杨森因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，目前尚未侦查终结。本案中，杨森存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张国忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0112民初17623-2号 原告:西安瑞成建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX广场XX室。统一社会信用代码91610131663153198U。法定代表人：索建斌，总经理。委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚华，女，系公司项目经理，住未央区XX村XX社区XX村。被告：陕西步辉建设开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9132。法定代表人：管小炼，董事长。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被告：西安锦鹏商业管理有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX酒店XX城XX区XX号。统一社会信用代码91610112099147802K。法定代表人：王凌，经理。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告步辉公司向原告支付工程款187239.96元及押金2万元，被告锦鹏公司在未付清工程款范围内承担连带责任。2、判令被告向原告支付从2014年11月30日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年9月19日利息暂计算为60582.87元，本息共计267822.83元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告瑞成公司与被告步辉公司签订《外墙真石漆承包合同》，合同约定：承包方式包工包料，承包单价为每平方米55元，被告步辉公司任命付某某（付锁平的弟弟）为此工程现场负责人负责此工程，工程于2014年11月份完工。工程结束后，2014年11月29日被告步辉公司任命现场负责人付某某及项目部技术员赵永亮与原告瑞成公司负责人尚华做了工程施工面积的平方结算，总面积是6895.272平方米。以此结算总工程款为379239.96元，因在工程实际施工中被告步辉公司未使用原告供应的真石漆原料，故步辉公司扣除材料款72000元，总工程款307239.96元。被告步辉公司从2014年至2017年共给原告瑞成公司支付12万元工程款，剩余187239.96元至今未付，另原告瑞成公司向被告步辉公司交付2万元保证金，被告至今未归还原告，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本案审理中，被告提交有本院（2018）陕0112民初3527号民事判决书一份，显示该案原告付锁平系本案原告所称的被告步辉公司涉案工程负责人，该案诉请标的包含本案原告诉请标的。该判决已上诉至西安中级人民法院，经西安市中级人民法院撤回原一审判决，发回重审，现该案发回一审尚在诉讼过程中。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉讼的事项包含于另案诉请事项中，另案尚在诉讼过程中，原告再次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。本案所涉事项是否需另行起诉，另案民事判决裁判发生法律效力后确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安瑞成建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5317元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        林   娜  二〇二〇年十二月三日        书  记  员       马  楠 1
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初700号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵建民，男，1972年9月25日出生于山西省晋中市太谷区，汉族，小学文化，系山西省晋中市太谷区居民，住太谷区。2017年6月6日因犯诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。2020年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审，期间多次传讯不到案，2020年9月23日在江西省南昌市西湖区某建材市场被抓获，2020年9月24日晚乘高铁回榆次，2020年9月25日被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人赵建民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵建民及其指定辩护人郭兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月份，被害人李某1看到被告人赵建民可以帮别人办理建设银行的信用卡，也让赵建民帮忙办理一张信用卡。同年4月份，被告人赵建民为李某1办理了一张额度为15000元的建设银行信用卡，该向李某1索要1200元的好处费，李某1以事前未说要好处费为由不要信用卡，并要求赵建民将卡退掉。次日，二人相约去榆次区文化活动中心的建设银行办理退卡，因未找见办理业务的银行业务员，赵建民提出李某1将手机交予其，等办理退卡以后再将手机归还，于是李某1将用于激活信用卡的手机交予了赵建民，第二天，赵建民委托他人将手机还给了李某1。隔了一段时间，李某1的手机收到了信用卡的消费短信及催款短信，于是联系赵建民，但赵建民失联。2014年年底，一次偶然的机会，李某1找到了赵建民，让其归还信用卡的欠款，赵讴骗李某1至太谷县，后逃匿。经查，被告人赵建民拿上李某1的手机后将该信用卡激活，并冒用李某1的名义，于2014年4月消费李某1的信用卡14883元，用于自己购买车辆和挥霍，且至今未归还。致李某1信用卡现欠本息40000余元、且银行每月划扣李某1的退休金，给被害人造成了经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人赵建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月。被告人赵建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：对检察机关起诉被告人赵建民犯信用卡诈骗罪没有异议，被告人赵建民自愿认罪认罚，能如实交代自己的罪行，签署了认罪认罚具结书；被告人赵建民应以实际诈骗的金额进行定罪处罚，被告人赵建民实际从被害人信用卡消费14883元，诈骗金额应以14883元计算；被告人赵建民认罪态度好，积极悔罪，充分认识到自己的罪行，综上，建议从宽处罚。经审理查明，2014年3月份，被害人李某1看到被告人赵建民可以帮别人办理建设银行的信用卡，也让赵建民帮忙办理一张信用卡。同年4月份，被告人赵建民为李某1办理了一张额度为15000元的建设银行信用卡，该向李某1索要1200元的好处费，李某1以事前未说要好处费为由不要信用卡，并要求赵建民将卡退掉。次日，二人相约去榆次区文化活动中心的建设银行办理退卡，因未找见办理业务的银行业务员，赵建民提出李某1将手机交予其，等办理退卡以后再将手机归还，于是李某1将用于激活信用卡的手机交予了赵建民，第二天，赵建民委托他人将手机还给了李某1。隔了一段时间，李某1的手机收到了信用卡的消费短信及催款短信，于是联系赵建民，但赵建民失联。2014年年底，一次偶然的机会，李某1找到了赵建民，让其归还信用卡的欠款，赵讴骗李某1至太谷县，后逃匿。经查，被告人赵建民拿上李某1的手机后将该信用卡激活，并冒用李某1的名义，于2014年4月消费李某1的信用卡14883元，用于自己购买车辆和挥霍，且至今未归还。致李某1信用卡现欠本息40000余元、且银行每月划扣李某1的退休金，给被害人造成了经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的情况说明、到案经过、报案书、银行信用卡信息、辨认笔录、证人李某2、协查材料、前科材料、常住人口基本信息、被害人李某1陈述、被告人赵建民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建民以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币14883元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵建民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院酌情对其予以从宽处罚。对被告人赵建民及其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵建民退赔违法所得人民币14883元，返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李保林人民陪审员  王玉娟人民陪审员  张亚丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  樊丽花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13787号上诉人（原审第三人）：氪空间(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀西大街****。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万通达建筑工程有限公司，，住所地天津市河**振中路**法定代表人：张旭阳，执行董事。原审被告：上海哈咖信息技术有限公司，，住所地上海市徐汇区田林路****楼**法定代表人：李立治，总经理。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司因与被上诉人天津万通达建筑工程有限公司及原审被告上海哈咖信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人氪空间(北京)信息技术有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判员  娄永二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执218号申请执行人：孙某，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住山西省五寨县。被执行人：程某，男，1957年10月13日生，汉族，农民，住山西省五寨县。孙某与程某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初392号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 马振霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4494号原告：周士同，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省郸城县。被告：马晓丽，女，汉族，1984年5月1日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司负责人：陶成统一社会信用代码：91320500MAlRA9A816地址：江苏省苏州市吴中区石湖西路136号原告周士同与被告马晓丽、瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法使用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周士同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害赔偿金等暂计5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月15日10时00分，被告马晓丽驾驶“苏Ｅ×××**”小型普通客车，顺郸城县郸淮路由东向西行驶至郸城县汇和源商砼站西50米处在路上调头时与同向行驶由我驾驶的“苏Ｆ×××**”小型普通客车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。我被送到郸城县中医院治疗，现我已出院，但因我伤情严重，仍需要在家静养，不能工作。该事故经郸城县事故中队按简易程序作出第411625420200001599号道路交通事故认定书认定：“当事人马晓丽负主要责任；当事人周士同负次责任”。综上所述，被告马晓丽违法驾驶车辆，造成我身体严重受伤及车辆损坏的交通事故，该费用二被告应当承担赔偿责任。故，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“苏Ｅ×××**”小型普通客车不属于瓜子汽车服务(天津)有限公司苏州分公司所有，所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周士同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月十五日书记员  巴文娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执874号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 陈雪梅申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第126号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈雪梅于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人陈雪梅工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初789号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨兴杰，男，1984年4月21日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2020年8月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局依法逮捕。辩护人周长学，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人杨兴杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人杨兴杰及辩护人周长学到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月28日11时44分许，被告人杨兴杰驾驶豫Ｒ×××**号长安牌中型专用校车，沿南阳市X105县道自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇大郭庄村口附近处时，与同向由张某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴杰报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定：杨兴杰负事故的主要责任。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杨兴杰的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘验笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、身份证明等。公诉机关认为：被告人杨兴杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨兴杰辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪认罚；民事赔偿方面，在肇事车辆保险理赔款之外已对原告方做出了赔偿，取得了受害人家属的谅解。请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控的犯罪事实无异议。被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人构成自首情节；2、被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，恶性较小；4、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；5、事故发生后，被告人方积极和受害方沟通并进行了赔偿，且取得了受害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月28日11时44分许，被告人杨兴杰驾驶豫Ｒ×××**号长安牌中型专用校车，沿南阳市X105县道自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇大郭庄村口附近处时，与同向由张某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴杰报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定：被告人杨兴杰负事故的主要责任，死者张某负事故次要责任。另查明：1、肇事车辆系被告人杨兴杰所有，挂靠在南阳市宛城区宛东书院学校名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者责任险；2、2020年11月3日，被告人近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人在肇事车辆保险理赔款之外自愿另行补偿被害人方125000元，被告人取得了被害人谅解；3、庭审中，被害人张某的近亲属郭建群、郭鹏、张朝申、周兴云提起附带民事赔偿请求，要求被告人杨兴杰、肇事车辆挂靠方南阳市宛城区宛东书院学校及肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿各项损失634564元。庭审后双方达成了赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司同意赔偿被害人近亲属各项损失630000元，被害人近亲属向本院撤回了对杨兴杰及南阳市宛城区宛东书院学校的民事赔偿起诉。上述事实，有如下证据证实，本院予以确认：1、被告人杨兴杰的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘验笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、身份证明、补偿协议、和解协议、谅解书等。本院认为：被告人杨兴杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人方达成了赔偿且取得了被害人方的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  张吉丰人民陪审员  孙胜阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郜彬博
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1764号之三申请执行人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司,住哈尔滨市松**。法定代表人：谭志强，职务董事长。被执行人：娄香云，女,1970年11月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李金财，男,1968年5月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘文清，女,1966年3月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李涵，女,1996年11月3日生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：娄本山，男,1982年12月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李红艳，女,1985年2月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：姜立云，女,1970年5月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：田树军，男,1966年5月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：任桂玲，女,1974年1月12日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李**，男,1972年4月29日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李冰，女,1988年9月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：白喆文，男,1986年4月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2018)黑0109民初2331号民事判决书执行黑龙江省农业信贷担保有限责任公司与娄香云、李金财、刘文清、李涵、娄本山、李红艳、姜立云、田树军、任桂玲、李**、李冰、白喆文追偿权纠纷一案，申请执行标的7593326.28元。本院立案执行后，依法向被执行人娄香云、李金财、刘文清、李涵、娄本山、李红艳、姜立云、田树军、任桂玲、李**、李冰、白喆文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人姜立云、李涵、李冰、娄本山名下银行等金融账户内存款10682.04元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人娄香云、李金财、刘文清、李涵、娄本山、李红艳、姜立云、田树军、任桂玲、李**、李冰、白喆文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，申请执行人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月七日书记员  吴宪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16085号原告：上海双久投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：石江，执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被告：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱正刚。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：上海美德士办公用具制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇西沪杭公路北侧法定代表人：温继宏。原告上海双久投资管理有限公司诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府、第三人上海美德士办公用具制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海双久投资管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双久投资管理有限公司撤诉。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月十日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10717号原告：重庆宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022Ｗ。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所实习律师。被告：谷志攀，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业）与被告谷志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物业的委托诉讼代理人刘东艳、肖兴磊，被告谷志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁泰物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7086.24元、能源公摊费480元，共计7566.24元；2、要求被告从2018年1月15日起以欠缴的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付违约金500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7064.16元、能源公摊费480元，共计7544.16元，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系永川区东城上景小区7－8－5房屋的业主，房屋建筑面积147.17平方米。2008年7月22日，原告与开发商重庆市科融开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定原告为被告所在永川区东城上景小区提供物业服务，2014年12月20日，永川区东城上景小区业主委员会出具委托书，委托原告继续对永川区东城上景小区进行物业管理，委托期限自2015年1月至2019年12月31日止，收费标准按双方所协商的《2015年物管费缴纳说明》收取，约定2014年未完清物管费的业主按照原价收取，电梯房按0.8元／平方米／月收取物管费，公摊费按8元／户/月收取；2015年物管费和公摊费按电梯楼3楼及以上按1元／平方米／月收取物管费，公摊费按10元／户/月收取。2017年9月24日，原告与永川区东城上景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在永川区东城上景小区提供物业服务，服务期限从2017年9月24日起至2020年9月23日止，约定电梯住宅3楼以上按1元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／户／月收取。被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费。谷志攀辩称，物业费应该缴纳，但物业费涨价我并不知道，故要求按照之前的标准缴纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区东城上景小区7－8－5房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《2015年物管费缴纳说明》和《物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。对被告提出物业费涨价其不知情，要求按照之前的标准缴纳物业费的辩称理由，因原告提交的证据能够证明，提高物业服务费的收取标准，是根据原告与永川区东城上景小区业主委员会协商的结果而确定的，符合法律规定和当事人约定，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谷志攀于本判决生效后三日内支付原告重庆宁泰物业管理有限公司物业服务费7064.16元、能源公摊费480元，共计7544.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷志攀负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚黎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4954号之一 申请执行人：新会区睦洲镇彬记五金店，个体户，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇侨光路工商所侧。注册号：440782600461804。 经营者：吴少彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈其明，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人新会区睦洲镇彬记五金店与被执行人陈其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈其明应向申请执行人新会区睦洲镇彬记五金店支付货款3660元。因陈其明未按上述生效法律文书履行义务，新会区睦洲镇彬记五金店向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人陈其明名下的银行存款397.46元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位397.46元，扣缴执行费50元后余347.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3312.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4954号案件终结本次执行程序。 被执行人陈其明负有继续向申请执行人新会区睦洲镇彬记五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴鸿飞
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1579号原告：虞才生，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：袁兴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告虞才生与被告袁兴刚定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告虞才生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁兴刚归还原告虞才生购买地皮定金款人民币五万元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告虞才生增加诉讼请求，其诉讼请求为，1、请求判令被告袁兴刚归还原告虞才生购买地皮定金款人民币五万元及支付原告五万元购买地皮款违约金。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告虞才生委托胡敏芳向被告袁兴刚购买万年县陈营镇邹畈村建房地皮，原告虞才生委托胡敏芳于2019年11月5日16时45分通过胡敏芳农商银行网银转给被告袁兴刚农业银行地皮定金20000元，委托胡敏芳2019年11月6日16时12分通过胡敏芳农商银行网银转给被告袁兴刚农业银行地皮定金60000元，2019年11月21日原告虞才生通过支付宝转给被告袁兴刚支付宝地皮中介费5000元，合计85000元。原告虞才生于2020年4月份发现被骗，该地皮无法批下来，已到公安报了案，被告袁兴刚于2020年5月7日通过微信退回原告小外甥刘军微信两家（刘军5000,虞才生5000),被告袁兴刚于2020年5月8日通过微信退回原告大外甥刘辉微信三家（胡敏芳12500,刘军8000,虞才生8000),被告袁兴刚于2020年5月8日通过微信退回原告大外甥刘辉微信两家（刘军2000,虞才生2000),被告袁兴刚于2020年5月20日通过微信和支付宝退回原告大外甥刘辉微信三家（胡敏芳20000元，刘军20000元，虞才生20000元），截止到目前原告虞才生于2020年5月至9月期间多次向被告袁兴刚催讨定金，被告袁兴刚均以各种理由推拖，至今被告袁兴刚尚欠原告虞才生定金款50000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告袁兴刚以地产中介的名义向原告虞才生推介坐落于万年县陈营镇邹坂村的建房宗地而收到原告购买宗地定金85000元，被告袁兴刚辩称收到原告购地定金85000元，大部分都付给了案外人陈兴发，而陈兴发因涉嫌诈骗罪于2020年7月14日被万年县公安局立案侦查,在此过程中，原、被告也向万年县公安局报案，故本案暂不宜以民事纠纷处理。因此，本案受理后,应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虞才生的起诉。本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，原告已预交1050元，全额退还原告虞才生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  柴润香二〇二〇年十二月二十五日书记员  张贵阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12804号上诉人（原审原告）：刘曾圣，男，1965年9月19出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘曾春，男，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：高现军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：高现周，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人刘曾圣因与被上诉人高现军、高现周买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘曾圣上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定本案属专利实施许可合同纠纷案件与合同实质内容有悖，同时原审认定“原告本人与本案纠纷无直接利害关系”亦于法无据，属认定事实错误，适用法律错误，一审法院应当继续审理本案。一审法院经审理认为，涉案专利实施许可合同补充协议虽未载明协议双方的代理人身份，但订立补充协议的双方均系相关专利实施许可合同双方的业务经办人。根据日常生活经验法则，涉案专利实施许可合同补充协议应认定为相关专利实施许可合同的部分补充或变更内容，即本案也属相关的专利实施许可合同纠纷。因此，原告本人与本案纠纷无直接利害关系，该类知识产权案件也不属该院管辖。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘曾圣的起诉。本院经审理认为，刘曾圣作为原审原告依据《专利实施许可合同补充协议》提起本案诉讼，其主张该补充协议名称虽为专利实施许可合同的补充协议，但实际应为买卖合同，本案案由应当根据刘曾圣之主张确定为买卖合同纠纷。原审法院对该补充协议法律关系性质作出的认定与刘曾圣所主张的不一致，应当将该问题作为焦点问题进行实体审理，以使各方当事人对法律关系性质充分发表意见，并基于此再予以综合认定，原审法院径行驳回刘曾圣起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6084号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月九日书记员  贺甜甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1358号申请执行人：马明宇，女，1990年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区兰苑国际小区******。被执行人：黑龙江十否一问科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松**创新一路**电子商务主楼**。法定代表人：刘帅男，职务总经理。本院在执行马明宇与黑龙江十否一问科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初5740号民事判决书，申请执行标地为1874.78元。本院在执行过程中通过向金融机构查询被执行人银行存款、向房地产管理部门查询被执行人名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司的法定代表人刘帅男发出限制高消费令，将被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  门鹏飞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18739号之一 申请执行人何学兵，男，汉族，1976年11月1日出生，住佛山市禅城区。 被执行人李勇，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区。 关于何学兵诉李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李勇应向申请人何学兵归还借款本金20000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何学兵向本院申请执行。 本院扣划了被执行人李勇存款2009.32元，退执行费410元,退申请人何学兵执行款1599.32元（其中包含诉讼费1420元）。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年一月十三日 书记员  林颖杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4676号原告：罗克军，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李天伦，男，1983年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告罗克军与被告李天伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克军到庭参加诉讼，被告李天伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗克军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付欠款（借款）36200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月（具体时间记不清了）被告租用原告丰田轿车，被告在租用期间也陆续支付了部分租金，到2018年1月31日被告交车，经双方结算被告总计应支付原告租金64200元（结算后双方就将租赁合同作废），由于当时被告无款支付，就书面向原告出具了一借条（实际是欠款），并口头承诺半年内全部付清。事后，被告分别于2018年3月15日支付了6000元、同月16日支付了4000元、同年6月13日支付了3000元、同年7月6日支付了5000元，还有10000元记不清时间了。五次总计支付了28000元。尚欠36200元。经原告多次催要，均以各种理由推诿。综上，被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益。特诉至法院。李天伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李天伦向原告罗克军租赁车辆。2018年1月31日，经双方结算，被告李天伦差欠原告罗克军租赁费64200元，被告向原告出具借条一份，并明确租赁合同于当日停止。之后，被告共计向原告支付28000元，至今尚欠36200元未付。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，原告罗克军将车辆出租给被告李天伦使用后，被告李天伦应依约支付租赁费。现被告李天伦以借条的形式明确差欠原告罗克军租赁费的事实，故原告要求被告支付尚欠租赁费36200元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李天伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天伦于本判决生效之日起十日内支付原告罗克军租赁费36200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，因本案适用简易程序，减半收取353元，由被告李天伦负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年十二月十四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初296号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郑少伟，男，1990年5月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月13日被宁晋县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人郑少伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人郑少伟及其辩护人胡立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月，被告人郑少伟以5500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）12袋，每袋0.5克左右，共计6克左右。2020年3月30日至4月17日，被告人郑少伟分九次将购买的12袋甲基苯丙胺分别卖于周某1、周某2、孙某、安某、赵某5人，共卖款8150元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月30日和4月4日，被告人郑少伟以每袋700元的价格分二次向周某1贩卖甲基苯丙胺共2袋； 2、2020年3月31日、4月5日、10日、14日，被告人郑少伟以4100的价格分四次向周某2贩卖甲基苯丙胺共6袋； 3、2020年4月7日，被告人郑少伟以每袋600元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1袋； 4、2020年4月11日，被告人郑少伟以每袋650元的价格向安某贩卖甲基苯丙胺1袋； 5、2020年4月17日，被告人郑少伟以每袋700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺2袋。 被告人郑少伟在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人郑少伟供述，证人周某1、王某1、王某2、赵某、安某、孙某、周某2证言，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，指认现场照片，司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，郑少伟中国银行个人客户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，行政处罚决定书，受案登记表，发、破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑少伟多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但因本案没有查获毒品，不能准确确定被告人所贩卖毒品已满6克，按照存疑有利于被告人的原则，结合被告人贩卖毒品的次数及被告人在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的态度，综合考虑对被告人的量刑，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人郑少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡立华提出的辩护意见是，被告人郑少伟如实供述且自愿认罪认罚，主动退缴了部分违法所得，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。鉴于本案没有查获毒品，不能准确确定被告人所贩卖毒品的具体数量，按照存疑有利于被告人的原则，请法庭在量刑时予以考虑。辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人郑少伟在本案审理期间退缴违法所得1,800元。该事实有庭审中辩护人出示、确认的现金缴款单证实。 本院认为，被告人郑少伟多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑少伟自审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，审理期间退缴了部分违法所得，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。鉴于本案没有查获毒品，不能准确确定被告人所贩卖毒品的数量，按照存疑有利于被告人的原则及被告人贩卖毒品的次数、人数等情节，综合考虑对被告人的量刑，控辩双方所提相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人退缴的违法所得，依法予以没收，没有退缴的，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2025年1月12日止。） 二、被告人郑少伟退缴到本院的违法所得1,800元，依法予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人郑少伟其他违法所得6,350元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  刘 昊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  江伟娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执826号之二 申请执行人：谷和清，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行谷和清与丁有明民间借贷纠纷一案中，因丁有明未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初418号民事调解确定的给付义务，谷和清于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求丁有明：1.支付40,000元及利息；2.负担案件受理费410元。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处和小型汽车一辆。本院已于登记机关轮候查封前述不动产（期限为三年）。 本案已实现债权20,000元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车及不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕