大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2130号原告：李绅根，男，1987年9月27日出生，汉族，系个体，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连华盾无纺布制造有限公司，地址大连市旅顺口区兴海路**。法定代表人：田洪慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭汝胜，男，1975年12月2日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。原告李绅根与被告大连华盾无纺布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绅根及委托诉讼代理人王战，被告大连华盾无纺布制造有限公司的委托诉讼代理人郭汝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绅根向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间签订的《产品购销协议》及《补充协议》；2、被告返还原告货款867000元并自起诉之日起至还清全部货款之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、原告将2020年5月22日收到的523.26公斤不符合约定的货物及2020年5月20日收到的74.34公斤不符合约定的货物返还被告；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年4月29日及2020年5月20日分别签订了《产品购销协议》及对应的《补充协议》。协议约定，原告购买被告供应的熔喷布两吨，总价款为1020000元。合同签订后，原告按照合同约定将全部货款支付至被告指定账户，但被告仅向原告提供324公斤价值153000元的货物，仍有867000元货物未提供给原告。《补充协议》签订后，被告在2020年5月22日向原告提供了563.26公斤的货物，但该批次货物经大连产品质量检验检测研究院有限公司检验并不符合双方在合同中约定的质量标准。因被告多次严重违反合同约定，迟延履行供货义务，已经导致案涉合同目的无法实现。现根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连华盾无纺布制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方生产的产品是原告自行挑选，我方产品从生产线下来后，原告不信任我方，然后在生产线下来当时自己挑选，所以不存在原告所说的质量问题，所以我方坚持按照合同约定继续给原告供货，我方有视频录像作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李绅根提交产品购销协议和补充协议原件一份、手机转账凭证打印件一组、检验报告原件一份、健康王营业执照复印件一份、户口簿原件一份，被告大连华盾无纺布制造有限公司提交的大连华盾无纺布制造有限公司产品检验报告原件一份、提货单原件一份、2020年5月22日视频一份、检验小票复印件一份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告李绅根与被告大连华盾无纺布制造有限公司签订《产品购销协议》一份，约定由原告购买名称为熔喷95%，规格型号为175／25的熔喷布。交货方式为买方自提（或买方委托卖方以适当方式发货，费用为买方自付），产品质量符合医用95标准。同年5月20日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，主要内容为双方于2020年4月29日签订的《产品购销协议》因对于被告的供货方式无明确约定，双方另行约定被告每天向原告供货150公斤，14日内供货结束（第14日供货50公斤）现经双方确认，被告已向原告交付符合质量规定的熔喷布数量为324公斤，共计153000元，原告已足额向被告支付102万元货款。被告承诺本协议生效后于5月31日向原告交付3吨（BFE≥95%，PFE≥95%，克重25-30g,宽幅175mm，32流量测算结果）熔喷布（每吨价格变更为289000元）；被告按本协议约定交付前述3吨熔喷布后，双方之间在无任何债权债务关系，原协议及本协议自动终止。案外人健康王（大连）科技发展有限公司的法定代表人为李景连，与原告李绅根系父子关系。原告称被告于2020年5月20日、22日给付的74.34公斤和563.26公斤的货物不符合合同约定，并出具了大连产品质量检验检测研究院有限公司于同年6月3日出具的《检验报告》一份予以证实，该报告委托单位为健康王（大连）科技发展有限公司，送样人为原告李绅根，送样日期为2020年5月25日，检验项目中颗粒过滤效率为73.5%。被告对此不予认可，表示自己的产品符合质量要求，并提供大连产品质量检验检测研究院有限公司于同年6月12日出具的《检验报告》一份予以证实，该报告显示送样日期为2020年5月15日，检验项目中颗粒过滤效率为96.8%。本院认为，原告李绅根与被告大连华盾无纺布制造有限公司签订的《产品购销协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方在两份协议中均约定了颗粒过滤效率为95%，被告理应按照合同约定交付符合约定的产品。原告出示了大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年6月3日出具的《检验报告》予以证实被告提供的产品不符合双方约定。被告不予认可，其提供了大连产品质量检验检测研究院有限公司于同年6月12日出具的《检验报告》反驳原告主张，但被告提交的检测报告显示送样日期为2020年5月15日，该报告无法证实检验物品系其所提供给原告的2020年5月20日和5月22日两个批次的货物。庭审中依据原告申请摇号选取大连产品质量检验检测研究院对案涉物品是否符合合同约定进行检测，现场勘验过程中，被告表示案涉现场鉴定物不是被告公司供给原告的产品，鉴定机构因鉴定物无法确定而予以退件。本院认为，该案系买卖合同纠纷，卖方的主要义务是交付质量符合合同约定的产品，买方的主要义务是支付相应货款。原告作为买方提供了双方之间的买卖合同，支付了相应价款，申请鉴定，在鉴定现场出具了带有被告标志的产品，已经达到了民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，举证责任现应转移至被告，被告理应举证证明原告所出示的产品非其所提供的产品，否则应当承担举证不能的不利法律后果。现原告已提供大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年6月3日出具的《检验报告》予以证实被告提供的产品不符合双方约定，表示解除双方之间的买卖合同，双方之间继续合作的合意已不存在，因被告于2020年6月12日收到本案起诉状，故本院确认原告要求解除双方之间于2020年4月29日、5月20日签订的《产品购销协议》、《补充协议》于2020年6月12日解除。合同解除后，原告应返还案涉货物，被告理应返还剩余货款867000元。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方合同的解除时间为6月12日，在原告支付此费用后必然存在利息损失，其要求被告支付相应利息的请求应从合同解除之日加以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李绅根同被告大连华盾无纺布制造有限公司于2020年4月29日、2020年5月20日签订的《产品购销协议》、《补充协议》于2020年6月12日解除；二、被告大连华盾无纺布制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李绅根货款867000元及利息（以867000元本金为基数，从2020年6月12日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、原告李绅根于本判决生效后十日内返还被告大连华盾无纺布制造有限公司74.34公斤货物（2020年5月20日所收到的货物）和523.26公斤货物（2020年5月22日所收到的货物）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告大连华盾无纺布制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王玉梅人民陪审员  袁 萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。