wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执481号之一 申请执行人：罗友光，男，1974年3月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨启艾，男，1966年2月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 罗友光与杨启艾运输合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨启艾应支付申请人罗友光欠款9005.00元。因被执行人杨启艾未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月3日，罗友光向本院申请强制执行，要求杨启艾按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算50.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日向被执行人杨启艾邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人罗友光支付人民币9005.00元，承担执行费50.00元，并报告财产状况，被执行人杨启艾未反馈。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人杨启艾名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人杨启艾各资金账户进行冻结,但为轮候冻结。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨启艾的证券、保险、车辆、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。 （二）通过对被执行人杨启艾户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济、财产状况，经被执行人杨启艾户籍地紫云苗族布依族自治县村民，辖区内无可供执行财产，无固定收入及固定经济来源。 四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人杨启艾的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人杨启艾无可供执行的收益类保险。 五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人罗友光告知相应权利征询其意见，其表示无意见。 六、2020年12月15日，执行员与申请执行人罗友光进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人杨启艾限制消费、纳入失信被执行人名单。 七、本院将依法对被执行人杨启艾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗友光未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9005.00元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位9005.00元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨启艾负有继续向申请执行人罗友光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 林 健 审判员 杨延开 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周畅 书记员孔令芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5326号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所律师。被告：王军，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，因被告王军已缴纳相关费用，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执638号之三 申请执行人：丁凤仙，女，1986年9月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张东峰，男，1984年5月28日生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人：李洁，女，1984年1月12日生，汉族，山西省泽州县人。 申请执行人丁凤仙与被执行人张东峰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）晋0521民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的额为146245元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人张东峰、李洁采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张东峰缴纳案款5500元，扣划被执行人张东峰、李洁银行存款1761元，共计7261元，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，对登记在被执行人李洁名下所有车牌号晋Ｅ×××××的大众牌车辆档案予以查封，因实际未能找到并控制该车辆，待找到后另行处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为138984元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3064号原告：李某，女，1966年7月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市对外贸易总公司，住所地舞钢市武功乡武功转盘东50米。法定代表人：郭海斌。委托诉讼代理人：陈改平，河南九层律师事务所律师。原告李某与被告舞钢市对外贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。李某向本院提出诉讼请求：依法判令舞钢市对外贸易总公司交付李某房屋一套（补偿107.69平方米的房产面积，多出面积按成本价付款，房产价值10万元）并协助办理过户手续。事实和理由：舞钢市对外贸易总公司原名舞钢市对外经济贸易局。1995年，舞钢市对外贸易总公司建设一栋办公楼，因无力支付工程款，1998年经公司研究决定，由内部职工5人支付了工程款，每人购买三间办公用房，其中还有三间作为舞钢市对外贸易总公司办公用房，蒋某是其中之一，购买了案涉房产二楼西边三间，支付18000元房款，有舞钢市对外经济贸易局出具的收讫凭证。后蒋某将该房产卖给樊某，樊某当时和李某系夫妻。2006年11月15日，因感情问题双方办理离婚手续并办理财产分割，案涉房产归李某所有。2012年，因恒大进行房地产开发，案涉房产被拆迁，按照1:1进行补偿，恒大补偿案涉房产646.14平方米，李某应当补偿107.69平方米，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案的被告为舞钢市对外贸易总公司，根据1995年3月24日中共舞钢市委员会《关于建立舞钢市对外经济贸易委员会的通知》中的研究决定：撤销舞钢市对外贸易局（含对外贸易总公司）和中共舞钢市对外贸易局党组，故舞钢市对外贸易总公司作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3419号 李科敏： 本院立案执行李科敏罚金一案。立案执行标的20000元，被执行人已自动履行20000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初47号刑事判决书关于李科敏罚金20000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初513号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙宏宇，男，1978年3月18日出生，户籍所在地吉林省，住吉林市船营区。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人孙宏宇危险驾驶一案，于2020年12月1日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、任英出庭支持公诉，被告人孙宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人孙宏宇于2020年10月26曰20时17分许,醉酒后驾驶吉BKXX**号“XX”牌小型轿车沿吉林市船营区解放中路由东向西行驶至福绥街路口西侧200米处时,被执勤交警当场查获。经鉴定，孙宏宇静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为121.91mg/100ml。 上述事实，有被告人孙宏宇供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人孙宏宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人孙宏宇认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26380号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：914101057571100251。法定代表人：宋全发，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：宋颜军，男，汉族，1970年6月5日出生。原告河南神力混凝土有限公司诉被告宋颜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告河南神力混凝土有限公司的委托诉讼代理人何彬华到庭参加诉讼。被告宋颜军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河南神力混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款148748元并赔偿损失75848.26元（暂计算至起诉之日，自2017年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告宋颜军因承建“祭城公寓”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为348748元，被告至今仅支付部分货款。按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告224596.26元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋颜军缺席未答辩。本院经审理查明：原告曾向被告供应商品混凝土。原告提交《预拌混凝土结算表》四份，分别载明：供应时间2017年5月1日至20日，C30数量为33.07立方米，单价为360元，合计金额为11905.2元，供方为周玉霞，需方为陈萍；供应时间2017年6月1日至30日，C30数量为360.72立方米，单价为360元，金额为129859.2元，补运费金额386.6元，合计金额为130245.8元，供方为周玉霞，需方为陈萍；供应时间2017年7月1日至31日，C30数量为485.32立方米，单价为360元，金额为74715.2元，补运费金额569元，合计金额为175284.2元，供方为周玉霞，需方为陈萍；供应时间2017年8月1日至31日，C30数量为86.98立方米，单价为360元，金额为31312.8元，供方为周玉霞，需方为宋颜军。庭审中，原告陈述案外人周玉霞系其公司员工，案外人陈萍系被告方财务。原告提交2017年5月-2017年8月对账单一份，显示合计金额为348748元。原告在该对账单供方单位处加盖印章，被告在该对账单需方单位处签字。原告另提交《往来对账函》一份，载明：截止2020年6月30日，宋颜军共欠金额为148748元。被告宋颜军在“信息证明无误”栏处签字。另查明，庭审中原告陈述其向被告供货完毕后，被告共计支付原告货款20万元，至今尚欠原告货款148748元。本院认为，根据原告提交的结算表、对账单及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提交的对账单及往来对账函，原告自2017年5月至2017年8月期间向被告供应货款共计为348748元，截止2020年6月20日，被告共计欠付原告货款148748元，结合庭审中原告陈述，被告至今未向其支付剩余货款。故原告诉请被告支付其货款148748元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款，确实给原告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。原告的过高诉请，依据不足，本院不予支持。被告宋颜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋颜军于本判决生效后十日内支付原告河南神力混凝土有限公司货款148748元及利息（利息以148748元为基数，自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南神力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2334元，由原告河南神力混凝土有限公司负担700元，被告宋颜军负担1634元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢 璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更785号罪犯杨昌军，男，生于1983年10月29日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨昌军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）粤高法刑一终字第138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第378号刑事裁定书将杨昌军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）揭中法刑执字第2776号刑事裁定、2015年12月18日以（2015）揭中法刑执字第2525号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更159号刑事裁定，将罪犯杨昌军的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金50000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨昌军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨昌军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨昌军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13286号 上诉人（原审被告）：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx5Q。 法定代表人：郑文，董事长。 委托诉讼代理人：王岩，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。 原审被告：郑文，男，汉族，住胶州市。 上诉人青岛东苑置业集团有限公司因与被上诉人孙丽及原审被告郑文民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人青岛东苑置业集团有限公司于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛东苑置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛东苑置业集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费157318元，减半收取78659元，由上诉人青岛东苑置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈春明 书记员 姜青秀
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1959号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：邵洪翔，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地：建瓯市，现羁押于宁德监狱。 被告：魏圩炜，男，1984年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢志宏，女，1987年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告邵洪翔、魏圩炜、谢志宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡白露、被告邵洪翔到庭参加诉讼，被告魏圩炜、谢志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：邵洪翔； 三、卡号：6228××××4108； 四、保证人：魏圩炜、谢志宏； 五、申请日期：2015年11月6日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月1日起至2018年12月1日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年12月2日至2020年12月1日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年9月21日； 十六、尚欠本金：98513.72元； 十七、尚欠利息：15936.81元； 十八、尚欠违约金：6687.92元； 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1.邵洪翔立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年9月21日的透支款本金98513.72元，利息15936.81元、违约金6687.92元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.邵洪翔承担律师代理费2500元；3.魏圩炜、谢志宏对上述债务承担连带清偿责任；4.邵洪翔、魏圩炜、谢志宏负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十一、邵洪翔辩称：欠款属实，无偿还能力。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。魏圩炜、谢志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵洪翔应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年9月21日的普惠金融卡透支款本金98513.72元，利息15936.81元、违约金6687.92元，及自2018年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、邵洪翔应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、魏圩炜、谢志宏对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由邵洪翔、魏圩炜、谢志宏共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2187号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李玉东,男性,1971年7月17日出生,住仁寿县。 本院在执行与李玉东追缴违法所得一案中，判决确认应追缴被执行人4403000元。本院另案裁定拍卖被执行人名下的住房。现被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1352号 原告：银兴翠，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：饶小平，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：代兴健，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告银兴翠与被告代兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兴翠的委托代理人饶小平、韦建信到庭，被告代兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银兴翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年1月份被告因包矿资金短缺，张口向原告借款，并言明周转过后在一年内就给原告归还借款的承诺，处于同乡原告相信了被告的话，借款12万元给被告周转，被告并为原告打了一张借款条。可是借款到期后经被告多次催要被告拒不履行归还借款义务，万般无奈的原告为了维护合法权益，故向法院依法提起诉讼，请支持原告诉求。 原告银兴翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款120000元的事实；3、证人证言一份，证明被告借款的事实成立。 原告银兴翠并向法庭申请证人覃万兵出庭作证，证人覃万兵陈述“原告银兴翠是我媳妇的姐姐，我与代兴健是朋友关系，在2019年1月份的时候，在东木镇柏杨村小地名石板厂银兴翠的老家，银兴翠家过事，代兴健在当场给银兴翠打了这张借条”。 被告代兴健辩称，关于借钱大概是在2008年、2009年时，这个钱是从原告的哥哥银兴全的手里拿的，但是听说钱是银兴全在银兴翠那里拿的，后来银兴全和银兴翠分账，然后在2019年那天银兴翠家过事，我在他们那里喝酒，就当场给银兴翠打了这个12万元的借条；并称关于借钱的事，是投资合伙的钱，钱不是从银兴翠手里直接拿的，即使要还这个钱，也要大家一起商量过后再说。 被告代兴健未向本院提交证据。 对原告提供的证据及证人证言，被告对真实性无异议，因其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：在2008年、2009年时，被告代兴健从原告银兴翠的哥哥银兴全手里借款12万元，此款是银兴全从银兴翠手里拿的，2019年银兴翠和银兴全经过对账，被告代兴健于2019年1月30日在原告银兴翠家中，自愿出具借条一张，借条载明：今借到银兴翠现金人民币壹拾贰万元整，借款人代兴健，2019年1月30日。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款120000元。根据已查明事实及原被告的陈述和辩解，被告代兴健取得的12万元借款是直接出自于原告银兴翠的哥哥银兴全手中，该笔款项又系银兴全自原告银兴翠手中取得，后被告对出自于原告的借款进行了认可，并自愿出具借条一张，双方的借贷关系事实存在并成立，被告应负偿还责任，故对原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称该借款是双方的投资合伙关系，但未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告代兴健于本判决生效后十五日内向原告银兴翠偿还借款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告代兴健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4275号 原告：张磊，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：王佳勇（张磊配偶），男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：谭孝川，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告张磊与被告谭孝川房屋租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2020年12月23日向本院申请撤诉，经本院审查，张磊自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予张磊撤回起诉。 案件受理费50元，由张磊负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8045号申请执行人义乌市骄阳五金电器商行,住所地浙江省金华市义乌市北苑街道黄杨梅**楼。经营者：:张爱君。被执行人柳义锦,男,1990年07月06日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。申请执行人义乌市骄阳五金电器商行与被执行人柳义锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市骄阳五金电器商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人柳义锦支付申请执行人义乌市骄阳五金电器商行货款人民币30000元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人柳义锦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳义锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳义锦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳义锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人柳义锦所有的车牌号浙ＧＺ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人柳义锦有可供执行的财产。鉴于被执行人柳义锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳义锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市骄阳五金电器商行。本院认为，被执行人柳义锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8045号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2560号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：罗大富,男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行罗大富罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元，对扣押在案的作案工具依法予以没收，已执行0元，扣押在案的作案工具已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保130号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该行职工。被申请人：沈艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的五河县××小区××号楼×单元××室房屋一套。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈艳所有的五河县××小区××号楼×单元××室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保170号申请人：宁波明讯汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道思贤路**。法定代表人：韩浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被申请人:无锡中卓智能科技股份有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路**法定代表人：张志强，该公司董事长。申请人宁波明讯汽车零部件有限公司与被申请人无锡中卓智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波明讯汽车零部件有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中卓智能科技股份有限公司银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波明讯汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡中卓智能科技股份有限公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁明敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3502号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所叙永县叙永镇环城中路**,统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：刘银，男，1986年8月2日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘银的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏益艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任怀斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4825号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人吕连星。 被执行人诸葛敬军，男，1978年1月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人诸葛敬军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3347号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金303827.21元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人诸葛敬军邮寄、短信、实地送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，上门实地查访被执行人住所地，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人诸葛敬军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黎 雍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4856号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人赵年勤,男,1969年06月02日出生,住所地台州市椒江区。被执行人金建福,男,1978年01月22日出生,住所地临海市。被执行人金菊凤,女,1965年11月11日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人赵年勤、金建福、金菊凤犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初347号刑事判决书一案中，责令被执行人赵年勤、金建福、金菊凤缴纳罚金等人民币19100元，但被执行人赵年勤、金建福、金菊凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵年勤、金建福、金菊凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵年勤、金建福、金菊凤有银行账户，本院进行了冻结并扣划了金菊凤2935元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款2935元。未发现被执行人赵年勤、金建福、金菊凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵年勤、金建福、金菊凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵年勤、金建福、金菊凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人赵年勤、金建福、金菊凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4856号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈柳言
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2981号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄渊选，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化，无业，住临湘市************。公民身份号码：430************037。曾因犯盗窃罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押,次日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈俊，北京德恒(东莞)律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2972号起诉书指控被告人黄渊选犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人黄渊选及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日2时许,被告人黄渊选窜至东莞市******************,盗走熟睡中的被害人段登贵放在床边充电的VIVO手机1部(价值633.33元,已缴回并发还)。2020年5月29日3时许,黄渊选窜至大岭山镇杨屋村杨朗路86号二楼，盗走熟睡中的被害人周祁林放在床边充电的MI9型手机1部(价值1487.55元，已缴回并发还)，后窜至三楼住户王**的房间时被王发现遂逃走。2020年5月29日，公安机关在东莞市****************云海网吧将黄渊选抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，全国人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，被害人段登贵、周祁林的陈述，证人王**、王欢的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄渊选的供述等证据予以证实，足以认定。被告人黄渊选当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人当庭认罪、积极退赃、社会危害性较小等辩护意见。本院认为，被告人黄渊选以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄渊选犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人黄渊选判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄渊选对公诉机关的量刑建议没有提出意见。根据现行刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，1.被告人黄渊选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.涉案手机是公安机关抓获被告人时从其住处缴获，并非其主动退赃；3.被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人积极退赃、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄渊选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年5月28日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手表1块，退回公诉机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 张凤清二〇二〇年十二月三日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初194号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人尹志远，男，1990年6月10日生，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人尹志远犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人尹志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日11时30分许，被告人尹志远驾驶蒙E**×××（串挂辽A**×××）号重型自卸货车，由新安镇去往保安村途中，沿水泥路由北向南超速行驶，行至XO77线26KM+100M处，因违反让行规定，同由西向东闫建军驾驶的超速行驶的吉J**×××号大型客车相撞。吉J**×××号大型普通客车司机闫建军当场死亡，乘人马兴华、李丽波、于春艳、王玉杰、王凤芝受伤，造成重大交通事故。经认定，尹志远承担事故的主要责任，闫建军承担事故的次要责任，其他乘客无责任。案发后，尹志远在现场等待处理，后被带至公安机关，其对以上犯罪事实予以供认。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尹志远违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尹志远案发后在原地等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。尹志远认罪认罚，可以从宽处理。 被告人尹志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解和辩护意见，认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2020年6月12日11时30分许，被告人尹志远驾驶蒙E**×××（串挂辽A**×××）号重型自卸货车，由新安镇去往保安村途中，沿水泥路由北向南超速行驶，行至XO77线26KM+100M处，因违反让行规定，同由西向东闫建军驾驶的超速行驶的吉J**×××号大型客车相撞。致吉J**×××号大型客车司机闫建军当场死亡，乘人马兴华、李丽波、于春艳、王玉杰、王凤芝受伤，造成重大交通事故。经认定，尹志远承担事故的主要责任，闫建军承担事故的次要责任，其他乘客无责任。案发后，尹志远在现场等待处理，后被带至公安机关，对犯罪事实予以供认。尹志远现已赔偿30000元（其余赔偿款另行处理），取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍及前科劣迹证明、破案经过、健康检查笔录、公安交管行政强制措施凭证、驾驶人信息、承租合同、说明；2.证人奚修楼、王凤芝、于春艳、李丽波、马兴华、崔守民、赵静等的证人证言；3.被害人王玉杰的陈述；4.被告人尹志远的供述和辩解；5.鉴定意见：车速鉴定、尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书。综合以上证据，被告人尹志远驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人尹志远违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，尹志远在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属的谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，尹志远符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人尹志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 陈鸿妍
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执214号     被执行人张某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币10 000元，本院于2020年8月3日立案执行。   本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张某某已主动向本院缴纳罚金人民币10 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执214号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                       二○二〇年十二月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之四申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国银行376659715408CNY0账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初819号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李海艳，女，1984年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住寿光市。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）836号起诉书指控被告人李海艳犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人李海艳及其辩护人成晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年7月14日18时许，被告人李海艳在寿光市××街道××村××处，盗窃王某停放在此处的雅迪牌二轮电动车，后将电动车藏匿于寿光市中医院门诊楼前车棚内。经鉴定，该电动车价值2460元，现已返还被害人王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海艳的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人李海艳罚金人民币4000元。 被告人李海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已退赔的辩护意见。 经审理查明，2020年7月14日18时许，被告人李海艳将被害人王某停放在寿光市××街道××村××处的雅迪牌二轮电动车盗走并将电动车藏匿于寿光市中医院门诊楼前车棚内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。 案发后，追回被盗电动车发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海艳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已退赔的辩护意见,本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海艳犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1233号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初22号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人杨明艳，女，汉族，生于1984年1月25日，初中文化，住四川省宝兴县。2020年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨明艳犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2020年10月30日3时许，被告人杨明艳饮酒后驾驶车牌号为川ＴＫ××××的小型轿车，搭乘李某等三人由宝兴县灵关镇文兴街往宝兴县城方向行驶，行至上园子街与钟灵大道交叉路口处左转弯时，与停放在上园子街右侧停车位上的车牌号为川ＴＮ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后被告人杨明艳将吕某叫至现场，让其代为报警并“顶包”，后交警到达现场处置时发现端倪，在交警简单盘问下，杨明艳承认了自己醉酒驾车的犯罪事实。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨明艳血液酒精含量为132.3㎎／100ｍｌ。 案发后，被告人杨明艳全额赔偿了被害人刘某某的车辆损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、证人张某、李某、孙某、吕某、代某的证言、被告人杨明艳的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨明艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成车辆受损的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨明艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。杨明艳在此次事故中负全部责任，酌定从重处罚；自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执897号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与李桂秀劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李桂秀于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李桂秀工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2782号     原告晏芒生，男，1954年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告晏芒生诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晏芒生的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告晏芒生撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告晏芒生负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  张一凡       1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7003号之一申请执行人：昆山市红森纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇塘北村**，统一社会信用代码913205836883340407.法定代表人：魏家红，该公司总经理。被执行人：常熟市锦钟纸业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村，统一社会信用代码91320581793844982T。法定代表人：顾保娥，该公司经理。被执行人：李建忠，男，汉族，1965年6月28日生，住江苏省常熟市。申请执行人昆山市红森纸制品有限公司与被执行人常熟市锦钟纸业有限公司、李建忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7087号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将常熟市锦钟纸业有限公司、李建忠纳入限制高消费名单。3、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款本院已扣划3258元支付执行费、无证券、常熟市锦钟纸业有限公司、李建忠有车辆但未实际控制。4、2020年8月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李建忠名下有位于常熟市××××号不动产，本院已轮候查封，时间为2020年8月3日至2023年8月2日，本院无处置权，已发函向常熟市人民法院申请参与分配。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李建忠名下的公积金,经查被执行人李建忠名下无公积金。7、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年12月9日，本院经关联案件查询，常熟市锦钟纸业有限公司、李建忠在海安市人民法院、常熟市人民法院的案件均因无可处置财产终结本次执行程序。9、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的357748.49元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月九日书记员  朱劲松
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1703号 申请执行人：常青，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会，住所地：寿县安丰塘镇苏王街道。 法定代表人：胡森松，该村委会主任。 本院在执行××人常青与被××人寿县××王街道居民委员会合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其返还常青交付的地基款85000元及利息35700元，负担案件受理费1357元、执行费1711元，但被执行人寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人所在地调查，该居委会无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会纳入失信被执行人名单，并对居委会法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢877号申请执行人：赵春英，女,1967年9月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王明泽，男,1972年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。赵春英与王明泽借款合同纠纷一案，本院已根据赵春英申请，依据(2017)内2223执278号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异236号 案外人：解永革，女，汉族，1963年5月3日出生，住河北省石家庄裕华区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 被执行人：陆树钊，男，汉族，1989年12月10日出生，住广西横县。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人陆树钊、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案中，案外人解永革于2020年11月19日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求中止对北海市房屋的执行。事实与理由为：2018年7月4日，案外人与亿海公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以473904元购买位于北海市房屋。案外人按约定交付了全部购房款，开发商亿海公司也将该房屋交付给案外人居住。由于亿海公司未能办理房产证，将房屋登记到案外人名下，案外人名下无不动产，该房屋为案外人唯一住房。 本院经审查查明：1、本院于2018年8月15日作出（2018）桂0502民初33号民事判决书，判决“一、解除原告广西亿海房地产开发有限公司与被告陆树钊于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00014994）；二、被告陆树钊偿还给原告广西亿海房地产开发有限公司代清偿的贷款本息63146.13元；三、被告陆树钊协助原告广西亿海房地产开发有限公司注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元0903号房的备案登记（登记编号201512231263）；四、被告陆树钊赔偿给原告广西亿海房地产开发有限公司律师费5000元；五、驳回原告广西亿海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”2、2018年12月4日，亿海公司向本院申请执行（2018）桂0502民初33号民事判决书内容，执行案号为（2018）桂0502执2282号，2018年12月25日本院以（2018）桂0502执2282号协助执行通知书要求北海市自然资源局注销上述预售合同备案登记。3、不动产登记信息查询证明显示，案涉房屋预告登记权利人为被执行人陆树钊，且于2015年12月30日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。4、本院于2020年3月18日以（2019）桂0502执2296号协助执行通知书查封案涉房屋。 本院认为：1、本案被执行人亿海公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给陆树钊和案外人解永革，存在一房二卖情形，虽然本院生效的（2018）桂0502民初33号民事判决书已解除亿海公司与陆树钊的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00014994），但案涉房屋于2015年12月30日办理的预购商品房抵押权预购登记并未注销，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，即“被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权”，故抵押权预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行有权对预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2、案外人解永革虽然在本院查封前已于2018年7月4日与亿海公司签订了《商品房买卖合同》，但是签订时间在预购商品房抵押权预告登记时间之后，因此抵押权预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海分行对案涉房屋享有的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。综上，案外人基于对案涉房屋占有使用的权利并不能够排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人解永革的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1155号 原告：王庆芳，女，汉族，1960年8月19日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被告：刘西洪，男，汉族，出生于1978年7月12日，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵设，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街**。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告王庆芳与被告刘西洪、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芳委托诉讼代理人张兴强、被告刘西洪及委托诉讼代理人赵设、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、营养费、施救费，医护用品，共计266154.13元；2.超过交强险范围外的损失，第一被告按90%的比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日6时10分许，被告刘西洪驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区泰北路由南向北越过中心黄虚线行驶至智通酒店北100米处时，与沿路由南向北转弯行驶至对向车道的原告王庆芳骑得电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具认定书，认定被告刘西洪承担事故的主要责任。后了解到，被告刘西洪为其车辆在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保了交强险。原告受伤后在泰安市中心医院住院治疗，出院后向被告催要医疗费，误工费，护理费，伤残赔偿金等未果，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。 被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司垫付一万元医疗费，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告刘西洪辩称：首先我方对原告遭受伤害表示同情，第二，对原告主张超过交强险范围外的损失，第一被告按90%的比例承担赔偿责任显失公平，我方应在法律规定范围内依法赔偿原告的合理损失，同时我方与2020年12月7日向贵院缴纳担保金3万元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月17日6时10分许，被告刘西洪驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区泰北路由南向北越过中心黄虚线至智通酒店北100米处时，与沿路由南向北左转弯行驶至对向车道的原告王庆芳骑的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告刘西洪承担本次事故的主要责任，原告王庆芳承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保交强险。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由鲁Ｊ×××××号小型普通客车的交强险承保单位承担赔偿责任，不足部分或其他损失，因原告承担次要责任且系非机动车驾驶人，故由被告刘西洪按80%予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司已在交强险范围内支付原告10000元。 五、鉴定意见：原告损伤为九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费14000元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：49657.13元-1万元=39657.13元。 2、住院伙食补助费：32天×30元/天=960元。 3、营养费：90天×20元/天=1800元。 4、后续治疗费：14000元。 5、残疾赔偿金：42329元×19年×20%=160850.2元。 6、误工费：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×150天=17385元。 7、护理费：根据审判实际，按每天100元计算，100元/天×90天=9000元。 8、交通费：根据审判实际，根据住院天数，按每天10元计算，10元/天×32天=320元。 9、施救费:480元。 10、鉴定费：2860元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆芳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11万元。 二、被告刘西洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计109849.86元。 三、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2646元，由被告刘西洪负担；财产保全费320元，由原告王庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3225号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 负责人:严英杰。 被执行人:汪凌飞，男，1989年9月10日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汪凌飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金199913.05元,支付利息、费用、违约金67970.44元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月3日，按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报财产称其名下无财产，银行账户因另案已被冻结。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下部分银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本院已依法办理轮候冻结措施；剩余银行账户，仅有极少量余额，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3225号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3588号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：张尚学，男，生于1969年8月24日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张尚学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初412号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑时桃，男，1989年1月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年5月14日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局监视居住，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕Z375号起诉书指控被告人郑时桃犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人郑时桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日晚，被告人郑时桃在其租住的位于彭州市天彭街道园丁南巷100号附5号的出租房内容留刘某某、舒某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被彭州市公安局民警现场挡获，并当场从舒某某处查获尚未吸食的甲基苯丙胺一包。经甲基安非他明尿液检测，上述四人结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人郑时桃容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑时桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑时桃犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的吸毒工具系违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑时桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  游静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初991号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）386号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人章福金，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，2020年1月13日被该局取保候审；同年12月4日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人章福金于2019年1月至同年12月间，在安溪县××乡××路××号，使用微信接受彩民章建、张网养等人的香港“六合彩”赌博投注，后以自己做庄或上传给上线徐成业（另案处理）的方式从中获利。至被查获时，被告人章福金共接收香港“六合彩”投注款计人民币227825元。 被告人章福金于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，并扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人章某的证言及被告人章福金的供述等证据证实；并建议判处被告人章福金有期徒刑一年八个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人章福金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人章福金以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章福金犯开设赌场罪的罪名成立。被告人章福金到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人章福金的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章福金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人章福金被公安机关扣押作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3970号原告:新余锦湾房地产开发有限公司。法定代表人:罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲、朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告:王金贵。被告:周莉莎。原告新余锦湾房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王金贵（以下简称第一被告）、周莉莎（以下简称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告返还银行扣划的保证金168979.56元，及利息12673.47元（自2019年2月28日起计算至2020年5月27日按年利率6％计算）合计181653.03元，及自2020年5月28日起以168979.56元为基数按年利率6％计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告在原告处购买位于新余市住宅房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，两被告选择的付款方式为商业贷款。两被告应当于2017年6月8日前首付75043元，余款172000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，原告即协助被告在中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称建行新余分行）办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时履行还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。截至2019年2月28日，银行已从原告账户划扣168979.56元。原告多次找被告要求其归还代付的按揭款，但被告对此不予理睬。原告曾向法院起诉主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，但未得到支持，并认定原告应向被告追偿银行扣划的款项。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法裁判。两被告未答辩。经审理查明，两被告向原告购买位于新余市住宅房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》（预售），总价款为247043元，面积101.23平方米，付款方式为商业贷款；两被告应当于2017年6月8日前向原告支付首付款75043元，余款172000元向贷款机构申请贷款支付；附件十一补充协议第三条约定：如买受人按揭贷款获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，导致银行要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款的5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用。原告于2015年2月5日与建行新余分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告作为担保人为新余市城东渝东大道2916号富临花园项目所属房产与建行新余分行发生借贷关系的全部债务人的贷款进行担保，最高担保限额为人民币8000万元。原告为担保开立了专项保证金账户。两被告于2017年6月15日支付了首付款75043元。2017年6月27日，两被告与建行新余分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向建行新余分行按揭贷款172000元，并约定按揭贷款还款事项。同日，建行新余分行扣除贷款金额的5%即8600元作为保证金后，将剩余按揭贷款163400元转账至原告账户。因第一被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定还款，导致建行新余分行直接划扣原告保证金账户款项归还贷款本息。截至2019年2月28日，建行新余分行已从原告账户划扣168979.56元，用于归还被告在建行新余分行的剩余贷款本息。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》（预售）、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款结清证明、个人还款凭证各一份，以及庭审笔录在案佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告与两被告之间的《商品房买卖合同》（预售）、两被告与建行新余分行之间的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与建行新余分行之间的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为两被告向建行新余分行的贷款提供担保，建行新余分行发放贷款172000元，两被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行还款义务，原告为两被告承担了保证责任，代两被告向建行新余分行偿还贷款本息168979.56元，原告可向两被告追偿。故原告要求两被告偿还其代偿的贷款本息人民币168979.56元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《商品房买卖合同》（预售）附件十一补充协议第三条约定：如买受人按揭贷款获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，导致银行要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款的5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告违约，原告承担了保证责任，两被告应向原告支付违约金。按合同约定，该违约金为247043元（总房款）×5%=12352.15元。原告要求两被告按年利率6%支付利息，自2019年2月28日起计算至2020年5月27日按年利率6％计算利息即为12673.47元，此后还需计算利息，则超过违约金。故本院支持原告利息12352.15元，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金贵、周莉莎应于本判决生效之日起十日内，向原告新余锦湾房地产开发有限公司支付代偿款168979.56元、利息12352.15元，合计人民币181331.71元；二、驳回原告新余锦湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由原告新余锦湾房地产开发有限公司负担6元，被告王金贵、周莉莎负担3927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  周青梅人民陪审员  刘红平二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2402号 申请执行人：王国俊，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：徐佳贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行王国俊与罗开富、徐佳贵借款合同纠纷一案中（执行标的为19374598.36元，已执行1890.48元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6096号 申请人：郝长柏，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：江苏亚特电缆有限公司,住所地在盐城市盐都区秦南镇梭圩路**。 法定代表人：王乃斌，董事长。 被申请人：王乃斌，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住盐城市市辖区。 被申请人：王丹丹，女，1988年6月20日生，汉族，居民，住盐城市市辖区。 被申请人：江苏国申智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道平湖南路（Q)。 法定代表人：王丹丹，董事长。 被申请人：江苏艾克亚特电缆科技有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇砖桥居委会**（L) 法定代表人：何春颖，董事长。 申请人郝长柏与被申请人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、王丹丹、江苏国申智能科技有限公司、江苏艾某电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝长柏于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、王丹丹、江苏国申智能科技有限公司、江苏艾某电缆科技有限公司价值6500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郝长柏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、王丹丹、江苏国申智能科技有限公司、江苏艾克亚特电缆科技有限公司的银行存款人民币6500000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郝长柏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3594号申请执行人与被执行人陈善忠买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4234号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈善忠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3594号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：董春花，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董春花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告董春花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金24527.62元、利息551.57元、分期手续费1782.63元、违约金1886.93元，并从2020年11月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告董春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月8日，被告拖欠原告本金24527.62元、利息551.57元、分期手续费1782.63元,产生违约金1886.93元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董春花偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金24527.62元、利息551.57元、分期手续费1782.63元、违约金1886.93元；并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金24527.62元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告董春花于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.16元，减半收取265.58元（原告已交），由被告董春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3411号申请执行人：张家辉，男，2007年11月12日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：张某（系张家辉父亲），男，1983年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王祥坤，1965年6月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张家辉与被执行人王祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4890号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王祥坤共应赔偿张家辉医疗费、营养费、护理费等损失共计6000元，该款由王祥坤于2020年8月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明被执行人有银行存款合计4459元，本院已扣划4459元，扣缴执行申请费50元后余4409元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23593元，已执行到位1595元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 史 慧审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6616号原告：河南中原木雕艺术研究院有限公司，统一社会信用代码：91410105MA47NQX588，住所地：郑州市金水区东建材青年路****。法定代表人：孙书惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜青波，男，该公司工作人员。被告：河南宴御江南餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA47B3BD5F，住，住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**/div>法定代表人：陈普天，该公司总经理。原告河南中原木雕艺术研究院有限公司与被告河南宴御江南餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原木雕艺术研究院有限公司撤诉。案件受理费1585元（已减半），由原告河南中原木雕艺术研究院有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源