山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8487号 原告：孟芙萍，女，1972年12月14日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马新，男，1990年4月30日生，汉族，住张店区。 被告：张**，女，1989年12月3日生，汉族，住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：成永新，男，该单位职工。特别授权代理。 原告孟芙萍诉被告马新、张**、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芙萍的委托诉讼代理人房鹏、被告马新、张**、被告永安保险的委托诉讼代理人成永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟芙萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计2万元，后变更为24532元；2、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、车辆租赁费、鉴定费、保全担保费等共计13.5万元，后变更为128875元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日14时30分许，被告马新驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿张店区南京路由南向北行至华府大道以南路段时，先与同向行驶要超越前车向左变道的鲁Ｃ×××××小型轿车（孟芙萍驾驶）相撞，后失控又撞至鲁Ｃ×××××（梁振国驾驶），孟芙萍、马新受伤，造成道路交通事故。事故发生后，马新驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队于2020年9月9日出具道路交通事故认定书认定被告马新负事故的全部责任。后马新申请淄博市公安局交通警察支队复核，淄博市公安局交通警察支队于2020年9月25日出具复核意见，责令淄博市公安局交通警察支队张店大队重新调查、认定。淄博市公安局交通警察支队张店大队于2020年10月9日出具道路交通事故认定书认定被告马新负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告马新、张**辩称，事故属实，两被告系夫妻关系，被告马新系驾驶员，被告张**系车主，同意依法赔偿。 被告永安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内，因事故发生后被告逃逸，我公司仅在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据5份、费用清单一份、诊断证明一份、陪护证明一份、休息证明四份、单位证明一份、营业执照复印件一份、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孟芙萍所述交通事故事实一致。 被告马新驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告张**，该车在永安保险投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马新垫付医药费2235.55元。 原告孟芙萍主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费7246.41元，提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据5份、费用清单一份、诊断证明一份；2、住院伙食补助费570元，按照30元/天计算19天；3、护理费2280元，按照120元/天计算19天，提交陪护证明一份；4、营养费570元，按照30元/天计算19天；5、交通费200元；6、误工费13666元，按照月工资5000元计算82天，提交休息证明四份、单位证明一份、营业执照复印件一份；7、车损108520元，提交鉴定报告；8、鉴定费5400元，提交发票一份；9、拆检费3150元，提交发票一份；10、替代性交通费11400元，提交租车合同、租车费发票、打款凭证；11、诉前保全费1195元，提交发票一份；12、保全担保费405元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告马新承担事故全部责任，故被告马新应承担全部赔偿责任。被告张**作为车辆所有人，对事故的发生无过错，不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提出的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据该规定，永安保险对于机动车第三者责任保险条款中的饮酒驾驶、肇事逃逸两项免赔条款，只须向投保人尽到提示义务即可，无需进行明确说明。保险人对保险合同免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故如被告永安保险未对饮酒驾驶、肇事后逃逸两项行为商业三者险免赔的免责条款在合同签订前或合同签订时向投保人进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。本案中，被告称未见到保单以及了解保单内容，被告永安保险未提交证据证实被告张**在签订交强险以及商业三者险时合同时或者合同签订前告知饮酒驾驶、肇事后逃逸保险公司免赔的免责条款，故被告永安保险未尽到提示义务，相关免责条款不生效。被告永安保险应当在交强险以及不计免赔商业三者险50万限额内赔偿损失。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费7246.41元；2、住院伙食补助费570元；3、护理费2280元；4、对于原告主张的营养费因无医嘱或鉴定证实原告伤情需加强营养，故对营养费诉求本院不予支持；5、交通费200元；6、误工费13666元，按照月工资5000元计算82天；7、车损108520元；8、鉴定费5400元；9、拆检费3150元；10、对于原告主张的替代性交通费，根据原告提交的《无工资收入证明》中载明的原告因伤情于2020年9月1日至2020年11月30日未到工作单位工作，以及医院出具的休息证明，二者相互印证能够证实原告因伤情需治疗休养，与原告主张的租车费用明显不符，故对该主张本院不予支持；11、诉前保全费1195元；12、保全担保费405元。以上共计142632.41元。其中由保险公司承担141032.41元，被告马新承担1600元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孟芙萍141032.41元； 二、被告马新于本判决生效后十日内赔偿原告孟芙萍1600元； 三、被告马新为原告孟芙萍垫付的医疗费2235.55元，应从上述赔偿款中扣减。 四、驳回原告孟芙萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告马新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹翠玲