wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2122号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：王远宏），男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：刘勇，男，1997年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼；被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款本金161579.59元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至付清借款本息之日）；2.判令原告对被告刘勇提供担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3.判令被告负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告刘勇签订了编号为51020120180030956的《个人购房担保借款合同》，原告按照约定于2018年3月6日发放借款175000元，借款期限为15年，还款方式为等额本息还款，担保方式为房产担保。该笔借款于2019年9月7日首次逾期后，原告多次向被告催收，被告未完全履行还款义务。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实； 3.不动产登记证明、同意房产抵押承诺书，拟证明被告用其所有的房产做抵押担保的事实； 4.贷款试算清单，拟证明截止2020年6月5日被告差欠原告借款本金161579.59元及利息5846.42元。 被告刘勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告起诉的事实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额175000元，借款期限为15年，执行年利率5.29200%，逾期利率7.93800%，还款方式为等额本息还款。该合同第十一条第11.4项用加黑加粗字体载明：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。2018年3月6日，原告按照约定发放了借款175000元。被告用其所有的位于筠连县××镇××村路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：川（2018）筠连县不动产权第000860号）做抵押担保，原告办理了抵押权证（证号：川（2019）筠连县不动产证明第0000041号）。截止2020年6月5日被告差欠原告借款本金161579.59元及利息5846.42元。原告认为被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告在履行合同过程中未按合同约定按期足额偿还借款，对原告要求被告刘勇偿还借款本金161579.59元及按照合同约定计算利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金161579.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）； 二、如果被告刘勇逾期未能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行对被告刘勇所有的位于筠连县××镇××村路××号××栋××单元××楼××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元（原告已预交），由被告刘勇负担，由被告刘勇迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆仟贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19522号原告：张东稳，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告张东稳诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年10月7日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为NZ00×××92，有效期从2019年10月7日至2020年12月7日，会员费1500元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程44节次，有效期至2020年3月3日，课程费15600元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费1125元、课程费9960元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年10月7日，原告向被告亿立公司缴纳1500元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期14个月，自2019年10月7日至2020年12月7日；等。另外，原告先后向被告亿立公司缴纳7600元、8000元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，分别购买私教课24节、康复课20节。诉讼中，原告确认私教课已使用14节，剩余10节；康复课已使用3节，剩余17节。原告提交了号码为NZ00×××92的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费、私教费、康复课程费，与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务、私教课程、康复课程，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费、私教费、康复课程费，有义务按约定提供相应的健身服务、私教服务、康复服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务、私教服务、康复服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务、私教服务、康复服务的相应的会员费、私教费、康复课程费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还11085元给原告张东稳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费77元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月八日书记员  贾东宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10108号 原告：林英，女，1944年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 原告：林晃，香港特别行政区居民，男，1951年2月25日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：林芳，香港特别行政区居民，男，1952年7月3日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：林钦，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林兴，香港特别行政区居民，男，1960年5月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****）。 负责人：王文滔，行长。 委托诉讼代理人：林超生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯巧平，女，该公司员工。 原告林英与被告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工商闽都支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。诉讼过程中，原告林英申请追加林晃、林芳、林钦、林兴为共同原告参加诉讼，本院经审查认为，林晃、林芳、林钦、林兴为必要共同诉讼当事人，依法准予追加。 林英向本院提出诉讼请求：判令工商闽都支行向林英支付周秀贞（证件号码：××）账户存款59752.32元及利息（以账户内实际发生孳息为准）。 事实和理由：林英母亲周秀贞于2019年4月24日在香港去世。周秀贞原在福州市盖山供销总社工作，退休后投靠儿子在香港定居。周秀贞去世后其领取社保工资的银行存折内尚有存款59752.32元，其中含社保机构核发的一次性丧葬补助费8956.12元。周秀贞育有五个子女，分别为长女林英、长子林晃、次子林芳、三子林钦、四子林兴。周秀贞丧偶后无再婚，其父母亦于早年去世，在五个子女之外无其它第一顺序继承人，亦无留有遗嘱。前述所称银行存折账号1402××××118＊，户名周秀贞（证件号码：××），开户行工商闽都支行。林英经提供有关继承关系证明材料及全体继承人书面意见，多次前往该开户行请求支取母亲有关存款资金，均无果。综上，针对本案诉争存款，林英系母亲周秀贞唯一法定继承人及相关权利人，有权继受行使存款债权人向开户银行要求取款的权利，工商闽都支行拒绝无理。为维护林英的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为,林晃、林芳、林钦系香港居民，本案属涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，福州市鼓楼辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3595号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张艺苑，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张艺苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈鸽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14134号原告：王应荣，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王丽波、兰熊，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗忠红，男，汉族，1976年6月20日Ｃ出生，身份证住址：云南省红河州建水县，（原告提供）原告王应荣诉被告罗忠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告王应荣于2020年12月24日向本院申请撤回对被告罗忠红的起诉。本院认为，原告王应荣申请撤回对被告罗忠红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应荣撤回对被告罗忠红的起诉。案件受理费3300元减半收取后由原告王应荣负担1650元，剩余1650元退还原告王应荣。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2002号原告：罗毅贤，男，汉族，1999年11月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郭王飞、倪傲，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州绿地商业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地：荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。原告罗毅贤与被告荆州绿地商业管理有限公司、被告绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗毅贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗毅贤撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊国华，男，1984年1月13日出生，汉族，住山西省绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月2日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告樊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10403号之一 申请执行人东莞市尚纯食品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心北门巷******。 法定代表人熊培富。 被执行人袁安明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人东莞市尚纯食品有限公司与被执行人袁安明合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人袁安明尚欠申请执行人案款143805.5元及相应的利息、受理费3176元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁安明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其进行公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ef43a6d16000eb30c@wx.tenpay.com内的存款为被执行人袁安明所有，本院依法于2020年10月19日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为4.99元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院依法向被执行人袁安明户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人袁安明发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4529号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李振泰，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：海纳物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道**滨江半岛**楼****。 法定代表人：周华良，该公司执行董事。 再审申请人李振泰因与被申请人海纳物业服务集团有限公司（下称海纳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振泰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求依法撤销一、二审判决并依法改判，判令诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．二审法院认定“一审法院认定李振泰应当按照每平方米1.5元的标准支付2015年1月至2017年8月的物业服务费，并无不当”缺乏证据证明，且与事实不符，该收费标准没有依据。2．二审法院认定被申请人向李振泰邮寄送达《催告函》《律师函》属于“应当送达对方当事人”的情形，产生诉讼时效中断的效力，缺乏证据证明且适用法律错误。3．李振泰要求被申请人退还超额收取的物业管理费4,299.12元并自2015年1月1日起，按照年利率6%的标准支付资金占用费的反诉诉请合法成立。4．被申请人提供的物业服务不到位，没有尽到物业服务的职责，依法应调低其收费标准。 申请再审期间，当事人均未提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1．海纳物业公司向李振泰按照每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费是否有依据。2．海纳物业公司向李振泰邮寄送达《催告函》《律师函》是否产生诉讼时效中断的效力。3．李振泰关于海纳物业公司退还超额收取的物业管理费及支付资金占用费的诉请应否支持。 关于海纳物业公司向李振泰按照每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费是否有依据的问题。经查，李振泰与海纳物业公司于2008年1月15日签订《海润滨江花园前期物业服务合同》，李振泰主张合同上落款“李振泰”并非其签署，但未能举证证明，李振泰称其并非该合同相对方，但其作为业主已依该合同约定支付了2008年至2014年的物业服务费，李振泰关于其不受该合同约束的辩解不能成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据该合同的约定，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.5元，该合同的期限从开发商《交房通知书》约定的交房日期之日开始，至物业管理区域内首次业主大会确定物业管理企业之日终止。一审庭审前，案涉小区尚未经业主大会确定物业管理企业，该合同约定的物业服务期限尚未终止，李振泰仍应按照合同约定的标准支付物业服务费。该合同约定物业服务收费实行市场调节价，李振泰以福州市物价局核定的价格主张合同约定的价格违法于法无据。李振泰主张被申请人没有尽到物业服务的职责，应调低其收费标准系行使合同履行中的抗辩权，但该抗辩权行使范围应与物业服务企业的违约程度相适应，在案证据不足以认定海纳物业公司对李振泰存在违约行为，李振泰要求调低物业服务费没有事实和法律依据。 关于海纳物业公司向李振泰邮寄送达《催告函》《律师函》是否产生诉讼时效中断的效力的问题。经查，海润物业公司分别于2015年11月17日、2016年12月14日，以案涉房屋所在地址亦是李振泰在二审中确认其于2008年之后一直居住的地址“福州市台江区××大道××号××花园21#603”为送达地址，采用邮政特快专递形式向李振泰邮寄送达《催告函》、《律师函》，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定，属于“应当到达对方当事人”的情形，李振泰没有相反证据推翻海纳物业公司所提供的证据，应当认定海纳物业公司向李振泰主张了权利，产生诉讼时效中断的效力。 关于李振泰要求海纳物业公司退还超额收取的物业管理费及支付资金占用费的诉请应否支持的问题。经查，李振泰与海纳物业公司签订的《海润滨江花园前期物业服务合同》合法有效，海纳物业公司可依约向李振泰收取物业服务费，李振泰亦已履约支付了2008年1月至2014年12月的物业服务费。李振泰诉请海纳物业公司退还2008年1月至2014年12月的物业服务费于法无据，一、二审不予支持正确。 综上所述，李振泰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振泰的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22010号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李明明，男，1981年3月8日出生，身份证住址河南省滑县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4857号原告：金登光，女，1946年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨志光，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金登光与被告杨志光排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员邓美玲适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告金登光、被告杨志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金登光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将占用原告土地安葬其母亲的坟墓迁走，排除对原告的妨碍，并恢复原状；2.请求判令被告支付原告损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确若被告将坟迁走,则不要求被告补偿;若被告不迁坟,那么应该从金钱上对原告予以赔偿。事实和理由：原告金登光系重庆市大足区中敖镇峰（丰）山村X组居民，被告杨志光也系该村村民。2019年，被告杨志光母亲去世，在未通知原告，也未征得原告同意的情况下，被告将其母亲安葬在原告的自留地内。后原告多次找被告协商，经所在地村、镇人民调解委员会多次协调未果。被告的行为侵害了原告的物权权益，按照中国传统，占用他人土地安葬是很忌讳的事情。原告年事已高，本打算其去世后安葬在此处，却被被告占用，被告的行为给原告造成了损失，应予赔偿。为保护自身的合法权益，原告依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告杨志光辩称，被告系中敖镇峰（丰）山村X组人，其母亲于2019年5月去世，阴阳先生觉得案涉地块适合安葬，故被告想与原告联系安葬用地事宜，但原告离开村里多年，长期在外居住，无法取得联系，被告就与原告的亲弟弟杨福生商量，杨福生同意被告占用该土地边角，且原、被告系亲戚关系，其自留地一直荒置。被告最终占用原告36平方米边角自留地安葬其母亲。后原告归村，被告两次上门商量此事，均被原告及其家属拒绝。被告提出在经济上予以适当补偿，但原告要求按照公墓价格计算，要价太高，因此无法达成一致。鉴于原告不存在青苗损失，按本地惯例，本组人安葬在本组土地上的，都是用土地交换或补钱，现被告愿意支付原告2000元土地占用费，或用被告自留地与原告交换，抑或被告迁走坟墓，不补偿原告任何费用。原告早已农转非，领取社保养老金，宅基地也因领取国家补贴而复耕，故其不再是峰（丰）山村X组的社员，根据乡规民约，其承包地、自留地必须退出。被告的母亲是土生土长的峰（丰）山村X组人，去世后理应在集体土地上有安身之处，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金登光与被告杨志光原系大足区中敖镇峰山村(原丰山村)X组的乡邻。原告金登光自1998年7月1日起在该组有承包地1.42亩，还在本组分有部分其他土地。2011年11月14日，金登光就近农转非，并每月领取城镇养老保险1200元左右。最近几年，原、被告均未长期居住在该组，原告在该组已无自住房屋。2019年5月，被告杨志光的母亲去世，在未取得原告金登光同意的情况下，占用金登光的部分土地和另一村民的部分土地建坟安葬了其母亲。后金登光知晓，双方发生纠纷,经当地政府调解未果,致本案成诉。另查明，1.本院于2020年12月4日到峰山村二组进行了走访，并对杨志光建坟葬母的地点进行了现场勘查，勘查发现被告杨志光葬母所建坟地大部分占用了原告金登光的“鸡饲料地”，拜台和坟头一侧靠边位置使用的案外人土地；2.杨志光因占用金登光土地，自愿补偿金登光2000元。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证，本院所调取的《户口迁入落户证明》、《农村土地（耕地）承包合同》、现场勘查视频等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，经过当事人举证、陈述和现场走访，能够确认虽然金登光就近农转非，但其土地未被集体收回，该土地权益仍由金登光享有。被告杨志光将其母亲安葬在金登光的“鸡饲料地”，理应事先取得原告同意，对此，原告否认被告征求过其意见，被告也未提供充分证据予以证明，故被告的行为已构成侵权,应当承担侵权责任。但被告母亲的坟墓并非全部占用原告的“鸡饲料地”,只是大部分占用,拆除占用原告土地部分,坟墓就不完整；且坟墓作为埋葬死者遗体或者遗骨的场所,被视为死者的栖身之所,生者祭奠先人、寄托感情的地方,属于民法上具有人格象征意义的特定物，结合农村丧葬风俗习惯和民间风俗，被告母亲既已下葬不宜再另行搬迁，对原告请求被告迁走坟墓、排除对原告的妨害，并恢复原状的主张,本院不予支持。但被告的行为确实从事实上侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任，且赔偿数额不能仅以所占土地面积来衡量，结合原告关于“打算其去世后安葬在此处，却被被告占用”的说法，本院认为，应同时考虑民间风俗酌情增加为宜，故参考本案案情和当地的实际情况，酌定由被告赔偿原告4000元人民币。为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志光在本判决生效之日起十日内赔偿原告金登光4000元人民币；二、驳回原告金登光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告杨志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  谈 玲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢96号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省含山县环峰镇环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海林，男，该公司工作人员。 被执行人：蒋祥所，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与蒋祥所金融借款合同纠纷一案中，因蒋祥所未在期限内履行已生效的本院（2012）含民一初字第00254号民事判决确定的给付义务，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求蒋祥所：1.支付131,822.74元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款6,150.05元。本院已划拨前述银行存款执本院银行账号后向申请执行人发放。 本案已实现债权6,150.05元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢424号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被执行人：雷必文，男，1976年12月7日出生，畲族，户籍所在地福建省永泰县。被执行人：林素风，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人雷必文、林素风民间借贷纠纷一案，院于2017年9月4日作出的（2017）苏0508民初2102号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告雷必文、林素风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还流动资金贷款本金人民币349597.95元，利息(包括罚息和复利)17067.43元(暂计算至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)。二、被告雷必文、林素风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元、财产保全费2470元、公告费600元，合计10152元，由被告雷必文、林素风共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理，案号为(2018)苏0508执1358号。被执行人名下除登记有位于太仓市城厢镇城西北路8号1幢326室、327室、328室、329室、330室、331室、332室、334室不动产外，无其他财产。该不动产由首先查封法院太仓市人民法院处置，故本案中未能执行到位，本院于2018年10月11日作出终结执行的裁定。之后，被执行人仍未能自觉履行还款义务。申请执行人申请恢复执行。本院于2020年7月17日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年7月21日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，因其他案件被法院冻结，本院于2020年7月22日冻结被执行人雷必文名下6个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额69.60元、949.12元、297.12元、49.33元、42.65元、222.24元、0.03元；同日冻结被执行人林素风名下2个财付通账户，实际控制金额130.07元、1300.54元；冻结期限均为1年；2020年12月28日，扣划上述被执行人雷必文名下银行账户存款949.12元，扣划上述被执行人林素风名下财付通账户存款1300.54元；其他账户因实际控制金额少，无扣划价值。3、两被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年8月18日，轮候查封被执行人雷必文、林素风名下位于太仓市××城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封期限3年。太仓市人民法院已于2018年对上述不动产进行拍卖、变卖，但因无人报名而流拍。本案中系轮候查封，本院无处置权，已致函首先查封法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年8月，本院委托被执行人户籍地所在地福建省永泰县人民法院查询被执行人名下的财产线索，回复两被执行人名下无不动产登记信息。6、经关联案件查询，涉及被执行人的被执行案件较多，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次程序。7、2020年12月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金349597.95元及利息、律师费2000元、案件受理费10152元(含财产保全费、公告费)，仅执行到位2249.66元，其余款项均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22832号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王秀花，女，1982年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王秀花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10454.16元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王秀花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王秀花未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计10454.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王秀花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10454.16元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告王秀花负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初314号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              郭国臣，男，1985年4月14日出生于济宁市汶上县，公民身份证号码3708301985********，汉族，初中文化，打工，户籍所在地济宁市汶上县义桥乡马庄南村**，住济宁市高新区阳光润泽园**楼****。因2014年9月23日酒后驾驶机动车，被江苏省常州市公安局交巡警支队予以行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]320号                  指控事实              2019年12月26日21时21分许，被告人郭国臣酒后驾驶鲁HD8**小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为101mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。      被告人郭国臣因2014年9月23日酒后驾驶机动车，被江苏省常州市公安局交巡警支队予以行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人郭国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人郭国臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭国臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人郭国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月四日                                    书 记 员   翟秋玉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5227号原告：谷保林，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：夏云，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告谷保林与被告夏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谷保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71670元并从2018年9月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告多次向原告购买砖块，并让原告将砖块送至涟水县水木花都工地，被告在收到原告供应的砖块后并向原告出具收据。经双方结算，截止2018年10月10日被告尚欠原告货款71670元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏云未作答辩。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷保林的起诉。案件受理费减半收取796元，退还原告谷保林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××92）。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5815号 原告：宁海县金桥润滑油经营部，住所地：宁海县桃源街道金檀路**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2EMKHA84。 经营者：张华英，女，1968年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县乾运模塑厂，，住所地：宁海县大佳何镇和平村双港桥统一社会信用代码：92330226MA2AEEUN35。 经营者：赖林飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖林飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县金桥润滑油经营部为与被告宁海县乾运模塑厂、赖林飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告宁海县乾运模塑厂支付原告宁海县金桥润滑油经营部货款6450元，并支付逾期付款利息损失（以6450元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告赖林飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者张华英到庭参加诉讼，被告宁海县乾运模塑厂、赖林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宁海县乾运模塑厂支付原告宁海县金桥润滑油经营部货款6450元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宁海县乾运模塑厂系个体工商户，经营者为赖林飞。2017年6月29日，被告宁海县乾运模塑厂向原告购买单价为2150元/桶的液压油3桶，货款总计为6450元。同日，原告将约定的液压油交付给被告宁海县乾运模塑厂并由赖林飞在送货单上签字确认，但被告宁海县乾运模塑厂未支付上述货款。 另查明，原告为实现债权支出保全费84.6元。 以上事实由原告提供的送货单及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县金桥润滑油经营部与被告宁海县乾运模塑厂之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行货物交付义务，故被告宁海县乾运模塑厂应当支付货款，现原告要求被告宁海县乾运模塑厂支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赖林飞作为个体工商户宁海县乾运模塑厂的经营者，应当以个人财产承担宁海县乾运模塑厂的债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁海县乾运模塑厂应于本判决生效后十五日内向原告宁海县金桥润滑油经营部支付货款6450元； 二、被告宁海县乾运模塑厂应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权支出的保全费84.6元； 三、被告赖林飞对第一、二项承担连带清偿责任。 如果被告宁海县乾运模塑厂、赖林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县乾运模塑厂、赖林飞负担。 原告宁海县金桥润滑油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县乾运模塑厂、赖林飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5258号 原告：韩有华，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆世岑，男，1954年4月8日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：周维英，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩有华与被告穆世岑、被告周维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行了审理。 韩有华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款88429.49元及利息（利息自2019年5月1日起以88429.49元为本金按月利率1.25%计算至款偿清之日止）;判决二被告所有的位于定远县定城镇环城西路1号不动产证号:皖（2018）定远县不动产权第××号房产变卖后原告有优先受偿权利;判决被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由:2018年8月7日原被告签订借款合同,被告以资金周转为由从原告处借款100000元,借款期限为六个月,月利率为1.25%,并约定了违约责任。2018年8月8日原告通过民丰银行将借款转给被告。期间被告偿还原告本金11570.51元,支付利息至2019年4月30日。之后原告多次找被告催要借款及利息,被告总以种种理由推诿搪塞,拖延不给,为了维护原告合法权利,根据相关法律法规的规定,特具状,请求人民法院依法判决被告给付借款及利息并承担相关费用。 本院经审查，被告穆世岑、周维英系夫妻关系。2018年8月7日，原告韩有华（出资金额拾万元整）、案外人王学友（出资金额贰拾伍万元整）、李锦平（出资金额捌万元整）、刘升元（出资金额伍万元整）、武孝英（出资金额伍万元整）、莫春云（出资金额捌万元整）、李肖菊（出资金额壹拾贰万元整）、韩有华（出资金额捌万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保，与乙方被告穆世岑、周维英签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币柒拾捌万元整（小写￥780000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年8月8日至2019年2月15日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告穆世岑、周维英于2018年8月8日向原告韩有华出具借条一张，载明“借据今借到出借人韩有华人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年8月8日起至2019年2月15日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：穆世岑周维英2018年8月8日”。原告于2018年8月8日通过银行转账方式将上述借款汇至被告周维英账户。2018年11月17日原告韩有华及王学友等八人与被告的儿子穆亚洲就2018年8月8日的78万元的借款偿还达成了协议，此后被告的儿子穆亚洲的爱人马驰娟偿还了上述八人的本金10万及部分利息，其中原告韩有华自认其收到了本金11570.51元，支付利息至2019年4月30日。下剩本金88429.49元及2019年5月1日后的利息，两被告一直拖欠未付。但被告穆世岑、周维英向法庭提供了十六转账等条据，证明其向杨政转账60多万元。另查明，定远县金福汇盈信息咨询有限公司法人代表杨政，因集资诈骗，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。 本院认为，定远县金福汇盈信息咨询有限公司受本案双方当事人的委托，进行民间借贷相关行。杨政作为公司法定代表人，将本案被告偿还本息的大部分款项用于挥霍等，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩有华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7376号原告：姚成林，男，汉族，1970年02月16日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被告：河南川隆物资有限公司，住郑州市中原区西须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：梁静梅，该公司经理。原告姚成林诉被告河南川隆物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞泽、被告法定代表人梁静梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告按双方签订的《协议书》的约定，向原告支付17万元应付款项，及上述款项自2019年01月01日至实际给付之日止的利息。（暂计利息合计13175元）2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年04月10日，被告与原告达成《协议书》一份，约定双方协商一致解除2008年12月26日签订的《商铺联建协议》与《委托经营合同》。根据《协议书》的约定，被告应当在协议签订后一次性向原告支付人民币17万元。截至起诉之日，被告未履行上述给付义务，但《协议书》项下的中原建材城全部房屋现已拆迁完毕。上述事实有（2019）豫0102民初10182号判决书、（2016）豫71行初84号行政裁定书予以佐证。综上，原告特此向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法财产权利不受侵害！被告辩称，2014年8月8日，中原区人民政府成立中原区白家庄片区改造指挥部，被告开发建设的中原建材城在拆迁范围内。2014年10月8日，拆迁指挥部发布《关于中原建材城拆迁通知》，拆迁工作自2014年10月10日开始，被告协助指挥部与商户签订拆迁协议，商户腾空房屋并验收合格，持空房验收单及购铺资料收据并由指挥部工作人员签字后退付款手续，退付款由指挥部委托郑州银行办理银行存单，再通知商户去取银行存单。原告由于手续不全没有领银行存单。2018年，指挥部不再对商户个人办公，把没有办理各项手续等问题作为遗留问题交给被告公司，由被告公司协助办理，并给被告公司出具《声明》一份、声明：所有与被告就中原建材城签订购买商铺及公寓住户均按照合同款赔付，无其他附加条件，因此，被告公司只同意退还商铺合同款16万元，原告提供的民事判决书也可以证明只退付合同款，原告的利息请求没有任何依据，望法院驳回。诉讼费由原告承担，原告没有拿到拆迁款不是被告公司造成的。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：根据郑州市整体城市建设规划和公共利益需要，白家庄片区内中原建材城已纳入拆迁范围。双方联建协议及附属协议无法履行，经自愿协商一致，就解除双方之间商铺联建协议和委托经营合同，达成一致协议：双方一致同意自协议签订之日解除2008年12月26日订立的商铺联建协议和委托经营合同；二、原告持联建协议原件、交款收据等相关资料签订协议，协议签订后，被告一次性向原告退付16万元、奖补资金1万元，总计17万元；原告腾空房屋并经验收合格后，持空房验收单办理退付款手续……2018年1月10日,中原新区白家庄片区改造指挥部出具《声明》，载明：一、所有与被告就中原建材城签订购买商铺及公寓的住户均按照合同款赔付，无其他附加条件；二、自2015年4月中原新区白家庄片区改造指挥部开始对中原建材城所涉及商铺及公寓进行拆迁补偿拆迁工作后，被告与商户签订的合同均为无效合同，不予兑付。因原告与被告就的赔偿款兑付问题发生纠纷，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，被告与原告于2015年4月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。对于原告要求被告支付奖补资金1万元的诉讼请求，本院认为，根据《协议书》的约定:原告腾空房屋并经验收合格后，持空房验收单办理退付款手续，但时至今日，原告并未出具空房验收单，故其要求被告支付奖补资金1万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据中原新区白家庄片区改造指挥部于2018年1月10日出具的《声明》，所有与被告就中原建材城签订购买商铺及公寓的住户均按照合同款赔付，无其他附加条件，因此，被告应按合同款16万元向原告进行退付。对于原告要求被告支付自2019年01月01日至实际给付之日止的利息的问题，本院认为，原告未提供证据证明被告收到所涉补偿款的时间，故原告的上述诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南川隆物资有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告姚成林支付补偿款16万元；二、驳回原告姚成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1982元，原告负担232元，被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十二月一日书记员  丁冬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20010号原告：封秀雁，女，汉族，1963年3月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈国泰，男，汉族，1992年1月31日出生，住西安市碑林区，系原告封秀雁之子。原告：陈国泰，男，汉族，1992年1月31日出生，住西安市碑林区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。原告封秀雁、陈国泰与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国泰到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告封秀雁、陈国泰诉称，陈安文在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为陈安文缴纳及补缴社会保险，陈安文多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此陈安文为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但陈安文均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付陈安文工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计58652.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈安文向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，陈安文对该裁决书不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，陈安文于2019年11月19日因病去世，未留下遗嘱及遗赠抚养协议，法定继承人为其配偶封秀雁、其子陈国泰，二人向本院申请作为本案共同原告继续参与诉讼。原告封秀雁、陈国泰为证明其主张，在一审审理中提交了如下证据：陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示陈安文养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。原告称陈安文原系氮肥厂职工，入职被告后被委派至汉中工作，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈安文去世后，其应得的工资作为遗产，二原告有权利继承。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计58652.73元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封秀雁、陈国泰2018年5月1日至2019年2月28日期间陈安文的工资58652.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达2020011320010196401271966610113196401270051119161000062374195620200911120001
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：雷浩然，男，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人雷浩然信用卡纠纷一案，本院于43738作出的（2019）粤1202民初3264号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、雷浩然应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4180.69元、利息591.66元、逾期还款违约金200.15元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人雷浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初285号原告：梅长新，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：王绍明，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告梅长新与被告王绍明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费119922元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年王绍明承包的南湖武昌府工地开工，被告主动联系原告领头带车队给工地运土方，被告曾口头承诺工地完工后再结清运费，但实际上未结清，欠下原告车队121010元，在2019年2月4日，被告微信转账给原告1088元，还欠119922元运费至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告梅长新提供被告王绍明的住所详址不准确，经法院多方查证后仍不能确定被告住所详址等基本信息，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅长新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  王凤二〇二〇年十二月十四日法官助理吴霜书记员王婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4918号 原告:宣城市筑邦空间室内设计工作室,住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：陈锦标,男,1984年10月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:魏民,男,1984年3月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码不详。 原告宣城市筑邦空间室内设计工作室诉被告魏民装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法进行审理。 宣城市筑邦空间室内设计工作室向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还所欠原告工程款2.5万元；2、判决被告退还龙虾充值卡1万元；3、判决由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：被告从事木直街老宣城龙虾馆,由筑邦空间室内设计施工,双方协议尾款2.5万元至饭店转让及重新装修尾款结清,根据实际情况饭店至2018年年底就已转让(见附协议书),原告多次向被告催要,被告一直以各种理由与借口拖延不还。现为了维护原告的合法利益,特具状贵院,望法院判如所请。 本院认为,根据原告提供的被告住址,现无法送达诉讼材料。诉讼中,原告不能继续提供被告的准确送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市筑邦空间室内设计工作室的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30459号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：马珍兰，女，藏族，1969年12月19日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马珍兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4094号 原告：文召平，男，1979年8月28日出生，汉族，住平昌县。 被告：何飞雄，男，1983年1月13日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告文召平诉被告何飞雄租赁合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告文召平的起诉。 本案案件受理费850.00元，依法全额退给原告文召平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29986号之一原告：东莞制星钟表配件有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码91441900MA51PR1F6W。法定代表人：胡跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********514G。法定代表人：杨某1。原告东莞制星钟表配件有限公司与被告中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告东莞制星钟表配件有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告东莞制星钟表配件有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞制星钟表配件有限公司撤回起诉。案件受理费5704元，减半收取计2852元，诉讼保全费1938元，合计4790元（原告东莞制星钟表配件有限公司已预交），由原告东莞制星钟表配件有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘浩峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3629号 原告：李建春，女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告：彭敬（系原告李建春的儿子），男，2007年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告：彭莹（系原告李建春的女儿），女，2010年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 上述二原告的法定代理人：李建春，基本情况同前。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：彭再玉，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组。 代表人：彭再华，系该组组长。 原告李建春、彭敬、彭莹与被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组（以下简称彭家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建春、彭敬、彭莹共同的委托诉讼代理人彭再玉到庭参加诉讼，被告彭家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建春、彭敬、彭莹向本院提出诉讼请求：一、判令原告李建春、彭敬、彭莹均享有承包土地的收益分配款项共计3，060元；二、判令本案的诉讼费由被告彭家组承担。事实与理由：事实与理由：三原告均出生在被告组，户口也一直落在被告组。1983、1994年的两次家庭联产土地承包分配时，三原告皆分有承包地。三原告还于2009年11月9日取得了相关部门颁发的农村土地承包经营权证。一直以来三原告都在被告组履行了村民义务，并在组里享受了分配。然而被告在2019年分配大雨山砖厂补偿款中的200,000元时，拒绝按历年来的分配方案向三原告分配补偿款共计3，060元。三原告多次请求各级部门予以解决，但一直未果。因此，为维护自身的合法权益，三原告特起诉至法院，请求判如所请。 庭审过程中，原告李建春、彭敬、彭莹向本院请求将第一项诉讼请求变更为“判令被告彭家组向原告李建春、彭敬、彭莹支付土地收益款共计3，060元”，本院依法予以准许。 被告彭家组未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡，欲证实三原告户籍都落在被告彭家组；2.彭家组分配协议，欲证实被告彭家组所有的收益是按协议、按现有人口分配的，是组里一致通过的；3.彭家组2012年西瓜地砖厂和补发彭家组2012年井岗塘砖厂租金分配表，欲证实三原告从2012年开始一直参与了组里分配；4.2019年大雨山砖厂补偿分配表，欲证实国家征收大雨山砖厂的补偿款，一共补偿了50万元，30万元分配给了原告，另外的20万元未分配给原告，应每人分得1，020元。 被告虽未到庭对上述证据进行质证，但经本院认真审核认为上述证据均符合证据的真实性，故对上述证据的真实性予以采信。 经审理本院认定本案如下事实：三原告的户籍均落在被告组。其中，原告彭敬、彭莹系原告李建春的子女。2019年，被告组获得大雨山砖厂的土地收益款。该款到位后，被告组开会制定了土地收益款的分配方案，由该组的169人分配土地收益款，包括三原告在内的被告组员每人分得了1,700元。之后，被告组又对大雨山砖厂的另一笔土地收益款进行分配，该土地收益款按全组人数计算，每人能分得1,020元。但截至原告起诉之日，被告组仍拒绝向三原告分配该1,020元/人的土地收益款。经原、被告多次协商未果，三原告遂起诉至本院。另查明，被告组在分配2012年西瓜地砖厂和井冈塘砖厂的租金收益时，三原告均享受被告组员的同等待遇参与了分配。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。三原告的户籍皆落在被告组，且三人皆曾参与过被告组的集体收益分配。作为被告组的集体经济组织成员，三原告应当与其他成员享有同等的组员待遇。因此，被告拒绝向三原告分配部分土地收益款没有法律依据，对三原告请求被告向其分配土地收益款1,020元/人×3人＝3,060元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组在本判决生效之日起十日内向原告李建春、彭敬、彭莹支付土地收益款3，060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  李苏琼 人民陪审员  邹春涛 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李星江 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢265号申请执行人沙彦忠，男，回族，1968年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人王生武，男，汉族，1978年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。本院在执行申请执行人沙彦忠与王生武请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款148000元，执行费2120元，共计150120元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人王生武财产状况作出查控措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王生武名下有银行账户信息，本院已冻结。被执行人王生武名下登记有“华泰圣达菲牌”小型普通客车一辆，已被本院他案查封，未实际控制。被执行人王生武名下再无其他可供执行财产。经合议庭评议，本院依职权将被执行人王生武于2020年12月23日限制高消费,于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人王生武暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 呼 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16435号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：胡建元，男，汉族，1969年3月5日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告胡建元保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1149号 申请执行人：易邦成，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：杜小刚，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行易邦成与杜小刚民间借贷纠纷一案中，因杜小刚未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初45号民事判决确定的给付义务，易邦成于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求杜小刚：1.支付10,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费25元。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终211号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某超，男，1992年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化。2015年5月19日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日至5月21日被羁押于儋州市第二看守所，同年5月24日被卢氏县公安局指定居所监视居住，5月26日被刑事拘留，6月29日被逮捕。辩护人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人周某隆，男，1997年11月28日出生海南省儋州市，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日至6月11日被羁押于海南省儋州市第二看守所，同年6月14日被卢氏县公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人周某超、周某隆犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出(2020）豫1224刑初204号刑事判决。原审被告人周某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月4日15时许,卢氏县官坡镇居民潘某（2004年6月9日出生）接到陌生人QQ消息，谎称可以帮其找回被骗资金，便信以为真，使用其母亲陈某的微信账户，按照指示用诈骗分子提供的银行账户在微信内进行操作，后被诈骗消费29971.94元。同日15时许，上述资金转入被告人周某超银行账户29800元，被告人周某超告知被告人周某隆该笔资金为诈骗款并指示其到银行取现，17时许，被告人周某隆在儋州市农村商业银行ATM机上从周某超卡中取现10000元，18时许，被告人周某超将自己卡内19700元转入个人支付宝账户内。2020年5月18日，被告人周某超、周某隆被卢氏县公安局民警抓获，归案后均如实供述了各自帮助取现的事实。2020年5月29日，被告人周某隆向被害人潘某退赔10000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人周某超、周某隆的户籍证明、前科证明、福建省莆田监狱罪犯档案资料及福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1891号刑事判决书，卢氏县公安局抓获经过及儋州市第二看守所出具的羁押证明，证人陈某的中国农业银行银行卡交易明细、银行卡复印件，卢氏县公安局扣押清单、手机截图，证人陈某微信明细、张某银行卡交易明细、周某超银行卡交易明细、周某超支付宝账户信息截图，收条、谅解书；监控视频及卢氏县公安局刑事侦查大队出具的监控情况说明；被害人潘某的陈述；被告人周某超、周某隆的供述。原判认为，被告人周某超明知是电信网络诈骗犯罪，仍提供资金账户，帮助取现，其行为已经构成诈骗罪。被告人周某隆明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍帮助他人取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某超、周某隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某隆能退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某超犯罪所得19800元，应予追缴，发还被害人。据此，依法判决:一、被告人周某超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人周某隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人周某超犯罪所得19800元，应予追缴，发还被害人潘某。上诉人周某超上诉提出：我不知是诈骗，只是帮别人取钱，我只提了19800元，不构成诈骗罪，原判认定数额有误，量刑过重，请依法改判。辩护人的辩护意见：周某超不明知是诈骗所得，不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，在犯罪中的作用较小，原判量刑过重，请依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人周某超、周某隆及辩护人未提交新的证据。关于上诉人周某超及辩护人所提周某超不知是诈骗，只是帮别人取钱，且只提了19800元，原判认定数额有误，定性错误，周某超作用较小，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，周某超明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为获得非法利益而积极帮助他人实施诈骗犯罪活动，提供银行卡号诈骗他人财物29800元，并指使周某隆帮助转移、提取诈骗犯罪所得的事实，有被害人陈述、微信、银行卡交易明细、支付宝账户信息截图及周某超、周某隆的供述等证据在卷佐证，足以认定，其行为已经构成诈骗罪。原判根据周某超、周某隆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害性判处相应的刑罚，并无不当。故上诉人周某超的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人周某超犯诈骗罪、周某隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某超的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘玉鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民监2号 二审上诉人（一审原告）：泸州郡友汽车贸易有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区（泸州君安物流集团有限公司**办公室），统一社会信用代码915105025950959761。 法定代表人：付慧，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：泸州誊隆兴赢木业有限公司（已注销），住，住所地四川省泸州市江南轻工业集中发展区，社会信用代码915105026757787778。 法定代表人：车跃奎，该公司董事长。 一审第三人：泸州鑫盛轻工发展有限公司，住，住所地四川省泸州市江阳区泸州轻工业园区管委会办公楼，社会信用代码91510502068998356D。 法定代表人：张裕，该公司董事长。 二审上诉人泸州郡友汽车贸易有限公司与二审被上诉人泸州誊隆兴赢木业有限公司、一审第三人泸州鑫盛轻工发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川05民终787号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15962号原告：杨国敏，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒海房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**办公楼。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨国敏诉被告昆明恒海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕、被告委托诉讼代理人向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还商品房购房款共计472,648元；二、判令被告向原告支付自2019年9月1日起至购房款实际还清之日止的资金占用利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月6日签订《恒大玖珑湾商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定原告向被告购买恒大玖珑湾住房一套，房号为12幢1404室，购房采用分期付款的方式。签约当天，被告向原告出具了由恒大地产集团有限公司盖章的《无理由退房承诺书》（以下简称“承诺书”），该承诺书中明确作出承诺：自认购书签署之日至办理入住手续前的任何时间，原告均可无理由退房。2018年1月6日至2019年1月期间，原告按认购书的约定，按期向被告支付了前三期购房款共计489,595元。2019年6月29日，原告根据《无理由退房承诺书》向被告提出退房，双方于2019年8月4日签署《昆明恒大玖珑湾项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，约定由被告退还原告购房款共计472,648元，原告于当日按约向被告返还了所有购房文件资料，但被告一直未按约向原告退还购房款。自2019年12月1日起，原告多次致电被告，要求被告退还购房款，被告均以“已安排退款事项，应该快了”等予以搪塞；2020年3月15日，原告就退款事项向“3.15热线”投诉被告，2020年3月18日，经官渡区市场监督管理局在玖珑湾售楼部进行调解，被告承诺会尽快安排退款；其后原告多次催促被告退款依然无果，截至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告退还购房款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、根据双方签署的“昆明恒大玖珑湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”，双方签署的《商品房买卖合同（预售）》及《认购协议书》已解除；二、双方签署的解除协议未约定被告向原告退还楼款期限，在解除协议签订后，被告正按照退款审批流程积极进行退款，被告无逾期退款行为，原告主张被告逾期付款无合同约定基础；三、解除协议已明确被告除向原告支付472,648元后，无需承担其他任何费用的支付义务，且解除协议并未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金无合同依据；四、原告应给予被告3至6个月的合理退款期限，即使法院认为被告需支付利息，计付利息的期间应扣除合理的退款期限。原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的通话录音，无法确认证据形成的客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原、被告双方签订“恒大玖珑湾商品房认购书”，约定原告向被告购买恒大玖珑湾12幢1404号房屋，房屋总价款为1,631,984元，由原告于签订认购书时支付被告定金1万元，并按分期付款方式向被告支付购房款。同日，恒大地产集团有限公司出具“无理由退房承诺书”，载明：“尊敬的杨国敏客户……您所购买的恒大属下公司开发的恒大玖珑湾楼盘12幢1404号房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”2018年1月至2019年1月，原告分多次向被告支付购房款共计489,595元。后原、被告签订“昆明恒大玖珑湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”，约定解除双方就前述房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，原告将前述房屋退还被告，被告退还原告楼款472,648元（含定金10,000元）。2019年8月4日，接收人为邓彪的案外人向原告出具“资料收据”，记载收到原告支付前述购房款的收据、发票。2019年8月13日，原告出具退款承诺书，确认已支付首期款489,595元，并明确了退还房款472,648元的银行账户。本院认为，原、被告签订的“昆明恒大玖珑湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议”为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于购房款的返还，原、被告双方虽未约定返还时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告要求被告返还购房款472,648元有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期返还购房款期间的资金占用利息的诉请，综合“资料收据”和“退款承诺书”可确认原、被告双方在2019年8月份已形成解除商品房买卖合同关系的一致意思，虽然原、被告未约定购房款返还的时间亦未约定违约金，但自双方一致同意解除商品房买卖合同关系起至原告向本院提起诉讼之日止已一年有余，原告已给予被告充足的履行时间，而被告仍未履行付款义务，综合被告要求原告给予三至六个月退款期限的答辩意见，本院酌情确定被告自2020年1月1日起按照年利率3.85%的标准向原告支付至购房款实际清偿之日止的逾期付款期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明恒海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国敏购房款472,648元，并支付该款项自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息；二、原告杨国敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由被告昆明恒海房地产开发有限公司负担，其余案件受理费4345.5元依法退还原告杨国敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月七日书记员  汪建娇
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0929执恢392号段为友、刘会平、陈新兰：申请执行人段为友与被执行人刘会平、陈新兰提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人刘会平、陈新兰家庭困难，加之申请人段为友需要钱进行二次手术，故申请司法救助20000元。救助款于2020年12月29日发放给申请人段为友，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下：本院(2020)陕0929执恢392号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十九日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执82号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李海娟，该公司总经理。委托代理人:张明学，该公司员工。被执行人：韩伟，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与韩伟保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初263号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人韩伟名下奇瑞牌汽车一辆，已被通辽市科尔沁区人民法院查封，我院已轮候查封。经查询被执行人名下不动产、公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对韩伟采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月八日书记员  国 军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1402号原告：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇平房村。负责人：韩启文，总经理。委托诉讼代理人：高福辉。被告：孙壮，男，1988年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司与被告孙壮养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年12月9日，原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司撤诉处理。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司负担。审判员 高天禄 二○二○年十二月九日书记员 陈利泉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1529号 黄远飞、谭小凤： 本院执行你们与申请执行人广东农村商业银行镇江支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1529号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5215号之一 申请执行人广西名嘉钢结构工程有限公司，住所地扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场场部****楼**。 法定代表人周恩宪。 被执行人广西博尊商务服务有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**iv> 法定代表人蒙治敏。 关于广西名嘉钢结构工程有限公司申请执行广西博尊商务服务有限公司合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西博尊商务服务有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西博尊商务服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳