wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初806号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李庆国,男,1974年6月3日出生于山西省武乡县,身份证号×××,汉族,初中文化,厨师,户籍地山西省武乡县石盘农业开发区胡庄村**,住山西省武乡县红色记忆主题酒店宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月20日22时06分许,被告人李庆国酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车沿西太堡街、双塔南路行驶至长风东街双塔南路往南100米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人李庆国血液中的酒精含量为122.66mg/100m,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李庆国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆国认罪认罚，建议判处其拘役一个月,并处罚金。被告人李庆国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆国的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李庆国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结。根据被告人李庆国的犯罪事实、性质和情节，结合武乡县司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛玮泽
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审98号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人吉林省恒意房地产开发有限公司。法定代表人于彬。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省恒意房地产开发有限公司未按公自然资执罚【2020】16号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，双泽润和园项目是由吉林省双泽房地产开发有限公司承建，在该项目建设时，为保证硅谷大街的清洁及遵守施工车辆禁止带土上路的原则，该公司在××街。由于该路未在征地范围内，被责令限期拆除。因冬季施工有难度，该公司承诺此路于2021年4月30日前拆除完毕，且市国土行政执法部门已对企业进行处罚。本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】16号行政处罚决定认定事实清楚，符合相关法律、法规的规定。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】16号行政处罚决定，如被申请人未在2021年4月30日前承诺期限内自动拆除，准予强制执行。案件受理费50元由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初839号 原告：新河县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码91130530743437772J。 法定代表人：修宗新，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈博平。 委托诉讼代理人：邢世伟。 被告：梁建宾，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁建波（系被告梁建宾的兄长），男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市。 被告：石家庄森本坤商贸有限公司，住所地石家庄桥**裕华西路**东胜大厦裙楼，统一社会信用代码 —2— 911301045689007651。 法定代表人：谢云霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢云岭。 委托诉讼代理人：梁建波。 原告新河县农村信用合作联社与被告梁建宾、石家庄森本坤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈博平、邢世伟、被告梁建宾的委托诉讼代理人梁建波、被告石家庄森本坤商贸有限公司的委托诉讼代理人梁建波、谢云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁建宾偿还贷款本金及利息，保证人石家庄森本坤商贸有限公司提供连带责任保证，偿还该贷款本金及利息，贷款本金1995000元，利息94327.79元，本息合计2089327.79元，利息截至2020年10月14日，以后产生的利息另行计算，至还清全部贷款为止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告梁建宾（借款人）于2018年12月24日从原告个人客户经理部办理循环借款授信额度2000000元，至2020年10月14日，已用额度总计为1995000元，分别为2020年01月07日借款155000元，2019年12月23日借款1790000元，2020年01月03日借款50000元，由石家庄森本坤商贸有限公 —3— 司提供连带责任保证。因被告拒不归还利息，依据借款合同，如借款方未按期归还债务本息，原告有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期。原告多次催收，借款人及担保人拒不偿还所欠本金及利息，至2020年10月14日结欠原告贷款本金1995000元，利息94327.79元，本息合计2089327.79元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁建宾及石家庄森本坤商贸有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，但因没有偿还能力，短期内无法偿还原告的借款本金并支付利息。 本院认为，被告梁建宾、石家庄森本坤商贸有限公司均承认新河县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对新河县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告梁建宾返还借款本金1995000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告梁建宾应返还原告借款本金1995000元，并按双方当事人约定的利率支付相应利息，被告石家庄森本坤商贸有限公司对以上的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告梁建宾于本判决生效之日起十日内返还原告新河县农村信用合作联社借款本金1995000元，并支付相应利息（利息按原告新河县农村信用合作联社与被告梁建宾约定的利 —4— 率计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告石家庄森本坤商贸有限公司对以上借款本金及应支付的相关利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23515元，减半收取计11757.5元，保全费5000元，共计16757.5元，由被告梁建宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1585号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:张树亮，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告张树亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢562号 本院受理的申请执行人嘉兴市阿福纺织品有限公司与被执行人平湖市源远制衣厂、夏文军买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7498号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢562号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2300号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：刘松臣，男，1963年10月27日出生，汉族，其他信息不详。原告丛志兰与被告刘松臣无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告刘松臣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付垫还款项65600元及利息损失（从最后一笔还款付清之日止，按月息一分计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担；事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年1月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达65600元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月3日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款帐户为60×××93。因被告未按时偿还贷款，原告替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2010年12月3日向被告的贷款帐户存款300元；2.2011年2月2日向被告的贷款帐户存款1350元；3.2011年3月3日向被告的贷款帐户存款1330元；4.2011年4月3日向被告的贷款帐户存款13300元；5.2011年5月3日向被告的贷款帐户存款12000元；6.2011年7月3日向被告的贷款帐户存款13200元。上述款项共计41480元。被告至今未将此款给付原告。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告向被告的邮储银行贷款帐户存款共计41480元，故被告应给付原告垫还款项41480元。原告主张的欠款利息损失，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘松臣于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款四万一千四百八十元；二、被告刘松臣承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年七月四日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十七元（原告丛志兰申请缓交至执行阶段），公告费六百元，由被告刘松臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  于亚莉人民陪审员  冯素琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  褚鑫瑶附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5564号 申请执行人王瑞铨,男,1966年11月30日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人吴江军,男,1969年12月21日出生,住所地义乌市。 申请执行人王瑞铨与被执行人吴江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞铨向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人吴江军归还申请执行人王瑞铨借款本金45673元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吴江军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴江军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王瑞铨，其没有异议。 本院认为，被执行人吴江军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王游建
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2998号原告：姚某某，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省项城市。委托代理人：张文亮，男，河南郭力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，1992年3月20日出生，住商水县。原告姚某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其代理人张文亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币15500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在2020年2月25日和3月6日通过支付宝分别向被告转账10000元和5000元，后又交付给被告现金500元，共计15500元。款项借出后，被告口头答应几天后还钱，但是，事后被告总找各种理由推脱、拒绝偿还。故诉请法院判决被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、姚某某身份证复印件，证明姚某某具有原告主体身份；2、支付宝转账记录、通话录音、短信聊天记录各一份，证明原告分两笔转给被告15000元，后又支付给被告现金500元，2020年6月29日通话录音中原告明确债权的数额是15500元，被告认可并表示在下个月2号（也即7月2日）还款，但至今未偿还借款，短信聊天记录表明原告曾多次催要借款；3、视频一份，证明经过任一手机支付宝搜索，输入手机号151××××****手机号后，查询到的支付宝信息与第二组中的支付宝转账信息完全一致，因支付宝是实名认证，能够证明151××××****所有人为被告李某某。本院经审查认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告李某某以承接工程施工急需用钱为由向原告借款，并承诺用款几天后就还款，原告于2020年2月25日和3月6日通过支付宝分别向被告转账10000元和5000元，后又在周口交付给被告现金500元，共计15500元。被告借款后，未兑现借款时的承诺，原告向被告催要时，被告一拖再拖至今未还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告李某某借款后应当按照承诺如期还款，未按承诺的期限还款，有违诚信，与法有悖。故，原告诉请被告偿还借款依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告姚某某借款15500元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十七日书记员  梁蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15668号 上诉人（一审原告）：马春明，女，1990年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。住所：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。 负责人：覃仕璋，该队队长。 上诉人马春明因与被上诉人宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马春明上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：1.没有法律规定政府哪个部门确认集体经济组织成员资格的确认，因此应由法院受理。2.上诉人诉请的案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，如本案涉及到需要对上诉人是否属于被上诉人村民小组的集体经济组织成员资格的问题，一审法院应当对本案进行实体审理；3.上诉人父母属于被上诉人村民小组集体经济组织成员资格已由上诉人父母的户口及南宁兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4042号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2613号民事判决予以确认，上诉人户口落户于被上诉人村民小组，完全具备被上诉人集体经济组织成员资格。综上，上诉人的诉请符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。 被上诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队未提交书面答辩意见。 马春明向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人支付2017年6月1日至2020年6月30日的承包地租金等分红款20700元；2.本案诉讼费由被起诉人共同负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马春明主张南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，一审法院对起诉人的起诉不予受理。 本院认为：马春明诉请确认其享有宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队集体经济组织成员资格并请求宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到马春明集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回马春明的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，马春明的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月八日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：彭建波，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************317。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭建波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77974.59元(截止2020年10月5日，欠款本金69831.73元、利息5491.51元、违约金2631.35元、杂费20元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭建波于2012年8月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********301，固额70000元。截至2020年10月5日止累计欠款共计人民币77974.59元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2020年5月5日起欠款逾期，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年10月5日的信用卡欠款本金、利息、杂费，及以所欠本金为基数从2020年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年10月5日的信用卡欠款本金69831.73元、利息5491.51元、杂费20元，及以所欠本金为基数从2020年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.68元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月三十日书记员  邓倩雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4961号 申请执行人易永伯，男，1954年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人胡金增，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人易永伯与被执行人胡金增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2417号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡金增即日返还给申请执行人人民币232500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡金增的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已冻结了被执行人的金融账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金增纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4961号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2417号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初235号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2417号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2609号原告:高新第，男，1956年12月14日出生，汉，住罗山县。委托代理人：高翼福，男，1986年8月24日出生，汉，住罗山县。特别授权。系原告高新第儿子。委托代理人：姚红，女，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：周文忠，男，1954年8月12日出生，汉，住罗山县。委托代理人：周午阳，男，1980年9月18日出生，汉，住罗山县。特别授权。系原告周文忠儿子。原告高新第诉被告周文忠健康权纠纷案,本院于2020年9月22日受理后,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高翼福、姚红和被告周文忠及其委托代理人周午阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失192107.65元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告2019年10月18日发生交通事故,事故经罗山县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院治疗，身体及物质受到损害，被告拒绝赔偿，故依法起诉。被告辩称：一、对原告伤残鉴定的委托程序和结论有异议。首先法院未通知周文忠选择鉴定机构，而是直接安排高新第到鉴定机构进行双方鉴定，鉴定后也未将书面鉴定意见原件送达周文忠，因此，法院选择鉴定机构、委托鉴定机构、鉴定文书送达等程序违反法律规定，鉴定陈均支在事故发生时已经达到69周岁，误工费不应该支持；2，精神损害抚慰金应该已3000元计算，原告承担事故的次要责任意见书不能作为判决依据。其次，高新第年老体衰，本次交通事故发生前即患有脑梗死，现为脑梗死后遗症，早已丧失劳动能力，其伤情够不上伤残等级，其保留重新申请鉴定的权力；二、对原告赔偿清单有异议。1、伤残赔偿金应按17年计算，不应按18年计算；2、被扶养人生活费有异议，原告主张的被抚养人生活费不应支持；3，对原告误工费有异议，原告本次交通事故发生前即患有脑梗死，现为脑梗死后遗症，早已丧失劳动能力，其主张的误工费不应支持；4、对原告护理费有异议，护理费按一人计算，鉴定意见书的护理期限包含原告受伤后所有的护理损失，除此之外的护理费主张不应支持。三、被告年老体衰。无任何经济来源和财产，无力承担赔偿责任。经审理查明事实：2019年10月18日18时46分，周文忠驾驶电动三轮车由南向北行驶至灵山镇南街居民委员会路段时，将靠路边步行的高新第撞伤，伤者于2019年10月18日报警。事故发生后，原告被及时送到信阳市中心医院治疗，诊断为股骨上段骨折（左），脑梗死后遗症，住院23天，出院指导：1、保持伤口周围清洁，加强营养，全休4月，陪护2人；2、出院后定期复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；3、术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能二次手术。二期取出内固定物，费用约10000元；4、不适随诊。原告伤情经其申请后本院主管部门委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月3日作出司法鉴定意见书：原告左股骨骨折伤残为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为伤后180天、90天、90天；后续取出内固定费用约10000元。被告驾驶车辆没有购买交强险。原告受伤后，被告支付给原告28600元。原告受伤前一直居住生活××××街灵山镇卫生院斜对面多年。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、罗山县人民医院信阳市中心医院住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、费用汇总清单、发票、医疗费费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、当事人陈述笔录在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定被告周文忠负事故主要责任，原告不负事故责任的认定书已经发生法律效力,本院认可。结合实际电动三轮车投保不能的实际情况，本案不宜按交强险规定处理。关于被告对原告伤情司法鉴定书的异议问题，原告系通过向本院司法鉴定主管部门申请后委托，对鉴定意见，被告没有提交证据抗辩，也没有重新申请交本院审查，故本院按原告鉴定意见书计算相关赔偿项。依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，依据原告诉讼请求及提交证据，本院确认原告可请求的损失为:1、医疗费44493.85元,按医疗费票据和医嘱及鉴定意见后续费用10000元计算；2、住院伙食补助费1150元，住院23天，每天50元；3、营养费1800元，鉴定90天，每天20元；4、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%），原告受伤前一直居住生活××××街灵山镇卫生院斜对面多年，按城镇标准计算和原告评残时计算；5、误工费11656.11元（47272元/年÷365天×180天×50%），原告受伤时年龄近63岁，劳动能力下降，存在脑梗死后遗症，其户籍为农村，故按农业标准酌定支持50%，被告仅以原告存在脑梗死后遗症，也未提交证据证明原告完全丧失劳动能力，故其不支付误工费的意见本院不予采纳;6、护理费14506.72元{【（46858元／年÷365天×（90天-23）】+5905.39（46858元／年÷365天×23天×2人）}，原告要求按两人护理，但鉴定意见书无此意见，故按医嘱住院期间按二人计算，按一人护理计算。原告儿子高大伟从事餐饮业，但原告没有提交证据证明高大伟对原告的护理情况，故原告要求按从事餐饮业标准计算护理费的请求本院不予支持;7、精神抚慰金5000元；8、交通费460元，原告住院23天，按20元/天计算；关于原告要求的被扶养人生活费，因原告妻子和原告有子女，也未提交证据证明原告妻子属于由原告抚养的情形，原告此项要求无事实和法律依据，故本院不予支持。其他原告没有请求。以上合计137208.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告周文忠于本判决生效后30日内赔偿原告高新第各项损失137208.33元，扣除被告已经支付的28600元，实际支付108608.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元,由被告周文忠承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交上诉费。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月十日书记员 徐佳宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1812号原告：周希文，男，1960年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王文军，男，1981年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××单元××室。被告：赵丽萍，女，1980年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××单元××室。原告周希文与被告王文军、赵丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希文到庭参加诉讼，被告王文军、赵丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修费用39000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年，二被告将其位于兰州市红古区××镇××单元××室房屋装修工程承包给原告，该房屋是被告赵丽萍父亲的房屋。双方约定包工包料装修款总计45000元。原告保质保量完成装修工作，但二被告一直拖欠不支付费用，在原告多次催要下，被告王文军于2019年4月25日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后还是拖延不支付装修款，后在原告的多次催要下，被告赵丽萍给原告支付6000元装修费，对于剩余39000元装修费，二被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王文军、赵丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王文军、赵丽萍系夫妻关系。二被告联系原告周希文装修位于兰州市红古区××单元××室的房屋，原被告口头约定的装修方式为包工包料，装修总价款为45000元，双方未签订书面的承揽合同。原告依约完成装修工作，被告王文军于2019年4月25日向原告出具欠条一张，承诺45000元装修款于2019年9月结清。2019年6月20日，被告赵丽萍通过微信转账的方式向原告支付6000元，剩余的39000元至今未付。上述事实，有原告周希文向法庭提交的欠条、微信聊天记录截屏予以证实，结合原告的庭审陈述，本院对该事实予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告周希文按照被告王文军、赵丽萍的要求完成指定房屋的装饰装修工作，双方之间形成承揽合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受到法律保护。原告周希文已完成工作并交付工作成果，被告王文军、赵丽萍应当支付相应的报酬。被告王文军出具欠条，确认应付原告周希文装修款共计45000元，被告赵丽萍支付6000元后二被告仍欠原告39000元未付。据此，原告周希文主张被告王文军、赵丽萍支付装修款39000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，被告王文军、赵丽萍未按照约定履行给付工程款义务，致使双方纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军、赵丽萍于判决生效之日起十日内支付原告周希文装修款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告王文军、赵丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5626号原告：张勇，男，汉族，1971年4月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗敏，女，汉族，1974年6月28日生，贵州省金沙县人，住址同上。系张勇之妻委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州开明房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915205235733280463。住址：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告张勇、罗敏诉被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张勇、罗敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇、罗敏的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇、罗敏撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告张勇、罗敏负担。审判员  周发欢二〇二〇年十二月二十二日法官助理张夏书记员陈超
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初648号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶文根，男，1968年3月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2004年12月29日因赌博被宁海县公安局行政处罚罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2110号起诉书指控被告人叶文根犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人叶文根及辩护人徐建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2020年4月，被告人叶文根谎称帮助被害人杨某代为购买房屋，以安置费、检查费等名目，陆续从被害人杨某处骗取人民币共计120110.5元。 公诉机关认为，被告人叶文根以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶文根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶文根有期徒刑三年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶文根的供述，被害人杨某的陈述，证人石某、邵某、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，电子证物检查工作记录，微信转账记录，通话录音，到案经过，户籍资料等证据证明。 被告人叶文根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人叶文根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶文根于2020年9月23日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人叶文根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶文根如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶文根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶文根退赔被害人杨某人民币十二万零一百一十元五角。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  章巧丹 人民陪审员  徐方枝 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张 坤 书 记 员  葛海晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3367号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李琴，女，1982年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2724号原告：王素媚，女，汉族，生于1957年8月12日，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗晴，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州盛源建材有限责任公司（原永登盛源化工建材有限责任公司），住所地：甘肃省永登县苦水镇大路村。以下简称“盛源建材公司”。法定代表人：王永生。被告：王永生，男，汉族，生于1966年10月17日，甘肃省永登县农民，住苦水镇大路村。被告：徐正豹，男，汉族，生于1971年4月20日，甘肃省兰州市安宁区居民，现住永登县。原告王素媚与被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生、徐正豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晴、被告兰州盛源建材有限责任公司法定代表人王永生和徐正豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王素媚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告王素媚借款本金1,295,877元；2、依法判令三被告连带向原告王素媚支付利息867,021元（2015年9月1日起至2018年6月30日按照年利率24%计算，三被告确认仍欠付利息418,000元；2018年7月1日起至2020年9月30日，以本金1,295,877元为基数，按照起诉前lpr3.85%的四倍计算至本金付清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订《借贷合同》，约定三被告向原告王素媚借款1,500,000元，利息按月息2分计算，借贷期限自2014年9月2日起至2015年9月1日至。同日，王素媚将借款通过中国建设银行汇至被告盛源建材公司账户。2018年3月26日，因三被告无法按期偿还借款本息，盛源建材公司法定代表人王永生与徐正豹向王素媚作出书面还款承诺，并对欠付利息计算至2018年6月30日。后王永生陆续偿还了420,000多元，剩余借款本息经王素媚多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告兰州盛源建材有限责任公司辩称：1、借款过程属实，但对借款本金有异议，借款本金现在为1,000,000元；2、徐正豹是盛源建材公司的员工，他当时签字时代表公司行为，且没有使用该笔借款，现在已经离职，所以他对该笔借款不承担连带偿还责任。被告徐正豹辩称：借款事实存在。当时王永生借款的时候徐正豹只是王素媚和王永生的引荐人，徐正豹作为他们借款、放款的见证人和盛源建材公司的员工签的字。当时签字时徐正豹作为公司员工代表公司行为，而且该笔借款徐正豹并没有使用，现在徐正豹已经离职，所以对该笔借款不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，王素媚与永登盛源化工建材有限责任公司（2015年7月8日永登盛源化工建材有限责任公司变更为兰州盛源建材有限责任公司）签订《借贷合同》，约定被告向原告王素媚借款1,500,000元，利息按月利率千分之二十计算，借贷期限自2014年9月2日起至2015年9月1日至，借款用途为生产经营的流动资金，王永生和徐正豹在该合同上签了字，并盖了公司的印章。同日，王素媚将借款通过中国建设银行汇至盛源建材公司账户。借款后盛源建材公司法定代表人王永生偿还了部分本金及利息。2018年3月26日，因三被告无法按约偿还借款本息，王永生、徐正豹向王素媚作出书面还款承诺，确认截止2018年6月30日，尚欠王素媚借款本金1,300,000元、利息418,000元，并承诺在2018年6月30日前偿还借款本金及利息共计718,000元，剩余借款本金1,000,000元根据盛源建材公司实际情况分期支付本息。后王永生陆续偿还了420,000多元，剩余借款本息经王素媚多次催要无果。故王素媚诉至本院，要求盛源建材公司、王永生、徐正豹立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费、保全费。审理中，王素媚对诉讼请求2变更为：“依法判令三被告连带向原告王素媚支付利息449,021元（2018年7月1日起至2020年9月30日，以本金129.5877万元为基数，按照起诉前lpr3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至本金付清时止）。”本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，盛源建材公司向王素媚借款1,500,000元，有王素媚与盛源建材公司、王永生、徐正豹签订的《借贷合同》及王素媚通过中国建设银行向盛源建材公司账户汇款的客户回单佐证，双方债权债务关系明确。借款后，盛源建材公司偿还了部分借款本金及利息，截止2018年6月30日，尚欠王素媚借款本金1,300,000元、利息418,000元，有2018年3月26日王永生、徐正豹向王素媚作出书面还款承诺佐证。王永生辩称，在2018年3月26日作出的书面还款承诺中已明确现尚欠王素媚借款本金为1,000,000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王永生、徐正豹向王素媚作出书面还款承诺后，只偿还了420,000多元，并未按约定支付718,000元。故盛源建材公司应向王素媚偿还剩余借款本金1,295,877元、利息449,021元（1,295,877×15.4%÷12×27=449,021），共计1,744,898元。2020年9月30日之后利息，以本金1,295,877元为基数，按照起诉前lpr3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至本金付清时止。关于王素媚要求徐正豹承担连带偿还责任的问题，徐正豹辩称，在借款时只是盛源建材公司的员工，其代表的是公司行为，该笔借款用于公司生产经营，徐正豹不应承担连带偿还责任。本案中，原告王素媚提交的证据《借贷合同》上有盛源建材公司的盖章，在审理中，双方当事人也承认该笔借款用于盛源建材公司生产经营，且盛源建材公司向本院提交了证明一份，证明与王素媚的借贷关系是公司行为，借款均用于公司生产经营活动，徐正豹已离职。故对王素媚要求徐正豹承担连带偿还责任的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生于本判决书生效后30日内偿还原告王素媚借款本金1,295,877元、利息449,021元（1,295,877×15.4%÷12×27=449,021），共计1,744,898元。2020年9月30日之后利息，以本金1,295,877元为基数，按照起诉前lpr3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至本金付清时止。二、驳回原告王素媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,104元，减半收取12,052元，保全费5,000元，共计17,052元，由被告兰州盛源建材有限责任公司、王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月一日书记员  杜永玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈会，女，1978年09月22日生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈会信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金48,787.56元；2、请求依法判令被告以欠款本金48,787.56元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金48,787.56元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金48,787.56元及从2019年06月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元（原告已预交），由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11646号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈品观，男，1947年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人陈品观及原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：伊根公司是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，陈品观是与罗振霞建立的雇佣关系，罗振霞对此认可。陈品观的工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，陈品观与伊根公司不存在劳动关系。陈品观未作辩称。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；陈品观等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：伊根公司不予向陈品观支付工资20000元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含陈品观在内的23名员工，其中载明陈品观2017年有工资20000元未支付。2020年1月9日，陈品观等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中陈品观要求伊根公司支付拖欠的工资20000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付陈品观等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付陈品观拖欠工资20000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张陈品观是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故陈品观提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张陈品观由罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相应证据，又考虑到罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定陈品观与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠陈品观工资20000元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：伊根公司于判决生效后十日内向陈品观支付工资20000元。如果伊根公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为陈品观与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，陈品观提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向陈品观支付工资为由主张陈品观系与罗振霞所开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定陈品观与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定陈品观与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向陈品观支付工资不持异议，亦未对陈品观主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向陈品观支付工资20000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐立晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6089号 原告：张恒华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王兴田，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告张恒华与被告王兴田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒华的委托诉讼代理人李强，被王兴田的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。2020年10月21日，双方当事人申请从2020年10月21日至2020年12月29日进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张恒华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告垫付各项损失款752318.17元及二次鉴定费用2400元、二次鉴定检查费2001.6元、一审案件受理费1000元、二审案件受理费4689元，以上共计762408.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,马振受雇于原告张恒华，从事驾驶员工作。2018年6月16日上午，马振驾驶车辆和另外两位雇员李孝龙、李杰青到被告王兴田的商店查看有无需要退货的水稻种子。王兴田因不在家，即电话安排一个孩子带领马振和刘杰青到商店东侧王兴虎母亲的住处查看稻种，马振和李洁清查点完后，二人走至被告院内房钱木棚（用树棍及石棉瓦搭建的简易棚子）时，棚子突然倒塌，马振被砸在碰下受伤，后被李孝龙、李杰青送到阜南县医院治疗完毕，起诉张恒华到阜南县人民法院。阜南县人民法院以“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的本规定，判令原告张恒华向马振赔偿752318.17元及鉴定费、诉讼费等。张恒华不服上诉至阜阳市中级人民法院，中级法院判决维持原判。现原告认为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，判决书中已经认定马振受伤系王兴田简易棚砸伤，因此王兴田应当对马振的受伤承担侵权责任。 被告王兴田辩称,1、马振受伤的简易棚不属于其管理和所有；2、其当天并没有安排人员带领马振和李孝龙、李杰青二人去查点种子。 本院经审理认定事实如下：马振受雇于张恒华从事驾驶员工作，2018年6月16日，马振与另两位雇员驾驶车辆到郜台乡王兴田的商店查点有无需要退伙的水稻种子，因王兴田不在家，王兴田电话安排一孩子带领马振和李杰青到其商店东侧王兴虎母亲的住处查点水稻种子，在查点完后二人在房前简易棚等待王兴田回来核对数目，随后简易棚倒塌，造成马振被砸伤的事故。马振后向阜南县人民法院起诉，要求张恒华赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计1619704.72元。阜南县人民法院于2019年12月27日作出“（2019）皖1225民初4993号”民事判决书，判决张恒华赔偿马振各项损失合计752318.17元。张恒华不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级法院于2020年6月19日作出“（2020）皖12民终2204号”民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张恒华主张简易棚的管理人与所有人为王兴田，王兴田不认可，根据郜台村村委会出具的证明、法院已生效的民事判决书及公安局询问笔录，并不足以证明倒塌的简易棚管理人与所有人为王兴田。马振受雇于张恒华，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，张恒华所提供证据不能够证明王兴田与马振受伤之间存在因果关系，故对张恒华其所诉追偿权没有法定事由和合同约定事由，其所诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张恒华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5712元(原告已预交），由原告张恒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初6089号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1244号 原告：刘大洪，男，生于1969年12月18日，汉族，住开江县。 被告：胡仲于，男，生于1966年12月18日，汉族，住开江县。 被告：蒋龙英，女，生于1964年6月19日，汉族，住开江县。 被告：王明礼，男，生于1963年12月1日，汉族，住达县。 被告：贺全菊，女，生于1943年8月13日，汉族，住开江县。 原告刘大洪与被告胡仲于、蒋龙英、王明礼、贺全菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘大洪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告刘大洪撤诉。 案件受理费295元，减半后收取147.5元，由原告刘大洪负担。 审判长  廖秋实 审判员  陈 瑶 审判员  刘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈玖铄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3428号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。法定代表人：韩子辉，职务行长。被执行人：许杰。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人许杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月24日作出（2018）津0114民初12665号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3428号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人许杰借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.5516万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人许杰名下无存款、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行中被执行人名下有车辆，我院依法已查封，未处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员 王爱军
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2404号 申请执行人：李红芳，女，汉族，1979年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西中渊药业有限责任公司，统一社会信用代码：916211220531426278,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊。 法定代表人：袁丁，系该公司经理。 申请执行人李红芳与被执行人陇西中渊药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3505号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人自动履行了60000元执行案款，剩余执行案款由申请执行人李红芳与被执行人陇西中渊药业有限责任公司协商还款计划。至此申请执行人李红芳2020年12月30日提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张甜甜
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2180号之一 申请执行人：周欣雨,女性,1978年6月25日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元市苏源农林开发有限公司,住广元市昭化区。 法定代表人：陈孝生。 周欣雨与广元市苏源农林开发有限公司借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周欣雨向本院申请强制执行，要求被执行广元市苏源农林开发有限公司支付欠款152752.5元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市苏源农林开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人周欣雨也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市苏源农林开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市苏源农林开发有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市苏源农林开发有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人周欣雨也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2180号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人周欣雨发现被执行广元市苏源农林开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张凤焕，女，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤焕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3341号 申请执行人莫潇强，男，汉族，1988年10月6日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 莫潇强与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2412号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4514号申请执行人：付保治。被执行人：付梅。被执行人：王亚宽。申请执行人付保治申请执行付梅、王亚宽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人付保治申请，于2020年11月3日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4961号民事调解书。申请执行标的：由被执行人偿还申请人借款41440元及利息并承担案件执行费4514元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月23日达成执行和解协议：1.于2020年12月28日起每月28日前向申请人偿还3750元，以上共计向申请人偿还12个月、共计偿还45000元（含案件受理费）；2.如果被执行人按期履行上述协议中自己的份额，则本案再与履行了还款义务的被执行人无关；3.案件受理费500元、执行费620元由申请人付保治承担。协议达成后，申请执行人付保治向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人付保治以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初754号原告：赵飞，男，1978年10月31日出生，汉族，山西省长治市人。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**(综合办公楼**)，统一社会信用代码:91410581688173697C。法定代表人：路广明，任经理。被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省长治市城区东大街188号单身楼甲5户，住山西省长治市。原告赵飞与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、被告张广亮合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告赵飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费1002元，由原告赵飞负担。审判员 贺小芳二O二O年十二月三十日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12474号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。被上诉人西安市莲湖区阳鑫水产商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号。经营者：栗冰，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西宁市XX路XX号XX栋XX室。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人张磊因与被上诉人西安市莲湖区阳鑫水产商行买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3221号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费349元予以退回。   审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   张  海  荣审  判  员    何  育  凯 二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员   刘     婕 1
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之六 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在中国建设银行6217××××592560_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张小文，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，住洋县*********。公民身份号码：612************410。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人张小文犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月3日1时15分许，被告人张小文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客莫敏）行驶至东莞市***********路段时，在逆向行驶过程中受陈军驾驶的粤S*****小型轿车的影响倒地至张小文、莫敏受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。后交警将处于昏迷状态的张小文查获。经检验，张小文血液样本中乙醇含量为97.31mg/100mL。经鉴定，莫敏所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，张小文负此事故的全部责任，莫敏不负此事故责任。以上事实，被告人张小文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张小文无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张小文一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张小文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2493号 原告：吴怀庆，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴怀庆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴怀庆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异962号案外人：刘某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路**602。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。申请执行人：陆敏，男，1980年6月30日出生，汉族，住，住浙江省舟山市/div>被执行人：上海天歌置业有限公司，住，住所地：上海市浦东新区/div>法定代表人：陆彦臣，总经理。本院在执行申请执行人陆敏与被执行人上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某某就本案的执行标的物被执行人上海天歌置业有限公司(以下简称上海天歌公司)名下、坐落于上海市浦东新区锦绣东路**天哥商都******的房屋(以下简称“系争房屋”)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，2019年2月28日，其与被执行人签订《上海市商品房预售合同》一份，案外人购某系争房屋。案外人已经按照前述合同之约定，支付绝大部分款项，现由于被执行人原因无法交付房屋，故提某异议申请，请求终止对系争房屋的强制执行。申请执行人陆敏未向本院提供答辩意见亦提供任何证据。本院查明：2018年9月10日，陆敏作为原告向本院以上海天歌公司作为被告提起诉讼，案号为(2018)沪0115民初68265号，该案审理期间，原、被告达成一致，本院于2019年1月17日作出(2018)沪0115民初68265号民事调解书，调解内容为被告上海天歌公司归还原告借款本金746万元、逾期利息195.76万元，共计941.76万元以及该案的律师费。该民事调解书生效后，被告上海天歌公司并未按约如期履行。2019年7月5日，陆敏作为申请执行人，就前述(2018)沪0115民初68265号民事调解书向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执16154号。2019年9月16日，本院依法查封被执行人名下系争房屋。另查明：2019年2月28日，案外人(作为“乙方”、“买方”)与被执行人上海天歌公司(作为“甲方”、“卖方”)签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同第二条第一款约定：“乙方向甲方购某锦绣东路XXX弄XXX号XXX层XXX室，政府批准的规划用途为商业。”第三条第二款约定：“根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购某该房屋的总房价款暂定为人民币256.30万元。”第六条约定：“签订本合同时，该房屋建设工程建设到已具备预售条件。乙方应当按本合同约定时间如期足额将房价款解入甲方的预售款监管账户……。预售款按政府规定监管使用。乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一中约定明确。”该合同的《附件一付款方式和付款期限》第1条第(4)项约定：“2019年2月30日(实为“2019年2月28日”)前以委托甲方/乙方自办商业性贷款/公积金贷款/组合贷款的形式支付人民币128万元。”2019年4月9日，被执行人向案外人开具了金额为68.30万元的增值税普通发票。同年4月12日，被执行人向案外人开具了金额为60万元的增值税普通发票。再查明：被执行人的经营范围为房地产开发经营等。以上事实，由(2019)沪0115执16154号执行裁定书、系争房屋不动产登记簿、上海市商品房预售合同、上海市增值税普通发票等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”被执行人系房地产开发企业，系争房屋目前系登记于被执行人名下，案外人提某系争房屋排除执行的异议请求，应需查明是否符合前述法律规定。本案中，从不动产登记簿载明“竣工日期”一栏中为空白，说明虽然案外人与被执行人签订了系争房屋的网签合同，但系争房屋仍未竣工，不属于成品的商品房，应属在建工程的范畴，不符合前述规定中的假定条件里的商品房的范围。从双方签订的商品房预售合同的内容上来看，被执行人与案外人明某系争房屋的用途为商业，并非自用住宅，系争房屋并非为满足案外人的居住需求，而系属于案外人的投资所用，不属于法律所保护的物权期待权的范畴，案外人所提之异议申请并不符合前述规定的构成要件，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 鑫审 判 员  袁文瀚审 判 员  单宇驰二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1771号原告：刘岩峰，女，1967年8月3日出生，汉族，公司职工，住五大连池市。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。被告：刘启，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告刘岩峰与被告刘启合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰委托诉讼代理人王代楠，被告刘启及其委托诉讼代理人朱**树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩峰向本院提出诉讼请求：判令刘启给付位于五××市迎宾路与××交叉口××组（农业大厦后身）的车库替代物人民币150,000元。事实与理由：刘岩峰与刘启于2009年6月，在一起同居生活，同居期间，刘岩峰自己出钱在刘启住处盖了两个车库，共计96平方米。2014年11月份二人解除同居时，刘启承诺在平房和车库回迁时给刘岩峰一个车库。2020年9月25日，刘岩峰听说平房和车库已回迁，为此刘岩峰要求刘启给付相应的车库价值款。刘启辩称，双方于2009年开始同居，至2020年6月解除同居关系。刘岩峰在诉状中说道车库替代物刘启不明白是指什么，也不存在。当时的车库只是简易建筑，只出资几千元，没有产权手续，并且都是刘启一直管理。回迁时平房和其他附属物及占地面积一并回迁的。刘岩峰要求只是简易建筑一个车库索要15万元，属无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘岩峰提交以下证据：1.邮政储蓄银行存折（刘岩峰）1份，证明刘岩峰从存折里取出1万元现金，又从朋友那借了一些钱在刘启处盖了2个车库。刘启称该证据只能证明取款情况，取款的用途是否用于盖车库无法证实。2.欠条一张，证明2014年10月1日刘启欠刘岩峰4万元，车库被占的时候给刘岩峰一个。刘启称该证据与本案没有关联性，欠条的标的是指欠车款4万元，至于欠条中所提到的平房和车库没有确定具体的位置、面积等相关信息，从欠条中体现出的信息来看，如果车库进行产权置换后给一个，而本案的车库没有产权置换，已经随其他的地上物已经拆迁，欠条中的平房车库是否与本案有关约定不明。刘启提交账户对账单1份，证明2020年9月28日刘启取款2万元，该款已经交付给刘岩峰，给付的用途就是双方协商的车库款，为此刘岩峰不能再向刘启另行索要车库款。刘岩峰称真实性认可，证明目的不认可，与本案没有关联性，无法证实将钱交付给了刘岩峰。五大连池市人民法院调取宏福公司与刘启签订的安置协议及宏福公司工作人员的调查笔录，刘启质证称，对安置协议真实性无异议，但是实际货币补偿体现出是按照面积结算，没有体现地上物车库，没有体现其他附属物，如围墙、仓房等。协议中35万元，不应当只限于车库，还包括其他。被调查人刘贺不在场，他不是负责安置补偿工作人员。两个车库面积只有50平方米左右。刘岩峰对协议和调查笔录真实性认可。经本院庭审质证认为，刘岩峰与刘启及法院调取提交的证据及调查笔录，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘岩峰与刘启于2009年开始同居生活，后解除同居关系。2014年10月1日，刘启给刘岩峰出具欠条，内容为欠刘岩峰车款4万元整，二〇一五年底给，如不给把车开回，另平房、车库占给一个，欠款人刘启。2020年6月10日，刘启与五大连池宏福温都水乡旅游开发有限责任公司（以下简称宏福公司）签订房屋征收安置协议，写明被征收人刘启，所有权面积合计：56平方米+96平方米=152平方米，与甲方85.39平方米楼房置换，剩余面积按货币补偿35万元。经查宏福公司工作人员证实，56平方米置换85.39平方米楼房，96平方米是两个车库按照35万元货币补偿。刘启认为此款还包括其他附属物，价值为7、8万元。现刘岩峰要求刘启给付车库替代物10万元，刘启同意给付5万元。本院认为，刘启为刘岩峰出具欠条，其中注明平房与车库占时刘启给刘岩峰车库一个，该内容是双方意思真实表示，双方应按照约定履行。现两个车库已被回迁，货币补偿款35万元。即便按照刘启自认两个车库的价值也超过20万元，故刘岩峰要求刘启给付一个车库补偿款10万元的诉讼请求，较为合理，本院予以支持。刘启称只给付刘岩峰5万元的辩解理由不能成立。综上所述，刘岩峰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘启于判决生效后二十日内给付原告刘岩峰车库补偿款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元、保全费1,270元由刘启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 明
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初472号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄建国，男，1964年9月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十年；犯盗窃罪分别于2011年8月、2014年2月、2017年7月、2019年3月被判处有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年七个月、一年二个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月21日4时许，被告人黄建国使用木棍将被害人李某位于福州市台江区××的朝天门火锅店门口的监控捅歪后，推门进入店内盗走收银台内的现金人民币2100元及一部华为手机（无法鉴定价格）后逃离。 公诉机关认为，被告人黄建国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2100元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但同时具有累犯的从重处罚情节，建议法院对被告人黄建国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄建国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄建国自本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2100元返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3991号原告：董全红，男，汉族，1971年3月5日出生，住甘肃省甘谷县，现住榆中县。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：兰州柏迪建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北街道雁西路。法定代表人：王鹏。原告董全红诉被告王鹏、兰州柏迪建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全红到庭参加了诉讼，被告王鹏、兰州柏迪建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告35000元及逾期付款利息（自2020年9月11日至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告董全红因贷款需要，经朋友赵瑞玉介绍与被告王鹏相识，王鹏自称与农行的人相熟，可以为原告申请低息贷款，并向原告索要2000元手续费，同时要求原告向被告兰州柏迪建筑工程有限公司打款33000元，作为贷款审核资料用，并承诺第二天就会将该笔款项退还原告，出于信任原告便根据被告王鹏的要求于2020年9月11日将资金33000元打入柏迪公司账户，但被告却没有退还该笔钱也没有帮原告办下贷款，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，后来干脆不接电话，无奈原告向榆中县公安局报案求助，但榆中县公安局作出不予立案通知书，现为维护原告合法权益，只好提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告王鹏、兰州柏迪建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、原告董全红通过朋友介绍认识被告王鹏。被告王鹏系兰州柏迪建筑工程有限公司法定代表人。2020年6月原告董全红需装修贷款找到王鹏，王鹏让其支付2000元费用办理贷款，6月3日、6月9日董全红两次通过微信给朋友赵瑞玉让转给被告兰州柏迪建筑工程有限公司业务员翁晗瑞2000元，翁晗瑞当天转付给被告王鹏。同年9月11日王鹏以贷款已经办成需要做个流水让董全红打款33000元，同日董全红银行转账给被告兰州柏迪建筑工程有限公司。后王鹏既没有将董全红的装修贷款办下来，也没有返还35000元。2、2020年10月14日，原告董全红向公安机关报案，2020年11月4日榆中县公安局以没有犯罪事实发生为由作出榆公（刑）不立字〔2020〕68号不予立案通知书。上述事实有原告董全红的陈述、书证欠条、银行流水、微信转账截图、询问笔录等证据足以证明属实，应予认定。本院认为，本案属不当得利纠纷，不当得利是没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，其构成要件有四个：一方获有利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无法律上原因。本案被告王鹏以给原告董全红办理装修贷款为由，让原告董全红先后支付2000元手续费、33000元做流水，事后王鹏没有办成装修贷款而拒不返还董全红支付的35000元，违背诚实信用原则，给原告董全红造成损失，原告受损而二被告获利，双方形成不当得利法律关系，王鹏系兰州柏迪建筑工程有限公司法定代表人，王鹏的个人行为与代表公司的行为在本案中发生混同，且原告将33000元转入兰州柏迪建筑工程有限公司账户，二被告应承担返还款项的民事法律责任，故对原告主张返还35000元的诉讼请求予以支持。在庭审中原告董全红自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以认可。被告王鹏和兰州柏迪建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、兰州柏迪建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告董全红支付现金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告王鹏、兰州柏迪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20714号 被执行人：深圳市安元实业发展有限公司,住深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112。社会统一信用代码：91440300279289402C。 法定代表人：林雪芳。 申请执行人与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22190号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20564号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20564号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2180号 原告：邹德军，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告邹德军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邹德军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3143号原告：赵启，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。原告：任丽华，女，满族，住吉林省吉林市。委托代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王友，该公司董事长。委托代理人：吴昕儒，该公司副总经理。原告赵启、任丽华与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月22日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启及其与任丽华共同的委托代理人刘扬威、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵启、任丽华诉称：赵启与任丽华系夫妻关系。2007年，元豪实业的法定代表人请求借款以补充企业经营资金，其后2008年至2012年间，元豪实业多次找到赵启夫妻借款，赵启夫妻通过定期存单直接支取的方式向元豪实业提供了九笔借款，本金合计2309000元，约定年利率12%。每年元豪实业均将借款利息计算后按照本息合计金额重新出具债权凭证。2015年至2018年期间，元豪实业偿还了部分借款，截至2020年8月31日，元豪实业尚欠1700000元借款本金未还，故赵启、任丽华诉至法院，要求元豪实业偿还借款本金1700000元，并按一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付各笔借款的利息至实际还清之日止。元豪实业辩称：元豪实业尚欠赵启、任丽华借款本金1700000元，双方相识后共发生9笔借款，合计2309000元，现已经偿还借款本金609000元，尚有5笔借款合计1700000元未能清偿，在此期间元豪实业偿还了222800元，应予以扣除。借款后经双方协商，每年计算一次利息再计入本金。双方约定的借款利息为年利率12%，应当按照这个标准支付利息。经审理查明：赵启与任丽华为夫妻关系。元豪实业共向二人借款9笔，分别为2008年12月31日借款250000元，2009年1月1日借款300000元，2009年2月15日借款300000元，2010年6月5日借款149000元，2010年6月15日借款250000元，2011年1月6日借款350000元，2011年6月18日借款210000元，2012年10月6日借款250000元，2012年12月18日借款250000元，其中2010年6月5日、6月15日、2011年6月18日所借的149000元、250000元及210000元本息均已经还清，剩余1700000元借款双方约定按照年利率12%支付利息，但自借款之日起，元豪实业即未能偿还借款本息。元豪实业按上述借款历年本息合计金额分别于2019年10月6日、2019年12月18日、2020年1月1日、2020年1月6日、2020年2月15日出具了金额为552671元、552671元、1781814元、970579元、1006629元的借款单。期间元豪实业偿还利息222800元。认定上述事实的证据有：借款单五份、借贷账户复印件一组。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”元豪实业出具的借款单上显示的金额为历年本息合计金额，本院对双方当事人均自认的实际借款本金为1700000元的事实予以确认，因双方最后约定的借款利率为年利率12%，该标准未超出法律规定的范围，故元豪实业应当按照上述标准支付自借款之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵启、任丽华借款本金1700000元，并以550000元为基数自2009年1月1日起，以300000元为基数自2009年2月15日起，以350000元为基数自2011年1月6日起，以250000元为基数自2012年10月6日起，以250000元为基数自2012年12月18日起均按照年利率12%标准，均至本金清偿之日止支付赵启、任丽华利息（吉林市元豪实业有限公司已经支付的222800元利息应自上述款项中予以扣除）；二、驳回赵启、任丽华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39768元，已减半收取19884元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  单筝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢649号申请执行人：王玉莲，女,1974年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔陈巴尔虎旗。被执行人：胡国林，男,1976年9月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王玉莲与胡国林借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人胡国林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王玉莲，申请执行人王玉莲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭健威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4083号之一被执行人：丁虹，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁虹在兴业银行账户内存款人民币24287.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 静