wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初836号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人唐吉飞，男，1996年1月6日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************217，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省兴义市*******古丈组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人唐吉飞犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人唐吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日22时多，被告人唐吉飞与老乡胡某等人在澄海区凤翔街道凤新一路家乐福超市前夜宵店吃饭饮酒。次日凌晨3时多，唐吉飞饮酒后驾驶贵E*****号轿车乘载胡某等人回家，沿汕头市澄海区****自北往南行驶，途经凤新一路信兴南一直路口时，与逆向行驶由当事人陈某驾驶的粤D*****号二轮摩托车发生碰撞，致陈某倒地受伤。陈某家属获悉后赶到现场并报警，公安民警到现场处置，被告人唐吉飞和陈某在现场被带至澄海区人民医院抽取血样送检。案发后，双方已经达成赔偿协议。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：唐吉飞的血液中乙醇含量为218.7mg/100ml；当事人陈某的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：陈某左手第一掌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人唐吉飞和陈某均应负本事故的同等责任。上述事实，被告人唐吉飞在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证查询结果，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广东省汕头市澄海区********出具的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人唐吉飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐吉飞自愿认罪认罚，建议对被告人唐吉飞判处拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人唐吉飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐吉飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐吉飞醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐吉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈琳琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13403号原告：赵小玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告赵小玉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小玉，被告骄阳健身公司的法定代表人南昭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告1600元会费；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告于2019.7.31签订《协议》40个月￥1600。《协议》明确规定“经2方签字生效,不可更改。2020年11月13日被告因房屋纠纷突然撤走设备,工作人员,平面终止合同毁约。被告在津有类似健身房3家，但未做任何补救措施，没有努力履行合同。被告骄阳健身公司辩称，对于原告主张的合同事实及会员费的数额无异议，但不同意原告退费的诉讼请求。目前我公司暂时停止营业，无法为原告提供健身服务的状况不是我方原因造成的，在2020年10月23日时我方正常缴纳水电费，在2020年10月25日还缴纳了房租，我司租赁的这个房屋也就是我司的住所地，房屋所有权是天津财华投资有限公司，即大房东，其与天津沛轩沛航科技发展有限责任公司有房屋租赁合同，即二房东，我司是从二房东处租赁的场地，但二房东并没有将我司缴纳的房租等费用交给大房东，因此大房东2020年10月26日将水电断了，大房东与二房东在南开法院进行了房屋租赁合同的诉讼，法院判令二房东腾房，进入强制执行阶段，我司的经营场地也腾交给大房东，因此我司与大房东沟通，希望继续经营，大房东表示其与二房东尚有债权债务未能解决，需要我司与二房东解除租赁，再与大房东签合同，这个事我方一直和大房东协商，预计在2021年3月1日前重新营业。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，原告曾在被告处办理会员健身，2019年7月31日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，进行了续约，新合同有效期为3年，加赠2个月，原告当日缴纳会费1600元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供健身服务。经当庭询问，在总时长44个月（新老合同时长）的基础上，原告同意扣除已经使用的14个月时长，但应当增加原告老带新的1个月以及因疫情延期的4个月，共计5个月时长，即剩余时长应为35个月，被告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，原告坚持退还会费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，对于尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。关于退费数额，按合同价款及期限（3年及赠2个月）计算单价，应退数额为1473.68元（1600元÷38月×35月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告赵小玉1473.68元会籍费。（原告指定收款账户为原告名下招商银行6214××××3772）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16643、16661号之一 申请执行人程荣华，男，1970年2月15日出生，身份证住址重庆市渝**。 被执行人唐孝贵，男，1972年8月4日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人程荣华与被执行人唐孝贵民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车及其持有的的深圳市益福康科技有限公司25%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述车辆因未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人名下的上述股权及账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑文雅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6038号原告:罗朝阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住新蔡县。原告：周小闻，女，1981年11月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋矿飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：丁富梅（宋矿飞之母），女，1966年1月5日出生，汉族，住新蔡县。原告罗朝阳、周小闻与宋矿飞、丁富梅确认合同效力纠纷一案本院于2020年12月8日立案。原告罗朝阳、周小闻于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗朝阳、周小闻撤诉。案件受理费50元，由罗朝阳、周小闻负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1249号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：刘志川，男。 委托代理人：郭珍珍，女，该公司职员。 被执行人：刘林，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢桂香，女，1990年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴冬保，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：董文彬，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月5日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人戴冬保、谢桂香、刘林、董文彬金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的（2019）闽0802民初6042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已在（2019）闽0802执5141号将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人谢桂香所有的闽Ｆ8××××号闽Ｆ3××××号汽车（查封期限至2022年11月10日止），因申请执行人未提供该车辆下落而未实际予以扣押。依法查封并司法网络拍卖董文彬所有的闽Ｆ3××××号汽车，买受人邱慧明以30538元最高价竞得该车辆。龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行为该拍卖车辆抵押权人，优先分配抵押借款本息16574.69元，扣除案件受理费1178元、执行费1400元后，剩余拍卖款13963.31元不足以清偿全部债权。本案共分配执行到位9201.89元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘秋连（代）
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3046号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜新元与被告牛光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新元的委托诉讼代理人田茂桐、被告牛光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告槽钢租赁费3060.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年春，被告从原告处租赁槽钢，租赁费共计3060.00元，被告在原告出具的发货单和回收单上签字确认，至今被告未支付租赁费用，原告提起诉讼，望判如所请。 被告牛光勇辩称：1、涉案单据为材料发货单和收货单，只能证明在原告处租赁过槽钢，不能说明有欠款；2、此两单据不具有关联性，中间是否还有其他的租赁收回单据；3、此欠款已经达11年，期间原告并未催要；4、原告提交发货单数值有改动，并非我修改，对此存在异议。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的槽钢，原告为此出具发货单和回收单，发货单中载明：日期2009年4月13日，名称槽钢，规格10#，实发数量50条，0.3元/天/条，50×6×0.3×34=3060元；收货单中载明：日期2009年5月17日，名称槽钢，规格10#，收回数量50条。发货单收货人处和回收单送货人处均有被告牛光勇的签名确认。庭审中被告认可与原告存在槽钢租赁关系，且对该两份单据的真实性予以认可。 2020年10月16日，原告之妻以电话形式向被告牛光勇催要涉案的槽钢租赁费，被告在电话中承诺尽快回去算算账。 本院认为，原、被告存在槽钢租赁合同关系，原告提交的发货单和回收单及录音证据可证实被告租赁原告槽钢的事实，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张的未有欠款及两份单据无关联性问题，被告认可与原告之间存在槽钢租赁关系，对于2009年4月13日租赁原告50条槽钢的事实亦无异议，其主张该次租赁未有欠款，但对已支付该笔租赁费用未提供任何证据予以证实；被告辩称两份单据不具有关联性，亦未提供证据证实其主张，且两份单据中记载的槽钢规格和数量相一致，故对被告的该两项辩称理由，本院不予采信。 关于被告主张的诉讼时效问题，被告辩称原告在涉案租赁关系发生后的11年里未向其进行过催要，但在原告提供的2020年10月16日的录音证据中，原告对涉案的槽钢租赁事宜向被告进行了明示和催要，被告亦在通话中承诺尽快回去算算账，故对被告已超诉讼时效的主张，本院不予采信。 关于被告对发货单数值改动存有异议的问题，发货单中原记载的50×6×0.3×5=450元被划掉，改写为50×6×0.3×34=3060元，两次书写不同之处在于天数由5天变为34天，原告陈述系其看错回收日期，发现错误后划掉重新计算了租赁费。根据原告提供的两份单据，发货单日期为2009年4月13日，回收单日期为2009年5月17日，期间历经34天，与改写后的租赁天数相吻合，两份单据中的规格和数量相一致，且被告在两份单据上都进行了签字确认，两份单据能够证明被告租赁原告槽钢，欠租赁费3060.00元的事实，故对原告要求被告支付租赁费3060.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告牛光勇于本判决生效之日起十日内支付原告杜新元槽钢租赁费3060.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告牛光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1812号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（兴华商会大厦）。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女。 被执行人：蔡宽润，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人蔡宽润追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)闽0402民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人代偿款及律师代理费、评估费合计26400.55元；被执行人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以26400.55元为基数从2019年8月23日起计付至款项还清时止的利息给申请执行人；被执行人应从2020年8月1日起加倍支付以上26400.55元债务的迟延履行利息至还清全部款项时止。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因未找到被执行人未能实际拘留。 3.2020年10月20日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下一辆注册日期2011年6月8日，车牌号为闽ＧＭ××××的福田牌车辆已被本院查封，查封期限截止至2022年11月6日，因未实际扣押该车，暂无法处置。被执行人名下有2253.63元存款已被尤溪县人民法院冻结，本院轮候冻结。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，无需法院上门查找被执行人。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3789号原告：徐龙妹，女，1952年8月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：刘红成，男，1966年6月2日出生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：苗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告徐龙妹与被告刘红成、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告徐龙妹的委托诉讼代理人宋本高、被告刘红成、被告平安泰州公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计166775元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日刘红成驾驶苏Ｍ×××**轻型货车与驾驶三轮电动车的陶香志发生碰撞，致陶香志及乘员徐龙妹受伤。经交警部门认定，刘红成、陶香志成负该起事故的同等责任，徐龙妹无责。平安泰州公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由平安泰州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告刘红成辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，是陶香志闯红灯，我应该是次要责任。被告平安泰州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法庭认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险公司已在交强险项下垫付医疗费1万元，对原告的伤残不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的其他项在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日刘红成驾驶苏Ｍ×××**轻型货车与驾驶三轮电动车的陶香志发生碰撞，致陶香志及乘员徐龙妹受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘红成、陶香志成负该起事故的同等责任，徐龙妹无责。2018年12月23日至2019年1月22日、2020年4月6日至2020年4月14日徐龙妹住院治疗38天。受本院委托，2020年7月3日扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：徐龙妹的损伤构成十级伤残；伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日，徐龙妹支付了鉴定费用2115元。高邮市经济开发区塔院村村委会出具的证明一份，证明事故发生前徐龙妹是家中主要劳动力，家中土地已全部流转，正常在外做杂工，日报酬90元左右。证人吴某,4、倪某,4出庭作证，证明徐龙妹家中土地已流转，徐龙妹主要收入为给种田大户打工及捉鱼虾售卖。苏Ｍ×××**轻型货车由平安泰州公司承保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后平安泰州公司已在交强险项下垫付医疗费1万元。本次交通事故中的其余伤者向本院出具说明，不要求在交强险项下预留赔偿份额。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、高邮市经济开发区塔院村村委会出具的证明、证人吴某,4、倪某,4的证言及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。被告刘红成对事故责任有异议，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，医疗费为46159元。对被告平安泰州公司要求扣除10%的非医保用药的主张，因其未提供证据，本院依法不予支持。2.住院伙食补助费：1520元（40元/天×38天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：4140元（80元/天×38天+50元/天×22天）。5.误工费：结合徐龙妹提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费90元/天，确认10800元（90元/天×120天）。6.残疾赔偿金：68198元（52460元/年×13年×0.1）。7.精神损害抚慰金：5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：2115元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计140232元，被告平安泰州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，首先应由其在交强险范围内承担100753元赔偿责任，扣除被告平安泰州公司已在交强险项下垫付的医疗费1万元，实际被告平安泰州公司还应在交强险范围内承担90753元赔偿责任；其次不足部分39479元应由被告平安泰州公司在商业险范围内承担60%赔偿责任即23687.4元；合计被告平安泰州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐龙妹因交通事故造成的各项损失合计114440.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐龙妹因交通事故产生的各项损失合计114440.4元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××99）。二、驳回原告徐龙妹超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告徐龙妹负担616元，由被告刘红成负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十二月十日法官 助理  常 亮书 记 员  薛 燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3470号之一 申请执行人：杨锦全，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 申请执行人杨杨锦全与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款70万元及利息。本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，裁定冻结被执行人在安徽淮商报税仓储有限公司的3.5%（价值1750000元）的股权，但未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32356号 申请执行人:东莞市添翔服饰有限公司，住所地东莞市万江区官桥滘社区创业工业园，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人：何丽芳。 委托代理人：张国亮，广东深和律师事务所律师。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人：谢德鹏。 申请执行人东莞市添翔服饰有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51598号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193038.2元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方静纯
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1033号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹翠路，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，暂住江苏省昆山市，户籍所在地为江苏省盱眙县。被告人曹翠路曾因盗窃于2010年6月被决定劳动教养一年三个月，于2013年3月被决定劳动教养一年，于2014年12月19日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日，于2016年3月4日被昆山市公安局处行政拘留十五日，于2016年3月14日被昆山市公安局处行政拘留五日，于2019年12月16日被昆山市公安局处行政拘留十二日。被告人曹翠路曾因毁坏财物，于2016年3月27日被昆山市公安局处行政拘留五日。被告人曹翠路曾因犯盗窃罪，于2012年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月11日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月19日刑满释放；于2019年9月18日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月18日刑满释放。被告人曹翠路因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月7日被刑事拘留，2020年11月4日被取保候审，2020年12月22日经本院决定被逮捕。 指定辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人曹翠路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人曹翠路及其指定辩护人顾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 被告人曹翠路于2020年4月至2020年5月期间至昆山市、姑苏区实施盗窃作案3次，数额共计人民币1854元。具体分述如下： 1.2020年4月23日凌晨，被告人曹翠路至昆山市玉山镇娄苑路548号蒙牛别提多美店，窃得现金人民币60元。 2.2020年5月10日晚，被告人曹翠路钻门缝进入昆山市巴城镇正仪街道新城路79号小奥灶私房面馆，窃得收银柜内的现金人民币1394元。 3.2020年5月17日晚，被告人曹翠路至苏州市姑苏区南门路727号QM轻觅甜味店，窃得收银柜内的现金人民币400元。 公诉机关认为，被告人曹翠路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹翠路系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人曹翠路退赔赃款共计人民币1854元。 对公诉机关的指控，被告人曹翠路当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是被告人曹翠路原来对起诉书指控的第2起犯罪的数额有异议，在庭审中不再提出异议，并自愿认罪认罚，且本案的盗窃金额不大，请合议庭考虑给予从轻处罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹翠路的供述及辨认笔录，被害人文某、雷某的陈述笔录，证人杨某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、接受证据材料清单（账单照片），昆山市公安局物证鉴定室、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，昆山市巴城镇正仪街道新城路79号小奥灶私房面馆监控录像，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人曹翠路及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人曹翠路的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人曹翠路的前科劣迹情况。 本院认为，被告人曹翠路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币1854元，被告人曹翠路一年内曾因盗窃受过行政处罚，故应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曹翠路曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人曹翠路多次实施盗窃，且此前有多个盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹翠路当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，但应结合其侦查阶段、审查起诉阶段的认罪、悔罪表现，考虑从宽幅度。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹翠路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日至2020年11月4日被羁押的29日折抵计入刑期，刑期自2020年12月22日起至2021年8月23日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人曹翠路退出赃款人民币一千八百五十四元，其中人民币六十元发还被害人文某，人民币一千三百九十四元发还被害人雷某，人民币四百元发还被害单位苏州市姑苏区南门路727号QM轻觅甜味店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许雅璐
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1368号原告：冷春明，男，1979年12月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：位营，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：吴红,黑龙江丹玥律师事务所律师。原告冷春明与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、12月28日公开开庭进行了审理。11月30日，原告冷春明的委托诉讼代理人位营、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼；12月28日，原告冷春明的委托诉讼代理人位营、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷春明向本院提出诉讼请求：平安财险公司赔偿冷春明医药费14295.44元、住院伙食补助费2200元、交通费66元，合计16561.44元。诉讼中变更诉讼请求为：平安财险公司在保险限额内赔偿误工费45000元、护理费10740.66元、伤残赔偿金123780元、精神抚慰金10000元的110000元。事实和理由：2020年8月5日17时59分许，冷春明驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车，沿海林市泡子村路由南向北行驶至伊牡公路路口处左转弯过程中，因瞭望不够，遇沿伊牡公路由东向西行驶衣全伟驾驶（超速）黑Ｃ×××**号长城牌小型轿车发生碰撞，造成冷春明受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经海林市公安局交通警察大队认定，冷春明与衣全伟负事故同等责任。事故发生之后，冷春明在海林市人民医院住院治疗22天。平安财险公司辩称，衣全伟驾驶的车辆在平安财险公司承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）,平安财险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费均不在承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工费证明，该证明没有出证单位负责人、制作人签名，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日17时59分许，冷春明驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车，沿海林市泡子村路由南向北行驶至伊牡公路路口处左转弯过程中，因瞭望不够，遇沿伊牡公路由东向西行驶衣全伟驾驶（超速）黑Ｃ×××**号长城牌小型轿车发生碰撞，造成冷春明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，冷春明与衣全伟负事故同等责任。冷春明伤后在海林市人民医院住院治疗22天，诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、腰1.2压缩性骨折、颈部挫伤、头面肢体多处挫裂伤。冷春明支付医疗费14295.44元。2020年8月26日，衣全伟与冷春明自愿协商达成协议，衣全伟一次性赔偿冷春明医药费、修车费计3500元。经鉴定，冷春明伤残九级、误工损失日150日、伤后需1人护理60日，冷春明支付鉴定费1510元。另查明，衣全伟驾驶的黑Ｃ×××**号长城牌小型轿车在平安财险公司承保交强险，事故发生在保险期间，平安财险公司已支付给付冷春明医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分按过错承担赔偿责任。本案，衣全伟驾驶的机动车在平安财险公司投保了交强险，应由承保交强险的平安财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由衣全伟予以赔偿。因衣全伟与冷春明在事故发生后自愿协商，由衣全伟一次性赔偿冷春明医药费、修车费等计3500元，且冷春明又申请撤回了对衣全伟的起诉，故平安财险公司应当依法在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分及鉴定费由冷春明自行承担。冷春明主张的各项损失确定。1.护理费。冷春明伤后需1人护理共60日，护理人员的护理费参照全省上一年度城镇居民服务业日平均工资179.01元计算，即60日×179.01元/日=10740.66元；2.误工费。经鉴定冷春明误工损失日为伤后150日，参照全省城镇常住居民人均可支配收入日平均工资84.78元计算，即150日×84.78元/日=12717元；3.残疾赔偿金。冷春明伤残九级，以全省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元计算20年，即30945元/年×20年×20％=123780元。上述损失计147237.66元，冷春明另支付鉴定费1510元。综上所述，平安财险公司在交强险在伤残赔偿限额范围内赔偿冷春明残疾赔偿金、护理费、误工费，计110000元，不足部分由冷春明承担。平安财险公司作为事故车辆交强险的承保公司，理应依法在交强险限额内承担赔偿责任，既不主动履行赔偿义务，又在诉讼中不同意调解，增加当事人诉累，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿冷春明110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，鉴定费1510元，合计2760元，由冷春明负担1510元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝 靓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5369号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张志坤，男，1977年12月13日出生，汉族，住尉氏县。被告：王艳红，女，1983年8月6日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告张志坤、王艳红金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15130号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省临江市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与黄某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，申请费382元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2665号 罪犯万通。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)徐刑初字第0035号刑事判决，认定被告人万通犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2011年9月2日作出(2011)苏刑一复字第0055号刑事裁定，对被告人万通的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年10月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0750号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2016年3月24日起至2034年9月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1582号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年2月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯万通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯万通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯万通所处没收个人全部财产未履行，且该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯万通的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13506号上诉人（原审原告）：碧连天会展服务（上海）有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：方巧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱陆怡，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江卡馥特纺织有限公司,住所地浙,住所地浙江省诸暨市阮市镇横阔村v>法定代表人：沈水芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茜，浙江康而沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥，浙江康而沃律师事务所律师。上诉人碧连天会展服务（上海）有限公司（以下简称碧连天公司）因与被上诉人浙江卡馥特纺织有限公司（以下简称卡馥特公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人碧连天公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人为被上诉人支付国外参展费用在前，被上诉人违约在后，导致上诉人的损失无法弥补，被上诉人预约的区域在参展期间空置。被上诉人卡馥特公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。碧连天公司向一审法院起诉请求：判令卡馥特公司支付碧连天公司会展服务费尾款人民币（以下币种相同）26,080元。一审法院认定事实：2019年10月11日，碧连天公司和卡馥特公司双方签订《参展申请表》，卡馥特公司通过碧连天公司报名参加2020年第72届墨西哥国际面料辅料博览会，参展表约定，展会期为2020年1月14日至2010年1月17日；申请摊位为12.96平方米双开摊位1个；参展表约定卡馥特公司在提交《参展申请表》的同时，请安排支付展位定金10,000元，还要支付注册费3,000元、展位费32,800元、双开费3,280元、离团费2,000元。若卡馥特公司在2019年10月11日之前付款，则优惠减免费用5,000元；卡馥特公司应在收到组团确认回函以及付款通知书后三日内向组团单位支付定金，剩余款项按照付款通知书要求支付，如卡馥特公司未按时交齐所有款项，将被视为自动放弃参展处理，碧连天公司保留处理摊位的权力，已发送款项恕不退还；参照单位自行办理签证的，如因所有参照人员均被拒签而无法参照的，碧连天公司将本着减少企业损失的原则妥善处理，但已发生而又无法取消的费用由企业自行承担。若因参展单位原因延迟送签或由于自身原因而不能如期参展，参展企业必须承担所有已发生的费用。碧连天公司和卡馥特公司在上述《参展申请表》上加盖公章予以确认。同日，卡馥特公司向碧连天公司在浙江省农村信用社账户上转账10,000元，摘要为线上充值。2019年12月8日期间，案外人斯某通过微信和碧连天公司员工王某沟通，告知其因为老婆预产期提前，所以墨西哥展去不了。经查，案外人斯某系绍兴XX有限公司的法定代表人，根据卡馥特公司自认，案外人斯某系卡馥特公司法定代表人沈水芳的儿子。2020年1月6日，碧连天公司向卡馥特公司发送《催款通知函》，告知因展期逼近，请卡馥特公司务必于2020年1月7日之前支付相关款项21,080元，若未能在上述日期前支付相关款项，将视为卡馥特公司自动放弃展位，将卡馥特公司已支付的定金作为违约金予以没收，并起诉赔偿经济损失。碧连天公司在该通知函上加盖公司公章予以确认。2020年1月8日，案外人斯某通过微信和碧连天公司员工王某沟通，告知卡馥特公司愿意承担10,000元的定金赔偿责任，而碧连天公司员工王某则表示“这个钱公司肯定要收的”。一审法院认为，碧连天公司和卡馥特公司双方签订的参展申请表，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，应属合法有效合同。双方当事人均应恪守履行。根据《参展申请表》的约定，若因参展单位原因，延迟送签或由于自身原因而不能如期参展，参展企业必须承担所有已发生的费用。从目前的证据反映，卡馥特公司已向碧连天公司支付了10,000元款项作为定金，剩余尾款未予支付。碧连天公司诉称，其因卡馥特公司未予参展，造成其后期费用的损失，其已将后期参展费用为卡馥特公司进行了垫付，故要求卡馥特公司支付参展服务费用尾款26,080元。对此，卡馥特公司因故未能参展，虽已构成违约，但后期实际发生的服务费用因卡馥特公司未能实际参展，目前并无确凿有效证据证明具体费用数额，考虑到卡馥特公司自愿将10,000元定金作为其承担违约责任的违约金，且碧连天公司提供损失的依据并不充分，故认可卡馥特公司以10,000元定金作为向碧连天公司支付的违约赔偿金。另，碧连天公司主张的诉请缺乏充分有效的事实依据予以佐证，碧连天公司在履约过程中也存在一定的瑕疵和过错，故对碧连天公司主张的尾款费用26,080元不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○二○年八月十一日作出判决：驳回碧连天公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由卡馥特公司负担。二审中，上诉人碧连天公司针对其上诉请求向本院提交视频光盘一张，以证明上诉人为被上诉人预约的展位空置。被上诉人卡馥特公司认为，不认可证据材料的真实性、合法性，认为该光盘内容与本案没有关联性。经审核，本院认为，上诉人碧连天公司提供的视频光盘，系上诉人碧连天公司自行制作，本院无法确认真实性，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现碧连天公司上诉认为被上诉人提出不参展，导致上诉人重大损失。对此，本院认为，碧连天公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，卡馥特公司提前告知碧连天公司无法参展，自动放弃展位，碧连天公司已将卡馥特公司支付的定金作为违约金予以没收，现起诉要求赔偿经济损失。碧连天公司虽然在一审中提供了外汇转账凭证，但并未区分具体的参展费用，难以明确其实际损失，其上诉主张缺乏充分有效的事实依据予以证明。故碧连天公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人碧连天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人碧连天会展服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月三十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1392号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：刘某，男，2003年4月28日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院移送执行的被执行人刘某缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初240号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘某的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祈仪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3129号申请执行人：景福全，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王福成，男，1994年10月16日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行景福全与王福成借款合同纠纷一案中，申请执行人景福全依（2019）内2223民初3289号民事判决书申请本院执行债款本金4000元及利息、公告费560元，保全费65元、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年10月12日向被执行人王福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人王福成纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王福成无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4158号原告：陈会云，女，1955年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：庄尊明，男，1957年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：陈**侠，女，1959年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告陈会云与被告庄尊明、陈**侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会云的委托诉讼代理人庄英翠、被告庄尊明、陈**侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会云向本院提出诉讼请求：⒈请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金17795.15元及利息（利息以17795.15元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2004年5月19日开始计算，计算至实际付清为止）；⒉诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈**侠系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系，二被告自原告处借款17795.15元，其中9330元由被告庄尊明出具借条，剩余的8465.15元没有出具借条。双方约定借款按照同期银行贷款利率支付利息，现二被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庄尊明辩称，欠款条是被告打的，条中没有约定利息，原告与陈**侠是亲姐妹关系，不存在利息的情况。没有欠款条的钱是不存在的。陈会云父母九十多岁高龄多年来因多病卧床不起，陈**侠不怕脏累自己护理，陈会云不尽义务，让人无法理解。陈**侠同庄尊明答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：陈会云与陈**侠系同胞姐妹关系，陈**侠与庄尊明系夫妻关系。2004年5月19日，庄尊明出具借条一份，内容为：借现金玖仟叁佰叁拾元正（9330.00元）。庭审中，陈会云陈述，借条有零有整的原因是其丈夫生前在宁夏石嘴山市矿务局上班，上班期间遇害，这笔钱是其丈夫生前单位发放的抚养费。借条中的数额是2004年5月19日之前二被告领取的抚养费，2004年至2005年还有一年的抚养费没有出具借条。按照当时的政策孩子上大学还有补助，17795元是二被告告知其领取的数额。其提交了2019年10月26日和2020年1月20日与陈**侠的两段通话录音。2019年10月26日的通话录音中，其与陈**侠叙谈家常过程中要求陈**侠还17795元，陈**侠说问问庄尊明。2020年1月20日的通话录音中，其与陈**侠从通话开始一直争吵，其要求按银行贷款利息计算利息，陈**侠称有条就给钱。庄尊明和陈**侠对录音提出异议称，录音是陈会云准备好的，让陈**侠按照其思路去说，陈**侠没有文化，是陈会云误导，人为制作的，用剪辑制作偷录音的方式诈骗钱财让人无法接受，录音无效。借钱有欠条，欠陈会云的钱都打条了，如果还欠钱还会打条，不会只用嘴说还欠多少钱，其他的钱没有影的事。陈会云与陈**侠是亲姐妹，利息是不存在的。陈会云在录音中说不给钱，陈会云拿过来条，就把钱给她。本院认为，原告提交的借条载明了借款金额和债务人，结合双方的陈述，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。二被告借款后，未及时归还，构成违约，对于借条载明的借款9330元，二被告应当予以偿还。对于原告主张的另一笔借款8465.15元，陈会云20**年10月26日电话中与陈**侠叙谈家常过程中要求其还款17795元，陈**侠答复问问庄尊明，结合双方2020年1月20日的通话录音，陈**侠称有条就给钱，该两段录音尚不足以证明二被告在借条之外还有借款8465.15元未偿还。2020年1月20日，陈会云和陈**侠在电话中就借款及其他事一直争吵，双方情绪较激动，该录音尚不足以证明双方对借款利息达成一致。本案借款发生的时间是2004年5月19日，借条未约定还款时间，但根据原告提交的两份录音，原告曾向被告催要借款，被告同意有借条的可以还，对原告主张的逾期利息，可自2019年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄尊明、陈**侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会云借款9330元及以9330元为基数自2019年10月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告陈会云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，原告陈会云负担61元，被告庄尊明、陈**侠负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执异88号异议人(案外人)：山东青纺投资置业有限公司，住所地：。法定代表人：孙书文，总经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司(原徐州地盟物资贸易有限公司)，住所地：。法定代表人：章晓凤，董事长。本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部(以下简称强健经营部)与被申请人江苏地盟农业发展有限公司(以下简称地盟公司)买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出(2020)苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人山东青纺投资置业有限公司(以下简称青纺公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青纺公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院对异议人因商业交易活动于2020年1月合法受让的五张电子商业承兑汇票(以下简称汇票)的保全措施；事实和理由为：异议人持有的上列五张汇票，由出票人、承诺人牧原食品有限公司(以下简称牧原公司)向地盟公司签发，后由地盟公司向后手背书相继转让最终由青纺公司持有；上述5张汇票，合计1000000元，汇票到期日为2020年5月11日。我公司提出异议的五张汇票是从与其有业务往来的前手背书受让，是善意取得的票据，我公司与牧原公司或地盟公司并没有直接债权债务关系，根据汇票具有无因性，票据债务人在见票时或者指定日期需无条件支付确定的金额给持票人，根据法律规定，异议人持有的票据是不得被采取保全冻结措施的。上述五张汇票不是地盟公司的财产，贵院对汇票的归属认定错误，应予解除查封。鉴此，提出异议。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交意见。经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票五张(票号2xxxxxxxxxxx1111512717037、17053、17096、17123、17140[均为尾号、面额均为20万元])，以上合计1000000元，汇票到期日均为2020年5月11日。上述五张汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给兰陵县闻达农业有限公司；2020年1月19日，兰陵县闻达农业有限公司背书转让给青纺公司。青纺公司将上述五张汇票在汇票到期日提示付款被拒付。又查明，青纺公司于2015年9月28日经枣庄市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，注册资本叁仟万元整，住所为山东省枣庄市台儿庄经济开发区；统一社会信用代码91370400554372332U。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收上涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由青纺公司持有；异议人青纺公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将解除执行协助通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，青纺公司对本院(2020)苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人山东青纺投资置业有限公司的异议成立，撤销本院对电子商业承兑汇票(票号2xxxxxxxxxxx1111512717037、17053、17096、17123、17140[均为尾号、面额均为20万元])的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二〇年十二月三十一日书记员 李为卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25945号上诉人（原审被告）：深圳市鑫宏业物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路金鹏物流园******，统一社会信用代码：91440300MA5DKGPH9Q。法定代表人：李海华。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地：上海市黄浦区福佑路****一社会信用代码：913100008322367537。法定代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人深圳市鑫宏业物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫宏业物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫宏业物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取为1720元，由上诉人深圳市鑫宏业物流有限公司负担，多预交的1720元，由本院退回给上诉人深圳市鑫宏业物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 付  璐  奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨俊杰（兼）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3320号被执行人：李少春，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李少春罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；经本院执行，被执行人缴纳罚金1500元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9793号原告：赛音朝格图，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：冬梅，住内蒙古呼和浩特市。原告赛音朝格图与被告冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛音朝格图委托诉讼代理人常双莲、被告冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛音朝格图向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息4793.33元(按年利率6％计算，自2016年11月16日计至2020年10月23日止)，并支付到实际偿还之日，本息合计：24793.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月15日向原告借款人民币20000元，双方无约定还款日期。原告向被告以银行转账的方式支付的借款，原告有银行汇款凭证以及微信聊天记录能证明借款事实。经原告多次催要被告以种种借口不予偿还，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本息合计24793.33元。冬梅辩称：我不是借款的。我跟原告是朋友，有一天我们出去吃饭，我们喝醉后发生关系，后来原告经常发信息骚扰我。我是开服装店的，因为经营困难交不了租金，被告帮我，给我了2万元。后来被告就向我要钱。而且原告提交的证据微信聊天记录不是完整的。我不认可还钱这件事，我也付出了。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告通过其中国建设银行个人活期账户向被告转款20000元。被告亦认可转款事实，但认为该款是因为其经营困难，被告给了其20000元，因为双方关系特殊，被告认为该款不应该为借款，也不应偿还。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩称该款不是借款，但未提交相关证据证明其主张，故对原告要求被告偿还20000元的借款，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息4793.33元(按年利率6％计算，自2016年11月16日计至2020年10月23日止)，并支付到实际偿还之日的请求，因双方对利息及还款日期均无约定，故本院予以支持从起诉之日（2020年11月18日）起至实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：冬梅于本判决生效后十日内偿还赛音朝格图借款本金20000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付从2020年11月18日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由赛音朝格图负担50元，冬梅负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初463号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地:浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市木兮电子商务商行，，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林中村西岸街号60-2 经营者：陈诗思。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市木兮电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈志君 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             孙建英                               书记员                                             沈梁丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初477号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴维嘉，男，1977年1月5日出生，穿青人，专科文化，公司职员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人吴维嘉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人吴维嘉到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人吴维嘉指派贵州圣伦达律师事务所陈永山律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年09月04日23时许，被告人吴维嘉醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号轿车由贵阳市观山湖区龙海路西往东方向行驶，行驶至盘江饭店路段时与被害人程某驾驶的贵Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，吴维嘉在此次事故中负全部责任，程某无责任。经鉴定，吴维嘉的血样检测出含有乙醇成分，含量为204.65mg/100mL。案发后，被告人吴维嘉对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有认罪认罚、坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、醉酒后驾驶机动车的路程不远系在将机动车停放路边启动时与他人发生车辆刮擦而被交警查获等情节，故建议对被告人吴维嘉判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及变更的量刑建议均无异议。2、被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。3、被告人此前一贯遵纪守法、品行良好，没有违法犯罪记录，本案系其初犯、偶犯，主观恶性小，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。4、被告人家里有78岁的父亲、83岁的母亲，均是需要赡养的高龄老人，下有一名五岁的儿子和一名3岁的儿子，均需要抚养教育，其妻子因照顾家庭，没有收入来源，处于失业状态，吴维嘉是其家庭的唯一经济来源，若能适用缓刑，符合人伦常情。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人吴维嘉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴维嘉每100mL血液中乙醇含量为204.65mg，依法对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，同时对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴维嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任若男
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1285号原告：马德义，男，1968年8月9日出生，回族，住青海省民和县。被告：李辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马德义与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德义到庭参加了诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款40677元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，2019年4月被告向原告收取货款40677元，事后被告并未向原告提供货物。原告要求被告退还货款，被告表示无法返还货款，在原告一再要求下，被告于2019年4月28日向原告出具欠条一份，约定2019年4月28日至2019年5月10日还清货款，然至今被告仍未归还原告货款。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如诉请。原告马德义为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了欠条一份。被告李辉未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李辉于2019年4月收取原告马德义货款40677元，但并未向原告马德义提供同等价值货物。2019年4月28日，被告李辉向原告马德义出具欠条一份，证明欠原告马德义货款40677元（其中包括红牛186件，总计21066元，桶面155件，总计5728元，福满多380件，总计10677元，袋面43件，总计2016元，健力宝45件，总计1200元）。原告马德义多次催要，被告李辉均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，买卖双方应以诚信为本，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告马德义要求被告李辉返还货款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告马德义如约向被告李辉支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告李辉理应按约定向原告马德义提供货物，在不能提供货物的情况下应向原告马德义及时返还货款。原告马德义要求被告李辉返还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李辉于判决生效后五日内一次性向原告马德义返还货款40677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取409元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵子萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1749号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司，住所地：东胜区天骄北路天骄绿苑佳泰小区。统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：姚国庆，系该公司总经理。 被执行人：梁永，男性，1977年05月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司与梁永买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司依照（2018）内0602民初1705号民事判决书，申请法院执行货款9528元及利息，案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年12月30日与申请执行人鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初4120号 原告：郭小睿，女，1990年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 原告郭小睿与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小睿，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小睿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金32315.22元(计算方式：307764元×0.0002×525天，2019年5月25日至2020年10月31日，逾期将另外追加)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县××小区××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为307764元。合同约定被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需已付房款每日万分之二的标准支付违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(2019年5月24日取得)的××小区××号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，就违约事实以人民法院通过庭审，结合原告举证证明为准。违约金计算比例过高，由人民法院依法予以降低。涉案房屋违约办证违约金起算时间为2019年7月25日。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告郭小睿与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于巫溪县××小区××号房屋，房屋成交金额307764元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。 合同签订后，原告已按约定付清房款。原告委托被告办理案涉房屋产权登记。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证。2020年11月13日，巫溪县规划和自然资源局对涉案房屋开具不动产登记受理通知单。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定；《不动产登记受理通知单》的取得亦以房屋取得竣工验收备案登记证为前提，故被告办理涉案房屋不动产登记的起算日期为2019年5月24日，被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告。现被告逾期取得不动产登记受理单，已然构成违约，应承担相应违约责任，即被告应承担自2019年7月24日起至2020年11月23日止（计478天）的逾期办证违约金。原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平、该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：307764元×0.00006元/天×478天=8826.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭小睿逾期办理产权证的违约金8826.67元； 二、驳回原告郭小睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.94元，由原告郭小睿负担220.92元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担83.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3267号原告：赵红发，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被告：李利友，男，汉族，住吉林省永吉县。原告赵红发与被告李利友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红发及其委托诉讼代理人秦舫到庭参加诉讼，被告李利友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵红发向本院提出诉讼请求：判令1、李利友立即偿还赵红发借款本金9万元；2、案件受理费由李利友承担。事实及理由：赵红发与李利友因共同做工程相识，2020年10月17日，李利友有急事向赵红发借款5万元。2020年10月18日，李利友再次向赵红发借款，承诺用房屋抵押及用登记在爱人名下的本田轿车作为质押。在赵红发将4万元（当时自称急用37500.00元）通过其支付宝支付给李利友后，李利友以各种理由推脱既不办理房屋抵押登记又拒绝交付质押车辆。赵红发只好催促李利友要求其提前还款，李利友自行承诺按2分利息给付使用借款期间的利息。现借款期限已到，李利友仍然拒绝不偿还借款，故诉至法院，请支持赵红发的诉讼请求。李利友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，李利友向赵红发借款5万元，赵红发通过手机银行将借款5万元汇至李利友账户内，双方约定还款日期为2020年11月17日。2020年10月18日，李利友向赵红发借款5万元，赵红发通过支付宝分两次将借款4万元支付给李利友，双方约定还款日期为2020年11月18日。借款到期后，李利友一直未偿还上述借款。认定上述事实的证据有欠条、借条、手机银行支出明细、手机截屏2张及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李利友借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了赵红发的合法权益，因此应当承担偿还借款本金9万元并支付逾期利息的责任。赵红发虽然提出李利友承诺按照每月2分支付利息，但其提交的借条及欠条上显示双方并未约定逾期后的利息计算标准，故此，李利友应按照起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。支付逾期付款利息的时间从逾期之日的第二日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李利友于本判决生效之日起7日内返还赵红发借款本金9万元及逾期利息（1、以5万元为基数从2020年11月18日起至借款本金5万元返还之日止按一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2、以4万元为基数从2020年11月19日起至借款本金4万元返还之日止按一年期贷款市场报价利率计算支付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（已减半），保全费1020.00元，合计2045.00元，由李利友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十二月二十八日书记员 王秋琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17203号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人谭宝晓，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人罗杏梅，女，汉族，1995年4月19日出生，住广东省惠东县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谭宝晓、罗杏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭宝晓、罗杏梅应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1552449.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人谭宝晓、罗杏梅达成分期还款的和解协议，履行期限超过6个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17203号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾健钊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1467号申请执行人：南京新华天行股权投资企业（有限合伙），住所地江苏省南京市秦淮区光华东街**。法定代表人：唐良荣。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海尚派商务信息咨询有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路********。法定代表人：姚静，董事长。被执行人：上海苏乐管理咨询有限公司，住所地上海市张，住所地上海市张江高科技园区芳春路**１幢****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚静，董事长。被执行人：古俊银（GUJUNYIN），男，1965年6月15日出生，护照号码XXXXXXXXX，现住中华人民共和国上海市松江区。申请执行人南京新华天行股权投资企业（有限合伙）与被执行人上海尚派商务信息咨询有限公司、上海苏乐管理咨询有限公司、古俊银（GUJUNYIN）合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的（2020）沪民终130号民事判决已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人上海浦东新星纽士达创业投资有限公司偿还人民币48,236,712.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币115,636.71元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人古俊银（GUJUNYIN）到庭表示目前没有偿还能力，名下无存款亦无房产等财产，被执行人上海尚派商务信息咨询有限公司、上海苏乐管理咨询有限公司目前下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执24号 救助申请人：王锡伦，男，1936年7月24日出生，汉族，住开江县。 救助申请人王锡伦因与被执行人曾祥均等人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（1999）开江民初字第739号民事判决书。救助申请人王锡伦以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月28日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王锡伦申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王锡伦国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3157号原告：内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部(以下简称大成公司丽馨家园项目部)。法定代表人：刘某,董事长。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古自治区。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：吕某，现住址同上。原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部与被告张某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告大成公司丽馨家园项目部的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某、吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大成公司丽馨家园项目部向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告支付原告代其向中国银行归还的按揭贷款139697元。2.判令二被告支付资金占用期间利息，利息参照中国人民银行同期同类利率计算从2014年9月30日起（分期代付分期计息）计至付清之日，截止起诉利息暂计23058元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告张某和其妻子吕某共同购买原告公司开发的××园房屋一套，并向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行办理房屋按揭贷款210000元，原告作为开发公司承担连带担保。期间，二被告拒绝履行银行按揭还款义务。2014年9月30日至2018年7月18日，原告分七次向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行归还按揭款共同139697元。原告履行保证责任向银行还款后，多次向被告追偿，但至今未果。综上。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张某、吕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某、吕某未到庭进行质证，对原告提供的证据本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张某、吕某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，张某作为借款人，大成房地产开发有限责任公司作为保证人，向贷款人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为210000元，贷款期间10年/120个月。房屋住××旗，并对该房屋办理了抵押抵押登记，抵押人为张某，吕某作为抵押物共有人签字确认。由于张某逾期还款，2016年3月31日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款8966.82元；2015年11月18日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款23313.24元；2014年9月30日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款4552.34元；2014年12月30日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款4593.73元；2018年7月18日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款63778.09元及32223.27元；2015年1月30日原告代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款2269.94元。以上共计139697.43元。本院认为，原告张某作为借款人，大成房地产开发有限责任公司作为保证人，向贷款人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同中的约定系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。对于被告张某办理的按揭贷款210000元,其未按约定向银行履行偿还贷款的义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告大成公司丽馨家园项目部作为保证人,代被告张某偿还了贷款,即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告大成公司丽馨家园项目部有权向被告张某追偿。本案所涉的房屋系张某、吕某的共同财产，在办理贷款时吕某作为抵押物的共有人签订确认，本案中原告垫付的款项属于张某、吕某的共同债务。故对原告要求二被告返还代其垫付的按揭贷款139697元的请求,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息,原告大成房地产开发有限责任公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对被告的债权即告成立。从该日起,被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。被告未能向原告公司偿付所欠款项,除应向原告偿还代垫款项外,还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任，故被告张某、吕某应当从起诉之日(即2020年12月2日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至欠款付清之日止。被告张某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张某、吕某于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部代其垫付的房屋按揭贷款139697.43元及利息，利息以139697.43元为基数从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元,减半收取1778元,由被告张某、吕某负担1547元，由原告内蒙古大成房地产开发有限公司丽馨家园项目部负担231元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十二月二十九日书记员 高嘉乐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初610号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谢建琼，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人谢建琼犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人谢建琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日12时12分，被告人谢建琼无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市新堰镇谢集村村级公路由北向南行驶至新堰镇吕巷村东侧交叉路口处，与李某1（女，42岁）无证驾驶的二轮电动车（后载谢某1）相撞，致谢建琼、李某1、谢某1受伤，两车受损。李某1经汉川市人民医院抢救无效于当日15时死亡。谢某1经鉴定为轻伤一级。汉川市公安局交通警察大队认定：谢建琼承担此事故主要责任。另查明，被告人谢建琼与被害人亲属于2020年9月9日达成协议，被告人谢建琼赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币380000元。被害人李某1的部分亲属对被告人谢建琼的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人谢建琼从轻处罚。上述事实，被告人谢建琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、谢某1、刘某1、刘某2、李某3、谢某2、谢某3等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第056号道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人李某1的户籍信息、交通事故尸体处理通知书、火化证明，协议书、谅解书、收条，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]车某第1587号、[2020]病鉴字第485号、[2020]毒鉴字第2270号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]痕鉴字第H0431号司法鉴定意见书，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第671号司法鉴定意见书，被告人谢建琼驾驶人信息查询结果单、诊断证明、农村低保对象及家庭成员情况证明、汉川社会救助证、身份证复印件及供述等证据证实。上述证据，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人谢建琼在有期徒刑六个月量刑。本院认为，被告人谢建琼违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢建琼无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人谢建琼到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人部分亲属的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，依法酌予可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人谢建琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  罗 成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1174号 申请执行人：杜书法,男,1962年5月16日出生,住玉环市。 被执行人：台州铭清金属制品有限公司,住所地玉环市清港镇下湫村工业区。 法定代表人:郑光，董事长。 申请执行人杜书法与被执行人台州铭清金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初3409号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执1654号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日