wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2764号 原告：高贤良，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：温道州，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 统一社会信用代码：913717003344653509。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：谢萌，男。 原告高贤良与被告温道州、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤良及其委托诉讼代理人张振峰、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人谢萌到庭参加诉讼。被告温道州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高贤良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告高贤良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、伤残赔偿金等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日19时02分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｒ8××××号小型轿车沿鄄城县济董路由东向西行驶至鄄城县济董路与凤凰镇酒店张庄村道交叉口在左转弯时，与同向直行的被告高贤良驾驶的白色三轮电动车相接触，致使原告受伤入院治疗，车辆损坏的事故。经鄄城县交警大队部门现场勘验侦查出具了道路交通事故认定书，该认定书确认被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明被告车辆在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了机动车强制保险。依照法律规定应由被告保险公司先于赔偿。 被告温道州未答辩。 被告太平财产保险公司辩称该案属于保险责任，对原告有合理合法有效证据支持的损失，我公司愿意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月2日19时许，温道州驾驶车牌号为鲁Ｒ8××××小型轿车，沿鄄城济董路由东向西行驶至事故地点与凤凰镇酒店张庄村道交叉口左转弯时，与同向直行的高贤良相接处，致高贤良受伤，两车损坏的交通事实。交警部门认定，温道州负全部责任，高贤良无责任。温道州系鲁Ｒ8××××小型轿车车主。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ8××××号小型轿车车在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：温道州负全部责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 四、被侵权人情况：高贤良，年龄66周岁。 五、鉴定意见：大阳牌密闭式电动车因交通事故的损失价格为570元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：住院费14550.94元，门诊费594元，共计15144.94元。 2、住院伙食补助费：2800元（80元/天×35天）。 3、误工费：无。 4、护理费：11069.68元（2019年全省国有经济单位在岗职工平均工资九信息传输、软件和信息技术服务业115441元，共护理35天）。 5、交通费：300元。原告因伤住院，护理人员进行护理，支出交通费为客观必然，结合原告住院情况，酌情支持300元. 6、车辆维修费：570元。 7、车辆施救费:200元。 8、鉴定费：300元。 以上事项中，高贤良与太平财产保险公司有争议的事项为第六项中1、3、4、8，其他事项双方无争议。温道州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院认为，一、是否存在挂床的问题。太平财产保险公司主张根据长期医嘱记载5月26日之后无任何治疗，应为挂床，不应当承担此后的的赔偿费用，但住院病历显示,高贤良2020年5月2日住院,6月6日出院,住院治疗期间的医嘱并未显示存在空挂床的现象。太平财产保险公司认为存在空挂床情形,但未提供其他反驳证据,仅依据长期医嘱记载5月26日之后无任何治疗即推断存在空挂床行为,进而主张减少赔偿缺乏事实和法律依据，本院对于太平财产保险公司的反驳主张不予采信。二、误工费的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高贤良主张误工费为5000元，高贤良已年满60周岁，其提交的证据不足以充分证实其主张，故对其误工费的请求，本院不予支持。三、护理费的认定，高贤良的护理人员为高波，与高贤良系父子关系，系菏泽盛鑫科技有限公司的法定代表人，经营范围为互联网信息技术服务、计算机软硬件及配件销售等，且有固定的营业场所，对原告护理费的主张，本院予以支持。四、鉴定费的认定。高贤良的三轮电动车因交通事故受损，且经鄄城博远价格评估咨询服务有限公司鉴定，支出鉴定费属实，故对原告鉴定费的主张予以支持。 综上所述，公民的生命权和健康权受法律保护。高贤良因本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。依照交通安全法规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害,应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分,本院不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告高贤良的医疗费15144.94元、住院伙食补助费2800元，共计17944.94元，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，在第三者商业险责任限额内赔偿7944.94元； 二、原告高贤良护理费11069.68元、交通费300元，共计11369.68元，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告高贤良的车辆维修费570元，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 四、原告高贤良的的车辆施救费200元、鉴定费300元，共计500元，由被太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内的赔偿； 五、被告温道州在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回原告高贤良的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告温道州负担279.5元，由原告高贤良负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6260号 被执行人：王磊。 本院在执行王磊罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人王磊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王磊履行交纳罚金50000元、退赔被害人经济损失373795.05元的义务，被执行人王磊已履行退赔被害人经济损失106000元，剩余罚金50000元、退赔被害人经济损失267795.05元至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4596号 李新利、榆林市平安易居房产代理有限公司： 申请执行人李新利与被执行人榆林市平安易居房产代理有限公司居间合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市平安易居房产代理有限公司向申请执行人李新利返还5万元诚意金。被执行人承担案件受理费520元、执行费650元。本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向本院执行账户中支付本案执行款51170元，现本院已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市平安易居房产代理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2698号 关于谢艳礼申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年12月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13804号原告：张昭辉，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：张利民，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路。法定代表人：田燕书，总经理。原告张昭辉诉被告张利民、海南军海建设有限公司执行异议纠纷一案，本院立案受理后，原告张昭辉向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张昭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张昭辉撤回起诉。案件受理费18840减半收取9420元，由原告张昭辉负担，剩余9420元退回原告张昭辉。审判长  井柏年审判员  冀婷婷审判员  陈书冉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初5124号 葫芦岛锦西化机供电工程有限责任公司： 你与绥中兴利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3723号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：邹耀葵，女，1959年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 物业服务费 电梯维护费 生活垃圾处理费 水公摊费 113.2元 40元 45元 0.6元 水费 电公摊费 二次加压公摊电费 违约金 原告诉请 148元 75.9元 44.1元 140.04元 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据。 物业服务费 电梯维护费 生活垃圾处理费 水公摊费 113.2元 40元 45元 0.6元 本院认定 水费 电公摊费 二次加压公摊电费 2 148元 75.9元 44.1元 2018年11月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市.8元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以466.8元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决 被告邹耀葵应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年11月至2019年4月尚欠的物业费用共计466.8元及相应的违约金（违约金以466.8元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹耀葵负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15357号原告：吴萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市。被告：罗川，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。原告吴萍与被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月24日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萍撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二〇年十二月二日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2938号 原告：赵娜春，女，1948年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡赵伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告儿子。 被告：周月明，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵娜春与被告周月明、赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵娜春于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵娜春撤诉。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告赵娜春负担。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵银燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2496号申请执行人郑州市创业贷款担保中心，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。法定代表人：白晋宁，职务：主任。委托执行代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托执行代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：郑州翔隆电工机械有限公司，，住所地郑州市惠济区江山路北段孙庄法定代表人：孙智军，职务：总经理被执行人：孙智军，男，1969年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：宋博，男，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐靖，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人郑州市创业贷款担保中心与被执行人郑州翔隆电工机械有限公司、孙智军、宋博、徐靖追偿权一案，本院（2019）豫0102民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市创业贷款担保中心据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人郑州翔隆电工机械有限公司支付垫付款本金1759178.99元、利息153300元，逾期还款利息179715.42元（合计2092194.41元）；2.请求强制被执行人郑州翔隆电工机械有限公司支付利息、违约金1865360.61元（自2016年9月30日执2018年10月29日期间的利息、违约金940148.31元；2018年10月30日之后的利息、违约金按照年利率24%主张之款项实际返还之日，暂计算至2020年8月24日为925212.3元）和律师费104000元（合计1969360.61元）；3.依法强制被执行人郑州翔隆电工机械有限公司、孙智军、宋博、徐靖支付案件受理费15945元。以上三项暂共计4061555.02元；4.依法强制被执行人孙智军对以上债务承担连带责任；5.申请执行人郑州市创业贷款担保中心对登记在被执行人名下的位于金水区宋砦小区3号院4号楼东2单元24号房屋（所有权证号：0701086027）、位于金水区宋砦小区**院**楼****房屋（所有权证号0701088506）、金水区宋砦小区3号院35号楼1单元6号房屋（所有权证号：0701088503）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元4号房屋（所有权证号：0701088504）四套房屋享有抵押权，郑州翔隆电工机械有限公司不履行判决给付义务时，有权以房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。6.依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。7.本案的执行费由被执行人承担。本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人郑州翔隆电工机械有限公司、孙智军、宋博、徐靖发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人孙智军名下银行账户存款3634.81元，被执行人宋博名下银行存款15244.76元，共计18879.57元，本院已划拨并发还给申请执行人。2、本院查明被执行人宋博名下号码号牌为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已查封，查封期限两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日和2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，1、查明被执行人宋博名下位于金水区××院××单元××西户（不动产权证号：）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元10号（不动产权证号：）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元2号（不动产权证号：）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元4号（）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元6号（）、金水区宋砦小区3号院35号楼东1单元8号（）、金水区宋砦小区3号院4号楼东2单元20号（）、金水区××院××单元××号（）、金水区天明路90号7号楼东1单元2层西户（）房产各一套，共九套房产，其中四套房产抵押权人为本案申请执行人，因申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下财产，故暂未处置。2、本院查明被执行人徐靖名下有公积金余额133518.51元，上述公积金余额暂不具备扣划条件，已告知申请执行人。五、因被执行人郑州翔隆电工机械有限公司、孙智军、宋博、徐靖至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月25日作出对被执行人郑州翔隆电工机械有限公司法定代表人孙智军、宋博、徐靖的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人采取拘留措施。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿18879.57元。本院于2020年11月25日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月18日对申请执行人委托代理人刘海进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州翔隆电工机械有限公司、孙智军、宋博、徐靖负有继续向申请执行人李赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日书记员  高永超
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39687号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：李泽华，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证地址广东省博罗县。被告：郭野，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告李泽华、郭野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告李泽华、郭野经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金87536元、利息及违约金97468元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以87536元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年8月11日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额100000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月11日还款，每月约定还款额是5616元，最后一期还款金额是5632元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款98000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了98000元，则原告实际出借本金为98000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2015年11月11日，被告尚欠本金为87500元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的分期借款期限内的利息应按照双方约定的月利率1.45%计算，则截止至2015年11月11日，被告尚欠原告分期借款期限内利息1377元。关于原告主张的被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金87500元为基数，以年利率24%的标准，自2015年11月12日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽华、被告郭野应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金87500元、利息及违约金1377元（利息及违约金暂计至2015年11月11日，此后利息及违约金合并以87500元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年11月12日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年8月11日              98000               0.174              0               0               0              98000                   2015年9月14日              98000              0.174              34               1588               6554              93034                   2015年9月15日              93034               0.174              1               44               176              92903                   2015年10月9日              92903               0.174              24               1063               6466              87500                   2015年11月11日              87500               0.174              33               1377               0              87500
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初514号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘伟高，男，1988年3月7日出生于河南禹州市，汉族，高中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月20日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害，于2020年7月30日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。辩护人苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘伟高犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人刘伟高及其辩护人苗争泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月29日15时许，在郑州市管城回族区美景鸿城三期8号楼一单元3305室内，被告人刘伟高与被害人齐某因琐事发生争执，争执期间刘伟高用陶瓷罐砸伤齐某的头部。经郑州市公安局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]433号鉴定，被害人齐某面部损伤程度构成轻伤一级。2020年7月29日，被告人刘伟高被郑州市公安局十八里河分局传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘伟高供述，被害人齐某陈述，证人李某、郭某、唐某证言，到案经过，刘伟高指认现场的照片，郑州中医骨伤病医院住院预交金收据，河南省禹州市人民法院刑事判决书，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书记执行回执，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人刘伟高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘伟高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其提出自己的行为应当认定为自首。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人主观上无伤害他人的故意，其行为构成正当防卫；2.被告人在案件发生后，公安机关未了解情况前，表明自己的身份及供述事实，系自首；3.被害人存在严重过错；4.被告人到案后如实供述，系坦白；5.被告人真诚悔罪，且帮助被害人垫付医疗费；6.被告人在侦查阶段认罪认罚，签署具结书；7.被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现。建议对被告人在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月29日15时许，在郑州市管城回族区美景鸿城三期8号楼一单元3305室内，被告人刘伟高与被害人齐某因琐事发生争执，争执期间刘伟高用陶瓷罐砸伤齐某的头部。经郑州市公安局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]433号鉴定，被害人齐某面部损伤程度构成轻伤一级。2020年7月29日，被告人刘伟高被郑州市公安局十八里河分局传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人刘伟高在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、被害人齐某的陈述，证明了2020年7月29日，其与被告人因财务问题发生殴打，被告人用陶瓷罐砸伤其头部的情况。与证人李某、郭某的证言能够印证一致。3、到案经过，证明了2020年7月29日郑州市公安局十八里河分局民警将被告人传唤到案的情况。4、河南省禹州市人民法院刑事判决书，证明了被告人曾因盗窃罪，于2007年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的情况。5、查询身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人刘伟高属应负刑事责任年龄阶段的情况。6、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证明了被害人齐某面部的损伤程度构成轻伤一级的事实。7、刘伟高指认现场的照片，郑州中医骨伤病医院住院预交金收据，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书及执行回执，证人唐某的证言等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟高以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘伟高系正当防卫的辩护意见，经查，被告人刘伟高与被害人齐某因琐事发生厮打，双方均是不法行为，不符合正当防卫的条件。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘伟高系自首的辩护意见，经查，被害人齐某受伤后其配偶李某报警并通知被告人刘伟高到医院，刘伟高在不知道李某已经报警的情况下到达医院并被民警传唤至公安机关，其行为不应认定为自首。故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘伟高犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人刘伟高到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人刘伟高有前科，依法从重处罚。公诉机关及提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马璐瑶
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执828号之八 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 吴维林申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴维林于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴维林工资款12400元。 2、承担案件执行费86元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初720号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘珠，男，1973年1月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］705号起诉书指控被告人刘珠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日20时52分许，被告人刘珠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿235国道由南向北行驶至宿迁经济技术开发区发展大道与致富路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘珠血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘珠有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘珠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月九日书记员 黄凤凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1428号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱建国(曾用名朱小弟)，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]3087号起诉书指控被告人朱建国犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日中午，被告人朱建国至本市奉贤区轨交5号线萧塘站1号出口附近，先后窃得被害人沈明昕、张立峰停放于该处未上锁的美利达牌自行车1辆及捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，涉案车辆合计价值人民币4200元。案发后，被窃自行车均已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建国有坦白情节，能自愿认罪认罚，且被窃车辆追缴后已发还被害人，建议对被告人判处拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱建国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1640号之一 原告：福建金隆昌工业科技有限公司管理人，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路**香江大厦**。 负责人：吴振华。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省厦门市集美区灌口南路**信用代码：91350200737862596H。 法定代表人：田波，执行董事。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 原告福建金隆昌工业科技有限公司管理人与被告厦门厦工国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建金隆昌工业科技有限公司管理人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金隆昌工业科技有限公司管理人以厦门厦工国际贸易有限公司表示愿意在双方核对账目后按核对结果给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金隆昌工业科技有限公司管理人撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建金隆昌工业科技有限公司管理人负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴培玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4274号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇。法定代表人：石水赠。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2867号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3950号 原告：刘森权，男，1990年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马玉成，男。1992年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张俊珍，女，1987年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告刘森权与被告马玉成、张俊珍债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森权到庭参加了诉讼。被告马玉成、张俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告马玉成在景泰县红水镇经营一家机械修理部。原告从事农业机械劳务。原告的机械出现问题时，常找被告马玉成进行维修。2020年3月份，原告给景泰县寺滩乡种植葵花的案外人刘江平提供机械劳务期间，因案外人刘江平的修路机出现了故障需要修理，原告就介绍被告马玉成修理。案外人刘江平给被告马玉成预付修理费5万元，让被告马玉成去购买发动机。被告马玉成购买来的发动机不匹配不能使用，就向案外人刘江平退还了预付的修理费3万元，尚欠2万元未予退还。2020年5月6日，经原告与二被告及案外人刘江平共同协商达成债务转移协议：1、案外人刘江平欠原告的劳务费2万元，由二被告马玉成、张俊珍代为偿还；2、被告马玉成欠案外人刘江平预付的修理费2万元，其权利义务关系终止。协议达成后，被告马玉成让被告张俊珍出具了欠条，二被告口头承诺十天给付。到期后，二被告没有给付。原告认为，原告与案外人刘江平及二被告达成的债务转移协议合法有效，二被告应当按夫妻共同债务履行清偿义务。现向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告马玉成、张俊珍通过微信向本院提交答辩状辩称：1、二被告马玉成、张俊珍欠原告2万元属实。已偿还了5000元，现实欠原告1.5万元，于2020年12月31日前付清；2、原告要求给付欠款利息，因双方无约定，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张。证实被告马玉成欠原告2万元的事实。原告说明的情况是，被告马玉成偿还了5000元，现欠1.5万元未付。因二被告向本院提交的答辩状中承认原告主张的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月6日，原告与二被告及案外人刘江平共同协商达成债务转移协议：1、案外人刘江平欠原告的劳务费2万元，由二被告马玉成、张俊珍代为偿还；2、被告马玉成欠案外人刘江平预付的修理费2万元，其权利义务关系终止。协议达成后，被告马玉成、张俊珍向原告出具了欠条。2020年7月21日，二被告通过微信向原告转账偿还5000元，现二被告实欠原告1.5万元未还。 本院认为，原告与二被告及案外人刘江平共同协商达成的由二被告马玉成、张俊珍代为偿还案外人刘江平欠原告的劳务费2万元的协议，是当事人的真实意思表示，未损害国家、集体或个人的合法权益，已构成法律意义上的债务转移合同，应认定合法有效。故原、被告之间已形成新的债权债务关系。二被告未按协议约定期限履行还款义务，已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意二被告于2021年1月10日前还款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉成、张俊珍给付原告刘森权欠款本金1.5万元，于2021年1月10日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马玉成、张俊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17125号 原告：朱启顺，男，生于1969年9月3日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈留（特别授权代理），贵州沃昇律师事务所律师。 被告：张奎，男，生于1976年1月1日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊（一般代理），该公司员工。 原告朱启顺诉被告张奎、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，原告朱启顺于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱启顺的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启顺撤诉。 案件受理费1.358.00元（已减半），由原告朱启顺承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蔡 薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7298号 原告吕建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人李宁,上海天眷律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐克安，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告杭州宸运环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区学院北路**，统一社会信用代码9133010567062818XL。 法定代表人沈斌。 委托代理人韩小光,系公司员工，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********一社会信用代码913301008430342843。 负责人朱俞震。 委托代理人何灵玲，系公司员工，特别授权代理。 原告吕建华诉被告徐克安、杭州宸运环境工程有限公司（以下简称宸运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年7月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告徐克安、宸运公司连带赔偿原告各项损失共计198518.15元；2、判令被告人保杭州分公司在保险责任范围内直接赔付原告，其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理。庭前，原告申请变更第一项诉讼请求为:判令被告徐克安、宸运公司连带赔偿原告各项损失共计人民币203461.45元。本案于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告吕建华及其委托代理人李宁、被告徐克安、被告宸运公司的委托代理人韩小光、被告人保杭州分公司的委托代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日10时00分许，被告徐克安驾驶车牌号为浙Ａ3××××号重型非载货专项作业车在拱墅区××路××北向南行驶至萍水街路口时右转与由北向南在人行横道过路口的行人吕建华相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告徐克安负事故全部责任，原告吕建华无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院住院治疗20天，产生医疗费25489.78元。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所分别于2020年5月19日、2020年5月29日出具杭州明皓【2020】临鉴字第247、277号司法鉴定意见书，原告伤残评定为人体损伤十级伤残，误工期为90日，护理期限为60日，营养期限为45日。原告支付鉴定费700元。 另查明，浙Ａ3××××号车在被告人保杭州分公司处投保了交强险，商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。浙Ａ3××××号车辆登记车主为被告宸运公司，徐克安系该单位员工，事故发生时其在执行工作任务。事故发生后人保杭州分公司已支付10000元，被告宸运公司已支付12000元，徐克安已支付4192.5元。 再查明，吕建华有被扶养人需要抚养，其母亲李桂芳出生于1949年2月2日，共有三个抚养人；吕建华女儿吕乐乐、吕红艺分别出生于2004年7月27日、2006年12月12日，有两个抚养人。吕建华于2019年10月12日至2019年12月18日在杭州市××镇××路××街××宿舍居住。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、车辆信息、户口本、亲属关系证明、暂住信息、保险报案记录以及当事人陈述等予以证实。 根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为25489.78元（非医保费用在交强险中先予赔付）；2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元/天）；3、营养费：1350元（45天×30元/天）；4、误工费：现根据原告病情治疗情况及鉴定结论，本院确认误工费为17775元（90天×197.5元/天）；5、护理费：11850元（60天×197.5元/天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：A残疾赔偿金：原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，本院予以确认。原告提交的证据不能证明其长期生活在城镇、主要收入来源于非务农，故应当按照农村居民标准计算，确定为59752元（29876元/年×20年×10%）；B被抚养人生活费：吕建华的母亲李桂芳、女儿吕乐乐、吕红艺符合被扶养人条件，扶养年数分别为9年、3年、5年，被扶养人生活费为14946.4元（21352元/年×9年×10%÷3人+21352元/年×3年×10%÷2人+21352元/年×5年×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计为74698.4元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任认定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；8、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为400元。原告主张住宿费277元,依据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定的费用700元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。上述损失合计137563.18元。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。原告的受伤系被告徐克安过错造成，事故责任本院予以确认，被告徐克安应对本次事故导致原告产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。因事故发生时徐克安系执行工作任务，故其赔偿责任由其单位宸运公司承担。浙Ａ3××××号车在人保杭州分公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任，不足部分在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。原告因事故所致的损失中，其中精神损害抚慰金5000元，由被告人保杭州分公司支公司在交强险内优先赔偿；对非医保费用，被告人保杭州分公司在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿。扣除人保杭州分公司已支付的10000元、被告宸运公司已支付的12000元、被告徐克安已支付的4192.5元（宸运公司、徐克安支付的费用由其另行与人保杭州分公司结算），人保杭州分公司还应承担111370.68元； 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕建华损失人民币111370.68元。 二、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2176元，由原告吕建华负担985元，被告杭州宸运环境工程有限公司负担1191元。 原告吕建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宸运环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14796号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:黄明裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:王建忠，男，1966年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6450号 原告：浙江样样红家具有限公司，住所地东阳市横店镇工业园区园二路**。 法定代表人：吴英贵。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：福建古祥居文化发展有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路**省直屏东城**楼**202 法定代表人：肖泽双。 原告浙江样样红家具有限公司为与被告福建古祥居文化发展有限公司合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，请求判令被告支付原告货款736000元及违约金（计算至2020年6月10日为539107.07元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江样样红家具有限公司的委托诉讼代理人厉聿到庭参加诉讼，被告福建古祥居文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告均系经营家具生意。2015年9月19日，原、被告签订《战略合作协议》一份，约定由被告代销原告的红木家具产品，被告提供免费场地供原告产品入驻，产品管理由被告全权负责，货款结算方式为出货即结，原告入驻被告经营场所的所有产品，其财产隶属原告所有。2017年4月12日，双方经过结算，被告确认尚欠原告货款896000元未付，双方签订《协议书》一份，被告承诺于2017年4月12日支付5万元，于同年4月30日前支付5万元，于同年5月15日前支付76000元，剩余的72万元分24个月付清，即从2017年5月起，每月30日前向原告支付3万元，直至付清，如有任何一期未按期足额支付，则原告有权就被告尚欠的全部货款向被告追偿，且被告应从2017年5月30日起以尚欠货款为计算基数，按月利率2%向原告支付违约金至实际履行之日止。此后，经原告催讨，被告仅于2017年4月12日支付5万元，于同年5月2日支付5万元，于同年7月17日支付2万元，于同年8月8日支付2万元，于同年10月16日支付2万元，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建古祥居文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江样样红家具有限公司货款736000元及违约金（违约金自2017年5月30日起算，其中2017年5月30日至同年7月17日期间以796000元为计算基数，同年7月18日至同年8月8日期间以776000元为计算基数，同年8月9日至同年10月16日期间以756000元为计算基数，此后以736000元为计算基数，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16276元，由被告福建古祥居文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  任楠楠
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2163号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行杨彬行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监26号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人杨彬行政处罚执行一案指定淮阴区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2163号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29032号原告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋建忠，董事长。委托诉讼代理人：万怡敏，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海百事可乐饮料有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百事可乐饮料有限公司撤诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1020号之三 申请执行人：王艳红。 被执行人：肖广宇。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广宇在中国建设银行的存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊彦敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23212号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王义晓，女，汉族，1974年5月17日出生，住河北省。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王义晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王义晓偿还原告剩余贷款本金：6020.31元，到期未偿利息：257.19元，罚息：1359.81元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7737.31元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LGXC16AF9F0115269）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王义晓、在2015年11月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月30日发放贷款30400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LGXC16AF9F0115269），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期436天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王义晓经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款30400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年11月30日向经销商河北习实康鑫汽车贸易有限公司发放贷款30400元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年11月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年11月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金6020.31元、到期未偿利息257.19元、罚息1359.81元，寄送法律函件费用100元，合7737.31元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王义晓应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6020.31元、利息257.19元、罚息1359.81元、寄送法律函件费用100元，合计7737.31元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王义晓未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王义晓名下的“比亚迪F3”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13616号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘敏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈颖、周昊到庭参加诉讼。刘敏萍经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏萍向中信银行成都分行归还借款本金62600元并支付利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令刘敏萍支付中信银行成都分行实现债权的律师费3360元。事实和理由：2018年11月19日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘敏萍向中信银行成都分行借款62600元，贷款月利率1.14%，即年利率13.68%，借款期限12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向刘敏萍指定的账户放款，履行了出借义务，但刘敏萍未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 刘敏萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月19日，中信银行成都分行（乙方）与刘敏萍（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款62600元；贷款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月19日，中信银行成都分行依约向刘敏萍发放贷款62600元。 二、中信银行成都分行提交的刘敏萍个人贷款逾期欠款说明显示：刘敏萍逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金62600元、罚息10896.95元、复利1116.82元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与刘敏萍签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。刘敏萍取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金62600元、罚息10896.95元、复利1116.82元，故本院对中信银行成都分行要求刘敏萍偿还上述金额的诉请予以支持。刘敏萍还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金62600元为基数，按日利率0.05700%（日0.03800%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率0.05700%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘敏萍于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金62600元； 二、被告刘敏萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的罚息10896.95元、复利1116.82元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金62600元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05700%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05700%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.50元（已减半收取），由被告刘敏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申54号再审申请人(原审被告)：居华中，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人(原审原告)：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。法定代表人：刘安民，该公司董事长。再审申请人居华中与被申请人江苏安民物业管理集团有限公司（以下简称安民物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初2764号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。居华中申请再审称：请求撤销（2020）苏0812民初2764号民事判决。事实和理由：居华中认为其与江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）有合同关系，但与安民物业公司之间无服务协议，安民物业公司与淮安市清河地产开发有限公司之间签订的物业服务合同，小区业主并不知情，安民物业公司没有按照江苏省物业管理条例和市政府相关文件规定管理和服务，服务质量不达标，物业公司乱收费，业主不满意。房屋交付时，大楼外墙装潢、防水质量差，墙面脱落、开裂，对讲系统没有安装等。安民物业公司服务过程中，发生停水、停电，电梯停运，电动车被盗等，给居华中造成了人身伤害和财产损失，居华中要求安民物业公司赔偿其相关损失。原审判决无事实和法律依据。本案审查过程中，居华中提交了陆美珍的CT检查报告单，枫丹白露在用电梯的情况函及说明，证明因小区电梯故障，耽误陆美珍就医治疗，要求安民物业公司赔偿其医疗费、护理费、精神损失费等。本院经审查认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位与安民物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对全体业主均具有约束力。安民物业公司为居华中所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，居华中应向安民物业公司支付物业服务费用，原审判决居华中支付安民物业公司2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费，并在考虑安民物业公司的物业服务质量的基础上按照原收费标准予以计算物业服务费，对安民物业公司提高物业费标准的要求不予支持，于法有据，并无不当。居华中抗辩称因安民物业公司服务不到位，造成其人身伤害和财产损失，要求安民物业公司予以赔偿，不属于再审审查的范围，居华中所提交证据不足以推翻原审认定的事实，故居华中申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人居华中的再审申请。审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十二月十日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4301号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐大伟，男，1977年2月28日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人徐大伟诉讼费一案中，经查，被执行人徐大伟未履行（2020）皖0621民初3546号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大伟的存款25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1827号 付景春、黄立斌： 申请执行人付景春与被执行人黄立斌请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特104号裁定书已发生法律效力，申请执行人付景春向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄立斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1827号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2362号 广元太平洋影业有限公司、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司： 广元太平洋影业有限公司与广元市鑫钰至尊珠宝有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元太平洋影业有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执2362号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4495号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**。 负责人：金敏，支行行长。 委托诉讼代理人：邢凌飞、张帆，公司员工。 被告：方树星，男，1980年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈慧群，女，1982年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告方树星、陈慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人邢凌飞到庭参加诉讼，被告方树星、陈慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金79995.71元，并支付利息3099.04元（利息暂算至2020年10月21日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行日止），本息合计83094.75元。事实与理由：2018年8月28日，第一、二被告向原告申请借款8万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01532）。合同约定，最高授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限为2018年8月28日至2020年8月17日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款利率按年利率9%执行。合同中双方还约定，被告未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。第二被告作为配偶，知晓并同意该笔借款作为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方向累计向原告借款共计79995.71元，贷款到期后被告一、二未按约定归还贷款本息，截止2020年10月21日尚欠贷款本金79995.71元，利息3099.04元，经原告多次催收，第一、第二被告拒不归还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约。 原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。 2、《个人借款合同》、借款借据、授信业务申请表各一份，证明第一、二被告与原告借贷关系成立，原告已依约向第一、二被告履行了放款义务。 3、欠息清单一份，证明第一、二被告并未按规定按期支付借款本息。 被告方树星、陈慧群未作答辩，也未向本院提交证据。 被告方树星、陈慧群未到庭质证，应视为其权利的放弃。原告金华银行金东支行提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院依法予以认定。 经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与被告方树星、陈慧群签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的诉请，应予支持。被告方树星、陈慧群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方树星、陈慧群于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金79995.71元，并支付利息3099.04元（利息已算至2020年10月21日，之后利息按照借款合同的约定继续计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告方树星、陈慧群连带负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄 雁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1526号   原告：郭某，女，1998年10月15日生，汉族，住忻州市。   被告：陈某，男，1988年5月11日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。   原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元,并自2020年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在闲暇时兼职在抖音平台上从事主播行业,在直播中,被告(抖音账号********)关注了原告的抖音账号(原告账号为×××),成为了原告的粉丝。在原告直播中,被告经常与原告互动,被告起初还经常在原告直播中向原告通过抖音平台赠送礼物,二人遂相识。自2020年6月10日始,被告通过抖音与原告联系,以其银行卡被限制额度,请朋友吃饭需要资金,替女朋友偿还支付宝的花呗、在抖音平台充值等理由,向原告提出了借款予以周转,同时被告将其本人实名认证的支付宝账号也通过抖音发送给原告。出于对被告的信任,为帮助被告解决资金周转问题,原告对被告提出的借款请求均予以答应,遂从2020年6月10日开始至2020年7月11日止，分十次向被告出借人民币共计75000元(有支付宝转账、抖音聊天记录为证),被告每次收到借款后均称将尽快予以还清。后原告联系被告向其索要借款时,被告却不予以理会。原告认为,原告与被告之间系民间借贷法律关系,被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权利,依据《中华人民共和国合同法》第196条、第197条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定,现向人民法院提起诉讼,请依法判决。   本院经审查认为，原告郭某向本院提供的被告陈某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郭某的起诉。   案件受理费838元，退还原告郭某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年十二月十日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2383号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：杨晓军，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26668号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告：刘小玲，女，汉族，1964年4月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区**，统一社会信用代码914101227457906090。法定代表人：景朝峰。委托诉讼代理人：李钊、黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告刘小玲、郑州新华重型机器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘小玲归还原告贷款本金151756.43元、违约金136.91元及利息2892.16元、罚息245.88元(利息暂计至2020年10月21日,自2020年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算)，合计155031.38元；2.被告郑州新华重型机器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗九林，被告郑州新华重型机器有限公司委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月14日，原告（作为贷款人）与被告刘小玲（作为借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告刘小玲借款本金40万元，期限为120个月，即2013年6月17日起至2023年6月17日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%确定。借款人采取等额本息还款方式。借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。借款用于购买中牟县白沙镇××大街北侧、××楼××单元××号的房产。被告刘小玲授权原告将款项一次性划入郑州新华重型机器有限公司尾号为4184的账户。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。2013年1月22日，被告郑州新华重型机器有限公司（作为保证人）与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行（作为债权人）与签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，合同主要约定：为保障原告债权的实现，被告郑州新华重型机器有限公司愿意为中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；本合同所称“债务人”是指因购置座落于白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润·华景项目所属之住宅或商业用房房产而与建行郑州**分行发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2013年1月22日至2016年1月22日期间（即“债权确定期间”）因建行郑州东区分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行郑州东区分行支付的其他款项（包括但不限于建行郑州东区分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行郑州东区分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿元整等内容。原告提交的第1307048545号中牟县预购商品房抵押登记证明显示，抵押权人为原告，房屋所有权人为被告刘小玲，房屋坐落于中牟县白沙镇××大街北侧、××楼××单元××号，债权数额为40万元。原告提供的结清试算查询结果显示，截止2020年12月24日，被告刘小玲尚欠原告借款本金151756.43元、利息4084.12元、本金罚息473.5元、利息罚息85.35元。庭审中，被告新华重型机器有限公司称愿意根据法律的规定及其合同的约定承担相应的义务，但承担相关的义务后有权向刘小玲追偿。本院认为，原告与被告刘小玲签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘小玲未按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告刘小玲偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告新华重型机器有限公司自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求被告新华重型机器有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金151756.43元、利息4084.12元、本金罚息473.5元、利息罚息85.35元（利息、罚息暂计至2020年12月24日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州新华重型机器有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州新华重型机器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告刘小玲、郑州新华重型机器有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡利平
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2253号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：王亮，男，1982年06月23日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4493号 原告：朱军，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。 负责人：黎明，公司经理 原告朱军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知尚未交纳案件受理费期间，向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱军撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨志行
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢182号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**。负责人杨杰，职务主任。被执行人：张冬良，男，1964年8月5日出生，汉族，农民,住哈尔滨市松**。被执行人：王洪波，男，1985年9月12日出生，汉族，农民,住哈尔滨市松**。被执行人：张照新，女，1985年4月19日出生，汉族，农民,住哈尔滨市松**。本院依据(2015)松商初字第8号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与张冬良、王洪波、张照新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的94552.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张冬良、王洪波、张照新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张冬良、王洪波、张照新银行等金融账户内存款1950.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张冬良、王洪波、张照新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴宪梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3360号原告：王瑞，男，1992年12月29日出生，汉族。被告：张新强，男，1993年8月13日出生，汉族。被告：陈琴，女，1968年12月10日出生，汉族。原告王瑞与被告张新强、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告张新强、陈琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新强、陈琴共同偿还原告借款本金22000元及利息（利息以借款本金22000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日起，被告找到原告，声称急需用钱，多次向原告借款累计达22000元，原告通过支付宝、微信等途经转帐将22000元借给被告，后原告向被告多次催要欠款，但被告拒不归还，2019年5月2日原告到被告张新强家协商，其母亲承诺共同还款并在借条按下手印为证，但至今未按约定还款。故此，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张新强未作答辩。被告陈琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王瑞提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞称其通过支付宝、微信多次向被告张新强转账共计22000元。2019年6月1日，被告陈琴在借条中承诺其与被告张新强共同向原告王瑞还款。另查明，被告张新强在与原告王瑞的微信聊天记录中认可其欠原告王瑞22000元未归还。借贷双方未约定利息。至今，被告张新强、陈琴欠原告王瑞借款22000元未归还。另查明，被告陈琴系被告张新强的母亲。本院认为，原告王瑞提供的借条、微信聊天记录截图证明其与被告张新强、陈琴之间的民间借贷关系成立。被告张新强、陈琴应当按照约定的期限返还借款。被告张新强、陈琴未按照约定的期限返还借款，原告王瑞要求被告张新强、陈琴共同偿还借款本金22000元及利息（利息以借款本金22000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新强、陈琴于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款22000元；二、被告张新强、陈琴于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞以22000元为基数，按年利率6%自2020年7月10日起计算至清偿日止的利息；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元，共计610元，由被告张新强、陈琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  武 涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  王盼盼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初239号原告：路伟，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告：任驰，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住朝阳市。原告：刘梅，女，1971年7月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：赵芝杰，女，1963年12月3日出生，满族，无业，住朝阳市龙城区。原告：杨俊荣，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：李光武，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告：汪守义，男，1952年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：李红军，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。八原告委托代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：朝阳庆路润滑油销售有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：赵爱琳，经理。委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：胡云峰，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：迟广明，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：郑树杰，男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市双塔区万达汽车风档玻璃经销处，住所，住所地朝阳市龙城区龙泉街div>经营者：伍庆升。原告路伟、任驰、刘梅、赵芝杰、杨俊荣、李光武、汪守义、李红军诉被告朝阳庆路润滑油销售有限公司、胡云峰、迟广明、郑树杰、朝阳市双塔区万达汽车风档玻璃经销处排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出所占用和使用的原告投资的企业所有的房屋及院落；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朝阳市石油物资产品经销有限公司是由原告等14人出资于1992年11月12日注册成立的集体所有制企业，该企业位于龙城区，挂靠在朝阳市老龄工作委员会。企业在经营过程中，由于经营不善，企业便歇业。2004年12月30日，原企业负责人赵爱勤将企业的房屋及院落出租给被告朝阳庆路润滑油销售有限公司，租赁期限15年，自2004年12月30日至2014年12月30日止。被告朝阳庆路润滑油销售有限公司获得承租权后，又转租给他人占有、使用至今。2005年3月22日朝阳市老龄工作委员会在没有告知原告的前提下，将该企业注销。原告投资成立的企业被注销后，资产一直由朝阳市龙城区企改办负责经营管理至今。企改办责令被告腾迁房屋及院落，被告拒不腾迁。根据相关法律，企业被注销后，未经过结算，由投资方来主张权利。综上，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张权利的土地使用权及房屋为朝阳市石油物资产品经销有限公司所有，该公司为集体所有制企业，投资者为职工集资。现该企业已被注销，但未进行财产清算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。依据该规定，主张权利的适格当事人为原企业的投资人。现原告提供的企业用工合同、人事关系材料等证据，仅能够证明原告等八人系该企业职工，不能证明自己为出资人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路伟、任驰、刘梅、赵芝杰、杨俊荣、李光武、汪守义、李红军的起诉。案件受理费100元（实际交纳50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  杨天凤人民陪审员  姜海艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨彤书记员乔英宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6491号 原告：顾秀青，女，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省滨海县。 被告:严永举，男，汉族,1980年5月1日出生，安徽省泗县。 被告：柏晓艳,女，汉族，1986年3月16日出生，安徽省泗县。 原告顾秀青与被告柏晓艳、严永举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾秀青到庭参加诉讼。被告柏晓艳、严永举经本院依法送达民事诉状、传票等法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元（原告在庭审中放弃要求被告偿还1000元利息的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告一直在常州一工厂打工,以自己的独立辛苦来养活三个子女,生活异常拮据。被告妻子是与我同一厂里同事,且都是在外打工,住同**楼。被告也经常在那里居住,时间久了就认识了。今年八九月份,被告一直以自己投资急需周转资金,多次请求我帮忙借款。碍于情面,我在被告第三次向我借款时,我于2020年9月12日将仅有的结余款7000元通过手机微信转给他。被告书写借条一份给我,承诺月底还款,并承诺给我利息1000元。刚转过钱不久,我就感觉可能被被告骗了,并开始向被告追索,被告开始编织各种借口,最后甚至说其只有美元与欧元,无法还给我。真是可笑至极,气愤至极。综上,为保护原告合法债权,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 原告顾秀青为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一份及微信转账记录一份，证明2020年9月12日被告借原告7000元。 被告柏晓艳、严永举既未提交答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告顾秀青与被告严永举系朋友关系，被告严永举与被告柏晓艳系夫妻关系。2020年9月12日，被告严永举称经营需要周转向原告顾秀青借款7000元，原告通过微信转账7000元交付借款，被告严永举于当日为原告出具借条一份，约定9月底还并承诺支付1000元利息。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告严永举向原告顾秀青借款的事实清楚，证据充分，被告严永举理应按照当事人双方之间的约定和法律规定偿还借款7000元。被告柏晓艳与被告严永举系夫妻关系，原告要求被告柏晓艳与被告严永举共同偿还7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏晓艳、严永举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏晓艳、严永举于本判决生效后三日内偿还原告顾秀青借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告顾秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姚乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3759号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市裕坤金属塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市***************第二层厂房。法定代表人：焦某1。被申请人：焦某1，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省西平县******委七组，公民身份号码：412************010。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年11月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市裕坤金属塑料制品有限公司、焦某1相应价值合计244082.74元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为244082.74元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市裕坤金属塑料制品有限公司、焦某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年12月1日预交诉前保全费1740.41元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市裕坤金属塑料制品有限公司、焦某1相应价值合计244082.74元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月二日书记员  祁秀雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5125号原告：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码9141018568974018X1（1-1）。法定代表人：李炎坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：王现军（又名王现卿），男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告王现军劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新矿，被告王现军及其委托诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等。被告自2013年2月已主动离职，未再到原告处，被告此后并非原告的职工，原告也未对被告进行劳动管理、发放劳动报酬州，原告与被告之间不存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2019］219号仲裁裁决书认定原、被告自2011年10月存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王现军辩称，原、被告自2002年11月起存在劳动关系，2015年，被告感觉肺部不适回家休息，但原告一直未给被告做离矿健康监测，违反了法律规定，不得终止劳动合同。本院经审理认定事实如下：根据原告仲裁中提供的工资发放表，2011年11月，被告有工资收入。目前，原告一直为被告缴纳工伤保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据工资发放记录以及企业一般采用当月发放上个月工资的财务规律，可以认定被告从2011年10月起在原告处工作，被告仲裁请求确认双方自2002年10月存在劳动关系，但并未提供证据证明，故本院认定原、被告自2011年10月起存在劳动关系。原告诉称双方劳动关系已经解除，但并未提供合法的解除劳动关系的证据，并且原告一直为被告缴纳工伤保险，故不应认定双方劳动关系已经解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告王现军自2011年10月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年十二月二十一日书记员 范林颖