wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12044号原告：李某，男，2003年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：宁某（原告之母），1975年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告李某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人宁某及其委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费16291元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处进行一对一辅导课程，疫情期间被告课程推广人员反复游说原告缴存培训费，但自2020年9月份以来，被告突然停课，老师及工作人员失联，现原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年8月29日、2020年5月10日与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人按照合同约定足额交纳教育培训费。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，内容为：学员李某在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费16291元。原告对上述剩余学费数额予以认可。本院认为，原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用16291元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李某教育培训费16291元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初289号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫开柱，男，1985年2月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2020年6月3日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同年7月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人闫开柱犯过失致人死亡罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈佳及检察官助理石前出庭支持公诉，被告人闫开柱及其指定辩护人晋雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日17时许，在大力电工襄阳股份有限公司厂区内，被告人闫开柱驾驶二轮摩托车沿厂区2号车间与3号车间过道，由西向东驶至厂区十字路口时，因疏忽大意将中心路上由南向北跑步前行的被害人韩某撞倒，致被害人韩某当场昏迷，送医后救治无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫开柱过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人闫开柱犯罪情节较轻，且系又聋又哑人，又具有自首、认罪认罚等量刑情节，依法可从轻处罚；被告人闫开柱已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人闫开柱判处判处有期徒刑一年六个月，并可以适用缓刑。被告人闫开柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人闫开柱系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人闫开柱且具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人闫开柱已尽其所能部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人闫开柱从轻判处刑罚，并采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年6月2日17时许，被告人闫开柱驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的两轮摩托车（后某张某）在襄阳大力电工股份有限公司厂区内沿2号车间与3号车间过道由西向东行驶至厂区十字路口时，将中心路上由南向北跑步前行的被害人韩某（殁年38周岁）撞倒昏迷。次日，被告人闫开柱主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月15日，被害人韩某经救治无效死亡。经检验，被害人韩某系严重颅脑损伤导致死亡。另查明，2020年9月17日，被告人闫开柱与被害人韩某亲属达成刑事和解，被告人闫开柱在交强险理赔范围外另赔偿被害人韩某亲属人民币40000元，该款已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、李某1、李某2、李某3的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押物品清单、被害人韩某的户籍身份信息及诊断证明、被告人闫开柱的户籍身份信息及残疾人证、大力电工襄阳股份有限公司的通报及情况说明、调解协议书、收条、认罪认罚具结书；现场勘查笔录、现场图及照片、被告人闫开柱指认肇事摩托车及犯罪现场照片；法医学尸体检验意见书；被告人闫开柱的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫开柱驾驶两轮摩托车在道路以外的地方通行时发生事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫开柱系又聋又哑的残疾人，依法可减轻处罚。被告人闫开柱自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人闫开柱已在保险理赔范围以外另行赔偿被害人亲属人民币40000元，对其可以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人系聋哑人、且具有自首、认罪认罚、部分赔偿等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫开柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  陈桂云人民陪审员  张 财二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31347号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增，任常务副总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码****************，系该公司员工。被告：张少粦，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十五日书记员  阮楚欣
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执2号 救助申请人：朱立华，女，1969年6月28日出生，汉族，住河北省容城县。 救助申请人：朱鹏飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省容城县。 救助申请人朱立华、朱鹏飞以其在与容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱立华、朱鹏飞请求本院给予国家司法救助金人民币6755.00元（币种下同）。事实与理由：2016年2月至2017年1月，朱立华、朱鹏飞在本村涵卓制衣厂进行服装加工工作。李靖辉拖欠工资，朱立华、朱鹏飞于2017年2月诉至法院，法院出具了民事调解书，约定支付每人30%工资款，剩余部分分三年还清。到期后李靖辉未按照约定支付工资，朱立华、朱鹏飞向法院申请执行，法院通过变卖被执行人的机器设备，偿还了第一期工资，剩余工资仍未支付，李靖辉本人也一直没找到。我们都是农民，靠种地及打工谋生。李靖辉不给工资我们无法补贴家用，家庭生活确实困难。故请求本院给予司法救助 —2— 金6755.00元。 经审查查明：朱立华、朱鹏飞与容城县涵卓制衣厂（经营者：李靖辉）劳务合同纠纷一案，容城县人民法院做出了（2017）冀0629民初155号民事调解书，容城县涵卓制衣厂应共给付朱立华、朱鹏飞工资款人民币9650.00元，并负担诉讼费、保全费248.00元。该系列案于2019年1月立案执行。容城县涵卓制衣厂名下机器设备经过评估、拍卖、变卖变现40,413.00元（共欠11人工资款），已给付朱立华、朱鹏飞2895.00元，余款6755.00元未执行到位。朱立华、朱鹏飞称其靠打工为生，家庭生活困难，有河北省容城县容城镇人民政府、王果庄村村民委员会出具的家庭生活困难证明为证，结合案件进入执行程序以来的调查了解，发现申请人确实生活困难。朱立华、朱鹏飞多次与该系列案其他原告到市、县信访部门和政法部门信访，反映容城县涵卓制衣厂拖欠工资情况，信访编号为：容联反（2019）56号、容城县（2018）第080号。 另查明，因容城县涵卓制衣厂拖欠朱立华、朱鹏飞工资导致其家庭生活困难，该案进入执行程序后，被执行人容城县涵卓制衣厂亏损严重，经营者李靖辉上有二老，下有三个年幼子女，且下落不明，其父母称李靖辉外出打工，已经两年未回家，且下落不明，确无偿还能力。 本院认为，根据查明的事实，朱立华、朱鹏飞追索因劳务合同纠纷造成的经济损失，因被执行人容城县涵卓制衣厂的经营者李靖辉下落不明，致朱立华、朱鹏飞陷入生活困难，该情 —3— 况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人朱立华、朱鹏飞司法救助金6755.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱立华、朱鹏飞司法救助金6755.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4379号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何炽麟，男，1984年7月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，户籍所在地东莞市**********，现住东莞市************。公民身份号码：441************056因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人何炽麟犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人何炽麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月17日1时30分许，被告人何炽麟酒后驾驶粤S*****两轮摩托车（已达到报废标准公告牌证作废）搭载何天佑行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，何炽麟血液样本中乙醇含量为109.66mg/100mL。以上事实，被告人何炽麟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何炽麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何炽麟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何炽麟驾驶达到报废标准且公告牌证作废的机动车辆，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处何炽麟一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何炽麟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何炽麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15048号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年9月22日，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，申请费554元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28392号原告：叶培棠，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：曾绍荣，系广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇鹏，系广东顺朗律师事务所实习律师。被告：梁意贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************922。原告叶培棠与被告梁意贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾绍荣、黎宇鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日，暂计至2020年10月10日为40588.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告需要资金周转向原告借款，原告于2012年10月22日通过银行转账支付了100000元给被告，被告写下借条确认，但被告没有依约还款。此后，被告分别于2015年2月13日、2017年1月19日重新写下借条承诺清还借款，但经原告多次催促后至今还没有清还借款，严重损害原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。此后，被告于2015年2月13日向原告出具书面借款凭证，确认向原告借款100000元，并承诺2016年2月13日归还；2017年1月19日，被告再次向原告出具书面借款凭证，确认向原告借款100000元的事实，并承诺于2018年1月19日归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉款项，原告主张尚未归还，本院予以确认。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在书面借款凭证中并未就借款利息进行约定，原告称被告曾按照月利率2%的标准向其支付利息，但是未提供证据证明，鉴于被告逾期还款的行为确实给原告造成了相应的损失，本院确定原告主张的逾期利息按照以下方式计算：以100000元为基数，2018年2月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁意贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶培棠偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，2018年2月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁意贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1555.88元（原告已预交），由被告梁意贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡祉彦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1254号之一 申请执行人：张从军，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：江赟，男，汉族，1981年1月15日，住四川省广汉市。 申请执行人张从军依据本院作出的（2020）川0722民初2831号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人江赟房屋租赁费90000元及垫付水电费3238元，案件受理费1387元，财产保全费620元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2831号民事判决书，确定申请执行人张从军债权金额为本金95245元，执行到位0元，未执行金额为本金95245元。经调查核实，未发现被执行人江赟有可供执行财产，本院依法对被执行人江赟采取限制高消费，并对江赟的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人张从军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨淳之
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10424号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈怡锋，女，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，，住所地福州市鼓楼区华林路**鑫满大厦** 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财保福州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司委托诉讼代理人陈怡锋、被告联合财保福州支公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合财保福州支公司向喜相逢公司赔付车辆维修费共计人民币30700元；2.本案诉讼费等费用由联合财保福州支公司承担。事实和理由：2020年05月25日10时40分，詹文锦驾驶闽ＡＨ××××小型汽车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至海东主线收费站处时与陈延伟驾驶车牌号为贵Ｃ8××××小型汽车、马友友驾驶车牌号为青ＨＮ××××小型汽车、周显明驾驶车牌号为青Ａ2××××小型汽车连环追尾相撞，致四车部分机件损坏的道路交通事故。2020年05月25日青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队作出第633106420208000072号道路交通事故认定书（简易程序），认定詹文锦负全部责任，当事人陈延伟、马友友、周显明无责任，关于闽ＡＨ××××车辆喜相逢公司于2019年10月30日向联合财保福州支公司投保了机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成喜相逢公司所有的闽ＡＨ××××车辆损坏，车辆维修费定损共计人民币30700元（大写：叁万零柒佰元整）。而联合财保福州支公司中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司至今尚未赔付，因保险公司不肯赔付，现根据《中华人民共和国保险法》等法律法规和保险单约定提起诉讼。 联合财保福州支公司辩称，一、肇事车辆闽ＡＨ××××在我司投保商业险，其中车辆损失险140080元不计免赔额，事故发生在保险期限内。案涉交通事故中贵Ｃ8××××号车辆驾驶员陈延伟向我司举报，因两车存在经济纠纷，肇事车辆闽ＡＨ××××号小车跟踪贵Ｃ8××××号车辆100多公里，后在收费站故意碰撞贵Ｃ8××××号车辆，碰撞后闽ＡＨ××××号上几人下车，砸贵Ｃ8××××号车辆，根据《机动车综合示范条款》第九条第（六）：被保险人或其允许的驾驶人的故意行为，保险人不负责赔偿。为查明本案事实，特申请追加陈延伟为本案第三人。 当事人围绕诉请向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：联合财保福州支公司于庭审当日提交的两份证据，分别是《机动车综合商业保险示范条款》和“投诉服务单”，其中“投诉服务单”为打印件，且无任何签章，真实性难以确认，《机动车综合商业保险示范条款》则属于标准条款模板，两组证据并无法证明喜相逢公司在该起事故中存在主观故意之事实，且上述证据的提交亦已超出举证期限，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认喜相逢公司所述事实属实。 本院认为，喜相逢公司已就案涉机动车向联合财保福州支公司投保了机动车综合商业保险，双方形成合法有效的保险合同法律关系，现喜相逢公司的机动车在保险期间内发生保险事故，该事故属于上述保险合同承保范围，喜相逢公司因该事故支出车辆维修费30700元，联合财保福州支公司应当依约赔付。联合财保福州支公司辩称喜相逢公司对事故的发生存在主观故意，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，喜相逢公司诉请联合财保福州支公司支付保险金30700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，对联合财保福州支公司于庭审时提出的追加第三人的申请，缺乏事实依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向喜相逢集团有限公司支付保险金30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费567元，减半收取计283.5元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑心彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初611号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人代福，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经贵阳市花溪区人民检察院批准，于2020年9月9日被经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人代福犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日被告人代福窜至贵阳市经开区门面内盗走科亚特牌空压机1台、岗本牌电锤1把、龙鹰牌大切割机1台、金旗牌小切割机1台、永利牌及优顿牌手磨机各1台、金刚牌风批螺丝刀3把、川美牌钢钉枪2把、中杰牌直钉枪2把、喜杰牌电钻一把。经鉴定，被盗财物总值为人民币2048元。案发后，被盗物品已经追回并发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人代福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人代福在庭审中亦无异议，且有其户籍信息，抓获经过，报案材料，搜查、扣押、发还清单，被害人熊某的陈述，被告人代福的供述于辩解，鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额2048元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代福在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄永涛
夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初4178号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县元亨养老服务有限公司。法定代表人：孔某。（该信息由原告提供）原告孙某诉被告宁夏中宁县元亨养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费37850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月被告雇佣原告为其位于中宁县太阳城养老服务中心1号楼、2号楼的房间进行改造、维修，结束后，经双方核算工程款为67850元，被告仅支付原告一部分工程款，尚欠37850元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告承揽被告位于中宁县太阳城养老服务中心1号楼、2号楼的房间进行改造、维修工程。工程结束后，双方于2018年1月12日进行核算，被告共欠原告工程款共计67850元，被告支付原告部分工程款后，下欠原告工程款37850元。经原告多次催要，被告拒不支付。致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的工程款审批单予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告工程款37850元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付工程款的义务。对原告主张被告支付工程款37850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁县元亨养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某工程款37850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告宁夏中宁县元亨养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十二月十五日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26456号 原告：高盟，男，1986年3月2日出生，汉族。被告：涂凯，男，1992年8月26日出生，汉族。原告高盟与被告涂凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告高盟诉称，其与被告口头约定由其购买被告的车辆，但其支付部分款项后，被告拒不办理过户手续，故请求判令：1、被告向其退还购车款10328元；2、被告向其支付审车费400元、保养费用1000元；3、案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，争议标的是给付货币的理解是争议的合同义务是以给付货币为内容的，而非诉讼主张是请求对方支付货币。本案中，根据原告起诉所依据的事实，原、被告为买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方，原告并非合同中接受货币一方，故本院对本案无管辖权，案件应由被告涂凯的住所地即西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      李  涛   二〇二〇年十二月十八日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2541号 申请执行人:宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛坤，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:罗银行，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人宿红艳申请执行被执行人葛坤、罗银行民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初499号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2554号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：叶若庆，男，该公司员工。被告：周忠征，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下称中和农信公司）与被告周忠征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶若庆到庭参加诉讼，被告周忠征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和农信公司提出如下诉讼请求：依法判令周忠征偿还本金1301.27元及自2019年11月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月17日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月20日尚欠借款本金1301.27元及利息。被告周忠征未答辩。围绕案件事实，原告提交了个人借贷合同、银行转账电子回单、还款计划及还款明细表。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告周忠征系高唐县经济技术开发区西关村村民。2019年8月19日，中和农信公司与周忠征通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（中和农信公司）向乙方周忠征提供借款1700元，借期12个月，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算。原告通过电子方式加盖了印章，周忠征在合同上电子签名。当日，中和农信公司通过中国建设银行向周忠征发放了借款1700元，周忠征于2019年9月17日、11月19日分别还款155.72元、319.38元，其中本金分别为128.60元、264.70元，利息分别为27.12元、50.48元，还收取罚息4.20元。另查明，2020年10月20日，全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定了借期，被告应按约定偿还借款本息。双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告周忠征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条之规定，判决如下：被告周忠征于判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1301.27元及利息（以1301.27元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周忠征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十二月二十九日法官助理李秀红书记员郭萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4138号之三 申请执行人：李传双，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住海门市。 被执行人：沈利达，男，1963年03月25日出生，汉族，住海门市。 本院在执行申请执行人李传双与被执行人沈利刚、沈利达建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈利刚、沈利达未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李传双申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人沈利刚、沈利达名下的财产信息： 1、被执行人沈利刚、沈利达名下无车辆登记信息。 2、被执行人沈利刚、沈利达名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人沈利刚、沈利达名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人沈利刚、沈利达有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人沈利刚、沈利达的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、已冻结被执行人沈利达因宿州东都房地产开发有限公司破产而申报债权的受偿款，暂不能支付。 本院已告知申请执行人李传双本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人沈利刚、沈利达无财产可供执行，申请执行人李传双也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3326号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理梁军 书记员张扬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6012号原告：冯金良，男，1989年11月25出生，汉族。住河南省项城市。被告：张学锋，男，1977年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告冯金良与被告张学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯金良到庭参加了诉讼，被告张学锋经合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金良向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳动报酬共计8540元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算到付清工资为止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份张学锋找到我要求我给他承包的“中牟普罗理想”工程做水电，当时约定按天工计算，工程完工后张学锋以工程款没有下来为由，于2019年8月出具一张欠条，并承诺月底结清。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。张学锋未作答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告冯金良提供个人劳务，在被告张学锋承包的部分工程中做电工，被告张学锋于2019年8月3日签名向原告冯金良出具欠款手续，确认欠冯金良工资8540元。因被告张学锋没有支付该工资款，原告冯金良要求其承担履行还款义务，本院予以支持。原告冯金良请求的利息问题，因欠条上没有约定，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张学锋于本判决生效后十日内支付冯金良工资款8540元；二、驳回冯金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学锋负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12061号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐伟明，男，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海益流客运有限公司，住，住所地上海市浦东新区康桥东路**综合楼/div>法定代表人：沈依克，总经理。委托诉讼代理人：周培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵一峰，男，该公司员工。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）因与被上诉人唐伟明、上海益流客运有限公司（以下简称益流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。永诚财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判医药费或将本案发回重审。事实和理由：涉案鉴定意见指出唐伟明胸椎陈旧伤内固定手术与交通事故的因果关系难以认定，该内固定手术与交通事故无关，所产生的医药费用不属于本次赔偿范围。唐伟明辩称，事故后其胸椎疼痛，具体如何治疗都是医生决定的，其不清楚新伤还是旧伤，医疗费都是针对本次事故治疗产生的，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。益流公司辩称，涉案鉴定意见说所的难以认定并不等同于没有，医生基于唐伟明事故后伤情综合判断采取的手术，该医疗费应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。唐伟明向一审法院起诉请求判令：本次事故造成其损失为医疗费人民币411元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、误工费12,100元、护理费7,020元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元及车辆修理费700元，上述损失请求判令永诚财保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由永诚财保上海分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任；仍不足的部分，由益流公司承担80%的赔偿责任。一审法院经审理后于2020年7月14日作出判决：一、永诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐伟明90,914.36元；二、唐伟明于判决生效之日起十日内返还益流公司80,764.95元。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由唐伟明负担1,036元，由益流公司负担193元，该款应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。重新鉴定费6,900元，由永诚财保上海分公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，永诚财保上海分公司提出涉案鉴定意见指出唐伟明胸椎陈旧伤内固定手术与交通事故的因果关系难以认定，该内固定手术与交通事故无关，所产生的医药费用不属于本次赔偿范围。对此，本院认为，根据唐伟明放射诊断报告、门急诊病历、出院小结等病史资料，唐伟明入院症状主要为车祸致胸痛，急诊骨科记载:腰背部压痛明显,右胸部广泛性压痛，诊断为胸椎骨折T10,胸椎骨折T11/T12，结合手术记录“患者入院后即给予常规术前化验及各种准备后,于2018-3-6全身麻醉下行胸椎骨折切开复位内固定术”,可见交通事故致使唐伟明胸椎受损，虽然胸椎骨折T9-T12曾有旧伤，但本次事故依然可能会对该旧伤部分产生不良影响，医生根据其病情采取相应的治疗方案，而未区分新伤与旧伤，符合诊疗规范，唐伟明因此产生的医疗费用难言与本次事故不存在因果关系，永诚财保上海分公司亦未提供充分证据证明其主张，一审法院综合具体案情和现有证据支持内固定手术相关费用，并无不当。综上所述，永诚财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,777元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3033号 上诉人（原审原告）：权建，男，1974年3月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 原审第三人：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳科创园区上马东街**。 法定代表人：权建，公司总经理。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 上诉人权建与被上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司、原审第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人权建和原审第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司的共同委托诉讼代理人王羊，被上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人权建上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决,改判不得追加上诉人为被执行人。事实与理由，鸿源公司与被上诉人债务产生时间、执行依据产生时间，鸿源公司的股东在公司存续期间，处于动态变化的过程中。不能因为鸿源公司在2018年8月15日变更成由权建为股东的一人有限公司，就认为上诉人应对以前多人股东的公司债务承担责任。综上所述，一审认定事实不清，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司支持上诉人的上诉理由。 一审原告权建向法院起诉请求：撤销涪城区法院（2020）川0703执异142号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人。事实与理由：被执行人鸿源公司与被告债务产生的时间、执行依据产生的时间，鸿源公司的股东并非只有原告权健一人，不能因为鸿源公司在2018年8月5日变更为由权建一人有限公司，就认为原告应该对公司以前多人股东的债务承担责任。 一审法院认定事实：绵阳市宇特商品混凝土有限公司与绵阳鸿源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）川0703民初3802号《民事调解书》，载明：“一、被告绵阳鸿源建筑安装有限公司尚欠原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司535000元，被告于2017年5月20日前支付135000元，2017年7月底前付200000元，余款200000元于2017年9月底前付清。二、若被告未按期履行，原告可就所欠款项申请执行，被告并承担从2017年5月21日起至付清之日止按照月利率1.8%计算的资金利息。三、双方无其它争议。” 因绵阳鸿源建筑安装有限公司未按（2016）川0703民初3802号《民事调解书》履行义务，绵阳市宇特商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请撤回强制执行，本院于2018年6月25日终结执行。2020年3月19日，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请恢复执行，2020年5月20日，因绵阳鸿源建筑安装有限公司无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年6月5日，绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请追加权健为被执行人，本院以（2020）川0703执异142号《执行裁定书》，裁定：“追加权健作为本案被执行人。” 另查明:绵阳鸿源建筑安装有限公司成立于2010年2月1日，绵阳鸿源建筑安装有限公司章程载明，公司股东为权健、雷云、袁仕信，2011年9月8日，公司股东为权建、雷云，2013年6月7日，公司股东为权建、权雪梅。2018年8月15日，公司注册资本2000万元，股东为权建，出资额2000万元，2020年5月25日，公司股东为绵阳融科房屋租赁有限公司、权健，其中权健出资额1200万元。 一审法院认为，被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司买卖合同纠纷已经人民法院生效法律文书确认，原、被告对此均无异议。第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司成立后，公司股东多次变更，但公司债权债务并未经过清理，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”“法人以其全部财产独立承担民事责任。”之规定，公司内部股权、资本的变更并不影响主体资格，对于之前的公司债务也是一并承继的,用以承担责任的财产仍然是公司财产，后来的一人股东对于没有消灭的公司债务,一人股东仍需证明其财产独立于公司,并不因债务发生的时间而免除其证明义务。原告在2018年8月15日至2020年5月24日期间系公司持股100%的股东，绵阳鸿源建筑安装有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告未举证证明绵阳鸿源建筑安装有限公司的财产独立于个人财产，可以推定原告在经营绵阳鸿源建筑安装有限公司期间其个人财产与公司的财产混同,原告对公司债务应当承担连带责任。绵阳鸿源建筑安装有限公司虽于2020年5月25日由原来的一人有限责任公司变更为具有两名股东的有限责任公司,但因债务并未清偿,原告权健仍应对绵阳鸿源建筑安装有限公司的债务承担连带清偿责任，被告绵阳市宇特商品混凝土有限公司有权要求原股东承担连带责任。综上，原告诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告权建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告权建负担。 二审审理查明的事实及证据与一审一致。 本院认为，本案二审中上诉人的上诉理由与其一审中的起诉理由一致。一审已作详尽论述，本院予以支持。上诉人权建一直是原审第三人绵阳鸿源建筑安装有限公司的股东，同时在2018年8月15日至2020年5月25日是公司的唯一股东，该期间正是绵阳鸿源建筑安装有限公司作为债务人被绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请法院强制执行的时间段。而绵阳鸿源建筑安装有限公司经查实无可供执行财产，上诉人权建作为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”之规定，上诉人权建有义务证实其与公司财产不存在混同。上诉人不能完成该举证责任，依法应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，上诉人权建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人权建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年十二月七日 法官助理  胡大利 书 记 员  朱玲玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5433号原告：王康绥，男，1947年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州新大陆药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路**。法定代表人：朱红波，该公司总经理。原告王康绥与被告兰州新大陆药业有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王康绥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康绥申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王康绥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王康绥负担。审判员  韩文君二〇二〇年十二月十九日法官助理王菲书记员张璐
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初44号 原告齐某，男，2013年10月12日出生，汉族,住所地浙江省仙居县。 委托代理人齐涛，系原告父亲，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县医疗保障局（仙居县城乡居民医疗保障服务中心），住所地仙居县泰和北路弘润中心**医疗保障局。 法定代表人潘海滨，局长。 本院在审理原告齐某与被告仙居县医疗保障局（仙居县城乡居民医疗保障服务中心）为卫生行政管理（卫生）不履行义务一案，原告齐某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许齐某撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  徐朝设 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  孟俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24334号原告：漳州市三木投资咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑街道冠成国际****，统一社会信用代码：91350602MA31QPY69W。法定代表人：林苑，执行董事。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冰露，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：西藏苍鹰创业投资管理有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市林周县鹏博健康产业园内414I一社会信用代码：91540121MA6T1YLQ9A。法定代表人：赵科。被告：河南御翔食品科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心五路******一社会信用代码：91410100MA451Y9C2N。法定代表人：赵科。本院在审理原告漳州市三木投资咨询有限公司诉被告西藏苍鹰创业投资管理有限公司、河南御翔食品科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告西藏苍鹰创业投资管理有限公司在河南御翔食品科技有限公司持有的9.09%股权中对应500万元的价值，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告西藏苍鹰创业投资管理有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴润晓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1947号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪淑勉，女，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审，同日变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人洪淑勉犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人洪淑勉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月2日，被告人洪淑勉从中国农业银行晋江支行申领了一张信用卡初始额度为人民币（币种，下同）5万元、卡号4041××××1104的信用卡，并于2013年5月14日起与其丈夫丁某（已去世）使用该信用卡透支消费。2016年1月份，被告人洪淑勉向中国农业银行申请提升临时额度6万元。从2013年5月14日至2016年2月4日，被告人洪淑勉与丈夫丁某共透支中国农业银行信用卡本金59451.7元，截止归案时尚未归还。从2016年3月17日至2017年3月15日，银行多次以短信、电话、信函、上门外访等方式向被告人洪淑勉催收，期间被告人洪淑勉变更电话号码，逃避银行催收。 2019年2月19日上午，被告人洪淑勉在晋江市××镇××村××街××号家中被抓获归案。2019年2月25日，被告人洪淑勉的家属代其归还银行本息及滞纳金共90900元，还清欠款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人洪淑勉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后三个月不还，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪淑勉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、控告书、授权委托书、营业执照、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、银行卡交易流水、账户详细信息、短信历史查询结果、信函历史查询结果、催收历史信息、催收账户邮寄清单、电话催收记录、信函邮寄清单、上门催收记录、外访照片、委托催收协议、现金存款凭证、结案申请书及照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人洪某的证言；被害单位员工许某、李某的陈述等证据证实。 被告人洪淑勉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪淑勉的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪淑勉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已退赔银行经济损失并取得谅解，其于审理中预缴罚金5000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人洪淑勉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对被告人洪淑勉依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人洪淑勉犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币5000元，剩余罚金人民币15000元应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执971号之四 芦溪老年之家颐养中心： 你（单位）与刘光正、刘光生、刘光兴、刘清香服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）赣0323民初757号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘光正、刘光生、刘光兴、刘清香于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪老年之家颐养中心赔偿申请执行人刘光正、刘光生、刘光兴、刘清香损失78349.59元。 2、承担案件受理费882元，执行费1088.47元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4001号原告：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**（黄楼**）。法定代表人：王其芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚栋，男，1989年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃荣芳商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇张家庄村。法定代表人：潘林荣，系该公司总经理。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃荣芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司撤诉。案件受理费18,080元，由原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11309号原告（反诉被告）：湖北三盟机械制造有限公司，住所地：松滋经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：段萌，执行董事长。委托诉讼代理人：陈智敏，上海富誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南顺达新能源科技有限公司，住所地驻马店市兴业大道中段东侧**。法定代表人：李观辉，总经理。委托诉讼代理人：张立帆，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。原告湖北三盟机械制造有限公司与被告河南顺达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三盟机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈智敏到庭参加诉讼，被告河南顺达新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张立帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三盟机械制造有限公司诉称：原、被告于2012年11月21日、2013年5月20日、2014年9月15日分别签订了价值391.8万、54.6万、6.6万元的《购销合同》，原告如约交付货物，被告迄今已累计支付4480000元货款，余50000元货款未付。后经原告多次催要未果，为此成讼。原告请求：一、判令被告支付原告欠付货款50000元及利息187639元（以250000元为基数，按日利率万分之五自2014年4月28日起分段计算暂计至2020年10月31日）共计237639元。二、诉讼费、保全费以及其他原告维权费用由被告承担。被告答辩并反诉称，一、原告主张超过诉讼时效，应予驳回。二、原告主张自2014年4月28日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，没有事实和法律依据。三、原告逾期利息计算金额错误且计息过高。四、原告存在迟延交货的情形，按照约定应当承担迟延交付的违约责任，向我方支付违约金共计100000元。针对被告的反诉原告辩称，迟延交货系在双方合作过程中双方同意的正当延迟，被告仅在我方提起诉讼后向法院主张迟延交付的违约责任，被告主张延迟交货违约金超过了诉讼时效。经审理查明，2012年11月23日，原告（供方）、被告（需方）签订《工矿产品购销合同（编号JHSD20121127-1822）》及技术协议，合同载明：第一项被告向原告购买型煤设备一批，总金额3918000元，交货期：预付款到账后60天；第七项结算方式及期限，被告预付500000元后合同生效，被告提货时再支付3200000元，余218000元作为质保金，设备正常运行一年内无质量问题一次性结清；第十项其他约定事项，质保期为设备投入使用12个月或者货到现场18个月（以先到为准）。后原告根据合同内容履行了发货义务，根据原告提交的证据发货清单显示最后一批货物交货时间为2013年4月29日。2013年5月20日，原告（供方）、被告（需方）签订《购销合同（编号JHSD20130521-397）》及技术协议，合同载明：第一项总金额546000元，交货期限合同签订后30日内交货完毕；第三项供方对质量负责的条件和期限，质保期为18个月或者产品正常运行后12个月；第九项约定了付款方式及期限，合同签订后预付160000元，原告具备发货条件时书面通知被告付360000元后发货，余26000元质保金。质保期满后12个月内一次性付清；第十项约定了违约责任原告（供方）延迟履行合同义务，每迟延一天，向被告（需方）支付赔偿金1000元，累计计算至实际履行完毕之日止。后原告根据合同内容履行了发货义务，根据原告提交的证据发货清单显示最后一批货物交货时间为2013年7月27日。2014年9月15日，原告（供方）、被告（需方）签订一份《购销合同》，合同载明：第一项合同总金额66000元；第二项交货时间及数量为合同签订之日起25日内全部交货完毕；第三项约定质量保证期为货到18个月或产品正式运行后12个月；第九项约定付款方式和期限，货到初验合格后付60000元，余6000元为质保金，若无质量问题则质保期满后付清余款；第十项约定了违约责任，原告延迟履行合同义务，每迟延一天，向被告赔偿经济损失2000元，累计计算至实际交货之日止。被告若不按时付款，则原告（供方）按同期银行贷款利率计收应付货款的利息至实际付款日。后原告于2014年11月12日履行了发货义务。上述三份合同，被告已于合同签订后累计向原告共付货款4280000元，仅剩余三笔货款作为质保金共计250000元暂未付。后被告经原告催要于2017年1月23日支付货款100000元，于2019年1月31日支付货款100000元，剩余货款50000元因被告至今未付而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定为有效合同，双方应依约全面履行合同义务，被告作为买受人在收到货物后负有依约向原告支付价款的义务，现已查明被告拖欠原告质保金50000元，该50000元系原告应付货款的一部分，且付款条件已成就，故原告主张被告向其支付50000元及利息损失的请求依法应予支持。因双方对延期付款的违约责任无明确的约定，该利息损失可自原告主张权利时至该款清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；关于原告主张的以被告拖欠的质保金250000元为基数，自2014年起分段计算，被告应向其支付延期付款的利息损失的请求，原告自认被告已将质保金外的全部货款支付完毕，其自2014年起就知道或应当知道其该权利受到侵害，至2020年10月13日起诉，原告又未提供证据证明其间存在中止、中断或延长的情形，其请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不予保护；关于原告主张的保全费及其他维权费用，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告以原告延期供货为由要求原告向其支付100000元延期供货违约金的反诉请求，因该争议事实发生在2014年，亦超过了法律规定的诉讼时效，亦应依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南顺达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北三盟机械制造有限公司支付货款50000元，并支付该款的利息（自2020年10月13日起至该款清偿之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半），由原告湖北三盟机械制造有限公司负担632元，被告河南顺达新能源科技有限公司负担1800元；反诉费1150元（已减半），由被告河南顺达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡司雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：员立军，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小坡，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人刘福宝因与被申请人员立军、王小坡确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘福宝于2020年12月8日提交撤回再审申请。 本院经审查认为，刘福宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘福宝撤回再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3444号罪犯陈健，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年8月4日作出(2015)茂化法刑重字第6号刑事判决，以被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)茂中法刑一终字第175号刑事判决，以被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3080分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年2月21日物料堆积不规范扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22253号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林俊波，男，身份证住址广东省惠来县。 在被执行人林俊波买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1512号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1512号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执22250号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
(2020)鲁0212执2331号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2331号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘静婷，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘静婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2411号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费217元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3928号 关于刑庭移送执行阳刚罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初558号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3687号申请人李进成，男，1945年1月22日生，汉族，住辉县。申请人吴春瑞，女，1945年1月12日生，汉族，住辉县。申请人司某，女，1972年12月23日生，汉族，住辉县。申请人李玉斌，男，1995年5月11日生，汉族，住辉县。申请人李玉磊，男，2002年2月25日生，汉族，住辉县。申请人李某，女，2013年1月28日生，汉族，住辉县。法定代理人司某，女，1972年12月23日生，汉族，住辉县,系李某之母。被执行人申振华，男，1985年11月3日生，汉族，住辉县。李进成、吴春瑞、司某、李玉斌、李玉磊、李某申请执行申振华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李进成、吴春瑞、司某、李玉斌、李玉磊、李某依据生效的（2020）豫0782民初817号民事判决书，于2020年12月3日向我院申请执行，要求被执行人申振华给付赔偿款350924.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6564元。执行期间查明，被执行人申振华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申振华名下存款以362751元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月五日书记员 宋浩杰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初376号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张海波，男，1998年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，与2020年8月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张海波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人张应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人张海波明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己办理的三张银行卡及绑定的手机卡，以3000元的价格出售给叶其雄（在逃）等人用于开设赌场资金结算。2020年10月21日，经息县誉诚有限责任会计师事务所交易流水金额审计，2019年3月1日至2020年3月31日，张海波三张银行卡交易流水18877828.45元。2019年6月以后，张海波银行卡为他人利用信息网络实施犯罪转移资金交易流水1887万余元。公诉机关认为，被告人张海波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张海波有期徒刑一年至二年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、中信银行流水账单、光大银行流水账单、浦发银行流水账单、户籍证明、抓获经过、前科证明、微信截图、银行卡账单统计报告及审计报告等;证人龚某、王某、冯某的证言；被告人张海波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张海波具有自首，认罪认罚，愿意退赃和预缴罚金，主观恶性较小，系初犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人张海波经公安机关电话传唤到案，在侦查机关第一次讯问时便如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2020年12月16日张海波亲属代其退缴违法所得3000元，预缴罚金4000元。本院认为，被告人张海波明知明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张海波犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于张海波是否构成自首问题，经查，张海波在接到公安机关电话传唤后到案，具有归案的自动性和主动性，应认定为自动投案；到案后第一次被讯问时便如实供述了自己的罪行，庭审中亦对指控的犯罪事实供认不讳。因此张海波主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。张海波自愿认罪认罚，且系初犯，依法亦可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人张海波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张海波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年11月27日止。）二、被告人张海波退缴的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十二月十五日法官助理宋伟书记员杨光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8437号原告：招商银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区雄楚大道**（湖北出版文化城一楼东北角）。负责人：祝慧，系该行行长。委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：石毅斌，男，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：雷倩倩，女，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行与被告石毅斌、雷倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月三十日法官助理石蕊书记员张晓乔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4528号 原告：谢振文，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：刘卫霞，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地：山西省翼城县，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告谢振文、刘卫霞与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金11162.38元（以428498.5元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）3单元1504号房。合同签订后，原告依 约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金11162.38元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款428498.5元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3299.44元（已付房价款428498.5元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告谢振文、刘卫霞支付逾期办证违约金3299.44元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费79元，减半收取40元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3539号罪犯高泽运，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1223刑初180号刑事附带民事判决，以被告人高泽运犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿民事诉讼原告人人民币123158.37元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽运在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯高泽运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高泽运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2445分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已履行附带民事赔偿款1000元。考核期内有劳动报酬款4373元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物285.33元，2019年11月之后月均购物97.06元，零花帐户余额1397.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高泽运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内零花帐户余额较多，但履行附带民事赔偿款太少，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯高泽运予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1452号 申请执行人：汕头市澄海区越达玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇蔡寮村大湖工业区，统一社会信用代码92440515MA4X3WX32K。 经营者：李卓民。 被执行人：邓春平，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人汕头市澄海区越达玩具厂与被执行人邓春平买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初1717号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款128641元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人邓春平的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1838号 上诉人（原审原告）：湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路**米兰商务楼****，统一社会信用代码91330502MA2B5NWQ7R。 法定代表人：沈臻峰，公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：湖州康晟科技有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县和平镇中翔商业广场**会信用代码91330522MA2B5UQ800。 法定代表人：陈浩。 被上诉人（原审被告）：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖州康晟科技有限公司、叶利平、陈浩装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1181号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州市新饰力建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1989年6月22日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,370.35元(截至2019年3月19日的欠款本金56,802.59元，利息14,683.97元，违约金和滞纳金16,349.37元，分期手续费2,534.42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计90,370.35元未给付。经原告自2016年3月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,802.59元；二、被告李兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.06元，减半收取计610.03元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1090号之五申请执行人：王君瑞，男，1993年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**富佳新天地小区****楼****。被执行人：李凤云，女，1971年8月5日出生，汉族,公民身份号码2301211971********，住哈尔滨市松**悦活里小区**楼****。被执行人：赵鑫，男，1994年12月25日出生，汉族,公民身份号码2301211994********，住哈尔滨，住哈尔滨市松**悦活里小区**楼****v>本院在执行申请执行人王君瑞与被执行人李凤云、赵鑫装饰装修合同纠纷一案，据以执行的本院(2020)黑0109民初1613号民事调解书，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中冻结了被执行人李凤云、赵鑫名下银行账户及金融机构账户。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  门鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19244号 被执行人：李佳，男，1990年8月6日出生，身份证住址甘肃省陇南市康县。 关于被执行人李佳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李佳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1283号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1283号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李光正
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2959号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李美坤，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008005号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008005号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李美坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤