西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23384号 原告：葛帅斌，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省兴平市马嵬镇新庄村5组489号，公民身份号码610481199303111854。委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：仇卫，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县泾干镇樊家村黎家组83号，公民身份号码610423196807025215。委托诉讼代理人：仇通，男，1995年4月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城泾干街道樊家村黎家组109号，公民身份号码610423199504180078。系被告仇卫之子。被告：仇通，男，1995年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县泾干镇樊家村黎家组109号，公民身份号码610423199504180078。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码：9136090078149492X1。负责人：兰波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宗保，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋，统一社会信用代码：91610100586996764M。负责人：王文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许思敏，男，系该公司员工。原告葛帅斌与被告仇卫、仇通、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“天安保险宜春支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“人寿保险咸阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛帅斌的委托诉讼代理人李宁、被告仇卫的委托诉讼代理人仇通、被告仇通、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人段喜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人许思敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛帅斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费51114.98元、住院伙食补助金2900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费10720.36元、误工费36982.85元、交通费580元，住宿费122元、伤残辅助器具费1800元、鉴定费1600元、财产损失费4300元，以上合计122820.19元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在其为肇事车辆（车号：陕A73J7K）承包的交强险的限额内，对原告优先承担赔偿责任；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆（车号：陕A73J7K）承包的商业险的限额内，对原告承担交强险外的赔偿责任。3、本案的案件受理费用由以上被告承担。事实与理由：2020年3月9日12时30分许，被告仇卫驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：陕A73J7K，车辆登记所有人：仇通）沿河堤路由东向西行驶至皂河桥西侧约200米处掉头时，适逢原告葛帅斌驾驶车牌号为陕D**987的摩托车沿河堤路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告葛帅斌受伤，造成交通事故。事故发生后，原告葛帅斌被送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤等。住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术。于2020年4月7日出院，共计住院29天。2020年3月12日，经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故责任认定书认定，被告仇卫负事故全部责任，原告葛帅斌无责任。2020年7月24日，经陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告葛帅斌因本次事故造成损伤，后续治疗费为10000元，误工期180日、护理期90日、营养费90日。被告三在事故发生时为肇事车辆（车号：陕A73J7K）承保了交强险；被告四在事故发生时为肇事车辆（车号：陕A73J7K）承保了商业险。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告仇卫、仇通辩称，其对事故责任无异议，事故发生后，其已垫付相关费用5598元，涉案车辆有保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在其司仅投保有交强险，对原告的合法合理损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，事故发生后，我公司已经垫付10000元，应当在本案中予以扣除；关于车辆损失及施救费我公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任；住院伙食补助费、营养费按照每天30元标准计算，且其司对医疗费、住院伙补、营养费及后续治疗费在1万元限额内承担赔偿责任，在本案中应当予以扣除；误工费和护理费主张过高，原告提供的证据显示，其是个体经营户，不符合按照私营企业员工平均工资标准计算，或者在岗职工工资标准，应结合当地生活水平，护理费和误工费每天按90元标准计算；交通费无票据，请法庭依法酌情认定；残疾辅助器具费用因无证据证明该费用的合理性，故不予认定；诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的承保范围，不应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称， 对事故发生及责任划分无异议；涉案车辆在其司投保有商业三责险（100万元含不计免赔），对于原告的诉请，其司在超出交强险的商业险范围内承担其合理损失，本案诉讼费及鉴定费不承担。关于医疗费，基于保险条款扣除的相关费用，要求扣除15%的非医保用药费用，另原告有60元的担架费用非正式票据也无支付记录予以佐证；住院伙食补助金、营养费同被告天安保险宜春的意见；后续治疗费同扣除15%非医保用药费用；鉴定费不承担，因本案中鉴定系原告自行委托，本身就剥夺了各被告方参与鉴定的权利，故认为鉴定费应当由原告自行承担；财产损失以其公司实际定损3700元为准进行赔付；残疾辅助器具费用因无证据证明该费用的合理性，故不予认定。经审理查明，2020年3月9日12时30分许，被告仇卫驾驶车牌号为陕A73J7K的小型客车，沿西安市河堤路由东向西行驶至皂河桥西侧约200米处掉头时，适逢原告葛帅斌驾驶车牌号为陕D**987的普通摩托车沿河堤路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告葛帅斌受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，被告仇卫负事故全部责任，原告葛帅斌无责任。事故发生后，原告葛帅斌即被送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。原告葛帅斌入院后下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，并于2020年4月7日出院，共住院29天。出院医嘱：1、继续卧床休息三月，避免下地活动；2、口服药物对症治疗，加强营养；3、术后一月、二月、三月、半年及一年后复查，一年半后根据骨折愈合情况决定内固定取出时机；4、口服药物对症治疗；5、下地时佩戴支具，轮椅辅助下地活动；6、门诊随诊。原告葛帅斌共支出急救费240元、担架费60元、门诊医疗费、住院医疗费、复查费等共计51114.98元。2020年3月24日，原告葛帅斌在西安辰瑞医疗器械有限公司购买长腿带关节支具1个，支出1800元。另查明，2020年3月10日，原告葛帅斌的陕D**987号摩托车由西安经济技术开发区利丰道路救援服务站从事故发生地拖至交警大队指定停车场，支出拖车费200元；同年4月1日，又由西安富强汽车救援服务有限公司从停车场拖至修理店，支出拖车费400元。2020年4月29日，原告葛帅斌向西安市新城区昊瑞通泰丰汽车配件经销部支付修理费3700元（陕D**987号摩托车）。涉案陕A73J7K号车辆的所有权人为被告仇通，该车辆在被告天安保险宜春支公司投保了机动车第三者责任强制保险，并在被告人寿保险咸阳支公司投有第三者责任商业保险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事发后，被告天安保险宜春支公司已先行垫付原告葛帅斌医疗费10000元，被告仇卫垫付原告葛帅斌医疗费、急救费、担架费等共计5310元，另被告仇卫垫付原告拖车费200元。2020年7月8日，陕西秦岳律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告葛帅斌的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：1、葛帅斌后续取除内固定治疗费用预计为10000.00元人民币；2、葛帅斌的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告葛帅斌支出鉴定费1600元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、急救费票据、担架费收据、拖车费发票、维修费发票、维修清单、鉴定费发票、医疗仪器器械票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由侵权人予以赔偿。被告仇卫驾驶的涉案车辆在被告天安保险宜春支公司投有交强险，并在被告人寿保险咸阳支公司处投有商业险。依照法律规定，原告葛帅斌的损失应先由被告天安保险宜春支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人寿保险咸阳支公司按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。关于原告葛帅斌因本次事故所受损失，结合原告诉请赔偿项目，本院确定如下：1.医疗费（包括急救费、担架费、门诊费、住院医疗费、复查费），有门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、救护车费用发票、担架费收据等证据相互印证，本院予以认定，共计51114.98元；2.住院伙食补助费，按照住院29天，每天80元，应为2320元；3.营养费，参照鉴定意见建议的营养期90日，每天30元，应为2700元；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为10000元；5.护理费，参照鉴定意见建议的护理期90日，酌情按照本地护工费用每天100元的标准计算，应为9000元；6.误工费，参照鉴定意见建议的误工期180日，误工费标准参照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资43477元计算，每天为119元，应为21420元；7.交通费，因原告葛帅斌未提交相关证据，故结合其住院天数29天，每天20元，认定为580元；8、鉴定费，按照鉴定费发票核算为1600元；9、财产损失，根据原告向法庭提交的证据，认定拖车费600元、维修费3700元，共4300元；10、残疾辅助器具费，结合出院医嘱及购买发票，确定为1800元。综上，原告葛帅斌因本次事故所受损失的医疗费51114.98元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费21420元、交通费580元、鉴定费1600元、财产损失4300元、残疾辅助器具费1800元，共计104834.98元。另，被告天安保险宜春支公司已垫付原告葛帅斌10000元医疗费，仇卫已垫付原告葛帅斌的医疗费、拖车费共计5510元，故应扣除被告天安保险宜春支公司及被告仇卫垫付的费用，由被告天安保险宜春支公司赔偿原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费等各项经济损失共计36400元（不包含已垫付的10000元医疗费）；由被告人寿保险咸阳支公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失共计52924.98元，由被告人寿保险咸阳支公司返还被告仇卫垫付的医疗费、拖车费5510元。关于原告葛帅斌主张的住宿费122元，因证据不足，不予支持；关于被告人寿保险咸阳支公司提出要求扣除15%非医保费用的辩解，于法无据，不予采纳；关于被告天安保险宜春支公司提出的其公司承担的财产损失限额为2000元的辩解，符合法律规定，本院予以采信；关于被告天安保险宜春支公司、人寿保险咸阳支公司辩称原告购买残疾辅助器具费无证据证明该费用的合理性，经查原告葛帅斌在西安凤城医院出院时，医嘱中明确要求原告下地时佩戴支具，本院认为该费用系原告因本次事故产生的必要合理的费用，故对二被告的该辩解不予采纳；关于被告天安保险宜春支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费系交强险中死亡伤残赔偿分项，故对该辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛帅斌的护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费等各项经济损失共计36400元（不包含已垫付的10000元医疗费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛帅斌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失共计52924.98元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告仇卫垫付的医疗费、拖车费等共计5510元；四、驳回原告葛帅斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由原告葛帅斌负担300元、被告仇卫负担814元，被告仇卫负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告葛帅斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审   判   员    严  丹  二〇二〇年十二月十六日                           法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰