浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7108号 原告（反诉被告）：宁波中乳机械有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县经济开发区白鹤路**，统一社会信用代码9133022573699102XG。 法定代表人：周吉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州匡立科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道**一社会信用代码9133011009571593X8。 法定代表人：纪中坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奥，男，该公司员工。 原告（反诉被告）宁波中乳机械有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）杭州匡立科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序。原告于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告杭州匡立科技有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州瓶窑支行（账号为3300××××6960）的存款，本院于2020年10月23日作出（2020）浙0225民初7108号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。2020年11月18日，被告杭州匡立科技有限公司向本院提起反诉，本院经审查后依法予以受理。本案于2020年12月10日公开开庭，对本诉及反诉进行了合并审理。原告宁波中乳机械有限公司的委托诉讼代理人许定辉、杨国林，被告杭州匡立科技有限公司的委托诉讼代理人李文静、李奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中乳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月8日签订的《购销合同》；2.判令被告向原告返还货款136万元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定由被告向原告出售原料立仓、输送、粉碎系统设备交钥匙工程壹套，合同总价为320万元，交货时间为2016年11月8日前，设备使用方为案外人望和多彩原浆啤酒有限公司。合同并对其他权利和义务及管辖法院等作出约定。合同签订后，原告按约向被告支付货款136万元，但被告未向原告交付任何设备。另，由于原告与案涉设备使用方在履行《原料处理、糖化、发酵系统设备总承包合同》中发生纠纷，该承包合同经安徽省高级人民法院审理于2019年9月判决解除，致原、被告签订的《购销合同》目的已无法实现。且在该承包合同解除前，被告已将涉案合同项下的设备直接转卖给设备使用方，以实际行为表明已不再履行合同义务。综上，合同约定的设备使用方已完成工程项目并投入生产使用，案涉合同已无法继续履行，且被告也无意履行合同，根据《合同法》相关规定，可解除合同，并应当退还货款。 被告杭州匡立科技有限公司答辩称：1.被告在履行合同的过程中不存在违约，原告存在违约行为，原告未按合同约定缴纳足额货款导致合同无法继续履行；2.原告作为合同违约方没有合同解除权；3.即便合同无法进行，被告所收的货款不应返还，被告向原告的货款问题已经做了陈述，要求原告三天内提货否则货款不退，并在邮件中说明三天内答复，原告一直未答复，应视为同意被告的意见，4.本案诉讼时效已过，双方在2017年3月份没有达成共识，原告诉请应驳回。 被告杭州匡立科技有限公司提出反诉请求：1.解除被告与原告于2016年8月8日签订的《购销合同》；2.原告向被告赔偿合同履行不能造成的经济损失共计暂计50.755982万元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《购销合同》1份，约定由被告向原告出售原料立仓、输送、粉碎系统设备交钥匙工程壹套，合同总价为320万元，并在合同第三项中约定付款方式为合同签订后“需方（反诉被告）必须在3天内向供方支付合同总额的30％作为预付款，即96万元”，且约定“发货前需方支付40％提货款，即128万元”。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告支付了96万元预付款。2016年11月，被告达到交货条件，通知原告继续支付货款，原告却置之不理，后经被告多次催促，原告又支付了40万元，依然没有达到合同约定的交货前应支付的货款数。经被告多次与原告沟通，原告表示合同依然有效，并愿意承担被告履行合同造成的损失。直到2020年10月，原告将被告起诉至象山法院，以被告不交付设备为由要求解除合同，并冻结了被告的相关账户。 针对被告杭州匡立科技有限公司的反诉，原告宁波中乳机械有限公司答辩称：1.被告诉称原告违约，与事实不符，《购销合同》签订后，原告按约定已向被告支付货款96万元预付款，后又支付了货款40万元，原告不存在违约。根据被告提供的证据显示，截止最后交货日2016年11月8日，被告未完成发货条件，明显存在违约行为。后被告违背诚实信用原则，将案涉设备以高价直接销售给合同项下的设备使用方望和多彩原浆啤酒有限公司，导致设备使用方解除与原告签订的《承包合同》，并由此造成原告的经济损失，被告应承担违约责任，2.被告诉请案涉损失，缺乏证据不成立。被告主张损失金额1867559.82元，但无证据证明。根据被告提供的证据显示，损失统计表、照片及保留设备清单，均系被告自行制作，且照片中的货物并不能证明系案涉设备及占用仓库面积等，该证据对原告不产生效力，不能以此确定损失金额。被告违反合同未按约交货，且以高于双方合同的价格进行销售并获得巨额利润，故不存在仓库占用、设备折旧、利润金资金占用等损失，被告主张缺乏依据。 根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下： 2016年8月8日，原、被告之间签订《购销合同》1份，同时在合同中注明设备使用方为望和多彩原浆啤酒有限公司（丙方）。合同约定：一、.产品名称型号：原料立仓、输送、粉碎系统设备交钥匙工程，数量为壹套，总价为320万元，制造单位为被告杭州匡立科技有限公司，交货时间：本合同自签订之日起生效，要求2016年11月8日前所有设备到指定地址。二、付款方式：1.自合同签订之日起生效，需方必须在3天内向供方支付合同总额的30％作为预付款，即96万元；2.发货前需方支付40％提货款，即128万元；3.设备全部到货需方支付10％到货款，即32万元；4.设备调试与培训合格（以供、需、丙方三方代表《设备验收合格报告》签字为准）后30天内，需方向供方支付合同总额10％，即32万元；5.质保期经需方、使用方确认，在供方无质量问题并如约履行《代购服务约定》情况下，需方向供方支付质保金，即合同总额的10％，即32万元。三、产品的收货、到货地点、交货方法、运输：1.设备收货单位：宁波中乳机械有限公司；2.到货地点：由需方指定的丙方工厂；3交货方法及费用负担：由供方将货物运至合同指定地点、保险、运输费用等由供方承担；……四、设备的交货期限：供方在合同生效之日起2016年11月8日（含法定假日）前交货（原料立仓提前进入制作安装，具体时间由需方通知）将设备运抵需方指定的丙方工厂院内。及其他相关权利和义务做出了约定。同时双方对设备配置清单和技术方案进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告支付了货款96万元，2016年10月17日，被告向原告开具了2份浙江增值税专用发票，共计20万元，支付了发票税金29059.82元。2016年11月10日，被告向原告发送1份《具备发货条件通知》。内容为“宁波中乳机械有限公司：望和多彩原浆啤酒的立仓及粉碎系统已具备发货条件，烦请贵公司按合同约定支付发货款。谢谢”。2016年12月15日，被告向原告发送1份《发货通知函》，内容为“宁波中乳机械有限公司：关于望和多彩原浆的立仓及粉碎系统于2016年11月10日具备了发货条件，在上个月我公司已发函通知，贵公司至今未按合同约定支付发货款进行提货。如果本月还无法提货，我公司考虑到资金压力将计划把该设备用于其他项目上，和贵公司约的工程进度时间需重新计算。请贵公司及时回复我们，谢谢”。2017年1月22日，原告向被告支付了货款40万元。2017年3月14日，原告向被告发送一份《告知函》，内容为“我司与望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称‘望和公司’）的啤酒生产设备定制项目，已与贵司于2016年8月8日签订《原料立仓、输送、粉碎系统设备交钥匙工程》合同，目前我司与望和公司有关纠纷已诉至法院。鉴于我司担心望和公司可能会违反法律规定或合同约定与我司的分包商、供应商进行接洽，甚至可能越过我司直接与我司的分包商、供应商发生同一项目下的业务关系，为了避免我司及各分包商、供应商不至于由此受到不必要的损失，我司特此敬告如下：贵我双方签订的《原料立仓、输送、粉碎系统设备交钥匙工程》合同，合法有效，当下尚在合同履行期间；我司与望和公司签订的有关项目也尚未解除。望和公司的意见和指令不能代表我司，望和公司及任何第三方如未经我司同意擅自与贵司就上述合同项下的业务进行接洽的行为属非法行为。请贵司务必不要与望和公司及任何第三方就上述合同项下的业务直接发生业务关系，否则将导致我司与望和公司之间以及贵我双方之间产生新的不必要的纠纷。望贵司予以配合，如贵司由任何疑问，可随时与我司联系和沟通”。2017年3月18日，原告向被告发送1份函，内容为“贵我双方签订的《购销合同》合法有效，我司承诺将依约履行合同义务，如贵司因善意履约而支付额外合理费用的，我司将予以承担。我司同时重申，贵司应履行合同项下的交货义务，不得与第三方私下安排处置贵我双方合同项下的货物。贵我双方的合同资料等商务信息及技术信息，属于商业机密，贵司不得私自向任何第三方泄露。如有因贵司违约造成我司损失的，我司将提起损害赔偿”。2017年3月20日，被告向原告发送《回复函》1份，内容为“贵司2017年3月18日发到我司邮箱的函我司刚刚（因贵司没有通知我司）已收到，现回复如下：1.贵司函中提到：贵司承诺将依约履行合同义务，贵司将予承担因我司善意履约而支付的额外合理费用，然贵司至今为止没有按照合同约定支付提货款并提货，严重违约。并且贵司至今为止也没有明确回复具体的支付提货款并提货时间，请明确回复我司付款时间，我司不能遥遥无期的为贵公司保留设备。2.为避免我司继续遭受更大损失，现再次告知贵司在接到此告知函三日内全款提货，同时支付仓库占用费、货款滞纳金。如果贵司在三日内没有支付货款，我公司将有权对合同中的设备进行转售处理，同时我司有权解除合同，所收货款不退，并保留索赔的权利。如果贵公司希望继续履行合同需要和我公司另行协商，但设备的交货工期需要重新商议，请贵公司三日内给予答复，否则视为同意我公司决定”。 2017年3月12日，被告与案外人（丙方）望和多彩原浆啤酒有限公司签订《购销合同》1份，购买的产品为原料立仓、输送、粉碎系统设备，约定的价款为382万元。后被告将该设备交付给了望和多彩原浆啤酒有限公司。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.本案是否已过诉讼时效，被告辩称，本案的诉讼时效应从2017年3月20日开始计算，现已过诉讼时效，虽然被告提供的2017年3月20日的《回复函》称如未能在3日内支付货款，被告有权解除合同，但通过庭审查明，被告并未明确告知原告解除合同，且原、被告双方自合同签订后至今仍对合同的履行进行协商，故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳；2.本案合同是否继续履行，因被告与本案合同中设备使用方望和多彩原浆啤酒有限公司已签订了买卖合同并已履行完毕，导致本案的合同无履行的必要，且原、被告双方均诉请要求解除合同，故对原、被告要求解除合同的诉请，本院予以支持。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本合同解除后，原告已支付的货款，被告应予以返还，虽然被告辩称，在邮件中告知原告未在三日内支付货款，被告将有权解除合同，并收受货款不退等意见，但该回复并未得到原告的认可，且依法无据，同时被告在向原告发送该邮件时，已和本案设备的使用方签订了买卖合同，已明知本案合同已无履行必要，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告返还货款并支付资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿合同履行不能造成损失的意见，本院认为，合同解除后，当事人因合同解除而受到损失的，有权要求赔偿损失，根据被告提供的证据显示，被告主张本合同造成的损失为仓库占用费、仓库库存设备折旧损失、合同未履行利润损失、资金占用损失及已开发票的税金，虽然本合同签订后，原告未能支付货款提取货物，但在原、被告协商履行的过程中，被告已和合同中约定的设备使用方望和多彩原浆啤酒有限公司就本案的设备以高于本案合同金额的价格签订了购销合同，并履行完毕，故对被告主张的仓库占用费、仓库库存设备折旧损失、合同未履行利润损失、资金占用损失的费用，本院不予支持，因本合同的解除，对被告已开的发票税金损失29059.82元，原告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）宁波中乳机械有限公司与被告（反诉原告）杭州匡立科技有限公司之间签订的《购销合同》； 二、被告（反诉原告）杭州匡立科技有限公司于本判决生效后20日内返还原告（反诉被告）宁波中乳机械有限公司货款136万元，并支付逾期资金占用损失（自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告（反诉被告）宁波中乳机械有限公司于本判决生效后20日内支付被告（反诉原告）杭州匡立科技有限公司发票税金损失29059.82元； 四、驳回被告（反诉原告）杭州匡立科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费17040元，减半收取计8520元，保全费5000元，合计13520元，由被告杭州匡立科技有限公司负担；反诉受理费4438元，由原告宁波中乳机械有限公司负担180元，被告杭州匡立科技有限公司负担4258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林 熠