海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初311号 原告：儋州市农村信用合作联社。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。 法定代表人：钟捷锦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：李雄英，该社员工。 被告：李石兴，男，汉族，1964年7月11日出生，住海南省儋州市。公民身份证号码：XXX。 被告：林如月，女，汉族，1963年11月7日出生，住海南省儋州市。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李石兴，林如月之夫。 被告：黄桂洪，男，汉族，1970年8月27日出生，住广西壮族自治区，现住海南省海口市。公民身份证号码：XXX。 被告：陈夏颖，女，黎族，1988年5月28日出生，住广西壮族自治区，现住海南省海口市。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：黄桂洪，陈夏颖之夫。 被告：黄双富，男，汉族，1943年7月20日出生，住广西壮族自治区。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：黄桂洪，黄双富之子。 被告：儋州鸿洋渔业发展有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇胜利居委会粮所旁边。 法定代表人：黄桂洪，该公司董事长。 第三人（无独立请求权）：连业国，男，汉族，1965年12月2日出生，住山东省荣成市人和镇朱口村****。公民身份证号码：XXX。 原告儋州市农村信用合作联社为与被告李石兴、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司（以下简称鸿洋公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼中，原告以确保案件判后执行为由提出诉讼保全申请，请求查封被告李石兴名下“琼儋渔19168”渔船。经审查，本院依法作出（2020）琼72民初311号民事裁定，依法对“琼儋渔19168”渔船所有权实施了保全措施。据涉案各被告反映，案外人连业国可能与涉案“琼儋渔19168”渔船权益相关，本院遂书面通知其作为第三人（无独立请求权）参加诉讼。本院于同年12月17日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人黄祥锋律师、被告李石兴（同时作为被告林如月委托诉讼代理人）、被告黄桂洪（同时作为被告鸿洋公司法定代表人及其他被告委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月，其与被告李石兴签订贷款合同，约定由原告向被告李石兴发放用于建造渔船的贷款人民币7850000元（以下币种均为人民币），贷款期限60个月，按年利率8.25%标准计息；合同还对分期偿还本金及按月结息作出相关约定。同时，原告与被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司签订保证合同，由五被告为涉案贷款提供连带责任保证担保。2018年12月，原告又与被告李石兴签订抵押合同，以后者名下“琼儋渔19168”渔船为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但被告李石兴未按约足额还本付息，截至2020年10月28日，仅偿还本金3067077.06元、利息2196043.48元，仍拖欠本金4782922.94元、利息88724.76元，其他五被告亦未按约履行担保责任。原告按约有权对逾期贷款上浮50%计息，对未支付利息计收复利。经向各被告送达贷款提前到期通知书，因各被告仍未偿还本息，故涉案贷款应于2020年7月31日提前到期。为此，原告请求判令：1.被告李石兴立即偿还贷款本金4782922.94元，支付利息（截至2020年10月28日拖欠利息88724.76元；按年利率12.375%标准计息，自同年10月29日起算至实际清偿之日止）及复利（以未支付利息为基数，按年利率12.375%标准计息，自被告李石兴各期违约之日分别起算至实际清偿之日止）；2.被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对“琼儋渔19168”渔船折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。4.各被告承担涉案律师费。 被告李石兴、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司对原告诉请没有异议，表示所欠付的本金、利息应予偿还，同时恳请原告考虑各被告实际困难，不收取或少收取罚息和复利。 原告为支持其诉请主张，向本院提供了被告鸿洋公司营业执照、企业机读档案登记资料、股东会决议、五自然人被告的身份证及结婚证、贷款合同、抵押合同、渔业船舶所有权及抵押权登记证书、保证合同、贷款发放凭证及借款借据、关于宣布贷款提前到期的通知、贷款利息计算表及还款明细表，用以证明涉案相关事实。各被告对上述证据效力均予认可。本院认为，上述证据效力因各被告认可而均应予认定。 各被告及第三人未向本院提供任何证据。 本院查明： 2016年10月30日，被告鸿洋公司召开股东会，被告黄桂洪、被告黄双富作为被告鸿洋公司股东出席，并一致同意被告鸿洋公司为被告李石兴向原告借款7850000元提供连带责任保证担保。 2016年10月31日，原告与被告李石兴签订个人贷款合同，约定被告李石兴为建造渔船向原告借款7850000元，期限60个月（自2016年10月31日起至2021年10月31日止），在贷款期限内，实际提款日和还款日以借据为准；贷款本金应分期偿还，其中2018年5月1日、11月1日各偿还500000元，2019年5月1日、11月1日各偿还700000元，2020年5月1日、11月1日各偿还765000元，2021年5月1日、10月31日各偿还1960000元；按固定年利率8.25%标准，依据实际贷款天数按日计息（年利率/360），按月结息（每月的20日）；如到期不偿还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按约定年利率上浮50%标准计息，并对未支付的利息计收复利；如未按期偿还贷款本息，存在拖欠贷款本息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同并要求提前偿还贷款本息并赔偿损失。 同日，原告与被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司签订保证合同，由五被告为涉案贷款提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年。 随后原告分4次将涉案贷款予以发放，其中2016年11月18日放款2000000元，同年12月22日放款3000000元，2017年3月24日放款2000000元，同年4月24日放款850000元，借款借据载明的实际贷款期限分别自各放款日起至2021年10月31日止。 2018年12月21日，原告又与被告李石兴签订抵押合同，以后者名下“琼儋渔19168”渔船为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。涉案渔业船舶所有权证书载明，“琼儋渔19168”渔船系一艘钢制捕捞船，建造地点为儋州市白马井镇，同年9月3日完工；船长44.07米，型宽8.80米，型深4.30米；554总吨，193净吨；主机总功率560（双控557）千瓦；船舶所有权人登记为被告李石兴。同年12月27日，“琼儋渔19168”渔船办理完毕抵押登记手续，据涉案渔业船舶抵押权登记证书载明，抵押权人为原告，船舶价值14275700元，抵押金额7850000元。 2020年7月20日，原告向被告李石兴发出关于宣布贷款提前到期的通知，告知其未按期偿还贷款本息，故按约宣布贷款提前到期。因被告李石兴及其他被告仍未按约履行而致本案最终成讼。诉讼中，各被告对原告主张的欠付贷款本金、利息标准、期间及金额均予以确认。 本院认为： 本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告李石兴签订个人贷款合同及抵押合同，与被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司签订保证合同，各方意思表示真实且达成一致，原告与被告李石兴间的借款合同及抵押合同关系、原告与被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司间的保证合同关系成立且生效，各方均应依约行使权利并履行义务。 原告已按约向被告李石兴发放涉案贷款，被告李石兴未按期足额偿还本金并支付利息已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。因被告李石兴拖欠贷款本息状况符合约定情形，原告有权计收罚息及复利，并有权要求提前偿还本息，原告关于涉案贷款已于2020年7月31日提前到期的主张，本院依法予以认定。 被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告鸿洋公司作为涉案贷款的连带责任保证人，在被告李石兴不履行到期债务时，未按约向原告履行还本付息义务同样构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。上述五被告作为保证人应承担的担保责任范围，按约及于被告李石兴应承担的全部责任，包括偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利。同时，被告李石兴作为抵押人，以“琼儋渔19168”渔船为涉案贷款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告作为抵押权人依法有权就该渔船折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被告李石兴既是涉案贷款合同项下的债务人，又提供了涉案渔船作为抵押担保，则在无关于担保顺位特别约定的情形下，原告依法应当先就抵押的涉案渔船实现其债权。在各被告对原告主张的欠付贷款本金、利息标准、期间及金额均予以确认的情况下，本院对原告主要诉请主张依法均予支持。唯原告未明确其主张的律师费金额，亦未提供任何证据加以证明，故对原告关于各被告应承担涉案律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李石兴应于本判决生效之日起十日内向原告儋州市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币4782922.94元，支付利息人民币88724.76元、后续利息（按年利率12.375%标准计息，自2020年10月29日起算至实际清偿之日止）及复利（自被告李石兴各期违约之日分别起算至实际清偿之日止）； 二、确认原告儋州市农村信用合作联社就本判决第一项指定债权对“琼儋渔19168”渔船折价、拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权（船舶抵押权）； 三、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司应就原告儋州市农村信用合作联社行使本判决第二项指定的优先受偿权（船舶抵押权）后仍不能全部清偿本判决第一项指定债权的剩余部分，向原告儋州市农村信用合作联社承担连带清偿责任；被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告李石兴追偿； 四、驳回原告儋州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告李石兴、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币45773.18元，诉讼保全申请费人民币5000元，由被告李石兴、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，原告儋州市农村信用合作联社、被告李石兴、被告林如月、被告黄桂洪、被告陈夏颖、被告黄双富、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  汪 洋 审 判 员  雷 鸣 人民陪审员  陈合成 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。