wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢962号 申请执行人：董翠华，女,1958年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张显春，男,1958年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 董翠华与张显春请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据董翠华申请，依据（2019）内2223民特136号民事裁定书，于2020年12月27日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴瑞雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6552号 上诉人（原审被告）：沧州市满堂红装饰有限公司。住所地：沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：崔宁，男，汉族，1981年10月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人沧州市满堂红装饰有限公司因与被上诉人崔宁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2020)冀0903民初2676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市满堂红装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州市满堂红装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人沧州市满堂红装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2358号 原告：精河县安阜供热有限责任公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：孙某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇幸福社区。被告：赵某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县团结社区。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积48.65平方米，应付2017年至2018年度取暖费1200.7元，利息144元，按银行贷款利率1%计算利息；2018年至2019年取暖费1200.7元、支付利息144元；2019年至2020年取暖费1200.7元，以上三年的取暖费和利息合计3890.1元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付三年的取暖费3602元、支付利息288元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为48.65平方米。庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求并自愿承担本案案件受理费。以上事实有原告提交的证明及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2017年至2020年度三个供暖期供热费共计3602元（48.65㎡×24.68元/㎡×3年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2017年至2020年度供热费3602元；二、原告精河县安阜供热有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张   艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12223号 申请人：南宁冠通运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道(苏卢村)汽车市场旁，统一社会信用代码：914501076648438288。 法定代表人：陈国微,总经理 被申请人：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码：91500000778457538G。 法定代表人：范金钊。 本院在审理申请人南宁冠通运输有限公司与被申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3845700元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司名下价值3845700元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁冠通运输有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7001号原告：上海朵杜电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：苏州勤丽发电器有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村**采富路**div>法定代表人：郝名军，该公司经理。被告：郝名军，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2020年9月2日受理了原告上海朵杜电子商务有限公司（以下简称朵杜公司）与被告苏州勤丽发电器有限公司（以下简称勤丽发公司）、郝名军买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵杜公司之委托诉讼代理人李爱军、崔凯，被告郝名军暨被告勤丽发公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵杜公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《采购合同》；2.两被告返还定金101120元；3.两被告返还预付货款71780元及逾期利息3504.66元(以71780元为基数，从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.2%的1.5倍即6.3%计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年7月1日)；4.两被告对上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案受理费、保全费。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：两被告返还预付货款71780元，利息诉请不再主张。事实和理由：2019年8月15日，其与被告勤丽发公司签订了《采购合同》一份，约定其采购被告勤丽发公司生产的S1801BL吸尘器产品套装2000件，交付时间为同年9月25日，后其依约于2019年8月19日将定金汇入被告郝名军个人银行账户。后被告勤丽发公司迟延履行交货义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故其诉至法院请求解除合同，并请求被告返还已付定金及预付货款。被告勤丽发公司、郝名军共同辩称：确认收到原告支付的定金215340元，勤丽发公司因生产经营出现问题，无法继续履行双方签订的《采购合同》，同意解除合同，返还原告已付的定金，现已经返还了186000元，剩余29340元希望可以分期支付。郝名军愿意与勤丽发公司一起承担连带付款责任，但其认为原告要求双倍返还定金不合理，应该考虑其实际困难，现其愿意支付21000元的赔偿款给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告朵杜公司（需方）与被告勤丽发公司（供方）签订了合同编号为D190815的《采购合同》一份，约定原告向被告购买S1801BL吸尘器2000台（含相关配件），合同总价717800元，交货时间为2019年9月25日。合同签订之日起7个工作日内，需方应支付本合同项下总货款的30%作为定金，合计215340元。供方收到需方所付定金后，应立即安排生产。产品经需方或需方指定方验收合格后，需方于7个工作日内向供方支付剩余货款，即本合同项下总货款的40%合计287120元。供方收到需方所付款项后，应立即安排发货到货，入库以后60天支付剩余货款，即本合同项下总货款的30%合计215340元。合同对产品质量、逾期交货等问题亦作了相关约定。另查明，2019年8月19日，原告依约向被告郝名军转账215340元。因被告未能按约履行交货义务，被告勤丽发公司陆续退还了原告186000元。再查明，被告勤丽发公司系自然人独资的有限责任公司，被告郝名军系其唯一股东。上述事实，有原告提供的《采购合同》复印件、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、被告勤丽发公司的工商登记信息打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告勤丽发公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据原告提供的现有证据结合原、被告诉辩意见，可以确认原告已按约向被告支付了定金215340元。被告勤丽发公司未按约履行交货义务，存在违约情形，原告据此主张解除双方签订的《采购合同》，被告予以认可，故本院对原告要求解除其与被告勤丽发公司签订的《采购合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，《采购合同》总价为717800元，原告向被告支付的215340元中未超出合同标的额20%的143560元应认定为定金，剩余71780元不，应属预付款。现因被告原因导致合同解除，原告要求被告勤丽发公司双倍返还定金101120元（合同总价20%的143560元×2倍-186000元）并返还预付款71780元，合计172900元，未超出法律规定的范围，合法有据，本院亦予以支持。被告勤丽发公司系自然人独资的有限责任公司，被告郝名军系该公司唯一股东，原告要求被告郝名军对勤丽发公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郝名军予以认可，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告上海朵杜电子商务有限公司与被告苏州勤丽发电器有限公司于2019年8月15日签订的《采购合同》解除。二、被告苏州勤丽发电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朵杜电子商务有限公司人民币172900元。三、被告郝名军对被告苏州勤丽发电器有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，财产保全费1420元，合计人民币3334元，由被告苏州勤丽发电器有限公司、郝名军负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州勤丽发电器有限公司、郝名军于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月一日书记员 费晓兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10140号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：安丰瑞，男，成年，行长，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告安丰瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告安丰瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金19153.67元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××96。被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金19153.67元及利息、还款违约金共计24456.48元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告安丰瑞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2011年2月18日，被告安丰瑞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告安丰瑞在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系信用卡申请人、持卡人，乙方系中国银行股份有限公司，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。 对账单及还款部分约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月23日被告尚欠原告本金19153.67元、利息4919.81元、违约金1457.26元。 本院认为，被告安丰瑞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金19153.67元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同一份，未提供发票、付款凭证等其他证据证实律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费、公告费相关支出，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告安丰瑞经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丰瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金19153.67元； 二、被告安丰瑞于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，保全费520元，均由被告安丰瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月七日 书记员  王一婷
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1715号之一 申请执行人：章明江，男，1990年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区溪南镇埭头村民委员会推荐。 委托代理人：芮格兰，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区溪南镇埭头村民委员会推荐。 被执行人：唐春苗，女，1978年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：章利武，男，1979年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人章明江与被执行人唐春苗、章利武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初369号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐春苗、章利武应付还申请执行人章明江借款5万元及利息、垫付的公告费600元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人唐春苗、章利武的财产状况进行调查，已查封被执行人章利武名下粤Ｄ×××××福田牌汽车、粤Ｄ×××××奇瑞牌汽车、粤Ｄ×××××解放牌汽车，已冻结、扣划被执行人章利武银行存款1634.11元偿付本案欠款本金，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 余祈仪
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初2363号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年12月1日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              丁伟印，男，回族，1966年8月12日出生，户籍所在地河南省襄城县，现住洛阳高新区河洛路古都尚郡5-1-1401。      委托诉讼代理人：丁向龙，男，回族，1996年7月20日出生，户籍所在地河南省襄城县，现住郑州市高新经济技术开发区经北六路赵庄社区，与原告系父子关系。                  被告              洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店（个体工商户），住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区南苑路中段滨河新村**。      经营者：王鑫，男，汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市涧**南昌路顺驰城**楼****。                  原告   诉讼请求                  1.判令被告立即向原告支付货款129782元及利息（利息以欠付货款为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；          2.本案的全部诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              欠款属实，但目前无力偿还。                        法院认定事实              原被告之间自2009年起至2017年5月存在长期的牛羊肉买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，但被告未能依约支付货款。经原告多次催付，被告于2019年11月27日向原告出具了一份欠条，确认截至欠条出具之日共计欠付原告货款149782元。被告于2020年1月18日向原告偿还了20000元，此后未再付款。                  裁判      理由                  原被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告作为卖方已经依约履行了交货义务，被告未能按照约定的时间和数额支付货款已经构成违约，依法应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法合约，本院应当予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。                  裁判      主文                    被告洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店于本判决生效之日起十五日内向原告丁伟印支付货款129782元并赔偿利息损失（利息损失以129782元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告负担。                  权利告知                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判      组织                                           审 判 员   蔡 惠 娥             二〇二〇年十二月十四日                                             书 记 员  武 晶 晶
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执459号米静、胡家义:申请执行人米静与被执行人胡家义租赁合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡家义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人米静向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费21600.00元，本院依法受理。执行中，被执行人胡家义主动向申请执行人米静履行完毕。本院并向被执行人收取了执行费224.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执459号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十九日结案。二〇二〇年十二月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3899号申请执行人：高庆斌，男，1966年8月12日生，汉族，住黑龙江省同江市同江市。被执行人：天津如风达快递有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：应航。申请执行人高庆斌与被执行人天津如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0114民初7720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款72045.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津如风达快递有限公司名下无银行存款可供执行、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。执行中已对被执行人天津如风达快递有限公司采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人天津如风达快递有限公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1049号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡世豪，男，1988年8月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省漳州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人胡世豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日0时36分许，被告人胡世豪饮酒后驾驶“闽ＥＶ××××”号小型汽车，从漳州出发，途经厦漳大桥（高速公路）行驶至本市海沧大桥出岛方向原收费站广场处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡世豪案发时血样中酒精含量为181.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人胡世豪在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡世豪具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人胡世豪拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人胡世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡世豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡世豪归案后如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡世豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初802号之五 原告：马艳红，女，1979年4月21日出生，汉族，无住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：马俊，男，1969年8月13日出生，汉族，住东宁市。 被告：吕华，女，1971年9月18日出生，汉族，住东宁市。 二被告委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告马艳红诉被告马俊、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马艳红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳红以需自行调取新证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艳红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艳红负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许秋梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋玉明，男，1981年5月2日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张光辉，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金31,004.96元，支付利息2,110.15元，逾期还款违约金3,751.57元，分期付款手续费294.65元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金31,004.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张光辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金31,004.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,004.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金31,004.96元；二、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38200-38212、38214号(38200号案)原告：李春华,男,汉族,1973年10月15日出生,住山东省莒县。(38201号案)原告：高国营,男,汉族,1973年8月10日出生,住河北省唐山市丰润区。(38202号案)原告：陈建国,男,汉族,1963年2月11日出生,住山东省济宁市市中区。(38203号案)原告：李杭,男,汉族,1969年10月12日出生,住浙江省杭州市上城区。(38204号案)原告：覃子芮,女,汉族,1983年4月1日出生,住广西南宁市良庆区。(38205号案)原告：陈永夫,男,汉族,1971年1月10日出生,住浙江省上虞市。(38206号案)原告：肖尊忠,男,汉族,1968年1月10日出生,住湖南省洞口县。(38207号案)原告：幸卫明,男,汉族,1976年2月10日出生,住江西省高安市。(38208号案)原告：涂桂祥,男,汉族,1971年3月7日出生,住江苏省金湖县。(38209号案)原告：陈小金,女,汉族,1974年6月17日出生,住新疆哈密市。(38210号案)原告：李新,男,汉族,1978年10月11日出生,住广东省深圳市南山区。(38211号案)原告：王国庆,男,汉族,1966年10月1日出生,住湖北省武汉市蔡甸区。(38212号案)原告：李淑芹,女,汉族,1966年3月3日出生,住山西省芮城县。(38214号案)原告：赵向丽,女,汉族,1971年4月22日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。上述各原告的共同委托诉讼代理人：王德怡，系北京寻真律师事务所律师。被告：广东省广贵贵金属贸易中心有限公司(原名称广东省贵金属交易中心有限公司)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：肖振奇。委托诉讼代理人：陈意龙、曾颖，均系该公司员工。原告李春华、高国营、陈建国、李杭、覃子芮、陈永夫、肖尊忠、幸卫明、涂桂祥、陈小金、李新、王国庆、李淑芹、谌贻寨、赵向丽与被告广东省广贵贵金属贸易中心有限公司（下称广贵公司）合同纠纷十四案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法进行审理。各原告提起诉讼请求：1.确认各原告与广贵公司间的合同关系无效；2.判令广贵公司赔偿各原告交易资金各10000元。各原告诉称：广贵公司未经国家批准，私自定做电子盘软件，授权会员单位招揽不特定投资者到其平台参与“现货白银”[粤贵银]合约交易。广贵公司在获取了各原告身份证和银行卡信息后，在未签订任何书面客户协议书和风险告知书的情形下，为原告开设了交易账号，并提供了初始密码，原告存入保证金交易多笔，不进行任何实物交收，也不以实物交收为目的。因广贵公司单方面关闭交易系统，原告已无法登陆并下载交易数据。经向相关部门咨询得知，广贵公司属于非法和无效交易，上述交易应被认定为无效。被告广贵公司在提交答辩状期间，向本院提交了证据证明各原告开户流程的《公证书》、《风险揭示书》、《入市交易协议书》、《违规违约处理办法》等证据材料，对管辖权提出异议认为原、被告双方已约定了双方发生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，排除了人民法院管辖，请求驳回各原告的起诉。经查，广贵公司向本院提交（2015）粤广海珠第14611和14612号《公证书》证明在广贵公司处开户从事贵金属交易可在线操作，步骤如下：一、填写基本信息获得广贵公司平台的交易账号；二、绑定银行账户与交易账户，可通过网上银行线上操作也可以在银行柜面绑定；三、登陆广贵公司整体开发并为每一个会员单位设置了不同接口的广贵公司客户端，阅读并点击确认电子版《客户协议书》、《入市交易协议书》等相关开户协议。前述电子版《入市交易协议书》中“协议签署”一项订明：“请在签署本《入市交易协议书》等法律文件前，认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议书正文第二十三条规定“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”，另该协议书的附件二明确《客户入市交易申请与承诺（客户适用）》第六条亦订明：“我方确认并同意《入市交易协议书》中约定的争议解决条款，即因本协议或本协议的履行所发生的任何争议。客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”。广贵公司向本院提供各原告所签订的《入市交易协议书》网签件，每页均有水印明确注明客户或号以及确认时间(部分精确至时分)。《违规违约处理办法》显示：为依法依规对广贵公司平台进行管理，规范贵金属现货交易及电子交易业务行为，保障交易各方的合法权益，制定本办法。适用范围包括会员及从业人员和客户。会员单位与客户因贵金属现货交易服务发生纠纷，调解不成的应提请广州仲裁委员会裁决。2014年版的《白银产品交易规则(试行)》第六十三条规定，在白银交易业务过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人可以依相关协议中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁；未约定仲裁条款的，当事人可以向交易中心所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。另本院调取生效裁判文书(2019)粤01民终6372号民事裁定书，该裁定书对交易平台进行贵金属交易前需完成“签署协议及入市申请”操作，其中包括《客户协议书》及《入市交易协议书》的签订过程予以查明和评述。认为双方该两份协议书存在仲裁条款，故裁定予以驳回起诉。本院认为：本案系因各原告与广贵公司在线缔结《入市交易协议书》等协议而引起的合同纠纷之诉。本案中，广贵公司提交《公证书》证明在广贵公司的交易平台上在线开户的流程中客户必须点击确认包含《客户协议书》、《入市交易协议书》在内的相关电子文件。相关文件亦为双方之间据以建立法律关系而必然签署之合同文本。而该《入市交易协议书》中明确约定双方争议提交广州市仲裁委员会解决。原告在向广贵公司申请开户过程中理应阅读并点击确认上述文件，否则无法正常开户，据此可以确认其应知悉并同意上述争议解决条款，故各原告在网上申请开户签约过程中已确认《入市交易协议书》，并同意相关争议解决条款。虽各原告否认当时签订上述协议，但从生效法律文书的查明及认定反映，各原告申办交易账户须在交易平台先行登陆，签订上述协议后方可进行实体操作，故足以反映上述协议签订的真实，双方之间的合同纠纷应当依照约定提交广州仲裁委员会予以仲裁解决，本系列案非人民法院主管。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李春华、高国营、陈建国、李杭、覃子芮、陈永夫、肖尊忠、幸卫明、涂桂祥、陈小金、李新、王国庆、李淑芹、赵向丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月十八日书记员  廖铭萍吴晓琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2151号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人王海峰，该支行行长。 委托代理人吴锴纹，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人张晓勇,男,1972年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人张晓勇信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年7月14日作出的(2019)闽0502民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支本金人民币19478.02元及支付相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币439元及执行费人民币283元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年8月12日、2020年9月27日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有房产、车辆、保险及少量存款，除此之外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月17日、2020年8月25日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张晓勇名下的银行存款人民币1296元，用于缴纳本案受理费、执行费及（2017）闽0502执1772号案件的部分受理费。另本院依法提取被执行人张晓勇在泰康保险集团股份有限公司所投保保单的现金价值人民币13800元，用于缴纳（2019）闽0502执恢57号案件的受理费。2020年9月7日，本院依法轮候冻结被执行人名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因上述车辆去向不明，暂无法扣押。2020年9月8日本院依法轮候冻结被执行人张晓勇与案外人共有的址在泉州市房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。 2.2020年9月2日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、保险及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张晓勇采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初874号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月九日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初795号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人耿强强，男，1988年11月18日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地安徽省固镇县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］749号起诉书指控被告人耿强强犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人耿强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时15分许，被告人耿强强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区微山湖路由西向东行驶至065号灯杆以东8米处时，与驶入微山湖路的刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经认定，被告人耿强强和刘某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人耿强强血液中酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒标准。被告人耿强强在事发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人耿强强已赔偿刘某经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿强强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿强强有危险驾驶犯罪前科,可以酌情从重处罚;其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人耿强强拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人耿强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人耿强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿强强有危险驾驶犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9286号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。被告：杨亦辰,男,1988年2月1日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告杨亦辰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢到庭参加诉讼，被告杨亦辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计178397.47元(截止2020年6月18日本金119796.89元,利息47902.79元,违约金10697.79元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为36×××58的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告该卡尚欠本金19999.61元、利息8844.29元、违约金5024.99元,合计人民币33868.89元。2016年5月30日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截止2020年6月18日欠付本金99797.28元,利息39058.50元,违约金5672.80元,合计144528.58元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨亦辰缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告杨亦辰签订的两份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10697.79元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告杨亦辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亦辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金119796.89元、利息47902.79元（利息暂计至2020年6月18日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告杨亦辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8401号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋美云，女，1943年3月21日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告宋美云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、何悦发到庭参加诉讼。被告宋美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计134503.49元，其中消费金额90395.10元、消费费用13219.89元、消费利息14221.83元、分期金额16666.67元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费13100元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日被告宋美云通过填写《VISA奥运白金信用卡申请表》一份，申请信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为48×××84的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月13日，被告名下该信用卡欠款共计134503.49元，其中消费金额90395.10元、消费费用13219.89元、消费利息14221.83元、分期金额16666.67元。为此原告诉至法院。 被告宋美云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细打印件、综合信息查询表打印件、中国建设银行龙卡信用卡章程打印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件、民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）打印件、委托代理协议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告宋美云向原告申请办理了VISA奥运白金信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年5月13日，共欠原告透支款134503.49元，其中消费金额90395.10元、消费费用13219.89元、消费利息14221.83元、分期金额16666.67元。 本院认为，被告宋美云在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计134503.49元（截至2020年5月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告宋美云应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告宋美云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋美云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡欠款共计134503.49元（利息、费用截至2020年5月13日，2020年5月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元（已减半），由被告宋美云负担；申请费1370元，由被告宋美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高树梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6359号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周廷刚，男，1987年01月10日出生，汉族，住安徽安庆迎江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周廷刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13236号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：亓某某，1987年出生，户籍地山东省莱芜市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告亓某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告亓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亓某某偿还剩余借款15021元；2.依法判令亓某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年11月12日，某某某公司与亓某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年11月12日，亓某某自2016年10月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，亓某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告亓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，亓某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011003604-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向亓某某发放贷款49000元，亓某某签署了借据。某某某公司提交的亓某某还款清单载明，亓某某共计还款46250元，其中偿还本金34979元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告亓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。亓某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向亓某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，亓某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，亓某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款15021元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余14021元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14021元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告亓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2208号 申请人日照三运实业股份有限公司与被申请人山东新贵科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月25作出的（2020）鲁1102民初5679号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东新贵科技股份有限公司在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执815号案件中拍卖位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、位于日照市的土地使用权（土地证号：日东国用2011第**）及地上附着物所得的拍卖款600万元予以冻结（不得对抗在先权利人）。保全标的额为600万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2208号一案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3050号原告：苏建威，男，汉族，1977年12月1日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌福恒汽车销售服务有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀，系该公司总经理。原告苏建威与被告许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建威的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工的资24750元。2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告在2017年5月入职许昌福恒汽车销售服务有限公司财务部担任会计职务，在职期间月工资标准为4500元/月。入职以来，原告在工作期间遵守被告制定的各种规章制度，接受被告的劳动管理，被告按时向原告支付工资报酬。但自2018年4月开始，被告不按时向原告支付工资，至2018年10月份，被告已欠付原告4月、5月、6月、7月、9月全月及10月份15天工资，共计24750元工资未支付。经原告多次催要无果，原告无奈于2018年10月15日离职。离职后，原告多次向被告催要工资，被告仍然不向原告支付工资，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许昌福恒汽车销售服务有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏建威于2017年5月入职被告许昌福恒汽车销售服务有限公司，每月工资为4500元，于2018年10月15日离职。期间，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司共欠原告苏建威2018年4、5、6、7、9月以及10月份15天工资共计24750元。现被告许昌福恒汽车销售服务有限公司仍下欠原告苏建威工资款24750元。本院认为，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司现尚欠原告苏建威工资款24750元，有原告苏建威提供的2018年工资表和微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告苏建威要求被告许昌福恒汽车销售服务有限公司支付工资款24750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏建威工资款24750元。案件受理费418元，减半收取209元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏建博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10567号之一 申请执行人：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。 法定代表人：周煊堂，社长。 委托代理人：苏秋云、谭俊，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李国镇。 被执行人：李国镇，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社与被执行人中山市合恒五金制品有限公司、李国镇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11764号《民事判决书》已于2020年9月22日发生法律效力。依上述判决，中山市合恒五金制品有限公司应于判决生效之日起七日内支付占有使用费364980.27元及迳付受理费6775元给中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社；李国镇对上述债务不能清偿部分承担三分之一清偿责任。根据中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人中山市合恒五金制品有限公司、李国镇的财产，冻结被执行人李国镇小额银行账户划拨作执行费；查封被执行人中山市合恒五金制品有限公司名下粤Ｔ×××××号（车辆类型：H32）货车一辆，但未能扣押处置；被执行人李国镇在申请执行人中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社有股份分红，申请执行人可以自行扣取；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月11日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市合恒五金制品有限公司、李国镇纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市合恒五金制品有限公司、李国镇暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢志德
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢132号之一 申请执行人徐树广，男，1940年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人徐宇，男，1995年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市贵**。 申请执行人徐子涵，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人徐冰，女，1989年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人谭水芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人李业华，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。 被执行人蒙尚威，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水区现代钢结构厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路（三水区农机修理制造二厂内）。 关于申请执行人徐树广、徐宇、徐子涵、徐冰、谭水芬与被执行人李业华、蒙尚威、佛山市三水区现代钢结构厂工伤待遇争议纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行，执行标的为294222.18元，执行费4313元依法由三被执行人负担。本案执行情况如下： 一、立案执行后，本院依法于2020年11月4日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经网络查询，三被执行人除极少额银行存款和一辆车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。关于车辆部分，本院已于2020年11月5日对被执行人蒙尚威名下的粤Ｙ×××××车辆进行登记查封，查封期限为二年。 二、本院已依法向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人李业华、蒙尚威限制高消费。 三、根据申请执行人徐树广、徐宇、徐子涵、徐冰、谭水芬的申请，本院于2020年12月14日作出（2020）粤0607司救执13号司法救助决定书，决定给予救助申请人谭水芬、徐子涵、徐宇、徐树广、徐冰国家司法救助金人民币60000元。 在执行本案过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已给予其适当救助。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执恢132号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 幸华林 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏佳莹
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1752号原告：闫玉伟，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。被告：刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，住双辽市。被告：成宝金，男，1981年9月3日出生，住双辽市。被告：刘景民，男，1960年9月20日出生，农民，住双辽市。被告：周秀文，女，1958年8月26日出生，农民，住双辽市。原告闫玉伟与被告刘赫、成宝金、刘景民、周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉伟、被告刘景民到庭参加诉讼，被告刘赫、成宝金、周秀文经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。闫玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款26000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告刘赫、成宝金、担保人刘景民、周秀文在原告处借款26000.00元，被告和担保人给原告出具借据一张，借条约定分期还款，三年还清，借款到期后，经原告多次要找被告索要借款未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款26000.00，由被告承担诉讼费用，请人民法院依法判决。刘景民辩称，借款属实，但借款是我女儿刘赫和她前夫成宝金借的，我和周秀文是刘赫的父母，最初借款是出具借条之前，后期换条的时候我们作为担保人，我同意承担担保责任。刘赫、成宝金、周秀文未提供答辩。经审理查明：刘景民与周秀文系刘赫的父母。2015年原告通过闫玉玲将钱借给刘赫与成宝金，2017年7月4日经双方结算，刘赫、成宝金尚欠原告26000.00元，二人重新为原告出具借条一张，刘景民、周秀文二人在借条担保人处签名，为二人借款担保人。借条约定分期还款，三年还清，时至今日，此款未予偿还原告。以上事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款事实客观存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，刘赫、成宝金作为借款人未按约定偿还借款损害了原告的合法权益，应承担偿还责任，刘景民、周秀文作为连带责任保证人，应与刘赫、成宝金承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘赫、成宝金于本案判决生效后立即偿还原告闫玉伟借款26000.00元，被告刘景民、周秀文承担连带责任；二、被告刘景民、周秀文承担保证责任后，可以向被告刘赫、成宝金予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审  判 员   刘丽杰  二〇二〇年十二月十五日  书  记 员   梁琳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1088号原告：李亚丽，女，1976年6月24日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：何凝，女，1968年12月8日出生，汉族，住京山市。原告李亚丽诉被告何凝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告何凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息1.4万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，被告何凝因其投资财富中国需要资金，向原告借款7万元，并当场出具借条，原告通过农业银行转账汇款至被告指定账户（有借据及转账凭证），并承诺按期归还本金及利息。2018年8月3日，被告失联至今，为此，原告诉至本院。本院经审理查明,自2019年1月14日以来本院陆续共受理了以何凝为被告的民间借贷纠纷案件6起,标的额达81.75万元。其中2019年受理1起、2020年受理5起。本院在审理这6起案件过程中,发现被告何凝向数个不特定的对象借款,数额较大。被告何凝于2018年8月9日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关逮捕，京山市人民检察院已于2019年8月29日以京检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王桂银、万葵、夏文晴、张宏斌、何凝犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院作出了(2019)鄂0821刑初243号刑事判决，判决何凝犯非法吸收公众存款罪，该刑事判决认定何凝负责的第一营业部招揽投资者243人，吸收资金24612117.62元，造成损失19718205.69元及何凝以其自己的名义投资的1940550.80元资金金额同样为犯罪金额的犯罪事实，该判决现已生效。本案及另外已受理的5起案件中借款事实与何凝犯罪的期间上基本重合，借款事由同样为投资财富中国理财产品，根据何凝供述，其向原告所借款项实际用于投资财富中国线上理财产品，因此本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中,被告何凝以民间借贷的方式变相向社会公众吸收资金,其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,该案不属于民事诉讼的受案范围,故应依法裁定驳回原告的起诉,移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回原告李亚丽的起诉。案件受理费950元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宏楚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12739号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：袁蓓文，女，1966年06月07日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告江西银行股份有限公司与被告袁蓓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35300元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共6752.21元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：袁蓓文。 签约情况：原、被告于2017年12月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：35300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月7日至2020年12月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为：9000元、8900元、8600元、8800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金35300元、利息5642.58元,罚息1139.01元,复利525.19元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁蓓文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35300元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息5642.58元,罚息1139.01元,复利525.19元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告袁蓓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保301号申请人：魏科科，男，1981年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款770000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人770000元的财产。案件申请费4370元，由申请人魏科科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷向雨，男，1971年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷向雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告雷向雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,748.15元(截至2019年3月25日的欠款本金62,219.99元，利息5,594.23元，违约金和滞纳金16,082.10元，分期手续费2,826.83元，杂费25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷向雨向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计86,748.15元未给付。经原告自2015年2月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷向雨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,219.99元；二、被告雷向雨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.50元，减半收取计677.75元，由被告雷向雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6956号上诉人（原审原告）：于某某，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司梁山分公司，住所地梁山县水泊街道办事处付庙居委会。负责人：王振城，董事长。上诉人于某某因与被上诉人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某某于2020年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。案件受理费12973元，减半收取6486.5元，由上诉人于某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月二十一日法官助理庞文博书记员黄灿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保156号申请人：南京嘉丰建材有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道**弘阳家居博览中心****112/**。法定代表人：丁国萍，该公司总经理。被申请人：江苏众海劳务有限公司，住，住所地镇江新区大港街道港南路**/div>法定代表人：张涛。申请人南京嘉丰建材有限公司与被申请人江苏众海劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额87万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众海劳务有限公司的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1461号之一 申请执行人:黄楚生，男，1967年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄瑞英，女，1964年9月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄楚生与被执行人黄瑞英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0515民初797号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款77500元及该款自2018年5月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款891.23元并已发还申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人黄瑞英发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人的银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 选
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1671号 申请执行人:蔡贤锐，男，1964年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：麦斯雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人蔡贤锐与被执行人麦斯雄民间借贷纠纷执行一案过程中，经查明，被执行人名下有号牌号码为粤Ｕ×××××风度牌机动车及粤Ｕ×××××长安牌机动车各一辆，因价值较小，申请执行人不要求查封，除此之外，经对被执行人麦斯雄的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十日 书记员  林广焜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7333号   原告：蔡某，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：黄某，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告蔡某撤回起诉处理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   谢晓月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2286号 原告：姚谦，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北张北县。 被告：刘子云，男，汉族，住河北张北县。 原告姚谦与被告刘子云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 姚谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付欠款4490元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向我购买地板砖共计欠款4490元，并于2016年4月15日出具欠条，双方约定于2016年5月8、9号给付，后经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定， 驳回姚谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟繁荣 ——
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2269号原告：临泽县XXXX。统一社会信用代码：XXXXX。住所：临泽县XXXX。法定代表人：丁某，系该公司经理，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：张某，男，身份证号×××，系该公司稽查室主任，电话180XX****XX。被告：临泽县XXXXX。地址：临泽县XXX。法定代表人：陈某，系该公司经理，电话189XX****XX。原告临泽县供热公司与被告临泽县供电公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告临泽县供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 曹冬兰二O二0年十二月二十八日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17215号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王建，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽宿州桥区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初12535号 起诉人：王新平，男，汉族，1965年1月8日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人王新平诉三加三控股有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人向起诉人支付2018年3月至还款日止本金5万元及利息若干；2.被起诉人向起诉人支付补偿金3万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，被起诉人通过签订《项目合作协议》的方式向不特定对象吸纳资金，其行为已涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王新平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 庞晓庆 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王瑞东 书 记 员 谢梦雯
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢33号 申请执行人：白山泰华工程机械有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张艳凯，总经理。 被执行人：临江大华铸造股份有限公司。住所：吉林省临江市。 法定代表人：董安华，经理。 被执行人：董安华，男，1963年生，汉族，临江大华铸造股份有限公司经理，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人临江大华铸造股份有限公司、董安华合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  管清雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹阳，男，1991年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王丹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金17,104.63元，支付利息895.59元，逾期还款违约金178.61元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金17,104.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王丹阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金17,104.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,104.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金17,104.63元；二、被告王丹阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告王丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执恢145-2号 申请执行人四平市东达建筑公司。 法定代表人王铁清，经理。 被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。 法定代表人汪绪仁，董事长。 申请执行人四平市东达建筑公司与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为1055270元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以正在协商等待二拍拍卖结果为由向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）东民二重字第9号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨文龙