河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2444号 原告：井陉晟东商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉县秀林镇北秀林村（秀林工业园区），统一社会信用代码：91130121MA07K9T281。 法定代表人：王彦亮，该公司经理。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：王淑敏，女，1963年5月3日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托代理人：孙艳红（系被告王淑敏的儿媳），女，1986年7月22日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码：911300006870000737。 法定代表人：肖明建，该公司经理。 委托代理人：李刚，该公司员工。 委托代理人：郭建英，该公司员工。 原告井陉晟东商贸有限公司与被告王淑敏、河北物流集团金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告王淑敏的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告河北物流 2 集团金属材料有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉晟东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还原告规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤98.66吨，如不能返还由被告共同赔偿原告损失共计88789元（900元／吨×98.66吨）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，原告与迁安天策商贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安天策商贸有限公司向原告购买规格为0-30ｍｍ无烟煤2000吨，单价900元／吨。2019年5月20日，迁安天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安市大海工贸有限公司向迁安天策商贸有限公司购买规格为0-30ｍｍ无烟煤2000吨，单价900元／吨。2019年5月22日，迁安市大海工贸有限公司与被告河北物流集团金属材料有限公司（以下简称河北物流）签订《工矿产品采购合同》约定被告河北物流向迁安市大海工贸有限公司购买规格为0-30ｍｍ无烟煤2000吨，单价900元／吨。被告河北物流与五矿营口中板有限责任公司签订《工矿产品采购合同》约定五矿营口中板有限责任公司向被告河北物流购买规格为0-30ｍｍ无烟煤。后原告与迁安天策商贸有限公司、迁安市大海工贸有限、被告河北物流达成合意，由原告直接将规格为0-30ｍｍ无烟煤2000吨运至五矿营口中板有限责任公司。后原告于2019年6月4日至8日期间分别找了包括被告车辆（鲁Ｑ×××××）在内的九辆车运输上述货物，被告车辆运输货物吨数为98.66吨。该九辆车到达五矿营口中板有限责任公司后由于各种原因未能及时卸货，后原告主动找到九辆车的承运人进行协商，将九辆车的运费先行支付给了承运人，并将滞留期间的补偿支付给了承运人。其中，被告与冀Ｃ×××××、 3 鲁Ｑ×××××号车承运人就补偿事宜恶意提高数额与原告未协商一致，未将承运的货物卸车，而是直接将承运的货物拉走，至今未返还。被告王淑敏作为鲁Ｑ×××××号车辆的承运人及运费的收款人，应承担返还原告货物的责任。被告河北物流作为涉案无烟煤的购买方、间接委托原告向五矿营口中板有限责任公司送货，因货物被被告王淑敏拉走未送到，被告河北物流应与被告王淑敏共同承担返还原告货物或货款的责任。 综上，原告与被告就返还货物事宜未能协商一致，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王淑敏辩称：我与原告之间不存在合同关系，我是通过朋友王彦明介绍，我们都是从河北物流拉货，原告将节能煤多次转让，原告不是合格的主体，本案产生纠纷，是因为节能煤不合格，导致收货人拒收，因为收货人拒收，不得不在收货人处滞留五天五夜，因为我们工人工资每人600元，两人共1200元，在外只给了900元为补偿，对此我方不同意。另河北物流让我看着处理，并且我方不得报警处理，对此我多次催促河北物流来取货，我将货物拉回属于合法留置权，应该依法驳回原告的起诉。 被告河北物流集团金属材料有限公司在法定期间内向本院提交了书面答辩状。内容为“答辩人河北物流集团金属材料有限公司，被答辩人井陉晟东商贸有限公司，1、被答辩人诉请答辩人返还货物或赔偿损失无事实和法律依据。答辩人与被答辩人无任何的合同关系，未从被答辩人处采购任何货物，被答辩人要求答辩人返还货物或赔偿损失无事实依据。据被答辩人诉称，被答辩人与迁安市天策商贸有限公司签订《购销合同》，由迁安市天策商贸有限公司向被答辩人采购货物，同时由被答辩人 4 委托被告王淑敏进行货物运输。根据合同相对性原理，被答辩人应向合同相对人主张权利，答辩人与被答辩人不存在合同关系，要求答辩人返还货物或赔偿损失无法律依据。2、答辩人不应与被告王淑敏共同承担返还货物或赔偿损失。答辩人与被告王淑敏无任何运输合同关系，也从未直接或间接委托王淑敏进行货物运输。被告王淑敏与被答辩人之间的纠纷，与答辩人无关。3、答辩人不存在任何侵占被答辩人或损害被答辩人利益的行为。答辩人在2019年从迁安市大海工贸有限公司处采购烧结无烟煤，并供应五矿营口中板有限责任公司。答辩人与迁安市大海工贸有限公司约定在需方指定厂内仓库交货（五矿营钢营口场内）进行交货，货物的运输，运费由迁安市大海工贸有限公司负担。故货物在五矿营钢营口场内交付前的一切纠纷、费用负担均与答辩人无关。答辩人从未收到本案所述的货物，也从未以任何形式侵占或损害本案所述的货物，不存在任何侵占被答辩人货物或损害被答辩人利益的行为。综上，被答辩人诉请答辩人返还货物或赔偿损失无任何事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、井陉晟东商贸有限公司营业执照正副本印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、迁安市天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司证明及营业执照复印件各一份。 证据二、原告与迁安市天策商贸有限公司于2019年5月10日签订的《购销合同》复印件一份，迁安市天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司于2019年5月20日签订的《购销合同》复印件一份，迁安市大海工贸有限公司与河北物流集团金属材料有限公司于2019年5 5 月22日签订的《工矿产品采购合同》复印件一份。 证据三、送货单8张。 证据四、手写付款记录一份，高雪健情况说明、微信记录及身份证复印件一份，李庆文情况说明、银行明细及身份证复印件一份、03金海洋－沙河驿－营口运费明细表一份。 证据五、河北物流集团金属材料有限公司入库表及入库凭证复印件各一份。 证据六、录音光盘及录音笔录一份。 被告王淑敏质证认为，对原告提交的证据都不清楚。 被告河北物流集团金属材料有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告王淑敏为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、电话录音光盘一张。 原告对被告王淑敏提交的证据质证认为，对四段录音真实性无异议。该录音中手机号133××××8988系我公司业务员高雪键联系电话，通过该录音内容可以反应出：第一、原告与王淑敏之间存在运输合同关系；第二、原告在出现压车情况后，主动联系被告王淑敏，向其支付了迁安至营口五矿的运费，并支付了阶段性补贴1000元，就后续补贴在协商的过程中被告王淑敏擅自将运输的无烟煤拉走，至今未返还。 被告河北物流集团金属材料有限公司对被告王淑敏提交的证据质证认为，与我公司无关。 被告河北物流集团金属材料有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、2019-5-20河北物流集团金属材料有限公司与迁安市大海工贸有限公司签订的工矿产品采购合同一份。 6 原告对被告河北物流集团金属材料有限公司提交的证据质证认为，真实性无异议。但是时间不一样，可能不是一个批次的，我方提交的是5月22日的，河北物流提交的是5月20日。通过此证据可以证实大海工贸和河北物流的真实交易，结合大海工贸出具的证明，能反映出原告与天策商贸、大海工贸之间交易的真实性。 被告王淑敏对被告河北物流集团金属材料有限公司提交的证据质证认为，无异议。 经本院审核认为，原告提供的证据一系相关企业的身份信息，本院予以采信；证据二是一系列合同，有合同双方的签章，本院予以采信；证据三、五客观反映了被告车辆货物运输情况，本院予以采信；证据四、六客观反映了当时货物运费的给付及原、被告电话沟通情况，本院予以采信。被告王淑敏提供的证据，客观反映了被告与原告电话沟通情况，本院予以采信。被告河北物流集团金属材料有限公司的证据，原告与被告王淑敏均无异议，故本院予以采信。 经审理查明：2019年5月10日，原告与迁安天策商贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安天策商贸有限公司向原告购买规格为0-30mm烧结用无烟煤2000吨，单价900元/吨。2019年5月20日，迁安天策商贸有限公司与迁安市大海工贸有限公司签订《购销合同》，约定迁安市大海工贸有限公司向迁安天策商贸有限公司购买规格为0-30mm烧结用无烟煤2000吨，单价900元/吨。2019年5月22日，迁安市大海工贸有限公司与被告河北物流集团金属材料有限公司签订《工矿产品采购合同》约定被告河北物流向迁安市大海工贸有限公司购买规格为0-30mm烧结用无烟煤2000吨，单价900元/吨。被告河北物流集团金属材料有限公司与五矿营口中板有限责任 7 公司签订《工矿产品采购合同》约定五矿营口中板有限责任公司向被告河北物流集团金属材料有限公司购买规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤。由原告将规格为0-30ｍｍ烧结用无烟煤2000吨运至五矿营口中板有限责任公司。原告于2019年6月7日找了被告车辆（鲁Ｑ×××××）运输上述货物，被告车辆运输货物吨数为98.66吨。车辆到达五矿营口中板有限责任公司后由于原告原因未能及时卸货，后原告主动找到被告进行协商，将运费7880元先行支付给了承运人，并将滞留期间的阶段性补偿1000元支付给了承运人。被告的损失未能与原告协商一致，6月13日晚将承运的货物拉走。 本院认为，被告王淑敏提出与被告河北物流集团金属材料有限公司形成运输合同，但被告河北物流集团金属材料有限公司予以否认，且由原告的业务人员向被告王淑敏支付的运费，应认定原告与被告王淑敏形成了运输合同，在运输合同履行过程中，由于原告的原因未能及时卸货，原告有一定的责任，由此产生的损失被告王淑敏可另行起诉处理。被告王淑敏将原告的烧结用无烟煤拉走，无烟煤的价值远大于被告王淑敏债务金额，被告王淑敏的行为亦存在过错，为了防止损失的进一步扩大，被告应当返还原告无烟煤。被告河北物流集团金属材料有限公司与被告王淑敏、原告井陉晟东商贸有限公司均未形成运输合同关系，故对原告要求被告河北物流集团金属材料有限公司返还货物或货款的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告井陉晟东商贸有限公司0-30mm烧结用无烟煤99.86吨（由原告自行组织车辆运回）[若被告不能返还原告货物 8 则赔偿原告的损失88789元(900元/吨×98.66吨)]。 二、驳回原告井陉晟东商贸有限公司要求被告河北物流集团金属材料有限公司返回货物或货款的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由被告王淑敏负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法移送执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯 松