wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3692号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓汝彬，男，1990年7月23日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************578,汉族，初中文化，无固定职业，住高要区***********队，2013年9月16日因犯抢劫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月22日刑满释放，2016年12月21日因犯盗窃罪被高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月9日刑满释放，2018年6月20日因犯盗窃罪被高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蓝祖乾，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，公民身份号码452************879，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州区***********号，2016年12月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放，2018年6月20日因犯盗窃罪被高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人邓汝彬、蓝祖乾犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓汝彬、蓝祖乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨，被告人邓汝彬、蓝祖乾驾驶一辆白色女装摩托车去到佛山市南海区西樵镇海舟开发区**红灯笼川菜馆门口，利用一把剪刀将被害人李**的一辆博技牌三轮电动车的5个蓄电池（经鉴定，价值人民币1023元）盗走。作案后，二被告人在佛山市高明区****将盗窃所得的电池销赃给流动收废品人员，赃款二人分占。同年8月24日凌晨2时许，被告人邓汝彬、蓝祖乾去到佛山市南海区西樵镇官山城区***8*之二中通快递门口，釆取上述相同作案手段，将被害人李**的一辆天能牌三轮电动车的10个蓄电池（经鉴定，价值人民币1153元）盗走。作案后，二被告人在佛山市高明区****将盗窃所得的电池销赃给流动收废品人员，赃款二人分占。同年8月25日凌晨，被告人邓汝彬、蓝祖乾去到佛山市南海区******禄洲黄家出租屋（即安宇富鞋模厂）门口，采取上述相同作案手段，将被害人谭**的一辆大运牌三轮电动车的4个蓄电池（经鉴定，价值人民币144元）盗走。作案后，二被告人在佛山市高明区****将盗窃所得的电池销赃给流动收废品人员，赃款二人分占。同年8月27日零时许，被告人邓汝彬、蓝祖乾去到佛山市南海区*******红岗围开发区何广成出租屋门口，采取上述相同作案手段，将被害人鲁**一辆金丝猴牌二轮电动车的4个蓄电池（经鉴定，价值人民币346元）盗走。作案后，二被告人在佛山市高明区****将盗窃所得的电池销赃给流动收废品人员，赃款二人分占。同年9月3日零时许，被告人邓汝彬、蓝祖乾去到佛山市南海区西樵镇官山城区*********口，采取上述相同作案手段，将被害人李**的一辆台铃牌三轮电动车的5个蓄电池（经鉴定，价值人民币741元）盗走。作案后，二被告人在佛山市高明区****将盗窃所得的电池销赃给流动收废品人员，赃款二人分占。同年9月6日18时许，公安机关根据线索在佛山市高明区三洲城区将被告人邓汝彬、蓝祖乾抓获归案，当场缴获盗窃用的摩托车和剪刀等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓汝彬、蓝祖乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓汝彬、蓝祖乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓汝彬、蓝祖乾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议均判处邓汝彬、蓝祖乾有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓汝彬、蓝祖乾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓汝彬、蓝祖乾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓汝彬、蓝祖乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝祖乾、邓汝彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。蓝祖乾、邓汝彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓汝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人蓝祖乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14026号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：兰邦强，男，1983年6月24日出生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告兰邦强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告兰邦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：兰邦强支付腾铭惠商集团代偿款40806.3元及违约金8161.26元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，兰邦强因购买福特轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为83000元，分期36期。兰邦强为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年10月8日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定兰邦强委托腾铭惠商集团对福特轿车一辆（车架LVSHBFAF4AF130366）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；兰邦强未按时向东大支行偿还分期款，兰邦强应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。腾铭惠商集团就兰邦强的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向兰邦强发放了购车透支资金。后兰邦强在2016年10月17日至2019年7月29日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团分别于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5580.84元，于2018年11月17日代偿5511.75元，于2018年12月9日代偿2491元,于2019年1月4日代偿2625.15元,于2019年1月24日代偿2491元,于2019年3月7日代偿2491元,于2019年4月4日代偿2491元,于2019年5月28日代偿2599.35元，于2019年6月7日代偿2491元，于2019年7月10日代偿2492元，于2019年7月29日结清银行尾款9542.21元。兰邦强至今未支付代偿款，故腾铭惠商集团诉至本院。 兰邦强未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与兰邦强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。兰邦强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代兰邦强向东大支行垫付了贷款本息及费用40806.3元，腾铭惠商集团要求兰邦强支付代偿款40806.3元的理由成立，本院予以支持。兰邦强未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张兰邦强按代偿款20%支付违约金8161.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于兰邦强违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告兰邦强于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40806.3元及违约金8161.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告兰邦强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3706号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：肖家靖，男，1978年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 物业服务费 电梯维护费 水公摊费 214.8元 80元 1.8元 水费 二次加压公摊电费 电公摊费 违约金 原告诉请 17.9元 5.5元 182.9元 150.87元 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据。 物业服务费 电梯维护费 水公摊费 214.8元 80元 1.8元 本院认定 水费 二次加压公摊电费 电公摊费 2 17.9元 5.5元 182.9元 2018年4月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市.9元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以502.9元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决 被告肖家靖应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年4月至2019年4月尚欠的物业费用共计502.9元及相应的违约金（违约金以502.9元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖家靖负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨青柱，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨青柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额6246.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6246.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨青柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6246.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨青柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5673号 原告：刘海舰，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张清龙，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘海舰与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海舰到庭参加了诉讼，被告张清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海舰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因投资为由分别于2017年12月10日借款35000元，2018年3月15日借款32000元，2018年8月20日借款33000元，后经多次追要，被告以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法判决。 被告张清龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日、2018年3月15日、2018年8月20日，被告分别借原告款35000元、32000元、33000元并为原告出具借条三份，均未约定利息、使用期限或还款期限。因该借款被告至今未归还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告借款100000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时归还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。原、被告既未约定利息或利率，也未约定使用期限或还款时间，故原告要求被告支付利息缺乏事实根据与法律依据，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清龙偿还原告刘海舰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘海舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1170元，均由被告张清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 汝
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初197号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，女，1989年2月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月2日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月5日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年1月1日以来，被告人李某某通过自己的昵称为“熊猫”的微信账号建立“东西南北风”微信群，后李某某利用“淮滨麻将”APP平台在此微信群内组织群内成员进行赌博，并在该群制定相关赌博规则，每盘麻将共八局，每盘结束后由该盘的大赢家通过微信发红包的方式发送8元“房费”在群内或者私发李某某的微信，该红包均由李某某收取。通过深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部查询后台数据，经统计2018年1月1日至2019年1月7日，李某某共收取“房费”红包6173个，每个红包金额800分（8元），共计收“房费”金额人民币49384元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某在网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，本案在审理过程中，被告人李某某已退缴违法所得49384元。认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、统计说明、微信截图等；2．证人王某某、符某某等人的证言；3、电子数据；4、被告人李某某的供述与辩解等。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在网上开设赌场，非法抽头渔利49384元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人李某某退缴的违法所得人民币49384元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 刘晓珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理张浩书记员卓然
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢598号 申请执行人叶苏民，男，1965年4月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶苏民与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特36号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢598号]。经本院执行，本院本次恢复执行15900.1元，已执行到位15900.1元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有66099.9元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6055号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区华阳大道**。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伊川县威通耐火材料有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇申圪瘩村/div>法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。一审原告：王永杰，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。一审被告：刘志立，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。一审被告：李薇，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）因与被申请人伊川县威通耐火材料有限公司（以下简称伊川威通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛北重工公司申请再审称，一、洛北重工公司已经将23份收据上记载的货款全部支付给了王永杰，从伊川威通公司作为原告在屡次庭审中反复提交的王永杰的账户历史明细清单可以证明。伊川威通公司在庭审中称“在2017年4月15日之前，洛北重工公司没有拖欠货款”，提交新证据《银行转账凭证》显示李薇在2017年4月30日至2017年9月25日分9次支付给王永杰82.93万元，对应的就是23份收据所载的货款，差额部分是王永杰应当承担的承兑贴息费用。二、本案属于重复起诉，对于本案所诉内容，伊川威通公司在洛阳市西工区法院对洛北重工公司提起了诉讼，洛阳市西工区法院裁定驳回伊川威通公司的起诉，故本案应当不予受理或驳回起诉。三、生效判决分配举证责任错误。23份收据只能证明与王永杰有关系，不能证明与伊川威通公司有关系，伊川威通公司应举证证明王永杰的业务就是自己的业务，否则伊川威通公司无权以王永杰的《收据》主张债权。四、洛北重工公司申请法院调取其公司备案公章信息，二审法院未调取属程序违法。五、一、二审中刘志立均缺席，一、二审属于违法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十项规定请求对本案进行再审。伊川威通公司提交意见称，一、李薇的银行转账记录不属于新证据，该转账记录在一审之前就已经存在，一审中，伊川威通公司已经提交了反映该转账记录内容的王永杰的账户历史明细清单。二、收据、刘志立的录音及各方当事人的陈述能够相互印证，证明洛北重工公司拖欠伊川威通公司货款的事实。伊川威通公司在一审中称“在2017年4月15日之前，洛北重工公司没有拖欠货款”指的是2017年4月15日之前所出售货物的货款已经支付。伊川威通公司所列的9笔款项支付的是2017年4月15日之前所出售的货物的货款。三、一、二审程序合法。本案不属于重复起诉，两个案件当事人不同，且提交的刘志立的录音是在驳回起诉的裁定生效之后形成的，属于新的事实，伊川威通公司提起的本案诉讼应当审理。王永杰认可23份收据是伊川威通公司的欠款，王永杰只是作为伊川威通公司的法定代表人履行职务行为。洛北重工公司申请调取的是自己的公章备案信息，有能力自己调取，其申请法院调取无任何意义。本案送达程序合法，不存在违法缺席判决的情形。洛北重工公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。刘志立提交意见称，收据上的印章不是刘志立加盖的，拿货的时候确实是没有付款，所以标注了未付款，后来通过转账已经付清。李薇提交意见称，李薇按照公司领导安排，付清了与王永杰的所有货款。2017年4月15日之后，洛北重工公司拉了23车货物，李薇通过转账付了9次款，货款已经全部付清。本院经审查认为，关于洛北重工公司是否已经支付案涉23张收据上载明的货款问题。伊川威通公司向法院提交的23张收据背面均写明“未付款洛北重工刘志立”，并加盖有洛阳洛北重工机械有限公司供应科的印章，根据一、二审查明的事实，刘志立系洛北重工公司的员工，多次代表洛北重工公司到伊川威通公司处采购货物。王永杰与刘志立的通话录音显示刘志立认可是其在收据背面签字。王永杰作为伊川威通公司的法定代表人，认可案涉货物是伊川威通公司的货物。故生效判决认定洛北重工公司、伊川威通公司之间存在买卖合同关系并无不当。伊川威通公司申请再审时提交了其公司财务人员李薇在2017年4月30日至2017年9月25日分9次支付给王永杰82.93万元的银行转账凭证，并称9次转账对应的就是23张收据上载明的货款，故其不欠伊川威通公司货款。首先，该9张转账凭证均形成于2017年，在本案一审开庭前就已经存在，由洛北重工公司财务人员保管，而且伊川威通公司在洛阳市西工区法院起诉洛北重工公司索要货款时，提交给法院的王永杰账户历史明细清单中就已经显示该9笔付款，故该9张转账凭证不属于新证据。其次，无论是在伊川威通公司在洛阳市西工区法院起诉洛北重工公司索要货款时，还是本案的一审、二审中，洛北重工公司均未主张该9笔转账支付的是案涉23张收据载明的货款，其在再审审查中第一次提出其已付清欠款有违常理。再次，对比23张收据载明的拉货时间和9张转账凭证载明的付款时间，除了2017年4月30日支付的第一笔5万元之外，其余的付款全部早于拉货时间，洛北重工公司称支付的是预付款，那么在洛北重工公司已支付了预付款的情况下，洛北重工公司的工作人员刘志立又在收据上注明未付款，相互矛盾，与常理不符。综上，洛北重工公司的本项再审理由依据不足，不足以推翻原审判决。关于本案是否属于重复起诉问题，伊川威通公司在洛阳市西工区法院起诉洛北重工公司索要货款时，洛阳市西工区法院以伊川威通公司不具有原告主体资格而驳回起诉，对本案实体问题并未审理及作出判决，伊川威通公司提起的本案诉讼，当事人与另案不同，不构成重复起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十二条的规定，一审法院予以受理并无不当。关于洛北重工公司申请再审所称的调查取证、缺席判决问题，缺乏依据，且不能证明原审判决错误。综上，洛北重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳洛北重工机械有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月十日法官助理郭培红书记员吴碧滢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申586号再审申请人（一审被告）：陈雪亚，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海世则科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区上中路******。法定代表人：陈芳，总经理。再审申请人陈雪亚因与被申请人上海世则科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14496号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,陈雪亚于2020年12月25日向本院提交书面申请，以需要收集新的证据为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，陈雪亚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈雪亚撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十二月三十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8474号 原告：王洪，男，1974年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：季伟，男，1994年11月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告王洪与被告季伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告季伟、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪向本院提出诉讼请求：判令季伟、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计56396.09元。事实与理由：2019年3月23日7时5分许，季伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西驶入镇海路东侧非机动车道时，与驾驶电动自行车的王洪发生交通事故，致王洪受伤，两车及头盔受损。交警部门认定，季伟负事故的全部责任，王洪无责任。季伟驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。王洪因损失未获赔偿，诉至人民法院。 季伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，季伟垫付王洪医疗费5431.25元、车辆施救费50元、车辆维修费700元，人民财保泰兴公司已将车辆维修费700元赔付给季伟。对王洪主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及季伟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司已向季伟理赔其垫付的车辆维修费700元。对王洪主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算15天；误工费认可100元/天，计算60天；交通费认可100元；头盔损失无证据证明，不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王洪主张的事发经过、责任认定及季伟驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，王洪因本起交通事故住院6天，产生住院医疗费2948.6元、门诊医疗费7367.09元（其中季伟垫付5004.61元），合计10315.69元，出院诊断为胸10椎体压缩性骨折。 案件审理中，双方对王洪的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合王洪的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定王洪的误工期限为140天、护理期限为60天、营养期限为60天。另，王洪明确自愿负担非医保用药及诉讼费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王洪因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季伟负事故的全部责任，王洪无责任,王洪的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，王洪自愿负担；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王洪的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王洪主张5311.09元，其中5311.08元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括季伟垫付的医疗费5004.61元，王洪共产生医疗费10315.69元，其中非医保用药为31.57元。 2.住院伙食补助费，王洪主张120元（20元/天×6天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王洪主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，王洪主张9000元（100元/天×90天）。王洪主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王洪主张39600元（220元/天×180天）。王洪主张按220元/天计算，仅提供了泰兴市张桥镇刘井村村民委员会出具的证明、考勤表及工日本，虽然能够证明其事发前为木工，但无法证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（土木工程建筑业）在岗职工平均工资64790元/年的标准计算。误工期限计算140天，误工费为24850.96元。 6.交通费，王洪主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 7.头盔损失，王洪主张65元，虽未能举证证明，但事故认定书中载明头盔受损，且其主张的金额不明显高于市场价格，本院予以认定。 季伟主张为王洪垫付残疾辅助器具费（强力腰带428元）、施救费50元，有发票证明，本院予以认定。 上述损失合计43229.65元，由人民财保泰兴公司赔偿43198.08元。鉴于季伟垫付5482.61元，故由人民财保泰兴公司赔偿王洪37715.47元、给付季伟5482.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王洪37715.47元、给付季伟5482.61元。 二、驳回王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，王洪自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2266号徐磊:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人徐磊与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的18540.84元，执行费178元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐磊向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第623号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执843号之三申请执行人：唐天羽，男，生于1992年5月6日，汉族，住四川省万源市花萼乡。被执行人：付士豪，男，生于2002年2月26日，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付士豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付士豪在中国农业银行账户内存款人民币70145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月一日书记员  岳顺英
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑更3号罪犯徐某某，男，1998年2月25日生，汉族，户籍在本区廊下镇，现住本区廊下镇。2019年8月29日，本院作出了(2019)沪0116刑初583号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。缓刑执行期间，执行机关上海市金山区司法局向本院递交相关材料并建议撤销对罪犯徐某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关查实，罪犯徐某某在缓刑考验期间有二次无证驾驶机动车的违法行为，其中一次行为系被公安民警当场查获，被处行政拘留十五日并处罚款一千五百元。据此，执行机关认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规及社区矫正监督管理规定，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，报请本院依法对罪犯徐某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯徐某某在缓刑考验期间，于2020年10月15日在本区漕廊公路、茸卫公路路口，因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关当场查获，上海市公安局金山分局对此作出决定，处行政拘留十五日，罚款一千五百元。另查明，同年10月14日，罪犯徐某某亦在本区漕廊公路、茸卫公路路段实施无证驾驶机动车的违法行为。上述事实，有上海市公安局金山分局行政处罚决定书、询问笔录，罪犯徐某某签字确认的照片，金山区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正奖惩工作审议记录、社区矫正工作评议会记录、社区矫正表现情况说明、社区矫正警告决定书，上海市金山区人民检察院出具的收监执行检察意见书、调查笔录，本院刑事判决书及执行通知书等证据所证实。本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0116刑初583号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自本次被羁押之日起计算，之前被羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹雪明审判员  王 莉审判员  朱 敏二〇二〇年十二月十日书记员  包雪怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。3、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:（一)违反禁止令，情节严重的；（二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初626号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘剑标，男，1986年12月25日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］561号起诉书指控被告人潘剑标犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人潘剑标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人麦某属智力残疾人士，其申领的残疾人补助款由其母亲吕某保管及领取使用。2018年至2019年，被告人潘剑标在与麦某同居生活期间，利用麦某的身份开设了一个微信号并长期使用。2019年年底，被告人潘剑标离开麦某，并在吕某、麦某不知情的情况下，多次通过上述微信将麦某银行卡里的残疾人补助款盗走，至2020年7月25日止，共计盗走9164.25元。 上述事实，被告人潘剑标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍登记证明、接受证据清单、残疾人证、辨认笔录及照片、微信聊天截图，证人吕某的证言，银行存款明细表及微信支付交易明细证明、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘剑标以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘剑标犯盗窃罪罪名成立。被告人潘剑标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人潘剑标犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘剑标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人潘剑标犯罪所得人民币9164.25元，返还给被害人麦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑敏慧
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3528号 郑凯： 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑凯罚金纠纷一案中，被执行人郑凯已向本院缴纳罚金1000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7621号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王东，男，住吉林省长春市南关区。 原告中银消费金融有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东立即偿还原告贷款本金82513.80元、利息29657.36元、滞纳费19094.57元，合计131265.37元。利息和滞纳费已计算至2020年7月28日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、律师代理费由被告承担；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告王东签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合同），合约约定：被告王东向原告贷款130,000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务，至今欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计131265.37元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 王东未到庭应诉。 经审理查明，原告为获得金融许可证的公司。2017年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告发放信用贷款130000元，贷款期限36个月，还款方式为月结等额本息，月利率1.55%；被告尚欠贷款本金在8万至9万之间，原告每日收取滞纳费45元至被告违约行为终止之日止。自2020年12月5日后滞纳费调整为以尚欠贷款本金为基数，按日万分之一的标准收取；逾期不能还款的，原告可要求本合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。被告在合同中列明联系地址。合同签订后，原告于2017年5月16日向被告王东银行卡转款130000元，按照合同约定发放贷款。被告自2018年10月1日起，未能按照约定期限还款。至原告起诉时，被告尚欠贷款本金82513.80元及利息、滞纳费未还。 以上事实有原告提交的贷款合同、银行查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到贷款为后未按合同约定期限偿还贷款，构成违约，现原告请求被告偿还贷款本金，符合约定，予以支持。原告主张利息及滞纳费两项，于被告开始逾期时分别计算。原告主张的律师费，因无证据佐证，不予支持。贷款合同中约定被告留存联系地址，适用于诉讼阶段的送达，本院按照合同约定地址向被告的送达为有效送达。被告未应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金82513.80元及利息、滞纳费（截止至2020年12月4日，被告尚欠原告利息35081.81元、滞纳费20158.82元，自2020年12月5日起，以尚欠贷款本金为基数，利息按照月利率1.55%计息，滞纳费按日万分之一的标准收取，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苑楚易
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5067号 原告：曹士明，男，1956年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，1989年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市九铃东路**。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 原告曹士明为与被告徐晓东、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉亭、被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月26日下午，徐晓东驾驶车牌号为浙ＧＷ××××的小型客车，从香溪镇往宝山村方向行驶，16时30分行驶至鲍村岔路口时，与由曹士明驾驶直行的电动自行车发生碰撞，造成曹士明受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告徐晓东负事故全部责任，原告曹士明无责。 三、原告受伤及治疗情况：原告受伤后，入金华市人民医院治疗，住院31日。 四、原告伤情鉴定情况：2019年11月15日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对曹士明伤残等级、伤病关系、护理期、营养期、误工期进行评定，该所于2019年12月13日给出鉴定意见，认为曹士明于2019年3月26日因交通事故致右股骨远端及髁间粉碎性骨折，关节面破坏，经手术治疗后遗有右膝关节功能明显障碍，评定为九级伤残；本次交通事故损伤系导致该伤残的主要因素；其本次损伤所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3350元。2020年8月27日，本院依申请委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级及参与度进行重新鉴定，该所于2020年9月13日出具鉴定意见，认为曹士明在2019年3月26日因交通事故致右股髁上及髁间粉碎性骨折，目前遗留右膝关节功能丧失50%以上，其伤残等级评定为九级，本次交通事故的外伤参与度建议75%左右。被告人保公司支付鉴定费3445元。 五、原告曹士明请求判令：1.被告共同赔偿原告各项费用共计250212.21元，其中保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐晓东承担赔偿责任；2.被告共同承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。 六、被告徐晓东未作答辩。 被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，被保险人是徐彬。鉴定后产生的医药费88元应予以扣除，165.55元已报销予以扣除，住院伙食费165元予以扣除。非医保用药扣除6677.49元。护理费应按三级护理依赖标准给予赔偿。残疾赔偿金按75%予以赔偿。精神抚慰金4500元为宜。鉴定费不予承担。电动车损失认可500元，其余费用认可。2020年3月13日两张门诊发票属于鉴定后的费用。 七、其他需要说明的情况： （一）事故发生时，浙ＧＷ××××车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔； （二）被告徐晓东垫付5000元； （三）基本医疗保险统筹基金已报销款，原告曹士明自愿扣除。 八、本院确认原告曹士明各项合理损失： 1.医疗费：45490.81元（含基本医疗保险已报销款165.55元）； 2.住院伙食补助费：930元（30元/日×31日）； 3.营养费：5400元（60元/日×90日）； 4.护理费：13500元（150元/日×90日）； 5.伤残赔偿金：169656.60元（49899元/年×17年×20%）； 6.交通费：620元（20元/日×31日）； 7.精神损害抚慰金：8000元； 8.鉴定费：3350元； 9.车辆维修费：1000元； 10.施救费：100元； 以上损失合计248047.41元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告徐晓东承担全部责任。人保公司系浙ＧＷ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（45490.81元-10000元）×5%≈1774.54元，由被告徐晓东承担，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告121100元（10000元＋110000元＋1100元），在商业三者险限额内赔偿原告248047.41元-121100元-1774.54元-报销款165.55元＝125007.32元，合计246107.32元。因被告徐晓东已垫付5000元，扣除其应负担的1774.54元，超出的3225.46元由被告人保公司向其支付，则被告徐晓东无需再向原告支付任何款项，而被告人保公司还需向原告支付赔偿款246107.32元-3225.46元＝242881.86元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告曹士明赔偿款242881.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内支付被告徐晓东3225.46元； 三、驳回原告曹士明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.50元（已减半收取），由原告曹士明负担19.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担806元；重新鉴定费用3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋 芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4074号原告朱军，男，1981年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏，该公司经理。本院于2020年12月9日立案受理原告朱军诉被告徐州九天建材有限公司运输合同纠纷一案，并于2020年12月11日向原告朱军邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告朱军未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱军自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1612号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人王治军、方月亚 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人王治军、方月亚计划生育一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执1597号 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16514号 原告：王祁龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：卢飞，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚茹，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告王祁龙与被告卢飞不当得利纠纷一案中，原告王祁龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祁龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祁龙撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王祁龙负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6896号原告：孙静，女，生于1970年2月7日，汉族，住邓州市。被告：刘德芒，男，现年60岁，汉族，住邓州市。家村前刘组。原告孙静与被告刘德芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告孙静向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月6日被告向原告借款2万元，称其使用期限一年，月息500元。可到期后，被告违背诚信，迟迟不予偿还，后经多次催要无果，无奈，诉诸贵院。综上，恳请贵院查明事实，判如所请。审理中，本院根据原告孙静提供的地址多次寻找刘德芒均未果；且经本院调查，该村里共有两人叫刘德芒，且年龄相仿，无法确认本案被告刘德芒的身份信息；经本院明示后，原告孙静亦未能提供被告刘德芒的确切信息。本院经审查认为，原告孙静所诉称的被告不明确，应当暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。案件受理费300元，全额退还给原告孙静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2606号之一申请执行人张**辉。被执行人段颜颜。关于张**辉申请执行被执行人段颜颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13455号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人段颜颜履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人段颜颜偿还申请人张**辉货款105719元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人段颜颜未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**辉于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有14000元银行存款，本院已扣划并发给申请人。2.查明被执行人名下有位于梁园××××路北侧示范路房屋，本院对上述房屋予以查封，该房屋为预告登记房屋，暂无法处置，已告知申请人，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段颜颜负有继续向申请执行人张**辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十二月三十日书记员  高梦佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36391号原告：黄某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告：文某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：连某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石某某，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：何某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告黄某某、文某某诉被告连某某、石某某、第三人何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄某某、文某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某、文某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1846号申请执行人：贺州市盛泰新材料科技有限公司，住所地贺州市平桂管理区。法定代表人：朱清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：常州市科益塑料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨燕，该公司总经理。贺州市盛泰新材料科技有限公司与常州市科益塑料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初6545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成如下和解协议：一、常州市科益塑料有限公司应于2020年9月30日前支付款项122625元；二、余下款项40875元，自2020年10月起，每月月底前支付款项13625元至付清为止；三、若被执行人未按照上述支付款项，需另外支付10000元违约金；四、常州市科益塑料有限公司确定具有相应偿还能力，能够按照上述协议履行付款义务。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0402执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1401号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：袁韬，男，汉族。 被执行人：袁汝奎，男，汉族。 被执行人：费广梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被执行人袁韬、袁汝奎、费广梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3813号之四被执行人：席军辉，男，汉族，1975年11月15日生。居民身份证号码4101051975********，住河南省本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席军辉在郑州银行-00×××01账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 邹艳丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5678号原告：昆明众智丰禾农资有限公司。统一社会信用代码：915301213252227797。住所地：昆明市呈贡区朝云街**惠兰园********。法定代表人：王建军。被告：毕少景，男，汉族，1963年5月31日生，住昆明市，住昆明市嵩明县v>被告：寻甸仁德清水海农资经营部。注册号：530129600185054。住所;'>住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处建设社区沙坝塘村**v>经营者：毕少景。被告：李树权，男，汉族，1977年7月30日生，住云南省宣威，住云南省宣威市原告昆明众智丰禾农资有限公司与被告毕少景、寻甸仁德清水海农资经营部、李树权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告昆明众智丰禾农资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明众智丰禾农资有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明众智丰禾农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取546元，由原告昆明众智丰禾农资有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊清莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：董天航，男，1996年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告董天航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告董天航立即偿还原告借款本金27345.72元；2、依法判令被告董天航立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息1923.93元、费用8300.61元）；3、依法判令被告董天航立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告董天航承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：董天航；信用卡卡号：62×××02；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金27345.72元、利息1923.93元、费用8300.61元，共计37570.26元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董天航于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金27345.72元；二、被告董天航于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告董天航于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收385元，由被告董天航负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2919号 申请执行人：林梅兰 被执行人：王仁忠 本院在执行申请执行人林梅兰与被执行人王仁忠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王仁忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1249号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州书麟文化创意有限公司、严盛华、王丽青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5547号民事调解书，于2020年4月16日立案执行。本院依法拍卖了被执行人严盛华、王丽青所有的杭州市永宁坊7幢3单元101室的房地产，申请执行人受偿1396662.62元，案件受理费和财产保全费合计12747.5元，申请执行费14411元,负担个人所得税22980元(财产转让所得)。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40645号原告：张瑞芳，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告：张瑞霞，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：林鸣韡，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张瑞芳、张瑞霞与被告林鸣韡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张瑞芳、张瑞霞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞芳、张瑞霞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞芳、张瑞霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞芳、张瑞霞负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十二月二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终410号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐昌醇，男，1953年12月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。住遵义市红花岗区。2018年9月27日因本案被刑事拘留，2018年10月22日被逮捕，2020年8月15日被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审。辩护人毕健，贵州贵达（北京）律师事务所律师。辩护人赵化永，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵光全，男，1955年1月18日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，经商，住遵义市红花岗区。2018年12月2日因本案被监视居住，2019年5月23日被继续监视居住，2020年8月19日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人黄俊，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）屈礼霞，女，1976年1月19日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，经商，住遵义市红花岗区。2018年11月29日因本案被取保候审，2019年5月23日被继续取保候审，2020年8月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。辩护人罗纯，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁正坤，男，1973年4月21日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，经商，住遵义市红花岗区。2018年11月29日因本案被取保候审，2019年5月23日被继续取保候审，2020年8月19日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。辩护人王佐，贵州贵达律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2019）黔0325刑初57号刑事判决，判决：一、被告人令狐昌醇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与原犯单位行贿罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元予以合并。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵光全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。三、被告人屈礼霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。四、被告人丁正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。五、责令被告人令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤限判决生效后十日内退赔给国家财政造成的经济损失914300元。宣判后，上诉人令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤以“原判认定事实错误，适用法律不当，令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤的行为不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤及其辩护人毕健、赵化永、黄俊、沈南宇、梁正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初57号刑事判决。二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十二月二十一日书记员 何初琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5053号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住，住所地泰州市海陵区长兴路****楼**/div>法定代表人：李志平。被告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**iv>法定代表人：袁恺宁。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州市，住所地泰州市经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****法定代表人：魏明玉。被告：任国平。被告：李志梅。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告泰州市政工程技术综合开发有限公司（以下简称泰州市政公司）、泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）、泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉汽贸公司）、任国平、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托诉讼代理人吴银书、李晨铭到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市政公司立即偿还借款利息、罚息138109.58元（暂算至2020年10月22日，2020年10月23日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算利息和罚息）；2、被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、客户贷记回单、贷款还款回单、收款回单、利息和罚息明细表、董事会决议。诸被告未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年12月6日，原告与被告泰州市政公司签订编号为150253457D171206《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放流动资金贷款，金额人民币450万元；借款期限为一年；借款用途为购买原材料；贷款利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加339.95基点；结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人逾期还款，从逾期之日起按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础水平上加收40%；还款时间为2018年12月5日。2017年12月8日，原告依约向被告泰州市政公司发放了450万元贷款，后被告泰州市政公司未按约偿还借款本息。截止2020年10月22日，被告泰州市政公司尚欠原告利息、罚息138109.58元。二、人的担保情况：被告金太阳公司、明玉汽贸公司、任国平、李志梅为被告泰州市政公司的上述贷款提供连带责任保证，并于2017年12月6日与原告分别签订了《最高额保证合同》，保证责任范围为基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。三、其他情况：被告金太阳公司于2019年2月27日代被告泰州市政公司向原告偿还了借款本金450万元及利息、罚息72182.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年10月22日的借款利息、罚息人民币138109.58元，并给付自2020年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告泰州市金太阳能源有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司、任国平、李志梅对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告泰州市政工程技术综合开发有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1531元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3062元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9377号原告：宋新德，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨国合，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告宋新德、杨国合与被告郭峰劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新德、杨国合到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新德、杨国合诉称，被告是包工头，2019年4月份，二原告跟着被告在其承包的位于驻马店市××城区沙河店镇××村工地××路面收光工作，每人每天工资400元。待被告承包的工程结束后，经双方核算，被告共下欠原告工资款12000元未能给付，且被告于2019年4月29日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付。经原告多次催要，被告支付了原告部分工资款，仍下欠工资款5000元未能支付。请求依法判令：被告向二原告支付工资款5000元及利息（利息，从2019年4月29日起计至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）。被告郭峰未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年4月，原告宋新德、杨国合为被告郭峰提供路面收光劳务，被告向二原告支付部分劳务费。2019年4月29日，经核算，被告尚欠二原告劳务费12000元未付，并向二原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又向二原告支付劳务费7000元，尚欠5000元未付。后二原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有二原告提交的欠条以及二原告的陈述在卷为据。本院认为，原告宋新德、杨国合为被告郭峰提供路面收光劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，二原告依约提供了劳务，被告尚欠二原告劳务费12000元，并向二原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又向二原告支付7000元，尚欠5000元未付，构成违约。现二原告请求被告向其支付劳务费5000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2019年4月29日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭峰于本判决生效后十日内向原告宋新德、杨国合支付劳务费5000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2019年4月29日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2803号罪犯罗炳献，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年3月20日作出(2018)冀0632刑初14号刑事判决,以被告人罗炳献犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人罗炳献及同案被告人韩护室等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳献在2019年2月13日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2012年11月29日因犯抢劫罪，被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗炳献减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年5月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6299号 原告：车小洋，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省犍为县。 被告：汪扬，女，28岁，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市东御街**人保大厦**。 原告车小洋与被告汪扬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告车小洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车小洋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车小洋撤诉。 案件受理费200元，由原告车小洋负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初993号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人陈刚，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2018年10月间，被告人顾某在中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安虹口分公司担任团队经理期间，通过销售小额理财产品、私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人顾某参与非法吸收公众资金共计人民币4.15亿余元。2020年1月16日，被告人顾某主动投案。到案后，被告人顾某退出部分违法所得。上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，投资人刘某某、证人马某某、李1的证言及辨认笔录，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人顾某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人顾某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人顾某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 陈 怿人民陪审员 何筱琳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23340号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：周裕玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住汕头市潮**。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告周裕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款570000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金441873.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月5日利息40021.71元、罚息7938.4元、复利3706.31元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照合同约定的标准计付；2.原告对被告所有位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十一幢15层06号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款570000元用于购置房屋，贷款期限2016年1月5日至2026年1月5日，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，初始年利率为4.9%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十一幢15层06号（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2016年1月5日，原告依约向被告发放贷款570000元。2018年1月3日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年10月5日，被告尚欠借款本金441873.48元，利息40021.71元，罚息7938.4元，复利3706.31元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自次日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款441873.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月5日利息40021.71元，罚息7938.4元，复利3706.31元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告周裕玲抵押的清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十一幢15层06号房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元、财产保全费2908元，均由被告周裕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初498号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左磊，男，1985年10月29日出生，汉族，中专文化，济源市海云轩网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地济源市王屋镇，住济源市联盟新城。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年7月29日被济源市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。      被告人郭迎丰，男，1990年12月12日出生，汉族，中专文化，济源市海云轩网络科技有限公司员工，住济源市五龙口镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年8月1日被济源市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。被告人左金泳，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济源市王屋镇，住济源市金水苑小区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年7月29日被济源市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。                                起诉书文号              济检二部刑诉（2020）28号                  公诉机关指控情况              指控事实              2019年3月至2020年7月，被告人左磊在明知“江总”（身份未查明）建立的“御支付平台”是为网络赌博提供支付结算业务情况下，仍伙同被告人郭迎丰、左金泳为该平台提供技术服务，并从中谋取利益。其中左磊非法获利370 000元，郭迎丰非法获利225 000元，左金泳非法获利90 000元。案发后，被告人左磊退出违法所得23 000元，被告人郭迎丰退出违法所得    20 000元，被告人左金泳退出违法所得10 000元。      另查明，被告人郭迎丰于2020年7月30日在济源市五龙口镇被公安民警抓获，到案后主动提供“御支付平台”后台管理登录账号及密码，为公安机关办理该案起到一定的帮助作用。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人左磊有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元；判处被告人郭迎丰有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；判处被告人左金泳有期徒刑十个月，并处罚金二万元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人左磊、郭迎丰、左金泳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪。被告人左磊、郭迎丰在共同犯罪中系主犯；被告人左金泳系从犯，依法可以从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左磊、郭迎丰、左金泳认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人左磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人郭迎丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      三、被告人左金泳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      四、对被告人左磊、郭迎丰、左金泳退出的违法所得予以追缴，由款项保管机关上缴国库。对被告人左磊未退出的违法所得34.7万元、被告人郭迎丰未退出的违法所得20.5万元、被告人左金泳未退出的违法所得8万元，继续予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年十二月三日             书  记  员       刘  璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14179号上诉人（原审被告、反诉原告）：商勇，男，汉族，1977年2月2日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟恩，男，汉族，1979年9月11日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李伟志，男，汉族，1975年1月24日出生，住址沈阳市铁**。系李伟恩哥哥。上诉人商勇因与被上诉人李伟恩合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人商勇上诉请求：由贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人损失费30000元；诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实与适用法律错误，故所作判决是错误的。一、本案双方均未提出合同解除之诉讼请求，一审法院判令上诉人返还30000元转兑费用，无事实及法律依据。二、根据本案事实，因被上诉人根本性违约，已致上诉人遭受重大经济损失，所遭受的损失数额高于已收的转兑费，被上诉人请求不应被支持。三、被上诉人的违约事实清楚，而一审法院仅判令被上诉人丧失定金返还请求权，未对上诉人的实际作出准确判决，属于认定事实不清。综上事实和理由，上诉人根据法律规定，现向贵院提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人李伟恩辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。合同约定兑店费15万元，分期给付，第一次给付5万元（分三次给付，1万、3万、1万），之后口头协议可以拿钥匙进场经营，但是给付第三次1万元时因为晚了几天，上诉人称我方违约了，所以兑店就没兑称，所以我方认为之前给付的4万元就应该返还。上诉人单方终止合同，我方不同意赔偿损失，我认为上诉人的损失与我无关。原告李伟恩向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告承兑鑫乔顿酒店第一笔款项40000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）李伟恩与被告（反诉原告）商勇于2018年5月4日签订鑫乔顿酒店出兑协议，协议约定：兑店费10万元，鑫乔顿酒店所有的物品和手续转让给原告，房租5万元。原告（反诉被告）李伟恩应在合同签订后向被告（反诉原告）商勇支付定金1万元，并在5月5日交付4万元，5月10日交付5万元，5月28日前交付3万元，被告（反诉原告）商勇开始给原告（反诉被告）李伟恩办理过户，更名过户后缴纳尾款2万元。协议载明，没有按照约定日期交付尾款，终止合同，原告（反诉被告）李伟恩自主退出，损失自负。2018年5月3日及5月4日，原告（反诉被告）李伟恩向被告（反诉原告）商勇微信转款共1万元，5月6日通过案外人王文智账户向被告（反诉原告）商勇转款3万元。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的酒店出兑协议系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方都应该按照该协议履行自己的义务。现原告（反诉被告）李伟恩未按协议如期支付兑店费用及房租，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原、被告双方在合同中约定了定金1万元。现原告（反诉被告）李伟恩违约，按照定金罚则，原告（反诉被告）李伟恩无权要求被告（反诉原告）商勇返还定金1万元，但被告（反诉原告）商勇应将收到的3万元兑店款返回原告（反诉被告）李伟恩。关于反诉原告商勇提出反诉被告应赔偿其损失3万元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告（反诉原告）商勇于本判决发生效力后十日内返还原告（反诉被告）李伟恩30000元；二、驳回原告李伟恩与反诉原告商勇的其他诉讼请求。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告商勇承担275元（原告李伟恩已预交，被告直接给付原告），由原告李伟恩承担125元；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告商勇承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否应返还被上诉人兑店款3万元。上诉人主张因被上诉人违约，已致上诉人遭受重大经济损失，故不应返还涉案的兑店款。经查，因被上诉人李伟恩未按协议如期支付兑店费用及房租，一审已认定其无权要求上诉人返还定金的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人的合法权利依法受法律保护。本案中，合同签订后涉案酒店并未实际交付被上诉人，上诉人其可继续经营及出租。且上诉人在一、二审期间亦无证据予以证明其主张。综上，故依据上述事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人商勇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十二月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。