河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3201号 原告：刘通伟，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 第三人：天津雷励运输有限公司，住所，住所地：天津市武清区石各庄镇陈路**310-13（集中办公区）div> 法定代表人：崔如进，该公司执行董事。 原告刘通伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、第三人天津雷励运输有限公司（以下简称天津雷励公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 —2— 了审理。原告刘通伟及委托诉讼代理人吕保华，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告天津雷励公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘通伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计266756元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：明细第一项车辆的车损219192元；路损5826元；施救费2800元和10000元；停车费1600元；评估费5000元；合计244418元。事实与理由：2019年12月8日，商磊驾驶原告所有的车牌号为津Ａ×××××／浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在京哈高速公路北京方向163ｋｍ处与姜明珠驾驶的车牌号为吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车追尾，致吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车又与邱波驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／吉Ａ×××××车追尾相撞。之后津Ａ×××××／浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车又与高速护栏板相撞。导致三车不同程度受损，无人员上伤亡的交通事故。商磊负本次事故的全部责任。津Ａ×××××／浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司处投保车损险，事故发生在保险期间内。事故车辆挂靠在第三人天津雷励运输有限公司处。事故发生后，原告依据保险合同约定，多次找到被 —3— 告主张赔偿，但始终未达成一致意见，原告无奈向法院起诉，请予支持。 被告平安财险天津分公司辩称，第三人天津雷励公司为涉案车辆在我公司投保了商业三者险和车损险，保险限额为231192元。具体承保以保单为准。在核实原告主体适格的前提下，我公司同意。根据保险合同的约定，在承保车辆行驶证、运输证驾驶证从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中责任比例依法承担。原告的车损系由案外人委托选择评估公司和评估公司在评估时均未依法通知我司到场，剥夺了我司参与定损的权利，且评估数额明显过高，残值评估过低，原告应当提供车辆报废的相关手续。我司对原告提交的车损报告不予认可。申请再复勘的基础上，对涉案车辆进行重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。重新鉴定时公估费16354元，是被告缴纳的，因原告单方的委托不具有合法性，其单方委托的公估费不应再支持。 第三人天津雷励公司未提交陈述意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日2时50分，商磊驾驶车牌号为津Ａ×××××／浙Ｈ×××××车，在京哈高速公路北京方向163ｋｍ处与姜明珠驾驶的车牌号为吉Ｂ×××××／吉 —4— Ｂ4056挂车追尾相撞，致吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车又与邱波驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／吉Ａ×××××车追尾相撞，之后津Ａ×××××／浙Ｈ×××××车又与高速公路护栏板相撞，导致三车不同程度受损，津Ａ×××××／浙Ｈ×××××车、吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车车上货物受损，高速公路护栏板受损、无人员伤亡的交通事故。2019年12月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具第139402420198001313号道路交通事故认定书（简易程序），认定商磊负全部责任；姜明珠无责任；邱波无责任。 津Ａ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为第三人天津雷励公司，实际所有人为原告刘通伟，该车系挂靠在第三人天津雷励公司。津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止；在被告平安财险天津分公司处投保了保险限额为231192元的机动车损失保险，保险期限自2018年12月26日00时起至2019年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，中衡保险公估股份 —5— 有限公司于2020年3月31日出具公估报告，认定津Ａ×××××重型半挂牵引车已无修复价值，应按照报废车辆计算，津Ａ×××××重型半挂牵引车损失金额为219192元（已扣除车辆残值），原告刘通伟支出公估费5000元。审理过程中，被告平安财险天津分公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，经双方当事人协商，本院司法技术室委托，河北子胜保险公估有限公司于2020年12月10日出具公估报告书，推定津Ａ×××××重型半挂牵引车全损，该车损失金额为185674元（已扣剩余价值），被告平安财险天津分公司支出公估费16354元。原告刘通伟因本次交通事故支出施救费12800元，支出路产损失5826元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费票据等予以证实。 本院认为，虽然原告刘通伟不是保险合同的被保险人，但原告刘通伟是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位即第三人天津雷励公司仅是名义上的投保人，第三人并不对挂 —6— 靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，只是收取原告的车辆挂靠管理费用，且第三人对原告车辆挂靠事宜及保险情况予以认可，故原告刘通伟具有保险利益，视为被保险人，因此，原、被告之间存在保险合同关系，且该保险合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，被保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。原告的车辆损失数额在审理过程中经本院委托有资质的评估机构评定，鉴定程序合法，结论客观，对公估结论即津Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失数额为185674元，本院予以确认。关于公估费，原告刘通伟单方委托公估，未与被告平安财险天津分公司共同协商核损，开支的公估费自行负担。关于施救费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用且有正式票据予以证实，故原告要求被告赔偿施救费12800元的主张，理据充分，本院予以支持。关于路产损失系原告实际支出且有票据予以证实，故原告要求被告赔偿路产损失5826元的主张，理据充分，本院予以支持。关于停车费1600元，原告未提供正式票据，理据不足，本院不予支持。综上，原告刘通伟各项经 —7— 济损失有车辆损失185674元、施救费12800元、路产损失5826元，合计204300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘通伟保险金204300元； 二、驳回原告刘通伟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由原告刘通伟负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 于春芳