广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1634号 原告：邓坤成，男，汉族，1960年1月24日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路**，统一社会信用代码914504007913453703。 法定代表人：凌京。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西梧州市润信万凌水泥有限公司，，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路**统一社会信用代码91450407MA5P7L2072。 法定代表人：黄钦涛。 原告邓坤成与被告广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）、广西梧州市润信万凌水泥有限公司（以下简称润信公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告邓坤成的委托诉讼代理人王木昌，被告万凌公司的委托诉讼代理人苏成宝到庭参加诉讼。被告润信公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓坤成向本院提出诉讼请求：1、被告广西梧州市万凌水泥有限公司支付运费327931.35元给原告邓坤成，并从2019年12月2日起至付清之日止按年利率6%计付利息（暂计至2020年11月2日共11月，利息为18036.22元，以后的另计）；2、被告广西梧州市润信万凌水泥有限公司对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告广西梧州市万凌水泥有限公司是坐落于梧州市万秀区钱鉴路87号的水泥生产企业，常从外面购进生产水泥所需要的原料或从厂里向外面销售产品，被告广西梧州市润信万凌水泥有限公司设立于2019年12月10日，注册资金为100万元，住所也是梧州市万秀区钱鉴路**。原告邓坤成是个体户，多年来一直从事经营车辆运输业务，从2018年7月份开始原告的车辆就帮被告广西梧州市万凌水泥有限公司运输生产的水泥。2019年11月25日，原告将被告广西梧州市万凌水泥有限公司应支付的2018年7月至2019年9月间的运单交给被告广西梧州市万凌水泥有限公司对账结算。2019年12月2日，被告广西梧州市万凌水泥有限公司确认2019年1月至9月应支付给原告的运费为477931.35元，扣除10月、11月已支付的100000元，尚欠377931.35元。对此事实有被告广西梧州市万凌水泥有限公司于2019年12月2日盖章确认的邓坤成散装运费单证实。双方结算确认后，被告广西梧州市万凌水泥有限公司分二次又支付了30000元、20000元合计50000元，故截止起诉时被告广西梧州市万凌水泥有限公司尚应支付运费327931.35元给原告。对于拖欠的运费，原告多次向被告广西梧州市万凌水泥有限公司追收，但被告广西梧州市万凌水泥有限公司也多次以资金周转困难要求暂缓支付。原告认为被告广西梧州市万凌水泥有限公司拖欠运费的行为，损害了原告的合法权益，影响了原告的资金周转。被告广西梧州市万凌水泥有限公司为了逃避债务，将厂房和生产场地、生产设备注入新设立的广西梧州市润信万凌水泥有限公司，由广西梧州市润信万凌水泥有限公司使用上述的厂房和生产场地、生产设备，被告广西梧州市万凌水泥有限公司自己则停止生产，造成广西梧州市万凌水泥有限公司和广西梧州市润信万凌水泥有限公司财产混同和人员混同，实际是一套人马、二个牌子，实为逃避债务之情形。为此，广西梧州市润信万凌水泥有限公司应对广西梧州市万凌水泥有限公司上述债务负连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告邓坤成对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示查询表复印件，拟证明二被告的主体资格；3.2019年12月2日邓坤成散装运费单原件，拟证明被告万凌公司确认2019年1月至9月应支付给原告的运费为477931.35元，扣除10月、11月已支付的100000元，尚欠377931.35元的事实。当庭补充证据：原告于2019年8月26日至2020年8月30日的银行流水原件，拟证明在本案双方对运费进行对账结算之前以及之后，被告万凌公司通过凌雨柔的账户支付部分运费给原告邓坤成的事实，其中在2019年8月30日，凌雨柔向邓坤成账户汇入30000元运费，在2019年9月10日，凌雨柔向邓坤成账户汇入55365.9元运费，2019年10月2日，凌雨柔向邓坤成账户汇入30000元，2019年10月9日，凌雨柔向邓坤成账户汇入20000元，2019年11月4日，凌雨柔向邓坤成账户汇入50000元，以上都是本案双方在12月2日对账前支付运费的情况。对账之后，在2020年1月22日，凌雨柔向邓坤成账户汇入30000元，2020年8月5日，凌雨柔向邓坤成账户汇入20000元。以上证实原、被告之间存在运输关系以及被告万凌公司通过凌雨柔向原告支付运费的事实。另外，向法庭说明，凌雨柔是凌京女儿，在万凌公司担任财务。 被告万凌公司辩称，1、原、被告之间不存在运输合同法律关系，被告与原告从未签订有书面的运输合同，也没有聘请原告的车辆进行运输，所以万凌公司不是本案适格的被告。2、原告未能提供证据证实双方存在运输关系，没有相关的运输单，其所列的运费单没有被告盖章确认。3、万凌公司与润信公司是不同的主体，在本案中没有任何关系。4、原告主张利息的计算方法，如存在利息的情况下应按银行贷款利率一年期4.35%的标准进行计算。综上，被告不存在欠付运费的情况，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告万凌公司就其辩解没有向法庭提交证据。 被告润信公司书面辩称，一、原告邓坤成与广西梧州市万凌水泥有限公司的运费欠款与答辩人毫不相关。1、原告邓坤成与广西梧州市万凌水泥有限公司运费产生时间为2018年7月至2019年9月，其时广西梧州市润信万凌水泥有限公司还没有成立，答辩人广西梧州市润信万凌水泥有限公司成立于2019年12月10日。2、原告与广西梧州市万凌水泥有限公司之间的合作关系，答辩人不知情，也不想知情。二、原告邓坤成称广西梧州市万凌水泥有限公司为了逃避债务，将厂房和生产场地、生产设备注入广西梧州市润信万凌水泥有限公司，没有事实及法律依据。1、广西梧州市万凌水泥有限公司和广西梧州市润信万凌水泥有限公司是各自相互独立的企业实体，根本不存在财产混同、人员混同的说法。2、广西梧州市润信万凌水泥有限公司与广西梧州市万凌水泥有限公司是租赁关系，广西梧州市润信万凌水泥有限公司每月按期支付租赁费给广西梧州市万凌水泥有限公司。三、原告与（2020）桂0403民初814号案的原告陈彦豪如出一辙，其实，原告不应牵强将其与广西梧州市万凌水泥有限公司的债务问题与答辩人扯上关系。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告润信公司就其书面辩解意见向法庭提交的证据有：1.广西梧州市润信万凌水泥有限公司营业执照复印件，拟证明广西梧州市润信万凌水泥有限公司为独立实体企业；2.广西梧州市万凌水泥有限公司营业执照复印件，拟证明广西梧州市万凌水泥有限公司为独立实体企业；3.租赁合同复印件，4.租赁发票复印件，证据3-4拟证明广西梧州市万凌水泥有限公司与广西梧州市润信万凌水泥有限公司为租赁关系；5.梧州市万秀区人民法院民事判决书复印件，拟证明（2020）桂0403民初814号案的原告陈彦豪与广西梧州市万凌水泥有限公司的债务问题，将答辩人广西梧州市润信万凌水泥有限公司作连带被告，被法院驳回。 经开庭质证，被告万凌公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3运费单的三性有异议，该证据名称《邓坤成散装运费》，其上，没有万凌公司盖章和万凌公司的管理人员签名，故对该证据三性不予认可，不能证实被告万凌公司与原告之间存在运输合同关系以及欠款情况。对原告当庭补充证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该银行流水不能反映出原告与被告万凌公司之间存在运输合同关系。 原告对被告润信公司提供的证据1、2的三性无异议；对证据3-4，原告对于二公司之间的关系不清楚，真实性由法庭予以核实，对关联性认为双方以租赁合同形式但实际上根据万凌公司的设备、厂房以及资产情况，原告认为其将生产设备租赁给润信公司经营实际是逃避债务行为，被告润信公司的注册资金是100万元，作为被告万凌公司没有理由将这么多的资产出租给被告润信公司租赁经营，因此，原告认为被告万凌公司是以租赁合同形式逃避债务，对于双方之间的租赁关系原告不予认可，从收取租金的发票可以看出，收款人和复核人都有凌雨柔的签名，说明凌雨柔是代表被告万凌公司收取润信公司的租金，凌雨柔的签名是代表万凌公司的行为，故该发票结合原告提交的上述证据，足以认定原、被告之间存在运输合同关系以及被告万凌公司拖欠运费的事实；对证据5判决书三性无异议。 被告万凌公司对被告润信公司提供的证据1-2无异议；对证据3租赁合同的真实性不清楚，关联性有异议，与本案无关；对证据4租赁发票的真实性代理人不清楚，该发票不能证实原、被告之间存在运输关系，对关联性有异议；对证据5判决书，真实性、合法性无异议，关联性有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的对原告提交的证据发表质证意见等诉讼权利。 结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，原告邓坤成列出《邓坤成散装运费》，就其2018年7月至2019年9月期间的运费以及付款情况进行统计，并提出2018年运费596036.9元已付清，2019年运费477931.35元的意见。2019年12月2日，被告万凌公司在该《邓坤成散装运费》下方加盖“广西梧州市万凌水泥有限公司业务专用章”并有凌雨柔签名确认“2019年总数运费477931.35元，10月已付5万，11月已付5万，还欠377931.35元运费”。对账后，凌雨柔分别于2020年1月22日、2020年8月5日向原告账户转入30000元、20000元合计50000元。2020年11月16日，原告以被告万凌公司还欠付运费327931.35元为由诉至法院并提出前述诉讼请求，二被告则以上文答辩理由进行抗辩。 另查明，根据本院（2020）桂0403民初814号原告陈彦豪与被告广西梧州市万凌水泥有限公司、广西梧州市润信万凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案被告万凌公司的答辩意见以及判决认定的事实，可以确认凌雨柔是被告万凌公司的财务人员。 再查明，被告万凌公司为成立于2006年9月18日的有限责任公司，法定代表人凌京，住，住所地为梧州市万秀区钱鉴路**营范围为水泥生产及销售，石灰、石膏、砖、沙、石材、金属材料（国家专管除外）、机械设备及配件的批发、零售；装卸搬运服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告润信公司为成立于2019年12月10日的有限责任公司，法定代表人黄钦涛，，住所住所地为梧州市万秀区钱鉴路**范围为水泥、非金属矿制品、建筑材料生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，原告与被告万凌公司虽然没有签订书面的运输合同，但原告与被告万凌公司存在运输货物的业务往来关系，有被告万凌公司确认欠付运费的情况及其通过公司财务人员凌雨柔以转账方式向原告支付运费的银行转账记录予以证实，本院对此予以确认。被告万凌公司所提双方不存在运输合同关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告万凌公司在确认欠付运费377931.35元后仅向原告支付了50000元运费，剩余327931.35元运费未付，因此，原告诉请被告万凌公司支付运费327931.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告万凌公司按年利率6%从2019年12月2日起计付利息的诉讼请求,应认为，双方对运费进行结算后被告万凌公司未将欠付的运费足额支付给原告的行为已构成违约，因双方没有约定逾期支付运费的违约责任以及计算方法，对原告主张的利息被告万凌公司又以应按银行贷款利率一年期4.35%计付提出抗辩意见，故对原告主张的利息，本院结合被告万凌公司的过错程度以及原告的预期收益因素，根据公平原则和诚实信用原则,确定由被告万凌公司从结算运费的次日即2019年12月3日起以327931.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付给原告为妥，暂计算至2020年11月2日为15478.58元（具体计算为：2019年12月3日计至2020年2月19日为327931.35元×4.15%×130%÷365×79＝3829.2元，2020年2月20日计至2020年4月19日为327931.35元×4.05%×130%÷365×59＝2790.88元，2020年4月20日计至2020年11月2日为327931.35元×3.85%×130%÷365×197＝8858.5元），之后的利息以欠付运费327931.35元为基数从2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清运费时止。又因被告润信公司、万凌公司均为独立的公司法人，，二被告虽然住所地相同但原告所提在案证据不足以证实被告润信公司、万凌公司存在财产、人员混同，故其以此为由请求被告润信公司对被告万凌公司的债务承担连带清偿责任,缺乏相关的事实依据,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西梧州市万凌水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓坤成支付运费327931.35元及利息15478.58元（暂计至2020年11月2日，之后的利息以欠付运费327931.35元为基数从2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清运费时止）； 二、驳回原告邓坤成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6490元，减半收取计3245元（原告邓坤成已预交），由原告邓坤成负担24元，被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担3221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条： 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。