江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5957号上诉人（原审被告）:冯玉娟，女，1969年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐文忠(冯玉娟丈夫)，男，1968年7月19日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）:祝桂龙，男，1966年8月3日生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:杨启飞，男，1980年4月12日生，汉族，住泗阳县，暂住苏州市相城区。上诉人冯玉娟因与被上诉人祝桂龙、杨启飞劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯玉娟上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、原有卓公司与杨启飞是半包关系，双方于2018年7月就相关款项进行了结算，加之杨启飞从业主处收取的款项，上诉人已超付了承包费。2、祝桂龙主张的劳务费是杨启飞结欠的，上诉人对结欠金额并非没有异议，已在一审中就工作内容、工作量构成、单价等提出质疑，但一审未逐一确认，未分清各负的责任及付款金额。3、富元雅苑28幢3107室业主后期直接与杨启飞发生结算关系，双方形成事实承包关系，祝桂龙有的活不是原合同中的内容，故该业主应当共同担责，理清关系。被上诉人祝桂龙辩称:我是应杨启飞的要求，在杨启飞承包的原有卓公司承接的装修工地干活，所有工作、吊顶等都是公司设计好的，我按照墙上画的图型、尺寸、规格来做，所做的项目、劳务费己有杨启飞核对签字，不存在我多算工钱的情况。施工完成后，杨启飞与公司对劳务费支付互相推托，我前后己讨了一年多。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨启飞辩称:我是冯玉娟名下装饰公司的员工，只是当初给祝桂龙介绍到公司做活，工价以及结算方式都是他们自己协商，他们的劳务关系属于双方认可，本人不应承担任何责任。另外，冯玉娟向法院提供的结算清单，是公司部分工地我代发的工人劳务费，己付祝桂龙4000元，是我向公司负责人申领后支付的。祝桂龙向一审法院起诉请求:1、原审被告立即支付其劳务费27806元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案全部诉讼费用由原审被告承担。审理中，祝桂龙明确利息标准按最新的法律规定，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：杨启飞系苏州尚卓装饰工程有限公司（以下简称尚卓公司）员工，苏州有卓装饰工程有限公司（以下简称有卓公司）法定代表人冯玉娟，尚卓公司法定代表人徐文忠，冯玉娟与徐文忠系夫妻关系。有卓公司、尚卓公司系关联公司，具体均由徐文忠操作。杨启飞于2018年5月31日自尚卓公司离职。有卓公司承接了中央天成12幢705室、富元雅苑28幢2907室、3007室及3107室等装修工程。祝桂龙经杨启飞同意于2018年3月31日始，先后至中央天成12幢705室、富元雅苑28幢2907室等工地从事木工工作。2019年4月23日，祝桂龙制作做工表一份，明确总做工费用人民币31806元，已付4000元。证明人杨启飞在做工表上签名。嗣后，祝桂龙催讨未果，遂诉至一审法院。还查明，2018年7月，有卓公司与杨启飞就相关款项进行了结算，徐文忠、杨启飞在结算单上签名。但相关结算单未对涉及祝桂龙的款项作出约定或明确由谁支付。另查明，案涉工地由有卓公司承接，业主的首期款给付有卓公司，后期款项交付给杨启飞。上述事实，由双方提供的做工表、社保记录打印件、工资单、书证、微信聊天记录、付款明细及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：债务应当清偿。祝桂龙至有卓公司承接的工地从事木工工作的事实清楚，由做工表及双方的庭审陈述佐证，一审法院予以认定。杨启飞对做工表明确的2018年3月31日至同年6月结欠的劳务费金额并无异议，冯玉娟对此亦未提出异议。故一审法院对劳务费金额27806元予以确认。杨启飞与有卓公司间的承包或半包关系及结算，系有卓公司的内部关系，对外不能对抗第三人，对祝桂龙亦没有法律约束力。祝桂龙从事木工工作的工地系有卓公司承接，故有卓公司对祝桂龙的劳务费用负有付款义务，因有卓公司已注销，其民事责任由冯玉娟承担。祝桂龙为杨启飞、有卓公司提供劳务，杨启飞与有卓公司在结算时对祝桂龙的劳务费并没有约定由谁支付，为保护劳动者即祝桂龙的合法权益，杨启飞亦应承担付款责任。故冯玉娟、杨启飞应给付祝桂龙劳务费人民币27806元。祝桂龙要求杨启飞、冯玉娟支付以劳务费27806元为基数，自起诉之日起至杨启飞、冯玉娟实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决：冯玉娟、杨启飞应于判决生效之日起十日内给付祝桂龙劳务费人民币27806元并偿付利息(以27806元为基数，自2019年10月10日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。案件受理费495元，由杨启飞、冯玉娟负担。二审中，冯玉娟向本院提交了下列证据:1、客户的预算报价书，证明报价书中木工人工为35元一平方，现在按照100元左右一平方来计算，已经脱离了市场价。2、杨启飞的结算单，说明上诉人已经把本案的木工费4000元结算给杨启飞。3、淘宝下载的报价单，上面有人工、材料的单价，说明双包吊顶才35元至38元一平方，而本案155平方，结算价达15000元。祝桂龙质证认为:1、对预算报价书不认可，其做的几家都是双层顶，其中吴江工地有4米多高，施工复杂难度大，杨启飞给我65元一平方。2、对杨启飞的结算单不清楚，但收到杨启飞给的4000元。3、对淘宝上的报价单，不认可。杨启飞二审未到庭质证。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有义务提交证据证明。本案中，冯玉娟出资开办的有卓公司承接了案涉装修项目，杨启飞在实施有卓公司承接的装修项目过程中，祝桂龙按照杨启飞的要求提供相关的劳务工作。对于祝桂龙完成的劳务工作量及款项，杨启飞已签字确认。且在一审庭审中，杨启飞对其签字的劳务费结算凭据的真实性予以确认，冯玉娟对于案涉工地属于其承接的范围以及杨启飞在工地负责项目实施的事实并无异议，故有卓公司对祝桂龙诉请的劳务费，应承担付款责任。因有卓公司已注销，其民事责任应由开办人冯玉娟承担。至于杨启飞与有卓公司之间的相互关系及费用结算，系双方之间的内部关系，双方在结算费用时对祝桂龙的劳务费没有约定由谁支付，而祝桂龙是受杨启飞安排提供劳务的，为保护劳动者的合法权益，一审判决由冯玉娟、杨启飞给付祝桂龙劳务费及相应利息并无不当。冯玉娟认为祝桂龙提供的部分劳务并非系其与业主原订合同的内容、其工作量及单价不合理等意见，并无确凿的证据证明。至于杨启飞与有卓公司及业主之间的费用结算，不在本案理涉范围，双方可另行提出主张。综上所述，上诉人冯玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人冯玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。