湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初971号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族。 被告：陈瑶，女，1972年11月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省津市，住湖南省津市。 被告：赵建源，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈瑶、赵建源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人张克新，赵建源到庭参加诉讼，陈瑶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑶、赵建源立即归还贷款逾期本金90000元，利息11438.1元，共计101438.1元；2.判令陈瑶、赵建源承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月，陈瑶、赵建源因经营湘弘农林牧发展有限公司所需，向农商行申请便民卡贷款。2018年6月29日，陈瑶、赵建源与农商行签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为人民币90000元，年利率8.28%，期限12个月，从2018年6月29日起至2019年6月29日止。2018年6月30日，陈瑶通过手机银行放款向农商行申请借款90000元，到期日为2019年6月30日，便民卡卡号为6215××××3287。农商行依约向陈瑶履行了贷款发放义务，但陈瑶、赵建源未按合同约定按期还本付息，截止2020年11月3日，已逾期494天，共计本息101438.1元，农商行多次催讨未果，诉至本院。 陈瑶未到庭答辩。 赵建源辩称，陈瑶办理的便民卡赵建源不清楚与赵建源无关，赵建源在本案中不应承担责任。 农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、农商行的营业执照复印件、陈瑶、赵建源的身份证、结婚证复印件；2、便民卡申请报告、湖南津市农村商业银行股份有限公司贷款面谈记录、夫妻承诺书；3、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、信贷管理系统页面截图及关于陈瑶贷款利息计算说明。本院依职权调取了如下证据;1、陈瑶于2020年7月22日向本院提起诉讼的要求宣告陈瑶与赵建源的婚姻无效的民事诉状；2、（2020）湘0781刑初65号刑事判决书。陈瑶、赵建源未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈瑶未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对农商行提交的上述证据中的赵建源的身份证、津市市湘源弘农林牧发展有限公司营业执照副本复印件，赵建源质证认为自己的身份证及公司的营业执照副本均已丢失，对其他证据的真实性无异议，但认为与赵建源无关。本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定且与本案有关联，赵建源虽有异议，但未提交证据反驳，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，陈瑶向农商行申请便民卡贷款90000元。同日，陈瑶、赵建源以夫妻名义共同向农商行出具夫妻承诺书，承诺双方知晓陈瑶向农商行申请便民卡90000元，并承担贷款本金及利息，赔偿实现债权费用的连带保证责任，也不因贷款人的撤销、合并等机构改革的变更和借款人的死亡及夫妻关系解除等原因的发生而撤销连带保证责任。 2018年6月29日，以农商行为贷款人（债权人），陈瑶为借款人（债务人）签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同的主要内容为：第一条借款用途约定，本合同项下借款用途为零星开支。第二条借款额度和期限约定，本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为90000元，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止……。第三条利率和利息约定，借款年利率为8.28%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……第十二条违约约定，二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；……。合同签订后，农商行向陈瑶发放了贷款90000元。陈瑶已支付利息6833.22元，截止2020年11月3日，陈瑶尚欠贷款本金90000元，利息11438.1元，本息合计101438.1元。 另查明，陈瑶与赵建源于2016年11月17日，在津市市民政局登记结婚。2020年7月22日，陈瑶向本院提起诉讼，要求宣告陈瑶与赵建源婚姻无效，本院受理后尚未审结。赵建源与陈瑶系重婚，赵建源因犯重婚罪于2020年8月20日，被本院判处有期徒刑六个月。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。陈瑶与农商行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。农商行依约发放了贷款给陈瑶，但陈瑶没有按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年11月3日，陈瑶尚欠贷款本金90000元，利息11438.1元，本息合计101438.1元，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。对农商行要求陈瑶偿还贷款本金90000元、利息11438.1元并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。本案债务发生时，陈瑶与赵建源已办理结婚登记，并以夫妻名义共同生活，陈瑶向农商行借款时，陈瑶、赵建源共同出具了《夫妻承诺书》，承诺夫妻双方知晓陈瑶向农商行申请便民卡90000元，并承担贷款本金及利息，赔偿实现债权费用的连带保证责任，也不因贷款人的撤销、合并等机构改革的变更和借款人的死亡及夫妻关系解除等原因的发生而撤销连带保证责任。说明赵建源与陈瑶有共同借款的合意，故可以认定该借款是陈瑶、赵建源的共同意思表示。另外，赵建源因犯重婚罪被人民法院判处刑罚后，涉及陈瑶与赵建源婚姻是否无效的认定，如陈瑶与赵建源婚姻无效，则涉案债务不属于陈瑶与赵建源的夫妻共同债务，但涉案借款是陈瑶与赵建源共同意思表示，故应当认定该债务属陈瑶与赵建源的共同债务，赵建源应当与陈瑶共同偿还涉案借款本金及利息。赵建源抗辩本案借款是陈瑶个人借款，与赵建源无关的主张，与客观事实不符，本院不予采纳。因此，对农商行要求赵建源偿还借款本金90000元及利息11438.1元的诉讼请求，本院予以支持。陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑶、赵建源于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息11438.1元，合计101438.1元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1070元，合计2234元，由陈瑶、赵建源共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。