重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：贺永宁，男，1984年2月3日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告贺永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告贺永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止到2020年10月20日前的借款本金75599.08元，利息4501.27，罚息5050.01元，复利300.68元;下剩罚息(逾期利息)以借款本金75599.08元为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21日起至本息还清为止;下剩复利以9551.28元(应付利息和罚息之和)为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21日起至本息还清为止。2.判令被告向原告支付律师代理费980.00元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告通过网上申请，于2018年12月23日与原告签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款人可在75600.00元额度内向原告借款，单笔借款最长时间1年;借款用途为综合消费;款利率为浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率按本合同约定的规则。执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。违约责任为:借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止;未按约定用途使用的，加收100%罚息，直到还清为止，对应付未付利息，根据相关规定计收复利;如借款人未按约定用途使用借款、未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回借款、终止可循环额度，提前实现担保物权等。如贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月23日，原告向被告发放贷款75600.00元，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%。截止到2020年10月20日借款欠到原告本金75599.08元，利息4501.27，罚息5050.01元，复利300.68元。原告多次催要无果。为此，原告向本院起诉。贺永宁辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与贺永宁签订《个人自助小额借款合同》。合同主要内容如下：自2018年12月23日起至2019年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币75600.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以货款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式为一次性利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行冋期人民币货款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2018年12月23日向贺永宁发放贷款75600.00元。中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行《借款凭证》载明，借款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。截至2020年10月20日，贺永宁欠中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的贷款本金75599.08元、利息4501.27元、罚息5050.01元、复利300.68元。2020年10月13日，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与此重庆三真律师事务所签订《委托代理协议》，约定由重庆三真律师事务所作为中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的代理人，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付代理费980.00元。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月10日向本院申请财产保全，并预交申请费871.50元。上述事实，有《个人自助小额借款合同》《贷款发放通知单》《借款凭证》、系统截图、《委托代理协议》、发票等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告贺永宁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，对于原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行要求被告贺永宁归还截止到2020年10月20日前的借款本金75599.08元，利息4501.27，罚息5050.01元，复利300.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应支付原告自2020年10月21日起至付清之日止以未付本金75599.08元为基数计算的罚息、以未付利息9551.28元为基数计算的复利，罚息、复利的计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算（如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR调整后一个工作日起罚息、复利的计算标准相应调整）。另外，原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但根据庭审查明，原告至今实际支出的律师费为980.00元，对原告已实际支出的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金75599.08元、截至2020年10月20日的利息4501.27元、罚息5050.01元、复利300.68元；二、被告贺永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自2020年10月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未付本金75599.08元为基数、复利以未付利息9551.28元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮35%再上浮50%计算，如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR调整后一个工作日起罚息、复利的计算标准相应调整）；三、被告贺永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行律师代理费980.00元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.39元、保全费871.50元，由被告贺永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉光涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴秋景书 记 员 郑宗学