辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6796号 原告：庞晓敏，男，1988年6月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：景显涛，男，1981年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告庞晓敏与被告景显涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓敏的委托诉讼代理人于松波,被告景显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晓敏提出如下诉讼请求：1、解除原、被告在2020年9月3日签订的《车辆转让协议书》；2、被告返还原告购车款395000元，并支付给原告违约金79000元（车辆总价款的20%）；3、被告承担因车辆不能交易，致使原告向案外人支付的违约金40000元；4、保全费5695元由被告承担；5、被告支付因此案发生的差旅费30000元；6、修理费5465元；7、律师费20000元，上述7项请求合计575160元；8、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2020年9月3日签订车辆转让协议书，约定：被告将其所有的进口悍霸汽车一辆（以下简称“案涉车辆”），以395000元的价格出售给原告，原告按双方协议约定向被告支付了全部的购车款。原告在2020年9月24日为涉案车辆办理登记时得知，涉案车辆存在登记信息与车辆信息不符的情况，赤峰市车管所不予办理案涉车辆的登记手续，并出具退办告知单，称“该车辆架子号打刻处附近有重新打磨痕迹，VIN读取仪读取信息与机动车登记证书所标注信息不符”，后原告发现涉案车辆的玻璃出厂条形码等多处有改动。因此原告多次找被告协商处理未果，被告不认可出售给原告案涉车辆有问题，被告于2020年10月19日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）对案涉车辆进行技术鉴定，鉴定结论为“车辆识别代号被改动”。至此，案涉车辆存在重大瑕疵，双方合同目的无法实现，同时被告的欺诈行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告景显涛辩称，原、被告双方买车的事实存在，原告陈述事实经过属实，原告称被告违约不属实，被告从事经营二手车买卖，原、被告双方去大连车管所，车管所电脑显示车主是被告，被告没有欺诈行为。买卖协议签订后办理的正常提档手续，原告提档后回去办理落户手续时发现车有问题。案涉车辆是被告从外地买的，原来卖主叫“陶健”安徽芜湖人，案涉车辆被告买到手一个月后卖给原告，案涉车辆购买时到当地办理提档手续，后来在大连车管所办理的落户手续，落户到被告名下，在大连车管所办理落户时没有发现案涉车辆有这个问题。同意原告第一项诉讼请求；第二项诉讼请求同意返还395000元，不同意支付79000元违约金；第三项诉讼请求不同意；第四项诉讼请求按法律规定办；第五项诉讼请求不同意，同意给付原告往返差旅费10000元；第六项诉讼请求以实际发生票据为准给付，第七项诉讼请求不同意，第八项诉讼请求按法律规定办。 经审理查明，案涉车辆为悍霸牌小型越野客车，由美国盛世汽车公司制造，2008年1月1日出厂，系海关进口汽车。2009年3月11日，案涉车辆在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队登记，登记机动车编号为苏Ｆ×××××，登记机动车所有人为倪建兰，登记车辆识别代号/车架号为1M9G606208H807716,登记发动机号为68H108924。案涉车辆经多次买卖，被告景显涛购得该车并于2020年7月3日到辽宁省大连市公安局交通警察支队为案涉车辆办理了落户登记，登记号牌为辽Ｂ×××××号。2020年9月3日，被告作为甲方，原告庞晓敏作为乙方，双方签订《车辆转让协议书》，协议基本内容为“甲方景显涛拥有悍马H2汽车，车牌号辽Ｂ×××××，该车发动机68H108924，车架1M9G606208H807716，双方经协商，甲方以395000元的价格转让给乙方，甲方保证该车来路正当，并负责转让之前该车所发生的一切事宜的责任，乙方应负责该车转让之后应付一切费用，今后如发生交通意外及其他意外由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车款全款退还乙方，协议签订之日之前一切违章由甲方负责，甲方向乙方保证提供办理过户所需资料，并对车辆作如下保证‘来源合法，手续真实完备，无被盗抢记录，无经济抵押、法院封存记录，无改凿发动机及车架号码，所有资料、参数与车管所档案一致，符合车管所过户要求’，补充约定‘包提档过户’，甲乙双方不得反悔，如一方反悔所造成的损失由违约方负责”。辽宁省大连市公安局交通警察支队为案涉车辆颁发临时牌照辽Ｂ×××××号，原告将案涉车辆开回赤峰市。2020年9月14日，案涉车辆在赤峰去哪商贸有限公司进行维修保养，原告支出修理费5465元。2020年9月21日，原告庞晓敏作为甲方，案外人王迪作为乙方，双方签订《汽车出售协议》，协议基本内容为“甲方将悍马H2汽车，车牌号辽Ｂ×××××，发动机号68H108924，车架号1M9G606208H807716，登记日期2009.3.11，甲方将此车相关证件一并交给乙方，甲方保证此车合法，无交通责任无经济纠纷，车辆售价为445000元，乙方车款分两次付清，从交易日起，本车为乙方所有，以前所有交通事故等一切责任由甲方负责，交易日以后的所有交通事故等一切责任由乙方负责，附注约定‘甲方包过户’订金44500元，过户后乙方付清全部车款，乙方违约订金不退，甲方违约支付给乙方双倍订金”。2020年9月24日，赤峰市公安局交通管理警察支队向原告出具《机动车登记业务退办告知单》，以“该车辆架子号打刻处附近有重新打磨痕迹，VIN读取仪读取信息与机动车登记证书所标注信息不符”为由，停止办理车辆转入登记义务。2020年11月3日，原告向案外人王迪支付违约金40000元，当日王迪出具收条一份。2020年11月17日，原告妻子赵亚茹向案外人王迪转账支付40000元，当日王迪出具收到订金44500元的收条一份。自2020年9月至本案起诉前，原告从赤峰往来大连与被告协商购买案涉车辆及解决纠纷，有票据能够证实的费用如下：产生交通费：2020年9月1日高铁费793元、2020年9月2日高铁费225元、2020年11月8日高铁费751元、2020年11月13日高铁费720元；产生高速通行费：2020年12月6日231元、2020年12月7日17元；产生加油费：2020年12月5日430元、2020年12月6日265元；产生住宿费：2020年11月13日166元、2020年12月7日403元；产生餐饮费：2020年12月6日193元，合计4194元。2020年10月19日被告与案外人孙伟共同委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定。2020年10月28日，鉴定公司出具鉴定意见为“悬挂辽Ｂ×××××（临）号悍霸牌车辆发动机号码未见改动痕迹，车辆识别代号被改动，经技术检测，原车辆识别代号为‘5GRGN23888H106656’,可以确定其唯一性”。2020年10月16日，原告向杜邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费3200元。2020年11月9日，原告申请诉前保全支付保全费2495元。2020年12月1日，原告与内蒙古红城律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，原告支付代理费20000元。 上述事实，有原告提供的《车辆转让协议书》、中国建设银行的客户回单、赤峰市公安局交通管理警察支队出具的《机动车登记业务退办告知单》、案涉车辆的机动车登记书、原告与案外人王迪签订的《车辆出售协议》、建设银行客户回单、工商银行转账汇款单、结婚证、王迪出具收条二份、临时车牌号辽Ｂ×××××、河南至城旧车鉴定评估有限公司关于确定案涉车辆的鉴定意见书、赤峰去哪商贸有限公司出具的结算单及发票、原告的微信截图、都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单及发票、原告与内蒙古蒙红律师事务所签订的委托代理合同、发票，被告提供的《车辆转让协议书》，及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告庞晓敏与被告景显涛签订车辆转让协议书，原告购买被告名下的案涉车辆，因原告所在地赤峰市公安交警部门发现案涉车辆登记车辆识别代号被改动，导致公安交警部门对案涉车辆不予办理落户登记，致使不能实现原告购买案涉车辆的合同目的，原告请求解除其与被告签订的车辆转让协议书，被告同意原告该诉讼请求，应予支持。原告请求被告返还购车款395000元的诉讼请求，亦应支持。案涉车辆2009年初始登记车辆识别代号为1M9G606208H807716,案涉车辆经多次买卖，相关公安交警部门均未发现案涉车辆的车辆识别代号被改动，现有证据不能证实被告对案涉车辆的车辆识别代号被改动系明知，不能认定被告在案涉车辆的买卖过程中对原告有欺诈行为，且原、被告未在车辆转让协议书中约定违约金或违约金的计算方式，原告请求被告支付违约金79000元的诉讼请求，不应支持。原告购得案涉车辆后与案外人王迪签订车辆出售协议，将案涉车辆出售给王迪，因公安交警部门发现案涉车辆车辆识别代号被改动，导致案涉车辆无法在当地落户，进而导致原告向王迪支付定金40000元，该40000元经济损失系由被告违约行为所致，原告请求被告给付40000元的诉讼请求，应予支持。原告购得案涉车辆后，对车辆进行维修保养支付了5695元，现被告同意解除原、被告签订的车辆转让协议书，维修费5695元被告应当承担。原告提供的高速通行费票据、住宿费票据等能够证实原告往来大连处理纠纷支付的费用为4194元，微信截图能够证实在此期间支付了相关费用，但不能证实产生的费用系购买何种物品，原告请求被告支付差旅费30000元的诉讼请求，现有证据无法证实，不应支持。被告同意给付原告10000元差旅费，不违反法律规定，应予准许。原告购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费3200元及委托律师产生的律师费20000元，原、被告双方未在车辆转让协议书中对此予以约定，亦无法律规定，原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，不应支持。因案涉车辆车辆识别代号并非被告改动，因此造成被告对原告违约，依照合同相对性原则，被告向原告承担违约责任后，其可依法另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告庞晓敏与被告景显涛于2020年9月3日签订的《车辆转让协议书》； 二、被告景显涛于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告购车款395000元； 三、被告景显涛于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告庞晓敏向案外人承担的定金损失40000元； 四、被告景显涛于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告庞晓敏差旅费10000元； 五、被告景显涛于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告庞晓敏车辆修理费5465元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9552元，减半收取4776元，保全费2495元，合计7271元，由被告景显涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 洁