wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炳华，男，汉族，1988年10月27日生，住安远县。系原告客户经理。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：钟荣红，男，汉族，1978年5月22日生，住安远县。被告：曹春梅，女，汉族，1982年2月14日生，住安远县。被告：钟细娣，女，汉族，1966年8月7日生，住安远县。被告：唐辉彬，男，汉族，1951年9月15日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告钟荣红、曹春梅、钟细娣、唐辉彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘炳华到庭参加诉讼，被告钟荣红、曹春梅、钟细娣、唐辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告钟荣红、曹春梅、钟细娣、唐辉彬归还原告借款本金170176.27元及利息（利息按农户贷款借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟荣红未作答辩。被告曹春梅未作答辩。被告钟细娣未作答辩。被告唐辉彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、借款申请书复印件，证明钟荣红、曹春梅共同向原告申请借款450000元；4、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，证明2018年10月17日被告钟荣红、曹春梅向原告借款300000元，被告钟细娣、唐辉彬承担连带担保责任。原告依约发放了贷款；5、共同还款承诺书，证明被告曹春梅系被告钟荣红配偶，曹春梅承诺共同还款；6、保证担保承诺书，证明被告钟细娣、唐辉彬承诺为前述借款本息、违约金提供连带担保。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告钟荣红、曹春梅于2018年9月25日向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款。2018年10月15日四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告钟荣红、曹春梅向原告借款300000元，借款期限一年，借款用途生产经营周转，借款利率为年利率5.22%。还款方式按月结息，到期还本。即每月的20日为结息日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同还约定被告钟细娣、唐辉彬为被告钟荣红、曹春梅上述借款担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼仲裁费用等。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告钟荣红、曹春梅以借款人、被告钟细娣、唐辉彬以担保人名义在《农户贷款借款合同》签名。同时被告曹春梅还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。被告钟细娣、唐辉彬共同向原告出具《保证担保承诺书》承诺对被告钟荣红、曹春梅借款本息承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订后，原告依合同约定于2018年10月17日向被告钟荣红、曹春梅发放贷款300000元。借款到期后，被告钟荣红、曹春梅未按约定归还原告借款本息，担保人唐辉彬归还了129000元本金，截止至2020年12月19日，被告结欠本金170167.97元，利息13529.75元。本院认为，原告农行与被告钟荣红、曹春梅、钟细娣、唐辉彬签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告钟荣红、曹春梅未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告钟荣红、曹春梅归还借款本金170167.97元及利息的请求予以支持。被告钟细娣、唐辉彬作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告钟荣红、曹春梅尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣红、曹春梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金170167.97，元，利息13529.75元（该利息暂计算至2020年12月19日，之后利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、被告钟细娣、唐辉彬对上述借款本息承担连带担保责任。被告钟细娣、唐辉彬承担保证责任后，有权向被告钟荣红、曹春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告钟荣红、曹春梅、钟细娣、唐辉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1469号原告：王运纲，男，1971年3月5日生，居民身份证号码3728301971********，汉族，户籍地址山东省平邑县保太镇高家白壤村680号。被告：孙静，女，1963年1月23日生，汉族，住镇江市。原告王运纲与被告孙静合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告王运纲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王运纲负担。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  高文静人民陪审员  王荣发二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁 馨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初887号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何培迎，男，1966年8月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人何培迎犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人何培迎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2019年9月9日16时许，被告人何培迎在新沂市瓦窑镇××小学干活时，因材料验收问题与秦某发生争执，后被告人何培迎持脚手架钢管将秦某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人秦某的主要损伤为右耳廓撕裂伤，瘢痕立即长度达7.0cm，伤情构成轻伤二级。2019年12月3日，被告人何培迎被新沂市公安局瓦窑派出所民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人何培迎已赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币75000元，取得被害人秦某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人何培迎的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人何培迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何培迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人何培迎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款，第二百九十条等规定，判决如下：被告人何培迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1052号之六申请执行人：朱**海,男,1958年6月13日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**海与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20***4账户内存款人民币11.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢27号 申请执行人：郑伟，男，1970年10月12日出生，住西安市新城区。 被执行人：陈素梅，女，1963年7月13日出生，住西安市新城区。 被执行人：王启威，男，1961年4月5日出生，住西安市新城区。 申请执行人郑伟与被执行人陈素梅、王启威借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证字第6832号执行证书已经发生法律效力。权利人郑伟向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币捌拾万元整，利息人民币壹万零叁佰叁拾叁元整。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人名下房产壹套，但现不具备处置条件，暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还借款本金人民币捌拾万元整，利息人民币壹万零叁佰叁拾叁元整。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13632号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，系公司员工。 被告：霍东清，男，1990年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告霍东清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川宇登汽车服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇登汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宇登汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费759元，由原告四川宇登汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓军
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初349号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨阳(曾用名:田杰)，女，1986年8月30日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县(户籍所在地四川省成都市)。因吸食冰毒，于2020年10月12日被奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月6日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z329号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因有不宜适用速裁程序审理情形，本院于2020年12月14日依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2020年10月11日14时许，罗某通过微信联系被告人杨阳让其帮忙购买1小包甲基丙苯胺(冰毒)，并约定好价格为人民币600元，罗某遂通过微信转账向杨阳支付了人民币600元。后被告人杨阳以500元的价格从微信好友处购得1小包疑似甲基丙苯胺，该微信好友告诉杨阳毒品藏匿于奉节县永安街道楼梯间消防箱内，杨阳又将毒品藏匿位置告知了罗某，罗某前往奉节县永安街道楼梯间拿取该包疑似甲基苯丙胺后，被奉节县公安局民警查获。随后民警在该房内将被告人杨阳抓获。经称量，查获的该包疑似甲基苯丙胺净重为0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨阳明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨阳到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押罗某持有冰毒0.2克。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、指认照片、微信聊天及转账记录截图、抓获经过、办案说明、户籍信息、微信聊天及交易记录照片、检测报告书及照片、行政处罚决定书等书证;3.证人罗某、李某的证言;4.被告人杨阳的供述和辩解;5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告;6.扣押笔录、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨阳明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，数量为0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨阳的刑期从2020年10月26日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押罗某持有的冰毒0.2克，予以没收。三、将被告人杨阳持有的毒资600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20935号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张麟章，男，1960年1月5日生，苗族，住，住所地江苏省盐城市盐都区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告张麟章物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10584号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：吕玲玲，女，1968年2月21日生，汉族，身份证登记住址浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告吕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金807,000元，支付截止2020年4月30日的逾期利息35,748.09元、逾期罚息44,005.15元，以及自2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213201802196105，合同约定被告向原告申请借款807,000元，期限12个月，合同利率为年利率5.655%，授信用途为借新还旧，用于归还借据号为12213201737089201的贷款，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，2018年9月29日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月28日，原告（乙方）与被告吕玲玲（甲方）签订编号为HT2213201802196105的《借款合同》，约定甲方向乙方借款807,000元，借款期限为本协议生效之日起共12月，自2018年9月28日起至2019年9月28日止，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12213201737089201的贷款；贷款利率为年利率5.655%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款807,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按半年付息，到期还本；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金。原告根据被告吕玲玲的申请，原告于2018年9月29日发放贷款807,000元。贷款发放后，被告未按约还款，贷款于2019年9月29日到期。截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金807,000元、逾期利息35,748.09元、逾期罚息85,982.08元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告吕玲玲签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告吕玲玲发放贷款后，被告吕玲玲未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告吕玲玲偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等为实现债权的费用，因原告未提交相应依据，故本院不予支持。被告吕玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金807,000元，并支付截止2020年11月13日的逾期利息35,748.09元、逾期罚息85,982.08元；二、被告吕玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金807,000元为基数自2020年11月14日起至款项还清之日止的罚息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,668元，由被告吕玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  袁映娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1507号申请执行人：黑龙江北安农垦丰泽旱田农作物种植专业合作社。法定代表人：白云，职务：经理。被执行人：王春峰，男，汉族，1969年3月2日出生。被执行人：李景发，男，汉族，1985年1月7日出生。申请执行人黑龙江北安农垦丰泽旱田农作物种植专业合作社与被执行人王春峰、李景发合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1432号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王春峰、李景发暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1507号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2932号 原告：孔义，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许利，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：向清杨，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告孔义与被告向清杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告孔义于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孔义撤诉。 案件受理费3,187元，由原告孔义负担。 审判员 张 扬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 米家宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26891号原告:冉德林，男，1963年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:环球联盟重庆企业管理有限公司。第三人：杨福明。原告冉德林与被告环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称：环球联盟公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冉德林诉称，原告与被告环球联盟公司、付新文签订《债务处理协议》，原告实际缴纳了20万元服务费和税费，但被告违约至没能办理网签手续，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼要求被告退还上述款项。本院经审查查明，冉德林与环球联盟公司、付新文签订《债务处理协议》，争议解决途径约定为“本协议履行中三方发生争议时，三方协商解决，协商未果时均可向重庆市南岸区人民法院诉讼解决”。落款处载明：“丙方（环球联盟公司）公司地址：重庆市南岸区滨江路喜来登国际金融中心28F”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冉德林依据该《债务处理协议》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款作为管辖依据。该合同明确约定由重庆市南岸区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晨峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘学燚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2964号原告：魏海荣，女，1968年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：田丰，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被告：桑田（田丰儿子），男，1991年6月2日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。原告魏海荣与被告田丰、桑田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海荣及其委托诉讼代理人魏庆田，被告田丰、桑田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令田丰偿还本金14万元，桑田在13万元范围内承担连带担保责任；要求田丰偿还10万元利息（以10万元为基数，从2018年2月3日起至还清之日止，利率按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），桑田对上述10万元利息承担连带担保责任；2.保全费1170元、公告费300元及诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2017年8月3日，田丰向原告借款本金10万元，桑田为连带担保人，月利率2分。2018年7月19日田丰向原告借款4万元，还了3万元，田丰于2019年6月17日为原告出具1万元借条；2018年6月20日，田丰向原告借款3万元，在2019年田丰又重新为原告出具欠条，由桑田作为担保人。因被告拒不给付上述借款，故诉至法院。田丰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。我同意给钱，现在没有能力还款，可以分批还款。桑田辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。我同意承担担保责任，我也同意给钱，现在没有能力还款，可以分批还款。经审理查明，2017年8月3日，田丰向魏海荣借款本金10万元，桑田为担保人，约定月利率2分，借款到期日为2019年8月3日。2018年7月19日田丰向魏海荣借款本金4万元，田丰偿还3万元后，田丰于2019年6月17日为魏海荣出具1万元借条；2018年6月20日，田丰向魏海荣借款本金3万元，在2019年7月25日田丰为魏海荣出具3万元欠条，由桑田作为担保人。田丰未向魏海荣偿还上述本金14万元及2018年2月3日之后10万元的利息，桑田未偿还魏海荣本金13万元及2018年2月3日之后10万元的利息。魏海荣花费保全费1170元、公告费300元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，魏海荣提供的借据一张、欠条一张、借条一张、公告费票据一张、保全费票据一张。本院认为，魏海荣已将涉案款项给付桑田，桑田也自认已经收到涉案款项，因此，魏海荣与桑田之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并有效。现魏海荣要求桑田给付借款本金14万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于魏海荣要求田丰承担10万元利息的问题，本案借款行为发生在2017年至2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限“之规定，借据中约定月利率2%，借据中所约定利率不超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），魏海荣要求田丰承担10万元利息（以10万元为基数，从2018年2月3日起至还清之日止，利率按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）符合法律规定，本院予以支持。因桑田在10万元借据上及3万元欠条上作为担保人签名，桑田也同意对13万元本金承担连带担保责任，也同意对10万元利息（以10万元为基数，从2018年2月3日起至还清之日止，利率按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）承担连带担保责任，故魏海荣要求桑田在13万元范围内承担连带担保责任及对10万元利息承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、田丰于本判决生效之日起立即给付魏海荣借款本金14万元及10万元利息（以10万元为基数，从2018年2月3日起至还清之日止，利率按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、桑田对上述13万元本金及10万元利息（以10万元为基数，从2018年2月3日起至还清之日止，利率按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）承担连带担保责任。如果田丰、桑田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1170元、公告费300元，以上合计5610元，由田丰负担，桑田对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘立梅人民陪审员  佘省一人民陪审员  彭 博二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  范文萍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：高丽英，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨菊良，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告冯伟、高丽英、杨菊良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春、卢伟群到庭参加诉讼，被告冯伟、高丽英、杨菊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟、高丽英偿还原告贷款本金及利息共计101498.37元，其中本金100000元，利息1498.37元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年10月13日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告冯伟、高丽英向原告承担实现债权的律师费3027元；3.判令被告杨菊良对被告冯伟、高丽英的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告冯伟、高丽英以支付土地承包金为由向原告申请贷款。同年9月10日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月；甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。2019年9月10日，被告冯伟、高丽英依合同约定向原告借款100000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年9月10日至2020年9月10日，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，被告杨菊良与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告冯伟、高丽英的贷款承担连带担保责任。被告冯伟、高丽英从2020年9月10日起未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告冯伟、高丽英共欠原告借款本金100000元，利息1498.37元，共计101498.37元。故原告诉至法院，请求如前。 被告冯伟、高丽英、杨菊良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯伟、高丽英、杨菊良未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告冯伟、高丽英于2019年8月29日向原告申请贷款，同年9月10日，被告冯伟、高丽英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款100000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同日，邮政银行南县支行将该贷款100000元发放到冯伟的贷款账号上。另被告杨菊良于2019年9月10日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2020年10月13日，尚欠本金100000元、利息及罚息1498.37元，杨菊良也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费3027元。 本院认为，被告冯伟、高丽英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告冯伟、高丽英履行了提供贷款100000元的义务，被告冯伟、高丽英应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告冯伟、高丽英仅支付部分贷款利息，至2020年10月13日，两被告尚欠贷款本息101498.37元未支付，其行为已构成违约，故对原告请求冯伟、高丽英承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯伟、高丽英承担实现债权的律师费3027元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。被告杨菊良与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告杨菊良连带清偿该笔借款本息及费用的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由冯伟、高丽英在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金100000元及利息1498.37元，给付律师费3027元，共计104525.37元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年10月14日计算至借款还清之日止； 二、由杨菊良对冯伟、高丽英应清偿的上述借款本息及费用承担连带清偿责任；杨菊良承担保证责任后，有权向冯伟、高丽英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全费1070元，共计2235元，由被告冯伟、高丽英、杨菊良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1028号 原告:绵阳市鹏升租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区磨家镇接龙寺村。统一社会信用代码：91510700709194420J。 法定代表人：羊林，董事长。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世**。统一社会信用代码：915117005707473257。 负责人：魏明友。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：银，住所地：银川市金凤区正源街**：×××78。 法定代表人：张宝亮。 被告：邹发明，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市玉沙路**码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 第三人：曹仁军，男，汉族，生于1970年8月26日，住重庆市开县。 原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、邹发明、成都建工第一建筑工程有限公司，第三人曹仁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为6979元，由原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司负担。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  王至立 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2096号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵新发，男，1982年8月24日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县，因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人赵新发犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人赵新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日5时许，被告人赵新发去到番禺区石壁街南站北路8号桥墩附近，乘被害人仵某睡觉之机，盗去被害人手上的一部荣耀20手机及停放在旁边的五羊牌电动车一辆和放置在电动车前篮上的备用电池一个（经鉴定，共价值人民币4449元）。公安机关接报后根据电动车的GPS定位缴回被盗电动车及备用电池，于同年9月4日在番禺区石壁街韦涌村莫地北路一巷18号之一201房抓获被告人赵新发，并缴回被害人仵某的被盗手机。破案后，上述缴回的被盗赃物已由公安机关依法发还被害人仵某。上述事实，被告人赵新发在庭审过程中亦无异议，并有被害人仵某的报案陈述，证人肖某的证言，被告人赵新发的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]900号《价格认定结论书》，电动车以租代购协议及销售票据，作案现场、作案衣物及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵新发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新发自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赵新发判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵新发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起执行至2021年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特347号 申请人：贺珍勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人贺珍勇、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向贺珍勇支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向贺珍勇另再支付逾期办证违约金500元；三、贺珍勇自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人贺珍勇与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7527号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市维扬路**桐园商业****。负责人：徐恒涛，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住扬州市。被告：顾道进，女，1970年12月25日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园支行）与被告戚红波、顾道进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐园支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告戚红波、顾道进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行桐园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚红波立即向农商行桐园支行给付借款本金486100.17元及利息、罚息、复利（算至2020年10月20日为15920.89元；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告有权以被告戚红波、顾道进设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息；3.本案诉讼费用由戚红波、顾道进负担。事实和理由：2019年1月30日，农商行桐园支行与戚红波签订《授信合同》一份，授信额度为91万元，授信额度使用期限为5年，自合同生效之日起至2024年1月29日。同日，农商行桐园支行与戚红波、顾道进签订《最高额抵押合同》一份，约定戚红波、顾道进以其所有的位于扬州市亭龙商务广场）1419、1420室的房产作为抵押，为戚红波自2019年1月30日起至2024年1月29日止在农商行桐园支行处办理的最高本金余额不超过91万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2019年1月31日，农商行桐园支行取得苏（2019）扬州市不动产证明第0012680号不动产登记证明，载明：抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为91万元，债务履行期限为2019年1月30日至2024年1月29日，担保范围详见合同，抵押顺位1。2019年1月31日，农商行桐园支行与戚红波签订编号为扬借字（2019）第0131016号的《借款合同》一份，约定：借款金额为40万元；借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止；借款用途为购材料。2019年9月20日，农商行桐园支行与戚红波签订编号为扬借字（2019）0920016号的《借款合同》一份，约定：借款金额为14万元，借款期限自2019年9月20日至2020年3月19日止，借款用途为购材料。两份借款合同均约定：借款利率为固定利率，年利率8.42%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。2019年2月1日，农商行桐园支行向戚红波发放贷款40万元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，贷款年利率8.42%，还款方式为按月20日结息，到期还本。2020年9月20日，农商行桐园支行向戚红波发放贷款14万元，借款期限为2019年9月20日至2020年3月19日，贷款年利率8.42%，还款方式为按月20日结息，到期还本。截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金486100.17元，利息、罚息、复利计15920.89元。被告戚红波、顾道进均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行桐园支行举证的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产证明、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行桐园支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行桐园支行按约发放贷款，戚红波应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。戚红波、顾道进以其名下位于扬州市亭龙商务广场）1419、1420室的房产为戚红波上述借款提供抵押担保，农商行桐园支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，农商行桐园支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚红波、顾道进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚红波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行借款本金486100.17元及利息、罚息、复利（算至2020年10月20日为15920.89元；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告戚红波不履行上述第一项确定的给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行有权以被告戚红波、顾道进设定抵押的位于扬州市亭龙商务广场）1419、1420的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4410元，由被告戚红波、顾道进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1278号 申请执行人：四川省洪雅县人民法院,住四川省洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：杨云国,男,1974年12月15日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与杨云国罚金一案中，经本院网络查询和传统查询，被执行人银行账户有银行存款1005.68元，财付通余额有101.59元，本院已依法冻结并划拨，其名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14506号申请执行人赵娜，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街**附**1-3，身份证号码5001031985********。被执行人胡南，男，1988年4月11日出生，汉族，住，住四川省广安市/div>本院立案执行的赵娜申请执行胡南其他案由一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2019）渝0103民初15761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告胡南在本判决生效后立即向原告赵娜支付26300元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赵娜向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16830号原告：戴祥佑，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********国都花园国华苑8F房，公民身份号码为230************81X。原告：代慧，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******纯水岸（九期）2栋20A，公民身份号码为430************041。两原告的共同委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市速联光电有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。第三人：创世纪集团有限公司（GenesisInnovationGroupLimited），住所地香港特别行政区上环永乐街**昌泰商业大厦9B。原告戴祥佑、代慧与被告东莞市速联光电有限公司（以下简称速联公司）、第三人创世纪集团有限公司（以下简称创世纪公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文卫玲、邹海金、被告的委托诉讼代理人严娟慧、蒋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴祥佑、代慧向本院提出诉讼请求：1.解散速联公司；2.速联公司承担本案的诉讼费。事实与理由：速联公司成立于2015年12月18日。现速联公司的股东为原告戴祥佑（持股30%）、代慧（持股10%）以及第三人创世纪公司（持股60%）。速联公司成立后，从来没有开过股东会议。现第三人创世纪公司未经其他股东的同意私自开办了与速联公司经营范围相同的分厂，制造虚假的放行条将速联公司有价值的设备、物料转移至新开设的分厂（位于东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区俊鹏路**），意图侵吞速联公司的财产，损害其他股东利益。对此，两原告向第三人提出了严重抗议。2019年6月14日，原告戴祥佑为了维护速联公司及其他股东的利益与第三人的代表人文森·康斯坦萨等人在东莞市大朗镇天域酒店进行了会谈，双方就第三人私自开设分厂以及私自转移速联公司财产等问题进行会谈。期间原告向第三人提出了以下两点要求：（1）第三人私自开设分厂的行为违反了章程的规定，应当及时停止；（2）要求第三人将侵吞的速联公司财产在2019年6月17日前运回速联公司处。2019年6月17日，第三人不但没有返还速联公司的财产，反而继续转移速联公司的财产。为此原告戴祥佑向东莞市公安局大朗分局报警。2019年6月20日，原告戴祥佑在要求清点速联公司财产时被第三人强行阻止。第三人仗着其把控速联公司的经营管理权，滥用权力，当日将原告戴祥佑以及在场的18名员工予以开除。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条规定“合营企业设董事会，其人数组成由合营各方协商，在合同、章程中确定，并由合营各方委派和撤换。董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。中外合营者的一方担任董事长的，由他方担任副董事长。”速联公司的董事长文森·康斯坦萨系由第三人委派担任，但是速联公司至今没有依法设立副董事长一职，速联公司的违法行为导致第三人一直掌控公司的管理权，并滥用其权力损害其他股东及速联公司的利益。据此，速联公司继续存续将严重损害原告的利益。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理”的规定，为避免原告的合法利益遭受损害，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告速联公司辩称，1.被告因原告的侵权行为确实在2019年6月已经全面停止生产经营，目前处于停业状态。但被告停止生产经营不是因为第三人开设了与被告经营范围相同的分厂，而是因为原告怀疑被告的其他股东存在私自侵吞被告财产的行为，原告强行拿走了属于被告的财产，被告因此向公安机关报案。原告的上述违法行为导致被告停止生产经营。针对原告对被告实施的侵权行为，被告将另寻法律途径解决。2.关于原告请求解散被告速联公司。因被告长期停止生产经营，员工已经被解散，客户资源也被严重流失，原告并未将其强行拿走的属于被告的财产予以返还，被告确实无力再重新恢复生产经营，但目前被告已经严重资不抵债，尚欠众多供应商货款及员工经济补偿金，至今被告有多起未了结的货款纠纷、劳动争议诉讼及其他债权债务纠纷，被告不具备自行清算的条件，即便需要解散也应当进入破产清算。3.各股东未实际对被告履行出资义务。综上，被告认为被告无力自行清算，应当转入破产清算。第三人创世纪公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人创世纪公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：速联公司于2015年12月18日登记成立，类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为代慧、戴祥佑、创世纪公司，代慧持股10%，戴祥佑持股30%，创世纪公司持股60%。两原告主张两原告共持有速联公司40%的股份，速联公司的股东之间存在矛盾冲突，两原告无法参与速联公司的经营管理，速联公司已停产停业，速联公司继续存续会使股东利益受到重大损失，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项和第四项的规定，请求解散速联公司。被告速联公司确认速联公司已于2019年6月停止生产经营，但主张速联公司目前已经严重资不抵债，尚欠众多供应商货款及员工的经济补偿金，速联公司的其中一个债权人已向东莞市第二人民法院申请速联公司破产，故速联公司不具备自行清算的条件，应通过破产清算程序进行清算，速联公司不符合解散的条件。另查，案外人深圳吉诺电子有限公司（以下简称吉诺公司）以速联公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对速联公司进行破产清算。本院于2020年5月26日作出（2020）粤1972破申7号民事裁定书，认为速联公司不能清偿到期债务，且速联公司的资产不足以清偿全部债务，速联公司也已经停止经营，明显缺乏清偿能力，并裁定受理申请人吉诺公司对被申请人速联公司的破产清算申请。本院认为，本案系公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第七条的规定，股东提起解散公司诉讼，在法院判决解散公司后，公司应当在法定期限内自行组织清算或者另行申请法院对公司进行清算，本案中，两原告作为股东请求解散公司的目的是希望法院作出解散速联公司的判决，进而使速联公司进入清算程序，并最终在清算中维护两原告的利益，但目前本院已裁定受理速联公司的破产清算，速联公司已进入清算程序，故本院对两原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戴祥佑、代慧的起诉。本案受理费100元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  文桂好二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁雪珍欧凯桦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2820号申请执行人：许振国，男,1973年10月16日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：孟照日格图，男性,1974年3月29日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行许振国与孟照日格图借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟照日格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许振国，申请执行人许振国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初661号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎香，男，1995年4月2日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月22日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人岩坎香犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎香违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品。2020年8月20日8时许，被告人岩坎香在其家中被民警查获，并当场查获16.26克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎香违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16.26克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元。 被告人岩坎香对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩坎香违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品。2020年8月20日8时许，被告人岩坎香在其家中被民警查获，并当场查获16.26克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人岩坎香违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺16.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎香归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2029年8月20日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺16.26克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  李新山 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终193号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡庆水，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司驾驶员。户籍所在地安徽省含山县，住含山县，被告人胡庆水因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被含山县公安局刑事拘留，2020年5月8日，经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人胡庆水犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0522刑初87号刑事判决，宣判后，被告人胡庆水不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人胡庆水供述、证人肖某、丁某、高某的证言、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、车辆检查笔录、治安监控视以及书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案说明等证据认定：2020年3月22日上午，被告人胡庆水驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车从省东关水泥厂北大门出发，前往巢湖市鼓山码头装货，上午9时30分左右，当该车行至林运××××矿老铁路道口处时，大货车的右侧与同向在路边骑自行车的被害人张某发生刮擦，被害人张某被大货车刮擦后倒地，该大货车的后二桥轮胎碾压过倒地的被害人张某及其所骑的自行车，致被害人张某死亡。当大货车碾压过被害人张某身体及所骑的自行车时，车辆出现颠箥，但被告人胡庆水没有在意，未能停车查看，继续驾车驶往巢湖鼓山码头。当日10时左右，被告人胡庆水在微信群内得知东关化建矿老铁路道口发生交通事故后，来到事故现场，向正在现场的交警说明自己曾驾车经过现场的情况，要求交警部门排查。交警部门经查证，认定被告人胡庆水涉嫌交通肇事，随后，被告人胡庆水被传唤到案。经鉴定，被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经检查，被告人胡庆水驾驶的大货车在整车制动率等方面不合格。含山县公安局交通警察大队认定，胡庆水负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡庆水赔偿了被害人近亲属1万元。 原审判决认为，被告人胡庆水在驾驶机动车辆时未能按照交通规则行驶，变更车道时疏于观察，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，胡庆水得知交警在排查一起交通事故，主动到现场，将自己的车辆经过此处的信息上报给了交警，要求予以排查，到案后能如实交自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡庆水系初犯，可酌情从轻处罚；事发后，胡庆水赔偿了被害人10000元经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡庆水严重违反交通规则，所造成经济损失未能赔偿，不宜适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决：被告人胡庆水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人胡庆水上诉提出其主观恶性轻微，对肇事车辆已经投保了交强险和三责险，被害人肯定能获得赔偿，原审判决对其量刑过重。 被害人对事故也有一定责任，原审判决经济赔偿过重，刑期过高。 经审理查明，原审判决认定被告人谷开树2019年11月26日16时16分左右驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车载豆某在道路上行驶过程中违反安全操作规范造成道路交通事故、被害人豆某死亡后果以及案发后谷开树自首、给被害人亲属造成经济损失有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人谷开树在道路上驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人谷开树交通肇事造成被害人死亡后果，依法应当承当民事赔偿责任。 关于上诉人谷开树提出的上诉理由，经查，含山县公安局交警大队认定谷开树负本起事故全部责任，豆念妹无责任；原审认定交通事故赔偿数额具有法律依据，上诉人谷开树交通肇事后没有进行民事赔偿，取得被害人谅解，原审依据其犯罪情节、犯罪后果及其所具有的自首等量刑情节，所确定的刑罚是恰当的，因此，上诉人谷开树提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦 蕾 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4105号 原告：谢运广，男，1968年7月2日出生，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：马旺，男，1994年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 被告：王平，男，1985年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 被告：谢淦辉，男，1999年3月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告谢运广与被告马旺、王平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）、谢淦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运广及其委托诉讼代理人张书杰，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告马旺、王平、谢淦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月17日，原告谢运广申请对事故车辆鄂Ａ×××××号在本次交通事故所受损失进行评估鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年11月20日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 谢运广向本院提出诉讼请求：1.判令马旺、王平、人民财保武汉公司、谢淦辉赔偿谢运广498500元，其中车损490500元，鉴定费8000元；2.判令本案诉讼费用马旺、王平、人民财保武汉公司、谢淦辉承担。事实和理由：2020年3月1日1时许，马旺驾驶鄂Ｍ×××××“东风雪铁龙”小车，沿沔洲大道由西向东行驶至仙汉线交叉路口时，遇谢淦辉驾驶鄂Ａ×××××号奔驰小车沿仙汉线由南向北行于此，东风雪铁龙小车右前部与奔驰小车左前部相撞，造成谢淦辉驾驶的奔驰小车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，马旺负此事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号车辆系王平所有，该车在人民财保武汉公司投保了保险，且事故发生在保险期间。 马旺未作答辩。 王平未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，在审核被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效后，承担赔偿责任；3.对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；4.本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，不予承担。 谢淦辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日1时许，马旺驾驶鄂Ｍ×××××“东风雪铁龙”小车，沿沔洲大道由西向东行驶至仙汉线交叉路口时，遇谢淦辉驾驶鄂Ａ×××××号奔驰小车沿仙汉线由南向北行于此，东风雪铁龙小车右前部与奔驰小车左前部相撞，造成谢淦辉驾驶的奔驰小车损坏的交通事故。2020年3月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，马旺负此事故的全部责任，谢淦辉不负责任。2020年11月17日，通过本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出意见，本次价格评估标的车辆在评估基准日损失价值为490500元。鄂Ｍ×××××号车辆的驾驶员为马旺，登记车主为王平，该车在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，马旺负事故的全部责任，谢淦辉不负事故责任，马旺应对谢运广的损失承担全部的民事赔偿责任。因谢运广未能举证证明王平有过错，王平在本案中不应承担民事赔偿责任。谢淦辉在本次事故中无责任，不应承担民事赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号车在人民财保武汉公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；若有不足，由马旺赔偿。 人民财保武汉公司辩称，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。该鉴定系谢运广申请委托本院，本院依法按鉴定程序向外委托，其未能提供足以反驳的证据予以证明鉴定有瑕疵，故本院依法确认该鉴定的证明力。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 谢运广诉请的车损490500元，鉴定费8000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，谢运广因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计498500元，由人民财保武汉公司赔偿。因人民财保武汉公司能够足额赔偿，故马旺不再赔偿依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢运广赔偿款498500元； 二、驳回原告谢运广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取计2019.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帆
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初283号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人关东生，男，1966年10月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被广德市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，同日由霍邱县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人关东生犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人关东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年12月12日22时02分许，被告人关东生驾驶苏Ｂ×××××号挂苏Ｂ×××××号重型半挂货车沿215省道自北向南行驶至18公里800米处，其车辆前部左侧与在靠近中心护栏的机动车道内的行人张某（女，殁年41岁）发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于同年12月14日死亡的交通事故。经调查认定，被告人关东生负本起事故主要责任，张某承担本次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，事故现场勘验、检查等笔录，死亡原因及车辆的鉴定意见，有关现场监控和行车记录仪的视听资料，证人杜某的证言，被告人关东生的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人关东生违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪究其刑事责任。被告人关东生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人关东生有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人关东生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月12日22时02分许，被告人关东生驾驶苏Ｂ×××××号挂苏Ｂ×××××号重型半挂货车沿215省道自北向南行驶至18公里800米处，其车辆前部左侧与在靠近中心护栏的机动车道内的行人张某（女，殁年41岁）发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于同年12月14日死亡的交通事故。经调查认定，被告人关东生承担本次事故主要责任，张某承担本次事故的次要责任。 事发后，被告人关东生及时拨打了110报警电话及120急救电话并在事故现场等候，且到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明：2020年1月20日，被告人关东生与被害人张某的近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失10万元并已实际履行，被告人关东生的行为取得了被害人张某近亲属的谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、事件单、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人相关材料、被告人照片及身份信息、违法前科查询、到案经过、赔偿协议、谅解书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、酒精检测材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、被害人张某户籍信息查询、身份证复印件、户口本复印件、死亡医学证明、门诊病历、死亡记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、检查称重照片、检定证书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体辨认笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第7号司法鉴定意见书、皖公立司鉴所［2020］交鉴字第5号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人杜某的证言，被告人关东生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关东生驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关东生主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关东生积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人关东生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人关东生的犯罪情节及量刑情节，结合霍邱县司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人关东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人关东生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省霍邱县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省霍邱县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  李习三 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5950号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县氾水镇。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告:张某某1，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人张某某、张贵峰、被告张某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费4579元（2017年4月29日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的前期物业服务单位。2015年4月30日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，被告住宅面积为130.03平方米，每月应向原告交纳物业服务费104元。但被告自住进后逐步拖欠物业费，从2017年4月29日至今分文未交，按协议规定至2020年12月31日被告欠物业费4579元，对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业服务费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告张某某1答辩称：对于金额没有问题，他有收费标准，但是在此期间原告并未多次催缴，他们的物业管理人员华某某跟我一年说过一次，开始入住房屋的时候，就发现房屋有漏雨、漏水的质量问题，当时物业说让先装修，然后他们进一步将漏雨的地方进行维修，我隔了一年之后才开始装修，在此过程中，多次催原告将漏雨的地方修理，第二年他们也派人来维修了，维修后，情况有所改善，但是并未完全解决，随着时间的推移，我要装修必须要缴纳押金，然后我缴纳了部分，在这个过程中，我还进行了多次催，让他们自己去看，去拍照，我要求见他们的领导，他们始终规避问题，不让我见他们的领导，尤其是华某某，他在里面是负责人，有一次物业对面炸鞭炮，将我的玻璃炸坏了两块，我带他们去看，他们确定是鞭炮造成的，我还调取了监控，华某某说，对于这个事情，他们会适当地帮我换玻璃或者缴纳物业费的时候，帮我完善处理下，帮我把两块玻璃换掉，之后我就没有追他们这个事情，因为他们承诺了，我就没有找当事人，但是现在他们出尔反尔，说没有承诺过，且他们办公室是有监控的，可以调取当时的监控；公共财物问题，上面有一道门，我关起来，他们打开，导致下雨天雨水会打进我家，我向他们反映，可否不开门，他们说需要通风，我说上面就我一家住户，如果需要通风，我可以自行开关，另外有中学生上到上面进行烧烤，还爬到我们家前阳台上，这些情况也是物业要注重的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、收费许可证、结算凭证、催缴通知单、照片等证据，证明被告拖欠物业费的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告张某某1系宝应县氾水镇丰益广场商住楼1幢2单元1103室的业主，房屋建筑面积为130.03平方米。2015年4月30日，原告某某物业与被告张某某1签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，根据合同约定：物业费收费按照住宅按建筑面积（单位：平方米）*0.40元/平方米*月的标准收费，电梯0.40元/平方米的标准收费。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2017年4月30日至2020年12月31日期间的物业管理费4579元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业费4579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1322刑初1169号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵仁，男，1967年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业,户籍地沭阳县，现住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部诉刑诉[2020]979号起诉书指控被告人赵仁犯诈骗罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人赵仁及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年5月，被告人赵仁明知没有能力仍虚构自己能找到关系不用参加科目考试就能通过机动车驾驶证考试为由，骗得周某甲信任，后周某甲联系多人共计支付11.82万元给被告人赵仁用于免考取证，被告人赵仁将所骗款项用于个人开销等支出。 公诉机关根据被告人赵仁的供述、被害人陈述等证据证明的事实，指控被告人赵仁诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵仁辩解：一个姓卞的“黄牛”向我称可以不用考试就能办到驾驶证，所以我才以此为由向周某甲收取了11.82万元，其中6万元被我给这个姓卞的“黄牛”用于办理驾驶证，其余钱款被我用了。但我不知道这个人的真实身份信息，也提供不了任何联系方式，我没有非法占有他人钱财的目的，我也是被人骗了。 辩护人提出：被告人对自己没有能力办驾驶证但收取被害人钱款的事实予以认可，属于如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪认罚；被告人亲属案发后赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月，被告人赵仁明知没有能力仍虚构自己能找到关系不用参加科目考试就能获得机动车驾驶证，骗得周某甲信任，后周某甲联系多人共计支付11.82万元给被告人赵仁用于免考取证，被告人赵仁将所骗款项用于个人开销等支出。 案发后，被告人赵仁亲属主动赔偿被害人周某甲人民币二万元，被害人周某甲对被告人赵仁表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人赵仁供述其以无需考试就可以办理机动车驾驶证为由，收取他人钱财时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了被害人周某甲陈述、证人周某乙、史某等人证言、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人赵仁的归案情况。收据及谅解书证实了被告人赵仁退赃及取得谅解的情况。 被告人赵仁辩解自己受到了他人欺骗，对收取的部分钱款没有占有。辩护人提出被告人的上述辩解，仍属于如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 经查：被告人赵仁供述其在自己没有能力的情况下，以无需考试就可以办理机动车驾驶证为由，收取被害人周某甲钱款，后在被害人觉察被骗并向其多次索要钱款的情况下，不予退还等情况，与被害人陈述及证人证言、转账记录等证据相互印证。被告人辩解其受到卞姓“黄牛”的欺骗而收取被害人钱款，并将部分钱款交给了卞姓“黄牛”，但不能提供此人任何有效的、可供侦查的身份信息、联系方式、付款情况等线索或证据。因此对被告人赵仁的辩解，本院不予采信。被告人的上述行为属于虚构事实诈骗他人钱财，应认定构成诈骗罪。由于被告人赵仁的辩解属于否认自己主观上非法占有他人财物的意图，因此不能认定其为如实供述自己的主要犯罪事实。对辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵仁以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵仁案发后退赔被害人部分钱款，取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月四日起至二○二四年一月三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人赵仁赔偿被害人周某人民币九万八千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1272号罪犯陈健。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0585刑初541号刑事判决，认定被告人陈健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，责令陈健退赔人民币587400元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19001号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：刘胜梅，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘胜梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘胜梅向原告偿还贷款本金人民币229780.52元及利息、罚息、复利（自2019年6月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利132.30元，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月2日，被告刘胜梅与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘胜梅可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款26.2万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.1%；贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日。嗣后，被告刘胜梅仅按约归还本息至2019年6月2日止，之后仅归还本金1700元、利息132.28元、复利0.02元，尚欠本金229780.52元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜梅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金229780.52元并支付利息、罚息、复利（自2019年6月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利132.30元）。二、被告刘胜梅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告刘胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初552号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人毛廷才，男，1993年12月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月14日经重庆市大足区公安局决定被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z543号起诉书指控被告人毛廷才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日4时50分许，被告人毛廷才饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市大足区“XX”酒店出发往滨河路方向行驶，当车行至该区宏声广场东路时撞上车辆前方由朱某某驾驶的二轮电动车，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。随后，毛廷才开车将朱某某送至重庆市大足区人民医院附近准备就医。朱某某的朋友李某某到达医院大门后将朱某某送医院治疗并报警。毛廷才电话报警但未接通，遂驾驶车来到该区二环南路XX小区附近，民警找到毛廷才电话并通知其在原地等候，随后，民警将等候处置的毛廷才抓获。经对其进行酒精呼气测试，测试结果为142毫克/100毫升，后将毛廷才带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，毛廷才静脉血中乙醇含量为133.3毫克/100毫升。经认定，毛廷才负该次道路交通事故的全部责任，朱某某无责任。毛廷才到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。2020年9月24日，毛廷才对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人毛廷才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛廷才接民警电话通知后未逃避，等候处置，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理；被告人毛廷才赔偿被害人损害取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛廷才判处拘役二个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。被告人毛廷才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛廷才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人毛廷才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春梅二〇二〇年十二月十五日书记员  李化霜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3801号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁学华，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁学华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3529号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁学华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金4050.19元、利息757.55元、违约金241.38元，合计5049.12元[上述利息、违约金、超限费已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告梁学华清偿之日止]”。因被执行人梁学华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1403号 原告：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，现住贵州省晴隆县。 被告：李国刚，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院审理原告黄高和诉被告李国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月4日下午14时30分，原告黄高和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄高和自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告黄高和承担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘志恒，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33541.76元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘志恒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘志恒未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33541.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘志恒于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33541.76元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告刘志恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保248号吉林省富华劳务有限公司、白山苏州商贸城开发有限公司：申请保全人吉林省富华劳务有限公司与被保全人白山苏州商贸城开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结白山市苏州商贸城2号楼拍卖价款的2,383,440.68元。经本院立案执行，查明此楼于2020年12月11日上午10时流拍，遂未产生拍卖款。因此申请人吉林省富华劳务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保145号民事裁定书未能实施财产保全措施，故本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初90号 原告：王德全，男，1936年6月28日出生，汉族，临江市东兴村农民，住吉林省临江市。 被告：王世爱，男，1963年10月10日出生，汉族，临江市东兴村农民，住吉林省临江市。 原告王德全与被告王世爱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全、被告王世爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告坐落于临江市东兴村油坊沟的私人房产一处；2.请求判令被告返还原告的饲料地（包括除已分给被告的一个半格自留地梯田外的其他自留地）及种植在饲料地内的果树；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东兴村的村民，在临江市东兴村油坊沟有一处私人房产，原告在分配的饲料地内种植了果树。被告与原告协商，原告的房产与饲料地内的果树由被告所有，被告承诺给原告再买一处楼房作为交换。现被告至今没有履行承诺，一直占有使用该房屋及饲料地，原告多次索要无果，诉至法院。 王世爱辩称，房子的房照是原告的名，我不要。饲料地内里的树是原告让我栽的，地里的玉米是原告让我种的，我在饲料地内还种了草莓。地我已经种了八、九年了，树我也种了四五年了。果树我都种了，我挪不了，地没办法返还。 本院经审理认定事实如下：王德全与王世爱系父子关系，二人均系临江市森工街东兴村村民。王德全在临江市油坊沟有自有住宅一户，并经临江市东兴村同意按户分配自留地、饲料地，王德全在其饲料地内种植果树。后王世爱从王德全户中迁出并另行分配了承包地。经王德全同意，上述住宅及土地由王世爱占有使用，王世爱在上述土地内种植果树等农作物，其果树混种于王德全果林中。2017年11月9日，王德全与王世爱达成协议：1.梨园以沟为界给王世爱。2.把房前最下边靠王谦刚往上以坟为界一格地及坟东头一小格给王世爱。王德全、王世爱、时任东兴村书记庞照满、妇女主任何兆花、森工街道相关部门工作人员由君荣、刘卫东在该协议中签字。王德全房屋土地及自留地、饲料地，均在吉林省临江林业局国有林地施业区范围内，对上述土地，吉林省临江林业局与临江市东兴村存在土地争议，并至今仍未解决。庭审中，王世爱同意将房屋及除协议中约定的土地外的其他土地返还王德全，并将土地内种植的果树等农作物移出，但其后王世爱反悔。 上述事实，有王德全房屋所有权证、关于王德全与王世爱油坊沟土地纠纷调解的情况说明、勘验笔录、王德全房屋及相关土地卫星图片、临江林业局森林资源管理处出具的书面说明、何兆花调查笔录、庞照满调查笔录、当事人陈述为证，并在卷为凭。 本院认为，对王德全主张的自留地、饲料地，临江市东兴村与吉林省临江林业局虽存在权属争议仍未解决，但上述自留地、饲料地均由临江市东兴村分配、王德全房屋已办理产权登记，故王德全对上述土地系善意、有权占有，在上述土地权属争议解决前，王德全对上述土地的占有应予尊重和保护。王德全的饲料地、自留地系按户分配，而王世爱已迁出该户，并另行分配了承包地，因此王世爱对上述自留地、饲料地不再享有权利。所有权人登记为王德全的房屋，王世爱同意返还，对此予以支持。王世爱系经王德全同意使用其土地，但未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，王德全可以随时向王世爱主张返还。王德全与王世爱于2017年11月9日关于土地纠纷达成调解协议，该协议约定：1.梨园以沟为界给王世爱。2.把房前最下边靠王谦刚往上以坟为界一格地及坟东头一小格给王世爱。王德全虽称当时因王世爱同意对其进行赡养或给其买楼才达成的该协议，但无证据证明，对此本院无法确认。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应予履行，故除协议约定归王世爱的梨园及两个梯田格自留地外，其余土地及地上果树，王世爱应返还王德全。对于王世爱在王德全土地上种植的果树，因其混种于王德全果林中，王世爱未提交证据予以区分，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王世爱于本判决生效后三日内返还原告王德全房屋； 二、被告王世爱于本判决生效后三十日内返还王德全自留地、饲料地（除梨园及两个梯田格自留地外）及上述土地内种植的果树； 三、驳回原告王德全的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  马力明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思远