wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初539号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田九思，男，1966年5月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2005年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2011年3月29日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年1月10日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2017年2月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年9月18日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2020年6月2日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]516号起诉书指控被告人田九思犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人田九思及其辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控:一、故意伤害罪2019年9月30日20时许，被告人田九思在太原市万柏林区西矿街建北三巷408小区6号楼1单元203室被害人史某1家中，因琐事与被害人史某1发生争执厮打，后被告人田九思持刀将被害人史某1头部、手部砍伤。经鉴定，被害人史某1右手拇指损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。二、盗窃罪2020年6月1日凌晨，被告人田九思在太原市万柏林区建北412小区5号楼楼下，盗窃被害人冯某的一辆邦德牌电动自行车（价值人民币1550元）。案发后，赃物已追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人田九思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人田九思以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田九思在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田九思是累犯，应当从重处罚。被告人田九思认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田九思对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田九思从侦查阶段到庭审阶段都能够如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明:一、故意伤害罪2019年9月30日20时许，被告人田九思在太原市万柏林区西矿街建北三巷408小区6号楼1单元203室被害人史某1家中，因琐事与被害人史某1发生争执厮打，后被告人田九思持刀将被害人史某1头部、手部砍伤。经鉴定，被害人史某1右手拇指损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，报案材料，被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，辨认笔录，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人田九思的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2020年6月1日凌晨，被告人田九思在太原市万柏林区建北412小区5号楼楼下，盗窃被害人冯某的一辆邦德牌电动自行车（价值人民币1550元）。案发后，赃物已追回。上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某的报案材料及陈述，被告人田九思指认赃物照片，被害人冯某指认被盗电动车及电瓶照片，证人邢某、李某的证言，辨认笔录，增值税电子普通发票，价格认定结论书，被告人田九思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田九思故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人田九思以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田九思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田九思持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人田九思如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田九思犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田九思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  康成生人民陪审员  李岳文二〇二〇年十二月十日书 记 员  邢莎莎
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣01知行初4号 原告：海南海同顺医疗器械有限公司，住所地：海口市药谷工业园区药谷三横路，统一社会信用代码：91460100062347640L。 法定代表人：高月海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1988年3月11日出生，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。 被告：南昌市市场监督管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：113601003276528442。 负责人：徐云辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：晏辉，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 第三人：李德余，男，满族，1977年7月1日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告海南海同顺医疗器械有限公司与被告南昌市市场监督管理局、第三人李德余其他（作为类工商行政管理（工商）行政裁决）一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告海南海同顺医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南海同顺医疗器械有限公司负担。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3564号被执行人：李友彬，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第52号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理李友彬缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第52号刑事判决书确定李友彬缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初398号 原告：河北好兄弟食品有限公司，住所地河北省邢台市南和区宋璟大街**。 法定代表人：刘金彪，该公司总经理。 委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告：杨立辉，女，1981年3月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 原告河北好兄弟食品有限公司（以下简称“好兄弟公司”）与被告杨立辉劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好兄弟公司的委托代理人许振华、被告杨立辉及其委托代理人胡战锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好兄弟公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告对被告不承担工伤赔偿责任。事实与理由：原告与被告因工伤赔偿劳动争议案，在邢台市南和区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告当庭都提出至今没有收到工伤认定决定书并提交了从工伤认定部门调取的送达回证复印件，上面既没有公司盖章，也没有公司法人或者委托代理人签名，不能证明给公司合法送达，可邢台市南和区劳动人事争议调解仲裁委员会不顾原告的合理辩解继续审理并做出裁决，严重违反了法定程序，同时也侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨立辉辩称，一、邢台市人力资源和社会保障局所作出的冀伤险认决字[2019]05270072号认定工伤决定书，已经由南和县人社局工作人员于2019年12月31日向原告送达，该认定工伤决定书已于2020年7月1日起生效。二、因原告未为被告缴纳各项社会保险费、拖欠停工留薪期工资，故依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项之规定，被告有权单方主张解除双方劳动关系，故被告在仲裁时提出解除劳动关系应当支持。三、被告经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期4个月，因原告未为被告参保工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款，应当由原告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用：具体如下：1、一次性伤残补助金26,854.3元；2、一次性工伤医疗补助金126,291.6元、一次性伤残就业补助金50,516.64元；3、停工留薪期工资2441.3元/月*4个月=9,765.2元；4、住院伙食费：20元/天*18天=360元。综上，原告起诉称未收到认定工伤决定书与客观事实不符，望贵院驳回原告的证讼请求，并依法支持被告的各项工伤赔偿请求事项。 经审理查明，被告于2019年3月24日到原告处工作，车间普工。2019年6月30日9时许，被告在车间工作时，不慎将右手卷进包装机里，后被送往邢台博爱医疗进行治疗18天。2019年12月20日，邢台市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]05270072号认定工伤决定书，认定杨立辉受到的事故伤害属工伤；2020年5月15日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2020年05270006号初次鉴定结论书，鉴定被告为八级伤残，停工留薪期4个月。被告在原告处工作期间，原告未给被告参加工伤保险。事故发生前，被告月平均工资2,159元。被告杨立辉主张与原告用人单位解除劳动关系。 上述事实，有原告提交认定工伤决定书、初次鉴定结论书、庭审笔录、当事人陈述、工资流水、住院病历等证据予以证实。 本院认为，工伤认定决定书及初次鉴定结论书均系劳动部门依法作出，具有公信力、确定力、拘束力和执行力，原告单位虽对此提出异议，但未经法定程序不得随意更改其内容，相对人必须按照已经确定的内容实施行为，相对人必须遵守和履行相关的义务。故对被告杨立辉的八级工伤事实，本院予以确认。原告如对工伤认定决定书及初次鉴定结论书有异议，应当通过行政复议或行政诉讼予以救济，原告的该项异议不属于劳动争议民事案件审理范畴，本案不予审查。杨立辉主张与原告用人单位解除劳动关系，仲裁裁决解除双方的劳动关系，对此双方均未起诉，本院依法予以确认。被告杨立辉的工伤项目赔偿数额具体如下： 1、住院医疗伙食补助费：根据冀人社发【2011】4号通知规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，统筹地区以内按每人每天20元计算，被告杨立辉实际住院18天，故该项数额为20×18=360元。仲裁裁决将被告的住院天数按16天计算，属计算错误，本院依法对此予以调整。 2、停工留薪期工资：经鉴定，被告停工留薪期为4个月，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告提供的工资发放流水计算被告的月平均工资为2,159元，故该项数额为2,159×4=8,636元。 3、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告为八级伤残，该项数额为11个月的本人工资，即2,159×11=23,749元。 4、一次性工伤医疗补助金：根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定：五级至十级工伤职工按照条例有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月，其中：八级20个月。2019年度河北省职工月平均工资为6,314.58元，故该项数额为6,314.58×20=126,291.6元。 5、一次性伤残就业补助金：根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定：五级至十级工伤职工按照条例有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月，其中：八级8个月。2019年度河北省职工月平均工资为6,314.58元，故该项数额为6,314.58×8=50,516.64元。 根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告单位未依法为被告参加工伤保险，故被告杨立辉的各项工伤保险待遇，应由原告好兄弟公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《公司保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告河北好兄弟食品有限公司与被告杨立辉解除劳动关系。 二、原告河北好兄弟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨立辉一次性伤残补助金23,749元、一次性工伤医疗补助金126,291.6元、一次性伤残就业补助金50,516.64元、停工留薪期工资8,636元、住院伙食补助费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北好兄弟食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5817号原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路**恒大名都会所。法定代表人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。被告：王红芬，女，1968年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司盐城分公司与被告王红芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告金碧物业有限公司盐城分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司盐城分公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司盐城分公司负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李荣霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李荣霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告李荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币30050.8元；2、判令被告向原告支付三期未付保费3393.27元（1131.09×3）；3、判令被告向原告支付违约金5083.50元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（30050.8＋3393.27）×152天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限自2017年12月12日日至2020年12月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1131.09元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月2日向光大银行桂林分行支付了保险赔款30050.8元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李荣霞辩称，对拖欠银行贷款的事实无异议，但本人认为保费及违约金过高，希望能减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息30050.8元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还30050.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了资金占用的利息损失外还有其他的经济损失，故应由其承担举证不能的不利后果。因原告诉请按每日千分之一的标准计算违约金确实过高，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则进行调整，本案的违约金调整为被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款30050.8元； 二、被告李荣霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3393.27元； 三、被告李荣霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以33444.07元为基数，从2020年5月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费763元，适用简易程序减半收取381.5元，财产保全费405元，合计786.5元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告李荣霞负担，另381.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费763元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：方珠玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：甄力壮，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人方珠玲、甄力壮信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6311号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人方珠玲于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金175088.05元、利息8659.62元、手续费2500元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；被执行人甄力壮对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1952.24元、财产保全费1421.12元，合共3373.36元，由被执行人负担，其中财产保全费1421.12元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费1952.24元应于判决法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人甄力壮中国建设银行尾号为3118的银行账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止，扣划了该账户1528.34元，该款已转退申请执行人。 2.诉讼保全冻结了被执行人方珠玲中国邮政储蓄银行尾号为3354的银行账户，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 3.冻结了被执行人方珠玲财付通尾号为17b13a的账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.冻结了被执行人甄力壮财付通尾号为426102的账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 5.登记在被执行人方珠玲名下位于佛山市顺德区均安镇的房产【证号：粤（2018）顺德区不动产权第0X1号】，本案诉讼阶段轮候查封；该房产已由本院另案拍卖处置，经分配，本案分得案涉诉讼和执行费共计4696.56元，本案申请执行人未分得款项。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人方珠玲、甄力壮未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1528.34元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保88号申请人：贵州安顺和顺装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳工业园区双新路21号-安顺航城机械厂1号厂房。统一社会信用代码：915204000929425391。法定代表人：王和斌。委托代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:安顺开发区京华学校。住所地：安顺市经济技术开发区西航办事处杉树村。统一社会信用代码：52520400314347816。法定代表人：邓丹军。被申请人:安顺行知高级中学有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区西航办事处西胡村。统一社会信用代码：91520490MA6HLTBD3D。法定代表人：邓丹军。申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求：1、对被申请人安顺开发区京华学校在安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，账号为：20×××66中的银行存款人民币18539.80元予以保全；2、对被申请人安顺行知高级中学有限责任公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币60万元予以保全。申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币678539.80元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺开发区京华学校、安顺行知高级中学有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺开发区京华学校在安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，账号为：20×××66中的银行存款人民币18539.80元予以冻结。二、对被申请人安顺行知高级中学有限责任公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币60万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币3913元，由申请人贵州安顺和顺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4451号原告：柴俏，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉威尔时代教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区当代国际城**集中商业幢**48商号。法定代表人：李怡，系该公司总经理、执行董事。被告：李怡，女，1992年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告柴俏与被告武汉威尔时代教育科技有限公司、李怡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴俏到庭参加诉讼。被告武汉威尔时代教育科技有限公司、李怡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴俏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签署的早教中心课程销售协议，被告退还原告学费11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年12月31日签署《贝思特蒙台梭利国际早教中心课程销售协议》，原告支付被告早教课程费11520元。鉴于以下原因：1、该公司并不具备教育机构相关资质和办法许可证；2、从报到今早教中心并未开课，未提供课程服务的义务，后续也存在即使提供课程服务，上课环境也生发病毒传播感染风险；3、合同有约定如试听课程及装修环境不满意无手续费退款及其他退款条件。原告要求解除与被告课程销售协议，并要求被告退还已经收取的学费，但被告未予处理。武汉威尔时代教育科技有限公司、李怡未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，柴俏与武汉威尔时代教育科技有限公司于2019年12月31日签署《贝思特蒙台梭利国际早教中心课程销售协议》，约定柴俏为其子购买武汉威尔时代教育科技有限公司开设的早教课程。柴俏共支付费用12520元。协议约定，柴俏因合理原因必须为学员办理中途退学，必须向授课培训中心提出书面申请，在提交相关合理证明后并经授权培训中心审核同意后，可获以下退款，并即时终止协议：尚未参加任何课程者退还所有签约时的赠品及相关礼品，已开始使用或损坏部分需按产品定价扣除之后，剩余学费扣除15%手续费后，可获以下退款，并即时终止协议。协议签订不久后，因疫情发生等原因，武汉威尔时代教育科技有限公司开设的早教课程在2020年6月尚未开课。同年7月柴俏要求与武汉威尔时代教育科技有限公司解约并要求退费未果，即向市场监督管理部门投诉，经调解双方未达成协议。柴俏遂诉至本院。另查明，武汉威尔时代教育科技有限公司开设的早教课程于2020年7月已开始上课。因发生上述纠纷，柴俏未带其子参加课程学习。柴俏在庭审中自述签订合同时收到武汉威尔时代教育科技有限公司提供的赠品空气净化器（交付时已经没有外包装），行李箱（外包装未拆），儿童自行车（未拆封），扫地机器人（未拆封），厨房三件套（未拆封），可以全部退给武汉威尔时代教育科技有限公司。还查明，李怡系武汉威尔时代教育科技有限公司法定代表人。本院认为，柴俏与武汉威尔时代教育科技有限公司签订的《贝思特蒙台梭利国际早教中心课程销售协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同签订后，即发生疫情，属于合同履行中的不可抗力，导致武汉威尔时代教育科技有限公司开设的早教课迟延开课，但不并能认定武汉威尔时代教育科技有限公司违约。在武汉威尔时代教育科技有限公司于2020年7月开课后，柴俏未带其子参加培训，并非因武汉威尔时代教育科技有限公司的原因导致。故柴俏要求解除合同的理由不充分，不予支持。关于合同中退款的条款，根据合同约定，退款需经武汉威尔时代教育科技有限公司同意方能退款。在柴俏未举证证实武汉威尔时代教育科技有限公司同意退款的情况下，未达到退款条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回柴俏的诉讼请求。本案案件受理费88元，减半收取44元，由柴俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员 周琳茜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执955号之四 申请执行人：邹柏财，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：徐柏文，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邹柏财与徐柏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人徐柏文应在判决生效之日起十日内归还借款本金345000元给邹柏财。案件受理费2245元由徐柏文负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邹柏财向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人徐柏文名下登记的位于乐昌市乐城××福家园××小区××房（产权证号：ＣＱ××31）一套。经调查，该房产有两个抵押债权共计494022.48元（利息未计），但本案申请执行人并非该房产的抵押权人。经依法对上述房产进行定向询价，确定处置参考价为425658.30元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定确定的第一次拍卖保留价340527元计算，拍卖所得款项在清偿优先债权（抵押债权494022.48元）和强制执行费用后无剩余可能。经询问申请执行人，其不申请继续拍卖，故本院暂不进行处置。 2.发现被执行人徐柏文有银行存款2709.34元，已扣划并支付给申请执行人，其余零星存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐柏文负有继续向申请执行人邹柏财履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐铭杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢609号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人韩世亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩世亮信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩世亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币59932.44元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩世亮名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人韩世亮名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人韩世亮可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩世亮名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人韩世亮的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢609号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申52号再审申请人（原审被告）：何某霞，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人何某霞与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初26884号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某霞申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何某霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某霞的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1518号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：李建军，男，汉族，1971年1月25日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1005号申请执行人：邹拥军，女，汉族，1972年10月25日生，住重庆市万州区。申请执行人：谭廷常，男，汉族，1945年10月10日生，住重庆市万州区。申请执行人：丁地碧，女，汉族，1949年2月6日生，住重庆市万州区。申请执行人：谭陶陶，女，汉族，1994年8月4日生，住重庆市万州区。被执行人：陈东，男，汉族，1978年1月19日生，住重庆市万州区。申请执行人丁地碧、谭陶陶、谭廷常、邹拥军与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5428号民事判决书已发生法律效力。丁地碧、谭陶陶、谭廷常、邹拥军于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初617号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人宋乐章，男，1968年3月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）613号                  指控事实              2020年11月16日17时许，被告人宋乐章饮酒后持C1证驾驶鄂A8B1**号牌小型普通客车，沿枣阳市枣新路由北向南行驶至环城办事处方湾村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的宋乐章血液中检测出乙醇，其酒精含量为142.01mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人宋乐章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人宋乐章自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人宋乐章认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；3.被告人宋乐章属初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋乐章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人宋乐章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十二月二十九日       书 记 员 马   瑞
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初179号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李毓江，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年4月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。 辩护人贾华华，陕西骊剑律师事务所（实习）律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李毓江犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉；被告人李毓江及其辩护人马超、贾华华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人李毓江在临潼区斜口街办枣园村枣园组李某某家门前因琐事和李某某发生打架，被宋某某劝开后，李毓江从家中拿了一个倒地耙子，将李某某停放在门外的一辆车牌号为陕AXXX**的白色轿车前、后挡风玻璃，右后车门玻璃、天窗玻璃砸坏；将车顶、副驾驶车门、车顶上等处胶皮损坏。经鉴定被损坏物品价值10238元。 据此，公诉机关认为，被告人李毓江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人李毓江对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。 辩护人认为，被告人李毓江此次犯罪完全是因家庭矛盾而发生的，且被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日22时许，被告人李毓江在临潼区斜口街办枣园村枣园组李某某家门前因琐事和李某某发生打架，被宋某某劝开后，李毓江从家中拿了一个倒地耙子，将李某某停放在门外的一辆车牌号为陕AXXX**的白色轿车前、后挡风玻璃，右后车门玻璃、天窗玻璃砸坏；将车顶、副驾驶车门、车顶上等处胶皮损坏。经鉴定被损坏物品价值10238元。 审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、办案说明证，2020年1月14日斜口派出所接警，受理李毓江故意毁坏他人财物案，接警后民警受理为行政案件，次日将李毓江从其经营的饭店中传唤至斜口派出所了解情况。同年4月22日，该案转为刑事案件后，斜口派出所民警通过电话联系嫌疑人李毓江后，李毓江自行前往临潼公安分局斜口派出所办案区接受讯问调查。经调查，李毓江对其故意损坏他人财物行为予以否认，证人证言、现场视频能够证实其涉嫌犯罪行为，遂将其刑事拘留。 2、辨认笔录、辨认视频截图证，视频中手持倒耙砸车的人系李毓江。 3、价格认定结论证，涉案的陕AXXX**被损毁部分价格鉴定为10238元。 4、证人证言 （1）、证人李某某证言证，2020年1月14日22时许，他在家门口与他哥李毓江因以前的矛盾发生口头争执，后发生厮打，他媳妇将二人劝分后，就回到自己家中，没有两分钟听见自己家大门被砸，便出去查看情况。看见李毓江拿个耙子在砸其停在门口的车，随即报了警。被砸车辆是其儿媳付某某的。 （2）、证人宋某某证言证，2020年1月14日22时许，李毓江到她家门前乱骂人还动手打她丈夫李某某，打架后李毓江拿倒地耙把她家白色大众小车砸损了。这个白色大众速腾小车在其儿媳付某某名下。 （3）、证人付某某证言证，其父亲李某某2020年1月14日22时许将她的陕AXXX**白色小轿车开回斜口枣园村停放在家门口被人砸损，被砸车辆系她本人所有。她对价格认定结论书没有异议。 5、被告人李毓江供述，2020年1月14日晚，其看见老屋门口停了一辆白色的轿车，他拿手电出来想看车上有没有电话号码，李某某从家中出来指着他骂，二人发生争执后李某某将他打倒，李某某媳妇将李某某拉回去。他心中气愤不过，就从李某某家门口拿了一个花盆朝李某某门旁边的墙面砸了一下。李某某又从家出来站在其家门口，说有本事让把门口停的车砸了，并且嘴里说着一些骂人的话。他被李某某骂急了，就从自己家里拿了一个倒地耙出来将李某某停放在门口的一辆白色轿车的车砸了。他对鉴定结论无异议。 6、扣押物品清单证，公安机关扣押作案工具倒地耙一把。 7、户籍证明及前科证明等证，被告人李毓江出生于1967年6月15日，在2019年3月18日因殴打他人被公安临潼分局行政拘留，辖区内未发现犯罪记录。 8、谅解书等证，双方就民事部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人李毓江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李毓江在开庭时能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。故辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李毓江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  许 娇 人民陪审员  姚文革 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人李毓江： 你故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你在开庭时能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20200115179 1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1087号申请执行人：孙廷俊，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区，现住云南省瑞丽市。被执行人：黄敏华，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。关于孙廷俊申请执行黄敏华买卖合同纠纷一案，申请执行人孙廷俊依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初975号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金28400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月九日书记员  方 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1181号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张勇兵，男，1972年8月3日出生江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年6月29日因扰乱公共场所秩序被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日2020年9月22日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34127号起诉书指控被告人张勇兵犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人张勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人张勇兵在南昌市青山湖区“藜蒿春天”饭店门口，窃得被害人熊某停放在该处的新日牌电动车1辆（价值人民币1968元）及车内的冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）、利群香烟1包（价值人民币20元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还熊某。 2020年9月21日，被告人张勇兵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张勇兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张勇兵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书、证据保全决定书，证据保全、发还清单，价格认定书等书证，刑事照片，被害人熊某的陈述，被告人张勇兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年2月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1559号上诉人（原审被告）:秦宗祥，男，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈顺香，女，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秦宗祥因与被上诉人陈顺香离婚后财产纠纷一案，上诉人秦宗祥不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人秦宗祥于2020年12月1日以双方已自行协商处理好讼争事项为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人秦宗祥在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦宗祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人秦宗祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二〇年十二月三日书记员  董天嘉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终244号上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司。住所地重庆市璧山区众泰路**。负责人：金浙勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南阳浩帆车辆部件有限公司。住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：赵浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。住所地河南省淅川县西坪头工业园区。负责人：赵志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。上诉人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司因与被上诉人南阳浩帆车辆部件有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂债权转让合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司上诉称，请求依法裁定撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2048号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆市璧山区人民法院审理。事实和理由，南阳浩帆车辆部件有限公司诉上诉人债权转让合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司住所地和合同履行地均在重庆市××山区。且因该案系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂将债权转让给南阳浩帆车辆部件有限公司，上诉人在庭前并未知晓而是在2020年7月17日收到本案传票及相关资料，《债权转让通知书》也是在2020年7月17日邮寄送达的，故不存在我司违约向南阳浩帆车辆部件有限公司履行付款义务，依据上诉人与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂签订的《供货合同》中第十七条争议的解决，已明确约定了管辖权在甲方即上诉人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司所在地人民法院管辖，本案管辖权在申请人即上诉人所在地人民法院。案涉合同约定、履行地均在重庆市××山区，因此，河南省淅川县人民法院对该案无管辖权。综上，上诉人认为淅川县人民法院对本案无管辖权，请依法裁定撤销（2020）豫1326民初2048号之一民事裁定书，并将本案依法移送至重庆市璧山区人民法院审理。南阳浩帆车辆部件有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人南阳浩帆车辆部件有限公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称减振器公司）签订债权转让协议时，我们不清楚减振器公司与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司之间的供货协议情况，不清楚约定了管辖。在债权转让协议时，我们关注的是债权是否真实有效，减振器公司给我们提供了其与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的往来账务核对表以及减振器公司应收款明细，我们有理由相信减振器公司给我们转让的债权真实有效。在我们不知道他们有管辖约定的情况下，管辖约定对我方没有约束力。根据民诉法司法解释第三十三条的规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂答辩称，答辩人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称减振器公司）在与南阳浩帆车辆部件有限公司签订转让协议时，确实没有提供与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的供货协议，原因在于减振器公司与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司存在长期业务往来，我们认为通过当时湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司与减振器公司的询证函、往来账务核对表、往来债权债务明细表，均能确定减振器公司与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的债权数额。当时，减振器公司与湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司签订的供货合同是销售部门办理的，与南阳浩帆车辆部件有限公司签订协议的是财务部门，故当时没有向南阳浩帆车辆部件有限公司提供供货合同。因此湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对其合同权利中获得货款权利的转让，南阳浩帆车辆部件有限公司作为权利受让人，未必必须要获知原合同全部内容；在被上诉人南阳浩帆车辆部件有限公司尽到对获得货款权利的存在与否进行必要的审慎注意义务后，其关于没有见过原合同、不知道原合同有关管辖约定的辩解意见，具有相应的合理性；且现有证据无法证明本案债权转让时南阳浩帆车辆部件有限公司作为受让人知道有原合同的管辖协议条款。综上所述，上诉人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月十四日法官助理肖莉书记员牛媛媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执990号之一申请执行人：刘仁功，男，1960年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨建国，男，1959年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘仁功依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1175号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨建国给付标的款20.7428万元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人杨建国发出执行通知及传票，被执行人只给付4.218862元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人杨建国发出责令报告财产令。2020年11月4日、9日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年11月20日对被执行人名下坐落于安义县房产予以查封（属轮候，查封期限为三年），扣划被执行人存款42,188.62元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日本院向被执行人杨建国发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人杨建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.7428万元及利息，已付42,188.62元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8853号 原告：陈丽娜，女，1957年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告陈丽娜与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈丽娜撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2876号之二 申请执行人：廖琼英，女，汉族，1971年7月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴玉连，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**。 法定代表人：庄胜东。 关于申请执行人廖琼英与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5087号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内为原告廖琼英办理涉案众望花园三期8幢1403号房、8幢401号房及9幢1406号房的合同备案登记手续。二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期8幢1403号房、8幢401号房及9幢1406号房给原告廖琼英，并在上述三套房屋交付使用后540日内办理房产证至原告廖琼英名下。三、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告廖琼英支付逾期交房违约金（以1370200元为基数，从2015年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止）。四、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内原告廖琼英支付逾期办理房屋产权违约金（以1370200元为基数，从2016年12月23日起按日万分之一计至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3266元（已减半收取）由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。逾期，被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司未按生效判决履行义务，权利人廖琼英于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费6080元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。经本院向相关职能部门查询，暂未发现涉案上述三套房产有合同备案登记手续以及未发现建设、监理、施工、勘察、设计五个单位有验收合格并出具工程竣工验收报告相关资料，本院依法应向相关职能部门发出协助执行通知书，协助执行生效判决确定被执行人应履行的办理涉案房产合同备案登记手续的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城三期2-50幢01号房[产权证书号：CQ-1110080629]进行了查封，现处于轮候查封状态，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，依法向相关职能部门发出协助执行通知书，协助执行办理涉案房产的合同备案登记手续，并对被执行人名下房产进行了查封，因属轮候查封，暂无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司负有继续向申请执行人廖琼英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  古晓洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15240号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：常啟荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告常啟荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4551号之一 申请执行人：程潮吉，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6016号民事判决书，受理程潮吉申请执行李前追偿权纠纷一案。 执行中，申请执行人程潮吉与被执行人李前就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人程潮吉与被执行人李前达成了协议，各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 中止（2020）川01民终6016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 邹 海
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4274号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：李伸俊，男，汉族，1979年1月22日生，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告李伸俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告李伸俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32093.92元、利息（含复利）20853.34元及违约金5997.83元，三项合计58945.09元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月17日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××30，账单日为每月17日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金32093.92元，利息（含复利）20853.34元及违约金5997.83元，共计人民币58945.09元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李伸俊未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行信用卡申请表》复印件；4．被告李伸俊的信用卡交易明细。被告李伸俊未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××30，账单日为每月17日，申请表第三条第3项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”，第三条第6项约定“……否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2018年4月17日被停卡。截至2020年10月17日的账单日，被告拖欠信用卡本金32093.92元，利息（含复利）20853.34元及违约金5997.83元。原告提交的交易记录显示并经原告代理人当庭确认，被告账单记收的违约金均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告李伸俊向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告李伸俊使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金32093.92元及按约定支付利息和复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付5997.83元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伸俊于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金32093.92元及截至2020年10月17日账单日的利息及复利20853.34元；二、被告李伸俊向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2020年11月以后账单日产生的按约定计收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告李伸俊偿付违约金5997.83元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告李伸俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月十七日书记员  王燕民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3441号原告：福建六建集团有限公司江苏分公司，住所地：淮安市清江浦区延安东路**武夷大厦**。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：郑庆,男,1968年4月10日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。原告福建六建集团有限公司江苏分公司与被告郑庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。经本院审查，原告已于2020年9月15日登记注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告福建六建集团有限公司江苏分公司的起诉。本案案件受理费14151元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。审 判 员 高晓文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执319号申请执行人XXXX机械设备(北京)有限公司与被执行人汉中XXXX产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XXXX机械设备(北京)有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向XXXX机械设备（北京）有限公司支付货款116.4万元、违约金469042元（以116.4万元为基数，自2019年1月6日按年利率24%计算至2020年6月23日；以858432.53元为基数，自2020年6月24日起按年利率24%暂计算至2020年10月9日止）；二、负担案件受理费21140元、执行费14252元。但被执行人逾期未履行。2020年6月24日，本院强制划拨被执行人银行存款305567.47元；同年10月9日，强制划拨被执行人银行存款115万元；申请执行人据条领取相关案款1455567.47元。2020年12月18日，当事人双方达成执行和解协议：一、除过已向申请执行人支付的1455567.47元案款外，被执行人汉中XXXX产业投资有限公司再行向申请执行人XXXX机械设备（北京）有限公司支付案款13万元，申请执行人XXXX机械设备（北京）有限公司放弃对剩余案款的追偿；二、被执行人汉中XXXX产业投资有限公司负担案件受理费21140元、执行费14252元；三、其他无争议。同日，被执行人汉中XXXX产业投资有限公司向本院缴纳案款165392元，申请执行人据条领取相关案款151140元（合计领款：1606707.47元），本院收取执行费14252元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中XXXX产业投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执4027号邓玉秀、余伊玫：邓玉秀与余伊玫不当得利纠纷一案，邓玉秀向本院申请执行被执行人支付申请执行人补偿金30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人履行了30000元，2020年12月18日申请人邓玉秀向本院提交收到余伊玫30000元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，邓玉秀向本院申请执行的（2019）川1521民初5866号民事调解书确定的由余伊玫履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3340号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郝巧连，女，1972年4月17日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************286，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市***************。因本案于2020年7月**日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告人冼良雄，男，1960年6月28日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************615,汉族，初中文化，无固定职业，住越秀区********房，因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人郝巧连、冼良雄犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，郝巧连、冼良雄及郝巧连的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时许，被告人冼良雄在明知被告人郝巧连准备实施盗窃的情况下，驾驶一辆电动车搭载郝巧连去到佛山市南海区************寻找目标，郝巧连下车后发现年老的被害人何**并与其搭讪。之后，郝巧连跟随何贵忠去到黄岐*******3巷1号门前，趁何贵忠不注意，从其裤袋盗走一台手机（价值人民币480元）。得手后，冼良雄驾车搭载郝巧连返回广州市，郝巧连给冼良雄人民币30元作为分赃。同年7月14日12时许，民警在广州市海珠区******抓获冼良雄，扣押冼良雄电动车1辆。当日13时许，民警在广州市海珠区********号****抓获郝巧连，起获赃物手机1台。案发后，赃物手机已发还何**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郝巧连、冼良雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冼良雄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚；郝巧连、冼良雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郝巧连有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判处冼良雄有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郝巧连、冼良雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人郝巧连的辩护人以郝巧连如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，被盗手机已发还被害人为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郝巧连、冼良雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郝巧连、冼良雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冼良雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。郝巧连、冼良雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。辩护人提出的郝巧连从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但其请求对郝巧连适用缓刑的意见，经综合考虑本案的事实、情节及社会危害程度，本院认为该意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝巧连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人冼良雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初134号 原告周素霞，女，汉族，1972年3月5日出生，住河北省河间市。 委托代理人刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告沧州市运河区市场监督管理局，住所地沧州市运河区浮阳北大道**。 法定代表人韩宏江，该局局长。 委托代理人张伟，该局工作人员。 委托代理人张秀林，河北建平律师事务所律师。 原告周素霞诉被告沧州市运河区市场监督管理局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周素霞诉称，2013年5月7日，原告与沧州荣盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买荣盛国际购物广场6层6260号铺，销售期间被告通过大量宣传彩页大肆宣传该项目为“托管式产权商铺”，采取高额回报、以返本形式分割销售商业铺面的方式引诱消费者购买商铺，并承诺10年给最低86%的高额回报。后原告在查明相关法律规定后发现该项目在未经竣工即采取售后返租的方式进行公开出售商铺，已经违反了《商品房销售管理办法》第十一条及第四十二条之规定。另该项目在建成之后存在诸多违法违规行为，包括每间商铺至今没有明确的勘定边界，无法独立使用；该项目在14年建成后经实际测绘后总面积较规划面积增加5000余平方米，公摊面积过大，每家商铺的面积大大缩水，每家面积差均超过3%等。原告认为荣盛公司在销售期间的宣传内容严重与实际不符，原告据此2019年12月12日向被告以EMS形式提出虚假宣传查处申请书，经物流查询，被告已于12月13日签收，但被告对原告申请的虚假宣传查处申请书，至今未予答复。原告认为被告未履行查处职责的行为违法。现原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。依法向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告依法履行法定职责，对原告所申请的查处事项进行查处并将查出结果书面告知原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沧州市运河区市场监督管理局辩称，一、被告已经依法履行法定职责，对信访平台举报内容进行调查核实，并对原告已经作出了回复。2019年11月30日胡永红等人通过河北信访平台投诉举报荣盛地产沧州分公司“荣盛广场”非法集资融资、售后包租，前三年收益抵房款、偷税漏税，虚张面积无法向业主交房等违法、欺诈坑害商铺业主行为的信访事项，后该案件转交被告调查办理，2019年12月10日原告周素霞以同样的方式通过河北信访平台投诉举报荣盛地产沧州分公司“荣盛广场”非法集资融资、售后包租，前三年收益抵房款、偷税漏税，虚张面积无法向业主交房等违法、欺诈坑害商铺业主行为，虚假宣传，广告宣传内容违反广告法等行为的信访事项，因胡永红投诉举报内容与周素霞投诉举报内容一致，被告对投诉案件进行并案调查。被告接到举报后高度重视，立即指派执法人员对举报内容进行调查核实，被告执法人员于2019年12月9日对荣盛购物广场一至六楼进行现场检查，未发现举报人称宣传材料，并对荣盛购物广场总部进行检查，通过检查负责宣传策划部电子设备及有关资料并未发现举报人所称的宣传材料。2019年12月25日被告对周素霞作出受理告知书，对周素霞的举报内容依法进行受理，并于2020年1月9日向周素霞作出答复意见书，主要内容为：根据举报人员提供相关材料对沧州荣盛房地产开发有限公司进行调查，荣盛地产沧州分公司“荣盛广场”项目于2012年至2013年底进行销售，销售所使用宣传材料的内容违反广告法及房地产广告发布暂行规定的相关规定，因违法行为已经超过两年，被告依据行政处罚法第二十九条之规定，被告不得给予荣盛地产沧州分公司行政处罚，并且被告与投诉人员于2019年12月20日组织信访代表与被投诉方进行调解，并告知投诉人除“销售期间内所使用的宣传材料的内容违反了广告法及房地产广告发布暂行规定相关规定外，其余部分不属于市场监管局的职权范围。”被告对周素霞的举报受理告知书及答复意见书已经通过信访平台进行告知及答复，履行了法定职责。二、依据原告起诉状的陈述内容，原告诉讼请求已经超过法定起诉期限。原告周素霞在两份诉状中均称原告于2019年12月12日向被告以EMS方式邮寄虚假宣传查处申请书及虚假广告查处申请书，经物流查询，被告于2019年12月13日签收，但被告对原告的申请未予答复。被告认为原告的诉讼请求已经超过起诉期限，依据行政诉讼法第四十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。按照原告起诉状陈述，被告已于2019年12月13日收到举报申请书，应当于两个月内履行法定职责，被告不履行法定职责的，原告应当在履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，结合原告周素霞向法院提交的起诉状显示，其起诉日期为2020年10月21日，原告的诉讼请求已经超过法定六个月的起诉期限，因此应当驳回原告起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月12日，原告周素霞向被告以EMS形式提出虚假宣传查处申请书，被告于2019年12月13日签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定宁，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告认为被告沧州市运河区市场监督管理局于2019年12月13日收到其提交的查处申请，但一直未履行法定职责，按照上述法律规定，其应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，故原告周素霞的起诉已超出法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周素霞的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  段婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5078号 申请执行人：文彬，男，汉族，1972年7月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：刘晓健，男，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省合阳县。 申请执行人文彬与被执行人刘晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人文彬向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金900000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息（自2019年2月14日起计付至实际给付之日止）。案件受理费12800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计19387.55元，现已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金900000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息（自2019年2月14日起计付至实际给付之日止）。案件受理费12800元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1430号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市**银江镇倮果二村**。 法定代表人：赵小波。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司。住所。住所地：四川省盐边县新九乡div> 法定代表人：赵小波。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司。住所。住所地：四川省攀枝花市**银江镇密村徐家沟div> 法定代表人：张超。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初2577号民事判决，受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行攀枝花中启矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、鲜扬（身份证号码：510402197311××××）借款合同纠纷一案。执行标的为99994268.5元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2018）川01执保371号执行裁定查封被执行人下列财产：（1）盐边县中钛矿业有限公司持有攀枝花中启矿业有限公司8%的股权；（2）被执行人盐边县中钛矿业有限公司持有的攀枝花中钛矿业有限公司4.17%的股权；（3）被执行人攀枝花中钛矿业有限公司位于徐家沟铁矿采矿权（证号：××）；（4）被执行人攀枝花中启矿业有限公司位于攀枝花市东区高粱坪的土地使用权（证号：攀国用（2013）第0××7号）；（5）被执行人攀枝花中钛矿业有限公司位于盐边县新九工业园区的土地使用权（证号：盐国用（2015）第2××5号）；（6）被执行人攀枝花中启矿业有限公司机器设备（攀工商东抵（2015）第18号）；（7）被执行人盐边县中钛矿业有限公司机器设备（攀盐工商抵（2015）第15号）。执行中以（2020）川01执1430号之六执行裁定查封被执行人攀枝花中启矿业有限公司攀国用（2013）第037号宗地对应9栋建筑物（钢构、砖混、框架房）及对应简易搭建房（具体以实际情况为准）；以（2020）川01执1430号之三执行裁定轮候查封被执行人攀枝花中启矿业有限公司位于攀枝花东区××道××段××号××号不动产（权证号0××0）,轮候查封被执行人鲜杨位于攀枝花东区××巷××号××栋××号××号不动产（权证号Ｆ××5）,轮候查封被执行人鲜杨与案外人乔迁共有的，位于攀枝花东区××路××号××栋××单元××号不动产（权证号Ｆ××8），查封被执行人盐边县中钛矿业有限公司位于盐边县××乡××村野猪沟社的18套不动产（具体见查封清单）。 执行中，本院依法对前述股权进行评估，因评估资料缺失，评估机构不能出具评估报告。依法委托评估机构对前述具有处置权的不动产、动产进行评估。后申请执行人以被执行人攀枝花中启矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司预重整为由，向本院申请暂缓评估。执行中，本院(2020)川01执1430号之四业有限公司对攀枝花市和辉工贸有限公司租金收益限额1亿元予以冻结，前述租金因不具支付条件而未能提取；依法扣划被执行人鲜扬案款19917.18元。因本院(2020)川01执1596号案受理鲜扬诉讼费执行案件，前述19917.18元调至(2020)川01执1596号支付诉讼费。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人攀枝花中启矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、鲜扬尚欠申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司99994268.5元及对应利息。 本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初2577号民事判决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1121号 申请执行人：杨贞树，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：牟建中，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨贞树与被执行人牟建中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6803号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院执行人员向万州区太龙镇向坪社区居委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8190号 申请执行人谢美红,男,1983年11月17日出生,住所地重庆市武隆县。 被执行人姚爱林,男,1988年04月12日出生,住所地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人谢美红与被执行人姚爱林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美红向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人姚爱林归还申请执行人谢美红借款5176.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人姚爱林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚爱林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢美红，其没有异议。 本院认为，被执行人姚爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3077号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：黄凤仪，女，1966年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王建德，男，1958年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄凤仪、王建德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7541号之二 解除保全申请人：辛鲁闽，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：罗洁，女，1980年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 解除保全申请人辛鲁闽与被申请人罗洁、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）闽0203民初7541号民事裁定，保全被申请人罗洁、陈东明所有的价值500000元的财产。解除保全申请人辛鲁闽以其与罗洁达成还款协议为由向本院申请解除对罗洁、陈东明的上述保全措施。 本院经审查认为，辛鲁闽申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对罗洁、陈东明所有的价值500000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。