湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2034号原告：武汉固智诺建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**桂子花园******。法定代表人：智莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊小虎，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉江北思特装饰有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）v>法定代表人：黄电亮，系该公司总经理。被告：黄电亮，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：姜伟道，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉固智诺建材有限公司与被告武汉江北思特装饰有限公司、黄电亮、姜伟道买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼，武汉江北思特装饰有限公司、黄电亮、姜伟道经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉固智诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉江北思特装饰有限公司立即向原告支付货款107299元及违约金4459元（违约金自2019年5月13日起，按欠款金额年利率7.125%，暂计算至2019年11月22日，2019年11月22日以后的违约金按照法律规定顺延照计至完全清偿之日止）；2.判令被告黄电亮、姜伟道对武汉江北思特装饰有限公司的上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2017年12月期间，原告与武汉江北思特装饰有限公司签订《产品销售合同》，武汉江北思特装饰有限公司向原告购买五金件产品。在多次的购买行为中，原告依约向武汉江北思特装饰有限公司交付了五金件产品，但武汉江北思特装饰有限公司一直没有足额向原告支付货款。截止起诉之日，武汉江北思特装饰有限公司一共拖欠原告货款107299元，由此产生违约金4459元，合计111758元。黄电亮与姜伟道作为武汉江北思特装饰有限公司股东，其出资不实，应当对上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉江北思特装饰有限公司、黄电亮、姜伟道经公告传票传唤均未到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉固智诺建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《产品销售合同》、对账单、销售单，客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。原告提交的企业信息咨询报告、工商登记信息档案，不足以证明被告黄电亮、姜伟道未实际缴纳注册资本，所以本院对前述证据的证明目的不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告武汉固智诺建材有限公司与被告武汉江北思特装饰有限公司签订一份《产品销售合同》，由原告向武汉江北思特装饰有限公司供应五金件产品。该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，2018年6月至2018年9月，原告按照武汉江北思特装饰有限公司的要求分多次供应了五金件产品，价值共计314012.98元。期间，武汉江北思特装饰有限公司向原告退还部分五金件产品（价值共计6713.66元），并于2018年10月20日向原告支付货款200000元。2019年5月13日，经双方对账结算，武汉江北思特装饰有限公司确认尚有剩余货款107299.32元未向原告支付。之后，因武汉江北思特装饰有限公司未能偿还前述剩余货款，原告遂于2020年1月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2003年4月2日，武汉江北思特装饰有限公司注册成立。2006年9月29日，该公司的股东由彭德祥、姜伟道变更为黄电亮、姜伟道。该公司的章程载明，2008年3月6日，黄电亮现金出资23994000元并到位100%，姜伟道现金出资15996000元并到位100%。2008年3月7日，该公司办理了注册资本变更登记，由5180000元变更为39990000元。再查明，庭审过程中，原告明确现未产生邮寄送达费、也不存在为实现债权而支付的其他合理费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉固智诺建材有限公司提交的《产品销售合同》、对账单、销售单，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉江北思特装饰有限公司所签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向武汉江北思特装饰有限公司交付了相应的货物，武汉江北思特装饰有限公司亦依约支付了部分货款。2019年5月13日，经双方对账结算，武汉江北思特装饰有限公司确认了尚未支付的剩余货款金额。之后，武汉江北思特装饰有限公司未能支付该剩余货款。据此，武汉江北思特装饰有限公司的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求武汉江北思特装饰有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，武汉江北思特装饰有限公司的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，武汉江北思特装饰有限公司应向原告赔偿逾期付款的损失。由于《产品销售合同》未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求武汉江北思特装饰有限公司支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于原告提出要求黄电亮、姜伟道承担连带责任的诉讼请求。首先，根据查明的事实，黄电亮、姜伟道系武汉江北思特装饰有限公司的股东，该公司章程载明黄电亮、姜伟道已实缴了全部注册资本，并办理了变更登记。其次，原告提交的证据不足以证明黄电亮、姜伟道未履行或者未全面履行出资义务，依法应承担举证不能的不利后果。再次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”即使黄电亮、姜伟道未履行或者未全面履行出资义务，黄电亮、姜伟道对武汉江北思特装饰有限公司的债务也是在未出资本息范围内承担补偿赔偿责任。最后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，原告与武汉江北思特装饰有限公司、黄电亮、姜伟道并未约定黄电亮、姜伟道对公司债务承担连带责任。因此，原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告武汉江北思特装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉固智诺建材有限公司支付货款107299元；二、被告武汉江北思特装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉固智诺建材有限公司支付违约金（违约金按本金107299元，从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金107299元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉固智诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元、保全费1120元、公告费260元，由被告武汉江北思特装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月四日书记员 王文哲