wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4151号原告:佘妮娜,女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。委托诉讼代理人：王发权（系特别授权），重庆浩志律师事务所律师。原告佘妮娜与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告佘妮娜的委托诉讼代理人曹先进，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘妮娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约交房的违约金13059.71元（计算方式：310428×0.00007×601天，从2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由:2017年4月24日，原告向被告购买巫溪县马镇坝逸美兴悦小区1幢2单元8-2室的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为310428.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，但被告一直没有办理房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收设备备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实与理由，但认为原告诉讼请求违约金计算截止时间应当计算至2019年5月23日。计算的天数以法院确认为准。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司承认佘妮娜在本案中主张的事实与理由，故对佘妮娜主张的事实与理由予以确认。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，至此时,被告的交付义务才完成，其承担逾期违约的截止日期应当为2019年5月24日。故本院确认自2017年10月1日起至2019年5月24日止的违约交房时间为601天。被告辩解违约金计算截止时间应当计算至2019年5月23日的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，支付原告佘妮娜违约交房违约金13059.71元（310428×0.00007×601天）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，共计223元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛菊梅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3750号原告：钟俊荣，男，1987年2月10日出生（公民身份号码:440************090），汉族，户籍：广东省汕头市潮阳区*****************。现住广东省东莞市****************纺织，联系电话:138*****700。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，委托权限：详见授权委托书。被告：梁学强，男，1982年11月4日出生（公民身份号码:440************132），汉族，户籍：广东省信宜市***********，现住广东省东莞市******纺织。联系电话：131*****216。原告钟俊荣与被告梁学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊荣的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼，被告梁学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金130362元并支付利息18000元(从2020年2月1日起至2020年11月1日止每月计算利息2000元共9个月，此后仍按月息2000元支付至还清日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东莞市大朗镇从事纺织工作。被告于2019年5月9日找到原告，声称可以帮助原告开拓业务，要求预支业务经费，约定如果没有效果则作为借款偿还。原告当即借给被告预支款6000元。2019年7月7日被告交给原告一张落款为2019年7月6日，借款金额为36000元的借据，要求再向原告借款30000元。原告收下借据后当即给被告微信转账10000元，银行转账20000元。2019年12月17日，被告到原告处购货，双方结算被告共欠货款94362元。2020年初，原告要求被告春节前清偿全部欠款，被告表示暂时无钱，请求将全部欠款作为向原告的借款，每月按月息2000元支付给原告，本金则于2020年12月12日前偿还。2020年2月1日，被告签写借据交给原告收执。因被告签写借据后，从未向原告支付过利息。而原告近期查询到被告是多起债务的失信被执行人，根本没能力按时偿还债务。故此，原告诉至法院，诉求如前，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁学强没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告庭审中自认的事实：原告从事纺织行业的工作。被告梁学强和案外人江昌文向原告收取的预知款，被告梁学强承诺由其本人负责偿还。本案130362元案款中，有36000元是原告支付给被告开拓业务的款项，如被告开拓业务没效果，该款项转为借款，还有94362元款项为被告从原告处购货所赊欠的货款。被告没有偿还过借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告梁学强和案外人江昌文收取原告6000元开拓业务经费款。2019年7月6日，被告梁学强立下《借据》，约定被告向原告借款36000元，于2019年12月31日前还清。2020年2月1日，被告梁学强又立下《借据》，主要内容：被告于2019年欠下原告款项共130362元，因无力短时间归还，经双方协商，决定以先息后本模式归还，按月计收利息，月利息为2000元，每月利息于每月1号支付，于2020年12月12日归还本金。2020年11月5日，原告以被告未按照《借据》履行还款义务为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告给被告36000元业务开拓费用和被告向原告购买的94362元货款，被告以借款形式向原告出具了债权凭证，约定了给付时间，应视为上述款项转为向原告借款的意思表示，双方形成民间借贷关系。原告也提交有《借据》、微信聊天记录、转账记录和银行转款记录等证据对上述事实予以佐证。同时，被告梁学强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告梁学强向原告借款130362元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定可知，被告应该按照《借据》约定于2020年12月12日前返还借款，虽然原告提起诉讼时（2020年11月5日），借款尚未到期，但在案件审理期间，借款已经过了最后履行期限，被告仍未还清借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息的问题。《借据》中约定被告每月支付原告2000元的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”的规定可知，原、被告约定月息2000元不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。即本院仅支持在合同成立时（2020年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍范围内的利息，超出部分不予支持。被告梁学强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告梁学强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金130362元及支付利息（利息从2020年2月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日）给原告钟俊荣。二、驳回原告钟俊荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由被告梁学强负担1454元，原告钟俊荣负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执926号之一申请执行人：陕西珂电新能源科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈拥军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。被执行人：四川珂电暖通科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：夏素仙，该公司经理。陕西珂电新能源科技发展有限公司与四川珂电暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案被执行人四川珂电暖通科技有限公司需支付申请执行人陕西珂电新能源科技发展有限公司20万元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人陕西珂电新能源科技发展有限公司已暂停经营。本院查封了被执行人生产的珂电牌供暖设备三台，但申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月三日书记员 谭 渤 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民特38号申请人：呼伦贝尔市千大信息科技有限公司。法定代表人：魏晓明，经理。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：霍磊。申请人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司与被申请人霍磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月16日，申请人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二〇年十二月十六日书记员 韩清旭附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初3954号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谌祖义，男，1972年2月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告谌祖义、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费3534.45元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺 琴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执629号 申请执行人：张锁茂，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住蠡县。 被执行人：韩录影，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人张锁茂与被执行人韩录影公路运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1917号申请执行人：谭黎鹏，男，汉族，1988年1月29日出生。被执行人：张力，男，汉族，1984年3月15日出生。申请执行人谭黎鹏与被执行人张力买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人谭黎鹏与被执行人张力买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张力暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初572号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十二月十日书记员  祝 巍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7425号 原告：赵某。 被告：于某。 原告赵某诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告赵某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于雪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17638号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：陈俭，男，1969年6月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告陈俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1515号之一 申请执行人：张雁华，女，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人张雁华与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）粤1202民初808号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应在2020年2月14日前向申请执行人张雁华支付回购股款784000元及利息，并承担案件受理费6046元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张雁华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3761号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：李军，男，1978年4月24日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告李军的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2402号原告：周平，男，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周平与被告姚永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姚永华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，原、被告做工程相识。2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元。款项为现金交付。2015年8月26日，被告向原告补充出具《借条》一份。《借条》出具后，被告分文未还。2018年10月份以后，原告联系不上被告，被告户籍地址也已拆迁。被告姚永华未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周平人民币伍万元整（现金），注：2014年8月20日左右，本借条为一份借据，其他无效借据”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款5万元。原告起诉后，被告未及时还款，依法应支付逾期还款利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。被告姚永华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚永华于本判决生效之日起十日内向原告周平归还借款5万元并支付逾期利息（从2020年6月19日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚永华负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈严婷人民陪审员  颜良甫人民陪审员  魏 伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 影
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1717号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地平武县龙安镇。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司员工。 被告：刘兴丰，住四川省成都市高新区，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告刘兴丰服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思辰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初175号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴佑良，男，1969年6月25日生，汉族，中共党员，务工，住句容市（户籍地句容市）。2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，2020年6月11日被句容市人民检察院取保候审。辩护人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吴佑良犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年7月24日依法转为普通程序。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人吴佑良及其辩护人阚先锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2011年4月间，被告人吴佑良为解决土地流转纠纷，指使徐某某（另案处理）纠集连某、张某、闫某、江某某（均另案处理）等人，先后8次采取上门滋扰、语言恐吓、随意殴打等方式，逼迫句容市后白镇朱巷自然村被害人王某乙等村民签订土地流转协议，造成恶劣的社会影响，具体事实分述如下：1.2010年上半年的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、闫某至句容市天阳广告有限公司，采取语言威胁的方式，逼迫王某甲让其家人签订土地流转协议，后被害人王某甲因害怕而辞职躲避。2.2010年上半年的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、连某、闫某至句容市后白镇朱巷自然村12号被害人潘某家，采取语言威胁的方式，逼迫潘某签订土地流转协议。3.2010年上半年的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、连某、闫某至句容市后白镇朱巷自然村12号潘某家，以让潘某带话的方式，威胁、逼迫被害人王某甲签订土地流转协议。4.2010年下半年的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、连某、闫某至句容市后白镇朱巷自然村周某家的田地强行施工，后连某、闫某将阻止施工的周某的婆母秦荣梅（时年64岁）强行抬至路边扔下。5.2010年下半年的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、连某、闫某至句容市后白镇朱巷自然村32号被害人周某家，采取语言威胁、木棍敲门等方式，逼迫周某签订土地流转协议，后被害人周某因害怕而到北京躲避。6.2010年下半年的一天，受被告人吴佑良指使，为逼迫被害人周某签订土地流转协议，徐某某、闫某到句容市后白中学找到周某的女儿胡某某（时年13岁），强行让胡某某带其至周某位于句容市后白集镇的出租房，因周某不在屋内而未得逞。7.2010年8月份的一天，受被告人吴佑良指使，徐某某、连某到句容市后白镇朱巷自然村4号被害人冯某家，采取语言威胁的方式，逼迫冯某签订土地流转协议。后被害人冯某因不同意签订该协议而被迫上访。8.2011年4月1日上午，受被告人吴佑良指使，为逼迫被害人王某乙签订土地流转协议，徐某某、连某、张某、闫某、江某某至句容市后白镇朱巷自然村王某乙家的祖坟处，对王某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴佑良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人吴佑良及其辩护人阚先锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴佑良的供述；证人徐某某、连某、闫某等人的证言；被害人王某甲、王某乙、潘某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、清单、病历资料、土地流转承包合同、信访材料等；物证鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴佑良二年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴佑良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佑良指使他人多次实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，且寻衅滋事犯罪客观上造成恶劣的社会影响，应予以惩处，故被告人吴佑良的辩护人认为被告人吴佑良犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，请求对被告人吴佑良免予刑事处罚的辩护意见及理由，本院不予采纳。被告人吴佑良犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴佑良认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人吴佑良的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴佑良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  周宜群人民陪审员  朱永霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保96号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：卢兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢兵的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢兵的银行存款68489.87元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费705元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2282号申请执行人付某某,男,1991年10月10日出生,住贵州省绥阳县。被执行人胡某某，女,1988年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。关于付某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡某某应履行以下义务：支付申请人案款229341.48元及利息，并承担本案执行费3340.00元。因被执行人胡某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年6月19日立案执行。本院分别于2020年6月22日及11月21日通过总对总查控系统对被执行人胡某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行账户无余额；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人胡某某的不动产登记信息，无被执行人胡某某的公积金缴存记录。因申请执行人在外务工，未在贵阳，经传唤无法到庭，故本院于2020年12月10日以短信方式将调查结果与其告知，并询问其意见，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院已限制了被执行人胡某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十日书记员  严楚皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5460号原告：汉中始皇磨粉机制造有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北郊张寨。统一社会信用代码：91610700732648742G。法定代表人：李志安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县食丰粉业有限公司，住所地河南省夏邑县李集镇司庄村商永公路北侧。统一社会信用代码：91411426786203300A。法定代表人：张艳东，系该公司总经理。被告：温和，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被告：张艳东，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汉中始皇磨粉机制造有限公司与被告夏邑县食丰粉业有限公司、温和、张艳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟、三被告共同委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中始皇磨粉机制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款及逾期还款损失共计100000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月6日购买原告6台磨粉机，总货款为46.8万元，至2012年7月24日尚欠原告37.6万元并出具付款承诺，后被告陆续还款，现仍下欠原告货款74100元。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。三被告辩称，买卖合同主体是夏邑县食丰粉业有限公司，不是温和、张艳东。货款已支付完毕。即使欠货款也超出诉讼时效。原告的磨粉机存在严重的质量问题，给被告造成了损失。本院经审理认定案件事实如下：被告夏邑县食丰粉业有限公司向原告购买6台磨粉机，经结算仍欠原告磨粉机款44100元。另查明，夏邑县食丰粉业有限公司是自然人独资公司，其唯一股东为张艳东。本院认为，被告夏邑县食丰粉业有限公司购买原告的磨粉机未付清44100元货款，有其向原告出具的付款承诺及双方签订的买卖合同为证，买卖关系明确，事实清楚。现原告请求被告夏邑县食丰粉业有限公司偿还所欠的货款，本院予以支持。以上欠款原告定期催要，未超诉讼时效。被告夏邑县食丰粉业有限公司为自然人独资公司，其唯一股东张艳东未提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产，张艳东应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县食丰粉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中始皇磨粉机制造有限公司偿还所欠磨粉机款44100元；二、被告张艳东就上述第一项中的款项向原告汉中始皇磨粉机制造有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告汉中始皇磨粉机制造有限公司对被告温和的诉讼请求；四、驳回原告汉中始皇磨粉机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告夏邑县食丰粉业有限公司、张艳东负担510元，由原告汉中始皇磨粉机制造有限公司负担640元。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十二日书记员  申振启
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4275号 原告:吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被告:林伯洲，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王静斐、蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:庄树木，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴云霞诉被告林伯洲、庄树木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，吴云霞于2020年12月25日向本院提出对林伯洲、庄树木的撤诉申请。 本院认为，吴云霞以拟协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴云霞撤诉。 案件受理费31515元减半计收15757.5元由吴云霞负担。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15466号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：范小琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告范小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告范小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年10月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费3320.59元，违约金1128.64元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2017年10月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 范小琴辩称，2017年之前的物业费都给了,装修入住后才知道下水道井盖噪声特别大，几年来一直给物管反映都没人来处理，物业经理换了好几任，现任经理来后才开始处理，噪声小一点了；消防水漏到家里将墙纸都泡坏，物业至今没有任何人给一个说法；去交今年的钱，物业不同意。事情解决了就缴费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年1月31日，原告家吉物业公司与被告范小琴签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×号房屋（建筑面积125.78平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、范小琴系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为125.78㎡。 四、范小琴未交2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3320.59元（0.8元/㎡/月×125.78㎡×33月）。 五、2020年8月15日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用。被告辩称原告提供服务不到位，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告可以寻求其他合法渠道予以解决。因此，对原告要求被告支付物业服务费3320.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日的物业服务费3320.59元； 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小琴负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执908号 申请执行人：乐昌市益群农资经营部，住所地乐昌市河南佗城路河南农贸市场南塔花园****商铺。 经营者：黄群秀。 被执行人：曾芦山，男，汉族，户籍地址广东省仁化县黄坑镇。 乐昌市益群农资经营部与曾芦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人曾芦山应于判决生效之日起五日内支付货款本金133112元及利息43209.1元给申请执行人。案件受理费1943.21元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐昌市益群农资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人曾芦山名下登记有位于仁化县城丹霞大道27号银海花园二期房一套，由仁化县人民法院首封，本院已轮候查封，暂无法处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明但无法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾芦山负有继续向申请执行人乐昌市益群农资经营部履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐铭杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督90号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：董进涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人董进涛申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹海燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市农业农村局。住所地：山东省荣成市府前东街。 法定代表人王晓辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市城西街道办事处。住所地：山东省荣成市城西街道办事处驻地。 法定代表人王洪阳，主任。 一审第三人山东省荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会。住所地：山东省荣成市城西街道沽泊闫家村。 法定代表人闫虎经，主任。 再审申请人邹海燕因诉被申请人山东省荣成市人民政府、山东省荣成市农业农村局、山东省荣成市城西街道办事处不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹海燕向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其原审诉讼请求为要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，而非单纯要求行政机关“颁发土地证”。再审申请人请求被申请人履行的“土地确权登记颁证”职责，并非以签订土地承包合同为必要条件，各地的“土地确权登记颁证”基本都是对原权属的确认登记颁证，该行为不同于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》所规定的就新发包土地建立承包关系后的发证行为。请求撤销一、二审行政判决，依法提审或指令再审。 本院认为，本案争议焦点系被申请人是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，颁发土地承包经营权证的行为系对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同是行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中，再审申请人要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，但并未提交证据证明其与所在的村民委员会就案涉土地签订了土地承包合同，其所在的村民委员会也没有向被申请人提交颁发农村土地承包经营权证的申请。一、二审据此认为被申请人尚不具备审核、颁发农村土地承包经营权证的前提条件，申请人要求被申请人履行登记颁证职责缺乏事实根据，分别判决驳回诉讼请求及上诉，结果并无不当。再审申请人与所在村民委员会之间存在的承包经营权纠纷，应依法定途径另行寻求救济，其提出的再审申请理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，邹海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹海燕的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6167号 起诉人：高某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到高某某的起诉状，起诉人高某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1983年3月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿开拓区工作，2015年10月调入张集矿开拓六区，2017年4月在张集矿开拓七区内退，后于2019年4月在张集矿正式退休。起诉人自1983年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零11个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对高某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5826号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：朱秀峰，男，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9103号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱秀峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行11.790022万元及利息，截止到2020年12月15日已执行到位0元，未执行11.790022万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  任昕悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3331号原告徐州金牛包装制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人韩永沛，该公司总经理。委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告李灿，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告徐州力臻芬芳家具有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园德发路**。法定代表人叶宇泉，该公司总经理。被告叶宇泉，男，1996年3月25日生，汉族，住广东省南雄市。原告徐州金牛包装制品有限公司（以下简称金牛包装制品公司）诉被告李灿、徐州力臻芬芳家具有限公司（以下简称力臻家具公司）、叶宇泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金牛包装制品公司的委托代理人张国际到庭参加诉讼，被告李灿、力臻家具公司、叶宇泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金牛包装制品公司诉称，原告与被告李灿建立瓦楞纸板买卖合同关系，原告依约向被告李灿供应货物，至起诉时止，被告李灿尚欠原告货款60712.71元未付，约定货款最迟应于2020年6月底前支付完毕。被告力臻家具公司作为担保人，应对被告李灿的上述货款承担连带清偿责任。被告叶宇泉作为被告力臻家具公司的唯一自然人股东，应对被告力臻家具公司的债务承担连带清偿责任。现请求依法判令被告李灿向原告支付货款60712.71元及违约金（以60712.71元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告力臻家具公司、叶宇泉对被告李灿的上述债务承担连带保证责任；被告共同承担本案的诉讼费用。被告李灿、力臻家具公司、叶宇泉均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，金牛包装制品公司系从事瓦楞纸板、纸箱生产、销售；牛皮纸板、瓦楞纸销售的有限责任公司。力臻家具公司系自然人独资的有限责任公司，叶宇泉系该公司的法定代表人。金牛包装制品公司与李灿签订《产品购销合同》一份，约定李灿向金牛包装制品公司订购瓦楞纸板，李灿应在接收货物时即时查验货物数量、质量、规格等是否符合约定，如有异议，应当在货物到达后7日内以书面方式向金牛包装制品公司提出，如未按上述期限提出书面异议的，视为所交付的产品完全符合规定。还约定货款结算实行现款现货，货款应于李灿提货时或金牛包装制品公司按照约定交货时全额支付，逾期付款的，应在逾期之日起以逾期付款总额为基数按每日3‰的标准向金牛包装制品公司支付违约金。金牛包装制品公司在合同甲方处加盖公司印章，李灿在乙方处签字捺印、力臻家具公司在合同乙方担保人处加盖公司印章，法定代表人叶宇泉加盖印章。后金牛包装制品公司作为债权人、李灿作为债务人、力臻家具公司作为保证人签订了《保证合同》，约定，力臻家具公司自愿为金牛包装制品公司依据《产品购销合同》对李灿享有的全部债权承担连带保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为李灿基于《产品购销合同》对金牛包装制品公司应承担的所有债务（包括但不限于应付货款本金、违约金、损害赔偿金等），保证期间为李灿相应债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，金牛包装制品公司依约向李灿供应瓦楞纸板，双方之间滚动结账。后双方对账，2020年6月2日，李灿在金牛包装制品公司出具的应收款对账单上签字确认，截止至2020年5月26日，李灿尚欠金牛包装制品公司货款60712.71元。后李灿未向金牛包装制品公司支付上述款项，力臻家具公司亦未履行担保偿还责任。本案在诉前调解阶段，李灿、力臻家具公司的法定代表人叶宇泉到庭，李灿陈述对尚欠货款60712.71元的数额是认可的，但对金牛包装制品公司所供瓦楞纸板的质量存异议。上述事实，有《产品购销合同》、《保证合同》、应收款对账单以及原、被告的陈述等证据予以证明，已经质证，本院予以确认。本院认为，根据《产品购销合同》、《保证合同》、应收款对账单以及原、被告的陈述等证据，能够认定金牛包装制品公司与李灿之间客观存在瓦楞纸板的买卖合同关系，且系双方之间的真实意思表示。金牛包装制品公司已履行交付货物的义务，李灿作为合同相对人亦应及时给付货款。李灿在由金牛包装制品公司出具的应收款对账单上签字，系其对应付货款数额的确认，故金牛包装制品公司依据该结算凭证上载明的金额要求李灿支付货款60712.71元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，合同虽约定逾期付款，应自逾期之日起以逾期付款总额为基数按每日3‰的标准支付违约金，但双方未明确约定付款时间，也未提供有效证据证实逾期付款给其造成的实际损失，现金牛包装制品公司要求以年利率24%的标准计算违约金，本院依法调整为自原告主张权利之日即诉前调解立案之日2020年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于力臻家具公司的责任问题，本案原、被告之间的《产品购销合同》及《保证合同》约定力臻家具公司对李灿的货款承担连带责任保证，保证期间为主合同到期后两年，保证范围为李灿基于《产品购销合同》对金牛包装制品公司应承担的所有债务。现金牛包装制品公司在保证期间内诉至本院，力臻家具公司应对李灿的违约行为承担连带责任保证。力臻家具公司承担保证责任后，有权向李灿追偿。关于叶宇泉的责任，合同明确约定系力臻家具公司对李灿的货款承担连带责任保证，由力臻家具公司而非法人叶宇泉承担连带责任保证是双方的真实意思表示，故叶宇泉不应对李灿的违约行为承担连带责任保证。关于被告辩称对瓦楞纸板质量存异议的问题，因双方在合同中明确约定李灿应在接收货物时及时查验货物数量、质量、规格等是否符合约定，如有异议，应当在货物到达后7日内以书面方式向金牛包装制品公司提出，如未按上述期限提出书面异议的，视为所交付的产品完全符合规定。李灿在收到货物后未按上述期限提出书面异议，应视为所交付的产品符合规定，故对被告的辩称，本院依法不予采信。被告李灿、力臻家具公司、叶宇泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州金牛包装制品有限公司货款60712.71元及违约金（以60712.71元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐州力臻芬芳家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告徐州金牛包装制品有限公司对被告叶宇泉的诉讼请求；四、驳回原告徐州金牛包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李灿、徐州力臻芬芳家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  董爱莲二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢399号之二被执行人：张某某，男，汉族，1981年01月17日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘坤丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧，统一社会信用代码912311828317523181。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该公司职员。被告：陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1．要求陈健偿还借款本金51,100元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：陈健于2019年4月30日通过手机银行在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款51,100元，到期日2020年4月29日。截止2020年5月28日，陈健尚欠借款本金51,100元、利息3,050.86元。陈健未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了陈健身份证（复印件）、借款凭证（复印件）、个人自助小额借款合同（复印件），证明陈健身份的真实性、陈健与中国农业银行股份有限公司五大连池市支行有合法的借贷关系并已实际领取了借款。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健于2019年4月30日通过手机银行在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款51,100元，借款期限至2020年4月29日。借款到期后，尚欠本金51,100元，利息3,050.86元（利息计算截止2020年5月28日）。本院认为，陈健在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求陈健偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金51,100元并支付利息（该利息计算截止2020年5月28日为3,050.86元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  张啸楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12254号 原告：胡宇翔，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：李佳捷，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告胡宇翔为与被告李佳捷民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，请求法院判令：被告李佳捷归还原告胡宇翔借款737750元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宇翔的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告李佳捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告系大学同学，被告李佳捷多次向原告胡宇翔借款，其中2019年9月2日借款400000元、10月18日借款50000元、10月19日借款50000元、10月28日借款100000元、11月10日借款100000元，2020年1月19日借款100000元，上述款项均由原告胡宇翔转账至被告李佳捷账户。2020年11月5日，被告李佳捷就上述借款本金800000元出具借条一份，并约定：为维权产生的律师费由欠款人承担。原告胡宇翔自认收到被告李佳捷归还的借款本金62250元，尚有借款本金737750元未还。另查明，原告胡宇翔为催讨本案债权支出律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳捷于本判决生效之日起十日内归还原告胡宇翔借款本金737750元并支付资金占用期间利息【从2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、被告李佳捷于本判决生效之日起十日内支付原告胡宇翔为本案支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11258元，减半收取计5629元，由被告李佳捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任榕榕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6182号申请执行人上海贯堂金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡建华，执行董事。被执行人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董必松，执行董事。被执行人上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：高锦妹，董事长。原告上海贯堂金属材料有限公司与被告中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)沪0113民初24008号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中源靖烨供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币900,000元及相应利息；被告上海中源农林科技发展(集团)有限公司承担连带责任；案件受理费13,000元，保全费5,000元由两被告负担。因义务人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海贯堂金属材料有限公司向本院申请强制执行，要求两被执行人支付欠款1,154,565.90元及相应利息。本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程中，我院依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。经执行查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，其名下银行账户余额较小且已被其它法院另案冻结。本案中，我院对两被执行人名下银行账户采取了轮侯冻结措施。我院在执行过程中，依法对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，我院对两被执行人采取了限制法定代表人变更措施，并调取了两被执行人近三年纳税记录，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱利华审判员  祝文龙审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2839号 原告:张兴华，男，汉族，1966年4月15日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，汉族，1978年4月26日出生，住江苏省。 被告：江苏地质基桩工程公司,住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道**,统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人:陈学根，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 原告张兴华与被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人魏嘉均，被告吴玉华，被告江苏地质基桩工程公司的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉华向原告支付工程款57600元及利息(利息以57600为本金,从2017年11月6日之日起至实际付清之日止,按照年息6%计算)；2.被告江苏地质基桩工程公司对上述工程款承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与两被告协议,约定原告完成黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程1#机的工作。原告按约定于2017月11月完成了该工程项目的施工工作。经原被告确认施工期间的工作量单表明该工程的总工程量款为292680元,已付款50000元,余付242680元。后被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向原告支付项目施工费用,但仍剩余57600元施工费未付。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 吴玉华、江苏地质基桩工程公司在庭审中共同辩称，被告与原告没有正式的劳务分包合同，之前在现场支付过工程款，原告没有提供劳务发票，工程量的清单是现场技术人员签字的，现场的资料章不能作为公司的章使用，工程量与恒大结算的工程量有出入。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，江苏地质基桩工程公司将“黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程2#、3#机”工程交由张兴华施工。张兴华完成上述工程后，案涉工程项目的现场技术人员骆舒淇签字确认案涉工程量为292680元并加盖项目资料专用章。后吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向张兴华支付案涉工程款合计235000元。2020年1月21日，吴玉华向张兴华出具“黄山工地余款单”，确认案涉工程余款57600元，并注明“恒大黄山工地进款中秋节前由江苏地质基桩工程公司财务直接支付”。吴玉华、江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款57600元。 另查明，吴玉华系江苏地质基桩工程公司的职工，其受江苏地质基桩工程公司委托管理案涉工程并负责该项目。 以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、工作量单、黄山工地余款单、通话录音、调解协议复印件及庭审笔录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，张兴华作为案涉工程的实际施工人已完成案涉工程的施工，且工程量经确认后，吴玉华、江苏地质基桩工程公司已陆续支付案涉工程款235000元，尚欠案涉工程余款57600元，本院予以认定。但吴玉华作为江苏地质基桩工程公司职工并管理、负责案涉工程项目，其向张兴华出具“黄山工地余款单”的行为，属于履行职务行为，相应的法律后果应由江苏地质基桩工程公司承担。综上所述，江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款，明显违约，故张兴华主张江苏地质基桩工程公司支付案涉工程款57600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间及计算标准，本院结合案件的实际，酌定自起诉之日起（2020年12月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴华工程款57600元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以本金57600元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告张兴华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2602号之一 申请执行人：周立祥，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。 被执行人：黄林萍，女，1971年12月31日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：吴万明，男，1967年3月26日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人周立祥与被执行人黄林萍、吴万明买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初236号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄林萍、吴万明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周立祥于2020年11月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付21万元货款及560元公告费，但其未履行。本院对被执行人黄林萍银行账户中的存款5700元予以扣划，其中4450元支付本案案件受理费（本院已经上述4450元交纳至重庆市财政局），本院将剩余1250元支付给申请人周立祥。本院查询了被执行人黄林萍、吴万明的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人黄林萍、吴万明的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6177号 原告：卢学德，男，1953年1月4日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：安丘市经济开发区李门村民委员会，住所地安丘市经济开发区李家庄村，统一社会信用代码54370784B48581086W。 原告卢学德与被告安丘经济开发区李门村民委员会（简称李门村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学德的委托诉讼代理人秦晓晓到庭参加诉讼。被告李门村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢学德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告本金10000元及利息22100元（自2002年2月8日暂计算至2020年7月8日，保留自2020年7月8日以后的追偿权）；2.请求本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告向原告借款10000元，并出具编号为NO.0125802的收款收据一份，标注：村借款10000元，月息1分，并加盖公章“安丘市刘家尧镇东门家村民委员会”，现该村名称变更为被告李门村委，后原告多次催要，被告未付。 被告李门村委未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，原安丘市刘家尧镇东门家村民委员会曾向原告卢学德借款10000元，并为原告出具收据一份，主要内容为：村借款10000元元月息0.01元。该收据上盖有“安丘市刘家尧镇东门家村民委员会”印章。双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 另查明，原安丘市刘家尧镇东门家村民委员会因行政区划多次变更名称，现为安丘市经济开发区李门村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的收据可以证实原告与原安丘市刘家尧镇东门家村民委员会之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。又因原安丘市刘家尧镇东门家村民委员会变更名称为被告李门村委，债权债务随之发生转移，原告现要求被告李门村委偿还借款，本院予以支持。原告主张自2002年2月8日至2020年7月8日之间的利息22100元，不超出双方约定的标准，本院予以支持。 被告李门村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安丘市经济开发区李门村民委员会偿还原告卢学德借款本金10000元及利息22100元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301元，由被告安丘市经济开发区李门村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴凯伦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢41号之二申请执行人：十堰市郧阳区信达融资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：湖北汉宫汽车离合器有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇广场街东街**。组织机构代码：73913682X。法定代表人：程斌，该公司经理。被执行人：程斌，男，1968年7月7日，汉族，住所地湖北十堰市郧阳区。被执行人：李敏，女，1970年5月5日，汉族，住所地湖北十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏追偿权纠纷一案，在执行过程中，2020年12月23日，申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏已达成和解并向本院申请撤回执行。本院认为，十堰市郧阳区信达融资担保有限公司申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明宾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4481号 原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村，统一社会信用代码913406000608248290。 法定代表人：贾敬礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北润捷建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**，统一社会信用代码91340600336743158Y。 法定代表人：雷三星，该公司经理。 被告：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北市汇丰新型建材有限公司与被告淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北市汇丰新型建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告淮北市汇丰新型建材有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市汇丰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告淮北市汇丰新型建材有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告淮北市汇丰新型建材有限公司负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初224号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴金河，曾用名吴老晒，男，1998年7月6日出生，苗族，大专文化，贵州工业职业技术学院学生，户籍所在地贵州省从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被榕江县公安局取保候审。 被告人贾治飞，曾用名贾老千，男，1987年5月10日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人吴金河、贾治飞犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人吴金河、贾治飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日凌晨，被告人吴金河酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车（车辆所有人贾治飞）载被告人贾治飞从榕江县城往从江县方向行驶，因其刚取得机动车驾驶证以及对高速公路道路走向不熟悉，致使车辆进入榕江收费站后逆向行驶，于4时40分行至厦蓉高速上行线1202ｋｍ＋850ｍ（摆牛隧道）处时，车辆与摆牛隧道出口方向右侧水泥墩发生碰撞，造成乘车人贾治飞受伤及车辆受损的道路交通事故，后路人报警。公安人员出警后发现贾治飞头部受伤便拨打120，后120救护车赶到并于同日5时55分在现场抽取贾治飞的静脉血液，同日7时许在榕江县人民医院抽取吴金河的静脉血液。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴金河静脉血液中乙醇含量为120.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车；贾治飞静脉血液中乙醇含量为144.51ｍｇ／100ｍｌ，其明知吴金河饮酒而提供机动车并一同乘坐且放任吴金河酒后驾车的行为，属危险驾驶罪共犯。经黔东南州交通警察支队高速公路交通警察六大队认定，吴金河负事故全部责任，贾治飞无责任。 公诉机关认为，被告人吴金河无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾治飞明知吴金河饮酒而提供其机动车并与吴金河一同乘坐，放任吴金河酒后驾车的行为，属于危险驾驶罪共犯，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴金河、贾治飞对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月28日中午和下午，被告人贾治飞、吴金河一起在贾治飞和其哥家吃饭，期间二人喝了啤酒。当晚，贾治飞联系榕江县城的朋友并邀约吴金河一起到榕江县城玩，吴金河同意。贾治飞便将自己所有的贵Ｈ×××××号东风牌小型汽车交给取得驾驶证不久的吴金河驾驶，载贾治飞一起于2020年8月29日0时左右到达榕江县城。二人又一起与朋友吃宵夜、喝啤酒至29日凌晨4时左右。吴金河又驾驶该汽车载贾治飞一起从厦蓉高速返回，在进入收费站后，因吴金河对高速公路走向不熟悉，逆向行驶，于4时40分行至厦蓉高速上行线1202ｋｍ＋850ｍ（摆牛隧道）处时，车辆与隧道出口方向右侧水泥墩发生碰撞，造成乘车人贾治飞受伤及车辆受损的道路交通事故，后路人报警。公安人员出警后发现贾治飞头部受伤便拨打120，后120救护车赶到并于同日5时55分在现场抽取贾治飞的静脉血液，同日7时许在榕江县人民医院抽取吴金河的静脉血液。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴金河静脉血液中乙醇含量为120.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车；贾治飞静脉血液中乙醇含量为144.51ｍｇ／100ｍｌ。由于贾治飞明知吴金河饮酒而提供机动车给吴金河驾驶并一同乘坐且放任吴金河酒后驾车的行为，属危险驾驶罪共犯。经黔东南州交通警察支队高速公路交通警察六大队认定，本次事故吴金河负全部责任，贾治飞无责任。 同时查明，被告人吴金河于2020年8月6日取得C1驾驶证，案发时，尚在实习期间；贾治飞于2007年1月15日取得B2D驾驶证。被告人吴金河、贾治飞均无犯罪前科，2020年12月8日，二被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴金河系贵州工业职业技术学院学生，其家庭为建档立卡贫困户。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、前科查询证明、贫困证明材料等书证；2.证人林某的证言；3.被告人吴金河、贾治飞的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.道路交通事故认定书；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金河违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人贾治飞在明知吴金河饮酒的情况下，还提供其机动车给吴金河驾驶并与吴金河一同乘坐，放任吴金河酒后驾车的行为，属于共犯，亦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴金河、贾治飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人吴金河驾车在高速公路上逆向行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。二被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。考虑到二被告人归案后认罪、悔罪，结合二被告人家庭情况，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人宣告缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴金河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人贾治飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1954号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：苟洋洋，男，生于1993年2月3日，汉族，勉县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：李波，男，生于1976年12月2日，汉族，勉县农村信用合作联社工作人员。 被告：李晴华，男，生于1977年7月20日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告:杨燕，女，生于1982年12月21日，汉族，职业，住址同上。 原告勉县农村信用合作联社与被告李晴华、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李波、被告李晴华到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付2019年6月21日至2020年7月14日的利息20647.28元及后续利息。事实与理由：2019年4月10日，被告李晴华以经营水产品为由，向原告申请小额信用贷款200000元，XX庙XX社签订了借款合同，借款200000元，期限2年（单笔借款期限最长一年），月利率7.2‰。签订借款合同当天，原告向被告李晴华的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今尚欠本金200000元，利息20647元。 被告李晴华辩称：原告陈述的借款属实，因被告做水产、茶楼遇到疫情导致亏损，加之家里又有人生病，所以没有按期偿还借款。被告现在经济比较紧张，争取在一年半内偿还贷款。 被告杨燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晴华、杨燕原系夫妻关系。2019年4月10日，被告李晴华、杨燕在婚姻关系存续期间，以经营水产品为由，向原告申请小额信用贷款。同日，二被告与原告勉县XX社XX庙XX社签订了一份借款合同，二被告向原告借款200000元，合同约定单笔借款期限最长一年，月利率7.2‰。合同还约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。签订借款合同当天，原告向被告李晴华的账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告李晴华向原告支付了上述借款2019年4月10日至6月20日的利息，本金200000元及2019年6月21日以后的利息未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告勉县农村信用合作联社与被告李晴华、杨燕之间的借款合同行为是合法有效的民事行为，二被告应当按照合同约定的期限向原告偿还借款并按约定支付利息。借款合同约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按月利率10.08%计息，属双方当事人的自愿约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李晴华、杨燕共同偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付上述借款自2019年6月21日至2020年7月14日的利息20647.28元，上述合计220647.28元，限判决生效后十日内履行清结。 二、2020年7月14日以后的利息，按月利率10.08‰计算至二被告将上述200000元本金全部清偿之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2305元，由被告李晴华、杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周阳泽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10069号原告：曾强明，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。曾强明与李旭民间借贷纠纷一案，曾强明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾强明撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾强明负担。审判员  石波二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14389号原告：章辉辉，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，现住昆明市官渡区。被告：祝贵龙，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证登记住址江西省鹰潭市余江县。原告章辉辉诉被告祝贵龙买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告章辉辉到庭参加诉讼，被告祝贵龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款52,000元；2、判令被告支付逾期付款的利息，以52,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起至实际还清货款之日止；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆明市新螺蛳湾国际商贸城服装批发商，自2015年1月4日始，原告按照被告的要求，陆续向被告供应服装等货物，被告对所有货物进行了验收。期间向原告支付了部分货款，剩佘货款52,000元还未支付。在原告的不断催促下，被告2017年1月1日向原告出具了欠条一份，载明祝贵龙欠章辉辉货款52,000元，限两年内还清，即2019年1月1日还清。原告曾多次催要货物无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、被告签字的发货单、微信聊天记录，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告请求约定的付款期限届满后，即自2019年1月1日开始计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝贵龙于本判决生效之日起十五日内向原告章辉辉支付尚欠货款52,000元；二、被告祝贵龙于本判决生效之日起十五日内以货款52,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息；三、被告祝贵龙于本判决生效之日起十五日内以货款52,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告祝贵龙负担，剩余550元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2702执1509号 罗万辉: 本院刑事审判庭移送执行罗万辉罚金一案，本院作出的（2020）黔2702刑初92号刑事判决书载明：一、追缴罗万辉非法收入款226800.00元；二、追缴罗万辉非法经营所得款23000.00元；三、缴纳罚金33000.00元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3581号 原告：朱建博，男，1987年5月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告朱建博与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建博向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计125245元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年8月4日14时15分许，王福坤驾驶朱建博所有的鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车行驶至无棣县××路××路××米处时，与李刚驾驶的冀Ｊ8××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成朱建博车辆受损。后经无棣县公安局交通警察大队认定，王福坤负事故的全部责任，李刚无事故责任。鲁ＭＷ××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。朱建博因该次事故车辆受损，保险公司未进行赔付。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实原告提交的驾驶证、从业资格证等证件后，在无法定和约定免赔事由情形下，对原告合法合理损失进行赔付，对诉讼费、评估费、施救费等间接损失不承担赔偿责任。 本院认为，案涉保险合同合法有效，保险公司应按照合同约定履行给付保险金的义务。案涉交通事故发生在保险公司期间内，保险公司应按照约定在保险金额内进行赔偿，故朱建博要求保险公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。朱建博主张的施救费过高，根据本案实际情况，依法酌定为2000元。诉讼费用、评估费、施救费均系案件过程中所发生的必要费用，故对保险公司关于该三项费用不予承担赔偿责任的辩解意见不予采信。朱建博的损失有：车辆损失110245元，施救费2000元，鉴定费7000元，共计119245元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内给付朱建博保险金额119245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由朱建博负担60元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为朱建博，开户行为中国农业银行无棣海丰分理处，收款账户为6228××××1213。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85231号原告：刘晓冬，男，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌，男。被告：董敬远，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘晓冬诉被告董敬远义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘晓冬于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓冬撤回起诉。案件受理费人民币1,885元，减半收取计942.50元，由原告刘晓冬负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 法定代表人：杨惠兰,行长。 委托代理人：陈晓慧、吴文东，分别系广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李伟平，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省嘉禾县。 被执行人：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水石桥中路**富丽达花园******房。 法定代表人：沈志兴。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李伟平、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1303民初1956号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李伟平于2012年6月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[396]号）。二、被告李伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款合同项下本金236499.59元及利息给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：至2019年3月3日，利息（含罚息复利）4881.19元。从2019年3月4日起的利息以236499.59元为借款本金，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算，计至还清款日止。三、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告李伟平提供抵押的位于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园1幢22层08号房的处置价款享有优先受偿权。四、被告李伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费7000元。五、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对被告李伟平上述借款本息的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920.71元，财产保全费1820元，公告费300元，共计7040.71元，由被告李伟平负担。逾期被执行人李伟平、惠州市富丽达房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年7月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费3731元。逾期，被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，经查明，本院于(2019）粤1303民初1956号民事裁定书，查封被执行人李伟平名下位于惠阳区淡水石桥中路××花园××房[产权证书号：111XXX12]，现处于轮候查封状态，本院已将该房产的查封顺位情况告知申请执行人。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对所查封的被执行人李伟平名下房产状况进行了核实，因该房产现处于轮候查封状态，故暂不具备处置条件，此外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟平、惠州市富丽达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 俊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执970号之一申请执行人：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊金香依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1434号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付标的款12.3548万元及利息。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人张伟发出执行通知及传票，被执行人只给付15,031.12元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人张伟发出责令报告财产令。2020年10月26日、11月3日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年11月20日对被执行人名下坐落于安义县房产予以查封（属轮候，查封期限为三年），扣划被执行人存款4931.12元，被执行人另给付申请执行人9000元及1100元，2020年11月13日对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日本院向被执行人张伟发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.3548万元及利息，已付1.503112万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡能华，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告胡能华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 王 菲zdqz二〇二〇年十二月九日书记员 康颖筠