wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初290号之三 原告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾仕义，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路** 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 被告：金江水力发电集团有限公司（原汉能水力发电集团有限公司），住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****。 法定代表人：黄武球，该公司经理。 被告：东腾投资集团有限公司（原华丰源投资（北京）有限公司），住所地，住所地：北京市朝阳区红军营南路**院**楼****iv> 法定代表人：刘洪辉，该公司执行董事。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司（原汉能移动能源控股有限公司），住所地：北京，住所地：北京市朝阳区奥运村街道综合办公室**楼** 法定代表人：李雪，该公司经理。 原告绵阳富诚投资集团有限公司诉被告绵阳金能移动能源有限公司、金江水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告绵阳富诚投资集团有限公司在本院先后二次送达交纳诉讼费用通知后，均未按规定足额预交案件受理费。 本院认为，原告绵阳富诚投资集团有限公司未依法足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳富诚投资集团有限公司撤回起诉处理。 原告绵阳富诚投资集团有限公司预交的案件受理费920000元，减半收取460000元，由原告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 审判长 左 迪 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伍静贤
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2453号 原告：谢烘生，男，1984年10月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：江兴育，男，1979年4月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：福建金山房地产开发有限公司，住所地：上杭县金山商业城******楼**，统一社会信用代码913508235633780743。 法定代表人：蓝海陇，董事长。 原告谢烘生与被告江兴育、福建金山房地产开发有限公司（以下简称金山房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。2020年12月22日，原告谢烘生向本院申请撤回对金山房地产公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢烘生以本案已协商处理为由申请撤回对金山房地产公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢烘生撤回对福建金山房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王彬芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31224号之一 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人：张志强，该局局长。 委托代理人：何炬林，该局工作人员。 被执行人：贺金喜，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人贺金喜行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2865号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺金喜应向申请执行人东莞市应急管理局支付罚款250000元,并承担本案执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺金喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人贺金喜所属辖区村、居委会调查被执行人贺金喜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁慧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，被告偿还借款本金161640.9元，利息27477.78元（暂计算至2020年5月21日），合计189118.68元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告李亮亮名下位于陇西县××镇××房××小区××号楼××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共18020.68元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款18万元用于装修；贷款期限60个月，到期日为2022年6月1日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.9375%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于陇西县××镇××房××小区××号楼××单元××室的房产为贷款提供抵押担保。同年5月22日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年6月1日原告依约向被告指定账户发放贷款18万元。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李亮亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、产权证、他项权证、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证、装修合同、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年5月5日，被告李亮亮因房屋装修需要，向原告工行七里河支行申请借款。2017年5月23日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告李亮亮（借款人）签订合同编号为［］字［工］行［七］支行［2017］年［家居贷0000673《个人借款／担保合同》，约定由被告李亮亮向原告工行七里河支行借款18万元用于房屋装修；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.75%为基准利率，上浮25%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入马双虹名下账号为6222********的银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告李亮亮以其名下位于陇西县××镇××房××小区××号楼××单元××室的房产（陇房权证巩字第1××3号，建筑面积115.77㎡）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为陇房他证2017字第0××7号。2017年6月1日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额18万元，贷款发放日2017年6月1日，贷款到期日2022年6月1日，当期执行年利率为5.9375%。被告李亮亮在凭证上签字捺印。借款后，被告李亮亮未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告李亮亮未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告李亮亮归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持，但原告未提交关于其他费用的相关证据，故本院不予支持。被告李亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[]字[工]行[七]支行[2017]年[家居贷0000673《个人借款/担保合同》项下借款到期，被告李亮亮于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金161640.9元，利息27477.78元（截至2020年5月21日），并以未付本金为基数，按照年利率8.3125%的标准，自2020年5月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告李亮亮于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费5406元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告李亮亮的位于甘肃省陇西县××镇××房××小区××号楼××单元××室的房产（陇房权证巩字第1××3号，建筑面积115.77㎡）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由被告李亮亮负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8746号 申请执行人：郁巍娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4632号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人郁巍娜申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4632号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保350号申请人：李玉现，男，1973年3月6日出生，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人李玉现因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供33000元现金担保。本院经审查认为，申请人李玉现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李玉现的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供33000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费350元，由申请人李玉现负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16218号之一 申请执行人：詹前锋，男，1979年1月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：詹剑雄，男，1991年6月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人詹前锋与被执行人詹剑雄买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金人民币6000元及利息、公告费450元等，并承担案件受理费人民币114元（追缴）、执行费。本院于2020年9月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行、财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王超
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2684号 罪犯田涛。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2010年12月10日作出(2010)锡刑初字第79号刑事判决，认定被告人田涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）苏刑一复字第0012号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2011年4月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1629号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年2月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月各获监狱表扬一次，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯田涛被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯田涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1914号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘兵罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3763号 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第7村民小组。 负责人何福坤。 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第8村民小组。 负责人莫家成。 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第9村民小组。 负责人莫盛雄，组长。 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第10村民小组。 负责人何富祥。 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第11村民小组。 负责人莫庭科。 以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区富川瑶族自治县。 负责人骆源。 委托诉讼代理人骆礼繁，男，1976年2月3日出生，瑶族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区富川瑶族自治县。 负责人骆礼杰。 委托诉讼代理人骆信发，男，1957年9月20日出生，瑶族。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区富川瑶族自治县人民政府。 法定代表人李裕科。 委托诉讼代理人李忠喜。 委托诉讼代理人李祥琨，广西众望（富川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府。 法定代表人林冠。 委托诉讼代理人陈磊鑫。 委托诉讼代理人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇金田村第5村民小组。 负责人毛国起。 被申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇金田村第6村民小组。 负责人黄盛端。 再审申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第7村民小组、第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组、第11村民小组（以下简称和睦村7-11组)因被申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县葛坡镇极乐村上华岗第6、7村民小组（以下简称上华岗6、7组）诉被申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）、广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）、广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇金田村第5村民小组、第6村民小组（以下简称金田村5、6组）行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和睦村7-11组申请再审称：“七五协议”确定争议地系其与极乐村6、7组的养牛场地，故争议地应归其与极乐村6、7组组共有为由申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决、维持富川县政府富政决字（2017）2号《关于白马山脚一带山场土地权属纠纷处理决定书》（以下简称2号处理决定）和贺州市政府贺政复决（2018）18号《行政复议决定书》（以下简称18号复议决定）。 富川县政府和贺州市政府答辩称：“七五协议”是争议双方当事人的真实意思表示，可以作为确定权属的依据。该协议明确约定争议山场属争议双方共同管业的牧场，还约定争议双方不得在牧场内进行再开荒、扩种和植树。富川县政府2号处理决定符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第二项规定，贺州市政府18号复议决定予以维持于法有据，请求支持和睦村7-11组的再审请求。 上华岗6、7组答辩称：争议地在解放前后至签订“七五协议”前一直属于我方管理和使用。“七五协议”只是解决砍柴放牧问题，并没有约定和睦村7-11组享有土地所有权。落实生产责任制后，和睦村7-11组不再放牧，也没有其他管业行为，对极乐村6组开荒、扩种等行为也不及时组织，其是在放牧、砍柴功能逐渐丧失的情况下，为利用土地生产、发展而进行，不是抢种行为。和睦村7-11组的再审申请不符合法定再审情形，依法应予驳回。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调处土地山林权属纠纷，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经济管理的原则。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条规定，人民政府处理土地、山林和水利权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作如下处理：（一）申请人的主张有确实、充分证据的，做出支持其主张的决定；（二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，根据原审查明的事实及证据材料，争议地在土改、合作化和“四固定”时期，均未作明确划分。“七五协议”解决砍柴、放牧问题，并没有明确约定争议地的所有权归属。从管业事实看，落实生产责任制之后，和睦村7-11组不再放牧，也没有其他管业行为，极乐村6、7组开荒、扩种，是在砍柴、放牧功能逐渐消失的情况下，为充分利用土地、发展生产而进行，且在发生争议之前多年已经进行，故不应认定为抢种行为。故富川县政府作出2号处理决定，理据不足，应予撤销。贺州市政府18号复议决定维持2号处理决定，亦应予以撤销。一审判决错误，二审判决撤销一审判决、撤销富川县政府2号处理决定和贺州市政府18号复议决定，并责令富川县政府重新作出处理决定正确，本院予以支持。和睦村7-11组申请再审的事由不能成立，不应予以支持。 需要强调的是，《林木林地权属争议处理办法》第十三条和第十八条规定，在林权争议发生后当事人应当主动沟通进行调解，在调解不成后可向林权争议处理机构申请处理。林权争议处理机构在受理后首先应调解，在调解达成协议后履行各方签字盖章及相应备案程序。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条规定，各级人民政府处理土地山林水利权属纠纷，行政复议机关审理土地山林水利权属争议案件，应当先行调解，并将调解贯穿于受理、办理、决定全过程。也就是说，富川县政府对涉案争议地重新进行处理时，应尊重历史，面对现实，充分考虑山林权证、划界协议及实际管理使用状况的相互关系，并根据上述规定，先行调解，并将调解贯穿于争议处理的全过程，若调解不成，应依据法律、法规，并参照规章，及时重新予以处理。 综上，和睦村7-11组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第7村民小组、广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第8村民小组、广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第9村民小组、广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第10村民小组、广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇和睦村第11村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5919号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：孙培家，男，汉族，1972年9月24日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙培家金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1361号 申请执行人：王阿莉，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：洪村荣，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：魏建华，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月2日立案受理的申请执行人王阿莉与被执行人洪村荣、魏建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初9878号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金17000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在另案执行洪村才一案中，依法查封洪村才与被执行人洪村荣共有的位于龙岩市新罗区××村××楼巷××号××幢××房产（房产证号：2××5、查封期限至2023年1月20日止），并移送司法拍卖。期间，被执行人与申请执行人王阿莉达成和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金15000元，该借款从2020年12月份，每个月20日前归还借款1000元，直至2022年2月20日借款全部还清。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1361号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘秋连（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2282号 原告：李冬梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告李冬梅与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李冬梅的起诉。 案件受理费4450元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初766号原告顾维华，女，1955年8月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告顾维华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告委托王立平与被告签订编号为BC-0459《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认顾维华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0459《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终577号上诉人（原审原告）李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重，代区长。上诉人李爱成因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理查明，2017年3月30日，原告李爱成向被告赛罕区政府邮寄呼和浩特市赛罕区人民政府党政机关办公大楼信息公开申请表，申请内容为：关于赛罕区巧报镇前巧报村，挂牌土地统计表的情况，说明挂牌土地共有41宗，发证的7宗，其余34宗未发证，这是土地局的责任？还是政府的责任？请政府给我们合理、合法的书面答复。2017年3月31日，被告赛罕区政府签收邮件。被告赛罕区政府至今未予答复。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即政府信息应当是由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体反映的既存信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，李爱成申请内容为“关于赛罕区巧报镇前巧报村，挂牌土地统计表的情况，说明挂牌土地共有41宗，发证的7宗，其余34宗未发证，这是土地局的责任？还是政府的责任？”，该申请内容并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以政府信息公开名义进行咨询，具有明显的问询性，需要主观判断，以及对现有信息进行加工汇总，故该申请内容不符合《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件，不属于《政府信息公开条例》调整范围。被告对相关问题的咨询作出答复以及是否予以答复，均不会对咨询人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，李爱成的起诉不属于行政诉讼受案范围。关于李爱成请求判令被告官商勾结，非法倒卖侵占前巧报集体土地1000多亩的诉讼请求，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、第(八)项之规定，裁定：驳回原告李爱成的起诉。案件受理费50元，退还原告李爱成。上诉人李爱成上诉称，一、上诉人于2017年3月30日用快递向被上诉人邮寄关于赛罕区巧报镇前巧报村挂牌土地34宗未发证的信息公开申请，被上诉人至今未作出任何答复，严重违反了政府信息公开条例的相关规定。一审裁定认定上诉人的申请是咨询、询问，有失公平正义，严重侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人申请公开前巧报村挂牌土地41宗，其中未发证的34宗内包括筠泰黑恶势力房地产一天内在前巧报村非法侵占一千多亩集体土地，未办土地使用证，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，实体违法，程序违法。三、被上诉人官商勾结，以牟利为目的无偿剥夺上诉人的生存权和居住权，其行为构成犯罪。四、一审裁定认定对上诉人的权利义务不产生实际影响，是故意违背事实、违背法律的枉法裁定。被上诉人非法倒卖侵占集体土地性质恶劣，侵权严重，本案应移送监察机关、公安机关。一审法院是该移交而不移交的执法犯罪。请求撤销一审行政裁定，依法改判。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，上诉人李爱成向被上诉人赛罕区政府申请政府信息公开的内容是：“关于赛罕区巧报镇前巧报村挂牌土地统计表的情况说明，挂牌土地共有41宗，发证的有7宗，其余34宗未发证，这是土地局的责任？还是政府的责任？请政府给我们合理、合法的书面答复”，李爱成并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身，其申请在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对李爱成的权利义务产生实际影响。关于李爱成请求判令赛罕区政府官商勾结，非法倒卖侵占前巧报集体土地1000多亩的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人李爱成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16223号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，公司员工。被执行人：陈新科，男,汉族，1972年3月20日出生，住郑州市金水区。本院在执行维仕融资担保有限公司与陈新科借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月4日生效的（2019）豫0105民初4695号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈新科于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款15734.45元，并给付违约金4720.33元。被执行人陈新科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新科20616.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王舒望
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33736号原告：刘敏，女，1977年5月14出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘建光，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金100万元及利息（自2020年3月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案全部的诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方为发小关系，2018年3月，被告以工程投标需要资金为由向原告提出借款，原告于2018年3月16日通过银行转账方式向被告支付借款1000000元，双方通过邮寄的方式签订《借款协议》，约定借期三个月、月利率2%等。借款到期后，被告于2018年6月口头提出展期三个月，原告表示同意。2018年9月，被告再次提出展期半年，双方通过邮寄方式签订《借款延期补充协议》，约定借款展期至2019年3月16日、月利率2.5%等。2019年3月被告再次口头提出展期三个月，原告表示同意。2019年5月，双方通过邮寄方式签订《借款延期补充协议》，约定借款展期一年至2020年6月16日，月利率2.5%等。庭审中，原告主张被告的还款情况如下：被告一次性向原告支付2018年3月16日至6月16日的利息6万元；2019年5月16日，被告委托黄金莲转账12万元，2019年6月25日，被告转账112500元，上述款项合共232500元，为2018年9月17日至2019年6月16日的利息；2019年7月31日，黄金莲转账33000元（包括利息25000元）；2019年8月28日，黄金莲转账25000元；2019年9月17日，黄金莲转账25000元；2019年11月25日，被告担任法人的河北省三河市星太幕墙有限公司转账50000元；2019年12月25日，被告转账25000元；2020年1月23日，被告转账25000元；2020年4月16日，黄金莲转账50000元，为2020年2月、3月的利息。故原告从2020年3月17日开始主张利息，并同意被告偿还的利息中扣减其于2019年5、6月多支付的利息7500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敏一次性偿还借款1000000元及利息（自2020年3月17日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，其中扣减已经支付的利息7500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（原告刘敏已预付），由被告刘建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）候志全，男，1949年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人候志全因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开及成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 候志全申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，候志全申请公开2014年1月起至2017年9月锦江区人社局向其发放农转非养老保险待遇的明细。锦江区人社局经查询，候志全于2014年1月起至2017年9月期间享受养老保险待遇。锦江区人社局据此作出2019年第78号《政府信息公开申请告知书》（以下简称78号告知）并附候志全2014年1月至2017年9月养老保险待遇发放明细，后向候志全邮寄送达，已履行法定职责。市人社局于法定期限内作出维持78号告知的成人社复决〔2019〕60号行政复议决定并向候志全送达，程序合法。一审法院判决驳回候志全的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，候志全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回候志全的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建秋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹凤云，女，1982年1月3日出生，汉族，住址江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告曹凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164,494.33元(截至2020年5月25日的欠款本金103,669.48元，利息29,698.47元，违约金6,855.75元，滞纳金21,068.84元，账单分期手续费3,201.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹凤云向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年5月25日累计欠款共计164,494.33元未给付。经原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币103,669.48元；二、被告曹凤云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.39元，减半收取计1,186.69元，由被告曹凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22449号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 在被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17956号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17956号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执22448号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1545号上诉人（原审被告）：代小波，男，生于1976年5月14日，汉族，住城固县，农民代小波，男，生于1976年5月14日，汉族，住城固县柳林镇桃花店村**，农民。委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代勇强，男，生于1963年4月25日，汉族，住城固县，农民代勇强，男，生于1963年4月25日，汉族，住城固县柳林镇桃花店村**，农民。上诉人代小波因与被上诉人代勇强承揽合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。代小波上诉请求:撤销原判,进行鉴定后依法改判。事实与理由:一、上诉人之所以欠被上诉人修建房屋款8500元，其根本原因是被上诉人偷工减料，不按照约定要求给上诉人修建，上诉人多次要求返工，被上诉人不履行承诺，并非上诉人故意拖欠余款，是被上诉违约所致。二、上诉人在原审中提出被上诉人所搭建彩钢瓦棚存在质量不合格，有缺陷与瑕疵、有漏水的现象存在，搭建的部位不符合要求，上诉人提供了现场照片，庭审中未做任何认定。三、庭审前一审法院与双方当事人进行了现场勘察，拍照，且庭审中有质证，延长十日举证后，上诉人到有关部门咨询准备作鉴定，问了几个部门，获知不受理此类鉴定，因此无法提供彩钢瓦棚存在质量不合格，有缺陷与瑕疵的证据，但是现场勘查、拍照，其客观事实俱在，一审法院对上诉人在的答辩意见及反驳、抗辩根本置之不理。被上诉人代勇强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。代勇强向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告修建房屋款共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民关系。2018年10月，原、被告口头约定由原告代勇强为被告代小波位于城固县XX镇XX村XX组柳林镇桃花店村三组（108国道旁）的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动。2018年11月1日，双方签订《施工安全协议》，约定原告代勇强以包工包料的方式，为被告代小波制作安装总面积约为105㎡（东西7.2m，南北14.6m）的彩钢瓦棚，按100元/㎡计，总价10500元，定金2000元。同时《施工安全协议》亦对安全责任进行了约定。2018年11月1日，签订《施工安全协议》时，被告代小波向原告代勇强支付定金2000元。原告代勇强于2018年11月4日开始为被告代小波的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动，至2018年11月9日制作安装活动结束。彩钢瓦棚制作安装活动结束后，原告代勇强多次向被告代小波索要剩余制作安装费，被告代小波均以该彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为由拒绝付款至今。经城固县XX镇XX村委会柳林镇桃花店村委会及派出所调解仍未达成一致调解意见。一审法院认为：第一，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经一审法院审理查明原告以自己的设备、技术、材料等，按被告要求独立实施制作安装活动并向被告交付工作成果。双方之间的法律关系更符合承揽合同的属性与特征，故变更本案案由为承揽合同纠纷。第二，原、被告于2018年11月1日签订的《施工安全协议》，约定原告为被告的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动，双方形成了承揽合同关系，均应按约定严格履行。在合同的履行过程中，原告已经完成了约定的制作、安装义务，被告已实际使用该彩钢瓦棚，其应按合同约定价款履行付款义务。被告虽以彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为抗辩，但未提交确实充分的证据予以证明。审理中，一审法院给予被告延长举证十日，明确要求其向一审法院提交彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵的证据以支持其抗辩主张，但被告仍未向一审法院提交彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵的证据。故，一审法院对被告以彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为由的抗辩不予支持。第三，原告自愿以城固县XX镇XX村委会柳林镇桃花店村委会给予双方的调解意见，同意剩余彩钢瓦棚制作安装费8500元被告只需支付8000元即可。对此，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告代小波于本判决书生效之日起十五日内向原告代勇强支付彩钢瓦棚制作安装费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小波承担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人搭建的彩钢棚是否存在质量问题，是否能够对上诉人未付的余款进行相应的抵扣。二审中，本院对涉案楼顶的彩钢棚进行了勘验，因被上诉人与左右邻居家是联排相邻的房屋，楼项均有瓦片覆盖，搭建的彩钢棚又覆盖在瓦片顶上，因被上诉人与相邻房屋搭建的彩钢棚基本已连成一片，并未发现被上诉人给上诉人搭建的彩钢棚有漏水等质量瑕疵。根据双方签订的《施工安全协议》，施工内容为乙方（被上诉人）在甲方（上诉人）房顶上加盖约105平方米的彩钢棚，上诉人在一审、二审中均未提交证据证明被上诉人所搭建的彩钢棚面积不够，或存在质量不合格的缺陷，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予支持。二审勘验中，上诉人又提出，被上诉人给邻居家搭建的彩钢棚边檐伸到了自己家房顶上，要求被上诉人予以解决，因该项主张已超出了本案的审理范围，对上诉人的该项主张本院不予审理，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1463号 申请执行人：陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：许贤璋，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈敏与被执行人许贤璋民间借贷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1620号民事判决书，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还20万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费2900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，仅清偿了债权人人民币14万元，仍有部分债务未清偿。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于仓山区××街道××路××号中天金海岸1＃地二期37＃楼××单元登记在被执行人许贤璋名下，该房产已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人陈敏的参与分配申请书转交福州市鼓楼区人民法院，参与该院对上述被执行人名下房产处置款分配；查明坐落于潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑6＃楼1014单元登记在被执行人许贤璋名下，本院已冻结该房产所有权，但因房屋价值远超执行标的，若处置该房产，将给被执行人造成巨大损失。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽ＡＫ××××、闽ＡＨ××小型轿车登记在被执行人许贤璋名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人许贤璋限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、福州市交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4085号原告：刘军，男，1971年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨军跃，男，1978年6月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。原告刘军与被告胡晓鹏、杨军跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告胡晓鹏、被告杨军跃的委托诉讼代理人苏坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元及利息（从2019年9月15日起按照年利率24%的标准计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，两被告因经营需要向原告借款300000元，约定月息2分。后经原告催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告胡晓鹏辩称，向原告借款300000元属实，但没有明确约定利息。本人和被告杨军跃经营的汽车销售公司需要资金，两人共同商量后，向原告借款的。被告杨军跃辩称，本人未向原告借款，本人在借条上签名是证明资金用途，不是共同借款人，本人与原告几乎不联系，原告不可能借款给本人。本院经审理查明认定事实如下，被告胡晓鹏、杨军跃共同经营汽车销售公司。2019年9月3日，因需要资金购进汽车两被告共同协商后，由被告胡晓鹏到原告刘军处向其借款300000元，原告刘军通过其中国建设银行账户转账300000元被告胡晓鹏，被告胡晓鹏出具了一张300000元的借条给原告刘军。次日，原告刘军到被告胡晓鹏、杨军跃经营的汽车销售公司，将被告胡晓鹏一人出具的300000元借条退还给被告胡晓鹏，两被告重新共同出具一张300000元的借条给原告刘军，该借条载明：今借到刘军现金人民币叁拾万元整（300000.00）用于公司经营，借款人胡晓鹏、杨军跃，2019年9月4日。因被告胡晓鹏、杨军跃未及时还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告刘军、胡晓鹏、被告杨军跃的陈述，原告刘军提供的借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘军已实际交付借款本金300000元，双方当事人的借贷关系成立。被告杨军跃辩称其不是共同借款人与事实不符，对其该项辩解本院不予采信。原告刘军主张与被告口头约定月息2分，被告方不予认可，且借条中没有载明利率标准，所以原、被告之间的借款应视为未约定利息、综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条的规定，判决如下：一、被告胡晓鹏、杨军跃于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金300000元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元（原告刘军已预交6880元），保全费2320元，合计5760元，由原告刘军负担840元，被告胡晓鹏、杨军跃负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1743号 申请执行人：林泳，男，1991年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1990年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人林泳与被执行人陈彬加工合同纠纷一案中，申请执行人林泳与被执行人陈彬达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1743号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月八日 书记员  林广焜
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初104号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人赵元红，男，1971年7月8日出生，汉族，高中文化，和顺县泰运融资担保有限公司法定代表人，户籍所在地山西省晋中市和顺县，住址山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日被和顺县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人李志红，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵元红犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员任志坚、杨丽军出庭支持公诉，被告人赵元红及其辩护人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2009年3月，被告人赵元红伙同王艳峰、张瑞杰出资设立和顺泰运担保有限公司（后公司名称变更为“和顺泰运融资担保有限公司”），赵元红为该公司执行董事。2009年至2014年期间，赵元红广泛向社会公众进行虚假宣传“在泰运担保公司存款，高于银行利息，本金可随用随取”，诱使公众将资金存入和顺泰运融资担保有限公司。在赵元红承诺给予月息1分的利息（一万元人民币每月100元利息），本金随时可取，并开具“泰运担保公司股权证”的诱惑下，任瑞珍、李永录、赵明、闫晋忠等18名受害人共计向和顺泰运融资担保有限公司交款445万元。赵元红将收取的巨额资金以月息2.6分至3分不等的利息转借于他人。后因其借出的资金不能及时收回，致使资金链断裂，不能及时支付上述18名受害人利息。2013年年底开始，上述受害人相继要求赵元红退还其本金，赵元红无力支付余下的欠款后，于2015年离开和顺县，直至案发被抓获。截至目前，赵元红共造成上述18名受害人实际损失229.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵元红未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵元红有期徒刑三年八个月至四年三个月，并处罚金人民币10万元。 被告人赵元红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2009年3月，被告人赵元红伙同王艳峰、张瑞杰出资设立和顺泰运担保有限公司（后公司名称变更为“和顺泰运融资担保有限公司”），赵元红为该公司执行董事。2009年至2014年期间，赵元红广泛向社会公众进行虚假宣传“在泰运担保公司存款，高于银行利息，本金可随用随取”，诱使公众将资金存入和顺泰运融资担保有限公司。在赵元红承诺给予月息1分的利息（一万元人民币每月100元利息），本金随时可取，并开具“泰运担保公司股权证”的诱惑下，任瑞珍、李永录、赵明、闫晋忠等18名受害人共计向和顺泰运融资担保有限公司交款445万元。赵元红将收取的巨额资金以月息2.6分至3分不等的利息转借于他人。后因其借出的资金不能及时收回，致使资金链断裂，不能及时支付上述18名受害人利息。2013年年底开始，上述受害人相继要求赵元红退还其本金，赵元红无力支付余下的欠款后，于2015年离开和顺县，直至案发被抓获。截至目前，赵元红共造成上述18名受害人实际损失229.4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵元红未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵元红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵元红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期待判决确定之日另行裁定。） 二、追缴被告人赵元红违法所得人民币15.9万元发还给和顺县牛川信用社；追缴被告人巩乃忠违法所得人民币220万元发还给和顺县喂马信用社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董明安 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  胡文林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李泰希
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5983号 陆贺信、广州刚辉橡塑五金制品有限公司: 本院立案执行陆贺信与广州刚辉橡塑五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请执行人确认其所申请的款项已全部到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 另外，因广州市越秀区人民法院向本院送达了（2020）粤0104民初23656号之二民事裁定书及协助执行通知书，要求本院暂停支付本案的执行款给陆贺信至该院另行通知时止。故，根据法律规定，本案中应发放给陆贺信的53689元，暂停发放至广州市越秀区人民法院至该院另行通知时止。 如对结案程序有异议，可在收到本通知书之日起15日内向本院提出，逾期不提的，视为对本案做执行完毕结案予以确认，本院将依法结案并解除本案对被执行人的财产查封（冻结）。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2385号 翟小平、林楚锋、郭云： 关于申请执行人翟小平与被执行人林楚锋、郭云民间借贷纠纷一案，执行期间本院依法拍卖被执行人林楚锋、郭云名下房产，竞拍所得价款为人民币1279814元。在划付网络服务费9139元及本案案件受理费15198元后，申请执行人受偿执行款人民币1255477元，对剩余未清偿款项表示放弃，其履行之事项视为两被执行人已履行完毕全部法律义务。至此，本院作出的（2019）粤1202民初802民事判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初645号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张爱彬，男，1979年9月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2017年5月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。2020年4月19日、10月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人张爱彬犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张爱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年10月28日，被告人张爱彬在寿光市××东北风味小厨饭店使用“张智鑫”的假名，虚构不用参加学习和考试，就能办理驾驶证等事实，骗取梁某14000元，案发前退还2000元，案发后退还2000元。 2、2019年10月28日，被告人张爱彬在寿光市××使用“张智鑫”的假名，虚构不用参加学习和考试就能通过驾驶证科目二的考试等事实，骗取王某1500元，案发后退还1500元。 3、2019年10月29日，被告人张爱彬在寿光市××使用“张智鑫”的假名，虚构不用参加学习和考试，就能办理驾驶证等事实，骗取周某3000元，案发后退还3000元。 4、2019年11月4日，被告人张爱彬使用“张智鑫”的假名，虚构不用参加学习和考试，就能办理驾驶证等事实，骗取谷某11500元，案发后退还1500元。 5、2019年11月7日，被告人张爱彬在寿光市××街道××村虚构不用参加学习和考试，就能办理驾驶证等事实，骗取韩某2000元，案发后退还2000元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人梁某1、王某、周某、韩某、谷某1的陈述，证人高某、梁某2、梁某3、刘某、苏某、谷某2的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、张爱彬微信账号、朋友圈截图、本院（2017）鲁0783刑初217号刑事判决书、退款收到条及谅解书，被告人供述等证据。诉机关认为，被告人张爱彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。该在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人张爱彬认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑，合并执行三年三个月，并处罚金人民币66000元（已缴60000元） 被告人张爱彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人已将诈骗款项退还被害人。 另查明：2017年5月9日，被告人张爱彬因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。 本院认为，被告人张爱彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张爱彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张爱彬已退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张爱彬系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张爱彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，撤销（2017）鲁0783刑初217号刑事判决书中确定的对被告人宣告的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币66000元（已缴60000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李晓敏
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1125民初1389号 原告：陈志强，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省佛山市三水区。 被告：黄永平，男，瑶族，1964年7月11日出生，户籍地湖南省江永县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告陈志强与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈志强以被告黄永平出具的三张欠条同时提起诉讼，本院分别立案受理后，于2020年12月16日依法对（2020）湘1125民初1387、1388、1389号三案一并公开开庭进行审理，原告陈志强、被告黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄永平归还欠原告陈志强所借的人民币：6000元及利息3000元（该利息以本金6000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算），合计9000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告在2012年期间生活困难，向原告借了现金6000元，在之后二年后，原告向被告多次催还欠款，但被告在有能力偿还的情况下却拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告只有向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄永平辩称：1、借款6000元属实，借条是原告所写，被告签字，是在胡**故居项目工程工地上借的，用于工人生活费开支，后来把该笔钱放在工程款结算后，一并写入了2013年4月17日的出具的欠条所写的款项6000元里面了，后来扣除了原告向被告借支的钱，被告归还原告的部分款项，这笔钱一并写入了2016年3月5日的欠条17000元里面了。2、2016年3月5日的欠条17000元，在2016年9月或者10月份的时候，被告已经支付原告在胡**故居古建筑园林项目合伙人陈朝军9000元，因为陈朝军和原告合伙做事，该9000元在征求原告的同意后给的陈朝军。另在2017年9月份或者2018年9月份（具体时间记不清楚了，需要核实）给原告5000元，作为给原告儿子上学的费用。另在原告起诉莫齐全的时候给了原告2000元。以上三笔款项均为转账开支，但因时间久远，转账凭证一时无法找到。 原告陈志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条等证据，经质证，被告对借条真实性无异议，但被告认为借条的金额已经转入到后来2013年4月17日、2016年3月5日的借条之中。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证，对其关联性、合法性在说理部分一并阐述。 根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实: 2012年4月，被告黄永平将湖南省浏阳市胡**故居工程项目的部分劳务分包给原告陈志强，2012年4月15日，被告黄永平向原告陈志强借款6000元用于工人生活费开支，并出具6000元借条，内容为：“2012年4月15日黄永平问陈志强借到人民币6000元（陆千元正）”。 工程完工后，双方对欠款进行结算，被告在2013年4月17日向原告出具结算工程款及借款欠条，内容为：“现湖南省江永县黄永平，（身份证号码：431125196407××××）欠广东省肇庆市鼎湖区莲花镇布基村陈志强在湖南省浏阳市中和镇承包胡**纪念公园工程款18278元整（壹万捌仟贰佰柒拾捌元整），另外欠车费1900元整（壹仟玖佰元整），在4月15日借到陈志强生活费6000元整（陆千元整），现双方协定于2013年10月底前全部归还人民币26178元整（贰万陆千壹佰七十八元正）”。 2016年，被告黄永平拿到工程质保款后通过转账方式将部分款项支付给原告陈志强，并于2016年3月5日将结算尚欠的劳务费17000元出具欠条给原告，内容为：“今黄永平欠陈志强，在浏阳中和镇胡**故居工资17000元大写：壹万柒仟元人民币。现金53000.00元，大写：伍万叁仟元人民币，现黄永平承诺一个月还清给陈志强”。 原告后向被告多次催收未果，遂以上述三张欠条分别同时向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄永平因承包工程需开支工人生活费向原告借款6000元，并于2012年4月15日出具了借条，原、被告成立合法的民间借贷关系。对于被告是否向原告归还该借款6000元的问题，原告主张2013年4月17日被告出具的欠条所写的4月15日借到陈志强生活费6000元，不是2012年4月15日所借的6000元，而是2013年4月15日又借了6000元生活费，被告主张2013年4月17日的欠条所写的4月15日借到陈志强生活费6000元，就是2012年4月15日所借的6000元转据而来。本院认为，因工程于2012年底完工后，双方对工程款项及借款进行了结算，被告向原告出具的该两张欠条中均有借到生活费6000元的内容，但原告未提供相应支付凭证证实在2013年4月15日又提供了借款6000元给被告用作生活费，且工程已经完工，不存在借款作为生活费的事由，故本院依法认定2012年4月15日该欠条款项6000元，已经转为2013年4月17日被告出具欠条所写款项“在4月15日借到陈志强生活费6000元”。原告在本院（2020）湘1125民初1388号案件中，对2013年4月17日欠条上的借款6000元提出诉请，本案原告又依据2012年4月15日借款6000元的欠条再向被告主张借款及利息的相关权利，缺乏事实依据，存在重复诉讼，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈志强的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋公查 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳佚安 书记员欧阳佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1751号原告：广东小天才科技有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志宏，广东品安律师事务所实习律师。被告：深圳市锋芒时代科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：欧冬弟，总经理。被告：深圳市隆峰盛世电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：欧钦堡，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市美睿辰电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：柳远兵。原告广东小天才科技有限公司与被告深圳市锋芒时代科技有限公司、深圳市隆峰盛世电子科技有限公司、深圳市美睿辰电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173020××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年11月06日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并于2020年11月08日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东小天才科技有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1448号之一 申请执行人：李辉树，男，1961年6月27日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师 被执行人：谢楚生，男，1961年10月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被执行人：陈友山，男，1950年6月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人李辉树与被执行人谢楚生、陈友山民间借贷纠纷执行一案过程中,查明被执行人陈友山的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执恢283号】进行处置，被执行人谢楚生名下财产在本院他案（2019）粤0515执2426号被查封但暂未能处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。另外，本院已冻结被执行人陈友山在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市外砂支行开立的账户（账号：60×××57）存款，申请执行人认为金额较小暂不要求划拨。 本院认为，被执行人陈友山的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2955号之一 申请执行人：胡三连，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑凤仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡三连与被执行人郑凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人60000元及违约金6000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费890元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2386号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年4月出生，汉族，中共党员，初中文化，福建省人，户籍所在地为福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）郭某，男，1991年1月出生，回族，专科毕业，福建省人，户籍所在地为福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某、郭某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年10月9日作出（2019）粤0307刑初4483号刑事判决，判决：一、原审被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年9月17日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、原审被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。三、扣押在案的假冒斐乐、彪马服饰一批、作案工具电脑主机18部、笔记本电脑2部、两原审被告人自用的手机共3部，依法均应予以没收并销毁处理；扣押在案的佛教饰品及证书一批、银行卡23张及人民币现金40655元，退还给公安机关依法处理。宣判后，原审被告人胡某、郭某不服，胡某以原判认定事实不清、判处罚金过重为由提出上诉。郭某以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某、郭某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人胡某、郭某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某、郭某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十二月二日书记员  余炀炀附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15614号原告：万仕欢，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县，被告：廖纯，男，1989年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，本院在审理原告万仕欢诉被告廖纯民间借贷纠纷一案中，原告万仕欢于2020年12月30日向本院提出撤回对被告廖纯起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告廖纯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万仕欢撤回对被告廖纯的起诉。案件受理费148元，由原告万仕欢负担。审判员 张 冲二〇二〇年十二月三十日书记员 许雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13578号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人刘晓静，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘晓静保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初5872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘晓静自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38762.67元，并支付从2016年8月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款38762.67元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告刘晓静自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5339.01元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款14450.72元给申请人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12290号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：江东华，男，1973年11月01日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西银行股份有限公司与被告江东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99965.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4915.26元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：江东华。 签约情况：原、被告于2019年6月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：125300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年6月29日至2022年6月28日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为100000元、7600元、8400元、4500元、4800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金99965.61元、利息5725元,罚息3322.06元,复利482.88元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江东华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99965.61元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息5725元,罚息3322.06元,复利482.88元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告江东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1159号申请执行人谢配，男，1993年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜胜明，男，1973年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢配与被执行人杜胜明劳务合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1038号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14000元，执行过程中，本院将执行到位的8600元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈 毅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执906号之三申请执行人周素文，男，汉族，1971年11月18日出生,身份证住址重庆市垫江县，现住瑞丽市。被执行人刘红彦，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。关于周素文与刘红彦劳务合同纠纷一案，申请执行人周素文于2020年11月2日依据已生效的（2019）云3102民初1752号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币10500元，执行费58元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经执行案件执行到位人民币4273元，还未满足的债权是人民币6227元。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托个旧市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二〇年十二月三十日书记员  翁荻
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2239号之一申请执行人：陈金连，女，1981年2月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈金连与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2239号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43684号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：刘燕，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖虹杏及被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币154140.68元、贷款利息人民币7336.81元、罚息人民币1000.96元、复利人民206.18元，合计人民币162684.63元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年9月3日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第17640号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2018年9月3日起至2021年9月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。额度项下的贷款年利率18.8%，合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。二、2018年9月3日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2018年9月3日起至2021年9月3日止，还款日为每月1日。自2020年6月20日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年6月20日，被告尚欠本金154140.68元，后被告偿还2303.96元。三、原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。四、被告刘燕未答辩。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张计收的利息、罚息及复利三项之和的标准过高，本院依照相关法律规定予以调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按年利率15.4%的标准，被告自2020年6月20日逾期，被告的罚息、复利从2020年5月20日起按年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日，被告已偿还的2303.96元应在上述金额中予以扣减。原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。原告主张的公告费未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金154140.68元及罚息、复利（罚息、复利合计以154140.68元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年5月20日计至实际清偿之日，被告已偿还的2303.96元应在上述金额中予以扣减）；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元、保全费1348.42元，由原告负担受理费94元、保全费70.42元，被告刘燕负担受理费1713元、保全费1278元。被告应负担之数原告已预交，由本院予以退回。被告刘燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1713元、保全费1278元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 古学梅
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初393号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘正兵，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院批准，于2020年12月29日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘正兵犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人刘正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘正兵于2020年9月25日10时许，在仁寿县普宁街道迎宾大道万达广场在建工地门外，将刘某停放的一辆世纪雄风牌蓝色二轮电动车盗走。经仁寿县价格认证中心认定，该车价值人民币2016元。 另查明，被盗车辆已发还被害人刘某。被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘正兵在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，辨认笔录、现场辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定材料，证人付某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘正兵的供述，谅解书，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘正兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘正兵被动到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以从宽处理。 综上，为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘正兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押6日，折抵刑期6日，即被告人的刑期自2020年12月29日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执346号之三 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司（原新疆强升建工（集团）股份有限责任公司），，住所地新疆乌鲁木齐市天山区天山路** 法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。 被执行人：周子强，男，1961年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：雷清清，女，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆强神商品混凝土有限公司，住，住所地阜康市九运街镇青石头村西侧/div> 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与新疆强升建工（集团）股份有限公司、周子强、雷清清、新疆强神商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05697号民事判决书已发生法律效力，长沙市岳麓区人民法院2020年4月8日恢复执行,湖南省高级人民法院2020年4月17日以（2020）湘执监1268号执行裁定，指定本院执行，本院2020年11月2日立案执行。 另中联重科融资租赁（北京）有限公司与新疆强升建工（集团）股份有限公司、周子强、雷清清融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00601号民事判决已经发生法律效力，长沙市岳麓区人民法院2020年4月8日恢复执行，湖南省高级人民法院2020年4月17日以（2020）湘执监1267号执行裁定，指定本院执行。因两案被执行人均为新疆强升建工（集团）股份有限公司、周子强、雷清清，本院决定并案执行。 现查明，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司在乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站有建筑工程社会保险费7058998.5元。新疆强升建工（集团）股份有限公司在中国工商银行新疆自治区分行开设的社会保险费收缴专户为：账户名称新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，账号3002××××3885。根据《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险统筹管理暂行办法》的规定，该笔款项是列入建筑工程造价，由建设方缴纳，工程竣工结算后拨付至施工方社会保险费收缴专户，属于施工方所有，用于为建筑施工企业从业人员缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等。而《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用，人民法院不得查封、冻结和扣划。新疆强升建工（集团）股份有限公司社会保险费收缴专户内的建筑工程社会保险费并非最高人民法院上述司法解释所规定的社会保险基金。 另查明，乌鲁木齐市机构改革，人力资源和社会保障局与税务局正在进行对接数据，无法确定新疆强升建工（集团）股份有限公司依法应当缴纳的费用的具体金额。为保障企业从业人员和申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在中国工商银行新疆自治区分行，账号为3002××××3885账户内的存款200万元，期限为一年。 冻结的200万元暂不划扣，未冻结的505.89985万元由新疆强升建工（集团）股份有限公司依法缴纳应当缴纳的费用。若未冻结部分不足以缴纳应当缴纳的费用，本院依法解除不足部分的冻结，解除冻结部分由新疆强升建工（集团）股份有限公司依法缴纳应当缴纳的费用。 本裁定立即执行。 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 韩成有