河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6078号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1989年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：郭燕，女，1976年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人张涛、郭燕、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：一、维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2326号民事判决第一项;二、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2326号民事判决第二项、第三项，改判被上诉人张涛、郭燕赔偿上诉人各项费用65179.19元（不服金额为33519元);三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人的误工期限过短、不符合常理，也不符合上诉人实际误工情况。原审法院依照《人体损害误工期、护理期、营养期鉴定规范》（GA/T1193-2014）标准4.8.2、5.4.3.a、5.4.6.a条之规定，确定上诉人的误工期限为三个月，不符合上诉人的实际受伤误工情况、也不符合常理。上诉人在原审中就护理期限进行司法鉴定，司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定上诉人刘亮的护理期限为住院期间及出院后三个月,上诉人住院24天，即上诉人的护理期限为24天加上出院后3个月，近四个月的护理期限。上诉人受伤后的四个月期间都需要他人护理,怎么可能仅三个月就不存在误工的情况了?很明显不符合常理。而且根据上诉人的受伤情况:颅脑重型损伤、颅底骨折、额骨骨折等，三个月的误工期限根本不足以让上诉人恢复伤情。原审中，上诉人提交了自己受伤前的工资流水、受伤后在家误工期间未发放工资的流水、伤情恢复后重新回到原单位工作的工资流水,足以证明上诉人的误工期限。二、原审法院认定超出交强险之外的赔偿责任划分比例错误。原审法院对超出交强险之外的赔偿责任进行认定,认定被上诉人张涛承担事故70%的赔偿责任，违反了法律法规的相关规定。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定:机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，上诉人骑行的是电动自行车,属于非机动车辆，被上诉人张涛驾驶的是小轿车，属于机动车，根据法律规定，机动车一方即张涛应当按事故80%的责任比例承担赔偿责任。三、原审法院认定营养期限即住院天数，期限过短。根据上诉人的实际受伤情况、护理情况，上诉人认为在护理期内都应当支付营养费，所以上诉人主张营养期限按照120天计算有事实和法律依据。四、上诉人在原审中主张的病历复印费、住院期间生活用品费也属于上诉人的实际损失，应当予以支持。张涛、郭燕共同答辩称，原审法院确认上诉人的误工期为三个月，符合《人体损害误工期、护理期、营养期鉴定规范》标准。原审法院认定超出交强险之外的赔偿责任，按照70%划分，符合事实。上诉人驾驶的是电动自行车，但其符合机动车的标准，并且在交通事故中，被上诉人驾驶的小型轿车已经越过道路中线，上诉人驾驶机动车速度过快，在机动车道上撞在被上诉人机动车后部，虽被定为次要责任，但一审法院判决被上诉人按照70%承担事故责任，符合事实。原审法院认定营养期限符合事实及法律规定，上诉人主张的病例复印费及生活用品费均不属于最高人民法院的赔偿项目。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，我公司仅承保交强险，上诉人各项诉请已超出我公司承保限额，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。刘亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张涛、郭燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计193344.72元；2、请求判令被告人民保险公司在其承保保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月27日11时30分许，在北辰大道加力汽车维修中心胡同门口，张涛驾驶豫豫Ｅ×××**轿车由北向南进入道路时与刘亮驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，造成刘亮受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000147号道路交通认定书，认定张涛其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；刘亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告刘亮受伤后前往安阳市第三人民医院和安阳市第六人民医院治疗，共计住院24天，花费医疗费39005.16元及外购药431.6元，合计39436.76元，经安阳市第三人民医院诊断为：1、急性内开放型颅脑损伤（重型）：硬膜外血肿（左额），颅底骨折、额骨骨折、脑脊液鼻漏等；2、颌面部外伤，皮肤挫伤，右侧额突、右侧下颌支及下颌体骨折等；3、右足外伤；4、多处皮肤擦伤；5、颈部外伤等。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z073号鉴定意见书，鉴定意见为：刘亮下颌骨骨折，经手术治疗后，张口可容2、3指垂直并列，张口轻度受限，构成十级伤残。刘亮护理期限为住院期间及出院后3个月，其住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后续治疗费共计9400元。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费207元。原告刘亮自2018年7月起在美团从事送外卖工作，事故前6个月的平均工资为4541.26元。原告刘亮认可被告张涛为其垫付医疗费2000元。另查明，案涉事故车辆豫豫Ｅ×××**机动车登记所有人为被告郭燕，肇事司机为张涛，郭燕为张涛嫂子。该车辆在被告人民保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，原告在案涉交通事故中受伤，其请求相关义务主体承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。张涛系驾驶员，且为案涉车辆实际车主，被告郭燕为案涉车辆登记所有人，因郭燕在本次事故中没有过错，故被告郭燕对原告的损失不予承担赔偿责任。案涉肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据公安机关出具的事故认定书，被告张涛负事故主要责任，原告刘亮负事故次要责任，扣除被保险车辆交强险支付限额后，被告张涛在事故责任的70%限额内予以赔偿。原告刘亮受伤后在医院接受治疗，期间按照医嘱外购的药品，依法予以支持。原告刘亮的合理损失为：一、医疗费39436.76元。二、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）。三、营养费480元（24天×20元/天）。四、护理费17269.32元[（24天×2人×45677元/年÷365天）+（90天×1人×45677元/年÷365天）]。五、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×0.1×20年）。六、误工费13623.78元（4541.26元/月×3月），按照原告提供的受伤前6个月的平均工资4541.26元计算，依照《人体损害误工期、护理期、营养期鉴定规范》（GA/T1193-2014）标准4.8.2、5.4.3.a、5.4.6.a条之规定，本院确定误工期限为3个月。七、被扶养人生活费9887.19元（21971.54元/年×9年÷2×0.1）。八、精神抚慰金5000元。九、交通费480元（24天×20元/天）。十、鉴定费及鉴定检查费共计2707元。十一、后续治疗费9400元。十二、电动车维修费1900元。十三、施救费200元。综上，原告刘亮的各项损失共计169985.99元，由被告人民保险公司在交强险限额内先予承担121900元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，伤残赔偿限额内为110000元，财产损失1900元）。超出部分由被告张涛按事故的70%责任比例承担33660.19元[（169985.99元-121900）×70%]，扣除被告张涛已为原告垫付医疗费2000元，被告张涛还应赔偿原告31660.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘亮各项损失共计121900元；二、被告张涛于本判决生效后十日内赔付原告刘亮各项损失共计31660.19元；三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由原告刘亮负担416.50元，被告张涛负担1667元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人认为原审判决认定的误工期限过短的理由，一审法院依据鉴定意见确定上诉人刘亮的护理期限为114天，但认定误期限为90天，明显不当。本院结合刘亮伤情，参照《人体损害误工期、护理期、营养期鉴定规范》（GA/T1193-2014）标准，酌定其误工期限为150天。被上诉人张涛应赔偿上诉人刘亮误工费22706.3元（4541.26元/月×5月）。关于上诉人认为赔偿责任划分比例错误，经查，公安机关并未认定刘亮所驾驶的电动车是机动车还是非机动车，一审法院根据案件情况，确定超出交强险限额部分由被上诉人张涛按事故的70%责任比例承担并无不当；原审确定营养期为住院期间，符合法律规定。上诉人主张的病历复印费、住院期间生活用品费并未提交正规发票，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，刘亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实不清，依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2326号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘亮各项损失共计121900元”；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2326号民事判决第二、三项；三、张涛于本判决生效后十日内赔付刘亮各项损失共计38017.95元；四、驳回刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由刘亮负担400元，张涛负担1683.5元；二审案件受理费637元，由刘亮负担517元，张涛负担120元。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙燕书记员石梦阳