陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初1786号 原告：刘春华，女，1976年4月26日出生，汉族，农民。 原告：邱爱珍，女，1952年10月21日出生，汉族，农民。 原告：陈时明，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。 原告：陈宇，男，2000年5月12日出生，汉族，农民。 原告：陈扬，男，2002年8月10日出生，汉族，农民。 共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：孙春国，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。 被告：大连锦鹏冷链物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区松岗街格林小镇****。 法定代表人：赵洪辉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**********/div> 负责人：张杰夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西省交通建设集团公司西商分公司，住所地：西安市灞桥区纺织产业园新纺四，住所地：西安市灞桥区纺织产业园新纺四路"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：边纯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬与被告孙春国、大连锦鹏冷链物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、陕西省交通建设集团公司西商分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬的共同委托诉讼代理人张雅、毋红强，被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的委托诉讼代理人曹华，被告陕西省交通建设集团公司西商分公司的委托诉讼代理人王晓星到庭到庭参加诉讼。被告孙春国、大连锦鹏冷链物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1262368.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日1时40分许，陈昌淼驾驶赣J9P5**号小型普通客车沿沪陕高速西商段向商洛方向行至K1491+300米（蓝田东服务区入口匝道）附近时，所驾车辆前部与停于服务区入口匝道左侧车道孙春国驾驶的辽BXXX**/黑MXX**号重型集装箱半挂货车尾部相撞，致陈昌淼当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定陈昌淼及孙春国负事故同等责任，孙春国未对驾驶车辆安全技术性能进行认真检查且在高速服务区入口匝道处违法停车，是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。孙春国驾驶辽辽BXXX**黑黑MXX**重型集装箱半挂货车系被告大连锦鹏冷链物流有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期内。事发路段属于被告陕西省交通建设集团公司西商分公司管理范围内。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙春国未作答辩。 被告大连锦鹏冷链物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称，对事故发生经过无异议，责任划分有异议，我方认为投保车辆停在服务区口，死者车辆撞向该车，同等责任不公平。辽B辽BXXX**M黑MXX**型集装箱半挂货车在我方投有交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故造成原告损失，我方在商业险部分承担赔偿总额40%。死亡赔偿金部分因原告的证据无法确认原告在上海市居住及依上海当地收入为生活来源，银行流水也无法证明其收入是上海大众出租公司发放，根据相关规定，应有居住证明。被扶养人生活费，死者的被扶养人均在江西，应按江西当地标准计算，被扶养人陈扬的生活费因死者死亡时间与陈扬满十八周岁有差距，我方不认可一年计算年限，对交通、住宿、误工费不认可，应涵盖在丧葬费内。精神抚慰金我方酌情认可2万元，诉讼费与人身损失无关的不承担。 被告陕西省交通建设集团公司西商分公司辩称，其已尽到道路维护义务，在巡查时因错时并未发现辽BX辽BXXX**X黑MXX**集装箱半挂货车违法停车在匝道内，我司对该结果的发生无回避可能性，故对该事故的发生没有过错。涉事车辆违法停车系造成事故的原因，与本次交通事故存在直接的因果关系，同时，车辆违法停放于服务区匝道，不属于道路“障碍物”，不适用道路管理者清理障碍物的归责，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分及原告亲属在事故中死亡、地点，被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司对该认定书的责任划分有异议，认为死者陈昌淼应承担事故的主要责任。本院认为该道路交通事故认定书是公安交通管理部门依法作出，被告孙春国、大连锦鹏冷链物流有限公司未对道路交通事故认定书责任划分部分提出异议且未申请复核，现被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司又无证据证明该认定书的责任划分存在错误，故对上述证据的证明目的，本院依法予以认定；2、原告提交的房屋租赁协议、出租方身份证复印件、上海市青浦区农村个人建房用地申请表及审核表、金云村出入证、居住证明、大众交通有限公司工作证明、当班数据查询、中国农行（上栗桐木支行）交易明细清单、建设银行上海淮海中路支行交易明细清单、中国储蓄银行桐木镇营业所交易明细清单、微信支付交易明细证明等，拟证明死者陈昌淼自2018年5月16日起至事故发生前长期租赁居住于上海市青浦区徐泾镇金云村前云路148弄114号301室且自2018年6月至2020年4月16日租赁大众出租汽车浦东分公司出租车在上海市从事出租车驾驶员工作，以上证据能够证明死者陈昌淼在本次事故发生前一年内连续居住工作并生活于上海市内，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案关联性及证明目的，依法予以认定；3、原告提供的交警询问笔录、事故认定书、现场照片，拟证明被告陕西省交通建设集团公司西商分公司在其管理路段未及时清理道路上障碍物，应承担相应责任。被告陕西省交通建设集团公司西商分公司提交的情况说明、蓝田东管理所关于印发《辖区道路突发事故处理工作流程》的通知、事故现场环境照片，《陕西省公路局路政巡查规定》、巡查记录及证人党智平的证人证言，拟证明其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。上述两组证据的证明目的均针对被告陕西省交通建设集团公司西商分公司作为公共场所的管理者是否尽到了安全保障义务、应否承担相应责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任》第三十七条第二款之规定，本案中有明确的直接侵权人即被告孙春国且该肇事车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司有足额赔付侵权人应承担赔偿份额的能力，故本院对上述两组证据的证明目的均不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日1时40分许，陈昌淼驾驶赣J**赣J9P5**通客车沿沪陕高速西商段向商洛方向行至K1491+300米（蓝田东服务区入口匝道）附近时，所驾车辆前部与停于服务区入口匝道左侧车道被告孙春国驾驶的辽B**辽BXXX**X黑MXX**装箱半挂货车尾部相撞，造成陈昌淼当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定陈昌淼驾驶机动车超速行驶，观察不周，措施不及，是造成事故的一方面原因，应负事故的同等责任，被告孙春国未对驾驶车辆安全技术性能进行认真检查且在高速服务区入口匝道处违法停车，是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。 2020年5月19日，经西安市公安局交通警察支队高速大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定认定，陈昌淼系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。 经查，被告孙春国驾驶的辽BX**辽BXXX**X黑MXX**箱半挂货车的登记所有权人为被告大连锦鹏冷链物流有限公司，孙春国系执行工作任务期间发生本次事故。辽BXX**辽BXXX**X黑MXX**半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。 另查明，原告邱爱珍系死者陈昌淼之母，原告陈时明系陈昌淼之父，邱爱珍与陈时明另育有一子陈昌友。原告刘春华系陈昌淼之妻，二人育有两子陈宇、陈扬。陈昌明死亡时，原告邱爱珍年满67周岁、陈时明年满68周岁、陈宇已成年、陈扬年满17周岁。陈昌淼死亡前在上海市青浦区徐泾镇金云村租住生活并在上海市大众出租汽车浦东分公司从事驾驶员工作已满一年以上。 本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任，造成他人死亡的，应当向死亡受害者的近亲属承担赔偿责任。本案中，陈昌淼因道路交通事故死亡，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定陈昌淼负事故的同等责任，被告孙春国负事故的同等责任，本院对该交通事故认定予以确认，作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告孙春国系在为被告大连锦鹏冷链物流有限公司执行工作任务时发生交通事故致他人死亡，故被告大连锦鹏冷链物流有限公司应当根据被告孙春国过错程度赔偿原告因本次交通事故造成的损失。同时，辽BXXX**辽BXXX**挂黑MXX**国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投有机动车交通事故责任强制险及限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，保险在有效期内，故对原告的合理损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司按照事故责任在限额为100万元的第三者责任险中承担50%的赔偿责任，仍有不足的，按照事故责任由被告大连锦鹏冷链物流有限公司承担。原告称事故发生处的管理者陕西省交通建设集团公司西商分公司未尽到管理责任，应承担相应赔偿责任，本院认为被告陕西省交通建设集团公司西商分公司在本案事故中属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的公共场所承担安全保障义务的管理人，在存在明确的直接侵权人即被告孙春国，且赔偿责任承担人即被告大连锦鹏冷链物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司能够足额赔付侵权人应承担赔偿份额时，被告陕西省交通建设集团公司西商分公司不承担相应的补充责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司称其在限额为100万元的第三者责任险中只承担40%的赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人为未成年的计算至十八周岁，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司称应按照江西省城镇居民人均消费性支出标准及不认可陈扬一年生活费计算年限的意见，本院均不予认可。 原告请求的死亡赔偿金，因陈昌淼死亡前经常居住地为上海市，上海市在交通事故人身损害赔偿案件中计算死亡赔偿金的标准为上海市上一年度居民人均可支配收入，该标准高于本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告请求的死亡赔偿金应依据上海市上一年度居民人均可支配收入69442元标准计算20年，共1388840元；原告请求的丧葬费，应依照本院所在地城镇非私营单位在岗职工上一年度平均工资计算六个月，原告请求37496.50元丧葬费，不高于该标准，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费，以本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出23514元为标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一年原告邱爱珍、陈时明、陈扬的被扶养人生活费共计23514元，从第二年开始，原告陈扬已年满18周岁，不再享有被扶养人生活费，原告邱爱珍另外十二年的被扶养人生活费计算为141084元、原告陈时明另外十一年的被扶养人生活费计算为129327元，以上共计293925元；原告请求的处理丧葬事宜费用中的交通费、住宿费，因未提交发票证明，本院不予支持。原告请求的处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提交证明其误工损失，本院参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元计算日工资为119.12元，处理丧葬人数确定为3人，误工天数确定为7天，以上共计2501.52元；原告请求的精神损害抚慰金，本院综合考虑陈昌淼已死亡的事实及被告的过错情况，酌情确定为25000元。 原告的损失为死亡赔偿金1388840元、丧葬费37496.50元、被扶养人生活费293925元、处理丧葬事宜费用2501.52元、精神损害抚慰金25000元，共计1747763.02元。以上费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿分项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计110000元。剩余1637763.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即818881.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司赔偿原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计928881.51元； 二、驳回原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元（原告已预交），由原告刘春华、邱爱珍、陈时明、陈宇、陈扬负担3511元，由被告大连锦鹏冷链物流有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 人民陪审员  刘建昌 人民陪审员  谢养正 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 妍