wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10600号原告：刘波，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。第三人：王卫东，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘波诉被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人王卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘波、被告路达运输公司的委托诉讼代理人刘培桃、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果、第三人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告路达运输公司支付原告垫付的车辆维修费14715元、医疗费及其他各项费用3000元、车辆施救费300元，合计18015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系路达运输公司的出租车驾驶员，原告驾车时发生了交通事故，原告垫付了因事故产生的上述各项费用，故起诉要求判如所请。被告路达运输公司辩称，原告所驾车辆系由第三人王卫东承包经营，原告系王卫东聘请的驾驶员，其垫付的费用应由原告与王卫东、太平洋保险公司承担。不同意原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，与原告所驾车辆发生碰撞的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，同意在交强险无责赔付限额内赔偿，但对原告没有证据证实的相关费用不同意赔偿。第三人王卫东辩称，王卫东系原告所驾车辆的承包驾驶员，原告也是路达运输公司的驾驶员，原告所驾车辆系路达运输公司所有，故应由路达运输公司承担交通事故的各项损失。原告所述损失中的车辆维修费14715元、车辆施救费300元系由第三人垫付，故要求由路达运输公司、太平洋保险公司支付给第三人。本院经审理查明，2020年11月7日11时20分许，原告刘波驾驶渝C1XX**号小型客车行至重庆市永川区老永津路王家崖路段时，因操作不当与对向渝D9XX**号重型货车发生碰撞，导致两车受损及渝C1XX**号小型客车上搭乘人胡顺琪、周辉两人受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘波负此次交通事故全部责任。路达运输公司是渝C1XX**号小型客车的登记车主，王卫东是该车的承包经营者，刘波系王卫东聘请的驾驶员。王卫东与路达运输公司签订的《出租汽车经营合同》约定，由王卫东承担经营车辆期间因交通事故导致的各项损失。原告对其主张的医疗费及其他各项费用3000元仅有伤者出具的两张收条，而没有医疗费发票、诊断证明等相关证据证实；原告主张的车辆维修费14715元、车辆施救费300元实际上是由第三人王卫东垫付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告对其主张的损失缺乏充分证据证实，其要求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对第三人的损失，因在本案所涉交通事故中，原告承担事故全部责任，故太平洋保险公司仅应在交强险无责赔付限额内赔偿第三人100元；其余损失由于在《出租汽车经营合同》中约定由王卫东承担经营车辆期间因交通事故导致的各项损失，故第三人要求路达运输公司承担损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告刘波的诉讼请求；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿第三人王卫东100元，限于本判决生效后3日内付清；三、驳回第三人王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月十八日书记员  张甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24553号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘永飞，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍所在地江西省赣州市。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘永飞、广州市龙吟汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢830号申请执行人：凌红娟，女，汉族，1976年5月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李健，男，汉族，1966年10月13日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。关于申请执行人凌红娟与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0113民初1643号民事判决书,于2019年7月1日立案执行，2019年8月19日因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。后因被执行人李健未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人凌红娟向本院申请恢复执行。本院于2020年8月18日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过南京法院一站式服务平台查询，发现被执行人李健在南京法院系统涉及多起民间借贷纠纷执行案件，均以暂无可供执行财产线索裁定终结本次执行程序。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李健名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，李健本人下落不明。3、本院已依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人李健高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1643号民事判决书的本次执行程序。被执行人李健负有继续向申请执行人凌红娟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 溪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1195号申请执行人：宫海波，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行宫海波与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宫海波依照本院（2020）内0781民初375号民事判决书申请法院执行，要求：为宫海波办理位于满洲里市北方市场地下一层B-092号商铺的不动产权证书；按宫海波房款228969元的日万分之一点七五（人民币）支付给宫海波迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1195号协助执行通知书、（2020）内0781民初375号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-092号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款264元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金5375元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执725号之一申请执行人席祖林，男,1968年11月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚纪友，男，1968年8月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人席祖林与被执行人姚纪友劳务合同纠纷执行一案，申请执行人席祖林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚纪友支付劳务费10000元及利息825元，并承担案件受理费35元，申请执行费63元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额10825元，已执行2625元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员  祁宇丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6717号之一申请人：广发银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400593961236G，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：蔚江海，男，1963年3月17日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：詹莉，女，1965年9月29日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司常州分行诉被申请人蔚江海、詹莉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常州分行于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔚江海、詹莉的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔚江海、詹莉银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雯茜
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执60号 救助申请人：罗成宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人罗成宇以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，家庭无收入来源，生活十分困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人罗成宇称，救助申请人罗成宇与彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，且彭学成暂无可供执行的财产，因疫情，申请人未外出务工，无收入来源，生活十分困难。 经审查查明，救助申请人罗成宇与彭学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日作出的（2020）川1424民初117号《民事判决书》确定：彭学成在判决生效之日起20日内支付罗成宇48，319元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，罗成宇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人罗成宇在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人罗成宇与彭学成劳务合同纠纷一案，罗成宇依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，罗成宇未能受偿。现罗成宇提交了丹棱县仁美镇中山村村民委员会出具、丹棱县仁美镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明罗成宇今年因疫情原因未外出务工，家庭无收入来源，生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。罗成宇申请司法救助的金额为人民币10，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给罗成宇的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗成宇司法救助金10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初421号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2011年10月25日，因犯非法行医罪被东河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭进行了公开审理，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年05月22日22时02分许，被告人李某饮酒后，持准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至包头市××区交叉口时，被交通警察查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，李某血中乙醇浓度检验结果为81.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过，户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，被告人的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某犯有前科，酌情从重处罚。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审判长  张 晓 婷人民陪审员马 明 甫人民陪审员周 鹤 颜  二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫 鑫              本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2138号原告：路春生，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：四平市三禾小额贷款有限公司，住所地四平市铁**南邮电街**。法定代表人：郑民，四平市三禾小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张科飞，男，1972年8月13日出生，满族，四平市三禾小额贷款有限公司财务部长，住四平市。被告：四平华正眼科医院有限公司，住，住所地四平市铁**南邮电街**/div>法定代表人：郑华，四平华正眼科医院有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏适雨，男，1954年2月26日出生，汉族，四平华正眼科医院有限公司法律事务部主任，住四平市。被告：郑赟柯，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住四平市。委托诉讼代理人：郑倩，女，1986年12月15日出生，汉族，吉林省华视眼睛有限公司职员，住四平市。原告路春生与被告四平市三禾小额贷款有限公司（以下简称三禾小额贷款公司）、四平华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）、郑赟柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春生、被告三禾小额贷款公司的委托诉讼代理人张科飞、被告华正眼科医院的委托诉讼代理人夏适雨、被告郑赟柯的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金60万元，并承担利息暂定12.2万元（暂计算至2020年11月1日），三被告实际应给付利息按照年利率20%自2018年12月25日起计算至借款本金还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍以职工集资的名义向被告华正眼科医院提供借款。2018年12月25日，应被告华正眼科医院的要求原告与被告三禾小额贷款公司再次签订借款协议，明确了借款本金金额，并约定借款期限一年，利息按照年利率20%给付。2019年7月4日被告三禾小额贷款公司支付了利息壹拾万元。借款期限到期后三被告既不给付利息，也不偿还本金，原告多次找三被告要求返还全部借款及利息，均被拒绝。三被告拒不偿还借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特起诉至贵院，恳请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告三禾小额贷款公司辩称，我们实际收到借款本金是1372260元，已给付1788362元，剩余为利滚利的利息。借款是从2014年开始一直到现在，不断利滚利。被告华正眼科医院辩称，这个债权债务与华正眼科医院无关，因为原告起诉状从2018年12月25日起，该笔债权债务已经经过三方认可转移到三禾小额贷款公司，所以原告告诉华正眼科医院是错误的，不具有主体资格。这笔是刘静介绍的，因为他们是亲属关系，要不华正本身不允许从外面借款。被告郑赟柯辩称，这个是企业债务，不是个人债务。本院经审理认定事实如下：被告郑赟柯原系被告三禾小额贷款公司的法定代表人，2018年1月17日被告三禾小额贷款公司的法定代表人变更为郑民。自2014年2月起被告华正眼科医院为公司发展向原告进行集资借款，至2018年12月25日原告的前期借款本金及利息均以结清，由被告三禾小额贷款公司为原告出具借款协议一份，载明借款人为三禾小额贷款公司，借款金额为人民币600000元，借款期限一年，自2018年12月25日至2019年12月25日止，约定利息为年利率20%，即120000元。该借款协议由被告三禾小额贷款公司加盖公司财务专用章，法定代表人处由被告郑赟柯签名，原告路春生签名。2019年7月4日被告三禾小额贷款公司支付原告100000元。上述查明的事实有借款协议、职工借款明细、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司存款明细账以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的相对性，本案借款协议的双方当事人系（借款人）被告三禾小额贷款公司、（出借人）原告路春生，故对原告请求被告华正眼科医院承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告郑赟柯在法定代表人处签名系职务行为，原告亦未提供证据证明被告郑赟柯系本案借款人，故对原告请求被告郑赟柯承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告三禾小额贷款公司之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。经庭审查明，2018年12月25日被告三禾小额贷款公司为原告出具借款协议一份，借款金额为人民币600000元，借款期限一年，自2018年12月25日至2019年12月25日止。2018年12月25日之前的借款本金及利息双方均以结清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。以借款本金600000元为基数，按照年利率15.4%计算，至2019年12月25日，被告应给付原告利息92400元，被告三禾小额贷款公司于2019年7月4日给付原告100000元，其中92400元应抵充利息，7600元抵充借款本金。故被告三禾小额贷款公司应偿还原告尚欠借款本金592400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告四平市三禾小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告路春生借款本金592400元。被告四平市三禾小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告路春生逾期利息，以借款本金592400元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年12月26日起计算至借款本金592400元还清之日止。驳回原告路春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，减半收取计5510元，由被告四平市三禾小额贷款有限公司负担4521元，由原告路春生负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王凤 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1134号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金文军，男，1997年2月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院于2020年12月2日立案执行金文军罚金、追缴违法所得一案，执行标的11234.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2085号原告：杨光立（曾用名杨光历），男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：赵庆军，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨光立与被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光立及委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告赵庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1314000元及逾期偿还期间的违约金；2.本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月间，原告通过被告介绍租赁安陆市太白家私广场的房屋用于经营。租赁期间，被告称其占有该租赁房屋部分份额，并以此为由自2017年11月16日起至2019年8月间向原告借款131.4万元，并承诺以此款项抵扣租赁期间的租金。但直至租赁期限届满，被告既不能完成租金抵扣，也不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院支持。被告赵庆军未应诉答辩，亦未提供证据。原告杨光立围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、转账凭证、证人证言、录音等证据。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨光立分别于2017年10月16日、11月26日、12月19日转账银行汇款至户名赵庆军卡号为43×××04的银行账户上，金额共计65万元（50万元+5万元+10万元）；于2018年4月4日、5月14日、5月24日、2019年4月2日、6月5日、7月10日、8月4日转账银行汇款至户名赵庆军卡号为62×××06的银行账户上，金额共计58万元（5万元+10万元+35万元+2万元+1万元+2万元+3万元）；2019年8月30日转账银行汇款至户名赵庆军卡号为62×××72的银行账户上，金额为2万元；2019年10月14日转账至户名赵庆军卡号为43×××09的银行账户上，金额为1.8万元；2019年4月7日被告向原告借现金2万元，借款时原告有通话录音，2019年10月8日借现金1万元，同样也有录音；2020年6月29日被告向原告借款1万元，此笔借款原告是通过微信转账方式支付，2020年8月3日再次借款6千元同样是微信转账支付，以上款项合计131.4万元。本院认为，原告杨光立通过银行汇款至被告赵庆军的银行账户，且资金已实际到达该账户。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告杨光立提交银行卡帐户交易明细清单，证明其于2017年10月16日至2019年10月14日期间向被告转账十二笔计1268000元，微信转账16000元，共计1284000元。本案中原告仅凭银行转账凭证起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告杨光立起诉时提交了其向被告赵庆军银行汇款1284000元的凭证，且提交了证人证言以及录音证据进行佐证，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼放弃抗辩，故上述借款应予认定。至于原告主张的借款现金3万元，因无转账凭证，仅凭录音证据，其证据证明力无法达到高度的盖然性，不予采信。违约金因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光立借款1284000元；二、驳回原告杨光立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16626元，减半收取8313元，由被告赵庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执648号 被执行人：王庸举，男，生于1971年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初121号刑事判决书，于2020年11月2日受理了本院移送执行王庸举罚金一案，执行标的2500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月6日通过邮寄送达的方式向被执行人王庸举送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款1260元。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1982号原告：陈某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：江某某。被告：江某某。原告陈某某与被告江某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年5月24日，被告江某某因刑事犯罪被上海市公安局浦东分局执行逮捕，2019年12月27日，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现关押于上海新收犯监狱。由于受到当前疫情影响，监狱需要控制前往监区人员的数量，故无法组织在监狱进行开庭审理。为此，本院根据监狱方的要求，于2020年12月4日前往上海新收犯监狱依法组织听证会，将原告提交的上述证据交由被告江某某进行质证并发表辩论意见。后本院又依法适用普通程序，于2020年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款1800000元及利息（均按月息2分计算至实际清偿之日止，分别以800000元为本金，自2017年9月10日起算；以1000000元为本金，自2017年12月11日起算），后变更为要求两被告偿还借款本金1300000元及利息（按月息2分计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江某某因周转需要，分别于2017年9月10日、2017年12月11日向原告借款800000元、1000000元，约定月息2分，并出具了借条，注明月息2分，逾期加息1分，被告江某某作为担保人分别在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，担保人也书面同意继续担保至2018年9月30日。现原告向两被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告江某某辩称：陈某某是我通过朋友介绍认识的，借款1800000元是事实，由安宜建设集团的副总江某某担保。利息是5分的高利贷，借款当时就预扣了5分的利息，我还了500000元利息。就目前的状况我肯定无法偿还借款，只能由江某某偿还。被告江某某辩称：800000元借款分16次打入江某某账户，我对这种汇款方式不予认同，我听说其实就是用5万元转来转去，请求法庭查明。担保我认可，但我当时对超过2分的利息不知情，他们有意隐瞒、欺诈。而且借款时间约定的是两个月，原告过了一年才来找我，我法律意识薄弱，签字继续担保了。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国建设银行交易明细清单和宝应农商银行交易明细清单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江某某因工程项目需要资金周转，于2017年9月10日向原告陈某某借款800000元，并于当日出具借条一份，约定借期5个月，月息2%，逾期加息1%，被告江某某在借条上担保人位置签字担保。以上借款通过原告尾号为1389的宝应农商银行账户转账至被告江某某尾号为2011的银行账户。借款当日原告陈某某预扣利息40000元。2017年12月11日，被告江某某又因项目资金周转需要向原告陈某某借款1000000元，也于当日出具借条一份，约定借期两个月，月息2分，逾期加息1分，被告江某某签字担保。以上借款通过原告尾号为1179的中国建设银行账户转账至被告江某某尾号为2011的银行账户。借款当日原告陈某某预扣利息50000元。后被告江某某又给付了部分利息。2018年7月3日，被告江某某在两份借条中均书写了“本人同意借款人的还款期限延长至2018年9月30号，到时由我本人归还本金及2分利息”。现原告向两被告催要借款本息未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告陈某某自愿将被告江某某偿还的500000元冲抵本金，现被告尚欠借款本金1300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告江某某之间的借贷关系以及原告陈某某与被告江某某之间的担保关系均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告江某某向原告借款到期后，经原告催要未能归还，应当承担偿还借款的全部责任。原告陈某某在借款时当场收取利息90000元，属于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，但其又自愿将被告江某某偿还的500000元冲抵本金，因500000元冲抵本金更有利于被告，本院予以确认，但应当优先冲抵借款时间在先的800000元借款本金。故对原告陈某某要求被告江某某偿还借款1300000万元及利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江某某在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告江某某未按约偿还借款，故原告要求被告江某某履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金1300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2017年9月10日起计算至实际还款之日止；以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年12月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告江某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江某某追偿；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告陈某某负担5833元，被告江某某、江某某负担15167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。审判长 程 坚审判员 纪明龙审判长 王文清二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2632号之二申请执行人：中商合创（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦8190。法定代表人：李伟，执行董事。被执行人：天津绿色坐标国际贸易有限公司，，住所地天津市河**卫津南路五环花园3-3-201法定代表人：蔡巍，经理。被执行人：蔡巍，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。中商合创（天津）科技有限公司与天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初550号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查:1、被执行人蔡巍名下有少量银行存款，本院已采取执行措施；2、被执行人蔡巍有车牌号津ＦＺ××**的车辆一部，本院已查封底档，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15799号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：于贵博，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于贵博租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于贵博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月2日至2019年6月2日止的手机租金1953元(279元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1690元（5038元-1395元-1953元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3643元为基数按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月26日，被告向原告申请租用华为Mate10全新国行卓越性能手机一部。2018年6月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate10全新国行卓越性能手机一部，租期为2018年6月2日至2019年6月2日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 于贵博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，早稻科技公司(甲方)与于贵博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.于贵博向早稻科技公司申请租赁华为Mate10全新国行卓越性能手机一部，签约价5038元，租金为279元/月，租用日期为2018年6月2日起至2019年6月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4500元。协议签订后，于贵博未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向于贵博提供了租赁物华为Mate10全新国行卓越性能手机一部，于贵博按约足额支付了5个月的租金，另支付了407.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的407.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3235.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于贵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1545.75元； 二、被告于贵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1690元； 三、被告于贵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3235.75元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告于贵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于贵博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初318号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐星，男，生于2000年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2020年6月21日到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人徐星犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红、胡小玉出庭支持公诉,被告人徐星及其辩护人辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人徐星明知汪某某是未满14岁的幼女，仍多次与汪发生性关系。公诉机关认为，被告人徐星的行为构成了强奸罪，有自首情节并自愿认罪认罚，请求依法惩处。 被告人徐星对公诉机关的指控无辩护意见。 辩护人辜帅的辩护意见是，被告人徐星有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，请求对徐星从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年1月左右，被告人徐星通过网上的“快手”软件认识汪某某，2019年6月26日二人确定恋爱关系，当晚徐星在朋友曾某位于仁寿县的家中与汪某某发生性关系。次日，汪某某告诉徐星自己几日后过13岁生日。之后，徐星明知汪某某系未满14周岁的幼女，仍在其朋友家中、自己的别克轿车内、位于仁寿县自己家中多次与汪某某发生性关系。 2020年6月21日，民警打电话通知徐星到仁寿县公安局富加刑警中队接受调查，同日徐星自行到案并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书。 2、公安机关对徐星采取强制措施的法律文书。 3、被告人徐星的户籍证明，证实其出生于2000年1月18日；被害人汪某某的户籍证明。 4、关于2020年6月21日，民警打电话通知徐星到仁寿县公安局富加刑警中队接受调查，后徐星自行到案并如实供述其罪行的经过说明。 5、2020年6月21日，仁寿县第二人民医院门诊病情证明书，诊断汪某某处女膜不完整，阴道壁光滑，内有白色粘液分泌物等。 6、公安机关对徐星各作案地点的现场勘验笔录及照片。 7、被告人徐星指认作案地点的笔录及照片。 8、被告人徐星辨认汪某某是与其发生性关系的人的笔录及照片。 9、证人曾某辨认汪某某、徐星是在其家中卧室睡觉的人的笔录及照片。 10、被害人汪某某辨认徐星是与其发生性关系的人的笔录及照片。 11、证人曾某证实，2019年6月的一天晚上8时许，他初中同学的哥哥徐星带来一个女孩到他的家里进入他的卧室后把门关上，当晚0时许，二人分别走出卧室洗澡后继续在他的卧室睡觉直到次日早晨才离开。 12、被害人汪某某陈述，2019年4、5月份，她通过社交软件“快手”认识徐星后二人相互加入QQ聊天，她在QQ聊天是告诉徐星自己在读初中一年级。同年6月26日，她与徐星见面后确定了恋爱关系，她当面给徐星说自己在读初中二年级快满13岁了，当晚徐星带她到富加镇徐的朋友家中住宿，徐在朋友卧室的床上与她发生了两次性关系。之后，徐星在其朋友家中、宝马镇徐星的家中、徐星的小车上数次与她发生性关系。 13、被告人徐星供述，2019年1月左右，他通过网上“快手”软件认识汪某某，后二人相互加了ＱＱ聊天。2019年6月26日，他与汪某某见面后当晚他带汪到曾某的家里与汪发生性关系。第二日汪某某给他说自己快满13岁了，过几天过13岁的生日。之后，他在富加镇朋友的家中、自己位于宝马镇的家中及自己的别克轿车内数次与汪某某发生性关系。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人徐星明知汪某某系未满14周岁的幼女，仍多次与汪发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐星接到电话通知后，自行到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人徐星自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人辜帅所提被告人徐星有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，请求对徐星从轻或减轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人徐星的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人徐星减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐星犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月21日起执行至2022年12月20日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 审 判 员  王 飞 人民陪审员  胡红珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邹 丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1317号 原告：杨友色，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。 被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。统一社会信用代码：91511622210005141A。 法定代表人：胡洋彰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：32303151100026。 被告：黄名中，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 被告：吉胡伍加，男，1974年6月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：巴久依姑子，男，1986年2月3日，彝族，住四川省冕宁县。 原告杨友色诉被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司、黄名中、吉胡伍加、巴久依姑子提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，因原告需增加被告等，原告杨友色于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨友色撤回起诉。 案件受理费3212元，由原告杨友色负担。 审判长  杨焕云 审判员  吴 伟 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  张嘉雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7995号原告：孙彩霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华、孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。原告孙彩霞与被告孟蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞、被告孟蕾蕾的委托诉讼代理人孙洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75万元及利息101250元（暂计算至2020年9月13日，此后的利息按月利率1.5%计算至被告实际还清为止）；2、原告对被告名下的淮安市房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月14日被告向原告借款75万元，并将名下房产抵押给原告。双方约定被告于2020年11月13日前还款，利息为月息1.5%，借款期限内被告未能按时付息视为违约。借款后被告未按约还款，故原告诉至法院。被告孟蕾蕾代理人辩称：借款75万元及抵押均是事实，但原被告借款之前不认识，是通过中介浩源房产的工作人员林杰认识的，原告出借款项具有盈利目的，借贷行为应认定为无效；如借贷有效。约定的年利率18%过高，应以一年期贷款市场报价利率四倍为准；3、被告自述已通过林某支付了4个月利息，且原告出借款项时预先扣除了部分利息，具体被告没有说清楚。本院经审理认定事实如下：原被告称双方经浩源房产的工作人员林某（对该浩源房产的员工，原被告均认可为同一人，但原告称姓名为林浩，被告称姓名为林杰，本院在此统一称为林某）介绍借款。2019年11月14日，被告出具借条一份给原告，载明“今借到孙彩霞人民币大写：柒拾伍万元整（小写：￥750000元），本款项用于经营周转”。同日，被告出具收条一份给原告，载明“今收到孙彩霞人民币大写：柒拾伍万元整（小写：￥750000元），本款项用于经营周转”。当日，原被告签订借款合同，约定：借款金额为75万元，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日，利息按每月1.5%计算，每月的13日前支付；借款人未能按照本合同约定按时支付利息，应视为借款人根本违反借款合同约定，出借人有权在违约后至借款到期之前随时提前收回借款；本合同约定借款已设立抵押权。2019年11月14日，原告分两次分别向被告转账40万元、35万元合计75万元。2019年11月18日，被告所有的淮安市房屋经淮安市自然资源和规划局登记设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为110万元。本案审理过程中，原告称2019年12月14日左右通过林某收到了一个月的利息，且出借时没有预扣利息，被告代理人则辩称出借时预扣了利息，且已经支付了4个月利息。为此，本院要求被告本人三日内到庭接受询问并提交证据，但被告本人未在指定期限内接受询问，也未提交证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的转账凭证、借条、收条、借款合同及当事人当庭陈述，可以证明被告于2019年11月14日向原告借款75万元且约定月息1.5%的事实。被告代理人辩称原告借款系通过林某，具有盈利目的，应属无效，本院认为，本案借款时约定的利息并未超出当时的法律规定，借款应是有效的。被告代理人另辩称“出借时原告预扣了利息，林某说要收取费用”，但根据原告提交的转账凭证，原告确实向被告转账75万元，被告未能提供证据予以证明其观点，且被告本人也未在法庭指定期限内到庭接受询问，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告代理人的上述辩称，本院不予采信。本院在此认定本案借款金额为75万元。关于利息。被告代理人辩称已支付了4个月，但未能提供证据予以证明，被告本人也未在法庭指定期限内到庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，本院在此倾向于认定原告的陈述，即被告已支付了按月息1.5%计算的一个月的利息11250元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，因本案约定利息已超出该标准，故多支付的利息应予以抵扣本金。经计算，截止2019年12月13日利息应为9625元，多支付的1625元应冲抵本金，即截止2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金75万元-1625元=74.8375万元。自2019年12月14日起的利息，原告可按年利率15.4%继续计算至实际给付之日止。根据原被告签订的借款合同，被告自愿以其所有的淮安市房屋为上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，担保债权的数额110万元，该抵押合法有效。现因被告未及时还款构成违约，原告有权就上述房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在110万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟蕾蕾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙彩霞借款本金74.8375万元及利息（利息以未还本金为基数按照年利率15.4%自2019年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告孟蕾蕾不履行上述债务时，原告孙彩霞有权就被告孟蕾蕾提供抵押的淮安市房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在110万元范围内优先受偿；三、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156.5元（已减半收取），由被告孟蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3029号之一 申请执行人：周某1，男，2009年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：周某2，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省渠县，系申请执行人周某1的父亲。 被执行人：福州市仓山区天娱健身俱乐部（统一社会信用代码：92350104MA2XTL3565），住所地福建省福州市仓山区城门镇新天宇广场**。 经营者：卢长剑。 被执行人：卢长剑，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 周某1与福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初3160号民事判决，于2020年8月5日发生法律效力。由于福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑未履行生效判决确定的义务，周某1于2020年10月26日向本院申请执行。周某1执行请求：福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑支付赔偿款人民币4084.14元。 在执行过程中，本院依法向福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑的银行存款、车辆、房产信息，除划拨卢长剑的部分银行存款外，无其他财产。本院已向周某1发放执行款人民币2400元。 本院认为，由于福州市仓山区天娱健身俱乐部、卢长剑目前无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3160号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3807号原告：梁建华，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会高头小组高六队，公民身份号码：441************516。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一：杨金益，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：513************032。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宏生、被告二的委托代理人李智超的到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1．判令被告一赔偿原告车辆损失、损失鉴定费、拖吊费共计76720元；2．判令被告二对被告一之前述赔偿承担保险赔偿责任；3．判令由被告承担本案诉讼费用。被告二对原告的请求争议为：1、被告保险公司对原告的价格评估报告不予认可并申请重新评估，事实与理由与庭前提交的重新鉴定申请书为准；2、本案原告没有提交维修厂的定损清单以及修车费发票，故我方有理由怀疑本案事故车辆并未实际维修且其委托作出资产评估的广东天人房地产资产评估有限公司，只是以普通的商业主体评估，该报告两名价格鉴证师部分证书标记的项目明显错误，对鉴证师刘庆军的资质严重怀疑，故我司对其主张维修费、拖车费等不予认可；3、被告保险公司不是本次事故的直接侵权人不应承担本次事故的评估费和诉讼费，特别是本案的评估费是原告方单方委托，应当由原告自行承担；4、本案交强险中2000元损失费用已在本次事故的其他车辆理赔中使用完毕。本院查明的事实本院经审理查明，2020年1月8日22时0分，被告一驾驶粤L*****号车在博罗县园洲镇春语城路段碰撞路边停放中的粤L*****号车及粤L*****号车，造成三车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************678号道路交通事故认定书，认定杨金益负事故全部责任。事故发生后原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****号车的损失进行评定，该所于2020年3月18日作出鉴定结论，车辆损失共72320元。原告为上述鉴定支付鉴定费3800元；事故中原告产生拖车费600元。粤L*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）。被告一是粤L*****号车事故发生时的登记所有人，事故发生在保险期内；粤L*****号车的登记车主是梁建华。诉讼中，被告二向本院申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院准许后委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，在本院向被告二寄送预交评估费通知书后，被告二逾期未交评估费，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年12月8日出具退案函，将相关资料退回本院。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨金益负交通事故的全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿：不足部分，根据过错责任，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.车辆损失费。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，被告二不予认为并申请重新鉴定，但逾期未交纳鉴定费，本院对广东天人房地产资产评估有限公司作出的鉴定结论本院予以采信，即认定原告所有的粤L*****号车因本次事故造成的车辆损失为72320元。2.车辆评估费用3800元。该费用系原告为明确其损失程度而支出的合理必要的费用，被告应予赔偿。3.拖车费。该费用是原告因处理事故中的车辆而产生的合理费用，故拖车费600元，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计72920元，由于被告二在交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，则不足部分，根据被告一的过错责任比例（100%），被告一应承担72920元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿72920元给原告梁建华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（适用简易程序，已减半收取），由被告二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月九日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2222号之四 被执行人：许全忠，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许全忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许全忠在**银行**账户内存款人民币102.19元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2898号 原告：田江勇，男，1980年12月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇崔家村车站。 负责人：田茂刚，公司经理。 第三人：肖安斌，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田江勇与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司（以下简称兴黔交公司）、第三人肖安斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行审理。 原告田江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买汽车配件费用20400元、汽车修理费用7600元、汽车鉴定评估费1200元，合计29200元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月份，原告将贵Ｄ×××××客车的所有保险费交给被告，由被告代为缴纳贵Ｄ×××××客车的所有保险费。但是，被告收了原告的所有保险费后未曾缴纳贵Ｄ×××××客车的车身险。2019年12月24日，原告与肖安波签订客运车辆经营权承包转让协议，肖安波将其原承包贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的沿河至上海的贵Ｄ×××××客车经营权转让给原告。2020年1月7日，在Ｇ60沪昆高速往江西方向329公里0米处，驾驶员何伦驾驶原告承包的贵Ｄ×××××客车与曾卫刚驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车发生追尾，造成两车受到不同程度的损失。而后原告将贵Ｄ×××××客车运至浙江省金华市婺城区豪杰汽车修理厂进行修理，并在浙江金通汽配城远鹏汽配商行购买修理汽车所需的汽车配件。事故发生后，原告委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对贵Ｄ×××××客车在该次交通事故中造成的车辆损失进行了评估。综上所述，原告认为，被告未及时缴纳贵Ｄ×××××客车的车身险，且事故发生后拒绝支付原告修理贵Ｄ×××××客车所产生的合理费用，其行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，原告现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，田江勇于2020年8月10日，以原告的身份，以上述诉称事实为由，请求被告兴黔交公司支付购买汽车配件费用20400元、汽车修理费用7600元、汽车鉴定评估费1200元，合计29200元。本院于2020年10月13日，以田江勇不符原告主体资格为由，作出（2020）黔0627民初2181号民事裁定书，驳回原告田江勇的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告将肖安斌列为第三人，又以同一事实和理由，诉请被告兴黔交公司支付原告田江勇购买汽车配件费用20400元、汽车修理费用7600元、汽车鉴定评估费1200元，合计29200元。 本院认为，本案田江勇仍以原告主体资格，对被告兴黔交公司提起诉讼，虽然将肖安斌列为第三人，但后诉与前诉的原、被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复诉讼，应当裁定驳回起诉，如原裁定确有错误，或有新的证据足以推翻原裁定等情形，可申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田江勇的起诉。 已减半收取的案件受理费265元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨光葵
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初979号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗某，男，1994年8月1日出生于湖南省衡南县，汉族，大学文化，系北京鑫东物流有限公司郑州分公司业务员，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月至7月，被告人罗某在北京鑫东物流有限公司郑州分公司工作期间，利用送货代收货款的职务便利，多次使用自己的微信冒充公司收取客户货款共计人民币65000元，并将上述款项用于网络赌博。现被告人罗某已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述及辩解、被害人的陈述及报案材料、受案经过、到案经过、微信转账记录、谅解书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某已赔偿被害人的全部损失。本院认为，被告人罗某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十七日书记员  常 锴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2244号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山捷锐凯化工有限公司，法定代表人王效政，公司住址昆山市玉山镇莫家路198号1幢102室，增值税一般纳税人。 诉讼代表人王均龙，系昆山捷锐凯化工有限公司员工。 被告人王效政,男,1982年7月25日生,汉族,初中文化，系昆山捷锐凯化工有限公司法人、实际经营人，住江苏省盐城市盐都区，暂住昆山市。2020年11月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人刘思聪，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2337号起诉书指控被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、被告人王效政犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山捷锐凯化工有限公司诉讼代表人王均龙、被告人王效政及其辩护人刘思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年至2016年间，被告单位昆山捷锐凯化工有限公司为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，由其经营负责人王效政以支付开票费的方式，通过他人购买上海耀丽实业有限公司、上海讯腾实业有限公司、上海伏锦实业有限公司、上海瑟荣贸易有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海惠兢金属制品有限公司、上海聿晋贸易有限公司开具的增值税专用发票20份，致使国家税款被骗人民币212983.67元。 2014年至2017年间，被告人王效政为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买上海耀丽实业有限公司、上海讯腾实业有限公司、上海川仝实业有限公司、上海伏锦实业有限公司、上海瑟荣贸易有限公司、上海树秉钢铁销售有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海惠兢金属制品有限公司、上海聿晋贸易有限公司开具的增值税专用发票118份，后交由自己经营的昆山市千灯镇大辉机械加工厂向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币913444.48元。 2020年12月11日，被告单位昆山捷锐凯化工有限公司在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年12月14日，被告人王效政在辩护律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、昆山市千灯镇大辉机械加工厂均已补缴全部增值税款以及滞纳金。 上述事实，被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、被告人王效政在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某、吴某、刘某等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，辨认笔录,抵扣证明,税务处理决定书,稽查查补入库证明，公司工商档案资料，营业执照，走账图，税务登记表，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、被告人王效政让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币212983.67元；被告人王效政让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币913444.48元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王效政犯数罪，予以数罪并罚。被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、被告人王效政均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山捷锐凯化工有限公司、被告人王效政犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王效政辩护人提出被告人系初犯，有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山捷锐凯化工有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王效政依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山捷锐凯化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人王效政犯虚开增值税专用发票罪（单位）判处有期徒刑一年一个月，犯虚开增值税专用发票罪（个人）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 金 琰 人民陪审员 倪惠国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2876号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，安徽省宿州市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人刘某、朱某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为返还定金24000元及案件受理费249元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人刘某、朱某作为被执行人案件较多，其银行账户已被另案冻结，被执行人刘某、朱某名下无房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘某、朱某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十三日书记员 王文勇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保234号 申请人：刘秀芳，女，1975年12月06日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘志玲，女，1990年04月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人刘秀芳与被申请人刘志玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求将刘志玲驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的10000元予以保全。申请人以提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘秀芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘志玲驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 玥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘洪勇，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘洪勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘洪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年2月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金110684.45元、利息35884.97元、逾期还款违约金16993.55元、分期付款手续费3057.33元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金110684.45元、利息45032.28元、逾期还款违约金16993.55元、分期付款手续费3057.33元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110684.45元、利息（截至2020年10月29日为45032.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金16993.55元、分期付款手续费3057.33元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告刘洪勇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初316号原告邓伟明，男，汉族，1981年9月19日出生，现住广东省韶关市武江区碧水花城**2601。被告韶关市公安局武江分局交通警察大队。住所地广东省韶关市武江区******。法定代表人张新，该大队大队长。出庭负责人刘永旭，该大队副大队长。委托代理人黎晓文，该大队文职内勤。本院在审理原告邓伟明诉被告韶关市公安局武江分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告邓伟明于2020年12月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告邓伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告邓伟明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟明负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  黄福兵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李舒韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8942号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**。 负责人：林毅，职务行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该银行职员。 被告：张伟昭，男，汉族，1983年10月2日出生，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告张伟昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，张伟昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟昭偿还建设银行借款本金2000元、利息774.55元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月26日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令张伟昭承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年11月20日张伟昭通过手机银行与建设银行签订编号为35020161120008690908的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供张伟昭借款额度2000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年11月20日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 张伟昭于2016年11月20日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金2000元。但上述借款于2017年11月20日到期后，张伟昭未按约定履行还款义务，截止2020年10月26日，张伟昭尚欠建设银行借款本金2000元，利息774.55元，本息共计2774.55元。 张伟昭未作答辩。 张伟昭未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行所提交编号为35020161120008690908号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认并在卷予以佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截至2020年10月26日，张伟昭尚欠建设银行编号为35020161120008690908《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金2000元、利息（利息包括罚息、复利）774.55元。 本院认为，建设银行与张伟昭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。建设银行依约向张伟昭发放贷款，已经履行合同义务，张伟昭未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请张伟昭偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。 张伟昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟昭于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2000元、利息（利息包括罚息、复利）774.55元(暂计至2020年10月26日，此后的利息、罚息、复利按照编号为35020161120008690908《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果张伟昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由张伟昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4934号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：杨建盛，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，确认送达地址：宁波市奉化区××街道××路××幢××室。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告杨建盛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告提前归还借款本金人民币 391184.4元及自2019年8月21日开始截止2020年11月18日的应付利息41647.38元,暂合计432831.78元,并支付白2020年11月19日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2、请求判令原告有权对被告所有的座落于奉化区××街道××幢××室［不动产权证书号:奉国用（2009）第0××8号／01-96717］的房产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款内优先受偿本案的全部债权。3.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告要求被告杨建盛返还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告杨建盛以登记在自己名下的位于奉化区××街道××路××幢××室房产作为贷款的抵押担保物，在被告杨建盛未履行还本付息义务时，原告有权对该抵押物进行折价或以拍卖变卖的价款在最高债权额内就该担保财产优先受偿。被告杨建盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决，综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建盛于本判决生效后10日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金391184.4元，并支付自2019年8月21日起按借款本金391184.4元，按合同约定的利率计算至款清止的利息。 二、若被告杨建盛未如期履行上述还本付息义务则原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行有权就被告名下的杨建盛位于奉化区××街道××路××幢××室【不动产权证书号：奉国用（2009）第0××8号／01-96717】的房产折价拍卖或变卖所得价款在最高额600000元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7792元，减半收取3896元，由被告杨建盛承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执3258号   申请执行人：张某某,男性,1969年11月4日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0055。   被执行人：袁某某：男，1970年1月18日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:李某某,女,1973年7月18日出生,汉族, 住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:常某某,女,1975年3月4日出生,汉族, 住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行张某某与李某某、袁某某、常某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、袁某某、常某某的相关财产信息，发现被执行人李某某、袁某某、常某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员李凤东
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢139号 申请执行人：勉县某某某某建设有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县福元小区。 法定代表人：左安全，总经理 被执行人：西安某某某某制造有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**创业园********。 法定代表人：汪明兴，总经理 本院在执行申请执行人勉县某某某某建设有限公司与被执行人西安某某某某制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院（2015）勉民初字第01348号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，西安某某某某制造有限公司应于2016年3月15日前支付勉县某某某某建设有限公司工程款本金及利息共计182000元，负担案件受理费2510元。逾期，西安某某某某制造有限公司未履行义务。勉县某某某某建设有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本院在执行中对西安某某某某制造有限公司的财产情况进行了调查，查明该公司在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”系统查询，其在银行仅有100元存款。该公司法定代表人也下落不明，暂无其他可供执行的财产,本院遂终结本案的执行程序。2020年5月25日，勉县某某某某建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中查明，被执行人西安某某某某制造有限公司已于2016年7月14日将勉县某某某某建设有限公司建设的陕钢集团汉中钢铁有限责任公司炼钢二次除尘风机节能改造项目资产转让给陕西鑫之源节能环保科技有限公司，并将转让资产有关的一切权利义务转让给陕西鑫之源节能环保科技有限公司。经与陕西鑫之源节能环保科技有限公司法定代表人宋禹辉电话联系，宋禹辉电话称，不了西安重科电器制造有限公司欠勉县某某某某建设有限公司建设工程款之事,需了解详情后，向本院答复,至此，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本次执行程序。经终本约谈，左安全同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22690号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:张康艳，女，1985年09月26出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张康艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张康艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金130062.89元及欠款利息16411.05元，共计146473.94元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张康艳。2、借款本金为286000元。3、借款期限自2018年01月13日至2021年01月13日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年12月13开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告张康艳尚欠原告借款本金130062.89元、利息16411.05元，总计146473.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张康艳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张康艳偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张康艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张康艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金130062.89元、利息16411.05元，共计146473.94元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告张康艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3951号方世彬、宜宾县宸发油樟专业合作社：方世彬申请执行宜宾县宸发油樟专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：1.赔偿款91388.29元及迟延履行期间的债务利息；2.申请执行人垫交的诉讼费1042元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宜宾县宸发油樟专业合作社已按和解协议履行完毕95430元，本院收取执行费1286元。至此，申请执行人方世彬向本院申请执行的（2019）川1521民初551号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2163号之三申请执行人：黄佐平，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：熊本健，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人黄佐平与被执行人熊本健民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊本健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄佐平于2020年09月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金40000元及利息、迟延履行金，案件受理费400元，申请执行费500元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人熊本健采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，查封（轮候）了被执行人熊本健所有的位于重庆市北部新区新溉路***号*幢***号房屋（申请人已向首轮查封法院申请房屋拍卖款参与分配）、查封了被执行人熊本健所有的牌号为渝*****长城牌汽车一辆、冻结（轮候）了被执行人熊本健在国泰君安证劵股份有限公司渝农商行股票（证劵代码*****）12500股及孳息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林