山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6595号 原告：李某2，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李美慧，女，1997年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李某1，男，2008年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：李安福，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘照丽，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师，特别代理。 原告李某2、李某1、李美慧与被告李安福、刘照丽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李美慧及三原告的委托诉讼代理人吴春森，被告李安福、刘照丽的委托诉讼代理人刘真真，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1、李美慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿原告方交通事故赔偿款590126.64元；2.诉讼费由被告承担。后原告方变更诉讼请求第一项为：请求法院调解或判令被告赔偿原告方交通事故赔偿款591254.64元。事实与理由：2020年10月19日17时16分许，被告刘照丽驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿沂水县东徐线由西向东行驶至沙沟镇烟站路段超车时驶入对向车道，对向行驶的被告李安福驾驶鲁ＱＫ××××号三轮汽车为躲避刘照丽的超车而急刹车，导致原告亲属赵立荣驾驶的鲁Ｑ5××××号正三轮载货摩托车追撞于李安福的车尾部，造成赵立荣经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定赵立荣、刘照丽负事故同等责任，李安福不承担事故责任。另，被告李安福驾驶的车辆未投保任何保险，李安福应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金18000元，车损100元；被告刘照丽驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险三者险（100万元）。现原告方为维护其合法权利，特提起诉讼，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）并不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意承担原告方合理合法的损失。本次事故中，应首先扣除李安福驾驶车辆的交强险限额，剩余部分我公司在承担交强险之后愿意承担不超过50%的赔偿责任。丧葬费已经包含了处理后事误工费，不应该重复主张。评估费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。 被告李安福辩称，请求法院依法调解或判决。 被告刘照丽辩称，事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险（100万元）兵不计免赔，该损失应由保险公司在保险限额内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年10月19日17时16分许，赵立荣驾驶的鲁Ｑ5××××号正三轮载货摩托车，沿沂水县东徐线由西向东行驶至××镇××路段，追撞于顺行在前因躲避对行超车的刘照丽驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车而刹车的李安福驾驶的鲁ＱＫ××××号三轮汽车尾部，造成赵立荣经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，赵立荣承担事故的同等责任，刘照丽承担事故的同等责任，李安福不承担事故责任。 赵立荣因本次事故致系胰腺断裂、大网膜破裂致失血性休克，经抢救无效死亡，其户籍所在地为山东省沂水县，事故发生时已年满50周岁。李某2系赵立荣之夫，李某2与赵立荣生育长女李美慧、长子李某1。事故发生时，李某1年满12周岁。李某2、李美慧、李某1系赵立荣唯一法定第一顺位继承人。 李安福为其驾驶的鲁ＱＫ××××号三轮汽车实际车主，该车未投保交强险。刘照丽驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有李某2、李美慧、李某1提供的事故认定书、身份证复印件、常驻人口登记卡、亲属关系证明、尸检报告复印件、户口注销证明、死亡证明、车辆行驶证、驾驶证及投保单复印件，以及双方当事人陈述及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告方亲属赵立荣因本次交通事故经抢救无效死亡，原告李某2、李美慧、李某1作为赵立荣的法定第一顺位继承人，其诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，应予支持。 1.死亡赔偿金，依据赵立荣事故发生时的年龄并按照统一标准即城镇居民标准计算，原告方主张846580元（42329元/年×20年），本院予以支持； 2.丧葬费，依据6个月上一年度全省职工月平均工资，原告方主张42044.5元，本院予以支持； 3.精神损害抚慰金，结合本案损害后果等，原告方主张10000元，本院予以支持； 4.被扶养人生活费，依据被扶养人李某1的实际年龄（12周岁），结合抚养人数（2人）并按照统一标准计算，原告方主张80193元（26731元×6年÷2人），本院予以支持； 5.处理丧葬事宜人员误工费，原告方按照农村居民标准主张三人三天，即741.78元（82.42元/天×3人×3天），本院予以支持； 6.对于原告主张的车辆损失及评估费，因交警部门出具的道路交通事故认定书认定，事故发生时，原告方亲属赵立荣驾驶的系已达报废的机动车，按照规定该车应在公安机关交通管理部门的监督下解体，不能上路行驶，故本案不存在受损车辆维修的可能，原告方主张车辆损失无法律依据，本院不予支持。其单方委托评估支出的评估费，应由其自行承担，本院亦不予支持。 综上，原告李某2、李美慧、李某1因本次交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）926773元（丧葬费846580元＋被扶养人生活费80193元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元／天×3人×3天），共计979559.28元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告刘照丽承担事故同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险并不计免赔。被告李安福不承担事故责任，但其驾驶的事故车辆未投保交强险。本次事故发生在2020年9月19日后，交强险限额应按照新的责任限额执行，故对原告方因本次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内，由被告李安福在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，即分别为180000元（死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元，共计180000元），18000元（死亡赔偿金18000元）。对于原告方主张超出交强险限额的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担50%的赔偿责任，即390779.64元【死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）738773元、丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元，共计781559.28元×50%=390779.64元】。 综上，对于原告方诉求过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李某2、李美慧、李某1因本次交通事故造成的经济损失180000元； 二、被告李安福应于本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告李某2、李美慧、李某1因本次交通事故造成的经济损失18000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李某2、李美慧、李某1因本次交通事故造成的其他经济损失390779.64元； 四、驳回原告李某2、李美慧、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4856元，由原告李某2、李美慧、李某1承担12元，被告李安福承担148元，被告刘照丽承担4696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6595号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××29。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。