江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6073号原告：刘桂芹，女，1953年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县农牧渔业总公司第三管区。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：杨定生，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山镇文清西路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告刘桂芹与被告杨定生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人张士祥、被告杨定生、人民保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿刘桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119447.57元；2.被告承担鉴定费2100元和诉讼费。事实和理由：2019年4月11日8时20分许，陈其财驾驶后载刘桂芹的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县农牧渔业总公司农水路由北向南，行驶至第二管理区西侧道路41号西侧路段时，撞上杨定生驾驶的临时停于路西侧的苏Ｊ×××**轻型自卸货车，造成交通事故，致刘桂芹受伤。该事故经交警部门认定，杨定生承担事故的主要责任，陈其财承担事故的次要责任，刘桂芹无责任。杨定生驾驶的苏Ｊ×××**轻型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故依法提起诉讼。杨定生辩称，事故发生和投保情况属实，事故发生后，我为刘桂芹垫付了2万元。对原告提交的证据和鉴定意见书无异议。人民保险公司辩称，事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，我司未垫付费用，仅在被告驾驶证、行驶证及保险真实有效的情况下承担责任，我司要求原告提供原件核对，我司不承担诉讼费和鉴定费。本起事故可能存在两名伤者，请求法庭在责任限额内依法预留相应份额。事故责任为主次责任，超出交强险部分因原告驾驶二轮摩托车，应以机动车划分事故责任比例。经与原告代理人多次联系均未理睬，我司无法有效核实鉴定意见，对鉴定意见不予认可。医疗费相关发票无异议，其中医保外用药不承担，丙类用药相关费用不承担，非个人自费费用不予承担，扣除10%非医保费用；伙补无异议；护理费偏高，请求法院酌定，天数仅认可住院期间；营养费请求法庭酌定天数认可住院期间；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；交通费无相应票据，不认可；坐便器票据没有销售单位盖章，非正式发票，三性不认可；原告提交的土地承包合同方为陈其财，不是原告本人，合同签订时间为2019年5月31日，事故发生为2019年4月11日，该合同与本案没有关联性，是复印件，对其真实性不予认可。原告的年龄已经远远超过法定退休年龄，原告未能证明有误工损失，主张以在岗农民计算误工并无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，杨定生垫付2万元，人民保险公司未垫付费用。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对刘桂芹的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月8日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂芹罹遭意外右侧胫骨上段、平台粉碎性骨折，腓骨小头骨折，右膝关节内侧半月板损伤，右髌韧带损伤致右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人刘桂芹本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。盐城东方司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认，人民保险公司虽不认可该鉴定意见书，理由不够充分，也并未提出重新鉴定申请，本院不予对人民保险公司的该意见不予采信。原告刘桂芹主张其务农，提交其丈夫陈其财于2019年5月31日与射阳县农牧渔业总公司签订的国有土地承包合同。对刘桂芹的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据刘桂芹提交的医疗费发票，该项费用为18601.56元。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应依据，亦未能提供证据证明刘桂芹用药中属于非医保用药的名称，亦未提交医保部门的审核意见，故本院对人民保险公司的该项抗辩意见不予采纳。人民保险公司对脑血疏口服液的票据不认可，刘桂芹是2019年9月27日因颅脑外伤住院，该票据出具的时间2019年9月28日，在其住院期间，人民保险公司未陈述不认可的理由，亦未提交任何证据，本院对该意见不予采纳。2.住院伙食补助费：刘桂芹主张870元，人民保险公司无异议，本院予以支持。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：刘桂芹主张其务农，提交其丈夫陈其财于2019年5月31日与射阳县农牧渔业总公司签订的国有土地承包合同，合同签订的时间是在交通事故发生之后，对该份合同不予认定，原告并未提交土地承包经营权证书等其他证据予以证明，且事发时刘桂芹年满65周岁，本院酌定按照盐城市最低工资1830元/月计算其误工损失，参照鉴定结论，该项费用为1830元/月*6月=10980元。5.护理费：刘桂芹在射阳县人民医院住院治疗11天，在射阳杨氏骨科医院住院治疗6天，参照鉴定结论，该项费用为（90＋17）天*80元/天=8560元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元*1.78*13*0.1=68198.21元，刘桂芹主张68198元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元。8.交通费：本院酌定300元。9.财物损失：刘桂芹提交的坐便轮椅和四脚杖的票据没有单位盖章，不予认可，但鉴于刘桂芹是腿部受伤，需要辅助道具，本院酌定70元，原告主张陈其财车辆的损失，交通事故认定书中未载明有车辆等财物损失，原告也没有提交证据证明，且车主并非刘桂芹本人，对该部分损失不予支持。以上1-3计20821.56元，4-8计90038元，9计70元，合计110929.56元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘桂芹（20821.56-10000）*70%+10000+90038+70=107683.09元，其中，向杨定生支付2万元，向刘桂芹支付87683.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向刘桂芹支付87683.09元（该款直接汇入刘桂芹的银行账户，账号：62×××42，开户行：江苏射阳农村商业银行射阳港支行）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向杨定生支付2万元（该款直接汇入杨定生的银行账户，账号：62×××58，开户行：江苏射阳农村商业银行海通支行）；三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，鉴定费2100元，合计3445元（原告刘桂芹已预缴），由原告刘桂芹负担916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2529元（在履行判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。