wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初268号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈家国，又名陈军军，男，1988年12月2日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年12月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人代显军，男，1987年1月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人何配军，男，1981年11月28日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被福建省厦门市公安局禾山派出所抓获，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人陈家国、代显军、何配军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在审理过程中，六盘水市六枝特区人民检察院又以六检刑追诉（2020）1号追回起诉决定书、六检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，于2020年12月3日向本院追加及变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人陈家国、代显军、何配军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月4日，被告人陈家国、代显军、何配军窜至六枝特区，由何配军放哨，陈家国、代显军采用技术开锁方式进入被害人程某家，在程某家盗窃了5条福贵、15条珍品云烟、1条硬中华、1条软中华、4条玉溪共26条香烟，1台苹果平板电脑。经鉴定，上述被盗物品共价值9915.7元（人民币，下同）。2、2020年6月2日，被告人陈家国、代显军窜至六枝特区，由代显军放哨，陈家国开锁进入3号室被害人陶某家，将陶某家1条铂Ｐｔ950套链、1条足金999套链和200余元现金盗走。之后，二被告人又采取同样手段进入21层4号室被害人彭某家，将彭某家4300元现金、1枚金戒指（无法鉴定）、2条足金项链、1对足金耳饰、1对足金5Ｇ工艺耳环、1个足金挂坠盗走。经鉴定，陶某家被盗物品共价值4644元，彭某家被盗物品共价值14138.2元。3、2020年7月5日，被告人陈家国、代显军窜至六枝特区，由代显军放哨，陈家国开锁进入4号室被害人杨芬家将1个金镶玉吊坠（无法鉴定）盗走。之后，二被告人又到21层3号室，采用相同手段开锁进入被害人李某家将1对万足金耳花盗走。二人逃离到小区院坝时，被六枝特区公安局民警当场抓获。被盗的1个金镶玉吊坠、1对万足金耳花被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，李某家被盗的1对万足金耳花价值1080元。上述事实，被告人陈家国、代显军、何配军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锡皮纸、手套、假币，书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、户籍信息、抓获经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、云南省临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初131号刑事判决书、云南省临沧监狱释放证明书、扣押及发还清单、接受证据清单发票、订单截图、情况说明，证人张某的证言，被害人程某、陶某、彭某、杨芬、李某的报案及陈述，被告人陈家国、代显军、何配军的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价不字（2020）第08号不予受理通知书、六特发改价认字（2020）第077号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家国、代显军、何配军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，陈家国、代显军入户盗窃五次，盗窃金额为34277.9元，数额巨大；被告人代显军入户盗窃一次，盗窃金额为9915.2元，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不区分主从（但被告人陈家国作用相对较大）。被告人陈家国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起2024年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代显军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起2023年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何配军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被害人程某被盗财物共价值9915.7元，责令被告人陈家国、代显军、何配军退赔；被害人陶某被盗财物共价值4844元，责令被告人陈家国、代显军退赔；被害人彭某被盗财物共价值18438.2元，责令被告人陈家国、代显军退赔，被盗金戒指一枚，继续追缴发还彭某。五、供犯罪所用的本人财物手套一只、锡皮纸三十条，予以没收；违禁品假币二十元面值十九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  黄志琼人民陪审员  高永亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理方笑金书记员王禄
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3580号 申请执行人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号。 负责人：曹春安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐菲，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：纪长慧，男，1968年5月12日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：景显华，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店市松树镇海华家电城，经营场所辽宁省瓦房店市松树镇向阳委。 经营者：纪长慧。 申请执行人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人纪长慧、景显华、瓦房店市松树镇海华家电城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0281民初5941号民事判决书，判决：一、被告纪长慧、景显华于本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金614180.92元及截止至2019年9月2日利息159860.73元、罚息2456.72元、复息639.44元，合计777137.81元；二、被告纪长慧、景显华于本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行2019年9月3日起至付清本金日止的利息、罚息、复息（利息按年利率8%计算，罚息按年利率8%加收50%计算，复息利率与罚息利率一致）；三、被告纪长慧、景显华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费11657元；四、被告瓦房店市松树镇海华家电城对被告纪长慧、景显华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告纪长慧、景显华共同共有的，登记在被告纪长慧名下的位于辽宁省瓦房店市松树镇向阳委的房屋四处（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××、60××94、60××95、60××96号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。判决书生效后，丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8196号原告：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西一路**。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：蒋兆俊，公司员工。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，董事长。原告赢胜节能集团有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兆俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90512.82元及逾期付款利息损失（以本金90512.82元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年5月3日签订了1份供销合同，由被告向原告采购橡塑保温材料，合同约定付款方式货到1个月内按发货款的70%付款，余款在工程结束后付清（最迟2018年12月28日付清）。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，供货总计90512.82元，但被告分文未付。因欠款早已到期，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举证了下列证据：（1）供销合同，证明原被告之间存在合同买卖关系。（2）发货明细，证明原告按照合同约定履行了供货义务。（3）对账单及欠款明细表，证明被告欠原告的货款总额。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告自2017年7月起发生业务往来，被告向原告采购橡塑保温管材及板材。2018年5月3日，原告（供方）与被告（需方）签订了供销合同1份，合同主要条款约定被告向原告采购橡塑（B1）保温管材及板材，货款总额270000元（含16%增值税），需方收到传真确认无误后加盖公章（签字），供方以此作为购货条款，依据需方提供的清单进行生产，质量要求厚度按需方要求，付款方式为货到1个月内按发货款的70%付款，余款在工程结束后付清（最迟2018年12月28日付清），以上价格含税、含运费。合同签订后，原告按照被告提供的清单履行供货义务。自2017年7月截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款共计90512.82元。原告多次催要无果，提起诉讼。上述事实，有供销合同、发货明细、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告结欠原告货款90512.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赢胜节能集团有限公司货款共计人民币90512.82元，并支付原告利息损失（利息损失以90512.82元为基数自2020年11月11日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1032元，由被告南通启益建设集团有限公司负担（原告垫付的1032元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××55）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  程鹏来
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初964号原告：张万国，男，1966年2月14日出生，汉族，现住勃利县。被告：孙长香，女，1974年6月30日出生，汉族，现住勃利县。被告：韩明明，男，1984年4月25日出生，汉族，现住勃利县。被告：王建军，男，50岁，汉族，现住勃利县。原告张万国诉被告孙长香、韩明明、王建军产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张万国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购种价款19,600.00元；2、要求被告赔偿因原告种植购买被告销售的“罕玉5号”玉米种子造成的经济损失（以鉴定为准）；3、要求被告赔偿原告因购买种植“罕玉5号”玉米种子造成的经济损失（以鉴定为准）；4、要求被告承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因原告不能提供被告的准确住址和联系方式，联系不上被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张万国的起诉。案件受理费858.12元，退还原告张万国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年十二月十六日书记员  王先锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢644号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路明峰大厦**603。 法定代表人：金园姣。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被执行人：许宗坊，男，1987年09月18日出生，其他，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2017)桂0502民初2234号民事判决书申请执行与被执行人许宗坊民间借贷纠纷一案，申请标的额为102591.20元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人许宗坊名下位于北海市房屋，本院已在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次、二次公开拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍。后债权人广西桐洋房地产开发有限公司向本院申请将房屋抵销部分债务，本院于2020年10月28日裁定将被执行人许宗坊名下位于北海市房屋作价360000元交付给申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，在其清偿抵押债权及扣除拍卖辅助费、执行费后抵偿其89092.58元债务，但仍不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初531号原告：王丰海，男，1977年6月28日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张城仰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：赵刚毛，男，1974年5月14日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。原告王丰海与被告赵刚毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰海及其委托诉讼代理人张城仰到庭参加了诉讼，被告赵刚毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰海向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款108720元及利息。2、由被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实与理由：2020年5月24日，因古县旧县镇韩村秦家垣民用住宅工程建设，原、被告签订书面《建筑工程施工合同》，原告已经履行完毕合同义务，并且相关验收方进行了工程验收。根据合同约定，被告应支付原告工程款108720元，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵刚毛未到庭参加诉讼，亦无答辩。根据原告陈述，本案争议焦点为：一、原告主张被告欠付工程款108720元及利息的依据。二、本案诉讼费、财产保全费被告是否应当承担。原告王丰海围绕诉讼请求及争议焦点，向本院提交证据如下：1、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告于2020年5月24日签订书面《建设工程施工合同》，合同约定:工程总价款为108720元及付款方式为甲方（被告赵刚毛）及相关验收方验收后付清全部款项。2、旧县镇农村地质灾害治理搬迁初验单，证明2020年8月17日本案被告及相关验收方对工程进行了验收且验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款108720元。被告赵刚毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告为被告施工，工程经验收合格，被告应支付原告工程款108720元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月24日，因古县旧县镇韩村秦家垣民用住宅工程建设，原、被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定：按甲方（被告赵刚毛）图纸施工，包工包料，按延米计算；合同总价款为108720元。工程施工前期由乙方（原告王丰海）垫付所有工程款项，待工程完工，甲方及相关方验收后付清所有工程款项。2020年8月17日，该工程经古县旧县镇人民政府、古县国土资源局旧县国土资源所验收合格，古县旧县镇韩村村民委员会及被告赵刚毛确认情况属实。另外，依据王丰海申请，我院于2020年10月29日作出（2020）晋1025财保8号民事裁定书，裁定冻结赵刚毛银行存款108720元，王丰海支付保全费1064元。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方形成建设工程施工合同法律关系，原告按约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款，故原告请求被告支付工程款108720元，应予支持。原告请求被告支付因拖欠工程款造成的利息损失（自2020年8月17日起以108720元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项止），符合法律规定，应予支持。被告赵刚毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚毛于本判决生效之日起十五日内支付原告王丰海工程款108720元及利息（利息以108720元为基数，自2020年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，财产保全费1064元，由被告赵刚毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文  二〇二〇年月十二月二日书记员 李志琴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4624号原告：海阳市众子星粉末机械设备有限公司，住所地：山东省海阳市方圆街道办事处南城阳村。法定代表人：刘兴永，经理。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：辽宁以琳涂装环保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北县社住宅楼**。法定代表人：张雪，经理。委托诉讼代理人：杜闯，公司员工。被告：张波，男，住沈阳市铁**（鑫立波炸串烤串店）。原告海阳市众子星粉末机械设备有限公司与被告张波、辽宁以琳涂装环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告海阳市众子星粉末机械设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市众子星粉末机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市众子星粉末机械设备有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由海阳市众子星粉末机械设备有限公司负担。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月九日书记员  修红红
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3975号 原告临沂市兰山区通华运输有限公司。 法定代表人张振超，总经理。 委托诉讼代理人史长礼，该公司职工。 被告黄维超,男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省。 被告徐州焻翔物流有限公司，统一社会信用代码91320312069537957L。 被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人郑义，总经理。 委托诉讼代理人徐彬，该公司职工。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司诉被告黄维超、被告徐州焻翔物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区通华运输有限公司委托诉讼代理人史长礼，被告黄维超，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告徐州焻翔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月2日1时45分，被告黄维超驾驶苏ＣＮ××××（苏Ｃ××××挂）重型货车，沿Ｇ233由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿Ｇ233由北向南行驶的孙士兵驾驶的鲁Ｑ**××××（鲁Ｑ××××挂）的重型货车碰撞，致孙士兵受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告黄维超与被告孙士兵承担同等责任，被告黄维超驾驶车辆车主系被告徐州焻翔物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失112577.80元。 被告黄维超辩称，发生事故属实，车主系被告徐州焻翔物流有限公司，本被告与被告徐州焻翔物流有限公司系员工关系，在被告保险公司投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车投保10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外的损失按照法律规定赔偿。 被告徐州焻翔物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆主车在本被告投保一份交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车投保10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，原告的车辆在事故后未经本被告定损，自行维修，其实际情况并非鉴定报告认定的无维修价值，要求原告提供车辆报废的相关手续，否则其损失应按照实际维修金额进行认定，原告的车辆在鉴定时也未通知本被告到场，对报告的合理性、鉴定程序的合理性不予认定，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，本被告不承担。 经审理查明，2020年6月2日1时45分，被告黄维超驾驶苏ＣＮ××××（苏Ｃ××××挂）重型货车，沿Ｇ233由北向南行驶至省道227205公里20米Ｇ233辛寨华星饭店南处左转弯时，与沿Ｇ233由北向南行驶的孙士兵驾驶的鲁Ｑ**××××（鲁Ｑ××××挂）的重型货车碰撞运动车辆，致孙士兵受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定黄维超承担事故同等责任，孙士兵承担事故的同等责任。 孙士兵驾驶车辆车主系原告临沂市兰山区通华运输有限公司。 被告黄维超驾驶车辆车主系被告徐州焻翔物流有限公司，该车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保一份交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，该车辆挂车投保10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告所有鲁Q395**车辆损失进行评估，评估结论为：车损为146300元。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该鉴定结论有异议，但在规定期限内未提供证据，本院对其主张不予支持。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损146300元，施救费7400元，评估费8500元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，黄维超与孙士兵发生交通事故并致使原告临沂市兰山区通华运输有限公司财产受损属实，公安局交通大队认定黄维超承担事故的同等责任，孙士兵承担事故同等责任，本院予以确认。原告临沂市兰山区通华运输有限公司主张的各项费用，本院均已经确认为162200元。被告黄维超驾驶车辆登记车主系被告徐州焻翔物流有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保一份交强险及两份共计160万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司车损2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司其余损失160200元的50%计80100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告黄维超、被告徐州焻翔物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7978号 原告：汪文革，男，1961年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蔡义，男，1978年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告汪文革与被告蔡义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款75266.87元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以75266.87元为基数、按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原慈溪市周巷镇兴龙五金厂（以下简称兴龙厂）与被告蔡义之间有轴承外圈买卖业务往来。2018年7月24日，经对账，被告确认尚欠兴龙厂货款75266.87元。兴龙厂系个人独资企业，原告系该厂投资人，2019年6月25日，该厂注销。上述货款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠款凭证、个人独资企业登记基本情况各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原兴龙厂与被告之间的买卖合同关系成立且生效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告作为兴龙厂的投资人有权向被告主张该厂的债权，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡义于本判决生效之日起三日内支付原告汪文革货款75266.87元，并支付原告自2020年8月13日起至实际清偿日止、以75266.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，本院依法收取841元，由被告蔡义负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月八日 代书记员  蔡新同
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初284号原告：刘洋，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省红安县。被告：武汉豪盛金属制品有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：王建刚，该公司经理。原告刘洋与被告武汉豪盛金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告法定代表人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付送货运费18120元及利息（以18120元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2018年3月28日开始计算至2020年10月26日止，现暂计算至起诉时为2857元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武汉豪盛金属制品有限公司拖欠原告运费18120元，2018年3月28日，被告出具欠条一张，载明该公司2017年欠原告运费18120元，承诺2019年年底支付完毕。但在规定时间内，原告多次催要，被告一直推诿，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告武汉豪盛金属制品有限公司答辩称对原告的诉请及事实均无异议。原告刘洋向法庭提供了如下证据：证据一、2018年3月28日出具的送货运费欠条原件一张，拟证明被告武汉豪盛金属制品有限公司拖欠原告运费18120元一直未支付。证据二、转账记录，拟证明王建刚用个人账户向原告分别于2018年11月21日微信转账2000元，2018年12月4日微信转账3000元，2019年7月1日银行转账2000元。被告武汉豪盛金属制品有限公司对以上证据均无异议。被告武汉豪盛金属制品有限公司未向法庭提供证据。本院对各方均无异议的证据予以确认。本院经审理查明：2014年至2018年年初，原告刘洋与被告武汉豪盛金属制品有限公司约定由原告为被告提供运输服务，被告采取滚动结算的方式结算原告运费。运输期间，被告武汉豪盛金属制品有限公司支付部分运费，但未全额支付。2018年3月28日，经双方共同结算，被告武汉豪盛金属制品有限公司仍拖欠原告刘洋运费18120元，被告即向原告出具拖欠运费18120元的欠条一份，并承诺2019年年底支付完毕。欠条出具后，被告法定代表人王建刚用个人账户分别于2018年11月21日，2018年12月4日，2019年7月1日向刘洋转账2000元3000元，2000元，共计支付7000元。本院认为，原告刘洋和被告武汉豪盛金属制品有限公司之间存在运输合同关系,双方均应依照合同约定履行各自义务。刘洋已经确实履行其作为承运方的运输货物的义务，经武汉豪盛金属制品有限公司出具欠条确认，被告共拖欠原告运输费18120元。结合庭审查明事实，被告法定代表人王建刚已经向原告支付7000元运费，尚余11120元未支付。现被告经原告多次催讨，未足额支付运费，显然构成违约，应依法承担足额支付运费的违约责任，故本院对原告诉请金额中的11120元予以支持；因被告违约而造成的原告利息损失，同样应由被告承担，本院从起诉之日，即2020年11月10日起算原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉豪盛金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘洋运费11120元；二、被告武汉豪盛金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘洋利息（以11120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由刘洋承担63元，武汉豪盛金属制品有限公司承担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  王凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴霜书记员王婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初9017号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                        被告              唐彬，男，汉族，1999年6月7日出生，住重庆市北碚区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告唐彬偿还借款本金39764.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告唐彬经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年10月15日，原告与被告唐彬签订《借款合同》；                  借款人              唐彬                  借款金额              5万元                  借款期限              36个月（自2019年10月15日至2022年10月14日）                  借款利率              固定利率：年利率10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利                  还款约定              等额本息还款法；还款时间:每月5日                  欠本欠息              截止2020年12月18日欠本：39764.28元；欠利息951.01元，欠罚息118.39元、复利24.91元                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      由被告唐彬于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金39764.28元及利息【其中，截止2020年12月18日欠利息951.01元、罚息118.39元、复利24.91元，从2020年12月19日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              794.12元，减半收取397.06元，由被告唐彬负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二〇年十二月二十二日            法官  助理    张明凤      书  记  员    孟露露
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保392号 申请人：镇江市宝科玻璃钢新材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA21NA8N3X，住所地丹阳市北二环路**宝利图科技园互联网+**。 法定代表人：史月芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 被申请人：乐清市宝基电气有限公司，统一社会信用代码91330382595773423N，，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园 法定代表人：刘生，该公司总经理。 申请人镇江市宝科玻璃钢新材料有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐清市宝基电气有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人镇江市宝科玻璃钢新材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐清市宝基电气有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人镇江市宝科玻璃钢新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5338号原告：袁某，女，汉族，1977年7月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1977年1月10日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：李峰。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1989年11月26日生，住项城市，系该单位员工。原告袁某诉被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李峰、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、后继治疗费、误工费、交通费等合计27118.52元，保险公司在保险限额内承担，剩余部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日11时许，被告赵某某打开停放在交通路与工业路交叉口东南角的豫Ｐ×××**号小型轿车车门时，与由西向东行驶有原告驾驶的电动车相撞，致使原告车辆损坏和受伤的事故发生，受伤后原告在项城市第一人民医院治疗，现已出院。2020年7月7日项城市公安交通警察大队作出事故责任认定，赵某某负此次事故的全部责任，袁某无责任。被告赵某某驾驶的车登记车主为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有保险，且事故发生时在保险期内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司在保险责任限额内愿意承担本次事故的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日11时许，赵某某打开停放在交通路与工业路交叉口东南角的豫Ｐ×××**号小型轿车车门时，与由西向东行驶由原告驾驶的爱德森牌电动自行车相撞，至双方车辆损坏和袁某受伤的道路交通事故发生。项城市公安交通警察大队于2020年7月7日作出项公交认字【2020】第000482号道路交通事故认定书，认定赵某某负此道路交通事故的全部责任，袁某在此道路交通事故中无责任。事故发生后，原告袁某被送到项城市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为，1、右小腿皮肤裂伤；2、右下肢前面及外侧皮下软组织损伤；3、右胫骨前肌及腓骨短肌间筋膜损伤可能性大；4、L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出并变性，原告共住院65天。原、被告因赔偿未达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿交通费、营养费、住院伙食补助费、务工费、护理费、后继治疗费等费用27118.52元。另查：豫Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为赵某某，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，商业险，保险期间自2020年5月30日至2021年5月9日，该次事故发生在保险期间内；被告赵某某已将医疗费全部垫付完毕。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告赵某某承担。本案中，原告袁某共住院65天，原告的损失本院确定如下：1、交通费为1300元（20元×65天）；2、营养费为1300元（20元×65天）；3、住院伙食补助费为3250元（50元×65天）；4、误工费为8134.26元（45677元/年÷365天×65天）；5、护理费为8134.26元（45677元/年÷365天×65天）；以上合计22118.52元。对原告请求的后继治疗费5000元，原告未提供相应的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告袁某交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计22118.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费239元，由被告赵某某承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十二月十五日书记员  师真真
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保447号申请人季梅与被申请人况小华财产保全一案，本院于2020年11月26日作出(2020)陕0702财保46号民事裁定书，立案庭于2020年11月26日立案并转执行局执行。根据申请人提供的财产线索，现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人况小华在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行账户内（账号：62146641XXXXXXXX）存款人民币115万元（额度冻结，实际冻结金额1732.16元），冻结期限为一年（自2020年11月30日起至2021年11月29日止）；2、依法冻结了被申请人况小华在中国农业银行股份有限公司汉中西大街支行账户内（账号：62284329190XXXXXXXX）存款人民币115万元（额度冻结，实际冻结金额41851.05元），冻结期限为一年（自2020年11月27日起至2021年11月26日止）；3、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人况小华名下位于汉台区中山街街道办事处汉台居委会中山街北侧、青年路西侧XX民居X号楼X层XXXX室房产一处（建筑面积：139.96平方米，陕2017汉台区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号），查封期限为三年（自2020年11月30日起至2023年11月30日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保447号案件执行实施完毕，于2020年11月30日结案。                               二〇二〇年十一月三十日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初917号 原告：殷仲芬，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告殷仲芬与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案。原告殷仲芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷仲芬撤回起诉处理。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何岳恒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执855号申请执行人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东兴南路付堂新村东。法定代表人：高欣，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆海，该公司职工。被执行人：刘亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李平，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱佰胜（曾用名朱超），男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初717号民事判决书申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人刘亮、李平、朱佰胜（曾用名朱超）买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘亮、李平、朱佰胜的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人刘亮、李平、朱佰胜已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年7月21日、11月23日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亮、李平、朱佰胜的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人刘亮、李平、朱佰胜名下银行存款，也未发现被执行人刘亮名下机动车辆登记信息。被执行人李平、朱佰胜名下有机动车辆登记信息，本院对被执行人朱佰胜、李平名下的机动车辆在车辆管理部门办理了禁止过户的查封手续，但找不到该查封车辆。经调查，被执行人刘亮、李平、朱佰胜（曾用名朱超）在山东亿安园林绿化工程有限公司有工程款，本院依法对被执行人刘亮、李平、朱佰胜（曾用名朱超）在山东亿安园林绿化工程有限公司的工程款进行了查封。经查询，未发现被执行人刘亮、李平、朱佰胜名下不动产登记信息，未发现被执行人刘亮、李平、朱佰胜名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人刘亮、李平、朱佰胜有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人刘亮、李平、朱佰胜其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额573833元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十五日书记员  麻庆林
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长。 地址：康乐县附城镇西街68号。 委托代理人：马旭，职务：副行长。 委托代理人：马向东，职务：客户部经理。 被告：范玉华，男，回族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马兰英，女，回族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马云辉，男，回族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马阿西叶，女，回族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：范玉忠，系被告范玉华哥。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告范玉华、马兰英、马云辉、马阿西叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，因被告无法送达中止，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告范玉华偿还原告借款合同编号62020120180060619，本金80万元（现余额80000元）及利息（截至2020年9月21日利息为78074.34元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求责令被告马兰英履行借款合同编号62020120180060619，本金80万元（现余额800000元)及利息（截至2020年9月21日利息为78074.34元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)的连带保证责任。3、请求拍卖、变卖被告马云辉及财产共有人马阿西叶拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇辉龙综合楼二层，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数6层，所在层数为第2层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积367.50平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告与被告借款人范玉华签订了编号为62020120180060619号的《农户贷款借款合同》，约定被告范玉华从原告处借款80万元(现余额800000元)，借款期限为一年，可循环三年。自2018年9月21日起至2019年9月20日止，约定被告范玉华按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马云辉拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇辉龙综合楼二层，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数6层，所在层数为第2层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积367.50平方米；为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2018)康乐县不动产证明第0000715号。上述合同签订后，原告如约向被告范玉华发放了借款。借款期限届满后被告范玉华并未如约履行还款义务。截至2020年9月21日尚欠原告借款本金800000元，利息78074.34元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告代理人范玉忠辩称，借款事实如原告所述。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款/担保合同、借款凭据、房屋所有权复印件、不动产登记证明。被告予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日原告与被告借款人范玉华签订了编号为62020120180060619号的《农户贷款借款合同》，约定被告范玉华从原告处借款80万元(现余额800000元)，借款期限为一年，可循环三年。自2018年9月21日起至2019年9月20日止，约定被告范玉华按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马云辉拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇辉龙综合楼二层，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数6层，所在层数为第2层，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积367.50平方米；为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2018)康乐县不动产证明第0000715号。上述合同签订后，原告如约向被告范玉华发放了借款。借款期限届满后被告范玉华并未如约履行还款义务。截至2020年9月21日尚欠原告借款本金800000元，利息78074.34元。 本院认为，被告范玉华从原告处借款80万元，截至2020年9月21日尚欠原告借款本金800000元，利息78074.34元。事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告马云辉、马阿西叶以个人房产提供了抵押担保，应承担连带还款责任。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告变卖、拍卖被告抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告范玉华偿还原告借款合同编号62020120180060619本金80万元及利息（截至2020年9月21日利息为78074.34元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后十五日内付清； 二、被告马兰英对上述款项承担连带还款责任； 三、被告范玉华未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法拍卖、变卖被告马云辉及财产共有人被告马阿西叶拥有的一处房产：位于康乐县附城镇辉龙综合楼**，房产证号为康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数为第**，房屋用途为商住，混合结构，建筑面积367.50平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告范玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马 麟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 斌
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1632号 原告：赵增峰，男，1966年2月22日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。 被告：张永，男，1982年10月19日生，汉族，住介休市。 被告：阴云萍，女，1975年8月27日生，汉族，住介休市。 共同委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 原告赵增峰与被告张永、阴云萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增峰的委托诉讼代理人程文焕、被告张永、阴云萍共同委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金250000元，并支付相应利息(按照同期银行贷款利率，从2018年10月12日起计算到借款本息全部执行完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，被告张永因做煤炭生意需要资金，向原告借到现金80000元，由被告阴云萍为此提供连带保证担保。2018年10月12日，被告张永又向原告借到现金170000元，被告阴云萍继续为此提供连带保证担保。被告张永前后两次共向原告借款250000元，并承诺按照月息二分标准支付利息。被告张永在2018年10月12日给原告出具了借条一张对上述合计250000元借款予以确认，并由被告阴云萍作为担保人签字确认。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。原告与被告张永在2018年之前做煤炭生意就认识，算是朋友关系。被告张永在常乐洗煤厂做配煤生意，阴云萍当时是负责化验的，算是张永的雇员。 被告张永未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所诉并非事实，答辩人张永并未在2018年4月和10月向原告借款25万元，本案事实为在2018年间，答辩人因做煤炭生意，欲向原告借款，但原告称：你先打了条子，等待我打款即可。答辩人出于对原告的信任，遂出具借据，至今为止未收到原告赵增峰的任何出借款，双方借贷关系并未实际发生。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告阴云萍未提交书面答辩意见，当庭辩称，在张永向赵增峰出具借据后，仅在该借据上签字，但并未见到支付的任何款项，故担保责任在查明借贷关系是否存在的情况下，依法予以裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，张永向赵增峰出具借条一支，载明：因资金周转，需要向赵增峰借款25万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金25万元并出具本借条。担保人阴云萍对本债务提供担保。张永、阴云萍签字捺印确认。以上为本案事实。以上事实，有原告赵增峰提交的借条一支在案佐证，被告张永及阴去萍对借条真实性予以认可，但不认可借款事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅出具借条一支作为证据，但无其他充足佐证证明其向被告张永实际提供25万元的借款，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵增峰的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵增峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾鹏辉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执926号之一申请执行人靳宏飞，男,1975年2月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人付忠义，男，1971年7月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人靳宏飞与被执行人付忠义借款合同纠纷执行一案，申请执行人靳宏飞依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付忠义偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，双方于2020年12月7日达成和解协议。申请执行人靳宏飞同意被执行人付忠义于2021年2月6日支付5000元,2021年12月30日前支付15000元清偿。案件受理费150元及申请执行费202元均由付忠义承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月七日书记员  祁宇丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1266号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍地广东省。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4922号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人蔡某某为谋取非法利益，明知他人将银行卡用于犯罪，仍先后将本人的招商银行卡及绑定了该卡的手机卡、郑木华的工商银行卡及绑定了该卡的手机卡、蔡某某的支付宝账号出售给蔡某某(另处)，并用自己的支付宝账号帮助他人转移赃款，从中非法获利人民币500元。2020年6月13日、14日，被害人陆某某、薛某某先后被他人诈骗人民币4800元、3000元，被骗钱款转入郑某某的工商银行卡后会同其它资金转入蔡某某招商银行卡内，并由蔡某某用其支付宝转移。2020年9月4日，被告人蔡某某经电话通知后至派出所接受调查，到案后未作如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。到案后，被告人蔡某某自愿退赔了人民币3000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、薛某某的陈述及签字确认的照片，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片及调取的反诈平台查询反馈情况、银行交易明细、微信及支付宝交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议,同时提出,被告人蔡某某仅收取少量好处费,社会危害较小,系初犯、偶犯，到案后如实供述，目前已认罪悔罪并自愿赔偿被害人3000元，建议对蔡某某从轻处罚。本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；在案退赔款发还被害人，追缴被告人蔡某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十二月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23050号原告:彭素贞，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，总经理。原告彭素贞与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素贞及其委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月1日至2020年11月1日违约金72462元及2020年11月2日至交付产权证之日的违约金（按照每日购房款0.01%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约缴纳购房款，被告未依约定办理产权初始登记，构成违约，诉至本院。被告冠达公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为321911元。2014年5月20日支付101911元，剩余22万元贷款支付。××应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行即：产权初始登记的，××应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未上报上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2014年5月20日、8月21日，被告分别向原告开具金额分别为101911元和22万元购房款发票。案涉房屋已交付原告。另查明，（一）根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。（二）2020年11月9日，西华县公安局东夏亭派出所向郑州市不动产登记中心出具注销户口证明，载明：彭素占因重复户口（重复姓名彭素贞）于2010年7月23日注销户口。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告依约支付购房款后，被告未依约办理权属登记违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付自2014年9月1日起至办理完登记备案手续之日止违约金（以总房款即321911元为基数按日0.01%计算）的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保函费500元，因其提交有财产保险服务费及保全费发票，并提交有相应保全裁定书，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭素贞支付违约金（以321911元为基数按日0.01%计算自2014年9月1日起至办理完登记备案手续之日止）。二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭素贞支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.55元，减半收取计805.78元，保全费745元，共计1550.78元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚小华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1069号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、张跃： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0903民初448号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款99818.04元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人张跃与案外人虞爱云共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑1幢205室的不动产及附属物，成交价1181000元。申请执行人已领取执行款110307.49元，并于2020年12月24日向本院提交结案证明。被执行人承担案件受理费合计2192.5元，执行费1397元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1675号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明。 被告：詹大生，男，1966年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹大生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼,被告詹大生经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹大生偿还原告借款本金人民币6000元及利息2361.37元（利息暂算至2020年7月2日止），本息合计8361.37元，以及从2020年7月3日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告詹大生于2016年10月25日，因购化肥缺少资金，向原告申请借款6000元，2016年10月25日原、被告之间签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款金额为人民币6000元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止；借款按月计息，月利率7.58‰（保留两位小数），按年结息，利随本清，到期一次性还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。原告于2016年10月25日发放了借款人民币6000元，被告詹大生在《借款借据》上签字确认。借款使用期届满，被告未按约定归还借款本息。虽经原告反复催收，至今尚结欠本金6000元，利息2361.67元（利息暂算至2020年7月2日止），本息合计8361.37元，已构成违约。 被告詹大生未作答辩。 经审理查明，被告詹大生因种植农产品缺少资金，向建瓯市农村信用合作联社申请借款6000元。2016年10月25日建瓯市农村信用合作联社与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为6000元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止；借款按月计息，月利率7.57625‰，按年结息，利随本清，到期一次性还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。当日，建瓯市农村信用合作联社依约向詹大生发放了贷款6000元，被告詹大生在《借款借据》上签字确认。借款使用期届满，被告未按约定归还借款本息。截止2020年7月2日结欠借款本金6000元、利息2361.67元，共计8361.37元。建瓯市农村信用合作联社多次催收未果诉至本院。 另查明，2018年12月19日，中国银保监会福建银保监(闽银保监)复7号作出批复，同意福建建瓯农村商业银行股份有限公司开业，原建瓯市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实有原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、身份证、贷款账户明细账、贷款利息试算表等证据及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告承继原建瓯市农村信用合作联社的债权债务，原告具有诉讼主体资格。原告与被告詹大生签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。在原告依约发放借款后，被告詹大生未按约定履行还款义务，构成违约，故原告主张被告詹大生偿还借款本息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告詹大生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹大生应于本判决生效之日起十日内向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及截止2020年7月2日的利息、罚息、复息2361.37元，以及从2020年7月3日起至款还清之日止按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算的利息、罚息及复息。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费180元，共计230元，由被告詹大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  叶能胜 人民陪审员  王祖秀 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  洪 敏 书 记 员  罗 娟 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初4376号 本院于2019年9月3日对原告段文平与被告曲世强身体权纠纷一案作出的（2018）鲁0212民初4376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁0212民初4376号民事判决书中“被告：曲世强，男，1989年10月10日生，汉族，住青岛市崂山区沙子口街道石湾社区。”应为“被告：曲世强，男，1989年10月10日生，汉族，住青岛市崂山区沙子口街道石湾社区，居民身份证号：”。“案件受理费50元，由原告段文平负担34元，被告曲世强负担16元。”应为“案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告段文平负担238元，被告曲世强负担112元。” 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  李巨光 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宫文萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5911号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘俊，男，1989年11月5出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与刘俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执937号之二申请执行人：魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：唐光华，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。魏远辉申请执行唐光华民间借贷纠纷一案，魏远辉依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1526号民事判决书于2020年10月19日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人唐光华发出执行通知书、责令报告财产令，但唐光华未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人唐光华名下财产有银行账户存款500余元，另查明被执行人唐光华妻子辛玉洁（身份证号码：3622271973********）名下有一宗位于靖安县的房产（房产证号：靖房权证双溪字第**，已抵押，抵押权人：靖安农商行、抵押权关联债权金额逾30万元）。2020年10月22日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人唐光华名下银行账户中的存款，因冻结金额少，故未划拨。2020年12月2日，本院派出执行干警到了被执行人唐光华工作的单位送达司法建议书。2020年12月9日，查封登记在被执行人唐光华妻子辛玉洁（身份证号码：3622271973********）名下位于靖安县的房产。因前述房产系被执行人家庭的唯一住房，为被执行人与其妻子的共同财产，本案又系个人债务，且房屋上有大额银行抵押债权，预期处置后无益于本案债权的实现，故本院未对该房屋进行处置。鉴于被执行人唐光华未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的金额为91.8795万元及利息，截止到2020年12月14日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人唐光华有其他可供执行财产，本院于2020年12月14日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9693号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区（系公司员工，特别授权）。被告：周代军，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告周代军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告周代军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按年利率14%从2018年8月24日起计算至本金实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳建行）向其提供借款30000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点，还款方式为分期随还。深圳建行发放贷款后，被告不按约定还款，拖欠本金5000元及利息未偿还，飞贷公司按约定为被告向深圳建行代偿并取得上述债权。后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告周代军未作答辩。本院经审理查明，2016年11月9日，飞贷公司被告周代军签订“飞贷”额度借款合同、借款合同及服务合同，约定被告向深圳建行借款30000元，期限为24个月，从2016年11月9日起至2018年11月9日止，按等额本金还款法分24次还款，贷款利率为LPR利率加282.5基点（LPR利率指合同生效前一工作日中国建设银行股份有限公司公布实施的一年期人民币贷款基础利率）；同时由飞贷公司为该笔借款提供服务，除一次性交纳管理费1050元外，还应交纳综合费，综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，月综合费率为贷款金额乘以1.98%再减去贷款月利息，在借款逾期未还时，飞贷公司有权为被告代偿，代偿后，有权向被告收取代偿费，代偿费以代偿的逾期贷款余额为基数，逾期天数30天以上的，代偿费利率为每日0.2%。合同签订次日，深圳建行即向被告发放了贷款30000元。此后，被告陆续偿还了部分借款本金及相应的利息、综合费、管理费、代偿费等，至2018年8月24日，尚欠本金5000元及相应利息等一直未偿还，飞贷公司遂为被告代为偿还了上述逾期贷款。2019年11月20日，飞贷公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年8月25日，飞贷公司向被告发出了债权转让通知书。原告经催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告在签订借款合同后，应按约定偿还借款，其久拖不付属违约行为，应当承担还本付息（逾期利息）的民事责任，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周代军支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按年利率14%从2018年8月24日起计算至付清之日止），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周代军负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜宗月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执3676号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧,统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩。 委托代理人：黄明涛，申请执行人职员。 被执行人：广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部,住所地广东省广州市番禺区小谷围街北亭村咏凤二街商业街自编**临时铺位第一间。 经营者:王国帅。 被执行人：王国帅,男,1984年10月10日出生,汉族,住广东省吴川市。 垫富宝投资有限公司与广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金29908.09元及资金占用费（以29908.09元为基数，自2017年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被执行人广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部负担案件受理费580元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人广州市番禺区小谷围艺点广告设计经营部经营者王国帅的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封号牌为粤Ｌ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆已被另案查封且未实际控制，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 朱奕波 执行员 陈敏豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 颜志杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3018之一 申请执行人：叶庆祥，男，汉族，1977年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林伟照，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广东省惠东县。 关于叶庆祥与林伟照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3470号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、原告叶庆祥与被告林伟照确认被告欠原告款项本金177750元利息2250元共计180000元。上述款项被告分期支付给原告:第一期被告于2020年8月30日前偿还原告15000元，剩余款项从2020年9月开始在每月最后一天（含当天）支付3000元至款项付清为止，上述款项均支付至原告叶庆祥账户（户名：叶庆祥，账号：62×××75，开户行：中国农业银行人民六路惠阳淡水支行）上述款项若被告有一期未按时足额支付，则原告有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；二、本案诉讼费1928元，原告叶庆祥自愿承担。因林伟照未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林伟照仅在网络资金上有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3018号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟照负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  林朋孙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5279号之一原告：吕某某。委托诉讼代理人：张建国。被告：王某。原告吕某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，合计758元，由吕某某负担。审判员  丁文强二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3384号 原告：王振义，男，1954年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：龚绍亮，男，1983年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王振义与被告龚绍亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘蓉、被告龚绍亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠租赁费48,125元（自2019年10月至2020年10月全年租金55,000元扣减优惠的一个半月租金6,875元）、支付违约金11,000元（全年租金55,000元的20%）；2．本案邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月14日签订《房屋出租协议》，由被告租赁原告米东区小地磅招商市场内的门面房，开店经营使用。租赁期限3年，租金每年55,000元，第一年租金50,000元，每年10月1日前一次性付清全年租金。但被告第三年租金至今未交，已经违反了协议约定，属于违约，原告多次催要，被告一直推拖不付。考虑疫情原因，原告可以减免一个半月租金，故提起本案诉讼。被告龚绍亮辩称，不同意原告的诉讼请求，违约金也不应当承担。签订合同的时间和租赁地址都是对的。之前我和原告在微信中约定好的，2019年10月份合同到期后，我就不租房子了，原告当时也同意，还约定让我再给2万元的租金就解除合同，这2万元是2019年10月1日至2020年3月20日的租金。合同解除的日期为2020年3月20日。原告在2020年3月25日已经把房子租给他人。另外我在经营期间，由于所租房屋部分设施：彩钢房及进货的铁楼梯属于违建，被相关部门拆除，影响了我的经营，故应当适当减免租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2017年9月14日，原、被告双方签订《房屋出租协议》，约定由被告承租原告位于乌鲁木齐市××区房中门面房一处，租期三年，自2017年10月1日至2020年10月1日。第一年租金5万元，于合同签订之日一次付清，之后租金每年55,000元，于每年10月1日前一次付清。原告于合同签订当日将房屋交付乙方使用。协议同时约定，被告未按约定期限支付租金超过两周，原告可以随时解除合同，收回房屋，同时被告应当按照合同价款的40%承担违约金。合同签订后，双方如约履行了各自的义务。但对于第三年租金，被告并未依约于2019年10月1日前支付。原告因起诉，向本院预交邮寄送达费60元。庭审中被告提交双方的微信聊天记录，拟证明合同已于2020年3月20日解除，且原告同意疫情期间减免2个月房租，房租降为100元每天。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对于被告欲证明的问题不认可，认为双方并没有达成合意解除合同。本院对该证据予以确认，该聊天记录显示：2020年3月25日，原告对被告发信息：“疫情我给你减免1-2月租金也说得过去吧，说困难生意不好，是拒绝交房租的理由吗？”“所以才让交115元每日。半年了2万元。给还价15元，你还不领情。”通过双方的聊天记录本院对以下事实予以确认：2020年3月25日，原告同意因疫情减免2个月租金，双方约定自2019年10月至2020年3月共计6个月租金，只要被告支付2万元即可解除合同，原告亦同意租金可降至每日100元。本院认为，双方在2020年3月约定的合同解除前提是支付租金，被告并未按双方约定及时支付租金，合同并未在租期届满之日前解除，故对被告关于2020年3月20日合同已解除的辩解意见本院不予采纳，被告应按合同约定向原告支付第三年租金。2020年3月25日原告同意减免2个月租金，且日租金可按100元计算。故被告应向原告支付自2019年10月1日至2020年10月1日租金30,416.67元（100元/日×365天÷12个月×10个月）。关于原告主张的违约金，本院认为，原告按照年租金20%计算并未超出合同约定，故被告应向原告支付违约金6,083.33元（30,416.67元×20%）。原告要求被告承担的邮寄送达费60元，系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、规定，判决如下：一、被告龚绍亮向原告王振义给付自2019年10月1日至2020年10月1日租金30,416.67元；二、被告龚绍亮向原告王振义给付违约金6,083.33元；三、被告龚绍亮向原告王振义给付邮寄送达费60元。以上，被告应向原告给付的款项合计36,560元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.06元（原告已预交），由被告龚绍亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4837号原告：苏某，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。被告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某支付原告购车款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告以前在一起共事。2018年4月，原、被告达成协议，由被告收购原告所有的车牌号为×××号夏利牌小轿车，并约定价格为8000元。之后，原告依约将案涉车辆交付给被告，但被告至今拒不交付购车款，故原告诉至本院并提出以上诉请。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《电话录音光盘》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成口头协议，由被告以8000元的价格收购原告所有的小轿车一辆，原告依约向被告交付车辆。现因案涉购车款至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，由原告提供的电话录音及其当庭陈述予以佐证，依法可以确认。被告在原告履行交付车辆义务之后其作为买受人应当依法承担支付价款的义务，现至今未付，已构成违约，其应当承担向原告继续支付车款8000元的民事责任。被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞二〇二〇年十二月九日书记员 黄桂玲马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初980号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘玉芹，女，1961年10月6日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，安徽省翔文物业管理有限公司员工，住界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，同年10月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年12月8日经临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z1006号起诉书指控被告人刘玉芹犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人刘玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘玉芹系安徽省翔文物业管理有限公司员工，主要负责临泉县人民医院北区一号住院部楼北侧的非机动车辆引导停放工作。2020年10月3日2时许，在该医院北区行政综合楼南侧停车场内，刘玉芹将该医院病人亲属刘某和的一辆红色五羊牌三轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗三轮电瓶车的价格为人民币2850元。 刘玉芹被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。临泉县公安局西关派出所民警于2020年10月7日将被盗三轮电瓶车发还给刘某和，同年11月16日刘某和对刘玉芹表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘玉芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉芹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。刘玉芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；已退赃并征得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘玉芹以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证被盗电瓶车照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、车辆合格证、收据、营业执照、资质证书、病历、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人马某、任某、牛某的证言，被害人刘某和的陈述，被告人刘玉芹的供述，临泉县价格认定结论书，搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录附照片，视听资料等证据证实。 被告人刘玉芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘玉芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘玉芹在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，刘玉芹征得被害人谅解，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘玉芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初967号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张敢，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年10月29日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月30日被该局刑事拘留，2020年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人张敢犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月初的一天，被告人张敢至徐州市铜山区汉王镇，溜门进入蒋某家，盗窃一袋卫生纸、一桶食用油、一袋抽纸。2、2020年4月3日，被告人张敢至铜山区汉王镇，翻窗进入张某甲家，盗窃金项链一条、银镯子三个、和田玉一块、蜂蜜一盒、六个核桃饮料一盒等物品。3、2020年4月中旬的一天，被告人张敢至铜山区汉王镇，翻窗进入杨某家，盗窃红色吊坠项链一条、戒指一只、银手镯一对、耳坠一对、手机两部及人民币、粮票等物品。经鉴定，被盗手镯、项链、粮票、手机等物品价格为人民币857元。4、2020年4月19日7时许，被告人张敢至铜山区汉王镇南望村，翻窗进入张某乙家，盗窃人民币21500元。另查明，被告人张敢归案后如实供述了犯罪事实。并于2020年11月26日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张敢已退赔上述被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张敢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某甲、杨某、张某乙的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敢入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张敢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张敢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张敢曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5696号 原告：王彦波，男，1972年12月26日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：单勤叶，女，汉族，住沂南县。 原告王彦波与被告单勤叶不当得利纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因原告提供的被告单勤叶地址不祥，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告单勤叶无联系方式，原告也不能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告王彦波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16265号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈暖仪，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈暖仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈暖仪应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9201.76元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息783.97元、复利27.15元；之后利息、罚息、复利的总额应以9201.76元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；并支付律师费3000元及承担案件受理费90元。因陈暖仪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15548.13元（含执行费131.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静