云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4522号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。（未到庭）地址：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱秋林，男，1993年5月28日生，汉族，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。被告：余敏，男，1975年10月20日生，汉族，陆良县人，中专文化，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告钱秋林、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告钱秋林、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、被告钱秋林偿还原告贷款本金100,000元，截至2020年9月30日的贷款利息6,827.87元，及自2020年10月1日起至贷款本息偿清之日止的利息（利率为月利率8.4375‰）。贷款本息暂合计106,827.87元；2、被告余敏对上述“1”贷款本息承担连带偿还责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告钱秋林签署0204031187170803540000060号个人借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2017年8月3日起至2020年8月3日；借款利率为年利率6.75%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息、分期还本；其他约定。同日，被告余敏向原告出具担保人担保承诺书、保证担保承诺书，承诺对被告钱秋林的借款10万元本息及费用向原告提供连带责任保证担保。2017年8月5日，原告与被告钱秋林签署云南省农村信用合作社借款借据，原告向被告钱秋林发放贷款10万元。借款展期期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告钱秋林辩称：贷款是事实，借款人是我，钱不可能我一个人承担还款责任，因为这10万元我没有用过。被告余敏辩称：一、本案所指该笔贷款，在贷款前，贷款中，贷款后，我都不认识钱秋林。直到2019年12月28日，原告通知我到陆良县农村商业银行广场支行，在银行的催收通知书上签名，才知道借款人是钱秋林，但仍不认识钱秋林。二、2017年8月5日，邢毅（现在陆良县卫局工作，当时为大莫古卫生院院长），叫我与他一起去农村商业银行广场支行，让我签个名，证明邢毅是大莫古卫生院院长，我与他俩一起去了农村商业银行广场支行，因出于对银行工作人员和邢毅院长的信任，在银行未提醒，自己也未阅读的情况下，便按银行要求在银行工作人员指定位置签了名并加盖指印。事前、事中银行未作任何说明，事后也未给本人任何书面文书。三、2019年12月，邢毅才跟我说，2017年8月5日，在农村商业银行广场支行所签的文书，是钱秋林在广场支行贷款的担保书。四、这笔贷款他们如何贷，怎么用，贷款用途等，我一概不知情。五、2019年12月，陆良县农村商业银行广场支行通知我去广场支行签字，银行人说，你来也得来，不来也得来。你签也得签，不签也得签，我于2019年12月28日，到陆良县农村商业银行广场支行，在银行的通知上签了名。六2020年12月1日，本人按陆良县人民法院通知要求，到法院领取本案传票，收到诉状，查看了案件档案。综上所述：1、在本案所指该笔贷款之前，本人从未到银行办理过信贷业务，充分信任银行工作人员和邢毅院长，银行也未向我对所签名的文书内容作过任何说明。2我作为本案所指借款的担保人，对本案所指贷款的借款人，在贷款前、贷款中、贷款泊，我都不认识。2020年12月1日，本人按陆良县人民法院通知要求，到法院领取本案传票，查看了案件档案得知，借款人钱秋林于2017年8月1日取得陆良县龙海乡秋林种植园个体工商户营业执照，于2017年8月5日取得了用途为果树种植的银行贷款，该笔贷款实际用途与合同约定用途是否一致，银行对贷款资金的使用是否严格监管，贷后管理是否到位，本案所指创业贷款资金流向何处（据2020年11月16日与钱秋林通电话得知，贷款到账后，被钱秋林一次性全额转给了张富强）。4、陆良县龙海乡秋林种植园是否真实存在，银行对本案贷款的贷前调查是否真实到位，钱秋林于2017年8月1日取得陆良县龙海乡秋林种植园个体工商户营业执照的目的是经营需要，还只是为办理本案贷款的需要。5、担保书的签订日期是2017年8月5日，而借款合同上记载的借款期限是2017年8月3日起至2020年8月3日止。担保书是否事后补签。本人在担保书上的签名是受到邢毅的诱骗，不是本人的主观意愿，本人当时签名意识上只是证明邢毅是大莫古卫生院院长，而非为钱秋林担保。银行在贷款的贷前调查、贷时审查、贷后管理过程中存在不尽职的情况。银行应承担相应责任。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、常住人口登记卡、营业执照、担保人工资证明，证实被告的诉讼主体资格；3、面谈记录、个人借款合同，证实2017年8月5日，陆农商行与钱秋林建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额10万元，期限自2017年8月3日起至2020年8月3日止，借款利率为年利率6.75%，其他事项；4、担保人担保承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书，证实余敏向陆农商行书面承诺对钱秋林的借款10万元本息及费用，承担连带责任保证担保；5、云南省农村信用合作社借款借据，证实2017年8月5日，陆良农商行向钱秋林发放贷款100,000元；6、督促履行担保责任通知书，证实钱秋林借款逾期后陆良农商行的催收情况；7、陆良农村商业银行股份有限公司广场支行贷款帐，证实贷款的拖欠情况。经质证，被告钱秋林、余敏对证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告钱秋林签署0204031187170803540000060号个人借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2017年8月3日起至2020年8月3日；借款利率为年利率6.75%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息、分期还本；其他约定。同日，被告余敏向原告出具担保人担保承诺书、保证担保承诺书，承诺对被告钱秋林的借款10万元本息及费用向原告提供连带责任保证担保。2017年8月5日，原告与被告钱秋林签署云南省农村信用合作社借款借据，原告向被告钱秋林发放贷款10万元。借款展期期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告钱秋林签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告钱秋林发放贷款100,000元，被告钱秋林未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告陆农商行与被告余敏签订的保证担保承诺书、共同担保承诺书是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，被告余敏对上述贷款承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告钱秋林在本判决生效后返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年9月30日的贷款利息6,827.87元，及自2020年10月1日起至贷款本息偿清之日止的利息（利率为月利率8.4375‰）；二、被告余敏对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费2,437元减半收取1,236.5元，由被告钱秋林、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈艳娜