wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异44号 异议人:周秋玉，女，1981年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 申请执行人:柯彦，男，1953年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：郑小龙，男，汉族，1981年7月23日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人柯彦与被执行人郑小龙借款合同纠纷一案，异议人周秋玉对本院（2020）闽0703执1446号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周秋玉称：中止执行本人位于南平市建阳区××街道××路××号（XXXX园XX幢XX层XXX房）的房产。事实和理由：异议人与被执行人郑小龙原系夫妻关系。申请执行人柯彦与被执行人郑小龙借款合同纠纷一案已进入执行阶段，法院作出（2020）闽0703执1446号执行裁定书拍卖夫妻共有的房产，其执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，未先通知异议人进行析产，侵犯了异议人的财产权利。为此，特提出异议停止对南平市建阳区××街道××路××号（XXXX园XX幢XX层XXXX房）的执行。 申请执行人柯彦未作辩称意见。 被执行人郑小龙未作辩称意见。 本院经审查认为，柯彦与郑小龙借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）闽0703民初2058号民事调解书，双方达成协议：一、柯彦同意郑小龙偿还借款本金100000元及截止2019年7月23日的利息71000元。郑小龙定于2019年12月31日之前支付50000元，于2020年9月30日之前支付121000元。柯彦自愿放弃其他诉讼请求。二、如郑小龙未按上述第一项约定的还款期限履行还款义务，则柯彦有权向法院一次性申请强制执行剩余借款本息，并有权要求郑小龙支付自2019年7月24日起以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。 2019年7月27日，柯彦向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月26日查封被执行人郑小龙与异议人周秋玉共有的坐落南平市建阳区××街道××路××号（XXXX园XX幢XX层XXXX房）。2020年8月12日，申请执行人柯彦向本院申请强制执行要求被执行人郑小龙偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院于2020年9月1日作出执行裁定书［（2020）闽0703执1446号之一］，拍卖被执行人郑小龙上述房产，并在其住处张贴公告、执行裁定书。2020年10月15日，经网络询价。同年12月14---15日上网拍卖。 另查明，异议人周秋玉与被执行人郑小龙系夫妻关系，2017年购买南平市建阳区××街道××路××号（XXXX园XX幢XX层XXXX房）的房产［闽（2017）建阳区不动产权第0005078号］，共同共有。2020年11月12日，异议人周秋玉与被执行人郑小龙在建瓯市民政局婚姻登记处办理离婚登记（字号Ｌ350783-2020-001155），双方约定：婚生子郑周奕豪由郑小龙抚养，一切费用自理；婚姻存续期间位于南平市建阳区××街道××幢××室房产归周秋玉所有；婚姻存续期间无债权，债务由郑小龙承担。 本院认为，异议人周秋玉与被执行人郑小龙原系夫妻关系，拍卖的房产属双方共同共有。2019年7月31日，本院依法查封被执行人郑小龙与异议人周秋玉所有的上述房产。本案执行依据确定的债务人虽为被执行人郑小龙一方，但债务形成于夫妻关系存续期间，且2020年11月12日双方离婚时，根据约定债务及婚生子抚养费用由被执行人一人承担，财产（房产）归异议人所有，其行为属转移财产逃避执行行为，违反法律规定，损害申请执行人合法权益。因此，异议人的异议理由不成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人周秋玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 戴琳丰 审判员 范正刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初876号 原告：石满青，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：蔡越超，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。 原告石满青与被告蔡越超、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石满青的委托诉讼代理人杨东强,被告蔡越超、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月4日13时30分许，在宁晋县，蔡越超驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的郑丽霞和石满青驾驶电动自行车相撞，造成郑丽霞和石满青伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528190412号道路交通事故认定书，认定被告蔡越超负事故的全部责任；郑丽霞、石满青无责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗7天。其伤情出院诊断为：肾挫伤。经原告申请本院委托宁晋县医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年11月25日作出宁晋县医院司法鉴定所【2020】临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石满青伤后误工期为60日、护理期为15日、营养期为20日。为此原告花费鉴定费600元。冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为深泽县江业汽车配件经销处，实际车主为被告蔡越超。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。蔡越超未取得机动车驾驶资格。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 7187.74元 蔡越超垫付医疗费1500元 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为7187.74元。 误工费 6900元 原告没有提交误工证据，应当按照农村标准赔偿误工费。疫情期间全国各地都没有上班，原告费用要求过高，承担不起。 结合司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定原告工资标准按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。原告的误工费为：28201元÷365天×60天=4636元。 护理费 1725元 护理费按居民服务业标准计算。 结合司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定原告的护理费为：42115元÷365天×15天=1731元。原告主张1725元，本院予以支持。 住院伙食补助费 350元 无异议。 结合原告提交的住院病案，本院认定该项为：50元×7天=350元。 营养费 600元 无异议。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×20天=600元。 鉴定费 600元 鉴定费属于间接损失，不予承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 交通费 500元 对交通费根据相关文件，按照20元每天计算住院期间。 结合原告就医的时间、地、地点数及被告的质证意见，本院认定该项为140元。 合计 17862.74元 15238.74元 裁判结果 本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元（本次事故造成两人受伤，另一受伤人员郑丽霞已使用5000元份额）、误工费4636元、护理费1725元、交通费140元，合计11501元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告蔡越超为无证驾驶且负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失3737.74元，应由车辆受让人被告蔡越超予以赔偿。诉前被告蔡越超为原告垫付医疗费1500元，故被告蔡越超需再赔偿原告2237.74元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 1、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石满青医疗费5000元、误工费4636元、护理费1725元、交通费140元，合计11501元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡越超赔偿原告石满青医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2237.74元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石满青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告石满青负担72元，由被告蔡越超负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  张政缺 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李天绪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3920号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：高德友，男，1963年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王平，女，1964年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高德友、王平、宋磊金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高德友、王平应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金224400元及利息，宋磊、茅百胜对上述债务承担连带清偿责任。因高德友、王平、宋磊未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为224400元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3920号案件终结本次执行程序。被执行人高德友、王平、宋磊负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3793号 原告：林道理，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 原告林道理与被告中安华力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林道理于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林道理自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林道理撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林道理负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15760号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴溢宏，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴溢宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴溢宏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月25日至2020年7月25日的手机租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4482元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5160元为基数每日按0.5‰从2020年8月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，被告向原告申请租用iPhone11手机一部，原告经审核同意出租。2020年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone11手机一部，租期为2020年4月25日至2020年7月25日止，共计3个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 吴溢宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年04月24日，早稻科技公司(甲方)与吴溢宏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.吴溢宏向早稻科技公司申请租赁iPhone11手机一部，租金为339元/月，租用日期为2020年4月25日起至2020年7月25日止，共计3个月，总租金1017元，到期买断款4482元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5499元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：以机蜜平台相关的APP、小程序、H5页面等软件或程序中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.6‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴溢宏提供了租赁物iPhone11手机一部，吴溢宏按约足额支付了1个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5140元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年8月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴溢宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金658元； 二、被告吴溢宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4482元； 三、被告吴溢宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5140元为基数按照每日0.5‰从2020年8月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴溢宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴溢宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2088号上诉人（原审原告）：杨先林，男，1951年3月12日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：杨传新，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省远安县，系杨先林之子。上诉人（原审原告）：杨传新，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审被告）：杨先进，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审被告）：王德秀，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省远安县。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。上诉人杨先林、杨传新因与被上诉人杨先进、王德秀排除妨害纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨先林、杨传新上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人的一审诉讼请求。主要的事实与理由：1.上诉人杨先林与被上诉人杨先进系同胞兄弟关系，从祖遗房屋分居相邻居住，原祖遗道场及被上诉人设置障碍的路口本是两家共同使用的土地。被上诉人向住房北方扩展，其地势较为平坦，能够方便两家出行；上诉人向南方扩展，其地势临近悬崖，仅能供人步行。上诉人家庭靠北方向有经营的土地、山林，被上诉人设障的路口及道场是必经之路。2.2015年6月，上诉人杨传新与被上诉人王德秀达成口头协议，由上诉人出部分园田，被上诉人出资出力扩宽并硬化道路、道场后，供两家通行。上诉人于2019年10月10日与被上诉人王德秀的微信聊天记录截屏以及二被上诉人准许上诉人通行四年均可以证实上述事实。二被上诉人在履行口头协议四年后，故意设置路障，阻碍上诉人家庭人员、车辆通行，是违反协议的行为，同时也违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。杨先进、王德秀辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。杨先林、杨传新向一审法院起诉请求：1.杨先进、王德秀立即拆除位于其房屋路口的铝合金门，搬走水泥杆，恢复通行；2.杨先进、王德秀承担本案的诉讼费。一审法院查明的事实：杨先林与杨先进系兄弟关系，1976年杨先林、杨先进分房，房屋及屋前道场一人一半。杨先林、杨先进分房后，从主公路有一条“Y”字型道路通往杨先林、杨先进各自道场，杨先林、杨先进各走一边进入自己的道场和房屋，互不干涉。2015年6月，王德秀和杨传新协商，由杨先林出让部分园田，杨先进出资出力将道路修缮，双方随即将道路进行了硬化及扩宽，杨先进随后将“Y”字型分叉通往自家道场的路段以及自家道场进行了修缮及硬化，杨先林在杨先进修好后就从杨先进修好的道路、道场通行至自己道场。2019年8月，杨先进在自家道场入口处设置了水泥杆，随后安装了铝合金门，导致杨先林无法从杨先进道场进入杨先林道场。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨先进设置的水泥杆和铝合金门在自家道场的入口处，对杨先林、杨先进共同修缮通道的公用部分未造成妨害，杨先林在公用部分仍能正常通行。而对“Y”字型道路分叉通往各自道场的路段，杨先林对进入自家门前的路段未进行整修，致使不能通行车辆，仅能够行人出入，杨先进对进入自家门前道场的路段进行了整修、硬化等以便车辆能够出入，杨先进现设置的路障虽对杨先林车辆出行造成影响，但该路段不是杨先林出行必经路段，杨先林要求杨先进拆除杨先进为保护自家道场而设置的水泥杆和铝合金门显然不符合公平合理原则，杨先进的行为亦不构成侵权，故对杨先林排除妨害的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回杨先林、杨传新的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由杨先林、杨传新负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为,本案是基于不动产相邻产生的通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”本案中,对于上诉人主张的通行权是否受到妨害,应根据其房屋通行总体状况综合判断。根据双方在一审中提交的证据以及一审法院到案涉路段进行实地勘查的情况来看，杨先进房屋门口的道场并不是杨先林、杨传新进出其房屋的唯一通道，对双方共同修缮的道路公用部分，杨先林、杨传新仍可正常通行。杨先林、杨传新主张双方曾口头约定在公共道路及杨先进道场扩宽并硬化后供两家永久通行，但并未提交充分的证据证明，杨先林、杨传新亦未提交证据证实其房屋门口道路通过整修、硬化不能达到车辆通行条件，以至影响其出行。故一审法院综合考虑案涉房屋历史通行、进出通道设置等全案情况,对上诉人主张排除妨害的诉讼请求不予支持,并无不当。综上,上诉人杨先林、杨传新的上诉请求不能成立,本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人杨先林、杨传新负担。本判决为终审判决。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 郑宇灿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5106号原告：吴宗生，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，经理。委托诉讼代理人:罗茗，男，该公司职工。被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**附**一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。原告吴宗生与被告奉节县众成房地产开发有限公司、重庆宏通建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴宗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴宗生负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  朱春花人民陪审员  王正莉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保13号 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住所洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，职务理事长。 申请人委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被申请人：丹棱县蓝祥建筑装饰装修工程有限公司，，住所丹棱县丹棱镇滨河南路**统一社会信用代码：91511424056089163N。 法定代表人：杨梦，职务：执行董事兼经理。。 被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所，住所丹棱县丹棱镇滨河南路**社会信用代码：91511424060327072N。 法定代表人：杨梦，职务：执行董事兼经理。。 申请人洪雅县农村信用合作联社于2020年12月10日向洪雅县人民法院申请财产保全，请求一：依法对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提供抵押的坐落于丹棱县等232处房地产［以川（2020）丹棱县第0002269号不动产登记证明记载的抵押房地产为准（顺位抵押）］采取查封的保全措施；请求二：依法对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提供抵押的坐落于丹棱县××镇××路××街小区的503个地下车位［以川（2017）丹棱县0001685号不动产登记证明记载的地下车位为准（顺位抵押）］采取查封的保全措施。对以上两项保全在10176815.39元（大写：壹仟零壹拾柒万陆仟捌佰壹拾伍元叁角玖分整）限额内采取保全措施，申请人洪雅县农村信用合作联社自愿为本次财产保全在10176815.39元（大写：壹仟零壹拾柒万陆仟捌佰壹拾伍元叁角玖分整）限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对以下两项保全在10176815.39元（大写：壹仟零壹拾柒万陆仟捌佰壹拾伍元叁角玖分整）限额内采取保全措施。 一、将被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的位于丹棱县等232处房地产[以川（2020）丹棱县第0002269号不动产登记证明记载的抵押房地产为准（顺位抵押）]予以查封，查封期限为两年。 二、将被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的位于丹棱县××镇××路××街小区的503个地下车位［以川（2017）丹棱县0001685号不动产登记证明记载的地下车位为准（顺位抵押）］予以查封，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1112号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周丽萍，女，1981年1月8日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1118号起诉书指控被告人周丽萍犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于2020年12月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官霍晓阳出庭支持公诉。被告人周丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2020年5月15日间，被告人周丽萍在无锡市梁溪区××大厦××楼的Ｊ＆Ｙ服装店内、ＨＹ服装店内，多次乘隙盗窃，共计窃得衣物72件、衣架16个、裤架11个（部分物品价值人民币3782元）。被告人周丽萍归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案衣物72件、衣架16个、裤架11个发还给被害人朱某、蒋某。被告人周丽萍分别向被害人朱某、蒋某赔偿人民币25000元、2000元，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人周丽萍多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、蒋某的陈述；被告人周丽萍的辨认笔录；被害人朱某、蒋某提供的进货单据；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、收条、谅解书、人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周丽萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周丽萍已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周丽萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周丽萍犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5851号原告：霍鸿，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王威华，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告霍鸿与被告王威华合伙纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍鸿到庭参加诉讼，被告王威华经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。霍鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款65000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日始，被告以合伙开公司为由，先后挪用原告装修等费用65000元，致使原告出现资金断裂后，经原告要求被告同意，被告于2020年10月16日，当场向原告出具欠条一份，原告表示同意。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉诸法院望公正判决，并支持原告的诉讼请求。王威华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2020年8月，王威华以打算与霍鸿、李飞翔合伙成立装修公司为由，收取公司装修款，因合伙不成，经结算，2020年10月16日，王威华向霍鸿出具欠条一张，主要内容为：“今欠到中聚装饰霍鸿所有款项共计65000.00元整”，现原告持该欠条追要欠款。上述事实有欠条、转账记录当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告以合伙为由收取公司装修款，后因合伙不成经结算向原告出具欠条一张，现原告持欠条要求被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王威华经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王威华于本判决生效之日起十日内向原告霍鸿支付欠款65000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王威华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪晴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2202号申请执行人:吴凤龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。申请执行人:吕芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。被执行人：侯国军，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。被执行人：王兰平，女，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。被执行人：郭洪德，男，2001年12月9日出生，汉族，住吉林省大房身镇梨树村城子下屯**。申请执行人吴凤龙、吕芳与被执行人侯国军、王兰平、郭洪德机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年12月9日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年12月7日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人侯国军、王兰平、郭洪德确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财。三、于2020年12月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜春雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4509号 原告：葛玉，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 被告：王登超，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告葛玉与被告王登超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，依法进行了审理。 原告葛玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金30000元，自缴纳保证金之日（2019年11月11日）起的利息；2、判令被告承担逾期交付经营档口误工工资17500元；3、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月10日被告与原告签订了关于盐城市吾悦广场金街3（221-226）经营档口租赁合同，合同签订后我按合同约定向被告交纳了保证金30000元，并进行开业前准备工作。而被告在2020年3月1日未按合同约定交付吾悦广场经营档口，原告为此多次与被告交涉未果，现被告电话不接、微信不回，保证金不退，故诉至法院。 本院认为，在本案审理过程中发现涉案租赁行为涉嫌诈骗，将本案移送公安，故应驳回原告葛玉起诉。据此，依照《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葛玉的起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，依法退还原告葛玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保265号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：遵义明大经贸有限公司。统一社会信用代码：915203215566208706。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区东苑大道**。法定代表人：李彦伟。被申请人：李彦伟，男，汉族，1970年9月25日生，，住贵州省遵义县申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人遵义明大经贸有限公司账户（52×××02）内770304元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义明大经贸有限公司账号为52×××02（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义播州支行）内770304元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊清莹
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6981号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：靳杰，女，年龄不详，满族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告靳杰物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2979号申请执行人：胡月明，男，汉族，1986年07月16日出生，重庆市潼**。被执行人：钟成军，男，汉族，1987年01月15日出生，四川省南充市高坪区。本院在执行胡月明与钟成军借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3141号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款252527元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其银行账户（无财产）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其银行账户（无财产）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2979号案的本次执行程序。本案执行标的252527元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额252527元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月七日书记员 周楚晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20568号原告：王丽娜，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省新野县。委托代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：鲁晓蕊，女，汉族，1994年1月29日出生，住河南省清丰县。原告王丽娜与被告鲁晓蕊装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人王晶到庭参加诉讼,被告鲁晓蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款39500元，利息2247元（按照年利率6%计算，从2019年10月30日起计算至2020年10月10日，共计346天），以上共计41747元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告在万锦城第五大街装修期间，分包给原告部分钢架结构工作,按要求完成后，被告尚有39500元钢架装修款项未支付。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有聊天记录、转账记录、银行回单。被告鲁晓蕊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁晓蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告王丽娜提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，鲁晓蕊通过其上海浦东发展银行账户（账号为62×××10）向王丽娜汇款1万元。(附言内容为小公馆钢构费用)。据原告提交其与被告鲁晓蕊2019年12月4日聊天记录内容为：“王丽娜：5套乘9500元，等于47500元，今天汇款1万元，余37500元。鲁晓蕊：好的。”2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提交微信聊天记录、银行回单及庭审笔录等，可以认定被告尚欠37500元未付。现原告要求鲁晓蕊支付装修工程款39500元，本院仅支持37500元，超出部分，不予支持。关于利息，双方未约定，本院不予支持。鲁晓蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁晓蕊于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告王丽娜负担43元，被告鲁晓蕊负担379元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十七日书记员  姚小华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4374号申请执行人：喻洪坤，男，汉族，1962年06月14日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄。本院在执行喻洪坤与重庆万州博达房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)万法民调确字第00355号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为20008元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款20008元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系上被执行人，被执行人的委托代理人于2020年11月25日到庭，将房产证交付申请执行人，但违约金被执行人已无财产可供执行。7、本院于2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1278号申请执行人魏春辉，男，1983年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭美芳，女，1991年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏春辉与被执行人郭美芳离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初770号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10500元，执行过程中，本院将执行到位的5719元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1557号申请执行人：经镭，男，1984年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：梁士强，男，1978年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：殷雯静，女，1982年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。经镭与梁士强、殷雯静民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终4620号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：梁士强、殷雯静于本判决生效之日起十日内归还经镭借款226万元及相应利息（以226万元为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至实际归还之日止）。一审案件受理费13360元，由经镭负担230元，由梁士强、殷雯静共同负担13130元；二审案件受理费13360元，由经镭负担230元，由梁士强、殷雯静共同负担13130元。因梁士强、殷雯静未履行判决判令的义务，经镭向本院申请强制执行,本院于2020年6月29日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年6月30日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划1646元，银行账户冻结期限为2020年6月30日至2021年6月30日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下被执行人梁士强名下苏Ａ×××**车辆、殷雯静名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人殷雯静名下位于南京市栖霞区不动产由南京市栖霞区人民法院首轮查封，本案为轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年9月16日，因本案执行标的较大，经镭向本院申请处置该不动产，经函商，南京市栖霞区人民法院于2020年9月24日将殷雯静名下位于南京市栖霞区不动产的处置权移交本院。5、2020年10月9日，本院执行人员前往南京市栖霞区张贴拍卖公告及裁定。6、2020年11月3日，被执行人殷雯静主动将南京市栖霞区不动产的钥匙交付至本院。7、2020年11月4日，因双方无法就南京市栖霞区不动产的拍卖价格达成一致，经镭申请采用询价的方式确定该不动产的价值。8、2020年11月18日，江苏易拍得科技有限公司出具关于南京市栖霞区不动产的询价报告，本院将该询价结果向被执行人殷雯静及首轮查封法院、其他轮候查封法院予以告知，上述当事人均未对询价结果提出异议。现该不动产正在处置过程中。9、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除上述正在处置的不动产外，暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除殷雯静名下一套正在处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人不动产正在拍卖且尚未成交，本案执行措施已穷尽，暂无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11107号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：夏勤宝，男，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：贾玮（夏勤宝妻子），女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告夏勤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费454元，减半收取227元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1679号 申请执行人：刘伟东，男，1971年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘然，女，汉族，1970年11月3日出生，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：布**，男，蒙古族，1969年4月6日出生，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行刘伟东申请执行刘然、布**其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初901号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘然、布**长期在外躲藏无法找到亦无财产可供执行，被执行人刘然、布**无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执1679号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  邢云川 审判员  宋占武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘升凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢22号之三申请执行人:邓勇，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王春霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆众望人力资源管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**3-1-2，统一社会信用代码559035351。法定代表人：丁渝，董事长。申请执行人邓勇与被执行人王春霞、重庆众望人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0111民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的为197742元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王春霞在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。本案对被执行人王春霞与案外人共有的位于重庆市九龙坡区华房屋进行询价、拍卖，拍卖成交价为537299元。其中，被执行人王春霞占该房屋三之一份额，扣除执行费2823元，支付拍卖服务费4298元、支付买受人垫付税费19575.71元，支付诉讼费4255元，已支付案外共有人353944.84元，已支付申请执行人152403.31元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人王春霞的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆众望人力资源管理有限公司的住所地及经营情况予以调查，查明该公司已注销，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王春霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏06刑终357号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）王为亮，男，1991年11月7日出生，个体户，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。辩护人袁利胜，上海未树律师事务所律师。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的被告人王为亮犯故意伤害罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏0681刑初112号刑事判决。宣判后，被告人王为亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，江苏省南通市人民检察院指派检察员张杰提交检察意见。经阅卷、讯问上诉人王为亮，听取辩护人袁利胜及检察员张杰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王为亮与妻子张某丁自由恋爱，婚后共同经营启东市启隆镇江申路103号兴隆土菜馆数年，并共同生活在该饭店至案发。期间两人因婚姻家庭矛盾多次争吵，王为亮在争吵中多次殴打过张某丁。2019年10月29日8时许，被告人王为亮因张某丁表现异常心生怀疑，其后突然返家要求查看张某丁手机，两人在兴隆土菜馆**住所楼梯平台处发生争执并相互争夺手机。争夺过程中，王为亮采用打耳光、脚踢、掐脖子等方式对张某丁实施殴打，致张某丁数次跌倒在该楼梯平台。后张某丁站起来拉王为亮衣服继续想抢回手机，在楼梯口旁被告人王为亮强行掰开张某丁抓住其衣服的手并向后猛甩，致张某丁后脑摔碰楼梯台阶并滚落至二楼平台处，张当即受伤昏迷。随后，王为亮电话联系堂妹王某甲、母亲刘某赶至现场，三人对张某丁施救无效后将其送往医院救治。同年11月1日，张某丁经救治无效死亡。经启东市公安局法医鉴定，张某丁系颅脑损伤而死亡。被告人王为亮于2019年10月29日被公安民警抓获，归案后未及时如实供述犯罪事实，后期又如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人王为亮与被害人张某丁近亲属就民事赔偿已达成调解协议。上述事实有经庭审举证、质证的启东市公安局调取的被告人王为亮的户籍信息、照片，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过，上海市公安局崇明分局工作说明、情况说明，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出具的张某丁病历档案材料、复旦大学附属华山医院出具的居民死亡医学证明，证人李某、杨某、卢某、王某甲、刘某、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、施某、张某丙、罗某、朱某甲、王某丁、王某戊、王某己、朱某乙、邵某、陈某、徐某、周某、孙某的证言，被告人王为亮的供述，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作的提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，启东市公安局扣押的张某丁手机，启东市公安局从王为亮三星手机下载的监控录像、调取车辆行驶轨迹监控等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王为亮故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。王为亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，王为亮与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解协议，对王为亮在量刑上酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王为亮有期徒刑十年。上诉人王为亮及其辩护人袁利胜上诉、辩护称，王为亮供述中其对死亡后果发生的主观认识、客观行为与鉴定报告中死者因摔伤致颅脑死亡一致，王为亮的罪名应为过失致人死亡罪，原审以故意伤害罪定罪量刑错误且量刑过重。请求二审依法改判。检察员张杰出具书面检察意见认为，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，原审定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王为亮的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王为亮因怀疑出轨故意伤害其妻子张某丁，致张某丁颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。王为亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引发的案件，王为亮与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解协议，可酌情从轻处罚。关于上诉人王为亮及辩护人袁利胜上诉、辩护称原审定性错误、量刑过重的上诉理由和辩护意见，王为亮本人的供述、现场勘查笔录及照片、张某丁的病历材料等证据，证明王为亮与张某丁在三楼楼梯平台处发生争执并争夺手机，期间王为亮采用打耳光、脚踢、掐脖子等方式对张某丁实施殴打，致张某丁颈部、双下肢等部位多处表皮剥脱、皮下出血。王为亮明知张某丁背对楼梯，仍强行掰开张某丁抓住其衣服的手并向后猛甩，致张某丁后脑摔碰楼梯台阶并滚下楼梯。王为亮的上述行为系故意伤害张某丁身体的实行行为，主观上有伤害的现实动机，且不具备轻信伤害结果不会发生的现实条件，应当认定为故意伤害罪，而非过失致人死亡罪。故意伤害致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审综合王为亮的具体犯罪事实、认罪态度以及民事赔偿达成调解等，以故意伤害罪判处王为亮有期徒刑十年，定性准确，量刑恰当。故上诉人王为亮及辩护人袁利胜的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐晓瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5826号原告:谭凤凰,女,1986年8月12日出生,壮族,住重庆市城口县。委托诉讼代理人:郭田,重庆德普律师事务所律师。被告:重庆海安家具有限公司,住所地重庆市大足区龙水工业园区,统一社会信用代码915002256992529720。法定代表人:胡其凡,系公司经理。委托诉讼代理人:张桂程,男,系公司员工。原告谭凤凰与被告重庆海安家具有限公司劳动争议纠纷一案,本案审理中,原告谭凤凰于2020年12月25日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为,原告谭凤凰在诉讼中向本院提出申请,要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谭凤凰撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告谭凤凰负担，该费用本院决定予以免收。审判员  杨廉贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓茹双
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初521号   原告：赵×，内蒙古呼伦贝尔市人，现住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：冉×，山西君瀚律师事务所律师。   被告：贺×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告赵×与被告贺×租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×委托诉讼代理人冉×到庭参加诉讼，被告贺×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付《自卸车租赁协议》约定的租赁费1.7万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告以11.5万元的价格购买了姜×的自卸货车（车型号ZZ3257N3847A，发动机号161207034277），2019年11月11日，被告为做工程项目，向原告租赁了该自卸车，并签订了《自卸车租赁协议》，约定：由乙方（被告）租赁甲方（原告）的自卸车，租赁期限自2019年11月11日至2020年2月11日，租赁费为1.7万元，于2020年2月1日前结清。原告依约将自卸车租赁给被告使用，到期后，被告却迟迟不支付租赁费，时至今日，原告通过电话、微信等多种方式催要，但被告却以各种理由推诿不付。请求判为所请。   被告贺×未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告赵×针对自己的主张提供了自卸车租赁协议、合格证及自卸车销售发票复印件、转账记录复印件、微信聊天记录及通话录音等证据。   根据原告陈述及经庭审审查的证据，本院认定事实如下：原告赵×与被告贺×于2019年11月11日签订自卸车租赁协议，约定由贺×租赁赵×自卸车1台，租赁期限为2019年11月11日至2020年2月11日，租赁费为1.7万元，于2020年2月1日前结清，工程地点为河曲县梁家碛煤矿剥离土方工程。后被告贺×曾多次承诺付款，但一直未付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告赵×要求被告贺×支付17000元租赁费，并提供了租赁协议、微信聊天记录、通话录音等证据，被告贺×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院认定原告赵×与被告贺×之间成立租赁合同关系，该合同对双方具有约束力。被告贺×未按期支付租赁费，构成违约，应承担继续支付租赁费的民事责任。综上所述，原告赵×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺×于本判决生效之日起十日内给付原告赵×租赁费17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告贺×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 瑾
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1974号 原告：陈超，男，2002年2月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告陈超与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告陈超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6542号 原告：张惠心，女，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨年云，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告张惠心与被告林杰、杨年云民间借贷纠纷一案中，原告张惠心于2020年12月9日向本院申请撤回对被告杨年云的起诉。 本院认为，原告张惠心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张惠心撤回对被告杨年云的起诉。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4843号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。 被执行人：寿光市金立新材料有限公司，住寿光市古城街办杨家庄西首。 被执行人：胡春江，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苗桂香，女，汉族，1962年5月17日生，住寿光市。 被执行人：王荣波，男，汉族，1978年4月27日生，住寿光市。 被执行人：王艳红，男，汉族，1958年7月9日生，住寿光市寿光市。 被执行人：仉佃吉，男，1972年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉丽，女，1971年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光荣泰新型建材有限公司，住寿光市田柳镇袁桥村。 被执行人：田娟，女，汉族，1984年12月8日生，住寿光市。 被执行人：尹宾，男，汉族，1985年9月22日生，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市金立新材料有限公司、胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、寿光荣泰新型建材有限公司、田娟、尹宾金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0783民初1410号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2203513.02元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月7日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款25197.32元。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3419号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杜刚，男，1974年7月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杜刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘应越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文富，男，汉族，1940年9月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢付香，女，汉族，1969年2月22日出生，住郑州市。再审申请人张文富因与被申请人谢付香物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张文富申请再审称：案涉房屋系张文富婚前财产，张文富与谢付香系假离婚，双方协议约定“婚前张文富购置的位于航海路97号院内台胞小区10号楼二单元四楼西户20号的个人房产可以过户到谢付香的名下，未尽事宜，由双方协商解决。”但谢付香在打印离婚协议时，故意写成“离婚后该房屋归乙方所有”。谢付香原审提交的2017年2月6日、2017年2月7日、2017年2月16日三份协议系伪造，原审未准许张文富的鉴定申请错误。谢付香提交意见称：一、张文富再审申请书所述事实和理由不属实，一审、二审判决认定事实正确，应予以驳回其再审请求。张文富以“张为富”名义、故意隐瞒真实年龄欺骗谢付香与其结婚，双方协议离婚及离婚后，已经对共同财产进行了约定并且实际处置，且谢付香向张文富支付的款项基本上等于其原购房款。谢付香从未答应复婚，在张文富离婚后长期骚扰谢付香并拒绝搬离的情况下，经原介绍人等调解，谢付香再补偿张文富20万元用于解决其养老、住房等问题。因张文富不认可收到上述款项，谢付香原审中提交了银行转账凭证和转账记录。张文富的再审申请无事实和法律依据。二、谢付香没有伪造协议，而是张文富以年龄大、养老等存在问题为由“绑架”谢付香，并恶意诉讼以获取同情。请求驳回张文富的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文富系完全民事行为能力人，其2011年9月7日与谢付香登记离婚时签订的《离婚协议》约定，原男方购买的住房一套，房屋所有权证登记的房屋所有权人为男方，该房屋坐落在二七区航海中路97号台胞小区10号楼西单元20号，房产证号为：郑房权证字第××号，经男女双方协商，离婚后该房屋归女方所有。张文富对该《离婚协议》的签名未持异议，案涉房屋于2011年9月16日登记在谢付香名下。现张文富申请再审主张谢付香更改离婚协议，未提交相证据支持其主张。原审中，张文富对谢付香提交的上述三份协议不予认可，但通过审查原审卷宗及开庭笔录，张文富并未申请对上述三分协议进行司法鉴定。综上，张文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文富的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 马倩倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13318号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军利，男，1968年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔黎青，陕西德迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张向荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。上诉人刘兵因与被上诉人李军利、张向荣合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘兵于2020年11月26日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：叶银凤，女，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶银凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3359号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶银凤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金4872.87元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人叶银凤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶银凤名下存款982.01元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿932.01元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人叶银凤名下的粤Ｈ×××××摩托车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，本院以（2020）粤1202执3691号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 毅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢595号申请执行人：蒋和建，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。申请执行人蒋和建与被执行人邓智、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特585号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的金额为78364元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人邓智有存款，本院（2020）渝0111执恢608号案对其账户内存款予以冻结，因系轮候冻结无法划拨。本院（2020）渝0111执恢608号案件对被执行人邓智名下的的位于武隆县不动产进行查封，因系轮候查封本案无处置权。本院（2019）渝0111执949号案件对被执行人邓智名下的位于渝北区不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无处置权。本院（2020）渝0111执21号案件已对被执行人邓智名下的车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁海涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3681号申请人朱喜云，女，1963年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人孙红献，男，1975年11月13日生，汉族，住辉县。朱喜云申请执行孙红献买卖合同纠纷一案，申请人朱喜云依据生效的（2020）豫0782民初4818号民事调解书，于2020年12月2日向我院申请执行，要求被执行人孙红献给付其货款20200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人孙红献名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙红献名下存款以20403元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 牛 珞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人李红因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红申请再审称,被申请人世茂新领域公司的变更施工行为自2015年4月延续至2018年11月，期间跨越案涉房屋消防验收、竣工验收、通知交房等，被申请人通知申请人交房时，案涉房屋的实际情况不符合交房条件，直至2019年1月14日通过变更施工消防验收后才符合交房条件。被申请人逾期交房长达3年半之久，申请人有权解除合同。合同解除后，被申请人应向申请人返还已付房价款，并赔偿利息损失，支付违约金。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。其对联系廊问题的整改系依法依规处理，不存在合同约定的因出卖人变更规划而赋予买受人合同解除权利的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋联系廊等瑕疵问题已整改，并符合《住宅设计规范》规定，不影响房屋居住使用。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，案涉工程已于2015年12月1日通过建设工程竣工验收，于同年12月15日通过建设工程消防验收，涉诉商品房已经达到法定及合同约定的交付条件。一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。联系廊等瑕疵问题属于可整改的范畴，该整改行为并未影响房屋居住功能的有效使用，且相应瑕疵已整改完毕。李红主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司逾期交房缺乏事实和法律依据。李红据此主张解除合同并返还购房款及利息，不符合合同约定与法律规定。 综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8089号原告：王宝侠，女，1985年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛乐旗，系原告朋友。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。原告王宝侠与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告撤回了对济源市东环路中心幼儿园的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝侠的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼，被告赵文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日、7月17日，被告向原告分两次共计借款100000元，并出具借条。借款到期后，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还该借款。被告赵文艳未答辩。原告向本院提供证据:提供2018年6月3日、2018年7月17日被告出具的借据两份，证明被告向原告分别借款50000元，共计100000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日、7月17日，被告向原告分两次共计借款100000元，并出具借条。后经原告讨要，被告一直未还。本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告支付借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效之日起十日内支付原告王宝侠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵文艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月十七日书记员  岳绍宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7990号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路**。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，员工。 被告：凌亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈兴祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告凌亚红、陈兴祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告凌亚红归还借款本金145734.54元、正常利息6639.87元、逾期利息43687.38元（逾期利息暂计算至2020年10月19日止），以后利息请求按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.判令被告陈兴祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告凌亚红、陈兴祥名下财产及银行存款，保全价值为196000元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于12月7日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告凌亚红、陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告凌亚红之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《随贷通贷款明细查询》和《账户明细对账单》等证据为凭。原告要求被告凌亚红归还尚欠的借款本金145734.54元，并支付拖欠的利息、罚息（原告自愿将罚息利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以准许）的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告陈兴祥与原告签订有《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、罚息等承担连带保证责任。被告陈兴祥履行连带保证责任后有权就其清偿金额向被告凌亚红追偿。被告凌亚红和陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌亚红于本判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金145734.54元，并支付利息、罚息（暂算至2020年10月19日为43687.38元，之后按年利率24%另计至实际给付之日止)； 二、被告陈兴祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告凌亚红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，减半收取2110.5元，财产保全费1500元，诉讼费用合计3610.5元，由被告凌亚红和陈兴祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月八日 代书记员 励梦怡
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初968号原告：王金栋，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告王金栋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋的委托诉讼代理人肖红、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失155880元、评估费7794元，共计163674元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日,原告驾驶津ＲＳ××**号小型汽车,沿天津市滨海新区海景五路由南向北行驶至与港东三道交口处时，与沿港东三道由东向西行使的案外人侯公安驾驶的辽ＬＳ××**号小型汽车发生交通事故,造成双方车损。经交管部门认定，原告王金栋承担事故全部责任,侯公安不承担事故责任。原告驾驶的事故车辆所有人为原告,该车辆在被告处投保车辆商业保险,本次交通事故发生在保险期间内。本次事故导致原告事故车辆受损严重。事故后,原告与被告多次协商赔偿事宜但均无法达成一致意见,故提起诉讼。平安财险天津分公司辩称，对本案交通事故属于保险责任范围无异议，同意在合理损失范围内予以赔付，但认为法院委托进行的车辆损失鉴定评估结论金额过高，且不同意承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，证明目的为津ＲＳ××**号车辆经鉴定车辆损失金额为155880元，原告为此支出鉴定费7794元。被告对上述证据的真实性无异议，对评估费不同意承担，认为车辆损失鉴定金额过高。本院认为，被告虽主张车辆定损金额过高，但未能提供足以反驳鉴定结论的证据，故对该组证据予以认定。2、原告提交的车辆维修费发票，证明目的为津ＲＳ××**号车辆支出维修费155880元。被告对该证据的真实性无异议，但认为维修金额过高。本院认为，被告对提出的质证意见未能提交证据予以证实，结合本案其他证据，对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告王金栋作为投保人与被告平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王金栋；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＳ××**号车辆；保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日；保险公司承保的险种包括车辆损失险含不计免赔，其中车辆损失险项下保险金额为320995.2元。2020年4月2日，在天津市滨海新区××道××路交口处，王金栋驾驶的津ＲＳ××**号车辆与案外人侯公安驾驶的辽ＬＳ××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，王金栋负事故全部责任，侯公安无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆损失为155880元，原告为此支出鉴定费7794元。原告车辆维修后，被告对车辆进行了复勘，确认已实际维修。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点为：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托评估部门进行定损，确定车辆损失为155880元，被告虽主张车辆定损金额过高，但未能提供足以反驳的证据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。经原、被告双方复勘，可确认原告车辆已实际维修，且原告提交了车辆维修费发票、维修明细等对车辆损失金额予以佐证，故对原告车辆损失本院按照鉴定结论155880元予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故诉讼中产生的鉴定费7794元，应由被告负担。综上所述，本院对原告王金栋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金栋车辆损失费155880元、鉴定费7794元，共计163674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年十二月十日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2527号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋勤玲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋勤玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1175号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田泽松，男，1988年1月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省内黄县。2015年4月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2018年6月7日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人田泽松犯危险驾驶罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年8月17日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月22日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人田泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日0时30分许，被告人田泽松酒后和朋友叫代驾施春健驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至昆山市××镇××南苑门口，因代驾费用与施春健发生纠纷。后田泽松醉酒驾驶该车至小区门口的停车位，由施春健报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田泽松血液中乙醇浓度为123mg/100m1。案发后，被告人田泽松明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年7月28日，被告人田泽松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人田泽松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田泽松自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人田泽松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田泽松拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人田泽松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田泽松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田泽松犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3661号 原告崔海龙，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告万宝华，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。 原告崔海龙与被告万宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告崔海龙诉称，被告曾于2017年1月11日向我借款40000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2017年1月11日至2017年2月11日止，若逾期偿还则按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，被告于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我曾多次催要，被告却分文未付。请求法院判令被告给付我借款40000及利息，并按借款全额日千分之三十支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未提供被告万宝华的准确住址及联系方式，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起 —1— 诉的被告万宝华不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔海龙的起诉。 案件受理费400元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周朋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1580号李凤杰、长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行李凤杰与长岭县大众药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日