江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4588号原告：蔡建祥，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：徐正昆，余宇，江苏腾泽律师事务所律师。原告蔡建祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建祥的委托诉讼代理人张海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险保险金、施救费、吊装费等暂定40000元（具体数额待鉴定后明确）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，原告为苏Ｈ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处购买了机动车损失保险(保险金额/责任限额175100.00元）等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期间为2020年3月6日12时至2021年3月6日24时。2020年6月10日19时许，原告蔡建祥驾驶该车辆沿老327省道行驶到水厂时，与李成功驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致该车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，蔡建祥负该起事故的主要责任，李成功负该起事故的次要责任。事故发生后，原告花施救费500元，后将该车送至涟水县隆勝汽车维修有限公司修理，现已修复，该修理厂出具维修价格表，报价47272元（其中配件及材料60项，费用41072元，拆装及做漆工时等工时费6200元），保险公司至今未定损。现双方争议较大，无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：1、本案保险合同中约定第一受益人为大众汽车金融有限公司，被告不应将保险维修费用赔付原告；2、被告主张的维修费用过高，我公司要求委托具有保险公估资质的公估机构进行评估，并且要求陪同鉴定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：苏Ｈ×××**号小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为175100元，被保险人为原告蔡建祥，保险期间自2020年3月6日至2021年3月6日，特别约定本保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2020年6月10日19时左右，蔡建祥驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿老327省道行驶到水厂时，与李成功驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使两车受损，李成功手机损坏，李成功受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡建祥负事故的主要责任，李成功负事故的次要责任。事故发生后，原告将该车辆拖至涟水县隆勝汽车维修有限公司维修，支付施救费500元。因原、被告对苏Ｈ×××**号小型轿车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失及旧件残值进行评估。同时，被告明确要求回收旧件。经本院委托，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日作出淮广源司鉴评（2020）第008号评估报告：苏Ｈ×××**号小型轿车车辆损失价格为25655元（扣除残值300元）。原告预交评估费2600元。庭审中，被告主张上述评估报告鉴定的车辆损失价格过高，并提交一份涟水县路通汽车维修有限公司盖章的车辆损坏维修费用明细表，拟证明苏Ｈ×××**号小型轿车维修材料价格为10710元。另查明，大众汽车金融（中国）有限公司向原告提供一份《保险索赔权益确认书》，该确认书载明：为了给借款人提供优质的贷款购车服务，借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币壹拾万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权；但如保险赔偿金数额超过上述金额范围的，或发生车辆全损、被盗抢的保险事故所产生的保险赔偿金理赔，则仍需经我公司确认，未经我公司书面授权的借款人将不被允许领取保险赔偿金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险索赔权益确认书，被告提供的车辆损坏维修费用明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告作为苏Ｈ×××**号小型轿车的所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。案涉保险合同约定了大众汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，因涉案车辆已被修复，产生的保险赔偿金小于人民币壹拾万元，未发生车辆全损及盗抢的情形，第一受益人的权利并未受到影响，故因修复该保险标的而产生的损失，应当由实际受损人即被保险人主张，故对被告不应将保险金赔付给原告的抗辩，本院不予支持。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××**号小型轿车车辆损失为25655元（扣除残值300元），被告虽然认为评估的零配件价格过高，但仅提供涟水县路通汽车维修有限公司出具的维修费用明细表，被告提供的证据不足以体现更换配件的市场价格，也未能证明评估程序存在瑕疵，不能推翻经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，故淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因被告要求回收旧件，旧件残值不应在车辆损失总额中扣除，故本案车辆损失确定为25955元。事故发生后，原告对车辆进行施救产生施救费500元，有施救费发票，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认，该款项是原告为防止车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告支付的评估费2600元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失保险金25955元、施救费500元、评估费2600元。被告要求回收旧件，由被告自行取回。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡建祥车辆损失保险金25955元、施救费500元、评估费2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担526元，原告蔡建祥负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）审 判 长  姜怀友审 判 员  王 力人民陪审员  严仁武二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  周慧文书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。