山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3117号 原告：刘传政，男，1995年11月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：姜博伦，男，2000年2月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍祥，山东豪德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街艾森颐景园**楼107商铺，统一社会信用代码：91370786MA3MRC846K。 法定代表人：宗先杰，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，该单位职工。 原告刘传政诉被告姜博伦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司（以下称人寿保险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志明、方素平，被告姜博伦及委托诉讼代理人王振、吴绍祥，被告人寿保险昌邑公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等损失共178267.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，被告姜博伦驾驶车牌号为鲁ＶＪ××××号小型轿车沿潍高路由西向东行驶至张家庄村口处时，撞中心隔离护栏，后又与对向行驶至此的原告刘传政驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车相撞，致原告刘传政受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后被告姜博伦弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告姜博伦负事故的全部责任。另被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。 被告姜博伦辩称，一、被告姜博伦不具有逃逸情节，被告姜博伦于2020年5月22日2点30分左右，驾车与刘传政所驾驶的轿车相撞，两人皆受伤，答辩人被汽车安全气囊打伤，伤及面部、上腹部，疼痛、吐血，立即联系其朋友送其到潍坊市中医院治疗。根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部70号令）第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为，因此姜博伦不存在逃逸的事实。二、被告姜博伦车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，本交通事故造成的一切损失由保险公司承担。 被告人寿保险昌邑公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，因事故车辆驾驶员被告姜博伦存在逃逸情形，我司商业险不承担赔偿责任，待事故车辆提供合法、有效的驾驶证、行驶证的前提下针对原告的合理损失，我司在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日2时21分许，被告姜博伦驾驶鲁ＶＪ××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至张家庄村口处时，撞中心隔离护栏，后又与对向行驶至此的原告刘传政驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车相撞，致原告刘传政、被告姜博伦受伤，护栏及两车受损，造成道路交通事故，后被告姜博伦弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告姜博伦负事故的全部责任，原告刘传政无事故责任。 原告刘传政驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车的登记车主为刘浩波，实际所有人为原告刘传政。被告姜博伦驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车车主为被告姜博伦，该车在被告人寿保险昌邑公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人寿保险昌邑公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 发生事故后，原告刘传政入住寿光市人民医院住院治疗7天，经诊断其主要伤情为：中跗关节脱位、右足多发跖跗关节脱位等，支出医疗费8311.15元。后经该医院出具诊断书，处理意见为：服药，继续休息治疗叁个月。 案件审理中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁ＶＥ××××号小型轿车因交通事故造成损失进行评估，评估结论为：鲁ＶＥ××××号车辆损失总价值为145210元。原告为此支付评估费10000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8311.15元、评估费10000元、车辆损失145210元、施救费700元、停车费180元、住院伙食补助费210元、误工费11597元、护理费1159.7元、营养费300元、交通费600元。其中，被告认可的损失有：施救费700元、住院伙食补助费210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8311.15元、评估费10000元、车辆损失145210元、停车费180元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费11597元、护理费1159.7元、营养费300元、交通费600元。 另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 审理中，被告人寿保险昌邑公司为证明被告姜博伦存在逃逸情节，属于商业三者险的免责情形,提供投保单原件及保险示范条款各一份。被告姜博伦质证认为，对于投保单，被告人寿保险昌邑公司向被告姜博伦交付的是电子保单，未履行告知义务，投保人声明部分签字及书写都非被告姜博伦本人所写；对于保险示范条款，被告人寿保险昌邑公司未向被告姜博伦交付，对其免除保险责任的内容也未向被告姜博伦告知，未履行告知义务。被告姜博伦申请笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：检材：日期为2019年12月27日，投保人签名处有“姜博伦”签名的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、日期为2019年12月27日，投保人签章处有“姜博伦”签名的《投保人声明》中“姜博伦”字迹均不是姜博伦所写。被告姜博伦为此支出鉴定费5900元。 本院认为，原告刘传政与被告姜博伦发生交通事故并致使原告刘传政、被告姜博伦受伤，护栏及两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜博伦负事故的全部责任，原告刘传政无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为164611.15元。原告主张按城镇标准计算误工费的证据不足，原告的户籍性质为农村户口，应按农村户口性质按照寿光东城医院的诊断书计算90天，计7417.97元；护理费应按城镇标准计算住院期间7天，计811.8元；交通费，本院酌定70元；原告主张营养费300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计172910.92元。 因被告姜博伦驾驶的鲁ＶＥ××××号小型轿车在被告人寿保险昌邑公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险昌邑公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8311.15元、住院伙食补助费210元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7417.97元、护理费811.8元、交通费70元；财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，共计18820.92元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失154090元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险昌邑公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定以及被告姜博伦承担的事故责任，该部分损失应由被告人寿保险昌邑公司在商业险责任限额内赔偿。被告人寿保险昌邑公司抗辩因被告姜博伦明逃逸，商业险不予赔偿。但潍坊鑫诚司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中载明投保单和投保声明中投保人签名处“姜博伦”签名均不是姜博伦所写，被告人寿保险昌邑公司不能证明其已尽到明确提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故，被告人寿保险昌邑公司主张在商业三者险范围内免赔的证据不足，理由不当，本院不予采信，被告人寿保险昌邑公司应在商业险合同限额内承担赔偿责任。被告姜博伦支出的鉴定费5900元，应由被告人寿保险昌邑公司承担并返还被告姜博伦。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘传政损失18820.92元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘传政损失154090元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司返还被告姜博伦鉴定费5900元； 四、驳回原告刘传政的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告负担58元，被告姜博伦负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 伟