安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异19号 异议人：邓彩霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请执行人：德利服饰实业(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰工业园,统一社会信用代码91330109762033829U。 法定代表人:王丽华,该公司总经理。 被执行人：张子敬,男,1966年11月15日出生,汉族,住青海省西宁市城**。 被执行人：张子睿,男,1970年12月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人德利服饰实业（杭州）有限公司与被执行人张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司股权转让纠纷一案中，邓彩霞对本院执行登记在被执行人灵璧华阳服饰有限公司名下的皖20**灵璧县不动产权字第××号不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓彩霞提出异议称，德利服饰实业（杭州）有限公司与张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖13执恢24号之一执行裁定：拍卖灵璧华阳服饰有限公司坐落于安徽省灵璧县灵城镇经济开发区××大道北侧、产权证号为皖20**灵璧县不动产权字第××号的不动产（土地使用权、建筑物、地面附着物等）。该裁定严重侵犯邓彩霞合法权益，现邓彩霞要求终止裁定执行，终止拍卖执行程序，理由如下：一、依据安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00274号民事调解书的约定，灵璧华阳服饰有限公司为张子敬、张子睿在履行本协议中所负德利服饰实业（杭州）有限公司的债务承担连带担保责任，现担保人的担保责任免除；二、安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00274号民事调解书中明确约定担保期截止到2019年12月30日止，故灵璧华阳服饰有限公司的担保责任也因担保期限届满而免除；三、本案德利服饰实业（杭州）有限公司申请恢复执行，系违约行为，不应得到法院支持，法院恢复执行，未征求本案被执行人（债务人、担保人）意见，程序违法；四、张子睿再次以房产作为执行担保，灵璧华阳服饰有限公司债务人胡桂彬以正在执行的2000万元作为担保。可见，（债务人）张子睿、灵璧华阳服饰有限公司的债务人胡桂彬均提供新的担保，加之灵璧华阳服饰有限公司担保期已过，故现担保人的担保责任免除；五、灵璧华阳服饰有限公司张子敬名下95%股权属于夫妻共同财产，张子敬系公司大股东，持股比例为95%，同时也是公司法定代表人，2019年6月23日张子敬因病去世，张子敬名下95%股权的一半，即47.5%的资产属于案外人，（2020）皖13执恢24号之一执行裁定严重侵犯案外人的财产权益。邓彩霞向本院提交了其与张子敬结婚证复印件，用以证明其与张子敬系夫妻关系。 德利服饰实业(杭州)有限公司辩称，一、本案强制执行案涉标的物为灵璧华阳服饰有限公司的财产，与邓彩霞无关，邓彩霞不具备案外人异议主体资格，无权提出异议，请法院依法裁定驳回其异议申请；二、邓彩霞在异议申请书中所述与事实不符，华阳服饰公司依法应承担担保责任：1.德利服饰实业(杭州)有限公司并未与张子敬、张子睿于2020年12月6日达成任何执行和解协议，也从未变更债务履行方式、履行期间等。何况，2020年12月6日，张子敬已经去世，邓彩霞所述明显与事实不符，且邓彩霞并未提交任何证据支持其所述事实，法院不应采信；邓彩霞所谓的灵璧华阳服饰有限公司可依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定免除担保责任也完全不应当适用；2.张子睿、胡桂彬从未提供担保，邓彩霞同样未提交任何证据支持其所述事实，法院不应采信；3.德利服饰实业(杭州)有限公司依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00274号民事调解书向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行，法院于2019年4月8日立案执行，并于2019年6月10日查封案涉不动产。上述行为均符合法律规定，邓彩霞有关灵璧华阳服饰有限公司担保责任因担保期限届满而免除的异议明显无事实和法律依据；三、自法院2019年4月8日执行立案至今，灵璧华阳服饰有限公司及被执行人张子睿完全具备履行能力，但一直拒绝按照调解书及法律规定履行义务，至今未履行任何义务，不但给德利服饰实业(杭州)有限公司造成巨额时间及经济损失，而且已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，德利服饰实业(杭州)有限公司有权根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，申请恢复强制执行；四、本案中强制执行案涉标的物为灵璧华阳服饰有限公司的财产，与张子敬股权份额、邓彩霞是否具有灵璧华阳服饰有限公司股权无关，继而也根本不存在侵犯邓彩霞财产权益的可能性。邓彩霞有关法院恢复执行裁定严重侵犯其财产权益的异议无事实和法律依据。综上，邓彩霞的执行异议不成立，请求法院予以驳回。 本院查明：德利服饰实业（杭州）有限公司与张子敬、张子睿股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2014）皖民二终字第00274号民事调解书确认，各方当事人及案外人灵璧华阳服饰有限公司自愿达成如下协议：一、德利服饰实业（杭州）有限公司同意退出灵璧华阳服饰有限公司的经营，张子敬、张子睿支付其在灵璧华阳服饰有限公司经营期间的投入及补偿款共计1650万元。二、上述款项的具体支付时间为：张子敬、张子睿自本调解书生效之日起七日内支付100万元，2015年10月15日前支付100万元。本协议签订后，张子敬、张子睿立即着手办理位于安徽省灵璧县经济开发区原灵璧德利服饰有限公司（现更名为灵璧华阳服饰有限公司）内的两幢厂房及一幢宿舍楼的房屋所有权证（简称“房产证”），德利服饰实业（杭州）有限公司予以配合。在政府房产管理部门出具房产证后的三个月内，张子敬、张子睿向德利服饰实业（杭州）有限公司支付700万元；2016年12月30日前支付350万元；2017年12月30日前支付400万元。三、张子敬、张子睿对其于2016年12月30日前支付350万元及2017年12月30日前支付400万元的款项，自2016年1月1日起，按月息千分之六的利率标准向德利服饰实业（杭州）有限公司支付利息。利息每半年支付一次，即：分别在2016年、2017年的6月30日和12月30日之前支付给德利服饰实业（杭州）有限公司。四、德利服饰实业（杭州）有限公司指定收款银行账户信息：户名为德利服饰实业（杭州）有限公司；开户行为建设银行杭州萧山支行；银行账户为33×××39。五、如张子敬、张子睿逾期支付上述任何一笔款项或利息，则未支付部分款项视为全额到期，德利服饰实业（杭州）有限公司有权自第一期逾期之日起要求张子敬、张子睿一次性支付全部未付款项。同时，张子敬、张子睿每逾期一日应当按照全部未付款项金额的千分之一向德利服饰实业（杭州）有限公司支付违约金。六、灵璧华阳服饰有限公司为张子敬、张子睿在履行本协议中所付德利服饰实业（杭州）有限公司的一切债务提供连带责任保证，担保期限自本协议生效之日起至2019年12月30日止。七、德利服饰实业（杭州）有限公司与张子敬、张子睿于2015年1月15日签订的股权转让协议自本协议生效时解除。八、一审案件受理费用18701元，由张子敬、张子睿负担；二审案件受理费18701元，减半收取9350.5元，由德利服饰实业（杭州）有限公司负担。九、本协议自各方签字或盖章之日起生效。上述民事调解书发生法律效力后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德利服饰实业（杭州）有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。2019年12月6日，申请执行人德利服饰实业（杭州）有限公司以与被执行人达成执行和解协议需要长期履行为由，申请中止执行，本院依法裁定中止执行。后德利服饰实业（杭州）有限公司以被执行人未履行和解协议申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。 执行中，本院于2019年6月10日以（2019）皖13执91号之一执行裁定，查封了被执行人灵璧华阳服饰有限公司坐落于安徽省灵璧县灵城镇经济开发区××大道北侧、产权证号为皖20**灵璧县不动产权字第××号的不动产。经德利服饰实业（杭州）有限公司申请，本院于2020年11月16日作出（2020）皖13执恢24号之一执行裁定，裁定拍卖上述查封不动产。 另查明：灵璧县不动产登记中心于2019年4月19日出具的《协助调查函》回执中载明：不动产权证号皖20**灵璧县不动产权字第××号的权利人为灵璧县华阳服饰有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案不动产登记的权利人为灵璧华阳服饰有限公司，在灵璧华阳服饰有限公司不能履行还款义务的情况下，本院执行灵璧华阳服饰有限公司名下财产符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议的，应当提供证据证明其对执行标的具有法律上的直接的利害关系。本案中，邓彩霞不是涉案财产的权利人，对灵璧华阳服饰有限公司名下不动产没有法律上的直接的利害关系，故，不具备提出案外人异议的主体资格。另，对于邓彩霞在本案中主张被执行人灵璧华阳服饰有限公司担保责任免除、恢复执行违法等事由，亦与邓彩霞没有直接的利害关系，且该公司自身已同时以相同事由向本院提出了执行异议，本院已另行立案审查，不属于本案审查范围。 综上，对于邓彩霞提出的异议申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四规定，裁定如下： 驳回案外人邓彩霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。