甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2707号原告：赵某（系张刚刚配偶），住甘肃省正宁县，公民身份号码：×××。原告：张某1，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇董庄行政村****，公民身份号码：×××。原告：罗某1，女，，住甘肃省正宁县公民身份号码：×××。原告：张某2，男，，住甘肃省正宁县公民身份号码：×××。法定代理人：赵某（系张某2母亲），1996年3月10日出生，，住甘肃省正宁县公民身份号码：×××。以上四人委托诉讼代理人：张某3，甘肃君科律师事务所律师。被告：高某，，住甘肃省正宁县公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃环江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。负责人：罗某2。委托诉讼代理人：武某。被告：王某，，住山西省新绛县公民身份号码：×××。被告：山西德诚邦物流有限公司。法定代表人：张某4。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：畅某。原告赵某、张某1、罗某1、张某2与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称“人民财险公司”）、王某、山西德诚邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，被告高某在答辩期内申请追加王某、山西德诚邦物流有限公司、人寿保险公司为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1、罗某1、张某2委托诉讼代理人张某3及原告张某1、被告高某及其委托诉讼代理人杨某、被告人民财险公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告王某、山西德诚邦物流有限公司、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某、张某1、罗某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高某向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、购买药品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失、处理丧葬事宜误工费、殡仪馆尸体处理费、住院期间购买生活用品费、精神损害抚慰金等共计574220.96元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在交强险范围内对原告上列损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。原告当庭将赔偿费用总额变更为563640.96元（不包含已经赔付的部分）。事实与理由：2020年3月20日11时25分许，张刚刚驾驶×××号普通二轮摩托车沿连固线由西向东行驶至1394Km+100m处，与被告高某驾驶的停放在路南侧的×××号小型普通客车相刮擦，后与对向王某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致张刚刚受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告高某逃逸，张刚刚被送至正宁县人民医院抢救。随后，张刚刚在西安交大二院、西安市第四人民医院及正宁县人民医院进行多次治疗。医院出具的诊断结果为胸椎骨折、颈椎棘突骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、桡骨骨折、肺挫伤、闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、丘脑出血等，伤势非常严重。2020年5月13日，宁县公安局交通警察大队对上述事故经过调查、分析后认定，高某、张刚刚各负本起事故的同等责任，王某无责任。2020年7月16日18时，张刚刚因伤势过于严重，经抢救无效在正宁县人民医院不幸死亡。2020年8月21日,宁县公安局交通警察大队委托甘肃方圆司法鉴定所对张刚刚死亡原因进行鉴定,结论是张刚刚因交通事故致重度颅脑损伤合并肋骨多发骨折,长期卧床继发肺部感染及心脏炎症,最终导致多器官功能衰竭死亡。另，×××号小型普通客车在人民财险公司正宁支公司购买交强险，事故发生时保险处于有效期内。综上，张刚刚因本案事故遭受人身损害，其在病床上遭受伤痛折磨四个多月，最终不幸死亡。张刚刚的不幸，给其家庭带来巨大的经济损失及难以弥补的精神损害。现各原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法审理，并判决支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，原告提交的赔偿费用清单中的殡仪馆尸体处理费、处理丧葬事宜误工费、精神损害费、住院期间购买生活用品费、购买药品费等项目不认可，这些项目在侵权责任法中没有包含在赔偿项目之内。误工费和陪护费标准偏高，根据农林牧渔标准应该是每天153.99元，，住院伙食补助费应该是每天40元宁县公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定违背事实和法律规定，被告王某也有违法驾驶行为，且事故发生时没有采取有效的制动措施，应负30%的责任。另外，张刚刚住院期间被告已经支付了68000元，应在其赔偿数额中予以抵减，对于被告维修其车辆花费的6531元，特反诉要求原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告高某的×××号小型普通客车在本公司投保有交强险，但是高某有肇事逃逸，驾驶证暂扣期间违法驾驶车辆的情形，本公司不予赔付。如果判处本公司承担赔偿责任，则本公司保留对加害人追偿的权利。被告王某未作答辩。被告山西德诚邦物流有限公司辩称，1.被告高某无权申请追加我公司为被告，其已违背了民事诉讼当事人自由处分原则或者说不告不理的基本原理；2.我公司不是本案适格的诉讼主体，被告高某追加我公司承担责任是错误的，应驳回被告高某对我公司的追加。本案中肇事车辆×××车系我公司以分期付款方式出售给王某的，我公司与其之间签订有分期付款购车合同，其系该车实际车辆所有人、经营人及收益人，根据最高院法释（2000）38号《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”之规定，我公司不应承担赔偿责任；另肇事车辆×××车在中国人寿财产保险股份有限公司，投有一份交强险限额为12.2万元及商业险（内含第三者责任险为150万元），所以，原告损失应由投保的人寿保险公司按照事故责任划分予以赔偿（交强险无责应赔的，保险公司已经赔偿）；3.关于被告高某叙述的事实与理由，是其自己臆语的表述和其没有商业险的情急之为。据宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第6228261202000000211号）：认定王某无责任（其车辆因此事被扣留近两月）；认定被告高某无证驾驶、事故发生后驾车逃逸、负事故同等责任，其现在叙述的事实与理由已与第6228261202000000211号认定书完全相悖，高某为什么当时没有在规定时间进行行政复议，以全力维护其权利；被告高某出于推脱心理的不担当行为，若得不到约束，有损法律威严及其个人形象，将给社会带来无限隐患。相信人民法院会以法律为准绳，以事实为依据，做出公正的裁决；4.我公司不是本案适格的诉讼主体，依法不承担任何责任及费用。综上所述，请法院依法驳回被告高某对我公司的追加申请，以维护我公司的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日11时25分许，张刚刚驾驶×××号普通二轮摩托车沿连固线由西向东行驶至1394Km+100m处，与高某驾驶的停放在路南侧的×××号小型普通客车相刮擦，后与对向王某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致张刚刚受伤，三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，高某驾车逃逸，张刚刚被送至正宁县人民医院抢救。随后从事故发生当天至2020年7月16日18时张刚刚死亡，期间张刚刚在西安交大二院、西安市第四人民医院及正宁县人民医院先后七次住院治疗，累计住院77天。西安交大二院出具的诊断结果为胸椎骨折、颈椎棘突骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、桡骨骨折、肺挫伤、闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、丘脑出血等。2020年5月13日，宁县公安局交通警察大队对该起事故作出第6228261202000000211号道路交通事故认定书，认定高某、张刚刚各负本起事故的同等责任，王某无责任。2020年8月21日,宁县公安局交通警察大队委托甘肃方圆司法鉴定所对张刚刚死亡原因进行鉴定,结论是张刚刚因交通事故致重度颅脑损伤合并肋骨多发骨折,长期卧床继发肺部感染及心脏炎症,最终导致多器官功能衰竭死亡。本院对张刚刚各项损失确定如下：按住院支付的医疗费票据计算医疗费为226445.92元、误工费18170.82元（153.99元/天×118天）、护理费23714.46元（153.99元/天×77天×2人）、住院伙食补助费4580元（40元/天×52天+100元/天×25天）、营养费1540元（20元/天×77天）、交通费2400元、住宿费5980元、死亡赔偿金728866元【（32323.40元/年×20年+被扶养人生活补助费82398元（9693.90元/年×17年÷2人）】、丧葬费38668元（77336元/年×6个月）、殡仪馆尸体处理费15700元、处理丧葬事宜误工费2309.85元（153.99元/天×5天×3人）、住院期间购买生活用品费163元、购买药品费15元、财产损失2000元，合计1070553.05元。期间高某为其支付68000元，人寿保险公司运城市中心支公司在交强险范围内无责赔付12000元。高某驾驶的×××号小型普通客车在人民财险公司正宁支公司购买了交强险，事故发生时保险处于有效期内。本院认为，公民的身体健康权及其合法的财产权益受法律保护，侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。在本起道路交通事故发生之后，宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，高某与张刚刚在本起交通事故中各负同等责任，王某无责任。原告遂据此提起本案诉讼，被告高某在应诉过程中，申请追加王某、山西德诚邦物流有限公司、人寿保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。经审理被告高某没有新的证据能够推翻该事故认定书对本起事故的事实认定及责任划分，且本案原告也没有向被告高某申请追加的各被告提出主张，故被告王某、山西德诚邦物流有限公司、人寿保险公司对本起道路交通事故不负赔偿责任。对于本起事故造成的损害后果，应当按该事故认定书区分的同等责任，由被告高某承担50%的赔偿责任。因被告高某驾驶的×××号小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内，虽然人民财险公司以被告高某有肇事逃逸及驾驶证暂扣期间违法驾驶车辆的情节表示拒绝赔偿，但其理由不能成立，至于其提出的保留追偿权问题，其自可依法行使，本案中对此不宜作出确认。所以，依法应由被告人民财险公司在交强险赔付范围内对原告主张的损失进行赔偿，不足部分由被告高某予以赔偿，高某已支付部分应予以冲抵。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”其中医疗费数额以实际支付的票据为准确定。误工费、住院伙食补助费、护理费等因被告对计算标准有异议，以查明的事实按照法律规定的标准计算。关于被扶养人生活费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，可将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不再作为一项赔偿项目单独罗列。交通费、、住宿费以治疗实际需要按原告支出的票据计算关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，该司法解释第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”说明死亡赔偿金除了侧重于财产损失的赔偿之外，还兼具对受害人的精神抚慰作用，由于本案中对死亡赔偿金已经予以赔偿，且张刚刚在本起事故中负有同等责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告高某提出的反诉主张，因其当庭对其车辆受损事实的陈述与其提供的证据相互矛盾，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某、张某1、罗某1、张某2主张的各项费用分别为医疗费226445.92元、误工费18170.82元（153.99元/天×118天）、护理费23714.46元（153.99元/天×77天×2人）、住院伙食补助费4580元（40元/天×52天+100元/天×25天）、营养费1540元（20元/天×77天）、交通费2400元、住宿费5980元、死亡赔偿金728866元【（32323.40元/年×20年）+被扶养人生活补助费82398元（9693.90元/年×17年÷2人）】、丧葬费38668元（77336元/年×6个月）、殡仪馆尸体处理费15700元、处理丧葬事宜误工费2309.85元（153.99元/天×5天×3人）、住院期间购买生活用品费163元、购买药品费15元、财产损失2000元，合计1070553.05元。由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余936553.05元（中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险范围内无责赔偿的12000元已扣减），由高某赔偿468276.53元（含高某已支付的68000元）；二、驳回赵某、张某1、罗某1、张某2的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由赵某、张某1、罗某1负担1535.50元，高某负担1535.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 南 炯人民陪审员 王亚娟人民陪审员 王 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘续颖