贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4387号原告廖长文，男，布依族，1941年9月16日出生，贵州，住贵州省开阳县（死者廖志云之父）。原告侯菊妹，女，苗族，1982年9月2日出生，贵州，住贵州省开阳县（死者廖志云之妻）。原告廖某1，女，布依族，2004年7月27日出生，贵州，住贵州省开阳县（死者廖志云之长女）。原告廖某2，女，布依族，2016年11月23日出生，贵州，住贵州省开阳县（死者廖志云之次女）。原告廖某3，女，布依族，2019年6月15日出生，贵州，住贵州省开阳县（死者廖志云之三女）。原告廖某1、廖某2、廖某3法定代表人侯菊妹，女，苗族，1982年9月2日出生，贵州，住贵州省开阳县（原告廖某1、廖某2、廖某3之母）。五原告委托代理人毛夏卢，系开阳县法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。被告胡安全，男，1982年7月28日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，系开阳县金中法律服务所法律工作者，代理权限为：特别代理。被告韦国民，男，布依族，1987年10月1日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。统一社会信用代码：91330681677215660L，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦****西01、02、03三间店面。法定代表人陈勇，系公司负责人。委托代理人许涛，系贵州同徽律师事务所律师，代理权限为：特别代理。原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3与被告胡安全、韦国民、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年12月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3及其委托代理人毛厦卢，被告胡安全及委托代理人姜锐、韦国民、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿公司）委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月24日，驾驶人廖志云驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（载廖志斌）从开阳县龙岗镇武平加油站左转驶入172县（龙岗—高寨）时，与由高寨乡往龙岗方向行驶的被告胡安全驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、廖志云1人死亡、廖志斌1人受伤的道路交通事故，本次事故经开阳县公安局交通警察大队作出的第520121120200000005号交通事故认定书认定，驾驶人廖志云负此次事故的主要责任，被告胡安全负此次事故的次要责任，乘车人廖志斌无责任。经查实，被告胡安全驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生时在保期内。事后原告与被告胡安全就赔偿事宜多次协商，被告胡安全除支付50000元给原告用于办理廖志云丧事外，原告方应获赔偿的死亡赔偿金、精神抚养金、被抚养人生活费等至今未得到赔偿，原告诉至法院，要求1、判决被告胡安全立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计383265.3元；2、请求人民法院判决被告人寿公司在其承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任。3诉讼费由被告承担。被告胡安全辩称，发生交通事故属实，被告胡安全在此次事故中承担次要责任，我方已经赔偿了原告50000元，且与原告达成协议，原告诉请的标准过高，请法院依法判决。被告韦国民辩称，我是肇事的浙Ｄ×××**号小型轿车的所有人属实，发生交通事故时浙Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险，也是在被告故安全处维修时发生的交通事故，我不同意赔偿原告，我要求原告和其他几个被告对我的车辆进行赔偿，其余的请法院依法判决。被告人寿公司辩称，案涉车辆是在我司投保了交强险，事故发生时在保期内，我司垫付了10000元，我司愿在限额内赔偿，但要求扣除垫付的10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费，具体如何赔偿请法院依法判决。经审理查明，2020年2月24日，原告的亲人廖志云驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（载廖志斌）从开阳县龙岗镇武平加油站左转驶入172县（龙岗—高寨）时，与由高寨乡往龙岗方向行驶的被告胡安全驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、廖志云1人死亡、廖志斌1人受伤的道路交通事故，本次事故经开阳县公安局交通警察大队作出的第520121120200000005号交通事故认定书认定，驾驶人廖志云负此次事故的主要责任，被告胡安全负此次事故的次要责任，乘车人廖志斌无责任。事后原告与被告胡安全就赔偿事宜多次协商，被告胡安全除支付50000元给原告用于办理廖志云后事外就没再赔偿过任何费用，原告方应获赔偿的死亡赔偿金、精神抚养金、被抚养人生活费等至今未得到赔偿。事后原被告双方均对“筑公交认字第〖2012〗00014号交通事故认定书认定无异议。同时查明，此次交通事故中，被告故安全驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车所有人为韦国民，事故发生时浙Ｄ×××**号小型轿车在被告胡安全处维修。该车在被告人寿公司投保了交强险，赔偿限额为：122000元。保单号为805072019330681014550，保期为2019年11月22日16时0分起至2020年11月22日16时0分止。同时查明，廖长文系死者廖志云之父、侯菊妹系廖志云之妻，廖某1出生于2004年7月27日，系廖志云之长女；廖某2出生于2016年11月23日，系廖志云之次女；廖某3出生于2019年6月15日，系廖志云三女，三个子女均未成年，长女廖某2未独立生活。原告廖长文1941年9月16日出生，已有79岁多，有子女6人。另查明，贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，2019贵州省农村居民人均可支配收入10756元/年；2019年度城镇居民人均消费性支出21402元/年；2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资83298元/年。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，户口簿复印件7份、结婚证一份，交通事故认定书一份，火化证明一份、协议一份、被告人寿公司提交的保险单一份，报案记录一份，被告胡安全提交的收条原件一份，赔偿协议一份，被告韦国民提交的身份证复印件一份及原被告的陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，根据交通事故认定书认定原告的亲人廖志云负此次事故的主要责任，被告胡安全负此次事故的次要责任，各方对此均无异议。由于廖志云未取得有交机动车驾驶证，醉酒驾驶未经审验合格的机动车上路行驶，未按规定戴头盔，其本身存在特别重大的过错，对本次交通事故的责任划分，应由死者廖志云承担80%的赔偿责任，被告胡安全承担20%的赔偿责任较为合理合法。因被告韦国民所有浙Ｄ×××**号小型轿车系在被告胡安全处维修，其本身无过错，不应承担赔偿责任。对被告人寿公司的赔偿责任问题，因本案与（2020）黔0121民初4388号案系同一交通事故所致的两案,被告人寿公司在交强险限额内的赔付具体金额，依据两案原告应获赔偿金额比例进行赔偿后，剩余应赔款项再由赔偿义务人按责承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用及计算标准。1、死亡赔偿金688080元，依据2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，死亡赔偿金应为：33404元/年×20年＝688080元，对于原告诉请的死亡赔偿金688080元，本院予支持。2、丧葬费41649元，依据2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资83298元/年计算半年，丧葬费应为：83298元/年÷12月/年×6月＝41649元，对原告的该诉请，本院予以支持。3、精神抚慰金40000元，请求过高，本院酌情支持30000元，对超出部分本院不予支持。4、被扶养人生活费（子女），依据2019年度城镇居民人均消费性支出21402元/年计算，原告的三个子女尚需抚养424月，三个子女的抚养费应为：21402元/年÷12月/年×424月÷2=378102元，原告诉请374534元，本院予以支持；被扶养人即原告廖长文的生活费（死者父亲）15287元，原告廖长文共生育了子女7个，依据本项同一标准及按五年计算，原告廖长文的生活费为：21402元/年×5年÷7＝15287元，原告诉请15287元，本院予以支持。综上，原告应获赔偿的各项费用共计1149550元，其中122000元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔付项，由于本案与（2020）黔0121民初4388号案系同一次交通事故产生，（2020）黔0121民初4388号案应赔偿数额为：127856元，根据两案的赔偿比例，本案中被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告109789元[122000元÷（1149550元+127856元）]×1149550元＝109789元，余款12211元在（2020）黔0121民初4388号案中赔偿。原告应获赔偿款余下的1039761元，按照责任划分比例，应由被告胡安全承担207952.2元（1039761元×20%=207952.2元），余款831808.4元由原告方自行承担。由于被告胡安全垫付的50000元丧葬费应予扣除，被告胡安全实际赔偿原告157952.2元。虽然被告侯菊妹与被告胡安全签订了《交通事故调解协议》，该协议仅有原告侯菊妹一人签订，其行为不能视为双方当事人的真实意思表示，协议约定内容有瑕疵，无法履行，且显失公平，损害了案涉其他当事人的权益，因此，对该协议的约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币109789元；二、被告胡安全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币157952.2元。三、驳回原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告廖长文、侯菊妹、廖某1、廖某2、廖某3负担1613元，被告胡安全负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇二〇年十二月二十一日书记员  方 纯