重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6615号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，汉族，该公司法务，住重庆市南岸区。被告：余昌惠，女，1962年11月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告余昌惠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人范钰姝，被告余昌惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金41083.31元及利息12637.68元（利息以欠款本金41083.31元为基数，按14%年利率计算，自2018年8月1日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款邮箱公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市中兴小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款58000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款24612.33元，剩余本金41083.31元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告余昌惠辩称，原告收取我7000左右的手续费不符合规定，共借款58000元，被告已经还2万多的本金，被告只承认归还剩余的本金，不承认归还利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》。其中第二条借款人信息载明，姓名余昌惠，身份证号码5123241962********，借款人确认其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条约定“借款人与贷款人及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2条约定“借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第8.1条“当借款人有下列情况之一发生时，视为借款人违约：8.1.2条借款人发生贷款逾期”。第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及研信公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或研信公司还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。被告在借款人处进行网络签名。同日，借款人被告与贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：余昌惠,借款人身份证号码：5123241962********。贷款人：深圳市中兴小额贷款有限公司。借款合同约定：该合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，借款人与贷款人及飞贷金融科技一致同意以数据电文形式订立并认同效力，贷款金额：58000元；贷款期限：24个月，从2017年12月1日起至2019年12月1日止；贷款利率为本合同项下贷款按月利率0.375%收取。按月计息，利息从贷款划离贷款人或飞贷金融科技账户之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止；贷款用途为用于购买耐用消费品；贷款发放方式为本合同成立后，贷款人或贷款人委托飞贷金融科技将贷款资金划转至借款人如下账户：中国建设银行，户名，余昌惠，账号62159837600********；还款方式为借款人按等额本息还款法分24次偿还；如当借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上即构成违约，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下全部本息、违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于催收因产生的律师费、交通费、差旅费等费用。借款人被告余昌惠进行网络签名。同日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过网络签订《服务合同》，约定本合同项下借款人应支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币（小写）：¥2030元；借款人应支付综合费，以初始贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，综合费月率0.955%；服务方有权为贷款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方实施代偿后需支付代偿费，逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*Σ（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。被告在该服务合同上进行网络签名。同日，被告还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过网络签订了《用户注册及使用协议》、征信查询授权书》、《委托收款授权书》。上述合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司便将被告的58000元贷款于2017年12月1日支付到合同约定被告在中国建设银行6215983760011XXXXXX账户上。被告收到该借款后，按约定归还了期借款本金16916.69元及综合费5399.8元、管理费2030元、实还代偿费265.84元共计24612.33元，至今未再还款。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款公司变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司发布联合申明，深圳中兴飞贷金融科技有限公司有权对被告的债权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2019年11月20日，深圳市中兴飞贷金融科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳市中兴飞贷金融科技有限公司将包括被告还款在内的全部债权转让给原告。2020年3月1日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过邮寄及短信的方式向被告送达债权转让通知。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、《债权转让通知书》、放款证明、还款明细、债权转让协议、债权转让通知记录复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络深圳市研信小额贷款有限公司给被告进行网络借款用于个人日常消费，并与之通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。深圳市研信小额贷款有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告在归还部分贷款后未再按合同约定按期归还贷款本息，已经违反合同约定，实属违约行为，应当按照合同的约定归还全部借款本息及相关费用。后深圳中兴飞贷金融科技有限公司又将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《服务合同》约定的管理费、综合费费、代偿费过高，原告要求被告归还借款本金41083.31元及资金占用利息损失（以41083.31元为基数，从2018年8月1日起计算至付清时止按年利率14%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供律师费及差旅费的依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告余昌惠于本判决生效后十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金41083.31元及资金占用利息损失（以41083.31元为基数，从2018年8月1日起计算至付清之日止按年利率14%计算）；驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告余昌惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告余昌惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月四日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹