陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0102民初7528号 原告：张会峰，男，1980年1月22日出生，汉族，安康市汉滨区江北高级中学教师，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：焦健，陕西明仓律师事务所律师。 被告：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：西安赛米汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610135MA6TXJ4W3N。 法定代表人：周光荣，该公司执行董事兼总经理。 原告张会峰与被告缑振华、西安赛米汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张会峰及委托诉讼代理人焦健到庭参加了诉讼。被告缑振华、西安赛米汽车销售服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张会峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缑振华立即偿还原告借款本金50000元及利息12000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月15日计算至2020年7月15日，按月2%计息，暂计12000元）。2、判令被告西安赛米汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3、依法判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告缑振华系朋友关系。2016年8月1日，被告缑振华因资金周转需要，向原告提出借款请求，并向原告承诺以月利率2%的标准向原告按月支付利息，同时由被告西安赛米汽车销售服务有限公司进行担保。原告出于帮忙之心，便于当日向被告缑振华出借50000元，同日被告缑振华便向原告出具了借条一张。借条载明：“今借张会峰现金伍万元整（5000元）被告缑振华签名捺印，被告西安赛米汽车销售服务有限公司加盖了公章进行担保。”自该笔款项出借后，二被告均能依约按月及时向原告支付相应的利息。2017年年初，被告缑振华再次向原告提出借款5万元请求，并承诺依旧按照月2%的标准支付利息。原告考虑到被告先前能够按时依约按月付息，便委托自己的朋友张某某代自己向被告缑振华支付出借的借款本金50000元，后被告缑振华于2018年2月10日向原告出具了书面的借条，至此原告已向被告缑振华出借本金合计10万元，被告也按月支付利息2000元。2018年9月18日，被告缑振华以银行转账的方式向原告偿还了借款本金5万元，仍下欠5万元未归还，并继续按月支付剩余未还本金5万元的利息。但自2019年7月15日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余的5万元借款本金。原告多次要求被告及担保人清偿借款本金及利息，但均未果，请依法裁判并判如所请。 被告缑振华、西安赛米汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2016年8月1日至2018年2月10日止，被告缑振华以自己的名义给原告张会峰先后出具借条共计2张。2张借条详情如下：1、2016年8月1日借条上载明：今借张会峰现金伍万元整（¥5000.00），缑振华作为借款人亲笔签名并捺印。2、2018年2月10日借条载明：今借张会峰人民币伍万元整（¥5000.00），缑振华亲笔签名并捺印。以上2张借条分别加盖了西安赛米汽车销售服务有限公司合同专用章及公司印章，总金额合计人民币10万元。结合上述借条，原告张会峰提供了以下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该份证据显示被告缑振华自2016年9月1日起至2017年3月1日，按月支付人民币5万元借款本金所产生的利息1000元。2、《中国工商银行汇款明细》一份，该份证据显示原告张会峰于2017年2月27日汇款方式向张某某账户汇入人民50000元，汇款人附言为：借款。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该份证据显示被告缑振华及被告西安赛米汽车销售服务有限公司法定代表人及工作人员自2017年4月1日起至2018年8月31日，按月支付人民币10万元借款本金所产生的利息2000元。4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该份证据显示被告缑振华于2018年9月18日归还原告借款本金人民币50000元。5、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该份证据显示被告缑振华于2018年9月18日归还原告借款本金人民币50000元。6、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该份证据显示被告缑振华自2018年10月10日起至2019年7月15日，按月支付剩余5万元借款本金所产生的利息1000元。庭审中本院依申请传唤证人张某某到庭审作证，证人证实其曾接受张会峰的委托向被告缑振华交付现金50000元。 根据上述证据反映，截止2020年7月31日被告缑振华尚欠原告本金人民币50000元。原告为追索欠款向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、证人证言、银行账户交易明细、等证据在卷予以证实。 本院认为，本案存在以下争议焦点，一、还款义务人；二、借款金额；三、借款利息；四、西安赛米汽车销售服务有限公司是否承担保证责任。关于还款义务人的问题。本案主要证据借条2份，上述借条均由被告缑振华书写出具并签名捺印确认，且根据银行交易明细、银行汇款明细及证人张某某的证言来看，原告所出借的本金均实际交付于被告缑振华，且被告缑振华在收到借款本金后，按月支付了相应利息，并归还了50000元借款本金。所以原告张会峰主张借款主体为缑振华，本院依法予以采信。关于借款金额的问题。根据原告所提交借条2份，并结合中国建设银行交易明细、中国工商银行汇款明细及证人张某某的证言，所以本院确定实际出借金额为10万元；庭审过程中，原告认可被告缑振华于2018年9月18日还款5万元的事实，所以被告缑振华下欠借款本金的金额本院确定为5万元。 关于借款利息问题，本案中被告缑振华所出具的2张借条虽然未载明所约定的利息，但原告诉称被告在向其借款时曾口头承诺会向原告以月息2%的标准支付利息。根本案中原告所提交的中国建设银行交易明细证实被告缑振华在实际履行债务过程中，固定按月以月2%的标准向原告支付利息，同时在被告缑振华未能按时付息时，被告西安赛米汽车销售服务有限公司履行了代为付息的义务，也证实了被告缑振华最后一次支付利息的时间为2019年7月15日。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，借贷双方均为自然人，虽然被告出具的2份书面借条上未载明约定的利息，但原告作为出借人能够提供证据证明双方对借款利息利率作出了口头约定并且被告作为借款人实际上也按照所约定的利率标准、有规律性的支付了利息，应当认定原、被告双方实际上约定了借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确定其他借条约定的利率计算利息，即月息为2%，下欠借款本金5万元的利息起算日为2019年7月15日。 关于西安赛米汽车销售服务有限公司是否承担保证责任的问题，西安赛米汽车销售服务有限公司在本案借条上的盖章未注明其保证人地位，也没载明保证方式和保证期间，但根据原告提交的中国建设银行交易明细显示，被告西安赛米汽车销售服务有限公司在被告缑振华未能按时向原告支付借款利息时，西安赛米汽车销售服务有限实际履行保证义务，代被告缑振华履行了付息的义务，故西安赛米汽车销售服务有限公司在2张借条上的盖章行为应视为对被告缑振华所欠本息承担连带保证责任。保证期间为6个月，从被告缑振华未能实际继续履行还本付息义务之日即2019年7月15日起开始计算。但根据原告所提交但短信截图显示，在被告缑振华未能继续履行还款付息义务时，并未及时在保证期间内要求被告西安赛米汽车销售服务有限公司履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以西安赛米汽车销售服务有限公司不应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告缑振华于本判决生效之日起十日内向原告张会峰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月15日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告张会峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费800元，由被告缑振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1