wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2178号原告：罗顺林，男，汉族，1959年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告：杨小丽，女，汉族，1967年3月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。原告罗顺林与被告杨小丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺林的委托诉讼代理人廖明、被告杨小丽的委托诉讼代理人高秉明、祁向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认罗顺林、杨小丽之间转让位于兰州市安宁区路××楼××单元××室经济适用房（以下简称“该房屋”的协议无效）。2、请求法院判令杨小丽支付该房屋占用费用900000元（5000元／月×12月×15年）。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2003年，罗顺林单位集资建房，根据排名罗顺林分得了案涉房屋。罗顺林单位领导兰州交通征稽处处长李升堂许诺在兰州市城关区另行分配一套住房给罗顺林，并让罗顺林将自己通过排名分得的该房屋转让给其朋友，但并未明确具体转让给谁。直到有一天，杨小丽要求罗顺林签字确认该房屋转让给她，罗顺林不同意，因为不认识杨小丽，从未与其签订过该房屋转让协议，也从未收取过杨小丽的案涉房屋购房款。罗顺林认为，杨小丽是在罗顺林不知情的情况下，在李升堂的帮助下非法占有罗顺林的案涉房屋。杨小丽的行为是非法的，应当承担相应法律责任，故诉至法院，望判如所请。被告杨小丽辩称，一、杨小丽与罗顺林之间不存在房屋转让协议，无从谈起无效。双方属于“借名买房”的法律关系，应受法律保护。罗顺林在诉状中称从未与杨小丽签订过房屋转让协议，却要求确认转让协议无效。罗顺林第一项诉讼请求是关于协议效力，但在事实和理由部分又否认转让协议的存在，自相矛盾。2003年，杨小丽经人介绍以罗顺林的名义参与集资建设兰州交通征稽处位于兰州市安宁区路××楼××单元××室房屋。杨小丽自2003年起，按要求陆续全额支付了房款，罗顺林时任该单位的财务负责人，无论是实际操作还是职务要求，对此不可能不知情。因为是借名买房，所以在集资建房过程中均以罗顺林名义进行。当时安宁区科教城的现房单价仅1500元-1600元，案涉房屋属于单位集资建房，2003年首笔交款时尚未建设，每平方米1350元单价也算不上便宜。因为罗顺林当时不愿意参加集资建房，才将名额转让给了杨小丽，为表感谢，杨小丽通过介绍人多次宴请罗顺林，并为其购买名烟名酒。罗顺林出具的《关于安宁征稽所住房的证明》明确表明购房款是杨小丽所付，其承诺房产产权归杨小丽所有。罗顺林应恪守承诺，按照双方约定配合杨小丽办理房屋过户手续。罗顺林主张的协议无效，明显有违民事活动公平原则、诚实信用原则和等价有偿原则。二、罗顺林主张的“房屋占用费”没有事实和法律依据，也超过诉讼时效。杨小丽在十几年来一直占用、使用、居住自己出资参与集资建设的房屋，杨小丽为涉案房屋的所有人，罗顺林在入驻十几年后主张的房屋占用费没有任何事实和法律依据。三、罗顺林的诉讼请求将确认之诉与给付之诉混同，起诉违反法律规定。本案案由为确认合同效力纠纷，罗顺林的第一个诉讼请求确实确认之诉，但其第二项诉讼请求主张的900000元“房屋占用费”是基于合同还是侵权。诉状内容自相矛盾，不符合法律规定。综上，罗顺林应及时配合杨小丽办理案涉房屋的产权过户登记手续，其起诉违反了民事活动诚实信用和等价有偿等原则，其诉讼请求没有事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回罗顺林的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗顺林向本院提交了杨小丽诉罗顺林的民事起诉状、罗顺林与温某的结婚证，李志军的身份证、李志军起诉罗顺林、杨小丽的民事起诉状、罗顺林、温某与李志军签订的房屋买卖协议、罗顺林委托温某办理单位集资房手续的委托书、收条、短信记录。杨小丽向本院提交了兰州恒信公证处（2019）甘兰恒信公内字第5686号、第5687号公证书（2019年9月6日）、原告罗顺林出具的《关于安宁征稽所住房的证明》、收据5份、《通告》1份、《兰州市解决房屋所有权登记发证历史遗留问题经济适用住房（集资建房）清册》、杨小丽兰州广播电视信息网络公司用户证、甘肃增值税普通发票（2019年12月16日杨小丽缴纳案涉房屋）、燃气购买清单、采暖用气档案截屏、《证明》一份。罗顺林申请证人温某出庭作证。杨小丽申请证人温某出庭作证。本院经审理认定事实如下：罗顺林为兰州交通征稽处职工。2003年起，兰州交通征稽处集资建造经济适用房，罗顺林将购房资格转让给杨小丽，杨小丽以罗顺林的名义交付了案涉房屋的房款并办理了相关登记手续，其中2003年8月25日，杨小丽缴纳房款50,000元。2004年3月4日，杨小丽缴纳房款50,000元。2004年7月2日，杨小丽缴纳房款50,000元。2005年3月15日，杨小丽缴纳房款90000元。2005年10月13日，杨小丽缴纳房款11466元（含有线电视安装费363元、天然气安装费2487元）。2005年案涉房屋建成，2006年杨小丽入住案涉房屋至今。另查明，2013年3月6日，罗顺林出具《关于安宁征稽所住房的证明》，载明：“原安宁征稽所院内，由征稽处修建的一单元1001房，面积186㎡，以我的名义集资购买的，购房款是杨小丽付的，本人承诺房产产权归杨小丽所有，特此证明。身份证号：620102195911××××罗顺林2013.3.6”。《兰州市解决房屋所有权登记发证历史遗留问题经济适用住房（集资建房）清册》中购房人姓名处记载为杨小丽。本院认为，合同无效的法定情形有：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会化公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。罗顺林主张杨小丽之间协议无效，并提交了杨小丽诉罗顺林的民事起诉状、罗顺林与温某的结婚证，李志军的身份证、李志军起诉罗顺林、杨小丽的民事起诉状、罗顺林、温某与李志军签订的房屋买卖协议、罗顺林委托温某办理单位集资房手续的委托书、收条、短信记录加以证明，本院认为，罗顺林提交的罗顺林、温某与李志军签订的房屋买卖协议、罗顺林委托温某办理单位集资房手续的委托书、收条日期均为2008年之后，而罗顺林与杨小丽的转让关系发生在2003年，且杨小丽从2006年就入住至涉案房屋，因此，罗顺林提交的证据不足以证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对罗顺林的请求，本院不予支持。罗顺林起诉要求杨小丽承担房屋占用费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗顺林的全部诉讼请求。案件受理费1284元，已减半收取计642元，由原告罗顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月三日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32465号 申请执行人哈尔滨鎏霞光电技术有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区九洲路**，统一社会信用代码91230199070048579N。 法定代表人褚淑霞。 被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区江南名苑**社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 申请执行人哈尔滨鎏霞光电技术有限公司与被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47424.66元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 2020年12月15日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，称被执行人已付清全部案款并申请结案。本案执行费595.33元由被执行人承担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30926号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30926号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑凯浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2256号之一申请执行人：刘会龙，男，1969年6月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘会龙与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2256号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2890号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社。   负责人：庞某，主任。   被执行人：冉某，住山西省太原市。   被执行人：穆某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初5020号民事判决书已发生法律效力,申请执行人太原市城区农村信用合作联社胜利街分社于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、房产、车辆。有微量银行存款及网络资金已被我院冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月十八日   书记员 郑 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6356号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘城，男，1988年08月29日出生，汉族，住安徽六安舒城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1569号 罪犯张昌旭，男，1994年5月15日出生于广西阳朔县，回族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年11月8日作出（2012）桂市刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张昌旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2025年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（573）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张昌旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张昌旭予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张昌旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张昌旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张昌旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张昌旭的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2491号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇天裕国际名城**，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人:马莉莉，该支行行长。 委托代理人：杨浩，该公司客户经理。 被执行人：谢豆豆,男,汉族,1987年5月3日出生,住安徽省定远县。 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行与被执行人谢豆豆信用卡纠纷一案，本院于2020年04月07日作出的（2020）皖1125民初1170号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人谢豆豆欠申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行信用卡借款本息合计4895.48元，被执行人谢豆豆于2020年4月27日前偿还申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行信用卡借款本息895.48元；自2020年5月起至8月，被执行人谢豆豆于每月27日前支付向申请执行人偿还信用卡借款1000元，信用卡借款利随本清（利息自2020年3月1日起以4157.51元为基数按年利率18%计算至信用卡借款本金付清之日止）。案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后，于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月09日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4357号 申请执行人王素平，女，1970年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王慧慧，女，1991年2月27日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人王镇勇，男，1993年12月1日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人王镇雄，男，1993年12月1出生，汉族，住所地同上。 委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 被执行人严建伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王素平、王慧慧、王镇勇、王镇雄与被执行人严建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3333号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严建伟立即偿还给申请执行人王素平、王慧慧、王镇勇、王镇雄借款本金人民币50万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严建伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在仙游县XX街道XX街XX号X梯X室的房屋［不动产权证号：闽（2020）仙游县不动产权第0××1号］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且申请暂不处置上述查封不动产和本案先作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3333号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年十二月三十日 书记员  吴劲榕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7684号 原告：刘旺，男，1991年12月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：林浩，男，1992年4月14日生，该公司职工。 原告刘旺与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告就自己所有的鲁ＧＰ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年7月13日19时起至2019年7月13日24时止；承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，同时投保不计免赔险。2019年2月10日16时32分许，刘效军驾驶鲁ＧＰ××××号轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至羊田路与尧水街北时撞上道路中央护栏发生道路交通事故，致使车杯辆受损、护栏受损、刘效军受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘效军承担事故全部责任。2019年8月27日寿光市人民法院已就部分损失作出（2019）鲁0783民初2314号民事判决书，尚有7200元鉴定费未处理，现进行主张，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，根据保险合同约定，鉴定费属间接损失，被告不予承担；交强险没在被告处投保，如果法院判决的话，交强险承保公司也应该承担一部分鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告就自己所有的鲁ＧＰ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险（保险金额为297920元）、第三者责任保险等，同时投保不计免赔率险。保险期间自2018年7月13日19时起至2019年7月13日24时止。原告就该车同时在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 2019年2月10日16时32分许，刘效军驾驶鲁ＧＰ××××号轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至羊田路与尧水街北时撞上道路中央护栏发生道路交通事故，致使车辆受损、护栏受损、刘效军受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘效军承担事故全部责任。2019年4月8日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿因该事故造成的损失，经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对2018年7月13日《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名／签章及《投保人声明》投保人签章处“刘旺”签名是否为原告本人所写进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定上述签名均不是刘旺本人书写。原告支付鉴定费7200元。2019年2月17日本院作出（2019）鲁0783民初2314号民事判决书，对除鉴定费7200元之外的损失作出判决。现原告向被告主张鉴定费7200元，被告至今未赔付。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、本院作出的（2019）鲁0783民初2314号民事判决书、青岛万方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。案涉鉴定费是本院在审理（2019）鲁0783民初2314号案件过程中，就商业险投保单上“刘旺”的签名是否为原告本人所写而鉴定产生的费用，与交强险无关，被告要求承保交强险的安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担一部分鉴定费，没有法律依据，且根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范围。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，因青岛万方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定检材中“刘旺”签字均非其本人书写，我院（2019）鲁0783民初2314号民事判决书对该司法鉴定意见书予以采信，并判决被告败诉，故原告支出的鉴定费7200元应由被告承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘旺损失7200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告确认的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司寿光支行上口分理处；开户名：刘旺；银行账号：6228××××8146。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨艳青
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2234号起诉人:刘福康，男，1951年3月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院收到刘福康的起诉状，起诉人刘福康向本院提出诉讼请求：判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人刘福康款项32000元。事实和理由：2015年9月5日,洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司下属今世福老城店与刘福康签订一份黄金免费保管协议。约定由刘福康交纳32000元,购买黄金100克,免费由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司保管,保管期限三个月,保管到期后,刘福康向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司催要黄金或退还费用32000元,洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司既不给付黄金,又不赔偿款项。从2015年12月至今多次催讨仍未结果。为此，起诉人刘福康诉至法院。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人的住所地均不在老城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地及接收货币一方所在地均不在老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对刘福康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何晓萌
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3087号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、田儒君、马仁琴（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与田儒君、马仁琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19835.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位20414.60元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1453号之一申请执行人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地：樟树市张家山街道老街店面**铺，统一社会信用代码91360982739193832R。法定代表人：廖中华。被执行人：江西筑研建设有限公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**（时代名居）******统一社会信用代码：91360122MA3680431H。法定代表人：张有荣。被执行人：张有荣，男，1983年1月1日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0112民初2392号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西筑研建设有限公司、张有荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西筑研建设有限公司无房产、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产；查明被执行人张有荣有房产、车辆，其名下房产已被其他法院首封，其名下车辆本院已查封但未实际控制，故上述财产暂不宜处置，被执行张有荣银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年10月28日本院已向被执行人张有荣发出限制消费令，并因被执行人江西筑研建设有限公司、张有荣未向本院报告财产已将被执行人江西筑研建设有限公司、张有荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行211377元及利息，截至2020年12月22日未执行到位211377元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西筑研建设有限公司、张有荣有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人江西樟树三建建工集团有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨海兰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2518号原告：蔡旭生，男，汉族，1972年7月15日生，住址：广东省深圳市龙华区********************。委托诉讼代理人：张世佳、刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。被告：马育鑫，男，汉族，1984年9月17日生，住址：广东省揭阳市榕城区*************。原告蔡旭生与被告马育鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭生的委托诉讼代理人张世佳到庭参加诉讼，被告马育鑫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭生向本院提出诉讼请求：依法判令被告马育鑫立即付还原告借款本金1000000元及利息[按月息1.5%计(即15000元/月)，自2020年11月起至上述款项履行完毕之日止的利息]；2、依法判令被告马育鑫立即付还原告尚欠利息990300元（按每月15000元计，自2015年5月暂计至2020年10月；已抵除付还的利息74700元）；3、本案一切诉讼费用由被告马育鑫承担。事实和理由：被告马育鑫于2014年12月1日以生意周转为由，向原告提出借款人民币1000000元正。上述借款，原告当日通过银行转账方式付给被告。被告收到原告上述借款后立下《借条》交予原告存执，借条内容为“今向蔡旭生借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：马育鑫身份证：445************530日期：2014.12.1。被告同时口头承诺按月息1.5%付给原告利息，但至今仅付还原告利息74700元，尚欠原告借款本金1000000元及利息990300元（截至2020年10月）。公民的合法借贷关系依法受国家法律保护，被告拖欠原告借款拒不付还的行为，已严重损害原告合法权益，造成原告重大经济损失。为保护原告合法权益，特依法起诉，请求如前，请依法判决。被告马育鑫没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告马育鑫于2014年12月1日向原告蔡旭生借款1000000元，原告于同日通过银行转账1000000元给被告，被告当天亲笔立下借条一份交原告存执，借条上载明“今向蔡旭生借到人民币壹佰万元整（¥1000000.00）”。之后，被告付还原告借款本金共74700元，现尚欠原告借款本金925300元。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、借条一份、转账凭证、银行卡交易明细清单及原告陈述为证。本院认为，原告蔡旭生与被告马育鑫之间的民间借贷关系明确，被告马育鑫向原告蔡旭生借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告口头承诺月1.5%的利息，且付还的74700元是付还5个月的利息，但原告提供的银行交易明细显示2015年2月2日现存15000元、2015年3月4日现存15000元、2015年3月31日现存15000元、2015年5月1日现存14700元都是现金现存，原告无法证明上述现存款项就是被告马育鑫所存；原告主张2015年6月2日汇款15000元是被告付还第5个月的利息，但是对方户名是马*丽，与本案无关，因此原告主张上述74700元是被告马育鑫付还5个月的利息依据不成立，本院不予支持。原告要求被告付还利息应自起诉之日起即2020年10月16日起还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。鉴于原告自认被告付还过74700元，应认定为付还借款本金，被告现尚欠原告借款本金为925300元。被告马育鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马育鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡旭生借款本金925300元及利息（自2020年10月16日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡旭生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元（原告蔡旭生已预交），由被告马育鑫负担6526.5元，原告蔡旭生负担4829.5元。被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月八日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。被告：刘明常，男，1981年8月10日出生，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘明常信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：傅叶君，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告傅叶君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告傅叶君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  20000              4252.11              20000              3%              等额本息              3个月              2019年5月21日              2019年5月21日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月22日              0              20000              4252.11              203      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2274号 申请执行人：广元市祥祾商贸有限公司,住广元市。 法定代表人：李坪。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市祥祾商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市祥祾商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款10766.69元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市祥祾商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市祥祾商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2274号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市祥祾商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3905号原告：郑志远，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：王殿俊，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市基石建材有限公司，住所地：新密市白寨镇张楼沟村。统一社会信用代码：91410183599114943R。法定代表人：郝让妞。原告郑志远诉被告王殿俊、郑州市基石建材有限公司（以下简称基石建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告郑志远委托诉讼代理人赵有富、被告王殿俊到庭参加诉讼，被告基石建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠款项170000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告将一辆宇通工程车卖给被告，价格为250000元，当时被告仅支付30000元，余款220000元出具一欠条。后经多次催要，被告仅支付50000元，余款170000元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王殿俊辩称，涉案款项不应当由答辩人承担，答辩人只是作为基石建材有限公司的职业经理人，原告所诉车辆已经入公司固定资产，不属于答辩人个人行为。被告基石建材公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告王殿俊向原告出具证明一份，证明记载：“郑州市基石建材有限公司购买郑志远宇通工程车壹台作价250000元（贰拾伍元整），还欠车款计220000元（贰拾贰万元整）。证明人.王殿俊。郑州市基石建材有限公司.2013年3月20日”。本院认为，根据原告提供的2013年3月20日的证明条及被告王殿俊庭审陈述，能够证明原告已将涉案宇通工程车交付给被告基石建材公司，被告基石建材公司应当支付原告剩余车款170000元。关于原告主张被告王殿俊承担共同支付车款责任方面，因原告主张的依据为2013年3月20日证明条，被告王殿俊仅在证明人处签字，且被告王殿俊辩称其不应承担责任，原告也未能提供其他证据，故对原告要求被告王殿俊支付剩余车款的主张，本院不予支持。关于利息方面，被告基石建材公司因未能及时支付车款，应当向原告郑志远支付逾期付款损失费用，故被告郑州基石建材有限公司应从2013年3月20日起，以170000元车款的同期银行贷款利率计算逾期付款损失费用至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以170000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失费用至欠款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑州市基石建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑志远车款170000元，并从2013年3月20日起，以170000元车款的同期银行贷款利率计算逾期付款损失费用至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以170000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失费用至欠款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告郑州市基石建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月七日书记员  李程辉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初824号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张玉华，男，1963年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因未获公安机关许可擅自经营保安服务，于2017年1月6日被沛县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被沛县公安局取保候审，12月29日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月6日18时许，被告人张玉华酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沛县沿湖公路胡寨南处时，与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两人均受伤，两车受损。执勤民警发现张玉华有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张玉华静脉血液中检出乙醇成份，含量为164.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玉华负此次事故的全部责任。案发后，被告人张玉华已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。 另查明，2020年11月25日，被告人张玉华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张玉华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人户籍证明及照片，血样提取登记表、血液出入库登记表、血液管理情况，徐公交物（毒物）字[2020]2260号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书,驾驶人信息查询结果单，沛公交认字[2020]第873号交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料说明书及视听资料，徐公交决字[2020]第320300290013449号行政处罚决定书，谅解书，情况说明，证人吕某、郑某、张某、马某、崔某的证言，被害人张某的陈述，被告人张玉华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节；发生交通事故，有劣迹，驾驶无号牌两轮摩托车，具有从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失、取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张玉华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2931号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡兴中，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009808号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009808号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡兴中的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4796号原告：刘某1，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘某2，男，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩刘某3、刘某4由原告抚养，刘某5、刘某6由被告抚养，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年双方经人介绍相识后并同居生活，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某4，××××年××月××日生二女刘某5，××××年××月××日生三女儿刘某3，××××年××月××日生一男孩刘某6。婚后两人性格不合，经常生气，被告又多次向原告实施家暴，感情已经破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘某2辩称，其不同意离婚，原告所诉理由不属实。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2经人介绍认识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某4，××××年××月××日生二女刘某5，××××年××月××日生三女儿刘某3，××××年××月××日生一子刘某6。庭审中，原告提交3张照片，欲证明双方感情确已破裂。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某1要求与被告刘某2离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告仅凭3张被打照片，并不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形,且被告也表示不同意离婚,故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。况且双方已育有四子女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，还是有和好可能的。故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 刘佳明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9254号之一原告：天津天硕塑料制品制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场**803。法定代表人：梁堃，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津豪发科技发展有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村博旭源彩钢南院。法定代表人：陈海升，经理。天津天硕塑料制品制造有限公司与天津豪发科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。2020年12月22日，原告天津天硕塑料制品制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津天硕塑料制品制造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1025元，保全费920元，由原告天津天硕塑料制品制造有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申184号 申请人：瑞安市飞超包装印刷有限公司（统一社会信用代码：91330381590589715D），住所地瑞安市飞云街道高旺村。 法定代表人：张飞云，董事长。 被申请人：温州康萌鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CP7F7X7），住所地瑞安市云周街道繁荣村。 法定代表人：虞伟彪，执行董事兼总经理。 本院在执行温州康萌鞋业有限公司（以下简称康萌公司）买卖合同纠纷案件中，发现康萌公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月10日向债权人瑞安市飞超包装印刷有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市飞超包装印刷有限公司对此无异议。2020年12月15日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月21日通知了被申请人康萌公司，债务人康萌公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人康萌公司系从事鞋制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2018年5月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市云周街道繁荣村，注册资本100万元，由股东虞伟彪出资20万元，持有20%股权；股东洪张**出资15万元，持有15%股权；股东张小亲出资30万元，持有30%股权；股东尹剑锋出资35万元，持有35%股权。 本院于2020年5月26日作出（2020）浙0381民初3505号民事裁定书，双方达成协议如下：被告温州康萌鞋业有限公司结欠原告瑞安市飞超包装印刷有限公司货款25000元，分八期偿付，分别定于2020年6月至2020年12月的每月30日前各偿付原告货款3000元，于2021年1月30日前偿付原告货款4000元；若被告温州康萌鞋业有限公司未按期履行上述还款义务，原告有权就27800元未偿部分及利息损失向法院申请一次性强制执行。由于被申请人康萌公司未履行债务，瑞安市飞超包装印刷有限公司向本院申请强制执行，被申请人康萌公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人康萌公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人康萌公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市飞超包装印刷有限公司对被申请人温州康萌鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 江星驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13293号原告：郑泽民，男，汉族，1957年11月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：邬艳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。原告郑泽民诉被告彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原，被告双方系同村居民。2014年8月被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定按月息一分五付息。2014年8月29日原告通过银行转账方式向被告支付50万元，被告当时向原告出具借条。2016年9月1日，被告向原告续借该50万元，并收回原借条，重新出具条，载明：今借到郑泽民现金人民币伍拾万元整，1.5%计息。2016年9月1日，彭建辉。2018年9月1日，被告在该借条上注明继续借用并签名。自2016年9月1日起，被告只归还5万元利息后未再向原告支付利息，至今未还本且无法联系。原告认为被告拒不还本付息侵犯了其合法权益，为维护合法权益，原告诉至贵院。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局高新区分局已于2020年11月13日对彭建辉涉嫌非法吸收公众存款罪移送长沙市岳麓区人民检察院。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郑泽民的起诉。本案原告郑泽民已预交的案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十二月十八日书记员  沈丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1521号原告：刘蓉，女，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张鸿鹏，男，汉族，1985年10月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘蓉与被告张鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审查。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款301100元；2、依法判令被告支付2020年3月1日起至借款还清之日的资金占用利息（按本金301100元、年利率6%计算）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鸿鹏是原告所经销产品公司的客服人员，从2019年6月起，被告以家中困难、家中有事和家里买房子要用钱等理由，多次向原告借款共计301100元。借款当时被告承诺他倒开手后就尽快还款，但被告并未按照约定还款。原告多次追索借款未果，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘蓉以民间借贷纠纷主张张鸿鹏归还的涉案款项，已被苏州市吴江区公安局以张鸿鹏涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查，立案决定书号为吴公（七）立字【2020】7214号，故本案存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘蓉的起诉；案件受理费5817元，减半收取2908元（刘蓉预交），退还刘蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月九日书记员  张雅琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1008号罪犯谢发良，男，1968年7月3日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月25日，云南省昆明市中级人民法院作出(2006)昆刑三初字第478号刑事判决，认定谢发良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2006年12月20日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯谢发良获本院减刑四次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢发良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯谢发良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢发良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢发良减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢发良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6358号 原告：孙希灵，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀萍，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙希灵与被告孙秀萍房屋租赁合同一案，本院于2020年12月7日立案。因被告孙秀萍已经将拖欠的房租支付，原告孙希灵明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙希灵撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  周云霞
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初155号公诉机关玉门市人民检察院。被告人陈某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月5日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至昌盛小区门口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年10月6日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为181.17㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人陈某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金3500元，可以适用缓刑。陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人张某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于陈某血液乙醇含量鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初738号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张广海，男，1976年2月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。住甘肃省兰州市城关区，2020年2月25日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年1月16日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元；2017年6月12日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金2000元；2018年12月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金1000元,于2019年6月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张广海犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人张广海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日，被告人张广海在兰州市西固区搭乘被害人朱某驾驶甘Ａ895**出租车行驶至兰州市××村××巷道内下车后，趁被害人朱某启动车辆准备离开时，故意将脚伸至车轮下面，并谎称车轮压到自己的脚，以索要医药费、误工费等为由诈骗被害人朱某2000元。2020年1月23日至2020年2月23日期间，被告人张广海采用上述方式先后多次在兰州市七里河区、西固区等多地诈骗被害人张某11066元、张某2300元、李某1500元、刘某1300元、李某2300元、黄某1000元、张某3800元、祁某800元、师某535元、何宇飞200元（未遂）、杨某300元、刘某21000元、火彩军210元。作案后，赃款全部挥霍。综上，被告人张广海诈骗金额总计9311元。上述事实，被告人张广海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张广海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审中，张广海自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、赃款继续追缴并发还被害人。其中发还被害人朱某2000元、被害人张某11066元、被害人张某2300元、被害人李某1500元、被害人刘某1300元、被害人李某2300元、被害人黄某1000元、被害人张某3800元、被害人祁某800元、被害人师某535元、被害人杨某300元、被害人刘某21000元、被害人火彩军210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月三十日书记员  路 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1618号之一 申请执行人：泸州为普物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝工人村**楼**，统一社会信用代码915105047758290416。 法定代表人：魏东。 被执行人：包宏静，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴**英，女，汉族，1951年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州为普物业有限公司与被执行人包宏静、吴**英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0504执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭遥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1430号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某祥，男。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人潘某祥开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0310刑初29号刑事判决。原审被告人潘某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，上诉人潘某祥要求自行辩护。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2015年3月底，被告人潘某祥、李某松（已判决）、彭某月（已判决）等人经商议后决定合伙开设赌场。2015年3月30日左右，彭某月将打算开设赌场的想法告诉刘某波（已判决）并让刘某波找场地，刘某波于是找到张某丰（已判决），由张某丰在原深圳市某新区某街道某社区某路511号南侧找到一间铁皮房作为场地开设赌场赌“三公”。赌场内由王松（已判决）、李海飞（已判决）负责发牌，秦小春（已判决）负责抽水，刘军（已判决）负责替刘某波“计数”，罗世树（已判决）、谷斌（已判决）、王富有（已判决）负责看场、望风，彭明勇负责打杂、发烟、发水，曾凡团负责“计数”，张保平负责替潘某祥“计数”,李游受李某松安排负责打骰子（打点数以确定发牌顺序），刘某波还负责给赌场送饭。彭某月、张某丰为了获取公安机关查禁赌博行动的信息，获得关照、保护，根据该赌场每天的获利情况向深圳市公安局某分局原宝山派出所（现更名为某派出所）治安员郑连跃（已判决）行贿人民币8万元。2015年4月15日，该赌场被深圳市公安局某分局查获，当场缴获公共赌资人民币108200元、另有李某松等人的个人赌资人民币共32810元、扑克牌8副、水牌一套、水箱一个、刀具十把及对讲机、计算器等物品。另查明，被告人潘某祥于2019年10月9日主动向深圳市公安局碧玲派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实的证据主要有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。原判认为，被告人潘某祥伙同他人开设赌场牟利，已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人潘某祥自动投案，如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，属自首且自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人有坦白情节，原审法院认为成立自首包含自动投案以及如实供述罪行两部分，已对被告人潘某祥认定自首情节，故不再对被告人如实供述罪行部分进行重复评价。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人潘某祥不服，提出上诉。上诉人潘某祥提出如下意见：1.上诉人自动投案，属于自首且具有坦白情节，依法可从宽处罚；2.上诉人系初犯、偶犯；3.上诉人经营2家企业，有员工20余人，从民营企业发展及解决员工就业方面考虑，希望从轻处罚，并对其判处缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某祥伙同他人开设赌场牟利，已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人系主犯；其具有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人潘某祥要求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原审已充分考虑上诉人潘某祥具有自首、初犯、偶犯、认罪悔罪等量刑情节，最终根据其在犯罪中的地位、作用所作出的量刑并无不当。因此，上诉人潘某祥提出的从轻处罚并判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十二月二十五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2495号 原告：邹伟刚，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告邹伟刚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邹伟刚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地兰州市城关区白银路街道甘南路******。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：孙斐，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，住兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙斐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加诉讼，被告孙斐经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款181656.63元（其中本金133897.84元、利息15990.63元、费用31768.16元，利息、费用暂计算至2020年3月21日），此后的利息、费用按领用合约规定计至清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、判令被告支付原告前期代理律师费3000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金133897.84元、利息8033.87元（自2019年6月19日暂计至2020年6月19日，按年利率6%计算），上述合计141931.71元，此后的利息按年利率6%计至实际清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约《安全用卡指南》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在申请表上签字确认。2017年7月7日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家白金卡，2017年7月10日，被告孙斐向原告申领了一张卡号为6226********的车车信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月21日，被告应还款金额为本金133897.84元、利息8033.87元，因原告委托律师产生前期代理费3000元，合计144931.71元。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。孙斐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，经了解信用卡的办理程序及所应承担的利息及相关费用后，孙斐在该申请表的申请人签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。孙斐，2017年5月19日”。2017年7月7日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的居家白金卡，2017年7月10日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的车车信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，自2017年7月10日至2020年3月2日进行了刷卡消费，消费后未能按时、足额还款。截至2020年3月21日，被告应还款金额合计为141931.71元，其中本金133897.84元、利息8033.87元。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告民生银行与被告孙斐双方形成的信用卡领用合约真实、合法、有效。被告孙斐在取得居家白金卡和车车信用卡豪白卡后，进行了刷卡消费，但却未依据信用卡管理规程按时、足额还款，其行为已构成违约，其违约行为在经济上给原告民生银行造成了一定的损失。为此，原告民生银行主张被告偿还其信用卡欠款本金133897.84元、利息8033.87元，此后的利息按年利率6%计至实际清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其要求被告支付其律师代理费3000元的诉讼请求，因双方对此无约定，故不予支持。被告孙斐经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斐于本判决生效后十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133897.84元、利息8033.87元，并承担2020年6月20日至实际清偿之日的利息（以本金133897.84元为基数、按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元、保全费1453元、公告费560元，由被告孙斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  张 琪人民陪审员  裴 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  申俪洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢79号之二 申请执行人：陆银芳，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所：佛山市三水区白坭镇府前路**，组织机构代码：52440607566650731J。 法定代表人：欧爱华。 涉被执行人佛山市三水区白坭华立医院系列执行案，本院以（2020）粤0607执恢79号为主案对被执行人的财产进行了处置和分配。具体执行措施如下： 一、本院于2020年9月23日公开拍卖完毕被执行人粤Ｅ×××××小型专用客车，拍卖得款85350元，于2020年10月15日公开拍卖完毕被执行人粤Ｅ×××××小型专用客车，拍卖得款43456元,依法扣划被执行人银行账户存款181885.76元，上述款项合计310691.76元。本院已经制作（2020）粤0607执恢79号关于被执行人佛山市三水区白坭华立医院执行款分配方案并送达各当事人，款项也已分配给各当事人。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张振涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8224号 申请执行人范小梅,女,1988年12月9日出生,汉族，住重庆市忠县。 被执行人耿严沁,女,1991年6月1日出生,汉族，住浙江省武义县。 申请执行人范小梅与被执行人耿严沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范小梅于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的为55000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：崔辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告崔辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币48626.40元（截至2020年7月31日欠款本金43144.24元、利息3647.12元、费用1835.04元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告向被告核准发放了账号为202XXXX的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金43144.24元、利息3647.12元、违约金1835.04元。庭审中，原告述称被告于2020年11月1日还款10元，但未提交证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告述称被告于2020年11月1日还款10元，但其未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。本案中，原告主张的费用实际系违约金，该主张符合合同约定。原告主张违约金为1835.04元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金43144.24元及违约金1835.04元；二、被告崔辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年7月31日为3647.12元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金43144.24元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金43144.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告崔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1569号上诉人（原审被告）：湖北盛旺置业有限公司。住所地：湖北省孝昌县华阳大道特**。统一社会信用代码：914209215454650163。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：湖北诺源电气工程有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道（孝南公安局旁）。统一社会信用代码：91420900331875741H。法定代表人：刘凯权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北盛旺置业有限公司因与被上诉人湖北诺源电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月30日依法向上诉人湖北盛旺置业有限公司送达了开庭传票，通知其于2020年12月4日9:00到孝感市中级人民法院第六法庭参与本案庭审。上诉人湖北盛旺置业有限公司无正当理由拒不出庭，依法应当按照上诉人自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由上诉人湖北盛旺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2288号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：王伟杰。被执行人：王统德，男性,1976年12月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与王统德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王统德于2021年1月1日前每个月给付申请人2000元至给付全部案款之日至，双方协定的案款数额为10000元，上款如期履行完毕后申请人自愿放弃剩余利息，双方当事人债权债务关系消灭，如被执行人违反协议，则以(2019)内2223民初8915号民事调解书确定的期限和标准计算利息至给付完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6480号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李晓虎，男，1997年12月23日出生，汉族，住河北邢台清河县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李晓虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6480号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5260号 原告：张庆，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：李子旺，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地广西合浦县。 原告张庆诉被告李子旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告李子旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆诉称，被告在2018年9月至11月期间，向原告购买生蚝，欠款合计500000元。2018年11月28日，被告出具欠条，承诺在2018年12月30日前还清，如未能依约还款，每日按0.1%计付违约金，直至付清欠款之日止。被告从20198年1月1日至2019年12月2日期间，陆续还款共计114500元，尚有欠款385500元，经原告多次催讨，被告均未还款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告欠款385500元及违约金（违约金按日0.1%，从2018年12月30日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李子旺未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李子旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月28日，被告李子旺向原告张庆出具《欠条》，载明“本人李子旺由于购买生蚝，于2018年11月4日欠到张庆人民币500000元整（大写：伍拾万元）。经双方协商，债务人必须于2018年12月30日前将欠款还清，如未能按期还清，违约金按每日0.1%执行，直至付清欠款为止。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。” 原告张庆确认，被告李子旺自2019年1月1日至2019年12月2日期间，共计还款114500元。 本院认为，被告李子旺向原告张庆出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告李子旺未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任。扣减被告李子旺已偿还的欠款114500元，原告张庆请求被告李子旺支付货款385500元，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》约定“如未能按期还清，违约金按每日0.1%执行，直至付清欠款为止。”原告张庆的损失实为被告李子旺应支付欠款的利息损失，虽然被告李子旺未到庭参加诉讼，未对违约金提出抗辩，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。违约金计算：以385500元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年1月1日计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子旺支付给原告张庆货款385500元及违约金（违约金计算：以385500元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年1月1日计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至清偿之日止）。 案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告李子旺承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1382号原告：张金升，男，1965年6月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村**。委托诉讼代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**。法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹明刚，该公司经理。被告：赵玉江，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区新北街道大红土村**。（现羁押于吉林市看守所）原告张金升与被告吉林市柏霖途地产开发有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司、赵玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张金升于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金升以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金升撤诉。案件受理费14,740元，减半收取计7370元，由原告张金升负担。审判长  谭久亮审判员  郑 卓审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 卓