wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初613号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何先昌，男，1981年7月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z642号起诉书指控被告人何先昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何先昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日下午，被告人何先昌未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由南向北行至新城中队路段，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：何先昌血样中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人何先昌违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人何先昌自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何先昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何先昌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何先昌无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何先昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年元月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审117号淮安市清江浦区人民政府：你单位向本院申请强制执行清政征补[2020]33号房屋征收补偿决定一案，该案在审查过程中，你单位于2020年12月23日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6509号原告：何登锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。被告：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇景苑路**，统一社会信用代码：91330282144696393P。法定代表人：苗森洪，该公司总经理。原告何登锋与被告慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何登锋的委托诉讼代理人宓炯娥到庭参加了诉讼，被告华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计337351.58元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告返还原告履约保证金（押金）40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，商丘巨泰置业有限公司与被告签订建筑工程施工合同，商丘巨泰公司将位于永城市茴村镇“和谐家园”小区项目发包给被告华安公司。2018年3月12日，原告与被告华安公司项目经理丁建华双方达成口头协议：约定由原告包工包料承接被告承包的“和谐家园”小区项目中的水电安装工程，并向被告缴纳了履约保证金40000元。至2018年6月26日，原告已经完成该小区项目7、18、19号楼的水电安装工程，但该小区项目公司因种种原因一直停建，而被告也一直未支付给原告任何工程款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告华安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：商丘巨泰置业公司将位于永城市茴村镇“和谐家园”小区项目部发包给被告华安公司。后被告华安公司与原告何登锋达成口头协议，双方约定由原告承接该小区的水电安装工程，原告并向被告缴纳了质量保证金40000元，协议达成后，原告完成对该小区7、18、19号楼的水电安装工程。2018年6月份，经双方就该小区7、18、19号楼的水电安装工程进行结算，被告向原告出具《汇总表》，其上载明：“承接人：何登锋（7、18、19号楼的水电安装），19号楼安装总计171388.15元，18号楼总计126575.83元，7号楼安装总计39387.7元，押金4万元，合计377351.58元.建设单位：商丘日泰置业有限公司，施工单位：浙江省慈溪市华安建筑工程有限公司”。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告承包了涉案建筑工程后,又将该水电安装工程转包给原告进行施工,违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告口头达成的协议属无效合同。合同无效后,被告应对原告实际施工完成的工程量给予折价补偿。原、被告双方对原告施工工程量进行了结算，共欠原告工程款337351.58元，被告华安公司应当予以支付。关于原告要求被告支付工程款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原、被告在合同中未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付工程款逾期利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第(三)项关于借款合同“自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的通知精神,故本案自2019年8月20日起的利息应当按照上述通知精神按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息。关于质量保证金40000元应否返还的问题，本院认为，因工程停工，导致工程无法竣工，且双方水电安装协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有约束力。”的规定，华安公司应当返还原告已缴纳的质量保证金。因此，对原告要求退还保证金40000元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何登锋工程款337351.58元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日之间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何登锋质量保证金40000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告慈溪市华安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月七日书记员  洪 宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1828号申请人：杨彩艳。被执行人：杨艳玲。申请执行人杨彩艳与被执行人杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初1361号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款162205.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为162205.00元及利息，执行费为2333.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经我院核实并向申请人杨彩艳确认，双方当事人已自行履行50000.00元，剩余金额为112205.00元。我院通过执行查控系统查询被执行人杨艳玲的财产，冻结并扣划其银行账户20000.00元，以及到被执行人住址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行70000.00元，尚有执行款92205.00元未执行到位。本院执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李勇明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈红梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金58570.38元、利息14208.56元、逾期还款违约金10627.12元、分期付款手续费1225.7元、增值服务费16元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月11日的信用卡本金58570.38元、利息14208.56元、分期付款手续费1225.7元、其他费用16元、逾期还款违约金10627.12元（自2019年6月2日起计收），以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月11日的信用卡本金58570.38元、利息14208.56元、逾期还款违约金10627.12元、分期付款手续费1225.7元、增值服务费16元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金58570.38元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4745号申请执行人：沈繁荣被执行人：葛建保、戴福忠、溧阳市溧城镇福忠；铝合金门窗制作部。沈繁荣与葛建保、溧阳市溧城镇福忠铝合金门窗制作部、戴福忠买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5033号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27585号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。被告：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海萍禾网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海普天能源科技有限公司与被告上海霆峰计算机机房工程有限公司、上海萍禾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普天能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行初1号原告：傅宏善,男,1955年8月21日出生,住巢湖市。被告:巢湖市林业和园林建设服务中心,住所地巢湖市半汤路市政府办公楼。被告:巢湖市苏湾镇人民政府，住所地巢湖市苏湾镇。法定代表人:陈大栓,镇长。原告傅宏善诉被告巢湖市林业和园林建设服务中心、巢湖市苏湾镇人民政府行政给付一案，原告傅宏善于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告傅宏善撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  周安俊审 判 员  石晓梅人民陪审员  宋其婷二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  赵子月
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1408号 申请人：陈久继。 被申请人：钟景哲。 申请人陈久继于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟景哲的银行存款（微信、支付宝）270800元，期限一年；如冻结不足额，申请查封被申请人钟景哲名下的车牌号为鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆，期限二年。申请人陈久继已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈久继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟景哲的银行存款（微信、支付宝）270800元，期限一年。 二、如冻结不足额，查封被申请人钟景哲名下的车牌号为鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆，期限二年。 案件申请费1874元，由申请人陈久继负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙社骏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执820号之一 谢光明： 龙启桃申请谢光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）赣0323民初851号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙启桃于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谢光明支付申请执行人龙启桃工资款67206元。 2、承担案件受理费740元，执行费919.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终606号上诉人（原审被告）：济南世纪美涂劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：孙学忠，总经理。委托诉讼代理人：王振强、常子谦（实习），山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区盛豪建筑装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：李汶栋，总经理。委托诉讼代理人：安晶、裴传武，山东泰诚律师事务所律师。原审被告：深圳东海建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：姜兴东，董事长。上诉人济南世纪美涂劳务有限公司因与被上诉人泰安市泰山区盛豪建筑装饰工程有限公司、原审被告深圳东海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人济南世纪美涂劳务有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初3590号民事裁定，裁定不予受理被上诉人的起诉或将本案移送青岛仲裁委员会受理。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议,存在认定事实不清，逻辑前后矛盾，且适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的济阳区摩天城项目1.1期1#地块3#楼、4#保温工程承揽合同真实、合法、有效。合同对工程名称、地点、内容、双方的责任等进行了详细的约定。合同中的争议解决方式、保证书、安全合同、质量保证书等内容均系上诉人与被上诉人协商一致并达成的合意。双方在合同中已加盖了公章确认，并加盖了骑缝章，是上诉人与被上诉人的真实意思表示。承揽合同中保证书、安全合同、质量保证书也仅由被上诉人加盖公章，未有上诉人加盖公章。如果按照原审法院在裁定书认为的观点，该承揽合同应该是不成立的或是无效的，但真实情况是该合同已经成立生效并得到双方的实际履行。原审法院在本案中对双方在涉案承揽合同中均己加盖公章、骑缝章的事实、上诉人未有加盖公章的保证书、安全合同、质量保证书的内容视而不见，属于认定事实不清，以诉讼干涉仲裁。2、对涉案承揽合同争议的解决方式，上诉人与被上诉人在合同中己明确约定由青岛仲裁委员会解决，双方在合同中均加盖了公章，亦加盖了骑缝章。现原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，认为对本案享有管辖权，属于适用法律错误，应当予以纠正。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、二百五十三条、二百五十四条等条款的规定，本案系典型的承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。因此，原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖为由即以建设工程施工地点对本案主张享有管辖权，属于认定事实和法律适用错误，应当予以纠正。综上，上诉人根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，原审法院不应当管辖并受理本案件。因此，上诉人请求山东省济南市中级人民法院依法裁定不予受理被上诉人的起诉或将本案移送青岛仲裁委员会受理。被上诉人泰安市泰山区盛豪建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人因承接济阳区摩天城项目1.1期1#地块2#、3#楼、4#楼外墙保温工程，向原审法院起诉，请求法院依法判令上诉人和原审被告支付所欠工程款并赔偿损失。本案系建设工程施工合同纠纷。本案上诉人原审提供的双方签订的合同第九条约定：“本合同执行期间如发生争议，双方协商解决。协商不成时，由相关部门调解、青岛仲裁委仲裁。”其中“青岛仲裁委仲裁”部分内容为手写，并加盖了上诉人济南世纪美涂劳务有限公司的公章。被上诉人原审辩称，该手写部分“不符合合同订立和书写习惯，系被告济南世纪美涂劳务有限公司为规避法院管辖擅自修改添加的，且未经答辩人同意和认可，该手写部分内容应属无效。”原审对此进行了质证。本院认为该手写部分不能视为双方的共同意思表示，约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于济南市济阳区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5356号之二申请执行人：蒋泽才，男，1969年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘远良，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘洋敏，女，1991年4月5日生，汉族，住四川省泸县。蒋泽才与刘远良、刘洋敏民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1798号民事判决书已发生法律效力，蒋泽才以刘远良、刘洋敏未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘远良、刘洋敏支付借款本金289939元及利息、案件受理费3000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了二被执行人在中国农业银行等的账户存款共计3320.25元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金289939元及利息、案件受理费3000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的3320.25元据实抵扣），申请执行费4249元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月三十一日书记员 许 树
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3647号原告：潘孝成，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴位江，男，1960年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告潘孝成与被告吴位江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月8日，潘孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按潘孝成撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由潘孝成负担。审判员  王倩二〇二〇年十二月八日书记员  杜娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终1416号上诉人（原审原告）：张有文，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：辰溪县人民政府。住所地：辰溪县人民政府办公大楼。法定代表人：谢建军，该县县长。上诉人张有文因与被上诉人辰溪县人民政府其他行政行为一案,不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行初47号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张有文于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张有文撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张有文撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  赵 旻审判员  张少波二〇二〇年十二月十一日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保25号 申请人：沈承群，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 委托代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县涟城街道淮浦北路1号。 法定代表人：眭洪良，该公司董事长。 申请人沈承群于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安天晟置业有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人沈承群提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000364）作为担保。 本院经审查认为，申请人沈承群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安天晟置业有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈承群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永海 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理刘丹 书记员徐梦云
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终715号 上诉人（原审原告）付新香，女，1957年8月26日生，汉族，住平度市。 委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地平度市红旗路**。 法定代表人周兆奇，局长。 出庭负责人董克春，副局长。 委托代理人刘会成，平度市公安局法制大队工作人员。 委托代理人滕勃，平度市公安局泰山路派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府，，住所地平度市北京路** 法定代表人赵兴绩，市长。 委托代理人荆男男，平度市人民政府行政复议办公室工作人员。 原审第三人黄雪娇，女，1990年2月15日生，户籍所在地江苏省丰县，汉族，现住平度市。 原审第三人马春娟，女，1996年10月27日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住平度市。 原审第三人刘晓玲，女，1982年3月29日生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。 以上三原审第三人委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 以上三原审第三人委托代理人郭峰，山东海利丰律师事务所实习律师。 原审第三人黄俊昕，女，1998年3月2日生，户籍所在地江苏省丰县，汉族，现住平度市。 上诉人付新香因诉被上诉人平度市公安局治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁0283行初51号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日在本院第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭虎，被上诉人平度市公安局出庭负责人董克春及委托代理人刘会成、滕勃，被上诉人平度市人民政府委托代理人荆男男，原审第三人黄雪娇、马春娟、刘晓玲的委托代理人国丰华，到庭参加诉讼。原审第三人黄俊昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年7月13日9时许，原告在平度市开发区曲坊村睫毛厂找案外人官文刚协商经济纠纷，在协商过程中与当时在睫毛厂工作的第三人黄雪娇、马春娟、刘晓玲、黄俊昕发生厮打。平度市公安局于2019年9月12日作出平公（泰）行罚决字[2019]651号行政处罚决定书，因付新香殴打他人的违法行为成立，给予付新香行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，付新香拒绝在该行政处罚决定书上签字。付新香不服，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2019年12月6日作出平政复决字[2019]150号行政复议决定书，认为平度市公安局的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持平公（泰）行罚决字[2019]651号行政处罚决定书。 原审法院认为，从平度市公安局的询问笔录和视频录像能够看出，付新香与黄雪娇、马春娟、刘晓玲、黄俊昕发生厮打，其行为构成一次殴打多人，平度市公安局据此依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款给予付新香拘留10日并处500元罚款的行政处罚，事实认定清楚，适用法律得当，且平度市公安局在作出该具体行政行为过程中程序正当合法。平度市人民政府根据付新香申请作出的行政复议决定，事实认定清楚，适用法律得当，程序正当合法。付新香辩称的其系正当防卫，未提交证据支持，不予采信。付新香要求调取其它两个视频监控，原审认为，平度市公安局提交的视频录像已经能够证明案件事实，且因事发之日距本案审理之日时间过长，视频监控已经消除，不予调取。第三人黄俊昕经本院通知，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决一、驳回付新香对平度市公安局的诉讼请求。二、驳回付新香对平度市人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由付新香负担。 上诉人付新香不服原审判决，上诉称，上诉人作为一个六十多岁的老年妇女，被很多年轻力壮的人围住殴打，上诉人为保护自己手中包内的借条安全及本人人身安全，不得不采取反抗防卫措施，在防卫过程中，即使造成了对方一定的人身伤害，上诉人的行为也属于正当防卫行为。平度市公安局仅以对方有人身伤害后果为由，就对上诉人进行行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，没有考虑上诉人是为了自己的人身和财产进行正当防卫行为。请求二审法院查明事实真相，判决撤销涉案行政处罚决定书以及行政复议决定书，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。 被上诉人平度市公安局答辩称，该局对上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿。上诉人付新香对原审第三人进行殴打，以上事实有证人证言，现场监控视频等证据证实。针对上诉人殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对上诉人作出的处罚，该行政处罚决定程序合法，适用依据正确。请求维持原判。 被上诉人平度市人民政府答辩称，答辩意见与一审相一致，其复议程序合法，认定事实解适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人黄雪娇、马春娟、刘晓玲陈述称,上诉人到我方工厂厂区内寻衅滋事，是上诉人先殴打原审第三人，原审第三人是正当防卫，有现场的监控视频为证。请求维持原判。 原审第三人黄俊昕未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人平度市公安局通过对原审第三人及证人邱某、官文刚、刘某等进行询问，上述询问笔录相互印证，再结合对上诉人的询问笔录、视频资料等，能够形成完整的证据链，证实上诉人与原审第三人之间发生厮打，上诉人在该过程中构成殴打多人。被上诉人综合上诉人的违法事实及违法情节，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款的规定，对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，于法有据，并无不当。至于上诉人所主张的正当防卫，其并未提交相关证据，该主张也与被上诉人证据所能反映的案情不符，本院不予支持。 另外，上诉人对于被上诉人平度市人民政府复议程序并无异议。经审查，涉案复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付新香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13693号原告：陆宇轩，男，2012年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆宇浩，男，2012年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。两原告的法定代理人：陆柳丹(系两原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告陆宇轩、陆宇浩与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人陆柳丹、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇轩、陆宇浩向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币22,978元(以下币种均同)及利息(以22,978元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，计240课时，共支付19,980元。2019年12月13日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，共计240课时，共支付20,980元。2020年5月1日，被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告2018年合同剩余24课时未上，2019年合同剩余240课时未上，共计剩余培训费22,978元。原告的法定代理人多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。POS签购单显示2019年的合同款原告是支付给鑫新大酒店，应该由该酒店承担责任。针对被告的辩称，原告表示，被告公司股东朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。2019年的合同款原告也是根据被告提供的POS机支付，原告询问被告工作人员为何收款方为鑫新大酒店，被告工作人员表示是POS机跳码。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月20日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，计240课时，共支付19,980元。同日，原告支付宝支付至风禾书苑19,980元。二、2019年12月13日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读国画课程，课时240，使用期限自2019年2月13日起至2022年6月2日结束，付款方式POS20,980元。同日，原告通过POS机刷卡支付20,980元。三、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。四、2020年5月6日，被告法定代表人张岭、工作人员朱青向原告出具字据确认原告2018年合同缴费19,980元，购买240课时，剩余24课时。2019年合同续费20,980元，购买240课时，剩余240课时。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。虽然原告未能提供2018年11月20日签订的《风禾书苑课程注册合同》,但依据原告提供的付款凭证、剩余课时确认书，可以证明原、被告确实订立了上述合同。根据原、被告2019年12月13日签订的《风禾书苑课程注册合同》、POS签购单、被告向原告出具的剩余课时确认书，可以证明被告已收到原告支付的两笔合同款。被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为264课时，被告需返还原告培训费22,978元，并支付利息(以22,978元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆宇轩、陆宇浩与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆宇轩、陆宇浩剩余培训费22,978元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆宇轩、陆宇浩利息(以22,978元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费374元，保全费249.78元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1334号上诉人（原审被告）：方燕春，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：李志峰，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：李运生，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：古育林，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：新力科技集团有限公司，住所地上海市闵行区申长路****楼**。法定代表人：张园林，董事长。上诉人方燕春、古育林、李运生、李志峰因与被上诉人新力科技集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3279号 原告：李毅，男，1970年04月22日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、申请执行，代领执行款项、签收法律文书。 被告：熊放兰，男，1972年07月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行，代为领取执行款项，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告李毅与被告熊放兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李毅于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 本案案件受理费4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由原告李毅承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初338号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人王某财，男。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年5月23日因吸食毒品被公安机关注销机动车驾驶证，被社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞380号                               指控事实                       被告人王某财于2019年8月22日15时59分许，在驾驶证注销期间醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿青岛市崂山区李宅路东向西行驶至崂山区李宅路桃源居小区门口处时，被公安机关查获。王某财接公安机关电话通知后，于2019年9月2日主动到案。经检验，王某财血液中的乙醇含量为129mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                         被告人王某财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人王某财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某财认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人王某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王 梦 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2279号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，现住新疆维吾尔自治区精河县，精河县环城热力有限责任公司经理。被告：伊力，男，1959年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县，电话：180XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告伊力供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以需和被告伊力提进行庭外协商为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   海 丽 齐 布
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初237号原告：新市民公寓小区业主委员会，住所地：赣州市章贡区沙河工业园区公园东路**。负责人：谢英慧，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘永春，男，1974年2月2日生，汉族，系该业主委员会委员，户籍地赣州市石城县，现住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：卢先仁，男，1977年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告新市民公寓小区业主委员会诉被告卢先仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新市民公寓小区业主委员会的委托诉讼代理人刘永春到庭参加诉讼，被告卢先仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新市民公寓小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠物业管理费1018元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告按程序选举成立业主委员会，小区物业管理基本上是业主委员会负责收费管理。被告卢先仁在2017年后不肯缴纳物业费，共拖欠1018元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告卢先仁未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，赣州市新市民公寓小区由章贡高新技术产业园区管理委员会代管。因小区管理需要，2013年10月章贡高新技术产业园区管理委员会组织了新市民公寓第二届业主委员会的选举。经选举，成立了由谢英慧等7人业主委员会委员组成的委员会。成立后，业委会通过向小区业主发放问卷调查方式，统计确定物业费标准为0.6元/㎡。被告卢先仁所在的3栋502室建筑面积为70.7㎡，2016年10月1日至2018年9月30日期间未按时缴纳物业费共计1018元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，自2019年4月1日起，赣州市新市民公寓小区业主委员会已聘请专业物业公司对该小区进行物业管理。本院认为，本案的争议焦点为业主委员会是否具备物业管理资格并收费。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）……；……（五）……。”，上述规定明确了业主委员会是由小区业主依法定程序选举产生，代表业主行使相关权利，协助、监督物业管理企业履行物业服务合同等的常设性工作机构，其性质应为业主大会的执行机构。业主委员会是否可以代行物业公司的管理职责？依据《物业管理条例》第十一条中规定的业主的权利，其中“下列事项由业主共同决定：……；（二）制定和修改管理规约；……；（四）选聘和解聘物业管理企业；……（七）……。”及十二条中关于业主大会对十一条中第（二）、（四）等事项进行决定时，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意等的规定，业主大会可以在符合法定程序、法定要求的情形下选聘和解聘物业管理企业。但当业主大会并不选聘物业管理企业进行小区的物业管理，而是决定由业主委员会自治管理时，参照以上规定，只要其决定的通过符合上述法定程序要件，该决定并不能认定无效，应当认为亦是允许的。综上，当小区无前期物业又未聘请物业管理企业时，业主大会可以按“双过半”原则表决通过由业主委员会进行物业管理并进行收费的事项。本案中，被告卢先仁所在的小区由章贡高新技术管理委员会组织成立了业主委员会。原告提供的证据仅能证明小区业主委员会的成立及进行了相关备案登记，但不能证明业主大会通过法定程序决定由业主委员会对小区物业进行自治管理，故该业主委员会要求业主支付物业管理费的诉讼请求不应得到支持。被告卢先仁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新市民公寓小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新市民公寓小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟 艳
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1535号之一申请人执行人：蔡和森，男，1952年9月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院执行申请执行人蔡和森与被执行人欧阳炎林民间借贷纠纷一案，责令被执行人欧阳炎林在收到执行通知书后三日内向申请执行人蔡和森支付案款1377900元及利息，负担案件受理费17858元、执行费16179元，但被执行人欧阳炎林至今未履行。经查明，被执行人欧阳炎林在案外人余和卿（男，汉族，1973年3月31日生，公民身份号码：3624011973××××××××）处有工程款收入400000元可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人欧阳炎林在案外人余和卿处的工程款收入共计人民币400000元。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月十七日书记员 周庐俊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3910号申请执行人：杜小宝，男，汉族，1973年11月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张杰，女，汉族，1972年7月29日出生，住址同上，系申请人杜小宝之妻。被执行人：陈冬立，男，回族，1972年2月11日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初4179号民事调解书，已向被执行人陈华伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人杜小宝与被执行人陈冬立于2020年12月28日自愿达成和解协议如下，截止目前被执行人陈冬立尚欠申请人杜小宝借款本金30万元及利息（按原调解书约定计算），于2021年2月3日前偿还4万元利息，余下本息于2021年10月30日前全部结清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行；本案执行费4400元由被执行人陈冬立承担（先行支付1000元，余下3400元同最后一次还款前付清）。诉讼费扣除已支付部分，尚欠申请人杜小宝900元，同最后一次还款前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢黎明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民特447号申请人：吴琼珍，女，1939年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王德全，男，1933年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人吴琼珍申请宣告被申请人王德全无民事行为能力一案中，申请人于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回宣告无民事行为能力申请系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴琼珍撤回宣告王德全无民事行为能力的申请。审判员  陈富申二〇二〇年十二月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监36号二审上诉人（一审被告）：徐庆华，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。二审被上诉人（一审原告）：黄寸英，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。二审上诉人徐庆华与二审被上诉人黄寸英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏05民终4925号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙玮婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4175号原告：陆玉庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告陆玉庆与被告淮安市诚达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚达房地产公司）劳务合同一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉庆及委托诉讼代理人夏善刚，被告诚达房地产公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资173333元；2、被告支付原告经济补偿金90000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告应聘至被告处从事管理工作。工作期间被告长期拖欠原告工资，故原告于2020年5月7日正式通知被告解除劳动关系。被告至今仍未支付原告工资，经协商未果，现诉至法院，请依法判决。被告诚达房地产公司辩称：一、原告系被告聘用的企业高管，双方之间存在聘用合同，根据江苏省高院的相关意见，双方系平等主体，不适用劳动关系，应根据双方聘用合同的约定处理争议，而双方聘用合同中并无经济补偿金的约定，故原告该项诉请不应得到支持。二、原告从2016年3月到被告处担任总经理后，工作中存在明显过错，导致被告从2016年起就陆续产生诉讼，对外赔付大量款项，产生巨大经济损失。根据双方聘用合同，原告应赔偿被告的损失，但被告至今未赔偿任何损失，且原告离职后至今未办理工作交接、没有移交相关资料，故被告有权行使不安抗辩权，暂不支付工资。就原告给被告造成的部分损失情况，被告已向淮阴区法院提起诉讼，案件正在调解中。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2016年3月4日，被告出具聘书一份，聘用原告任总经理一职，负责处理由股东会委托办理的一切事务，聘用时间暂定2016年3月10日至2017年9月10日，以实际工作时间为准，薪资标准为税后贰拾万元整/年（不含交通补贴、通讯费）。同年3月15日，原、被告签订协议书一份，对双方的权利义务进行约定，并约定对于原告陆玉庆的薪水，被告每月支付15000元，余下款项年底结清，不予拖欠。2019年1月1日至2020年8月5日期间，原告的银行交易明细显示，2019年2月1日，被告向原告发放2018年11月、12月工资25000元；2019年8月9日，被告向原告发放2019年6、7月的工资各14000元；2019年8月15日，被告向原告补发2018年3月至2019年2月工资18333.3元、2019年3月至6月交通费4000元；2019年10月24日，被告分别向原告发放2019年4、5、8、9月工资14700元、14070元、14000元、13666.7元。2020年3月底及4月13日，原告以被告拖欠其10个月工资为由两次口头向被告提出离职，同年4月30日，原告正式离职。2020年5月12日，被告向原告发出通知书一份，要求原告于2020年5月18日前到公司办理离职交接手续。2020年8月6日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第238号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告陆玉庆在被告诚达房地产公司任高管，双方于2016年3月15日签订的协议书系平等主体之间协商后的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告诚达房地产公司并未举证证明其已按协议约定向原告支付了相应报酬，结合原告提供的聘书、协议书、银行交易流水，本院对原告主张的工资收入及发放记录予以认可。被告诚达房地产公司应向原告补发2019年1月至3月、10月至12月及2020年1月至4月的工资150000元（15000元/月*10月），并补发2019年3月至2020年4月考勤费用23333元[（200000元-15000元/月*12月）/12月*14月]，以上合计173333元。双方在协议书中并未约定经济补偿金，原告主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称因原告工作失误尚未赔偿损失而行使不安抗辩权无事实和法律依据，且被告已另案诉讼，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆玉庆劳务费用173333元；二、驳回原告陆玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766.66元，减半收取1883.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告诚达房地产公司的缴费账号：62×××03）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2978号 罪犯黄琼，女，1977年10月30日出生于广西南宁市青秀区，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月13日作出(2014)深宝法刑初字第3368号刑事判决，以被告人黄琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月10日起至2028年2月9日止），并处罚金人民币20万元；被告人黄琼继续退赔各被害人经济损失。被告人黄琼不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)深中法刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月17日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月9日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄琼减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄琼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月9日止)，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭兆开，男，1984年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谭兆开信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谭兆开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月5，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金114007.49元、利息10915.71元、违约金7161.43元、分期手续费10344.73元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金114007.49元、分期手续费10344.73元、年费2000元、利息10915.71元、违约金7161.43元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭兆开在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金114007.49元、利息（截至2020年9月7日为10915.71元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费10344.73元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担79元，被告谭兆开负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6955号上诉人（原审被告）：蓬莱市居佳投资置业有限公司。住所地：蓬莱市南关路**。法定代表人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓬莱市登州街镇东关理石厂。住。住所地：蓬莱市登州街道南关路汽改东）。经营者：崔玉研。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱市居佳投资置业有限公司因与被上诉人蓬莱市登州街镇东关理石厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蓬莱市居佳投资置业有限公司上诉请求：1：撤销原判，发回重审或者改判。2：诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的职工王国平给被上诉人蓬莱市登州镇东关理石厂出具一份欠条，写明经登州街道办事处协商由上诉人支付被上诉人安置补偿差价18000元，还款日期为东关三角地办理完土地证在上诉人的名下一个月内付清，一审法院也是因为这张欠条支持了被上诉人的诉讼请求。但是上诉人认为王国平没有决策权，也代理不了上诉人的真实意思表示，只是王国平的个人行为，上诉人有独立的法定代表人和上一级领导。所以，一审法院依据王国平为被上诉人出具的欠条判决上诉人败诉，适用法律错误。被上诉人蓬莱市登州街镇东关理石厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告蓬莱市登州街镇东关理石厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告拆迁安置补偿款180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告作为开发商开发建设“居佳领海”住宅项目，需要拆迁原告的厂房，经双方协商被告同意支付拆迁安置补偿款差价180000元。被告方的经理王国平向原告出具了欠条，写明：“经登州街道办事处协商由蓬莱市居佳投资置业有限公司支付东关理石厂安置补偿差价180000元，还款日期为东关三角地办理完土地证在被告的名下一个月内付清”。2017年3月27日东关三角地的土地证书办理到被告的名下，但被告一直未支付此款。原审被告蓬莱市居佳投资置业有限公司一审承认蓬莱市登州镇东关理石厂提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院于2020年8月26日判决：限被告蓬莱市居佳投资置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蓬莱市登州镇东关理石厂拆迁安置补偿款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人蓬莱市登州镇东关理石厂主张上诉人蓬莱市居佳投资置业有限公司支付拆迁安置补偿款差价180000元，有上诉人经理王国平出具的欠条为证。在一审庭审中，上诉人对被上诉人主张的事实予以认可。据此，一审法院判决上诉人给付被上诉人拆迁安置补偿款180000元，有据可依，并无不当。上诉人蓬莱市居佳投资置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人蓬莱市居佳投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十二月四日书记员  肖 婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1548号 原告：王群英，男，1948年4月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师 被告：马民丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住。 被告：张西奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告王群英与被告马民丰、张西奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王群英撤回起诉处理。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李双双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3645号申请人郭永辉，男，1990年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。郭永辉申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承揽合同纠纷一案，申请人郭永辉依据生效的（2020）豫0782民初1363号民事判决书，于2020年11月28日向我院申请执行，执行标的为：退还申请人工程款30317.2元及以30317.2元为基数自2020年5月16日起至该款退还之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费557元，执行费363元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以31237元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月一日书记员  张弘寰
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执恢195号 曾康德： 郭康泉： 本院受理申请执行人曾康德申请执行被执行人郭康泉买卖合同纠纷一案。本院依法划拨被执行人存款并支取给申请执行人32082.11元，现被执行人郭康泉已主动向申请执行人曾康德支付执行标的款人民币117917.89元，共计150000元。并缴交案件受理费2026元及本案执行费2150元，本案已自动履行完毕。申请执行人曾康德提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢887号申请执行人：鲁某，男，1956年12月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人鲁某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执581号之三申请执行人：张兆明，男，1956年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郑永健，男，1987年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人张兆明与被执行人郑永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初663号民事判决书已经发生法律效力，郑永健未履行该法律文书确定的义务,张兆明于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案无保全财产，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，未履行法律确定的义务。本院于2020年8月21日、2020年10月10日、2020年11月14日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人张兆明也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月16日发布了对被执行人郑永建的限制高消费令。同时本院决定依法拘留被执行人，因疫情原因没有实施拘留措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张兆明同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑永建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初663号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张兆明尚未实现的债权本金70157.63元及利息，应由被执行人郑永建继续清偿。案件受理费789元、本次执行费950元应当继续执行。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十二月三日书记员  杨 旎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16000号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。负责人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：高丽娜，女，1977年9月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高丽娜支付自2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费5766.5元（135.49㎡×2.24元/月/㎡×19个月）；2.本案诉讼费由高丽娜负担。事实和理由：高丽娜于2018年购买位于即墨区香澜郡小区一处，自2019年6月1日至2020年12月31日的物业费未交清。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司多次催缴，但高丽娜一直无正当理由拒交。为维护青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本案中青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司非本案适格原告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部予以退还青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜竹书记员刘浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8904号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋腊英，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告蒋腊英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告蒋腊英向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计12176.83元，其中本金9919.63元、利息1115.23元、其他费用1141.97元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告蒋腊英承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:10×××75；卡号：62×××14），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计12176.83元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋腊英于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金9919.63元；二、被告蒋腊英于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收52元，由被告蒋腊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9389号申请执行人：陶留爱，女，汉族，1977年8月23日生，住郑州市惠济区。被执行人：河南明淇旺商贸有限公司，住所地郑州市**二七路**新汇大厦**。关于申请执行人陶留爱申请执行被执行人河南明淇旺商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12729号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失38237.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初12729号民事判决书尚有38237.5元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6002号 申请执行人：孟凡玉，男，汉族，1987年6月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人:王兆东，男，汉族，1977年11月24日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孟凡玉与被执行人王兆东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩匆林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2626号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温爱戌,女,1975年01月10日出生,住,住所地平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温爱戌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50312.12元及利息，并负担案件受理费528元、执行费655元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50312.12元及利息，应负担案件受理费528元、执行费655元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月七日代书记员 周 靖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢923号 岳玉、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司： 岳玉与广元市科兴房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1616788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢923号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初790号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘振飞，男，1980年6月4日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************159，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省邓州市***********，准驾车型01。因本案于2020年11月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘振飞犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日3时58分左右，被告人刘振飞酒后驾驶粤D*****号小型越野客车乘载夏某某沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲上镇涂城村红绿灯路口时，因夜间醉酒驾车反应不及时，与同向由当事人王某驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损。随后，刘振飞驾驶粤D*****号小型越野客车逃离现场，行驶几百米后，王某驾车追上刘振飞并迫使其停车，双方经协商到刘振飞家中取钱赔偿王某车辆损失。双方行驶至安澄公路莲上镇永新村路段时，王某将粤D*****号小型越野客车逼停，随后报案至汕头市公安局澄海分局。汕头市公安局澄海分局民警接报后赴现场处理，经对刘振飞呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为201毫克/100毫升。汕头市公安局澄海分局民警带刘振飞到澄海人民医院抽取血样送检。再将刘振飞带回澄海交警大队二中队作进一步调查。被告人刘振飞回家休息后于2020年11月7日到汕头市公安局澄海分局交警大队二中队接受调查。经广东省汕头市********鉴定：刘振飞血样中乙醇含量为242毫克/100毫升。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人刘振飞的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；当事人王某、夏某某在本事故中无责任。上述事实，被告人刘振飞在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、夏某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频，情况说明，广东省汕头市********的检验报告、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，抓获经过，户口证明等证据证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘振飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人刘振飞在道路上醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负全部责任，且有交通事故逃逸行为，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于被告人刘振飞经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘振飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月三日法官助理 陈良生书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2989号 罪犯黎氏花，女，国籍不明，自称1972年9月19日出生，京族，越文十年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）崇刑初字第133号刑事判决，以被告人黎氏花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付广西女子监狱执行。2014年12月19日、2016年12月16日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎氏花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎氏花减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎氏花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎氏花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎氏花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎氏花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月28日止)，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保392号申请人：曾琼芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：肖涵，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：肖广雄，男，1953年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳湘达科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村。法定代表人：肖广雄。申请人曾琼芳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖广雄名下持有的贵阳湘达科技发展有限公司38%的股权（共计价值1900000元），并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人曾琼芳诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖广雄名下持有的贵阳湘达科技发展有限公司38%的股权（共计价值1900000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李洪霞书记员吕靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3125号原告：吴长勇，男，1979年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周风，女，1983年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告吴长勇与被告徐州中川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长勇的委托诉讼代理人周风、被告徐州中川房地产开发有限公司委托诉讼代理人单鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长勇向本院提出诉讼请求：1、涉案合同第十二条第二款“自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”涉案合同第八条第二款“定金扣除，解除合同。”关于双方的违约责任的约定明显有失公平，请求法院依法撤销第十二条第二款“延后180天”格式条款，更正为“自本合同约定的交付日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”；2、判令徐州中川房地产开发有限公司向吴长勇支付逾期上房违约金20809.802元（从2017年1月1日计算至2017年12月6日，共计340天，按照房款日万分之一的标准进行计算），扣除中川已经赔付的违约金8140元，还需赔付12669.802元;3、诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。事实与理由：我2016年8月19日在中川售楼处同中川公司签订《商品房买卖合同》(预售），合同编号0572695,购买万福世家第G5幢1单元701号房;建筑面积128.34平方米，套内建筑面积100.93平方米，合同价款612053元。我已经按照合同要求在2016年9月18日前交清全部房款，中川公司应该按照合同约定的第十一条（一）：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，中川实际交付日期为2017年12月6日。因此接照合同约定赔付给我延迟上房违约金20809.802元（从2017年1月1日计算至2017年12月6日，共计340天，按照房款日万分之一的标准进行计算），扣除中川已经赔付的违约金8140元，还需赔付12669.802元；期间经过多次催要，中川无故拖延至今不予给付，请求法院为民做主。被告徐州中川房地产开发有限公司辩称：原告所述内容与事实不符，对原告起诉要求的支付违约金，没有事实及法律依据，2017年12月6日，原告上房时已经双方协商一致由被告一次性向原告支付违约金8140元，原告以书面形式通过放弃相应诉权并且认可与被告再无其他债权债务关系，本案原告存在恶意诉讼，法院不应当支持。同时原告在诉状中所述的相应格式条款，在云龙区人民法院其他已经处理过的生效判决中明确并不属于格式条款，故原告诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告吴长勇和徐州中川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G5幢1单元701号房;建筑面积128.34平方米，套内建筑面积100.93平方米，合同价款612053元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2016年9月18日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。2017年12月6日，吴长勇出具收据一份，载明：本人吴长勇与徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定由本人购买中川公司开发的万福世家5#原G5#号楼1单元701号室房屋。由于该房屋与（于）2017年11月9日达到双方合同约定的交付条件。现本人特向中川公司申请，退还房屋上房违约金交付于本人。违约金计算至2017年11月9日截止，共计人民币8140元，本收据出具之后的违约金，本人不再以任何形式向中川公司主张。中川公司在本人签署本收据后5个工作日将违约金汇款至本人的银行卡。被告与中川公司再无任何债权债务关系。下有开户银行和银行卡号。收款人处有吴长勇签字。原告吴长勇于庭审中陈述：该收据是原告本人签字，但认为计算错误，当时被告要求不签字就不上房，加上后面人催促，原告就签了字，自己没计算金额。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。吴长勇签字确认的收据明确约定：本收据出具之后的违约金，本人不再以任何不再以任何形式向中川公司主张。中川公司在本人签署本收据后5个工作日将违约金汇款至本人的银行卡。被告与中川公司再无任何债权债务关系。上述收据系吴长勇的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除上述民事法律行为。原告虽主张被告要求不签字就不上房。但，对此原告并未举出证据予以证实，且实际情况也存在一些不在收条上签字的业主，故对原告的该主张，本院不予支持。原告另称收据在签字时并未谨慎审核数字，但原告作为具有完全民事行为能力的个人，对在收条上签字的后果应是明知的，原告在收条上签字，即应视为对被告支付逾期上房违约金数额的确认，原告后主张变更，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴长勇的诉讼请求。案件受理费117元，由原告吴长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇二〇年十二月十四日书 记 员  迟崇禹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初237号 原告：任俊伊，男，1993年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨宏，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告任俊伊与被告杨宏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告任俊伊到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任俊伊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费25500元及资金占用利息6120元（利息按月息2%的标准从2018年6月1日起计算1年）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告在米易县得石镇坊田彝族村做道路硬化工程。2018年3月初经人介绍后，由原告提供车辆为被告在工程中运输砂石。3月底原告运输完成后，被告于2018年5月21日向原告支付了部分运费，尚欠运费25500元未付。当日，被告向原告写了一份25500元的运费欠条，并定于2018年6月15日前付清。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至法院。 被告杨宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告任俊伊围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2018年5月21日杨宏出具的《欠条》。拟证明：杨宏欠原告25500元运费并定于2018年6月15日前支付的事实。 2.杨宏身份证复印件。拟证明：杨宏的身份情况。 对原告提交的证据，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，故本院予以采信、确认。 本院为进一步查明案件事实，依法收集了以下证据： （2020）川0421民初421号案件的庭审笔录。证明：杨宏的身份情况及与本案相关的事实。 对本院收集的证据，原告认可无异议，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，故本院予以采信、确认。 经过庭审质证，本院认定事实如下： 2018年2月，被告在米易县得石镇坊田彝族村做道路硬化工程。2018年3月初经人介绍后，由原告提供车辆为被告在工程中运输砂石。3月底原告运输完成后，被告于2018年5月21日向原告支付了部分运费，尚欠运费25500元未付。当日，被告向原告出具了一份25500元的运费欠条，并定于2018年6月15日前付清。到期后，经原告催要无果。为此，原告诉至法院。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，根据任俊伊的当庭陈述及提交的证据，足以证明其与杨宏之间建立了运输合同关系。依据任俊伊提供的欠条，能够证明杨宏尚欠其运费25500元的事实。故，任俊伊要求杨宏支付其运费25500元的主张，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对任俊伊主张的资金占用利息，由于双方当事人之间并无约定，本院不予支持。被告杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由杨宏于本判决生效之后的三十日内支付任俊伊运费25500元； 二、驳回任俊伊的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费590元，由杨宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  龚祥兵 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15524号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人李喜财，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省新密市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李喜财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15744号民事调解书已发生法律效力。李喜财未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喜财名下银行存款145972.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十日书记员 杨振宇