山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6308号 原告：李淑英，女，1955年1月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周维德，山东衡明律师事务所律师。 被告：孟令军，男，1976年5月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 原告李淑英与被告孟令军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人周维德、被告孟令军及其委托诉讼代理人王炳祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10337.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29916.36元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日13时许，被告孟令军驾驶宗申牌三轮摩托车在下小路与凌河镇锦凌小学东侧南北道路交叉口处，与原告驾驶的小鸟牌电动车相撞，致电动车受损，原告受伤住院治疗，现已出院。被告孟令军没有为宗申牌三轮摩托车投保，原告因该次事故造成的损失应当由被告个人承担，但对于原告的损失被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟令军辩称，事故现场是被告由东向西行驶靠路北行驶,没有走错道路,原告由东向西行驶,但是原告走的路的南边逆向行驶,导致事故发生,事故发生后原告的小鸟牌电动车碰到了被告的三轮车后轮胎,在行驶中被告没有闯红灯,没有过错,所以说不应该承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日13时许，被告孟令军驾驶宗申牌三轮摩托车在下小路与凌河镇锦凌小学东侧南北道路交叉口处，与原告驾驶的小鸟牌电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。2020年1月2日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方表述不一致，是谁闯红灯造成该事故无法查清。 事故发生后，原告李淑英入安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费7920.56元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1810.80元。2020年1月16日，原告李淑英入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费606元。原告在上述医院共计支出医疗费10337.36元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对李淑英的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期限、误工时间进行鉴定。本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李淑英之损伤不构成伤残；李淑英之损伤今后无药物治疗必要；被鉴定人李淑英伤后共需1人护理1个月（含住院期间）；被鉴定人李淑英的营养期为60日；被鉴定人李淑英的误工时间建议自车祸发生之日始以玖拾日审查认定。为此，原告支出鉴定费2860元。 被告孟令军驾驶的宗申牌三轮摩托车车主为其本人，该车未投保交强险。 原告李淑英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10337.36元、误工费10800元、护理费3479元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费2860元、交通费200元、清障费200元，共计29916.36元。对于上述损失，原告要求被告孟令军在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险外的损失也由被告孟令军承担全部赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，原告李淑英驾驶电动车与孟令军驾驶宗申牌三轮摩托车发生交通事故致原告受伤属实。因公安机关交通管理部门经过调查未能查清事故原因，未对本次事故作出责任认定，本院确定由原告李淑英、被告孟令军对本次事故造成的损害后果各承担50%的民事责任。被告孟令军虽称原告逆行、闯红灯，但未提供证据证明自己的主张，对被告孟令军的上述主张本院不予采纳。 被告孟令军对潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对被告孟令军的异议本院不予采纳，对潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。因原告李淑英提供的工资表无制表人和单位负责人的签字或盖章，不符合单位出具的证明材料的形式上的要求，且其未提供扣发工资证明，而原告李淑英为农村居民，故，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告李淑英误工时间建议自车祸发生之日始以90日审查认定，由此确定其误工费损失7417.80元（82.42元/天×90天）。原告李淑英为农村居民，其伤后需1人护理1个月，因其住院期间在城镇接受治疗，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失2741元（115.97元/天×8天+82.42元/天×22天）。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正式发票且被告孟令军不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。清障费200元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项损失本院予以支持。 关于原告主张的医疗费10337.36元，被告孟令军对原告李淑英住院期间支出的医疗费7920.56元并未提出异议，对原告主张的上述费用本院予以确认。关于原告2019年12月26日支出的门诊医疗费1810.80元，原告虽未提供门诊病历佐证，但上述支出系原告入院当日支出，对原告支出的上述费用本院予以确认。关于原告2020年1月16日支出的门诊医疗费606元，原告虽未提供门诊病历佐证，但根据原告住院病历出院医嘱之记载，能够认定系原告复查所支出，对原告支出的上述费用本院予以确认。综上，原告合理的医疗费支出应为10337.36元。原告李淑英在安丘市人民医院住院治疗8天，其按每日30元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费240元本院予以支持。原告李淑英营养期为60日，根据其伤情，本院确定其每日营养费30元，由此确定其营养费损失1800元。 鉴定费2860元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告李淑英因本次交通事故造成的合理损失共计25596.16元。 因被告孟令军驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告李淑英要求其在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失应先由被告孟令军在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计10158.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿清障费200元，即由被告孟令军在交强险责任限额内先行赔偿原告损失20358.80元。 对原告李淑英因本案交通事故导致的超出交强险外的损失5237.36元，应由侵权人孟令军按照50%的责任比例赔偿，计款2618.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孟令军赔偿原告李淑英因交通事故造成的各项损失共计22977.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告李淑英负担64元，被告孟令军负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 凯