wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1724号 原告：臧克昌，男，1942年11月5日出生，男，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘高峰，男，1987年12月5日出生，男，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告臧克昌与被告刘高峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧克昌委托诉讼代理人李俊潮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧克昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5.8万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日8时50分许，被告刘高峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿陶口店村通北蒲口的东西公路由西向东行驶至高阳县高陶路陶口店村转盘十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶的臧克昌所骑电动三轮车发生碰撞，造成臧克昌及房拢受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120190000247号道路交通事故认定书认定，被告刘高峰负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后到县医院住院治疗116天，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，依法核实刘高峰驾驶证及驾驶车辆行驶证是否正常年检，如未年检，我司拒绝赔偿；请法院依法核实该车的投保情况，本次事故还有另一伤者，请法庭为其在交强险限额内保留必要的份额；原告起诉数额过高，我司不认可；不承担损失费、鉴定费等间接损失。 被告刘高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日8时50分许，刘高峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿陶口店村通北蒲口村的东西公路由西向东行驶至高阳县高陶路陶口店村转盘十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶的臧克昌所骑电动三轮车发生碰撞，造成臧克昌及电动三轮车乘车人房拢受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘高峰负事故的主要责任，臧克昌负事故的次要责任，房拢无责任。结合双方过错程度，本院酌定刘高峰承担此次事故责任的70%，臧克昌承担此次事故责任的30%。被告刘高峰所驾冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费22197.66元，提交收费票据、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院116天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计11600元。原告主张营养费4640元，提交的高阳县医院住院病历中医嘱未载明需加强营养，故本院不予支持营养费。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间116天，共计13374.8元（42115元÷365天×116天），本院予以支持。原告主张误工费8955.2元，事发时原告77周岁，已达法定退休年龄，且未举证证明有劳动收入，结合高阳县医院入院记录既往史：既往脑血栓病史30年，遗留左侧肢体活动不利，故本院不予支持误工费。原告为农村居民，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民年可支配收入计算5年，共计7686.5元（15373元×5年×10%）。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。鉴定费2200元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费2500元，提交高阳职工医院门诊收费票据一张（包含项目救护车费，金额100元）证实，但考虑到原告住院期间实际支出，本院予以支持交通费2500元。 本院认为，原告臧克昌因此次事故造成的损失包括：医疗费22197.66元、住院伙食补助费11600元、护理费13374.8元、伤残赔偿金7686.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费2500元，共计63558.96元。被告刘高峰所驾冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。该事故还存在另一伤者房拢，房拢与臧克昌系夫妻关系，臧克昌提交声明同意将交强险中一万元医疗费限额全部给付房拢，故不在交强险医疗费项下为原告臧克昌保留份额。被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失27561.3元，在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失25198元［（63558.96元-27561.3元）×70%］。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失52759.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告臧克昌损失共计52759.3元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告臧克昌中国建设银行卡号为62×××82的账户中。 二、驳回原告臧克昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告臧克昌负担56元，被告保险公司负担569元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4102号江苏天泰特种气体有限公司/常州市恒绿机械厂、周元：关于江苏天泰特种气体有限公司与常州市恒绿机械厂、周元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的264814元。执行过程中，双方和解并履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3647号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢230号申请执行人：李盼盼,男,汉族，1984年8月5日生,住河南省开封县。被执行人：王振，男,汉族，1989年10月14日生，住上街区金华路。本院于2020年12月28日立案执行的(2020)豫0106执恢230号劳务合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人王振已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月三十日书记员  梅彦桢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10156号原告：李玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**万科中心（丁）**，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市**，该公司职工。委托诉讼代理人：于恩健，男，1989年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，该公司职工。原告李玲与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人孙公先、邵林超，被告中路保险青岛分公司委托诉讼代理人辛月钢、于恩健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令中路保险青岛分公司赔偿李玲车辆损失57565元；2.本案诉讼费用由中路保险青岛分公司承担。诉讼过程中，李玲明确诉讼请求为：1.请求判令中路保险青岛分公司赔偿李玲车损49002元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由中路保险青岛分公司承担。事实与理由：2020年3月16日9时6分许，岳铁驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至青岛市即墨区与李文卿驾驶李玲鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损失的道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：岳铁负事故全部责任，李文卿不承担责任。中路保险青岛分公司承保鲁Ｂ×××**号车辆的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，应在保险限额内承担赔偿责任。李玲为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。中路保险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**在我公司投保有车辆损失保险，保险限额171776元，事故发生在保险期间内，李玲事故发生后未向我公司报案，我公司要求对该车辆的损失进行合验，同意在保险限额内赔偿合理部分的损失，并且赔偿加上对方保险公司依法追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月16日9时6分，岳铁驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在青岛市即墨区与李文卿驾驶李玲鲁Ｂ×××**号小型轿车发生道路交通事故，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李玲负事故全部责任。后因李玲与中路保险青岛分公司未就车辆损失价值达成一致，本院依法委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为49002元。李玲支付鉴定费2600元。另查明，就涉案车辆，李玲作为投保人向中路保险青岛分公司投保车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险。其中，机动车损失保险，保险金额171776元；第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期间自2020年1月30日00:00:00起至2021年1月29日23:59:59止。本院认为，就涉案车辆，被告中路保险青岛分公司接受李玲投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，中路保险青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车损，经本院委托山东华信价格评估有限公司作出评估报告，车辆损失49002元，李玲为此支付鉴定费2600元。李玲称评估价值过低，中路保险青岛分公司辩称评估价值过高，但均未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。鉴定费2600元系为确定李玲车辆损失花费的合理费用，应由中路保险青岛分公司承担。李玲要求中路保险青岛分公司赔付车损车损49002元、鉴定费2600元，共计51602元，未超出李玲投保车辆损失保险的保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日给付原告李玲保险理赔款51602元，于本判决生效后十日内付至李玲名下中国农业银行即墨环秀支行62×××19账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内付至李玲名下中国农业银行即墨环秀支行62×××19账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十二月一日法官助理于永睿书记员吕和臻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初399号原告：赵树玉,男,1938年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于秀英,女，1943年8月10日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：赵万海,男，1966年5月5日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：赵万江,男，1969年1月5日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：赵万河,年龄不详，男，汉族,农民,住五大连池市。被告：张树怀,男，1957年1月5日出生,汉族,农民,住五大连池市。本院在审理原告赵树玉与被告于秀英、赵万海、赵万江、赵万河、张树怀侵权责任纠纷一案中，赵树玉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵树玉在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵树玉撤回起诉。案件受理费4,600元，本院予以免收。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张啸楠人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十二月七日书 记 员  荆 亮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初987号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余承昶，男，1975年9月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。2020年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人曹仕发，福建天岩律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1969号起诉书指控被告人余承昶犯销售伪劣产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人余承昶及其辩护人曹仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，犯罪被告人余承昶经电话联系货主后，按照要求为上家运送货物到临海市，共计四次，每次运费为5000元人民币（下币同）。最后一次是2018年10月30日，被告人余承昶明知上家要求其运送的货物是假烟，仍在接货后让戴某运送，戴某将假烟运送至临海市江南街道下双线路边，准备将假烟搬到下家张**、朱卫芳、梁仁考（均已判）的车上时，被临海市烟草专卖局执法人员当场查获。车上被查扣的卷烟，共七个品种计6900条【玉溪（软）1100条、苏烟（五星红杉树、软）1400条、南京（红、硬）650条、芙蓉王（硬）1750条、云烟（软珍品）500条、中华（硬）850条、中华（软）650条】。以上七种卷烟，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，上家卖给张**等人软壳中华、硬壳中华卷烟的价格都是每条68元，该二种卷烟共计价值102000元；浙江省烟草专卖局出具价格证明，其它五种卷烟共计价值1191500元。被告人余承昶非法获利2万元。 公诉机关认为，被告人余承昶违反烟草管理规定，明知是假烟而予以送运，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人余承昶有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明，举报记录表，现场检查（勘验）笔录，证据复制清单，证据先行登记保存批准书，通知书，抽样取证物品清单，烟草专卖品检验委托书及清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书及清单、物流单据，案件移送函，价格证明，账本复印件，通话记录，车辆轨迹图、过车记录信息、车辆截图，证人邓某、柯某、陈某、王某1、王某2、谢某、刘某、吴某、戴某的证言，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，被告人余承昶及同案人员梁仁考、朱卫芳、张**的供述，情况说明等证据证实。 被告人余承昶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的事实、定性均无异议，认为被告人余承昶犯罪未遂，系从犯，有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人余承昶在厦门市集美区被民警抓获归案。审理过程中，被告人余承昶向本院退出违法所得人民币2万元。 本院认为，被告人余承昶违反烟草管理规定，明知是伪劣卷烟仍提供送运，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案因被告人意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，比照既遂依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人余承昶起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人余承昶自愿认罪，愿意接受处罚，并退出了违法所得，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人余承昶归案后第一次供述没有如实供述本案的犯罪事实，不应当认定为坦白。根据本案的犯罪性质、情节及犯罪金额，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余承昶犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余承昶退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10018号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：天津津滨通城广告发展有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**，统一社会信用代码91120116052094117K。法定代表人：朱玉琴，职务不详。原告刘超与被告天津津滨通城广告发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申37号 申请人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前程****。 法定代表人：徐华年，该公司董事长。 被申请人:涟水北草园米业有限公司，住所地涟水，住所地涟水县五港工业集中区> 法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经涟水县金桥融资担保有限公司同意，本院于2020年12月9日决定将涟水北草园米业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月11日，本院对涟水北草园米业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水北草园米业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水北草园米业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在淮，住所地在淮安市涟水县工业集中区为刘军，股东为刘大海、刘军。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2010年7月8日，公司注册资本100万元，股东刘大海认缴出资额20万元，股东刘军认缴出资额80万元。企业经营范围：大米加工、销售。（全国工业产品生产许可证有效期至2016年11月21日）一般经营项目：青糠、稻壳销售。2016年1月29日，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第892号民事判决书确认，涟水北草园米业有限公司于该判决生效后立即归还涟水县金桥融资担保有限公司代为清偿的借款本息1069019.78元，以及从2015年9月17日起以后代清偿金产生的利息（该利息以代偿金1069019.78元基数，按月利率18‰计算至代清偿金给付之日），并承担诉讼费14849元。涟水北草园米业有限公司在本院有10件执行案件，经执行部门对涟水北草园米业有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件除1件执行到位外，其他执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，涟水县金桥融资担保有限公司作为涟水北草园米业有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水北草园米业有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水北草园米业有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，涟水县金桥融资担保有限公司申请对涟水北草园米业有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理涟水县金桥融资担保有限公司对涟水北草园米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11967号原告：周正越，男，1988年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄寿英，女，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地在江苏省盱眙县。本院在审理原告周正越与被告黄寿英健康权纠纷一案中，原告周正越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周正越负担。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月三十日见习书记员  韩春文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9483号原告：邵道平，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告邵道平与被告河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵道平，被告委托诉讼代理人帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵道平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款7000元及利息（利息自2018年12月1日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年5月份，原告在中牟县汉丰科技产业园为被告提供劳务，原告为被告提供木工劳务，被告承诺向原告支付工程款。2018年6月份左右，经原、被告核算，被告欠原告等人工程款110000元，被告为原告等人出具工程款欠条一张，被告承诺2018年12月1日前全部付清。后原告多次向被告催要，但是被告仅仅支付原告等人共计90000元，下欠20000元工程款至今未付。被告欠原告工程款7000元，原告多次向被告催要，但是被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南智睿建筑工程有限公司辩称，原、被告之间没有劳务合同法律关系，原告也未提交其向被告提供劳务的相关证据，以及其向被告进行劳务施工的相关证明，所以原告要求被告支付劳务费用没有事实依据和法律依据。经审理查明：原告邵道平为被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）承包汉丰公司的项目工程提供木工劳务。后被告智睿公司为包括原告在内的施工班组出具工程款欠条，主要内容为：今欠R5R9R10#楼木工班组邵道平、李连青、钢筋工王春光、外架工贺艳青三个班组工程款拾壹万元整（￥110000.00元整），并承诺于2018年12月1日前全部付清。汉丰已支付9万元整，剩余2万元整，其中王春光7000元，邵道平7000元，李连青60**元，该欠款上加盖有被告智睿公司项目部公章。原告称，工程款欠条是被告智睿公司的项目经理王舵书写，并加盖的公章。汉丰公司工作人员申喜才作为证明人在欠条上签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告智睿公司口头协商原告邵道平木工班组为被告智睿公司承包的项目工程提供了劳务。被告智睿公司未按约定支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。原告邵道平要求被告河南智睿公司支付工程款7000元及利息（自2018年12月2日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。被告辩称与原告不存在劳务合同，不应承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵道平工程款7000元及利息（自2018年12月2日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邵道平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  马静爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢269号之二 申请执行人：何鉴经，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄醒富，男，汉族，1968年10月16日出生，住广西防城港市港口区。 何鉴经与黄醒富民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄醒富未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何鉴经于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为227373.75元及利息,本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人何鉴经与被执行人黄醒富民间借贷纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判元黄元艺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄玉生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13617号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：徐清，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓波
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2870号 罪犯陈氏白燕，女，越南社会主义共和国国籍，1970年12月29日出生，越文八年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年5月17日作出(2009)崇刑初字第119号刑事判决，以被告人陈氏白燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止)，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。被告人陈氏白燕不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年10月11日作出(2012)桂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月14日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月1日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈氏白燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈氏白燕减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈氏白燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈氏白燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈氏白燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏白燕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年1月1日止)，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1512号 申请人：石跃洪，男，汉族，1967年10月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：毛正树，男，汉族，1964年6月11日出生，住泸州市。 被申请人：殷贵方，女，汉族，1966年5月15日出生，住泸州市。 被申请人：毛亮，男，汉族，1989年1月6日出生，住泸州市。 申请人石跃洪与被申请人毛正树、殷贵方、毛亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产，申请人石跃洪自愿用名下川ＥＣ××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李艳春、秦书珍名下价值100000元的财产； 二、查封申请人石跃洪名下川ＥＣ××××号小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王浩杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7108号再审申请人（一审被告、二审上诉人):武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，该公司经理。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):陈喜安，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被申请人陈喜安确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。飞鸿公司申请再审称，一、原判决遗漏鉴定车辆是否系飞鸿公司交付给陈喜安的车辆这一关键争议焦点，认定事实错误。陈喜安在案涉车辆已交付4年之后才起诉要求退车,期间完全有可能掉包车辆,也有可能自行涂改车架号等车辆相关信息。二、陈喜安提供鉴定的挂货车并非飞鸿公司出售的车辆,案涉车辆已被人为调换。1、飞鸿公司有新的证据证明案涉车辆已被人为调换。飞鸿公司与陈喜安于2015年12月签订合同并交付案涉车辆，经调取年检留存图片，该车2014年入户上牌时和2015年、2016年年检时车辆留存图片吻合，但2017年、2018年的年检图片已明显不一致。可证明2017年时，案涉车辆已被更换。原审判决以一辆非案涉车辆鉴定结果为依据,认定案涉车辆证照不符,该认定错误。2、从焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书也能显示鉴定车辆非案涉车辆。依据鉴定意见中的发动机号查询可得，鉴定牵引车为武陟隆鑫汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**车辆的牵引车。鉴定车辆挂车外观及轴距与案涉车辆挂车均不符，并且申请鉴定的车辆未悬挂车牌与常理不符。三、鉴定意见程序违法。1、鉴定时委托方提供的样本飞鸿公司并不知情，且未经质证，因鉴定样本不正确，无法确保鉴定结论的客观公正。2、该鉴定意见存在书写错误。鉴定意见书存在的将车架号4登记错误事项，且不符合《司法鉴定程序通则》中可补正事项,该错误直接影响司法鉴定意见。3、《鉴定意见书》未按照委托鉴定申请事项进行鉴定。一审法院委托鉴定事项是涉案车辆牵引车发动机和挂车大梁是否原装，而鉴定机构却对发动机号、车架号是否涂抹作出鉴定。4、原审判决不能完全依据鉴定意见进行判决。案涉鉴定意见，并非鉴定结论。其仅对被鉴定车辆是否证照不符出具意见,并未对被鉴定车辆是否是飞鸿公司向陈喜安交付的车辆出具意见。因此，原审判决认定事实错误，证据不足，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于飞鸿公司主张本案事实认定有误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司受一审法院的委托，作出焦恒鉴技（2019）第J158号鉴定意见书，在该意见书第5页注明“现场查验时由于牵引车和挂车均未悬挂号牌。比对车架号1和车架号3字码组合与豫Ｈ×××**/豫H52**号牌车辆行驶证所示车辆识别代号字码组合一致，且比对车架号1、车架号3及发动机号1现场提取拓印号模式长度、宽度和字码外观形状，均与委托方提供的车架号和发动机号拓印模式复印件一致。所以现场查验车辆为委托鉴定车辆”。本案二审中，二审另查明实际勘验的牵引车的发动机号1613J165745为登记在武陟县隆鑫汽车运输有限公司名下牌照为HF3970的发动机号，豫豫Ｈ×××**大架号部分为实际鉴定勘验的一个车架号；实际勘验的挂车的车架号LA99CF533A2HLT763为登记在焦作市凯捷物流有限公司名下牌照号为豫豫Ｈ×××**车架号。但由于一审鉴定意见书已有准确描述，且二审查明情况仅能否定部分的发动机号和车架号，并不能推论出案涉车辆不是飞鸿公司卖给陈喜安的车辆。在此基础上，生效判决依据优势证据原则，认定飞鸿公司的上诉理由不能成立并无不当。二、关于飞鸿公司主张本案一审鉴定程序违法问题。飞鸿公司在申请再审中虽提供了相关案涉车辆近几年年检时的照片意图证明鉴定车辆非飞鸿公司出售的车辆，但该照片所描述的内容均为外观部件上的差别，而外观部件具有易损易更换的特性，且飞鸿公司也未提交案涉鉴定意见存在违反鉴定法定程序的直接证据，故飞鸿公司的此项再审申请理由不能成立。综上，飞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县飞鸿汽车运输有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3014号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、吴至锋（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与吴至锋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20678.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位20678.10元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3412号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初778号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄伟富，又名黄永富，男，1998年5月14日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省广宁县，现住广东省广宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月4日被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告人黄宗裕，男，1998年5月14日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广东省广宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月4日被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。辩护人叶东杭，广东盈隆律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人黄伟富、黄宗裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人黄伟富及其辩护人侯玉飞、被告人黄宗裕及其辩护人叶东杭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄宗裕明知被告人黄伟富使用银行卡用于违法犯罪转账，仍将自己名下一张农业银行卡(62×××70)转借给黄伟富，黄伟富明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动，将自己一张农业银行卡(62×××79)和黄宗裕的尾号“9870”农业银行卡以每张卡每月800元租借给收卡人。其中被害人谢某被诈骗20000元转入到被告人黄宗裕尾号“9870”农业银行卡中。经查实，黄伟富尾号“1979”农业银行卡转账721939元，黄宗裕尾号“9870”农业银行卡转账945892元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人谢某陈述、证人冯某证言、二被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄伟富、黄宗裕明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄伟富、黄宗裕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对黄伟富判处拘役五个月，并处罚金8000元；对被告人黄宗裕判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人黄伟富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，黄伟富到案后认罪、悔罪态度较好，且签署了认罪、认罚具结书，平时表现良好，没有犯罪前科，未造成严重后果，对社会危害性较小，恳请对其从轻处罚。被告人黄宗裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对黄宗裕的行为构成犯罪没有异议，对其签署的认罪认罚具结书也没有异议。黄宗裕没有获利，社会危害性较小，年纪尚轻，恳请对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄宗裕明知被告人黄伟富使用银行卡用于违法犯罪转账，仍将自己名下一张农业银行卡(62×××70)转借给黄伟富。黄伟富明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动，仍将自己二张银行卡和黄宗裕尾号“9870”农业银行卡，以每张卡每月800元租借给收卡人。其中，被害人孟某被诈骗44161元转入到黄伟富名下一张农业银行卡(62×××79)中。被害人谢某被诈骗25000元转入到黄宗裕尾号“9870”农业银行卡中。经查实，黄伟富尾号“1979”农业银行卡流水过账资金为721939元，黄宗裕尾号“9870”农业银行卡流水过账资金为945892元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄伟富、黄宗裕供述、证人冯某、孟某、谢某等证言、银行卡交易明细及被告人黄伟富、黄宗裕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟富、黄宗裕明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄伟富、黄宗裕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄伟富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄宗裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳。）三、责令被告人黄伟富退赔违法所得2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 孟昭杰审判员 王超杰二〇二〇年十二月三十日书记员 肖桂友
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初210号 原告：湖南圣地环境艺术工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**金煜产业中心**A。 法定代表人：蒋裕芬，该公司总经理 委托代理人：刘喜军，男，1972年12月30日出生，汉族，公司员工，住长沙市岳麓区。 被告：周正林，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。 第三人：刘创新，男，1970年9月5日出生，农民，住湖南省桃江县。 原告湖南圣地环境艺术工程有限公司（以下简称“湖南圣地公司”）与被告周正林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院为查明案情，依法通知案外人刘创新作为第三人参加诉讼，原告湖南圣地环境艺术工程有限公司的委托代理人刘喜军、被告周正林的委托代理人余双及第三人刘创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南圣地公司向本院请求确认原告与被告周正林之间不存在劳动关系或事实劳动关系。事实和理由：原告湖南圣地公司将“天子山火文化园”剧场项目的劳务承包给案外人刘创新，被告周正林由刘创新雇请到项目工地上做工，与原告并未形成劳动关系或事实劳动关系。南岳仲裁委裁决原告与被告周正林存在劳动关系认定事实不清，适用法律错误，用工主体责任并不等同于劳动关系的成立,原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告周正林辩称：原、被告之间具有劳动关系，南岳仲裁委裁决结果正确，应予维持。 第三人刘创新述称，其同意原告的意见。 经审理查明，2020年4月19日，原告湖南圣地公司与第三人刘创新签订《合同协议书》，约定原告湖南圣地公司将传奇古镇（天子山火文化园）剧场室内精装修工程部分施工项目以包工、包辅材、包机械、包二次运转、包措施、包配合、包工期、包质量、包安全、包验收合格、包管理费、包利润、包税金等综合包干且固定总价的方式发包给刘创新，刘创新负责履行施工合同内的劳务工作内容，自行组建一支过硬的施工队伍，配备技术人员，确保安全文明施工，服从原告湖南圣地公司监督和管理。上述合同签订后，被告周正林经案外人吴畅冬介绍进入案涉工地从事电焊工工作，具体工作由刘创新的下属负责管理和考勤，工资标准由刘创新造表确定，庭审中，第三人刘创新及被告周正林均陈述案外人吴畅冬与刘创新系项目合伙人。2020年5月18日，被告周正林在工作中摔伤。 2020年8月10日，被告周正林向南岳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“南岳劳动争议仲裁委”）申请劳动争议仲裁，请求确认其与原告湖南圣地公司自2020年4月30日起存在劳动关系。南岳劳动争议仲裁委于同年9月11日作出岳劳人仲案字[2020]第09号仲裁裁决书，确认周正林与湖南圣地公司自2020年4月30日起存在劳动关系。湖南圣地公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 上述事实，有南岳劳动争议仲裁委仲裁裁决书、《合同协议书》及各方当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周正林系由刘创新的合伙人吴畅冬招用，具体工作由刘创新管理和考勤，工资标准也由刘创新直接造表确定。周正林无证据证明其适用湖南圣地环境艺术工程有限公司的劳动规章制度、接受湖南圣地环境艺术工程有限公司的管理，故本院无法确认其与湖南圣地环境艺术工程有限公司存在劳动关系。需要说明的是，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，周正林虽与湖南圣地环境艺术工程有限公司无劳动关系，但其仍可要求湖南圣地环境艺术工程有限公司承担工伤保险赔偿责任。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，判决如下： 确认原告湖南圣地环境艺术工程有限公司与被告周正林之间不存在劳动关系。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王丽雯 书记员王丽雯（兼） 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 【第一条】用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 【第四条】建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 【第三条第一款第四项】社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持: （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1694号申请执行人：孙翠可，女，1962年12月9日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被执行人：赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族，住南乐县。孙翠可与赵现习民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵现习于本判决生效后十日内偿还原告孙翠可借款本金100000元及利息（利息自2014年8月12日起，按月息2分计算至履行之日止）。”因赵现习未履行上述生效法律文书履行义务，孙翠可向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵现习名下的银行账户只有零星存款。赵现习名下的房产已轮候查封。未查到赵现习车辆的相关登记资料。4、未查到赵现习持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵现习负有继续向申请执行人孙翠可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2195号原告:盛海明，男，1971年10月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：唐敏鹭，女，1987年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。第三人：万小林，女，1980年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告盛海明与被告唐敏鹭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，后通知第三人万小林参加诉讼，依法进行审理。原告盛海明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告双S无纺布货款215000元及利息（利息从支付之日起至实际履行完毕之日止，利率按照银行间同业拆借利率），并于支付上述全部款项和利息后运回被告提供的单面热封无纺布；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月初，经朋友介绍，原告从被告处购买用于生产KN95口罩的双S50g、尺寸17.5、标准卷的无纺布，并于2020年4月11日向被告支付了344000元货款，后被告于2020年4月17日向原告提供了2.5吨的无纺布。原告与被告的买卖合同关系中，被告承诺会提供双S无纺布的检测报告，多次催要无果。后原告在生产过程中发现，该批无纺布并非合同约定的用于生产KN95口罩的双S50g、尺寸17.5、标准卷的无纺布，而是用于其他用途的单面热封无纺布。由于被告严重违反了合同约定，未履行合同义务，致使不能实现该合同的目的，属于严重的违约行为。原、被告双方协商不成，为维护原告的合法权益，故请求法院判令解除原被告之间的买卖合同关系，并返还原告货款及利息。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民才符合起诉的条件。本案合同的磋商、订立、履行均发生在第三人万小林与被告唐敏鹭之间。虽然万小林告知唐敏鹭收货人为盛海明，货款也是从盛海明账户向唐敏鹭转账支付，但本案买卖合同并不当然建立在盛海明与唐敏鹭之间，且本案履行过程中发生的退回货款也是由唐敏鹭向万小林账户支付。故盛海明作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 炯二〇二〇年十二月三十日书记员 郭欣怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2728号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道副******。 法定代表人：杨海果，董事长。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：夏剑锋，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛翠芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州中科精细化学有限公司，统一社会信用代码91330803704610990L，住所，住所地浙江省衢州市衢江区南山路****楼div> 法定代表人：夏剑锋。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，统一社会信用代码91360982333007139R，住所地，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧iv> 法定代表人：方建华。 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人夏剑锋、毛翠芳、衢州中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1390000元及利息、律师费损失10000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人毛翠芳名下的公积金账户。本院已另案轮候查封被执行人樟树市中科精细化学有限公司名下的不动产。申请人书面认可被执行人夏剑锋、衢州中科精细化学有限公司名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费13729元、执行申请费28225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶晓薇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执854号之四 文冬连： 文冬连没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10269号原告:刘振中,男,1989年11月25日出生,汉族,住天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭苑50号楼602。被告:高翔,男,1988年11月7日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。被告:任耀东,男,汉族,1982年4月5日出生,住宁夏西吉县。原告刘振中与被告高翔、被告任耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案根据当事人提供送达地址无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 冠人民陪审员  刘荫虎人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执793号之一申请执行人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路**。法定代表人：赵维。委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝娟，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：苏州弘金固材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港新西村。法定代表人：许洪德。被执行人：苏州金中新新材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴西路**。法定代表人：许洪德。委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所律师，共同代理上列两被执行人。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师，共同代理上列两被执行人。本院在执行申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人苏州弘金固材料科技有限公司、苏州金中新新材料有限公司侵害发明专利权纠纷中，被执行人苏州弘金固材料科技有限公司以本案执行依据(2019)苏05知初596号民事判决书确定其侵权的所涉专利已被宣告无效为由，申请本院终结执行。本院查明，本院于2020年2月4日作出(2019)苏05知初596号民事判决，该判决经二审维持生效后，苏州弘金固材料科技有限公司、苏州金中新新材料有限公司未按生效判决履行义务，江苏标榜装饰新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，苏州弘金固材料科技有限公司、苏州金中新新材料有限公司提交2020年11月24日国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出的第46822号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告201110425855.5发明专利权的权利要求1-2无效，在权利要求3基础上继续维持该专利权有效。申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司拟就该决定书提起行政诉讼。鉴于上述事实，双方经沟通达成和解协议，确定本院继续冻结苏州弘金固材料科技有限公司在中国银行开户的536561853084银行账号（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止，已实际冻结210000元），待申请执行人提起的行政诉讼判决生效或被执行人提起再审结果确定后予以划拨或解除冻结。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执793号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13826号原告：重庆欧吉物流有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******房，统一社会信用代码91500101MA602PWT89。法定代表人：王洪洲，总经理。委托诉讼代理人：冉运斌、李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：赵戎，男，1971年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆欧吉物流有限公司诉被告赵戎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费6402元和资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在万州区经营家居，2018年9月至12月期间通过原告运输货物，运费共计6402元未支付，原告催收未果。被告未作答辩。本院认为，原、被告形成运输合同关系，原告已按照被告的指示将货物运送到目的地，被告负有支付运输费用的义务。被告未向原告支付，违背诚实信用原则，原告要求被告支付6402元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，起算之日以原告提起诉讼之日为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵戎在本判决生效之日起五日内支付原告重庆欧吉物流有限公司运输费6402元和资金占用利息(以6402元为基数，从2020年10月21日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵戎负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 李杰卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84027号原告：王振堂，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省。被告：张亮亮，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市浦东新区。原告王振堂与被告张亮亮借用合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失36,658元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。原告于2018年11月购买雪铁龙牌二手轿车一辆，价格36,000元，原告另购置了其他车上物品。后原告将该轿车登记上牌，登记号牌为皖A2XX**。2019年7月中旬，被告临时借用涉案轿车，但一直未予归还。经原告追问，被告才告知将轿车私下借给案外人徐美麟使用，徐美麟于2019年9月5日驾驶涉案轿车行驶过程中，发生二车交通事故，造成皖A2XX**轿车报废。后相关保险公司赔偿了原告车辆损失23,767元，但其余损失未获赔偿。经与被告交涉，被告出具书面材料，承诺赔偿原告10,000元以内损失。被告至今未作赔偿，故诉求法院解决。原告为证明其主张，提交车辆行驶证、购车协议、网上订单、微信聊天记录、道路交通事故自行协商协议书、定损详情、被告出具的承诺意见等证据材料。被告张亮亮未具答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告张亮亮未到庭参加诉讼，本院根据民事诉讼证据规则，依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，结合日常生活经验法则，确认原告主张的涉案事实基本属实。本院认为，原、被告之间就案涉轿车的借用关系受法律保护，可参照适用租赁合同关系。被告因故借用原告轿车后，擅自转借案外人使用过程中发生交通事故致车辆报废，相应保险赔偿金尚不足以填平原告的实际损失。被告承诺补偿保险理赔不足部分，但未予履行，明显违反诚实信用原则。综合具体案情，酌情确定被告赔偿原告8,500元，以弥补保险理赔不足部分。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，且经庭审后告知其相关案情并要求正确处理后，仍未予积极解决，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振堂车辆损失8,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元(原告王振堂预交)，减半收取计358元，由被告张亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年十二月十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2828号申请执行人：曾正根，男，1951年10月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐勇，男，1976年1月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人曾正根与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4218号民事调解书，于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2650号 原告：李洪锋，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张魁杰，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：殷鲁洋，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：成武县顺航汽车运输有限公司，住所地山东省成武县。 法定代表人：申小彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告李洪锋诉被告张魁杰、殷鲁洋、成武县顺航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪锋、被告张魁杰委托诉讼代理人贺海涛、被告殷鲁洋、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼，被告成武县顺航汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李洪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鲁ＲＴ××××号出租车营运损失费52 000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日23时40分,被告张魁杰驾驶鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至巨野县万丰镇街里交叉路口处时，与由西向东行驶被告殷鲁洋驾驶的鲁ＲＴ××××号小型汽车相撞，造成鲁ＲＴ××××号小型汽车损坏的道路交通事故，经山东省巨野县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张魁杰承担此次事故的主要责任，被告殷鲁洋承担此次事故的次要责任。因此次事故给原告车辆造成了一定的营运损失，多次与被告协商无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。现变更赔偿金额为46 625元。 张魁杰辩称，对事故发生无异议，被告驾驶的车辆在中国人保公司投保有交强险及商业险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第76条规定财产损失包含机动车交通事故造成的合理的停运损失，因此停运损失属于财产损失，应该由保险公司在商业险范围内赔偿原告的合理损失。 殷鲁洋辩称，发生事故属实，车辆停运、维修也是事实，但是原告的损失应该由保险公司和张魁杰赔偿。 成武县顺航汽车运输有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告的主张属于间接损失，根据保险约定，间接损失不应由保险公司承担，投保时保费的确定也不包含停运损失及间接损失，不在保费的承保范围内的项目，应视为未承保项目，原告的主张不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2020年1月17日23时40分，被告张魁杰驾驶鲁ＲＬ××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至巨野县万丰镇街里交叉路口处时，与由西向东行驶被告殷鲁洋驾驶的鲁ＲＴ××××号小型汽车相撞，造成鲁ＲＴ××××号小型汽车损坏的道路交通事故，巨野县交警大队认定，被告张魁杰承担此次事故的主要责任，被告殷鲁洋承担此次事故的次要责任。 另查明，被告张魁杰驾驶的车辆挂靠于成武县顺航汽车运输有限公司。被告殷鲁洋驾驶的车辆挂靠于菏泽东方汽车出租有限公司，实际车主为原告李洪锋，该车辆是原告李洪锋租赁给被告殷鲁洋使用。巨野县春晟价格事务中心评估，原告的车辆停运损失为275元/天，原告支出评估费1 000元。 本院认为，被告张魁杰驾驶的车辆和被告殷鲁洋驾驶车辆相撞，造成殷鲁洋驾驶车辆损坏，事实清楚。原告李洪锋车辆停运损失为275元/天，有评估结论书为证，本院予以认定。该交通事故发生于2020年1月17日23时40分许，事故认定书出具的时间为2020年1月20日，原告将该肇事车辆于2020年3月4日到北京现代特约服务店维修，6月18日维修完毕。因此，应认定原告的停运损失时间为110天，停运损失为30 250元（110天×275元/天）。原告支出评估费1 000元，有评估费单据为证，本院予以支持。原告李洪锋的损失共为31 250元。根据巨野县交警队认定，被告张魁杰承担此次事故的主要责任，被告殷鲁洋承担此次事故的次要责任，因此，被告张魁杰承担70%的赔偿责任，即21 875元（31 250元×70%）。被告张魁杰驾驶的车辆挂靠于成武县顺航汽车运输有限公司，被告成武县顺航汽车运输有限公司负连带责任。被告殷鲁洋承担30%的赔偿责任，即9 375元（31 250元×30%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告成武县顺航汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张魁杰赔偿原告李洪锋损失21 875元，被告成武县顺航汽车运输有限公司负连带责任，于本判决生效后10日内付清； 二、由被告殷鲁洋赔偿原告李洪锋损失9 375元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告李洪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由张魁杰负担227元，成武县顺航汽车运输有限公司负连带责任；殷鲁洋负担97元，张洪锋负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨宗昊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初427号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孟兆军，男，1973年1月22日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人孟兆军犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟兆军于2016年5月3日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市市中区省道103线由南向北行驶至国防训练基地路口时，与前方同向行驶至此的邓某某驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成孟兆军受伤及两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现孟兆军有酒后驾驶机动车嫌疑，孟兆军趁公安人员不备逃至附近树林，后被公安人员抓获。经鉴定，孟兆军静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年5月11日，公安人员电话传唤孟兆军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，孟兆军赔偿邓某某经济损失5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人孟兆军的行为构成危险驾驶罪，具有逃避检查、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人孟兆军拘役三个月，并处罚金。被告人孟兆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟兆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曦飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3333号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：贾帅旗，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与贾帅旗保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3822号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾帅旗在金融机构的存款62830元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王俊武
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27225号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴嘉丽，女，1993年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴嘉丽立即向原告偿付贷款本息5816.27元（其中未偿本金4484.5元，利息450.65元，罚息858.21元，复利22.91元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告吴嘉丽向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4484.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴嘉丽向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴嘉丽提供的汽车抵押物（车牌号：粤LDXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴嘉丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率12.74%；基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.15%；罚息和复利利率均为19.11%，还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，原告于2017年4月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤LDXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金1984.5元、利息162.03元、罚息920.02元、复利26.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴嘉丽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴嘉丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。吴嘉丽为履行本案债务，以车牌号为粤LDXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴嘉丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1984.5元，支付截至2020年12月7日的利息162.03元、罚息920.02元、复利26.6元；二、被告吴嘉丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告吴嘉丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴嘉丽提供的车牌号为粤LDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1337号之一申请执行人：朱XX，男，汉族，1997年8月18日出生,住扶沟县。被执行人：尚XX，男，汉族，1974年12月20日出生，住鹿邑县。本院在执行朱XX与尚XX机动车交通事故责任纠纷一案，2020年12月11日向被执行人尚XX送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尚XX未按执行通知书确定的内容履行。经查，本院于2019年7月26日扣押了商水县畅途运输有限公司的豫Ｐ×××**号轻型自卸货车一辆。经本院调查，豫Ｐ×××**号轻型自卸货车系尚XX购买，并挂靠在商水县畅途运输有限公司名下的车辆。2020年12月15日经双方当事人议价协商，以20000元的价格对上述车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尚XX购买的挂靠在商水县畅途运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号轻型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王玮亚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3485号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：韩志彬，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 被告：张正芳，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告韩志彬、张正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还暂计至2020年1月3日的信用卡欠款共计122819.82元。其中本金45876.70元，利息73308.36元，逾期还款违约金2850.76元，消费手续费720元，取现手续费64元。2020年1月4日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年2月21日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××0455），授信额度50000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年1月3日的信用卡欠款共计122819.82元。其中本金45876.70元，利息73308.36元，逾期还款违约金2850.76元，消费手续费720元，取现手续费64元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告王亮未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××0455），授信额度50000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年1月3日的信用卡欠款共计122819.82元。其中本金45876.70元，利息73308.36元，逾期还款违约金2850.76元，消费手续费720元，取现手续费64元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金45876.70元，利息73308.36元，逾期还款违约金2850.76元，消费手续费720元，取现手续费64元，共计122819.82元;并以本金45876.70元为基数，从2020年1月4日始按照合同约定利率计算产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20023号 原告：东阳市精信包装制品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区西范甘溪西路****。 法定代表人：陈雷。 委托诉讼代理人：金钢，许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市德翔包装有限公司，住，住所地:浙江省义乌市稠江街道江滨西路**/div> 法定代表人：苏雪花。 被告：苏雪花，女，1982年8月14日出生，汉族，住义乌市。 原告东阳市精信包装制品有限公司与被告义乌市德翔包装有限公司、苏雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告东阳市精信包装制品有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市精信包装制品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东阳市精信包装制品有限公司撤诉。 案件受理费535元，由原告东阳市精信包装制品有限公司负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  施淑姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4409号原告：姜堰区力盾阀门批发部，经营场所泰州市姜堰经济开发区华东五金城****111间，统一社会信用代码321284000201508070074。经营者：张虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：秦存东，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜堰区力盾阀门批发部与被告秦存东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1204民初4409号民事裁定，裁定冻结被告秦存东的银行存款75000元或查封其他等额财产。本院依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜堰区力盾阀门批发部的经营者张虎及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告秦存东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜堰区力盾阀门批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款71939元及利息（自2020年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间长期存在消防配件买卖业务。2020年1月13日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告配件款71939元，并承诺于2020年3月21日前结清。后被告未能按约还款。被告秦存东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年1月，被告多次向原告购买消防配件。2020年1月13日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“合计欠力盾阀门批发部配件款71939元，在2020年3月21日前结清”。后被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应当向原告承担付款责任。原告要求被告支付货款71939元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦存东于本判决生效后十日内向原告姜堰区力盾阀门批发部给付货款71939元，并支付逾期付款的利息（以71939元为基数，自2020年3月22日起至被告实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，保全费770元，合计1587元，由被告秦存东负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1634元。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 林书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1560号上诉人（原审原告）：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘敏海因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘敏海起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失。原审法院经审理查明：在刘敏海提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告刘敏海与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定驳回了刘敏海的起诉。刘敏海不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘敏海等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘敏海；门面号：16区328；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执415号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人交城县景升兴发洗煤厂。 法定代表人：任×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人交城县景升兴发洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初378号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，双方商讨抵押财产评估后是否以物抵债或网络拍卖事宜进行协商，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭耀忠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执750号之一 申请执行人：王宝章，男，1953年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：王金梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王宝章（系王金梅之夫），男，1953年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：李某2，女，1985年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：李某1，男，2019年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1985年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘利利，女，1987年11月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人李某1、李某2、王宝章、王金梅与被执行人刘利利机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1、李某2、王宝章、王金梅向本院申请被执行人刘利利赔偿各项损失共计166981.09元，精神抚慰金9000元，负担案件受理费1661元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案执行。 本院向被执行人刘利利送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人刘利利的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人刘利利银行账户，期限为一年。 因被执行人刘利利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人刘利利有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人刘利利的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5454号 原告：郭建明，男，1956年11月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：宋开智，男，1995年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。 负责人：尤力人,经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告郭建明与被告宋开智、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建明的委托诉讼代理人胡锡军、被告宋开智、人民财保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况 2020年5月3日10时左右，被告宋开智驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿老225省道由北向南行驶至老225省道26公里800米岔南红绿灯路口右转弯时，遇有原告郭建明驾驶的普通二轮摩托车由北向南行驶，苏Ｂ×××××的小型轿车右侧前部与普通二轮摩托车左侧中部相接触，致郭建明受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果 被告宋开智承担事故的全部责任、原告郭建明无责任。 三、当事人关系及垫付款情况 被告宋开智驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在被告人民财保无锡分公司处投保有交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生后，被告宋开智垫付医疗费9078.19元。 四、原告治疗、鉴定的相关情况 原告伤后被送至如东县中心卫生院住院治疗，住院共计7天。 2020年6月23日，受如东县掘港镇法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭建明因交通事故致左侧多发肋骨骨折，共6根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期为60日为宜（住院期间为二人、出院后为一人）；营养支持30日为宜。 该鉴定报告程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。 五、原告的损失明细 1、医疗费：9078.19元； 2、住院伙食补助费126元，7天*18元/天； 3、营养费300元，30天*10元/天； 4、误工费14400元，120元/天*120天； 5、护理费8107元，121元/天*（14+53）天； 6、伤残赔偿金83936.25元，52460.16*16年*10%； 7、精神抚慰金5000元； 8、车损2000元； 9、交通费500元； 10、鉴定费2110元。 以上合计125557.44元。 六、原告的诉讼请求 判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计116479.25元，被告宋开智垫付的医疗费9078.19元，请求一并处理。 双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。 裁决结果 一、原告的损失明细 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为： 1、医疗费9078.19元（医疗费系被告宋开智垫付，为减少当事人讼累，在本案中一并处理）； 2、住院伙食补助费126元，7天*18元/天； 3、营养费300元，30天*10元/天； 4、护理费8107元，（60+7）天*121元/天，原告主张的121元/天护理标准不违反法律规定，本院照准； 5、误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其提供的工资报销表真实性无法确认又无其他证据予以佐证，故对原告主张的误工费，本院不予认可； 6、伤残赔偿金83936元，原告主张的残疾赔偿金符合规定，予以确认； 7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、事故责任确定； 8、交通费300元，原告主张500元证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定300元； 9、财产损失，因原告既未提供车辆维修发票、车辆损坏情况等证据又未经保险公司定损，故对原告主张的财产损失，本院不予支持； 10、鉴定费2110元，为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担； 综上，原告郭建明因交通事故的损失合计为108957.19元。 二、赔偿责任及赔偿主体 被告宋开智负事故全部责任，原告郭建明的损失由被告宋开智承担全部的赔偿责任。宋开智驾驶的车辆向被告人民财保无锡分公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。故原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。因被告宋开智垫付了医疗费9078.19元，故原告郭建明应当予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告郭建明因交通事故造成的各项损失106847.19元。 二、原告郭建明返还被告宋开智垫付款6487.19元（已扣除被告宋开智应当承担的诉讼费、鉴定费）。 三、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。 综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭建明100360元，给付被告宋开智6487.19元（汇至户名：宋开智，开户行：中国工商银行卡，卡号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，鉴定费2110元，合计2591元，由被告宋开智负担。（原告预交的不予退还，已在原告应返还宋开智垫付款中扣除。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16559号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：卢泳欣，女，1988年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告卢泳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3374号申请执行人：薛合群，男，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张建新，男，1969年2月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行薛合群与张建新房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张建新在新华人寿保险股份有限公司投保有保险（保单编号：887299318492、887282282465），被执行人在上述保单合同下有相关收益及现金价值。申请人向本院提出冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在新华人寿保险股份有限公司投保的保险（保单编号：887299318492、887282282465）保单合同下有相关收益及现金价值7400元（以保险公司柜面查询可扣划金额为准）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月三十日书记员  刘英军