福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1985号 原告：曾某2，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。 原告：曾某1,男,2011年10月22日出生,汉族,学生，住广东省揭阳市榕城区。 法定代理人：曾某2（曾某1父亲），住广东省揭阳市榕城区。 原告：曾泽楠,男,2002年6月28日出生,汉族，学生，住广东省揭阳市榕城区。 法定代理人：曾某2（曾某1父亲），住广东省揭阳市榕城区。 原告：廖美灯,男,1956年10月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：巫牙妹,女,1961年6月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 以上所有原告的委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 被告：曹朝，男，1991年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：曹州东,男,1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：厦门领迈汽车服务有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****之三。统一社会信用代码91350203MA31R4T904。 法定代表人：王超，总经理。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****之一号码91350200MA********。 负责人：刘金宇，总经理。 原告曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹与被告曹朝、曹州东、厦门领迈汽车服务有限公司（以下简称“领迈汽车有限公司”）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称“联动云汽车租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超央、被告曹朝到庭参加诉讼，被告曹州东、领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹向本院提出诉讼请求：1.判令曹朝、曹州东、领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、误工费等共计595030.2元（已扣除保险公司支付的616028.65元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日19时29分许，曹朝驾驶闽ＤＡ××××号小型轿车沿宁化县国道534线由北往南方向行驶至宁化县××道××路段时碰撞路边行人廖永财、廖球连、廖红英、张艺彤、艾诗琪五人，造成廖永财受伤后抢救无效死亡，廖球连、廖红英、张艺彤、艾诗琪受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月16日宁化县公安局交通警察大队依法作出第350424120190000037号道路交通事故认定书：当事人曹朝承担本起事故的全部责任，廖永财、廖秋连、廖红英、张艺彤、艾诗琪不承担本事故责任。经查，曹朝驾驶的肇事车辆为闽ＤＳ××××小型轿车系曹州东从联动云汽车租赁公司处租赁，该车辆所有权人为领迈汽车有限公司。事发时，曹朝系曹州东要求其驾驶该车辆，因此曹州东应当承担赔偿责任。领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司将非法营运车辆进行盈利收益亦应当承担赔偿责任。 曹朝辩称，1.事故发生后，曹朝与原告达成赔偿调解协议，并支付了约定的赔偿款390838.65元。根据《调解协议书》，曹朝在支付约定赔偿款后，原告保证就此事不再以任何形式和任何理由向曹朝提出任何赔偿费用要求，原告亦向法院申请撤回民事赔偿诉讼，法院裁定准予撤销，现原告要求曹朝支付赔偿款，违反调解协议约定，不应予以支持。2.案涉车辆闽ＤＳ××××小型轿车在事故发生时的实际使用人为曹州东，系曹州东于事故发生前从联动云汽车租赁公司租赁并驾驶回宁化县曹坊镇，闽ＤＳ××××小型轿车车主为领迈汽车有限公司。事故发生时，曹州东邀约曹朝一起驾车去宁化县城，返程途中，由曹朝驾驶车辆，曹州东坐在副驾驶位上，曹朝系无偿帮曹州东驾驶，曹州东应认定为肇事车辆的实际使用人。3.原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、误工费等费用的计算标准有误，部分费用证据不足，不应予以支持。 领迈汽车有限公司辩称，1.领迈汽车有限公司将案涉车辆出租给具有车辆运营及租赁资质的联动云汽车租赁公司,由联动云汽车租赁公司对外出租。2019年9月30日，联动云汽车租赁公司通过电子租车系统，将车辆依法出租给曹州东，在出租时对曹州东的身份证和驾驶证进行了审查，经审查曹州东符合承租条件后才将案涉车辆出租；案涉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；案涉车辆出租给曹州东后，领迈汽车有限公司就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人曹州东实际控制、使用。事故发生时，曹州东在领迈汽车有限公司不知情的情况下，将案涉车辆非法提供给曹朝驾驶，进而发生交通事故，经交通事故责任认定，曹朝承担案涉交通事故全部责任。领迈汽车有限公司在案涉车辆出租和事故的发生均无过错，无需承担任何赔偿责任。2.领迈汽车有限公司系依法成立的汽车租赁公司，具有对外将租赁车辆进行运营的资质；3.案涉交通事故赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由承租人曹州东及实际驾驶人曹朝赔偿，领迈汽车有限公司不需承担任何赔偿责任。 联动云汽车租赁公司答辩意见同领迈汽车有限公司辩称意见，认为应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由承租人曹州东及实际驾驶人曹朝赔偿，联动云汽车租赁公司没有过错，不需承担任何赔偿责任。 曹州东未到庭也未作答辩。 曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹围绕其诉讼请求依法提交：1.曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹身份证以及户籍证明，用以证明曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹诉讼主体资格和身份情况。2.道路交通事故认定书、车辆交接和出租凭证复印件，用以证明肇事车辆所有权人系领迈汽车有限公司，领迈汽车有限公司将案涉车辆出租给联动云汽车租赁公司,再由联动云汽车租赁公司通过网络平台出租给曹州东；曹州东在联动云汽车租赁公司交纳了无忧服务费，这是一种保险费用,但是联动云汽车租赁公司没有帮曹州东缴纳保险费。3.（2019）闽0424刑初267号《刑事附带民事判决书》复印件，用以证明案涉交通事故给原告造成经济损失1211058.85元，扣除保险公司已经支付的316028.65元,剩余895030.2元未赔偿。4.（2019）闽0424刑初267号刑事附带民事诉讼庭审笔录复印件一份，用以证明曹州东雇佣曹朝的事实。 曹朝为证明其辩称的主张和事实提交了以下证据：1.《调解协议书》、收条、转账记录复印件各一份，用以证明曹朝与原告已达成赔偿协议，并按约定支付了原告经济损失390,838.65元，原告保证就此事不再以任何形式和任何理由向曹朝提出任何赔偿要求。2.（2019）闽0424刑初267号刑事附带民事裁定书，用以证明2020年6月19日曹朝与原告达成赔偿协议，原告撤回民事诉讼请求的事实。3.（2019）闽0424刑初267号刑事附带民事判决书，用以证明案涉事故造成原告经济损失1,211,058.85元，扣除保险公司已支付的316,028.65元，剩余895,030.2元。 对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，曹朝对曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹提供的证据均无异议，曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹对曹朝提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 领迈汽车有限公司为证明其辩称的主张和事实提交了：汽车租赁合同以及车辆交接单，用以证明领迈汽车有限公司与联动云汽车租赁公司签订合法有效的汽车租赁合同。 联动云汽车租赁公司为证明其辩称的主张和事实提交了：1.汽车租赁合同以及车辆交接单，用以证明领迈汽车有限公司与联动云汽车租赁公司签订合法有效的汽车租赁合同。2.租车单，用以证明联动云厦门分公司系合法将车辆租赁给曹州东使用的事实；3.曹州东身份证、驾驶证、人脸识别图像复印件各一份，用以证明联动云汽车租赁公司通过联动云A**将车辆租赁给曹州东前履行了对其身份信息、驾驶资格进行核查的义务，曹州东系完全民事行为能力人，具有合法的驾驶资格，联动云汽车租赁公司在租车过程中无过错。4.联动云网络平台用户服务协议、联动云汽车租赁服务协议、联动云用车规则各一份,用以证明联动云汽车租赁公司与曹州东签订有合法有效的网络平台用户服务协议、汽车租赁服务协议,承租人租赁车辆时产生的具体用车规则及相应费用解释;5.曹州东订单详情以及订单的收费明细。 经质证，原告对领迈汽车有限公司提供的车辆交接单，对联动云汽车租赁公司提供的证据1、证据2、证据5的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司提供的汽车租赁合同的真实性有异议，按照合同规定车辆保险租期内超出部分由承租方承担；联动云汽车租赁公司提供的证据4是格式条款，并未提醒曹州东注意关于无忧服务费的规定，应当承担由其过错而产生的赔偿责任。 曹州东、领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 联动云汽车租赁公司成立于2016年9月27日，核准日期2020年3月3日，经营范围包含汽车租赁（不含营运）；领迈汽车有限公司成立于2018年5月30日，核准日期2020年5月22日，营业期限自2018年5月30日至2038年5月29日，经营范围包含汽车租赁（不含营运）。 2019年5月1日，领迈汽车有限公司作为出租方与联动云汽车租赁公司作为承租方签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＬＤＢＲＢ201906015）,约定：租金标准有效期为3年；租期自车辆起租日起算，起租日为车辆交付当日；租期内，承租方负责购买租赁车辆的交强险和商业险,保险费用由承租方承担;租期内，发生保险事故后，保险理赔范围内的责任由保险公司承担，超出保险公司理赔范围及保险公司拒赔的责任由承租方承担；出租方应保证租赁车辆为新购车辆，车况良好、设备齐全且性能正常；出租方同意承租方将本合同项下租赁车辆在法律允许的范围内进行转租，转租赁的期限应在本合同约定的租赁期限内。合同签订后，领迈汽车有限公司提供了包括案涉闽ＤＳ××××小型轿车在内的指定车辆出租给联动云汽车租赁公司。 2019年9月30日，联动云汽车租赁公司通过联动云租车业务运营平台，审查了承租人曹州东的身份信息、驾驶资格、人脸识别认证头像，将案涉闽ＤＳ××××小型轿车出租给曹州东。联动云汽车租赁公司与曹州东签订了《联动云网络平台用户服务协议》《联动云汽车租赁服务协议》。联动云租车业务运营平台显示，租车订单号20190925023140，承租人曹州东，预计取车时间2019年9月30日，实际取车时间2019年9月30日，预计还车时间2019年10月3日，实际还车时间2019年10月3日，预定车型观致3三厢／1.6Ｔ自动领先型／5座／2018款，实际车型观致5ＳＵＶ／1.6Ｔ自动领先型／5座／2018款，车牌号闽ＤＳ××××，强制结束原因车辆事故。 2019年10月2日傍晚，曹州东驾驶案涉闽ＤＡ××××号小型轿车从宁化往曹坊方向行驶，行驶至安乐镇后，曹州东下车换曹朝驾驶，当行驶至宁化县××道××路段时碰撞路边行人廖永财、廖球连、廖红英、张艺彤、艾诗琪五人，造成廖永财受伤后抢救无效死亡，廖球连、廖红英、张艺彤、艾诗琪受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月16日宁化县公安局交通警察大队作出第350424120190000037号道路交通事故认定书：闽ＤＡ××××号小型轿车登记所有人系领迈汽车有限公司，该车年检至2020年10月31日，该车有交强险及商业险；曹朝承担事故的全部责任，廖永财、廖球连、廖红英、张艺彤、艾诗琪无责任。 2020年6月19日，曹朝与曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹达成《调解协议书》，约定：一、曹朝交通肇事造成原告经济损失，曹朝同意给予一定赔偿，除原先已经支付的90838.65元外，同意再一次性赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、其他财产损失等各项费用300000元，此款一次性付清，转账给曾某2账户。二、曹朝支付上述费用后，原告保证就此事不再以任何形式和任何理由向曹朝提出任何赔偿费用要求，但若存在其他赔偿义务人，原告仍保留向其他赔偿义务人主张权利。协议签订当日，曹朝按照约定向曾某2账户转账300000元，加上曹朝之前支付的90838.65元，曹朝共计向曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹支付了390838.65元。 2020年6月19日，宁化县人民法院作出（2019）闽0424刑初267号刑事附带民事裁定书，在诉讼期间，曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹以与曹朝已达成赔偿协议，申请撤回对曹朝的民事诉讼请求；以需要补充证据为由，申请撤回对曹州东、领迈汽车有限公司的民事诉讼请求，裁定准许撤诉。 2020年6月24日，宁化县人民法院作出（2019）闽0424刑初267号刑事附带民事判决书，鉴于曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹与曹朝就民事赔偿已达成协议，并撤回对曹朝的民事诉讼及撤回对曹州东、领迈汽车有限公司的民事诉讼请求，判决：一、本案经济损失合计1211058.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任限额内给付曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹316028.65元；二、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 另查明，廖永财系廖美灯与巫牙妹的婚生女，曾某2与廖永财系夫妻关系，曾某1、曾泽楠与廖永财系母子关系。 本院认为，曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹均为廖永财第一顺序继承人，系适格主体。领迈汽车有限公司系依法成立的汽车租赁公司，经营范围包含汽车租赁。联动云汽车租赁公司具有车辆运营及租赁资质，出租方领迈汽车有限公司与承租方联动云汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，领迈汽车有限公司出租提供的车辆，包含案涉闽ＤＳ××××观致5ＳＵＶ／1.6Ｔ自动领先型／6座／2018款小型轿车，交车时车况良好、设备齐全且性能正常，不存在影响安全行驶的故障。根据《汽车租赁合同》约定，承租方联动云汽车租赁公司有权在法律允许范围内进行转租。联动云汽车租赁公司通过电子租车系统，在对申请人曹州东的身份证和驾驶证进行了审查后，将案涉车辆出租给曹州东。领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司在案涉车辆出租和事故的发生均无过错，根据过错责任原则，原告要求领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司承担因交通事故造成的经济损失于法无据，本院不予支持。 按照联动云汽车租赁公司采用的联动云租车业务运营平台要求，申请人租车需上传身份证、驾驶资格证书、人脸识别认证头像等信息，平台在对前述材料审查通过后，认为申请人符合承租条件才确认订单，将预定车辆出租。事故发生时，曹州东私自将案涉车辆交由曹朝驾驶，丧失了对车辆的实际控制力，曹朝的身份信息、驾驶资格等未经租车平台审查，曹朝的驾驶能力处于未知状态，由曹朝驾驶造成的社会风险加大。且按照《联动云汽车租赁服务协议》3.5规定“不得将通过您账号承租的车辆进行交易、赠与、借用、租用或其他任何方式的处分，您就您的账号项下的一切活动承担责任”，曹州东将车辆交由曹朝驾驶，属于对其承租车辆其他处分方式，违反与联动云汽车租赁公司签订的《联动云汽车租赁服务协议》，对事故的发生存在过错，应按照过错大小承担相应赔偿责任。经交通事故责任认定，曹朝承担案涉交通事故全部责任，因曹朝系完全民事行为能力人，在事故发生时无酒精含量，具有驾驶案涉车辆的准驾资格，综合考量以上因素，曹朝、曹州东应按照其过错程度分别承担赔偿责任的90%、10%。按照（2019）闽0424刑初267号生效刑事附带民事判决书认定，案涉交通事故造成原告各项经济损失1211058.85元，扣除保险公司已支付的316028.65元，剩余895030.2元。因曹朝与曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹达成赔偿调解协议，曹朝一次性赔偿390838.65元，原告保证就此事不再以任何形式和任何理由向曹朝提出任何赔偿费用要求，上述协议系当事人对自己权利的自由处分，本院予以认可。曹朝已按约定付清了赔偿费用，原告要求曹朝继续承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照曹州东过错程度，曹州东应承担保险公司赔偿后不足部分10%的过错责任，即（1211058.85-316028.65）＊10%＝89503.02元。曹州东、领迈汽车有限公司、联动云汽车租赁公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、曹州东应于本判决生效之日起十五日内向曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹支付89503.02元； 二、驳回曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹其他诉讼请求。 案件受理费9750元，减半收取及4875元，由曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹负担4387元，曹州东负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张启铁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。