wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5646号 原告：韦汉荣，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：李金杰，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 原告韦汉荣与被告李金杰、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦汉荣及其委托诉讼代理人卞存生，被告李金杰、保险公司负责人魏炜的委托诉讼代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2018年7月31日4时20分，李金杰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市吴抬路由北向南行驶至冈中社区杨韦村三组刘金国家门前路段时，与对向韦汉荣驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，致韦汉荣受伤，两车受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：李金杰负事故的全部责任，韦汉荣无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年8月27日出院，后又于2020年2月7日至2月13日期间在盐城新东仁医院住院治疗，共产生医疗费55047.76元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、韦汉荣因交通事故致左股骨上段骨折（骨折线累及粗隆间）、左侧髋臼骨折等，后遗左侧髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限300日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费2187.6元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告李金杰垫付了35000元，保险公司垫付10000元。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费55047.76元，住院伙食补助费660元（20元/天×33天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费（33+120）天×80元/人/天=12240元，误工费74130元/年÷12个月×10个月=61775元，交通费1000元，残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920元，财物损失1000元，精神抚慰金5000元，合计242992.76元。扣除已支付45000元，我方主张197992.76元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告李金杰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，该车辆所有人就是我，事故发生后，我垫付了35000元，给原告的儿子的，要求一并处理。医药费有异议，我要求提供医疗费清单，护理费有异议，原告到我家里闹的，他不需要护理。误工费也有异议，已经过了退休年龄，伤残赔偿金也有异议。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付医药费1万元，请求法院一并处理。对医疗费应扣除医保报销费用，对伙食补助费无异议，对营养费无异议，对护理费无异议，对误工费不予认可，即使计算的话也应当按照最低工资1830元/月计算6个月，对伤残赔偿金无异议，对精神抚慰金不应当超过3000元，交通费认可400元，车辆损失不予认可，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。李金杰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定李金杰负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。李金杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李金杰承担。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费55047.76元，住院伙食补助费20元/天×33天=660元，营养费15元/天×90天=1350元，护理费（33+120）天×80元/人/天=12240元，原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持120元/天×300天=36000元，交通费700元，残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920元，财物损失酌定400元，精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），合计216317.76元。为避免讼累，被告李金杰及保险公司为原告垫付的费用，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告韦汉荣因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计216317.76元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险内向原告再赔付110400元（已扣减保险公司垫付的10000元），由被告李金杰向原告再赔付60917.76元（已扣减李金杰垫付的35000元），均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告韦汉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取），鉴定费2187.6元，合计4317.6元，由原告韦汉荣负担案件受理费270元，由被告李金杰负担案件受理费1860元及鉴定费2187.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7714号原告：喻雪梅，女，1979年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206005703267076，营业场所江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。原告喻雪梅与被告王新华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻雪梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻雪梅撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿 源
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20110号中铁隧道股份有限公司：你/你单位与理县白帐房碎石加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17315号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)理县白帐房碎石加工有限责任公司于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初90号 原告马某某，男，回族，1973年1月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告冶某某，男，回族，1946年4月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告马某甲，男，回族，1951年2月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某某，男，汉族，1972年8月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某甲，男，汉族，1951年1月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某乙，男，汉族，1950年5月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某丙，男，汉族，1963年1月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某丁，男，汉族，1939年11月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告刘某某，男，回族，1947年8月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告韩某某，男，回族，1964年11月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告马某乙，男，回族，1967年3月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某戊，男，汉族，1969年5月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告张某某，女，回族，1952年9月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某己，男，汉族，1951年6月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某庚，男，汉族，1976年4月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某辛，男，汉族，1942年2月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某壬，男，汉族，1952年9月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某癸，男，汉族，1970年4月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某子，男，汉族，1969年5月出生，青海省民和回族土族自治县人。 原告李某丑，男，汉族，1949年8月出生，青海省民和回族土族自治县人。 诉讼代表人李某壬、李某乙。 原告共同委托代理人闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。 法定代表人马维忠，该县县长。 委托代理人冶廷元，该县自然资源局信访办公室主任。 委托代理人魏占虎，青海知安律师事务所律师。 第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村民委员会，住所地民和回族土族自治县。 法定代表人马维明，该村村委会主任。 本院在审理原告李某壬、李某乙等人诉被告民和回族土族自治县人民政府、第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村民委员会不服土地所有权处理决定一案中，原告以其主体不适格，应由米拉湾村村委会起诉主张权利为由，于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某壬、李某乙等二十人撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  薛红玲 审 判 员  兰海江 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马慧春 书 记 员  陈豆蓉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3687号原告：肖帅，男，1983年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：郭文，男，1978年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。肖帅与郭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。肖帅的委托诉讼代理人田文良到庭参加了诉讼。郭文未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖帅向本院提出诉讼请求：判令郭文给付拖欠的货款17万元。事实和理由：2011年至2014年底，肖帅经郭文联系常年向郭文合伙经营的料厂送沙子，当时口头约定的是货到付款，前几年结算还算及时，后其郭文因资金周转困难，结算一拖再拖，到了2014年底，经结算，郭文已欠货款17万余元。2016年5月19日，肖帅向郭文催要该欠款时，郭文向肖帅出具了欠条一份。后经多次催要，郭文让肖帅少要一部分，肖帅考虑到关系不错，同意减2万元，并表示如果不能及时给款导致起诉，肖帅仍以17万元起诉，于是郭文又于2018年5月22日重新向肖帅书写了欠条一份。后截止到现在，郭文仍无还款的意思，故提起诉讼。肖帅为其诉称向本院提交欠条2份，拟证明欠款的事实。郭文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，郭文向肖帅出具欠条一份，内容为：“今欠沙石料款170000万元正，壹拾柒万元整。郭文2016年.5.19”。2018年5月22日，郭文又向肖帅出具了欠条一份，内容为：“欠条从2011年至2014年底送沙子，经结算共欠肖沙款拾伍万元整（150000.00）欠款人：郭文2018年.5.22日”另在欠条上书写了“2018年5月21日前打的欠条作废”该内容被划去。本院认为，公民之间合法的买卖活动受法律保护。郭文购买了肖帅的沙子、石料，理应及时付清货款。久拖不付，侵犯了肖帅的合法的财产权益。肖帅提交的欠条足以证明欠款的事实。肖帅提交的2张欠条欠款数额不一致，因同一买卖事实，应以最新达成的合意为准，本院认定欠货款15万元。郭文经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，肖帅的主张应得到相应的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭文于本判决生效后十日内给付肖帅货款15万元；二、驳回肖帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由肖帅负担222元，郭文负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20879号原告：上海尚立汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武瀚，职务执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海钧娜实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：赵婧，职务执行董事。本院在审理原告上海尚立汽车服务有限公司与被告上海钧娜实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海尚立汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年十二月十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**/div> 法定代表人：张建哨，公司总经理。 被告：关金明，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地，住所地河北省邯郸市新兴大街**iv> 负责人：张磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**> 负责人：李慧君，公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王文彬、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、关金明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北宏海美通电气科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘佳奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12837号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******,统一社会信用代码：92520190MA6EX3HQXG。经营者：刘文龙。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理。被告：王家财,男，1965年5月17日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与被告王家财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部于2020年12月25日因当事人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费243.00元，退还原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部。审判员  苏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐顺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢574号 申请执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人姚超超追偿权纠纷一案，本院作出（2012）宣民一初字第1127号民事调解事生效后，被执行人姚超超未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请恢复强制执行，要求被执人姚超超给付垫付的赔偿款60000元及受理费，并承担执行费350元。 本院执行中,被执人姚超超与申请执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司达成和解协议以40000元了结，现被执行人已履行完毕，执行费50元由姚超超承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督315号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：张宪超，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张宪超于2017年3月1日在申请人处办理信用卡一张，在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人张宪超尚欠申请人本金11034.2元、利息1243.28元、逾期还款违约金265.83元、消费手续费216.36元，共计12759.67元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人张宪超给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计11034.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计12759.67元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张宪超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨兴华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特362号申请人：王涛，男，1982年2月25日出生，汉族，北京盛恒智博文化传播有限公司法定代表人，住北京市通州区。被申请人：王永录，男，1957年10月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：王永俊，女，1969年5月26日出生，北京市通州区烟酒有限公司退休职工，住北京市通州区。申请人王涛申请宣告被申请人王永录无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王涛称，请求法院依法宣告被申请人王永录为无民事行为能力人，并指定申请人王涛为被申请人王永录的监护人。事实和理由：申请人王涛为被申请人王永录侄子，被申请人王永录于2009年9月取得残疾人证，为肆级智力残疾。其母吴金英年事已高没有能力照顾王永录。王永录亦未婚无子女。为方便照顾被申请人王永录，申请人王涛提出此申请。经审理查明：被申请人王永录于1957年10月11日出生。其父王富已去世，其母吴金英现83岁。被申请人王永录未婚无子女，有兄弟姐妹四人，分别为王永生、王永平、王永俊、王永亮。王涛系王永生之子，与王永录系叔侄关系。案件审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭鉴定研究所）对王永录的民事行为能力进行鉴定。2020年12月2日法大法庭鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王永录诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。经询问，吴金英表示自己年事已高，没有能力作为王永录的监护人，其同意指定王涛为王永录的监护人。王永生、王永平、王永俊、王永亮亦表示同意指定王涛为王永录的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王永录经鉴定诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，申请人王涛申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人王涛作为被申请人王永录之侄，其要求作为被申请人王永录的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王永录为无民事行为能力人；二、指定王涛为王永录的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7698号申请执行人：吴琼，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴琼与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初8386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴琼于2020年11月20日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司退还押金人民币3,200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4610号原告：张付有，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被告：张富红，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张付有与被告张富红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告张付有于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付有申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张付有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张付有负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 赛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执804号之四申请执行人陈杏美，女,1964年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人饶艾军，男，1971年12月12出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈杏美与被执行人饶艾军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日轮候查封了被执行人饶艾军在武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城A栋/座4层3室的不动产[登记权利人为饶艾军、陈**霞，不动产权证书号为鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0004992号]。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陈杏美申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶艾军在武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城A栋/座4层3室的不动产[登记权利人为饶艾军、陈**霞，不动产权证书号为鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0004992号]的查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月四日书记员  陈奕武
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终544号 抗诉机关陕西省府谷县人民检察院。 原审被告人姚广龙，绰号大龙，男，1979年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，满族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，文盲，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，2020年1月13日向辽宁省桓仁满族自治县公安局北甸子派出所投案，同年1月14日被桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所监视居住，同年4月19日因犯非法拘禁罪，强迫交易罪，赌博罪被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 原审被告人刘庆发，绰号大脑袋，男，1974年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，黑龙江省穆棱市人，文盲或者半文盲，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市，2020年2月6日被牡丹江市公安局东安分局抓获，当日至2月20日被羁押于牡丹市穆棱市看守所，同年2月22日因犯非法拘禁罪，赌博罪，强迫交易罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 原审被告人马鹤，男，1989年11月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，住本溪市桓仁满族自治县，2012年2月24日在桓仁镇因殴打他人被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元，2019年7月12日被府谷县公安局在榆阳机场出口抓获，同年7月13日因犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 原审被告人肖军，绰号老四，肖四，男，1971年11月28日出生，身份证号码：210XXXXXXX********，满族，辽宁省丹东市人，文盲，无业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，住宽甸满族自治县，2019年9月5日被宽甸满族自治县公安局抓获，当日至同年9月9日被临时羁押于宽甸满族自治县看守所，同年9月10日因犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 原审被告人马利明，男，1984年5月7日出生，身份证号码：210XXXXXXX********，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，2019年8月18日被府谷县公安局在天津市武清区楼下抓获，同年8月20日因犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2020年11月17日被府谷县人民法院决定监视居住。 陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人姚广龙、刘庆发、马鹤、肖军、马利明犯非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪一案，于2020年9月7日作出（2020）陕0822刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人姚广龙、刘庆发、马鹤、肖军、马利明均服判，未提出上诉，府谷县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，榆林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许陕西省榆林市人民检察院撤回抗诉。 陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 马皓赟 审判员 高 扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15352号原告：鲁冬冬，男，汉族，1980年8月8日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。原告鲁冬冬诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁冬冬撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告鲁冬冬承担，剩余859元退还原告鲁冬冬。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十一日法官助理李梦阳书记员姚思雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7655号 申请执行人：顾可，女，1992年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。营业场所：宿迁市黄河路。 负责人：于利民,该公司总经理。 申请执行人顾可与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初17701号民事判决书。申请执行人顾可于2020年12月14日自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的执行申请。本院认为，申请执行人顾可自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初17701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 志
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4154号之二 原告：夏友荣，男，1994年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王波，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：孙元东，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告夏友荣与被告王波、孙元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告夏友荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1520元，合计2595元，由原告夏友荣负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  周 进 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5261号 原告：姜永恒，男，1956年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市邴集乡人民政府。住所地安徽省界首市邴集乡。 法定代表人：焦玉兰，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 原告姜永恒诉被告界首市邴集乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永恒及其委托诉讼代理人杨志、被告界首市邴集乡人民政府委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。 姜永恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因无法补缴社保造成原告的损失366000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年7月份经招聘到被告为乡镇计划生育专干。1993年4月份界首市人社局为原告办理聘用制干部手续，到邴集乡计生办从事计划生育工作，但是未解决编制。1999年，阜阳市下达文件，原告按照有关政策规定被统一辞退，同年被告的的负责人又同意原告到被告处工作。原告在职期间未解决社保问题，多次要求补缴未果。对于拖欠的工资原告每年向被告催要，被告相关负责人也表示解决，至2019年10月31日，被告称原告可以退休。同年9月份，被告同意为原告补缴社保，但界首市社保中心答复不符合补缴条件，故原告的社保至今无法补缴。原告于2020年1月3日向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院对原告的社保损失未予处理。被告作为用人单位，根据《社会保险法》等有关规定，应该为原告办理社保，因无法补缴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告应赔偿因无法缴纳社会保险给原告造成的损失。2020年10月14日，原告向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告提出诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，姜永恒曾于2020年1月6日以劳动争议纠纷为由提起民事诉讼，其中的一项诉求为请求判令被告赔偿原告因无法补缴社保造成原告的经济损失478266元。后经界首市人民法院（2020）皖1282民初66号民事判决书以该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，予以驳回。现姜永恒仍然以劳动争议纠纷为由，请求判令被告赔偿原告因无法补缴社保造成原告的经济损失366000元。两次起诉当事人及所涉法律关系均相同。虽然两案的具体请求数额不同，但姜永恒在本案中的诉讼请求被前案所涵盖。综合全案情况其诉讼请求构成重复起诉，故应当驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回姜永恒的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调460—1号申请执行人：王福刚，男，1971年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹卫亮，男，1963年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹祥凯，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初1666号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人曹卫亮、曹祥凯银行的存款107846元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1657号之一申请执行人:甄培玉，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人甄培玉与被执行人王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2115号民事判决书已发生效力，判令一、被告王建强本判决生效后十日内支付原告甄培玉工资款17000元；二、驳回原告甄培玉对新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，诉讼保全费190元，由被告王建强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建强继续负有向申请执行人甄培玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞慧东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14253号原告：牛龙，男，1977年3月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔云武，男，1974年4月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告牛龙与被告孔云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告牛龙的委托诉讼代理人李城城到庭参加诉讼。被告孔云武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16,000元；2.判令被告支付以16,000元为基数，自2018年2月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，暂计算至2020年4月2日为2080元，以上两项合计为：18,080元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告因资金需要向原告借款，被告于2017年11月6日向原告出具《欠条》，载明向原告借款2万元，分三次向原告还款。但被告至今却迟迟未予以归还，经多次催要无果，原告无奈只得提起诉讼，请求依法判处。被告孔云武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《欠条》，欲证明2017年11月6日，被告因资金需要向原告借款2万元，借期三个月，被告承诺于2017年12月1日还款7000元，2018年1月1日还款6000元。欠条签订后，原告向被告微信账户转账2万元，至此原告已经履行完毕借款人的出借义务；2.微信聊天记录截图，欲证明被告于2018年1月15日向原告还款4000元后，就一直未按约定向被告归还借款，经原告多次催要后仍未予以归还，至今尚欠原告借款本金16,000元。被告孔云武未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月6日，被告因资金需要向原告借款20,000元，同日，被告出具《欠条》给原告，确认向原告借款20,000元，承诺分三次返还原告。2018年1月15日，被告返还原告借款4000元，至今，被告尚欠原告借款本金16,000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孔云武向原告借款并出具《欠条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金16,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原被告未约定利息，本院视为借期内不支付利息。原被告约定了借款期限，被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告按照年利率6%支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2018年2月2日起至清偿之日止的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔云武于本判决生效之日起三日内返还原告牛龙借款本金16,000元并支付该借款逾期利息（自2018年2月2日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元由被告孔云武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十八日法官助理余玮书记员张旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王瑞成，男，1984年3月3日，汉族，住址湖南省新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告王瑞成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王瑞成立即偿还原告借款本金29073.26元；2、依法判令被告王瑞成立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月24日，利息3412.77元、费用5406.64元）；3、依法判令被告王瑞成立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王瑞成承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王瑞成；信用卡卡号：62×××68；欠款情况为截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金29073.26元、利息3412.77元、费用5406.64元，共计37892.67元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金29073.26元；二、被告王瑞成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王瑞成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告王瑞成负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行已预付本院，被告王瑞成于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初404号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘琪，男，1997年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日，被告人刘琪在本市新集镇荣廷大酒店内，用自己身份证登记入住，并在自己入住的客房内容留汤永超、郭太香、覃秀凤等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次，次日上午，被告人刘琪在该客房内再次容留汤永超、郭太香二人吸食毒品冰毒1次。案发后，被告人刘琪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中表示无异议，且有证人汤永超、郭太香等人证言、仪征市人公安局制作的辨认笔录、公安行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘琪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人刘琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘琪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月九日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵良栋，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵良栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额11231.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11231.96元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵良栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11231.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵良栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保71号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：陆大德，男，1968年5月1日出生，汉族，住**********。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人陆大德申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月2日在本院依法送达预交保全费通知书后，未在规定期限内预交案件保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇庆分行撤回申请处理。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初3822号 原告：扬州锋力机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。 法定代表人：陈红燕。 被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇工业园区。 法定代表人：卞龙扣。 原告扬州锋力机电设备有限公司（以下简称锋力公司）与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锋力公司法定代表人陈红燕到庭参加诉讼，被告双羊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锋力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款545822.5元、利息（以545822.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年7月25日起，原、被告双方先后签订三份协议书，分别约定由锋力公司向双羊公司供应带锯条，双羊公司每月30日前向原告结清锯条费。原、被告双方经过对账确认，截止2020年7月14日，被告应向原告支付货款1032560元，已支付了486737.5元，余款545822.5元仍未支付。故原告诉至法院。 原告锋力公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.协议书三份，证明双方之间的买卖合同关系。 2.送货单29份，证明原告按照协议内容履行了送货义务。 3.增值税发票，证明原告按照双方交易往来开具了相应的发票。 4.对账单，就上述交易往来，双方进行了对账，确认欠款的数额。 被告双羊公司未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，自2017年起，被告向原告购买带锯条，原告按约供货，并向被告开具了增值税专用发票，双方未结算货款。2020年7月14日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款545822.5元，原、被告双方均在对账单上盖章确认。被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款545822.5元，有原、被告双方盖章确认的对账单予以佐证，本院予以确认。原、被告未约定货款的给付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告现要求被告支付上述欠款，于法有据。被告未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、计算时间于法并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算利率，于法无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锋力机电设备有限公司货款545822.5元及逾期付款利息（以545822.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告扬州锋力机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  董 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 昱
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢342号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李水龙,男性,1988年3月9日出生,住仁寿县。 本院在执行与李水龙责令退赔一案中，经查，被执行人名下的房产均已办理抵押登记，本院另案正处置中。另外未处置的房产经核算，无处置价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3734号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：位华，男，1975年2月9日出生，汉族，住滑县。被告：王秀梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告位华、王秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告位华、王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款26926.22元、保费3995.4元（998.85元×4）共计30921.62元；2、判令被告以26926.22元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年8月11日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告位华，被保险人为农行北关支行，贷款金额为50000元，期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告位华、王秀梅未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告位华与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为位华，被保险人为农行北关支行，贷款金额50000元，保险费35958.60元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月10日，被告位华与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年2月10日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告位华放款。从2019年2月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告王秀梅于2019年1月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告位华的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因被告位华于2020年8月11日逾期还款，原告人保公司于2020年10月29日向农行北关支行支付赔偿款26926.22元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告位华与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告位华与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告位华自向农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告位华签订的保证保险合同约定代被告位华偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告位华追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年10月29日向农行北关支行支付赔偿款26926.22元，故原告人保公司请求被告位华支付代偿款26926.22元，符合法律规定，本院予以支持。被告位华未付的保费应自被告位华开始逾期还款之日即2020年8月11日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年10月29日，共计三期，以998.85元/月计算，为2996.55元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告位华违约产生的损失以被告位华所欠代偿款项26926.22元为基数，自2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秀梅于2019年1月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告位华的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求王秀梅对位华的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告位华向原告人保公司支付保费2996.55元、代偿款26926.22元及违约金，违约金以26926.22元为基数，自2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秀梅对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告位华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26926.22元及违约金（违约金以26926.22元为基数，自2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告位华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2996.55元；三、被告王秀梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元,由被告位华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初956号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴李**（曾用名吴鹏），男，1992年12月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省醴陵市。2014年2月因卖淫、嫖娼被行政拘留。因本案于2020年8月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］942号起诉书指控被告人吴李**犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月12日22时左右，被告人吴李**饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＺ××**的小型越野车，从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，吴李**的酒精检测结果为117毫克／100毫升。随后交警将吴李**带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，吴李**血液中检出乙醇，乙醇含量为138.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人吴李**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；吴李**到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处吴李**拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吴李**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴李**自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3514号 原告：苏磊，男，1991年9月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张凤君，男，1972年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告苏磊与被告张凤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加了诉讼，被告张凤君经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款17200元及利息（利息计算自2019年6月起至还清本息时止，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲。2017年国庆期间，被告在原告母亲处定做了三层楼的窗帘，原告母亲于2017年11月底将窗帘做好后并及时给被告安装完成，被告已投入使用。2019年6月15日，原告母亲找到被告结算。被告应付原告母亲窗帘款19000元，当即支付了1800元后，出具了一张借条，载明“借到原告现金17200元，定于2019年年底前付清”，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原告母亲已按约定履行制作和安装窗帘的义务，被告应履行给付货款的义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张凤君未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系远亲。2017年国庆期间，被告在原告母亲王某处定做了三层楼的窗帘。原告母亲于2017年11月底将窗帘做好后并及时给被告安装完成，被告已投入使用。2019年6月15日，原告母亲找到被告结算窗帘款。经核算，被告应付原告窗帘款19000元，被告当即支付了1800元。因考虑到原告母亲身体不好且不懂法律，被告向原告出具出了《借条》一份，载明：“借条年前付清今借到苏磊现金17200元正壹万柒千贰百元正欠款人张凤君身份证511121197207××××”，《借条》出具日期载明为2019年6月15日。后经原告多次催收货款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至我院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《借条》、结算清单、账本复印件、原告母亲王某的证人证言等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。结合本案中，原告提供的《借条》、结算清单、账本复印件及当事人陈述等证据，原告母亲与被告之间买卖合同关系成立有效。原告母亲王某将被告尚欠的17200元债权转让给其子原告享有，这一行为并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款17200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算时间，原告请求从2019年6月起计算利息，按照《借条》中“年前付清”的约定，逾期付款利息应从2020年1月1日起计算。关于利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院将原告主张的利息计算标准调整为以未付货款本金17200元为基数，从2020年1月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张凤君于本判决生效之日起十日内向原告苏磊支付货款17200元及逾期付款利息，利息计算方式：以未付货款本金17200元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告张凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 吴 琴 人民陪审员 刘贤莉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 陈园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初1017号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：邳州市魏二商店，住，住所地江苏省徐州市邳州市东湖街道丰华街医药公司宿舍门面房**/div>经营者：魏贤增。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告邳州市魏二商店（以下简称魏二商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告魏二商店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即拆除其门头招牌中“华联”文字和“H”图形，即停止对原告注册商标专用权的侵害；2、被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本30000万元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位，并获得多项荣誉，系第5825608号“H及图”、第5345627号“华联超市+H+HualianSupermarket”注册商标的权利人。被告在门头使用了“华联生活超市”文字和“H”图形，与原告的注册商标近似，侵害了原告的注册商标专用权。综上，被告的侵权行为造成了原告的极大损失，希望人民法院判如所请，维护商标权人的合法权益。被告魏二商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：第5825608号“H及图”商标于2010年4月7日被核准注册，目前处于有效期内，核定使用服务类别为第35类：特许经营的商业管理；价格比较服务；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为消费者提供商业信息和建议；替他人预订电讯服务；外购服务；开发票；统计资料汇编；对购买定单进行行政处理；广告版面设计，商标权人为华联公司。第5345627号“华联超市+H+HualianSupermarket”商标于2011年3月14日被核准注册，目前处于有效期内，核定使用服务项目为第35类：广告；推销（替他人）等。华联超市采用加盟模式进行发展，先后获得中国优秀加盟商、商业特许经营体系评定企业AAA级等荣誉称号，具有较高的知名度。被告成立于2017年1月9日，个体工商户，经营者为魏贤增，经营范围为零售食品等，其在门头上使用了“H”、“华联”标识。原告主张被告的行为侵害了其注册商标专用权，并提交了其与案外人新沂市华联超市有限公司签订的特许经营合同，作为本案认定赔偿数额的依据，该特许经营合同约定被特许人一次性缴纳加盟费1000元，同时按照其实际经营面积1000平方米的标准，每年需缴纳特许经营权使用费75000元，被特许人有权使用“华联超市”以及其他商标。本院认为：（一）关于被告的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在门头上突出使用了“H”、“华联”标识，该标识与原告第5345627号“华联超市+H+HualianSupermarket”注册商标构成近似商标，容易导致相关公众发生混淆，且被告作为零售超市，其服务类别与原告第5345627号注册商标核定的服务“推销（替他人）”构成类似服务，因此被告在门头上使用上述标识的行为侵害了原告的注册商标专用权。原告同时主张被告的行为侵害了其第5825608号“H及图”注册商标专用权，但被告的服务类别与该注册商标核定的服务种类既不相同也不类似，因此对于原告的该项诉请不予支持。（二）关于被告应当承担的法律责任问题。被告在门头上使用涉案标识的行为，侵害了华联公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题，虽然原告提交了特许经营合同作为赔偿依据的参考，但因特许经营合同中被特许人所在的地点、经营规模、所涉及的商业标识等方面均与本案不同，因此对于原告的该项主张，本院依法不予支持。本案中，原告并未提供充分证明其因被告的侵权行为而遭受实际损失的具体数额、被告因侵权行为所获利益的具体数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度、价值等，依法确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计30000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四条、第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邳州市魏二商店立即停止侵害原告华联超市股份有限公司第5345627号注册商标专用权的行为，即立即停止在门头上使用“H”、“华联”标识。二、被告邳州市魏二商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理费用共计30000元。三、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告邳州市魏二商店负担800元，由原告华联超市股份有限公司负担250元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75）审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5119号 原告:程和花，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈梅根，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程和花与被告陈梅根、罗丽返还财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅根赠与无效；2.判令罗丽返还受赠与款项205000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与陈梅根于2000年12月29日在宣州区民政局登记结婚,婚后夫妻关系和谐稳定。2013年上半年,陈梅根与罗丽自行相识,并发展成情人关系。陈梅根一直隐瞒着原告,并且为履行对罗丽的承诺,在2015年为罗丽在安徽省宣城市御林湖畔购买该小区2幢1703室的房屋并登记在罗丽名下,房价300000元,首付92000元及每月房贷1400元均由陈梅根现金支付,且由陈梅根投资装修。陈梅根替罗丽还房贷三年后,又将该房从罗丽手中买回,并于2020年4月25日与罗丽签订一份《房屋买卖合同》,房屋作价412000元,陈梅根在2020年5月7日通过中国建设银行向罗丽账户转账支付房款189000元,5月9日通过安徽省农村商业银行向罗丽账户转账支付房款140000元以及同日向罗丽微信转账10000元。另陈梅根在2020年1月5日和3月7日通过中国建设银行分两次转账给罗丽55000元用于日常生活消费。上述陈梅根向罗丽共计赠与款项536400元,有《房屋买卖合同》第十一条的补充条款、银行转账和微信转账记录为证。陈梅根在与原告婚姻关系存续期间,未经原告本人同意,擅自将夫妻共有财产赠与给罗丽,不仅违反了社会公德及公序良俗原则,也侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法判决陈梅根赠与无效,判决罗丽立即返还赠与款205000元,其它赠与款原告保留继续追诉的权利。 本院经审查认为，因根据原告提供的被告罗丽住址，无法通知被告罗丽应诉，本院经查证后也不能确定被告罗丽的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程和花的起诉。 本案受理费已减半收取2188元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月八日 法官助理邵红霞 书记员姚玉祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢汝意，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢汝意信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢汝意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月7日，卡号51×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金102826.25元、利息3470.54元、违约金5546.58元、分期手续费9249.45元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金102826.25元、分期手续费9249.45元、年费2000元、利息3470.54元、违约金5546.58元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢汝意在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金102826.25元、利息（截至2020年9月7日为3470.54元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为5546.58元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9249.45元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告谢汝意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异278号异议人：解为忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区**，统一社会信用代码：91370282730614805E。负责人：吕海鹰，该行行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：胡绪娇，女，1983年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙修刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人胡绪娇、孙修刚金融借款合同纠纷一案中，异议人解为忠向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。异议人称，异议人于2016年8月9日租赁了位于青岛市××区××小区××楼××单元502户的房屋，租赁期限20年，异议人已支付全部租赁费并进行装修。根据相关法律，请求法院保护其合法租赁权。申请执行人不同意异议人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0282民初716号民事判决，判决主文第二项：原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处对被告胡绪娇名下位于青岛市即墨区黄河三路117号6号楼三单位502户房产变现价款享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执3620号。（二）在执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2018）鲁0282执3620号执行裁定，裁定拍卖被执行人涉案房屋并公告腾房。异议人遂向本院提出执行异议，请求保护其合法租赁权。（三）在审查过程中，异议人为证实自己的主张向本院提交房屋租赁合同一份，证实异议人于2016年8月9日与被执行人签订房屋租赁合同，租赁期限20年，租金5万元。申请执行人质证称，异议人提交的房屋租赁合同不具有真实性，租赁期限及租金约定明显不合理，且未提交转账凭证、水电费、物业费等相关凭证，其主张没有任何事实依据，系异议人与被执行人恶意串通逃避执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2018年2月27日作出的（2018）鲁0282民初716号民事判决已生效，该判决确认青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处对该涉案财产变现价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释中另有规定的除外。本案中，申请执行人对异议人提交的证据不予认可，即使异议人所述属实，但涉案房产于2016年4月5日被抵押，异议人租赁时间在后，其所主张的民事权益不能排除本院的执行。综上，异议人提出的异议请求不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回异议人解为忠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨俊霞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7676号 原告:赵振良，男，现住长春市南关区。 被告:长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告赵振良与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵振良到庭参加诉讼，被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理完毕。 赵振良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资:7月份底薪933元(7月24日至7月30日),8月份底薪4000元预支工资1000元，共计3933元;2、请求依法判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差1866元;3、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金2000元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月24日入职，工作岗位为厨师，2020年9月1日被告单位停业。停业前，被告拖欠原告工资3933元。 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2020年7月24日入职，工作岗位为厨师，2020年9月1日被告单位停业。停业前，被告拖欠原告工资3933元。原告当庭表示只要求被告支付拖欠工资。 上述事实，有原告提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司拖欠赵振良工资已经侵犯赵振良的合法权益，故长春市古德猫宁餐饮管理有限公司应支付赵振良工资3933元，本院予以支持。长春市古德猫宁餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内立即给付赵振良工资款3933元。 案件受理费10.00元，由长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12133号原告：天津中屹铭科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双源道**。法定代表人：陈跃程，总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：弭翠华，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文广（夫妻关系），住天津市北辰区。原告天津中屹铭科技有限公司与被告弭翠华劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津中屹铭科技有限公司诉称，被告与原告劳动仲裁一案,经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会审理,作出津滨劳人仲裁字[2020]第60300-2号《裁决书》，裁决原告支付被告冬季取暖补贴和集中供热补助520元、高温补贴672元。原告认为该裁决事实认定不清,处理有误。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原告无需向被告支付冬季采暖补贴和集中供热补助费520元;2.原告无需向被告支付高温补贴672元;3.本案诉讼费由被告承担。被告弭翠华未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地及用人单位所在地均位于天津市北辰区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市北辰区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12591号原告：于金桥，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：洪春林，男，1956年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路****。原告于金桥与被告洪春林、南京京奥港房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案。原告于金桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于金桥撤回起诉处理。审 判 员  李 璇二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  陆宁蓉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1449号 申请人：李德相，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：段付奇，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：范键红，女，汉族，1995年11月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据（2020）川0504财保1425号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李德相名下川ＥＪ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人段付奇、范键红名下价值78659元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李青锋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1722号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福州市罗源县凤山镇溪尾路**，统一社会信用代码：913501238547444250。 法定代表人：柯晨，行长。 被执行人：魏镜坤，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人魏镜坤借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。被执行人名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产已被本院查封。上述房产正在处置中，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14110号之一 申请执行人：黄忠华，男，汉族，1958年09月19日出生，重庆市渝**。 申请执行人：陈盛才，男，汉族，1960年06月15日出生，重庆市渝**。 被执行人：龚延清，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市开州区。 被执行人：石建梅，女，苗族，1984年03月29日出生，重庆市开州区。 本院在执行陈盛才,黄忠华与龚延清,石建梅劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款17550元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14110号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23060号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初754号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐健，男，1986年11月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，于2016年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z742号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月3日21时30分许，被告人唐健饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市永川区文昌路往同心苑小区方向行驶，行至永川区星光大道蔷薇国际路段时，被执勤的永川区公安局交巡警支队民警当场查获，民警将其带至永川区中山路街道卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，唐健血样中的乙醇含量为151.8mg/100ml。被告人唐健到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人唐健醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人唐健拘役二个月，并处罚金4000元。被告人唐健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘月洋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2350号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：林美丽，女，1989年10月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************402。被告：叶小雄，男，1978年4月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：44152*************。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告林美丽、叶小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1412号 本院2020年12月21日对原告刘昌银、苏怀英、刘淞、刘峻豪与被告冯兵、仁寿县华通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川1603民初1412号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初1412号民事判决书中第3页及第4页中的“2019年9月12日晚”补正为“2020年9月12日晚”。 审 判 长  刘茂忠 审 判 员  游小波 人民陪审员  邓茂春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘小涵
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 张玉全： 本院在执行张玉全申请执行许树明买卖合同纠纷一案中，参与分配了被执行人许树明的拆迁补偿款，但该款项不足以清偿全部债务。同时，被执行人许树明已于2018年9月19日办理了居民死亡户籍注销，且经本院调查，被执行人许树明已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执恢355号案件的执行程序。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5178号之一 申请执行人：王葵，女，汉族，1972年7月9日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人王葵与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟