福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8291号 原告：戴曼艳，女，1973年8月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建闽创律师事务所律师。 被告：吴联辉，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 原告戴曼艳与被告吴联辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴曼艳的委托诉讼代理人陈梅月、被告吴联辉的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴曼艳向本院提出诉讼请求：判令被告吴联辉偿还原告借款本金150000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止、以本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，吴联辉因资金周转需要陆续向原告借款150000元，原告均以现金方式向吴联辉支付了借款，双方未约定利息，后吴联辉于2018年3月12日向原告出具欠条一份，并约定“本人吴联辉欠戴曼艳壹拾伍万整（¥150000），本人承诺每月还5000元整（伍仟元整），共分30个月还清”。该欠条出具后，吴联辉至今分文未付，经多次催讨，吴联辉以各种借口推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 吴联辉答辩的主要意见：1、双方间没有真实借贷关系，欠条系戴曼艳强迫答辩人所写。双方于2012年认识并建立男女朋友关系，期间共同生活较长时间，双方曾频繁向对方支付现金或转账用以支付共同支出租房、生活费等，戴曼艳称以现金形式向答辩人支付借款并非属实，答辩人确实因资金周转向戴曼艳借款，但都已经归还完毕，答辩人自2015年至2018年期间还多次为戴曼艳还信用卡欠款。2018年初双方结束恋爱关系，戴曼艳要求答辩人补偿其因双方交往造成的经济损失和精神损失，答辩人不堪其多次威胁于2018年3月12日邀请答辩人哥哥一起和戴曼艳协商解决，协商过程中，戴曼艳以威胁手段强迫答辩人签署150000元的欠条。2、双方虽无任何借贷合意，但答辩人念及双方感情，并自愿向戴曼艳支付了28300元。 戴曼艳围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝聊天记录、信用卡账户明细等证据，吴联辉围绕其答辩意见向本院提交了支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付宝的交易明细，并申请证人吴某出庭作证。吴联辉对戴曼艳所提交证据的真实性没有异议，但表示该欠条是受戴曼艳胁迫所写，信用卡账户明细与本案无关。戴曼艳对吴联辉所提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证未提出异议，但表示其中的16800元是吴联辉的哥哥吴某购买保险的款项，其中的4600元是吴联辉还信用卡的款项。对于证人吴某的证言，戴曼艳表示证言可证明吴联辉确实有向戴曼艳借款，吴联辉表示证言可证实欠条是受威胁下出具的。上述证据可证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：戴曼艳、吴联辉原系男女朋友关系，双方在确立恋爱关系并同居生活期间互有经济往来。2018年初，双方结束恋爱关系。2018年3月12日，吴联辉在其哥哥吴某陪同下与戴曼艳协商处理双方的纠纷，并由吴联辉向戴曼艳出具欠条一份，内容为“本人吴联辉欠戴曼艳壹拾伍万元整（￥150000），本人承诺每月还5000元整（伍仟元整），共分30个月还清”。之后，双方在支付宝聊天中，吴联辉认可欠款并承诺每月30日准时转给戴曼艳5000元及尽快还钱等，且吴联辉由其哥哥吴某分别于2018年3月20日通过支付宝转账给戴曼艳5000元、于2018年5月24日通过微信支付转账给戴曼艳3900元。诉讼中，戴曼艳变更诉讼请求为：判令被告吴联辉偿还原告借款本金141100元，并支付从起诉之日起至款还清之日止、以本金141100元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。 另查明，吴联辉于2018年4月12日通过支付宝帮助戴曼艳还交通银行信用卡欠款4600元。另，戴曼艳、吴联辉双方结束恋爱关系以后，戴曼艳与吴联辉的哥哥吴某保持联系，戴曼艳还将其持有的信用卡放在吴某处，由吴某帮助其刷卡或还信用卡欠款，其中，吴某在戴曼艳的要求下，于2018年4月14日帮助戴曼艳将交通银行信用卡刷卡透支，并将其中的16800元于次日通过支付宝转账给戴曼艳。 本院认为，戴曼艳主张吴联辉尚欠其借款，有吴联辉出具的欠条、聊天记录等证据为证，吴联辉在其答辩意见中也表示其与戴曼艳同居生活期间确有因资金周转而向戴曼艳借款，因此，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。由于吴联辉未按欠条的约定还款，已构成违约，应限期还款。双方在借款时未约定利息，现戴曼艳主张吴联辉应偿还借款本金并支付自2020年10月16日起按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但吴联辉2018年4月12日帮戴曼艳还信用卡欠款4600元，应予扣除，即吴联辉尚欠戴曼艳借款本金为136500元（141100元－4600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴联辉应于本判决生效之日起十五日内偿还戴曼艳借款本金136500元，并支付自2020年10月16日起至款还清之日止、以本金136500元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由戴曼艳负担51元元，由吴联辉负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。