wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91824号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。被申请人：深圳市纳瑞自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司的银行存款人民币176,794元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司的银行存款人民币176,794元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225财保13号 申请人：成顺明，男，1956年1月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：易世平,四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇,四川风行律师事务所律师。 申请人：杨秀兰，女，1959年3月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：易世平,四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇,四川风行律师事务所律师。 被申请人：范勇，男，1983年3月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 申请人成顺明、杨秀兰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇名下（位于四川省九寨沟县××镇××村××街××层自建房屋、第一层买受房屋即边边街13幢8号九城川味坊和承租装修房屋）拆迁补偿、安置资金在433355元的范围内依法采取保全措施。申请人成顺明、杨秀兰以锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成顺明、杨秀兰的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范勇在四川省九寨沟县××镇××征地拆迁补偿款433355元，期限为壹年。 案件申请费2，687元，由申请人成顺明、杨秀兰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执601号之二被执行人：白显彬，男，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被执行人：李宝龙，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被执行人：刘吉兴，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被执行人：王秋实，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行被执行人白显彬、李宝龙、刘吉兴、王秋实罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初560号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为35,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了刘吉兴在银行等金融机构账户内存款1,640元，冻结并划拨了李宝龙在银行等金融机构账户内存款8,000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，李宝龙已足额缴纳罚金、刘吉兴缴纳罚金1,640元，白显彬未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初649号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1979年1月30日出生湖北省汉川市，汉族，大专文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日0时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××“东风雪铁龙”牌白色小型轿车，沿仙桃市宏达路由北向南行驶至流金岁月交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，张某的血液中检测出乙醇，其含量为138.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马冰清
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8953号之一原告：青岛广和顺建筑材料有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**永新国际1003，社会统一信用代码：91370213MA3D5RNF45。法定代表人：马顺强。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路**，社会统一信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌。原告青岛广和顺建筑材料有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案审理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛广和顺建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1805元，保全费1375元，由原告青岛广和顺建筑材料有限公司承担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月三十日书记员  韩真真
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3976号原告：郭新河（曾用名郭新合），男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：赵建新，男，1984年12月30日出生，汉族，住单县。原告郭新河与被告赵建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭新河及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼。被告赵建新经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭新河向本院提出诉讼请求：1、解除郭新河与赵建新签订的回迁房买卖合同；2、依法确认郭新河是单县南旧关片区协议NO：0738-2的被征收人及该协议书中的回迁房的所有权人；3、本案诉讼费由赵建新承担。事实和理由：2017年8月，郭新河与赵建新协商，郭新河将其位于单县南旧关片区：0738-2的面积为120平方米的回迁房出售于赵建新（口头约定价款400000元）。2017年8月29日，郭新河将NO：0738-2中的被征收人更名为赵建新。2019年，赵建新支付30000元房款，后反悔要回。遂提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：1、郭新河与赵建新系亲戚关系；2、被拆迁前，《房权证》及《集体土地建设用地使用证》的户名均为郭新河（土地使用证所注户名为郭新合）；3、《被征收房屋评估明细表》所注姓名为郭振（郭新河之子）；编号为2-115；4、落款时间为2017年8月29日的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换）》显示：南旧关片区协议NO：0738-2，丈量NO：2-0142-115，被征收人（乙方）为赵建新。5、山东农村商业银行《个人定期存款支取业务凭证》显示：2019年10月23日，郭新河分两次取款300000元（各150000元），同日存入赵建新卡号320000元。对此，郭新河作如下陈述：郭新河一共回迁了3套房，有三个安置协议，赵建新只是其中的一份安置协议。当时双方口头约定400000元的价款，赵建新直接以郭新河的名义存款300000元并交付存折。赵建新反悔后，郭新河又将存折的钱取出来转到赵建新卡号里。之所以转320000元，赵建新原来放在郭新河处20000元，故一块转的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……”第九十六条：“事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”郭新河举示的《房权证》及《集体土地建设用地使用证》能够证明涉案被拆迁人郭新河依法享有对应的房屋所有权及土地的使用权。而后，在拆迁过程中，郭新河以其子名义进行相关登记系不争事实。《被征收房屋评估明细表》至编号为2-115与落款时间为2017年8月29日的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换）》NO：0738-2载明被征收人系赵建新的编号亦为2-115，说明在赵建新交付郭新河300000元，遂取得了在2017年8月29日的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》编号为NO：0738-2的被征收人处署名的相关权利。而在涉案合同履行过程中，从郭新河举示的山东农村商业银行《个人定期存款支取业务凭证》及《个人活期存款存入凭证》显示的内容可以看出，赵建新支付给郭新河的300000元，郭新河又将上述涉案款项回转给赵建新，由此可知双方当事人均以自己的行为表明不再履行涉案合同义务，且郭新河以上所举证据，能够清晰印证其主张，故郭新河主张解除与赵建新签订的被征收人处署名为赵建新的协议，有事实与法律依据，本院予以支持。至于郭新河请求确认其是单县南旧关片区协议NO：0738-2的被征收人及该协议书中的回迁房的所有权人问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告郭新河与被告赵建新之间的回迁房买卖合同于本判决生效之日起予以解除；二、驳回原告郭新河其余的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  张洪英人民陪审员  仇如月二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨学建
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3253号 申请执行人：宿州市农业科学院，住所地安徽省宿州市浍水路**。 法定代表人：赵开兵,该院院长。 被执行人：李乐，男，1983年5月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××人宿州市农业科学院与被执行人李乐排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人李乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李乐送达执行通知书、报告财产令，现查明被执行人李乐涉嫌刑事犯罪被公安机关依法立案侦查。本院已告知申请执行人宿州市农业科学院本案的执行情况，宿州市农业科学院对本院回复中表明其不具备提供需搬迁物品的存放地点和暂行保管的条件。本院认为，现被执行人李乐因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3034号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4830号 申请执行人：王候英。 被执行人：刘宝康 申请执行人王候英与被执行人刘宝康机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王候英于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝康赔偿申请人医疗费等658616.56元、鉴定费1560元并负担案件受理费610元、执行费810元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款25442.05元并足额向申请人兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26550号原告：郑州泥瓦匠教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金****，统一社会信用代码91410105582864748A法定代表人：宋雨。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被告：河南六合通讯设备有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****信用代码91410100MA3XFLK17F法定代表人：陈胜旺。原告郑州泥瓦匠教育咨询有限公司诉被告河南六合通讯设备有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的《六合通信服务协议》等；2、被告返还原告支付的6784元及利息（以6784元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泥瓦匠教育咨询有限公司委托代理人张素娟、张丽明到庭参加诉讼，被告河南六合通讯设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月19日，原、被告双方签订《六合通信业务申请单》、《六合通信服务协议》。《六合通信业务申请单》主要约定：被告向原告提供五人合作周期为12个月的云电销业务，包含系统坐席功能费：500元/人/年、话费套餐：130元/人/月，总金额6400元。原告的联系人为屈卫宾，被告的联系人许飞龙。《六合通信服务协议》主要约定：本合同签署后5个工作日内，甲方（原告）须按合同中约定金额向乙方支付相关费用。乙方（被告）待上述费用到账后为甲方（原告）开通相关服务。……若乙方提供的服务出现包括但不限于通话线路限制呼出、绑定手机号被高频封号、通讯不稳定等影响甲方正常使用系统设备的情况，甲方有权利终止合同，乙方无条件退还甲方合同签订的无使用的套餐费和非套餐费。2020年8月19日，原告委托屈卫宾向被告支付宝账户支付6784元。原告提交的与被告工作人员许飞龙微信聊天记录显示，2020年9月10日原告方工作人员询问“电话系统能用了吗”，许飞龙回复“现在的情况还是回拨你用不了，小号平台可以”；2020年10月16日许飞龙微信称“先把话费退给你，然后系统费转到小号平台上，你们先用着，如果不行咱们这边直接给你退了”。原告提交的与被告名为“郑州泥瓦匠教育+六合对接群”的微信群聊天记录显示，被告工作人员与原告沟通退款事宜称“什么时候回收合同，就什么时候退款”等。原告委托河南恪法律师事务所于2020年10月15日向被告邮寄《律师函》，通知被告解除双方之间签订的所有协议，被告于2020年10月16日收到《律师函》。本院认为，原、被告双方自愿签订的《六合通信业务申请单》、《六合通信服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定行使权力履行义务。协议签订后，原告依约支付了服务费用及税费共计6784元，被告未依约为原告提供服务，已构成违约，且原告向被告邮寄的《律师函》，被告收到后未提出异议，依据原告提交的微信聊天记录显示被告同意解除涉案相关合同，故原告请求解除原、被告双方之间签订的《六合通信业务申请单》、《六合通信服务协议》并要求被告返还原告6784元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告郑州泥瓦匠教育咨询有限公司与被告河南六合通讯设备有限公司签订的《六合通信业务申请单》、《六合通信服务协议》予以解除；二、被告河南六合通讯设备有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州泥瓦匠教育咨询有限公司支付6784元；三、驳回原告郑州泥瓦匠教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南六合通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡利平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6820号原告：袁野，女,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:牟宗英,江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁市金鹏置业有限公司,住所地宿迁市宿城区洪湖路**金鹏国际**。法定代表人：王娟，该公司总经理。被告：王宏伟，男，住宿迁市宿城区。本院在审理原告袁野与被告宿迁市金鹏置业有限公司、王宏伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告袁野撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审 判 长 王 炜人民陪审员 李 平人民陪审员 夏红羽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 姜 楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1020号之四 申请执行人：王艳红。 被执行人：肖广宇。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广宇在中国农业银行的存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊彦敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1745号 申请执行人：马应明，男，生于1975年1月15日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元合兴置业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：赵福山。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元合兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元合兴置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1319882.00元（本金1285824.00元，诉讼费13800.00元，执行费5000.00元，执行费15258.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡秋林
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4734号   原告：崔丽，女，满族，营业员，住开鲁县。   被告：张建伟，男，住开鲁县。   被告：曲晓丽，女，住开鲁县开鲁镇。   本院在审理原告崔丽与被告张建伟、曲晓丽相邻损害防免关系纠纷一案中，原告崔丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告崔丽撤诉。   案件受理费50.00元，由崔丽负担。   审判员 王 强   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤富，男，1948年8月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人肖坤富因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代肖坤富向本院邮寄申请再审材料，就肖坤富诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏肖坤富委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中肖坤富的委托诉讼代理人的联系电话，未载明肖坤富本人或其他联系人的联系电话。经联系肖坤富在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受肖坤富的委托代为申请再审，亦未提供肖坤富本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代肖坤富提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖坤富的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1791号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**，统一社会信用代码912111007407769987。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：方学华，男，1963年5月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告方学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款757078元及逾期还款利息，利息自2016年2月1日起按一年期市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告自2013年陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将款项交付被告，截止到2016年2月1日被告共计拖欠原告借款757078元。被告借款时为原告职工，2019年7月1日被告调整到辽河石油勘探局有限公司石油技术分公司劳务管理公司，不再是原告职工。原告为此曾多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，予以公正判决。 被告方学华辩称，2018年以前，被告是原告下属钻采技术服务公司经理。2013年被告负责公司在曙光地区空气采油项目，被告依照公司惯例以个人名义借出备用金，用于发放外雇工费用、设备搬迁费及平垫现场费用。2013年底被告向总经理汇报费用时，总经理未让入当年的成本，所以导致757078.16元至今没有冲账。被告是为单位干活，不是给自己干活，借用备用金不是被告个人使用，不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的借款单、银行电子回单、公司记账凭证、2013年外雇工工资表，被告方学华无异议，确认为有效证据。被告方学华提交的备用金情况说明及证人郭言柱、鲍某的当庭证言，证人郭言柱时任原告法定代表人、鲍某任经理，二人均证实以个人名义从单位借支备用金然后用票据冲账报销系原告当时单位管理模式，757078.16元未及时冲账是考虑到当年企业形象，后期想清理备用金时因不符合财会等制度规定，至今没有解决的事实，与被告方学华个人出具的备用金情况说明内容基本相同，原告虽有异议，但未提供相应证据，故证据效力予以确认；现场外雇工工资表、证人刘某的当庭证言，证明当时现场外雇工工资的数额，原告对真实性有异议，但未提供相应证据，故证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方学华曾系原告下属钻采技术服务公司经理，2013年原告借支被告备用金1454415元用于被告方学华负责的曙光地区空气采油项目。同年底原告为营造企业形象、不影响外闯市场，为被告方学华报销冲账697337元，剩余757078元暂不进入原告当年成本。现757078元至今没有报销冲账。 本院认为，被告方学华在借款时确系原告下属钻采技术服务公司经理，原告提交的计帐凭证总帐科目、明细科目亦载明方学华借用备用金用于公司经营活动现金流出、支付的其他经营现金，故被告方学华以个人名义借用备用金是基于原告内部管理制度产生的职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系。[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告方学华在履行职务后，未及时报销冲账，双方由此发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姚诗嫚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1515号 申请执行人：阳定万，男，汉族，1964年10月10日出生，住广元市。 被执行人：罗开银，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗开银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗开银银行存款99751.00元（水泥款98375.00元、执行费1376.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月八日 书记员  向谦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1109号之一申请执行人：赵佳宝，男，1997年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县永安镇永丰村****。被执行人：孙立明，男，1985年9月22日出生，汉族，住，住黑龙江省肇东市五站镇高堡村/div>本院受理申请执行人赵佳宝与被执行人孙立明责令退赔一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2400元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人孙立明银行账户存款，扣划被执行人孙立明银行账户存款1309.5元退赔给申请执行人赵佳宝。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 杰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1519号   申请执行人：张远，男，1988年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑秋香，女，1990年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张远与郑秋香借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初2481民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，承担案件受理费680元、执行费440元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下无房产、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青                            二Ｏ二Ｏ年十二月五日   书记员  孙楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：瞿力，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告瞿力小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16800元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额6023.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6023.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6023.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87619号原告：钱兰英，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告钱兰英与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰英、被告永安财险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兰英向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内赔偿原告医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)31,500元、误工费300元、精神损害抚慰金3,000元、交通费800元、车辆损失费300元、衣物损失费100元；诉讼费原告自行负担。事实和理由：2019年10月21日13时32分，案外人乔某某驾驶牌号沪AFXXX**小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区翔川路出华戴路西约50米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，乔某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告永安财险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险投保于本公司，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的，同意在商业险范围内按照保险条款约定承担赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费，原告事发后初诊仅为一颗牙齿，但就诊记录出现了三颗烤瓷牙治疗费用，原告是在2020年4月1日自行要求种植牙，故对三颗烤瓷牙费用不予认可，医疗费仅认可12,057.75元；误工费无异议；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失费、衣物损失费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告永安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，当日门诊记录载检查“面部不对称，左侧颏部挫伤血肿，口内21烤瓷牙绷瓷，21冠部折裂纹”，诊断为“1、面部挫伤2、牙折断修复体损坏”，之后原告多次复诊，2019年11月8日，原告门诊病历载检查：“X线显示牙冠两条裂纹，21、11、12烤瓷桥……”，2019年12月11日，原告门诊病历记载“诊断：牙列缺损……去临时牙。12，11,21固定桥试戴……”2020年4月，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行种植牙治疗，4月1日门诊病历记载诊断为“牙列缺损，患者选择种植”。2020年11月12日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、电动车修理费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，案外人乔某某负事故全部责任，被告永安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告永安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，原告同意自行承担本案诉讼费，本院自当准许。对于原告主张的各赔偿项目及金额：1、医疗费，被告永安财险公司抗辩原告初诊记录仅记载原告一颗牙齿损伤，故仅认可一颗牙齿的治疗费用，本院认为，从原告就诊记录来看，其治疗过程具有连续性，原告因事故造成门牙牙列缺损，采取种植牙方式进行修复，亦在合理范围之内，牙齿修复治疗费用与本次交通事故具有因果关系，故本院对于被告永安财险公司的抗辩不予采纳。经核算相关票据，本院确认原告可获赔的医疗费金额共计30,645.79元(已扣除附加支付金额366.54元)。2、误工费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予支持。4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定300元。5、车辆损失费，原告主张300元，道路交通事故认定书记载原告确有车损，本院予以支持。6、衣物损失费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。以上各项合计31,545.79元，由被告永安财险公司在保险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱兰英人民币31,545.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告钱兰英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2766号罪犯王光民，男，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2017年12月28日作出(2016)冀0636刑初131号刑事判决,以被告人王光民犯生产伪劣产品罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。河北省顺平县人民检察院提出抗诉，被告人王光民及同案被告人李爱忠等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)冀06刑终637号刑事裁定,以王光民犯生产伪劣产品罪,改判为有期徒刑七年。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光民在2019年9月11日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王光民减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月27日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5382号申请执行人：张美丽,女性,1970年5月25日出生,住郑州市经开区。被执行人：程亮，男性,1979年5月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于张美丽与程亮合同纠纷一案，（2019）豫0104民初18578号调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院于2020年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3124号孔芳、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人孔芳与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装修合同纠纷，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理，现已执行到位8000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10351号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6445号原告：毛前程，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：周石军，男，1971年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告毛前程与被告周石军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛前程的委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告周石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛前程向本院提出诉讼请求：1.判令被告周石军即付货款66772元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由周石军负担。事实和理由：毛前程与周石军曾发生买卖果冻胶的业务往来，经双方对账，周石军确认截止2019年10月28日结欠毛前程货款66772元,毛前程多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告周石军未作答辩。毛前程围绕其诉讼请求向本院提交了对账单原件一份，周石军未到庭质证。根据毛前程陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：毛前程与周石军曾发生买卖果冻胶的业务往来。2020年7月24日，双方经对账形成对账单，确认截止到2019年10月28日，周石军结欠毛前程果冻胶款计66772元，周石军签字确认。本院认为：毛前程为证明周石军结欠其货款，向本院提供了对账单，周石军未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。故毛前程提出要求周石军支付其货款66772元及自起诉之日即2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周石军于本判决生效后10日内支付毛前程货款66772元及利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取735元，由周石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐静洁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初820号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄继业，男，1983年10月5日出生，汉族，专科文化，中共党员，连云港瑞业建设工程有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市高新区。被告人黄继业因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人黄继业犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人黄继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时47分许，被告人黄继业酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区解放东路由东向西行驶至和平桥东侧时，该车撞向道路中间护栏，损坏的护栏刮碰到路边行人纪某以及由东向西行驶朱某驾驶的苏Ｇ×××**号轿车，造成纪某受伤、苏Ｇ×××**号轿车及护栏损坏，事故发生后，黄继业在现场等待交警处理。经鉴定，被告人黄继业血液中乙醇含量为198mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人黄继业分别与被害人纪某、朱某、连云港君华建设工程有限公司达成调解协议，并已赔偿二被害人及被害单位相关损失。上述事实，被告人黄继业在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，被害人纪某陈述，被告人黄继业的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1742号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继业在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄继业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄继业犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄继业自愿认罪认罚，可以从宽处理。事故发生后被告人黄继业与二被害人及被害人单位达成和解协议，并已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄继业的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄继业适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13716号原告：孙宇，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：解志，男，1981年12月4日出生，住址沈阳市铁西区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告孙宇诉被告解志、中国人民财产保险股份有限公司铁沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海忠，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。被告解志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇诉称，2020年6月14日22时10分，被告解志驾驶辽Ａ×××**号车辆与郭振驾驶辽Ａ×××**号车辆在环桥上相撞，经认定，被告解志负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告车损41978元、鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。被告解志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失我司同意在保险限额内赔偿，鉴定报告非法院委托，鉴定金额过高不认可，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。经审理查明，2020年6月14日在沈阳市铁西区环桥上被告解志驾驶辽Ａ×××**号车辆与郭振驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，事故致辽Ａ×××**号车辆损坏。经交警部门认定被告解志负此事故全部责任。原告孙宇系辽Ａ×××**号车辆实际车主，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：41978元”，原告花销鉴定费2100元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年9月8日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息复印件、行驶证及驾驶证复印件、评估报告、发票联、收款收据、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告解志驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告解志负全部责任，故对原告的损失被告解志应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告解志承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告解志赔偿。关于车辆损失，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：41978元”，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托评估，本院予以采信，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告孙宇车辆损失41978元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告孙宇鉴定费2100元；上述判决一至二项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由被告解志承担（原告已垫付，被告解志于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5614号原告：崔玉阳（又名崔二），男，1986年11月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘世国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:张东芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告崔玉阳因与被告张东芳民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉阳及其委托诉讼代理人刘世国、被告张东芳委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张东芳偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告张东芳以做生意资金紧张为由，借原告崔玉阳现金30000元。后经原告多次催要，被告崔玉阳至今未偿还案涉借款。被告辩称，案涉借款已经还清，请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：2019年5月6日被告出具的借据一份，证明原告的诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、原被告的微信聊天记录和被告给原告的转账凭证（金额3万元），证明案涉借款已经还清；2、被告和杨魁的转账记录和微信聊天记录，证明原被告借款的还款情况。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据有异议，认为除了借据上被告的签名是被告所写以外，其他手写内容均不是被告所写；原告对被告证据1的真实性无异议，但认为被告转账的该三万元和案涉借款没有关系；被告的证据2和本案无关。本院认为，原告提供的证据被告对借据上的签名无异议，又不申请笔迹鉴定，对其异议未提供相应的证据加以证实，故对被告的异议不予支持，对原告提供证据的证明效力予以确认；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，被告主张该转账3万元系偿还案涉借款，原告虽有异议，但未提供相应的证据加以证实，故对其异议不予支持，对被告提供的证据1的证明效力予以确认；被告提供的证据2和本案无关联，对其证明效力不作确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月6日，被告张东芳以做生意资金紧张为由，借原告崔玉阳现金30000元，双方未约定借款期限和利息。2019年6月23日，被告张东芳通过转账偿还原告崔玉阳借款20000元、同年7月14日通过转账偿还借款5000元，同年7月21日通过转账偿还借款5000元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠的借款三万元，经庭审查证，被告已经通过转账将案涉借款还清，且被告对转账凭证的真实性也无异议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；至于原告庭审中称，被告转账的三万元是被告偿还欠原告的其他借款，因原告未提供相应的证据，故对其辩解不予采纳，对原告主张被告拖欠的其他债务，原告可另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔玉阳的诉讼请求。案件受理费275元，由原告崔玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十五日书记员  龙超男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17214号之三 解除保全申请人:沈洪飞，男，1974年10月14日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:高连杰，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙桂芬，女，1978年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人沈洪飞与被申请人高连杰、孙桂芬买卖合同纠纷一案，沈洪飞于2020年9月23日向本院申请财产保全，保全金额49万元，本院同日作出（2020）鲁1302民初17214号之一民事裁定书，冻结了被申请人高连杰在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户为50×××32内存款（已冻结2419.53元）、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××70内存款（已冻结6696.97元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账户为60×××62内存款（已冻结40018.58元），冻结了被申请人孙桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账户为62×××17内存款（已冻结1309.88元）。2020年10月16日，申请人沈洪飞向本院提出补充查封财产申请书，请求补充查封被申请人高连杰、孙桂芬价值44万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17214号之二民事裁定书，查封了被申请人高连杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆,查封了登记在被申请人孙桂芬名下位于临沂市兰山区德和板材厂内的热压机两台、预压机两台、砂光机壹台。2020年12月21日，沈洪飞向本院申请解除上述财产保全措施，提供本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1302民初17214号民事调解书，主张被申请人已履行完毕调解书约定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高连杰在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户为50×××32内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××70内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账户为60×××62内存款，对被申请人孙桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账户为62×××17内存款，以上存款共计解除49万元的冻结； 二、解除对被申请人高连杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除对登记在被申请人孙桂芬名下位于临沂市兰山区德和板材厂内的热压机两台、预压机两台、砂光机壹台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3406号 原告：徐天华，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：阳宏春，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐天华与被告阳宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日诉前调解立案，经先行调解后于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天华到庭参加诉讼，被告阳宏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐天华向本院提出诉讼请求：要求被告阳宏春支付 欠款100000元及利息16000元，共计116000元。事实和理由：原、被告系知青战友关系。被告于2016年1月2日向原告借款100000元。原告以现金方式向被告提供了借款，被告出具了借条，现被告拒不还款。 被告阳宏春在电话中辩称，向原告徐天华两次借款共计100000元未偿还及差欠利息16000元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐天华于2014年以现金方式分两次向被告阳宏春共计出借100000元，被告于2018年6月9日向原告出具在2014年3月1日借款100000元的《借条》一份。期间，被告于2016年1月2日向原告出具借16000元的《借条》一份，约定为2015年5月至2015年12月的利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告阳宏春向原告徐天华借款，有被告出具的《借条》及其自认予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告作为债务人应当履行还款义务。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方均认可2016年1月2日的《借条》上载明的16000元为利息，根据原告的陈述结合借条载明的利息期间计算，该利息是以月利率2%为标准进行的结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”之规定，由于该利息仅进行结算而尚未支付，原告最多只能要求被告按其向人民法院起诉时即2020年11月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算该借条上尚未支付的利息，即为10267元【100000元×（3.85%×4÷12月）×8月】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳宏春在本判决生效之日起5日内偿还原告徐天华借款本金100000元及利息10267元； 二、驳回原告徐天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告阳宏春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 莉 书 记 员 周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16674号原告：广州市澳米生物医药技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区尖塔山路**(2)栋**，统一社会信用代码91440101MA5AXLY68Q。法定代表人：黄洁芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秀、杨**，系广东坤展律师事务所律师。被告：利辛县浩强医疗器械有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇创业北路**一社会信用代码91341623MA2UN5CT0G。法定代表人：丁明强。原告广州市澳米生物医药技术有限公司诉被告利辛县浩强医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广州市澳米生物医药技术有限公司以与被告达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市澳米生物医药技术有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市澳米生物医药技术有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告广州市澳米生物医药技术有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈述铭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1386号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某1，男，1992年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告人徐某2，男，1992年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张斌，上海宇振智强律师事务所律师。被告人王3，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍在辽宁省抚顺市。辩护人吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告人马某某，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、王3、马某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2、王3、马某某，辩护人徐亚萍、张斌、吴越、汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日22时许，被告人徐某1、徐某2、王3、马某某等人在本市杨浦区平凉路XXX号老班长烧烤店内就餐，因琐事与高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某(均另案处理)等人发生纠纷，双方口角后又相互扭打，其中，徐某1、马某某拳击对方，王3、徐某2分别踢踹、推打对方。高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某分别用菜盘、啤酒瓶砸击或拳击、推拽徐某1、徐某2、王3、马某某。互殴后，高某某、孔某某、罗某、马某某受伤。经鉴定，高某某额部挫伤，下颌部擦伤(面积未达2.0c㎡)，左侧季肋部、右大腿创口(长度达1.0cm以上)，面部软组织挫伤、体表创口均构成轻微伤；孔某某前额部血肿伴有挫裂伤，构成轻微伤；罗某左肘部挫擦伤(挫伤面积达15.0c㎡)、右肘部擦伤，构成轻微伤。被告人马某某头皮下血肿，构成轻微伤。2020年10月12日，被告人徐某1、徐某2、王3、马某某主动至公安机关投案，到案后均自愿如实供述主要犯罪事实。案发后，互殴双方均对老班长烧烤店作出赔偿，得到谅解。同时，双方互相谅解并不要求对方赔偿。上述事实，被告人徐某1、徐某2、王3、马某某，辩护人徐亚萍、张斌、吴越、汪李平在开庭过程中均无异议，且有高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某2、鲍某、王1、方某某、王2、祖某某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图、照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，刑事谅解书，公安机关出具的《办案说明》，被告人徐某2、王3、马某某的供述及辨认笔录，被告人徐某1的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某1、徐某2、王3、马某某的行为构成寻衅滋事罪。徐某1、徐某2、王3、马某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处徐某1、徐某2、王3、马某某有期徒刑七个月。被告人徐某1、徐某2、王3、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结。本院认为，被告人徐某1、徐某2、王3、马某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对徐某1、徐某2、王3、马某某予以处罚。徐某1、徐某2、王3、马某某自首，依法可以从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)三、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6258号 原告：冯七军，男，汉族，1967年6月14日生，住定州市南城区。 委托代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：司立新，男，汉族，1971年3月28日生，住保定市北市区。 委托代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司第二分公司。 住所地：保定市竞秀区龙泉东路**。 负责人：乔永进。 委托代理人：王子豪，该公司员工。 原告冯七军与被告司立新、河北建设集团股份有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯七军、委托代理人董红茹，被告司立新，委托代理人乔占勇，被告河北建设集团股份有限公司第二分公司委托代理人王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除建筑工具租赁合同并由被告返还原告价值104656元的租赁物。2、请求法院依法判令被告支付原告建筑工具租赁费440514元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2007年10月14日，被告司立新以河北建 设集团股份有限公司第二分公司的名义从原告处租赁建筑工具顶丝2000个，十字扣件1200个，钩子3200个，钢管2638米，十字340个。双方签订了租赁合同并对租赁物日租金进行了约定。被告租赁原告建筑工具后一直未能按照合同约定支付租金。原告每年都向被告催要归还租赁物并支付租金，被告以种种理由拒不归还租赁物并从未支付过任何租金。现原告方为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告司立新辩称，原告不应该起诉我，我是打工的，不是工地负责人。原告租赁给的东西、规格我不知道。我只是去租赁公司去拉租赁物。我不是被告建设集团公司的人，只是签了个字，没有任何表示代表第二被告公司，只是帮忙。驳回原告对我的起诉。 被告河北建设集团股份有限公司第二分公司辩称，答辩人未参与合同签订，非本案适格主体；被告司立新非答辩人公司职工，答辩人亦从未授权其以答辩人名义对外签订任何合同；本案被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效。 经审理查明，2007年10月14日，原告与被告司立新签订租赁合同。被告司立新租赁原告建筑用品，其中租赁顶丝2000个，日租金0.026元/个，每日52元；十字扣件1200个，日租金0.01元/个，每日12元；勾子3200个，日租金0.005元/个，每日16元；钢管2638米，0.012元/个，日租金31.65元；十字340个，日租金0.012元/个，每日4.08元;每日租金共计115.73元。租赁合同第一条约定：租用单位和个人，（乙方）持有效证件、押金，在出租单位（甲方）办理租赁手续。合同填写一式两份，经办人签字生效。第二条约定：计费时间：从租赁之日起至退货之日止，都按租赁 时间。第四条约定每两个月结算一次租金（详见租赁合同）。乙方经办人处由被告司立新签名，乙方单位被告司立新书写“省建二分公司”（未加盖公章），施工地点被告司立新书写“定州安佳工地”，押金3000元。签订合同后，被告司立新将以上租赁物拉走。后经原告多次向被告司立新催要，被告司立新未归还租赁物并从未支付过租赁费。 本院认为，原告与被告司立新签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告司立新辩称自己是打工的，其受人指派签订租赁合同并拉走租赁物，其未提供任何证据以证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。即依法解除双方签订的租赁合同，被告司立新返还租赁物，给付原告租赁费。原告主张租赁费440514元，计算方式为“每天租赁费115.73元，每月3471.9元，每年按10个月计算，计算13年，共计451347元”。原告主张440514元，本院予以支持。被告河北建设集团股份有限公司第二分公司辩称其未参与合同签订，被告司立新非本公司职工，亦未授权其以本公司名义对外签订任何合同，被告司立新亦认可自己非被告河北建设集团股份有限公司第二分公司职工，故河北建设集团股份有限公司第二分公司非本案适格被告，其不应当承担责任。另被告河北建设集团股份有限公司第二分公司辩称本案已超过法定的诉讼时效，租赁合同第二条约定，计费时间从租赁之日起至退货之日止，都按租赁时间。现租赁物被告司立新还未交付原告，故本案未超过法定诉讼时效。为保护当事人 合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告冯七军与被告司立新于2007年10月14日签订的租赁合同； 二、被告司立新返还原告冯七军租赁物顶丝2000个，十字扣件1200个，勾子3200个，钢管2638米，十字340个，给付原告租赁费440514元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告冯七军对被告河北建设集团股份有限公司第二分公司的起诉。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4646元，由被告司立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  温东岩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3087号申请执行人：刘峰，男，1959年9月11日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2020）苏0311民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3087号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 跃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9001号原告：韩自乾，男，1950年7月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南富瑞农牧发展股份有限公司，住所地：濮阳县五星乡五星集；法定代表人：董清凯。被告：濮阳市天晨食品有限公司，住所地：濮阳县南环路东段路北；法定代表人：王自先。被告：濮阳县史军面粉有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村；法定代表人：张国华。被告：濮阳县全苑粉业有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村；法定代表人：苏堪云。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：汤存有，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：董清凯，男，1980年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告韩自乾诉被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳市天晨食品有限公司、濮阳县史军面粉有限公司、濮阳县全苑粉业有限公司、董化铭、汤存有、董清凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告韩自乾未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩自乾撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月三十日书记员  付英娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5039号原告：中实医疗科技江苏有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭2/3-1-301。法定代表：张文红，该公司经理。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：上海欣垚科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法人代表：姚欣海，该公司总经理。原告中实医疗科技江苏有限公司与被告上海欣垚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中实医疗科技江苏有限公司到庭参加诉讼。被告上海欣垚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中实医疗科技江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款6300元和利息(从2020年8月22日起计算至还清货款之日止)，及违约金(从2020年8月22日起计算至还清货款之日止，每日按总货款的5%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原被告签订购销合同，双方约定，交货日期：合同签订付款后生效，4周内发货；违约责任：1、中途废止合同，由废止方按合同总价款的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告在7月24日向被告支付货款，而被告至今没有向原告发货，原告多次催要，被告以种种理由拒绝，特诉至贵院。被告上海欣垚科技有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月23日原被告签订购销合同，合同约定原告向被告购买吉尔森移液枪2台，单价3500元每台，款到订购，合同签订付款后4周内发货；违约责任：1、中途废止合同，由废止方按合同总价款的5%向对方支付违约金，延迟交货期的，按延迟履行金额的每日5%支付违约金。合同签订后，原告在2020年7月24日向被告支付货款6300元，被告至今没有向原告发货。原告因与被告联系不上，遂诉讼来院。审理中，原告增加要求解除原被告之间买卖合同的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行自己的权利义务。原告已经向被告支付6300元，被告不能按合同约定履行交货义务，且因下落不明导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告返还收取的货款6300元，于法有据，本院予以支持。原告要求利息及违约金，因双方约定违约金过分高于原告实际损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.95倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中实医疗科技江苏有限公司与被告上海欣垚科技有限公司2020年7月23日签订的购销合同；二、被告上海欣垚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中实医疗科技江苏有限公司货款6300元并支付违约金（以6300元为本金，自2020年7月24日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.95倍计算）；三、驳回原告中实医疗科技江苏有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费540元，由被告上海欣垚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴爱军人民陪审员  张 钰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘芷瑄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9100号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：罗天翔，男，1988年6月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告罗天翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十一日书?记?员???邓??飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3646号 原告：周国旗，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：周颖（系原告女儿），女，1990年7月2日生，汉族，农民，住河北省顺平县。 被告：孙海涛，男，1989年12月30日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：屈文凤（系被告母亲），女，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告周国旗与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖、被告委托诉讼代理人屈文凤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000.00元，自2019年12月31日起按银行同期贷款利率 给付利息，至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告女儿周颖与被告孙海涛于2012年4月9日登记结婚，双方婚姻存续期间，原告帮助被告孙海涛还债65000.00元，2016年11月9日周颖与被告孙海涛协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告孙海涛于2019年底还清所欠原告债务，但是，被告一直没有给付，故起诉。 孙海涛辩称，欠款事实存在，因家庭困难无力偿还，请求延期给付。 本院经审理认定的事实：原告周国旗女儿周颖与被告孙海涛于2012年4月9日登记结婚，2016年11月9日协议离婚，双方在离婚协议中约定：所有债务由男方偿还（男方欠女方父母共计六万五千元），截止到2019年底还清。此后，被告孙海涛一直未偿还此债务，原告周国旗提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告孙海涛与原告周国旗女儿婚姻存续期间借款，离婚协议约定由被告孙海涛偿还借款事实清楚，债权债务关系明确，被告孙海涛作为债务人应依约及时偿还借款，推拖不还是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告周国旗作为债权人提起诉讼符合法律规定，故对原告周国旗的请求偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙海涛于本判决生效后十日内偿还原告周国旗借款65000.00元，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。 案件受理费1425.00元，减半收取712.00元，由被告孙海涛负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 成
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初319号公诉机关遂平县人民检察院。被告人车永亮，男，1985年9月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被遂平县公安局取保候审，2020年11月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人车永亮犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人车永亮到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人车永亮提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月21日22时21分许,被告人车永亮酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿遂平县富强路由南向北行驶至富强路北段时，发现有遂平县公安局民警，其因害怕酒驾被查，便加速行驶至灈阳办事处王陈居委会车庄自家门前，后被追赶到的遂平县公安局民警查获。经检验，被告人车永亮血样中乙醇含量为150.56mg/100ml。上述事实，被告人车永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车永亮的供述，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车永亮违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控车永亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。车永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；车永亮系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据车永亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月十五日书记员  王忆楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3491号原告：吴会旭，男，汉族，1972年12月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马长霞，女，汉族，1972年11月11日，户籍地南阳市卧龙区，系吴会旭妻子。被告：南阳盛威车业有限公司，住所地南阳市北京大道百里奚社区**，统一社会信用代码91411300684639939M。法定代表人：郝冰。原告吴会旭诉被告南阳盛威车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会旭的委托诉讼代理人马长霞到庭参加诉讼。被告南阳盛威车业有限公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴会旭向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告五个月的工资17337元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月到2019年7月15日原告一直在被告的公司就职，中途没有离开过被告公司，从2019年2月至7月被告一直拖欠原告工资17337元，2019年7月原告被公司辞退。原告自进公司以来被告从没有与原告签订过劳务合同，也没有给原告交过社会养老保险金。自被告欠薪以来，原告多次追要均没有结果，遂诉至本院。被告南阳盛威车业有限公司未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告吴会旭为支持其辩称理由，向本院提交银行流水一份、欠条一份，证明原告在被告处工作，被告不定期向原告发放工资，欠付原告2019年2月至6月工资共计17337元。被告南阳盛威车业有限公司未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：原告吴会旭在被告南阳盛威车业有限公司的庆铃维修服务站工作，被告不定期向原告发放工资，双方未签订劳务合同。原告于2019年7月份被被告辞退，被告下欠原告2019年2月至6月的工资未发放。在原告向被告讨薪的过程中，被告财务部门经与原告结算，向原告出具欠条一份载明“吴会旭2月工资3457、3月工资3588、4月工资3493、5月工资3403、6月工资3396，共计17337，壹万柒仟叁佰叁拾柒元整”并加盖被告公司服务站印章及发票专用章。后原告携欠条找到被告法定代表人郝冰讨薪未果，郝冰在欠条上书写“以上的工资分为4个月结清，每个月平均补发郝冰2019.8月”。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告吴会旭为被告南阳盛威车业有限公司提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同但形成了事实上的劳务合同关系,被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告南阳盛威车业有限公司给原告出具《欠条》的行为,是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认,故原告主张要求被告支付劳务工资17337元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告南阳盛威车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南阳盛威车业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴会旭支付工资17337元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告南阳盛威车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十七日书记员  郭秉政
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3046号 原告：广元市利州区万缘街道万和村村民委员会。 负责人：石磊，村委会主任。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文宣，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省广元市利州区。 被告：程子平，男，汉族，生于1976年3月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程玉良，男，汉族，生于1945年12月23日，住四川省广元市利州区，与被告系叔侄关系。 原告广元市利州区万缘街道万和村村民委员会与被告程子平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1号立案。原告于2020年12月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区万缘街道万和村村民委员会撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告广元市利州区万缘街道万和村村民委员会负担。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 周海英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 郝梦雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特223号申请人：北京唯思美美容有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：程姝芃。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被申请人：鹿珊珊，女，1990年11月20日出生，汉族，住济南市。申请人北京唯思美美容有限公司济南分公司（以下简称唯思美济南分公司）与被申请人鹿珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。唯思美公司称，请求：1.撤销济历下劳人仲案〔2020〕1498号仲裁裁决书第一项；2.本案申请费由鹿珊珊承担。事实与理由：唯思美公司认为济历下劳人仲案〔2020〕1498号仲裁裁决书因符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项“违反法定程序”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，请求依法审查并撤销该仲裁裁决。经审查查明：鹿珊珊作为申请人，以唯思美济南分公司为第一被申请人，济南历下唯思美美容院文东店为第二被申请人，北京唯思美美容有限公司为第三被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求唯思美济南分公司支付2020年1月份工资4000元、支付4月份工资4000元、支付5月份工资4000元，合计12000元；2.要求唯思美济南分公司支付违法解除合同的经济补偿金8000元；3.要求唯思美济南分公司支付2018年9月至2020年5月加班费合计6483元；4.由济南历下唯思美美容院文东店、北京唯思美美容有限公司对上述款项承担连带责任。2020年9月27日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2020〕第1498号仲裁裁决书，裁决：一、唯思美济南分公司于裁决生效之日起支付鹿珊珊2020年1月份工资4000元、4月份工资4000元及5月份工资551.72元；二、济南历下唯思美美容院文东店、北京唯思美美容有限公司就上述裁决承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。唯思美济南分公司于2020年10月21日收到仲裁裁决书，2020年11月23日在网上立案向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹿珊珊未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，唯思美济南分公司于2020年10月21日收到仲裁裁决书，2020年11月23日在网上立案申请撤销劳动争议仲裁裁决，已经超过三十日，对于唯思美济南分公司的申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京唯思美美容有限公司济南分公司的申请。申请人北京唯思美美容有限公司济南分公司预交的申请费400元予以退回。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十二月九日书记员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执950号之一 申请执行人南通骏骅物流有限公司，住所地南通市如皋市白蒲镇蒲西村**，组织机构代码:MA1WQGJG5。 法定代表人秦志军。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心**606，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 南通骏骅物流有限公司与裹然速运集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人南通骏骅物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第552号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月23日立案执行，执行标的为人民币105624元及债务利息、执行费为人民币1484元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查找无果，本院查明被执行人在本省有大量未履行案件，杭州破产法院已受理另案对被执行人公司的破产清算审查，并告知申请执行人申报债权。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币105624元及债务利息、执行费人民币1484元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执950号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈一凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9679号 原告:葛亚威，男，1996年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：唐金虎，男，1991年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐金龙，男，1989年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛亚威与被告唐金虎、唐金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院，经诉前调解双方未达成调解协议。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2020年12月29日公开开庭进行审理，原告葛亚威的委托诉讼代理人汤涵到庭参加诉讼，被告唐金虎、唐金龙经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亚威向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐金虎归还原告借款本金70000元及利息（自2018年10月9日起按年利率24%计算至实际还清款之日止，已付的利息20000元予以扣除）；二、被告唐金虎向原告支付律师费3000元;三、被告唐金龙对被告唐金虎的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月9日，被告唐金虎向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定月利率为5%，借款期限至2019年10月1日，如逾期还款，则按借款总额千分之五计算违约金，并承担律师费等一切费用，被告唐金龙为上述债务提供连带保证责任。后被告唐金虎仅归还了20000元利息。现经原告多次索要款项，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告唐金虎、唐金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告唐金虎由被告唐金龙担保向原告借款70000元，口头约定月利率为5%，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到葛亚威人民币7万元整期限自10月1日起至2019年10月1止，如到期不还，支付违约金2万元整。如不能按期还款借款人及担保人自原按借款总额千分之5/日支付违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖等出借人实现债权的一切费用。借款日期2018年10月1日。担保人唐金龙自愿提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人：唐金虎187××××5511。担保人：唐金龙1816851521借现金”原告于2018年10月9日通过转账向被告唐金虎交付了该笔借款。期间，被告唐金虎分别于2019年2月13日、2020年1月10日通过微信转账归还3000元、10000元，2019年7月7日通过葛高浪归还7000元，共计归还了20000元，余款本息二被告一直未向原告归还，原告委托江苏天帆（沭阳）律师事务所代理诉讼，并支付代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、委托合同、代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告葛亚威与被告唐金虎之间的借贷合同及与被告唐金龙之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方口头约定月利率5%，该约定的利率超过了法定利率，现原告自愿调整要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐金虎归还的20000元应冲抵利息。双方在借据中约定如不能按期还款借款人及担保人自愿承担律师费等出借人实现债权的一切费用。原告要求被告承担代理费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。 被告唐金龙自愿为该笔借款提供保证，并约定为连带责任担保。原告请求被告唐金龙对案涉款项承担担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛亚威借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，已付20000元应予以扣除），并支付原告代理费3000元； 二、被告唐金龙对上述债务承担连带清偿责任，被告唐金龙承担保证责任后，有权向被告唐金虎追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告唐金虎、唐金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张浏佳 书记员  王敏艳 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。