上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39163号原告：向丽，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：袁华，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所上海市宝山区。负责人：马立灯，总经理。委托诉讼代理人：邹伟峰。原告向丽与被告袁华、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚汽车保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽的委托诉讼代理吴蒙跃、被告袁华、被告众诚汽车保险的委托诉讼代理人邹伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币(下同)93,271.09元，由被告众诚汽车保险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告袁华承担；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日9时50分许，原告驾驶电瓶车行驶至龙吴路、广南路路口，恰逢被告袁华驾驶牌号为沪FYXX**的机动车自广南路右转，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告袁华承担事故全部责任。事故后，原告至上海市第五人民医院治疗。经查，肇事车辆的保险投保在被告众诚汽车保险处，故原告诉至法院要求判令所请。被告袁华辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费同意承担，但鉴定费不同意承担，其余均同被告众诚汽车保险的质证意见。被告众诚汽车保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费及住院伙食补助费无异议；营养费、护理费及误工费计算标准过高，计算期限无异议；交通费及维修费金额过高；衣物损不认可；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日9时50分，被告袁华驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车，在闵行区广南路龙吴路口，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。当日，经交警部门认定，被告袁华承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2020年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人向丽因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，未达伤残等级。酌情给予伤口休息期120日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，牌号为沪FYXX**的小型轿车在被告众诚汽车保险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告众诚汽车保险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告袁华承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张50,841.09元，被告均无异议，根据原告的病史记录及票据，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张240元，根据原告住院天数，本院予以支持。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,250元(含后续)。护理费，原告主张3,000元(含后续)，被告均无异议，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据，无法确认其实际工作收入及误工损失，但经本院与案外人上海超豪职业介绍所电话联系，上海超豪职业介绍所确认原告事发前系从事家政服务工作，故本院参照上海市服务业职工平均工资的行业标准，以每月3,373.17元计算，期限参考鉴定意见书，故确认误工费为16,865.85元(含后续)。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。维修费，原告未提供相应证据，现被告认可450元，根据事故认定书记载，原告车辆确有受损，故本院确认为450元。鉴定费2,850元，有相应票据为证，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告众诚汽车保险在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张5,000元，根据案件标的、司法实践、上海市律师费收费标准及票据，本院确认为5,000元，此款不属保险理赔范围，被告袁华亦同意承担，本院确认由被告袁华承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费50,841.09元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费16,865.85元、交通费300元、衣物损200元、维修费450元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计81,996.94元，其中，由被告众诚汽车保险在交强险和商业三者险范围内承担76,996.94元，律师费5,000元，由被告袁华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向丽76,996.94元；二、被告袁华于判决生效之日起十日内赔偿原告向丽5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,064.50元，由原告向丽负担128.67元，由被告袁华负担935.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。