wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢42号申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人赵景昕，职务行长。被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**。法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地额尔古纳市古纳经典**楼**门市**iv>法定代表人郝全才，职务董事长。被执行人郝全才，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住额尔古纳市。被执行人郝丽峰，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住额尔古纳市。被执行人郝晓峰，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住额尔古纳市。申请人依据已经发生法律效力的满洲里市恒信公证处（2019）满恒执字第1号公证书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司偿还借款本金19990000元；2、被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司偿还借款利息243478.21元（计算至2019年3月4日）,并按照双方借款合同约定的利息（以19990000元为基数自2019年3月5日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；3、被执行人呼伦贝尔正兴实业有限责任公司给付申请人律师代理费、公证费等费用161139元；4、呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担担保责任；5、被执行人郝全才、郝丽峰、郝晓峰对第三项承担连带担保责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司名下位于额尔古纳市拉镇十居15号区XXX、XXX古纳经典6号（房屋所有权证：蒙房权证内蒙古自治区第XXX号、面积3770.39㎡；XXX号、面积2841.59㎡）两处房产及土地可供执行。本院依法查封上述房产，但被执行人仍未履行。本院依法对上述房产进行整体评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，流拍价值为25，000，000元（该流拍价包含(2020)内0781执恢43号案件中的拉镇十居15号区XXX号房产（产权证号：XXX、面积1411.51㎡），内蒙古银行股份有限公司满洲里支行同意以二拍流拍价25，000，000元整体接收以上房产以物抵债。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3903346元元利息、律师代理费161139元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5970号原告：连云港博尔法液压有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县长茂镇(204国道长茂段西侧)法定代表人：孟庆贵被告：南通大有机械设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永和路与长和路交叉路口往北约100米(永兴佳园西北侧约100米)法定代表人：王爱红原告连云港博尔法液压有限公司与被告南通大有机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告连云港博尔法液压有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港博尔法液压有限公司撤回起诉。案件受理费人民币76.5元，由原告连云港博尔法液压有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5848号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：董士成，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告董士成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人袁晓莉、被告董士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ4××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2018年9月26日至2019年9月25日。2019年1月13日10时40分许，被告董士成驾驶鲁Ｖ7××××号客车与靠路边停车孙强驾驶的鲁Ｖ4××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，董士成负事故主要责任，孙强负事故次要责任。后鲁Ｖ4××××号车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已经履行了全部赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，原告赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 董士成辩称，事故发生时被告的车辆没有碰到对方的保险杠，对方的保险杠本来就破裂，所以被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日10时40分许，董士成驾驶车牌号为鲁Ｖ7××××的客车，在安丘向阳路中医院北侧处倒车时，与靠路边停车孙强驾驶车牌号为鲁Ｖ4××××的轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定董士成负主要责任，孙强承担事故次要责任。 鲁Ｖ4××××号小型客车被保险人为杨玉萍，在原告处投保机动车损失险。事故发生后，杨玉萍支出维修费7000元。2019年5月10日，被保险人杨玉萍为原告出具机动车辆索赔权转让书，约定立书人已收到平安保险公司赔款金额零元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告公司的名义向责任方追偿。后原告于2019年7月15日赔付了上述维修费7000元。原告赔付了上述损失后，诉至本院，形成纠纷。 庭审过程中，被告董士成辩称事故车辆维修的部位与本次交通事故无关，结合庭审过程中双方提交的发生事故当时的照片，原告平安保险公司需继续举证证明维修车辆的部位确系该事故造成，但原告未在本院指定的时间内提交鉴定申请证明事故车辆维修部位与本次事故具有因果关系。 本院认为，原告与被保险人杨玉萍之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向修车单位支付了保险限额内的赔偿款7000元，符合合同约定及有关法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。 本案争议的焦点是平安保险公司能否向第三者被告董士成请求赔偿的权利。结合庭审查明的事实及被告董士成提交的照片、事故车辆维修的部位，原告提交的证据不足以证明事故车辆维修的部分与本次事故具有直接因果关系，且原告未在本院指定的时间内提交因果关系鉴定申请，故，平安保险公司不能针对本次交通事故向董士成进行追偿，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周云霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3541号原告：王某，女，2012年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王某某（系王某之父），男，1977年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州方锦置业有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心**。法定代表人：高家楷，该公司总经理。原告王某与被告徐州方锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  付嘉丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 静
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初500号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人张秀林，男，1955年4月18日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，个体工商户，户口所在地农安县，住农安县。因涉嫌故意杀人，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 辩护人车军、张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】478号起诉书指控被告人张秀林犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张秀林及其辩护人车军、张洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人张秀林于2020年8月8日下午14时10分许，因与梁某1合伙做生意产生矛盾，携带菜刀来到农安镇黄龙路大海家私商店内将坐在沙发上的梁某1胸背部、左上肢砍伤。经鉴定，梁某1体表创口评定为轻伤二级。2020年8月12日，被告人张秀林主动到德彪派出所自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把、破案报告及抓获经过、农安县人民医院住院记录等书证、证人张某、孙某、梁某2证言、被害人梁某1的陈述、被告人张秀林供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张秀林故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张秀林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张秀林的辩护人辩称：被告人无故意杀人故意，构成故意伤害罪；被告人系自首，系初犯，无前科劣迹，社会危害性小，认罪态度好，应酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人张秀林于2020年8月8日下午14时10分许，因与梁某1合伙做生意产生矛盾，携带菜刀来到农安镇黄龙路大海家私商店内将坐在沙发上的梁某1胸背部、左上肢砍伤。经鉴定，梁某1体表创口评定为轻伤二级。2020年8月12日，被告人张秀林主动到德彪派出所自首。案发后，被告人张秀林一次性赔偿被害人梁某1各项损失共计人民币15万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、破案报告及抓获经过、农安县人民医院住院记录、谅解书等书证、证人张某、孙某、梁某2证言、被害人梁某1的陈述、被告人张秀林供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀林故意杀人，致一人轻伤的事实，张秀林在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。被告人张秀林系主动到案，系自首，其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人张秀林其系故意伤害罪的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第六十七条一款（自首）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人张秀林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年8月12日止） 二、扣押在案的作案工具一把菜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘大威 审判员  翟丽侠 审判员  孟仲达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3657号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:张志军，男，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李奎果，女，1980年11月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张志辉，男，1966年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国华，男，1980年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军、李奎果、张志辉、张国华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1166号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为220740.27元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款3959.16元。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2290号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：郑雯雯，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省唯宁县。 被执行人：段世平，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人郑雯雯、段世平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人郑雯雯支付申请执行人代偿款71583.48元及违约金（以71583.48元为基数，自2019年6月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费910元及律师费3800元；被执行人段世平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人段世平名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元22404.24并已支付申请执行人；段世平名下的苏ＡＪ××××、苏Ａ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年月X日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2290号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十九日 书记员 朱益清
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5917号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黄建平，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与黄建平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初527号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所广东省潮州市*******，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。法定代表人：杜某1。委托代理人：蔡其樾、李志鹏，均系该司员工。被告：潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司，住所广东省潮州市经济开发试验区D2-3-4地块北站三路潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂（厂房）东侧，统一社会信用代码914***********768Y。法定代表人：洪某1。被告：潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂，住所广东省潮州市开发区********-4地块，统一社会信用代码914***********817B。投资人：洪某1。被告：潮州市荣宝佳陶瓷制作有限公司，住所广东省潮州市开发区********-4地块南侧，统一社会信用代码914**********080XD。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，汉族，1965年11月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区*************之2，公民身份号码440************375。被告：谢惜云，女，汉族，1968年5月21日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********之3，公民身份号码440************361。原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司、潮州市开发区荣宝佳陶瓷制作厂、潮州市荣宝佳陶瓷制作有限公司、洪某1、谢惜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告潮州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十九日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4299号原告：韩国辉，男，1969年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李书娟，女，1971年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马立波，男，1971年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张亚芹，女，1976年4月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：滕树刚，男，1963年8月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨晓乐，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：程佳男，男，1992年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。法定代表人：李相利，该公司经理。原告韩国辉、李书娟与被告马立波、张亚芹、滕树刚、杨晓乐、程佳男，第三人赤峰顺安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩国辉、李书娟于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩国辉、李书娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩国辉、李书娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩国辉、李书娟负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月八日书记员 李林旭
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保674号赵海燕民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保89号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人赵海燕在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民初131号 原告：杨涛，男，汉族，1994年3月9日出生，自由职业，住四川省成都市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省遂宁市。 负责人：张建。 原告杨涛与被告锦泰财产保险股份有限公司射洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月10日，原告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤诉处理。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告杨涛负担。 审判员  程晓莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  勒周甲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5508号 原告：韦欣伶，女，壮族，1992年5月14日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：宁小倩，女，汉族，1975年6月9日出生，住广西南宁市。 原告韦欣伶诉被告宁小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦欣伶的委托诉讼代理人李彦增到庭参加诉讼，被告宁小倩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦欣伶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金88171.33元及利息19236元（利息计算方式：按照年利率15.4%，自2019年5月8日计至借款还清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费4000元、担保费（原告申请财产保全购买保险而支付的保险费）1000元。事实和理由：原、被告因工作原因相识，被告在2018年1月20日至2019年5月8日拿原告的信用卡两张（招商银行信用卡：62×××83；广发银行信用卡：62×××20）自行消费使用，后因被告无力偿还，与原告约定由原告偿还其消费金额88171.33元，视为向原告借款，按月息1.5分支付给原告，被告为此向原告书写了借款协议一份。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告宁小倩未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁小倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：乙方（借款人：宁小倩）在2018年1月20日起至2019年5月8日共向甲方（出借人：韦欣伶）借信用卡2张，供乙方个人消费使用。经双方结算，确认现乙方借用甲方2张信用卡消费期间使甲方信用卡产生欠款88171.33元，现乙方无力偿还。经过协商，现因甲方代乙方偿还2张信用卡债务88171.33元，乙方确认欠甲方借款本金88171.33元，约定每月按月利率1.5%支付借款期间利息（以借款本金88171.33元为基数，自2019年5月8日起至债务清偿之日止）。如乙方不在2020年5月30日前偿还甲方本金及期间利息，乙方愿意承担甲方因主张此债权而支出的包括但不限于律师代理费、保全费、诉讼费、交通费、住宿费等。招商银行信用卡，卡号：62×××83，额度6万元，乙方实际使用56037.11元（截至2019年5月8日）；广发银行信用卡，卡号：62×××20，额度35000元，乙方实际使用32134.22元（截至2019年5月3日）。合同还约定了其他内容。 庭审中，原告述称被告经营酒店，原告在被告处工作；被告因资金周转于2018年1月20日至2019年5月8日期间使用原告的涉案两张信用卡进行消费。后因被告无力偿还信用卡，原告为其偿还了部分款项，被告为此与原告签订涉案《借款协议》。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元；原告因申请财产保全购买保险支付保险费1000元。 以上事实，有《借款协议》《广西增值税普通发票》《广西增值税电子普通发票》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告消费原告的信用卡共计88171.33元，双方同意将该款项转化为被告向原告的借款，有《借款协议》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金88171.33元及支付利息（利息计算：以88171.33元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款逾期之日即2019年5月8日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于原告主张的律师费。因原告与被告已在《借款协议》中对该费用的负担作了明确约定，且原告已提供律师费票据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的财产保全担保保险费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”之规定,本案诉讼系因被告拖欠原告借款引起,原告为实现其债权,在诉讼中申请财产保全,并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保,该笔费用系原告为实现其债权所支出的合理、必要费用,属于原告的损失，且原告已提供票据证明该费用已实际发生。其主张合法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁小倩偿还借款本金88171.33元及支付利息（利息计算：以88171.33元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月8日起计至款项清偿之日止）给原告韦欣伶； 二、被告宁小倩支付律师代理费4000元、财产保全担保保险费1000元给原告韦欣伶。 案件受理费2548元，减半收取1274元，财产保全费1070元，共计2344元，由被告宁小倩负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4924号原告：宋维虎，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。法定代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宋维虎与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维虎的委托诉讼代理人范彦斌，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告宋维虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费313875元、鉴定费15694元、已经赔偿的交通设施费4750元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，赵玉春驾驶逾期未经检验的黑Ａ5××**号车辆在天津市西青区××路××道××西行驶，其车辆前部与护栏相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定赵玉春承担全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人保财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1.事故车辆在事故发生时逾期未年检；2.车辆损失金额过高，要求复勘；3.该车辆在我公司只投保商业险，对于交通设施的费用应当扣除。经审理查明：黑Ａ5××**号车辆车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险538860.4元、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年3月15日，赵玉春驾驶逾期未经检验的黑Ａ5××**号车辆在天津市西青区××路××道××西行驶，其车辆前部与护栏相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定赵玉春承担全部责任。涉案车辆经原告申请，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具评估报告记载车辆维修费为313875元，为此原告支出鉴定费15694元。原告主张已经赔付设施损失4750元，提供了道路交通事故损害赔偿凭证。黑Ａ5××**号车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示因涉案车辆逾期未检验，故不同意赔偿。原告表示涉案车辆已经维修完毕，对于免责条款被告未向原告提示并说明，逾期检验的原因为受疫情影响。上述事实，有保险单、事故认定书、赔偿凭证、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：黑Ａ5××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告拒赔的意见，因考虑受疫情影响导致涉案车辆未按期检验，且被告未提供充分证据证实对于免责条款对原告进行提示和说明，故对于其抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的车辆维修费313875元、鉴定费15694元，证据充分，本院予以认定。对于原告主张已经赔偿的交通设施损失，应当扣除交强险的部分，故本院认定2750元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费313875元、鉴定费15694元、已经赔偿的交通设施费2750元，共计332319元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，此款由原告宋维虎承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担3000元，此款于本判决生效之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15593号 原告：李传武，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：徐汝恩，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘敏，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：洪玲飞，张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告李传武与被告徐汝恩、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李传武及其委托诉讼代理人孙丽巧、被告徐汝恩、被告人保财险的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月3日，被告徐汝恩驾驶浙Ｇ9××××号轻型普通货车途经义乌市××路××号地段时右转弯未让同向直行的原告李传武驾驶的电动自行车先行，发生碰撞造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告徐汝恩负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、判令被告徐汝恩、刘敏赔偿原告各项损失合计人民币225082.95元；2、判令被告人保财险在保险责任范围内先行承担赔偿责任。 四、被告徐汝恩答辩意见：对事故无异议，都应当由保险公司承担。 被告人保财险答辩意见：车辆在我司投保交强险商业三者险30万元及不计免赔。事故在保险期间，针对原告诉请各损失，医疗费应当凭发票原件予以计算，并扣除非医保，扣除比例法庭酌定，对于住院伙食费、营养费无异议，对于残疾赔偿金里面被抚养人生活费，不予认可，强调一下，原告的一个孩子是出生于2020年2月23日，在侵权行为发生即事故时，并非属于一个主体。对于护理误工无异议，精神抚慰金过高，交通费应当按照票据，鉴定费不属于保险理赔范围，住宿费不予认可，护具护理费用不予认可。 被告刘敏赔未提供书面答辩状，也未到庭。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险承保了浙Ｇ9××××车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2020年9月7日，金华天鉴司法鉴定所对本院委托鉴定的伤残程度（等级）、误工护理营养时限作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告2019年6月3日因故致左侧踝关节多发骨折术后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、原告本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。本次鉴定鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、2019年12月2日，就本次交通事故的医疗费107951.53部分曾达成协议，协议内容有：被告人保财险赔偿84951.53元（含垫付款10000元），被告刘敏赔偿非医保用药23000元，且在垫付的款中再留6000元，待下次理赔时处理。2、现原告有一女一子需抚养，一女出生于2017年11月15日，一子出生于2020年2月23日。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用16053.15元（已剔除内含住院期间伙食费480元）、住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元、营养费90天×60元/天＝5400元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+（32026元/年×16年+32026元/年÷2×2）×10%＝154242元、护理费90天×150元/天＝13500元、误工费180天×136.71元/天＝24607.8元、交通费61天×20元/天＝1220元、精神损害抚慰金5000元、住宿费750元、鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告徐汝恩负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告徐汝恩作为浙Ｇ9××××车的驾驶员，实施了直接的侵害行为，浙Ｇ9××××车车主为被告刘敏，而双方又系夫妻关系且在夫妻存续期间，故被告徐汝恩、刘敏依法应承担共同的侵权赔偿责任。被告人保财险承保了浙Ｇ9××××车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔，且在保险期间，故被告人保财险应在交强险、商业三者险30万元及不计免赔限额内对原告造成的损害先予赔付。被告人保财险答辩时要求扣减医疗费中的非医保用药，因在2019年12月2日就本次交通事故的医疗费107951.53部分曾达成协议，并由被告刘敏承担了23000元的非医保，故本次诉讼中不予扣减。故被告人保财险在保险责任限额内应向原告赔偿医疗费用16053.15元＋住院伙食补助费1830元＋营养费5400元＋残疾赔偿金154242元＋护理费13500元＋误工费24607.8元＋交通费1220元＋精神损害抚慰金5000元＋住宿费750元＝222602.95元。 被告刘敏在2019年12月2日就本次交通事故的医疗费107951.53部分曾达成协议时预留在原告处的6000元，可在上述费用中扣减。并在保险赔偿款中直接返还。 被告刘敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后一个月内赔偿原告李传武医疗费用16053.15元、住院伙食补助费1830元、营养费5400元、残疾赔偿金154242元、护理费13500元、误工费24607.8元、交通费1220元、精神损害抚慰金5000元、住宿费750元，合计222602.95元；其中6000元直接支付给被告刘敏，以抵扣其先前为原告治疗垫付的费用；其余的赔偿款216602.95元赔付给原告李传武。 二、驳回原告李传武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告李传武负担12元，被告徐汝恩、刘敏共同负担751元； 鉴定费1900元，由原告李传武负担29元，由被告徐汝恩、刘敏共同负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月七日 书记员  金璐萍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初762号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人王榛堃，男，2001年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区联草街成套**********。因本案于2020年10月30日被取保候审。现在家。被告人张鹏，男，2000年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区三育街********案于2020年10月30日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人王榛堃、张鹏犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王榛堃、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月至2020年9月间，被告人王榛堃、张鹏通过微信交友墙发布可以办理贷款的虚假宣传消息，实施诈骗。2020年9月30日，被害人范某联系被告人王榛堃帮忙贷款，被告人王榛堃遂将被害人范某的ＱＱ推荐给被告人张鹏，被告人张鹏先后以被害人范某信用等级低、可以帮助刷银行流水提升信用、办理贷款需要交纳手续费的名义，骗取被害人范某人民币3400元。2020年10月27日，被告人王榛堃、张鹏至哈尔滨市公安局道外分局投案，并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人王榛堃、张鹏赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王榛堃、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王榛堃、张鹏利用电信网络诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王榛堃、张鹏认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王榛堃、张鹏赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王榛堃、张鹏的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王榛堃犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人张鹏犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上述两被告人的刑缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓迪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2602号 雷在忠： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民特487号民事裁定书，于2020年11月11日立案受理雷在忠申请执行朱以林劳务合同纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元。执行中，本院已将4000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21762号原告：合肥居佰乐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：海瀚云商(上海)实业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单嘉特，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。原告合肥居佰乐电子商务有限公司与被告海瀚云商(上海)实业股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金10万元；二、被告返还原告品牌使用费120万元；三、被告赔偿原告逾期还款利息损失，以130万元本金为基数从2020年9月23日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告之间的合同关系为商标许可使用,被告给原告商标许可使用,让原告可以在“唯品会”独家销售使用，许可使用费的基本费用为120万元/年，此外还有提成。该120万元即原告第二项诉请。原、被告的合同权利义务还包括店铺转移，该项内容在合同中没有明确约定，但由于原告拿到商标许可使用后只能在“唯品会”销售使用，且原告在与被告签订合同三个月后从“唯品会”官方途径得知原告无法入驻，并从其他途径得知只有品牌方即被告入驻后将店铺转让给原告才可完成。现由于被告将商标授予他人在“唯品会”使用，原告并非约定的唯一授权商；一般情况下一个商标在“唯品会”只能开一家店，原告现无法入驻“唯品会”使用被告商标。被告的上述违约行为导致原告使用被告商标的合同目的无法实现。故原、被告合同应予以解除，被告应返还原告已经支付的保证金和品牌使用费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原、被告系商标使用许可合同纠纷，被告的义务系向原告提供涉案商标供原告在“唯品会”使用，为普通使用许可；原告支付被告商标使用费，包含保底费用和提成费用两部分。关于原告所称店铺转让，系原告应自行承担，并非被告的合同义务；如果原、被告形成关于被告在“唯品会”开店再转让给原告的合意，被告还应向原告收取其他费用；本案120万元的性质仅是商标使用费。“唯品会”不存在一个品牌只能开一家店铺的情况，也不存在只有商标权利人才能开设店铺的问题。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为原告与被告签订的《合作协议》。上述合同涉及双方当事人关于商标授权使用等相关事宜，合同标的涉及商标许可使用。根据我国相关法律及司法解释，本案应当由上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈文宏二〇二〇年十二月九日书记员  缪金逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢69号 湖南省嘉升路材有限公司、韶关南方阳光节能新材料有限公司： 湖南省嘉升路材有限公司与韶关南方阳光节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为619983.42元，案件申请执行费8600元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕。至此，湖南省嘉升路材有限公司向本院申请执行的本院（2020）粤0281民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3274号 原告：温清枝，女，1952年5月26日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告：孙凤兰，女，1973年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：杜宏佳，女，1994年11月29日出生，满族，农民，住址同上。 原告：杜宏泽，男，2002年9月25日出生，满族，农民，住址同上。 被告：宋库，男，1964年3月13日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩凤海，职务：经理。 原告温清枝、孙凤兰、杜宏佳、杜宏泽与被告宋库、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告温清枝、孙凤兰、杜宏佳、杜宏泽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温清枝、孙凤兰、杜宏佳、杜宏泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温清枝、孙凤兰、杜宏佳、杜宏泽撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告温清枝、孙凤兰、杜宏佳、杜宏泽共同负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王镇城
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1574号原告：王某某，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为特别授权代理。被告：许某某，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人雷正语到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金240000元。事实与理由：2017年7月8日被告在瑞丽从原告处拿走一件价值240000元的翡翠观音帮原告代卖，后被告未经原告同意将该240000元翡翠便宜出卖，出卖后的货款被告用于它处，后原告久久联系不上被告。2020年6月9日原告与被告在瑞丽偶遇，原告便向被告催讨240000元货款，被告称现在没钱暂时还不了，有钱会还，让原告不要担心，向原告写下借条一份，双方经过结算，一致同意双方关系由翡翠代卖货款关系转为借款关系，被告现借到原告240000元借款，原告随时可以向瑞丽市人民法院依据借款合同关系主张其应有的民事权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，欲证明被告将原告240000元翡翠卖出后未将货款交付原告，后原告与被告双方经过结算，确认双方之间的代卖货款关系，转换为借款关系，被告向原告借到240000元，特写下此借条，保证原告的合法权益不受侵犯。原告王某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告许某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在瑞丽市经营珠宝玉石销售，被告从原告处拿走翡翠成品代卖，双方约定价值240000元。被告将翡翠成品出售后未向原告支付货款。后经过双方结算，被告于2020年6月9日向原告出具一份借条，载明：“本人许某某于2017年7月8日在瑞丽市向王某某借到价值240000元的翡翠用于代卖，因为本人当时缺钱周转便未经货主王某某的同意将该批翡翠便宜出卖，出卖后的货款本人已经用完，现双方经过结算，同意双方之间的代卖货款关系转换为借款关系，本人借到王某某240000元借款，现本人没钱偿还借款，为保证王某某的合法权益不受侵犯，特向王某某写下此借条，王某某随时可以向瑞丽市人民法院依据借款合同关系主张其应有的民事权利。借款人身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。因被告迟迟未履行还款义务，原告诉至本院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？金额是多少？二、被告应否承担还款的责任？本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某向本院提交有被告许某某签名按印的借条表明原、被告双方约定将翡翠货款转为借款，该约定并不违反法律强制性规范，为当事人的真实意思表示，成立了借款之债，并获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对当事人均具有约束力。原告提出由被告许某某偿还借款本金240000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告许某某负担；公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费4900元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 李英人民陪审员张四玖二〇二〇年十二月十八日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1596号原告：王荣胜，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：盐城市盐都区郭猛镇刘垛社区居民委员会，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛社区。法定代表人：王荣来，该居委会主任。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告王荣胜与被告盐城市盐都区郭猛镇刘垛社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，在审理过程中，原告王荣胜于2020年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣胜的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王荣胜撤回诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王荣胜负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 韩 玉 刚 申 请 执 行 宋 彦 文 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1948号 一、案件的由来和执行时间 关于对韩玉刚申请执行宋彦文建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人韩玉刚，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇西六家第****，公民身份证号码：1504301965××××××××。 被申请执行人宋彦文，男，1967年2月8日出生，蒙古族，农民，，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村**公民身份证号码：1504281967××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2.038万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务2.038万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法提取已被保全的被执行人宋彦文在赤佰斯特钢结构有限公司破产财产分配中的款项，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3902号原告：陈淑会，女，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩薇，女，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**烈士山街**。负责人：李宝峰。原告陈淑会诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，陈淑会于2020年12月29日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额378532.1元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑会的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈淑会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑会负担（陈淑会已按照诉讼请求数额378532.1元交纳案件受理费5476元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还5451元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  廉 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初386号原告岳阳飞斯达吊装股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路郭镇乡马安村樟树组，统一社会信用代码91430600MA4PE7DY32。法定代表人周建奎，该公司总经理。被告岳阳市岳阳楼区郭镇乡人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡人民政府，统一社会信用代码11430602006370416C。法定代表人万雁飞，该乡乡长。原告岳阳飞斯达吊装股份有限公司不服被告岳阳市岳阳楼区郭镇乡人民政府土地行政强制一案，2020年11月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳飞斯达吊装股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳飞斯达吊装股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳阳飞斯达吊装股份有限公司负担。审 判 长  万文华审 判 员  李 平人民陪审员  魏国军二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘明慧书记员彭贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。法定代表人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：裴春娟，女，汉族，生于1980年9月13日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告裴春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼,被告裴春娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴春娟归还原告贷款本金余额9万元及相应利息（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日,原告与被告裴春娟签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。借款合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元。借款额度存续期限为36个月,自2018年10月19日至2020年10月19日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮65%执行,线下支用利率按照《借款支用单》执行,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后,原告于2018年10月19日向被告裴春娟发放贷款130000元,贷款期限为36个月,自2018年10月19日至2021年10月19日,年利率为7.18%。其后,被告除履行部分合同义务外,从2020年10月开始违约,至今尚有本金余额90000元及其逾期利息(实际数额以违约日始计算至系统结清日为准)未有偿还。为此,原告诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份;2.中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份;3.中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份;4.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份;5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；6.中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份;7.申明书1份;8.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单1份。被告裴春娟缺席无答辩。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告裴春娟签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依照个人额度借款支用单的约定履行了支付借款义务，被告裴春娟应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告裴春娟未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求被告裴春娟偿还下欠借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴春娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金9万元，并按合同约定支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告裴春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月四日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11233号原告:付根成，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵小春，男，1978年7月15日出生，汉族，系原告妻弟，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔松礼，男，1982年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：廖某。原告付根成诉被告崔松礼、廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付根成的委托诉讼代理人赵小春，被告廖某到庭参加诉讼，被告崔松礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付根成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年7月16日至欠款清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年4月16日被告崔松礼以做生意急用钱为由向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付，被告崔松礼向原告出具借条一份，该借款由被告廖某提供担保，被告只支付到2020年7月15日前的利息，后续借款利息及本金未能偿还,原告多次向二被告追要,至今未付。被告廖某辩称,欠条属实，当时其年龄还小，让其签字其就签了。当时也不懂，就签字了。当时其未成年。被告崔松礼未答辩。经审理查明，2019年4月16日，被告崔松礼向原告付根成借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今（××）付根成，借给（借款人）崔松礼，人民币大写壹拾万元（100000元），借款期自2019年4月16日起至2020年4月15日止，不能按期还愿承担所有产生的一切责任。担保人确认：本人同意为借款的上述债务承担连带责任担保。借款人崔松礼，身份证。担保人廖某，担保人身份证号，借条出具时间2019年4月**，还款时间2020年4月15日”。被告廖某在该借条上作为担保人签字担保。当日，原告通过其中国邮政银行账户向被告崔松礼银行转账10万元。2020年9月8日被告崔松礼向原告出具保证书一份，其保证于2020年8月底前偿还剩余欠款。后被告于2020年9月28日偿还借款1万元，至今仍下欠欠款本金9万元。后原告找二被告催要借款无果，为此成讼。另查明，廖某出生于2001年10月5日出生，其于2018年外出务工。其在借条上签字时系被告崔松礼汽车维修部的员工。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔松礼向原告付根成借款10万元，并由被告廖某签字提供担保，有原告付根成提交的借条及转款凭证为据，原告付根成与被告崔松礼、廖某之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告崔松礼仅支付欠款1万元，下欠90000元未予返还借款，原告要求被告崔松礼返还借款90000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，因双方在欠条中未明确约定借款利率为月利率2%，故原告主张月利率2%，计算利息，证据不足，本院不予支持。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，可按原告主张的自2020年7月16日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告廖某在借条上作为担保人签字，被告廖某在欠条上签字时虽未满18周岁，但已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应依法视为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担相应法律责任，故保证合同成立，并有效。原告主张被告廖某承担上述借款本息连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告廖某的辩称理由证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔松礼于本判决生效后十日内返还原告付根成借款9万元及利息（自2020年7月16日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。）。二、被告廖某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丰献
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5620号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：方诗富，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告方诗富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4151号 原告：韩某，男，1973年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区,。 被告：赵某，女，1969年12月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王某，男，1992年2月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告韩某诉被告赵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告赵某系亲属关系，2015年被告赵某丈夫王志国（已故）因孩子急需用钱向原告借款7000元，当日出具欠据一枚，欠据中记载借款的事实、借款时间、还款时间、约定按月利1.5计算利息，约定还款期日过后原告多次向被告丈夫王志国索要，被告丈夫王志国以再等等为由一直推脱，后期王志国生病于2017年病故，原告多次向被告催要上述欠款，被告同样以无钱为由推脱至今，故提起诉讼，要求判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金及利息，利息自2015年2月16日起至给付之日止，按月利率1.5计算。 被告王某辩称：欠据上的字是我父亲签的，我父亲是否收到这笔钱或者是否偿还这笔钱，我和我母亲都不知情，借钱的用途是什么我们也不知情，我们家也没用过这笔钱，我父亲现在已经去世了，无法核实有没有向原告借过钱，欠据上时间大约有5年了，原告和我父亲之间是否有其他约定我都不清楚，我母亲说大约在种地的期间，原告确实去我家主张过要求偿还欠款。 被告赵某未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：韩某与王志国（已故）系表兄弟关系，王志国与赵某系夫妻关系，王志国与王某系父子关系。王志国于2017年10月因病去世。2015年2月16日，王志国为韩某出具欠据一枚，欠据上载明：王志国欠韩某人民币柒仟元整￥7000元整，借款日期2015年2月16日，还款日期2015年12月16日，收款人韩某，还款人王志国，利息按1分5厘，以据为正。王某对欠据上其父亲的签名的真实性未提出异议，但是辩解该笔借款用途不知情，此笔借款没有用于家庭生活，不同意原告诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供欠据、通话录音光盘在卷为凭，本院对上述事实予以认定。被告赵某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，赵某、王某作为债务人王志国（已故）的遗产继承人，应当对王志国生前债务以其继承遗产范围内承担还款责任。为此，韩某要求赵某、王某在继承王志国遗产范围内偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，请求利息按照年利率15%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、王某于本判决生效后在继承王志国遗产范围内偿还原告姚兴福借款本金7000元。利息以本金7000元为基数，自2015年2月16日起至偿还完毕时止按照年利率15%计算给付利息。 案件受理费减半收取62元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92935号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：卢文望，男，1987年4月9日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告卢文望金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告卢文望归还贷款本金人民币68,955.78元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告卢文望向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告卢文望未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告卢文望的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5863号申请执行人：华绍位，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街****2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福。申请执行人华绍位与被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款50670元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费571元、执行费660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月9日冻结了被执行人在中国建设银行的账户存款，实际控制金额为零；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款50670元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工程款50670元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费571元、执行费660元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭利锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闻翠，女，1987年6月23日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告闻翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告闻翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金49,489.44元，支付利息4,317.22元，逾期还款违约金7,273.90元，分期付款手续费1,629.44元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金49,468.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告闻翠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金49,468.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,468.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻翠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金49,468.27元；二、被告闻翠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告闻翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3074号周帅丞/黄丽：关于周帅丞申请执行黄丽赠与合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区东方金色家园A5幢404室房屋及半地下自行车库过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人周帅丞申请执行的（2020）苏0812执3074号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安溪县剑斗河溪后水电有限公司，住所地福建省安溪县剑斗镇举口村。 法定代表人：林魁龙，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安溪县剑斗镇人民政府，住所地福建省安溪县剑斗镇剑斗村。 法定代表人：苏清江，镇长。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 一审被告：张金山，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人安溪县剑斗河溪后水电有限公司因与被申请人安溪县剑斗镇人民政府（以下简称剑斗镇政府）及一审被告张金山借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安溪县剑斗河溪后水电有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）剑斗镇政府与安溪县剑斗河溪后水电有限公司之间没有借款合意。本案收款收据、银行流水等证据只能证明剑斗镇政府向安溪县剑斗河溪后水电有限公司发生转账往来的事实，无法直接证明双方之间发生借贷事实。剑斗镇政府作为特殊主体，对外出借款项，需经会议集体研究后审批，而党政领导班子会议系剑斗镇政府出借款项的基础，剑斗镇政府无正当理由拒不提交当时的会议记录，系存在故意不提交情形。本案的事实是剑斗镇政府利用其审批职能，逼迫张金山等人缴纳所谓的水资源费，张金山等人为了水电站的顺利建设，迫于无奈，将自有资金以捐资款的形式存入剑斗镇政府账户，剑斗镇政府通过支取财政周转金的形式取出。（二）剑斗镇政府提供的银行流水、现金支票等证据是伪造形成的。（三）安溪县剑斗河溪后水电有限公司多次向原审法院提出要求剑斗镇政府提交当时审批的会议记录，但原审法院置之不理，严重违反民事诉讼法司法解释的规定。（四）原审法院适用法律错误。本案是剑斗镇政府虚构借款事实形成的纠纷，应依法判决驳回剑斗镇政府全部诉讼请求，并移送公安机关追究剑斗镇政府虚假诉讼的刑事责任。 本院经审查认为，安溪县剑斗河溪后水电有限公司向剑斗镇政府借款80万元，有张金山以河溪后水电站（后更名为安溪县剑斗河溪后水电有限公司）的名义签字的收款收据为凭，且安溪县剑斗河溪后水电有限公司对张金山以河溪后水电站的名义在收款收据上的签字不持异议，故双方存在借贷关系，事实清楚，原审予以认定并无不当。又根据剑斗镇政府时任镇长刘金进在该出借财政周转金的收款收据上的批示“根据党政领导班子会研究，同意预借人民币捌拾万元整”以及《中国农业银行安溪剑斗营业所分户账（存档）》户名剑斗镇财政所的账户载明的2000年11月21日、22日分别支出40万元、40万元，共计80万元等事实，原审认定剑斗镇政府已完成借款交付义务正确。安溪县剑斗河溪后水电有限公司主张剑斗镇政府伪造证据、以虚假借款形式掩盖收取水资源费的目的，缺乏证据证明，本院不予采信。安溪县剑斗河溪后水电有限公司于原审申请责令剑斗镇政府提供总账、明细账、记账凭证、年度财务报表、会议纪要等，申请鉴定剑斗镇政府提供的证据是否存在伪造变造情形，原审法院认为缺乏必要性未予准许亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安溪县剑斗河溪后水电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安溪县剑斗河溪后水电有限公司的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵宇宏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2385号 原告：王某，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何某（系王某之妻），女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王某2，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王某3，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王某4，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人何某、余长科，被告王某1、王某2、王某4到庭参加了诉讼。被告王某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父母生前位于荣县旭阳镇波罗村X组的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：依法分割原、被告父母生前位于荣县旭阳镇波罗村X组的房屋拆迁款。事实与理由：原、被告父母生前购置了位于荣县旭阳镇的房屋。2016年，荣县旭阳镇将土地流转给自贡市荣县顺达货物运输有限公司，案涉房屋现已被拆迁毁损。原、被告父亲王某5生前已经将其所享有的案涉房屋份额赠与原告，故原告应分得案涉房屋拆迁款的60%。因原、被告对案涉房屋拆迁款的分配协商未果，现原告起诉请求处理。 被告王某1、王某2、王某4辩称：原告所述其父王某5将案涉房屋的部分份额已赠与原告与事实不符，现原告要求分得拆迁款的60%于法无据，原、被告应各分得拆迁款的20%。 被告王某3未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.王某身份证复印件、王某1、王某2、王某3、王某4户籍信息证明、荣县旭阳镇波罗村村民委员会证明；2.荣县房产管业证、土地使用权证；3.案涉房屋被毁损的照片、接（报）处警登记表、不予受理告知书复印件。 原告提交的下列证据当事人有异议：1.赠与协议复印件，拟证明王某5已将其享有的案涉房屋份额赠与给原告，且王某5在该赠与协议原件上加盖了手印；2.荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同复印件，拟证明案涉房屋（含宅基地）已被违法流转的事实。被告王某1、王某2质证表示：对第一组证据的真实性持异议，认为该协议系原告伪造，应不予采信；对第二组证据持异议，认为不具有法律效力。被告王某4质证表示：对第一组证据的真实性持异议，认为该协议系原告伪造，应不予采信；对第二组证据无异议。 被告王某1、王某2、王某3、王某4未举示证据。 本院审查认为，上述有争议的证据中原告提交的第一组证据系复印件，且与原告主张王某5加盖手印不一致，本院不予采信；原告提交的第二组证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 王某5（2014年去世）与罗某（2017年去世）系夫妻关系，共生育被告王某1、被告王某2、原告王某、被告王某3、被告王某4五子、女。1985年12月14日，荣县人民政府向王某5发放了坐落于荣县的房屋的房产管业证。2009年12月10日，荣县人民政府发放了上述房屋的土地使用权证，土地使用权人为原告王某。现该房屋已被拆迁，但原、被告均未与拆迁人达成赔偿协议亦未领取拆迁款。现原、被告因拆迁款分配事宜产生纠纷，引发本案诉讼。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原、被告虽系被继承人的第一顺位继承人，有权主张继承被继承人的遗产，但原、被告均未提供证据证明案涉房屋被拆迁后已获得相应拆迁款，故对原告主张依法分割案涉房拆迁款的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婷瑶
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终371号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪所，男，1972年7月28日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2020年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月24日经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 辩护人王园园，安徽泰北律师事务所实习律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人王洪所犯妨害公务罪一案，2020年11月20日作出（2020）皖1103刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪所不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月13日1时许，滁州市南谯区中都大道港汇中心汉庭优佳酒店大厅前台工作人员报警称有人喝多了,找不到家，龙蟠派出所民警姚某、辅警李某接到指令后出警，王洪所要求警察送其回家。在此过程中，王洪所突然挥拳击中姚某胸部，李某见状迅速制止。期间王洪所多次击打姚某、李某的头面部等处，后姚某、李某将王洪所控制，待增援警力到场后将王洪所带至龙蟠派出所。经依法鉴定，被害人姚某面部软组织挫伤、肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤。被告人王洪所案发时精神状态为单纯醉酒，为完全刑事责任能力。 另查明：被告人王洪所取得了被害人姚某、李某的谅解。 原判依据被害人姚某、李某的陈述、证人林某、潘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视频、谅解书、被告人王洪所的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王洪所以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王洪所归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王洪所自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王洪所犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 王洪所上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，量刑不当，程序违法。其辩护人提出，对被告人王洪所构成妨害公务罪没有异议，但被告人王洪所具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节，请求二审法院对被告人王洪所判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 经审理查明，原判所列证实王洪所犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，王洪所及其辩护人未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。 关于王洪所及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，民警依法出警后的处置方法并无不当，无证据证实民警存在法律上明显过错，王洪所案发时具有完全刑事责任能力，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，此项辩解和辩护意见不能成立。 本院认为：上诉人王洪所犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据王洪所的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。王洪所及其辩护人上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1236号 申请执行人丁淑容，女性，汉族，1973年11月04日出生，住成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5266号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人丁淑容申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租货合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76600.92元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人丁淑容76600.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5266号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 俊
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1560号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人赵银领 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人赵银领诈骗罪一案中，（2018）浙0703刑初25号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了Letv手机和苹果6S手机，电脑主机已由公安机关处置，没收了两份催收单子，退赔款10000元已执行到位。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13690号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人:刘朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住陕西省淳化县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人张淑兰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳信公司又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，佳信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜豫苏审 判 员 朱筱滢审 判 员 辛 娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁观磊书 记 员 胡雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2393号 申请执行人：骆晓岚，女，1969年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川奥邦药业有限公司。住所地：四川省成都市高新**百草路**。 法定代表人：刘波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 骆晓岚与四川奥邦药业有限公司（以下简称奥邦药业公司）股东知情权纠纷一案，成都市中级人民法院于2020年2月11日作出的（2019）川01民终13842号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、奥邦药业公司将2001年5月10日至2018年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置于住所地，供骆晓岚查阅、复制；二、奥邦药业公司将2005至2009年度、2011年度、2013年至2015年度的财务会计报表审计报告置于住所地，供骆晓岚查阅。因奥邦药业公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人骆晓岚于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因本案系行为履行案件，且该行为具有不可替代性，故本院多次敦促双方当事人就履行生效法律文书所确定义务进行商谈，但均未达成一致。在本院的主持下，申请执行人骆晓岚分别于2020年8月18日、2020年8月25日、2020年9月25日前后三次查阅相关资料，其均质疑材料的真实性、完整性。奥邦药业公司则称，其公司在资料管理过程中确有不规范之处，部分资料未予保存，所能找到的材料均已全部交由申请执行人查阅、复制，并向本院提交书面承诺，如提供的资料有所隐瞒，自愿承担相应法律责任。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人奥邦药业公司书面承诺公司资料有部分未保存，但已将现有资料全部提交，无任何隐瞒，如果有所隐瞒自愿承担相应法律责任。申请执行人对被执行人提交资料的真实性、完整性虽有异议，但不能提供相应的证据材料来佐证，且申请执行人不主张对被执行人公司进行强制搜查和申请调查令，现无其他证据材料证实被执行人有其他应提交而未提交的资料。本院认为本案系执行条件不成就，执行目的无法全部实现，本案不具备继续执行的条件，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邹 海
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3387号 原告：郭某，男，1961年9月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：楚皂阔，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，住唐山市曹妃甸区， 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：楚树立，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**。 主要负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立。 原告郭某与被告楚皂阔、楚树立、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张朝慈，被告楚树立及被告楚皂阔、楚树立的委托诉讼代理人贾月梅，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月29日11时00分许，在定魏线宁晋县桥，楚皂阔驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶的郭某驾驶冀Ｅ×××××小型面包车相撞，造成楚皂阔、郭某、张世稳、孙根中四人伤，两车损坏的交通事故。2020年5月15日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000098号道路交通事故认定书，认定此事故楚皂阔负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任；张世稳、孙根中无责任。原告受伤后先在耿庄桥中心卫生院治疗，后被送往宁晋县医院住院治疗17天，经原告诉前申请本院特邀调解工作室委托邢台县中心医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年9月3日作出邢县司鉴【2020】临鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。为此原告支付鉴定费600元。肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告楚树立，被告楚皂阔系被告楚树立之子。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 10043.92元 医疗费、营养费、护理伙补费，其公司仅承担2200元。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为10043.92元。 住院伙食补助费 850元 医疗费、营养费、护理伙补费，其公司仅承担2200元。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：17天×50元=850元。 营养费 1500元 营养费应按每天20元。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为20元/天×50天=1000元 误工费 16600元 误工费应当按照农林牧副渔77天每天计算。 结合原告提交的误工工资证据、司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定原告工资标准按河北省2019年居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元/365天×100天=11538.36元。 护理费 6400元 护理费应当按照居民服务业行行业标准进行计算，每天115元。 结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员工资证据及被告质证意见，本院认定该项为42115元/365天×50天=5769.18元。 鉴定费 600元 处理收费凭据复印件，盖的是信都区中心医院收费专用章，请法院依法予以核实。 结合原告提交的司法鉴定意见书及加盖公章的鉴定费票据复印件，本院认定该项为600元。 交通费 800元 按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费应当为20元每天，按住院期间进行计算。 结合原告提交的住院病历，本院认定该项为20元×17天=340元。 合计 36793.92元 30141.46元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2200元（另一伤者孙根中已使用7800元）、误工费11538.36元、护理费5769.18元、鉴定费600元、交通费340元，合计20447.54元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定楚皂阔负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任；孙根中无责任，且被告楚皂阔驾驶的车辆和原告郭某驾驶的车辆均为机动车，故原告的剩余损失9693.92元，应由被告楚皂阔按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6785.74元。被告楚树立对该事故发生无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某医疗费2200元、误工费11538.36元、护理费5769.18元、鉴定费600元、交通费340元，合计20447.54元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告楚皂阔赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6785.74元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告郭某负担138元，由被告楚皂阔负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李天绪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12415号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张天奎，男，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告张天奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月10日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88317号原告：孙丽娟，女，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晗跻。原告孙丽娟诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月八日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……