wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初623号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某，男，1994年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨0时40分许，被告人朱某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行至318国道胡场镇1080Km处被值勤民警查获。经司法鉴定，朱某的血液中检测出乙醇，其含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6056号原告:张新明，男，1967年2月17日出生，汉族，住辉县被告：辉县市恒达建筑材料厂，住所地辉县市常村镇古章村。统一社会信用代码92410782MA40LWAP4A。法定代表人：郭孝文，该公司经理。原告张新明因与被告辉县市恒达建筑材料厂（以下简称恒达建材厂）买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新明、被告恒达建材厂法人代表郭孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恒达建材厂支付货款13800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告张新明给被告恒达建材厂供应煤灰，合计价款13800余元。后经原告多次催要，被告至今未支付案涉货款。被告法人代表郭孝文辩称，该厂实际是由其父亲郭东有经营管理，现郭东有已去世，其不清楚案涉货款的事情。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告张新明和郭东有2019年4月30日、2019年9月10日、2019年11月20日、2020年5月18日的通话录音，2020年4月23日的通话视频，证明原告向恒达建材厂负责人郭东有催要案涉货款的事实。经当庭举证、质证，被告对原告提供的视频、音频资料的真实性均无异议，但认为该证据只能证明被告曾结欠原告货款，不能证明该货款没有支付。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明原告主张案涉货款的真实性，如被告抗辩该货款已经支付，应向本院提供相应的证据予以证实，但被告未向本院提供相应的证据。故对原告提供证据的证明效力予以确认。被告恒达建材厂未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月，原告张新明为被告恒达建材厂供应煤灰，被告恒达建材厂结欠原告张新明货款13800余元未支付。后经原告张新明从2019年4月至2020年5月间向被告恒达建材厂负责人郭东有（郭东有于2020年9月因病去世）催要，被告恒达建材厂无故拖欠未支付。本院认为，原告主张被告拖欠其货款一万三千八百元的事实，有原告当庭提供的原告向被告负责人催要货款的音频、视频资料在卷佐证，且被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辉县市恒达建筑材料厂于本判决生效后五日内支付原告张新明货款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告辉县市恒达建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十五日书记员  龙超男
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢927号 冯春茂、魏建蓉、何修辉： 冯春茂与魏建蓉、何修辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冯春茂向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢927号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初460号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人郑晓玲，女，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被沧县公安局取保候审，2019年6月6日被监视居住，同年12月6日取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人郑晓玲犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人郑晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月13日21时许，在沧县被告人郑晓玲家门口处，被告人郑晓玲和张同峰因矛盾发生打斗，打斗中，郑晓玲持刀将张同峰砍伤，致其创口累计长度8.4厘米。经鉴定，张同峰之损伤评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明信、证明、病历、刑事和解协议书等书证；证人张某、赵某1、郭某、郑某、柏某、赵某2的证言；被害人张同峰的陈述；被告人郑晓玲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郑晓玲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人人郑晓玲有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人郑晓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在 2 开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑晓玲投案自首，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明信、证明、病历、刑事和解协议书等书证；证人张某、赵某1、郭某、郑某、柏某、赵某2的证言；被害人张同峰的陈述；被告人郑晓玲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓玲因矛盾故意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑晓玲持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；投案自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孟赵宁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5628号 原告：马桂莲，女，1952年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马桂莲与被告桑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂莲、被告桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元、利息32400元（2019年11月5日至2020年11月5日）；2、请求判令被告偿还后续利息（以180000元为基数，按照月息1.5%，计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款180000元并出具借条一份，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还。 被告桑健辩称，借款属实，被告愿意偿还，但是目前被告资金困难无力偿还。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年11月5日，被告桑健向原告借款180000元并出具借条一份，借条内容“借条今借到马桂莲人民币壹拾捌万元整，月息1.5%，壹年结息壹次。借款人：桑健2019.11.5” 被告桑健与原告马桂莲存在其他债务，之前被告桑健曾偿还原告马桂莲现金20000元未进行冲账，本次诉讼中，双方一致同意该20000元直接冲抵涉案借款的本金。 本院认为，原告马桂莲与被告桑健之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告马桂莲作为出借人已经履行出借义务，被告桑健作为借款人应履行偿还义务。该笔借款形成之前，被告桑健曾偿还原告现金20000元，原、被告双方均同意该笔还款用于冲抵涉案借款的本金。故被告桑健尚欠原告马桂莲借款本金160000元，对原告要求被告偿还借款本金180000元的超出部分，本院不予支持。 关于利息部分，本案受理日期为2020年11月6日，按照法律规定，借款的利率不得超出年利率15.4%，经核算，截止到2020年11月5日，被告应支付原告利息25050.67元（以160000元为基数，按照年利率15.4%），后续利息以160000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑健于本判决生效后十日内偿还原告马桂莲借款本金160000元及利息（截止到2020年11月5日的利息为25050.67元，后续利息，以160000元为基数，按照年利率15.4%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告马桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告桑健负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张林娜
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1781刑初109号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人蒲坤立,男,生于1950年5月15日，汉族,初中文化,中共党员,四川省万源市人,住四川省万源市大沙镇，农民。 辩护人（指定）魏开强，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蒲坤立犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张威、被告人蒲坤立及其辩护人魏开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，被告人蒲坤立于2019年1月,购买了逆变器、电瓶、皮线、铁丝,从2019年7月开始,未经任何有关部门的批准下,在其居住地附近的荒地、田地里预测野猪的出没路线后,在周围制作电网捕猎装置,以便捕猎野猪等猎物。2019年7月到2020年9月期间,被告人蒲坤立通过安装电网捕猎到了四头野猪,并将野猪肉进行销售。 经审理同时查明，被告人蒲坤立归案后，如实供述了案件事实，并于2020年11月30日在其辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒲坤立的行为构成非法狩猎罪，归案后如实供述了案件事实，并认罪认罚,根据《华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人共和国刑事讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。请求依法判处。 被告人当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的案件事实、罪名以及量刑建议，无异议。 上述事实，被告人蒲坤立在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、万源市自然资源局关于“蒲坤立非法狩猎案”中使用工具认定的情况说明、证人陈某军、陈某荣、胥某琼、张某香、谢某必证言、万源市公安局2020年11月29日情况说明及照片、谢某必的承诺书、被告人病情检查的万源市中心医院诊断证明书、听取值班律师意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲坤立违反野生动物保护法的规定，在未持有狩猎证的情况下，在禁猎期内使用电击的方法，非法猎捕野猪四头，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人归案后，能如实供述案件事实，构成坦白，可依法从轻处罚。在值班律师（辩护人）的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 被告人及其辩护人对指控的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。经审查，公诉机关根据本案的实际，所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒲坤立犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人蒲坤立应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，建议本院撤销缓刑。） （所判处罚金，已缴纳。） 二、扣押在案但未随案移交的逆变器一台、电瓶一台、连接线、皮线、铁丝予以没收。由扣押机关在本判决书生效后，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1243号 原告:陈以清，男，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市开州区。 被告：易显翠，女，生于1964年4月5日，汉族，住开江县。 原告陈以清与被告易显翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈以清到庭参加诉讼，被告易显翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴凤向本院提起诉讼请求：被告易显翠支付下欠货款12594元并从2016年10月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金利息至货款支付完毕之日止。事实和理由：2016年7月，被告在原告处购买衣柜、厨卫等货物，共计29194元（包含1千多元的安装工资），被告先后支付部分货款，至今仍下欠12594元（包含1千多元的安装工资）。2019年7月，原告在向被告催收货款时，双方还发生矛盾纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请 被告易显翠未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原告于2010年注册登记开江县新宁镇好太太厨卫门市（个体工商户），经营衣柜、厨卫系列产品及辅料。被告于2016年7月10日和9月5日分别在《整体厨房订货单》和《销货清单》上签名，确认在原告处订购吊柜、吸油烟机、衣柜等商品，共计28799元。原告交付货物并安装后，被告先后支付16600元，下欠12199元。现在原告向本院提起诉讼，要求被告易显翠支付下欠货款12594元（包含1千多元的安装工资）并从2016年10月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金利息至货款支付完毕之日止。 上述事实，有原告的陈述及其原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告因需要在原告购买衣柜、吊柜、吸油烟机等商品，符合有关出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款买卖合同的定义，故双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应当及时向出卖人支付全部价款的义务，故对原告诉请要求被告及时支付下欠货款12199元，本院予以支持。对原告提出的1千多元的安装工资，因不属于买卖合同法律关系所调整范围，本案不予审理。原告要求被告承担逾期支付货款利息的诉请，因双方在对下欠货款结算时没有对支付时间和违约责任进行约定，故其该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易显翠在本民事判决书生效后30日内向原告陈以清支付下欠货款12199元。 案件受理费115元，由被告易显翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  廖秋实 人民陪审员  熊运权 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈玖铄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4531号 申请执行人：刘狗胜。 被执行人：郭广荣。 被执行人：王利霞。 申请执行人刘狗胜与被执行人郭广荣、王利霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘狗胜于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭广荣、王利霞一次性偿还申请人借款本金2万元及利息。被执行人承担案件受理费400元、执行费570元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11547号上诉人（原审原告）：姚立，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周斌，女，1968年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：姚远，女，1998年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。上诉人姚立因与被上诉人周斌、被上诉人姚远共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚立上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚立一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，姚立与周斌1996年婚后至1998年10月前一直居住在上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋（以下至判决主文前简称新昌路房屋）内;2.韩某去世后，周斌在与姚立婚姻存续期内成为实际承租人，该财产属于夫妻共同财产；3.刨除应该给姚远的利益外，其余的系争动迁利益应当作为姚立及周斌的共同财产，进行平均分割。周斌、姚远辩称，不同意姚立的上诉意见。诉争财产不是共同财产，姚立要求分割的理由不成立，且姚立在与周斌婚姻关系存续期间XX，对夫妻共同财产也应不分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚立向一审法院起诉，请求依法分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室与XX路XX弄XX号XX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）。一审法院认定事实：姚立与周斌于1996年5月15日登记结婚，1998年10月6日生育姚远。2019年11月29日，一审法院判决准予姚立与周斌XX。本案系争房屋因涉及姚远利益，在XX案件中未予处理。新昌路房屋系公房，承租人为周斌的母亲韩某，自1968年10月1日起租。新昌路房屋中户籍人口为周斌、姚远两人。其中，周斌为户主，户籍于1968年10月30日迁入，姚远于1998年11月2日报出生入户。姚立与周斌结婚后居住于姚立自有房屋，未在新昌路房屋中居住。韩某于2008年9月10日去世后，新昌路房屋未变更承租人。2015年6月24日，因新昌路房屋被征收，周斌作为承租人韩某的代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，以征收补偿款购买配套商品房两套即系争房屋，购房人为周斌、姚远。系争房屋现已交付，目前登记的权利人为上海XX有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋来源于新昌路房屋的征收，而新昌路房屋的承租人为周斌的母亲韩某，户籍人口为周斌、姚远，姚立不是同住人、户籍未迁入该房屋，其提交的证据也未反映其属于被安置对象。姚立主张系争房屋是家庭成员间共有财产，但未提供足够证据予以证实，一审法院不予采信。周斌、姚远作为征收安置对象，以征收安置款购买了系争房屋，系周斌婚前财产的转化，属于周斌、姚远的共有财产，与姚立无关。综上，姚立的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回姚立的诉讼请求。案件受理费46,793元，减半收取计23,396.50元，由姚立负担。二审中，上诉人对一审查明的事实中“姚立与周斌结婚后居住于姚立自有房屋，未在新昌路房屋中居住”有异议，认为姚立与周斌结婚至周斌怀孕期间内，姚立一直是在新昌路房屋中居住。基于姚立在一审庭审期间自认其未在新昌路房屋中居住，现反悔又没有提供证据证明，本院对此异议，不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，周斌、姚远补充提交证据：1.户籍摘抄及出生医学证明复印件，其中载有：新生儿姓名陈某1、姚某，出生时间2020年2月18日，母亲姓名陈瑛，父亲姓名姚立，证明姚立婚内XX，对共有财产应少分或不分；2.周斌母亲韩某的简历，证明韩某在1982年前是军人，其户籍不在新昌路房屋中，其系作为周斌监护人做新昌路房屋的承租人的；3.上海市黄浦区人民政府房屋征收决定，其中“征收居住房屋的补偿方式及补偿、补贴计算标准”明确：“（一）被征收居住房屋的补偿金额=评估价格+价格补贴。（二）评估价格=被征收房屋的房地产市场评估单价×被征收房屋的建筑面积。……（四）价格补贴=评估均价×补贴系数×被征收房屋的建筑面积。”，证明新昌路房屋征收补偿款与姚立无关。姚立认可上述证据的真实性，但关联性不认可。本院审理期间，姚立表示，其不是新昌路房屋拆迁安置对象，其系基于周斌婚后取得的系争房屋财产是夫妻共同财产，而主张分割的。本院认为，本案的争议焦点在于姚立是否应该从系争房屋中分得财产。其一，系争房屋是周斌婚前居住的公房新昌路房屋在婚后被征收，以征收补偿款购买的两套配套商品房。现有证据反映，姚立不是新昌路房屋的安置对象，系争房屋的获得是以周斌婚前作为同住人的公房被征收为前提，而征收的补偿方式是以被征收房屋建筑面积为标准，则该系争房屋系周斌婚前所享有的公房居住权益的延伸，不属于夫妻共同财产。其二，姚立与周斌于2019年11月29日才被判决准予XX，而姚立与案外人陈某2于2020年2月18日生育陈某1、姚某，姚立明显在与周斌婚姻关系存续期间就XX他人，对婚姻不忠，故即使姚立对系争房屋有少许贡献，本院也采信周斌要求对夫妻共同财产应不分的主张。因此，姚立要求分割系争房屋财产的上诉请求，本院不予支持。综上所述，姚立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,793元，由上诉人姚立负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初650号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1972年5月18日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××“东风雪铁龙”牌黑色小型轿车从仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某的血液中检测出乙醇，其含量为128.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马冰清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1329号上诉人（原审被告）：吴富娣，女，1953年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐其虹，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：周某，女，2018年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李昀霖，上海国宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴富霞，女，1953年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。上诉人吴富娣、周某、徐其虹因与被上诉人吴富霞排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1824号案外人：宋爱春，女，1957年12月27日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人宋爱春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人宋爱春请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2009年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。经审查，案外人提供的未签署签订日期的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2009年5月25日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋爱春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月七日书记员  赵彩彤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2735号刘文明：关于常州市新北区人民法院与刘文明盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，(2020)苏0411刑初31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1009号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程周，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省蓝田县西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人程周犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月25日21时30分许，被告人程周饮酒后驾驶陕AXXX**号白色奔驰牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至电视塔盘道南口附近变更车道时，与同方向左侧车道内周某某驾驶的陕AXXX**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后程周驾车驶离现场，其行驶至雁塔区XX巷时被周某某所驾车辆截停，周某某遂报警，程周于当日归案。经血醇检验，程周的血醇浓度为150.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，程周负事故全部责任，周某某无事故责任。破案后，程周已向周某某赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人程周在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；程周的行为造成交通事故且负事故全部责任，已向被害人赔偿损失并取得谅解，其如实供述罪行，认罪认罚，建议对程周判处拘役二个月，并处罚金。被告人程周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起执行至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十二月八日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3615号 申请执行人：白六十三，男性,1966年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：胡成全，男,1985年11月18日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行白六十三与胡成全借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡成全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人胡成全名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人白六十三，申请执行人白六十三不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执848号之五 王水萍： 王水萍罚金一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）赣0323刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金10万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5650号 原告:陈某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1990年9月16日出生，汉族，住怀远县。 被告：刘某，女，1968年9月25日出生，汉族，住怀远县。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某2、刘某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2、刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12233号原告：钱金泉，男，1946年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱生荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱金泉与被告钱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金泉到庭参加诉讼，被告钱生荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱金泉向本院提出诉讼请求：1.钱生荣向钱金泉归还借款本金43000元；2.本案诉讼费由钱生荣承担。事实和理由：2017年1月15日，钱生荣因生意需要向钱金泉借款50000元。后经钱金泉多次摧讨，钱生荣常推托无钱。钱金泉于2020年4月向苏州市吴江区人民法院对钱生荣提起诉讼。诉讼中，钱生荣承诺在二个月内付清，并要求钱金泉撤诉。钱金泉撤诉后钱生荣于2020年8月28日归还5000元，于2020年9月15日归还2000元，合计7000元。现打电话给钱生荣，钱生荣拒接。钱生荣未作答辩。钱金泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钱生荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱金泉提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月15日，钱生荣向钱金泉出具《欠条》一份，载明：“本村巴家斗向钱金泉借款伍万元，从2017年1月15号开始计息。借款人钱生荣。2017年1月15号。”钱金泉陈述，其2007年至2016年11月份在镇上开棋牌室，经顾五根介绍与钱生荣认识，钱生荣不打牌。其于2016年冬季分两次将借款系交给钱生荣，一次20000元、一次30000元，中间相隔两三天。钱生荣于2020年8月28日归还5000元，于2020年9月15日归还2000元，合计7000元。本院认为，根据原告钱金泉的陈述及其提供的《欠条》，本院确认双方存在借贷合意，原告钱金泉向被告钱生荣交付借款50000元。原告钱金泉与被告钱生荣之间的借贷关系成立，合法有效。被告钱生荣已归还7000元，尚欠43000元未归还，双方未约定还款期限，原告钱金泉可以催告被告钱生荣在合理期限内返还。原告钱金泉要求被告钱生荣归还借款本金43000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱生荣于本判决生效之日起十日内向原告钱金泉归还借款本金43000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱金泉指定账户：户名钱金泉，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××12）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告钱生荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱金泉。原告钱金泉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7917号上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******，统一社会信用代码915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘炳贞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆孝东，男，汉族，生于1985年9月11日，住贵州，住贵州省正安县iv>被上诉人（原审被告）：易刚，男，仡佬族，生于1970年12月18日，住贵州，住贵州省正安县iv>上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司因与被上诉人骆孝东、易刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7170元，减半收取3585元，由上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2468号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升路**楼******。被执行人：张金田，男，汉族，1963年11月28日出生，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人张金田物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1402号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月09日立案执行。经查，本案执行标的为16058.40元，被执行人住所地为济南市市中区玉函路××东新都小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2022号申请执行人：周庚玉，男，1975年12月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：江苏琅佃农业发展（集团）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁钱华。申请执行人周庚玉与被执行人江苏琅佃农业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月13日、12月24日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院委托泰兴市人民法院至该市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人法定代表人高消费。六、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人梁燕利，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初438号原告：肖莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：韩德琼，女，1952年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告肖莉之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告肖莉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉委托诉讼代理人韩德琼，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告肖莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费891.12元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年4月10日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年4月10日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年4月10日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年4月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告肖莉支付资金占用费至2019年4月10日；二、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异404号申请人：杨坤铭，男，1979年1月18日出生，汉族，住址江西省九江市。委托代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。委托代理人：刘东斌，上海正雍律师事务所实习律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(曾用名重庆百度小额贷款有限公司)，住所重庆市。委托代理人：周德猛，员工。被执行人：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第17号执行证书，在执行(2019)沪0112执5124号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人陆世杰公证债权文书一案(以下简称涉案)中，申请人杨坤铭以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为该涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2019年8月30日，申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与案外人上海商商资产管理有限公司签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益一并转让给上海商商资产管理有限公司。2019年9月12日，上海商商资产管理有限公司与案外人上海屹莅投资管理有限公司签订债权转让协议，将其受让的涉案债权及其相关权益一并转让给上海屹莅投资管理有限公司。2020年4月29日，上海屹莅投资管理有限公司与申请人杨坤铭签订债权转让协议，将其受让的涉案债权及其相关权益一并转让给杨坤铭。上列债权及其相关权益的转让，已经转让方依法通知及各方当事人到庭书面确认。上列事实，由上海市东方公证处(2017)沪东证经字第28032号具有强制执行效力的债权文书公证书、上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第17号执行证书，本院(2019)沪0112执5124号执行裁定书，债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知书及邮件凭证、债权转让确认函，当事人陈述等为证。本院认为，申请人杨坤铭据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人杨坤铭为本院(2019)沪0112执5124号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1047号苏福山、长春高新技术产业开发区建设管理局：关于申请执行人苏福山与被执行人长春高新技术产业开发区建设管理局不履行信息公开法定职责一案，本院作出的（2020）吉0193行初17号行政判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人对申请执行人申请的信息公开内容予以答复。申请执行人申请结案，（2020）吉0193行初17号行政判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉0193行初17号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193行初17号行政判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：苏显亭，男，1967年6月23日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告苏显亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告苏显亭无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告苏显亭向原告支付代位求偿款40344.43元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月3日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年2月3日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还40344.43元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告苏显亭请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 苏显亭未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏显亭于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40344.43元及违约金（违约金以40344.43元为基数，自2020年2月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告苏显亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7886号 原告：中国银行服份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：王香，女，1985年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行诉被告王香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苑楚易
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执419号 （申请执行人）、夏尚军（被执行人）： 与夏尚军滥用职权、受贿罪一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤5302刑初76号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异374号申请人：上海堤森德投资管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：游忠风，董事长。委托代理人：柳堤，公司员工。被执行人：上海花巷缤城商贸有限公司，住所上海市闵行区。本院依据(2012)闵民二(商)初字第36号民事判决，在执行申请执行人上海堤森德明立贸易有限公司(以下简称堤森德明立公司)与被执行人上海花巷缤城商贸有限公司租赁合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人上海堤森德投资管理有限公司(以下简称堤森德公司)以其承担堤森德明立公司注销后的债权债务为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：堤森德明立公司系由股东堤森德公司于2010年3月19日依法设立的一人有限责任公司(法人独资)。2011年12月30日，堤森德明立公司经依法核准注销。上列事实，由本院(2012)闵民二(商)初字第36号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民四(商)终字第1363号民事判决书，(2012)闵执字第8815号执行裁定书，工商企业档案登记等公示信息为证。本院认为：执行过程中，作为申请执行人的权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人的，人民法院应当根据其承受权利的真实性、合法性的事实予以审查。是案，由堤森德明立公司法人主体依法终止，该法人终止后的权利义务当由其投资股东堤森德公司依法承继。由此，堤森德公司据以债权承继关系形成的事实，向本院申请变更其为涉案的债权人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海堤森德投资管理有限公司为本院(2012)闵民二(商)初字第36号民事判决涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十二月三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5020号之一 申请执行人：江门市铨胜涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（土名）。统一社会信用代码：91440705065130658G。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人江门市铨胜涂料有限公司与被执行人吴保住买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴保住应向申请执行人江门市铨胜涂料有限公司支付货款189000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以189000元为基数，自2018年7月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起算至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因吴保住未按上述生效法律文书履行义务，江门市铨胜涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余189000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5020号案件终结本次执行程序。 被执行人吴保住负有继续向申请执行人江门市铨胜涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2732号原告：李淑花，女，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李淑花与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花及其委托诉讼代理人于邵华到庭参加诉讼。被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑花向本院提出诉讼请求：要求杨军立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2019年12月31日起按2020年12月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。事实和理由：2018年4月28日，杨军因生活所需向李淑花借款3万元。2019年6月5日，杨军向李淑花出具3万元的借条，约定借款期限自2018年4月28日起至2019年12月30日止，双方未约定借款利息。借款期限届满后，杨军至今未履行还款义务，李淑花现要求杨军立即偿还借款本金3万元及利息。杨军逾期未进行答辩。李淑花围绕诉讼请求依法提交了借条，以此证明杨军向李淑花借款3万元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对李淑花所主张的借款事实予以确认。本院认为，杨军向李淑花借款3万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，杨军应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。案涉借款双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定借款期限至2019年12月30日，故李淑花要求杨军承担逾期还款违约责任，即自2019年12月31日起按2020年12月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨军于本判决法律效力后，立即偿还李淑花借款本金30000元及利息（自2019年12月31日起，按2020年12月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈思宏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2591号翟晓亮：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人翟晓亮罚金一案，本院在执行过程中，被执行人翟晓亮已缴纳罚金人民币26000元。至此，本院作出的（2016）苏1202刑初457号刑事判决书被执行人翟晓亮刑事财产刑部分已全部执行完毕，本院（2020）苏1202执2591号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初388号原告：郭宗来，男，1957年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。法定代表人：陈婕，代区长。被告：徐州市云龙区大郭庄街道办事处，，住所地徐州市云龙区郭庄路**法定代表人：王军清，主任。第三人：大郭庄机场周边改造项目征收指挥部，住所，住所地徐州市云龙区大郭庄div>第三人：徐州市公安局云龙区分局大郭庄派出所，住所，住所地徐州市云龙区郭庄路与绿地十字路口南100米路东div>原告郭宗来诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处（以下简称大郭庄街道办）、第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部、第三人徐州市公安局云龙区分局大郭庄派出所房屋拆迁管理拆迁行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理，向被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，本院对本案不开庭审理，本案现已审理终结。原告郭宗来诉讼请求：1.请求确认二被告对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告涉案X号房屋被纳入《大郭庄机场周边改造项目》的征收范围，因未同意云龙区人民政府拟定的《大郭庄机场周边改造项目征地房屋改造项目征地房屋补偿方案》，2020年7月29日，原告收到被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处作出的《违法建设告知书》。2020年8月27日上午，被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处和第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部在未通知原告的情况下，将上述案涉房屋强制拆除，致使原告屋内物品全部损毁，其行为已严重侵害原告的合法权益。第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部是徐州市云龙区人民政府组建的临时机构，其作为被告徐州市云龙区人民政府的受托机关，根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，其实施的行政行为应由委托机关即被告徐州市云龙区人民政府承担行政责任。原告认为，被告违反法定程序，强制拆除案涉房屋的行为违法。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告云龙区政府辩称：一、答辩人并未实施拆除房屋的行为，主体不适格。答辩人不是涉案拆除行为作出的主体，也并未参与涉案房屋的拆除工作。根据《行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案将答辩人列为被告，主体不适格。二、答辩人未实施强制拆除行为，不应该承担对原告的赔偿义务。综上所述，原告将答辩人列为被告不具有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告大郭庄街道办辩称：一、答辩人拆除原告违法建设的房屋的行为并无不当。徐州市云龙区人民政府于2020年6月24日函询徐州市自然资源和规划局，请其核实该片区内部分房屋情况及房屋占地是否办理了用地申请手续和规划审批手续，并提供相应房屋的明细资料，这其中包括原告郭宗来（改造编号X）的房屋。2020年7月24日，徐州市自然资源和规划局函复称，“根据贵区提供的80处房屋用地情况，经查档，部分已办理土地使用证。我局对于已颁发过土地使用证的宗地的用地及规划审批信息不再确认。现将所列房屋2009年度土地利用现状情况反馈贵区，详见附件”。经检索附件信息，原告郭宗来（改造编号X）的房屋“未办理过用地批文或规划许可”。答辩人于2020年7月29日向原告郭宗来送达了违法建设告知书，告知其“对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除”。因原告郭宗来的涉案房屋无任何审批手续，又一直没有自行拆除，故答辩人于2020年8月27日拆除涉案房屋。根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理”的规定，该违法建筑物属于答辩人管辖区域内，答辩人依法配合徐州市自然资源和规划局进行处理。二、涉案房屋属于违法建设，大郭庄街道办事处不应该承担对原告的赔偿义务。根据《国家赔偿法》第二条的规定，因原告建设的房屋属于违法建筑，并非是其合法权益受到侵犯，不应予以赔偿。综上，答辩人拆除原告违法建设的房屋的行为并无不当，请依法驳回原告的起诉。两第三人未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定，提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，从原告在起诉状中的陈述、提交的初步证据及被告大郭庄街道办的答辩意见可以看出，涉案房屋是在大郭庄街道办向原告送达《违法建设告知书》后、原告未自行拆除而被强制拆除。虽然双方对诉争房屋是否系违法建筑存在根本性分歧，但双方一致的陈述是大郭庄街道办实施了强制拆除房屋的行为，故大郭庄街道办系本案适格被告。郭宗来虽将云龙区政府列为本案被告，但云龙区政府否认其实施或参与被诉行为，大郭庄街道办陈述是其实施拆除违建行为，并未陈述有其他主体参与拆除行为，原告称云龙区政府组建的临时机构大郭庄机场周边改造项目征收指挥部实施了强拆行为，但缺乏初步证据予以证明，故云龙区政府不是本案适格被告，原告坚持将云龙区政府列为本案被告，缺乏事实根据。在立案前，本院曾向原告释明以直接实施强制拆除行为的主体为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，以免造成诉累，但原告坚持在本院提起本案诉讼，在原告不能初步证明云龙区政府作为被告主体适格的情况下，依法应驳回其对云龙区政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，郭宗来应以实际实施强制拆除行为的大郭庄街道办为被告，依法向有管辖权的徐州铁路运输法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告郭宗来对被告徐州市云龙区区人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 郁梦晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢178号之二申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春,董事长。被执行人：山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市天桥区北园大街**iv>法定代表人：黄立仁,董事长。中国建筑第八工程局有限公司与山东嘉汇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第412号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，一、山东嘉汇房地产开发有限公司支付中国建筑第八工程局有限公司工程款300万元，于2014年5月10日前支付100万元，剩余200万元于2014年7月1日前支付完毕。二、山东嘉汇房地产开发有限公司支付中国建筑第八工程局有限公司工程欠款利息100万元，于2014年7月1日前支付完毕。三、在山东嘉汇房地产开发有限公司向中国建筑第八工程局有限公司支付全部工程欠款及利息的同时，中国建筑第八工程局有限公司向山东嘉汇房地产开发有限公司开具等额发票，否则山东嘉汇房地产开发有限公司有权拒绝支付剩余款项。四、（略）。五、如果山东嘉汇房地产开发有限公司未于2014年7月1日前依照上述约定履行全部义务，中国建筑第八工程局有限公司有权按照原审判决申请法院强制执行。六、其他事项双方互不追究。因山东嘉汇房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人对案外人山东诚信农业科技有限公司享有债权，即山东诚信农业科技有限公司应支付租金，但租赁合同纠纷案件正在审理中，债权数额无法确定，本院无法扣划，遂冻结了上述债权。本院经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。另，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁01民初10号判决书，判决被执行人山东嘉汇房地产开发有限公司于该判决生效之日解散。本院已将该情况告知申请执行人，并告知其在被执行人清算时申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人黄立仁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月三十一日书记员  白 雪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市清坤环保机械设备有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人：蔡超男，该公司董事长。 委托代理人：张彩霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地河北省邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人：韩海洋，该镇镇长。 再审申请人邯郸市清坤环保机械设备有限公司（以下简称邯郸清坤公司）因诉被申请人邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇政府）行政强制执行决定一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邯郸清坤公司申请再审主要称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人于2018年4月17日以蔡和新个人名字下达了责令限期拆除通知书，同年7月主动撤销，但随后又以申请人企业名字下达了《责令停止违法行为通知书》《陈述申辩通知书》《责令拆除违法建筑通知书》《限期拆除决定书》《催告书》《行政强制执行决定书》。综合上述文件内容，申请人可以向户村镇政府和邯郸市复兴区人民政府陈述申辩。申请人接到第一个《责令停止违法行为通知书》后在规定期限内向区政府和镇政府进行了陈述申辩，对于后来在申请人不知情的情况下下达的各个通知，申请人都向邯郸市复兴区人民政府和户村镇政府提交了行政复议申请书，均未收到受理回执单。申请人企业被强拆后，申请人将案涉《行政强制执行决定书》和之前的四个通知于2018年8月22日向邯郸市复兴区人民政府进行行政复议，依然没有等到受理通知，无奈之下申请人才选择了向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼的维权途径。综上，邯郸市复兴区人民政府根本没有受理申请人的行政复议申请，一、二审法院认定申请人提起的诉讼超期明显属于认定事实错误。2.申请人邯郸清坤公司是一家手续、证照齐全的完全合法合规的民营企业，因青兰高速公路邯郸西出口改造工程需要征迁申请人的企业和住宅，户村镇政府以拆违代拆迁给申请人下达违建通知。施工单位强行施工对申请人的财产进行清理，企业机械、机器、设备、建筑材料和生产物料至今下落不明。3.本案中，申请人起诉的是原作出行政行为的机关，起诉期限并不适用《行政诉讼法》关于复议案件规定的“申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依据《行政诉讼法》第四十六条规定来认定本案起诉期限更为恰当。申请人提起诉讼的案件涉及到不动产内容，其诉讼时效为二十年，因此申请人提出的诉讼并未超期。一、二审法院将本案错误理解，并且将没有关系的复议机关拉进来，明显错误。即便真如一、二审法院适用《行政诉讼法》第四十五条作为裁判依据的话，那么在立案时法官就应当告知申请人属于错列被告，应当起诉复议机关，但立案时法官并没有告知。户村镇政府作出案涉《行政强制执行决定书》的第二天就进行了强拆，并没有依法向申请人送达，申请人在强拆现场捡到该通知后得知救济途径有申请行政复议和起诉，在多次选择行政复议没有回复，该救济途径完全失效的情况下，申请人在规定时间内选择向法院提起诉讼的救济途径。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，申请人邯郸清坤公司不服被申请人户村镇政府于2018年7月26日作出的案涉被诉行政强制执行决定，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府申请行政复议，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该行政复议申请，虽然其未明示受理该申请，但其既未告知申请人不予受理，又未告知申请人向其他行政复议机关提出，根据前述法律规定，应认定邯郸市复兴区人民政府已经受理了邯郸清坤公司的行政复议申请。邯郸市复兴区人民政府在法定复议期限内未作出复议决定，邯郸清坤公司应自复议期满之日起十五日内提起诉讼，其于2018年12月28日提起本案诉讼，确已超过复议期满后的十五日。一、二审法院认定邯郸清坤公司的起诉已经超过法定起诉期限，并分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。邯郸清坤公司申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邯郸清坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市清坤环保机械设备有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田佳新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范森隆，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范森隆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额40679元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40679元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范森隆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40679元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告范森隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85041号原告：贾六弟，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：顾曙光，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海友冉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨林。本院在审理原告贾六弟与被告顾曙光、上海友冉实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告顾曙光、上海友冉实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾六弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月八日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3575号                      原告              开封市奥科宝特种油剂有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村。      法定代表人：张波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。                  被告              河南省正固科技有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道**。      法定代表人：胡金亮。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付货款39 000元及利息（利息以39 000元为基数，从2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；      2.本案诉讼及保全费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告河南省正固科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原、被告双方自2018年5月31日起建立买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，原告根据被告的要求进行供货，2019年11月13日，双方进行对账，并出具对账单一份，被告核实后加盖公章予以确认。对账单显示：原告供货货款共计为118 480元，被告已支付货款79 480元，剩余货款39 000元至今未付。原告就拖欠的货款多次向被告催要无果，诉至法院。      被告未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供证据。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南省正固科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市奥科宝特种油剂有限公司支付货款39 000元及利息（利息以39 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）；                   二、驳回原告开封市奥科宝特种油剂有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，减半收取计387元，由被告河南省正固科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十二月一日            书  记  员   张晓晗      、
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初486号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郭靖，曾用名郭清，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被织金县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人郭靖及其指定辩护人王璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人郭靖贩卖毒品海洛因两次。 1、2020年9月9日，被告人郭靖在织金县第五中学附近将一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给肖某，肖某将该包毒品海洛因吸食完毕。 2、2020年9月21日，被告人郭靖在织金县新桥边贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，净重0.87克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人郭靖用于联系贩卖毒品的黑色VIVO牌手机一部。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人郭靖及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人郭靖具有坦白情节、认罪认罚、涉案毒品较少等为由提出辩护意见，请求对被告人郭靖从轻处罚。 上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、安全检查登记表、现场检测报告书、检定证书、毒品收据、刑事照片、调取证据通知书及通话清单、财产状况证明、扣押物品清单、情况说明；证人肖某的证言；被告人郭靖的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］909号检验报告；身份核实笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭靖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因两次（含2020年9月21日贩卖的0.87克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郭靖到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭靖自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人郭靖被扣押在案的黑色VIVO牌手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人郭靖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人郭靖被扣押在案的黑色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初471号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李晨阳，男，1993年4月5日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李晨阳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为李晨阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月29日2时4分许，被告人李晨阳饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的风神牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥东约100米处时，被民警查获。到案后如实供述上述事实。经检验，李晨阳的血液乙醇含量为120.92mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李晨阳的供述；证人赵某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；现场视频截图、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2004574号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，李晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李晨阳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对李晨阳判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李晨阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李晨阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李晨阳系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁正
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15431号 上诉人（原审被告）陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张鸿玺，公司总经理。委托代理人孙煜斐，公司员工被上诉人（原审原告）左仰正，男，1974年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:薛昂，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。上诉人陕西万禾实业发展有限公司因与被上诉人左仰正民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5729号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陕西万禾实业发展有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西万禾实业发展有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西万禾实业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费陕西万禾实业发展有限公司预交，减半收取，由陕西万禾实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15531号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人王建玲，女，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15784号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王建玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金236460.89元及利息23838.22元（利息暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2627元，由原告负担32元，被告负担2595元及保全费1838元。因王建玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保1836号民事裁定书，于2020年7月24日保全查封了被执行人王建玲名下位于中原区××路东、北岗××楼××1703预告登记号【豫（2017）郑州市不动产证明第0240622号】房产一套，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王建玲房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王建玲公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人王建玲未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人王建玲采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢324号申请人：韩树新，男，1984年3月29日出生，汉族被执行人：林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族被执行人：李妍，女，1977年2月13日出生，汉族，教师本院依据（2018）黑0183民初3326号民事调解书执行申请人韩树新与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案，申请执行标的422000元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人李妍的存款并扣划59000元，其中发放给韩树新509**元，发放给李妍生活费4000元。2019年12月10日袁绍一并以李妍名下的房租款代为偿还50528元。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，查封、财产不便处置，冻结财产余额不足，申请人韩树新向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩