山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11692号 上诉人（原审被告）：胡英怡，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：毕增加，男，1974年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王晓洁，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人胡英怡、上诉人毕增加与被上诉人王晓洁民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡英怡、毕增加上诉请求：1.发回重审或改判上诉人不支付不上诉人借款28万元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，上诉人虽然出具借条给被上诉人，但事出有因，结合当时的状况，如果上诉人不出具借条，就无法取得被上诉人的转款30万元，该转款实为被上诉人偿还上诉人的投资理财款，上诉人为了减少损失，迫于无奈而出具。另外，一审法院对于案涉款项的流转并未查明，上诉人有理由相信被上诉人向上诉人转款的30万元系之前投资理财款转化而来，被上诉人虽然一再简称出借款项系房屋抵押贷款所得，即便属实，该房屋也是用投资理财款及其分红、收益全款所购，系非法所得转化而来。同时，被上诉人收取上诉人570526元理财款，并未举证证明该款项流转到其声称的基金公司的基金账户，对此上诉人已经于2020年7月6日向公安机关报案，公安机关正在进一步侦查中。 王晓洁辩称：一审判决正确。当时口头约定借款利率6%，应从借款之日起开始计算利息。 王晓洁向一审法院起诉请求：1.胡英怡、毕增加支付欠款28万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.胡英怡、毕增加承担案件诉讼费。一审诉讼过程中，王晓洁将第1项诉讼请求变更为：胡英怡、毕增加支付欠款28万元，并承担自2018年10月14日至付清之日按照年利率6.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年10月14日，王晓洁通过中国建设银行账户向胡英怡转账40000元，通过中国银行账户向胡英怡转账260000元。胡英怡给王晓洁出具一份30万元的借条，后胡英怡给王晓洁偿还了2万元的信用卡，胡英怡重新给王晓洁出具一份借条，内容如下：“因投资瑞奇财富系列投资基金理财产品，贷款到期（禾中投资理财出现问题，兑付本金利息延迟一直未到账），为还清贷款，今借到王晓洁贰拾捌万元整。胡英怡2018.10.14”。毕增加和胡英怡系夫妻关系。毕增加通过中国邮政储蓄银行贷款30万元，胡英怡于2017年11月14日从毕增加的银行卡中将上述贷款30万元取现并交付给王晓洁，同日胡英怡又向王晓洁转账12万元，将该款项作为理财款交给王晓洁。胡英怡收到王晓洁的30万元款项后用于偿还毕增加的上述银行贷款。王晓洁对此没有异议，主张其系禾中农商基金公司的销售人员，其收到胡英怡的上述款项后直接转给了瑞奇融通投资管理有限公司的陈大林，并由公司内勤给胡英怡在网上开户，后王晓洁将用户名、密码、网址通过微信告诉了胡英怡，并告诉她“42万一年期，办理好了”。对双方争议的事实，一审法院认定：1.本案款项系借款还是还款。胡英怡主张系王晓洁向其偿还的理财款，理由如下：除上述42万元外，其还根据王晓洁的指示，于2018年1月23日分两笔汇入李萍账户10万元；于2018年4月24日汇入王晓洁的婆婆丁丽的账户50526元，上述共计570526元，2018年七月份之前上述理财的利息已经全部兑现，2018年8月份的利息延迟支付，之后再没有收到利息，胡英怡就去公司找王晓洁，当时公司聚集了很多人要钱，王晓洁说她想办法，但是一直没有解决。2018年10月份王晓洁偿还胡英怡30万元理财款，但是王晓洁逼迫胡英怡打借条，否则就不给钱，胡英怡无奈就写了借条。借条中所写的“贷款”是指毕增加的30万元贷款。王晓洁对此不认可，主张其系基金公司的销售人员，给胡英怡介绍产品，销售产品，所有款项都支付给了基金公司，并且由基金公司支付给胡英怡利息。本案的借款与理财款无关，系胡英怡向王晓洁借款用于偿还银行贷款，并承诺其还上贷款后，再贷出来还给王晓洁。胡英怡在亿联公司从事会计多年，应该懂得借款和投资的风险，对投资有辨别能力，王晓洁并未逼迫胡英怡写借条，并且胡英怡给王晓洁出具28万元的借条时已经拿到30万元的借款了，不可能存在逼迫。2.本案的利息。王晓洁主张双方口头约定月息1.5%，胡英怡口头承诺贷款下来马上还给王晓洁，因此要求胡英怡支付自借款之日至付清之日按照年利率6.5%计算的利息。胡英怡对此不认可，主张系偿还胡英怡的理财款，不可能支付利息。 一审法院认为：王晓洁向胡英怡支付借款30万元，后胡英怡给王晓洁偿还2万元信用卡，并给王晓洁出具28万元的借条，能够认定双方存在民间借贷关系。胡英怡主张上述借条系王晓洁逼迫其写的，未向一审法院提交证据，一审法院不予采纳。胡英怡主张30万元系王晓洁偿还的理财款，但是从双方的陈述以及微信聊天记录来看，王晓洁收到胡英怡的理财款后交给案外人，为胡英怡注册了账号，并由案外人向胡英怡支付利息，结合借条的表述来看，胡英怡明确知道其是投资瑞奇财富系列投资基金理财产品，而其向王晓洁借款的30万元是为了偿还毕增加的银行贷款，故对胡英怡称系王晓洁偿还其理财款的主张一审法院依法不予采纳。王晓洁主张双方口头约定月息1.5%，贷款下来后偿还借款，因胡英怡不认可，且王晓洁未向一审法院提交证据，故对王晓洁的主张不予采纳，王晓洁要求胡英怡支付自借款之日至起诉之日的利息没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。双方未约定利息也未约定还款期限，王晓洁可以随时要求胡英怡偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王晓洁可以主张自起诉之日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的逾期还款利息，王晓洁主张按照年息6.5%计算过高，对超出部分不予支持。胡英怡收到王晓洁的借款后偿还了毕增加的银行贷款30万元，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。王晓洁要求毕增加和胡英怡共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、胡英怡和毕增加于判决生效之日起10日内偿还王晓洁借款本金280000元，并支付以本金280000元为基数自2020年5月26日至全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回王晓洁的其他诉讼请求。案件受理费2971元，由王晓洁负担2750元，由胡英怡、毕增加负担221元。王晓洁已向一审法院预交5500元，退回王晓洁2529元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交立案告知书、处警证明、青岛禾中农商企业管理有限公司登记信息打印件各一份，证明：被上诉人涉嫌犯罪，公安机关已经立案调查。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，被上诉人只在青岛禾中农商企业管理有限公司担任三四个月的股东，没有收到过公司分红。被上诉人提交如下证据：证据一、黄玉红书面证言，证明：上诉人明知其在禾中瑞奇基金投资理财，上诉人主张的投资理财款项与本案借款无关，此外，关于投资理财，上诉人与公司签订委托投资协议书，有被上诉人和上诉人的微信聊天记录可以证明，上诉人是会计，其应明知理财与借贷是两回事。证据二、申请证人徐某出庭作证，证明：本案借款的经过，被上诉人是通过徐某认识的胡英怡。上诉人质证称：对证据一，黄玉红的证言不属实，合同还在被上诉人处，2万元也不是上诉人主动给被上诉人的，黄玉红没有参与2万元的事情，其不知道该过程，上诉人也不认识黄玉红，印泥是被上诉人自己取的。对证据二，一开始理财上诉人就没有钱，是徐某和被上诉人鼓动上诉人去贷款进行理财，被上诉人提供了各种贷款途径。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2018年10月14日，胡英怡向王晓洁出具借条，载明其为还清贷款借到王晓洁28万元，该借条对胡英怡具有法律约束力，胡英怡应当按照借条的约定履行自己的义务。胡英怡主张王晓洁向其转账的款项是偿还投资理财款，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。结合王晓洁于2018年10月14日向胡英怡转账30万元，胡英怡曾经给王晓洁出具金额为30万元的借条，以及胡英怡给王晓洁偿还信用卡2万元并重新出具案涉借条的事实，一审判决胡英怡、毕增加向王晓洁偿还借款28万元并支付相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由胡英怡、毕增加负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越