江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1623号原告：黄洋安，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龚平，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：邓落保，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：德安速华运输有限公司，住所地：江西省九江市德安县桂田大道西侧，统一社会信用代码：91360426789704434P。法定代表人：易树华，该公司总经理。被告：肖春花，女，1979年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县德安石桥路**，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，该公司经理。委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张峻夤，江西博阳律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住，住所地：江西省宜春市上高县学园路**一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该公司经理。委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，该公司经理。被告：新干鹏瑞运输有限公司，住所地：，住所地：江西省吉安市新干县商贸中心开发区信用代码：91360824MA35UR397T。法定代表人：朱红强，该公司经理。委托代理人：周干平，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系该公司员工，特别授权。原告黄洋安与被告龚平、邓落保、德安速华运输有限公司、肖春花、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、新干鹏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洋安及其委托代理人刘梅花、被告邓落保、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张小燕、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人鲁泡英、新干鹏瑞运输有限公司委托代理人周干平到庭参加诉讼，被告龚平、德安速华运输有限公司、肖春花、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洋安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计274146.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日19时15分，原告驾驶三轮摩托车在口左转弯，与被告龚平驾驶赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**车相刮碰，导致原告摔倒在马路中间，被告邓落保驾驶赣Ｃ×××**小车又撞到摔倒在地的原告，造成了三轮摩托车、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**车、赣Ｃ×××**三车受损，原告受伤的交通事故。交警认定原告负此事故同等责任，龚平负次要责任，邓落保负次要责任。原告受伤后，在宜丰县人民医院住院治疗79天，经诊断：1.左前臂及手骨筋膜室综合症2.左前臂及手热压伤3.右肩胛骨骨折4.左锁骨骨折5.胸骨骨折6.右侧颞骨、右侧蝶骨大翼、右侧上颌骨骨折及两侧颧骨骨折7.右侧眼眶外侧壁骨折8.左桡骨远端骨折9.左拇指远节指骨骨折、中指近节指骨折10.左示指近指间关节开放性脱位11.多处皮肤撕脱伤12.左示指伸肌腱离断。经鉴定原告左手指功能障碍评定为九级伤残，其胸骨骨折和左侧多发骨折评定为十级伤残，其左桡骨远端骨折至左腕关节功能障碍评定为十级伤残。误工休息评定为120日，营养期及护理期评定为80日，后续治疗费（取内固定）为8000元。赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司购买了交强险及第三者责任险，赣Ｃ×××**小车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司购买了三者险，事故发生均在保险期内。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龚平未到庭，也未答辩。被告邓落保辩称，对事故认定书有异议，发生事故的地点是实黄线，原告越过了实黄线；发生事故时，我的驾驶证合法有效，赣Ｃ×××**车是登记在我妻子肖春花名下，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了三者险100万；在事故处理中，垫付了1.5万元。被告德安速华运输有限公司未到庭，也未答辩。被告肖春花未到庭，也未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，对事故责任认定没有异议；根据交强险及商业三者险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；本案是多车造成交通事故，赣Ｇ×××**车与赣Ｃ×××**两车共同先行提取交强险的12万元予以平均赔偿，超出24万元交强险部分，纳入三者险，按事故责任比例予以赔偿。根据事故认定书黄洋安承担50%的同等责任，赣Ｇ×××**在三者险中承担25%的赔偿责任；在三者险赔偿前，超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保费用。医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费均为医疗费，超出两车等额赔付共2万元交强险部分限额后纳入三者险，先行扣除15%的非医保，之后在三者险范围内按责任比例25%赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，我公司对事故责任划分有异议，被告邓落保在事故中没有过错，不应承担事故的次要责任；我司作为案涉小车的交强险投保公司，只在无责任险种承担10%的理赔责任，若法院不采纳我公司上述意见，认定被告邓落保负事故次要责任，原告的损失由法院在交强险限额内依法认定，该损失没有超出两个交强险限额部分，则我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司均等承担；我司已对原告的伤残等级申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，原告提供的证据达不到其伤残赔偿金适用城镇标准的目的，应按农村标准计算，且原告主张计算年限错误，原告系1957年3月出生，鉴定日期是2020年5月20日，已满63岁2个月，其残赔计算年限为16年10个月；医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，我公司在交强险医疗费限额1万元内予以支付，其护理费按住院天数79天，113.54元/天计算；原告主张的误工费，依法不予计算，事发时已年满63岁，倘若法庭酌情给定的话，应按宜春地区最低工资标准1470元/月的标准计算；原告主张被抚养人生活费无法律依据，不应支持，其妻子已达退休年龄，且其子女已成年，妻子的赡养费由其子女承担；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告在本次事故中负同等责任，精神抚慰金按每个等级最高不超过2000元为宜；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司未到庭，书面辩称，赣Ｃ×××**车在我司投保商业险，对此事故责任无异议。因此事故为三车事故，其中原告车辆在事故中负同等责任，我公司车辆在事故中与另一车负次要责任，因此我司在法院认可的损失金额内扣两交强险应承担的份额后才对超出交强险部分我司在商业险限额内按25%承担赔偿责任。1.医疗费70346.37元，医疗费需扣除基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，在扣除两次责车交强险应承担的20000元后超出交强险部分按25%承担赔偿责任。2.伙补、营养4770元，交强险医疗费项下对超出交强险应承担部分在商业险限额内按责任比例承担。3.后续治疗费8000元，交强险医疗费项下对超出交强险应承担部分在商业险限额内按责任比例承担。4.护理费12000元，标准高于行业标准，建议按城镇私营服务业除以365天标准计算。5.误工费28000元，出险时原告已过退休年龄，证明不足以证明其收入状况，如核实确有劳动能力，建议按农林牧渔业标准计算。6.残疾赔偿金，原告出险时62岁，农业户口按农标18年计算残赔。7.被抚养人生活费，原告子女均已成年，未见原告需抚养人信息。8.鉴定费1900元，我司不是侵权人，鉴定费不承担。9.交通费300元，根据住院发生的实际交通费合理计算。10.精神抚慰金10000元。被告新干鹏瑞运输有限公司辩称，龚平是我公司雇请的司机，是公司员工；赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车实际是我公司的，挂靠在德安速华运输有限公司，发生事故时龚平驾驶证和赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车行驶证均合法，车辆有道路运输许可证，龚平也有从业资格证，赣Ｇ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，赣Ｇ×××**车没买三者险；在事故处理中，垫付了1.5万元；原告已达退休年龄，不能计算误工费；原告的证据不能证明其适用城镇标准计算残赔；原告受伤不影响被抚养人生活费，因为其妻子有子女赡养。经审理查明，2019年11月01日19时15分，原告黄洋安驾驶三轮摩托车在路口左转弯，与被告龚平驾驶赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车相刮碰，黄洋安摔倒在马路中间，被告邓落保驾驶赣Ｃ×××**小车撞到摔倒在地的黄洋安，造成三轮摩托车、赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**、赣Ｃ×××**小车三车受损、黄洋安受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20191101号交通事故认定书，认定黄洋安驾驶机动车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，应负此事故同等责任；龚平驾驶机动车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故次要责任；邓落保驾驶机动车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故次要责任。事故发生后，原告由救护车送往宜丰县人民医院治疗，住院79天，花去70145.07元。出院诊断：1.左前臂及手骨筋膜室综合症2.左前臂及手热压3.右肩胛骨骨折4.左锁骨骨折5.胸骨骨折6.右侧颞骨、右侧蝶骨大翼、右侧上颌骨骨折及两侧颧弓骨折7.右侧眼眶外侧壁骨折8.左桡骨远端骨折9.左拇指远节指骨骨折、中指近节指骨骨折10.左示指近指间关节开放性脱位11.多处皮肤撕脱位12.左示指伸肌腱离断13.右××（陈旧性）医嘱：合理休息，建议休息3个月；门诊随访，定期复查，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼另在新庄卫生院门诊花去201.3元。在黄洋安治疗期间，邓落保支付了1.5万元，新干鹏瑞运输有限公司支付了1.5万元。2020年5月25日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，左手指功能障碍评定为九级伤残，其胸骨骨折和左侧多发骨折评定为十级伤残，左桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍评定为十级伤残。其误工休息时间评定120日，营养期评定为80日，护理期评定为80日。其后续治疗费（取内固定）为捌仟元。鉴定费1900元。龚平是新干鹏瑞运输有限公司员工，赣Ｇ×××**／个赣Ｇ×××**车实际车主是新干鹏瑞运输有限公司，挂靠在德安速华运输有限公司，赣Ｇ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和不计免赔的100万元三者险，事故发生在有效期内。赣Ｃ×××**小车是邓落保妻子肖春花所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，黄洋安是1957年3月29日出生，住宜丰县湖城**，属集镇规划范围。黄洋安从1988年起与本村村民购买混凝土搅拌机从事建筑浇灌事务。吴秀英是其妻子，1961年5月30日出生。黄洋安夫妇生育了3个子女，均已成年。审理中，新干鹏瑞运输有限公司与保险公司达成了自负1758元的非医保用药费用。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在举证期限内申请对黄洋安伤残等级重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定。在重鉴期间花去检查费525元。2020年11月30日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ660号司法鉴定意见书，黄洋安左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，左手功能障碍的伤残等级为九级。鉴定费2600元。本院组织双方进行了质证。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、龚平驾驶证、邓落保驾驶证、赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车行驶证、赣Ｃ×××**小车行驶证、宜丰县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、湖城村委证明、黄光明证明、身份证复印件、照片、黄洋安户口本、吴秀英身份证、宜丰县人民政府证明、规划图、邓落保垫付费用的条子、劳务合同、新干鹏瑞运输有限公司垫付的票据、赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车道路运输许可证、龚平从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司保险条款一份、投保声明一份、江西神州司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，黄洋安负事故同等责任，龚平与邓落保各负事故次要责任，均未申请复核。审理中，邓落保及中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为邓落保应承担无过错责任，但没有提供证据证明，本院不予采纳，采纳交警的责任划分，核定黄洋安与龚平、邓落保的责任比例为50%：25%：25%。龚平是新干鹏瑞运输有限公司的员工，其侵权责任由新干鹏瑞运输有限公司承担赔偿责任，新干鹏瑞运输有限公司是赣Ｇ×××**／赣Ｇ×××**车的实际车主，赣Ｇ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××**小车是邓落保妻子肖春花所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司德安支公司和中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在两涉案车交强险责任限额中先赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司德安支公司和中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在三者险中按责任比例赔付。原告的合法损失，经本院审查认定如下：1.医疗费70871.37元（增加检查费525元）。审理中，新干鹏瑞运输有限公司与保险公司达成自负1758元非医保费用，邓落保不同意负担非医保费用。经审查医疗费为70871.37元，新干鹏瑞运输有限公司自负非医保1758元，确认医疗费为69113.37元；2.住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）。予以确认；3.营养费2400元（80天×30元／天）。予以确认；4.护理费12000元（80天×150元／天）。没有证据证明请人护理已支付，150元／天标准过高，应按115元／天标准计算护理费，确认护理费为9200元（80天×115元／天）；5.误工费28000元（120天×7000元／月÷30天）。原告主张从事建筑行业，月工资为7000元，但没有提供具体收入依据，应参照建筑行业标准49223元／年计算，确认误工费为16182.9元（120天×49223元／年÷365天）；6.残疾赔偿金172775.9元：①残疾赔偿金160802.4元（36546元／年×20年×22%）；②被抚养人生活费11973.5元（10885元／年×20年×22%÷4）。保险公司认为黄洋安是农村户口，残赔应按农村标准，且鉴定时已63岁，不能计算20年，且申请了重鉴，以重鉴结果为准。黄洋安妻子的被抚养人生活费没有法律依据，不应支持。对不支持吴秀英的被抚养人生活费予以采纳，黄洋安残疾赔偿金按农村标准计算不予采纳，黄洋安从1988年起就与人购买搅拌机从事建筑浇灌为生活来源且居住地属集镇范围，应适用城镇标准为准，第一次鉴定时已年满63岁，应计算17年。对伤残重鉴系一个九级，一个十级，赔偿系数为21%，确认残疾赔偿金为130469.22元（36546元／年×17年×21%）7.鉴定费1900元。保险公司认为鉴定费是间接费用，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为1900元。重鉴费2600元是保险公司承担举证责任必然发生的费用，应由保险公司承担；8.交通费300元。予以确认；9.精神抚慰金10000元。根据双方过错，结合伤情，酌定为5250元；10.后续治疗费8000元。予以确认。上述损失共计245185.49元，其中医疗费项目为81883.37元，死亡伤残项目为163302.12元。原告黄洋安损失245185.49元，由中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，死亡伤残赔偿限额中赔付81651.06元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额中赔付81651.06元，余款61883.37元由中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在三者险中赔付15470.8元（61883.37元×25%），中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在三者险中赔付15470.8元，黄洋安自负50%。邓落保已垫付15000元，原告应退回。新干鹏瑞运输有限公司已垫付15000元，原告应退回13242元（15000元-1758元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告黄洋安107121.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告黄洋安91651.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在本判决生效后十日内在三者险中赔付原告15470.8元；四、原告黄洋安退回被告邓落保垫付款15000元；五、原告黄洋安退回被告新干鹏瑞运输有限公司垫付款13242元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由原告黄洋安负担571元，被告邓落保负担2421元，被告新干鹏瑞运输有限公司负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  左云峰二〇二〇年十二月十日书 记 员  邹芳园