湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初298号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1951年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。系被害人唐某5的哥哥。诉讼代理人邱维，湖北中和信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人唐某2，男，1957年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人唐某5的哥哥。诉讼代理人唐某1，身份同上。附带民事诉讼原告人唐某3，女，1953年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。系被害人唐某5的姐姐。诉讼代理人唐某1，身份同上。附带民事诉讼原告人唐某4，女，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人唐某5的姐姐。诉讼代理人唐某1，身份同上。被告人罗越峰，男，1998年3月29日出生，汉族，高中文化，中保华安保安公司员工，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。因犯非法拘禁罪，2018年3月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪，2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月9日刑满释放。2019年9月3日因本案到案（未被采取强制措施），同年11月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人罗越峰被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月4日以武东湖检公诉刑诉（2020）265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人邱维到庭参加诉讼，被告人罗越峰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2020年10月21日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年11月20日恢复审理。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年9月3日19时30分许，被告人罗越峰未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿本区北斗路由东向西行驶，当车行至中信银行门前路段时，遇行人唐某5在其前方沿该路段同向某，由于被告人罗越峰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮摩托车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶，行人唐某5在道路上未在人行道内行走，导致被告人罗越峰驾驶的无牌两轮摩托车车前部撞击被害人唐某5身体，造成车辆受损，被告人罗越峰及唐某5受伤。经鉴定，被害人唐某5的损伤程度为重伤二级，其损伤符合外力所致，可以排除自身疾病原因，符合交通事故损伤的特点。2020年2月26日，被害人唐某5因救治无效而死亡。经鉴定，被害人唐某5应符合系因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡；其死亡与交通事故具有相应关联性，相关度为50-60%（理论值）。道路交通事故认定书认定，被告人罗越峰负此事主要责任，唐某5负次要责任。2019年9月3日晚，被告人罗越峰在事故发生后主动向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.抓获及破案经过；2.证人证言；3.视听资料；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片；5.道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片；6.刑事判决书及释放证明、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明等书证；7.被告人罗越峰的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人罗越峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗越峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4请求：1.判令被告人罗越峰赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工损失费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币1081001.62元；2.判令被告人罗越峰对于上述损失足额赔偿机动车交通事故强制责任保险赔偿款人民币120000元。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4为证明其主张，向本院提交了如下证据：交通事故责任认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；住院病历、死亡记录；医疗费发票；死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证；家庭户口本等。被告人罗越峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任的构罪标准提出异议，认为其因无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的主要责任，而构成交通肇事罪。被告人罗越峰针对附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的诉讼请求辩称：对于被害人的死亡结果，其只需要赔偿与本次交通事故具有关联性的部分（即50-60%），并应根据双方责任大小，按比例确定其赔偿金额，请求法院依法判决。经审理查明：2019年9月3日19时30分许，被告人罗越峰未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿本区北斗路由东向西行驶，当车行至中信银行门前路段时，遇行人唐某5在其前方沿该路段同向某，由于被告人罗越峰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮摩托车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶，行人唐某5在道路上未在人行道内行走，导致被告人罗越峰驾驶的无牌两轮摩托车车前部撞击被害人唐某5身体，造成车辆受损，被告人罗越峰及唐某5受伤。经鉴定，被害人唐某5的损伤程度为重伤二级，其损伤符合外力所致，可以排除自身疾病原因，符合交通事故损伤的特点。2020年2月26日，被害人唐某5因救治无效而死亡。经鉴定，被害人唐某5应符合系因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡；其死亡与交通事故具有相应关联性，相关度为50-60%（理论值）。道路交通事故认定书认定，被告人罗越峰负此事故主要责任，唐某5负次要责任。2019年9月3日晚，被告人罗越峰在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，肇事车辆无牌两轮摩托车系被告人罗越峰所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人罗越峰先后支付了被害人唐某5医疗费用共计人民币25200元。还查明，被害人唐某5曾先后于2019年9月4日至2019年10月23日在武汉大学人民医院神经外科住院49天，于2019年11月7日至2019年11月19日在武汉大学人民医院呼吸重症科住院12天。被告人罗越峰的犯罪行为造成了被害人唐某5及其亲属一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对经济损失认定如下：1.被害人唐某5于2019年9月4日至2019年10月23日在武汉大学人民医院神经外科住院49天期间的经济损失：（1）医疗费人民币179171.75元（根据医疗费票据据实计算）；（2）住院伙食补助费人民币2450元（住院天数49天，按每天50元计算）；（3）营养费人民币2500元（参照住院天数及伤情，本院酌定）；（4）护理费人民币12100元（根据护理费发票据实计算）；（5）误工费人民币7656.9元（被害人唐某5每月工资4753元*12个月/365天*49天=7656.9元）；（6）交通费人民币1000元（本院酌定）；以上共计人民币204878.65元。2.被害人唐某5于2019年11月7日至2019年11月19日在武汉大学人民医院呼吸重症科住院12天及于2020年2月26日因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡造成的经济损失：（1）医疗费人民币22423.66元（根据医疗费票据据实计算）；（2）住院伙食补助费人民币600元（住院天数12天，按每天50元计算）；（3）营养费人民币600元（参照住院天数及伤情，本院酌定）；（4）护理费人民币1460元（根据护理费发票据实计算）；（5）误工费人民币1875.2元（被害人唐某5每月工资4753元*12个月/365天*12天=1875.2元）；（6）交通费人民币500元（本院酌定）；（7）死亡赔偿金人民币689100元（按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年=689100元）；（8）丧葬费人民币5046.75元（按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准职工月平均工资计算1个月，60561元/年÷12个月×1个月=5046.75元）；（9）因办理丧葬事宜支出的合理费用人民币1400元（本院酌定）；以上共计人民币723005.61元。上述损失总计人民币927884.26元。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出本院认定的部分，其主张的家属护理费未提供护理人员的身份及因护理导致的收入减少证明，主张的护理时间未提供法医鉴定意见或其他证据；主张的住院伙食补助费、营养费按每天100元计算173天，无事实和法律依据；主张的误工时间按173天计算，未提供法医鉴定意见或其他证据；主张的交通费，未提供相应的票据；主张的精神损失费无法律依据，故本院对上述超出的部分均不予支持。被告人罗越峰的交通肇事行为直接造成被害人唐某5重伤后果，应对被害人唐某5伤后（2019年9月4日至2019年10月23日期间）治疗费用及相应的护理费、误工费等承担民事赔偿责任。被害人唐某5于2019年11月7日至2019年11月19日在武汉大学人民医院呼吸重症科住院12天，治疗肺部感染等疾病，并于2020年2月26日因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡，上述期间的医疗费、护理费、误工费等及因其死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失，应结合交通事故与死亡的关联度，由被告人罗越峰承担相应的赔偿责任，本院酌定关联度按55%计算。被告人罗越峰负此事故主要责任，唐某5负次要责任，本院确定被告人罗越峰承担70%的赔偿责任。因被告人罗越峰未对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应对交强险赔偿的限额部分承担赔偿责任。综上，被告人罗越峰应承担的交强险赔偿限额为医疗限额（含伤后门诊及住院医疗费、住院伙食补助费、营养费）人民币10000元、伤残赔偿限额（护理费、误工费、交通费）人民币20756.9元，共计人民币30756.9元。交强险赔偿后的不足部分人民币174121.75元，由被告人罗越峰承担70%，即人民币121885.23元。被告人罗越峰还应赔偿被害人唐某5于2019年11月7日至2019年11月19日期间的经济损失及于2020年2月26日因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡造成的经济损失，被告人罗越峰应承担的交强险赔偿限额为死亡赔偿限额剩余部分人民币89243.1元，交强险赔偿后不足部分人民币633762.51元，按事故责任及关联度划分后，应赔偿的金额人民币243998.57元（633762.51元*55%*70%）。以上赔偿金额总计为人民币485883.8元。被告人罗越峰在事故后已支付被害人唐某5医疗费用人民币25200元，扣除后还应赔偿人民币460683.8元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向法庭提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.公安机关出具的到案、破案经过、交通事故接处警登记表，证明：2019年9月3日20时59分，交通大队指挥室接报警：在北斗路地球信息园门口发生交通事故，有人受伤，不需要救护车。接警后，民警立即赶赴事故现场。到达现场后发现是一起摩托车与行人相撞的事故，摩托车及驾驶人已离开现场，仅伤者唐某5在现场。现场勘查后民警先将伤者送回工地，返回途中经事故现场时，被路人罗越峰拦下，并向民警承认自己就是涉案摩托车驾驶人，因去借钱并清洗伤口所以离开现场。随后民警将罗越峰带至伤者工地门口，因见双方有自行调解意愿，加之还有其他警情需处理，于是告知双方若去医院检查仍未能协商解决可再报警。2019年9月4日，接到伤者家属再报警，称伤者伤情严重，需开颅，但联系不上摩托车驾驶人。于是民警通过调查，与罗越峰家属取得联系，介绍了案情，罗越峰后于2019年9月11日自行到东新交通大队二中队接受调查，并在进行讯、询问过程中，对其于2019年9月3日19时许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在北斗路中信银行路段不慎与行人相撞的道路交通事故，事故后见伤者无明显外伤，加之叫车不顺，在留给伤者200元现金后离开的事实供认不讳。事故发生后，罗越峰先后于2019年9月11日、2019年10月14日自行到交通大队接受调查，并于当日调查结束后自行离开；2019年11月9日，罗越峰在接到交通大队通知后自行到交通大队接受讯问，并于同日被刑事拘留。2.被害人唐某5的报案材料及陈述，证实：2019年9月3日19时30分许，我晚饭后在工地附近散步，在马路边被摩托车从背后撞了，当时觉得头部胀痛、发昏，我要求对方送我去医院，但他要我自己去，之后对方驾驶员就离开现场，我只能打110报警。警察到了后问了情况就先把我送到工地门口，不久撞我的人在交警的陪同下来到工地门口，我还是要求对方送我去医院，但对方说没有车，的士也叫不到，要我自己叫，再后来对方驾驶员说第二天早上带我去医院检查，并给了我200元，说“你们试着再叫一下车，能叫到就自己去”，我不同意，但他还是走了。第二天天一亮，我就给摩托车司机打电话，他不接也没有来，最后我同侄子联系，告诉他情况，他第二天来工地将我送到医院了。3.证人证言（1）证人唐某6的证言，证实：我叔叔唐某52019年9月3日晚上9点钟左右在高新区北斗路发生了交通事故，他出事后第一时间给我打了电话，他在电话里说他被车子撞了，被电动车还是摩托车撞了，他当时不清楚，还说当时那个骑车的人想和他私了，我当时跟他说不要私了，去医院检查一下放心些，后来这个人跑了。我当时就跟他说，叫他打110报警。当天晚上他在电话里面说，报警后警察和对方那个小青年一起找到了他，因为当天晚上他住的工地没有出租车，对方那个青年给了他200元钱，说第二天再带他去医院检查，他就先休息了。我第二天给我叔叔唐某5打电话问去了医院没有，他说对方还没有带他去医院，对方也没有接他电话。我就不放心了，和我姑姑一起坐出租车去他工作的工地找到了他，那个时候已经是中午12点钟的样子，然后我就带着我叔叔到了武昌区的人民医院去检查，到了医院后检查发现我叔叔颅内出血，医院直接给他做了手术。我们事后和那个小青年联系，他没有接电话。（2）证人夏某的证言，证实：唐某5是每天晚上吃完晚饭后去散步，我只知道他是当天晚上十点多钟被警车送回到了我们工地的，在哪个地点发生的交通事故我不清楚。警察把他送回来了后就离开了。我去问了他才知道的，他说头有点晕。过了十几分钟，警察又带了一个二十多点岁的小伙子到了我们工地，这个人就是骑摩托车把唐某5撞伤的人，我听警察说是他自己找到警察报的警。唐某5只是说不舒服，头部也没有看见有外伤，他穿的裤子上面有点血迹，我问他血是哪来的，他说他也不清楚是谁的血，他整个人身上是看不出来有什么外伤。后来这个摩托车驾驶人当时就跟我们说了他是骑摩托车不小心把唐某5撞倒的，他当时离开现场不是想跑，是去找他的朋友去了，后来回到现场碰到了警察就向警察说自己是骑摩托车的人。警察当时就在我们工地门口问了唐某5和那个骑摩托车的，双方现在准备处理这起事故，唐某5和那个年轻人协商了，就说先到医院去检查一下，如果没有什么事就私下解决了。那个年轻人就说给他同事联系，让他开车过来接他和唐某5去医院，警察看他们都说好了就先离开了。后来来了个三十多岁的男人，他说是那个骑摩托车的人的同事，但是他是走过来的，没有开车来。我当时因为晚上吃饭的时候喝了酒的，不能开车送他们去医院，那个骑摩托车的青年还打了电话叫他朋友开车来，他的朋友也喝了酒不能来，他后来就用手机叫了“滴滴”打车，但是因为我们的工地位置很偏，没有车过来。于是，唐某5和那个骑摩托车的青年就约好了第二天再去医院做检查，后来骑摩托车的青年留了他的手机号码就先走了，唐某5也回工地宿舍里去休息了。第二天早上我又问了他，怎么没去医院，他说他给那个骑摩托车的人打电话，但是没有打通。后来我听工地上的同事说他自己出去买药了。当时唐某5外伤不明显，没觉得会那个严重，唐某5回到工地后没有异常事情发生，既没有打斗，也没有摔伤。（3）证人黄某的证言，证实：2019年9月3日晚上8点多钟，罗越峰到我工作的岗位园区物业的监控室来找我借钱，他说他刚才在北斗园路我们园区门口附近的路上撞到了一个走路的老头，要送他去医院，他不想去要罗越峰给他1000块钱私了。我当时身上只带了300块钱，我就借给了他，然后我说我们一起去现场看看是怎么回事。我们两人就一起步行去了现场，罗越峰带着我回到了事故发生的地方，当时路上没有人，我只看见地上一滩碎玻璃，好像是反光镜的碎片。我们没有看到罗越峰说的被撞的那老头，于是又一起往回找。当我们两个人走到了我们园区大门附近时，这时有一辆警车对向行驶过了，我就叫罗越峰拦下警车问问看，罗越峰跑过去朝警车招手，警车就停了下来。罗越峰过去跟车上下来的警官说了什么，好像是在说什么是不是来处理交通事故什么的，然后警官一说那个人在前面的工地，让我们上车一起到工地去，因为我当时还在当班，我就没有去，罗越峰一人上了警车跟警察走了。到了晚上11点多钟，罗越峰给我打电话要我开车过去，想把那个在工地的老头送到医院去，因为我当天没有开车来上班，我就到他说的工地去看看是怎么回事，我到了工地后，罗越峰和老头在一起，我就让他用手机叫个“滴滴”，但是后来那辆“滴滴”司机不知道地方，不想来就将订单取消了。然后我因为在当班就又先回园区去了。后来到了第二天凌晨，罗越峰回来了，他跟我说他们叫不到车，他就先给了那个老头200块钱，让那个人明天自己先去医院检查。我在工地门口看到那个老头时，没看见他身上有什么明显的外伤，身上没有什么血迹，我看见罗越峰两个手掌都摔破了。（4）证人汤某的证言，证实：2019年9月3日晚上7点40分左右，罗越峰给我打电话，他跟我说他可能要晚点来上班，说他骑摩托车在来的路上把一个人给撞了。我问他在什么地方出的事，他说就在北斗路上面，离我们园区不远的地方。我接完电话就按他说的地点去找他了。我到了现场后看到一个老头坐在路边人行道的坎子上，他用自己的手捂着头，罗越峰站在他旁边在问那个老头有没有什么事。罗越峰骑的摩托车停在路边，我当时看到那个老头身上没有什么伤，倒是罗越峰的手上受了伤。我问罗越峰是怎么出的事，他说是他骑摩托车不小心后视镜把这个走路的老头撞了，我说那你们去医院检查一下吧，然后罗越峰就和那个老头谈着。我就回单位去开了车又回到现场准备送他们去医院，但是那个老头不愿意上车去医院，继续和罗越峰在谈些什么，我听不懂那个老头说的本地话，罗越峰告诉我说那个老头想让他赔1000块钱私了。我就在现场等着他们协商，等了快半个小时，他们两个人还没有谈完，因为我当天晚上还约着朋友吃饭，就没有继续在现场等了，我就先开车离开去和朋友们碰面了。后来罗越峰给我打电话问我还能不能开车过来送他们去医院，交警过来了让他们先去医院检查。我当时正和我朋友们在喝酒，不能再开车了，我就跟他说我在喝酒不能过来了，让他打车送人去医院。罗越峰当天驾驶的摩托车是一辆两轮踏板摩托车，车号和颜色我没有注意。我看见这辆摩托车的右后视镜没了。我离开现场前，罗越峰没有离开现场。后来罗越峰打电话跟我说有警察带他去了伤者工地，继续协商。但因叫不到的士，还是没有去医院。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故发生在北斗路中信银行门前路段，属一般城市道路，无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标线；无中央隔离设施；路测无防护设施；路面性质沥青；路表情况干燥；夜间有照明灯；当场受伤一人。5.鉴定意见书（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书湖北军安[2019]痕（交）鉴字第1726号鉴定意见，证明：无号牌两轮车归类为两轮普通摩托车，属于机动车，制动系不符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号装置不符合安全技术条件。事故现场道路遗留的散落物为无号牌两轮车右后视镜所分离。事故发生时，无号牌两轮车前部与行人相接触。（2）武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2019】临字第2467号法医临床鉴定意见书，证明:被鉴定人唐某5主要损伤为：颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。被鉴定人上述损伤，其中右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞枕部硬膜下血肿，伴有脑受压等症状，并行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g）之规定，损伤程度为重伤二级。右侧颞枕骨骨折，依据上述同一标准第5.1.4d）之规定，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿，依据上述同一标准第5.1.5b）之规定，损伤程度为轻微伤；其余损伤，如有必要，待提供详细病历资料后，可行补充鉴定。鉴定意见：被鉴定人唐某5的损伤程度为重伤二级。（3）武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2019】临字第2811号法医临床鉴定意见书，证明：根据送检病历记载的伤情及影像学资料显示的征象，结合案情，入院查体见腰部及双肘部有挫伤痕，头部CT检查提示：右侧枕部皮肤软组织肿胀，右侧顶叶、颞叶多发出血灶，右侧顶枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血可能。手术行开颅血肿清除，术中见颞枕部硬膜外出血，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，术后诊断右侧颞右脑挫裂伤，右侧颞枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨骨折，头皮血肿，以上损伤可排除自发性脑出血，其头部损伤符合外伤所致颅内出血的特点，其受力点在右侧颞枕部。结合案情和损伤特点，交通事故可以形成。鉴定意见：被鉴定人唐某5的损伤符合外力所致，可以排除自身疾病原因，符合交通事故损伤的特定。（4）武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2020】临字第23号法医临床鉴定意见书，证明：根据送检相关材料，结合事件发生经过，综合分析认为（1）死亡原因，根据武大人民医院2020.2.23-2.24门诊病历的记载及救治经过，结合相关检查及死亡医学证明书的结论，其应符合因严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡；（2）与交通事故的关联性，被鉴定人在交通事故发生前有鼻咽癌手术史、支气管扩张及肺部感染史，虽然被鉴定人的死亡与其原来自身身体状况有着密切关系，但是交通事故所致的严重颅脑外伤及开颅手术也起到了使其向恶化方向发展的作用，故综合分析认为其死亡与交通事故具有相关关联性，相关度为50-60%。鉴定意见为：符合严重肺部感染终致呼吸衰竭而死亡；其死亡与交通事故具有相应关联性，相关度为50-60%（理论值）。6.武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队武公东新交认字【2019】第XC-12号道路交通事故书，证明：驾驶人罗越峰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的摩托车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶，且在发生交通事故后，未保护现场驾驶摩托车离开，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，罗越峰在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶的违法行为是造成此事故发生的主要原因，其发生交通事故后未保护现场的违法行为与造成此事故发生无因果关系。行人唐某5在道路上未在人行道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，唐某5在此事故中的违法行为是导致此事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，特作出如下认定：罗越峰负此事故主要责任；唐某5负此事故次要责任。7.道路交通事故拓印单，证明：涉案车辆为无牌、无车架号摩托车；拓印类别：违法。8.公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2019年9月11日，罗越峰因实施了发生交通事故后需要收集违法行为，被武汉东湖新技术开发区交通大队采取了扣留机动车的行政强制措施。9.关于罗越峰驾驶资格查询情况说明，证明：经民警网上查询确认交通事故当事人罗越峰未取得机动车驾驶资格。10.刑事判决书及释放证明书，证明：被告人罗越峰因犯非法拘禁罪，2018年3月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月9日刑满释放。11.武汉大学人民医院门诊病历、诊断（出院）证明、检查报告单、费用清单，证明：（1）被害人唐某5于2019年9月4日至2019年10月23日在武汉大学人民医院神经外科住院49天，入院诊断为：颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，乙肝，鼻咽癌术后。出院诊断为：右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下积液，颅脑损伤术后恢复期，肺部感染，全身多处软组织损伤，乙肝，鼻咽癌术后，声带麻痹。（2）被害人唐某5于2019年11月7日至2019年11月19日在武汉大学人民医院呼吸重症科住院12天，入院诊断为：双肺感染，吸入性肺炎，鼻咽癌术后。出院诊断为：吸入性肺炎，支气管扩张并感染，铜绿假单胞菌感染，肝功能异常，低蛋白血症，鼻咽癌术后，脾大，慢性乙型病毒性肝炎。（3）被害人唐某5于2020年2月23日前往武汉大学人民医院治疗，CT检查报告为：肺部感染，多考虑支气管扩张并感染可能；请结合病史、实验室检察除外病毒性感染；两肺上叶纤维、钙化灶，请结合病史；双肺多发炎症索条灶；双肺多发结节；纵膈淋巴结增多，稍增大；两侧胸膜局部增厚；脾脏内占位灶，建议结合MR检查；腹腔积液。（4）被害人唐某52020年2月23日检验报告为2019nCov核壳蛋白基因代号nCov-np阴性；2019nCoV开放阅读编码框1ab代号nCovORF1ab阴性，证明被害人唐某5没有感染新冠病毒（2019nCoV）。12.居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明，证明：被害人唐某5因呼吸衰竭、鼻咽癌术后于2020年2月26日死亡，其尸体于同日火化。13.刑事附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4提交的医疗费票据、护理费发票、工资证明，证明：被害人唐某5生前收入情况及支付的医疗费和护理费的金额。14.委托书、受委托人及被害人唐某5的身份信息，证明：被害人唐某5的身份情况，被害人唐某5未婚、无子女，父母已过世，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均为被害人唐某5的同胞兄弟姐妹，委托唐某1代理本案刑事附带民事诉讼。15.被告人罗越峰身份信息材料，证明被告人罗越峰犯罪时系完全刑事责任年龄人。16.被告人罗越峰的供述：2019年9月3日19时30分许，我未取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿北斗路由东向西行驶至未来智慧城路段，因灯光照明不足，未能及时发现前方行人，发现时已几乎要怼上去了，虽尽力避让，但还是发生了碰撞，导致行人和摩托车倒地。之后我爬起来询问伤者情况，对方先质问我，于是我将伤者扶到人行道内坐着，并问伤者是否去医院，伤者说去，我就告诉主管汤某，我出了交通事故要请假，不久汤某赶到了现场，于是我请他帮忙开车送伤者去医院。可在汤某去取车的过程中，伤者提出先要钱，不急着去医院，之后汤某见不去医院就离开了。我因现金不够，骑摩托车到上班地点找同事借钱，并处理了一下自己的伤口，返回时现场没看见伤者却遇到了警察，我问警察看见伤者没，并告诉警察我就是刚才开摩托车的驾驶人，警察回答说已将伤者送回了工地，并将我带到了伤者的工地。然后警察联系了伤者，伤者在其工友陪同下出来了，伤者先说还是去医院，于是我联系同事，想让他帮忙开车送一下，此时出警杨警官见我们要去医院，就说他还有其他警务要处理，如果医院检查没事就算了，随后离开。可同事汤某说已喝酒，无法开车，我只好试着叫“滴滴”。由于事故地点太偏僻“滴滴”没有来。我劝伤者随我走到大路上去乘车，可他不愿意，又说还是先给钱，我不放心报警，警察回话说让我们还是先去医院。最后我和伤者协调，说先给他200元，如果他觉得有事就自己去看病，我先去上班。期间伤者还与别人通过电话，只听他对别人说，要别人不管，我当时还担心会不会是碰瓷，最后我将伤者送回了工地，并与他同事交代了一下没去医院的原因，还留下了我的电话号码，之后我就回单位了。第二天早上，伤者打电话给我，让我陪他去医院，我因为要睡觉没有去，让他自己先去，再后来手机因损坏，所以换了新手机，对陌生号码进行了拦截，致使没有接到对方电话。直到警察找到我二伯，我才知道伤者情况比较严重，随后我与警官联系并到交通中队接受调查处理。我很想完成赔偿，但目前没有能力，由于我自己刚进入社会没有积累，加之家里有一些复杂的客观原因，致使赔偿尚未能到位。本院认为，被告人罗越峰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于公诉机关对被告人罗越峰交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪的指控，经查，被害人死亡与交通事故的关联度为50-60%，即被告人罗越峰的交通肇事行为并未直接造成被害人死亡的后果，对公诉机关指控的构罪标准，本院予以纠正；对被告人罗越峰的相同辩解意见，本院予以采纳。案发后，被告人罗越峰主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人罗越峰支付了被害人少部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人罗越峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗越峰对其交通肇事行为给被害人造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4提出要求被告人罗越峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的合理费用及要求被告人罗越峰承担在未投保机动车交通事故责任强制保险情形下由其自身承担交强险赔偿限额人民币120000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院均予以支持，但对其诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。被告人罗越峰应向附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赔偿经济损失人民币460683.8元。根据被告人罗越峰的犯罪事实、情节和自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三项、第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人罗越峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人罗越峰赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4经济损失人民币460683.8元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余蓉书 记 员  王琛