贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2358号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地辛利县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。 负责人：张太华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙彪，男，1995年8月9日出生，苗族，现住。 被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1976年9月8日出生，侗族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）与被上诉人龙彪、韩勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保利辛支公司的委托诉讼代理人李文平、被上诉人龙彪到庭参加诉讼，被上诉人韩勇、人保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财保利辛支公司的上诉请求：1、请求撤销（2020）黔0602民初4404号民事判决书并依法改判上诉人对被上诉人龙彪的各项损失不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定被上诉人龙彪的医疗费、病案查询复印费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计81,593元由上诉人承担系认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当予以纠正。根据被上诉人提交的事故证明书可以得知贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本次交通事故只作出了事故证明，并未对事故责任进行认定，而且被上诉人韩勇一直称是龙彪醉酒后偶从出租车左侧下车，并且出租车未靠边停车造成的本次事故，而一审法院在交警未作事故责任认定的情形下，适用交强险不分责不分项以此判决上诉人承担被上诉人龙彪的所有损失，显然于事实不符，违反法律的规定。综上，请二审法院依法改判。 龙彪辩称，请求维持一审判决。 韩勇未答辩。 人保阜阳分公司未答辩。 龙彪向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计70,007元［其中医疗费56,857.4元、误工费（105元÷30天×3,200元）、护理费6,099.6元（43,654元/年÷365天×51天）、交通费1,200元、住院伙食补助费5,100元（100元/天×51天）、营养费2,250元（51天×30元/天）、鉴定费1,300元、精神抚慰金1,000元，合计85,007元，因被告已支付15,000元，剩余损失70,007元］；2、案件受理费由上述被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日晚，原告与田松乘坐杨泽驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向行驶；18时50分许，当车行驶至碧江区北800米处时，因原告在车上呕吐，后停车商量洗车。车辆停下后，同车乘客田松从车外打开贵Ｄ×××××号小型轿车左后车门让原告下车，原告下车后因站立不稳摔倒，与从碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向行驶由韩勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引的皖Ｓ×××××号重型半挂车右后侧相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往铜仁市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①多发性脑挫伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；②弥漫性轴索损伤；③弥漫性脑肿胀；④颅底骨折并脑脊液右耳漏；⑤外伤性蛛血；⑥右侧额颞顶部头皮血肿形成；2、闭合性胸外伤：①双肺挫伤；②肋骨骨折？3、全身多处软组织挫伤？4、肝挫伤？5、急性阑尾炎？原告于同年5月20日出院，共住院51天，出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①多发性脑挫伤（左侧颞叶、右侧顶叶）；②弥漫性轴索损伤；③弥漫性脑肿胀；④颅底骨折并脑脊液右耳漏；⑤外伤性蛛血；⑥右侧额颞顶部头皮血肿形成；⑦面神经损伤；2、双肺挫伤；3、右上肢碾压伤；4、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院期间因检查、治疗等共产生医疗费54707.89元，其中被告韩勇垫付5000元，被告利辛公司支付10000元。原告出院后因检查、购买药品等共花费2115.51元，另支付病案查询复印费40元。2019年5月21日，贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。事故发生时，肇事的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告利辛公司投保有交强险和第三者责任险。2020年6月22日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：龙彪外伤致身体损伤的情形未达伤残等级，其误工时限105日、护理时限51日、营养时限为51日。为此，原告支付鉴定费1300元，其中伤残程度鉴定费700元，误工、护理、营养时限鉴定费600元。本次交通事故发生时，原告系贵州省松桃苗族自治县平头镇卫生院职工，月平均工资3200元，其因本次交通事故住院期间的工资，该院没有发放。另查明，被告韩勇驾驶的肇事车辆法定车主为安徽省亳州市涡阳县远洋运输有限公司，实际车主为周德新，韩勇系周德新聘请的驾驶员。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，被告利辛公司事发时承保了皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故原告因本次交通事故产生的损失，应由被告利辛公司先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，故对原告要求被告利辛公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。因原告的损失可从交强险无责限额内获得赔偿，故原告要求被告韩勇、被告阜阳市分公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。对原告因本次交通事故造成的损失，依照有关规定、结合证据认定如下：1、医疗费：原告主张56857.4元，根据病历资料、发票等证据，可证实原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费共计56823.4元，上述费用均系治疗产生的合理医疗费用，予以认定；2、病案查询复印费：根据原告提交的票据，可证实该费用为40元，该费用系因本案产生的合理费用，予以认定；3、误工费：原告主张11200元，于法有据，予以认定；4、护理费：原告主张6099.6元，于法有据，予以认定；5、住院伙食补助费：原告主张5100元，于法有据，予以认定；6、营养费：原告主张2250元，经鉴定，原告营养时限为51日，原告主张每天按30元计算，该院认定营养费为1530元＝51天×30元／天；7、鉴定费：原告主张1300元，经查，其中原告支付的误工、护理、营养时限的鉴定费用600元，确因本次交通事故产生的合理费用，予以认定；其中残疾程度评定产生的鉴定费700元，因原告经鉴定后其身体损伤的情形未达伤残等级，故该笔费用不予认定；8、交通费：原告主张1200元，原告虽未提交交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生交通费确属客观情况，结合本市交通市场行情，酌情支持200元；9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告未能提交证据证明被告在本次交通事故中存在过错，故该费用不予支持。以上各项合计81593元，由被告利辛公司在交强险责任限额范围内赔付。因被告韩勇已经垫付5000元，被告利辛公司已经赔付10000元，扣减后，被告利辛公司实际还应赔付原告66593元。被告韩勇已经垫付的费用，可另行向被告利辛公司主张。被告阜阳市公司经该院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计66593元；二、驳回原告龙彪的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计775元，由原告龙彪负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担736元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人平安财保利辛支公司与被上诉人龙彪、韩勇对2019年3月30日在碧江区东门桥头路口方向沿环东路往滨江大道路口方向处发生的交通事故，造成龙彪受伤的事实均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述规定，并未规定交强险要分责分项，本案中，虽然交警部门未对事故责任进行划分，因案涉肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险，上诉人平安财保利辛支公司在交强险范围内应予赔付。故对上诉人平安财保利辛支公司所持“适用交强险不分责不分项以此判决上诉人承担被上诉人龙彪的所有损失，于事实不符”的理由，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,465元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李景煊 书记员杨怡