文书内容湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1064号原告：李小平，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告：武汉恒大都市房地产开发有限公司。住所地：武汉市青山区27街坊62门**，实际办公地址：武汉市常青路47号恒大中心3楼。法定代表人：孔德恒，公司董事长。委托诉讼代理人：杨幸，该公司员工（一般代理）。原告李小平与被告武汉恒大都市房地产开发有限公司（以下简称恒大都市房产公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、12月21日公开开庭进行了审理。原告李小平，被告恒大都市房产公司委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止噪声污染侵害、限期整改；2、责令被告恒大都市房产公司在小区各楼栋群发两年内每天纸质道歉申明（对应原告一家所受伤害天数）；3、责令被告恒大都市房产公司赔偿原告李小平长期在噪声下生活的精神损失5万元及提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费及相关费用等等。事实与理由：2016年3月23日原告购买被告公司开发的青山区恒大御府2栋2单元3302室房屋一套。2018年10月入住后发现电梯噪音对原告家中影响很大，从餐厅到每个房间，只要电梯运行，全屋空间就嗡嗡作响，让原告一家无法安宁休息。原告向物业反映，十余次电话和微信“武汉市长热线”平台投诉。2019年11月23日武汉市市场监督管理局青山区分局曾委托中星特种设备检测研究院有限公司来现场检测，检测结果是原告家户内46.6分贝，严重超过住宅晚上不影响休息的标准。物业说该情况已经反映给恒大都市房产公司，但恒大都市房产公司不解决业主提出的问题，原告一家持续遭受噪声伤害。被告恒大都市房产公司辩称，原、被告系房屋买卖合同关系。本案为侵权纠纷，恒大都市房产公司不是本案适格被告，也不是实际侵权人，原告应找侵权第三方维权；被告向原告交付的房屋及附属设施（包括电梯）符合国家关于商品房入住的规定和合同约定的各项标准，被告履行合同义务无瑕疵；案涉电梯办理了注册登记并经检验合格投入使用，符合国家要求；原告主张电梯噪声严重影响居住环境无客观合法证据证明，电梯最新检验是合格，不存在侵权情况;综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，李小平与恒大都市房产公司签订武汉市商品房买卖合同，购买恒大都市房产公司开发的武汉恒大御府（一期）2栋2单元3302室房屋一套。该商品房的用途为住宅，户型结构为3房2厅，所在楼宇的主体结构为剪力墙结构，建筑物地上层数为33层。2018年10月，李小平入住后发现电梯噪音对家中影响很大，无法安静休息。李小平向物业反映，并多次向“武汉市长专线”投诉，问题一直没有得到解决。2019年11月23日武汉市青山区市场监督管理局委托中星特种设备检测研究院有限公司对2栋2单元电梯噪声进行检测。中星特种设备检测研究院有限公司检测结果为，机房噪声平均值项75.6dB(A)，运行中轿厢内最大噪声值项59.4dB(A)，开关门过程最大噪声值项63.1dB(A)，李小平居室噪声值项46.6dB(A)，该公司检测结论为，机房内噪声平均值合格，轿厢噪声最大值不合格，开关门噪声最大值合格，居室内噪声最大值合格。相关单位对电梯进行整改后，2020年1月21日武汉市青山区市场监督管理局委托中星特种设备检测研究院有限公司对2栋2单元电梯噪声进行检测。中星特种设备检测研究院有限公司检测结果为，机房噪声平均值项75.6dB(A)，运行中轿厢内最大噪声值项53.2dB(A)，开关门过程最大噪声值项60.8dB(A)，李小平居室噪声值项46.6dB(A)，该公司检测结论为，机房内噪声平均值合格，轿厢噪声最大值复检合格，开关门噪声最大值合格（复检合格，文书前后显示不一致存在矛盾），居室内噪声最大值合格。李小平认为检测机构关于居室噪声值项46.6dB(A)为合格属判断有误，对照《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的噪音最高限值标准居室噪声值项46.6dB(A)已超标，因相关单位不予处理，诉至本院。诉讼过程中，本院依据恒大都市房产公司申请委托鉴定机构对武汉恒大御府2栋2单元3302室电梯进行噪音级鉴定，包括卧室、起居室噪音级，确定案涉房屋卧室、起居室电梯噪音值是否超过《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的噪音最高限值标准。2020年9月4日，湖北省科技进步促进会技术鉴定部通过武汉光谷联合产权交易所接受本院委托出具鉴定意见书，根据GB22337及类似标准的测量方法，鉴定人员分别在餐厅、客厅和主卧中，距离反射面超过1m，距地面1.2m处设置测点。分昼、夜间两个时段分别测量电梯运行、不运行和运行停机时的噪声，电梯不运行时的噪声作为背景噪声。从现场的情况来看，电梯运行时发出的主要是持续的稳态噪声。但因为电梯机械结构抱闸运作，电梯运行停机时偶尔会发出短促的抱闸声，持续时间小于0.5秒，检测结果中的最大声级应主要来自于该抱闸声。为了检测该楼道电梯全程运行时有无特殊噪声产生，本次勘验特别做了全程运行的长时间（60s）的测量，其最大噪声级与短程(10s)测量基本相同。经过理场勘验及技术分析，鉴定人员的鉴定意见是：武汉恒大御府2栋2单元3302室电梯噪声（音）级为：            时间              位置              等效声级Lep（dB）              最大声级Lmax（dB）                  昼间              餐厅              29.7              40.3                  客厅              26.8              37.3                  主卧              29.9              36.8                  夜间              餐厅              26.0              36.1                  客厅              28.5              32.2                  主卧              26.9              31.0      李小平对上述鉴定意见提出异议，本院要求湖北省科技进步促进会就鉴定意见书进行补充说明，湖北省科技进步促进会技术鉴定部补充说明回复，GB50118-2010标准考察项目为“噪声级（A声级）”。根据该标准2.1.1及该标准《条文说明》的4.1.1有关内容，鉴定人认为“噪声级（A声级）”指的应该是等效声级Leq,或者最大声级Lmax。如果以该标准为判定依据：该标准“术语”中未提及声暴露级Sel。其他常用判定标准中（如GB22337、GB12348等）也未将声暴露级Sel作为常见住宅噪声的判定依据。故鉴定人员认为，声暴露Sel不是本次测量的必要数据，与本次鉴定无关。鉴定人认为，如果以GB50118-2010为判定依据，则判定如下：夜间            位置              等效声级Lep（dB）测量值              最大声级Lmax（dB）测量值              一般住宅要求（dB）              等效声级Lep（dB）判断              最大声级Lmax（dB）判断              高要求住宅要求（dB）              等效声级Lep（dB）判断              最大声级Lmax（dB）判断                  餐厅              26              36.1              小于等于45              符合              符合              小于等于40              符合              符合                  客厅              28.5              32.2              符合              符合              符合              符合                  主卧              26.9              31.0              小于等于37              符合              符合              小于等于30              符合              不符合      另查明：李小平提供的照片及视频时间显示，2020年6月15日，本案委托鉴定后鉴定机构检测前，恒大都市房产公司对案涉房屋的电梯机房进行了降噪处理，恒大都市房产公司在改造时未通知本院及李小平。李小平对恒大都市房产公司的该行为目的表示质疑。恒大都市房产公司当庭否认对电梯进行改造，表示在鉴定机构检测前曾对电梯进行调速处理。本案争议的焦点有以下两点：一、关于电梯噪声是否超标问题。基于李小平针对居室电梯噪音投诉，武汉市青山区市场监督管理局两次委托中星特种设备检测研究院有限公司对2栋2单元电梯噪声检测为合格。电梯产品噪音合格＝电梯产品合格≠室内噪声合格。李小平居室噪声值项46.6dB(A)，超过《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的噪音最高限值标准。李小平依据该噪音超标结论起诉，已完成关于噪音超标的举证责任。恒大都市房产公司否认电梯噪音超标应提供证据证明。本院依据恒大都市房产公司申请委托鉴定机构依据《民用建筑隔声设计规范》(GB50118-2010)进行电梯噪音鉴定。鉴定意见明确李小平房屋电梯运营受到的噪音污染主要表现为电梯运行停机时偶尔会发出短促的机械结构抱闸运作声，持续时间小于0.5秒，检测结果中的最大声级应主要来自于该抱闸声，其中最大声级超过《民用建筑隔声设计规范》(GB50118-2010)高要求住宅卧室夜间最大声级标准。李小平认为案涉住宅卧室电梯噪音适用夜间最大声级标准不小于等于30dB，依照《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)和《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）均已超标，恒大都市房产公司认为住宅卧室电梯噪音适用夜间最大声级标准不小于等于37dB，依照《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）未超标。本案中，李小平认为武汉恒大御府小区建筑物地上层数为2号楼（33层）、3号楼（40层）、7号楼（33层）、8号楼（16层），地下**；商品房买卖合同附件四装饰、设备标准中多处出现“高级”字样，武汉恒大御府应适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）高标准住宅噪声规范。恒大都市房产公司辩称武汉恒大御府应适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）一般标准住宅噪声规范。恒大都市房产公司应对其辩称意见承担举证责任。恒大都市房产公司是武汉恒大御府开发商，是该楼盘相关资料的持有者，恒大都市房产公司没有提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，武汉恒大御府适用《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）高标准住宅噪声规范。二、关于2020年6月15日前电梯噪声是否超标、扰民的问题。现有证据显示，李小平提起诉讼后在鉴定之前(2020年6月15日)相关单位主动对电梯进行了整改，这实际改变了原噪音侵权物理环境，降低甚至消除电梯频发的最大声级。恒大都市房产公司当庭否认诉讼过程中主动对电梯噪声进行了整改，并不能改变2020年6月电梯被相关单位进行整改的事实以及该整改产生的法律后果。据此，可以认定李小平从2018年10月入住起至2020年6月15日电梯维修前，持续受到电梯噪声干扰，李小平长期在噪声污染下生活，受到电梯噪声伤害是客观存在。本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。恒大都市房产公司作为涉案房屋开发商，在开发建设房屋时，应保证电梯在日后运行中产生的噪音符合国家相关标准，且不对居民造成噪声污染。案涉居民楼内电梯噪音从2018年10月开始，持续时间较长，李小平长期维权均未得到有效解决，直至2020年6月15日才有所缓解。从切实依法保护公民健康权，维护公民合法权益角度出发，关于李小平精神损害赔偿的请求，结合本案实际情况确定为20,000元。李小平其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉恒大都市房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内对武汉市青山区恒大御府2栋2单元内电梯及电梯井采取隔声降噪等整改措施，使原告李小平购买的武汉恒大御府2栋2单元3302室房屋内电梯运行噪声符合《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）和《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）相关要求；二、被告武汉恒大都市房地产开发有限公司给付原告李小平精神损害抚慰金20,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告李小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告武汉恒大都市房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏琳