wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8775号原告：陈永昭，男，汉族，生于1954年9月24日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：陈思刚，男，汉族，生于1979年10月16日，住四川省成都市高新区。原告陈永昭与被告陈思刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永昭及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陈思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永昭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即归还借款40000元；2.请求判令被告支付原告资金占用损失暂时计算至2020年11月21日，暂计46000元（计算方式：以35000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至本息还清为止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月3日起开始计算至全部借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月21日被告陈思刚和第三人银兵以缺乏周转资金为由向原告借款70000元，承诺1年内还清，到2015年6月21日，因未能还清借款，被告和第三人共同向原告出具了借条，约定借期1年，月息2分，但到期后仍未归还。2019年1月15日，被告和第三人银兵分别向原告出具了借条，金额为35000元，2019年6月3日，被告又向原告借款5000元，承诺在2019年7月3日归还，但被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告陈思刚未到庭应诉，也未有答辩意见。经审理查明：2019年1月15日被告陈思刚向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈永昭现金35000（叁万伍仟元正），借款人：陈思刚，2019年1月15日”。原告当庭陈述，该笔借款实际为2014年出借，最初借款人为被告陈思刚及案外人银兵，借款金额为70000元，借款后被告按照月息2分的标准给付了1年的利息，但到期后表示无法归还本金，遂向原告出具了借条，并表示愿意按照月息2分的标准支付利息，之后因无法归还借款本息，被告与案外人银兵分别向原告出具了借条，约定各项原告还款35000元。为此，原告举示了借条复印件一张，该借条载明：“今借到陈永昭70000元，大写柒万元整，借期一年（月息2分），每月1400元（壹仟肆佰元正）借款人银兵，陈思刚，2015年6月21日”。为证明其资金来源，原告举示了2014年6月20日在邮政储蓄银行的销户登记簿，显示在2014年6月20日，陈永昭办理了三张定期存单的销户手续，金额合计为70365元。本院当庭询问原告，在原告举示的落款时间为2015年6月21日的借条复印件上明确了要支付利息，为何在2019年1月15日的借条上既未写明是否欠之前的利息，也未写明是否继续支付利息，原告称被告在2015年出具借条后就未再支付利息，2019年出具借条时只写了借款本金，口头承诺在还款时再按照月息2分的标准一并计算利息。另查明，原告陈述，在2019年6月3日，又以现金方式出借给被告5000元，被告出具了借条一张，载明：“今借到陈永昭现金5000元正（伍仟元正），2019年7月3日还清，借款人：陈思刚”。现因原告向被告催款无果，遂向本院提诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，销户登记簿、借条两张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：虽然原告未能举示2015年的借条原件，但根据其陈述及举示的销户登记簿，以及被告陈思刚于2019年向原告出具的两张借条，可以认定原告主张的借款35000元的事实成立。被告陈思刚应当承担归还原告借款本金35000元的民事责任。关于原告主张的资金占用损失问题，原告未能举证证明双方对利息有约定，故应视为不支付利息。第一笔金额为35000元的借款，并未约定还款时间，故应从原告起诉之日，即2020年11月17日起计算逾期还款损失；第二笔金额为5000元的借款，约定在2019年7月3日还清，故应从2019年7月4日起计算逾期还款损失，相应标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思刚在本判决生效后三日内归还原告陈永昭借款本金40000元，并自2020年11月17起至付清之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期还款损失给原告；自2019年7月4日起至付清之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期还款损失给原告。二、驳回原告陈永昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由原告陈永昭负担125元（已交纳），由被告陈思刚负担850元，限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费975元，待本判决生效后退还850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3635-1号 本院于二〇二〇年十二月二日对原告孟秀兰与被告临邑县宿安乡人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的民事裁定书中第一页原告孟秀兰身份证号存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书中第一页原告孟秀兰身份证号“371424195202020924”补正为“372428195204260944”。 特此更正。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二日 书记员  宫 臣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2425号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡江**，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007133号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007133号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡江**的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初162号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人胡新取,男,1964年1月5日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人胡新取因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月10日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人胡新取犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官吴莺燕出庭支持公诉,被告人胡新取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年7月底至8月18日,被告人胡新取先后4次到中铁四局昌景黄铁路安徽段站前一标项目经理部三分部工地上盗窃石头出售，获利3000元。在第四次盗窃时被现场查获。公诉机关认为，被告人胡新取的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡新取有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭以盗窃罪判处被告人胡新取拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人胡新取供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，意思表示真实，自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年7月底至8月18日,被告人胡新取先后4次雇请挖掘机到中铁四局昌景黄铁路安徽段站前一标项目经理部三分部工地堆放洞渣的场地（休宁县蓝田镇西村村委会后面的山上）挖石头装车外运,并以每车1000元的价格出售给余某1,共非法获利3000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月30日晚上,胡新取雇请余某2的挖机到上述工地窃得一农用车石头，运出后卖给余某1,获利1000元。 2、2020年8月初的一天晚上,胡新取雇请挖机到上述工地欲盗窃石头时,被工地管理人员发现而未得逞。 3、2020年8月16日晚上,胡新取雇请方某的挖机到上述工地窃得二农用车石头，运出后卖给余某1,获利2000元。 4、2020年8月18日晚上,胡新取雇请方某的挖机到上述工地盗挖石头,先装运了一农用车石头由余某1运走,在装第二车石头时,被工地管理人员发现,驾驶员随即驾车逃离现场,后在西村××附近被拦停。胡新取在现场被查获。 被告人胡新取到案后,如实供述了自己上述犯罪事实。2020年8月18日被余某1运走的石头已被民警追回并返还给被害单位。在案件审理过程中，胡新取自愿将其在公安缴纳的取保候审保证金用作退赃及罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明： 1.书证:休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、《安徽徽黄铁路有限公司关于昌景黄铁路安徽段弃渣综合利用专题会议纪要》、《关于严肃隧道洞砟综合利用管理的通知》等书证;2.证人余某1、丁某、孙某、方某、余某2等人的证言;3.被害人赵某的陈述;4.被告人胡新取的供述和辩解;5.休宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录。 本院认为,被告人胡新取以非法占有为目,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新取到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；胡新取自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。胡新取自愿退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡新取犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡新取非法获利三千元，依法追缴，上交国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱利力 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：林振强，行长。 被执行人：温岩华，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林烨，女，1993年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行与被执行人林烨、温岩华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3526号原告：曹师群，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：方萍，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡军，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：朱志华，男，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春鼎和房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇铁路广场西二路**。法定代表人：朱志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：王益明，男，汉族，住蕲春县。被告：叶小琳，女，汉族，住蕲春县。系王益明妻子。被告：王国全，男，汉族，住蕲春县。系王益明父亲。原告曹师群与被告方萍、胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹师群委托诉讼代理人余剑波、被告方萍委托诉讼代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹师群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于蕲春县××××村格林小镇B12房屋属于原告所有；2、请求判决不得对位于蕲春县××××村格林小镇B12房屋予以执行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方萍与朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳民间借贷纠纷一案在执行过程中，蕲春县人民法院作出了（2019）鄂1126执791号之一执行裁定书，裁定对蕲春县鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村格林小镇B12号别墅房屋予以拍卖。原告认为，蕲春县人民法院的执行裁定书侵害了其合法权益，书面提出执行异议，要求停止对位于蕲春县××××村格林小镇B12号别墅房屋的拍卖行为，解除对房屋的查封。2020年7月22日，蕲春县人民法院以（2020）执异8号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告认为，蕲春县人民法院（2020）执异8号执行裁定书适用法律错误，原告在人民法院查封之前就已经与房屋出售人签订了书面合同，且在法院查封之前就实际占有该房屋，并且已经支付对价。该房屋因土地性质问题无法办理过户登记并非原告的原因所致。同时，涉案房屋的土地为农村集体土地，土地所有权××为蕲春县横车镇火铺村民委员会，并非本案被执行人。依据《最高人民法院被告方萍辩称，涉案房屋原告并非是权利人，原告取得的权利的合法性及真实性存疑。原告提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，原告提供的与胡毛贵签订的代建房屋协议不具有真实性、合法性，其也没有提供支付购房款相关的的付款凭证。案涉房屋作为不动产，没有法律颁布的不动产产权证书，原告曹师群没有提供土地使用权证书、建设规划许可证等相关证据证实其对该房屋享有所有权，不适用《最高人民法院被告胡军、朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、王益明、叶小琳未作答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的新农村住房代建合同、协议书两份（蕲春鼎和房地产开发有限公司与胡毛贵、胡毛贵与王国全）、银行交易明细单、收款收据、房屋交付证明等证据，被告方萍对其真实性、合法性、关联性均有异议；其不能达到原告曹师群所要实现的证明目的，本院对其要待证的事实不予采信，其理由将在本院认为部分综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月1日蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2006〕29号《县人民政府办公室关于同意刘榜等57个新农村试点村建设规划的批复》，2014年2月17日，蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2014〕3号《县人民政府办公室关于同意横车镇火铺村新农村社区建设规划的批复》，2016年11月10日，蕲春县人民政府（2016）蕲政土批字第1843号建设用地批准书，显示对位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇作为新农村社区进行规划建设。2012年9月24日，蕲春县××××村民委员会与蕲春鼎和房地产开发有限公司签订居民点场地平整承包合同书。2015年6月18日，蕲春鼎和房地产开发有限公司与案外人胡毛贵签订协议书，该协议约定蕲春鼎和房地产开发有限公司提供蕲春县格林小镇规划建设的部分地基给胡毛贵（包含涉案的房屋地基）建设房屋，房屋建成后所有权属于胡毛贵，胡毛贵负责完成小区的后期绿化、水电、路灯等配套设施的建设等条款。2015年6月19日，胡毛贵与曹师群签订新农村住房代建合同，约定案涉的B12号别墅房屋的价格、交付时间、质量要求和相关权证的办理等条款。2015年11月20日，胡毛贵向曹师群出具了房屋（即案涉B12号别墅房屋）交付证明。曹师群提交的银行交易明细单、收款收据均属复印件。2016年8月10日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事裁定书，查封蕲春鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇B户型B1-B16别墅。2018年7月23日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号之一民事裁定书，续查封蕲春鼎和房地产开发有限公司开发的位于蕲春县××××村民委员会辖区内格林小镇别墅，包含案涉别墅房屋。2016年11月2日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事判决书，朱志华等人不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，经黄冈市中级人民法院发回重审，2018年5月13日本院作出（2017）鄂蕲春民一初第2181号民事判决书，判决朱志华返还方萍借款本金4826828.32元，支付逾期利息614000元（后期利息按年利率24%自2015年11月28日起计算至还清全部借款之日止），蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳对前述借款本息承担连带清偿责任。因朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳均未履行法定义务，方萍向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年5月11日本院作出（2019）鄂1126执第781号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）蕲春鼎和房地产公司开发的位于蕲春县××××村民委员会柳界公路旁格林小镇编号为B1、B6，B9，B10，B11，B12，B14，B16，B17，B19别墅房屋，其中包含案涉的B12号别墅房屋。另查明，案涉的房屋实际施工人王国全证实该房屋在2015年底前，房屋的瓦没有盖，地坪毛糙都未做，2016年8月份人民法院查封前才刚刚全部完工。胡毛贵与王国全于2015年6月19日签订的协议，是胡毛贵拿空白的协议让其签名，真实的时间是2019年8月份其在生重病期间，该协议是不真实的。本院认为，原告曹师群提出执行异议之诉，应举证证明同时具备以下三个构成要件：第一、曹师群系案涉房屋的权利人；第二、该权利具有合法性与真实性；第三、该权利能排除强制执行。本案中，第一、案涉房屋作为不动产既无不动产登记簿，曹师群亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据，不符合《最高人民法院驳回原告曹师群的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹师群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  徐建军人民陪审员  袁国乾二〇二〇年十二月十日书 记 员  肖 莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2278号 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 被执行人:胡会真，女，1981年3月19日出生，住河南省鄂陵县。 被执行人:黄炎坡，男，1980年10月24日出生，住河南省鄂陵县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4439号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55130元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人胡会真名下豫Ｋ××××车辆，查封被执行人黄炎坡名下豫Ｋ4××××、豫Ｋ2××××、豫Ｋ9××××，查封时间为2020年8月28日至2022年8月27日，上述车辆没有实际控制，暂无法处置。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人温州卡特资产管理有限公司本金55130元及利息，也未缴纳本案执行费726.95元，诉讼费1213元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2647号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：鲁宏涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：赵建飞，男，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4622号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人鲁宏涛、赵建飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人鲁宏涛、赵建飞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲁宏涛、赵建飞的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人赵建飞名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ2××××）。2、被执行人鲁宏涛名下的荣威牌小型汽车一辆（号牌：苏ＥＬ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人赵建飞名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ2××××）。2、被执行人鲁宏涛名下的荣威牌小型汽车一辆（号牌：苏ＥＬ××××）。查封期限：2020年9月27日至2022年9月26日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金44000元及利息。未缴纳诉讼费219元、执行费560元。 因被执行人鲁宏涛、赵建飞在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲁宏涛、赵建飞发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王章丞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初720号 原告:陈峰，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王学武，男，汉族，1971年7月7日出生,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王素玲（系王学武姐姐），女，汉族，1950年7月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:赵学荣,男,汉族,1979年1月18日生,住安徽省涡阳县。 原告陈峰与被告王学武、赵学荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告王学武委托诉讼代理人王素玲到庭参加了诉讼，赵学荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王学武、赵学荣赔偿陈峰损失人民币40234元;2.依法判令本案诉讼费用由王学武、赵学荣承担。 事实和理由：2019年8月1日，陈峰应邀前往王学武、赵学荣在南山矿凹山选矿厂废钢收购现场搬运废钢、工作的过程中，因现场机械操作失误，导致陈峰右外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，当日陈峰被送往马鞍山市中心医院医治。2019年12月3日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所【2019】临鉴字第1482号临床鉴定意见书，陈峰误工期评定为120日、护理期限评定为60日、营养期评定为90日，后续治疗费评定为8000元。陈峰受伤治疗期间，王学武仅支付了医疗费用，为维护陈峰合法权益，特具状贵院，请依法判如前请。 王学武辩称：1.王学武当时不在现场也不是法人，机械操作失误也是赵学荣造成的。在治疗期间赵学荣忙不过来，打电话叫王学武，王学武本不在现场的，在别的地方工作，因为是老乡，就去医院帮忙。当时赵学荣没有钱，陈峰让王学武先借给他共计32000元。陈峰承诺出院后就还给他。住院的钱应该由赵学荣出。以前王学武是与赵学荣合作过，但这次并没有合作。招标的是赵学荣，王学武不是法人，竞标合同都是赵学荣签字的，找工人的也是他，事故是与王学武无关的。 赵学荣未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：陈峰受赵学荣、王学武雇佣在南山矿凹山选矿厂废钢收购现场搬运废钢。2019年8月1日，陈峰在工作过程中受伤，后被送至马鞍山市中心医院治疗，于2019年8月6日住院治疗，经诊断为右外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，于2019年8月12日出院，王学武支付了陈峰医疗费，另还通过微信向陈峰转账了2万元。 另查明，2019年11月29日，陈峰委托安徽公正司法鉴定所对其“三期”（误工期、营养期、护理期）、后续医疗费用进行评定，2019年12月3日，安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈峰误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2.后续治疗费用为8000；亦可以按照今后实际发生的费用计算。陈峰支付了鉴定费1320元。 以上事实有当事人陈述、马鞍山市中心医院入院记录、手术记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 从本案查明的事实来看，陈峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，王学武、赵学荣作为雇主应当赔偿责任。结合本案查明的事实及陈峰的诉讼请求，参照安徽省人身损害赔偿标准，对陈峰的各项损失认定如下：1.护理费：结合陈峰诉请、鉴定意见及有关规定，护理费酌定为7404元（60天×123.4元/天＝7404元）；2.误工费：依据鉴定意见及有关规定，参考安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元的标准，本院酌定误工费为16265元（49472元/年÷365天×120天≈16265元）；3.营养费：依据鉴定意见及有关规定，营养费酌定为2700元（90天×30元/天＝2700元）；4.住院伙食补助费：依据出院记录及有关规定，营养费酌定为210元（7天×30元/天＝210元）；5.后续医疗费：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为8000元；6.交通费：本院酌定200元；7.鉴定费：据票核实1320元；8.精神损害抚慰金：无事实依据，不予支持，以上合计36099元，扣除王学武支付的2万元，陈峰请求王学武、赵学荣赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、鉴定费合计16099元（36099元-2万元＝16099元）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学武、赵学荣应当于本判决生效后十日内一次性赔偿陈峰护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、鉴定费合计16099元； 二、驳回陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计403元，由陈峰负担受理费302元，王学武、赵学荣负担受理费101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋丽芹
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审83号 申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局，住所地常熟市海虞北路**。 负责人徐黎明，局长。 委托代理人夏益飞，系工作人员。 被执行人吴春林，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的常烟处[2020]第1910121号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局于2020年8月13日向被执行人吴春林送达了其作出的常烟处[2020]第1910121号《行政处罚决定书》，查明：2019年9月9日，被申请执行人先行登记保存的卷烟均为吴春林所有。涉案卷烟中的南京（红）50条、云烟（紫）25条是吴春林在2019年9月9日下午在店里向一个开一辆白色轿车来店里推销卷烟的陌生男子（电话：15×××93）购入的（另有南京（红）50条吴春林称是该陌生男子临时放在店门口的，非吴春林所有，但吴春林无法提供相关证据证明）；另有南京（红）1条是以前购入的；黄山（新一品）8条是吴春林在2019年8月在店里向4个（3男1女、自称是昆山过来的）来店里推销卷烟的陌生人购入的。上述卷烟（除黄山（新一品））吴春林均用于其经营的日杂店店内销售。申请执行人认为吴春林的行为已经违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成了销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，其行为扰乱了卷烟市场秩序，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定，决定对其作处罚如下：处以违法销售总额百分之四十五的罚款，计人民币20821.5元，非法生产卷烟279条公开销毁。同时限被执行人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。 后申请执行人于2020年10月1日向被执行人吴春林送达了《催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人吴春林逾期仍未履行。因被执行人吴春林在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、依法对常熟市烟草专卖局常烟处[2020]第1910121号《行政处罚决定书》予以强制执行。（处以违法销售总额百分之四十五的罚款，计人民币20821.5元，非法生产卷烟279条公开销毁。）2、本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：卷烟鉴别检验报告、询问笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、邮寄凭证等。 本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条规定，申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局作出的常烟处[2020]第1910121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江苏省常熟市烟草专卖局作出的常烟处[2020]第1910121号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20916号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：郑文玲，女，1983年12月20日生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告郑文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4142号 原告：张德洛，男，1954年3月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：田江**，男，1979年6月26日出生，汉族，住保定市定兴县。 本院在审理原、被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德洛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  张增慧 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3156号杨晓昆、云南骐辉投资有限公司：关于杨晓昆与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193212.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位193212.33元。本院已于2020年12月14日将该款转付给杨晓昆。至此，申请执行人杨晓昆向本院申请执行的(2020)云0114民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4136号申请执行人梁尔健被执行人沈惠仙本院在执行申请执行人梁尔健与被执行人沈惠仙加工合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申27号再审申请人（原审第三人）：重庆市金田煤业集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾工业园区金田大厦**，统一社会信用代码915002406710059451。法定代表人：陶志平，总经理。委托诉讼代理人：曾化兰，女，1971年1月14日生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村，统一社会信用代码213960013。法定代表人：谭清明，矿长。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被申请人：杨定祥，男，土家族，1952年11月20日出生，石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨娟，女，土家族，1985年12月19日出生，住重庆市万州区。原审第三人：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司庆湾煤炭销售分公司，住所地石柱土家族自治县万朝镇万富村，统一社会信用代码915002405868975987。法定代表人：刘光祥，经理。再审申请人重庆市金田煤业集团有限公司因与被申请人石柱土家族自治县朱家槽煤矿、杨定祥及原审第三人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司庆湾煤炭销售分公司劳动争议一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市金田煤业集团有限公司申请再审称：原生效判决认定事实错误，现申请人有新证据证明被申请杨定祥只在再审申请人处报到试用两天后离开，而不是原判决认定的两个月。请求对该案进行再审。本院认为：再审申请人提交的2018年9月21日的《证明》材料不属新证据，该《证明》在原审卷宗已作证据材料提交，只是没有杨定祥的签名意见，经再审审查听证时核实该签名不是杨定祥的签名，而是其妻子在申报职业病鉴定时代杨定祥签的意见，因此，不能认定为新证据。关于杨定祥与金田煤业公司是否存在从事采煤接触粉尘的职业病危害接触史的问题，原生效判决依据（2016）渝0240民初4011号案件庭审笔录中朱家槽煤矿和杨定祥申请出庭作证的证人证言和杨定祥本人陈述，能够证实朱太祥到离开朱家槽煤矿即2017年10月后到金田煤业公司从事过采煤工作，且金田煤业公司未提交证据予以反驳。对于杨定祥在金田煤业公司工作时间问题，因出庭作证的证人朱太祥证实为一个多月，张光红证实为一年半以上，朱太成证实为近两年，杨定祥自认两月，故原生效判决根据杨定祥的自认作出认定并无不当。综上，重庆市金田煤业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆市金田煤业集团有限公司的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月九日书记员  喻 雷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7943号原告：郭超，男，1989年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周志明，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告郭超与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭超到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：2018年2月25日，被告因资金周转、归还贷款为由，向原告借款20000元。之后还了一部分钱作为利息。后经原告多次催要借款本金，但被告一直以各种理由不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告周志明未作答辩。原告郭超围绕其诉讼请求提交了“借款合同”、“收条”、“欠条”、“支付宝转账记录”、“被告微信转账记录”等证据。被告周志明未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告周志明因资金周转、归还贷款向原告郭超借款20000元，双方于2018年2月25日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年2月25日至同年5月24日，当天，原告通过支付宝转账向被告交付了借款20000元，被告同时向原告出具了收条和欠条。被告于2018年7月28日归还原告2000元。因被告未按约还款，原告经多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付了借款，被告到期后理应按约归还借款。因双方未约定借款利息，被告归还的2000元应抵扣借款本金，故原告尚结欠原告借款本金18000。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周志明于本判决生效之日起10日内归还原告郭超借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志明负担，并于本判决生效之日起10日内直接向原告郭超支付（原告郭超同意案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。本判决为终审判决。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴家玉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15280号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：牟奇川，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告牟奇川电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告牟奇川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1523.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告选择零首付机款、预存话费承诺入网，每月最低消费129元，不足按最低消费缴纳，承诺在网24个月。原告提供被告智能手机一部，如被告违约，原告有权以被告账户总尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用。协议签订后，被告领取智能手机并开通使用了×号码。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告牟奇川未作答。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告选择零首付机款、预存话费承诺入网，每月最低消费129元，不足按最低消费缴纳，承诺在网24个月，套餐内容包括每月国内语音拨打500分钟，接听免费，赠送来显，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2019年7月起被告未按时支付原告通信费用，截至2019年9月尚欠原告电信服务费590.14元、剩余未使用月份的机价款870元、违约金63.36元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付手机款、电信服务费1460.14元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告主张的违约金63.36元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟奇川于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司手机款、电信服务费、违约金共计1523.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟奇川负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1131号 原告：植本堂生态科技（永州）有限公司，住所地永州市冷水滩区伊塘镇政府门面。 法定代表人：蒋林华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系，代理权限为特别授权。 被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM路段。 法定代表人：刘艳宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告植本堂生态科技（永州）有限公司（以下简称植本堂公司）与被告湖南金鹰果业有限公司（以下简称金鹰果业公司）公司决议效力确认纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告植本堂公司的委托诉讼代理人张新文，被告金鹰果业公司的委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告湖南金鹰果业有限公司2016年3月17日作出的《股东会决议》无效；2、判令被告金鹰果业公司在人民法院宣告该公司于2016年3月17日作出的《股东会决议》无效后十日内向永州市场监督管理局申请撤销该公司于2016年3月17日递交的被告金鹰果业公司变更登记申请，并将被告金鹰果业公司的法定代表人刘艳宁重新恢复登记在原法定代表人周鉴斌名下；3、案件受理等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，刘艳宁未经过股东原告植本堂公司及被告金鹰果业公司原法定代表人周鉴斌同意，恶意伪造原告植本堂公司的公章，提供虚假的股东会决议等资料，私自到工商局办理了法定代表人变更登记手续。为维护原告的合法权益，故诉到贵院，请求判如所请。 被告辩称：1、本案已过诉讼时效，确认之诉的诉讼时效应当在一年以内，本案已4年；2、原告所述与事实不符，2016年3月被告金鹰果业公司与刘艳宁等股东会议决议合法真实有效，请法院查清事实驳回原告的所有诉请；3、本案诉讼主体不适格，周鉴斌和原告植本堂公司均不是本案的适格原告。被告金鹰果业公司不是本案的适格被告。另原告方存在证据造假，起诉状和周鉴斌证词明显不是周鉴斌本人签字。 经审理查明：2009年11月4日，被告金鹰果业公司注册登记成立，法定代表人刘艳宁，注册登记1490万元。股东刘艳宁，认缴出资额590万元，持股比例39.5973%；原告植本堂公司认缴出资额900万元，持股比例60.4027%。永州市市场监督管理局工商登记显示：2016年3月24日，被告金鹰果业公司法定代表人由周鉴斌变更登记为刘艳宁。永州市市场监督管理局工商档案中变更登记的依据是《湖南金鹰果业有限公司股东会决议》，该股东会决议载明：会议时间：2016年3月17日，会议地点：公司办公室，召集及主持人：刘艳宁，本次会议应到股东2名，实到股东2名，会议按照公司法程序召开，代表公司股东100%的表决权，会议形成如下决议事项：1、同意变更公司法定代表人由周鉴斌变更为刘艳宁，周鉴斌为公司执行董事职务保持不变，免去周鉴斌公司经理、法定代表人职务，重新选举刘艳宁为公司经理、法定代表；同意免去刘艳宁公司监事职务，重新选举宋海涛为公司监事；2、同意委托钟彩艳代表公司办理登记相关手续并领取营业执照；3全体股东一致表决通过以上各决议事项及修改后的公司章程；全体股东盖章、签名处有刘艳宁签名及加盖的“植本堂生态科技（永州）有限公司”印鉴。经鉴定该股东会决议上加盖“植本堂生态科技（永州）有限公司”的印鉴不是原告植本堂公司合法使用的印鉴。 另查明，《湖南金鹰果业有限公司章程》第二十一条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式必须经三分之二以上表决权的股东通过，股东会作出其它决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。2014年9月26日，陈光标饮品（永州）有限公司变更为原告植本堂公司。 以上事实有内资企业登记基本情况表（植本堂）、内资企业登记基本情况表（金鹰果业）、湖南金鹰果业有限公司股东会决议（工商档案）、（2020文鉴字第225号）湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书报告佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律行政法规或者公司章程或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2016年3月17日，股东原告植本堂公司持股比例60.4027%，股东刘艳宁持股比例39.5973%。永州市市场监督管理局备案的《湖南金鹰果业有限公司股东会决议》上加盖印鉴不是原告植本堂公司合法使用的印鉴且股东原告植本堂公司不同意《湖南金鹰果业有限公司股东会决议》作出的决议。因股东刘艳宁持股比例为39.5973%，故在永州市市场监督管理局备案的《湖南金鹰果业有限公司股东会决议》所作出的决议，违反了《湖南金鹰果业有限公司章程》第二十一条第二款“股东会作出其它决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过”的规定。根据上述法律规定，股东原告植本堂公司可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。但原告植本堂公司诉请本院确认《湖南金鹰果业有限公司股东会决议》的决议无效，于法不符，本院不予支持。本案的确认股东会议无效，不属于债权，不适用诉讼时效相关规定，故对被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告植本堂生态科技（永州）有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费300元，由原告植本堂生态科技（永州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  周艳萍 人民陪审员  蒋大余 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2353号申请执行人：宫磊，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜伟，男，汉族，住乳山市城区。本院在执行宫磊申请执行姜伟委托合同纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初1507号民事调解书：被执行人支付申请人24200元。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初570号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈文光(绰号光明)，男，1955年11月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1992年1月30日被原大足县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年4月30日被原大足县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑二年八个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被刑事拘留，2020年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z560号起诉书指控被告人陈文光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年9月22日至2020年10月11日期间，被告人陈文光多次前往重庆市大足区某小区在建工地车库内，盗窃重庆将军某工程有限公司不同类型电缆线。其具体犯罪事实如下： 1.2020年9月22日20时许，被告人陈文光在重庆市大足区某小区在建工地车库内，盗窃了该工地尚未使用的5*6型号电缆线23.45米予以销赃，犯罪数额为436.64元。 2.2020年10月3日20时许，被告人陈文光在重庆市大足区某小区在建工地车库内，盗窃了该工地尚未使用的3*70＋2*35型号电缆线15.15米予以销赃，犯罪数额为2445.82元。 3.2020年10月11日凌晨4时许，被告人陈文光在重庆市大足区某小区在建工地车库内盗窃该工地尚未使用的4*185＋1*95型号电缆线时，刚将电缆线剪断就被门卫发现，陈文光随即逃离现场。经测量，陈文光剪断的电缆线总长10.5米，犯罪数额为4450.11元。 另经审理查明，2020年10月17日，被告人陈文光被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月17日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人陈文光所有的作案工具锯齿钳1把，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人陈文光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈文光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈文光判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文光在已经着手实行第三笔盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈文光在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆将军某工程有限公司的被盗损失人民币2882.46元。 三、对扣押在案的被告人陈文光所有的作案工具锯齿钳1把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6773号原告：周文洋，男，1967年12月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：江苏爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路**。原告周文洋与被告江苏爱文装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文洋及其委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼。被告江苏爱文装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款276495元及逾期付款利息损失（以货款276495元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：多年以来，被告向原告常年采购装修装饰用的电线电缆、水暖器材、电箱等。被告法定代表人叶思民在《销货清单》上签字收货（签字为叶希明）。被告零零星星的支付货款，一般拖欠一部分，后越拖越多。被告最后支付货款的时间为2018年2月支付3万元、2019年2月支付1万元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款276495元未付。被告江苏爱文装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提销货清单、转账明细、银行卡存款业务回执、付款审批单据等，本院依法进行了审核。本院经审理认定事实如下：被告江苏爱文装饰工程有限公司曾用名称为扬州爱文装饰装潢有限公司。2017年6月26日，法定代表人由叶思华变更为叶思民，其股东为叶思华、叶思民、叶思泽。原告提供了2013年7月20日至2017年7月26日的销货清单33张，每张销货清单上均载明了货物的品名、数量、单价及金额，金额合计316495元，且每张销货清单下方均手写“爱文家装叶希明”。2013年2月3日被告通过许波付款10000元，2019年2月13日被告通过叶思民付款10000元，上述两笔付款在交易摘要或交易附言栏注明“爱文装饰”。原告还自认2013年2月13日被告支付20000元承兑汇票，被告实际欠货款金额为276495元。原告称上述销货清单中的“爱文家装叶希明”均为叶思民亲笔所签，多年来其代表被告一直签名为“叶希明”。为证明其主张，原告提供了2013年8月9日、2013年8月18日、2013年8月20日的三张销货清单以及扬州市同城票据交换系统补充报单、银行存款凭条、银行存款业务回单，上述三张销货清单下方也写有“爱文家装叶希明”，金额合计229170元。2014年2月12日被告通过中国农业银行向原告汇款229170元，上述三张销货清单中的货款被告已给付原告。原告还提供了被告的三张付款审批单据，形成时间分别为2013年12月23日和2014年5月15日，三张单据上载明的单位名称为“扬州爱文装饰装潢有限公司”，款项用途均为与装潢有关的材料，三张单据中均有确定金额，复核处均有“叶希明”的签名。原告称之所以持有上述三张单据，是因为与被告发生业务往来后，货款经被告单位相关人员层层审批后却没有拿到货款，故没有交给被告财务。本院认为，根据原告的举证，能够认定原被间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。2013年8月9日、2013年8月18日、2013年8月20日的三张销货清单金额共计229170元，与被告2014年2月12日付款金额一致，可以证明被告根据销货清单付款。而另外33张销货清单与该三张销货清单式样一致，且均有“爱文家装叶希明”的字样，结合三张付款审批单据上复核人“叶希明”的签字，原告所举证据相互印证，能够形成证据锁链，故33张销货清单可以作为原告向被告销售货物的证据，上述销货清单所载金额共计316495元，原告自认被告已付款4万元，原告主张尚欠货款276495元，应予支持；被告未按约履行付款义务，应承担继续履行并应赔偿逾期付款的利息损失；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱文装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文洋货款276495元并赔偿利息损失（以货款276495元为本金，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2724元，由被告江苏爱文装饰工程有限公司负担（原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1622号申请执行人：阳城县淇汭建兵石子加工厂。经营者：原建兵。被执行人：韩学新。申请执行人阳城县淇汭建兵石子加工厂与被执行人韩学新买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0522民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，标的123204元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为210.01元(已被我院其他案件冻结)，其名下晋E×××**号陕汽牌重型汽车一辆、晋E×××**号麒强牌挂车一辆被我院查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月18日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7469号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：廖勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2832号之一 申请执行人:周帆，女，1993年6月11日出生，汉族,住嘉兴市经济技术开发区。 被执行人:应元晓，男，1995年4月25日出生，汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人周帆与被执行人应元晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帆向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金9778元、支付借款期间内利息46.72元、逾期还款利息（以9778元为本金，按月利率2%，自2019年11月3日计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1031.02元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2832号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2463号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司。被执行人：徐大男。被执行人：谈革新。被执行人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3456号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市鑫宝物资有限公司确认结欠原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金250万元、逾期付款利息906439.58元（暂计至2020年6月19日，之后的逾期付款利息以借款本金250万元为基数，自2020年6月20日起按月利率1.62%计算至实际清偿之日止）以及律师费120093元。上述款项均于2020年8月17日前支付给原告。二、案件受理费35012元，减半收取17506元，由被告苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷负担，于2020年8月17日前支付给原告。三、被告苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷对被告苏州市鑫宝物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、如被告苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷未按照上述约定履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。五、原被告双方之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因各被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3663013.58元，被执行人应负担的执行费39030元，合计3702043.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年9月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年9月30日、12月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款与网络资金；三、2020年9月30日、12月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人徐大男、谈革新名下有位于香缇商务广场****、虎泉路******、13幢113室不动产，徐大男、谈革新、徐迅捷名下有吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室，本案已查封了上述不动产（期限至2023年10月8日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。其中香缇商务广场1幢725室、虎泉路888号13幢115室、13幢113室不动产均设立大额抵押，且已在本院另案执行中进行处置。徐大男、谈革新、徐迅捷名下吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室不动产已被本院(2020)苏0505执1263号案件拍卖处置完毕，本案分得拍卖款158481.74元，扣除本案执行费39030元，申请执行人分配得款119451.74元；发现被执行人徐大男名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，被执行人苏州市鑫宝物资有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车一辆,本案已查封上述车辆（期限至2022年10月9日），但未能实际控制车辆，故暂无法处置；四、因被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷名下不动产已被本院处置完毕，故不再上门实地执行。本院于2020年10月10日赴被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司注册地执行，发现两公司均已不在经营（已告知申请执行人有权申请其破产清算）；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年12月28日，发现各被执行人均有多件被执行案件未履行，且均无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年12月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到标的款119451.74元、执行费39030元，被执行人尚有执行标的3543561.84元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。除已被拍卖的不动产外，虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3456号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈志翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系分行职员。 委托代理人：王铭燕，系分行职员。 被执行人：王德顺，男，汉族，1963年02月09日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：张淑梅，女，汉族，1965年02月06日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海志诚房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海大道**/div> 法定代表人：何忠良。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2020)桂0502民初2374号民事判决书申请执行与被执行人北海志诚房地产开发有限公司、张淑梅、王德顺借款合同纠纷一案，申请标的额为157631.91元及利息，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司 北海分行希望与被执行人北海志诚房地产开发有限公司、张淑梅、王德顺在庭外协商还款，同意给予时间被执行人北海志诚房地产开发有限公司、张淑梅、王德顺筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2009号之一 申请执行人：张某1，女，2005年2月6出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：张某2，男，1967年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：郑某，女，1969年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人张某1依据已生效的（2020）桂0502民初526号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为52398元及利息，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5531号原告：曹留全，男，汉族，住平舆县。被告：沈站辉，男，汉族，住驿城区。被告：沈永胜，男，汉族，住平舆县。原告曹留全与被告沈站辉、沈永胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告沈站辉、沈永胜名下价值46000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十六日书记员  郭稳稳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：包付宇，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省方城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县鸿润工程材料有限公司，住所地河南省方城县古庄店乡高庄村。法定代表人：左庆洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金栓，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省淅川县，系该公司员工。再审申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）与被申请人方城县鸿润工程材料有限公司（以下简称鸿润公司）为买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1391号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫民申3197号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人开祥公司的委托诉讼代理人包付宇、韩梦霞，被申请人鸿润公司的委托诉讼代理人金瑞强、刘金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，河南开祥建筑集团有限公司向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，河南开祥建筑集团有限公司在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许河南开祥建筑集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3780号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：孙利平，男，1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男，1972年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张文亮，董事长。委托诉讼代理人：田敏，该公司办公室主任。一审被告、二审被上诉人:贾金永，男，1967年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇砖瓦厂五完小南墙外。一审被告、二审被上诉人:王二福，男，1974年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇中滩农场二分场。再审申请人孙利平、刘建军因与被申请人内蒙古中滩糖业有限公司（以下简称中滩糖业公司）、一审被告、二审被上诉人贾金永、王二福种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利平、刘建军申请再审称，一、关于案涉赊销单的真实意思表示及交付问题。1.2017年4月12日，孙利平与中滩糖业公司签订甜菜种植购销合同，同时在联保赊销单上签字，赊销单属于合同的附件，其意思是对赊购产品、单位、数量以及金额的记载，属于记载凭证，不具备“签订即交付”的意思。2.中滩糖业公司并未向孙利平交付该赊销单，一审、二审庭审中孙利平及刘建军、贾金永也均否认交付赊销单的事实，二审法院仅凭中滩糖业公司及王二福的陈述，就认定中滩糖业公司向孙利平交付了赊销单及王二福凭该赊销单领取了生产资料，属事实不清、证据不足。二、关于中滩糖业公司是否已向孙利平交付种子等生产资料的问题。一审、二审庭审中，孙利平、刘建军、贾金永均不认可中滩糖业公司已向孙利平交付价值38160元生产资料。本案中，孙利平虽与中滩糖业公司签订过种植回收合同并办理生产资料赊销单，但中滩糖业公司并未向孙利平交付赊销单中所载明的生产资料，且孙利平从未委托王二福进行育苗。对此，中滩糖业公司应负举证责任，应提供证据证明其主张的以上事实成立，但中滩糖业公司在本案中所提供的证据并不能证明其已向孙利平交付价值38160元的生产资料，也不能证明孙利平委托王二福进行甜菜育苗及委托王二福领取所赊销的生产资料的事实客观存在。中滩糖业公司作为合同一方,其在履行交付生产资料的合同义务时，应当向合同相对方孙利平交付所赊购的生产资料，但其却向合同之外的王二福交付了所赊购的生产资料。王二福与中滩糖业公司系利害关系人，其陈述的内容明显严重损害孙利平的利益，不足以认定本案的事实。三、关于刘建军、贾金永应否对本案承担连带保证责任的问题。本案并不存在孙利平赊销生产资料款的事实，故刘建军、贾金永无需承担任何责任。综上所述，本案二审判决认定事实不清，证据不足，依照民事诉讼法相关规定申请再审。中滩糖业公司提交意见称，一审、二审法院均查明，双方当事人签订的甜菜种植购销合同及联保赊销单合法有效，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均认可。在双方当事人签订合同后，中滩糖业公司当场将赊销单第三联交给孙利平，孙利平又将该赊销单交给王二福，让王二福领取种子和育苗所用的生产资料。赊销单上的甜菜专用化肥中滩糖业公司送到孙利平处，中滩糖业公司支付运费，孙利平自己卸货。因为签订合同时约定采用育苗种植方式即将甜菜种子先行育成甜菜苗，之后栽种。所以孙利平让有育苗经验的王二福给育苗，并支付了王二福4000元育苗费。甜菜苗育好后，王二福发现孙利平的地种了其它作物，通知了中滩糖业公司，中滩糖业公司与孙利平联系后确认其耕地已经种了其它作物，为避免扩大损失，随即从孙利平处拉回甜菜专用化肥。在一、二审庭审中，孙利平没有任何证据能证明自己的说法成立，其陈述前后矛盾：自称没有收到过甜菜种子，却收取了中滩糖业公司送去的甜菜专用化肥，并且支付了王二福4000元育苗定金。综上，请求驳回孙利平、刘建军再审申请。王二福提交意见称，中滩糖业公司将赊销单交给孙利平，孙利平交给王二福，王二福代孙利平领回种子及相关生产资料，并育成糖菜苗，刘建军给王二福4000元定金。快到糖菜苗移植时候，孙利平和王二福说种不成了，王二福和中滩糖业公司说明了当时的情况，后来中滩糖业公司雇车将糖菜苗拉走出售，没有给王二福销售款项，因此相关种子款及材料款应由中滩糖业公司自行负担，孙利平等人没有义务再去承担相关种子款及材料款。本院经审查认为，赊销是以信用为基础的销售，根据赊销的性质和交易习惯，签订赊销单意味着买卖双方对赊销产品、单位、数量以及金额的确认。本案中，双方购销合同约定赊销生产资料，秋季结算甜菜款时统一扣回。根据孙利平在赊销单上签字的事实以及王二福的陈述，应认定中滩糖业公司已经向孙利平交付了甜菜籽、纸筒等生产资料，履行了合同约定的交付义务。孙利平与中滩糖业公司签订的甜菜种植购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。中滩糖业公司依约交付了相关生产资料，孙利平因个人原因未按约履行种植甜菜的义务，中滩糖业公司主张其归还生产资料38160元应予支持，刘建军、贾金永、王二福作为联保人，应承担连带保证责任。二审法院判决孙利平给付中滩糖业公司甜菜种子、纸筒材料、苗床肥三项生产资料累计金额38160元及相应利息，判决刘建军、贾金永、王二福对上述债务承担连带清偿责任并无不当。王二福主张中滩糖业公司于2017年从王二福处拉走糖菜苗385亩，其中就有孙利平的糖菜苗。但其不能证明与本案存在何种关联，由此产生的权利义务可由双方另行主张。综上，孙利平、刘建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利平、刘建军的再审申请。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二○二○年十二月二十九日法官助理 温俊清书记员 丁 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3019号之一 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R 法定代表人：何忠良，职务：董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：张运莲，女，汉族，1981年2月25日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司依据已生效的（2019）桂0502民初3015号民事判决书申请执行与被执行人张运莲追偿权纠纷一案，申请标的额为46884.45元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张运莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张运莲报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张运莲未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张运莲的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人张运莲名下位于北海市房屋，本院已在另案中查封拍卖，申请执行人同意待拍卖成交后参与分配。除此之外，未发现被执行人张运莲有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  包维珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调318—1号申请执行人：刘金松，男，1969年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初5390号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王吉宗银行的存款310853.7元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二日书记员  杨京
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢410号 申请执行人：王青彦，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 被执行人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于王青彦申请执行四川宏越钢结构有限公司、武艺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋汶宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3300号之一申请执行人蔡伟刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凯，江苏凡创律师事务所律师。被执行人苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人张海忠，该公司执行董事。蔡伟刚与苏州市鑫顺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4786号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市鑫顺机械有限公司应于2020年7月10日前支付蔡伟刚63535.62元。因苏州市鑫顺机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡伟刚向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行,执行标的63535.62元，执行费853元。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人苏州市鑫顺机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年8月12日期满），但账户内无款项内可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.执行中查明，被执行人名下机器设备一批，已被本院其他案件查封，待本院统一处置后，申请执行人可参与分配。6.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除有待本院统一处置的机器设备及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1028号 申请执行人：刘洋，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张本伟，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 刘洋与张本伟买卖合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款14000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月4日、2020年12月14日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月26日查询了被执行人房产信息。 3、执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付5000元，本院划拨被执行人银行存款3759.08元支付申请执行人，本案收取执行费110元。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年12月18日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月21日依法对被执行人进行询问并执行搜查。经搜查核实，被执行人未如实申报财产,本院同日决定对其处以人民币500元的罚款。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李虹儒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4448号原告：济饶农业发展（云南）有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾龙路玉溪双创中心启迪众创园**楼**，统一社会信用代码：91530426MA6KB5K663。法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施春霞，云南鼎甲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜春蕊，女，1991年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告济饶农业发展（云南）有限公司与被告杜春蕊占有物返还纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出诉讼请求，诉请：1.判令被告立即返还原告欠款人民币10200元，并按照年利率6%支付2019年1月31日至2020年8月27日资金占用期间的债务利息人民币962元，以后利息按照年利率6%计算至欠款清偿之日止；2.判令本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛如锦和施春霞，被告杜春蕊的委托诉讼代理人韩永仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告于2018年4月至2019年1月在原告处工作，从事的工作为出纳和以微信方式向客户销售原告的农副产品。被告以微信方式向客户销售农副产品的收款方式，原、被告双方约定，先由被告向客户收取，被告收款后再支付给原告。2019年1月，被告从原告处离职时，经结算，被告杜春蕊收取的货款还有10200元未支付原告。被告于2019年1月31日向原告出具了欠条，确认了尚欠原告销售货款10200元，并承诺从欠款之日起一年内还清。付款期限届满，被告未按承诺付款。庭审过程中，被告辩称，因原告还拖欠其工资，双方已达成用拖欠工资抵扣本案涉及欠款的口头协议，且其出具的欠条是在未结算时被胁迫出具。原告对被告的上述抗辩不予认可，认为其没有拖欠被告工资，欠条是经过结算后被告自愿出具。本院认为，原告主张被告占有其货款，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告返还占有货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告长期占有原告的货款，给原告造成了损失，原告主张以占有货款为基数按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方已达成案涉占有货款的付款时间是2020年1月31日前，故资金占用利息的计算时间应自双方约定的付款时间届满之次日，即2020年2月1日开始计算。原告主张自2019年1月31日开始计算资金占用利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告辩称欠条是在未结算时被胁迫出具且双方已达成用工资抵扣案涉欠款的口头协议，但其未提交证据证实其主张。被告的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杜春蕊于本判决生效之日起三十日内支付原告济饶农业发展（云南）有限公司货款10200元和以未付货款为基数，自2020年2月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告济饶农业发展（云南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜春蕊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年十二月三日书记员  郭媛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执883号 申请执行人：伍秀兰，女，汉族，1948年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行伍秀兰申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1100号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人伍秀兰支付劳务费2365元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0681民初6580号 原告：吴某，住北京市。 被告：于某，住龙口市。 原告吴某与被告于某身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 建
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执603号邓盛林、曾贵兴：邓盛林与曾贵兴民间借款纠纷一案，申请执行标的共计27496.00元。经本院立案执行，现已执行到位27996.00元，执行款27496元、执行费500元。本院已于2020年12月21日将该款转付给邓盛林。至此，邓盛林向本院申请执行的(2020)川04民终518号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4248号原告：梅吉松，男，1966年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。被告：罗伟，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告梅吉松与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅吉松及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。梅吉松向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款247600元及利息（利息以247600元本金为基数，其中2019年1月1日起至2019年8月19日前的利息按年利率6%标准计算；2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事生猪销售生意，被告从事生猪屠宰及销售，双方建立了买卖合同关系。2015年12月期间，原告为被告供应生猪，截至2015年12月31日止，经双方结算，被告累计拖欠原告货款447600元未支付。结算后，被告承诺在2016年12月30日前付清全部欠款并向原告出具书面欠条一张。2016年12月30日，被告未按时还款。2017年8月16日，原告找到被告支付拖欠货款，被告同意将该笔货款转为借款，并承诺在2018年1月31日前归还20万元，剩余款项在2018年12月31日前全部付清。同时，被告口头承诺如逾期还款，则按月息2%的标准支付逾期付款利息至借款还清。鉴于被告实际情况，原告予以了认可。2018年1月31日，被告再次违约，未按约定归还首笔款项本息，原告于2018年3月就被告所欠的款项447600元起诉至荣昌区人民法院。2018年5月，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初2079号民事判决书，判决被告归还到期借款20万元，未到期部分借款247600元未予支持。综上，被告逾期未偿还剩余借款近两年，损害原告合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。罗伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：被告向原告购买生猪未支付对价，被告于2017年8月16日向原告签署借条一份。借条载明：“罗伟在2015年12月31号以前欠到梅吉松生猪款肆拾肆万柒仟陆佰元整，现转为借款，定於2018年元月31号以前付贰拾万元整，剩下余款定於2018年12月31号以前全部付清。借款人：罗伟，身份证号：XXX，2017年8月16号”。2018年4月8日，原告诉至本院请求判令被告立即支付借款447600元，并以200000元为基数从2018年2月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。2018年5月3日，本院作出（2018）渝0153民初2079号民事判决书，判决：1、被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数从2018年2月1日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告方表示，借条系原告书写，被告在借款人处签字捺印；被告于2015年12月31日出具欠条后未偿还欠款，也未支付利息；主张的利息系参照资金占用利息计算。以上事实，有借条、民事判决书等证据及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告欠付原告生猪款，后签署借条将欠款转化为借款，双方形成借款合同关系。原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该借款合同真实有效，本院依法予以确认。被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已经约定剩余借款247600元的还款时间为2018年12月31日，被告逾期仍未还款，违反合同约定，原告据此请求法院判令被告偿还剩余借款247600元，本院依法予以支持。被告逾期还款，违反合同约定，原告请求被告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以247600元本金为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%标准计算利息，并从2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失至付清之日止，因其要求按照年利率6%的标准计算利息并无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告以所欠借款247600元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至借款付清之日止。被告罗伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起10日内偿还原告梅吉松借款本金247600元；二、被告罗伟以所欠借款247600元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告梅吉松支付逾期利息至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告梅吉松支付逾期利息至借款付清之日止；三、驳回原告梅吉松的其他诉讼请求。如被告罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋