上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1958号原告：大成万达(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩家宸，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：顾怡，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。原告大成万达(天津)有限公司与被告顾怡其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成万达(天津)有限公司的委托诉讼代理人苏建友、张鹏，被告顾怡及其委托诉讼代理人周丽君参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成万达(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告账款损失人民币2,604,693元及逾期利息(以2,604,693元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任职原告业务员，负责华东地区PMS盐酥鸡等货物销售。被告在任职期间，违反原告关于业务员管理，产品价格管理、贷款管理等相关规定，通过虚构订单的方式，利用关联公司昆山泰吉食品企业有限公司的账户及信用额度出资，再将货物以低于公司牌价的价格转卖给汪某某等非公司系统内登记客户，并用被告的个人账户收取货款后再以私对私的形式将货款回款给公司。由于顾怡的违规操作，导致原告的应收账款缺口，损失共计2,604,693元。2018年7月12日，被告顾怡向原告出具《还款承诺》，承诺分期偿还上述款项，如任何一期款项未按时偿还，视为所有款项全部到期，原告有权要求被告立即偿还剩余所有未付款项。上述还款协议签署后，被告至今未给付原告任何款项，原告遂起诉。被告顾怡辩称，不同意原告的诉请。1、被告对原告的实际损失260余万不认可。按照汪某某和原告的和解协议第二条约定，2018年7月15日原告支付汪某某100万元，该款项将用于购买原告的产品。这实际上是用货物支付了这100万元。所以原告的实际损失是货物的成本加销售费用。2、补充协议对剩下的60万元等作了约定，是按照代加工的形式给汪某某的货物，将加工费减免60万元。3、录音凭证，上海教育局是大成公司的一个大客户，有110万的坏账，所有坏账全部算在顾怡的头上，顾怡挪用汪某某的货款来还该笔坏账，录音里多处可以体现。还款协议里已经扣除了该笔坏账，所以还款总额应是160万左右，36个月的分期利息20万左右，所以合计为180万。本院经审理认定事实如下：被告于1988年11月起进入原告处担任业务员，2005年原告年满50岁办理了退休手续，之后作为退休返聘人员与原告公司每年签订个人劳务协议，最后一份劳务协议自2017年6月1日至2017年11月30日。被告在原告处担任业务员，负责华东地区PMS盐酥鸡等货物的销售。2018年6月12日，案外人汪某某向天津市西青区人民法院起诉本案原告大成万达(天津)有限公司要求解除买卖合同并返还2,604,692.96元一案，案号为(2018)津0111民初6578号，经协商，汪某某(甲方)与大成万达(天津)有限公司(乙方)达成和解协议。协议约定：1、乙方在2018年7月6日一次性向甲方支付人民币1,000,000元；2、乙方在2018年7月15日前再向甲方支付人民币1,000,000元，甲方同意并承诺该款项全部用于甲方及甲方关联企业购买乙方以下产品…;3、乙方以代工补贴以及货物搭赠的形式向甲方或甲方制定关联企业返还人民币604,692元…;2019年3月28日双方签订补偿协议，将第3条替代为“乙方以现金形式向甲方返还人民币604,692元。本协议签署生效后，乙方分六期(每个自然月为一期)将签署款项支付至甲方下列指定账户…”根据汪某某签字的收据，截至2019年9月6日，汪某某已收到大成万达(天津)有限公司分8笔通过银行支付的《和解协议》及《补充协议》项下全部款项共计人民币2,604,692元。2018年7月12日，原告公司财务(黄正诚)、公司法务(冯玉侠、王令)、运营主管(杜峰)与顾怡进行了谈话，谈话中顾怡承认为填补2015年以来与教育局配送商之间因赊销业务所产生的逾期应收账款110余万的缺口，利用昆山泰吉公司在原告处的赊销额度，以泰吉公司名义向原告下单要货，将货品以低于定价的价格销售给了顾怡自己发展的客户(汪某某等)，汪某某等将货款转给顾怡，顾怡再转给原告，因存在价差，累计造成原告处账款差额越来越多，为填平该账款差额，顾怡谎称原告处有优惠政策，需汪某某提前将260余万预付款打入原告账户，汪某某打款后，顾怡未足额发货。汪某某因未收到货向法院起诉原告。顾怡表示愿意承担责任，但希望公司根据情况，考虑其在公司多年工作打拼，希望公司以150万的金额，时间拉的长一点，愿意在这段时间里赚钱来还，也再和父母商量商量。当日，顾怡最终在说明上签字：“本人顾怡在1998年11月至2017年8月期间任职大成万达(天津)有限公司(下称“天津大成”)业务员，负责华东地区PMS盐酥鸡等货物销售。本人在任职期间，违反天津大成关于业务员管理、产品价格管理、货款管理等相关规定，通过虚构订单的方式，利用关联公司昆山泰吉食品企业有限公司的账户及信用额度出货，再将货物以低于公司牌价的价格转卖给汪某某(上海全昌食品销售有限公司)等本人非公司系统内登记客户，并用本人的个人账户收取货款后再以私对私的形式将货款回款给公司。由于本人违规操作造成了天津大成的应收账款缺口，导致天津大成损失人民币2,604,693元。上述天津大成的损失是由于本人违规操作造成，本人自愿承担责任。”同日，顾怡在还款承诺上签字：“本人顾怡在职大成万达(天津)有限公司(下称“天津大成”)业务员期间，由于本人违反天津大成关于业务员管理、产品价格管理、货款管理等相关规定，违规操作造成的天津大成账款损失共计人民币2,604,693元。对于上述损失应当由本人承担责任。本人承诺于2021年7月31日前分12期偿还天津大成共计180万元，每期按季付。本人承诺，上述任意一期款项本人未按时偿还的，视为所有款项全部到期，天津大成有权要求本人立即偿还剩余所有未付款项。”因顾怡未履行还款承诺，原告于2019年10月11日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顾怡支付：1、账款损失2,604,693元；2、逾期利息(以2,604,693元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日出具“津劳人仲不字(2019)第126号”不予受理案件通知书。以上事实，由原告提供的个人劳务协议、录像光盘、说明、还款承诺，补充提供的和解协议及补充协议、打款凭证、收据及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。审理中，原告认为：顾怡于2018年7月12日在《还款承诺》上签字并按印予以确认，该承诺系其自愿签署，真实合法有效。顾怡应当按照承诺内容履行还款义务。被告认为：1、教育局应收账款的坏账已被填平，该笔坏账与顾怡无关，且汪某某与原告的和解协议中也约定部分款项以购买货物形式支付，故对原告账款损失2,604,693元不认可。双方协商的金额是160万元，另有分期利息20万元；2、被告将货物以折扣价格卖给汪某某，该促销政策与原告给其他经销商的促销政策是一致的，只造成原告利润的减少，顾怡在上述过程中未侵占任何款项，对于取得的奖金提成愿意退还。3、原告的管理制度混乱，缺少监管。流程中均没有监管导致许多坏账。双方达成的协议是顾怡受到原告以被告父母相胁迫的情况下做出的。被告在庭审中表示知晓协议中180万元的数额，希望公司能再根据实际损失打折，被告能够偿还的金额只有50万元，每月退休工资4,400元，可以每月偿还2,000元，无力支付全部款项。本院认为，原告大成万达(天津)有限公司因在与案外人汪某某的纠纷中发现被告顾怡的违规销售行为，于2018年7月12日和顾怡进行了谈话，当日被告签署了还款协议。根据当时的谈话录音和庭审陈述表明，双方系在对账协商及考虑被告过去10年开创上海市场的情况下由被告签下还款承诺，原告催促被告电话询问其父母帮助还款事宜不存在胁迫的意图，该还款承诺合法有效。根据还款承诺，双方最终达成由被告偿还原告公司共计180万元，被告承诺于2021年7月31日前分12期按季偿还。现被告未履行还款协议中的分期还款承诺，应该按照所有款项合计金额180万元履行还款义务。双方未约定逾期偿还的利息，对原告要求被告给付2,604,693元，并要求按照年利率24%计算利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾怡应于本判决生效之日起七日内支付原告大成万达(天津)有限公司账款损失合计人民币1,800,000元。二、原告大成万达(天津)有限公司的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,637.54元，由原告大成万达(天津)有限公司负担人民币6,637.54元，被告顾怡负担人民币21,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  许 慧人民陪审员  苏文斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。