文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1733号上诉人（原审被告）：杨伦，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审被告）：夏禹，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被上诉人：陈学兰（原审原告文学兵之妻），汉族，居民，1965年12月15日出生，住重庆市武隆区。被上诉人：文成玉（原审原告文学兵长女），汉族，居民，1988年9月14日出生，住重庆市武隆区。被上诉人：文成敏（原审原告文学兵次女），汉族，居民，1995年7月26日出生，住重庆市武隆区上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。上诉人杨伦、夏禹因与被上诉人文学兵撤销权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，因被上诉人文学兵在2020年9月28日死亡，本院依法变更文学兵的第一顺位继承人陈学兰、文成玉、文成敏为本案被上诉人，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏禹，杨伦、夏禹共同的委托诉讼代理人郑华成，被上诉人文成敏，被上诉人陈学兰、文成玉共同的委托诉讼代理人胥群参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨伦、夏禹的上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回文学兵的诉讼请求。事实和理由：一、文学兵在提供劳务过程中将手锯固定当成台锯使用，在锯木板过程中受伤。但文学兵受杨伦、夏禹雇请是从事杂工工作，而不是木工工作。且文学兵是具有完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中，应当预料到将手锯固定成台锯使用存在的安全风险，文学兵仍然将其自行携带的手锯固定成台锯冒险操作，甚至还带着自行携带的线手套操作，严重违反操作规程，因此，本案文学兵对其自身受伤存在重大过错，应承担主要责任。同时，本案一审法院已查明文学兵系农村户口，并系建卡贫困户。文学兵在受伤后，仅住院12天，医疗费也仅有1万余元，且如前所述，文学兵对事故的发生存在重大过错，双方基于此达成的赔偿协议，并不存在可撤销的事由。根据重庆医科大学附属第一医院的［2020医鉴字第162号］司法鉴定意见书的鉴定意见，文学兵伤残等级为9级，误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，假肢使用费用为800元。以该鉴定结论进行计算，因双方系在2019年达成的协议，应适用重庆2018年的农村居民人均纯收入予以计算，九级伤残的赔偿残疾金为13,781元×20年×20%=55,124元、残疾辅助器具800元、误工费90天×100元/天=9,000元、护理费30×120元/天=3,600元、营养费30天×50元/天=1,500元、医疗费10,074.4元，共计80,098.4元，因文学兵对事故的发生存在严重过错，应承担主要责任，即文学兵承担60%的责任48,059.04元，杨伦、夏禹承担40%的责任为32,039.36元，而杨伦、夏禹已支付文学兵37,074.4元，且文学兵已经去世，伤残费用不应该产生。故文学兵对事故的发生存在严重过错，案涉协议不存在显失公平，不应撤销。二、双方达成的《赔偿协议书》是双方自愿达成，杨伦、夏禹不存在胁迫、乘人之危的情形，且根据核算，案涉协议也不存在显失公平的情形，故一审适用法律错误，本案应适用《合同法》第六十条规定，判决驳回文学兵的诉讼请求。被上诉人陈学兰、文成玉、文成敏辩称，文学兵虽然死亡了，按照法律规定九级伤残赔偿金是149,304.88元。请求维持原判。文学兵向一审法院起诉请求：要求撤销文学兵与杨伦、夏禹于2019年8月7日签订的《赔偿协议书》第三条。一审法院认定事实：2019年7月26日，文学兵在杨伦位于重庆市武隆区和顺镇XX村XX组的村民自建房工程工作过程中，将手锯固定当成台锯使用，其锯木板时不慎受伤。当日15时43分，文学兵被送往武隆中山医院住院治疗，于2019年8月7日出院，实际住院12天，出院诊断：切割伤，1．左手中指、环指缺如；2．左手食指中节开放粉碎性骨折；3．左手食指伸肌腱断伤；4．左手小指皮肤挫裂伤，出院医嘱：1．继续对症治疗；2．隔日换药；3．嘱其3-5周拔出髓内针；4．门诊不适随诊，术后1月复查。文学兵住院治疗期间的医疗费10074.4元已由杨伦支付。文学兵出院当日下午17时，文学兵与杨伦、夏禹签订《赔偿协议书》，协议主要内容：“2019年7月26日下午，乙方文学兵在甲方杨伦位于和顺镇XX坪的村民自建房工程中不慎受伤，甲方杨伦将乙方文学兵送往白马中山医院进行手术治疗，乙方文学兵于2019年8月7日出院，伤情为：左手无名指、中指断掉，食指骨裂。经过双方洽谈，达成以下协议：1．乙方文学兵住院期间，甲方杨伦支付乙方文学兵1,000元用于住院期间生活费；2．甲方杨伦、夏禹支付乙方文学兵26000元用于乙方文学兵2019年8月7日至2019年11月7日三个月疗养期间的生活费、营养费、护工费、误工费；3．甲乙双方就此达成协议，不得以任何理由提任何要求。”事后，杨伦、夏禹已向文学兵支付完《赔偿协议书》约定的27000元。2019年11月22日，经文学兵的委托，重庆市武隆司法鉴定所对文学兵的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、残疾辅助器具进行鉴定后作出重庆市武隆司法鉴定所［2019］司鉴字第0076号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人文学兵的伤残程度为九级；2．被鉴定人文学兵左手中指、环指佩戴假指，费用约为800元，使用年限4年；3．被鉴定人文学兵误工时限为90日、护理时限为90日、营养时限为60日。诉讼过程中，因杨伦、夏禹对上述鉴定意见不服，文学兵申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及残疾辅助器具重新鉴定，经双方当事人协商，委托重庆医科大学附属第一医院重新进行鉴定，该司法鉴定机构于2020年7月6日作出重医大附一院司法鉴定中心［2020］医鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．文学兵伤残等级属九级伤残；2．文学兵误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日；3．文学兵需佩戴假指，费用约800元，使用年限为4年。两次鉴定的鉴定费和检查费均由文学兵支付。2020年1月20日，文学兵以杨伦、张显菊、杨琴娅、夏禹作为被告，向一审法院提起了提供劳务者受害责任纠纷的侵权之诉，其于2020年3月9日变更诉讼请求后于2020年3月15日提出了撤诉申请，一审法院予以准许。2020年3月31日，文学兵提起本案诉讼。另查明，2019年3月12日，张显菊、杨琴娅、杨伦分别取得新建房屋的乡村建设规划许可，建设位置位于和顺镇打蕨村打蕨坪组，建设规模均为：两楼一底、批准建房用地90m2和建筑面积270m2。2019年5月1日，张兴盛（甲方）作为张显菊、杨琴娅、杨伦三方的委托代理人，与夏禹（乙方）签订了《劳务施工承包合同》，合同主要内容：1．工程名称为杨伦、张显菊、杨琴娅三户的村民自建房，工程地点为武隆区和顺镇XX村XX组，工程规模占地面积约900m2、建筑面积约2000m2；2．承包方式甲方负责钢筋、水泥、石砂、瓦片、地砖、踢脚砖、挖掘机，其余辅材及机具由乙方负责：负楼框架层（含地基开挖、基础及地梁）120元/m2，一层及以上砖混结构（含屋面盖瓦）170元/m2，以实际数量结算；3．乙方挑选工人应佩戴好安全帽，严禁冒险作业。若发生安全事故，乙方自行处理，甲方应配合申报保险赔付，单次事故花费在10000元以内的由乙方承担，超出部分甲方承担60%。再查明，文学兵系建档立卡贫困户，其于2017年7月20日被诊断为职业性矽肺贰期，其于2019年1月26日被西南医院诊断为：1．右肝原发性肺癌；2．慢性乙型病毒性肺炎（复诊）；3．肝炎后肝硬化。文学兵与陈学兰系夫妻关系，文学兵长期在武隆区城镇租房居住、生活。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”那么，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方的困境、危难、急迫、轻率、无经验、缺乏判断力等不利境地，致使双方的权利与义务明显不对等，违反公平、等价有偿原则的情形。本案中，在文学兵出院当日下午，双方签订的《赔偿协议书》约定杨伦、夏禹支付完医疗费、住院期间生活费以及三个月疗养期间的生活费、营养费、护工费、误工费后，双方均不得以任何理由提任何要求，即杨伦、夏禹辩称的“上述费用支付完毕，文学兵不得再向杨伦、夏禹索赔其余费用”。但文学兵身体残疾经鉴定中心鉴定为九级伤残，身体残疾的鉴定需经有资质的鉴定人员依据专业知识方能作出，而文学兵作为一名普通劳动者，就其自身的文化水平及生活经验而言，难于苛求其对自身伤情的愈合情况、伤残情况、伤残赔偿项目及金额有清晰而明确的认知、判断，其在未进行鉴定的情况下，与杨伦、夏禹达成的《赔偿协议书》约定的双方利益严重失衡，杨伦、夏禹承担的民事赔偿责任显然不合理，文学兵的权利因此受到严重损害，双方约定的权利义务明显失去了法律所倡导的公平性，文学兵以显失公平为由主张撤销《赔偿协议书》第三条，未超过法律规定的一年除斥期间，故对文学兵的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销文学兵与杨伦、夏禹于2019年8月7日签订的《赔偿协议书》第三条。案件受理费减半收取237.5元（文学兵已预交），由杨伦、夏禹共同承担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：文学兵与杨伦、夏禹于2019年8月7日签订的《赔偿协议书》第三条依法是否应予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依据现行法律规定，自然人身体受伤后是否构成伤残及伤残等级的评定应由专业机构依法作出，文学兵在该协议签订时并不知晓其受伤后已构成伤残及其伤残等级。根据案涉《赔偿协议书》的约定，杨伦、夏禹支付完医疗费、住院期间生活费以及三个月疗养期间的生活费、营养费、护工费、误工费后，其余费用不再赔偿。即该协议第三条约定是在文学兵不知晓其受伤后已构成伤残及其伤残等级的前提下，承诺其余费用不再赔偿。现文学兵经专业机构鉴定认定其构成九级伤残，依据该协议第三条约定与伤残相关的费用无法得到救济，必然侵害文学兵的合法权益。故案涉《赔偿协议书》第三条存在重大误解和显失公平的情形，依法应予以撤销。综上，上诉人杨伦、夏禹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人杨伦、夏禹负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳