安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1089号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人毕路路，男，1990年7月25日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 辩护人舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4167号起诉书指控被告人毕路路犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人毕路路及其辩护人王和伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日4时57分许，被告人毕路路醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市嘉山路由北向南行驶至新蚌埠路交口右转弯时，遇被害人丁某（男，53岁）驾驶电动自行车由南向北逆行至此，皖Ａ×××××号轿车前部与电动自行车左前部发生碰撞后又碰撞到道路中央绿化带，致被害人丁某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人毕路路弃车逃逸。经鉴定，被害人丁某因道路交通事故致颅脑损伤、左股骨骨折等损伤，伴神经系统症状及体征，已构成重伤二级。公安机关认定，被告人毕路路承担此次事故主要责任，被害人丁某承担次要责任。 公诉机关认为被告人毕路路的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人毕路路对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人毕路路的行为虽已构成交通肇事罪，但不属于交通运输肇事后逃逸；2、被告人毕路路归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系坦白，可从宽处罚；3、被告人毕路路案发后积极筹款救治被害人丁某，已赔偿被害人部分经济损失，又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月24日凌晨4时57分许，被告人毕路路醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区嘉山路由北向南行驶至新蚌埠路交口右转弯时，遇被害人丁某驾驶电动自行车沿新蚌埠路由南向北逆行至此，皖Ａ×××××号轿车前部与电动自行车左前部发生碰撞后又碰撞到道路中央绿化带，致被害人丁某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人毕路路弃车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人丁某（男，1967年7月19日出生）因道路交通事故致颅脑损伤、左股骨骨折等损伤，伴神经系统症状及体征，已构成重伤二级。公安机关认定，被告人毕路路承担此次事故主要责任，被害人丁某承担次要责任。 事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，被害人丁某已被120救护车送往医院救治，民警在附近查找到案发后拨打120急救电话但又弃车离开现场的被告人毕路路后，经现场酒精呼气检测，发现被告人毕路路涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人毕路路血液中乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人毕路路已赔偿被害人丁某医疗费等经济损失共计人民币500000余元。本院审理中，被告人毕路路又赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币600000元（已即时付清），被害人丁某及其亲属对被告人毕路路表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人毕路路在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、道路交通事故认定书及复核结论、接警单、120急救电话记录、视听资料、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、微信及支付宝转账明细单据、银行卡转账明细单据、和解协议、收条、谅解书、证人梁某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 对于被告人毕路路的辩护人提出被告人毕路路不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人毕路路案发后虽拨打了120急救电话，但其并未表明自己就是肇事车辆的驾驶员，也未在现场等待公安民警前来处理，而是弃车离开现场，办案民警接到附近群众电话报警赶至案发现场，后经现场调查走访，并经附近群众指认，后在离案发现场大约200米处才查找到被告人毕路路。被告人毕路路的行为应认定为交通运输肇事后逃逸。辩护人提出的此项辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人毕路路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人构成重伤二级及车辆受损等严重后果，负事故主要责任，并在事故发生后为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕路路归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人毕路路案发后已赔偿被害人丁某的经济损失共计人民币110余万元，并取得被害人丁某及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人毕路路具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人毕路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  张 瑾 人民陪审员  程玉霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。