wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马妮娜，女，1982年5月19日出生，回族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告马妮娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,273.87元(截至2019年3月5日的欠款本金53,723.59元，利息6,960.78元，违约金和滞纳金16,906.81元，取现手续费257.11元，分期手续费425.58元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马妮娜向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计78,273.87元未给付。经原告自2018年2月2日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,723.59元；二、被告马妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.09元，减半收取计571.54元，由被告马妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9071号原告：罗永相。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。法定代表人：曾伯川。委托诉讼代理人：黄小霞，女，系该公司律师。委托诉讼代理人：陈南兵，男。原告罗永相与被告中铁八局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗永相于2020年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永相撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告罗永相承担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月十五日法官助理王思婷书记员吴青青
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执853号 申请执行人：汪倩林，男，1968年10月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县新昌镇。 被执行人：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人。住上高县新界埠镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初501号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行0.522万元，截至2020年12月29日已执行0万元，未执行0.522万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹子晨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执257号申请执行人:中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，统一社会信用代码：915323316909351ＸＪ，法定代表人：冉光松，支行行长，住所地：禄丰县。被执行人：袁开国，男，1977年01月02日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的（2019）云2331执1244号中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与袁开国信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2018)云2331民初546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人袁开国发出执行通知书，责令被执行人袁开国履行法定义务，被执行人未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人袁开国财产情况如下：第一、经本院调查，执行人袁开国在中国农业银行有存款36114.16元、在财付通有存款316.32元，上述款项已被我院其他案件依法冻结，本案无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人名下无林权；第四、经本院查明，被执行人名下无车辆登记。本院已向执行人袁开国发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，并将相关法律规定向申请人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行释明，申请人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年十二月三十日书记员  刘朝美
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初387号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人龙正芬，绰号龙飘飘，男，1967年4月1日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省织金县。因本案于2019年11月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年5月19日被黔西县公安局指定居所监视居住，同年7月4日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人文彪，贵州本芳律师事务所律师。 辩护人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人龙正芬犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人龙正芬及其辩护人文彪、郭林军到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年初至2019年3月期间，被告人龙正芬与王某1、冯某、张某（三人另案处理）、曾某、尚某、谌某等人长期相互邀约、纠集至织金县同心玉龙大酒店、织金县金玉龙城大酒店、冯某、曾某等人家中以打捉鸡麻将或利用麻将推“东风九”的方式聚众赌博，龙正芬亦多次组织上述人员到其位于织金县的家中以同样方式聚众赌博，打捉鸡麻将每锅赌注2万元至10万元不等，推“东风九”每局押注最低1000元至10000元不等，上不封顶，每次赌博赌资从数十万元至数百万元不等。赌博过程中，熊某、邬某（二人另案处理）等人长期以放“天天水”的方式为上述人员提供赌资，从中获取高额利息。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人龙正芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人龙正芬归具有案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚等情节，建议对龙正芬判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。提请本院依法判处。 被告人龙正芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人龙正芬到案后如实交代其犯罪事实，属坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年初至2019年3月期间，被告人龙正芬与王某1、冯某、张某（三人另案）、曾某、尚某、谌某等人在贵州省织金县同心玉龙大酒店、金玉龙城大酒店、曾某家中等处以及龙正芬位于织金县的家中，以打捉鸡麻将或利用麻将推“东风九”的方式聚众赌博。打捉鸡麻将每锅赌注2万元至10万元不等，推“东风九”每局押注最低1000元至10000元不等，上不封顶，每次赌博赌资从数十万元至数百万元不等。 上述事实，被告人龙正芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙正芬的供述、证人龙某、张某、谌某、曾某、尚某、王某1、王某2、彭某、杨某、繆某、熊某、王某3、邬某、冯某、胡某、焦某等人的证言、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口注销证明、调取证据清单及银行流水、商铺转让合同、民事调解书、协议、提取笔录及照片、视听资料光碟九张、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正芬以营利为目的，组织、伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人龙正芬犯赌博罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人龙正芬归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人龙正芬的辩护人所提龙正芬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书、且系初犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙正芬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日，即自2019年11月14日起至2021年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6332号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴凤巧，女，1970年07月03日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴凤巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6332号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5394号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：韩青，女,1971年10月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与韩青借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1651号 原告：李方，男，汉族，生于1983年4月10日，住上海市闵行区。 被告：绵阳家翊欣科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路133号（创业服务中心内）融鑫孵化园。统一社会信用代码：91510700MA65J2HR0N。 法定代表人：董永林。 被告：董永林，男，汉族，生于1985年12月5日，住四川省盐亭县。 原告李方诉被告绵阳家翊欣科技有限公司（以下简称“家翊欣公司”）、董永林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李方于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方撤回起诉。 案件受理费减半收取为2615元，由原告李方负担。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  肖永太 人民陪审员  甘科斌 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张睿，男，1978年8月21日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,588.10元(截至2020年2月7日的欠款本金59,493.59元，利息19,484.38元，滞纳金14,610.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张睿向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计93,588.10元未给付。经原告自2011年7月13日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张睿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,493.59元；二、被告张睿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.34元，减半收取计643.67元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15019号上诉人（原审被告）：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街****。负责人：吕洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：竭越，女，1979年5月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：竭国华，男，1950年11月3日出生，汉族，系竭越父亲，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1950年3月25日出生，汉族，系竭越母亲，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市东陵区营盘西街**甲法定代表人：林柏宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司(以下简称深圳万物商企沈阳分公司)因与被上诉人竭越、沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称荣天房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人主张2018年8月10月房屋楼上业主厨房下水排水管返水，导致竭其房屋中家具、家电及其他生活用品因浸泡而损失。但一审法院对被上诉人楼上业主厨房下水排水管返水是否是完全因上诉人未及时尽到维修、养护义务所致未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2017号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费440元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十二月十七日书记员 路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27510号 原告：游良，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：张婷婷，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省宣汉县。 原告游良与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告游良及其委托诉讼代理人詹庆君到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游良向本院起诉称，请求：判令被告立即偿还原告借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为基数，按月利率2%从2019年11月1日起计算至付清本息为止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月，被告因购车向原告提出借款，原告分别于2019年10月1日、9日、13日、14日共计四次借给被告共计2.1万元。后原告多次催款，被告均未归还，诉至法院。 被告张婷婷未作答辩。 本院认为，被告张婷婷以买车为由向原告游良借款共计2.1万元，有微信转账记录及聊天记录为证，双方借贷关系成立。原告游良多次在微信聊天中要求被告张婷婷归还借款2.1万元，被告张婷婷均表示会归还，但至今未归还。原告要求被告归还借款本金2.1万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2020］6号》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效之日起七日内归还原告游良借款本金2.1万元并支付逾期利息（以2.1万元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清为止）； 二、驳回原告游良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.5元，由被告张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2567号申请人：何秀芝,女性,1948年4月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：穆建波,男性,1977年11月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇；韩乌云格日勒,女性,1980年8月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇；卢乐,男性,1991年5月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行何秀芝与穆建波、韩乌云格日勒、卢乐借款合同纠纷一案中，经查被执行人穆建波、韩乌云格日勒、卢乐外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆建波、韩乌云格日勒、卢乐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何秀芝，申请执行人何秀芝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚金山
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3956号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083866779385N。主要负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该行经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，住云南省安宁市。被告：威海顺安进出口贸易有限公司，，住所地威海市环翠区塔山中路**统一社会信用代码91371000778444542D。法定代表人：殷永刚，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告赵某、威海顺安进出口贸易有限公司（以下简称顺安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人辛立森到庭，被告顺安公司经传票传唤、被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告截止2020年7月6日的借款本金31959.6元，利息252.98元，罚息51.9元，支付律师费2113元，共计34，377.70元；2、判令被告赵某支付自2020年7月7日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息等(按合同约定方式计算)；3、判令原告对被告赵某名下位于银滩杭海盛都二区21-1-713房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4、判令被告顺安司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告建行乳山支行与被告赵某于2011年8月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赵某向原告借款19万元，用于购买房屋。被告顺安公司为保证人，对本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约为赵某发放了贷款。但二被告未按期偿还本息，根据合同的约定，二被告已构成违约，请求依法判决。赵某、顺安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，山东慧缘融资担保有限公司更名为被告威海顺安进出口贸易有限公司。2011年8月12日，原告（贷款人）建行乳山支行与被告（保证人）顺安公司（原慧缘公司）、赵某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。第二十八条至三十条约定：被告赵某向原告建行乳山支行借款19万元，用于购买乳山银滩杭海盛都二区21-1-703号房屋，借款期限自2011年8月12日起至2021年8月12日止。第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。第三十四条约定，借款人的还款方法为：等额本息还款法。第三十五条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证。第三十六条约定，保证期间的约定为以下第壹种：壹、保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第三十七条约定，抵押财产名称：赵某位于银滩杭海盛都21-1-713之房产。被告赵某在合同的借款人、抵押人处签名，被告顺安公司在保证人处加盖公章。合同签订后，原告建行乳山支行按约向被告赵某发放贷款19万元。2015年5月4日，原、被告到房产管理部门办理了房产抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第××号[土地证号：乳银国用（2015）第259**]。自2020年6月12日起，被告赵某未再偿还原告借款本息，截止2020年7月6日，被告欠原告借款本金31959.60元，其中拖欠本金3900.92元、利息252.98元、罚息51.90元。原告为本案支付律师费2113元。本院认为，原告建行乳山支行与被告赵某、顺安公司签订的个人住房借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按约履行。借款合同第十六条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十七条约定，出现上述任一违约情形，借款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建行乳山支行按约向赵某发放贷款19万元，而赵某逾期未还款，其行为已构成违约，故原告建行乳山支行要求赵某偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告赵某已就抵押房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对其房产处分后的价款在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；合同第十二条第五（二）款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故原告建行乳山支行要求被告顺安公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。顺安公司承担责任后，可依法向被告赵某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款31959.60元及利息（以31959.60元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费2113元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告赵某提供抵押的位于乳山市银滩杭海盛都二区21-1-713之房产在担保债权范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；四、被告威海顺安进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告赵某、威海顺安进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  于复洲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初799号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人戎根良，男，1952年9月26日生，无业，住靖江市江阴经济开发区。被告人戎根良因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日经靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人戎根良犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉。被告人戎根良及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日下午，被告人戎根良在明知靖江市六圩港闸外通长江开放水域处于禁渔期、禁渔区，地笼网系禁止使用的捕捞工具的情况下，仍在上述水域放置3张地笼网实施捕捞作业，至次日下午被公安民警抓获时捕得中华绒螯蟹、青虾共计0.07千克。被告人戎根良归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戎根良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人戎根良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎根良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人戎根良对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人戎根良的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人戎根良存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，因文化水平低，法律意识淡薄导致本次犯罪，捕捞为了食用，主观恶性较小；4.渔获物较少，造成渔业资源损害有限；5.悔罪明显；6.患有疾病。综上，建议对被告人戎根良从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日下午，被告人戎根良在明知长江处于禁渔期、地笼网系禁止使用的工具的情况下，将3条地笼网放置于靖江市六圩港闸外通长江开放水域，次日下午收网时，被公安机关当场查获，捕获渔获物中华绒螯蟹3只0.04千克、青虾7只0.03千克，共计0.07千克。渔获物因高温缺氧死亡，靖江市公安局城南派出所民警对渔获物进行无害化掩埋。经靖江市农业农村局认定，被告人戎根良使用的渔具长度分别为4.3米、3.3米、3.86米，符合地笼网特征，属于禁用渔具。被告人戎根良实施非法捕捞的时间及地点，属于长江禁渔期、禁渔区范围，捕捞渔获物品种为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人戎根良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人戎根良处扣押地笼网3条，暂存于该局。审理中，被告人戎根良缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人戎根良在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、靖江市农业农村局情况说明、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人戎根良的基本信息情况、病历及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎根良违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人戎根良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎根良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人戎根良犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人戎根良缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院酌情予以调整。被告人戎根良的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人戎根良从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戎根良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人戎根良处扣押的地笼网三条，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  吴建忠人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执424号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡亦佳。 被执行人：张子明，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：苏有福。 被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张时平。 被执行人：内蒙古鑫通建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨志忠。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与张子明、鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）内06民初307号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行中，已经将被执行人鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司法定代表人苏有福限制高消费，已经将被执行人鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司法定代表人张时平限制高消费，已经将被执行人内蒙古鑫通建设集团有限公司法定代表人杨志忠限制高消费，已经将被执行人张子明限制高消费，经调查，冻结被执行人张子明银行账户存款74647.08元，拟扣划执行费，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人也未能提供财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1534号 罪犯朗勇，男，1991年7月4日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2012年5月31日作出（2012）城中刑初字第109号刑事判决，以被告人朗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。广西柳州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）柳市刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（538）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯朗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朗勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朗勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朗勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4884号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人夏志勇，男，1971年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人夏志勇（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初332号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行1000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎世平
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终13888号   上诉人(原审被告)刘玉华，女，1960年11月18日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）沈改英，女，1961年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人马潇，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审第三人）刘兴安，男，1957年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人刘玉华因与被上诉人沈改英、刘兴安民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，沈改英与刘玉华是多年同事朋友关系。2010年沈改英丈夫刘兴安收到刘玉华10000元的事实。2016年，沈改英女儿刘某某向刘玉华借款100000元，并出具借条，约定年息10000元，三年后归还，本息130000元。2019年3月8日，沈改英通过秦农银行向刘玉华账户转款 300000元。双方随即因该款项用途发生争执，沈改英陈述该款项中的150000元是替其丈夫和女儿的还款，另外150000元是刘玉华向沈改英的借款。刘玉华认为此150000元系双方共同投资房屋的收益。双方就此引发纠纷诉至法院。                                                                                                                                                               原审法院认为，合法的民间关系受法律保护，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，沈改英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘玉华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘玉华应当对其主张提供证据证明。刘玉华提供相应证据证明其主张后，沈改英仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，沈改英、刘玉华对于双方之间存在转账30万元的事实不存异议，但刘玉华否认双方存在借贷关系，认为沈改英向自己转款属于其与刘兴安共同出资购买房屋之后因房屋拆迁所获得的收益。因此本案的争议焦点是刘玉华抗辩沈改英转账系投资房屋拆迁所获收益的证据能否证明其主张。   首先，从刘玉华提供的与刘兴安的微信聊天记录来看，聊天记录中并未提到分配租赁给沈改英单身楼的房屋系双方共同投资的问题，以及双方有共同分配拆迁款的意向，而微信聊天记录中提到借条以及欠条恰好说明在转账当日沈改英及刘兴安有还款的意向。其次，关于刘玉华提供的其招商银行账户资产情况、历史交易明细表、个人和家庭房产信息等并不能直接证明该笔转账系双方共同投资房屋的收益的事实。综上，从刘玉华提交证据的证明力难以达到确认其与沈改英或刘兴安之间存在其他债权债务或者共同投资房屋的事实，结合本案查明的事实及沈改英的证据，应认定沈改英、刘玉华之间的借款事实存在。现沈改英要求刘玉华归借款150000元的请求，该院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，遂判决：被告刘玉华于本判决生效之日起十日内向原告沈改英返还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告刘玉华承担。   宣判后，刘玉华不服,向本院提起上诉称，原审法院关于“本案争议焦点是刘玉华抗辩沈改英转账系投资房屋拆迁所获收益的证据能否证明其主张”的认定是错误的，该认定完全将本案的举证责任转嫁给了上诉人。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实属于事实认定错误，案涉30万元实际为被上诉人一家按照约定就双方共同共有的陕棉十一厂的单身楼被拆迁所支付的拆迁款。在被上诉人向上诉人转入30万元拆迁款前后一段时间内，上诉人的资金相当宽裕，并无资金需求，被上诉人所称借款与日常生活经验准则严重不符。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   沈改英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   刘兴安答辩称，同意沈改英的答辩意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈改英向刘玉华转款30万元，沈改英称其中15万元为刘玉华向其的借款。刘玉华对此予以否认，称转款属于其与沈改英之夫刘兴安共同出资投资房屋之后因房屋拆迁所获得的收益。但刘玉华对其所称未能提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。原审以刘玉华提交证据的证明力难以达到确认其与沈改英或刘兴安之间存在其他债权债务或者共同投资房屋的事实，结合查明的事实及沈改英的证据，判令刘玉华归还沈改英借款15万元并无不当。综上，刘玉华的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人刘玉华负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二○年十二月二十四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6347号原告:乔洪玉，女，1976年7月1日出生，汉族，住肥城。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，董事长。原告乔洪玉与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪玉的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的债权转让协议；2.判令被告中耀华建公司返还收取的债权转让金100,000元及利息12,400元；3.本案诉讼费用、律师代理费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，原告与被告签订了债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告向被告支付转让款100,000元，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求判如所诉。被告中耀华建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告乔洪玉（受让方、乙方）与被告中耀华建公司（转让方、甲方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款为100,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为112,400元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告乔洪玉交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2020年12月15日，原告诉来本院。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费5,000元，支出诉讼财产保全责任险保费360元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金100,000元及利息损失即溢价金12,400元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费、诉讼财产保全责任险保费，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乔洪玉、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年11月30日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乔洪玉债权转让款100,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乔洪玉债权转让溢价金12,400元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乔洪玉因实现债权支出的律师代理费5,000元；五、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乔洪玉因实现债权支出的诉讼财产保全责任险保费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元；财产保全费1120元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日法官助理温洪丽书记员李平
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初399号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈李铭轩，男，汉族，1992年5月4日出生，初中文化，甘肃省兰州市安宁区人，无业，现住榆中县。2012年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2015年2月24日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈李铭轩犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人陈李铭轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月5日凌晨1时许，在榆中县定远镇定远村东街国防路音翔ＫＴＶ门口，被告人陈李铭轩和被害人肖某因马某开车打喇叭的事情发生争执并互相推搡。肖某先用拳头殴打陈李铭轩，后双方互相用拳头殴打对方。在厮打过程中，被告人陈李铭轩用摔碎的半截啤酒瓶捅伤肖某的胸部等部位。经鉴定，肖某所受损伤构成轻伤一级。2020年7月21日，被害人肖某和被告人陈李铭轩达成了赔偿协议书，肖某对陈李铭轩的行为表示谅解。上述事实，被告人陈李铭轩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、行政处罚决定书、甘肃省人民医院病历、出生医学证明、榆中县××镇张老营村委会证明、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，被害人肖某的陈述，证人马某、李某、崔某、徐某、卢某、高某、刘某、侯某、薛某、火灵晓、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人陈李铭轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李铭轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈李铭轩有前科，可酌情从重处罚；被害人有过错，且被告人已与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈李铭轩自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经本院委托榆中县司法局进行社区矫正评估，榆中县司法局出具（2020）榆司评字第273号评估意见，同意对其进行社区矫正，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈李铭轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李英兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3311号之二 解除保全申请人：王立东，男，1984年1月2日生，汉族，住玉田县。 被申请人：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧**。 法定代表人：陈俊光，系执行董事。 被申请人：袁宏鹏，男，1984年9月7日生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：袁国林，男，1962年7月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：天津新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康道**。 法定代表人：刘庆文，系经理。 原告王立东与被告天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津新路广科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0229民初3311号之一民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津新路广科技有限公司价值600万元的银行存款或者等价值的其他财产。申请人王立东于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王立东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津新路广科技有限公司价值600万元的银行存款或者等价值的其他财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 李宝敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13596号上诉人（原审原告）：任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：朱玲丽，该公司员工。上诉人任宇剑因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆韦德公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。任宇剑上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一兆韦德公司与任宇剑签订《会员协议》时承诺其来福士广场店会于2020年4月30日开业，但是该店实际开业日期为2020年7月1日，一兆韦德公司称系疫情原因而导致延迟开业，并无证据支持。一审法院认定一兆韦德公司因疫情原因，延期两个月开业尚属合理，并无事实和法律依据。一兆韦德公司的经营模式属于典型的以预收款方式提供服务，其未在约定时间内开业，不能提供相应的健身服务，导致协议目的无法实现，已构成根本违约，任宇剑有权依法单方解除合同，并要求退还预付费并主张相应利息。综上，一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，判决有失公允，请求二审法院依法支持任宇剑的上诉请求。一兆韦德公司答辩称，不同意任宇剑的上诉请求。一兆韦德来福士广场店于2020年7月1日已经正式开业了，双方的协议可以正常履行，不存在不能履行的情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任宇剑向一审法院起诉请求：1、解除任宇剑、一兆韦德公司于2019年9月21日签订的《会员协议》；2、依照韦德公司退还会员费16,888元及相应利息。一审法院审理后，于2020年8月28日作出判决：驳回任宇剑的所有诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告任宇剑负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一兆韦德公司虽晚于承诺开业时间两个月开业，但其主张系因疫情影响所致的理由亦属于合理。且今年疫情属于众所周知的事实，一兆韦德公司无需就此举证，健身行业确因此影响均存在延迟开业情况。现一兆韦德公司已正常经营，任宇剑可正常到店接受服务，故一审法院根据案件事实判决驳回任宇剑要求解除合同的主张，与法不悖，本院予以认同。综上所述，任宇剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人任宇剑负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5740号原告：河南博乐教育咨询有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道和平原路交叉口华强新天地**楼**。法定代表人：朱磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。被告：梁晓英，女，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：施白晶，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告河南博乐教育咨询有限公司诉被告梁晓英、施白晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南博乐教育咨询有限公司委托诉讼代理人王美萍、被告梁晓英、施白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博乐教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁晓英、施白晶连带偿还原告借款本金50622.35元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2019年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止。截止到2020年8月4日利息及违约金金额为17242.11元，本息共计67864.46元）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日被告梁晓英因扩建幼儿园需要资金周转为由，与原告河南博乐教育咨询有限公司签订《借款协议书》。协议约定原告出借给被告梁晓英人民币10万元，借款利息按月息7.63‰计算，逾期每日支付本金万分之五违约金，借款期限12个月，还款方式为每月26日等额本息偿还9096.33元。如出现未按期偿还或未足额偿还，借款人及担保人应支付违约金3万元。被告施白晶作为梁晓英的配偶为该借款本金、利息及违约金提供连带保证。合同签订后之后，原告向被告梁晓英支付借款，梁晓英还款过程中多次未按期偿还或者未足额偿还，2019年3月5日偿还5000元后，不再履行还款义务。经原告多次催要，被告梁晓英一再推诿，拒不偿还借款本金、亦不支付利息及违约金。原告要求保证人履行保证义务，亦均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，两被告拒不还款的行为，违背诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告梁晓英辩称，向原告借钱的时候是原告让被告梁晓英加盟这个机构，当时承诺贷给被告梁晓英钱，现在生意失败了，无法偿还这个钱。承认该笔借款，现在无能力偿还，对外负债比较多。被告施白晶辩称，被告施白晶知道有这笔款，但是贷款内容不清楚，被告施白晶也没有能力偿还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南博乐教育咨询有限公司提交借款协议书一份、招商银行转账汇款单一份、手机微信记录一份。被告梁晓英、施白晶均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓英于2018年6月26日向原告河南博乐教育咨询有限公司借款10万元，并与原告签订了借款协议书，借款协议书上约定借款期限为12个月，被告梁晓英应于2019年6月26日前偿还清全部借款，利息为月息7.63‰，如出现未按期偿还或未足额偿还，借款人及担保人应支付违约金3万元。被告施白晶在该借款协议书上签字，对该笔借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告梁晓英实际转款97500元。被告梁晓英已分多次偿还原告借款本金共计49530.25元，利息5951.4元，剩余借款本金47969.75元未还。被告梁晓英最后一次还款时间为2019年3月5日。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告梁晓英已在借款协议中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款,但原告提交的证据显示其向被告梁晓英实际转款97500元，减去已经偿还的49530.25元，被告应偿还原告剩余借款本金47969.75元。原告要求被告支付利息及违约金自2019年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止，被告梁晓英与原告签订的借款协议书中约定有利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）：第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案受理时间在2020年8月20日之前，故原告要求被告自2019年3月5日起按照年利率24%向其支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，应确定为利息按照起诉时即2020年8月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，但最高不超过年利率24%，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止。因被告施白晶在借款协议书中的丙方即担保人处签字，愿为该借款本金、利息及违约金提供担保，被告施白晶和被告梁晓英于2015年8月31日登记结婚，被告施白晶对该笔借款是明知的，该笔借款是被告施白晶和被告梁晓英的共同意思表示，故被告施白晶也应承担还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告梁晓英、施白晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南博乐教育咨询有限公司借款本金47969.75元，并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年3月5日起按照2020年8月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍但最高不超过年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南博乐教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.61元，减半收取748.31元，由被告梁晓英、施白晶共同负担710.89元，原告河南博乐教育咨询有限公司负担37.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2746号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：汪月香，女，1969年12月20日出生，回族，住甘肃省合作市。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告汪月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告工行七里河支行委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告汪月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪月香《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，向原告偿还借款本金241134.73元，利息12494.16元（暂计算至2020年4月21日），合计253628.89元，并按合同约定支付利息至本息全部付清之日；2.请求判令原告对被告汪月香名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共23826.6元;以上共计:277455.49元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2015年6月19日，被告汪月香作为借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告向原告贷款36万元用于购买房屋;贷款期限10年，到期日为2025年6月19日;贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.78%;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%;贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用;被告以位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房屋为其贷款提供抵押担保。2015年6月1日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2015年6月19日，原告依约向被告指定账户发放贷款36万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。汪月香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、产权证、他项权证、《个人贷款委托支付协议》、借款凭证、房屋买卖契约、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告因购房需要，向原告工行七里河支行申请借款。2015年6月19日，工行七里河支行与汪月香签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：［工］行［七］支行［2015］年［商房贷0000453］号）一份，约定由被告向原告工行七里河支行借款36万元用于购房；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入被告指定的贾滕飞名下账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告以其名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房屋（兰房权证（城关区）字第3××4号）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为兰房他证（城关区）字第1××9号。2015年6月19日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额36万元，贷款发放日2015年6月19日，贷款到期日2025年6月19日，当期执行年利率为6.78%。被告在凭证上签字。借款后，被告未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与汪月香签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[工]行[七]支行[2015]年[商房贷0000453]号）立即到期，被告汪月香英于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金241134.73元，利息12494.16元（暂计算至2020年4月21日），并以未付本金为基数，按照年利率8.232%的标准，自2020年4月21日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告汪月香于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费4000元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告汪月香的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房屋（兰房权证（城关区）字第3××4号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告汪月香负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1055号申请执行人：马玉春，男性,1958年3月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：霍金生，男性,1962年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。马玉春与霍金生买卖合同纠纷一案，本院已根据马玉春申请，依据（2017）内2223民初130号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：胡胜，男，汉族，1986年11月3日出生，重庆市梁平区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4119号之一 原告：王志民，男，1970年11月21日出生，住遵化市。 被告：石连山，男，1966年7月21日出生，住遵化市。 原告王志民诉被告石连山合伙协议纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2020年12月29日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志民撤诉。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  张立营 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高韶钒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6459号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：许有明，男，1988年01月15日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许有明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6459号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6300号 原告：胡万年,男,1987年6月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王业胜,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 原告胡万年与被告王业胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万年及其委托诉讼代理人徐广捌、被告王业胜的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；判决被告以50000元本金为基数，从2020年7月1日起按照2分利息计算至本清息止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告以承包的工程资金需要为由向原告借款50000元，当日，原告通过妻子的支付宝转账给被告50000元，双方并签订了《借款合同》。双方“合同”约定借款期限为3个月，并约定如果到期不偿还本金，从到期日起按照2%利率计算至本清息止。“合同”还约定了管辖等其他相关内容。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故原告特具状起诉请求判如诉请。 被告王业胜辩称，1.被告向原告借款50000元是事实，但在借贷关系形成后，被告通过微信转账的方式向原告还款22000元。目前尚欠原告借款本金28000元；2.原告起诉要求按2分利息计算超过法定范围，应予驳回；3.被告不承担本案的律师费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款合同》、支付宝转账记录截图，被告提交的微信转账凭证3张，因双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 1.对于原告提交的律师费发票，因该费用并非诉讼必要开支，本院不予采信。 2.对于被告提交的微信聊天截图和微信语音光盘，能够证实原告于2020年3月16日通过微信转账10000元给被告，但无法证明被告于2020年4月20日转账10000元系上述款项的还款，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并签订了一份《借款合同》，上面约定：本次借款为无息借贷，借款期限为三个月（自2020年4月1日-2020年7月1日）；还款期限届满，被告未能按时、足额还款的，须按月利率2%的标准支付逾期利息至本清息止日。当天，原告通过案外人支付宝转款50000元至被告王业胜的账户。后被告分别于2020年4月20日转账10000元，2020年5月3日转账4000元、2020年6月3日转账4000元、2020年7月3日转账4000元给原告，合计共22000元。以上事实原告及被告在庭审过程中与本院的通话中均予以认可。 另查明，原告及被告在庭审过程中与本院的通话中均予以认可除本案诉争的50000元借款外，双方尚有其他的经济往来。 原告当庭陈述曾于2020年3月16日通过微信转账10000元给被告，但被告并未出具条据。 本院认为，本案的焦点在于被告于2020年4月20日还款10000元系本案诉争的50000元借款的还款还是双方案外其他款项的还款。经当庭向双方核实，双方除诉争的50000元借款外尚有其他经济往来，原告当庭陈述被告2020年4月20日还款10000元系偿还2020年3月16日的款项，被告并未出具条据，但本案诉争的借款时间在2020年4月1日，按照日常的生活习惯和民间借贷的交易习惯，原告应会要求被告将之前未出具条据的10000元借款数额合并到2020年4月1日的借款总额中，又因其提交的微信聊天记录截图和语音无法证实被告2020年4月20日还款10000元系偿还2020年3月16日的款项，故本院认为被告于2020年4月20日还款10000元应视为本案诉争50000元借款的还款。 因双方签订的《借款合同》中约定，借款期限内系无息借款，故被告2020年4月20日转账10000元、2020年5月3日转账4000元、2020年6月3日转账4000元，应是偿还借款本金。被告于2020年7月3日转账4000元，超过借款期限的，应先计算逾期利息，余款再计入借款本金。双方约定的月利率2%超过法定的利率标准，故本院将利率标准调整至合同成立时（2020年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍16.2%，故逾期利息为44.26元（50000元×16.2%÷366天×2天），余款为3955.74元（4000-44.26元）为借款本金。故被告现尚欠原告诉争的借款本金为28044.26元（50000元-10000元-4000元-4000元-3955.74元）。至于律师费，因该笔费用并非诉讼必要开支，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王业胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡万年借款本金28044.26元及逾期利息（以28044.26元为基数，自起算按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%计付至款项付清时止）； 二、驳回原告胡万年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胡万年负担240元，被告王业胜负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张九龙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1313号 原告:罗增广，男，1980年12月6日出生，汉族，厨师，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告:黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D 法定代表人:范文广，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽，代理权限：特别授权。 原告罗增广诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告罗增广于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告罗增广真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许罗增广撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗增广负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终340号 上诉人（原审原告）高炳良，男，1950年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人(原审被告)无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街**。 法定代表人王华，该办事处主任。 委托代理人支梦杰。 委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 上诉人高炳良诉被上诉人无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办）其他行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初98号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：高炳良于2019年9月12日向上级机关邮寄信件，反映因撤队登记表记载错误，致其损失22年工龄以及损失退休金，要求为其补办工龄。2019年10月12日，该信件及所附材料经无锡市信访局转交被告钱桥街道办。被告钱桥街道办审查后认为，高炳良反映的问题，其已在2015信访处理完毕，高炳良也签署了《停访息访承诺书》。2019年10月21日，钱桥街道办作出钱信告〔2019〕92号《不再受理告知书》（以下简称《不再受理告知书》），称依据《信访条例》的规定，高炳良反映的信访事项，不再受理。该告知书向高炳良邮寄送达。另查明，2011年9月14日，无锡市人民政府作出锡信查〔2011〕03号《关于高炳良信访事项的复查意见》，其中载明“你因对无锡市人力资源和社会保障局于2011年8月1日作出的《答复意见书》不服，向无锡市人民政府提出了复查申请。根据《信访条例》的规定，现复查完毕，意见如下……你提出受你父亲牵连下放之日起至1988年末征地录用为城镇企业职工前的期间计算为连续工龄的诉求缺乏法律和政策依据。” 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，高炳良向上级机关反映其工龄计算错误，该信件通过无锡市信访局转交钱桥街道办。经审核，钱桥街道办认为信件中反映的工龄问题已多次信访，并在2015年通过信访已经办结，故其就高炳良本次信访事项不再受理。钱桥街道办作出的《不再受理告知书》系对高炳良信访事项所作的处理，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高炳良的起诉。 上诉人高炳良上诉称：上诉人认为原审法院行政裁定书援引的法律条文错误，法律依据不充分，且没有合法充分的事实证据来佐证。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定。 被上诉人钱桥街道办的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，高炳良所请求撤销的钱桥街道办作出的《不再受理告知书》，其实质为行政机关针对信访事项作出的是否受理的决定。根据上述规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审法院驳回高炳良的起诉，结论正确。对高炳良的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄玉卿
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执266号之二 申请执行人黄爱娇。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督40号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督40号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保1046号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘灿灿，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王海英，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘本正，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张香玲，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张路恒、刘灿灿、陈加席、王海英、刘本正、张香玲的存款89381.22元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月21日以（2020）鲁0829财保1046号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张香玲在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为24734501100********,000,000内的存款10000.00元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 寒
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初768号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚乐政，男，1990年8月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯：广东省廉江市，住址：广东省廉江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月20日被巩义市公安局刑事拘留，2020年8月21日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告人丘道星，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：广东省阳山县，住址：广东省阳山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月15日被巩义市公安局刑事拘留，2020年8月21日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。被告人黄金栋，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：广东省阳山县，住址：广东省阳山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月15日被巩义市公安局刑事拘留，2020年8月21日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。被告人赖华山，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯：广东省廉江市，住址：广东省廉江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月20日被巩义市公安局刑事拘留，2020年8月21日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。被告人赖广波，男，1994年3月4日出生,汉族，初中文化程度，农民，籍贯：广东省廉江市，住址：广东省廉江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月20日被巩义市公安局刑事拘留，2020年8月21日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官吴家林出庭支持公诉，被告人姚乐政及其辩护人王成刚，被告人丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被害人张某在巩义市接到冒充郑州市公安局和北京市公安局民警的电信诈骗电话，以张某涉嫌洗钱需要调查资金情况，为其办理财力证明为由，将张某银行卡内资金43000元分多笔转入何锡光（已判决）等人支付宝账户后转出。被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波为了牟利，明知小飞（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍使用何锡光、何焕荣（已判决）等人支付宝账户进行支付结算洗钱。其中，使用何焕荣支付宝账户转账共计78.70万元，使用何锡光支付宝账户转账共计119.50万元，使用丘道星支付宝账户转账共计27.995万元。2020年11月8日，被告人姚乐政亲属给被害人张某退赔2万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了河南省农村信用社账户历史交易明细清单、QQ聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、巩义市人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，证人邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波和同案人何焕荣、何锡光的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为该犯罪提供支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处姚乐政有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处丘道星有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处黄金栋有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处赖华山有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处赖广波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚乐政辩护人提出的辩护意见是：姚乐政系初犯、自愿认罪认罚，请求判决姚乐政一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波利用支付宝账户结算洗钱分别获利7500元、7000元、8000元、5000元、2500元。本院认为，被告人姚乐政、丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波明知他人利用信息网络实施犯罪，为该犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中分工明确、相互配合、积极参与实施，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但丘道星、黄金栋、赖华山、赖广波所起作用相对姚乐政较小，可以酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚乐政亲属退赔被害人张某部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚乐政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止；罚金已缴纳。）二、被告人丘道星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人黄金栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人赖华山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人赖广波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人姚乐政违法所得人民币七千五百元、被告人丘道星违法所得人民币七千元、被告人黄金栋违法所得人民币八千元、被告人赖华山违法所得人民币五千元、被告人赖广波违法所得人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  宋保亮人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  武 南
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1703号 原告：徐立峥，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴小翠，女，1990年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告徐立峥与被告吴小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峥到庭参加诉讼，被告吴小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立峥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款18万元及利息5万元（利息从2018年1月1日起按每个月0.15万元计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即返还借款17.1万元（利息从2019年1月1日起以本金17.1万元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经初中同学介绍与被告于2010年认识并成为好友。2016年起，原告与被告时不时发生借贷往来，被告通常准时还款。自2017年10月，被告以扩大生意和投资为由向原告借款6万元，当时并未计算利息，还原告从信用卡刷出来的6万元本金及利息即可。到2017年底，被告陆陆续续还了3万元，又以投资资金不足、不够周转为由，再次向原告借款12万元，不然投资失败，剩下3万元也不能准时归还。原告考虑认识被告七八年，且被告有不错的信用和人品，就答应借款12万元。借款过后，被告又还了将近1万元的本金。2018年8月，被告又继续以同样的借口并保证这次成功以后一 2 定能还完欠原告所有的钱，分几次再向原告借款5万元，并承诺每月垫付0.2万元的信用卡利息并在2018年年底还完。至2018年底，被告只还了1万元，未曾垫付原告信用卡利息。期间，多次催促，被告多次找借口不还并反向原告借款，至2020年7月10日被告未曾还钱。被告的行为，已经严重不守信用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账电子回单7单、微信支付转账电子凭证1单、广西昭平农村商业银行木格支行转账凭证12张、微信聊天记录一份。 被告吴小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐立峥与被告吴小翠是朋友关系。2016年起，原告与被告经常发生借贷往来，2016年间的借款，被告能及时向原告清偿。2017年10月起，被告以扩大生意和投资为由陆续向原告借款20.9万元（借款时间和数额分别为2017年10月15日借款0.4万元、10月23日借款1万元、10月24日借款1万元、10月25日借款4万元、11月29日借款2万元、11月30日借款5万元、12月1日借款1万元、12月4日借款1万元、12月22日借款0.5万元；2018年1月21日借款0.2万元、7月1日借款0.3万元、7月30日借款2万元、8月2日借款2万元、10月11日借款0.5万元。），期间共还款3.8万元（还款时间和数额分别为2017年12月15日还款1万元、12月16日还款1万元、12月18日还款0.5万元；2018年1月2日还款0.8万元、1月13日还款0.5万元。），至今尚欠原告17.1万元未还。借款期间，双方约定借款利息为年利率15.7%并约定于2018年年底还清借款。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂于2020年11月5日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 3 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、广西昭平农村商业银行木格支行转账凭证及微信聊天记录证实，双方之间借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定,本案中，被告吴小翠向原告徐立峥借款20.9万元，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、广西昭平农村商业银行木格支行转账凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告借款后向原告归还了3.8万元，尚欠原告17.1万元借款本金，现原告主张被告应归还17.1万元借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，双方约定借款期间利息为年利率15.7%，现原告主张被告以17.1万元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年1月1日起至付清欠款之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小翠于本判决生效后十日内向原告徐立峥归还借款本金17.1万元及利息（利息以17.1万元为基数，按年利率15.4%,从2019年1月1日起计至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 4 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由被告吴小翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文