wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6546号 原告:利辛县百味酱菜有限公司，住所地:利辛县工业园春店路南侧、恒福药业西侧，统一社会信用代码91341623MA2MQ6113Q。 法定代表人:刘敬敏，总经理。 委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:刘亚国，男，汉族，1992年12月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 原告利辛县百味酱菜有限公司与被告刘亚国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县百味酱菜有限公司的法定代表人刘敬敏及其委托诉讼代理人程卫东，被告刘亚国及其委托诉讼代理人夏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县百味酱菜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房款、装修款、酱菜款合计100万元;2、判令被告赔偿原告其他经济损失合计80.5万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告投资147万元，在亳州市利辛县闫湖开展800亩农业订单种植收购，承租3亩土地作为酱菜半成品腌制基地，由刘敬敏及其子崔百为经营管理。同年11月，崔百为经人介绍与被告刘亚国认识。后刘亚国声称自己在利辛县城北镇刘集没有办不好的事情，以帮助原告降低经营成本为由，极力劝说刘敬敏与崔百为在城北镇刘集开办蔬菜腌制成品加工厂。被告首先租赁刘集陆新庄一家废弃的面粉厂，向崔百为索要4万元租金，接着又以进行装修的名义，让崔百为给其出具了一张10万元的高息借条。之后，被告不告知崔百为装修方案，不做预算也不与崔百为对账结算，隐瞒刘敬敏，以各种方式胁迫崔百为还钱，恣意收取原告酱菜款。被告的行为致使原告资金链断裂，给崔百为身体、精神造成巨大伤害，最终导致原告无法正常生产经营、停产停业。被告通过崔百为直接获得164380元，通过原告客户杨华妹（蒙城）、王园食品厂（涡阳）、阚瞳宝琦食品厂等收取原告酱菜款，能打出账目明细的有70多万元。原告的损失项目包括:2017年秋季腌制酱菜投资款110万元，2018年春季腌制酱菜投资款21万元，2017年春季剩余酱菜投资款13.5万元，机器设备投资款36万元。原告认为，被告违反诚信原则，欺瞒原告法定代表人，殴打、威胁、挟制、强迫原告公司经营人员，非法获取应属原告的巨额利益，并给原告公司造成灭顶之灾，应向原告承担返还和赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 利辛县百味酱菜有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、证人沈某出庭作证，证明原告从事酱菜腌制这一项业务，而且其在2017年的时候，全部的酱菜腌制款都是其完成的，而最终这些酱菜的回款被告收取了； 证据二、崔百为向刘亚国支付款项明细，证明在被告的强行索要下，原告公司经营人员崔百为向被告支付164380元的事实； 证据三、刘亚国与杨华妹（蒙城）、王园食品厂（涡阳）、阚瞳宝琪食品厂之间账目明细，证明被告强行收取原告酱菜款的事实； 证据四、酱菜厂照片、证人李某、沈某证言，证明被告将原告位于刘集新庄的酱菜厂及设备等财产占为己有，导致原告资金链断裂、停产停业的事实； 证据五、公安机关不予立案通知书，证明被告的侵权行为持续存在，原告的合法财产至今没有得到赔偿的事实。 刘亚国辩称：原告的诉称与事实不符，被告是经过他人介绍为原告崔百为经营的酱菜厂装修认识的，被告为其装修完工后，原告崔百为没有全部支付装修费用，后经多次催要，原告自己要求被告一同加入共同经营，从盈利的款项中扣除装修费用。此外，被告并没有侵吞客户支付的酱菜款，更没有收取房屋的租赁费用；二、原告请求被告赔偿巨额损失的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 刘亚国为支持其抗辩向法庭提交如下证据： 证据一、证人刘某出庭作证，证明建厂是被告介绍的，之前是面粉厂，后来刘亚国进行装修的，装修后钱不够让刘亚国一起干; 证据二、2018年3月9日和2018年3月12日信息，崔百为与刘亚国之间手机短信和彩信记录，证明刘亚国向崔百为催要装修费以及借款，而崔百为说一直在要账没有钱。证明刘亚国为崔百为装修以及帮其借款的事实； 证据三、2018年5月9日到2018年5月13日微信聊天记录，证明被告与崔百为两人合伙后，崔百为在外地，刘亚国在厂里经营，遇到事情刘亚国向崔百为通知，崔百为操作刘亚国在厂里经营；证明被告刘亚国与崔百为是合伙经营，从微信回复来看，不像原告说的强行霸占； 证据四，酱菜款转账记录156150元，证明刘亚国将卖出去的部分酱菜款转给崔百为的事实，并不是强行霸占酱菜款，反而印证了他们是合伙经营的关系。 本院经审理认定事实如下：原告利辛县百味酱菜有限公司于2015年10月13日成立，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为酱腌菜加工、销售，法定代表人为刘敬敏。原告诉称：崔百为系其法定代表人刘敬敏的儿子，刘亚国向崔百为索要4万元租金；刘亚国让崔百为给其出具10万元的借条；刘亚国收取原告的酱菜款等，遂诉至本院，要求刘亚国向其返还不当得利款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告利辛县百味酱菜有限公司向本院提供的证据不足以证明原告与刘亚国之间存在经济往来，仅能证明案外人崔百为与被告刘亚国之间存在经济往来，原告利辛县百味酱菜有限公司与本案没有直接利害关系，因此其不是本案适格原告，应依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告利辛县百味酱菜有限公司的起诉。 案件受理费21045元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  江 玲 人民陪审员  冉献芝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张慧子 书记员徐方方
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4881号原告:郭清学，男，汉族，1964年2月18日生，住长春市二道区，公民身份证号码：×××。被告:曲正，男，汉族，1988年10月24日生，住辽宁省昌图县，公民身份证号码：×××。本院在审理原告郭清学与被告曲正劳务合同纠纷一案原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告郭清学撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月九日书记员  王君章
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初849号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人钟延炳，男，1970年10月21日出生于江西省安远县，公民身份号码362************915，汉族，文化程度初中，户籍地江西省安远县*****************。因本案于2020年8月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人何定胜，曾用名何宝胜，男，1975年8月17日出生于江西省安远县，公民身份号码362************233，汉族，文化程度小学，户籍地江西省安远县*************。因本案于2020年8月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人曾跃丰，男，1984年10月26日出生于江西省安远县，公民身份号码360************213，汉族，文化程度初中，户籍地江西省安远县**************号。因本案于2020年8月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人廖华，男，1973年11月30日出生于江西省安远县，公民身份号码362************610，汉族，文化程度小学，户籍地江西省安远县************。因本案于2020年8月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨平，男，1977年10月21日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************559，汉族，文盲，户籍地河南省邓州市************。2018年11月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年6月份开始，被告人杨平、何定胜、曾跃丰、廖华、钟延炳伙同“海昌”（另案处理）为非法获利，合伙在澄海区上华镇横陇洲园一水泥管工场内开设赌场，利用“鱼、虾、蟹”方式进行赌博，由何定胜提供赌具，钟延炳提供上华镇横陇洲园一水泥管工场宿舍作为赌博场所收取费用。赌场经营期间，被告人杨平、何定胜、曾跃丰、廖华到赌场参赌，或单独或合伙负责做庄轮流摇骰子。被告人钟延炳向做庄人员每次“抽水”几十元至一百元不等，用于电费、茶水费。赌场每天设赌时间从晚上8点左右开始至10点左右结束，每次参赌人员5、6人至10多人，每次每人下注10元至20元不等，利用“鱼、虾、蟹”方式进行赌博。2020年8月22日，汕头市公安局澄海分局上华派出所对该赌场进行查处，现场查获被告人何定胜、杨平、曾跃丰、钟延炳、廖华及涉赌人员余某1、钟某某、陈某某、余某2等4人（均已作行政处罚）。现场查扣赌资人民币4623元，赌具鱼虾蟹图纸一张、骰子四粒、感应器一个。上述事实，被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、钟某某、陈某某、余某2、周某某、钟某某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及其他证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人钟延炳提供场地供人赌博，从中抽水获利，被告人何定胜、曾跃丰、廖华、杨平在赌场中坐庄，上列五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟延炳、何定胜、曾跃丰、廖华、杨平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻判处。根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果和犯罪前科、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟延炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人何定胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人曾跃丰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人廖华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4028号 原告：许永斌，男，汉族，1981年9月18日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王虎，男，汉族，1984年6月20日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告许永斌诉被告王虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永斌的委托诉讼代理人彭宏锐、被告王虎的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎支付原告医疗费、续医费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等工具25018.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，2014年被告在重庆承包装修工程，雇请原告为其做工，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资5000元，被告为向原告出具欠条，之后一直未付。2019年3月13日，被告向原告索要工资过程中双方发生斗殴，被告用啤酒瓶将原告刺伤，原告住院治疗7天，用去医疗费2268.8元。经仪陇县公安局鉴定原告的轻伤一级。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，续医费为14500元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王虎辩称，对本次纠纷，原告应该承担全部过错责任，被告没有过错。原告之前在重庆已殴打过被告两次，2019年3月又向被告讨要根本不存在的工资，引发纠纷。原告向仪陇县公安局报警，经仪陇县公安局认定被告系正当防卫，撤销了刑事案件。因此，被告不存在过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日23时许，原、被告在仪陇县××镇××道“让鸭脑壳飞”饭店相遇，原告认为被告欠其劳务工资5000元要求给付，被告否认欠原告工资拒绝给付。原告用餐结束后在饭店门口等候被告。因此事原、被告于2015年、2016年在重庆发生过纠纷，被告妻子曾报警称原告殴打被告。13日凌晨1时许，被告用餐结束准备离开时见原告在门口等候，被告便拿了一个空啤酒瓶放在裤子后面口袋里防身。被告走出饭店后，在饭店门口原告拉住被告，不让被告离开，双方开始发生言语争执，原告先打了被告肩部一拳，被告用啤酒瓶砸向原告头部并用碎后的半截酒瓶戳向原告面部。被告挣脱后离开现场，原告报警控告被告故意伤害。 另查明，被告受伤后便立即到仪陇县人民医院治疗至3月20日出院，用去医疗费2268.80元。2019年3月25日，仪陇县公安局对原告的伤情损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为轻伤一级。2019年4月，被告方向仪陇县公安局提供了重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的《出警情况说明》及《值班日志》各一份，拟证明原、被告于2015年、2016年在重庆发生过纠纷，被告妻子曾报警称原告殴打被告。2019年12月2日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告面部后续医疗费约需14500元。2020年4月20日，仪陇县公安局认为王虎的行为系正当防卫，不应当追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第163条的规定，作出仪公（新）撤案字（2020）34号《撤销案件决定书》撤销此案。 本院认为，本案纠纷发生后，原告向公安机关控告被告故意伤害，经仪陇县公安局侦查认定被告的行为系正当防卫。正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫作为行为人不承担责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。而行为人主观具有过错，是过错责任原则制度下行为人承担侵权责任必须同时满足的条件。因此，被告王虎主观上无过错，不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”之规定，判决如下： 驳回原告许永斌的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 曹艳君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8790号 原告：朱新兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1995年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告朱新兵与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱新兵及其委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新兵向本院提出诉讼请求：判令吴凯向朱新兵归还借款40000元并支付自2019年7月11日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：朱新兵与吴凯系同村邻居及朋友关系。2019年6月23日，吴凯因资金周转困难向朱新兵借款。当日，朱新兵通过微信转账给吴凯40000元。后，吴凯出具借条一份载明借款事实，并承诺于2019年7月10日归还。借款到期后，吴凯至今未归还。 吴凯未作答辩。 朱新兵围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单，拟证明借款事实。吴凯经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对朱新兵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，吴凯向朱新兵借款40000元，双方约定借款期限为18天，于2019年7月10日归还。借款到期后，吴凯未归还。 本院认为，朱新兵与吴凯之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。吴凯向朱新兵借款，有其出具的借条及转账记录为凭，事实清楚。现吴凯未按期还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失（以40000元为基数，支付自2019年7月11日起至本判决履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的违约责任。综上，朱新兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴凯于本判决生效之日起三十日内归还朱新兵借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，支付自2019年7月11日起至本判决履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由吴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 董灵婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11402号 原告：陈宝利，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈宝利与被告罗旦益买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告罗旦益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝利向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款91196元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗旦益未到庭，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年上半年间，被告向原告购买塘渣，后经双方对账，截至2019年11月5日，被告尚欠原告货款91196元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条一份、微信聊天记录、微信支付电子转账凭证各一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买货物，应于原告催讨时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗旦益于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝利货款91196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1040元，被告罗旦益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴科丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。被告：李小三，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告李小三信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人葛笑笑到庭参加诉讼，被告李小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14606.25元，利息2166.17元，违约金464.22元，共计17326.64元（利息、违约金暂计算至2020年10月28日）及2020年10月29日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息以实际的还款日确定的本金为基数按照日利率万分之五计算；违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还的部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告李小三在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年2月6日，原告审批后向被告李小三发放卡号为62×××28的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告李小三正常使用并按时还款。现持卡人李小三持有的信用卡已透支，截止2020年10月28日共计欠款17236.64元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。李小三缺席未作答辩。本院认为，被告李小三在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××28），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表（BZ1702）》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。李小三使用该信用卡透支本金14606.25元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为2166.17元，故对原告要求被告偿还借款本金14606.25元及利息2166.17元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以14606.25元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金14606.25元及利息2166.17元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以14606.25元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李小三负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵孝琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4879号原告:吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街**。法定代表人:于森。被告:王文章，男，汉族，1983年7月1日生，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司与被告王文章物业服务合同纠纷一案原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月九日书记员  王君章
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1843号原告:刘长峰，男,1970年2月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。被告：何国芬，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市江干区。原告刘长峰与被告何国芬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年5月25日，刘长峰在操作自己雷达钱包理财产品-雷达币的过程中，因系统出现错误，本应将150枚雷达币转入账号lcf19×××81,结果系统错误转入lcf账户中。后与客服进行沟通，客服给到对方用户何国芬的联系方式，刘长峰尝试与何国芬电话沟通，但何国芬一直拒绝接听，后刘长峰通过有关机构查询该电话号的使用人信息即何国芬，并向其发送律师函。但截至今日，何国芬仍未返还上述雷达币，为此，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审査认为，本案为不当得利纠纷案件，其管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1,270元，予以退回。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二日书记员 田宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈美婷，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈美婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额8741.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8741.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈美婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8741.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2589号之一 申请执行人：广州旺华投资咨询有限公司，住广州市天河区天源路**之**，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 被执行人：吴卫敏，男，汉族，住广东省，住广东省广州市番禺区v> 广州旺华投资咨询有限公司与吴卫敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额79161.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9476号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：伍塘秀，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海爱携信息科技有限公司与被告伍塘秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲辉静，上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告伍塘秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失40,000元；2.被告承担原告维权费用4,128元(律师费2,500元、公证费1,500元、购买侵权商品费用128元)。事实和理由：原告系祥田贸易有限公司的全资子公司。祥田贸易有限公司于1992年创立达芙妮投资(集团)有限公司，至今已发展成为一个以鞋业研发、生产、加工及销售为主导的多元化经营集团。达芙妮品牌在市场享有极高的知名度和美誉度，获得过众多荣誉。祥田贸易有限公司系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、XXXXXXX号商标注册人，其以普通许可方式将上述商标授权给原告使用，并授权原告以自己名义对商标侵权行为等提起诉讼。近期，原告发现被告在拼多多网络购物平台上开设的店铺大量销售使用原告注册商标的女鞋，其商品标题、关键词、介绍中均使用了与原告注册商标相同或者近似标识。原告进行了公证购买，并通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认其销售的女鞋为假货。原告认为被告在明知原告商标享有极高知名度的情况下，仍然销售侵犯原告注册商标专用权的侵权产品，构成商标侵权，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理查明：祥田贸易有限公司系第XXXXXXX号“DAPHNE”字母、第XXXXXXX号“DAPHNE”字母艺术造型、第XXXXXXX号“达芙妮”文字商标注册人，上述商标核定使用商品为第25类，包括鞋等，均在注册有效期限内。2018年9月30日，祥田贸易有限公司将上述商标普通许可给原告使用，并授权原告有权以自己名义提起诉讼。2019年4月19日，原告代理人通过“拼多多”APP搜索进入“圣源鞋坊”店铺，该店铺内有“小白鞋女2018秋季达芙妮真皮魔术贴平底内增高鞋子学生厚底白鞋”商品链接。原告代理人购买该链接下37码白色鞋子一双，支付价款128元。2019年4月20日，原告代理人在公证人员陪同下收取并拆开包裹，内有鞋盒、鞋子、合格证等，拍照后予以封存。原告对上述过程进行了证据保全公证，为此支出公证费1,500元。经比对，涉案店铺销售的鞋子、鞋盒、合格证使用“DAPHNE”标识与第XXXXXXX号商标相同。合格证上“DAPHNE”字母艺术造型标识与第XXXXXXX号相同。商品描述使用的“达芙妮”与第XXXXXXX号商标相同。原告表示涉案店铺销售的鞋子包装标签与原告不一致，三包内容、印制部分与原告不一致，鞋内印刷内容与原告不一致，故被控侵权鞋子非原告生产，系假冒产品。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，“圣源鞋坊”的经营者是本案被告。被控侵权商品已于2020年1月11日下架，上海寻梦信息技术有限公司已于2020年1月12日对被控侵权商品采取禁售措施。截止下架，被控侵权商品销售数量共675件，销售金额86,399.19元。原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费2,500元。上述事实，有商标注册证、续展注册证明、商标许可使用及授权书、(2019)扬宝证民内字第1175、1176号公证书、公证费发票、封存快递实物、店铺注册信息、上海寻梦信息技术有限公司情况说明、律师费发票等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，祥田贸易有限公司将第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标普通许可给原告使用，原告系上述注册商标权利人，享有注册商标专用权。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。涉案店铺销售的鞋子、鞋盒、合格证、商品描述等处使用的标识与上述原告享有注册商标专用权的商标相同，上述行为构成对原告注册商标专用权的侵权。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，被告系涉案店铺的经营者，在被告未参加诉讼并提交相反证据的情况下，本院推定被告系涉案店铺的实际经营者，应承担侵权责任。被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同商标并销售该商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担包括权利人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿责任。关于赔偿金额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，原告按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、被告的过错程度、销售数量、销售金额等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，原告主张的律师费、公证费、商品购买费系维权合理开支且金额合理，本院予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍塘秀于本判决生效之日起十日内赔偿上海爱携信息科技有限公司经济损失及合理开支共计30,000元；二、驳回上海爱携信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由伍塘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧开国，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人欧开国因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23567号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街******。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：耿凯凯，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县XX镇XX村**。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告耿凯凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告耿凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告耿凯凯于2018年11月02日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金77400元，贷款期限36个月，自2018年11月02日起至2021年11月02日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1644020026，车架号为LGWEF7A68GH252727的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月02日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告耿凯凯归还原告剩余贷款本金46450.87元；2、被告耿凯凯支付拖欠利息2855.08元、本金罚息415.38元、利息复利131.25元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金46450.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2855.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计49852.58元(截至2020年08月18日止）；3、被告耿凯凯支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告耿凯凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1644020026，车架号为LGWEF7A68GH252727的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿凯凯继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告耿凯凯辩称，对原告的诉请认可，无异议，已收到原告发放的77400元。罚息、复利不认可。最后一次还款时间是2020年7月。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告耿凯凯（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额77400元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“哈弗H72.0T双离合两驱豪华型蓝标”，抵押物认定价值110600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年11月2日，被告耿凯凯将其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LGWEF7A68GH252727）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年11月2日向被告发放贷款77400元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金46450.87元、利息2855.08元、复利131.25元、罚息415.38元。 另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告耿凯凯签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告耿凯凯未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求耿凯凯偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告耿凯凯应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46450.87元、利息2855.08元、复利131.25元、罚息415.38元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告耿凯凯未履行上述债务，原告有权以抵押物哈弗牌小型普通客车（陕AXXX**，车架号为LGWEF7A68GH252727）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿凯凯继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初320号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1993年12月20日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2015年7月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月21日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，2018年3月14日刑满释放，2019年8月2日被公安机关抓获，当月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，9月12日被取保候审。指定辩护人陈郁、王世杰，（实习），陕西科俊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈郁、王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月16日，被告人刘某某伙同郭某某（已判处）、敖某某（已判处）窜至本市未央区伺机作案。当日17时许，被告人刘某某等三人进入徐家湾小区，利用技术开锁进入小区21号楼4单元3层西户耿某某家中，将放在主卧梳妆台下的保险柜盗出并藏匿于闲置的该楼层东户。次日13时许，被告人刘某某等三人携带工具再次潜入该小区21号楼4单元3层东户将保险柜撬开，盗走保险柜内现金4.2万余元等财物后逃离。作案后，被告人刘某某等三人将被盗现金均分，被告人刘某某分得现金1.4万元。当日，耿某某发现家中保险柜被盗后报案。2019年8月2日被告人刘某某在云南省昆明市官渡区被公安机关抓获。审理中，被告人刘某某主动向公安机关退赃1.4万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、同案犯郭某某交易账单、监控截图、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人，入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的基本事实成立，但指控盗窃金银首饰的情况，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，本院不予支持。辩护人提出认定被告人等盗窃保险柜内金银首饰的证据不足的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出认定盗窃现金数额的证据不足的辩护意见，经查，被害人报案称丢失现金8万余元；被告人刘某某供认其三人共盗窃现金4.2万余元，均分后其本人分得1.4万余元。其同案犯郭某某于盗窃次日在银行存入现金18500元，且对该笔存款的来源不能作出合理说明，因此根据有利于被告人原则，综合认定盗窃现金为4.2万元，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    段宏昌人民陪审员    李玉梅人民陪审员    孙茂祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理    吕亚霖书  记  员    吴  红1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执767号邵亚秋、长春建工新吉润建设有限公司：关于申请执行人邵亚秋与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民再85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动给付执行款120000元，申请执行人自愿放弃对剩余执行款、迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2020）吉民再85号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉民再85号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉民再85号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4994号 上诉人（原审被告）：马增玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁洪春，男，1970年1月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原审被告：韩士军，男，1970年1月3日出生，汉族，住新泰市。 上诉人马增玲因与被上诉人丁洪春、原审被告韩士军民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初5051号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马增玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回丁洪春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审未查清事实。2014年丁洪春联系马增玲夫妻给赵德强施工安装防护栅栏等工程，用工程款顶马增玲欠丁洪春的借款。一审庭审中丁洪春一方认可其联系马增玲夫妻给赵德强施工的基本事实，但一审没有进一步落实工程款的数额和收取情况，致使案件事实不清。马增玲找赵德强核实工程款支付情况，赵德强咬定该工程是与丁洪春商定，工程款已全部付给丁洪春。综上，一审没有查清事实，致使马增玲利益受损，请二审法院依法查明事实，改判驳回丁洪春的诉讼请求或发回重审。 丁洪春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁洪春向一审法院起诉请求：判令韩士军、马增玲偿还丁洪春借款10000元并支付利息。 一审法院认定事实：2012年2月8日，马增玲向丁洪春借款10000元，并出具借条一份，并在借条中注明年息1500元，马增玲在借款人处签了马增玲及“韩士军”的姓名。后经催要，韩士军、马增玲未还款。韩士军、马增玲主张已还款未提交证据证实。 一审法院认为，马增玲向丁洪春借款10000元，并出具了借条，丁洪春、马增玲之间系民间借贷关系，马增玲未还款已构成违约，丁洪春请求马增玲还款10000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。丁洪春主张韩士军承担共同还款责任，并未提交证据证实，一审法院不予支持。关于丁洪春主张的利息，双方约定利息不违背法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、马增玲自一审判决生效之日起十日内，偿还丁洪春借款本金10000元及利息（以本金10000元，自2012年2月8日起按年利率15%计算至还清欠款之日止）；二、驳回丁洪春的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马增玲负担。 二审中，马增玲提交录音材料一份，拟证明马增玲给赵德强安装的防护栅栏工程款全部由丁洪春结算顶了马增玲欠丁洪春的借款。经质证，丁洪春认为无法证实谈话人是马增玲及赵德强，该份谈话录音不能证实马增玲的上诉主张，谈话人男方叙述的与马增玲无任何关系，且没有具体的接触，马增玲主张的以工程款抵顶不成立。经审核，仅凭马增玲提交的录音内容，不能证明对话相对方系赵德强，亦无法得出赵德强认可马增玲施工后的款项由丁洪春领取并抵顶马增玲欠付的借款。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，丁洪春向马增玲出借10000元，事实清楚，证据充分，马增玲应对清偿欠款本息承担举证责任，在本院作出判决前，马增玲并未提交充分证据证实其清偿欠款本息的主张，应承担不利的后果，一审处理正确。 综上所述，马增玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马增玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 白金金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10883号上诉人（原审原告）：陆永欢，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆航程，系陆永欢之子，1990年2月6日出生，汉族，住同上诉人陆永欢。上诉人（原审原告）：陆永明，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：陆春花，女，1972年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江**阳敬老院，住所地上海市松江区华阳桥。法定代表人：金国青，负责人。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人陆永欢、陆永明、陆春花因与被上诉人上海市松江**阳敬老院生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陆永欢、陆永明、陆春花于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆永欢、陆永明、陆春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆永欢、陆永明、陆春花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人陆永欢、陆永明、陆春花负担负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3374号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐永根，男，1983年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************038，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**********号，2020年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z2001号起诉书指控被告人徐永根犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，徐永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时30分许，被告人徐永根伙同徐树权、余永信、谭德健（已判刑）等人酒后与令狐昌燕等人在佛山市南海区里水镇和顺白岗**美食档吃宵夜，期间余永信打电话给何健照（已判刑）一起宵夜。未及开餐，严日佳因酒醉无理取闹，推翻餐桌。后徐永根、徐树权、余永信、谭德健随即闹事，在明记美食档前无故殴打一路人。令狐昌燕等人随即离开宵夜档，遇令狐昌燕打电话叫来一起宵夜的郭得刚及郭得刚带的被害人程**、龚**等人。令狐昌燕等人以为徐永根等人正在殴打自己朋友，随即返回宵夜档解救，期间有人拾起一把垃圾铲。徐永根等人见状迎前，郭得刚、令狐昌燕、程**等人随即退后，期间徐树权拿一垃圾铲殴打程远兴及另一男子。被告人徐永根伙同谭德健、余永信、徐树权等人在里水镇和顺白岗**商店门前恐吓郭**及程**等人，期间谭德健持刀，严日佳用拳头打了郭**一下，郭得刚等人均无还手或过激表现。后何健照手持两根棍状物来到现场，追打程**等人并追入商店边的小巷。被告人徐永根随即持一塑料凳追出，徐树权空手、谭德健持刀、余永信持两个酒瓶先后追打程远兴进入小巷。严日佳随后追出因醉酒倒地，起身再追。谭德健、余永信、何健照、徐树权等人在小巷内追到程**后打伤程**，坐车离开。后被告人徐永根、谭德健、余永信、何健照、徐树权等人又坐车回到小巷内下车，持械围殴龚**致其受伤后离开。经鉴定，被害人龚**系受钝性暴力作用致全向多处软组织损伤、右侧尺骨骨折、右尺侧腕伸、屈肌部分断裂，属轻伤二级；被害人程**系钝性暴力作用致头部及肢体软组织损伤、右环指近节指骨骨折、右环指指伸肌肌腱部分撕裂，属轻微伤。破案后，徐树权、何健照、谭德健赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人徐永根于2020年8月5日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐永根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；徐永根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；徐永根认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月。被告人徐永根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐永根寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐永根结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。徐永根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初742号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：肖美琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县，系宁德市有德物业管理服务有限公司职员。 被告：吴晓平，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地：柘荣县，现住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3043号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、廖馨、程鑫（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与廖馨、程鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计47495.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位47495.89元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4012号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8378号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：臧乐年，男，1954年4月24日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险）诉被告臧乐年追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托代理人时惠芳到庭参加诉讼，被告臧乐年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款50200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日6时16分，被告臧乐年无证驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车在宿迁市区青年南路欧洲花园小区东门口，与由北向南方向行驶的袁某驾驶的无号牌二轮机车相撞，导致两车受损，袁某和另外两人受伤的交通事故，本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，臧乐年无证驾驶，与袁某承担本次交通事故的同等责任。此事故经宿城区人民法院作出（2020）苏1302民初2207号民事判决书，判决原告在交强险范围内代为垫付赔偿款50200元。原告在交强险范围内垫付后有权向无证驾驶造成事故方追偿赔偿款50200元。被告臧乐年未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。以上事实，有原告提交的交强险定额保单、交通事故认定书、工商银行电子回单、本院（2020）苏1302民初2207号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。本案中，原告举证的证据能够证实被告臧乐年未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，承担事故的同等责任，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿50200元，依法取得追偿权，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧乐年于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司给付50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告臧乐年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 阳
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异22号 异议人（被执行人）：冯旭平，女，1961年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：柳福，冯旭平丈夫。 异议人（被执行人）：柳福，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请执行人：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，公司职工。 被执行人：张家口万全区忠诚农业开发有限公司，，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华街南新华市场院内 法定代表人：武殿忠，公司经理。 在本院执行赤城县农村信用联社股份有限公司与张家口万全区忠诚农业开发有限公司、冯旭平、柳福金融借款合同纠纷一案中，异议人冯旭平、柳福对执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人冯旭平、柳福于2020年12月17日向本院申请撤回执行异议审查。 本院认为，冯旭平、柳福的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许冯旭平、柳福撤回异议申请。 审判长 刘 宝 审判员 陈 勇 审判员 强秀清 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王乐华 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6282号 申请执行人:李佳筱，男，汉族，1991年9月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：高丽伟，女，汉族，1965年11月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：路政，男，汉族，1964年10月1日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李佳筱与被执行人高丽伟、路政民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务410845.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2957号 原告：綦振芳(罗敏文之妻)，女，汉族，1963年9月11日出生，住山东省东营市。 原告：罗漾(罗敏文之子)，男，汉族，1985年8月13日出生，住东营市。 原告：罗象华(罗敏文之父)，男，汉族，1933年2月16日出生，住山东省滨州市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜义国，山东准律律师事务所律师。 被告：雷丹，女，汉族，1993年1月12日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 原告綦振芳、罗漾、罗象华诉被告雷丹不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦振芳、罗漾、罗象华委托诉讼代理人姜义国、被告雷丹委托诉讼代理人阳开华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告綦振芳、罗漾、罗象向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还因不当得利获得的37.5万元，并承担相应的利息；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2016年6月29日，罗敏文通过银行卡向被告误转款37.5万元，双方无任何实体交易，被告应当返还，罗敏文多次联系被告返还欠款无果。2018年9月25日，罗敏文因尿毒症死亡，其直系亲属有綦振芳、罗漾、罗象华三人，现三原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告雷丹答辩称：罗敏文与被告系朋友关系，罗敏文欠被告茶叶款15.4万元，被告要求罗敏文付款，罗敏文称有保单可以贷款，但保单未到期，提前赎回需要先支付22.1万元，被告给罗敏文借款22.1万元，37.5万元是罗敏文归还的茶叶款及借款，双方不存在不当得利的法律关系。 经审理查明：雷丹曾在山东东营市某茶楼做服务员工作，罗敏文经常到茶楼喝茶，两人就此相识。2016年6月22日，雷丹向罗敏文分两笔转款4万元和11.1万元，同月24日，雷丹向罗敏文转款10.36万元。6月29日，罗敏文获得保费给付37.7万元，同日，其向雷丹银行卡转款37.5万元。除此之外，罗敏文和雷丹之间还存在多次微信及支付宝转账记录。 另查明，罗敏文于2018年9月25日因病死亡，其生前为中国石油大学胜利学院教师，其现存第一顺位继承人由其生前工作单位证明为綦振芳、罗漾、罗象三人。 上述事实有原、被告身份证复印件、银行转款记录、死亡证明、关系证明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，本案核心焦点是法律关系的定性，原告认为双方是不当得利关系，被告认为是买卖合同及借款关系。本院认为，围绕本案争议焦点，双方所举主要证据是双方的银行流水记录，无其他证据佐证，从银行流水看，被告雷丹向罗敏文转款25.46万元，被告雷丹自认其中22.1万元系罗敏文向其借款，原告主张要求返还2016年6月29日罗敏文向雷丹转款的37.5万元，应当扣减罗敏文的借款。关于被告雷丹辩称其余15.4万元系购买茶叶下欠的货款，雷丹仅系茶楼服务员，其向罗敏文赊大额茶叶款，有违常理，且未提交可以佐证的证据，从原告提交的罗敏文银行流水看，罗敏文购茶款是直接在茶庄刷卡消费，故对被告此项辩称本院不予采信。关于原告主张的利息，本院确定按照原告起诉当月公布的贷款市场利率自2016年6月30日起计算至实际付清时止。 本案需要特别说明的是，罗敏文现已去世，案件开庭审理时雷丹未出庭，罗敏文生前与雷丹究竟是一种什么样的关系？债权债务如何？难以查清。原告向本院提交的雷丹和罗敏文之间的转账说明，其中很多情况是罗敏文生前口述和从双方转账记录推断得出的结论，这些推论不属于证据，无法形成有利于原告的法律事实，也达不到高盖性的证明标准，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告雷丹在本判决生效之日起十五日内给付原告綦振芳、罗漾、罗象华15.4万元及利息（以本金15.4万元为基数，按年息3.85%，自2016年6月30日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告綦振芳、罗漾、罗象华其余诉讼请求。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告綦振芳、罗漾、罗象华负担2041元，被告雷丹负担1422元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2857号 罪犯李杏，女，1987年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2017年1月8日作出(2016)桂01刑初35号刑事判决，以被告人李杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年12月12日起至2030年12月11日止)，剥夺政治权利二年。被告人李杏不服，提起上诉，广西高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李杏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李杏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李杏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月11日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12726号之一原告：天津科力博汽车零部件有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村中港路东侧，统一社会信用代码911201167972939893。法定代表人：冷彬宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游奇省，男，该公司员工。第三人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**，统一社会信用代码9134070079186439XQ。法定代表人：陈福华，该公司董事长。第三人：铜陵锐能采购有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。法定代表人：陈福华，该公司执行董事。原告天津科力博汽车零部件有限公司与被告潍柴（重庆）汽车有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月22日裁定转为普通程序，并于2020年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津科力博汽车零部件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15,800元，减半收取计7,900元。审判长 吕 霞审判员 冯 俊审判员 陈巧琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈沫言
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1137号之二 申请执行人：桂开仕，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初28号民事判决书，在执行桂开仕与杜伟民间借贷纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年11月5日向被执行人杜伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初28号民事判决书所定的义务。 2、2020年11月5日、12月10日、12月31日对被执行人杜伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账余额极少。 3、2020年11月16日调阅申请执行人桂开仕与被执行人杜伟追偿权纠纷一案的保全材料。 4、2020年12月22日网上冻结了被执行人杜伟的银行账户存款及微信存款。 5、2020年12月31日网上划拨被执行人杜伟微信账户×××元，该款已支付本案执行费。 6、2020年12月31日电话联系申请执行人桂开仕，向其征求是否评估、拍卖被执行人杜伟名下的房产，其表示暂缓评估、拍卖该套房产。 7、2020年12月31日向被执行人杜伟发出限制高消费令。 本院已将对被执行人杜伟的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人桂开仕进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜伟有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂开仕发现被执行人杜伟有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27610号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。法定代表人卢红明，行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告樊永军，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告樊永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告樊永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3183.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息266.04元、逾期还款违约金100.71元、消费手续费28.48元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1014.70元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××36）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3183.16元、利息266.04元、逾期还款违约金100.71元、消费手续费28.48元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年8月4日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36的贷记卡一张。原告所举的账户详细信息显示，截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金3183.16元、利息266.04元、逾期还款违约金100.71元、消费手续费28.48元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，应履行协议义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3183.16元、利息266.04元、消费手续费28.48元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1014.70元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金3183.16元、消费手续费28.48元及利息266.04元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费66元，由被告樊永军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  闫乔虹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2152号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦光建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714052号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714052号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦光建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初49号原告：西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司，统一社会信用代码91630105MA758XK99H，经营场所：西宁市城**柴达木路****楼****-66。负责人：赵义庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韦显成，该公司经理。被告：陈谦，公民身份号码×××38，男，汉族，1990年9月9日出生，住西宁市。被告：张敏慧，公民身份号码×××，女，汉族，1973年11月10日出生，住西宁市。原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司与被告陈谦、张敏慧中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6307号 原告：杨永奎，男，1971年2月13日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。 被告：杨诗伦，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告杨永奎与被告杨诗伦民间借贷纠纷一案中,本院于2020年10月29日立案，原告杨永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李洵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2970号 罪犯符日娟，女，1967年10月18日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人符日娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月17日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年7月30日交付广西女子监狱执行。2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1510号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯符日娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符日娟减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯符日娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符日娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯符日娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符日娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月16日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1262号江苏南通农村商业银行：本本院在审理你与张小新、庄爱华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月30日冻结了被申请人张小新，在中国银行南通新金路支行一个账户，账号为54×××94，实际冻结金额为709.10元；在工行江苏省苏州天翔支行一个账户，账号为11×××83，实际冻结金额为11921.67元；冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。2、于2020年12月30日冻结了被申请人庄爱华，在中国农业银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额为0.00元；在工行江苏省南通通州人民路支行一个账户，账号为11×××75，实际冻结金额为1080.05元；在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。3、于2020年12月30日查封了在被申请人庄爱华、张小新名下位于金沙镇银河西路北侧青岛路东侧泰山公寓25幢103及车库0-13不动产，查封时间自2020年12月30日至2023年12月29日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5619号原告:王秀兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宁志才，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省虞城县，系原告王秀兰丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜中军，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王秀兰与被告姜中军健康权纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志才、徐光涛，被告姜中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计80000元；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告姜中军驾驶电动两轮车沿侯饭线由东向西逆行行驶至虞城县侯饭线74KM+300M时，与沿侯饭线由西向东正常行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王秀兰受伤，构成交通事故。原告受伤先后入住虞城县杜集卫生院、郑州大学第一附属医院治疗，在原告治疗过程中，被告姜中军仅支付原告医疗费5000元，对原告其他合法损失，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告姜中军辩称，1.原告诉状中陈述的事故事实与事故发生时的实际情况不一致。我与原告均不是逆行行驶。当时的情况是，我与原告均在道路的北侧向西行驶，因为原告走得慢，我超车时，我从原告车辆的南面进行超车，原告车辆没有认识征兆的情况下突然左拐，撞到我车辆的右侧中间，然后我与原告都摔倒了，然后原告让我把她扶起来，我我当时腿疼没有扶她。她就自己把车子推到路北边，然后她说腿疼，我觉得情况严重，我就报警了。后来交警处理，出具了一份事故证明。我认为原告的损失应由原告自己负担，因为事故的责任不在我，责任在于她自己。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月14日，原告王秀兰驾驶电动三轮车行驶至虞城县××饭线××处，与沿侯饭线由东向西行驶姜中军驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，王秀兰受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队以发生交通事故后双方当事人陈述不一致，经公安机关立案调查无法查清该交通事故的成因，无法确定该事故责任，作出了虞公交证字[2020]第061401号道路交通事故证明。原告王秀兰于2020年6月14日在虞城县杜集卫生院治疗住院治疗1天，住院花费595.06元。2020年6月15日-6月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，住院花费63214.53元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月12日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王秀兰右侧全髋关节假体置换术后评定九级伤残，综合评定王秀兰护理90-150日，鉴定费用1350元。另查明，1.原告王秀兰于1958年8月15日出生，身份状况均系农村居民；2.河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；3.被告姜中军已向原告王秀兰垫付5000元。本院认为，关于事故责任的认定问题，虞公交证字[2020]第061401号道路交通事故证明显示，发生交通事故后双方当事人陈述不一致，经公安机关立案调查无法查清该交通事故的成因，无法确定该事故责任。原、被告都无法对事故发生举证并还原处事故现场，亦无相应的证据足以证明对方存在过错。在此情况下本院认为原、被告在本次交通事故中承担同等责任。本案交通事故双方当事人均系驾驶非机动车辆，本案案由应为健康权纠纷。因原告身份状况为农村居民，本案中伤残赔偿金参照河南省农村居民2019年人均纯收入计算。公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告王秀兰因事故造成的各项损失为：1.医疗费63809.59元；2.营养费220元（20元/天×11天）；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.参照[2020]临鉴字第1086号司法鉴定意见书本院对原告护理时限酌定90日，护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金54589.5元（15163.75元/年×18年×20%）；6.本院酌定精神抚慰金为5000元；7.交通费220元（20元/天×11天）；8.鉴定费用1350元；原告王秀兰以上损失共计137293.12元。被告姜中军在本案交通事故中承担同等责任，本案中被告姜中军应承担原告王秀兰损失50%的赔偿责任，原告王秀兰自行承担50%的损失。被告姜中军应赔偿原告王秀兰68646.56元（137293.12元×50%），扣减被告姜中军已垫付的5000元，被告姜中军在本案中应赔偿原告王秀兰各项损失共计63646.56元。原告王秀兰其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜中军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰各项损失共计63646.56元（该赔偿数额已扣除被告姜中军垫付款5000元）；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告王秀兰负担142元，由被告姜中军负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月十九日书记员  陈盈彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9220号原告：何正峰，男，1985年4月3日出生，汉族。被告：刘阳，男，1979年7月6日出生，汉族。原告何正峰与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何正峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘阳冒用新郑市升达经贸管理学院老兵餐厅经理之名骗取原告何正峰32000元，2019年12月30日，原告在升达经贸管理学院老兵餐厅考察想承接餐厅档口，被告刘阳自称餐厅经理带着原告考察餐厅，承诺给到原告老兵餐厅一楼17号档口，要求原告缴纳定金，保证金合计32000元，原告多次要求被告给到缴费收据，签订合同，被告以各种理由推托，2020年4月27日，通知原告5月11日可以进学校准备签合同和餐厅开餐准备事宜，原告2020年5月5日来了之后又被告知由于疫情原因本学期延迟到9月3日开学，原告拖家带口，租房，做临时工作继续等待学校开学，2020年9月7日被告带原告去学校签合同，进入学校后被告又谎称领导在开会，原告发现原来承诺的17号档口有别人在经营，原告感觉被骗于是报警，在警察的调解下被告给原告签一张32000元的欠条，并承诺9月16日把钱偿还，9月16日并未偿还，被告承诺9月18日偿还也未偿还，之后原告多次要求偿还，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告何正峰提供的被告刘阳住所地信息、联系方式无法向其送达法律文书，同时，在本院指定的期间内，原告何正峰仍未能提供被告刘阳其他送达地址；因此，视为何正峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何正峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭闽然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31587号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：龚武军，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告龚武军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122000335号。（三）借款金额：368000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放贷款368000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金105998.87元、利息（含罚息）8014.11元、复利294.61元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105998.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月24日，利息（含罚息）8014.11元、复利294.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚武军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105998.87元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年11月24日，利息（含罚息）8014.11元、复利294.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告龚武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢至诚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14148号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑邵阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王友，男，1981年10月13日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年12月11日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳