贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4160号 原告：何某顺，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘曦然，贵州好时律师事务所律师。执业证号15201202011213588。 被告：代某，男，1968年1月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：向某，男，1994年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨铁路东一巷**海铁家苑**3（F）**。统一社会信用代码91512002680429352T。 法定代表人：范国容，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李姜池，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区建设西路****会信用代码9151200279789838XK。 负责人：王家栋，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号15205201511135206。 原告何某顺诉被告代某、向某、资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称为“资阳凯迪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“人民财保纳雍公司”）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财保资阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于同年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某顺及其委托诉讼代理人刘曦然、被告代某、被告人民财保纳雍公司的委托诉讼代理人李姜池、被告平安财保资阳公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。被告向某、资阳凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某顺向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计166937.25元；2.判决被告人民财保纳雍公司及平安财保资阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日，代某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在超车时，与对向驶来的向某驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈孝兰、何某顺受伤及两车不同程度受损。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故被告代某承担全部责任，被告向某无责，原告何某顺无责。事发当日，原告何某顺被送往纳雍新立医院住院治疗，共计住院治疗20天。经查明，资阳凯迪公司系川Ｍ×××××号重型自卸货车所有人，该车辆在平安财保资阳公司投保交强险及商业险，且都在有效期内。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。我方另外查到代某2020年4月18日在人民财保纳雍支公司处购买交强险、商业险外还投保了驾乘人员补充意外伤害保险，乘坐非营运汽车意外残疾给付每人10万元，法定节假日意外伤害双倍给付，事故发生当日系周日，属于国家法定节假日。赔偿清单：1.医疗费共计29515.4元，保险公司垫付1.8万元、原告支付1万元、代某支付1515.4元，主张10000元；2.护理费按46821元／年计算75日为9621元；3.误工费按50757元／年计算180日为25031元；4.营养费按100元／天计算75日为7500元；5.住院伙食补助费按100元／日计算20日为2000元；6.伤残赔偿金按34404元／年计算20年为68808元；7.鉴定费凭票据为1900元；8.交通费酌情主张1000元；9.精神损害抚慰金酌情主张5000元；10.被扶养人生活费按照21402元／年的标准计算，原告的儿子何梓轩10岁计算8年、原告的父亲何敦卫64岁、母亲陈孝兰67岁分别计算16年及13年，原告为四弟兄，计算为24077.25元；11.后续治疗费鉴定为10000至12000元，主张12000元。 被告代某辩称，我是买了保险的，由保险公司承担，买的是人民保险，座位险是买的1万元。 被告资阳凯迪公司辩称，一、我公司对原告在诉状中诉称的交通事故发生的基本事实和事故责任的划分不持异议；二、原告符合法律规定的损失应由被告平安财保资阳公司在交强险及商业三者险范围内支付；三、我公司在被告平安财保资阳公司处为肇事车辆川Ｍ×××××投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并投保了不计免赔。由于本案是发生在2020年5月17日，属于保险期限内的保险事故。因而，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告符合法律规定的损失应由被告平安财保资阳公司在交强险赔偿限额和商业三者险限额内支付；四、我公司不应承担本案的诉讼费等费用。肇事车川Ｍ×××××号车辆系被告向某所有，我公司是该车的名义车主。按我公司与被告向某2020年4月23日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》的约定，因交通事故所产生的所有费用均由被告向某承担。 被告人民财保纳雍公司辩称，被告代某在我公司承保的险种有座位险，原告是在车上的受伤人员，我公司已经按合同支付原告医疗费用18000元，已经按保险合同尽到我公司的保险义务，对于超出座位险的其他份额请求，侵权责任人自行承担。 被告平安财保资阳公司辩称，1.向某驾驶的车辆在平安公司投保交强险、商业三者险在保险期内；2.因为本案向某不承担事故责任，针对原告所主张的损失，我公司只能在交强险无责范围内医疗费1000元、伤残费用10000元份额内进行赔偿，超过部分由其余被告承担；3.请求法庭在交强险范围内分项分责判决。 被告向某未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月17日，代某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从鬃岭镇河坝方向往阳长镇方向行驶，当日09时35分途径清水线（清镇—水城）225公里加600米超车时，与对向行驶来的向某驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈孝兰、何某顺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120200000198号《道路交通事故认定书》认定：1.驾驶人代某承担此次事故的全部责任；2.驾驶人向某无责任；3.陈孝兰、何某顺无责任。事故发生当日，原告何某顺被送往纳雍县新立医院院住院治疗，经诊断为：1.右肱骨外科胫骨折；2.左额部皮肤软组织挫伤；3.右肘部皮肤软组织缺损；4.脑梗后遗症。2020年6月6日，原告出院。在该院治疗期间共花费医疗费用29515.40元，其中18000元为被告人民财保纳雍公司支付、1515.40元为被告代某支付、10000元为原告支付。2020年8月19日，经贵州好时律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第4348号），鉴定意见为：1．何某顺因外伤致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节活动部分受限属十级伤残；2．何某顺因外伤致右肱骨外科颈骨折内固定术后等误工期评定为180日、护理期75日、营养期75日。3.何某顺右肱骨外科颈骨折内固定取出约需人民币壹万元至壹万贰仟元（10000.00-12000.00元）。花费鉴定费1900元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告代某。涉案事故发生时系被告代某驾驶，被告代某持有Ｃ1驾照，符合准驾车型。贵Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保纳雍公司投保机动车商业保险车上人员责任险（乘客）10000元／座＊6座及不计免赔，保险期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。同时，该车还在人民财保纳雍公司投保驾乘人员补充意外伤害保险，保障项目为：1.法定节假日驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100000元，总保险金额700000元，适用附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款；2.驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100000元，总保险金额700000元，适用交通出行人身意外伤害保险条款（Ａ款）；3.意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元）；4.意外住院津贴（每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日）每人保险金额9000元，总保险金额63000元，适用附加意外伤害住院津贴保险（Ｂ款）条款。该保险的保险期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。川Ｍ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告资阳凯迪公司，实际所有人为被告向某。川Ｍ×××××号重型自卸货车在平安财保资阳公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2020年5月9日00时起至2021年5月8日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。同时，川Ｍ×××××号重型自卸货车在被告平安财保资阳公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2020年4月29日00时起至2021年4月28日24时止，其投保了100万元的商业三者险。 还查明，原告的父亲何敦卫，1954年1月29日出生，原告的母亲陈孝兰1956年10月8日出生。何敦卫与陈孝兰共同剩余何某顺、何元勇等四弟兄。至原告定残之日，何敦卫年满66周岁、陈孝兰年满64周岁。案外人陈孝兰、被告代某、被告人民财保纳雍公司均同意川Ｍ×××××号重型自卸货车在被告平安财保资阳公司投保的交强险限额内的赔偿金额全部由原告何某顺主张，不再预留陈孝兰的份额。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据《道路交通事故认定书》、户口簿、住院病历、医疗费发票、《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第4348号）、商业险保单、驾乘人员补充意外伤害保险、被告资阳凯迪公司提供的证据交强险及商业险保单、《资阳凯迪公司车辆服务合同》、被告人民财保纳雍公司提供的证据人保财险报账资料、电子回单在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案事故导致原告产生的各项损失由谁承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失如何计算。 关于涉案事故导致原告产生的各项损失由谁承担赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告代某驾驶贵Ｆ×××××号车与向某驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车相撞造成原告受伤，其承担此次事故的全部责任，对涉案事故的发生存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的各项损失。涉案事故中，被告向某虽无责任，但依据其投保的交强险对于无责任死亡伤残及医疗费用赔偿限额的约定，对于原告因此次事故产生的交通费用、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金应先由川Ｍ×××××号投保的交强险在无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，医疗费先由川Ｍ×××××号投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额赔偿。不足部分由被告代某赔偿，因原告系被告代某驾驶的贵Ｆ×××××号车的乘客，故被告代某应承担的赔偿责任先由贵Ｆ×××××号车在人民财保纳雍公司投保的车上人员责任险（乘客）及驾乘人员补充意外伤害保险进行赔偿，仍有不足的部分，再由代某承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等因涉案交通事故造成的必要合理费用，均在此次事故赔偿范围。具体赔偿金额计算如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告产生的医疗费凭票据认定为29515.4元。后续治疗费，参照鉴定意见支持11000元。 2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合司法鉴定意见确定原告伤残等级为十级伤残的情况，其伤残赔偿金参照2019年贵州省人均可支配收入城镇34404元/年的标准计算为220185.6元（34404元/年×20年×10%=68808元）。 3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证明其收入及从事行业的情况，故其主张的误工费本院参照司法鉴定意见确定的误工期及2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46821元/年计算为23089.81元（46821元/年÷365日×180日=23089.81元），原告庭审中变更为23089.8元，在法律规定的范围内，本院予以确认。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照司法鉴定意见及2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46821元/年计算为9620.75元（46821元/年÷365日×75日=9620.75元），原告主张9621元，超出部分不予支持。 5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照原告住院医院在其出院后医嘱建议加强营养及司法鉴定营养期为90日的意见，原告主张的营养费计算为3750元（50元/日×75日=3750元）。 6.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日的标准，原告主张的住院伙食补助费计算为2000元（100元/日×20日=2000元）。 7.被扶养人生活费，被扶养人为原告的父母何敦卫、陈孝兰，扶养年限分别为14年及16年，原告主张扶养年限何敦卫为16年，超出部分不予支持，其主张陈孝兰扶养年限13年，在法律规定的范围内，本院予以支持。参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年的标准计算为14446.35元[21402元/年×14年（何敦卫）×10%÷4（扶养义务人）+21402元/年×13年（陈孝兰）×10%÷4（扶养义务人）=14446.35元]，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告主张24077.25元的超出部分，本院不予支持。原告主张的被抚养人何梓轩，其未能提供证据证明何梓轩是否属于其抚养人，故其主张的被抚养人何梓轩的生活费，本院不予支持。 8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数等相符的交通费票据，但因原告到贵州医科大学附属法医司法鉴定中心进行鉴定确需乘坐交通工具的事实，本院酌情支持200元的交通费。 9.鉴定费，凭票据认定1900元。 10.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合涉案事故并非当事人故意、所造成的后果及当事人的过错程度，本院酌情支持2000元。 上述赔偿金额合计166330.3元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金，即原告主张的残疾赔偿金合计为85254.35元。 综上所述，因川Ｍ×××××号车的驾驶人在涉案交通事故中无责任，故原告主张的各项损失由被告平安财保资阳公司在川Ｍ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金7936.35元［11000元×85254.35元÷（85254.35元残疾赔偿金＋护理费9620.75元＋23089.8元误工费＋200元交通费）＝7936.35元］、护理费895.6元［11000元×9620.75元÷（85254.35元残疾赔偿金＋护理费9620.75元＋23089.8元误工费＋200元交通费）＝895.6元］、误工费2149.44元［11000元×23089.8元÷（85254.35元残疾赔偿金＋护理费9620.75元＋23089.8元误工费＋200元交通费）＝2149.44元］、交通费18.62元［11000元×200元÷（85254.35元残疾赔偿金＋护理费9620.75元＋23089.8元误工费＋200元交通费）＝18.62元］，平安财保资阳公司合计需承担的赔偿金额为12000元。被告人民财保在代某投保的车上人员责任险（乘客）及驾乘人员补充意外伤害保险已经赔付的医疗费，被告人民财保虽称只有9000元系从该车上人员责任险（乘客）支出，但从其提供的证据不能证明其垫付的18000元中只有9000元系从车上人员责任险（乘客）支付，故对于被告人民财保纳雍公司垫付的18000元，本院认定其中10000元即为车上责任险（乘客）垫付，被告人民财保在代某投保的车上人员责任险（乘客）限额10000元内不再承担赔偿责任。对于原告的剩余赔偿金额，由被告人民财保纳雍公司在代某投保的驾乘人员补充意外伤害保险驾驶或乘坐非营运汽车意外残疾给付100000元／人的限额内赔付原告残疾赔偿金77318元［85254.35元-7936.35元（平安财保资阳公司已经赔付的残疾赔偿金）＝77318元］、在意外医疗费用补偿10000元限额内赔付原告医疗费7920元［（10000元-100元）×80%＝7920元］、在意外住院津贴赔付限额9000元的范围内赔偿原告意外住院津贴850元［（20天-3天）×50元／天＝850元］，扣减被告人民财保纳雍公司在代某投保的驾乘人员补充意外伤害保险赔偿范围内已经给付的8000元，被告人民财保纳雍公司需在代某投保的驾乘人员补充意外伤害保险赔偿范围内再向原告承担78088元的赔付责任。扣减平安财保资阳公司及人民财保纳雍公司承保限额内的赔付款项后，剩余的赔偿金额58242.3元［166330.3元-12000元（平安财保资阳公司交强险）-10000元（人民财保纳雍公司车上人员险）-77318元（驾乘意外残疾给付部分）-7920元（驾乘意外医疗补偿）-850元（驾乘意外津贴补助）＝58242.3元］由侵权人被告代某自行承担，扣减原告自认被告代某已经支付的1515.40元医疗费用，被告代某需承担赔偿原告56726.9元的责任。据此，原告获赔的金额扣减被告人民财保纳雍公司及被告代某垫付的部分后合计146814.9元，原告主张166937.25中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告何某顺医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计12000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车投保的驾乘人员补充意外伤害保险限额内赔偿原告何某顺医疗费、残疾赔偿金、意外伤害住院津贴合计78088元； 三、被告代某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计56726.9元； 四、驳回原告何某顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，适用简易程序审理减半收取1820元，由原告何某顺负担219元，被告代某负担619元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王傑春