河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6042号原告衡欢欢，女，汉族，1993年2月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：衡亮亮，男，汉族，1995年10月14日出生，住河南省太康县，系原告衡欢欢的弟弟，代理权限：特别授权。被告陈小港，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省太康县。被告黄攀停，女，汉族，1997年8月5日出生，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所律师，代理权限：特别授权。原告衡欢欢与被告陈小港、黄攀停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡欢欢委托诉讼代理人刘耀华、衡亮亮，被告陈小港及被告陈小港、黄攀停共同委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失费、面部疤痕修复费用、精神损失费等共计61880.29元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月2日21时35分许，被告陈小港无证驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿213省道太康县板桥镇路段由北向南行驶，行驶至吴黄××省道××太康县××罗家村路口处左转弯时，与衡亮亮驾驶由南向北行驶的豫Ｐ×××**小型轿车碰撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘坐人原告衡欢欢受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交通事故发生后，被告陈小港弃车逃逸。后该事故经太康县交通警察大队认定，被告陈小港负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在太康县人民医院住院治疗，经诊断原告未颜面部外伤等，原告在太康县人民医院出院后，又在天津市第三中心医院用激光及药物抗瘢痕进行治疗面部疤痕修复，期间花去大量医疗费用，后经查肇事车辆实际车主为被告黄攀停，无保险，现因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小港、黄攀停辩称，1、本案诉讼原告衡欢欢，责任认定书及车辆登记车主是衡明林，而作为本案衡明林并未以原告主体资格参与诉讼，故主张车损与原告衡欢欢无关，应当依法驳回该车损部分的诉讼请求，另行起诉。2、未见到天津市第三中心医院相关资格证书，无法证明该单位成立时间，据网上调查该单位审核时间是2019年，不能认可2019年之前该单位是否存在，是否与原告方签订劳动合同，也未见到衡欢欢具有医生和护士资格，所领取工资与劳务合同并不相符。3、颜面治疗按照医学治疗方案应当在治疗终结后半年，而作为原告方提供的凭证是在数日之后，而相关证据并未证明整容治疗是因交通事故的面目整容治疗还是因自身颜面治疗。彼此之间并没有关联性，不应当给予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月02日21时35分许，被告陈小港驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿213省道太康县板桥镇路段由北向南行驶，行驶至吴黄××省道××太康县××村路口处左转弯时，与衡亮亮驾驶由南向北行驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘坐人衡欢欢受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交通事故发生后被告陈小港弃车逃逸。经河南省太康县公安交通警察大队事故中队认定，被告陈小港承担该事故的全部责任，当事人衡亮亮无责任，原告衡欢欢无责任。原告受伤后，被送至太康县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、颜面部外伤；2、××。于2020年10月12日出院，住院医嘱为：1、病情变化时随诊；2、继续巩固治疗。原告衡欢欢为此支出医疗费4054.06元。原告衡欢欢因病情2020年10月2日在太康县人民医院门诊支出检查费、门诊输液费用共计351元（300元+5.5元+39.5元+6元）；于2020年10月15日在天津市第三中心医院门诊支出面部美容费用2980.01元（15元+15元+2830.01元+120元）；2020年10月30日在天津市第三中心医院门诊支出面部美容费用18362.76元（15元+18347.76元）。被告陈小港驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车车主为被告黄攀停，被告黄攀停系被告陈小港儿媳，车辆为家庭自用车，事故发生时豫Ｐ×××**号小型普通客车未投保交强险及商业险。原告衡欢欢2020年12月23日，原告衡欢欢向本院提交撤诉申请书，申请撤回对车辆损失费赔偿部分的请求，本院口头予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故认定书认定被告陈小港负该起道路交通事故的全部责任；原告衡欢欢无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持，本案中事故车辆应投保交强险未投保，被告陈小港系驾驶员应当承担赔偿责任，被告黄攀停系实际车主，也是该车辆的投保义务人，未对该车辆投保交强险，故原告衡欢欢在交强险限额内的损失应当由被告陈小港和被告黄攀停连带赔偿，超出交强险赔偿限额部分，因事故时被告陈小港实际控制使用该车，系驾驶员、实际侵权人，事故发生后逃逸，并负事故全部责任，应由被告陈小港承担赔偿责任。原告衡欢欢诉请的精神损失因原告衡欢欢的伤情未构成伤残，故本院不予支持。原告衡欢欢诉请的面部疤痕修复期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告衡欢欢在天津市第三中心医院治疗期间并未住院治疗，故该部分费用本院不予支持。原告衡欢欢诉请的在天津市第三中心医院治疗时其母亲的交通费，因其该部分治疗并非住院治疗，故护理人员的交通费、护理费本院不予支持。2020年12月23日，原告衡欢欢向本院提交撤诉申请书，申请撤回对车辆损失费赔偿部分的请求，本院口头予以准许，原告衡欢欢2020年10月12日在太康县人民医院出院的医嘱：病情变化时随诊，继续巩固治疗，其于2020年10月15日、2020年10月30日在天津市第三中心医院门诊治疗的也是面部美容，故原告衡欢欢在天津市第三中心医院门诊治疗与本次交通事故具有因果关系，因此产生的相应损失，也是被告方应当赔偿之损失。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：医疗费共计25747.81元（4054.06元+351元+2980.01元+18362.74元）、护理费1284元（46858元/年÷365天×10天）、误工费按照事故发生前6个月的平均工资计算6893.17元（11488.62元/30天×18天）、营养费200元（20元/日×10天）、住院伙食补助费500元（50元/日×10天）、交通费1225.5元（20元/日×10天+308.5元+308.5元+308.5元+50元+50元），以上共计35850.48元。以上原告衡欢欢损失共计35850.48元，首先由被告陈小港、黄攀停连带在交强险医疗费限额中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险项下死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费9402.67元，原告衡欢欢医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余的16447.81元，由被告陈小港承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小港、黄攀停于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告衡欢欢各项损失共计19402.67元。二、被告陈小港于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡欢欢各项损失共计16447.81元。三、驳回原告衡欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告衡欢欢负担326元，由被告陈小港负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王会娟