中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初122号原告孙某1，女，1959年8月11日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告孙某2，女，1983年7月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现居住于日本。委托代理人丛严、冷雪（实习律师），北京大成（大连）律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月27日、12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2的委托代理人丛严、冷雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人孙国强社保账户余额49490.92元（49937.59元-446.67元）归原告所有；2、被继承人孙国强去世后的丧葬费21897元归原告所有，扣除原告办理孙国强丧葬事宜实际花费的36700元（包括火化费2500元、殡葬用品费16500元、骨灰盒9000元、其他殡葬费用6300元、西服一套2400元），不足部分由原、被告共同承担；3、孙国强的医疗费13694.13元（包括住院费5694.13元、基因检测费8000元）由原、被告共同承担。事实与理由：原告与孙国强系夫妻关系，2019年7月10日孙国强去世，在抢救救治期间，原告为孙国强支付住院费和基因检测费共计13694.13元（其中住院费5694.13元，基因检测费8000元），丧葬费36700元（包括火化费2500元、殡葬用品费16500元、骨灰盒9000元、其他殡葬费用6300元、西服一套2400元）。原告所花费用没有得到被告合理的赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被继承人孙国强的退休工资及个人资产足以支付医疗费用及办理殡葬事宜费用，且原告对被继承人有扶养义务。对于原告办理殡葬事宜所支出的费用，被告仅认可寿衣费1200元、其他殡葬事宜支出费用15300元，合计16500元。对于其他未能提供票据的费用，被告不予认可。二、被告对被继承人的全部财产享有继承权。被继承人患有肺癌后，原告消极治疗，加速了被继承人病情的恶化，最终导致被继承人死亡。根据继承法的相关规定，原告应当丧失继承权。被继承人生前留有合法有效的遗嘱，其遗产应当由被告全部继承。被继承人死亡时留有银行存款8666.3元、丧葬费21897元和社保个人账户实账户金额49490.92元以及上述财产所产生的孳息，上述财产应全部由被告继承。被继承人死亡后，原告私自取出的被继承人存款应当予以返还。经审理查明，被继承人孙国强与原告孙某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告孙某2系孙国强与前妻的婚生女儿。2019年6月28日，孙国强因患肺恶性肿瘤住院治疗，住院期间行肺癌85基因检测，因孙国强基因检测期间于7月10日死亡，医患双方经协商，基因检测费15120元由医院承担8640元，患方自负承担6480元。结算住院费时，医保统筹自费承担费用为10151.96元（含基因检测费6480元），该费用由原告支付。原告为孙国强办理丧葬事宜在殡仪馆花费2555元、在中山区久久殡仪殡葬用品店购买寿衣、殡葬用品、殡葬一条龙服务花费16500元。被告支付骨灰寄存费130元。截至2019年7月10日，被继承人孙国强大连银行卡号62×××90余额1178.68元，原告于7月17日将该笔钱款全部提取，7月22日、7月26日，从孙国强其他银行账户向该大连银行账户转账共计1328.83元，原告于7月27日又将该钱款全部转账至其个人账户，截至2019年9月21日，该账户余额为0.26元，原告在孙国强去世后从该账户共计提取2507.51元；截至2019年7月17日，孙国强大连银行账号02×××12余额5711.56元，同日，原告将该笔钱款全部转账至其个人账户，该账户余额为0元；截至2019年12月21日，孙国强大连银行卡号62×××70余额1.43元；截至2019年12月21日，孙国强工商银行卡号62×××31余额42.79元，工商银行卡号62×××41余额377.94元，中国银行卡号62×××40余额0.82元，中国银行卡号60×××39余额23.99元。大连市社会保险事业服务中心向本院出具的《关于死者孙国强丧葬费和个人账户实账户余额的预算说明》中载明：孙国强丧葬费21897元，截至2019年6月个人账户实账户金额49937.59元，结算时扣减一个月的实账金额446.67元，增加2019年7月后实账余额利息。诉讼中，被告提供打印遗嘱一份及立遗嘱时的视频。遗嘱内容：由于担心本人去世之后，继承人因遗产继承问题发生争执，故本人立下本遗嘱，本人去世之后，本人拥有的位于大连市西岗区的房产及本人名下的全部财产及权益均由本人独女孙某2个人继承，与其他人无任何关系，任何人不得干预。该遗嘱落款处手写立遗嘱时间为2019年7月6日，立遗嘱人处有孙国强的签名及手印，见证人处有王某1和邵某的签名及手印。视频显示：在医院，被告舅母持被告事先打印好的遗嘱询问孙国强“你要是愿意就签，有别的想法也可以不签。”孙国强看后在该遗嘱上签名，并按捺手印。被告舅母再次询问：“你再看一遍遗嘱内容，就是把你的房产和财产留给你女儿孙某2，是不是？”孙国强：“嗯”。被告舅母：“没有意见，是吧？”孙国强：“嗯”。孙国强签字后，又当场宣读了遗嘱内容。见证人王某1及被告舅舅王某2出庭作证，立遗嘱时，被告、被告母亲、被告舅舅、舅母、见证人王某1和邵某均在场。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、住院费用表、住院医疗费收据、大连大学附属中山医院出具的情况说明、丧葬费发票及收据、银联发票、原告工商银行流水、警情登记表，被告提供的遗嘱及视频、证人王某1、王某2的证言、关于死者孙国强丧葬费和个人账户实账户余额的预算说明、丧葬费发票、孙国强名下大连银行、工商银行、中国银行交易流水等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本案系涉外民事关系，应按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定来适用法律。根据该法律的相关规定，遗嘱继承适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。本案中，遗嘱人孙国强立遗嘱时、死亡时经常居所地及国籍国均在中国，故本案应适用中国法律作为处理本案争议的准据法。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。关于被告提供的遗嘱的效力问题。被告提供的打印遗嘱实为代书遗嘱。根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，案涉遗嘱虽然是由被告事先打印好，但该遗嘱有立遗嘱人和两名见证人签名及手印，并注明立遗嘱时间，符合代书遗嘱形式要件要求。被告提供的视频显示，孙国强清楚并了解遗嘱内容，在被问及是否同意将其财产留给被告继承时，孙国强给予肯定的回答。并且，视频显示孙国强神志清晰，意思表达清晰明确，具有完全民事行为能力，能够认定该遗嘱系其真实意思表示。故对该遗嘱效力，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人孙国强去世时的银行存款余额和在社保个人账户实账户金额49490.92元以及上述财产所产生的孳息的一半归原告所有，其余为被继承人孙国强的遗产，应由被告继承。原告在孙国强去世后从孙国强银行账户共计提取8219.07元（2507.51元+5711.56元），该款项属于原告与孙国强的夫妻共同财产，原告应返还一半给被告，即应返还4109元（取整）。关于丧葬费，为死者办理丧葬是死者近亲属应尽的义务，丧葬费是国家给予死者亲属办理丧葬的费用补偿，故丧葬费不属于遗产，对被告提出丧葬费21897元由其全部继承的请求，本院不予支持。孙国强的丧事由原、被告共同办理，其中，原告在中山区久久殡仪殡葬用品店购买寿衣、殡葬用品、殡葬一条龙服务花费16500元，被告支付骨灰寄存费130元，对该节事实，双方均无异议，本院予以确认。关于在殡仪馆火化所产生的费用2555元，被告虽持有该费用发票的原件，但原告提供警情登记表，证实火化当日火化费用凭证被被告抢走，而被告对此未能作出合理解释，故应认定该费用实际由原告支付。关于原告主张的其他殡葬事宜费用支出，原告未提供证据佐证，故本院不予支持。丧葬费21897元，扣除原告丧葬费支出19055元，被告丧葬费支出130元，归原、被告各自所有，余额由原、被告均分，故原告应分得20411元，被告应分得1486元。关于医疗费，夫妻之间有互相扶养的义务，对于孙国强因治疗疾病所产生的医疗费属于夫妻共同债务，并且，该费用已实际支付完毕，原告要求与被告共同负担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人孙国强社保个人账户实账户金额49490.92元及孳息，由原告孙某1、被告孙某2各分得50%；二、被继承人孙国强大连银行卡号62×××90余额0.26元、大连银行卡号62×××70余额1.43元、工商银行卡号62×××31余额42.79元、工商银行卡号62×××41余额377.94元、中国银行卡号62×××40余额0.82元、中国银行卡号60×××39余额23.99元，合计447.23元及孳息，由原告孙某1、被告孙某2各分得50%；三、被继承人孙国强去世后的丧葬费21897元，由原告孙某1分得20411元，被告孙某2分得1486元；四、原告孙某1于本判决生效之日起十五日内返还被告孙某24109元；五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（原告预交1928元，被告预交50元），由原告孙某1负担955元，被告孙某2负担1023元。如不服本判决，原告孙某1可以在判决书送达之日起十五日内，被告孙某2可以在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  李先杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈慧宁