湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4556号 原告：候书生，男，1949年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李卫北，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡爱华，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。 被告：徐世海，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：易木兰，女，1979年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城襄阳路**。 负责人：杨青青，公司总经理。 委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。 原告候书生与被告徐世海、易木兰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下称都邦财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候书生的委托诉讼代理人李卫北、胡爱华，被告徐世海、易木兰共同委托诉讼代理人张鼎，被告都邦财保枣阳支公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候书生向本院提出诉讼请求：1.判令徐世海、易木兰、都邦财保枣阳支公司赔偿候书生各项财产损失150729元，其中医疗费252657.07元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费4500元、护理费13920元（42677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金97762元（37601元/年×10年×26%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元、法医鉴定费2300元、交通费2000元合计407339.07元，按责划分后还应赔偿150729元。2.判令都邦财保枣阳支公司在交强险限额内赔付；3.判令诉讼费用由徐世海、易木兰、都邦财保枣阳支公司承担。事实和理由：2019年6月26日，候书生酒后驾驶鄂Ｍ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车沿仙桃市通海口镇红桥路由北至南行驶，当车行驶至215省道38KM+300M（仙桃市通海口镇红桥路与仙监线十字交叉口路段）处，车身左后部与215省道由东至西行驶至事发路口由徐世海驾驶的鄂Ｄ×××××号五菱牌小型面包车右前部相撞，造成候书生受伤及两车受损的道路交通事故。随后，候书生在武汉大学人民医院住院治疗47天，花去医疗费252657.07元。2019年9月4日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：候书生负此次事故的主要责任，徐世海负此次事故的次要责任。事故车辆鄂Ｄ×××××号五菱牌小型面包车登记车主为易木兰，在都邦财保枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年12月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：候书生双侧额叶脑挫裂伤致脑软化灶形成的伤残程度为十级，右股骨远端粉碎性骨折的伤残程度为十级，左足多发开放性粉碎性骨折的伤残程度为十级，双侧肋骨骨折达12根以上的伤残程度为九级，多等级伤残赔偿指数为26%；建议伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实赔付。 徐世海辩称，请法院依法驳回候书生的诉讼请求：1.本起事故的发生系候书生醉酒后驾驶无牌机动车而与本人驾驶的机动车相撞，候书生应当负本起事故的全部责任，请法院查清客观事实后，重新认定责任比例；2.候书生各项诉请标准过高，请法院依法予以核减；3.本人已为候书生垫付医疗费56072.77元，在机动车交强险外，不承担赔偿责任；4.登记车主是易木兰，但实际是由本人在使用，车辆虽是夫妻共同财产，但不应由易木兰承担责任。 易木兰辩称，请法院依法驳回候书生的诉讼请求：1.本起事故的发生系候书生醉酒后驾驶无牌机动车而与徐世海机动车相撞，候书生应当负本起事故的全部责任，请法院查清客观事实后，重新认定责任比例；2.候书生各项诉请标准过高，请法院依法予以核减；3.本人是登记车主，但实际使用人是徐四海，车辆虽是夫妻共同财产，但不应由本人承担责任。 都邦财保枣阳支公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定请法院依法予以查实。2.事故车辆鄂Ｄ×××××号车在本公司只投保了交强险，本公司愿意在交强险限额内承担责任；3.候书生诉请的医疗费以正规的票据为准，计算自费金额，扣除20%非医保用药费用及治疗自身疾病费用；护理费天数过高，如果重新鉴定，以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级如果重新鉴定，以重新鉴定结论为准；候书生年岁已高，取内固定的可能很低，后续治疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费标准过高，住院天数为46天；残疾辅助器具费无票据及医嘱；营养期过高，如果重新鉴定，以重新鉴定结论为准，标准过高，且没有加强营养的医嘱请法院酌情认定；交通费按10元/天计算；精神损害抚慰金请法院按责任认定及候书生农村户口酌情支持。4.本公司为候书生垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。5.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：候书生受伤时已年满70周岁，其子女均在湖北省××镇安家，2012年底，候书生与老伴姜艾珍一起随儿子候明星居住在通××镇××社区××大道××幢其子家中。 事故发生后，徐世海垫付医疗费56072.77元，都邦财保枣阳支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的候书生负此次事故的主要责任，徐世海负此次事故的次要责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定徐世海、候书生的责任比例以2:8为宜。事故车辆鄂Ｄ×××××号车登记车主系易木兰，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，候书生的损失应由徐世海承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｄ×××××号车在都邦财保枣阳支公司只投保了交强险,应由都邦财保枣阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由徐世海、候书生按划分的责任比例予以承担。 都邦财保枣阳支公司认为应扣减20%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，都邦财保枣阳支公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。都邦财保枣阳支公司还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因事故车辆鄂Ｄ×××××号车在都邦财保枣阳支公司只投保了交强险，故对都邦财保枣阳支公司的上述意见，本院予以支持。都邦财保枣阳支公司对武汉福田爱民司法鉴定中心虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法确认。 候书生诉请的后续治疗费18000元、护理费13920元、残疾赔偿金97762元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费252657.07元（含徐世海、都邦财保枣阳支公司垫付款），经本院核实票据金额认定为252416.91元；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持1000元；其诉请的住院伙食补助费4700元、营养费4500元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费3760元（47天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）；其诉请残疾辅助器具费1500元，因未提交正规发票，结合其伤情，本院酌情支付300元。 综上，候书生因交通事故造成的各项经济损失共计401258.91元，由都邦财保枣阳支公司交强险责任限额内赔偿医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，合计120000元，扣减垫付医疗费10000元，还应赔偿110000元。其余损失281258.91元由徐世海承担20%赔偿责任即56251.78元（279390.83元×20%），因其已垫付56072.77元，应从都邦财保枣阳支公司支付给候书生的赔偿款总额中扣除后予以返还179.01元（56072.77元-56251.78元）。剩余损失由候书生自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司支付原告候书生交通事故赔偿金109805.40元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司支付被告徐世海垫付款194.60元； 三、驳回原告候书生的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.50元，由原告候书生负担657.50元，由被告徐世海负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年十二月九日 书记员  田志莉