贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初333号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韩某，男，1971年1月28日出生于贵州省都匀市，汉族，大学专科文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人潘徽、柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年11月19日公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院检察长唐海滨出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人潘徽、柳玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月16日13时许，被告人韩某在黔南州老年大学停车场与某某花店老板杨某2、杨某1兄弟因琐事发生口角继而发生拉扯。韩某离开后，电话邀约吉某（另案处理）见面，将与杨氏兄弟发生拉扯一事告知吉某。吉某遂召集何某某（另案处理）、游某（另案处理）等人赶到某某花店，在吉某的授意下，何某某、游某等人对某某花店物品进行打砸，并对杨某2、杨某1二人实施殴打，后吉某等人逃离现场。经鉴定，杨某2、杨某1二人伤情均构成轻微伤。 杨某2、杨某1二人在黔南州人民医院住院治疗期间，韩某通过杨某4、祁某从中调和，向二被害人赔偿十二万元人民币，取得对方谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了：1、书证：立案决定书、强制措施相关文书、到案经过、被害人住院病历、情况说明、户籍证明、调取证据通知书及银行流水情况；2、证人李某、张某、徐某、敖某、杨某3、祁某、杨某4、何某、周某、包某、刘某、丁某、岑某、冯某、许某、汤某、任某、高某2等人的证言；3、被害人杨某1、杨某2的陈述；4、被告人韩某的供述与辩解；5、同案犯吉某、何某某、游某、高某、韦某某、饶某某、罗某、陆某某、陈某某、石某、肖某、石某某等人的供述与辩解；6、鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》（匀）公（司）鉴（活检）字（2015）002号、（匀）公（司）鉴（活检）字（2019）73号及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、现场辨认笔录；8、电子视听资料、电子数据：某某花店前监控视频、都匀市字邮政银行前监控视频、许某工行电子流水等相关证据材料，认定被告人韩某的行为构成了寻衅滋事罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人韩某定罪量刑，并书面建议对其判处有期徒刑二至三年。 被告人韩某对指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩解2014年杨氏兄弟被殴打这个事，的确是和自己有关系，但自己没有指使吉某去打砸花店，认为自己无罪。 被告人韩某的辩护人对起诉书指控的主要事实不持异议，但认为被告人韩某无罪，提出以下辩护意见： 一、被告人韩某的行为不构成犯罪 1、被告人韩某没有实施刑法所规定的寻衅滋事罪的犯罪行为，韩某不在现场，更不存在殴打他人。2、韩某不具有寻衅滋事罪的主观故意。寻衅滋事罪系结果犯，行为人须具有直接故意。在被告人韩某的多次讯问中反映出韩某与寻衅滋事的实行犯之间没有共同的犯罪故意，也没有犯意联系。吉某等人来到小十字只是巧合；事后韩某赔偿受害人十二万元，证实花店被打砸的结果不是其希望和追求的结果，事后赔偿仅是基于自己的警察身份，以及事情因他而起，而不能认为是对犯罪故意行为的掩盖，赔偿不等于犯罪。3、本案定罪证据不足，公诉机关指控被告人借故生非，根据相关司法解释的规定，还需要查明是日常生活的偶发矛盾、被害人是否有激化矛盾等的情形，由于本案中没有相关的证据材料，使得认定本案的罪与非罪缺失依据。4、被害人之一杨某2的伤情鉴定报告存在重大瑕疵，该鉴定于案发后四年才做出，属事后补证，缺乏客观性和真实性，达不到证明目的，同时也可见案发当时伤害结果并未达到立案条件。综上，认为被告人韩某不具备犯寻衅滋事罪的主观和客观要件，不能因为其没有理智处理与花店两兄弟拉扯的纠纷的方式与其警察身份不符，就认定被告人有罪。 二、基于全面辩护所提的量刑建议 根据《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条“辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见”的规定，认为：1、本案的发生，不排除被害人对引发本案有过错；2、被告人无前科劣迹，如实供述事发经过，可以认定为坦白；3、对被害人进行了赔偿，且被害人也出具了刑事谅解书，对被告行为予以谅解。综上，基于被告人有罪的情形下，我们认为应当判处被告人有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 经审理查明：2014年12月16日13时许，被告人韩某携家人一行，驾驶五菱牌面包车（贵Ｊ×××××），进入都匀市菜场对面老年大学内。韩某准备驾车离开时，因门口栏杆已被放下被锁，无钥匙无法开启，致使其车辆被拦无法驶出。被告人韩某因向老年大学门口的某某花店老板杨某2索要钥匙开栏杆的问题发生口角，进而与杨某2和杨某2的弟弟杨某1发生肢体冲突，后被旁人及家属劝阻，双方分开。韩某驾车离开老年大学后，将车停留在都匀市字附近，分别打电话告知社会人员汤某、吉某（已另案处理）等人其在都匀育英巷对面老年大学门口被花店的人殴打一事。汤某先驾车赶到，并让韩某上车一同到花店附近。汤某进入花店与杨氏兄弟交涉，韩某在汤某车上等待。后汤某告诉韩某，对方认识自己，并提出此为小事情，交由他处理，过几天让对方给韩某赔礼道歉，双方见面消除误会即可。汤某离开后，韩某不愿善罢甘休，不顾妻子和弟弟的劝阻，执意等候吉某等人的到来。吉某接到韩某电话后立即召集其手下何某某（另案处理）、高某（另案处理）、游某（另案处理）等人。吉某和游某等人到达都匀市字邮政银行门口与韩某汇合，韩某将某某花店的具体位置告知吉某等人后，驾车离开。吉某随即带领高某、游某先赶到某某花店门口，数分钟后，李加相（在逃）、饶某某（另案处理）等五六名男子先后赶到某某花店等处聚集，随后何某某带领韦某某、石某某、肖某、石某、陈某某1、罗某等人（均另案处理）也赶到某某花店门口。何某某在吉某的授意下，带领韦某某、石某某、肖某、石某、陈某某1、罗某进入某某花店，借故对花店内物品进行打砸。花店老板杨某2、杨某1发现花店物品被砸后出来与何某某等人理论,何某某、游某、高某等人随即对花店老板杨某2、杨某1二人实施殴打,李加相带领的饶某某等五六名男子也上前对二被害人实施殴打，致使杨某2、杨某1二人身体不同程度受伤。周围群众报警后，吉某带领手下迅速逃离现场。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定,杨某2、杨某1二人伤情均被评定为轻微伤。 被害人杨某2、杨某1二人在黔南州人民医院住院治疗期间，被告人韩某通过杨某4、祁某作为中间人多次到医院看望，并与其家属协商赔偿事宜。后韩某向杨某2、杨某1二人共赔偿12万余元,取得被害人的谅解。 另查明，被害人杨某2、杨某1在黔南州人民医院住院治疗11天，入院诊断为鼻骨骨折；被害人杨某2住院治疗16天，入院诊断为脑震荡；右肩、胸部软组织损伤；住院费用总计9335元，某某花店无法正常经营。 上述犯罪事实有以下证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书 证实：2014年12月16日，被害人杨某2报案至都匀市公 安局，市公安局于次日立案侦查。 2、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知、 批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书 证实：被告人韩某因本案被采取强制措施的情况。 3、韩某到案经过 证实：因被害人杨某2报案，公安机关经侦查发现韩某有重大作案嫌疑，于2020年6月29日，将被告人韩某传唤至都匀市公安局接受讯问。 4、杨某1、杨某2二人的住院病例 证实：杨某1在黔南州人民医院住院治疗11天，入院诊断为鼻骨骨折；杨某2在黔南州人民医院实际住院16天，住院费用总计9335元，入院诊断为脑震荡；右肩、胸部软组织损伤。 5、户籍证明 证实：被告人韩某出生于1971年，案发时系完全刑事责任能力人。 6、情况说明 1）都匀市公安局出具书面材料，证实杨某1的伤情鉴定于2015年1月10日作出,但于当年的办案民警因无法联系上受害者杨某2,故没有对杨某2做伤情鉴定。杨某2的伤情鉴定于2019年9月27日才作出。 2019年公安机关对都匀市某某花店被寻衅滋事案重新侦查,卷宗材料内只有杨某1伤情鉴定文书,没有鉴定结论告知书。2019年11月27日将鉴定结论告知杨某2、杨某1二人。 2）都匀市公安局刑侦大队出具情况说明称，本案提供的视频监控系2014年12月16日案发后，从市公安局城市天网调取。 3）都匀市公安局指挥中心情况说明 证实：因110接报系统故障问题，现指挥中心无法调取2014年12月份的110接报警记录。 4）都匀市公安局刑侦大队情况说明 证实：该队民警在办理本案中，已对杨某2、何某进行取证，杨某2、何某均陈述现已无法找到并提供收条、谅解书。 二、证人证言 1、李某证言 2014年12月，当时我在都匀市公安局石龙派出所任副所长（主持工作），当时派出所有我、李国栋、韩某。韩某从来没有向我提过某某花店的事情，一直到今年韩某被采取强制措施之后，我才听说他因为打架被羁押了。 2、张某证言 2014年12月16日14时许，一辆面包车在自己店门口路边停下来，车上下来10多个年轻人，他们商量后就往杨某1、杨某2的花店去，随后听到花店玻璃碎的声音，看到杨某2兄弟二人被他们拉到路中间去打。 3、敖某证言 先是看到杨某1与一位30多岁戴眼镜的男子发生争执，争执几分钟后那名戴眼镜的男子离开。一两个小时后，7、8名年轻男子到某某花店进行打砸，并对杨某1、杨某2两兄弟进行殴打。 4、徐某证言 看到两三个人在砸花店里的玻璃花瓶，试图制止但未成功。之后马路边冲来10多个人，共同对花店里的两兄弟进行殴打，从花店旁边打到马路边去，整个过程持续3分钟左右。 5、证人杨某5、杨某3证言与上述证人一致。 6、祁某证言 证实案发当天在现场看见吉某等一帮人，也看见花店被打砸和花店老板被打的过程。事后杨某4联系自己出面陪同去医院跟花店老板赔礼道歉，并和花店老板家属协商赔偿事宜以及后来与杨某4将12万元赔偿款转交给花店老板的事实。 7、杨某4证言 证实因为自己认识某某花店的老板杨某2，受委托让自己出面向受害者赔礼道歉和协商赔偿事宜。双方协商好赔偿款为12万后，过了两三天韩某开车送自己与祁某到州医院门口，自己和祁某把钱转交给杨某2，对方出具的谅解书转交给了韩某。 8、何某证言 何某是杨某2、杨某1二人的母亲。其证实在儿子住院期间，杨某4来到医院看望过、和其他人一起来协商赔偿事宜，最后对方来到医院赔偿了十二万现金，与杨某4的证言一致。 9、包某证言 我和田如建在人民广场出口遇到吉祥，随后我们在育英巷对面公厕旁边一家花店停下来聊天，没过多久来了一帮人，我只认识三都小刚（李某某），李某某他们跟吉祥聊了一会儿之后就冲进花店对花店进行打砸，接着又看到有人在打架，打了一会儿就散开了，不知道什么时候吉祥也不在那里了。 10、刘某证言 我去上岛咖啡吧找吉某，跟他借钱。之后吉某接了个电话就离开了。我打电话询问怎么回事，吉某在电话里说毅哥出了点事情，他正在帮毅哥处理事情。我问吉某是哪个毅哥，吉某说是公安局的韩某，说他被人打了。 和丁某在现场看到很多人，认识的有华仔（何某某）、吉某、高某、饶某某、还有一些面熟但是喊不出名字的人。看见何某某、高某等几个人上前砸了旁边花店的东西，和殴打花店老板。两名花店老板被他们打到马路中间，打架时间很短，之后何某某这帮人就离开了。 11、丁某证言 证实当时路过现场，看到一帮人站在路口，看到五六个人在打架，辨认出吉某、刘某、三都小刚等人 12、岑某证言 证实看到先是几名年轻男子打砸花店内的东西，花店老板出来理论，对方就开始殴打花店老板，旁边的一帮人也冲上来殴打花店老板，大概持续一分钟左右他们就散开了。 吉祥、三都小刚没有动手殴打，高某有没有殴打我不清楚。 13、冯某证言 当天忘记具体是什么时候,韩某的妻子也就是我的嫂子打电话给我说我哥（韩某）被人打了,具体情况我嫂子也没有说清楚,只是说他们在都匀市字那里。我接完电话之后一个人就从平桥赶到了都匀市字的邮政银行门口看见了我哥韩某、他妻子,同时我还看见小吉祥也在,剩下的人我就不认识了。我赶到小十字看见我哥韩某眼泪汪汪很委屈的样子。我问我嫂子是怎么回事，我嫂子说是韩某被人打了,但我嫂子也没有说具体的情况,她就叫我劝我哥回家。当时只知道小吉祥这个人,和他并不熟悉，所以我没有跟小吉祥说话。我一直在劝我哥先回家,有什么事情晚上回到家后再说，我哥他不愿意走,就在那里打电话。我劝了一会之后我哥韩某和我嫂子他们就先走了，当时我嫂子在离开时还叫我跟着那帮人一起去看看,劝一下这帮人不要去闹事。后面我就跟着这帮人一起从小十字走到了育英巷对面的公厕门口,我们在那里等了大概一二十分钟,又来了一帮人。当时我想劝这帮人走了但又不知道应该劝谁,如何劝他们。后面不知道怎么回事，从花店走出来两个男子来找小吉祥他们一帮人理论,很突然的这帮人就把花店那两个男子给打了,当时我都被吓得退到了后面。当时打架的过程时间很短,他们打完花店两个男子后就迅速离开了现场,我也就离开那里回平桥我的商店了。 14、许某证言 我只记得当时是中午吃饭的时候。那天中午韩某开着车带着我的父母亲、大舅妈、大舅舅、二舅妈一起去都匀市对面的某某小吃饭店吃饭,当时韩某开车进入某某小吃饭店的院坝时大门处的拦杆是开着的,韩某就直接开车进入某某小吃饭店的院坝了。但是因为饭店不在那里开了，所以我们没吃成饭,准备离开那里换个地方吃饭。等我们准备出院坝时发现院坝的出口处被拦杆放下来挡住出不去了,我就下车去问门口拦杆旁边花店的小伙子想让他用钥匙打开拦杆放我们出去,花店小伙子说他们没有钥匙,里面那栋楼的保安有钥匙。随后我又进去找保安,保安说他没有钥匙,门口花店的人是有钥匙的。我返回来准备再去找门口花店的人，等我刚出来的时候就看见花店两个小伙子把韩某按在地上打,当时我大舅舅去拉开他们双方都没拉开。没过多久韩某和对方那两个小伙子都被拉开了,后面不知道是谁开的拦杆,韩某开着车带着我们就离开那里了。 打架之后韩某的身体一直在抖，感觉很委屈的样子。我看韩某的状态很不好,就叫他把车子顺着开到都匀市字邮政银行门口停在了路边。我在车上劝韩某说这件事情就算了,下午大家都还要上班,但韩某听不进去就拿出手机打电话,还跟电话那头说他被打的事情。过了没多久来了一位瘦高个男子开车停在路边与韩某见了面,当时我没有下车,所以不知道韩某与瘦高个男子在说些什么（我不认识这个男子，当时韩某打电话给他的时候我在旁边听见韩某叫他的名字好像是“什么鸡”）。几分钟之后韩某坐上瘦高个男子的车离开了那里,我还是坐在我们车上,后面我弟冯某也到了我车子边,当时冯某应该是在问发生了什么事情,我就跟冯某说了韩某被打的事情。过了几分钟后韩某又回到了车子边上,我就一直在劝韩某赶紧走了,下午都还要上班。后面韩某又从车边走到了人行道上去见一帮人,我也跟着过去想劝他走。当时韩某跟那一帮人说话的具体内容我记不起来了,估计是韩某跟他们说被打的事情。几分钟之后韩某开车就和我一起离开了小十字邮政银行,去上班了。 事后我不知道花店被砸、店员被打的事，过了很长一段时间之后，好像是听韩某说才知道。我们没有花钱赔偿花店和店员。我确定我有62×××25的工商银行卡，但是2014年12月29日我用这张卡取七万元是用来干什么我记不清楚了。 15、汤某证言 我的外号叫“汤鸡”，我认识韩某，他在都匀市公安局上班。那天中午我在筑匀大厦家中准备吃午饭,韩某打电话给我，说他被人欺负了，我就问他人在哪里，韩某说他在都匀市字，我说那我下来找你。接着我就开车来到都匀市字邮政银行门口看见了韩某，当时韩某他老婆也在他旁边的,我看得出韩某很生气很委屈的样子。我就问韩某具体发生了什么事情，韩某跟我说刚才他在育英巷对面找饭店吃饭时候因为停车的问题和花店两个小伙子发生了口角，对方两个小伙子气势很凶，想冲上来打他,他差点都被打了。当时我还跟韩某开玩笑问他为什么不说自己是警察,韩某说怎么可能说出自己是警察，那样在场人肯定地认为是警察打人了。我又问韩某对方是不是社会上的人，韩某说不是社会上的人，是两个开花店做生意的小伙子。我就跟韩某说让他上我的车,我过去看一下对方并且了解一下当时事情发生的具体情况，于是韩某坐上了我的车。到了育英巷正门口对面，韩某指了某某花店跟我说就是这一家花店，我正准备下车去问花店时韩某还把我拉住叮嘱我叫我不要乱来,我说我知道的。下车后我走进某某花店,韩某没有跟我一起下车他留在车上，花店那两个小伙子看见我好像是认识我的还叫了我一声“汤叔”,但当时我并不认识他们。我问两个小伙子具体是怎么回事，两个小伙子说他们没有钥匙打不开拦杆，车主的语气大声了点，双方就是因为这件事情而发生的矛盾。我就跟两个小伙子说，你们是做生意的就好好做生意,你们那么凶还想冲上去打公安的人，当时两个小伙子听我说与他们发生矛盾的车主是公安局的人还愣了一下。后面我又接着跟两个小伙子说，现在你们双方都是在气头上，等过一两天你们双方都冷静下来了,我叫你们两边出来大家坐下来，你们年纪小一点又冲动一点，跟对方当哥的赔礼道歉，让对方有个台阶下,这件事情就这样算了。当时花店的两个小伙子听我这样说他们也同意了我的想法，我就离开花店回到了车上也跟韩某说了我的想法,韩某听了之后也点头答应了。韩某打电话给他老婆问他老婆在哪里,他老婆说还在小十字,于是我开车送韩某又回到小十字。当时我还问韩某和他老婆吃饭没有，要不要去我家一起吃饭,他们说不去了，于是我就和他们分开一个人回家了,我当时走的时候就只有韩某和他老婆两个人。当天下午大概过了两三个小时之后当时我还在家，我下面的一个兄弟电话给我说刚才育英巷对面的花店那里发生打架，花店被砸了，人也被打了。我还问是哪个花店,我的兄弟说就是在育英巷对面的那家花店,我立即打电话给韩某,但是韩某的电话无法接通我没有联系上韩某。过了一会儿，公安局打电话给我，说因为花店的事情他们通过监控看见我之前曾经出现在花店门口过，问我是怎么回事，我还在电话里如实的说了去花店的情况。后面我就没有再涉及这个事情了，过了一个多月之后我碰见韩某,我问韩某花店的事情最后怎么处理的，韩某跟我诉苦说这件事情他又没有叫人去打砸花店，对方花店也被砸了，人也被打住院了,搞得他又被赔钱,还被单位处理，在单位都抬不起头来,我听韩某说了之后才知道花店这件事情是他通过赔钱才了结的。 16、任某证言 我是承办“某某花店被打砸案”中队的中队长，当时先是文峰派出所接警的。在询问被害人之后，知道了案件起因。某某花店的两兄弟就说到了之前有个纠纷，他们推测这次打砸可能与这个纠纷有关。所以我们调取了天网监控，之后就发现了我们局的民警韩某。之后我们就向领导汇报了这个情况。当时领导的要求是，赶紧把这伙打砸人员抓获归案。 办案过程中，韩某来过我们的办公楼五楼，但我不知道他是找谁。因为当时领导是要求我们抓捕打砸人员，也没有直接证据指向韩某指使这些人来实施打砸的。而且他是在职民警，所以当时我们也不适宜直接找他。后来我们找韩某制作了讯问笔录，有关材料装在卷内。当时有邀请检院的高某某提前介入该案件，当时被害人消失，导致物价鉴定无法做。之后向检察院提请逮捕，没有批捕。 17、高某某证言 我是“某某花店被打砸案”审查逮捕阶段的承办检察官。当时只有吉某提到了韩某的名字，但是事情的起因都没有说到。当时卷宗中没有韩某的笔录，也没有反映被害人收到赔偿款，出具谅解书的材料。但是在与公安民警沟通时，我大概知道杨氏兄弟收到了10-12万的赔偿款。当时2015年，赔偿十来万，我自己感觉是超出了赔偿标准的。由于比较好奇，所以去问办案民警，这笔钱是谁出的，但是没有得到答案。 18、吉某证言 韩某打电话说自己被打了，让过去小十字找他。见面后韩某称自己被育英巷对面花店的老板给打了。之后我打电话喊来高某等人，我们一起到花店去看什么情况。到达花店后，有何某某等人对花店进行打砸。当天下午，我在马踏飞燕附近一饭店内邀请中午参与打花店的人及其他朋友吃饭。 花店被砸之后，韩某没有给我任何好处。之后韩某给我说，他赔了15万元给某某花店的老板，我也不知道韩某为什么要赔那么多钱，因为我没有看到某某花店老板被打受伤。 图片辨认出本人、三都小刚、高某、游某、何某某等人 19、何某某证言 吉某让我们去砸花店，事后还请我们吃饭，让我们统一口径，说如果警察来找我们问情况，我们就说是去买花和老板发生口角才打架的，而不是故意去找茬打砸花店的。 图片辨认：辨认出吉某,2号是三都小刚,3号是高某,4号是游某。 20、游某证言 吉某带着我们到小十字找到了韩某，韩某说他被育英巷对面花店的老板给打了。吉祥就跟韩某说，叫他带我们去花店打这两兄弟，韩某让等一下，过了几分钟，小刚（李某某）就带来了五六个人，韩某就跟他们把情况说了之后，李某某就提出过去花店认人，我们就步行到育英巷对面的花店去了。 21、高某证言 2014年12月16日13时许，我和游某在开发区湘菜馆旁边的一家饭店吃饭，吉某打电话给我说有事,并开车来接了我就和游某。我们就到了小十字邮政银行门口下车了、下车后一名叫“毅哥”的男子就过来，说他在育英巷对面被一家花店的老板打了，后吉某就在那里和“毅哥”交涉,我们在旁边等。过了一会,吉某叫我们往育英巷方向走，到育英巷对面的一家花店门口,在那里看了一下我们就在旁边站起,吉扬就打电话给“七一”，叫他带兄弟过来。站了一下，三都的“刚哥”就带了七、八个人过来，没多久“七一”也带了八、九个人过来,吉某过去给“七一”讲了几句话后,“华仔”就带着几名男子打砸花店门口摆放的物品，砸了大概一分钟老板就出来，一名胖-一点的老板就出来理论，“华仔”就说打,“华仔”就打那名男子，那名男子被打后一名瘦一点的老板就出来说不要打他家哥,那名瘦一点的老板上来拉后也被打,那两个男子准备还手的时候，就有10几个人冲上去打他们,见状我和游某也冲上去殴打他们，我就用拳头打瘦的那个老板,后那两个老板被打睡在地上，打了大概20秒钟后,有人说撤了，我们就没有打了,后我们就逃离现场了、我们就去赌场了。 （为什么要打花店老板？）是因为“毅哥”被花店老板打了，“毅哥”喊吉某来帮忙,我们是吉某的兄弟，所以我们就去打花店老板了。 22、韦某某证言 吉某让我们去把花店砸了，事后吉某请吃饭，华仔说如果被公安机关抓到了，就说是同花店老板发生矛盾，才对其进行打砸和殴打的。华仔还说是吉祥叫我们这样说的。 23、饶某某证言 辩称自己当天是路过现场，看到有认识的朋友在花店门口对花店老板进行殴打，自己看到之后就去帮忙，踢了一个老板一两脚。 24、罗某证言 何某某通知我去的，到了之后看到吉某与何某某走到一起，吉祥就跟何某某说：“你带人去前面的花店找个岔子就把花店搞了，”之后何某某他们就过去对花店进行了打砸。 25、陆某某证言 吉某打电话让我接何某某等人去育英巷，到了之后，他们下车，我看见他们对一个花店进行了打砸。我看见何某某、罗某、陈某某1在打人之后我才知道原来吉某叫我去接他们来育英巷的目的是打架，当时我不想参与他们打架，于是我就马上返回车上将车开走离开现场回家了。 26、陈某某1证言 当天在现场看到有吉某等人在，看见有人打砸了花店。我跟着踢了花篮一脚，花店老板就走出来理论，不知道是谁就开始对花店老板进行殴打，接着十多个人一起围着老板进行拳打脚踢，我也跟着踢了两脚，之后就听见有人说了一句：“走了，撤”，我就顺着旁的小路跑了，跑到小十字附近时，我就和小磊打出租车到173，“七一”接到我们以后，我们就洛邦玩去了。 27、石某证言 2014年12月16日13时许，在173转盘等陆某某的面包车去洛邦赌场上班。后陆某某将面包车开到育英巷，石某看见吉某等人也在现场。后来何某某带两三个人上前打砸花店，花店老板出来说我们是黑社会，众人又一起动手殴打花店老板两兄弟。当时在场的人有陆某某、何某某、吉某、韦某某、陈某某1等人。 28、肖某证言 2014年12月16日中午，我和“七一”、何某某、大福（罗某）、小平（陈某某1）、金龙（韦某某）等人在都匀市173玩，七一接到电话，我不知道是谁打来的，之后七一就叫我们立即上车，在车上，我们都没有多问。我们开车赶到以后，吉祥就过来跟走在我们前面的韦某某还是何某某说：“去把那个花店砸了”，说完，他就用头指了一下公厕旁边的花店，然后我们六个人就对花店进行打砸，我们砸了一会之后，就有两个老板走出来，问我们搞哪样，是不是黑社会，之后是谁动手开始打的，我就不知道了，我看见他们将这两个老板打倒在马路上之后，我就冲上去踢了两脚，因为当时人太多，都是围着的，究竟我踢的是胖一点那还是瘦一点那个我都不知道，我踢完之后就看见其他撤了以后，我就跟着撒走了，大家都各跑各的了。 当时砸花店的有我和七一、何某某、罗某、陈某某1、韦某某，其他人没有参与。殴打花店老板的我认识的有何某某、罗某、陈某某1、七一、韦某某、吉祥、高某。 29、石某某证言 是“吉祥”打电话给“七一”，叫“七一”叫上了我们，我们到了那里根据他们的指示就打砸了花店，至于“吉样”为什么要叫我们去打砸花店，我就不清楚了。 三、被害人陈述 1、杨某1陈述 2014年中午13时10分左右，有一辆咖啡色、号牌为贵Ｊ×××××的五菱宏光面包车从都匀市老年活动中心里面准备出来，但是门是拦着的，一个中年男子下车问这个门是谁负责开，我们让他去找门卫，他上去找门卫后，回来说门卫说我们有钥匙，我们之前有，但是后来被单位收回去了。那名中年男子开始乱骂，说我们吝啬之类的话，还骂我们妈之类的，当时我很生气，就出花店和他理论，他看我比较凶，就更凶了，还问我是不是要打他，他用手封住我的衣领，我也用手封住他的衣领，后来我们两个就扭打在一起，我哥看见了就出来拉我们，他以为我哥是来帮我的，就一拳打在我哥脸上，然后我们两个就把他按在地上，扭打在一起，后面附近的人看到了，就把我们拉开，他自己开车走了，走的时候说了一句，你们等到。 半小时以后，就有5个男子来到我们店门口，先问我们花好多钱一支，我说5元一支，其中一个男子回了一句好贵哦，他们5个就开始动手砸我们的花店，砸了大概2分钟左右，他们就往后面退，我和我哥就出去问他们为什么砸我们的店，那个时候外面不止5个人了，加上砸花店的5个，起码有10多20人左右，他们没有说为什么砸我们的花店，就开始动手打我和我哥，我们两个也还手了，但是打不赢，就被他们一直打到路中间，我们被打倒在地上，他们十多个就用脚踢、踩我们，打了三分钟左右他们就跑了。 花及花瓶损坏了3000到4000元左右。 2、杨某2陈述 证实了与其弟弟杨某1某某花店被打砸的过程，基本情况与杨某1陈述一致，杨某1认为花店损失应该是5000元左右。证实其与杨某1被打后，在医院住院住了10多天。之后杨晨通过莫帅找到杨某2，并带着一名陌生男子来到州医院与杨某2商量赔偿事宜，最终，陌生男子赔偿了12万现金给杨某2，并帮杨某2兄弟二人结清住院费用，杨某2收到现金后，出具了一份谅解书给陌生男子。 四、被告人韩某的供述与辩解 侦查阶段前期供述：承认案发前与某某花店两兄弟发生冲突，之后电话联系吉某。否认自己指使吉某等人打砸某某花店，前两次笔录否认自己向某某花店两兄弟进行赔偿。 后期供述：开车出来之后，我就联系了“汤鸡”汤某和我弟冯某，告诉他们我在某某花店被两兄弟打了。汤某开着车来，见面之后我就上了他的车，汤某就直接开车去了花店。到了花店之后他就下车去问了问打我的两兄弟的情况，我并没有下车。过了几分钟汤某就回到车上了，告诉我这个是小事情，交给他来处理就可以了。之后汤某就开车送我回到小十字邮政银行门口，冯某带着几个人也在那里了，我还提醒冯某，不要动手，吓一下他们就可以了，我因为下午还有会就先离开了。我还在开会的时候，有人打电话告诉我某某花店两个老板被打了，但是是谁打的电话我记不清楚了。 我被打之后，联系吉某就问了下吉某是否认识打我的某某花店的两个老板，他回答我说不认识，然后我们就没有说其他的了。我没有授意或指使吉某去殴打某某花店的老板。 我现在回忆起来，我赔偿过钱给花店的两个老板，当时赔偿的数目是12.5万元，其中5000元是花店两个老板的住院费用。事后社会上的人说我警察身份出了这件事影响不好，于是自己掏了125000元赔偿了某某花店老板。 另供述在某某花店案发后一个星期左右，自己向当时相关领导汇报了这件事，领导的意见是等刑侦大队的调查结束之后再作定论。和吉某认识，到现在大概7、8年时间了，关系一般。 检察阶段：承认自己联系吉某，在小十字邮政门口见面时告知吉某自己被打的情况。事后也赔偿了某某花店被打的两兄弟，但称自己未指使吉某等人对某某花店进行打砸、报复。不认罪认罚。 当庭供述与辩解：认为自己无罪，没有指使任何人对某某花店进行打砸，事情的发展不是自己所希望和预料的，赔偿的十二万元中有妻子许某从银行取款七万元。 五、鉴定意见 （1）《法医学人体损伤程度鉴定书》（匀）公（司）鉴（活检）字（2015）002号、（匀）公（司）鉴（活检）字（2019）73号、鉴定意见通知书 证实：2015年1月10日，经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1的伤评定为轻微伤；2019年9月27日，经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某2的伤评定为轻微伤。 鉴定结论于2019年11月27日告知杨某2、杨某1，表示无异议；于2020年7月2日告知韩某。 六、现场勘验记录、辨认笔录、现场辨认笔录 1、现场勘验情况 证实都匀市公安局对案发现场即某某花店进行现场勘验的情况。 2、证人、被告人的辨认笔录及图片 杨某1、杨某2、杨某5、徐某；敖某、包某、刘某、丁某、岑某、韦某某、罗某、陆某某、肖某、石某某及被告人韩某、同案何某某等人的辨认笔录。 其中：被害人杨某1、杨某2认出对其实施殴打的男子之一（高某1；杨某2认出杨晨（杨某4）；证人杨某5、徐某、敖某分别认出参与打架者高某、喊其他人撤的男子是吉某；辨认出两名被害人杨某1、杨某2。杨某4认出吉祥（吉某）、祁哥（祁某）、周某、杨某2、杨某1、毅哥（韩某）；证人包某、刘某、丁某、岑某辨认出吉祥、何某某、高某、韩哥（韩某）、冯某、三都小刚（李加相）等人；韦某某、罗某、陆某某、肖某、石某某辨认出吉某、何某某、高某、三都小刚等人；何某某辨认出吉祥、小杰（饶某某）、高某、小平（陈某某1）、小磊（石某某）、小石（石某）。 3、现场指认笔录，证实被告人韩某及证人吉某、游某、罗某、石某、肖某对作案现场即某某花店进行指认的情况。 （1）韩某现场辨认笔录 2020年7月31日，韩某辨认其于2014年12月16日与某某花店老板争吵,并发生肢体冲突的地点进行确认,地点位于都匀市公厕旁边ＬＥＭＯＮＦＬＯＷＥＲ花店（原某某花店）。 （2）吉某现场辨认笔录 2019年12月22日，吉某辨认出都匀市对面的ｌｅｍｏｎｆｌｏｗｅｒ（原某某花店）就是其邀约何某某等人到场后，何某某等人对某某花店老板实施殴打的位置。 （3）游某现场辨认笔录 2019年12月22日，游某辨认出育英巷对面某某花店就 是其2014年12月的一天打砸的地方。 （4）何某某现场辨认笔录 2019年12月22日，何某某辨认出育英巷公厕旁第一家花 店就是伙同吉某等人打砸的花店。 七、视听资料、电子数据 1、案发现场监控视频，证实被告人等对某某花店进行打砸和对被害人实施殴打的事实。 2、和都匀市字邮政银行附近监控视频，证实吉某与韩某等人在都匀市字邮政银行附近碰头的事实。 3、许某工行银行流水 证实：2014年12月29日，该账户被取款70000元。 上列证据来源合法，内容真实且能互相印证，能证明被告人韩某的犯罪事实，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某未能妥善处理日常生活中偶发矛盾纠纷，为泄私愤，邀约他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁公私财物，严重影响他人的生产、经营活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 针对辩护人及被告人所提“被告人韩某没有寻衅滋事的主观故意，没有实施客观行为，与本案没有关联，不构成犯罪”的辩护及辩解意见，经查，在案证据证实，被告人韩某在因琐事与某某花店杨氏兄弟二人发生纠纷后，不仅不依法报警，在他人已对双方纠纷进行过调解的情况下，仍任由其邀约而来的具有黑社会性质犯罪背景的吉某带领手下对花店进行打砸、实施报复。被告人韩某作为一名公安干警，应当知晓吉某的身份，应当预见吉某等人会对被害人施某害，造成一定损害后果，故被告人韩某应当对犯罪结果负责。故上述辩护意见和辩解，与法律规定和本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。 针对辩护人所提“被害人之一杨某2的伤情鉴定报告缺乏真实性和客观性”的辩护意见，经查，在案证据证实，被害人杨某2的伤情鉴定报告的形成时间为2019年9月，但鉴定报告的依据是被害人案发当时在医院就诊的原始病历，该鉴定意见系专业机构作出，且程序合法、结论客观、科学，具有证明力，故辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人韩某系矛盾引发者和邀约者，作用较大，是主犯，应承担本案的全部刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人所提量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人韩某本次的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓明 审 判 员  邱 飞 人民陪审员  刘建云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈逸君