安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4038号 原告：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告:孙海侠，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住埇桥区。 原告梁坤强与被告孙海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。梁坤强的委托诉讼代理人张少春、孙海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁坤强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49万元；2.判令被告自2017年11月25日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止；3.诉讼费用及其他相关支出由被告承担。事实和理由：原告从事汽车挂靠经营业务。因被告拟从事货车经营业务并有意向挂靠原告任职公司，遂经人介绍从原告处借款49万元用于购买车辆（主车皖Ｆ×××××号、挂车ＦＣ7×9号）。该事实有被告同期给原告出具的借条及承诺书为证。后经原告数次催讨，至今未果。 孙海侠辩称，1.原告诉讼请求不适格，不符合起诉书条件；2.原告诉讼请求无事实和法律依据，只有欠条无转款记录，不能证明原告转给被告49万元；3.答辩人还款远远超过所欠债务。 梁坤强围绕其诉讼主张向本院提交了证据：欠款10万元的欠条及说明、欠款39万元的欠条及承诺书。证明2017年10月24日，孙海侠因购买皖Ｆ×××××（主）皖Ｆ×××××（挂）车辆的欠款10万元，另说明该欠款10万元分10个月还清，每月应还款1万元，该欠款属于公司垫付，无利息，如违约公司按月息2分计算；因购买皖Ｆ×××××（主）皖Ｆ×××××（挂）车辆的欠款39万元，自愿承诺该欠款39万元从2017年11月25日至2019年10月25日还清，共计24个月，每月应还本息18400元，如果一个月不还本息18400元，本人自愿把该车辆Ｆ3×××8（主）皖Ｆ×××××（挂）交给濉溪县腾龙运输有限公司质押或卖掉，直到还清欠款为止，为此造成的所有损失本人全部承担。孙海侠举证：微信转账记录。证明通过微信转账向“梁家妹子”转款计292350元。梁坤强针对孙海侠举证的微信转款记录补充举证：1.微信聊天及微信转账记录。证明2017年11月25日8400元、2017年12月11日10000元、2017年11月25日10000元、2018年8月9日10000元、2018年3月31日10000元、2018年6月22日的7000元、2018年4月20日7000元计62400元是徐二猛转款；2018年9月30日两笔计28000元是孙海侠给徐二猛还的车贷款；2018年10月10日的14200元是偿还皖Ｆ×××××车贷款；2018年10月11日的950元是孙海侠办Ｆ36367加气证付款；2018年10月18日三笔计25000元、2018年10月22日5000元、2018年10月26日的1800元，合计31800元是孙海侠支付Ｆ36898车审车及保险款；2018年11月2日两笔10000元、2018年11月12日5000元计25000元，是孙海侠支付Ｆ36367车2018年审车及保险款；2018年12月4日的2000元是孙海侠支付Ｆ36367和Ｆ85307车（曹海洲的车）营运证脱审的罚款；2019年4月19日20000元已退还5000元;2019年4月24日的15000元是孙海侠支付Ｆ83577车的审车款，以上合计184350元，不是孙海侠还款。2.保险单。证明梁坤强代孙海侠交纳皖Ｆ×××××（主）皖Ｆ×××××（挂）车辆2017年10月至2018年10月保险费32512.92元、2018年10月至2019年10月保险费31224.85元、2019年10月至2020年10月的保险费28858.92元，合计92596.69元。3.车辆转让协议复印件。证明涉案皖Ｆ×××××（主）于2019年11月23日被梁坤强出售，价款18万元。 本院组织当事人进行了质证，孙海侠对梁坤强所举证据借条中欠款10万元欠条认为可以看出属于公司垫付，原告无权主张，对另一欠条及承诺书未提出异议，但认为原告未举证证明原告实际向被告借款；梁坤强对孙海侠所举证据微信还款记录逐一对账并举证据其女与孙海侠等人的聊天记录，证明其中191350元不是本案还款；孙海侠对梁坤强补充举证确认是其微信头像，认为已超过举证期限不予质证。 本院经审查认为，梁坤强所举证据1中的欠款10万元明确载明债权人为公司，不应由梁坤强主张权利，该证据应不予认定；梁坤强针对孙海侠主张的还款进行的补充举证，不属于超过举证期限举证据的行为，其补充举证1-2应结合孙海侠所举证据从孙海侠还款中予以扣除，证据2中的代付保险费用32512.92元，孙海侠微信还款记录中已有支付，不再予以认定。证据3暂作为孙海侠已还款予以扣除，孙海侠若有异议可在提供证据、申请评估后另行主张权利。孙海侠所举证据在对自2017年11月25日之后的付款扣除梁坤强补充证据证明的款项后，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁坤强从事汽车挂靠经营业务。孙海侠欲从事货车经营业务并挂靠梁坤强所在公司。2017年10月24日，梁坤强为孙海侠购买货车垫付39万元，孙海侠向梁坤强出具欠条及承诺书，载明因购买皖Ｆ×××××（主）皖Ｆ×××××（挂）车辆的欠款39万元，自愿承诺该欠款39万元从2017年11月25日至2019年10月25日还清，共计24个月，每月应还本息18400元，如果一个月不还本息18400元，本人自愿把该车辆Ｆ36898（主）皖Ｆ×××××（挂）交给濉溪县腾龙运输有限公司质押或卖掉，直到还清欠款为止，为此造成的所有损失本人全部承担。借款后，孙海侠于2018年9月11日还款1万元、2018年12月29日还款3万元、2018年12月31日还款6000元、2019年1月30日还款2万元、2019年2月28日还款2万元、2019年4月19日还款1.5万元，合计10.1万元。因孙海侠未能按照约定还款，梁坤强于2019年11月23日扣押涉案Ｆ36898（主）车并出售得款18万元。期间，梁坤强为孙海侠涉案车辆代付2018年10月至2019年10月保险费31224.85元、2019年10月至2020年10月的保险费28858.92元，计60083.77元，孙海侠未予偿还。 另查明：梁坤强诉孙海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后立为（2020）皖0621民诉前调1051号案件。 本案争议的焦点为孙海侠下欠梁坤强借款金额的认定问题。 本案中，孙海侠虽然提供了微信还款记录拟证明还款远远超过所欠债务，但梁坤强针对孙海侠还款记录提供的证据证明本案还款系自2017年12月25日之后开始偿还，相关还款记录中有191350元不是用于偿还本案借款，实际还款金额为10.1万元。期间，梁坤强代孙海侠支付的保险款60083.77元，应从孙海侠还款中扣除；梁坤强卖车得款应从孙海侠欠款中扣除。孙海侠向公司借款10万元，梁坤强无权主张。故本案下欠借款应为169083.77元（390000元+60083.77元-101000元-180000元）。孙海侠若对梁坤强售车得款有异议，可在提供证据申请评估后另行主张权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，梁坤强按照约定为孙海侠垫付了购车款，梁坤强与孙海侠之间的民间借贷关系成立并生效，孙海侠应当按照约定履行还款义务。因双方未明确约定借款利息，梁坤强要求自2017年11月25日起支付利息的诉讼请求没有依据，可自借款逾期之日即2019年10月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 综上所述，对梁坤强要求孙海侠偿还借款169083.77元及自2019年10月26日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。孙海侠关于部分诉讼请求梁坤强主张不适格的意见成立，本院予以采纳；其关于本案不能证明梁坤强向孙海侠提供借款及还款已远远超过所欠债务的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙海侠于本判决生效之日起十五日内偿还梁坤强借款169083.77元及利息（自2019年10月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回梁坤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由梁坤负担5665元，孙海侠负担2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易所方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。