山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初964号原告：段晓虎，男，1975年10月29日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。委托代理人：郑某，山西杰昌律师事务所实习律师。被告：段俊良，男，1964年11月2日生，汉族，五台县人，农民，住太原市。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。原告段某1诉被告段某2义务帮工人受害纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1委托代理人白某、郑某，被告段某2及委托代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：请求赔偿损失397868.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，相互认识。2020年3月18日段某1在给本村曲耀堂家帮工干活过程时，当时被告也在，被告提出自己家房顶修建还有点余活需要当紧干，想让原告和段俊华帮忙干活，因双方关系不错，原告和段俊华就答应了。午饭后，他们两人就到被告家上了房顶干活，约下午14时左右，突然刮了一阵大风，顿时将原告和段俊华从房顶上刮了将近20米远的距离摔到地上，当时原告就失去意识，昏迷不醒，被告得知后赶忙拨打了120，将原告送往五台县第一人民医院，因伤情严重，原告又被送往忻州市人民医院、太原市中心医院住院治疗，现已出院，但还需要继续治疗，被告方支付了16万元后对原告的其余损失不再继续支付，致使原告利益严重受损。综上，原告给被告义务帮工过程中严重受伤，根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对原告损失进行赔偿，特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告段某2辩称，1、就原告受伤的事实被告深表同情在能力范围内愿意积极赔偿，2、本案原告受伤主要系大风所致，该事件属于法律上的意外，被告不可预见又不可避免，被告作为雇主应承担赔偿责任但是赔偿责任仅限于作为雇主没有加强预防，因此应承担次要责任；3、就原告主张的赔偿项目在质证环节具体阐述。根据原告的起诉被告的答辩，庭审当事人陈述及所提供的相应的证据，并经庭审质证，审理查明事实如下：原告段某1与被告段某2系同村村民，相互认识。2020年3月18日，原告段某1在给本村曲耀堂家帮工干活，当时被告段某2也在，被告段某2提出自己家房顶修建当中还有点余活需当紧做，想让原告段某1和另一个人段俊华帮忙干活，因双方关系不错，原告和段俊华答应去做。午饭后，原告和段俊华就去被告段某2家上了房顶开始干活，约下午2点左右，突然刮了一阵大风，将原告段某1和段俊华从房顶上刮了下来摔在地上，致原告段某1受伤，后被告段某2拨打120电话后将原告段某1送往五台县第一人民医院救治，因伤势严重，原告又被先后送往忻州市人民医院、太原市中心医院住院治疗，现已出院。原告段某1的伤情经忻州市人民医院诊断为：“1、急性闭合性重型颅脑损伤，⑴弥漫性轴索损伤（重型）；⑵脑干损伤；⑶多发脑挫裂伤；⑷挫伤性蛛网膜下腔出血；⑸脑室出血；⑹右侧动眼神经损伤；⑺头皮裂伤（右额）；⑻应缴性上消化道出血；⑼双侧硬膜下积液；⑽继发性癫痫；⑾胼胝体损伤。”2、左股骨上段骨折；3、左胫腓骨上段骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、肺部感染；6、右耳皮肤裂伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、重度贫血；9、低蛋白症；10、营养不良。在忻州市人民医院及太原市中心医院三次住院治疗共计134天，住院医疗费共计花去123638.82元、门诊费花去28.6元，总计123667.42元。忻州市人民医院门诊费花去666.2元，山西医科大学第二医院花去门诊费30元。外购药（药店购药）费总额8806.2元，外购物品（同种骨植入材料）花费6000元。另庭审中，原告提交交通费用证明4份，以证实原告治疗就医交通费支出计1400元。原告段某1伤残等级及护理、误工、营养期以及今后继续治疗费。经本院委托山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人段某1本次外伤致颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，颅脑损伤的后遗症应治疗一年后方可进行评残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为90-120日；其后续治疗费用需12000-15000元”，原告为此支付鉴定费3500元。另原告住院治疗期间，被告方在忻州市人民医院为原告预交医疗费总计129600元，忻州市人民医院为原告支付门诊费计3287.43元，五台县人民医院付门诊费984元，定襄仁康医院付门诊费1500元，忻州市民生福源大药房付医药费（人血白蛋白等）4200元，山西万民药房付医药费（人血蛋白）8640元，被告于2020年11月16日通过微信支付方式转付曲宪平5100元。另被告还提交了为原告支付的护理费票据金额5734元，护工费（个人白头收条）计11160元。原告方对上述事实，向法庭提交了原告方本人及其父母的身份证、户口等信息，以及忻州市人民医院、太原市中心医院、山西医科大学第二医院门诊费、住院费票据、及病历诊断，外购药品相关证据，并提交了山西国科司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据，交通费证明，五台县建安乡檀村村委会证明，证明段某1亲属兄妹及本人收入情况）。被告方针对原告方提供的上述证据，质证意见为：原告父母身份信息无异议，原告父母不能因户籍信息于2020年11月18日变更而认定其抚养费按城镇标准支付；交通费证据不能证明交通费支出的合法性，请酌情认定；亲属关系证明应由公安机关出具，村委会无职权无能力判断一个人的收入；对外购药，部分外购药票据无正规发票，且无医嘱证明，无法证明与原告的伤有关联性，请酌情予以认定。被告向法庭提交了原告垫付的医疗费票据合计170205.43元。1、泰心康护护理收费票据金额5734元；2、护工费票据金额计11160元（为个人白条收据）；3、五台县人民医院门诊收费票据1支计984元；4、忻州市人民医院预交住院收费票票据金额计129600元；5、忻州市人民医院门诊费票据金额计3287.43元；6、定襄仁康医院门诊医药费票据金额计1500元；7、忻州市民生福源医药费票据金额计4200元；8、山西国大万民药房医药费增值税发票金额计8640元；9、微信转付原告妻子5100元。（被告证据质证时称为支付聘请专家费用）。原告针对被告方提供的上述垫付医疗费及护理、护工费等票据，质证意见为：关于护理、护工费是被告花费，只是原告全部护理费的一部分，且票据非正规票据，其余所垫付的医疗费票据与原告所诉的花费无关，对于微信支付的5100元系原告治疗时支付的专家费。另查明原告父段文表1948年10月3日生，原告兄妹二人；另查明，原告段某1，1975年10月29日生，系家庭户，原告之母徐先婵1954年5月29日生。原告向本院诉讼请求赔偿的项目及明细如下：1、医疗费124363.62元（太原市中心医院住院费及门诊费123667.42元，忻州市人民医院门诊费666.2元、山西医科大学第二医院门诊费30元）；2、住院伙食补助费8040元（134日*60元/日）；3、营养费6000元（120日*50元/日）；4、护理费29280元（244日*120元/日）；5、交通费1400元；6、残疾赔偿金79828.8元（33262元*20年*12%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费，原告之母徐先婵66周岁17773.56元（21159元*14年）/2*12%，父段文表72周岁10156.32元（21159元*8年）/2*12%;9、鉴定费3500元；10、外购药品费14806.2元（8806.2+6000）。针对原告方提出的上述赔偿项目及明细金额被告方质证意见为：对营养、护理、误工三期应按鉴定取中间值，交通费应酌情认定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按赔偿系数0.11支付，被扶养人生活费应按农村标准计算，外购药关联性不强，应酌情核实核减。以上即为本案全部事实。本院认为，依照我国有关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案原告段某1与被告段某2系同村村民，在原告为他人干活过程中，被告段某2指派原告段某1义务为其房屋修建干活，原告在为被告房顶干活过程中，遭遇大风将原告刮落摔至地面，致身体严重受伤，原告为此所受相关一切经济损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。义务帮工遭受人身损害，有法律特别规定，依法应依照有关法律的特别规定予以确定赔偿责任主体，被告方提出的责任分担不符合有关法律规定，本院依法不予采纳。关于原告段某1因身体受到伤害，所致相关经济损失，根据有关法律规定，以及原告方诉求，参照山西国科司法鉴定中心鉴定结论，以及原告方所提供的相关证据，确认如下：1、医疗费124363.62元（太原市中心医院住院费及门诊费123667.42元、忻州市人民医院门诊费666.2元、山西医科大学第二人民医院门诊费30元）；2、住院伙食补助费8040元（60元/日*134天，原告病历显示：忻州市人民医院28天、太原市中心医院两次住院106天）；3、营养费5250元（105日*50元/日）；4、护理费29280元（244日*120元/日）；5、误工费19520元（244日*80元/日）。（原告提供的村委会证明每月380元，无相关其他证据予以佐证，依照有关规定，按每日80元计算。）6、交通费1400元。7、残疾赔偿金79828.8元（33262*20年*12%,两处10级伤残）。8、被扶养人生活费用母徐先婵：17773.56元（1964年5月29日生，21159元/每年*14年/2*12%）；父段文表10156.32元（1948年10月3日生，21159元/每年*8年/2*12%）。9、精神损害抚慰金5600元(5000+5000*12%,两处10级伤残)。10、鉴定费3500元。11、外购药品费：14806.2元。原告后续治疗费及颅脑损伤后遗症评残，原告诉讼请求未予诉及，原告可另行主张。至于被告主张的垫付预交医疗费，以及外购药品费，不在原告诉求范围，且与原告提供的医疗费、外购药品费，不存在重叠。至于被告微信转账给曲宪平5100元，因系支付他用，不在原告诉求范围内，故原告主张上述予以核减，本院依法不予采纳。至于被告提供的护工费11160元，因系白头收条、原告方不予认可，相关证人未出庭作证，本院依法不予认定。被告提供的泰心康**活护理费5734元，系正规票据，系被告为原告实际支出护理费用，应从被告应付原告护理费中予以核减扣除。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告段某2自本判决生效之日起一个月内一次性赔付原告段某1医疗费124363.62元、外购药品费14806.2元、住院伙食补助费8040元、营养费5250元、护理费23546元（29280-5734元）、误工费19520元、交通费1400元、精神损害抚慰金5600元，残疾赔偿金79828.8元、被扶养人（原告父母）生活费27929.88元（17773.56+10156.32）、鉴定费3500元，总计：313784.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告段某2负担2799元，原告自负836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张美霞