黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3611号原告：杨**，男，汉族，1971年1月16日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告:王晓明，男，汉族，1974年6月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街。法定代表人：辛永和，职务总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，1981年12月30日出生，公司职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，职务总经理。原告杨**因被告王晓明与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0622民初2458号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年11月06日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨**及其委托诉讼代理人许大磊、被告王晓明、被告鑫龙公司的委托诉讼代理人张剑飞到庭参加诉讼，被告宇龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告杨**及其委托诉讼代理人许大磊、被告王晓明、被告鑫龙公司的委托诉讼代理人张剑飞、被告宇龙公司的法定代表人何京龙到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.要求撤销肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2458号民事判决书；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告认为肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2458号民事判决错误，损害了原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，特提起撤销之诉。理由如下：1.被告王晓明不是案涉两处房产的所有权人，原告才是案涉房屋的所有权人。肇源县人民法院曾作出（2016）黑0622民初2312号生效判决书，原告基于该生效判决书与被告鑫龙公司签订协议书：约定原告以案涉小区的四套面积均为100平方米的房屋抵顶应由其承担的养老保险费，共计1494880.58元，由原告负责办理产权证。鑫龙公司基于该份协议与王晓明签订房屋买卖协议，鑫龙公司以每套房产17万的价格出售给王晓明。但经肇源县人民法院作出（2019）黑0622民再12号民事判决书，撤销（2016）黑0622民初2312号判决，驳回鑫龙公司的诉讼请求。鑫龙公司不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终47号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鑫龙公司取得案涉房屋是基于（2016）黑0622民初2312号民事判决书，但后又经生效的民事判决书撤销该判决、驳回鑫龙公司的诉讼请求。鑫龙公司对案涉的四处房产属于不当得利应返还给原告。2.原告未能参加王晓明提起的房屋买卖合同纠纷一案并非是原告自身的原因。原告为案涉小区的实际投资人，案涉的两处房产也是由原告签订的协议书抵顶给鑫龙公司的，原告要将案涉房产过户至自己名下必须通过原告出具相关手续，故原告应为必须参加诉讼的权利人，而原告并没有参加诉讼。综上所述，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2458号民事判决书确有错误，损害了原告的正当合法利益，且原告未能参加诉讼并非是自身原因。被告王晓明辩称：鑫龙公司诉宇龙公司和杨**一案，肇源县人民法院作出的判决与协议中的4套房屋无关。在该案的执行过程中，鑫龙公司与杨**达成和解，杨**用4套房屋抵顶欠鑫龙公司的养老保险金，后鑫龙公司将上述4套房屋出售给魏红亮一套、王晓明二套、高某一套。在大庆市中级人民法院审理过程中，杨**当庭确认4套房屋交付给鑫龙公司，确认养老保险金已经给付完毕。王晓明购买的2处房屋在肇源县房产处登记在宇龙公司名下，杨**没有证据证明其享有所有权，王晓明已经善意取得案涉房屋的所有权。被告鑫龙公司辩称：1.起诉于法无据，原告主体资格不适格。被告王晓明是涉案两套房屋的所有权人，原告对涉案房屋并没有所有权，原告主体不适格。大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终47号民事判决，并没有认定原告与鑫龙公司于2017年10月23日签订的协议书属于给付错误。判决书第十二页下数第三行明确写明：“本院查明：2017年10月23日鑫龙公司和杨**达成协议，约定对鑫龙公司天泽官邸小区1,494,880.58元的养老保险费以天泽官邸小区的4个楼房抵顶，鑫龙公司称该协议已实际履行，房屋已经实际变卖。杨**在庭审中称：养老保险费已给付。”本案涉案的两套房产就属于上述抵顶房产中的两套，原告对于涉案房屋的归属问题已经明确认可属于鑫龙公司，而后鑫龙公司将房产卖给王晓明也是拥有所有权并且合理合法的基础上签订的买卖合同，将房屋出售给王晓明，王晓明已经实际入住并且对涉案房屋享有所有权。仅仅是宇龙公司没有协助王晓明进行产权办理，但是王晓明取得涉案两套房产的法律依据是明确且合法的。2.虽然大庆市中级人民法院在（2020）黑06民终47号民事判决中没有支持鑫龙公司关于要求杨**承担所有税费的诉求予以支持，但是对于涉案的养老保险费用及四套房屋抵顶的事实予以认定。在（2020）黑06民终47号民事判决书第14页第二项判决内容“关于鑫龙公司诉请的给付1,494,880.58元养老保险费的问题，庭审中杨**称养老保险费已给付。”鑫龙公司提供了2017年10月23日与杨**签订的协议书，已经以四套房屋抵顶了养老保险费1,494,880.58元，鑫龙公司并自认协议已实际履行完毕。因鑫龙公司和杨**之间关于1,494,880.58元的养老保险费已实际履行，鑫龙公司请求杨**及宇龙公司给付1,494,880.58元的养老保险属于重复请求，本院不予支持。大庆市中级人民法院并没有基于杨**与鑫龙公司对于四套房产属于支付错误下达判决，而是在判决中确认了双方抵顶协议履行完毕的效力，进而确定了鑫龙公司对于抵顶的四套房产具有处分的权利。从上述判决内容可以看出大庆市中级人民法院对于双方之间签订的四套房屋抵顶养老保险费用的协议内容是认可的，并且履行完毕，鑫龙公司已经实际取得了四套房屋包括本案涉案两套房屋的所有权，进而出售给王晓明是有确切法律依据的，杨**自认抵顶协议已经履行完毕，也即是本案涉案房屋已经非杨**所有，所有权已经转移至实际占用并使用的王晓明手中。对于（2020）黑0622民初2458号民事判决书及审理过程中没有原告，是因为原告已经丧失了涉案房屋的所有权，与涉案房屋没有任何法律关系，因此根本不需要参加诉讼，审理程序合法有效。综上，杨**对本案涉案的房产没有所有权，所有权早已经转移，其提起本诉的身份不适格，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告宇龙公司辩称，被告宇龙公司只是负有协助房屋所有权人办理产权登记的义务，谁取得所有权，宇龙公司就为谁办理不动产权登记手续。庭审过程中，原告杨**举证情况：证据1.（2016）黑0622民初2312号民事判决书、协议书，（2019）黑0622民监5号民事裁定书、（2019）黑0622民再12号民事判决书、（2020）黑06民终47号民事判决书，欲证明原告与鑫龙公司签订的执行和解协议书是基于（2016）黑0622民初2312号民事判决书，但是在（2019）黑0622民监5号民事裁定书已决定再审此案，并经过肇源县与大庆市两级人民法院判决已经对（2016）黑0622民初2312号判决书改判，原告对鑫龙公司已无给付义务，双方签订的协议书丧失了权力基础，鑫龙公司基于此协议获得的四处房产，应当予以返还给原告。被告鑫龙公司质证称，对真实性无异议，证明问题有异议，该份证据中肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2312号判决书与原告与鑫龙公司之间签订的用四套房产抵顶养老保险费没有直接因果关系。并非原告所述，双方签订抵顶协议的基础及依据为该份判决书，该份协议属于杨**与鑫龙公司真实意思表示，在公平公正基础上签订的。该份协议的约定内容也已经履行完成，该份协议真实有效，人民法院撤销（2016）黑0622民初2312号民事判决并不影响双方真实意思表示签订该份抵顶协议。原告也通过自己行为明确表明履行了该份协议，在大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终47号民事判决书中原告再次强调，用四套房产抵顶养老保险费用，已经履行完毕，这是原告自认的事实。鑫龙公司基于与原告签订的抵顶协议，履行了相关手续，取得了四套房屋包括涉案两套房产的处分权力，这一事实已经由大庆市中级人民法院（2020）黑06民终47号民事判决予以确认，因此鑫龙公司将涉案房产出售给王晓明是有法律基础和依据的。被告王晓明质证称，同被告鑫龙公司的质证意见一致。本院认为，因该组证据是本院及大庆市中级人民法院审理另案所作出的裁判文书，本院对真实性予以确认，关于协议书的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。证据2.（2019）黑0622民初2792号民事裁定书、被告王晓明提交的撤诉申请书、（2020）黑0622民初2458号民事判决书，欲证明被告王晓明在2019年6月18日向肇源县人民法院提起诉讼时将原告列为第一被告，开庭时经法院示明后于2019年8月1日申请撤诉，后于2019年8月3日恶意规避了原告后再次起诉。被告鑫龙公司质证称：对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议。公民享有国家法律赋予其起诉、撤诉、应诉的权利，按照以事实为依据，原告的该组证据不能通过其主观推断被告王晓明申请撤诉的诉讼目的，因其合理合法享有该诉讼权利，所以鑫龙公司认为该组证据不能证实原告所要证明的问题。被告王晓明质证称：其质证意见同鑫龙公司一致。本院认为，因该组证据是本院审理另案所作出的裁判文书，本院对真实性予以确认，关于申请书的真实性，王晓明无异议，本院依法予以确认。被告王晓明举证情况：证据3.2018年3月30日证明1份、收据1份，欲证明鑫龙公司向其交付天泽官邸2号楼1单元502室、3号楼3单元402室。原告杨**质证称，对证据真实性存疑。一是公章没有项目部字样，二是仅有公章没有签字。该份证明仅能证明四套房屋可以装修入住，但不能证明王晓明已经入住。对收条真实性及证明问题均有异议，该收条和原告没有任何关系，没有原告公章也没有原告的签字，更不能证明王晓明已经实际入住案涉房屋。被告鑫龙公司质证称，没有异议。就该组证据的真实性本院将结合其他证据予以确认。证据4.证人高某证言，欲证明高某在鑫龙公司购买天泽官邸5号楼4单元1701室。原告杨**质证称：证人的证言与本案无关，本案为第三人撤销之诉，案涉房产是王晓明在（2020）黑0622民初2458号判决中所主张的，证人所证明的内容与该判决毫无关联，通过证人的证言也可以判断出该证人对王晓明的情况并不了解，所用的词语也都是应当、大概之类的推测，其也不能证明王晓明已实际入住案涉房屋。被告鑫龙质证称，该证人证言恰恰能证明其入住的房屋为原告抵顶给鑫龙公司作为养老保险费用的四套房产之一，取得该套房产的事实及法律依据即为原告与鑫龙公司签订的抵顶协议。该份协议不受相关判决的撤销、或者确认效力的影响，证人同时也证明了被告王晓明购买的两套房产依据的法律及事实基础，与证人取得房产一致。原告对上述证人所述的三套房产并不享有所有权，也不符合作为本案原告的身份，无权提起撤销之诉。本院认为，证人购买的房屋非本案房屋，就证人证言与本案的关联性，本院不予确认。证据5.认购书2份、收据4份、肇源县自来水公司收费专用票据2张、收据7张、房屋买卖协议书2份，欲证明被告王晓明购买房屋，鑫龙公司房交付屋的事实。原告杨**质证称，对收费票据真实性存疑，因为从收费日期上看这些票据应为后补交的。对证明内容有异议，这些票据仅能证明王晓明缴纳相关费用，不能证明实际入住，法院已经进行确认。对2019年3月26日房屋买卖协议书真实性存疑，2019年3月26日正是肇源县人民法院作出再审裁定的日期，两份日期重合，足以证明王晓明和鑫龙公司的交易具有恶意，同时两份房屋买卖协议书均可以证明王晓明并未缴纳全部购房款。被告鑫龙公司质证称，对证据的真实性和证明问题没有异议。该组证据恰恰能够证明鑫龙公司合法取得了房屋的所有权，只是因为客观情况的存在，不能给王晓明办理相应手续，但是双方的房屋买卖事实是真实存在的。法院下达的裁定书或者是判决书落款时间与实际当事人收到的时间不完全一致，不能因此推断时间的重合具有违法性。王晓明通过缴纳相关费用及收到天泽官邸项目部开具的入住证明已经证实了其为实际业主的身份，不能办理产权变更并非其主观原因。王晓明未缴纳全部购房费用，是因为其与鑫龙公司达成约定在能够办理产权过户后，其立即支付剩余款项，符合民间房屋买卖具体的程序及交易习惯。被告宇龙公司质证称，对真实性无异议。本院认为，该组证据中均加盖了相关收款单位的公章，买卖协议及认购书均是双方真实意思表示，对证据的真实性本院依法予以确认。被告鑫龙公司举证情况：证据6.缴纳养老保险的相关费用1组，欲证明费用是由鑫龙公司交付的，正常是由杨**交付，因此双方签订抵顶协议。原告杨**质证称，真实性存疑，据原告了解，于2015年起税务局就不再收取养老保险费用。该证据是本系列案件关键性证据，既然被告鑫龙公司一直持有该证据，为什么之前两级庭审均不提交，现在在本次庭审突然提交，具有让原告怀疑的真实理由。对该票据的内容有异议，理由：1.该票据缴纳的对象是肇源县鑫龙房地产开发有限公司而不是天泽官邸项目部，天泽官邸项目部对鑫龙公司不具有缴纳养老保险的义务，因此鑫龙公司不能以此向天泽官邸项目部追偿；2.本案为第三人撤销之诉，撤销的对象是（2020）黑0622民初2458号民事判决，该份证据与本案并无直接关联，如果鑫龙公司认为该份证据可以推翻整个系列案件的裁判结果应当依法提起再审，撤销大庆市中级人民法院作出的（2020）黑0622民终47号民事判决，而后在另行起诉。该份票据是2015年11月2日的票据，该票据的纳税人名称是大庆市鑫龙公司，填票人一栏中记载有天泽官邸一期2标的字样，该份票据不能证实鑫龙公司替天泽官邸缴纳了养老保险费，其天泽官邸一期2标的字样出现的位置是填票人。被告王晓明、宇龙公司质证称：没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对被告鑫龙公司欲证明的问题将结合其他证据予以综合认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：本院曾受理大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与杨**、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决书，判令：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨**应缴纳税款总计3,545,856.72元、养老保险费1,494,880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。原告杨**与被告鑫龙公司签订协议书1份，载明：一、甲方（杨**）自愿用杨**名下所有的位于肇源县天泽官邸小区内的2号楼1单元402室、2号楼1单元502室、3号楼3单元402室、5号楼4单元1701室交付给乙方用于抵顶2014年9月2日双方签订的协议中应该交纳的养老保险费1,494,880.58元。二、双方在此协议签字后杨**将上述住房实际交付给乙方鑫龙公司实际占有……五、鑫龙公司在收到协议所述的房屋后撤回对（2016）黑0622民初2312号民事判决书的申请执行，2014年9月2日双方签订协议中的养老保险费用部分全部还清。2019年5月16日,本院作出（2019）黑0622民监5号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对（2016）黑0622民初2312号案件进行再审,本院另行组成合议庭进行审理。被告宇龙公司系肇源县天泽官邸小区项目工程的开发公司，原告杨**挂靠被告宇龙公司开发建设天泽官邸小区。在该项目开发建设过程中，原告杨**、被告宇龙公司及案外人孙大伟（甲方）与被告鑫龙公司（乙方）于2013年7月1日签订协议书，该协议书内容为：一、甲方使用乙方公司资质投标，乙方必须提供全套投标所需资料。乙方公司的资质只能在天泽官邸小区的5#楼建筑面积17,694.4平方米、7#楼建筑面积5,450.8平方米、10#楼、13#楼建筑面积各是6,889.28平方米，11#楼、12#楼建筑面积各是6,210.16平方米、售楼处建筑面积557.25平方米工程投标使用，在其他工程投标无效。二、甲方使用乙方资质后，甲方在施工过程中发生的各种税、费均由甲方负责。甲方在施工过程中发生的各种债权、债务均由甲方负责。三、甲方必须保证安全施工，发生安全事故由甲方自行负责。必须保证工程质量合格，发生质量事故由甲方自行负责。四、甲方严禁拖欠农民工工资，必须按时兑现。如果因拖欠农民工工资，对公司造成影响及损失由甲方负责。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自双方签字之日起生效。2014年9月2日，杨**、宇龙公司又与鑫龙公司签订了保证不欠税协议书。约定宇龙公司、天泽官邸项目部对县建设局的《保证书》已经由鑫龙公司盖章上报，为确保该《保证书》各项条件的落实，现由宇龙公司、天泽官邸开发人杨**开出的《天泽官邸认购书》（8881056号、8881057号）及收据（00057979号、00057980号）为抵押物，如发生拖欠税款，因拖欠工程材料款、拖欠工人工资出现上访情况，宇龙公司、杨**愿意以抵押物抵顶上述款项（如不足，不足部分另行用楼房抵顶或者现金付讫）。2016年7月8日，肇源县地方税务局肇源分局就本案所涉工程项目拖欠税金向原审原告下发源地税肇通（2016）2425号税务事项通知书，通知书确定2014年10月，原审原告鑫龙公司应缴营业税1,793,856.69元，滞纳金自2014年11月16日起计算；应缴城建税89,692.83元，滞纳金自2014年11月16日起计算；应缴教育附加费53,815.70元；应缴地方教育费附加35,877.13元；应缴印花税17,938.57元，滞纳金自2013年8月11日起计算；应缴企业所得税1,195,904.46元，滞纳金自2015年6月1日起计算；应代扣代缴个人所得税358,771.34元，总计应缴纳各项税款合计3,545,856.72元。滞纳金自滞纳税款之日起按日加收滞纳税款的万分之五。本案原审判决生效后，2017年5月17日，原审被告杨**、宇龙公司就本案所涉工程向税务机关缴纳税款合计928,425.36元。国家税务总局肇源县税务局肇源税务分局就本案所涉工程项目拖欠税金又于2019年7月1日向原审原告下发源税通（2019）19158号税务事项通知书，确定就本案所涉工程原审原告应缴营业税1,461,467.58元，城市维护建设税73,073.37元，教育费附加43,844.03元，地方教育附加29,229.35元，印花税14,614.67元，企业所得税974,311.72元，以上应缴纳各项税款合计2,596,540.72元。以上税款从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款的万分之五的滞纳金。2019年10月11日，本院作出（2019）黑0622民再12号民事判决书，判令：一、撤销（2016）黑0622民初2312号民事判决书；二、驳回原审原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司的诉讼请求。鑫龙公司不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院，查明案件事实和再审认定事实一致，另查明：2017年10月23日，鑫龙公司和杨**达成协议，约定对于鑫龙公司天泽官邸小区1494880.58元的养老保险费以天泽官邸小区的4个楼房抵顶，鑫龙公司称该协议已实际履行，房屋已经实际变卖。杨**在庭审中称：“养老保险费已给付”。并于2020年9月18日作出（2020）黑0622民终47号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院于2020年08月03日受理原告王晓明与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、第三人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，认定事实如下：肇源县肇源镇天泽官邸小区系被告宇龙公司开发，由被告鑫龙公司承建，案外人杨**为该小区的实际开发人。2017年11月08日，杨**因与被告鑫龙公司存在债权债务关系，双方协议将位于天泽官邸小区2号楼1单元402室、2号楼1单元502室、3号楼3单元402室、5号楼4单元1701室房屋抵顶给被告鑫龙公司，并为鑫龙公司出具天泽官邸房屋认购书及收据，收据加盖肇源县天泽官邸财务专用章。后鑫龙公司于2018年08月20日将案涉房屋即3号楼3单元402室出卖给原告，次年03月26日将另一套案涉房屋即2号楼1单元502室出卖给原告，并签订上述房屋的买卖协议书。协议均约定房屋价款为17万元，首付7万元，欠房款10万元。原告分别交纳两套房屋首付款后，被告鑫龙分别为其出具收据，并交付房屋，现该两套房屋由原告占有使用。另查明，2018年07月16日，杨**与宇龙公司达成调解协议，其中一项为天泽官邸小区项目所涉及的所有税金和债权债务由杨**承担，该调解协议经本院（2018）黑0622民特13号裁定书确认有效。于2020年9月21日作出（2020）黑0622民初2458号民事判决书，判令：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王晓明办理位于肇源县肇源镇天泽官邸小区2号楼1单元502室（面积为97.84平方米）、3号楼3单元402室（面积为98.78平方米）不动产登记手续。本院认为，第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。第三人提起撤销之诉必须符合以下法定条件，(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因第三人撤销之诉申请撤销的是已经发生法律效力的判决、调解、裁定，其后果将直接影响生效裁判的既判力，其应由提供证据证明原审判决存在错误。首先，关于是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼的问题。诉争房屋经杨**与鑫龙公司的抵顶行为及鑫龙公司与王晓明的买卖行为，王晓明要求宇龙公司承担协助义务，杨**作为案涉房屋的实际开发人，案涉房屋所涉及案件的处理结果同杨**有法律上的利害关系，应为（2020）黑0622民初2458号民事案件的当事人。但在王晓明的诉讼过程中，未列杨**为第三人，本院也未追加其为第三人。杨**并不知该诉讼案件的存在，故其未参加诉讼系不能归责于其本人的事由。其次，关于发生法律效力的判决是否全部或者部分内容错误的问题。大庆市中级人民法院作出（2020）黑0622民终47号民事判决书已经认定：“鑫龙公司和杨**达成协议，约定对于鑫龙公司天泽官邸小区1,494,880.58元的养老保险费以天泽官邸小区的4个楼房抵顶，鑫龙公司称该协议已实际履行，房屋已经实际变卖。杨**在庭审中称：养老保险费已给付。”就案涉两套房屋原告杨**已经交付给被告鑫龙公司，鑫龙公司依法取得案涉房屋的所有权，鑫龙公司有权处分案涉两套房屋。其将房屋出售给王晓明，王晓明分别交纳购房款首付款7万元，鑫龙公司称双方约定办理产权登记后在支付剩余房款，故王晓明可以基于其与鑫龙公司的约定要求鑫龙公司履行协助义务。宇龙公司作为负有初始登记义务的权利人，亦同意协助办理产权登记手续，故（2020）黑0622民初2458号民事判决书判令宇龙公司于本判决生效后立即协助王晓明办理案涉房屋的不动产登记手续并无不当。在鑫龙公司和杨**达成的协议实际履行之后，杨**就案涉房屋已不享有权利，故（2020）黑0622民初2458号民事判决书并不损害其民事权益。综上所述，原告的主张并不符合第三人提起撤销之诉的法定事由，就原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费6,400元，由原告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  徐国丽人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李芳芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。