wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初952号原告：赵云霞，女，1960年11月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：梁志军，男，1982年12月20日生，汉族。原告赵云霞与被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告梁志军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云霞向本院提出诉讼请求：被告还原告借款79000.00元。事实和理由：被告系原告的姑爷，2015年被告开修理部缺少资金，让原告在其弟弟处给其借贷款30000.00元。此后，被告又让原告陆续从赵云彪、王世杰、刘立新等处分别借得8800.00元、6200.00元、4000.00元，用于购件和交纳修理部房租。后因被告开车发生交通事故，又让原告从曹万财处借款20000.00元，在王伸会处借款10000.00元，用于賠偿受害人。因上述借款都是原告为披告所借，因此，被告在2016年9月23日为原告出具了还款计划，但被告至今没有偿还一分钱，因上述借款都是原告借来之后又借给被告，所以所有债权人都找原告索要借款，无奈原告只好将上述借款全部偿还完毕。当原告找被告催要欠款时，被告却将原告手机拉黑并跑路，万般无奈，原告只好向贵院提起诉讼。梁志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一（被告于2016年9月23日出具的还款计划）、证据二（收条六张）、证据三（证人赵某、王某、曹某出庭作证），具有真实性、合法性，几个证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款，原告从他人处借款并偿还等情况，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告为母婿关系。2016年9月23日之前，梁志军因开汽车修理部和赔偿发生交通事故费用等事由，向原告多次借款，原告分别从赵云飞、王世杰、刘立新、曹某、王某、赵某处借款30000.00元、6200.00元、4000.00元、20000.00元、10000.00元、8800.00元，合计79000.00元，原告将该款借给被告，被告没有出具借据。经原告多次索要，被告于2016年9月23日给原告出具还款计划，承诺每月还款3000.00元，月底交款。逾期，该借款没有给付。由于该借款为原告从他人处借款，他人向原告索要，原告在诉前已经给付前述六人借款。后被告不知去向，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，原告与他人借款和与被告借款是二个借贷关系，况且，原告已经将欠他人借款偿还完毕，故被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：梁志军于判决生效后五日内给付赵云霞借款79000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.00元，由梁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  马金玲人民陪审员  张孝楠二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2501号之一申请执行人：江苏辛普森建设集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：陈骏，该公司董事长。被执行人：吴立法，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。本院在执行江苏辛普森建设集团有限公司与吴立法买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏辛普森建设集团有限公司同意与被执行人吴立法协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏辛普森建设集团有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3091号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6263号原告：孟宪娟，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：潘良、李牧，吉林群兴律师事务所律师。被告：王治中，男，1957年11月1日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。孟宪娟与王治中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告孟宪娟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪娟撤诉。案件受理费50元，由原告孟宪娟负担。审判员  程景辉二〇二〇年十二月三十日书记员  马轶名
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5315号 原告：高团结，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：史朝勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告高团结与被告史朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告高团结于2020年12月21日向本院提出对被告史朝勇的撤诉申请。 本院认为，原告高团结的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高团结撤回对被告史朝勇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高团结负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4183号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康敬德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文锻，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈志兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康碧旺，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康敬德、康文锻、陈志兴、康碧旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1724号之一申请执行人：王洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，现住临河区。被执行人：刘立翔，男，1972年3月17日出生，汉族，现住河南省。本院在执行王洪涛与刘立翔劳务合同纠纷一案中，申请执行人王洪涛依照（2020）内民再292号民事判决书申请法院执行刘立翔案款50000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人刘立翔银行存款4945.41元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审113号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会。 法定代表人：李锐。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局申请对被执行人盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会强制执行一案，本院于2020年12月11日立案。申请执行人淮安市生态环境局于2020年12月28日以被执行人拆除了部分违建水泥地坪为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 唐俊龙
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5806号 杨剑锋、赵喜荣: 本院立案执行杨剑锋与赵喜荣民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1885号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住址：珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码为91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生,系该公司执行董事。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：李水霞，女，汉族，1974年03月06日出生，住，住址：江西省瑞昌市/div> 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2019〕2296号裁决书，申请执行被执行人李水霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人李水霞向申请执行人偿还借款本金人民币156170.8元及利息、违约金（以156170.8元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年3月26日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年10月16日为人民币59449.02元）、仲裁费8996.41元以及迟延履行利息为人民币1618.64元（暂计至2020年10月16日）；六、申请执行人对被执行人李水霞抵押的位于广东省佛山市XX区XX街道XX路X号X座XX房[房产证号：粤（2017）佛高不动产权第XXX**]拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计226234.87元（暂计至2020年10月16日）。此外，被执行人还应承担本案执行费3294元。以上款项合计229528.87元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月16日，本院轮侯查封了被执行人李水霞名下的上述抵押房产。 经查，被执行人李水霞上述房产办理了两份抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司佛山支行，债权数额为280000元，第二顺位抵押权人为黄**武，债权数额为200000元，后该公司将其对李水霞所享有债权转让给你本案的申请执行人，申请执行人取得第二顺位优先受偿权。2020年3月12日，中国银行股份有限公司佛山支行与李水霞因金融借款合同纠纷向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。佛山市禅城区人民法院遂作出（2020）粤0604执保454号裁定书，于2020年3月13日查封了李水霞上述房产。目前，案件正在审理阶段。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查两人财产及家庭情况，但未有回复。 本院依法对被执行人李水霞采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被两执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案债权仅享有第二顺位优先受偿权，而享有第一顺位优先受偿权的债权人中国银行股份有限公司佛山支行，就其与李水霞金融借款纠纷已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，并提起诉讼保全申请查封了李水霞上述抵押房产，故此本案对李水霞的房产没有取得处置权，不能对李水霞房产采取强制执行措施。另外，本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李水霞有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴先文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执317号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：朱宏道 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱宏道金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱宏道已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17392号 原告：林海武，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李小平，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林海武为与被告李小平买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林海武，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海武提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款人民币100000元整。事实与理由：原、被告多年前通过微信朋友圈建立联系。2020年元月下旬，被告通过微信了解到原告需要购买口罩，多次和原告联系表示其有相关货源。2020年元月30日，原、被告双方协商确定，由原告向被告购买一次性口罩，数量100000只，总价款人民币210000元整，交货期为收款后第二天。合同商定后，原告即按照被告要求向被告指定的案外人叶家好银行账号转账汇款210000元。原告付款后，被告未按照约定的期限交货，经原告多次催讨，被告一直未履行。后双方交涉被告同意解除合同退还货款，被告分数次退还原告110000元，其余货款原告多次催讨，被告未予返还。 被告李小平辩称：原告是当天转账给叶家好21万元，叶家好当天把发货单运单号给被告，被告发给原告。过了两天，原、被告发现运单号是假的，查不到这笔货。报警通过公安立案，发现是诈骗后，叶家好把钱退给被告，被告退给原告。原告是通过被告买口罩，被告向叶家好购买。货没有发出来，叶家好退了原告一部分钱，当时买货的时候被告让原告把钱打给叶家好的。 原告林海武为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、微信截图打印件一份（庭上提交手机核对），用以证明合同洽谈订立情况。 2、转账回单复印件一份，用以证明货款转账支付情况。 被告李小平质证认为：买卖是事实。 被告李小平为证明其辩解主张提供如下证据： 受案回执打印件一份、微信聊天记录打印件一份，用以证明公安已经立案受理，叶家好把钱打回来，就能把钱还给原告。 原告林海武质证认为：原告不知情，被告当时跟原告说与叶家好是合伙人，原告打款后催对方发货，给的单号是假的。被告后来就给原告退款，陆续退款11万元，后来不接原告电话。 本院对原告林海武、被告李小平提供的证据认证如下：本院对原、被告提供的证据均予以认定。 经审理查明：2020年1月，原告林海武向被告李小平购买口罩10万只，价款21万元，并于2020年1月30日根据被告的指示将货款21万元汇入案外人叶家好的账户。被告未按约定向原告发货。经双方协商，同意解除案涉口罩买卖合同。被告陆续退还原告货款11万元，尚欠货款10万元未返还。 本院认为，被告李小平未按约及时向原告林海武提供口罩，致使原告的合同目的不能实现，被告已返还原告货款11万元，应认定双方口罩买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应及时将剩余货款10万元返还原告。被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效后十日内返还原告林海武货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈凯琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵双双，女，1987年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双双信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,039.66元(截至2020年2月25日的欠款本金76,084.50元，利息19,087.40元，滞纳金26,918.09元，账单分期手续费1,949.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵双双向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计124,039.66元未给付。经原告自2015年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵双双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,084.50元；二、被告赵双双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.11元，减半收取计851.06元，由被告赵双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督47号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1143号之五申请执行人：郭志莉被执行人：万军华被执行人：朱明申请执行人郭志莉与被执行人万军华、朱明民间借货纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人万军华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下划拨被执行人万军华的银行存款XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹秋莲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更977号罪犯安林华，男，1980年4月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月18日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第234号刑事附带民事判决，认定安林华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27370元。该犯不服，提出上诉。2004年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯安林华获本院减刑四次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安林华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯安林华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币27370元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安林华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安林华减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安林华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3208号之一 申请执行人：戚刘多，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章伟潮，男，1985年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3433号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人戚刘多与被执行人章伟潮买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的103000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章伟潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章伟潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院提取被执行人章伟潮在中国太平人寿保险股份有限公司的二份保单的退保费，得执行款6876.23元，用于支付申请执行人执行款人民币5646.23元，收取诉讼费1180元与执行费50元。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＫ××××五菱牌汽车一辆，查封期限二年。该车因未能扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章伟潮作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章伟潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚刘多，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余丹妮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1027号罪犯梁小进，男，1986年12月17日生,贵州省紫云县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年8月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定梁小进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯梁小进获本院减刑四次，共计减刑五年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯梁小进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯梁小进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币35000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁小进减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁小进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年1月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14645号原告：殷宣东，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告：秦宏珍，女，1945年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：殷莺，女，1972年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告殷宣东、秦宏珍诉被告殷莺遗嘱继承纠纷一案中，二原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷宣东、秦宏珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由二原告负担（已预缴）。审 判 员 夏海中二〇二〇年十二月九日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审111号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会。 法定代表人：朱卫章。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年4月21日对被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会作出盱自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的构筑物305.0平方米。被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会未经批准擅自占用盱眙县管仲镇刘岗村兴隆组集体土地305.0平方米建设寺庙广场。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请拆除在非法占用土地上新建的构筑物305.0平方米的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县管仲镇刘岗村村民委员会所作的盱自然资罚字〔2020〕30号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的构筑物305.0平方米。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2171号原告：崇阳县水利局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道发展大厦**。法定代表人：甘江城，局长。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：龙四平，男，1955年11月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县原告崇阳县水利局与被告龙四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。崇阳县水利局向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙四平返还原告借款86300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙四平系原告二级单位退休职工，2001年11月27日、2002年1月16日、2002年2月1日，被告以借款支付防洪提工程款为由三次以个人名义向原告借款83300元。2005年2月7日，被告又以个人名义向原告财务借款3000元。以上四次合计借款86300元，每次借款，原告向被告均支付现金。时至今日，被告仍未返还借款，也未对防洪提工程进行结算。综上所述，被告借款长期不还，经原告催讨后仍不履行还款义务。故原告具状起诉，请支持原告的诉求。本院审理认为，原、被告之间发生的借款行为不属于民间借贷行为，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崇阳县水利局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30176号 原告：余超全，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：杨孝强，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告余超全与被告杨孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超全的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告杨孝强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余超全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元并支付利息(利息以4万元为基数从2019年11月20日起按月利率0.02%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因业务发展急需资金，从2014年4月16日至2017年3月6日多次向原告借款累计52700元，陆续归还本金及利息12700元，2019年11月19日重新结算，出具借条一张，并约定了利息及还款时间，同时也约定了被告没按月付利息，原告有权提前收回全部借款。时至今日，被告从未归还本金及利息，原告多次催收未果。原告故诉至法院。 被告杨孝强未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告杨孝强因业务发展急需资金，从2014年4月16日至2017年3月6日多次向原告余超全借款共计52700元，后被告陆续归还本金及利息。2019年11月19日经双方结算，被告就欠款向原告出具借条一张，确认借款为40000元，约定月利率为0.02%，按月支付利息，还款时间为2020年12月10日；并约定若被告未按月支付利息，原告有权提前收回全部借款。被告至今从未向原告归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方明确约定被告应按月支付利息，并约定若被告未按月支付利息，原告有权提前收回全部借款，现被告逾期未按约定履行还款义务，原告根据约定有权提前收回全部借款。故被告应及时向原告偿还借款本金40000元，并承担相应利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨孝强于本判决生效后十日内返还原告余超全借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本40000元为基数，按月利率0.02%标准自2019年11月20日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元由被告杨孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13229号 原告：徐木雄，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：曹明文，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徐木雄与被告曹明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33000元及逾期付款利息(按月利率2%，自2020年7月27日起计算至付款之日止)；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告向原告购买飞织面料，2020年7月27日经双方结算，被告向原告出具1份欠条，确认：截止至2020年7月1日，被告结欠原告货款33000元，承诺每月还款1万元，于2020年12月1日前还清；如未能按时足额付款，应从2020年7月27日起按月利率3%计算支付违约金及实现债权所支付的费用(含律师费)；如引起纠纷，由合同履行地即晋江市人民法院管辖等。后被告未付款。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条、《委托代理合同》及律师代理费发票等，以此证明涉案交易、结算及支出律师代理费等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且欠条为原件，能够反映涉案交易和结算的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告曹明文向原告徐木雄购买飞织面料，2020年7月27日，被告向原告出具1份欠条，确认：1.截止至2020年7月1日，被告结欠原告货款33000元，被告承诺每月还款1万元，于2020年12月1日前还清；2.如被告未能每月按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，同时被告应从2020年7月27日起，按月利率3%计算支付逾期付款违约金以及实现债权所支付的费用(含律师费)；3.如产生争议，双方同意由合同履行地的人民法院即晋江市人民法院管辖等。后被告未能付款。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款33000元，有事实和法律依据，予以支持。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，除律师代理费外，原告亦未提供证据证明存在其他损失，根据案情，原告主张的逾期付款利息(违约金)可自2020年7月27日起至付款之日止，按年利率12%计算；同时，原告支出律师代理费并非实现本案债权的必要费用(案情简单)，故对原告的该项请求，本院酌情支持50％，由被告承担原告支出的律师代理费损失1500元，即对原告不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹明文于本判决生效之日起7日内支付原告徐木雄货款33000元及逾期付款利息(按年利率12%，自2020年7月27日起计算至付款之日止)； 二、被告曹明文于本判决生效之日起7日内支付原告徐木雄律师代理费1500元； 三、驳回原告徐木雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，因适用简易程序审理，减半收取计358.5元，由原告徐木雄负担48.5元，被告曹明文负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8166号原告章万林，男，汉族，住辽宁省灯塔市公民身份号码：2110221974xxxxxxxx委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行，住所地沈阳市铁**北四西路**1门。经营者王荣强，男，汉族，住吉林省通化县。公民身份号码：2205211983********。原告章万林与被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章万林的委托代理人于淑芝，被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行的经营者王荣强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章万林诉称，要求解除租赁合同，退还租金人民币38000元，抵押金人民币5000元，共计人民币43000元。被告承担诉讼费用。原告同被告于2020年4月11日签订一份租赁合同，租期一年。原告一次性缴纳一年租金38000元，交押金5000元。然而，经营不到两个月，被告的超市不进人，导致原告猪肉销量降低，被告不从自身找毛病，反而找原告毛病，让原告别干了。原告要求退费，被告还要扣租金。现被告已经将超市出兑，根本无法经营。原告无奈诉至法院，请求法院判决解除租赁合同，退还全部费用。被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行辩称，我同意解除合同，但是不同意退还抵押金及剩余租金。原告诉状中陈述不属实，起诉状中倒数第二行中原告写的7月将超市出兑不属实。原告违约在先，在我们门店正常经营，没有发出对外任何兑店信息期间，他已经不再进新鲜猪肉售卖，这点法院可以查看其进货账本，原告经常不在店内做经营事情，早出晚归，即使在店内也经常在2楼非营业区休息，每次来顾客都是我们店内员工喊原告下来原告才正常售货。以上说的原告不在摊位内，不进货相关证据我稍后举证。即使在营业区，原告一直玩手机不照顾消费者，且卖有异味的猪肉给消费者，消费者上门大吵大闹，原告给退了货物，这些导致他的收入不好，我们也提醒他可以谈一下给饭店供货，他懒惰不愿意外出。原告在经营期间外出赌博，回来和店内员工说一天赢2000多。原告误导其律师，7月31日原告代理人给我打电话协调说原告将设备留给我们抵扣租金，而事实原告使用的冰箱，案板等工具均为我店提供，这些明确写在租赁合同中。原告还曾报假警，坐在店门前说我们非法拘禁，警方查明后训斥其行为，以上行为均说明原告撒谎。根据原告本人叙述他曾在其他早市租过房子卖猪肉，但是因为早市人少门店倒闭，作为有过自主经营的他具备自主经营的风险意识，但是在我们门店经营期间因其本人懒惰造成收入不好，同时还影响了门店的收入，现在恶人先告状，将我们诉至法庭，于情于理均不通。请求法院判决原告租金交至2020年9月17日，并因其实际违约在先扣除押金作为违约金并承担其原因造成的经济损失。经审理查明，原告章万林与被告经营者王荣强签订《租赁合同》，约定被告将家门口生鲜超市的猪肉摊位租给原告章万林，租金3.8万元一年，押金5000元。案板、冰箱、碎肉机等设备免费给原告使用，如人为损坏按价赔偿。家门口超市如不租给章万林，退还本年度租金和押金。租赁期限为2020年4月11日至2021年4月10日。合同签订后，被告将摊位提供给原告经营。原、被告均认可原告已经交纳租金人民币38000元及押金人民币5000元，共计人民币43000元，且双方均认可原告自2020年6月份开始，其所租档口已不在实际经营。在诉讼过程中，原告明确其所诉被告为沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行，其类型为王荣强经营的个体工商户。同时，原告明确诉讼请求为要求解除租赁合同，并退还租金和押金。被告在答辩意见中同意解除合同。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、照片，被告提供的视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告章万林与被告的经营者通过签订租赁合同的形式，形成的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告章万林诉请要求解除合同，被告亦同意解除，本院对此予以确认。关于原告主张退还租金的问题，依照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行。本案中，原、被告双方的合同关系解除后，尚未实际履行的租赁期限对应的租金，依法应予以返。被告最后陈述中认可租金截至止2020年9月份，但本案原告于2020年7月提起诉讼，自双方租赁期限开始之日至原告起诉之日共计约三个月，租金为人民币9500元。故，年租金扣除上述三个月的租金后，剩余的租金人民币28500元，被告予以返还更为合理。关于原告主张退还押金问题，被告在庭审中明确押金的性质为包含水电费等相关杂费及设备押金。现被告认可合同约定的设备在被告处，且其并未提供煤气水电费等相关杂费的证据，故在双方合同解除后，被告应将此押金人民币5000元予以退还。如存在设备损坏等情形，被告可依据合同另行告诉主张权利。关于被告辩称系原告违约，押金应不予返还的问题。就本案而言，合同的履行受客观情况影响，并未因一方当事人故意违约或重大过失而造成履行不能。故本院对于被告的此抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行于本判决发生法律效力后十日内向原告章万林返还剩余人民币租金28500元；二、被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行于本判决发生法律效力后十日内向原告章万林退还押金人民币5000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半后收取438元，由被告沈阳市铁西区家门口生鲜百货商行承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救错输，并有权要求赔偿损失。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审103号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人公主岭市新凯河流域范家屯水利管理站。法定代表人曲昊。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市新凯河流域范家屯水利管理站未按公自然资执罚【2020】33号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人公主岭市新凯河流域范家屯水利管理站修建水利仓库属于范家屯镇防汛工作需要，由范家屯镇人民政府出资修建的用于存放防汛物资，公主岭市自然资源局公自然预审字【2020】16号文件已将该地块作为公主岭市人民政府2020年第十六批次建设用地预审报吉林省自然资源厅。申请人申请责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的水利仓库，损害国家利益。本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】33号行政处罚决定的第一、二项认定事实不清，违反了相关法律、法规的规定、损害国家利益。申请人申请人民法院强制执行不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】33号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地、第二项没收在非法占用土地上新建的水利仓库不准予强制执行。二、对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】33号行政处罚决定第三项准予强制执行。执行内容：1、处以非法占耕地每平方米8元罚款（533㎡×8元/㎡=4264元），处以非法占林地每平方米3元罚款（15㎡×3元/㎡=45元），共计罚款4309元；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。如对本裁定有异议，申请人公主岭市自然资源局可在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1700号原告：殷志光，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告:吴峥，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告殷志光与被告吴峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告殷志光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金30000元及利息（利息从主张之日起至履行完毕之日止，按照银行间报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，原告因有事需被告帮忙办事并向被告转账60000元；2020年1月6日，被告因没有帮忙办成向原告承诺退还60000元，被告并于2020年2月12日、2020年2月20日、2020年3月12日三次退还原告现金30000元。经原告多次向被告追要剩余30000元未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告吴峥未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由应定为不当得利纠纷，被告吴峥的户籍所在地为江苏省南京市江宁区诚信大道******，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3262号原告：王兴无，男，1966年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李春波，女，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县梨树镇城南委**。委托诉讼代理人：杨小飞，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县林海镇大门丁村**。被告：尚金玉，1973年3月28日出生，汉族，男，，住吉林省四平市梨树县被告：杨丽杰，女，1970年10月14日出生，汉族，，住吉林省四平市梨树县原告王兴无诉被告尚金玉、杨丽杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴无委托代理人李春波、杨小飞,被告尚金玉、杨丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴无向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告的各项损失为762,285.07元、二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，尚金玉找到王兴无雇其给杨丽杰家安装彩钢瓦，共七八个人，约定每天每人工资160元。2020年5月4日早8时许在安装彩钢瓦工作过程中，王兴无不慎在彩钢房上坠落，被送至梨树县第一人民医院救治，当天被转送四平市中心医院进行治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧后颅窝硬膜外血肿、右侧顶枕骨骨折、右侧枕部头皮挫伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、双肺炎症。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，王兴无构成五级伤残，后续治疗费用为12,000元，误工365天，护理期限为180天，营养期限为90日。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院予以公断。尚金玉辩称：我跟杨丽杰联系旧房盖换成彩钢板的活，我一共雇了7个人，上高的人是5个，还有2个是力工在下面，王兴无是力工，在下面，160元一天，大工是350元一天。大工负责打板，小工负责在下面递材料。当天安排王兴无伺候4个大工，另外1个力工伺候电焊工，安排完之后，我就和杨丽杰谈事了，早上8点时候，他们喊掉人了，我就过去了，看到人掉在地上了，我就打120了，送医院了。王兴无是力工，不应该上高。出事以后，大工跟我们说，王兴无上去的时候还说石棉瓦不结实，大家注意点。如果应该我承担的责任我愿意承担。杨丽杰辩称：我不应该承担责任，我和尚金玉之间有合同，我雇的尚金玉维修彩钢房盖，原有房子房顶都塌了，要换成彩钢房盖。属于大包，我啥也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴无为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、赵红军的证明一份，证明尚金玉雇佣王兴无给杨丽杰家盖彩钢房，王兴无在彩钢房掉下来的事实和经过。尚金玉无异议，杨丽杰表示是尚金玉雇的，我不知道情况。本院对真实性予以确认。证据二、四平市中心医院住院病历一份、梨树县医院住院病历一份、出院诊断书、医疗费票据239209.88元、医疗器械费用票据6000元，证明原告实际发生的费用，住院107天。尚金玉无异议。杨丽杰表示与我无关。3、吉林东正司法鉴定所鉴定书一份，证明王兴无为5级伤残，后续治疗费12000元，误工期限365日，护理期限180日，营养期限90日。鉴定费发票一张5000元。司法鉴定补正材料一份。尚金玉无异议。杨丽杰表示与我无关。本院予以确认。经审理查明：2020年4月13日，杨丽杰与尚金玉签订房屋修建合同书，约定尚金玉将杨丽杰所有的的位××道的住宅屋顶骨架重建、房屋两侧大山重建、房盖重铺。价格26000元。2020年5月1日，尚金玉雇佣王兴无参加施工。约定每天工资160元。2020年5月4日早8时许在安装彩钢瓦工作过程中，王兴无不慎自附属房屋顶坠落受伤。后入梨树县第一人民医院、四平市中心医院住院治疗107天，经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，王兴无伤情构成五级伤残，后续治疗费12,000元，误工365日，护理期限为180日，营养期限为90日。本院认为，杨丽杰与尚金玉之间签订房屋修建合同，重建房屋屋顶，双方形成承揽合同关系。王兴无受雇于尚金玉，为尚金玉提供劳务，双方形成劳务合同关系。王兴无在为尚金玉提供劳务过程中，为安装屋顶彩钢瓦不慎跌落，导致人身伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，尚金玉在接受劳务过程中，提供生产作业环境存在安全隐患，并且无任何保护措施，未尽到安全管理和劳动保护义务，自身存在过错，应承担本次事故的主要责任，责任比例以70%为宜。而王兴无自身为完全民事行为能力人，施工过程中其对自身的安全负有一定的注意义务，但因疏忽大意导致损害事故的发生，其本身亦有一定过失，应承担本起事故的次要责任，责任比例为30%。而作为承揽合同的定做人杨丽杰，承揽合同内容为农村住宅屋顶重建，无需特定的专业资质，其无选任过失。事故发生时，杨丽杰本人不在现场，亦无指示过失，故此杨丽杰对事故的发生无过错，不应承担民事责任。王兴无合理的损失为：1.王兴无请求医疗费239,209.88元，经本院核对王兴无提交的医疗费票据13张共239,015.75元，均为正式医疗费票据，本院予以支持。王兴无请求的医疗器械费用6000元，只提供了破壁机发票一张1100元，轮椅发票400元，本院认为轮椅发票根据王兴无的伤情应予支持，但破壁机不属于医疗器械，费用产生无任何法律依据，本院对医疗器械请求只能保护轮椅费用400元；2.误工费：40,297元/年÷365天×365天=40,297元；3.护理费：154.39元/天×180天=27,790.20元；4.伙食补助费：100元/天×107天=10,700元；5.残疾赔偿金：32,299元/年×20年×60%=387,588元；6.精神抚慰金30,000元；7.后续治疗费12,000元；8.营养费：30元/天×90天=2700元；9.鉴定费5000元；10.交通费一项原告请求1000元过高，本院酌情保护500元。以上损失合计755,990.95元，尚金玉应按照70%比例赔偿给王兴无，755,990.95元×70%=529,193.67元。由于在事故发生后，尚金玉向王兴无垫付15,000元，应予扣除，尚金玉还应赔偿王兴无514,193.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告尚金玉赔偿原告王兴无各项损失514,193.67元（此款于本判决书生效后十日内给付）；二、被告杨丽杰对本案不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王兴无其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.00元，由尚金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王立新 二〇二〇年十二月十四日书记员 韩 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17245号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卿召进，男，1985年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卿召进金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告卿召进的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告卿召进的起诉。本案受理费2651元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5513号之四被告人宋某某、徐某某、周某某、赵某、王某某犯(单位)非法吸收公众存款罪一案，本院于二○二○年九月二十三日作出(2019)沪0115刑初5513号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第19行至第20行中“即自2019年5月28日起至2024年11月27日止。”现更正为“即自2019年5月28日起至2024年5月8日止，先行羁押的刑期203日已折抵。”审 判 长  丁文豪人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26899号原告：余杰，男，汉族，1983年6月12日出生，住武汉市武昌区******，公民身份证号码为：420************819。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告余杰诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余杰诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金22961元（以购房款1078000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年7月24日起计至2019年7月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月25日起90日届满后一年之次日即2017年8月25日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********5*******，房价为1078000元，交楼日期为2016年5月25日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月25日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年7月4日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年7月4日。双方确认，原告已支付购房款1078000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年7月4日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，故违约金计算期间为2017年7月24日至2018年7月5日，共计346天，金额共计11189.64元=1078000元×0.00003×346天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余杰支付违约金11189.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费187.02元，由原告预交，由原告负担96.02元，由被告负担91元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2938号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人傅诗情，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009682号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009682号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人傅诗情的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2654号之一 申请执行人：尹思然，男，回族，1989年1月21日出生，住广州市花都区。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：廖武成，男，汉族，1965年7月25日出生，住北海市广东南路市。 本院在执行申请执行人尹思然与被执行人廖武成继承纠纷一案中，已向被执行人廖武成发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人廖武成向申请执行人尹思然支付车辆折价款25000元，享有的债权12000元，案件受理费6265元，但被执行人廖武成未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月19日作出（2020）桂0502执2654号执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人廖武成名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以43454.28元为限。于2020年10月20日张贴腾退公告和2020年11月27日依法扣划被执行人的银行存款19999元。现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小环
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6268号 原告：中国支行。 负责人：汤立新，行长。 委托代理人：李强，银行职员。 被告：王国杰。 原告中国支行（以下简称前郭支行）诉被告王国杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，被告王国杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 前郭支行诉称：原、被告于2017年9月7日签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告发放个人购房担保借款29万元，借款期限为168个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，被告用居住房屋进行抵押。借款利率执行5.39%。借款初期被告还能正常按月还款，2018年11月以后被告就不能正常还款，剩余贷款269440.63元未偿还，被告未还款违反借款合同的约定，故原告诉至法院要求解除元被告签订的编号为2202*4506号个人购房担保借款合同；判令被告偿还借款本金269440.63元并自2019年10月1日起至还款之日止按照年利率5.39%支付利息；判令原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 王国杰辩称：欠款本金数额正确，希望原告给我一个月的时间，因为别的案件执行将会把贷款还上，房子过户的他人。 经审理查明：2017年9月7日原、被告签订个人购房担保借款合同，被告向原告借款29万元，借款利率为年5.39%。被告用其所有的位于乌兰社区民交委郭尔罗斯某花园1幢1号4单元202室抵押，抵押物办理抵押登记手续。截止2020年12月26日被告尚欠原告借款本金267408.31元、逾期利息22855.79元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产权证书、他项权利证、不动产抵押清单、还款明细。 本院认为：原、被告签订个人购房担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定及时偿还贷款，被告未按照合同约定偿还贷款违反合同约定，故原告请求解除双方签订的个人购房担保借款合同本院予以支持。截止2020年12月26日止被告尚欠借款本金267408.31元、逾期利息22855.79元，故被告应偿还原告借款本金267408.31元及逾期利息22855.79元并自2020年12月27日起至偿还之日止以267408.31元为基数按照年利率5.39%支付利息。被告用自有的房屋进行抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告支行与被告王国杰于2017年9月7日签订的编号为2202*506号个人购房担保借款合同； 二、被告王国杰于本判决生效后立即偿还原告中支行借款本金267408.31元及逾期利息22855.79元并自2020年12月27日起至偿还之日止以267408.31元为基数按照年利率5.39%支付利息。 三、被告王国杰不履行本判决给付义务，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行对被告王国杰设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  吴怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3417号 原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码：913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。 被告：谢茂群，男，1991年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 原告上海漳泽资产管理有限公司与被告谢茂群租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海漳泽资产管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，上海漳泽资产管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海漳泽资产管理有限公司撤诉。 案件受理费3417元，减半收取1709元，由上海漳泽资产管理有限公司负担。 审 判 员 李显清 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初2316号 申请人：王文欣，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被申请人：熊召琼，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人王文欣与被申请人熊召琼扶养纠纷一案，申请人王文欣于2020年12月23日向本院申请先予执行，请求人民法院裁定被申请人先予支付80000元。 本院经审查认为，申请人王文欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 先予执行被申请人熊召琼先行支付申请人王文欣80000元。 案件申请费1100元，由被申请人熊召琼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟吉云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理尹飞 书记员周元
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更759号罪犯罗洪，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年4月25日作出(2013)宜宾刑初字第85号刑事判决，以被告人罗洪犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月13日交付执行。2016年7月18日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月29日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2366号申请执行人：杨周，1997年5月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人杨周与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金28018元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2366号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1826号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：戴容叶，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告戴容叶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告戴容叶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币64197.87元；2、判令被告支付拖欠保费4559.44元；3、判令被告支付违约金，违约金以68757.31元为基数，自2018年8月6日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额70000元，该行于2017年12月18日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年8月6日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款64197.87元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 戴容叶未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，戴容叶以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为戴容叶，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为83230元，每月交付保险费1274元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年12月18日，戴容叶与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 戴容叶自2018年5月18日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年6月26日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年8月6日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款64197.87元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告戴容叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告戴容叶逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年8月6日支付理赔款64197.87元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，戴容叶应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，戴容叶还应依照约定支付逾期保险费4559.44元（1274*3+1274/31*19-43.4）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告戴容叶经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告戴容叶于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款64197.87元； 二、被告戴容叶于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费4559.44元； 三、被告戴容叶于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以68757.31元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告戴容叶支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告戴容叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2119号原告：重庆华地御豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066174986A，住所地重庆市渝**。法定代表人：周厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被告：王振，男，1990年8月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆华地御豪物业管理有限公司（以下简称华地御豪物业公司）与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华地御豪物业公司的委托诉讼代理人陈浩和被告王振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华地御豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费8050.89元；2、判令被告支付原告违约金13931.22元。事实和理由：原告系XX小区的物业管理公司，被告系该小区X-X号房屋的业主。原告从被告与开发单位约定交付房屋之日起一直为被告提供小区公共部分的物业管理服务，被告应当按照双方之间签订的《业主临时管理规约》向原告支付物业管理费。但被告一直存在拖延情形，经原告催收无果，截止2020年3月，被告共拖欠物业管理费8050.89元，同时根据《业主临时管理规约》约定，原告有权向被告主张违约金。原告特诉至法院，望判如所请。被告王振辩称，《业主临时管理规约》第五条、第三十四条规定本小区总面积341215.8平方米，共计1784户，属于高档住宅小区，但交房只有400多户，按有关规定，本小区不属于高档小区，不应该以高档小区的标准来收费。本小区现属于烂尾状态，有关的服务与业主缴纳的物业费不成正比，进出小区没有车道闸门，没有设立岗亭，围墙也没有做好；小区不安全，经常发生偷盗事件；车库漏水、墙体脱落，接房时天然气没有开通，此期间不应收费。被告家里一直漏水，给原告物管人员反映过，但一直没有处理好，这期间的物业费不应由被告承担；被告开始也缴纳了一年的物业费，现要求原告降低物业费标准，被告该缴纳的会缴纳。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证及审查，并认定如事实下：原告华地御豪物业公司与开发商重庆市涪陵驰川置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定由原告为该公司开发的重庆市涪陵区江北北山坪XX小区提供物业服务。住宅物业服务费为3.0元/月/平方米、花园洋房1.5元/月/平方米（建筑面积，不含电梯费，电梯费为0.3元/月/平方米）；违约金的标准为每日按欠费总额的千分之三计算。2014年被告向重庆市涪陵驰川置业有限公司购买了重庆市涪陵区江北街道XX号X-X号房屋（建筑面积115.75平方米）。2015年底被告接房，并于2015年12月30日向重庆市涪陵驰川置业有限公司和原告出具《承诺书》，同意接受原告物业服务、履行业主临时管理规约、物业管理办法等。被告接房后向原告缴纳了1年的物管费，从2017年1月起就未缴纳，至2020年3月，累计欠原告物业管理费8050.89元。经原告工作人员多次催收，被告以该小区的一些硬件设施的质量有问题为由未予缴纳，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告自愿将违约金调整为每日按欠费额的万分之四计算，为1857.50元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告华地御豪物业公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的业主临时管理规约、承诺书、入伙流转单、照片、物业费用明细、巡查记录表、催款通知单、律师函及邮寄回执，被告提交的照片等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告在购买并接收该小区的房屋后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告也向原告交纳了前期的物业服务费用，后被告不按期交纳相关费用，属违约行为，依法应承担相应违约责任，故原告的请求，本院予以支持。因在物业服务合同里约定的违约金过高，现原告主动将违约金调整为每日按欠费额的万分之四计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其小区的硬件设施有质量问题，应由该房屋的开发商而不是由原告物业公司解决的问题，且属于另一法律关系，应另行通过法律的相关规定来解决处理；另被告辩称原告收取的物管费不符合标准，无事实依据证明，因此，对于被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王振在本判决生效后十日内支付原告重庆华地御豪物业管理有限公司截止2020年3月的物业管理费8050.89元，同时支付原告重庆华地御豪物业管理有限公司违约金1857.5元，共计人民币9908.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2016号申请执行人：大冶市金井物业服务有限公司,住所地:大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**(金井广场)。法定代表人：马先进，该公司总经理。被执行人：曹玉林，男，1994年12月6日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人曹玉林物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行,要求被执行人支付物业费2646元。1.执行过程中，本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹玉林有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人曹玉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2016号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月三十日书记员  程 萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2453号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住精河县，代理权限为特别授权代理。被告：雪合来提·克里木江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告雪合来提·克里木江供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司与被告庭外协商解决为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   袁东兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11804号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：沈滨，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告沈滨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19896.66元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1942.41元，逾期还款违约金1145.36元，手续费276.59元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19896.66元、手续费（含分期手续费）276.59元、利息1942.41元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告沈滨于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告沈滨负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228360010269729                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2008年9月16日                  持卡人：              沈滨                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月17日                  应还本金：              19896.66元                  逾期利息：              1942.41元                  手续费（含分期手续费）：              276.59元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督217号 申请人：陶子韵，女，1994年2月27日出生，汉族，住上海市松江区××××××××。 委托诉讼代理人：陶方旭，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××××，系陶子韵父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陶子韵于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款161995元及截至2020年7月16日的违约金48082.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶子韵2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款161995元及截至2020年7月16日的违约金48082.23元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1484元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4670号之一申请执行人：汪亚红，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈婷妹，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人汪亚红与被执行人陈婷妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈婷妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪亚红向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈婷妹向申请执行人汪亚红支付140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陈婷妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈婷妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈婷妹尚应履行执行款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈婷妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人汪亚红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈婷妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员  俞方超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1652号申请执行人：葛思凡，男，1996年12月13日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：葛保磊，男，1994年9月29日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：史发龙，男，1992年2月4日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人葛思凡与被执行人葛保磊、史发龙健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葛保磊、史发龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，葛思凡于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人葛保磊、史发龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令葛保磊赔偿申请人葛思凡误工等费人民币10840元；责令史发龙赔偿申请人葛思凡误工等费人民币8130元，案件受理费葛保磊负担120元、史发龙负担90元，执行费180元共同负担。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人葛保磊、史发龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人葛保磊、史发龙的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人葛保磊、史发龙确无财产可供执行，申请执行人葛思凡明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员储涛