江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4286号原告：刘辉，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘辉诉被告刘晓霞、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人罗会阳与被告刘晓霞到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人罗会阳与被告刘晓霞到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告王鑫、刘晓霞归还原告借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告刘辉变更第一项诉讼请求：要求被告王鑫归还原告借款本金232800元及利息（利息以232800元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止），被告刘晓霞对借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）承担连带还款责任。事实和理由：被告王鑫、刘晓霞原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因生意周转向原告借款200000元。2018年，原告得知两被告要离婚，故向两被告索要借款。两被告无力偿还，在2018年4月向原告出具借条并承诺借款按月息3分计息，之后两被告断断续续支付了部分利息。2018年7月16日，被告王鑫缺乏资金又从原告处借款40000元。2020年4月，原告因购房需要向被告主张借款本息未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王鑫未作答辩。被告刘晓霞辩称，对原告的诉讼请求没有异议，事实与理由部分也属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓霞、王鑫原系夫妻关系，于2017年6月22日办理结婚登记，于2018年4月26日办理离婚登记。原告刘辉系被告刘晓霞姐夫。被告王鑫因经营位于涟水县“嘻哈国际”婚纱店需要，向原告刘辉借款，口头约定按照月利率3%计算利息，借款具体时间为：1、原告刘辉于2017年4月29日通过银行转账的方式支付被告刘晓霞50000元、50000元；2、原告刘辉于2017年6月21日通过银行转账的方式向被告王鑫支付50000元、47900元。2018年4月26日，被告王鑫向原告刘辉出具金额为200000元的借条，被告刘晓霞作为担保人在该借条上签名，借条内容为：“今借到刘辉人民币贰拾元（万）整用于资金周转。王鑫2018.4.26电话：131××******身份证：担保人刘晓霞”。后被告王鑫又以缺少资金为由，向原告刘辉借款40000元，口头约定月利率6%，原告于2018年7月16日通过银行转账的方式向被告王鑫支付40000元。被告王鑫通过微信转账还款共计87900元，原告陈述被告王鑫归还的均是利息。其中归还200000元借款利息共计73500元，具体明细如下：2017年5月29日微信转账3000元，2017年6月30日微信转账3000元，2017年7月15日微信转账2000元，2017年9月19日微信转账4000元，2017年11月22日微信转账6000元，2017年11月26日微信转账3500元，2017年12月24日微信转账3000元，2018年1月26日微信转账2000元，2018年1月31日微信转账2500元，2018年2月26日微信转账3000元，2018年3月6日微信转账2000元，2018年7月28日微信转账3000元，2018年8月29日微信转账3000元，2018年8月30日微信转账3000元，2018年9月24日微信转账3000元（转账说明：刘辉20万，先3000），2018年10月1日微信转账1500元，2018年10月26日微信转账2000元，2018年11月2日微信转账2000元，2018年11月9日微信转账2000元，2018年11月23日微信转账2000元，2018年12月1日微信转账2000元，2018年12月5日微信转账2000元，2018年12月29日微信转账3000元，2019年1月4日微信转账2000元，2019年1月22日微信转账1000元，2019年1月25日微信转账1500元，2019年1月29日微信转账2500元，2019年2月3日微信转账2000元，2019年3月9日微信转账1000元，2019年3月18日微信转账1000元。归还40000元借款利息共计14400元，具体明细如下：2018年9月18日微信转账2400元（转账说明：刘辉4万），2018年11月17日微信转账2400元，2018年12月14日微信转账2400元，2019年1月13日微信转账1000元，2019年1月20日微信转账1400元，2019年2月15日微信转账2400元，2019年3月14日微信转账2400元。审理中，对于上述超出月利率3%部分的利息即7200元，原告刘辉同意抵充借款本金，故该40000元借款，被告王鑫尚欠原告借款本金32800元。关于案涉200000元借条的款项构成，原告陈述除上述转账支付的197900元外，还有2100元是如何支付的记不清楚了，但前期被告王鑫与原告在镇江一起做土方工程，经常向原告借款。被告刘晓霞对于向原告借款的金额没有异议。被告王鑫对于案涉借款240000元未提出异议。在本案审理过程中，原告刘辉提供的其妻子刘春霞与被告王鑫的微信聊天记录显示，刘春霞于2019年4月24日通过微信向被告王鑫索要借款利息，刘春霞问：“转多少啊，上个月还少不少啊”，王鑫答：“1500”，刘春霞让王鑫“把上个月全给他，就还少这个月的”。2019年3月之后，被告未再偿还原告刘辉借款本息。以上事实，有当事人陈述，本院调取的被告王鑫、刘晓霞婚姻登记记录，原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王鑫因资金周转需要，在与刘晓霞婚姻存续期间向原告刘辉借款200000元，且向原告出具了金额为200000元的借条，被告刘晓霞作为“担保人”为该笔借款提供保证。原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告刘晓霞对于借款200000元予以认可，被告王鑫对于借款金额亦未提出异议，故原、被告之间金额为200000元的借贷合同成立。原告主张该笔借款口头约定按照月利率3%计算利息，被告刘晓霞予以认可，根据原告提供的与王鑫的微信聊天记录以及还款记录，能够证实就案涉200000元借款，双方约定了按照月利率3%计算利息。原告刘辉主张被告王鑫已归还的73500元均为该笔借款的利息，被告刘晓霞予以认可，被告王鑫亦未提出异议，对于被告王鑫自愿按照月利率3%归还的利息，不违反法律规定，且其所归还的利息亦未超出法律规定范围，故原告要求被告王鑫归还借款本金200000元并自2019年4月1日起计算借款利息，本院予以支持。关于案涉200000元借款的计息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然该借款约定按照月利率3%计息，但本案系2020年8月21日受理的案件，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。原告要求按照年利率24%计算利息,超出法律规定的标准,本院不予支持，依法应调整为按照年利率15.4%计算利息。被告刘晓霞作为“担保人”在借条上签名，但借条上未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘晓霞为被告王鑫对原告刘辉所负债务提供连带责任保证。被告刘晓霞对原告的诉讼请求未提出异议，故原告刘辉要求连带责任保证人刘晓霞对被告王鑫的上述200000元借款本息承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓霞承担保证责任后，有权向债务人王鑫追偿。根据当事人陈述以及被告王鑫的还款记录，能够确认案涉40000元借款约定了按照月利率6%计算利息。被告王鑫按照该标准归还了部分利息，对于原告王鑫自愿给付利息超出月利率3%部分的还款，原告刘辉同意抵充该笔借款的本金。根据被告王鑫还款情况，就该笔借款被告王鑫尚欠原告借款本金32800元，原告要求被告王鑫归还该笔借款并自2019年4月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但计算利息的标准，根据上述论述，同样应当按照年利率15.4%计算。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫在判决生效后十日内归还原告刘辉借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率15.4%至实际还清之日止）。二、被告王鑫在判决生效后十日内归还原告刘辉借款32800元及利息（以32800元为基数，自2019年4月1日起按照年利率15.4%至实际还清之日止）。三、被告刘晓霞对被告王鑫所负上述第一项债务承担连带还款责任。被告刘晓霞承担保证责任后，有权向债务人王鑫追偿。四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由原告刘辉负担424元，被告王鑫、刘晓霞共同负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××29）审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  何 奇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。