河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6133号原告：张友齐，男，1997年6月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：徐伏兴，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张友齐诉被告徐伏兴为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友齐到庭参加诉讼，被告徐伏兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张友齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货退款454元；2、请求法院判令被告赔偿货款十倍4540元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：（事实）原告于2020年9月13日购买了拼多多平台上被告经营的网店的化妆品，化妆品名称为“华佗御方腋香粉”。购买化妆品10盒共计454元，被告使用中通快递（快递单号为78147901993830）交付货物，收货地址为河南省洛阳市涧西区洛耐院家属院（详情见快递面单复印件）。原告下单前看到网店宣传“狐臭粉祛男女士遗传根去狐臭止汗露学生狐臭净腋臭体臭汗臭香体露”功效，加之评论区好评较多，感觉被告出售的产品宣传的很有效果，于是便购买。收到货后感觉明显不对劲，包装盒上写的“华佗御方腋香粉”在国家药品监督管理局官网上未查询到任何记录，无论是在特殊用途化妆品还是非特殊用途化妆品栏目里都没有找到备案信息。且产品没有生产日期、生产厂家、合格证等信息，属于三无产品。后在网购平台上查询店家信息未找到营业执照和相关许可证。于是找网店负责人询问，网店负责人几天都没给出明确答复，敷衍回答，始终不给出备案信息。（理由）《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，双方通过网络信息签订合同，双方当事人在互联网电子商城通过第三方交易平台达成买卖协议，并约定了收货地址，该收货地应为买卖合同的履行地。收货地所在地涧西区人民法院作为合同履行地法院，对双方的纠纷享有管辖权。根据《化妆品监督管理条例》第3条“本条例所称化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似方法，施用于皮肤、毛发、指甲、口唇等人体表面，以清洁、保护、美化、修饰为目的的日用化学工业产品。”第4条“国家按照风险程度对化妆品、化妆品原料实行分类管理。化妆品分为特殊化妆品和普通化妆品。国家对特殊化妆品实行注册管理，对普通化妆品实行备案管理。”第10条“特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”第13条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得化妆品生产许可证的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；（五）超过使用期限的化妆品。”第14条“化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用的。”根据《消费者权益保护法》第35条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第15条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第17条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。综上所述，被告销售的涉案产品系无证无资质经营、不合格的三无产品，其不正当行为有悖于公序良俗，违反了诚实信用原则，此类产品严重损害了广大消费者以及同行经营者的合法权益，扰乱社会秩序，具有严重的社会危害性。为了维护原告之合法权益，现按照《最高人民法院关于适用的解释》、《化妆品监督管理条例》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款规定依法向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告之合法权益。被告徐伏兴未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告张友齐以“张小团”网购账户于2020年9月13日在拼多多平台“臻爱生活”店铺一次性购买狐臭粉祛男女士遗传根去狐臭止汗露学生狐臭净腋臭体臭汗臭香体露十盒，订单编号为200913-447936021181444，实付454元。根据原告张友齐提交的商品宣传页面图片显示“传承古方十七味名贵草本配制；根源除臭；顽固狐臭，不再反复；不好用免费送；狐臭粉祛男女士遗传根去狐臭止汗露学生狐臭净腋臭体臭汗臭香体露”。原告张友齐于2020年9月16日收到被告徐伏兴邮寄的十盒“华佗御方腋香粉”，该产品外包装及说明书上均未载明质量合格标记、生产日期、生产厂家。原告张友齐认为被告徐伏兴销售的该产品系无证无资质经营、不合格的三无产品，严重损害了广大消费者以及同行经营者的合法权益，扰乱社会秩序，为了维护其合法权益，故诉至本院。另查明，根据原告张友齐提交的国家药品监督管理局查询页面，显示“国产特殊用途化妆品”关键字“华佗御方腋香粉”的内容列表，共有0条记录；国产非特殊用途化妆品备案服务平台，查询“华佗御方腋香粉”显示未检索到相关数据。再查明，拼多多平台对案涉商家进行信息披露：订单编号：200913-447936021181444；店铺名称：臻爱生活；店铺联系方式：132××××****；入驻人姓名：徐伏兴；身份证号：；户籍地址：江西省××市临川区××下便××53。本院认为，根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十二条规定化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。第十三条规定：化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；（五）超过使用期限的化妆品。案涉产品系特殊用途化妆品，根据现有证据显示该产品未取得批准文号，且外包装和说明书上均无质量合格标记、生产日期、生产厂家。被告徐伏兴作为销售者，并未提交证据证明已尽检验义务。故对于原告张友齐要求被告徐伏兴退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伏兴应当返还原告张友齐货款454元。关于原告张友齐主张适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品若干规定》）第三条、第十五条、第十七条要求十倍货款赔偿的问题，案涉商品系化妆品，因其性质与药品有一定程度的相似，故《食品药品若干规定》出于保护消费者的考虑，规定化妆品可参照适用，实际上是扩大了消费者保护的领域。《食品药品若干规定》作为对《食品安全法》适用的具体解释，第十五条再次明确和重申了仅在“食品”生产销售领域实行十倍惩罚性赔偿制度，并未将该制度向药品、化妆品领域拓展，也无明确法律条文规定化妆品领域可适用十倍惩罚性赔偿，故原告张友齐要求就化妆品参照适用食品生产销售领域十倍货款的惩罚性赔偿，缺乏法律依据，不予支持，但可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于价款三倍的惩罚性赔偿条款。故被告徐伏兴应赔偿原告张友齐1362元，即按实际交付被告徐伏兴案涉化妆品价款（454元）的三倍计算。被告徐伏兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐伏兴于本判决书生效后十日内退还原告张友齐货款454元，并赔偿1362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张友齐的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告徐伏兴负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄佳华