wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16904号原告：韩俊锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈战辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码为91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告韩俊锋与被告陈战辉、河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基建设公司”）、河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称“美景地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊锋及其委托诉讼代理人周培冲，被告国基建设公司委托诉讼代理人卫清华，被告美景地产公司委托诉讼代理人李伟昂到庭参加诉讼。被告陈战辉经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈战辉支付原告劳务费85360元及利息（利息以85360元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告国基建设公司、被告美景地产公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年9月，原告带领工人在位于郑州高新技术开发区红叶路××西××高新技术开发区××科城××街小学项目中负责基坑支护工程，共计完成护坡面积2456平方米和锚杆4460米，双方约定护坡面积单价为每平方米35元，锚杆单价为每米15元，劳务费共计152860元，被告仅支付了67500元，剩余85360元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付剩余工程款。被告陈战辉未答辩。被告国基建设公司辩称：1.原告不具有起诉被告被告国基建设公司的主体资格，被告国基建设公司与原告不存在劳务合同关系。被告国基建设公司将部分临时性劳务承包给了被告陈战辉，是陈战辉雇佣了原告，被告陈战辉与被告之间系雇佣关系，这在原告提供的证人证言中也体现出来，被告陈战辉向被告国基建设公司完成工程量并办理结算手续，然后再支付给原告劳务费；2.被告国基建设公司按照约定，已经向被告陈战辉全部结清了劳务款，履行了付款责任，现在被告国基建设公司不应承担任何的连带付款责任；3.原告只是被告陈战辉的雇员，从事纯体力的临时性劳务工作，不是《建设工程合同纠纷司法解释》中定义的“实际施工人”，而是被告陈战辉雇佣的工人，并且被告国基建设公司已经与被告陈战辉全部结清了劳务款，所以原告对被告国基建设公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告美景地产公司辩称：1.被告美景地产公司与原告之间不存在劳务关系，因此被告美景地产公司并非本案适格主体，原告诉请缺乏事实和法律依据；2.在劳务纠纷背景下，对原告的身份应定性为雇工，而非实际施工人，因此其所主张的欠款并非工程款，应当认定为劳务价款。作为被雇佣方，其不能突破合同相对性向被告美景地产公司主张工资；3.被告美景地产公司已按照合同约定付款节点向被告国基建设公司足额支付工程款，不存在拖欠款行为，不应承担相应责任。本院经审理查明：2019年12月美景地产公司作为发包方，将郑州万科美景万科城玉兰街小学建设工程发包给国基建设公司，国基建设公司在施工过程中将护坡临时劳务承包给陈战辉，工程结束后国基建设公司已将劳务费165056元全部支付给陈战辉。原告及其带领的其他9名工人实际完成了该护坡工程的施工，原告与被告陈战辉约定护坡的单价为35元每平方米，原告实际完成护坡施工的面积为2453平方米，锚杆的单价为15元每米，原告实际完成锚杆施工的长度为4410米，但被告陈战辉仅支付了原告67500元后就不再支付原告劳务费。以上事实，有经原、被告质证的工程承包合同、施工合同、结算统计单、微信聊天记录、电话录音、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告陈战辉提供劳务，原告的劳务费应为152005元（2453*35+4410*15=152005），但陈战辉仅支付了67500元，剩余84505元未支付，故原告请求陈战辉支付剩余劳务费的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告国基建设公司、美景地产公司与原告之间不存在劳务合同关系，且国基建设公司已将陈战辉的全部劳务费支付完毕，故原告要求国基建设公司、美景地产公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告陈战辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈战辉于本判决生效后10日内支付原告韩俊锋劳务费84505元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息（以84505元为基数，按照年利率3.85%计算）。驳回原告韩俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告陈战辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁卫士
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6977号原告：张治勇，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街财富广场**，统一社会信用代码：914101837794335384。法定代表人:程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人:李乡，河南京原律师事务所律师。原告张治勇与被告郑州市泰强建设工程劳务有限公司（以下简称“泰强公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺榜柱、被告泰强公司的委托诉讼代理人李乡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告在被告承包的正商河峪洲绿镜花园二号院一标段工地担任电工，双方口头约定月工资6000元。原告工作至2020年9月，被告至今拖欠原告2019年劳务费9200元、2020年劳务费30671元，合计39871元未付。被告辩称，被告与原告不存在劳务合同关系，其要求被告支付劳务报酬，无事实和法律依据，被告诉讼主体错误。2019年3月1日，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司正商项目部与被告签订了《补充协议》一份，同日由建隆公司正商项目部、被告、实际施工方王庆华三方参加，共同签署了《会议纪要》一份，约定建隆正商项目部将正商河峪洲绿境花园二号院一标段2#、3#、4#、5#、6#主楼及车库大清包劳务工程分包被告，由建隆正商项目部进行接管，自行组织劳务班组进行施工并代为发放工资、代为采购施工材料、支付材料款，代为租赁购买所需的机械设备、周转材料、工器具、并支付费用，并对账户进行管控，所有作业人员工资、材料费用等施工费用，需经建隆公司正商河峪洲项目部、泰强公司、实际施工方王庆华三方同意签字后方可执行。结合王庆华向被告出具的委托书及王会锋签署的目标责任承诺书，原告等人是王庆华雇佣的，其劳务报酬应由实际施工人王庆华和建隆公司承担。另外，原告等人提交的考勤表，系杨智新等人为了达到诉讼目的而临时单方制作的，没有任何相关单位或负责人的确认，不能作为证据使用。且其提交的银行转账流水不完整，仅提交部分关于被告向其转账的银行转账流水，并未提交所有的银行转账流水，事实上，建隆公司、正商公司、王庆华、王会锋均向原告等人支付过工资。王庆华与被告系合作关系，王庆华委托王会锋在被告处办理转款手续，被告均是根据王庆华、王会锋的委托向其雇佣的原告等人发放工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条的规定，被告按照规定向原告等农民工工资专户支付工资合法合理，仅以被告向其银行卡转款就推断被告与其之间存在劳务关系，无法律依据。其次，原告起诉欠工资数额与事实不符，原告的工资标准是每月5000元不是6000元。所有管理人员的工资都于2020年5月底结束，此后不再产生工资，张治勇干了15个月，扣除疫情2个月，即13个月，合计工资65000元，已分8次领取工资计54667元，下欠10333元。经审理查明：原告提供劳务的正商河峪洲项目二号院一标段的发包人为河南正商新铭置业有限公司，总承包人为河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。2018年1月24日，建隆公司将该标段2#、3#、4#、5#、6#楼主楼及车库大清包分包给被告泰强公司，王会锋系泰强公司在该标段的项目负责人。原告系该标段技术员。2020年8月29日16点16分，另案原告刘先远通过微信向王会锋发送正商河峪洲一标段2020年管理员出勤工资表一份，王会锋收到该表格后对管理员工资未提出异议。该表格显示原告月工资为6000元。原告自2019年3月在被告处工作至2020年9月6日，原告月工资为6000元，2019年至2020年原告工资为95700元，被告共向原告支付工资54667元，余41033元未支付（工资计算方式详见附表）。本院认为，原告为被告提供劳务，由原告按被告公司项目负责人王会锋要求出具的工资表及考勤表证实。现原告要求被告支付其劳务费的请求，本院予以支持；被告辩称原告起诉的欠工资数额与事实不符，原告每月工资是5000元，不是6000元，原告已领取工资54667元，只欠原告工资10333元未付的主张，因被告提交的是被告向原告发放工资的工资发放表，只能证明被告向原告已发放的工资数额，不能证明向原告发放的金额系原告月工资的事实，故对被告该辩解主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州市泰强建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张治勇劳务费41033元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺永秀
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢237号申请执行人：王明耀，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：曾洪芳，男，1975年11月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：刘年香，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人王明耀申请执行被执行人曾洪芳、刘年香借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员 吴学勤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7583号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：王鹤赢，女，1976年7月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告王鹤赢不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告辽宁建设安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告不当得利款129837.72元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳燃气的职工，以原告旗下的辽宁建设安装集团有限公司第五分公司在沈阳燃气承包到沈阳台湾花园酒店、地、地铁凤凰城湾花园、汇博装备四处的燃气工程，施工过程中由辽宁建设安装集团有限公司第五分公司进行管理。施工过程中，发包方将工程款项给付辽宁建设安装集团有限公司第五分公司，第五分公司再转给被告，在转付过程中，多付给被告129837.72元，此款经原告与第五分公司对帐确认。辽宁建设安装集团有限公司第五分公司于2019年3月22日注销，其善后事宜均由原告负责。现被告拒不返还原告多给付的129837.72元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其户籍地未辽宁省鞍山市台安县，被告提出原告住址为沈阳市沈河区，是原告母亲家已于2004年出售，其曾经于1996年至2002年在此居住，后一直在辽宁省鞍山市台安县居住，未在上述地址居住。故沈阳市沈河区法院对该案无管辖权，应移送至鞍山市台安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系不当得利纠纷，应适用上述法律规定的关系，即被告住所地人民法院关管辖。原告在诉状中写明被告的住所地为沈阳市沈河区，并未提供证据证明；被告王鹤赢举证身份证，证明其户籍地未辽宁省鞍山市台安县，称近十年之久并未在上述地址居住过。故本案应由被告户籍地所在的法院鞍山市台安县人法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定,裁定如下:本案移送辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宣照霞人民陪审员  解 刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33008号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许喜方，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告许喜方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告许喜方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金24911.53元、利息3081.23元、违约金1436.38元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金24911.53元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息3081.23元、还款违约金1436.38元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金24911.53元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩称：对欠款事实及诉请无异议，但是没有能力偿还，因为经济困难，导致逾期。原告没有与我商量就起诉，我随后与原告进行联系，但沟通无果。本人有还款意愿，希望能够与银行协商还款方案，希望银行可以减免利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许喜方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金24911.53元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息3081.23元、还款违约金1436.38元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告许喜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初12789号原告：万州区新田镇拓子汽车配件经营部，住所地重庆市万州区新田镇五新路**，统一社会信用代码92500101MA5Y2EBU17。经营者：杨中华，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李仁波，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部与被告李仁波修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部撤回起诉处理。审 判 长  夏 斌审 判 员  夏 耒审 判 员  王 静二〇二〇年十二月九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴乾康，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县）红卫路44号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴乾康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3542号民事判决已发生法律效力，经查，被执行人吴乾康户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3812号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎柏宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3171号原告（案外异议人）：刘国栓，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：芦天光（申请执行人），住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。第三人：楚雷（被执行人），住新野县。原告刘国栓与被告芦天光、第三人楚雷案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗亚军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4445号原告：石祥举，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律事务所法律工作者。被告：冯仰志，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄思店，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告石祥举与被告冯仰志、黄思店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序进行了审理。原告石祥举于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石祥举向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石祥举撤诉。案件受理费291元，减半收取146元，由原告石祥举负担。审 判 长 魏 星人民陪审员 马 龙人民陪审员 陈传平二〇二〇年十二月三十日书 记 员 惠祥江
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5722号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91411625665999699R，住所地:郸城县新华路西段。法定代表人:马联合,该联社理事长委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告：巴云生，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省郸城县。本院于2020年12月3日立案受理了原告郸城县农村信用合作联社诉被告巴云生借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息(利息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月10日被告向原告借款75000元，借期1年，月利率为6.6375‰，原告当日支付被告75000元借款，被告在借款借据上签名摁指印，借款期间被告仅支付部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被行拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告巴云生辩称，我愿意当庭偿还原告5000元，于2021年2月10日前偿还原告25000元，于2021年12月29日偿还原告30000元，于2022年12月29日偿还原告30000元，以上共计90000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巴云生自愿返还原告郸城县农村信用合作联社借款本息共计90000元，当庭履行5000元，于2021年2月10日前返还原告25000元，于2021年12月29日返还原告30000元，于2022年12月29日返还原告30000元。二、原告郸城县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告郸城县农村信用合作联社自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9442号原告：孙伟，男，1964年10月9日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市新城子区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。法定代表人：赵明，系该公司经理。委托代理人：张宏伟，系该公司员工。原告孙伟诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月9日6时45分，在沈阳市铁西区，张大珉驾驶辽Ａ×××**号车辆由西向东行驶时将原告的脚压伤，给原告造成脚部受损，原告经治疗花费500元医药费，以及误工费，被告迟迟不给赔付。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付医药费500元、误工费、交通费计1500元，判令被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，被保险人张大珉，原告诉请不同意赔偿，被保险人张大珉未报案，没有提供索赔请求、资料，保险车辆未查勘，无张大珉证件、出租车准驾证，根据保险规定，不同意赔偿，无法确认原告伤情与本次事故有关，如原告无法提供证据证明伤害由张大珉造成，诉讼费不在保险范围。经审理查明，2020年7月9日6时45分张大珉驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市铁西区九马路由西向东行驶至吉工二街路口西侧时，与行人原告孙伟发生纠纷，致原告受伤。原告于事发当日7时18分到沈阳市公安医院门诊治疗，花销医疗费479.66元，其系出租车司机，全休3天，每日收入130元，其就医花销交通费55元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月29日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、报告单、照片、收费票据、收入证明、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，自然人享有健康权。事故认定书载明2020年7月9日6时45分张大珉驾驶车辆与原告发生纠纷，原告于事发当日7时18分到沈阳市公安医院门诊治疗，应认定原告的损害后果与本次事故具有因果关系。张大珉驾驶车辆与原告发生纠纷，机动车驾驶人未提供相关证据证明行人有过错，故机动车驾驶人张大珉应承担全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由张大珉予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、报告单、照片、收费票据，数额为479.66元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告全休3天，其系出租车司机，每日收入130元，被告保险公司应赔偿原告误工费390元（130元×3天）。关于交通费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于诉讼费，原告表示自愿承担，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙伟医疗费479.66元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙伟误工费390元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙伟交通费55元；上述一至三项判决给付款项，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终13083号 上诉人（原审被告)张小冬，男，汉族，1987年12月4日出生，住陕西省渭南市华阴市。被上诉人（原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人张小冬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11338号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张小冬于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小冬撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张小冬撤回上诉。二审案件受理费张小冬预交，减半收取，由张小冬负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5028号原告:郝燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住泗县。委托代理人:姜瑞绿,男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县，与原告是夫妻关系。被告:泗县双语中学,住所地安徽省泗县北二环西路路北。法定代表人:蒋劲松,该学校校长。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所。原告郝燕与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告郝燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金1200000元(壹佰贰拾万元),利息按月息1.5%计息。其中50万元自2017年6月10日起计息、70万元自2017年6月22日起计息,截止至2020年9月9日,50万元的借款利息为29.25万元,70万元的借款利息为40.425万元,利息合计69.675万元(明细附后)。利息将继续清算,直至借款本金还清为止；2、请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年4月10日、4月22日被告因办学需要,分两次从原告处共计借款120万元,约定用款时间一年,月息1分5厘,并立下字据为证。到期后,原告因急需用钱,经多次催要,被告于2017年6月29日支付了借款利息,但本金120万元被告一推再推不予偿还。为此,诉至贵院,请求依法判如所请。被告泗县双语中学辩称：1、原告诉求没有转账记录不予认可。2、被告涉嫌非法吸收公众存款法院已经做出生效判决，认定涉及双语中学的案件是不合法的，合同无效只能返还本金，前期已经还的利息应算做本金扣除。3、被告多次向泗县公安局及检察院反映涉及双语中学民间借贷处理问题，公安局检察院答复双语中学涉及民间借贷类的案件均不予受理。本院经审查发现，泗县双语中学已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。本案可能涉嫌犯罪，并已经将相关线索移送相关部门侦查，故本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝燕的起诉。案件受理费10936元，退还给原告郝燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月一日书记员 姚乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2513号申请执行人：丁亮，男，1986年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：田荣平，男，1981年12月12日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人丁亮与被执行人田荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1202民初4764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告田荣平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丁亮借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费减半收取人民币2150元，由被告田荣平负担（原告丁亮已预交，被告田荣平于本判决生效之日起十五日内一并迳交原告）。”申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。1、2020年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有其它可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 澎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6513号 原告：衡水舞艺坊健身中心，地址河北省衡水市桃城区和平路南侧、爱特西邻御园小区******。 投资人：王长宁。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：孙世杰，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。 被告：庞玉，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。 原告衡水舞艺坊健身中心与被告孙世杰、庞玉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告衡水舞艺坊健身中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水舞艺坊健身中心撤诉。 案件受理费66，减半收取33元，由原告衡水舞艺坊健身中心负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 夏秋冬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2248号徐宝亮：关于你欠缴(2020)鲁01执5002号移送执行诉讼费一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的共计1050元。经本院立案执行，已执行到位1050元，本院依法收取案件执行费50元。现已将上述款项转付国库。至此，本院立案执行的(2020)鲁01执5002号移送执行诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3021号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蔡宏春，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008773号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008773号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蔡宏春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢863号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人黄安祥，男,1987年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄安祥、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24564号原告：马弢，男，汉族，1965年10月1日出生，住西安市灞桥区房。原告：刘卫，女，汉族，1971年7月30日出生，住西安市灞桥区房。被告：高阔，男，汉族，1973年2月23日出生，住安徽省颍上县。原告马弢、刘卫与高阔借款合同纠纷一案，本院立案后向原告马弢、刘卫依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马弢、刘卫撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21489号原告：王晓云，女，1976年1月19日生，汉族，住山东省济南市。被告：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王石栋。原告王晓云与被告上海金一黄金珠宝有限公司间质押合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王晓云撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年十二月十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初176号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘永和，男，汉族，1959年12月19日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月10日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月21日经丰宁满族自治县人民检察院批准被丰宁满族自治县公安局执行逮捕；现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘永和犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年6月29日14时许，丰宁满族自治县五道营乡三道营村村民被害人丁某开车到本村村民被告人刘永和家中，在刘永和家中二人因山林承包问题发生口角并厮打。后刘永和用菜刀将丁某手臂及其头部砍伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：丁某之伤情属于轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘永和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人刘永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月29日14时许，丰宁满族自治县五道营乡三道营村村民被害人丁某开车至本村村民被告人刘永和家中，与刘永和因山林承包问题发生口角并厮打，过程中刘永和用菜刀将丁某手臂及头部砍伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：丁某之伤情属于轻伤二级。在庭审之前，经本院组织调解，被告人家属于2020年11月25日对被害人丁某进行了赔偿，被害人丁某对被告人给予了谅解，撤回了附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。庭审中，被告人认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀；书证到案经过、户籍证明信；证人刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人刘永和的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见丰宁司法医学鉴定中心鉴定的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘永和到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，故依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执851号之七 何炳元： 何炳元没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1697号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1988年4月25日出生于广东省兴宁市，文化程度大专，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月23日22时许，被告人余某酒后乘坐夜34路公交车（车牌号为粤Ａ×××**），被害人杨某驾驶该车从天河区黄村公交车站前往海珠区沥滘公交车站，当车行驶到广州市天河区黄埔大道西人民日报广东分社公交车站停车靠站时，余某对坐在驾驶室里的杨某无故吼叫、拉拽、踢打。在杨某的劝说下，余某下车，后又无故持手机充电宝随意殴打在路边作业的被害人彭某，经鉴定：杨某、彭某的损伤程度属轻微伤。后群众将余某制服并移送公安机关处理。案发后，被告人余某赔偿了被害人杨某医疗费等费用8000元人民币，赔偿被害人彭某医疗费等费用3000元人民币，与杨某、彭某达成和解协议。公诉机关认为被告人余某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人余某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并列举了相关证据。被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人余某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年十二月九日书记员  李丹丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3249号之二原告：张慧敏，女，1989年2月1日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：四会市腾飞投资有限公司，住所：广东省四会市。法定代表人：侯明娜，经理。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。原告张慧敏与被告四会市腾飞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张慧敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因相关政府部门正在处理涉案商铺的办证问题，原告需要等待新的证据及理由再另行起诉为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤诉。案件受理费4934元，法院减半收取计2467元，财产保全费1541元，合共4008元，由原告张慧敏负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  许世东人民陪审员  陈定宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李晓彤
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢105号之一 请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街**。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西玛玲商贸有限公司。 法定代表人马×1，职务，董事长。 被执行人马×1，住汾阳市。 被执行人马×2，住汾阳市。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1225号民事判决书，向被执行人山西玛玲商贸有限公司、马×1、马×2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西玛玲商贸有限公司、马×1、马×2的银行存款25170037元及执行费92570元，共计25262607元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭耀忠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1454号 申请执行人：许德生 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理许德生申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人许德生申请执行之款32320.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人许德生。至此，申请执行人许德生向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2328号原告张文宇，男，汉族，1999年6月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人王**，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王建胜，男，汉族，1979年9月18日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司，住所地开封市祥符区县府西街西段，统一社会信用代码914102127286881198。本院在审理原告张文宇诉被告王建胜、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文宇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建胜、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。本院认为，原告张文宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文宇撤回对被告王建胜、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十七日书记员  李新愿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13457号上诉人（原审被告）：王微亚，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张海瑛，女，1976年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王微亚因与被上诉人张海瑛股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王微亚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王微亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初215号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人曹某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，专科文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住。2011年10月20日因饮酒后驾驶机动车被涞源县公安局交警大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被涞源县公安局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时38分，被告人曹某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的雪佛兰牌小型汽车，在涞源县米处被执勤交警查获，经现场对驾驶人曹某甲酒精呼气检测，其酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.0ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人曹某甲的供述、证人徐某的证言、公安机关的查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场笔录、被告人曹某甲的机动车驾驶证复印件、冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车行驶证复印件、呼气检测报告单、保定市法医鉴定中心保法医鉴字〔2020〕酒检字第1992号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人曹某甲拘役一个月,并处罚金人民币3000元。 被告人曹某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某甲构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 罚金限本判决生效之日起十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵程景
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5305号 原告：岳海凤，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张青，男，1987年2月10出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告岳海凤诉被告张青占有物损害赔偿纠纷一案中，原告岳海凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳海凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳海凤负担。 （此页无正文） 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  田莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17513号原告：王长江，男，1989年11月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陆军，男，1988年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告王长江与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王长江、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月28日和2019年5月12日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款八万元(其中2020年8月28日伍万元整、2019年5月12日叁万元整)，并出具借条二张，言明三个月后归还，至期被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告陆军辩称：确认向原告借款80,000元的事实，但是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日,被告陆军向原告王长江借款50,000元，并出具借条一张,借条载明“借款人陆军因资金紧缺，向出借人王长江借款人民币50,000元整，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据。”2020年8月28日,被告陆军向原告王长江借款30,000元，并出具借条一张,借条载明“借款人陆军因资金紧缺，向出借人王长江借款人民币30,000元整，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据。”之后，被告未向原告归还过任何借款。以上事实，有借条、及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款，被告对于借款80,000元的事实无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告王长江借款本金80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告陆军负担900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3222号原告：潘琦伦，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王书珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘琦伦诉被告张淘、王书珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦伦委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告张淘、王书珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘琦伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5800元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告从事今麦郎方便面经销生意，2020年1月1日应被告要求，原告为二被告送去精炖袋面200件、处理桶（临期货）60件，当天未支付货款共计5800元，被告于当日就所欠货款5800元为原告出具欠条一张。时隔数月二被告一直未偿还欠原告的货款。二被告系夫妻关系，双方在五里埔共同经营有店铺，案涉货物也是由原告送至该店铺的。二被告应当共同向原告承担还款义务。综上，被告欠原告货款5800元，事实清楚、证据确实充分。现根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，诉至法院，望判如所请。被告张淘未到庭，未答辩。被告王书珍未到庭，未答辩。经审理查明，原告潘琦伦与被告张淘是朋友关系，原告潘琦伦系今麦郎方便面经销商。被告张淘于2020年1月1日在原告处购买精炖袋面200件、处理桶60件，共产生货款5800元未给付，被告张淘向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张淘未偿还所欠货款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告张淘在原告处购买货物，有被告张淘出具的欠条为证，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，原告履行交货后，被告张淘应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告张淘偿还所欠货款5800元的诉求，予以支持。对于原告潘琦伦要求被告王书珍承担偿还责任的诉求，因其未提交证据证明二被告之间系何种关系及被告王书珍事后对该笔债务的追认，故不予支持。被告张淘、王书珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淘于本判决生效之日起三日内偿还原告潘琦伦货款5800元；二、驳回原告潘琦伦对被告王书珍的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月三日书记员 张凤杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执677号之五被执行人：丁红华，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据（2020)黑0109刑初1号刑事判决书执行丁红华因寻衅滋事罪并处罚金一案，申请执行标的400000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁红华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人丁红华名下位于哈尔滨市道外区公浴街14号7057栋2单元5层3号住宅一处（建筑面积76.85平方米，产权证号：0901025510）、查封被执行人丁红华名下车牌号为黑AGH6**丰田牌轿车一辆、车牌号为黑AXX1**森林人轿车一辆、扣划被执行人丁红华银行等金融账户内存款385287.71元缴纳罚金，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁红华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34793号原告：余红，女，1979年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：方金鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东惠来县。原告余红诉被告方金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85872元及利息（以85872元为本金，自2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率上浮50%计至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为案外人杨秀丽、韦国玲找挂靠公司补缴社保金，并收取了案外人的社保金款项。原告遂将社保金款项转付给被告，委托被告办理补缴的手续。但因被告未能如约办理，原告只能先退还案外人杨秀丽、韦国玲的社保金款项后，再要求被告返还。但被告至今未返还。被告未到庭，未提交证据。经审理查明：2017年9月10日，原告向被告转账了70872元；同年11月29日，原告再向被告转账了77856元，原告在转账摘要中备注“补缴费”。2017年11月29日，被告向原告出具《收据》，表示“收到余红交来社保补缴款：社保费＋服务费70872元”。该《收据》加盖了“广州智越劳务派遣有限公司”印章。2018年3月30日，原告再次向被告转账了15000元，原告在转账摘要中备注“韦国玲补缴款”。2019年4月17日，被告向原告出具《借条》，表示“今借到余红现金85872元，该款项是由本人未退还给余红于2017年11月29日支付给本人的杨秀丽的社保补缴款和服务费70872元及支付给本人的代韦国玲的社保补缴款和服务费15000元转化而来，共计85872元”。本院认为，被告向原告出具具有借贷意思表示的《借条》，表明被告对已取得的85872元愿意转化为借款性质。原告持《借条》并对被告提起民间借贷诉讼，亦表明原告同意被告的借贷意思表示。因此，原告与被告形成了借贷合意。本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，且合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款85872元有理，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告拖欠原告资金，事实上已造成原告利息损失。原告主张自本案起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息合理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余红借款85872元及利息（自2020年9月7日起以85872元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率上浮50%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告方金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十四日书记员  卢至诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人:陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张文芳，女，1973年04月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人张文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张文芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用见判决书附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。案件受理费1421.41元、财产保全费1155.71元，由张文芳负担，并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2020年3月11日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司开立的尾号3834账户，实际控制金额4.36元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年9月30日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述车辆本院未能实际控制。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢895号 四川宏谦建设工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司： 四川宏谦建设工程有限公司与四川金泉源实业有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，四川宏谦建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢895号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初844号原告：许双，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙睿，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：聂振斌，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：彭应斌，甘肃方文律师事务所律师。原告许双与某某聂振斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许双的委托诉讼代理人孙睿、被告聂振斌的委托诉讼代理人彭应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许双向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运费人民币42,000元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息损失(以42,000元为本金，自2020年8月26日起至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年8月，原告驾车运送一批医疗物资至新疆喀什。后经朋友介绍和微信联系认识了被告，被告口头委托原告将一批法兰西西梅从新疆喀什运送到上海，双方约定运费为42,000元。2020年8月20日，原告在新疆喀什装载了被告指示的法兰西西梅，于2020年8月26日运抵上海，收货地址为上海市闵行区三鲁公路XXX号。后原告多次向被告要求支付运费未果，故诉至法院。聂振斌辩称，被告不是托运人只是涉案运输的中介人。被告与涉案货物的买卖无关，发货人李飞、孙清伟先联系到被告，被告再找到收货人李丽昆，李丽昆与李飞、孙清伟买卖确认好后，被告找到原告运输涉案货物。本案货物运输的托运人是李飞，承运人是原告，收货人是李丽昆。涉案运费金额是被告与收货人李丽昆协商确定，收货人与原告约定运费由收货人支付，这种约定不仅是收货人与运货人双方真实意思表示，也是疫情期间的交易习惯。原告一个人驾驶一辆车耽误了行程，货物装车和运输过程中，存在中断制冷的现象，对货物的腐烂存在过错责任，故应当承担相应的责任，收货人以此拒绝向运货人支付运费，具有一定的合理成份。当收货人与运货人就运费支付问题出现争议时，运货人应当在交货的同时就向收货人主张权利。原告在标的物已经腐烂，案件主要证据全部灭失之后才提起诉讼有恶意诉讼的行为。依据合同的相对性原则，被告不是本案的适格被告，原告无权向被告主张运费。本院经审理认定事实如下：2020年8月，经原告朋友微信联系，被告委托原告从新疆喀什运输一批法兰西西梅至上海，运费42,000元。2020年8月20日晚至2020年8月21日凌晨，原告先后前往新疆喀什的两个装货点进行装货。2020年8月26日，原告将涉案货物运至目的地上海市闵行区三鲁公路XXX号，收货人卸货时称涉案西梅有腐烂情况。后收货人收下全部货物。2020年8月20日，被告向案外人中国人民财产保险股份有限公司就涉案运输的法兰西西梅投保了国内货物运输保险。2020年10月18日，原、被告电话沟通时，原告询问被告：“你听我说一句，当时你是不是说运费，那时候我走的时候，你说运费到时候找你结，你说过这话吧。”被告回答：“那个时候我说的是缓兵之计啊，就为了让你装上，我怕是你讲，这不是货要两车装吗？我这样弄的，最后他上海也知道，我跟他说了，发货方式两次装，最后他说质量不好，这个样子。当时说好是货到他们付运费的。”2020年10月21日，被告与收货人李丽昆电话沟通时，李丽昆曾言明：“……发货人装在车上的货根本都不是我们要的货，那个报纸装下的货就是你当时拍下问我要不要这个货，我告诉你不要，这个货不行，这些货现在全部都在车上，没有盖子、没有包装，报纸一盖，然后这些东西全部都在里面，打开这些货，这个里面都是烂的。”审理中，原告称2020年8月20日晚在被告指示的第一装货点装货时，因喀什疫情关系原告无法下车打开车厢制冷机，故将车辆直接开入被告指定的冷库中由当地工作人员进行装货，后开车十几分钟至高速时，原告下车将制冷机打开。2020年8月21日凌晨到达被告指定的检查站，由于公安关闭制冷机，原告与公安交涉无果，在检查站停留两、三个小时，离开检查站后原告立即打开制冷机，之后原告前往第二装运点装货及运输过程中，制冷机一直开启。原告曾向被告的相关人员写过字条承诺6至7天运到目的地，原告并没有耽误行程。原告将逾期付款利息损失的起算日期调整为2020年10月13日。以上事实，有原告提供的案外人与某某的微信聊天记录、原告与某某的短信记录、微信聊天记录、电话录音及文字摘录、原告与收货人的微信聊天记录、涉案货物的保险单、被告提供的被告与收货人的微信聊天记录、电话录音及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称其系运输合同的中介人并非托运人，不是本案的适格被告，但被告提供的相应证据并不足以证明其辩称，现原告提供的微信聊天记录、电话录音、涉案货物保险单等证据能够证明原告是接受被告的委托承运涉案货物并约定运费为42,000元，故原、被告双方运输合同法律关系成立。原告将涉案货物运抵目的地，完成了运输义务，被告辩称原告一个人驾驶一辆车耽误了行程，且原告在运输过程中存在中断制冷机的情况对涉案货损存在过错，原告承认因疫情原因不能下车存在短暂中断制冷机的情况，但认为短暂的中断制冷不足以导致货物腐烂，根据现有的证据无法证明原告耽误了行程、也无法证明涉案货物发生货损的原因和时间段，故被告的辩称，本院无法采信。被告另辩称双方约定由收货人向原告支付运费，但未提供证据予以证明，被告作为合同的相对方且在起运时向原告承诺运费找其结算，故被告理应向原告支付涉案运费。原告主张被告支付运费42,000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于涉案货损，可以另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告聂振斌应于本判决生效之日起十日内支付原告许双运费42,000元；二、被告聂振斌应于本判决生效之日起十日内支付原告许双逾期付款的利息损失(以42,000元为本金，自2020年10月13日起至本金实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费440元，均由被告聂振斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年十二月十日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初786号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈龙，男，1981年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月16日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1879号起诉书指控被告人陈龙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至同年3月27日，被告人陈龙从“奉化游戏”棋牌平台获得推广链接权限后，创建并与阮焕政（另案处理）共同管理微信群“发二维码”（群员116人）、创建并与王浩杰（另案处理）共同管理微信群“六扣（陈杰）”（群员103人）、创建并管理微信群“同事朋友娱乐圈”（群员20人），在本区组织上述群内成员进入该平台进行赌博。被告人陈龙伙同阮焕政通过微信群“发二维码”组织赌博获得平台返利2800元（其中被告人陈龙分得1400元，阮焕政分得1400元），被告人陈龙伙同王浩杰通过微信群“六扣（陈杰）”组织赌博获得平台返利1600元（其中被告人陈龙分得800元，王浩杰分得800元），被告人陈龙通过微信群“同事朋友娱乐圈”组织赌博获得平台返利6400元。 2019年3月27日，被告人陈龙经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 本案审理中，被告人陈龙向本院预缴违法所得款计人民币8600元。 上述事实，被告人陈龙在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯阮焕政、王浩杰的供述、证人许某、刘某、袁某、孙某、陈某、郑某、应某的证言、微信截图、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈龙判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈龙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙有自首情节，依法可以从轻处罚；违法所得已退缴，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈龙的违法所得款计人民币8600元予以追缴并没收，作案工具手机予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之三 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国工商银行16×××12账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：程灿，男，1992年年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告程灿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告程灿立即偿还原告借款本金7928.61元；2、依法判令被告程灿立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息884.3元、费用1002.12元）；3、依法判令被告程灿立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告程灿承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：程灿；信用卡卡号：62×××80；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金7928.61元、利息884.3元、费用1002.12元，共计9815.03元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金7928.61元；二、被告程灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告程灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收38元，由被告程灿负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1565号之二 申请执行人：张雷，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市梅河口市9196802140597。 被执行人：梅河口市大正型材有限公司，地址梅河口市。 法定代表人：路福生，总经理。 申请执行人张雷与被执行人梅河口市大正型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雷于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市大正型材有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司名下有无存款、车辆登记信息的情况，未发现被执行人梅河口市大正型材有限公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司名下有无房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息； 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市大正型材有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市大正型材有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张雷告知上述执行情况，申请执行人张雷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2929号 罪犯钟声，女，1970年12月12日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年10月15日作出(2012)江刑初字第277号刑事判决，以被告人钟声犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付广西女子监狱执行。2015年1月27日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2024年9月7日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟声减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟声的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟声减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月7日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初488号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗云顺，男，1967年12月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人罗云顺犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人罗云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月15日20时许，被告人罗云顺酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市某处时，被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，罗云顺血样中乙醇含量为110.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人罗云顺醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗云顺无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人罗云顺对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月15日20时许，被告人罗云顺酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市某处时，被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，罗云顺血样中乙醇含量为110.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗云顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表和立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、检测结果告知书，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，户口信息查询结果，前科证明，查获经过，会泽县大井镇德白村委会出具的关于罗云顺家庭状况的说明等证据与被告人罗云顺的供述与辩解记录相互印证，予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人罗云顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗云顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十二月七日书记员  李 斯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3487号关步梅：本院立案受理的申请人关步梅与被执行人徐州被单厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2032号之一 申请执行人：王锡友，男，1964年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李成思，男，1965年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川广汇地产投资开发集团有限公司，住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路西段广汇花园**第**。 法定代表人：李飞燕，董事长。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。 法定代表人：常万杰，董事长。 本院在执行申请执行人王锡友与被执行人李成思、四川广汇地产投资开发集团有限公司（以下简称广汇地产公司）、四川广汇建设有限公司（以下简称广汇建设公司）借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，本院于2020年9月15日查封了被执行人广汇地产公司名下位于广元市利州区××路××15套商品房。本院另于2020年9月17日冻结了被执行人广汇建设公司在XXX公司应领取的工程款7479644元，冻结期限为三年。本院还于2020年11月5日冻结了被执行人李成思、广汇地产公司、广汇建设公司银行账户，冻结期限为一年。申请执行人王锡友于2020年12月22日向本院提交终结本次执行申请，申请对终结本次执行程序。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人李成思、被执行人广汇地产公司及广汇建设公司的法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小渝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1055号 申请执行人：梁本志，男，生于1958年2月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王**，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:刘翠莲，女，生于1964年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行梁本志与王**、刘翠莲民间借贷纠纷一案中，经查我院以（2020）川1323财保30号执行裁定书对被执行人刘翠莲2019年度应发的政府目标奖进行了冻结，且以后每年被执行人刘翠莲都有此项收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘翠莲2019年度应发的政府目标奖和以后每年的年终目标奖到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，提取金额为139,287.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨梓艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1145号申请执行人：周明光，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：王占修，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人周明光与被执行人王占修机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民终9110号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占修在金融单位的存款63,000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10840号上诉人（原审原告）：刘仪，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）：祝晋芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：田涛，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒(合肥)律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：苏州信达置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街**。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人刘仪、祝晋芳因与被上诉人苏州信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘仪、祝晋芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘仪、祝晋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘仪、祝晋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人刘仪、祝晋芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十二月十九日书记员  张 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1031刑初232号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦国棍，男，1984年3月22日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因使用假币，2019年6月24日被隆林各族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，2019年10月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月24日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。2020年12月18日本院决定对其取保候审。 辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人韦国棍犯抢劫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院受理后，在诉讼过程中，隆林各族自治县人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关指控被告人韦国棍犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许隆林各族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李松芝 书 记 员  韦成娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沈飞义，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告沈飞义信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告沈飞义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月16日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月14日，被告欠本金83040.38元、利息15349.97元、违约金24954.76元、分期手续费1442.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83040.38元、分期手续费1442.81元、利息15349.97元、违约金24954.76元，从2020年9月15日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月14日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈飞义在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金83040.38元、利息（截至2020年9月14日为15349.97元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月14日为24954.76元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费1442.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告沈飞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2272号申请执行人：王莉莉，女，1970年11月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：许军，男，1968年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人王莉莉、许军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案立案执行标的119908.92元，现已执行到位0元，尚有119908.92元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李娜娜，女,1982年4月16日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李娜娜借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执211号之一 申请执行人：四川尊浩劳务有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路。 法定代表人：范飞，总经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座********。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 四川尊浩劳务有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市项目促进中心的未拨付的工程款予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  赖三 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪庆