wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1662号原告：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，住所淇县。被告：山东中庆油站管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路江南花园******。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：王保安，男，1972年3月28日出生，汉族，住所淇县。被告：宋改云，女，1972年10月29日出生，汉族，住所淇县。原告赵付林与被告山东中庆油站管理有限公司（以下简称：山东中庆公司）、王保安、宋改云执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵付林、被告山东中庆公司委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告王保安、宋改云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付林向本院提出诉讼请求：一、解除对淇县朝歌街道办事处107国道城北段西侧5楼西户查封，并停止对该房产的执行；二、确认被告王保安名下上述房产归原告所有。庭审中变更诉讼请求为1、撤销（2019）豫0622民初1594号、（2019）豫0622执970号之二、之三民事裁定，解除对被告王保安名下位于淇县107国道县城北段西侧5楼西户的查封；2、确认被告王保安名下上述房产归原告所有。事实与理由：2006年，淇县第一粮库对原粮库的国有土地使用权进行拍卖，原告与案外人等八人通过竞拍取得该宗土地的使用权，后原告与案外人侯水海、侯水来通过协商获得该宗土地使用权。2010年之后，原告将建好的楼房五楼西户卖给被告王保安，并与王保安签订了房屋买卖合同，当时，王保安给原告交了伍万元购房定金，原告给被告办理了产权证，因被告王保安没有交清全部房款，原告没有给其交房，该房屋一直由原告居住使用。因被告王保安迟迟拖欠原告的房款，原告无奈于2018年10月22日与被告王保安签订房屋买卖协议，将原告卖给被告王保安的房屋进行回购。因被告的房产证在银行作抵押，致使原告不能办理过户手续。2019年因被告山东中庆公司与被告王保安经济纠纷案件查封了该房屋，原告得知后，于2020年9月14日提出执行异议申请，淇县法院作出（2020）豫0622执异50号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，依法请求人民法院维护自身的合法权益。山东中庆公司辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，判断其是否权利人按照不动产登记簿判断。案涉房产登记在王保安、宋改云名下，人民法院查封执行该不动产正确，应驳回原告诉请。王保安、宋改云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下案件事实：2010年8月21日，赵付林与王保安签订房屋买卖协议，约定将自己参与开发建设的位于淇县107国道城北段西侧商品房中的一套5层西户房产出售给被告王保安，房屋买卖协议约定：签订本协议之日，乙方（王保安）给甲方（赵付林）交定金5万元，甲方负责协助乙方办理房产过户手续，乙方抵押贷款，将下欠的房款一次性付清。乙方下欠甲方的房款如还不清，该房屋使用权仍然归甲方，允许甲方居住及租赁，并支付适当欠款利息，但不允许房屋买卖，一直到房款结清为止。同年9月21日，王保安在向赵付林转账交纳50000元购房款后办理淇县朝歌镇字第00043042号房屋所有权证书，登记的房屋所有人为王保安，共有人为宋改云。2019年6月26日，本院在审理原告山东中庆公司与被告王保安、宋改云、淇县韩楼加油站租赁合同纠纷一案中作出（2019）豫0622民初1594号民事裁定，查封上述房产，期限为一年。案件执行过程中，本院作出（2019）豫0622执970号之二裁定，拍卖包括涉案房产在内的财产；2020年10月21日，本院作出（2019）豫0622执970号之三裁定，续行查封上述房产，期限为三年。期间，赵付林向本院提出执行异议申请，经审查，本院作出（2020）豫0622执异50号执行裁定，驳回异议人赵付林的异议请求。上述案件事实由当事人提供的房屋买卖协议、涉案房产产权所有证书、（2019）豫0622民初1594号民事裁定、（2019）豫0622执970号之三裁定、（2020）豫0622执异50号执行裁定和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，案外人赵付林虽主张由于被告王保安未交齐购房款，双方签订房屋买卖协议将涉案房产转归自己，由于房产在银行抵押未办理过户登记，该房产应归自己所有。原告所主张的上述事实属于以物抵债，未能提供支付购房价款的有效证据支持其买卖房屋主张，故不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的判断标准。本院（2020）豫0622执异50号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定判断涉案房产权利人于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告赵付林的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民人民陪审员  张雨来人民陪审员  关民西二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 琰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执584号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:李建军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐海燕（系李建军妻子），1973年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行李建军和唐海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款元及利息，负担案件受理费元、执行费元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县××镇路××路××公寓××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2008）第0××6号大英房权证蓬民字第2××5号】，本院已进行查封，经评估、拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的元及利息，案件受理费元、执行费元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 洲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4729号 原告：周彦月，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：陈国然，男，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省泗县。 原告周彦月与被告陈国然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告周彦月的委托诉讼代理人时志强、被告陈国然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦月向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国然偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2016年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。现原告向被告催要该笔借款，被告以无钱为由不予偿还。 被告陈国然辩称：我借原告15000元是事实，但原告也少我钱，我没有手续，找原告要求算账，因原告不同意算账，我才没还他钱。 本院经审理查明确认事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月，被告因家中有事需要用钱向原告周彦月借款15000，周彦月现金支付给陈国然。原告向被告催要欠款，被告陈国然于2016年4月7日给原告周彦月出具了一张借条，借条载明：“借条今借到周彦月现金人民币壹万伍仟元整2016.4.7陈国然”。后原告找被告催要欠款时，被告以双方之间有其他债权债务，未经算账不同意还款，从而引起纠纷。 以上事实有当事人的陈述及原告举证的借条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈国然向原告周彦月借款15000元的事实清楚，证据充分，被告陈国然应按照约定及相关法律规定偿还原告周彦月借款15000元。被告辩称其和原告之间有其他债权债务关系，因其未向本院提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈国然于本判决生效后十日内偿还原告周彦月借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈国然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋 杨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5019号 原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：91361128861786164M，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。 负责人：邹剑侠，该支行行长。 委托代理人：苏成，该支行员工。 被告：周志华，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人苏成到庭参加诉讼，被告周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金54023.01元，并支付利息（截至2020年9月14日的利息为7594.8元，自2020年9月15日至借款还清之日的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××40。2019年11月1日，被告向原告申请57370.74元分期。分期以后至2020年9月18日被告一直未履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告周志华未作答辩。 经审理查明，2015年12月23日，被告周志华向原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告透支本金54023.01元，利息7594.8元。现原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易流水及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金54023.01元、并支付利息（截至2020年9月14日的利息7594.8元，自2020年9月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告周志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭宇扬 （此页无正文）
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2126号原告:宿增仁，男，1969年3月23日生，汉族，现住吉林省四平市。被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司。被告：四平市宏野公路客运有限公司。第三人：四平市英城公路客运站有限公司。原告宿增仁与被告四平市恒太宏野公路客运有限公司、四平市宏野公路客运有限公司、第三人四平市英城公路客运站有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。宿增仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告两个月票款人民币4440.84元。返还非法克扣款63240元，共计人民币67680.84元。事实和理由：1、原告系被告公司四平至莲花客运经营者，运营中由第三人售票、检票、月末第三人将每台客车票款转至被告公司，由被告公司分发每台客车。2018年我从1月运行至9月，其中2月至8月被告已将票款返回给我，3月份、9月份被告拒绝返还，理由是第三人没给被告拨款，我找到第三人，第三人声称已全额将票款下拨至被告，如此相互踢球一年多，至今无果；2、被告除每月按上限收取班线承包人管理费外，非法收取每台车每月340元被告职工生活费，班线承包人没有责任和义务赡养被告职工，违法乱收费，被告自2003年3月-2018年9月末非法克扣我63240元，被告必须依法全额返还。本院经审查认为，从原被告及第三人提供的证据来看，原告与二被告之间没有合同关系，原告向二被告主张权利的主体资格不适格，故应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿增仁的起诉。退回原告宿增仁交纳的案件受理费746元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘天娇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审360号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:万广法，男，汉族，1961年7月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012711号行政处罚决定书，对万广法处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人万广法于2020年5月6日12时58分，在郭射路8公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，17121）违反了第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012711号行政处罚决定书，对万广法处1800元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人万广法拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012711号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012711号行政处罚决定书：对万广法处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12733号申请执行人：李容，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：梁乐，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人李容与被执行人梁乐婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15441号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付92650元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年09月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12733号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史选锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处安谷村**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路**。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 再审申请人史选锋因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 史选锋向本院申请再审，请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初51号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终539号行政裁定，依法提审或指令原审法院受理并依法判决。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误。2020年4月14日强拆现场的证据以及同年4月20日咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所的调查情况均证明秦都区政府组织实施案涉强拆行为，咸阳市自然资源局秦都分局亦自认只是根据秦都区政府的工作安排实施相关工作。2.一审法院对原、被告提交的证据认定严重违法。 本院认为，再审申请人史选锋对再审被申请人秦都区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。经一、二审法院查明，2017年7月4日，再审被申请人作出《土地征收公告》，咸阳市自然资源局秦都分局于次日作出《征收补偿安置方案公告》。因再审申请人拒不签订安置补偿协议，拒不交出土地，咸阳市自然资源局秦都分局于2020年2月27日作出《责令交出土地（听证）告知书》，后于同年3月4日作出《责令交出土地决定书》。2020年4月14日，案涉房屋被拆除。一审法院经核实，咸阳市自然资源局秦都分局认可组织拆除案涉房屋的事实。再审申请人虽诉称再审被申请人强制拆除其案涉房屋，但欠缺有效的证据予以证明。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，史选锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人史选锋的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10877号上诉人（原审原告）：张家港航安货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**B412。法定代表人：徐晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，，住所地苏州市姑苏区干将西路**中国银行****主要负责人：温咏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人张家港航安货运代理有限公司（以下简称航安公司）因与被上诉人中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中银保险苏州分公司支付保险理赔款414000.31元；2、诉讼费由中银保险苏州分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定航安公司并非货主、不享有物损险的利益存在错误。本案所投保货物在运输中的管理人是航安公司，具有保险利益。二、一审法院适用法律错误。航安公司为使运输的货物在运输途中因遭受自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，购买运输险，本案保险事故在中银保险苏州分公司的保险责任范围内，根据保险法第十条和第十二条第二款的规定，理应得到赔付。中银保险苏州分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当时拒赔的原因有三个，一是公估报告认为不属于保险责任，二是航安公司未交保费，三是被保险人已经获得赔偿，所以保险公司无需理赔。操作时简单写了其中一个理由说是没有交保费而拒赔。航安公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中银保险苏州分公司赔偿航安公司货物损失414000.31元；2、本案诉讼费用由中银保险苏州分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日，航安公司作为投保人向中银保险苏州分公司投保了国内货物运输保险，保单载明被保险人为张家港市永成船务有限公司（以下简称永成船务公司），运输工具为驳船、苏沛航拖299等（含2285），起运时间为2019年8月8日，起运地徐州，目的地张家港，承保条件为国内水路、陆路货物运输保险条款（综合险），保险金额为21195699.2元。2019年9月6日，沛航驳2285驳船出现炸笆，所承运的焦炭部分掉入河中。事后，中银保险苏州分公司查勘人员向沛航驳2285驳船船长进行了询问，并制作了现场查勘记录。中银保险苏州分公司并与永成船务公司及仁祥保险公估（北京）有限公司签订了《保险公估公司委托合同》，委托仁祥保险公估（北京）有限公司对该次事故损失进行公估。2020年3月26日，仁祥保险公估（北京）有限公司作出公估报告，结论主要内容为：沛航驳2285驳船炸笆受损事宜不属于保险责任范围；定损金额为322703.47元，在保险理赔范围内的理算金额为零元；另根据被保险人提供的相关资料，实际收货人已从实际承运人运费中扣除相应的货物损失金额，即此次事故收货人已就受损货物获得赔偿，而被保险人就此次货物受损并无任何损失，建议保险人对被保险人的索赔做拒赔处理。嗣后，中银保险苏州分公司作出《理赔事项告知函》，主要内容为因航安公司航安公司自出单日起一直未缴纳保费，故对本起事故不承担赔偿。2020年8月11日，永成船务公司出具《情况说明》1份，主要内容为：永成船务公司系联峰钢铁公司的下属公司，受托承运联峰钢铁公司从张家港保税区弘昌源国际贸易有限公司采购的定制焦，永成船务公司（受托人）和航安公司（受托人）于2019年1月1日签订合同，约定由受托人在2019年度为委托人转运焦炭，受托人在2019年8月8日委派沛航拖299轮，一轮九拖在徐州万寨港装运联峰钢铁公司的焦炭，航安公司投保于中银保险苏州分公司，被保险人为永成船务公司，2019年9月6日沛航驳2285出现炸笆，焦炭掉入河中，根据合同约定，受托人航安货运公司按照货物当期销售价格全额赔付给实际收货人，并从焦炭运输款中已经扣除，故上述保险合同的保险利益同意由航安公司享有并进行主张。一审法院另查明：航安公司在案涉保险合同签订前还多次向中银保险苏州分公司投保了国内货物运输保险，航安公司尚欠中银保险苏州分公司部分保费（含案涉保险合同的保费）未交纳。中银保险苏州分公司则开具了航安公司保费发票，并以电子邮件的方式向航安公司交付了保单及保险条款。一审法院认为，货物运输保险合同是指以运输过程中的货物作为保险标的，保险人对于保险标的因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任而订立的保险合同。本案中，航安公司和中银保险苏州分公司在国内货物运输保险单中约定承保条件为国内水路、陆路货物运输保险条款（综合险），保险条款载明保险标的为“货物”，适用条款为国内水路、陆路货物运输保险条款。本案系争合同属于财产保险合同中的货物运输保险合同，涉案合同承保的是“物损险”，而非“责任险”。我国保险法第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。航安公司并非货主，并不享有“物损险”的保险利益。本案中，在保险事故发生后，货主的损失已经得到了赔偿，作为被保险人的永成船务公司并无损失，依据补偿原则，无损失即无保险赔偿，因此被保险人永成船务公司无权再向保险公司要求赔偿，其已不能再行使保险金请求权。因此，永成船务公司将索赔权利进行转让的行为，并不能让投保人获得保险利益。因此，其向中银保险苏州分公司要求支付赔款的请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回张家港航安货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3755元，由张家港航安货运代理有限公司负担。双方方式认二审均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：航安公司向中银保险苏州分公司投保的货物运输保险的保险责任系对货物遭受的损失向被保险人（托运人）进行理赔，而非对承运人向托运人承担的赔偿责任进行理赔，故航安公司不能基于对货物损失承担了赔偿责任而享有向中银保险苏州分公司理赔的权利。案涉货物系在航安公司运输过程中遭受损失，航安公司对案涉货物的损失承担终局责任。托运人有权选择向终局责任人主张赔偿或者向中银保险苏州分公司理赔。本案中，托运人的货物损失已经从航安公司获得赔偿，其不再享有向中银保险苏州分公司理赔的权利，故航安公司也不能基于托运人的转让而取得向中银保险苏州分公司的理赔权利。综上，航安公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7510元，由上诉人张家港航安货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十一日书记员  白佳敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2714号申请执行人：周龙，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙刚，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人周龙与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙刚应给付申请执行人砖款12610元，负担案件受理费58元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙刚名下有存款1044.76元，现已扣划并发放给申请执行人，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1044.76元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执962号之三 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与王桂萍行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人王桂萍于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人王桂萍支付工资款及赔偿金5925元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1687号申请执行人：陈东红、陈东有、牛齐超被执行人：李成华本院在执行申请执行人陈东红、陈东有、牛齐超与被执行人李成华劳务合同纠纷一案中，已执行到位案款45000元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执1896号。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17156号 原告：陈卫，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司（统一社会信用代码91520500577121931C），住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村以河路口。 法定代表人：李勇。 原告陈卫与被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金517500.00元整。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月7日，原告与被告签订了《塔吊承包合同》，合同约定承包期限为2011年9月5日起至2021年9月5日终止，并约定被告每月支付给原告租金7500.00元整。合同还约定被告支付租金按季度支付，若被告逾期支付租金，则甲方有权单方面解除合同并每天加收月承包费总额的10%作为违约金。合同签订后，被告按月支付40个月租金300000元，从2015年再未支付租金。双方于2016年3月28日签订《合同解除协议》，协议约定由被告支付原告塔吊转让费270000元，并约定2016年10月31日付清。协议签订后，被告至今仍未履行协议，原告找被告协商未果，特诉来法院请求判决支持原告诉讼主张。 被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、合格证、设备制造许可证、检验证书、购销合同、收据、《塔吊承包合同》、《合同解除协议》等证据。这些证据经本院审查认为，能够相互印证原、被告塔吊租赁合同依法成立并于2016年3月28日协议解除、被告欠原告塔吊转让款270000元至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李勇及其公司因承揽工程，于2011年9月7日签订《塔吊承包合同》，约定原告将自己购买的南方QT250号塔吊一台出租给被告使用，被告预付租金5万元。约定租期10年即从2011年9月5日至2021年9月5止，租金7500元/月。被告使用至2016年3月28日，被告李勇与原告双方协商解除《塔吊承包合同》，签订《合同解除协议》。解除协议约定原告将涉案租赁塔吊转让给被告，被告支付原告购买款15万元，被告补偿原告截止2016年3月28日期间使用租金费用17万元共计32万元。但是扣减被告承租时预付的租金5万元，被告实际欠原告塔吊转让款15万元及租金费用12万元共计27万元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《塔吊承包合同》、《合同解除协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。根据我国《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告以公司名义签订租赁合同又以个人名义签订合同解除协议，被告李勇财产与公司财产存在混同，被告李勇应当对公司债务承担连带责任。故对原告主张两被告支付塔吊转让款15万元及租金费用12万元的诉讼请求，符合当事人合同约定，本院予以支持。对原告主张两被告支付租金517500元的诉讼请求，因故无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付其所欠原告陈卫南方QT250塔吊转让价款人民币150000元。 二、被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付其所欠原告陈卫南方QT250塔吊租金人民币120000元。 三、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币减半收取人民币4488元，由原告陈卫负担1813元，由被告李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司连带负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  靳晨晨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4407号 原告：徐二方，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：阚乔，男，1995年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场(新中心)********。统一社会信用代码913202816632752241。 负责人：周新运，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。 原告徐二方与被告阚乔、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二方委托诉讼代理人李芳，被告江阴中心支公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告阚乔经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐二方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29401元，住院伙食补助费540元。扣除被告已付的医疗费10000元，合计19941元。事实和理由：2020年10月1日10时07分,阚乔驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,沿明光市柳塘村卫生院西侧由北向南行驶至十字路口处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞。造成二车损坏、徐二方受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，阚乔负此次事故的全部责任,徐二方无责任。案发后，原告在明光市中医院住院17日,经诊断徐二方的伤情为左三踝骨折伴下胫腓韧带损伤。阚乔驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在江阴中心支公司投保了交强险和商业三者险100万。原告因此提起诉讼。 被告阚乔辩称：1.原告住院17天后已康复出院。事故发生，阚乔与保险公司都表达了对原告的关切，对其要求尽量予以配合。 被告江阴中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，医疗费应当在医保范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日10时07分,阚乔驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,沿明光市柳塘村卫生院西侧由北向南行驶至十字路口处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞。造成二车损坏、徐二方受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，阚乔负此次事故的全部责任,徐二方无责任。原告当即被就近送往明光市医院治疗，因伤情严重，医院建议转上级医院进一步检查治疗。次日，原告由明光市人民医院120救护车（花去医疗费300元）送至明光市中医院住院治疗。经医检伤情为左三踝骨折伴下胫腓韧带损伤，于2020年10月19日出院，住院17日。以上原告共花去医疗费。江阴中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付原告医疗费10000元。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记在阚乔名下，在江阴中心支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告因本起交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告花去医疗费29401元，均有正式的医疗费收据，予以采信。江阴中心支公司辩称医疗费应当在医保范围内予以赔偿，未能对此提交相应的证据证实，不予采信。原告连同在明光市医院共住院18天，原告主张住院伙食补助费540元，没有超出相关标准，予以采信。原告损失合计29941元，扣除江阴中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付原告的医疗费10000元，下余为19941元。因苏Ｂ×××××号小型普通客车在江阴中心支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告上述损失均由江阴中心支公司赔偿，阚乔对原告本案损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐二方损失19941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5528号 原告：阚甲展，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。 被告：李苏玉，女，1993年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告阚甲展与被告李苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚甲展到庭参加诉讼，被告李苏玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚甲展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11000元；2、请求判令被告偿还借款利息440元（按照年利率24%计算至2020年11月4日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告李苏玉向原告借款11000元并出具借条一份，约定2020年9月7日全部偿还完毕。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李苏玉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年9月5日，被告李苏玉向原告阚甲展借款11000元并出具借条一份，内容如下“借条由于个人财务紧张，今收到阚甲展（身份证号：）以微信转账出借的人民币壹万壹仟圆整（小写￥11000.00），借期三天，贰零贰零年玖月柒日到期，本金全部还清。如到期未还清，愿承担一切法律责任、立此为据借款人：李苏玉身份证号，家庭住址：龙庭花园**楼沛县，联系电话：2020年9月5日”。 原告出借被告11000元系其通过花呗所借款项。 本院认为，被告虽然向原告出具金额为11000元的借条一份，但是原告向被告出借的资金并非其自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷，向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的……”，故原告阚甲展与被告李苏玉之间的借贷合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告李苏玉对涉案借款仍应承担返还责任。对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，应向原告支付逾期利息67.05元（以11000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月8日计算至2020年11月4日），原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息440元的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苏玉于本判决生效后十日内偿还原告阚甲展借款11000元； 二、驳回原告阚甲展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告李苏玉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张林娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1723号申请执行人：邓晓英，女，1974年8月5日出生，汉族。被执行人：陈锋，男，1975年5月29日出生，汉族。申请执行人邓晓英与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂1126民初4566号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈锋未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人邓晓英的执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月21日按照申请执行人邓晓英提供的被执行人陈锋送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，因被执行人电话拒接而退回。2020年10月28日以短信方式向被执行人所用手机发送强制执行信息，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人陈锋未予履行。本院2020年10月16日、2020年11月2日、2020年12月2日、2020年12月7日、2020年12月20日多次在法院网络查控系统对被执行人陈锋财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人陈锋有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无婚姻登记、无不动产登记信息。本院于2020年10月19日通过法院网络查控系统冻结被执行人陈锋名下中国邮政储蓄银行深圳新田支行账户存款（尾号3737）、2020年10月20日冻结被执行人陈锋名下中国工商银行深圳平湖支行账户存款（尾号7479）、中国工商银行蕲春濒湖支行账户存款（尾号7084），2020年12月3日冻结被执行人陈锋名下支付宝账户存款（尾号1375）以上存款账户存款以案件执行标的额为限冻结101949元。先期划拨到法院账户的案件执行款29800元，办理标的款领款手续后予以发还申请人邓晓英，并在执行标的额中予以扣减。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人陈锋名下登记有蕲春县漕河镇吴庄大道工业学校院内1幢房产，权证号2006-0130455。2020年12月9日本院对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。（查封房产以督促被执行人尽快履行判决书确定的义务）。本院于2020年11月17日赴被执行人陈锋原工作单位蕲春县农业农村局进行调查，调查结果为被执行人陈锋系原蕲春县农村经营管理局印刷厂职工，因改制下岗。现长期在外务工，经济困难。以上事实由蕲春县农业农村局、蕲春县农村经营管理局政工股相关负责人出具证明证实。本院于2020年11月18日赴被执行人陈锋户籍地蕲春县漕河镇吴庄社区进行调查，调查结果为被执行人陈锋系该社区**工校小区常住居民。以上事实由漕河镇吴庄社区居民委员会负责人出具证明证实。本院于2020年12月1日委托广东省东莞市第一人民法院对通过调查确认的被执行人陈锋名下于2014年11月15日登记的五菱牌汽车一辆进行查封。查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为首次查封，但该车已办理抵押，因抵押权优先受偿，且车辆价值有限，本案暂不宜处置该车辆。本院于2020年12月2日将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓晓英，要求其提供被执行人陈锋的财产线索，申请执行人邓晓英认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈锋新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈锋有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨             青
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执522号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码913705027061633624。 代表人：曹秀山，行长。 被执行人：郑桂华，女，1982年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王安华，男，1986年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人郑桂华、王安华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2、本院于2020年2月14日、4月1日、5月7日、6月9日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆和房地产信息，被执行人名下账户内余额较小，被执行人郑桂华、王安华名下无车辆登记信息，未发现可供执行的财产或财产线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查封了被执行人郑桂华、王安华共有的位于东营市东营区××路××号××幢××单元××室房××，本院依法委托淘宝网对上述房屋进行拍卖、变卖，均流拍，流拍价格为1471320.00元，申请执行人不同意以物抵债，财产处置程序结束。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人郑桂华、王安华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金820822,16元、利息11161.22元及其他利息，未能得到执行和清偿；申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5770号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵佳琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2065号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星、黄倩，该公司法务。被执行人：四川路雅达科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙化良。台新融资租赁（中国）有限公司与四川路雅达科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4429号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告四川路雅达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台新融资租赁（中国）有限公司损失186000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费600元，合计4620元，由被告四川路雅达科技有限公司负担。因四川路雅达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月21日、2020年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金账户余额为0元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月25日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初4429号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终15933号 上诉人（原审原告）：魏倩，女，1985年3月3日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区十里铺北街111号24栋1单元3层2号。委托诉讼代理人：柴彦军，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉培，女，1953年12月2日出生，汉族，籍住甘肃省兰州市城关区郑家台39号703，现住西安市高新区科技一路鸿景花园5号楼601室。被上诉人（原审被告）：魏新民，男，1954年8月12日出生，汉族，西安铁路局阎良建筑段退休职工，住西安市阎良区铁路道北4号楼2单元3楼西户。被上诉人（原审被告）：魏玉萍，女，1959年6月24日出生，汉族，中行工业一飞院退休职工，住西安市阎良区润天小区15栋3单元3楼西户。被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，中行工业一飞院职工，住西安市阎良区人民东路164号15栋16号。上诉人魏倩因与被上诉人魏玉培、魏新民、魏玉萍、魏鹏继承纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。魏倩上诉请求：撤销一审裁定，指令长安法院审理本案。事实及理由：庭审中，双方当事人都陈述从未见过魏炳南、葛惠芬的父母，也不知道姓名和故世的时间。魏炳南、葛惠芬生前均告知过双方当事人，他们的父母在解放前已经过世。魏炳南、葛惠芬的父母的信息属于法院应当调查收集的证据。魏鹏辩称，其爷爷奶奶、姥姥姥爷与本案没有关系。魏倩要求分割财产，应当先弄清所有权是谁的，如果是大家的，就可以分，如果是个人私有财产，就没办法分。如果魏倩觉得不清晰，就需要界定清楚，魏倩的诉讼请求不合理。魏新民辩称，其没有见过其爷爷奶奶，魏倩的诉讼请求不合理。魏玉萍辩称，同意魏鹏、魏新民的意见。魏玉培辩称，同意魏鹏、魏新民的意见。魏倩向一审法院起诉请求：1、依法判令魏倩继承位于西安市阎良区延凤路东段二土司家属院2单元2楼左户、西安市阎良区文化西路怡美佳苑10703号房屋、西安市阎良区延凤路东段二土司家属院对面二擀子面馆、西安市阎良区凤凰路街道办阎良街19号房屋上述遗产共计五分之一份额，价值约100万元；2、依法判令魏玉培、魏新民、魏玉萍、魏鹏承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，故本案的诉讼参加人应为被继承人魏炳南、被继承人葛惠芬所有第一顺位继承人，但是魏倩未能提供被继承人魏炳南、被继承人葛惠芬父母的身份信息和现状，且无法向一审法院陈述清楚。因缺乏必要共同诉讼参加人的身份信息，由此魏倩的诉讼请求、事实和理由因缺乏关键信息而产生诸多瑕疵，这种瑕疵导致魏倩主张的事实和理由部分难以和魏倩主张的诉讼请求之间产生逻辑层面的自洽，也是法定继承相关法律适用的关键障碍，更重要的是会使魏倩的诉讼请求、事实和理由产生一个法律层面的不稳定状态，这种不稳定状态会直接导致魏倩的诉讼请求和事实理由不再固定和具体。故魏倩的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回原告魏倩的起诉。本院审理查明：被继承人魏炳南与被继承人葛惠芬系夫妻关系，魏炳南于2002年11月23日去世，葛惠芬于2019年6月23日去世。魏炳南与葛惠芬共育有五名子女，分别为魏安民、魏玉培、魏新民、魏玉萍、魏鹏。魏安民于1994年9月29日先于被继承人魏炳南、葛惠芬去世，魏倩系魏安民之女。现魏倩主张对被继承人魏炳南、葛惠芬的遗产进行代位继承。二审审理中，各方当事人均表示被继承人魏炳南、葛惠芬的父母早已去世，故被继承人魏炳南、葛惠芬的法定继承人应为魏倩、魏玉培、魏新民、魏玉萍、魏鹏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏倩之父魏安民1994年9月29日去世，魏安民系魏炳南、葛慧芬之子。被继承人魏炳南2002年11月23日去世，被继承人葛惠芬2019年6月23日去世。各方当事人均表示被继承人魏炳南、葛惠芬的父母均已去世，再无其他继承人。现魏倩要求继承魏炳南、葛惠芬遗产，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审以魏倩不能提供魏炳南、葛惠芬父母身份信息及现状为由，驳回魏倩起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1086号民事裁定；二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 书 方 1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1356号 原告：米易县鑫缘湾超市，住所地四川省米易县草场乡安居路，统一社会信用代码92510421MA62148P1J。 经营者：向廷莲，女，1983年4月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告米易县鑫缘湾超市与被告蒋发辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告米易县鑫缘湾超市未在本院指定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 淋
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初482号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陶烘玲，女，1988年3月23日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日、2019年11月21日分别被织金县公安局取保候审，于2020年10月13日被织金县人民检察院决定逮捕，同年11月1日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陶烘玲犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人陶烘玲及其指定辩护人孙中杰、张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2018年4月27日，被告人陶烘玲与杨某（已判）在织金县医院门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人陶烘玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、织金县文腾街道办事处金西社区居民委员会出具的证明、织金县公安局白泥派出所出具的通话录音提取过程说明、通话清单、毒品收据、鉴定意见通知书、疾病证明书等书证；刑事照片；证人聂某、杨某、邓某、罗某、陈某、陶某的证言；被告人陶烘玲的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］554号检验报告；人身安全检查笔录、搜查、提取、扣押、称量、封存笔录等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人陶烘玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人陶烘玲从轻处罚。 本院认为，被告人陶烘玲违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陶烘玲与他人具有共同的的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶烘玲具体负责交付毒品并收取毒资，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陶烘玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陶烘玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陶烘玲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶烘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金现判决生下后一月内内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3123号原告：成毓煜，男，1986年10月6日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：庄晓阳，男，1994年5月29日出生，汉族，住如东县。原告成毓煜与被告庄晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管凯文及其委托诉讼代理人邱成岭到庭参加诉讼，被告庄晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成毓煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告通过微信转账将上述钱款借给被告。后原告多次通过微信聊天、微信电话等方式要求被告还款，被告对于借款金额予以承认，但至今未向原告还款分文。被告的行为已经违反了诚信原则，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告庄晓阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的微信转账、微信转账记录、录音记录、证人证言、民事判决书的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告成毓煜在南通崇川区新城路经营一家彩票店，案外人朱剑楠系其朋友，也经常在原告店里帮忙。被告庄晓阳系原告成毓煜店里的客户。2020年6月，被告庄晓阳向原告成毓煜及朱剑楠借款。后朱剑楠借款给被告计132000元，原告成毓煜则于2020年6月4日通过微信出借给被告20000元。因被告未能还款，原告成毓煜及朱剑楠催要未果，均向法院提起诉讼，要求被告还款。其中朱剑楠就其向被告出借的132000元已由崇川区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0602民初3846号民事判决：被告庄晓阳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱剑楠借款本金及利息（按照年利率6%，从2020年7月14日计算至实际给付之日止）。本院认为，被告庄晓阳向原告借款，原告成毓煜已通过微信转款给被告，双方之间民间借贷的法律关系合法有效。被告庄晓阳收到原告的款项后，应当及时履行还款义务，其至今未能还款的行为有失诚信。原告主张被告庄晓阳归还借款以及起诉之后占用资金的逾期利息损失有事实依据，本院予以支持。被告庄晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果理应由其自行承担。综上，原告成毓煜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄晓阳于本判决生效后十日内偿还原告成毓煜借款本金20000元。二、被告庄晓阳于本判决生效后十日内支付原成毓煜逾期利息（以未归还借款为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8733号原告：朱宝勤，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔宏昌（系原告之亲属），男，1969年2月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：阴志军，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州淇淇土石方清运有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人：王月，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴志军，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇槐树洼村槐**。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧、刘东辉（实习），河南天基律师事务所律师。原告朱宝勤与被告阴志军、郑州淇淇土石方清运有限公司（以下称“土石方公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“华安保险公司”）、中顺汽车服务有限公司（以下称“中顺汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝勤的委托诉讼代理人崔宏昌、孙洁、被告阴志军、被告土石方公司的委托诉讼代理人阴志军、被告华安保险公司委托诉讼代理人王超珂、被告中顺汽车公司委托诉讼代理人孙慧、刘东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计30000元。被告阴志军、土石方公司辩称：阴志军是事故车辆豫Ａ×××**重型货车的实际车主，该车辆挂靠在土石方公司，在华安保险公司购买有交强险，在中顺汽车公司购买有商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告华安保险公司辩称：1.在查清事故事实且被保险车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效且不存在免赔情形时，公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2.涉案车辆在公司投保有交强险12.2万元，事故造成三者方2人受伤，应为另一伤者预留相应的份额；3.病历显示原告左腿陈旧性骨折，肌肉萎缩关节僵硬，原告需证明自身存在劳动能力以及事故发生前一年劳动收入的情况，否则对于误工损失公司不予承担。被告中顺汽车公司辩称：需驾驶人提供四证否则公司不予赔偿；对于原告主张的医疗费等费用，应提供充分的证据予以证明，否则公司不予赔偿；根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告阴志军负本次事故主要责任，公司按照事故责任比例在三责险范围内予以赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月18日16时8分许，阴志军驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市马米线至贾峪镇阴沟村道路自北向南行驶至古城社区北160米处时，与朱宝勤驾驶河南Ａ×××××低速载货汽车（乘车人崔淑梅，二人系夫妻）沿该路同向行驶至此处时发生剐蹭后相撞，致朱宝勤、崔淑梅受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴志军负事故主要责任，朱宝勤负事故次要责任，崔淑梅无责任。事故发生后，朱宝勤被送往荥阳市人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：1.右股骨骨折、2.左小腿陈旧性骨折伴肌肉萎缩关节僵硬，朱宝勤支付治疗费26478.52元。阴志军为豫Ａ×××**重型货车的实际所有人，该车挂靠于土石方公司，在华安保险公司投保机动车交强险、在中顺汽车公司购买第三者责任安全统筹险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。华安保险公司及中顺汽车公司应当依照事故责任和保险合同分别在机动车交强险及三者险限额内赔偿朱宝勤的合理损失。朱宝勤与崔淑梅系夫妻关系，交强险的赔偿限额不再按比例分配。根据原告朱宝勤的伤情、住院治疗周期，朱宝勤的损失为：医疗费26478.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2310.84元、误工费2331.18元、交通费180元，以上损失共计32560.54元，华安保险公司在交强险限额内赔偿朱宝勤损失14822.02元，中顺汽车服务公司赔偿朱宝勤损失17738.52元。华安保险公司和中顺汽车公司对朱宝勤医疗费的异议意见未提交证据予以证明，本院予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱宝勤损失14822.02元；二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱宝勤损失17738.52元；三、驳回原告朱宝勤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阴志军负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵钰鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1422号之一 原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**，统一信用代码：915114237208430657。 法定代表人王洪兵。 委托诉讼代理人吴建军，联社职工。 委托诉讼代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被告：眉山市粮心农业有限公司，住所：眉山市东坡区惠州东路****，统一社会信用代码：9151140231446609XB。 法定代表人：王杰。 被告：眉山市万邦贸易有限公司，住，住所：眉山市东坡区一环北路**附****一社会信用代码：915114023270884976。 法定代表人：蒲磊。 被告：眉山鑫康贸易有限公司，住所：眉，住所：眉山市东坡区眉州大道西三段**加州国际城******信用代码：915114023093350797。 法定代表人：伍伟伟。 被告：成都星渝商贸有限公司，住所：四川省，住所：四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道一段********代码：91510100327482988T。 法定代表人：汪小渝。 被告：王杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：伍伟伟，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：吴**全，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍住址：四川省仁寿县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告眉山市粮心农业有限公司、眉山市万邦贸易有限公司、眉山鑫康贸易有限公司、成都星渝商贸有限公司、王杰、伍伟伟、吴**全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：一、依法判决被告眉山市粮心农业有限公司偿还借款本金17000000元及至实际还清借款之日的相应利息（利息计算方式：1、从2017年2月17日起至2019年10月21日，以贷款本金1700万元为基数，按年利息8%计算利息；2、从2019年10月22日起至还清贷款之日止，以贷款本金100万元为基数，按逾期上浮50%即年利率12%计算利息；3、从2019年10月22日起至2020年1月16日，以贷款本金1600万元为基数，按年利率8%计算利息；4、从2020年1月17日起至还清贷款之日止，以贷款本金1600万元为基数，按逾期上浮50%即年利率12%计算利息）；二、判决由被告眉山市粮心农业有限公司支付原告为实现债权而实际发生的律师费1万元；三、判决原告对被告眉山市万邦贸易有限公司提供抵押的坐落于眉山市东坡区一环北路228号1单元2层1号等14处房地产【以川（2017）眉山市第0004257号不动产登记证明记载的抵押房地产为准】享有抵押权，并对抵押房地产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项请求确定的债务范围内享有优先受偿权。四、判决由被告眉山市万邦贸易有限公司、眉山鑫康贸易有限公司、成都星渝商贸有限公司、王杰、伍伟伟对第一、二项请求确定的债务承担连带清偿责任。五、由上列六名被告共同承担本案全部案件受理费、财产保全费。 本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是明确的被告。本案中，原告起诉的被告成都商渝商贸有限公司，经本院多方查询，无此人。因此，原告的起诉，不符合该条规定的起诉条件。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告洪雅县农村信用合作联社的起诉。 原告洪雅县农村信用合作联社预交的案件受理费61930元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 惠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人黄力雄。 被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶有苗为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初740号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢636号]。经本院执行，本院本次恢复执行12988元，已执行到位12988元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有80915.88元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1968号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：许文，男，住内蒙古武川县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告许文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人乔东、被告许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额101663.54元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失772.36元,(4875.86*0.0385/365*289+24720.93*0.0385/365*143+72066.75*O.0385/365*33,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社共同贷款158720元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息4875.86元,于2020年5月21日代为偿还贷款本金及利息24720.93元,于2020年9月11日代为偿还贷款本金及利息72066.75元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。许文辩称，许文在和林联社贷过车款，也还过部分贷款，具体还了多少记不清了。2018年7月许文在呼和浩特市一个二手车公司买车，买完后车辆也实际交付于许文，许文一直使用到2019年5、6月份，许文向及时雨贷款公司贷款五六万元，将车辆又抵押给了及时雨贷款公司，并同时将车辆交付于及时雨公司，后许文再没有见过该车辆。2020年12月2日，许文接到欧砾公司一名武姓工作人员电话，告知其车辆在欧砾公司手中并让其交付30000元拖车费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日许文与和林联社签订《个人借款合同》，约定许文向和林联社贷款158720元，约定月利率为5.416667‰，还款方式约定为等额本息还款。同时，许文、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带责任保证。合同签订后和林联社按约定向许文发放贷款。欧砾公司向和林联社分别于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息4875.86元,于2020年5月21日代为偿还贷款本金及利息24720.93元,于2020年9月11日代为偿还贷款本金及利息72066.75元。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起资金占用期间利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。许文辩称欧砾公司工作人员向其索要拖车费，且欧砾公司已将其车辆扣押没有证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告许文于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款101663.54元，支付资金占用期间利息772.36元（截止到2020年10月14日，后续利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告许文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月七日书记员 郝彬利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16787号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：罗爱文，女，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省安庆市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3185号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈国瑞，男，1988年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗静华农机修理部与陈国瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国瑞依（2019）内2223民初7534号民事判决书申请本院执行债款本金6900元及利息，本院受理后，依法于2020年10月14日向被执行人陈国瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人陈国瑞纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈国瑞无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1120号之一 申请执行人：胡恒田，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡恒田与郑国祥买卖合同纠纷一案中，因郑国祥未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初928号民事调解确定的给付义务，胡恒田于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求郑国祥支付27,500元。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车二辆。本院已于登记机关轮候查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6673号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵琰，女，汉族，1976年2月7日出生，住：辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵琰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵琰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金569776.64元，利息（含罚息、复利）14601.12元（暂计至2020年3月2日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算），本息合计：584377.76元；2、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市浑南区的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款58万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市浑南区建筑面积73.39平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵琰未到庭，也未提供书面答辩意见。被告赵琰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人房屋按揭贷款合同》、不动产登记证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月3日，被告赵琰与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告向原告借款58万元，借款期限为27年。借款用途用于购买沈阳市浑南区的房屋，且该房屋为贷款合同项下的抵押财产。还款方式为等额本息（每月20日为还款日）。2018年8月8日，上述抵押财产在沈阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押权证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0266951号。原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告赵琰未依约按期偿还借款，截止至2020年3月2日，被告赵琰尚欠原告贷款本金569776.64元，利息（含罚息、复利）14601.12元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵琰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵琰签订的《个人房屋按揭贷款合同》系合同当事人真实意思表示，依法成立，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告赵琰在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还本付息的义务，属违约行为，故对于原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告赵琰抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告赵琰位于沈阳市浑南区的房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金569776.64元；二、被告赵琰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）14601.12元（截止2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告赵琰逾期履行本判决第一、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告赵琰所有的坐落于沈阳市浑南区（建筑面积73.39平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，公告费400元，由被告赵琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  贺晓春人民陪审员  栾桂范二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵晓丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8005号之二原告：郑州安达混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XHLL069，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇赵家垌村**。法定代表人：李建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：刘仁涛，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：边志铭，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。郑州安达混凝土有限公司与刘仁涛、边志铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0182民初8005号民事裁定，对被告刘仁涛、边志铭二人名下银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。原告郑州安达混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑州安达混凝土有限公司以已与被告刘仁涛、边志铭二人达成调解并履行完毕为由申请解除保全，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘仁涛、边志铭二人名下银行账户存款200000元的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十五日书记员 赵钰鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3284号 申请执行人易永奇，男，1973年5月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道**，组织机构代码:MA2DBD8C7。 法定代表人项正利。 被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行易永奇与浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利（2020）浙0726执3284号定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1500号判决书已于2020年07月02日发生法律效力。经申请执行人易永奇申请后本院于2020年09月04日立案执行，随即向被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108128元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人易永奇，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3284号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初7号 原告：封万华，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省绵阳市江油市涪江路中段**，统一社会信用代码：915107812143061870。 负责人：陈学海，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜淮，该支行员工。 委托诉讼代理人：段剑。 被告：江油市太平洋度假村，住所地:四，住所地:四川省江油市太平镇安丰村，代码：915107817383233401。 投资人：封万华。 被告：周林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地:四，住所地:四川省江油市李白大道中段**，代码：91510781708972390Y。 法定代表人：涂洪友。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**，：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付启航，公司员工。 委托诉讼代理人：谢小东，公司员工。 第三人：张建军，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 原告封万华与被告中国工商银行股份有限公司江油支行、江油市太平洋度假村、周林、江油市第十建筑工程有限公司，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、张建军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 封万华向本院提出诉讼请求：1.确认被告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告江油市太平洋度假村于2012年8月13日签订的叁仟万《最高额抵押合同》无效;2.判令被告给原告造成支付的代理费损失叁拾柒万叁仟捌佰柒拾陆元捌角陆分正；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及与本案相关的损失和其他费用。事实和理由：江国用（2006）第0××8号土地使用权证的权利人为封万华，且该土地使用权证原件至今仍在封万华手中持有保存。被告在明知封万华依法享有该土地使用权的情形下，将存在诉讼争议的财产用于为江油市第十建筑工程有限公司办理最高额抵押合同，以合法方式掩盖非法目的的手段恶意串通损害封万华的利益，所签《最高额抵押合同》和《网贷通循环借款合同》显属无效。 本院经审查认为，原告封万华起诉要求确认中国工商银行股份有限公司江油支行与江油市太平洋度假村于2012年8月13日签订的《最高额抵押合同》无效，因该《最高额抵押合同》已经四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2432号生效民事判决及本院（2019）川07民终3363号生效民事判决确认合法有效，即案涉《最高额抵押合同》的效力已有定论，本案中封万华作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍属于合同效力问题，显然与（2019）川0781民初2432号民事判决及（2019）川07民终3363号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回封万华的起诉。 原告封万华预交的案件受理费193669元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 龚泾羽
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审67号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人杨晓峰，男，1994年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第15号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的262平方米一般农田上建设的房屋786平方米。”本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人杨晓峰未经依法批准，于2019年10月份擅自占用坊子区九龙街办杨庄村集体土地262平方米（现状地类为水浇地262平方米；土地利用总体规划为一般农田262平方米，不符合规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第15号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的262平方米土地退还给坊子区九龙街办杨庄村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的262平方米一般农田上建设的房屋786平方米。3、对262平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币7860元，大写：柒仟捌佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月19日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月20日对被执行人杨晓峰送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第15号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人杨晓峰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第15号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的262平方米一般农田上建设的房屋786平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人杨晓峰在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的262平方米一般农田上建设的房屋786平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3356号申请执行人：陈学木，男，1977年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：薛群，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：徐斌，该公司董事长。陈学木申请执行被执行人薛群、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏03民终7813号民事判决书，被执行人薛群、江苏省矿业工程集团有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“工程款”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款，给付申请人工程款400000元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2980号 罪犯黄秀凤，女，1953年3月6日出生于广西钦州市钦**，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)钦刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄秀凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月17日起至2030年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1520号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀凤减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄秀凤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，2020年6月止狱内卡内余额人民币10859.9元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄秀凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄秀凤系毒品再犯。 再查明，罪犯黄秀凤自2019年7月起至2020年6月止，共计狱内消费人民币417.4元，卡内余额人民币10859.9元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯资金明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秀凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀凤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年5月16日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终790号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）余志平（绰号胖子、玫瑰），男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。2008年因吸毒被劳动教养，2009年4月22日因多次吸毒成瘾被湖南省冷水江市公安局处行政拘留十日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年；2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张灵龙，男，1964年9月24日生，汉族，高中文化，个体户，住昆山市。2000年3月23日因犯容留、介绍卖淫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人高文龙，男，1986年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2017年6月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人谢凌剑（绰号煤矿），男，1985年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。2014年3月28日因扰乱单位秩序、吸毒被吴江市公安分局分别处行政拘留六日、五日，合并执行行政拘留十一日。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人李长城（绰号熊猛子），男，1983年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。2014年3月28日因扰乱单位秩序、吸毒被苏州市吴江区公安局处行政拘留十二日；2017年11月28日因犯故意伤害罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张灵龙、高文龙、谢凌剑、余志平、李长城犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0583刑初158号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张灵龙有期徒刑四年十个月；判处被告人高文龙有期徒刑二年三个月；判处被告人谢凌剑有期徒刑二年三个月；判处被告人余志平有期徒刑二年；判处被告人李长城有期徒刑一年三个月。追缴被告人高文龙违法所得人民币二万元、被告人谢凌剑违法所得人民币一万零五十元、被告人余志平违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；责令被告人余志平退赔被害人沈某甲、沈某乙人民币二千元。公安机关扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。余志平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）余志平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余志平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余志平撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 李雨洁