wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13286号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李忠民,男,汉族,1962年11月11日出生,住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告李忠民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼。被告李忠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费5635.2元、水费993.3元，违约金1988.55（所拖欠费用的30%）元，共计8617.15元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼2单元903号房屋的业主。2011年12月31日被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2017年1月1日起开始拖延物业服务费，自2016年10月26日起拖欠水费。原告多次讨要未果遂起诉。被告李忠民未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李忠民所购房屋位于二七区××楼××单元903户，建筑面积101.66平方米。2011年12月31日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具《郑州市前期物业管理中标备案通知书》，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理同意备案。2012年10月1日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市**环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，2019年1月7日，原告向被告下发《催费通知单》，要求被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费及2016年10月26日至2018年12月25日的水费，共计3184.8元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费5611.63元（1.15元/月/平方米×101.66平方米×48个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10%，为5050.47元。原告请求被告支付2016年10月26日至2020年6月25日的水费993.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠民于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5050.47元、2016年10月26日至2020年6月25日的水费993.3元，共计6043.77元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李忠民负担。本判决为终审判决审判员  赵琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15103号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某,女,1971年1月5日出生,汉族,住山东省嘉祥县,公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，申请费548元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢53号 次村降措、邹小君： 申请执行人次村降措与被执行人邹小君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给申请执行人次村降措。至此，申请执行人次村降措向本院申请执行的（2020）川3338执恢53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初432号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人宋强，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住东昌区；曾因犯故意伤害罪，于1998年8月12日被判处有期徒刑三年；因放火罪，于2005年5月5日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年12月29日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月7日刑满释放。2017年8月1日因放火罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。现在梅河监狱服刑。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋强犯破坏监管秩序罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 1.2020年3月17日17时10分许，在梅河监狱医院203监舍，因宋强觉得刘某给自己打的饭有点少，刘某给其他罪犯打完饭后，将剩下的饭送给宋强，宋强认为刘某在戏弄他，遂对刘某进行辱骂，并用拳头殴打刘某面部几拳。 2.2020年2月28日11时40分许，在梅河监狱医院二楼，宋强因违纪接受教育，在未开饭时欲强行回监舍吃饭，看护罪犯黄某不让宋强擅自离开，宋强用拳头殴打黄某面部两拳。 3.2020年2月23日8时许，在梅河监狱九监区严管队，宋强不在指定位置学习，值班民警汪某（九监区主管改造副监区长）问其原因，宋强态度蛮横拒不服从命令，将其带到民警办公室进行谈话教育时，宋强拒不配合，态度嚣张，14时20分许，汪某让其回监舍吃饭，宋强拒不执行，并辱骂汪某，影响极坏。宋强在严管队学习期间，多次辱骂梅河监狱医院改造干事民警王某，情节恶劣。 4.2018年4月22日17时05分许，在梅河监狱医院203监舍门口，罪犯张某谩骂宋强，宋强坐着轮椅冲出去用拳头将张某打倒，致张某鼻部受伤，经吉林省梅河口市公安局司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书梅公鉴（损伤）字[2018]0201号，张某损伤评定为轻微伤。 5.2018年4月21日9时15分许，罪犯张某去梅河监狱医院203监舍找垃圾桶，碰倒了宋强的水杯，宋强让张某把水杯扶起来，张某骂了宋强一句，二人厮打在一起，宋强打了张某面部几拳，被同监犯人制止。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人宋强在服刑期间，多次殴打其他被监管人员，不服从管理，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人宋强对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其辱骂民警王某不予供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人殴打刘某、黄某、张某，辱骂值班民警汪某的事实基本一致。 上述事实，被告人宋强当庭供认不讳，并有法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋强在服刑期间不服从监管秩序，多次随意殴打、辱骂他人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对宋强辱骂值班民警王某的指控，无事实依据，本院不予支持。宋强如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。宋强在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,依法对其实行数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条之规定,判决如下: 被告人宋强犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑十个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚八年八个月零十九天,并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑九年四个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2030年4月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  佟欣卓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14788号上诉人（原审被告）：张遵，男，1989年6月12日出生，户籍地址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨萌，男，1988年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。上诉人张遵因与被上诉人杨萌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张遵上诉请求：1.请求法院撤销（2020）京0105民初15884号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由杨萌承担。1.本案一审程序送达违法，张遵从未收到过一审法院开庭传票，导致张遵未出庭应诉，丧失答辩权，进而使得一审法院认定事实不清。2.一审法院认定事实不清，适用法律不当。（1）张遵与杨萌之间法律关系并非是民间借贷关系，实际是委托代理关系。虽然双方签订《借条》，但实际系杨萌委托张遵代为向第三方出借款项，杨萌应起诉第三方进行还款，而非起诉张遵。（2）双方法律关系即使被认定为民间借贷关系，借款本金也是20万元并非22万元，借条中的22万元系20万元本金加利息，并非杨萌所称的现金支付2万元。再次，根据我国《合同法》第211条及新修订的民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。杨萌未就其逾期还款受到损失进行举证，一审法院却判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息没有法律依据。杨萌辩称，同意一审判决，不同意张遵的上诉请求。杨萌向一审法院提出诉讼请求：请求张遵偿还杨萌借款本金22万元，并以借款本金22万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付杨萌自2019年10月17日至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实：2019年4月16日，杨萌通过中国工商银行向张遵转账200000元。2019年8月15日，张遵向杨萌出具《借条》，上载明张遵于2019年8月15日向出借人借款22万元。未约定借款期限及还款日期。其中出借人部分，空白未填写。杨萌称，剩余2万元借款系现金交付，此后张遵未偿还借款本息。经询，杨萌称《借条》系张遵签订完成后交付给杨萌，杨萌并未在《借条》上载明出借人信息。现杨萌诉至一审法院，要求张遵偿还借款本金并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自立案之日至实际偿还之日止的利息。张遵未到庭答辩，亦未就杨萌主张提出反驳及反证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，结合张遵向杨萌出具的《借条》及杨萌提交的转账记录，可以认定杨萌与张遵之间已形成民间借贷法律关系。杨萌提交之证据可以证明杨萌已经向张遵实际支付了借款本金，张遵应予偿还。张遵未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，一审法院对杨萌要求偿还借款本金的请求予以支持。对于杨萌主张的逾期利息一节，因双方未约定还款时间，故自杨萌向张遵主张之日起算逾期利息并无不当。杨萌关于逾期利息的计算方式合理，一审法院予以支持。张遵经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张遵于判决生效后七日内偿还杨萌借款本金二十二万元，并以上述本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付杨萌自二〇一九年十月十七日至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中张遵提交其与任磊的微信聊天记录、转账记录共4张，证明张遵不认识杨萌，任磊是杨萌的朋友，杨萌想投钱，通过任磊投资的钱，张遵对应的利息给了任磊。杨萌对于上述证据不认可，认为与本案没有关联性，证明目的也不认可，不能证明有4万的还款。本院将在本院认为部分对证据予以综合认定。本院二审查明：张遵二审陈述其一审未收到法院开庭通知，但杨萌告知其开庭时间，其曾委托其母亲到庭参加诉讼。但根据本院查询一审卷宗系由于授权委托手续不合法故一审法院未准许其母亲代理诉讼，后由于未能获得有效代理手续，一审法院另行通过公告送达的方式开庭。二审中经询问张遵对于一审中杨萌提交的22万元的借条真实性认可，但认可收到20万元，剩下2万元是利息。认为双方是代理投资关系。借条系由于杨萌想拿回投资，觉得有点不稳妥，就去找张遵了，所以就打了借条。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:一审法院程序是否合法；双方是否存在民间借贷关系，借款金额如何认定；一审法院认定的逾期利息是否正确。关于一审法院程序问题，本院经审查认为根据张遵的陈述其对于一审诉讼相关事宜是知情的，但自己未到庭参加诉讼，也未能为其母亲提供合法的代理手续。一审法院在通过其他送达方式无法取得与张遵联系，也未取得合法代理手续的情况下公告送达并开庭程序并无不当，本院对张遵的该项上诉理由不予采信。关于借贷关系及借款金额认定问题。张遵上诉认为双方系委托投资关系，并非借贷关系，且实际本金为20万，其已经通过任磊偿还了4万元。关于双方是否存在民间借贷法律关系，杨萌提交了张遵签字的借条并提交转账凭证，且张遵对于借条真实性和收到20万元的事实予以认可。张遵虽然主张双方之前存在委托投资关系，但是其后续自愿出具借条的行为属于其对双方存借贷关系的确认，一审法院根据借条、支付凭证认定双方存在借贷关系并无不当。关于借款本金数额，借条中明确记载为22万元，张遵虽不予认可但并未提交反证，本院对其该项理由不予采信。张遵向案外人任磊的还款，杨萌不认可与本案有关，也不认可任磊系代其收款，在张遵未提交其他充分证据证明任磊有权代杨萌收取还款的情况下，本院对其该项理由不予采信。关于逾期利息，因双方未约定还款时间，故自杨萌向张遵主张还款之日起算逾期还款利息并无不当。张遵关于不应判决支付逾期还款利息的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张遵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由张遵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5210号原告:张某,女,1994年6月9日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告:王某1,男,1995年11月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判令儿子王某2由原告自行抚养。事实与理由：原被告于2015年农历腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更因被告不履行夫妻之间的忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因感情破裂于2018年3月分居至今，原被告感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某1无出庭无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2015年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方感情一般。2018年3月份原、被告发生矛盾生气，致双方感情冷淡，后原告回到娘家居住，现原告张某诉至本院，遂形成本案的诉讼。另从原告提供的上蔡县蔡都街道办事处吴桥社区居民委员会出具的证明载明：“兹证明我村村民张进财女儿张某与王某1结婚后，因张某与王某1感情不合，2018年3月份至今，张某带儿子王某2一直在娘家××××）居住，现提出起诉离婚。特此证明情况属实。2020年11月15日”。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件、证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争吵是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告主要是因双方沟通理解不够所致，双方应该应当互相珍惜彼此的夫妻情分，共同为自己年幼的儿子想想。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生子王某2（××××年××月××日出生）尚且年幼，正需要父母的共同呵护和陪伴。从有利于社会稳定，维护家庭完整和有利于孩子健康成长角度的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，多为自己年幼的儿子考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解、彼此信任与关爱，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月一日书记员  邢珊珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2819号原告：兰州怡倍健商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区郑家庄**院内**综合大楼****。法定代表人：赵洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃心连心医药有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡山岑村龙家湾上坪iv>法定代表人：陈海忠，系该公司总经理。原告兰州怡倍健商贸有限公司诉被告甘肃心连心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告兰州怡倍健商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对甘肃心连心医药有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州怡倍健商贸有限公司撤回对被告甘肃心连心医药有限公司的起诉。案件受理费7,042元，减半收取计3,521元，由原告兰州怡倍健商贸有限公司负担。审判员  施元林二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜永玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3469号 原告:匡佳勉，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：熊中清，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：吴让平，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 三原告共同委托诉讼代理人:刘英，四川富邑律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：易先华，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：易先志，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：姜启祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告匡佳勉、熊中清、吴让平与被告易先华、易先志、姜启祥居间合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院于2020年12月14日依法向原告匡佳勉、熊中清、吴让平送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费7993元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按匡佳勉、熊中清、吴让平撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何焕菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10015号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：宋宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告宋宇、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 金
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘渤，男，1985年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘渤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告刘渤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,556.98元(截至2019年3月20日的欠款本金43,272.48元，利息10,941.90元，违约金和滞纳金9,934.92元，分期手续费4,402.68元，杂费5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘渤向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月20日累计欠款共计68,556.98元未给付。经原告自2016年4月21日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘渤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,272.48元；二、被告刘渤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.81元，减半收取计440.91元，由被告刘渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1911号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**。 被执行人:黄山世外茶叶有限公司,住,住黄山市黄山区裕研花园****门面房定代表人贾真。 被执行人:王效华,女,汉族1987年5月01日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄山世外茶叶有限公司、王效华金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人黄山世外茶叶有限公司名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4874号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4009号原告：叶芳平，男，1950年3月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：戴宏玉，女，1975年5月9日出生，汉族，住盱眙县。原告叶芳平与被告戴宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳平、被告戴宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告向原告借款12000元。后经原告催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告戴宏玉辩称，向原告借款12000元属实，但是原告一直没有找本人要过，诉讼时效超过三年。本院经审理查明认定事实如下：被告戴宏玉与原告叶芳平儿子叶茂章原系夫妻关系，被告戴宏玉与叶茂章于2015年4月3日经本院判决离婚。2013年6月23日，被告戴宏玉向原告叶芳平借款现金12000元，被告戴宏玉出具一张12000元的借条给原告叶芳平，该借条载明：借到叶芳平现金壹万贰仟元整（12000），此据借款人戴宏玉，2013年6月23日。因被告戴宏玉未及时还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告叶芳平、戴宏玉的陈述，原告叶芳平提交的借条，被告戴宏玉提交的（2014）盱马民初字第1172号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告戴宏玉向原告叶芳平借款12000元的事实能够认定。原、被告未约定还款时间，本案诉讼时效从原告叶芳平主张权利时开始计算。被告戴宏玉辩称，起诉前原告叶芳平未向其主张过权利，故本案的诉讼时效期间从原告叶芳平起诉时开始计算，因此被告戴宏玉关于诉讼时效已超过三年的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告戴宏玉于本判决生效后十五日内偿还原告叶芳平借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告叶芳平已预交100元），由被告戴宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11598号原告：范国荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇。被告：李成华，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。二原告共同委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：陈红，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范国荣、李成华与被告重庆美洋洋农业综合发展有限公司、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告范国荣、李成华自愿撤回了对被告重庆美洋洋农业综合发展有限公司的起诉，本院予以准许。原告李成华及二原告共同委托诉讼代理人王洋、周阳到庭参加诉讼，被告陈红经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范国荣、李成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红支付欠款139800元；2.判令被告陈红承担从2018年12月31日起以139800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至利随本清；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，二原告向被告供应桂花苗31000株，单价5.8元，总金额179800元，双方未签订书面协议，被告通过微信向原告范国荣支付货款40000元，尚欠款139800元。2018年6月4日，被告陈红向原告李成华出具欠条，载明欠款金额及付款日期，现还款期限已届满，被告至今未给付货款，故原告起诉来院。被告陈红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告范国荣、李成华向被告陈红提供桂花苗。2018年6月4日，被告陈红向原告李成华出具欠条，载明：今欠到：李成华供桂花苗款共计31000株，单价5.8元/株，总金额179800元，已支付40000元，还欠139800元，供货地址：重庆市渝北区龙兴镇下坝村七社、八社，在2018年12月30日还清。被告陈红至今未支付前述货款。本院认为，原被告之间关于桂花苗木的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告范国荣、李成华向被告陈红提供货物后，被告应履行支付货款的义务。双方对买卖关系项下的债权债务进行了对账结算，被告陈红出具欠条确认尚欠货款139800元，并约定了付款期限。现付款期限已届满，被告陈红至今未付款。原告范国荣、李成华依据债权凭证主张涉案货款139800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告范国荣、李成华主张的逾期付款利息，本院支持为以欠付货款为基数从2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告范国荣、李成华支付货款139800元。二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告范国荣、李成华支付逾期付款损失，该损失以欠付货款为基数从2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。三、驳回原告范国荣、李成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁彦入
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8381号 申请执行人：王丽莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张佩贤，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：梁建城，男，1986年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人王丽莲与被执行人梁建城民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初3699号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金60万元和利息（以60万元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费10080元。本院于11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭思静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27897号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海乐骋国际旅行社股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海乐骋国际旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1377号 罪犯陈亚弟，男，汉族，生于1998年1月4，海南省临高县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0233刑初159号刑事判决，以被告人陈亚弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元（未履行），责令退赔被害人36000元（未履行），追缴违法所得7516元（未履行）。刑期自2018年3月30日起至2021年5月29日止。判决生效后于2018年8月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈亚弟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈亚弟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈亚弟确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚弟在服刑期间，确有悔改表现。该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚弟减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3982号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦**。统一社会信用代码91620100076768438R。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍。委托诉讼代理人：乔军。被告：岳麟坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告岳麟坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0123民初2403号民事裁定将本案移送兰州市西固区人民法院审理，兰州市西固区人民法院报请兰州市中级人民法院指定管辖后，兰州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘01民辖63号民事裁定，指定我院审理。我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃名城房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔军到庭参加了诉讼，被告岳麟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃名城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项375334.94元；2、判令被告向原告支付违约金116282元。事实和理由：被告于2015年4月19日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价为581410元。合同签署后，其中购房款400000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2015年5月19日与中国银行股份有限公司兰州市黄河支行签署了《个人住房借款合同》，贷款400000元，同时原告作为被告的保证人。然而因被告未按合同约定按期向银行偿还借款，2018年11月28日原告被贷款银行扣划全额贷款余额375334.94元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告，被告逃避责任拒不履行偿款义务。岳麟坤未向法庭提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，建筑面积125.94平方米，每平方米4616.56元，总房价为581410元。首付181410元，按揭贷款400000元。合同签订后，被告于2015年5月19日与中国银行股份有限公司兰州市黄河支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行股份有限公司兰州市黄河支行借款400000元用于支付原告剩余房款，原告作为担保人在《个人一手住房贷款合同》签字、盖章。因被告逾期偿还借款本息，中国银行股份有限公司兰州市黄河支行于2018年11月28日通过原告保证金账户扣划本金及利息，合计375334.94元。本院认为，原告和被告及案外人中国银行股份有限公司兰州市黄河支行三方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》,是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后被告却未按照约定履行向中国银行股份有限公司兰州市黄河支行按期偿还借款本息的义务。本案中原告作为担保人为被告的该笔借款400000元提供担保。因被告未按期履行期的偿还到期本息的义务，导致中国银行股份有限公司兰州市黄河支行从原告账户中将被告尚未偿还的借款本金及逾期利息直接划扣走，原告代替被告履行了全部偿还借款本息的义务。原告在承担了全部向中国银行股份有限公司兰州市黄河支行偿还借款本息的义务后，成为被告的债权人有权向被告追偿其代为垫付的银行借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还银行借款本息合计375334.94元，原告有权请求被告偿还，故对原告主张被告偿还垫付银行借款本息375334.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金116282元，但在借款合同中，被告作为借款人未按期偿还借款，构成对出借人违约，但不构成对保证人违约。本案中因被告在向银行办理完毕按揭贷款手续，银行将被告的贷款400000元直接支付给原告以后，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕。而原告主张要求被告承担违约金是基于其与被告签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任，该合同原、被告双方已经履行完毕，被告不存在违约行为，故原告依据买卖合同主张要求被告承担违约金无事实及法律依据。保证人行使追偿权的范围应当限于其承担保证责任的限额及由此造成的损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告有权要求被告自逾期第八日起承担总购房款日万分之十的违约金，该违约金约定明显过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月28日算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳麟坤于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃名城房地产开发有限公司代偿款375334.94元，并承担自2018年11月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回甘肃名城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4337元（已减半），由被告岳麟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艳霞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初255号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李培勇，男，1988年6月21日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被富顺县公安局取保候审。 被告人邹圆蕊，曾用名邹年秀，女，1989年9月11日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李培勇、邹圆蕊犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李培勇、邹圆蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2019年12月，被告人李培勇、邹圆蕊夫妻使用手机软件“闲聊”ＡＰＰ载体，建立群号为90****760的闲聊赌博群，该群先后更名为老朋友茶馆、老朋友娱乐群等。被告人李培勇用自己的138××××0095和158××××1329手机号码分别注册了昵称为“板砖”、“坚强个锤子”的闲聊账户，用其母亲刘某身份信息办理的158××××9824手机号码注册了昵称为“小板砖＊机器人”的闲聊账户，被告人邹圆蕊用自己的139××××1137手机号码注册了昵称为“糖葫芦”的闲聊账户，之后李培勇将邹圆蕊拉入闲聊赌博群，让邹圆蕊负责拉人、收取房费等。 被告人李培勇、邹圆蕊利用闲聊群900***60开设赌场期间，组织群内赌客使用“豆豆川南牌馆”APP棋牌软件，以打“自贡花麻将”的方式进行赌博，八盘麻将为一局，每局结束后，软件会自动截图每家的分数，输家将图片发送到群里，再根据分数计算输的金额，然后以发送红包的方式发到群里，由赢家领取，赢钱最多的人发5元钱红包到群里，注明是房费，李培勇、邹圆蕊使用管理员账户进行收取。该赌场先后共有400余人参赌，每局输赢数十元至数百元不等。经核实，2019年6月至2019年12月，李培勇、邹圆蕊使用的三个闲聊账户抽取房费共计412285元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单、房费统计表、行政处罚决定书、社区证明，证人钟某、林某、蔡某等人的证言，辨认笔录，电子证据检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培勇、邹圆蕊共同利用网络虚拟空间为他人赌博提供场所，从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案抽头渔利累计达40万元以上，属于情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人李培勇、邹圆蕊有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李培勇、邹圆蕊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李培勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邹圆蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、已扣押在案的犯罪所得三十万元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人李培勇、邹圆蕊的犯罪所得一十一万二千二百八十五元，上缴国库。 四、已扣押在案的涉案手机二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  魏明华 人民陪审员  廖丛坤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保98号申请人：贾婷婷，女，1973年07月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被申请人：李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人贾婷婷于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效宏在砀山县人民法院案件执行款15480元予以冻结。贾婷婷已提供担保。本院经审查认为，贾婷婷的申请符合法律规定，并提供担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将李效宏在砀山县人民法院的案件执行款15480元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十二月三十日法官助理华启书记员华启（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10336号之一原告：顾兴良，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。原告：赵阿妹，女，1953年4月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。原告：顾兴芬，女，1989年11月29日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。被告：江阴市青阳镇普照村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751789D，住所地江阴市青阳镇普照村章家村**。法定代表人：张陆军，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告顾兴良、赵阿妹、顾兴芬诉被告江阴市青阳镇普照村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告顾兴良、赵阿妹、顾兴芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾兴良、赵阿妹、顾兴芬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾兴良、赵阿妹、顾兴芬撤回起诉。案件受理费减半收取2199元（顾兴良、赵阿妹、顾兴芬已预交），由顾兴良、赵阿妹、顾兴芬负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘国清人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 薇
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3356号 原告：张绪光，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：张旭明，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：于海波，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：高慧，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张绪光、张旭明与被告于海波、高慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张绪光、张旭明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款140万元；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系亲属关系，合伙经营宠物笼子生产制作业务，二被告系夫妻关系，经营网点，销售宠物笼子。2018年起二被告在原告处赊购宠物笼子，经核算，二被告拖欠原告货款140万元，被告为原告出具了欠据。后被告未能给付原告货款，原告无法联系被告，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于海波、高慧于2021年1月5日前偿还原告张绪光、张旭明货款55万元。 二、被告于海波于2021年2月1日起偿还原告张绪光、张旭明货款45万元，于2021年12月30日前偿还原告3万元并自2022年1月1日起于每年的12月30日前偿还原告货款5万元至货款还清之日止。 三、若被告于海波未按约定履行第二项还款义务，则应立即偿还原告张绪光、张旭明未给付货款并给付原告违约费40万元。 四、双方无其他争议。 案件受理费17400元减半收取8700元、保全费5000元，共计13700元由原告张绪光、张旭明承担6850元，被告于海波、高慧承担6850元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1740号 李建涛： 本院执行的申请执行人汕头市自然资源局与被执行人李建涛非诉行政执行一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511行审155号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李建涛应缴纳的罚款4075元及本案执行费50元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2728号 申请执行人：杨德伟，男，1988年8月生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：朱健刚，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨德伟与被执行人朱健刚其他案由纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执171号申请执行人：张宏年，男，汉族，1979年10月31日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃闯立农业开发有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：闫立江，该公司经理。被执行人：闫立江，男，汉族，1964年4月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张宏年与被执行人甘肃闯立农业开发有限公司、闫立江买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月17日作出（2019）甘0423民初3350号民事判决书，判决被执行人甘肃闯立农业开发有限公司支付申请执行人“黑金谷”小麦款1020000元，被执行人闫立江应在持有公司股份范围内承担民事责任。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人闫立江承诺分批还款，于2020年12月29日偿还43万元，剩余欠款于2021年1月20日前全部还清，并承担迟延履行金2万元。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执171号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月三十日书记员  万汶新
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执956号 申请执行人黄志锋，男，1985年2月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人陈锐，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人黄志锋与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1621民初419号民事判决书，确认被执行人陈锐应向申请执行人黄志锋清偿借款70000元，并承担案件受理费1112.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锐发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，发现被执行人名下有一套房产（位于紫金县紫城镇××大道北松涛××房，不动产权证：紫0000588），该房产已经由河源市中级人民法院经过一拍、二拍后于2020年12月2日流拍，本案不宜再处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈锐采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许仕其
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48244号原告：王善芳，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：陈苏杭，男，1999年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王善芳与被告陈苏杭健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海浪、被告陈苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42,722.48元、住院伙食补助费514.20元、营养费3,600元、误工费21,203元、护理费5,400元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费950元、律师费10,000元；2、上述损失除律师费要求全额赔偿外，其余损失要求被告按照50%的比例赔偿。事实和理由：2018年6月16日，在本市彭五小区内，被告骑电动自行车与骑三轮车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中原、被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院(以下简称市十医院)就诊，被诊断为桡骨骨折(右侧)，在该院行桡骨骨折切开复位内固定术，于同年6月23日出院。2020年1月2日，原告至市十医院行桡骨内固定装置去除术，于同年1月4日出院。上述诊疗期间及之后，原告多次至前述医院及静安区彭浦新村街道社区卫生服务中心复诊。原告共计诊疗13次，支出医疗费42,722.48元。2020年9月24日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王善芳交通伤致右桡骨远端骨折，先后分别行桡骨骨折切开复位内固定术、桡骨内固定装置去除术治疗；损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。原告为此支出鉴定费950元。根据该鉴定意见，原告主张了营养费、护理费、误工费。事故发生前，原告月收入为3,029元，故以此为标准，主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，除对原告的误工情况有异议外，承认原告在本案中所主张的其他事实，同意按照50%的比例赔偿原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、护理费、鉴定费无异议。住院伙食补助费，认可原告住院9天，该项认可180元；营养费，营养期90天无异议，标准请法院依法处理；误工费，认为原告没有工作，不认可原告存在误工损失；交通费，认可原告共就诊13次，但金额不予认可；衣物损失费和律师费，均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的事实主要包括：原告是否存在误工损失。对此，原告提供了其2017年1月1日至2019年3月25日的银行流水，其中显示，除2018年11月外，2017年7月至2019年2月均有摘要为“X月工资”的钱款入账，发放时间一般为次月月初，金额由2,000余元至4,000余元不等。2018年12月3日显示摘要为“转存”2,640元，交易账户与其他月份发放工资的交易账号一致。被告对于原告提供的银行流水的真实性未持异议，但认为原告与其系同一小区，原告并没有工作，故不存在误工损失。本院认为，事发前一年，原告在每月相对固定的时间均有钱款入账，且标注了某月工资，符合工资发放的特征，可以认定原告事发前具有工资收入。事发后虽未有摘要为“2018年11工资”的款项入账，但因2018年12月3日“转存”钱款的金额、发放账户和时间，均能与原告其他月份工资相印证，可以认定该笔款项即为2018年11月工资。故原告事发后休息期内每月亦有工资入账，相较于事发前工资未现明显减少，现原告未提供其他工资扣发的证据予以佐证，故本院对于原告主张其存在误工损失的事实不予确认。本院认为，被告承认原告主张由其承担50%的赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费42,722.48元、护理费5,400元、鉴定费950元的诉讼请求，被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院期间的实际伙食费支出514.20元，由于伙食费系日常生活所必需，非因事故造成的额外支出，而被告同意按照每天20元的标准，计算原告住院期间9天的住院伙食补助费，并无不当，本院对被告意见予以采纳，确认原告住院伙食补助费为180元。2、营养费。被告对营养期限90天并无异议，结合原告伤情和本市居民生活水平，本院酌情按照每天30元的标准计算，由此确定营养费2,700元。3、误工费。根据本院查明的事实，事发后的休息期内，原告不存在误工损失，故该项诉请本院不予支持。4、交通费。双方对于原告就诊共计13次并无异议，结合原告的伤情及公共交通的合理支出，本院酌情确定交通费500元。5、衣物损失费。考虑到原告在事故中受伤的实际情况，其衣物在事故中受损具有可能性和合理性，本院结合事故发生季节、衣物折旧等因素，酌情确定衣物损失费200元。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担律师费4,000元。综上所述，本案因事故所致全部损失56,652.48元。除律师费外，按照50%的比例计26,326.24元，合律师费4,000元，共计30,326.24元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈苏杭应于本判决生效之日起十日内支付原告王善芳赔偿款30,326.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈苏杭负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2012号之四 申请执行人：李争艳，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东粮博士肥业有限公司。住所地：临沭县327国道以北、沭赣路以东。 统一社会信用代码：913713296755173664。 法定代表人：仲崇喜，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3625号民事判决书，向被执行人山东粮博士肥业有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东粮博士肥业有限公司在银行存款130000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1514号 冯旭： 营山县人民法院刑事审判庭与冯旭罚金一案，移送执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳3000元至本院。本院已于2020年12月24日将该款转入国库。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1322刑初27号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1351号上诉人（原审被告）：上海速力供应链管理有限公司，注册地上海市青浦区华新镇华南路**********。法定代表人：李泽中，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：范贵红,女，1985年6月3日出生,汉族，住重庆市潼**。上诉人上海速力供应链接管理有限公司因与被上诉人张继伟合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5737号之一原告：内蒙古万欧福化工科技有限公司。法定代表人:王国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文正，男，该公司法务部主任。被告：张根柱，男，无业，住呼和浩特市。被告:焦作市耘拓建设工程有限公司。法定代表人:王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：武拴才，男，汉族，无业，住呼和浩特市。被告:内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人:郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告内蒙古万欧福化工科技有限公司与被告张根柱、焦作市耘拓建设工程有限公司、武拴才、内蒙古峰宇房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告内蒙古万欧福化工科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万欧福化工科技有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万欧福化工科技有限公司撤诉。案件受理费20246元（原告已预交）,减半收取计10123元，由原告内蒙古万欧福化工科技有限公司负担。退还原告内蒙古万欧福化工科技有限公司10123元。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军二〇二〇年十二月十八日书记员 王 格
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初345号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李呈栋，男，1967年8月14日出生于青海省，公民身份号码×××，中共党员，高中文化，住青海省西宁市。2020年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李呈栋犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人李呈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月12日，被告人李呈栋醉酒后驾驶车牌号为×××的东风日产小型轿车辆在湟中区多巴镇西扎公路向湟源方向行驶，当行驶至多巴武警训练基地时，因错误操作车辆驶入训练基地营区，被站岗武警战士扣留，随后被移送侦查机关。   2020年11月26日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1928号检验报告检验：送检的检材201984-1（标示为李呈栋）中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李呈栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李呈栋拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李呈栋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李呈栋违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到252mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李呈栋认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李呈栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8777号 原告：林清法，男，1968年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许惠强，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告林清法与被告许惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林清法撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林清法负担（多预交的150元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王小颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执11109号 申请执行人：李天燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初12679号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件受理费320元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初801号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姚述伟，男，2000年8月12日生，汉族，大专文化，孔庄矿工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人姚述伟犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人姚述伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月30日22时许，被告人姚述伟驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县正阳路由北向南行驶，当行驶至刘寨村南时与前方同向行驶的马某乙驾驶的电动自行车相撞，致马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚述伟应负本次事故的主要责任，马某乙负本次事故的次要责任。事故发生后被告人姚述伟明知他人报警在现场等待，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月12日，被告人姚述伟与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年11月11日，被告人姚述伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑八个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人姚述伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚述伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、沛公交认定[2020]第429号道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1126号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书,沛公物鉴（病理）字[2020]93号法医学尸体检验鉴定意见，人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、人口登记卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，赔偿谅解书、赔偿凭证、谅解书，证人马某甲的证言，被告人姚述伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姚述伟系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚述伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚述伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚述伟犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人姚述伟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人姚述伟从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人姚述伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚述伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异459号 案外人：吴琼，女，汉族，1966年12月29日出生，住广东省茂名市茂**。 申请人：东莞市超美铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道**。 法定代表人：赵镇雄。 被申请人：东莞市金元隆智能科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围兴旺路******/div> 法定代表人：汪翔。 关于本院执行的申请人东莞市超美铝制品有限公司与被申请人东莞市金元隆智能科技有限公司财产保全执行一案【案号为（2020）粤1973财保1922号】，案外人吴琼于2020年10月31日向本院提出书面异议。在本案审查期间，案外人于2020年12月22日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人吴琼申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吴琼撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邝子球 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2309号原告：李睿，女，汉族，1984年1月19日出生,住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。原告：叶强青，男，汉族，1983年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**，统一社会信用代码：91620100712762302D。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，1970年11月26日，住甘肃省兰州市城关区。原告李睿、叶强青诉被告甘肃天合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李睿、叶强青的委托诉讼代理人张筱颖、被告甘肃天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李睿、叶强青向本院提出的诉讼请求为：1、请求甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、甘肃天合房地产开发有限公司支付逾期办理产权证的违约金1010元；3、本案案件诉讼费由甘肃天合房地产开发有限公司承担。事实与理由，2016年7月15日，李睿、叶强青与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给李睿、叶强青，房屋总价款101万元，其中首付41万元，剩余60万元为按揭贷款。合同签订后，李睿、叶强青履行了合同全部义务，但甘肃天合房地产开发有限公司至今未办理产权证书。甘肃天合房地产开发有限公司辩称，合同成立，因建筑外墙不过关等问题，没有办理产权登记手续，2020年11月17日已向有关部门提交了办理手续，虽然合同违约了，但我公司正在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李睿、叶强青向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收据，拟证明李睿、叶强青与甘肃天合房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，逾期办理房屋产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内提交办理，甘肃天合房地产开发有限公司违约的事实。甘肃天合房地产开发有限公司出示的证据有：兰州市房屋历史遗留问题产权登记发证指挥部办公室会审单、收据、兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、安宁区人防工程竣工验收备案表，证明人防、消防都已经通过，我们也在积极办理房屋产权证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，李睿、叶强青与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给李睿、叶强青，房屋总价款101万元；合同第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在审理过程中，经双方当事人确认，李睿、叶强青已交纳总房款101万元。甘肃天合房地产开发有限公司交房日期为2016年8月28日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。李睿、叶强青诉请，甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办理产权证的违约金1010元；因李睿、叶强青与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故李睿、叶强青的诉讼请求本院予以支持。综上所述，李睿、叶强青的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将办理权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李睿、叶强青因未按《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约行为所产生的违约金1010元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10039号原告：青岛邦达服饰有限公司，住所地青岛市市**闽江路******，统一社会信用代码9137020205729349XU。法定代表人何奎，职务经理。委托诉讼代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。被告：青岛欧航进出口有限公司，住所，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公931div>法定代表人隋卫康，职务总经理。被告：隋卫康，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告青岛邦达服饰有限公司（以下简称“邦达公司”）与被告青岛欧航进出口有限公司（以下简称“欧航公司”）、隋卫康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦达公司的委托诉讼代理人万久祝、陆炬庆，被告欧航公司的法定代表人亦即被告隋卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦达公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告欠款363928.80元，并承担自2016年11月1日至实际履行之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月5日，两被告共同向原告出具欠条，对欠原告历年面料款363928.80元达成还款计划，经原告多次催要，两被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告欧航公司、隋卫康辩称，对原告主张的欠款本金无异议，对原告主张的利息不予认可。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.欠条一张，证明被告欧航公司欠原告面料款363928.80元，该欠条中载明分期还款计划，于2016年11月份全部还清，在所有货款没有还清之前,无论出现任何情况,此欠条有效,并有被告隋卫康个人负责偿还,如没有还款,原告随时有权向被告隋卫康提出申诉。被告欧航公司质证称，对证据真实性无异议，对欠款金额也无异议，应该由本被告承担还款。被告隋卫康抗辩称，对证据真实性无异议，该欠款系公司欠原告的，故应由被告欧航公司承担，签订该欠条时被告隋卫康的本意是被告欧航公司不存在后由被告隋卫康承担还款责任，当时没有写清楚是原告的法定代表人何总写好的，还款时间和金额由本被告列出计划并有本被告认可盖的章，现在被告欧航公司还在故应由被告欧航承担还款责任。2.被告欧航公司工商信息情况网上查询打印件一份。证明被告欧航公司于2015年12月4号股东变更，由两人持股变为由被告隋卫康一人持股，公司名称未变。两被告质证称对该证据无异议。两被告未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月5日，被告欧航公司出具欠条一份，载明被告欧航公司欠原告历年面料款363928.80元，还款计划：“2015年11月底：3万元；2015年12月份：3万元；2016年1-4月份:无还款；2016年5月份：3万元；2016年6月份：3万元；2016年7月份：3万元；2016年8月份：4万元；2016年9月份：5万元；2016年10月份：5万元；2016年11月份：全部还清。”该欠条载明“注：其欠条由欧航进出口公司法人隋卫康本人所立。在所有货款没有还清之前，不论出现任何情况，此欠条都有效，并有隋卫康个人负责承担偿还。如没有按照以上计划还款，邦达服饰公司随时有权向隋卫康个人提出申诉。”该欠条落款处为打印字“青岛欧航进出口有限公司”、“隋卫康”，并盖有“青岛欧航进出口有限公司”公章，公章旁边盖有个人指印一枚。2、被告欧航公司于2015年12月4日股东变更，变更前为隋卫康、蓝浩林两人、变更后为本案被告隋卫康一人。3、上述欠条所涉欠款未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张欠款事实证据充分，两被告对所欠面料款事实及数额均为异议，应予偿还，本案争议的焦点是偿还欠款的主体。上述欠条出具之日为2015年11月5日，此时被告欧航公司并非自然人独资有限公司，被告欧航公司股东由两人变为一人发生于2015年12月4日，时间在欠条出具之后；原告主张根据欠条上所载明：“其欠条由欧航进出口公司法人隋卫康本人所立。在所有货款没有还清之前，不论出现任何情况，此欠条都有效，并有隋卫康个人负责承担偿还。如没有按照以上计划还款，邦达服饰公司随时有权向隋卫康个人提出申诉。”，故两被告应向原告偿付欠款，对此，本院认为，该欠条上载明“青岛欧航进出口有限公司今欠到青岛邦达服饰有限公司历年面料款363928.80元…”，被告欧航公司在欠条上加盖公章，庭审中，被告欧航公司对欠款的事实、数额均无异议，故其应向原告偿付欠款；该欠条上落款处有打印字“隋卫康”，“青岛欧航进出口有限公司”公章旁有个人捺印一枚，被告隋卫康对该欠条的真实性亦予以认可，故本院认为被告隋卫康亦应偿付欠条所载明欠款。原告主张被告支付以363928.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年8月26日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告青岛欧航进出口有限公司、被告隋卫康于本判决生效后十日内支付原告青岛邦达服饰有限公司货款363928.80元及利息（利息以363928.80元为基数，自2020年8月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元（原告已预缴），由被告青岛欧航进出口有限公司、被告隋卫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1984号原告：李永忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘峰，男，40岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区（窑街享堂峡口一平房）。原告李永忠与被告刘峰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李永忠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永忠自愿撤回对被告刘峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永忠负担。审 判 员  李 信二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3149号 原告：广德县三桥新型建材有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇。 法定代表人：刘强勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：嘉兴市星梵建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：王中伟，该公司执行董事。 原告广德县三桥新型建材有限公司与被告嘉兴市星梵建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序转普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告广德县三桥新型建材有限公司委托诉讼代理人李宝安到庭参加诉讼，被告嘉兴市星梵建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县三桥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款71803.6元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，被告从原告处采购烧结多孔砖，2020年1月7日，原告经与被告结算，被告尚欠原告货款人民币71803.6元，被告法定代表人王中伟在原告提供的客户对账单上签字确认欠款事实。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，被告一再拖延至今未付，现原告为保障自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 为证明自己的主张，广德县三桥新型建材有限公司向本院提交《产品购销合同》及由王中伟签字的对账单，证明嘉兴市星梵建筑工程有限公司欠款的事实。 嘉兴市星梵建筑工程有限公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，被告在原告处购买多孔砖，双方签订了书面买卖合同，形成了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。被告欠原告货款71803.6元的事实，有被告法定代表人王中伟签字的对账单为证，现原告要求被告支付货款71803.6元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴市星梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广德县三桥新型建材有限公司货款71803.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费560元，保全费740元，合计2900元，由被告嘉兴市星梵建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢165号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码913504246650649813。 法定代表人：巫英鹏，职务董事长。 被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住沙县。 被执行人：廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住沙县城北新村**。 被执行人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：巫英鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：雷小英，女，1965年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫瑞驰，男，1991年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：雷风平，男，1962年9月23日出生，畲族，住宁化县。 被执行人：王小英，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：林毅荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣金融借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2017）闽0424民初2629号民事判决书已经发生法律效力，三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他29号执行裁定书，裁定本案由本院执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司偿还借款本金980万元、律师代理费107000元、财产保全费5000元及利息；被执行人廖素华、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人林红年、林金琴提供抵押的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋变价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。现未执行到款项。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣已向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并到宁化县不动产登记中心核实，发现被执行人林红年、林金琴名下有位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋，该房屋属于本案抵押物，已被本院于2019年7月1日查封，经过本院两次拍卖、变卖，均流拍。另发现被执行人名下有众多房产，均被查封或抵押，申请执行人暂不要求处置。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人廖素华纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人福建省宁化昌源燃料有限公司、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、林毅荣的住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、因被执行人廖素华违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。