福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1119号 原告：周小春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师。 被告：吴永贤，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：建宁县海川水稻专业合作社，统一社会信用代码9335043031548111XC，住所地福建省建宁县溪口镇唐家湾。 法定代表人:葛礼才。 委托诉讼代理人：葛国水，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县，系葛礼才的父亲。 原告周小春与被告吴永贤、建宁县海川水稻专业合作社（以下简称“海川合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月2日、12月10日公开开庭进行了审理。周小春及其委托诉讼代理人周水平，吴永贤、海川合作社的委托诉讼代理人葛国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小春向本院提出诉讼请求：1.吴永贤、海川合作社向周小春支付剩余种子款138100元；2.吴永贤、海川合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，周小春与吴永贤、海川合作社签订《种子生产合同》，该合同约定：吴永贤、海川合作社委托周小春进行杂交水稻种子生产，种子合格后甲方按照每千克11元的价格收购。合同签订后，周小春在瑞金市××乡××村××村××村××隘前村新五工小组以及十工小组六个地点进行种子生产，总面积共计150亩。但在生产过程中由于吴永贤、海川合作社指导生产不到位以及天气等自然条件，导致产量受到影响。根据《种子生产合同》第一条第四款之规定：由于甲方指导生产不到位，造成花期不遇，影响产量，或天气等自然条件原因造成产量降低，甲方对该片地区按平均每亩1800元进行包产，面积以实际测量为准，以实际测量每亩667平方米计算。合同第四条第三款之规定：甲方应在2019年12月30日前付清乙方合格种子款。故吴永贤、海川合作社应向周小春支付包产种子款共计27万元，但吴永贤仅通过微信转账及网上银行转账的方式向周小春支付了106800元，剩余163200元吴永贤、海川合作社未支付，因周小春与吴永贤、海川合作社口头约定生产种子所需要的种子、农药由周小春承担，此前吴永贤、海川合作社先垫付了25100元种子和农药的费用应扣除，本案起诉后，吴永贤又支付了15000元，吴永贤、海川合作社仍需要向周小春支付123100元。 吴永贤辩称，双方签订《种子生产合同》无异议，但周小春没有按吴永贤的制种要求做造成种子减产，吴永贤在其他地方制种都达到或超过预定的产量。种植密度不够，产量不够。周小春拿了吴永贤的种子没有全部播种，按制种种植要求一垄应八行五寸间距，周小春种植平均不到6行半七寸间距，种植密度不符合要求，自然影响产量。周小春说天气不好影响产量没有证据证明；正常情况下制种的种子是二斤半一亩，周小春从吴永贤处领了560斤种子，却退回了160斤，实际播种400斤，400斤种子按5斤一亩计算，制种面积只有80亩，周小春制种面积亩数不够，制种密度不够。从周小春处回收的种子为25718斤（二个人的合计数，周小春21040斤，另一制种户邱仕煌回收4678斤），故应按回收的种子量计算制种费用。 海川合作社辩称，吴永贤说的种子是由海川合作社提供的，但海川合作社和吴永贤的款已经付清了，本案与海川合作社没有关系。由于这批种子发芽率偏低是60%，所以是按两斤做一斤计算播种，周小春拿400斤，对折后是200斤，根据以往种植经验2.5斤一亩折算，周小春实际播种面积是80亩，周小春与吴永贤签合同是150亩，周小春的实际播种面积亩数不够，制种种植密度也不符合要求。 双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及诉讼代理人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据《种子生产合同》、收到回收种子数量的收条，双方实地测量并签字耕地面积，本院予以采信并在案佐证。对无争议的事实，即本案播种种子的发芽率较低为60%（正常情况为82%以上），故播种种子的数量按二倍计，周小春领用播种种子560斤，未全部播种，退回160斤；周小春共计向吴永贤领取种子回收款121800元，吴永贤、海川合作社垫付种子和农药费用25100元，双方实地测量并签字确认的制种耕地面积119.8亩，本院予以确认。 对本案有争议的证据及事实，本院予以分析评判如下： 一、关于本案种植密度问题。 本院认为，在双方签订的《种子生产合同》第一条甲方职责第3点明确约定：提供制种技术方案，及时做好技术指导和记录，建立种子生产过程档案。但吴永贤与海川合作社没能提供对制种种植密度进行了实地测量的记录内容或相关证据材料，故对吴永贤与海川合作社提出的制种密度不符合要求的抗辩主张，本院不予采纳。 二、关于海川合作社是否承担责任问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴永贤拿着盖好海川合作社印章的《种子生产合同》与周小春签订合同，对此海川合作社是明知的，且在整个种子制种过程中海川合作社未提出异议，故海川合作社应与吴永贤共同承担责任。 依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认案件事实如下： 2019年6月1日吴永贤及海川合作社为甲方与周小春为乙方签订《种子生产合同》，父本为华占9号，母本为润丰A，制种面积150亩。合同第一条甲方职责第3点约定：提供制种技术方案，及时做好技术指导和记录，建立种子生产过程档案。第4点约定：由于甲方指导生产不到位，造成花期不遇，影响产量，或天气等自然条件原因造成产量降低，甲方对该片地区按平均每亩1800元进行包产，面积以实际测量为准，以实际测量每亩667平方米计算。合同并对其他事宜进行了相应的约定。该合同系甲方提供的格式合同。合同签订后，甲方明确告知乙方，该批种子的发芽率较低为60%左右，播种种子的数量按二倍计。周小春领用播种种子560斤，但未全部播种，退回制种种子160斤。2019年11月12日吴永贤回收制种的种子25718斤。期间，吴永贤转账106800元、垫付制种成本25100元、诉讼期间支付15000元，合计146900元。诉讼期间，双方当事人于2020年12月9日到制种耕地实地进行制种面积的测量，实测面积119.8亩，双方当事人签字确认。 综上所述，本院认为，吴永贤及海川合作社与周小春签订《种子生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成种植回收合同关系。由于该合同约定了吴永贤及海川合作社按平均亩产值1800元进行包产。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《种子生产合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同双方当事人依法应当履行合同约定的义务。《种子生产合同》约定：由于甲方指导生产不到位，造成花期不遇，影响产量，或天气等自然条件原因造成产量降低，甲方对该片地区按平均每亩1800元进行包产，面积以实际测量为准。周小春要求支付剩余种子款的诉讼主张，合法有据，应予以支持，但起诉主张的数额与事实不符，现实测面积119.8亩，按合同约定，吴永贤及海川合作社应当支付周小春215640元（119.8亩×1800元/亩），但吴永贤与海川合作社仅支付146900元，还应支付68740元（215640元－146900元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 吴永贤及建宁县海川水稻专业合作社应当于本判决生效后十五日内支付周小春制种种子款68740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由周小春负担765.50元，由吴永贤与建宁县海川水稻专业合作社负担765.50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李清歌 附：引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。