wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15214号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：沈文龙，男，1971年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告沈文龙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4833号之四申请执行人：重庆山巨化工机械股份有限公司，住所地：重庆市渝**龙华大道**加州百合园**21-1，统一社会信用代码91500112790716555Y。法定代表人：罗燕，董事长。被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山东路**社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，总经理。重庆山巨化工机械股份有限公司与新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0118民初10714号民事判决书已发生法律效力，重庆山巨化工机械股份有限公司以新疆紫光永利精细化工有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求新疆紫光永利精细化工有限公司支付货款242020元及利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等的账户，因轮候冻结而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款242020元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费3530元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十一日书记员 许 树
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23738号原告：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告倪治蓉与被告李勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。倪治蓉向本院提出诉讼请求：确认倪治蓉享有成都市新都区房屋50%的份额。事实与理由：倪治蓉与李勇原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年4月8日协议离婚，但未对李勇名下的位于成都市新都区夫妻共有的房屋进行分割，现李勇被羁押一年有余，倪治蓉生活举步维艰，故要求分割上述房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，倪治蓉请求确认其享有成都市新都区房屋50%的份额，但因该房屋已经被另案执行中查封，故倪治蓉可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪治蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年十二月十日书记员 汪福进
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3623号原告：曹铁柱，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：丁雪峰，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：冯三果(系丁雪峰妻子)，女，现住呼和浩特市。被告：王聪明，男，住所地呼和浩特市。原告曹铁柱与被告丁雪峰、冯三果、王聪明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹铁柱及其诉讼代理人齐梦到庭参加诉讼，被告丁雪峰、冯三果、王聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁雪峰、冯三果立即偿还原告借款本金246437.43元并支付利息（以246437.43元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告丁雪峰、冯三果支付原告为实现债权的律师费12000元；3、判令被告王聪明对上述借款本息及律师费承担连带支付责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告丁雪峰与冯三果系夫妻关系，二人因购房需要向原告借款26万元，原告于2018年7月10日通过银行转账方式向丁雪峰账户转款24万元，其余2万元原告通过现金方式交付给被告。被告丁雪峰及冯三果于当日向原告出具借条，被告王聪明在担保人处签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告未约定还款期限，但口头约定借款利息为月息三分，被告丁雪峰按此标准向原告支付利息至2018年10月10日，此后一直未予偿还。同时双方约定被告应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），原告在与三被告多次交涉未果的情况下，不得已提起诉讼，望判如所请。被告丁雪峰、冯三果、王聪明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张、银行转账流水及业务回单各一张、微信转账截图三张、内蒙古增值税电子普通发票一张，拟证明被告丁雪峰、冯三果因购房需要向原告借款26万元，原告于2018年7月10日通过银行转账方式向丁雪峰银行账户转账24万元，其余2万元原告通过现金方式交付给被告。被告丁雪峰及冯三果于借款当日向原告出具借条，被告王聪明在担保人处签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告口头约定借款利息为月息三分，被告按此标准向原告支付利息至2018年10月10日，此后一直未予偿还。借条中约定被告支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费等），原告因实现债权委托内蒙古巨泓律师事务所律师代为提起诉讼，支出律师费12000元，该笔费用应由三被告支付给原告。被告丁雪峰、冯三果、王聪明未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁雪峰、冯三果2018年7月10日向原告曹铁柱出具借条一张，约定向原告借款26万元用于购房，如不能按期归还，除还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），被告王聪明在借条下方担保人处签字捺印。原告与被告丁雪峰、冯三果口头约定月利息三分。同日，原告曹铁柱分别以现金方式交付被告借款2万元，以银行转账方式转给被告丁雪峰借款24万元。此后，被告分别于2018年8月9日、9月10日、10月10日连续三月以微信转账方式向原告支付每月利息7800元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，被告丁雪峰、冯三果系夫妻关系。原告为实现债权产生律师费12000元。本院认为，原被告的债权债务关系明确，原告要求被告丁雪峰、冯三果偿还借款246437.43元并按照年利率15.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定如不能按期归还，除还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且原告为实现债权已产生律师费12000元，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。关于被告王聪明的保证责任问题，因借条中并未写明借款利息，原告陈述月利息三分是与二被告口头约定，原告亦未提供其他证据证明保证人王聪明对其与借款人口头约定利息一事知情并认可承担保证责任，故王聪明不应对借款利息承担连带偿还责任。被告丁雪峰、冯三果、王聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁雪峰、冯三果于本判决生效后十日内偿还原告曹铁柱借款246437.43元及利息（以246437.43元为基数，按照年利率15.4%，从2018年10月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告丁雪峰、冯三果于本判决生效后十日内支付原告曹铁柱律师费12000元；三、被告王聪明对被告丁雪峰、冯三果欠付原告曹铁柱的借款246437.43元及律师费12000元承担连带清偿责任；四、驳回原告曹铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告丁雪峰、冯三果负担，被告王聪明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格二○二○年十二月五日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2492号 原告：董玉红，女，1985年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董树生。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董地生。 第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地:桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村委会主任。 原告董玉红与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村九组）、被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组（以下简称上南洲村十一组）、第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会（以下简称南洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告董玉红的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华、上南洲村十一组的组长董地生到庭参加了诉讼，上南洲村七组、上南洲村九组、第三人南洲村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告董玉红的父亲董天佑落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，董天佑于1985年7月20日生育女儿董玉红，户口落在董天佑处。原告作为董天佑的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。被告于2019年决定对政府征收上南洲自然村城北水厂二期集体土地补偿款在上南洲村集体经济组织内部按人口进行分配。在张榜公布分配名单中未将原告列入分配名单，原告遂要求被告说明不予分配的理由。被告给出的理由是原告系出嫁女或出嫁女的子女不能参与分配土地征收补偿款。原告认为，自己系具有被告集体组织成员资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人。原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。上述征地补偿款仍由第三人南洲村委会保管，为了有利于查明案件事实以及后续判决的执行，特根据法律规定将第三人南洲村委会列为本案第三人。因原、被告就征地补偿款分配无法达成一致意见，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组、上南洲村十一组共同辩称,村集体决议这次集体的岭场款出嫁女是可以分配15000元的，是出嫁女没有去领。出嫁女的小孩是不同意分的。 被告上南洲村七组、被告上南洲村九组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人南洲村委会未作书面陈述，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案南洲村七组、被告上南洲村九组、第三人南洲村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉红的父亲董天佑是被告村村民，原告于1985年7月20日出生并落户于桂林市叠彩区,后董玉红因分户从其父董天佑的户口中迁出，另立为桂林市叠彩区大河乡上南洲村户主。2017年至今，原告缴纳了新型农村合作医疗基金。2009年10月，四被告对上南洲村城北水厂二期集体岭场款进行分配，按每人15000元的数额除出嫁女的子女外向村民发放了该款项。原告以被告要求其放弃其子女的分配权而未获得该领场地款为由，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告董玉红系因其父亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格，因原告所主张的岭场地款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的岭场地款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放岭场地款的数额，现原告要求被告给付其岭场地款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组支付原告董玉红岭场地款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费175元（原告董玉红已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组负担，另87.5元由本院退还给原告董玉红。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨何
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523财保21号     申请人：雷勇，男，1975年2月53出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0510。   被申请人：雷涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人雷勇诉被申请人雷涛民间借贷纠纷一案，申请人雷勇于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷涛名下30万元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人雷勇以30万元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷涛名下的银行存款、微信、支付宝30万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费2020元，由申请人雷勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判员  严伟       二〇二〇年十二月十七日   （院印）    书 记 员  肖坤          1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9808号 原告：朱玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱越建，系原告丈夫。 被告：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路******，统一社会信用代码91330702MA2E9J5818。 负责人：范建兴。 被告：浙江枫树林超市管理有限公司，，住所地金华市婺城区八一南街永乐苑****2-7统一社会信用代码91330702MA28E3TC5T。 法定代表人：范建兴。 原告朱玲与被告浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司、浙江枫树林超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱越建、贾建军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款196166.40元；2.判令二被告支付从2020年9月28日起至货款全部还清之日止按月利率1%计算的利息款；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告一有业务往来关系。2020年8月15日双方签订《商品代销协议》，由乙方向甲方供货，并约定供货方法及结算方式等。2020年10月17日，经双方协商一致，双方解除合同，并对货款等进行了结算。截止2020年10月17日，被告一欠原告货款161818元，被告一欠原告返点补贴27108.40元、补偿款2240元，被告一补偿单方终止合同补偿费5000元。约定以一分利息计算，并由被告一出具给原告单方解除合同书一份，在2020年10月31日前还清全部款项。尔后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。被告一系被告二的分公司，被告二应当承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 2020年8月15日，原告朱玲（乙方）与枫树林超市管理有限公司金华分公司（甲方）签订商品代销协议一份，约定甲方通过其公司销售平台代销乙方副食类商品，合作期间自2020年8月16日起至2021年8月15日止。甲方向乙方发了备货订单需求，乙方获取商品需求数量后，须在2日内将备货商品配送至甲方仓库。甲方收到商品后，以实际卖出的商品数量向乙方进行对账结算。甲方结算部门根据乙方的配送单和甲方出具的入库单确定乙方的实际供货数量及供价，再根据甲方三个工作日的销售汇总数量和金额确定为应付乙方的货款金额。货款结算周期由第四个工作日对前3天的销售金额结算一次，约定每周付款时间为星期三和星期六。甲方给予乙方所供商品进货额的2%，要求月达标进货额115万元，返点为23000元/月，若达不到115万元的进货额返点也按23000元/月支付，超出115万元进货额按实际金额核算返点。甲方单方面提出终止合同需补偿乙方违约金5000元，并在15个工作日内结清乙方所有款项，满6个月或一年甲方不再续签合同补偿乙方3万元，乙方单方面提出终止合同，甲方不给予补偿，经甲方确认后在15个工作日内结清乙方所有款项。甲方仅提供车辆、过路费，其它全部费用由乙方承担。 合同签订后，双方履行。2020年10月17日，枫树林超市管理有限公司金华分公司向原告发出单方解除合同书，载明：我司枫树林超市管理有限公司金华分公司与朱玲签订供货合同，合作期间因双方有分歧已停止供货，我方有一辆车牌为浙Ｇ3××××东风货车在朱玲处，在未付清货款期间货车如有问题由朱玲本人债权承担，付清货款后，货车必须完好无损归还我公司。我公司将2020年8月16日至9月8日的未付货款人民币161818元，在2020年8月16日至9月28日返点补贴人民币27108.4元，补偿款人民币2240元，单方终止合同补偿费人民币5000元，共计人民币196166.40元。2020年9月28日至10月31日以一分利息计算，在2020年10月31日内一并结清。但事后两被告均未付款。 上述事实，有原告提供的两被告工商登记信息、商品代销协议、单方解除合同书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告枫树林超市管理有限公司金华分公司未按约向原告支付款项，属于违约行为；金华分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求两被告支付尚欠款项，本院依法予以支持。原告的第二项诉请，对于尚欠货款及返点补贴，被告承诺自2020年9月28日起按月利率1%计息，本院依法予以支持；对于补偿款及单方解除合同补偿费，合同于2020年10月17日才解除，本院对该部分款项的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司、浙江枫树林超市管理有限公司共同支付原告朱玲人民币196166.40元及利息（以188926.40元为基数，自2020年9月28日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2112元，保全费1520元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 俞华卿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4199号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务经理。委托诉讼代理人：邢立平。被告：员玉梅，女，1959年4月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告员玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月一日书记员 庞玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执983号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：郑水仙，该联社员工。 被执行人：汪金禄，男，1968年6月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汪天亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈秀梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汪启泉，男，1977年8月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人汪金禄、汪启泉、汪天亮、陈秀梅金融借款合同一案，本院作出的(2020)闽0821民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人汪启泉、汪金禄达成如下和解协议： 一、四被执行人尚欠信用社借款本金72519.23元及利息，汪启泉、汪金禄承诺自2020年12月起每月20日前支付3700元，分24期，最后一期支付剩余欠款，利随本清。 二、申请执行人申请屏蔽被执行人汪金禄的失信名单，解除对被执行人汪金禄银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对汪金禄名下房产的查封，不解除对其他被执行人的执行措施。 三、双方同意本案按“和解长期履行”结案，若汪启泉、汪金禄有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 四、案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人申请按“和解长期履行”结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执983号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初177号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。1982年11月5日因犯抢劫、招摇撞骗罪被黑龙江省绥化市兰西县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留。2019年10月17日被山西省汾阳市公安局决定取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人王某甲与被害人张某是夫妻关系，案发时，二人在山西省汾阳市杏花村镇打工。2013年7月3日11时许，在杏花村镇小相村北门附近租住的房屋内，因张某唠叨了几句，被告人王某甲用羊角锤殴打被害人张某的头部，后又朝张某身上、肚子上踢踩，被告人王某甲又拿起菜刀要砍打时，后被张某夺下。经鉴定，被害人张某颅骨凹陷骨折，其损伤评定为轻伤。案发后，被告人王某甲已经取得被害人张某及三个子女的谅解。公诉机关认为被告人王某甲持械伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王某甲与受害人张某是夫妻关系，案发时，二人在山西省汾阳市杏花村镇小相村工地打工。2013年7月3日11时许，在杏花村镇小相村北门附近租住的房屋内，因张某唠叨了几句，被告人王某甲用羊角锤殴打受害人张某的头部一下，后又朝张某身上、肚子上踢踩，随后被告人王某甲又拿起菜刀要砍打时，后被张某夺下。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某颅骨凹陷骨折，其损伤评定为轻伤。 又查明，2019年10月17日，被告人王某甲在其女婿李某陪同下投案至山西省汾阳市公安局。2019年10月29日，受害人张某出具谅解书:因被害人受伤后王某甲能积极救治受害人，现受害人已康复，又因受害人与王某甲现在仍然是夫妻，现在还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，因此受害人对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻、免予处罚，同时受害人放弃要求被告人承担刑事附带民事赔偿责任。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中并无异议，并有报案材料、常住人口基本信息、刑事判决书、前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表，谅解书等书证；证人王某乙、赵某、李某证言；被害人张某陈述；被告人供述和辩解；汾阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某甲故意伤害他人头部等要害部位，有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人因被告人能积极救治，且现在与被告人仍是夫妻、仍共同生活在一起，夫妻感情没有破裂，被害人放弃赔偿并谅解被告人，对此对被告人王某甲依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李美霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢582号 申请执行人王贵保与被执行人张标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7034号民事判决已发生法律效力。因被执行人张标未按判决履行义务，申请执行人王贵保向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人100000元及利息、案件受理费1373元,并承担执行费1421元。 执行中,被执行人张标与申请执行人王贵保达成和解并已全部履行完毕，执行费1421元由张标承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4269号 原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某1，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李某2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王某2（系被告王某1、李某2的女儿），住所地宁夏回族自治区贺兰县。 原告李某1与被告王某1、李某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某1、李某2偿还原告借款本金46000元、利息5317元(利息以46000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂从2018年1月1日计算至2020年9月21日,剩余利息付至借款实际清偿之日止)；2.请求法院依法判令被告王某2对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实及理由：2017年8月2日,被告王某1、李某2因资金周转为由向原告借款5万元。原告履行了出借义务后,被告王某1、李某2分别向原告出具了借条和收条。被告王某2自愿为王某1、李某2的借款提供连带责任保证,并在《担保承诺书》上签字按印。在借条中,被告王某1、李某2承诺于2017年12月29日还清原告借款,但双方约定的还款时间到期后,被告仅向原告偿还了部分借款,剩余款项分文未付。原告认为,被告王某1、李某2作为借款人不履行还款义务,已构成违约。被告王某2作为连带责任保证人,应当对上述债务承担连带还款义务。原告向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告王某1、李某2、王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中记载的被告王某1、李某2的住××县是错误的，三被告的户籍地和住所都在贺兰县。2017年被告向原告借款时就在××县居住，永宁县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送贺兰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，依法应当适用一般地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在诉状中记载的被告王某1、李某2的住所地永宁县杨和镇杨和****，经本院调查，该住所并不是，该住所并不是被告王某1、李某2的住所地或者经常居住地李某2、王某2的户籍地和经常居住地均在贺兰县。根据原告的陈述，原告与被告王某1签订借款合同的签订地在银川市兴庆区，原告在银川市兴庆区通过银行转账和现金给被告王某1支付借款，合同履行地也不在永宁县，本院对本案没有管辖权，本案依法应当由贺兰县人民法院管辖。被告王某1、李某2、王某2提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某1、李某2、王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6090号 原告：山东颐高电子商务产业园有限公司。住所地：安丘市兴安街道和平东路**。 法定代表人：蔡晓君，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：樊光志，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东颐高电子商务产业园有限公司与被告樊光志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。被告樊光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款58000元并自2019年1月11日起按照年利率24%承担逾期付款违约金直至本息付清之日止。事实与理由：2017年11月21日，被、原告就原告开发的颐高国际电子商务中心二期28号楼910号房屋达成商品房买卖合同，合同约定，该房屋总价款为175616元。被告付款117616元后，尚欠58000元房款未付，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。 被告樊光志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明甲方在2017年11月21日购买乙方开发的颐高国际商贸城28号楼910号房间，双方约定总房款为175616元，甲方向乙方已缴纳88616元，甲方尚欠65250元房款未交清，现甲方向乙方提出提前交房申请，甲方向乙方承诺如下条款：1、甲方自本协议签订之日起90日内分三次向乙方付清所有房款。2019年2月10日前支付21750元；2019年3月10日前支付21750元；2019年4月10日前支付21750元。2、如甲方出现上述任何一处违约，乙方有权无条件无偿收回上述房屋及断水断电，对甲方和任何第三方造成的损失与乙方无关由甲方负责，甲方自本协议签订之日起按照1000元/日向乙方支付违约金。本协议签字盖章后生效，约定条款必须遵守，此协议由乙方暂存，如有争议，可向安丘市人民法院提起诉讼。 上述协议签订后，被告向原告支付房款7250元，尚欠原告房款58000元未付。审理中，原告以58000元为本金，按照年利率24%向被告主张利息至本息付清日止，本院通知原告就明确利息数额至庭审时，并就明确的数额预交诉讼费，但在本院规定的时间内，原告并未明确数额，亦未预交诉讼费，故视为原告放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。双方于2019年1月11日签订的协议书，系对剩余房款支付数额及期限的具体约定，协议约定最后一笔房款需于2019年4月10日前付清，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应善意履行；被告尚欠原告剩余房款58000元未付，事实清楚，证明充分，予以支持。对于利息部分的诉讼请求，因原告未在规定的时间内明确数额并预交诉讼费，故对该部分诉讼请求，本案中不予处理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告樊光志支付原告山东颐高电子商务产业园有限公司购房款58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东颐高电子商务产业园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（减半收取），由被告樊光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  辛 祥
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终698号 上诉人（原审被告）：苏淑群，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：巫寿萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：唐云天，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人苏淑群因与被上诉人巫寿萍相邻用水、排水纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏淑群、被上诉人巫寿萍及其委托诉讼代理人唐云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏淑群上诉请求：不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1086号民事判决，应驳回巫寿萍一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。三楼是支管漏，与六楼用水没有关系，苏淑群只对主管漏水负责，希望巫寿萍变更一审的诉讼请求。 巫寿萍辩称，1.其居住的楼房下水管道因年久失修无法使用，经三分之二以上住户决定更换新的下水管道，符合法律规定；2.苏淑群的行为系滥用民事权利的行为。请求维持原判，驳回苏淑群的上诉请求。 巫寿萍向一审法院起诉请求：1.判决苏淑群排除下水道漏水的妨害行为并封堵下水道（庭审中明确）；2.判决苏淑群承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：巫寿萍系坐落于自贡市大安区龙井社区龙井街X栋附X号房屋的产权人［不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00X1号］。苏淑群系坐落于自贡市大安区龙井街太平居委会X组X栋附X号房屋的产权人［不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00X2号］。巫寿萍、苏淑群系邻居关系。巫寿萍居住在三楼，苏淑群居住在六楼。2020年6月22日，巫寿萍与该楼其他住户因厨房下水道堵塞无法疏通重新安装了下水道，并停止使用了旧下水道。但居住在六楼的苏淑群未与众住户一同安装新下水道。巫寿萍陈述因苏淑群继续使用原有的下水道，导致下水道的水自四楼溢出至巫寿萍所居住的三楼，双方经相关部门多次调解未果，故巫寿萍诉讼来院。 一审法院认为，在本案诉讼过程中，虽然苏淑群辩称其用水较少且未使用厨房的排水管道，但因该楼其他住户均已改装使用新下水道，仅苏淑群一人未接入新下水道，故可推定系苏淑群排水的原因导致了巫寿萍家中漏水，影响了作为相邻方的巫寿萍的正常生活。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，苏淑群理应及时处理排水问题，排除漏水对相邻方的妨害。巫寿萍请求苏淑群排除妨害的诉讼请求，该院予以支持。但巫寿萍要求苏淑群以封堵下水道的方式解决漏水问题，因涉及到苏淑群的日常生活需要，于法无据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告苏淑群在本判决生效之日起五日内更换其位于自贡市大安区龙井街太平居委会X组X栋附X号房屋［不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00X2号］的下水管道，排除下水道漏水对原告巫寿萍造成的妨害；二、驳回原告巫寿萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏淑群承担。 二审期间，上诉人苏淑群提交了照片两张、录音11条；拟证明三楼的支管漏与六楼没有关系。 巫寿萍的质证意见为，对上述证据的三性均有异议，也不能达到苏淑群的证明目的。 被上诉人巫寿萍提交了照片两张和情况说明一份，拟证明厨房下水道已经严重生锈、漏水；四、五、七楼住户，在旧下水道堵塞漏水没办法使用的情况下，均同意更换新的下水道水管，都没有使用旧的下水道水管。 上诉人苏淑群的质证意见为，情况说明不真实、不客观，不能达到其证明目的。 对于苏淑群二审期间提交的证据因不能证明其待证事实，本院不予采信；对于巫寿萍提交的证据，本院将结合查明事实予以综合认定。 本院二审查明的事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。另补充查明，2020年12月7日9点20分，本院到苏淑群、巫寿萍家中进行了现场勘验。除双方当事人到场外，其所在华大社区1-8栋组长曾智群、四楼住户周良聪及水电工陈果元亦均在场。水电工陈果元在检查了三楼巫寿萍的厨房管道后，认为主管道因使用年久堵塞，如果有楼上的用户用水，则水就会从三楼连接主管道的支管浸出来。建议做放水实验，让六楼把水放起，如果三楼不漏水则不是六楼用水原因导致。后各方在本院主持下做了放水实验，将六楼苏淑群家中厨房水管放水，约三分钟左右，三楼巫寿萍家中厨房支管处即有漏水现象，且较为严重。在苏淑群厨房水管没有用水的情况下，巫寿萍家中的厨房支管未有漏水现象。 本院认为，本案争议焦点为：苏淑群用水是否是引起三楼巫寿萍家中厨房下水道支管漏水的原因？苏淑群是否应当排除妨害？ 根据查明事实，当事人双方所住楼房的下水管道因年久生锈、渗漏，经三分之二以上住户同意，该楼除苏淑群以外的其余住户均已改装并使用新的下水管道，仅有苏淑群家未安装新的下水管道。虽苏淑群主张其未在厨房排水，但结合本院主持的放水实验，即苏淑群家厨房放水，巫寿萍家中的下水道支管就有较为严重的漏水现象，本院综合认为，巫寿萍家中厨房支管漏水应系苏淑群的用水排水所导致。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，因苏淑群的行为影响了相邻方巫寿萍的正常生活，苏淑群应及时处理排水问题，消除其排水给相邻方造成的妨害。对于苏淑群认为三楼漏水是支管漏，与其用水没有关系的主张，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人苏淑群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元由上诉人苏淑群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 何小雪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初37号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱晓龙，男，1988年3月14日出生,汉族,专科文化，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人朱晓龙犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理,经审查，本案不适用简易程序。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月16日裁定中止审理，于2020年12月24日恢复审理。本院组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人朱晓龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年3月至2019年6月，被告人朱晓龙利用任的职务之便，在销售起重机过程中，收取何国方等人货款共计人民币1054.3万元，据为己有，后用于偿还欠款、购买彩票等用途，具体犯罪事实分述如下：1.2018年7月，被告人朱晓龙收取陈支军货款人民币20万元据为己有。2.2018年12月，被告人朱晓龙收取何国方货款人民币105万元据为己有。3.2019年2月至3月，被告人朱晓龙收取冯根军货款人民币46.7万元据为己有。4.2019年2月至4月，被告人朱晓龙收取冯同平货款人民币98万元据为己有。5.2019年3月至5月，被告人朱晓龙收取杨艳林货款人民币90万元据为己有。6.2019年3月，被告人朱晓龙收取钱志新货款人民币45万元据为己有。7.2019年3月至4月，被告人朱晓龙收取薛贺货款人民币37.1万元据为己有。8.2019年4月，被告人朱晓龙收取任李银货款人民币17万元据为己有。9.2019年4月，被告人朱晓龙收取颜喜货款人民币32.5万元据为己有。10.2019年4月，被告人朱晓龙收取高永货款人民币29万元据为己有。11.2019年4月，被告人朱晓龙收取倪敏修货款人民币17万元据为己有。12.2019年4月，被告人朱晓龙收取张看书货款人民币34万元据为己有。13.2019年4月至5月，被告人朱晓龙收取徐敏永、朱动动货款人民币90万元据为己有。14.2019年5月，被告人朱晓龙收取刘洪林货款人民币51万元据为己有。15.2019年5月，被告人朱晓龙收取张法浪货款人民币20万元据为己有。16.2019年5月，被告人朱晓龙收取杨海兵货款人民币73.5万元据为己有。17.2019年6月，被告人朱晓龙收取刘献货款人民币19.5万元据为己有。18.2019年5月，被告人朱晓龙收取客户张成快货款人民币35万元据为己有。19.2019年6月，被告人朱晓龙收取周孝勤货款人民币68万元据为己有。20.2019年6月，被告人朱晓龙收取王从宁货款人民币126万元据为己有。被告人朱晓龙归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱晓龙家属退还被害单位人民币91.47万元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、昆山三辉机械设备有限公司营业执照、朱晓龙的工资表、提成清单、证人钱志新等人的证言、银行卡交易流水、微信聊天截图、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人朱晓龙。据此，公诉机关认为被告人朱晓龙行为已构成职务侵占罪，有如实供述和认罪认罚情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款之规定予以判处，建议以职务侵占罪判处被告人朱晓龙有期徒刑八年，并处没收财产人民币八十万元。被告人朱晓龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人朱晓龙的辩护人提出的辩护意见是同公诉意见。经审理查明，2018年3月至2019年6月，被告人朱晓龙利用任的职务之便，在销售起重机过程中，收取何国方等人货款共计人民币1054.3万元，据为己有，后用于偿还欠款、购买彩票等用途，具体事实分述如下：1.2018年7月，被告人朱晓龙收取陈支军货款人民币20万元据为己有。2.2018年12月，被告人朱晓龙收取何国方货款人民币105万元据为己有。3.2019年2月至3月，被告人朱晓龙收取冯根军货款人民币46.7万元据为己有。4.2019年2月至4月，被告人朱晓龙收取冯同平货款人民币98万元据为己有。5.2019年3月至5月，被告人朱晓龙收取杨艳林货款人民币90万元据为己有。6.2019年3月，被告人朱晓龙收取钱志新货款人民币45万元据为己有。7.2019年3月至4月，被告人朱晓龙收取薛贺货款人民币37.1万元据为己有。8.2019年4月，被告人朱晓龙收取任李银货款人民币17万元据为己有。9.2019年4月，被告人朱晓龙收取颜喜货款人民币32.5万元据为己有。10.2019年4月，被告人朱晓龙收取高永货款人民币29万元据为己有。11.2019年4月，被告人朱晓龙收取倪敏修货款人民币17万元据为己有。12.2019年4月，被告人朱晓龙收取张看书货款人民币34万元据为己有。13.2019年4月至5月，被告人朱晓龙收取徐敏永、朱动动货款人民币90万元据为己有。14.2019年5月，被告人朱晓龙收取刘洪林货款人民币51万元据为己有。15.2019年5月，被告人朱晓龙收取张法浪货款人民币20万元据为己有。16.2019年5月，被告人朱晓龙收取杨海兵货款人民币73.5万元据为己有。17.2019年6月，被告人朱晓龙收取刘献货款人民币19.5万元据为己有。18.2019年5月，被告人朱晓龙收取张成快货款人民币35万元据为己有。19.2019年6月，被告人朱晓龙收取周孝勤货款人民币68万元据为己有。20.2019年6月，被告人朱晓龙收取王从宁货款人民币126万元据为己有。被告人朱晓龙归案后如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人朱晓龙家属退还被害单位人民币91.47万元。上述事实，被告人朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、昆山三辉机械设备有限公司营业执照、朱晓龙的工资表、提成清单、证人钱志新等人的证言、银行卡交易流水、微信聊天截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓龙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱晓龙的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人朱晓龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱晓龙部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱晓龙的违法所得，发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冯晓迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10418号上诉人（原审被告）：吴必阳，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州长航消防设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园区。法定代表人：龚嗣云，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：尹勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原审第三人:贵州德安欣消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路********。法定代表人：尹勇。本院受理上诉人吴必阳与被上诉人贵州长航消防设备有限公司，尹勇以及第三人贵州德安欣消防工程有限公司股东补充赔偿责任纠纷一案中，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初11781号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本案一审宣判后，上诉人吴必阳向一审法院递交了上诉状，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴必阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十二月十四日书记员  王 丽
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1460号 申请执行人：微山恒跃商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道北环路西首路北。 法定代表人：刘海涛，职务:总经理。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路**。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山恒跃商贸有限公司与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山恒跃商贸有限公司债权6503.70元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4544号原告：黎祥洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路**。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：广元福润肉类食品有限公司，住，住所地四川省广元市昭化区元坝镇泉坝村/div>法定代表人：黎洪，经理。委托诉讼代理人：龙孝扬，该公司员工。本院在审理原告黎祥洪与被告江苏仪建建设集团有限公司、广元福润肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎祥洪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎祥洪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎祥洪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黎祥洪负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  任珂瑶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执955号申请执行人：倪晓波，男，1975年6月24日出生，汉族，财政局职工，住虎林市财政局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人倪晓波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑0381民初10号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。倪晓波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人倪晓波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人倪晓波于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执955号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4381号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 被告：代述阳，男，1985年1月20日出生，汉族，户 籍地四川省安岳县石桥铺镇街村68号。公民身份号码511023198501××××。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告代述阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田太芹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5853号原告：李秋云，女，1984年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段雷雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区，系原告之夫。被告：卢成柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李秋云与被告卢成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告李秋云申请鉴定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋云及其委托诉讼代理人段雷雷，被告卢成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费合计32183元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日17时许，被告骑电动三轮车沿铜山区欣达路由西向东行驶至高家营村后左转弯掉头时，与骑电动自行车沿欣达路由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告治疗共花费医疗费1228元，被告向原告支付全额医疗费后未支付其他费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告卢成柱辩称，是原告撞我车的，反过来又说我撞她。当时想着人摔了就把原告带去医院看病。现在原告反过来讹我，不是我的错，我没有钱。是原告向我车上撞，我认为我不该赔。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月8日17时许，被告卢成柱骑电动三轮车沿徐州市铜山区欣达路由西向东行驶至高家营村后左转弯调头时，与原告李秋云骑电动自行车沿欣达路由东向西行驶发生事故，造成李秋云受伤。事故发生后，被告卢成柱将原告送到徐州市铜山区中医院检查治疗。诊断为：左手、左肘部左足踝多发外伤；右桡骨颈骨折。同年8月17日、9元19日，11月19日，原告李秋云三次到徐州市铜山区中医院复查。原告李秋云四次治疗合计花费1228元，均由被告卢成柱支付。同年10月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。经本院委托，2020年9月15日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1224号司法鉴定意见书：被鉴定人李秋云误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告李秋云支出鉴定费及检查费1750元。上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告对双方发生交通事故及造成原告受伤的事实没有争议。双方争议的焦点为事故责任的承担。本案的事故是因被告驾驶电动三轮车左转弯掉头过程中与原告驾驶的电动自行车碰撞所发生。被告左转弯掉头的行为，需横过机动车道。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。被告在左转弯掉头过程中没有下车推行，违反了上述规定，应当承担事故的主要责任，结合本案情况，本院确定其按照60%的比例承担责任。原告在驾驶车辆时对前方路况疏于观察，遇到左转弯掉头的被告采取措施不当，应当承担事故的次要责任，本院确定其按照40%的比例承担责任。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。被告应当按照责任比例赔付原告的损失。对被告辩称是原告向其车上撞，不应当承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1护理费，原告主张4800元（80元*60天），根据鉴定意见，本院予以支持；2、营养费，原告主张4500元（50元*90天），根据鉴定意见，本院予以支持3780元（42元*90天）；3、误工费，原告主张20833元（31424元*181天*120天），因鉴定意见的误工天数并非原告实际误工天数，根据原告提供的工资发放的银行流水显示单位只扣发原告8月份部分工资和9月份、10月份两个月的工资，按照当年正常发放工资月份的平均工资计算，本院酌定予以支持13000元；4、交通费，原告主张300元，本院予以支持100元。5、鉴定费及检查费，原告主张1750元，本院予以支持。以上损失中的护理费、营养费、误工费、交通费合计21680元，按照60%责任比例计算为13008元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢成柱于本判决生效之日起十日内赔付原告李秋云各项损失合计13008元；二、驳回原告李秋云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费用1750元，合计2250元，由原告李秋云负担900元，由被告卢成柱负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  刘夫华人民陪审员  宗 振二〇二〇年十二月三日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7912号原告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路******，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告：高万勇，男，汉族，1984年02月29日出生，住重庆市永川区。重庆合正房地产开发有限公司与高万勇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆合正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍开权，被告高万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆合正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房款270124元及违约金（从2018年1月23日起以270124元为基数，按日万分之一计算至付清为止）。事实与理由：原被告于2018年10月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发的位于永川区科园路长岛汇小区19号6幢2-6房屋出售给被告。合同约定的房屋总价款是302423元，同时约定逾期支付房款180日的，原告可选择解除合同，如不解除合同，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告仅支付了32299元。案涉房屋已经过户给了被告。现被告尚需支付购房款270124元，故起诉。高万勇辩称，其只同意按揭付款，且房款只是21万元，且并未违约，不同意支付违约金。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年10月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发的位于永川区科园路长岛汇小区19号6幢2-6房屋出售给被告。合同约定的房屋总价款是302423元，2018年10月19日向原告支付92423元，余款210000元由被告向银行按揭贷款支付；同时约定，如因被告原因导致其未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付。同时约定逾期支付房款180日的，原告可选择解除合同，如不解除合同，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告仅支付了32299元。案涉房屋已经过户给了被告。现被告尚需支付购房款270124元。2020年7月21日，原告向被告邮寄了《关于办理按揭贷款紧急通知》，通知被告接到通知后三日内前往原告售房部，按照合同约定办理个人住房按揭贷款。被告并未在通知时间内去办理。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告将案涉房过户给被告后，被告应当按照约定支付房款。根据合同约定及本案的查明的事实看，被告尚需支付原告购房款270124元及逾期付款违约金。合同中约定逾期支付房款180日的按照万分之一每天依据应付款项为基数进行计算，因合同中约定210000元系通过按揭支付，同时约定按揭如未被审批亦在按揭银行通知后30日内支付，现原告所举示的证据仅能证明，2020年7月11日向被告发出了办理按揭的紧急通知，到底银行何时发出不予办理的通知并无证据加以证明，因此本院确认该笔房款的违约金计算时间从2020年8月12日开始计算至付清为止；剩余60124元根据合同约定应当在2018年10月19日支付，被告未能按照约定支付，计算违约金时间应为2018年10月20日，原告从2018年11月23日开始计算是其行使权利的自由，本院予以尊重。被告未提供证据证明未办理按揭贷款系原告原因，恰恰是原告庭审中提供了证据证明被告未按照要求办理按揭贷款以及被告辩称支付了9万余元购房款但未提供证据加以证明，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由高万勇在本判决生效后七日内支付重庆合正房地产开发有限公司房款270124元及违约金（以60124元为基数，从2018年11月23日开始按照日万分之一计算至付清为止；以210000元为基数，从2020年8月12日开始计算至付清为止）；驳回重庆合正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，保全费2020元，合计4838元，由高万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘小青
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2346号 原告：杨亚森，男，1968年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：李艳平，女，1970年6月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。 被告：强小迪，女，1991年10月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。 原告杨亚森与被告李艳平、强小迪房屋买卖合同纠纷一案，按照原告杨亚森提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告李艳平、强小迪。经查证仍无法确定被告李艳平、强小迪的送达地址或者其他联系方式，而原告杨亚森又未能提供关于被告李艳平、强小迪去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨亚森的起诉。 案件受理费1550元，退还原告杨亚森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保218号 申请人：王丽蓉，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。 被申请人：陈德全，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞。 申请人王丽蓉于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人成都祥安物流有限公司所有的重型仓栅式货车（该车现由被申请人陈德全使用、管理，该车现估价50000.00元），并依法冻结被申请人陈德全个人账户资金150000.00元。申请人王丽蓉向本院提交了财产保全保单保函为本案提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王丽蓉与被申请人陈德全、成都祥安物流有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷，为了确保案件审理后能得到顺利执行，申请人王丽蓉向本院提出了申请并自愿提供财产担保。其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都祥安物流有限公司所有的重型仓栅式货车； 二、冻结被申请人陈德全账户资金150000.00元。 案件申请费1520.00元，由申请人王丽蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7817号 原告:徐艳红，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告徐艳红诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1220号原告:吕伟，男，1969年8月2日出生，汉族，系个体业主，住本市勃利县委托诉讼代理人：樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：于淼，男，1994年4月1日出生，汉族，系新建煤矿司机，住本市桃山区。委托诉讼代理人：郭德顺，系被告单位职工。本院在审理原告吕伟与于淼不当得利纠纷一案中，被告于淼以其居住地为新兴区为由向本院提出管辖权异议，经审查，被告提出的管辖权异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕伟的起诉。案件受理费650.00免予收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘晓芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4914号申请执行人：冉振兵，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人冉振兵与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1785号民事判决书已发生法律效力。冉振兵于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5630.7元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执910号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王志林劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王志林于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王志林工资1200元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15793号之一 申请执行人：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边。 法定代表人：余腾昌。 被执行人：徐健鑫，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于新兴县豪珠饲料有限公司与徐健鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐健鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向新兴县豪珠饲料有限公司支付货款55549元并支付利息（利息计算方式：从2018年11月21日起以55549元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以55549元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费1240.23元、财产保全费575.49元，合共1815.72元。因徐健鑫未按上述生效法律文书履行义务，新兴县豪珠饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63107.5元（含执行费834.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱霖静
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1314号原告：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914************861，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：莫坤荣，男，汉族，1963年1月23日出生，汉族，公民身份号码：4428********30414，住广东省云浮市郁南县********************。被告：吴树辉，男，汉族，1940年11月15日出生，汉族，公民身份号码：441************018，住广东省云浮市郁南县**************。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告莫坤荣、吴树辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，现原告书面向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出申请撤诉，是法律赋予的权利，是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  陈树强二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 莹吕桃
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1620号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李富贵，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市，暂住昆山市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人李富贵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年11月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月16日0时56分许，被告人李富贵未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶载有李某1的悬挂“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇新安新村通道由西向东左转弯驶入春阳路过程中，车辆前部与沿春阳路由北向南直行的由武某驾驶载有李某2的昆XXXX电动车发生碰撞，造成被害人武某、李某1、李某2倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李富贵血液中乙醇浓度为148mg/100m1。 被告人李富贵归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月19日，被告人李富贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，证人张某、袁某、陈某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人李富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李富贵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李富贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5059号 原告：田晓红，女，汉族，生于1968年9月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元图腾翔达置业有限公司，住所地：四川省广元市上城壕锦枫苑。 法定代表人：叶明松，系该公司董事兼总经理 委托诉讼代理人：熊蓉，四川和普律师事务所律师。 本院在审理于2020年8月10日立案的原告田晓红与被告广元图腾翔达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田晓红于2020年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本院认为，原告田晓红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田晓红撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本案诉讼费2396.00元，减半收取1198.00元由原告田晓红负担。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董雪昀
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1625号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：刘丹，女，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费7680元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金21826元，共计29506元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3075号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所地广东省陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：陈少刚，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441***********。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告陈少刚服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陆丰市通大物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市通大物业管理有限公司以被告主动交清欠交的全部物业管理费为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市通大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2061号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：何妞莎，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人何妞莎及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特603号申请人：周斌，男，1970年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：骆美琪，女，1946年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谢嘉莉(系被申请人骆美琪儿媳)，汉族，住上海市浦东新区齐河路******。申请人周斌申请认定被申请人骆美琪无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周斌称，申请人周斌与被申请人骆美琪系母子关系。被申请人骆美琪持有中国残疾人联合会于2018年3月5日签发的智力贰级残疾人证，并于2020年7月27日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病(老年型)，目前居住在上海浦东新区日月星养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人周斌向法院提出申请，要求宣告骆美琪为无民事行为能力人并指定申请人周斌为其监护人。谢嘉莉称，其系被申请人骆美琪的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定骆美琪为无民事行为能力人，并同意由周斌担任其监护人。经审理查明：被申请人骆美琪与前夫共生育两名子女,即周斌、周曦。后骆美琪与张存洞(于2020年6月26日报死亡)再婚，双方无婚生子女。被申请人的父母均已去世。被申请人骆美琪持有中国残疾人联合会于2018年3月5日签发的智力贰级残疾人证，并于2020年7月27日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病(老年型)，目前居住在上海浦东新区日月星养老院接受治疗中。审理中，申请人周斌提供了被申请人骆美琪相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人骆美琪受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人骆美琪的配偶及父母均已去世，现其子女均同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：骆美琪为无民事行为能力人，指定周斌为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5749号之一 申请执行人：邹宏亮，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：姜维兵，男，汉族，1975年05月22日出生，重庆市万州区。 本院在执行邹宏亮与姜维兵租赁合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝0101民初7092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为22000元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人的房产，系轮候查封，有抵押及共有人，暂不具备处置条件。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.2020年12月8日，双方达成执行和解协议。确定本案案款为23000元，其余案款申请执行人自愿放弃。被执行人在2020年12月15日前付清。如被执行人未按和解协议履行则恢复原判决履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人的房产，系轮候查封，有抵押及共有人，暂不具备处置条件。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初248号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人夏琼，女，1991年6月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被抓获，同年6月24日被被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同年11月17日被取保候审。 辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人夏琼犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人夏琼及其辩护人解学国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年末至2020年1月份期间，被告人夏琼虚构一个名为“苏某”的男子微信，并使用该微信与其朋友被害人郑某谈恋爱。2018年7、8月份，夏琼谎称“夏琼、郑某、苏某、王某”一同出国旅游，但是办理护照会曝光郑某的离异身份,不能办理出国。后夏琼虚构“王某”因出国一事花费1万元买东西，要求郑某补偿损失。郑某先后用微信转给夏琼2万元。2019年5月份，夏琼又找到郑某谎称“苏某”已知道郑某离婚一事，要找郑某算账。后夏琼以摆平此事，请“苏某”、“王某”、“国大”吃饭为由，骗取郑某1万元。2019年夏天，夏琼以请“苏某”等人吃饭为由，又骗取郑某1万元。2019年年底，因处对象一事，夏琼又以请“苏某”等人吃饭的名义,骗取郑某1万元。经查实，“苏某”、“王某”、“国大”均为夏琼一人所伪造。夏琼虚构种种理由先后共计骗取郑某人民币约12.3万余元。2020年1月份，郑某发现被骗，夏琼主动归还郑某人民币2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人夏琼的供述，被害人郑某的陈述，微信截图，辨认笔录，借条，微信转账流水及腾讯光盘，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人夏琼以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10.3万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。后因被告人夏琼取得被害人郑某谅解，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人夏琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人夏琼系初犯，具有坦白情节，又积极退赔被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年年末至2020年1月期间，被告人夏琼虚构名为“苏某”的男子，通过微信与朋友郑某建立恋爱关系。期间，夏琼又虚构“王某”、“国某”等人，利用“苏某”的身份，多次以共同出国旅游、请人吃饭为由骗取郑某12.3万元。2020年1月份，郑某发现被骗，夏琼主动归还2万元。 另查，2020年6月23日10时许，公安机关在盘锦市大洼区兴顺小区将夏琼抓获。2020年11月6日，被告人夏琼的家属退赔被害人郑某11万元，取得郑某谅解。在案件审理过程中，被告人夏琼主动预缴罚金人民币3万元。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，夏琼符合社区矫正条件，不存在社会危险性及对所居住社区的影响，建议对夏琼适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏琼的供述，被害人郑某的陈述，微信截图，辨认笔录，借条，微信转账流水及腾讯光盘，赔偿谅解书，罚金交款单，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人认为，被告人夏琼认罪态度较好，建议从轻处罚。经查，被告人夏琼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 永 人民陪审员  王文红 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郑 茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定依据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13054号 原告：深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司，住所地胶州市泰州路**。 法定代表人：官恩泰，总经理。 委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1991年1月15日生，汉族，住胶州市。 被告：李炳建，男，57岁，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司与被告李宁、李炳建物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 珊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2703号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘传金，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008904号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008904号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘传金的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3694号被执行人：邹林，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初332号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行邹林缴纳罚金一案，强制执行内容：邹林缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现邹林有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人邹林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰