wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽中锦园林绿化工程有限公司，住所地安微省庐江县万山镇长岗科技创业园。 法定代表人：丁先苹，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪洪，男。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**。 法定代表人：张晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 再审申请人安徽中锦园林绿化工程有限公司（简称中锦园林公司）、张纪洪因与被申请人青岛柏高市政园林建设集团有限公司（简称柏高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中锦园林公司、张纪洪申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）本案现有证据可以证明中锦园林公司、张纪洪施工A、B、C桥的基本事实。1.中锦园林公司、张纪洪在原审中提交的收料确认函是由柏高公司制作，在工地上收钢筋、混凝土等材料时使用，收料确认函中不仅有材料名称、数量、价格，且有材料的使用部位，收料单位也明确为中锦园林公司和张纪洪。大量的收料确认函的使用部位均为A、B、C桥，可以证明中锦园林公司、张纪洪施工了A、B、C桥。一、二审法院对此未予认定错误。2.监理工程师岳帅作为A、B、C桥的现场监理工程师，出庭说明二座行车桥（即A、B桥）确系张纪洪施工，作为现场监理，其证言的证明力是相当高的。一审法院以未有其他材料印证，对其证言不予认定错误。二审法院以其证言与张纪洪的陈述不一致，未予采信，也属错误。岳帅证言称张纪洪施工了A、B桥，C桥其印象中不是张纪洪施工，其证言与张纪洪陈述有部分不一致并不影响证言的证明力。3.现场施工照片、施工工人及技术人员三人出庭作证的证言可以印证张纪洪施工A、B、C桥的事实。4.柏高公司认可的部分增加费用，也有是施工A、B、C桥的费用，可以印证张纪洪施工A、B、C桥的事实。5.张纪洪提供的与班组的结算记录、维修费用报销记录均系原始资料，该资料系在施工A、B、C桥时形成，对本案有证明作用。（二）在中锦园林公司、张纪洪已经对施工A、B、C桥的事实进行举证的前提下，柏高公司没有提供任何反证证明A、B、C桥系由其他单位或其自行施工。（三）一审法院认定的中锦园林公司、张纪洪施工的工程款为4581804元，而柏高公司已经支付了5504606元，多付了近100万元。由此也可推定，中锦园林公司、张纪洪施工的工程款实际远远不止4581804元。（四）因案涉工程发生的支架租赁费案件，认定的支架实际租赁费为1838317元，占总工程款458万元的40%，这显然不符合常理。造成这么高的占比，主要原因是由于A、B、C桥工程造价未计入工程总价，致工程总价认定过低。（五）二审法院以张纪洪陈述的A、B、C桥施工时间点与收料确认函形成时间不符否定收料确认函的证明效力错误。实际情况是二审法院审理时，法官询问张纪洪A、B桥施工的具体时间，因洽商时间距开庭时已有9年之久，突然问起，张纪洪回忆有误差是难免的，且张纪洪很快也补充回答，2010年底确实已经做了一部分。此情况不足以否定收料确认函的证明力。（六）二审法院对中锦园林公司、张纪洪主张的窝工损失、临时用工费用均未认定违背了本案的基本事实。 柏高公司提交意见称：（一）二审期间，中锦园林公司、张纪洪向二审法院提交了调查申请书，要求就案涉项目向监理公司等调查取证，二审法院准许了其申请，发了调查令，但其经过调查，没有向二审法院提交任何证据证明其施工A、B、C桥的事实。（二）收料确认函是柏高公司用于确认收到材料的文件，不能证明中锦园林公司、张纪洪施工A、B、C桥的事实。而且，根据中锦园林公司、张纪洪提交的材料，其自认仅施工了部分承台和墩柱。由此可见，收料确认函只能证明中锦园林公司、张纪洪代收材料。（三）关于岳帅的证言，在没有其他证据佐证情况下不应采信，且岳帅证言与张纪洪的陈述存在矛盾。（四）关于超付工程款100多万元是因中锦园林公司、张纪洪合同内施工工程量有增加，且超付的部分是预付工程款，不违反常理。（五）关于支架租赁费案件中的租赁费并非中锦园林公司、张纪洪所述情况，包含租赁费损失105万元、无法返还租赁物损失63万元、押金50万元及利息。综上，请求驳回中锦园林公司、张纪洪的再审申请。 本院经审查认为：本案当事人争议的主要问题是中锦园林公司、张纪洪是否施工了案涉的A、B、C桥工程。中锦园林公司及张纪洪虽主张其施工了A、B、C桥工程，但中锦园林公司未就A、B、C桥工程施工与柏高公司达成任何书面协议，柏高公司也未就A、B、C桥工程施工向中锦园林公司作出过指示或发出过派工单，双方没有就A、B、C桥工程施工存在签证，也不存在A、B、C桥工程施工的任何现场证据，中锦园林公司也未能提供A、B、C桥工程施工的核算、结算证明，中锦园林公司用以证明其实际施工A、B、C桥工程的事实均为旁证，且其提供的收料确认函与中锦园林公司和张纪洪在原审中的陈述不一致，现场监理岳帅的证言与中锦园林公司主张也不一致，而且岳帅在出庭作证时除其口述外，未提供任何能够确定其所述事实真实性的证明。原审法院综合考虑以上情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回中锦园林公司和张纪洪该项诉讼请求，并无不当。此外，柏高公司在再审审查阶段还提供了就A、B、C桥工程其先后与青岛兴蜀建筑工程有限公司、重庆中龙建筑劳务有限公司、姜兆森签订的劳务合作协议及相关付款凭证，中锦园林公司、张纪洪也未能提供足以反驳的证据。本院对中锦园林公司、张纪洪的该项主张，亦不予支持。 原审法院根据中锦园林公司和张纪洪在案件审理中明确表示不能提供证据证明其关于延期损失的主张的情况下，对其关于赔偿窝工损失和临时用工费用的诉讼请求未予支持，亦无不当。 综上，中锦园林公司、张纪洪提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回安徽中锦园林绿化工程有限公司、张纪洪的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马冉 书记员 宋 健
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初366号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人盛学义，男，1986年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市金安区，户籍地安徽省六安市裕安区，被告人盛学义因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人盛学义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人盛学义及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人盛学义酒后无证驾驶皖Ｎ×××××小型面包车，沿六安市裕安区城南镇嵩寮岩路由北向南行驶至与Ｇ312线579ｋｍ＋200ｍ交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人盛学义血液中乙醇含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人盛学义在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人程某证言，被告人盛学义供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人盛学义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛学义到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人盛学义自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人盛学义进行了社区调查评估，认为被告人盛学义具备社区矫正条件。综合考量被告人盛学义的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛学义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保231号申请人：周辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：张海山，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人周辉与被申请人张海山房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人周辉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海山名下银行存款252700元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006519，担保金额252700元人民币。本院经审查认为，申请人周辉的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海山名下在银行的存款252700元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 方
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7503号原告：周清，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：邱涛。本院在审理原告周清与被告浙江天猫网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周清向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周清向本院申请撤回对被告浙江天猫网络科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告周清撤回对被告浙江天猫网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预付），减半收取12.5元，由周清负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢237号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：裴丽丹。被执行人：王加其。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴丽丹、王加其关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）阳民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1410400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭艳芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5033号 原告：王训菊，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王**宇，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭**楼。 法定代表人：高青，该公司执行董事。 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 原告王训菊、王**宇与被告江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王训菊、王**宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月30日至2020年5月30日期间违约金合计513643*0.0002*365=37495.9元；2、至今无法达到合同入住及配套要求，应按合同要求整改期间的违约金，按合同第九条，判定被告支付2020年5月30日至2020年11月8日期间违约金合计513643*0.0002*133=13662.9元。并保留整改完成后并取得相关部门验收合格证前这一时间段违约金诉求权利。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日与被告签订商品房买卖合同（备案编号101807197730），购买其开发的九鼎山庄-梦想小镇3-2-1602，面积129.79，总金额513643元。合同约定2019年6月30日前交房，逾期交房应按照每日不低于万分之二向买方支付违约金。2020年10月9日，原告王训菊、王**宇曾起诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，后于2020年11月6日因双方庭外协商，申请对被告撤诉，但多次协商未果。 被告江西省仁恒投资有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉求，被告没有与原告签订买卖合同，签订主体是江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，两者之间都是独立的法人资格，原告应当起诉江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，故原告起诉的主体不适格；2、原告方计算违约金的天数及金额与法律规定不符，时间应当计算至2020年5月份，不应计算至2020年11月8日，梦想小镇房屋在2020年6月份已经达到了验收标准，并且相关部门也出具了验收质量检测的相关报告，原告方要求按照整改所造成的损失和整改造成的违约金没有法律依据。 本院经审查认为，两原告与江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司订立《商品房买卖合同》，双方因商品房销售合同发生纠纷一方主张相关权利的，合同另一方应为必须参加诉讼的当事人。两原告曾以江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司为被告提起诉讼，后虽撤诉，应属明知该合同一方当事人仍确实存在，现因同一份商品房买卖合同，又以江西省仁恒投资有限公司为本案被告进行起诉，存在矛盾之处，且本案被告并非该合同载明的出卖人。原告仅列明本案被告向法院起诉，与具体事实理由不符，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王训菊、王**宇的起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元（原告已预交），退还给原告王训菊、王**宇。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘东香 此页无正文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5771号原告：何万元，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县林星板业有限公司，住河南省夏邑县西环中路西侧。统一社会信用代码：914114266659502896。负责人：刘明。委托诉讼代理人：陈兴钊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：安徽省星辰实业集团有限公司，住安徽省淮北市相山北路**。统一社会信用代码：91340600150890299P。负责人：朱于长。本院在审理原告何万元诉被告夏邑县林星板业有限公司、安徽省星辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何万元撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十一日书记员  徐霁皓
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初268号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人姚巧娣，女，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。被告人姚巧娣因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月25日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月16日被该分局取保候审。辩护人周瑜,江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。被告人王永竹，男，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，无业。被告人王永竹曾因赌博，于2007年6月2日被镇江市公安局新区分局行政拘留二日；因赌博，于2012年6月11日被镇江市公安局新区分局罚款二百元。被告人王永竹因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人臧红叶，女，1976年11月10日出生，汉族，中专文化，无业。被告人臧红叶因涉嫌开设赌场罪,于2020年3月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人孙鲜花，女，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。被告人孙鲜花因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月25日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月16日被该分局取保候审。辩护人戚兴伟，北京市东卫（南京）律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，四名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：“电玩8”是位于美国加利福尼亚州的境外赌博网站，其通过代理人手机发送二维码让他人扫码下载该app软件的方式发展下线，接受投注。发展下线后，下线仍然可以通过扫描二维码的方式继续发展下线及赌客，上线对其直接发展的下线及下线发展的下线，均可设置一定的比值从赌客投注中获取非法利益并参与网站利润分成，其中，上线对直接发展的下线按照赌客投注的2%予以返点获利，上线对非直接发展的下线按照低于2%的比值，通过系统设定予以返点获利。2019年11月至2020年2月间，被告人臧红叶通过微信群推广及手机发送二维码的方式让被告人王永竹、孙全荣扫码下载“电玩8”app发展下线，后被告人王永竹釆取同样手段发展被告人姚巧娣,被告人姚巧娣又以同样手段发展被告人孙鲜花、谈昱均、张某等11人，后被告人孙鲜花发展舒某某、王某某、邱某、张某某、李某某等10人。至案发，上述被告人共从中获利5.4万余元，其中，被告人臧红叶从中获利3500余元，被告人王永竹从中获利5000佘元，被告人姚巧娣从中获利39598.54元，被告人孙鲜花从中获利6305.47元（对应赌资累计30余万元）。案发后，被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花分别向公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，现被告人姚巧娣、王永竹、孙鲜花均已退出全部赃款，被告人臧红叶退出赃款1000元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了：1.户籍资料、抓获经过、受案登记表、扣押清单等书证;2.证人孙某某、张某、邱某等人的证言；3.被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、检查笔录；5.镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据。公诉机关认为，被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花以营利为目的，为境外赌博网站发展会员，并从中获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。四名被告人系共同犯罪，具有自首、认罪认罚情节。建议以开设赌场罪分别判处姚巧娣有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，判处王永竹有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，判处臧红叶有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，判处孙鲜花有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，建议对四名被告人适用缓刑。被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚巧娣的辩护人提出,被告人姚巧娣具有自首、退赃、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且已预缴罚金。建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人孙鲜花的辩护人提出，被告人具有自首、退赃、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，建议法庭对孙鲜花减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶、孙鲜花等人为境外赌博网站发展下线，并从中获利，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚巧娣、王永竹、臧红叶系共同犯罪，在发展下线方面均起主要作用，应认定主犯。四被告人具有自首情节，综合各被告人的犯罪情节、退赃、认罪认罚情况，对被告人姚巧娣可从轻处罚，对被告人王永竹、臧红叶、孙鲜花可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚巧娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王永竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人臧红叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人孙鲜花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。五、对暂扣于镇江市公安局丹徒分局被告人退出的赃款共计人民币51904.24元予以没收，上缴国库。尚未对被告人臧红叶追缴的违法所得2500元予以继续追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  严钰玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15687号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：姚欣云，男，1994年03月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚欣云租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚欣云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。姚欣云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月29日，早稻科技公司(甲方)与姚欣云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚欣云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月30日起至2019年05月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向姚欣云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姚欣云按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5222元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚欣云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元、逾期罚金以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚欣云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3833号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：沂源县满冠百货商店。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂源县满冠百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月三日书记员 贾文婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1504号原告：李庭进，男，1969年4月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县发展大道。诉讼代表人：嘉鱼县外国语学校管理人，即湖北南嘉律师事务所。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。原告李庭进与被告嘉鱼县外国语学校破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭进、被告嘉鱼县外国语学校的委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭进向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告欠原告借款本金600000元、利息720000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告经雷付林介绍向被告注入资金40万元入股，后被告向原告出具了股东入股收据。2012年，原告用24.8万元现金向刘万明购买了20万原始股，被告向原告出具了20万的入股收据。2016年，被告决定退还入股资金，转为借款，向原告出具了借款60万元的收据，同时从收款时开始按月息2分计算利息并出具了借款利息72万元的收据。综上所述，原告认为，入股及股转债是双方的合意，且并不违反法律的强制性规定，因此原告的合法权益应当受到法律的保护，为了维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告嘉鱼县外国语学校辩称，本案债权不合法，债权人委员会不认此债权；原告主张的利息是虚假的，不真实的。原告李庭进为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告身份证信息，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二，2016年8月7日被告向原告出具60万元的“实收资本转借款”、72万元的“借款利息”的2张收据，拟证明本案的债务问题是真实的。被告嘉鱼县外国语学校为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：原告李庭进申请债权的破产债权申报书、债权申报登记表，记载有“股转债利息72万元系假帐”，拟证明原告曾自认案涉利息是虚假的。被告对原告的证据质证称，对证据一无异议，对证据二有异议、不认可，收据没有经手人签名，也没有加盖公章。原告对被告的证据质证称，破产债权申报书、债权申报登记表是原告自己向被告的破产管理人提交的，其中填写的内容是真实的。经庭审举证质证，并核对所有证据材料原件，原告提交的证据一和被告提交的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信；原告提交的证据二，2张收据下方“单位盖章”“财会主管”“记账”“出纳”“审核”“经办”均为空白的，不能证明是在2016年8月7日由被告向原告出具的，原告亦自认该2张收据是被告方的某些工作人员虚假出具的，故对该2张收据本院不予采信。经查明，原告主张的事实无充分有效的证据予以证实，本院无法认定。另查明，2016年11月14日，嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院裁定受理了嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司的破产一案，并指定湖北南嘉律师事务所担任管理人。李庭进在申报债权期限内向管理人申报债权金额为1320000元，嘉鱼县外国语学校管理人审核后，对该债权不予确认。故原告李庭进诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，如不能提供充分有效的证据予以佐证，则自负不利后果。原告李庭进只向本院提交了两张收据，被告对此不认可，且收据上没有任何单位加盖公章，也没有任何个人签名，无法证明原告李庭进主张的事实和诉求，故原告李庭进的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庭进的诉讼请求。案件受理费300元（按确认之诉收取），由原告李庭进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6727号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：付开旺，男，1975年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告付开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏、被告付开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2862元，违约金429元，合计3291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园6-1-1401号房业主，房屋面积132.49平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2019年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费2862元，违约金429元，合计3291元。原告多次催缴无果，故诉至法院。付开旺辩称，我未缴纳2020年1月至10月的物业费主要有以下原因：1.小区环境差；2.安保经常无人；3.没有监控设施；4.车辆无处停放，，地下车库被物业公司私自处理了5.消防通道经常被堵，存在重大的安全隐患。经审理查明：付开旺系武汉市江夏区江夏首席生态家园6栋1单元14层1号房业主，其房屋建筑面积为132.49平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，付开旺物业服务费缴至2019年12月31日，自2020年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。天润物业公司曾向其催缴物业费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2020年1月1日至2020年6月30日付开旺一直未交纳物业管理费，天润众生物业公司多次催缴，付开旺拒绝支付，已违反合同约定。天润众生物业公司请求付开旺支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，因查明付开旺物业费已缴至2019年12月31日，且天润物业公司亦认可，故付开旺应支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费954元（1.2元/㎡/月×132.49㎡×6月），超出此部分的请求，本院不予支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求付开旺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。付开旺辩称，小区环境差，安保经常无人，没有监控设施，车辆无处停放，，地下车库被物业公司私自处理了消防通道经常被堵，存在重大的安全隐患等问题，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。对该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付开旺于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日止物业管理费954元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由付开旺负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3567号 原告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王振兴，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 被告：中华联合财产股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C(1/1)。 负责人：蒋伶俐，经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，公司员工，代理权限为特别授权。 原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农保险乐亭支公司”）与被告王振兴、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华农保险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东、被告中华联合杭州支公司的委托诉讼代理人刘林峰均到庭参加了诉讼。被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农保险乐亭支公司的具体诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失费1840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日17时30分许，王振兴驾驶电动三轮车由西向东行驶到龙华名苑41号楼交叉口处，与莫立华驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王振兴受伤的交通事故，事故经遵化市公安交通警察大队认定王振兴负事故的全部责任，莫立华无责任。我公司承保的冀Ｂ×××××号标的车辆经过定损程序，最终由我公司在车辆损失保险范围内先行赔付车损1840元。因被告作为侵权人负有交通事故的赔偿责任，我公司在赔偿以后在相应的比例范围内享有向被告追偿的权利，故此我公司依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告作为侵权人及责任保险的承保公司赔偿损失。 被告王振兴未作答辩。 被告中华联合杭州支公司辩称：1.本案我司承保车辆投保单已约定：医疗和财产损失免赔额为每次事故财产损失绝对免赔额300元或核定金额的10%，两者以高者为准，本案适用扣除300元免赔。2.原告无证据证明王振兴驾驶的车辆系我司承保标的车辆，王振兴事故后也未向我司报案。3.原告支付1840元赔偿款的时间为2017年7月11日，已过三年的诉讼时效。4.原告起诉的主体错误，应为中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。综上，请法院依法驳回原告的诉请，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明：2017年6月10日17时30分许，王振兴三轮车由西向东行驶到龙华名苑41号楼交叉口处，与莫立华驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王振兴受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王振兴承担本起事故的全部责任，莫立华无责任。 2017年3月10日唐山祥瑞货运代理有限公司遵化分公司以投保人名义向被告中华联合财产保险股份有限公司对车架号2J1600等4辆三轮车投保非机动车第三者保险，保险期间自2017年3月11日0时起2018年3月10日24时止。 原告华农财险乐亭支公司承保冀Ｂ×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险期间为2016年8月15日起至2017年8月14日止。事故发生后，冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人华丽芳向原告华农财险乐亭支公司索赔，原告华农财险乐亭支公司经定损，于2017年7月11日代位赔偿华丽芳车辆损失款1840元，2018年9月28日结案。 另查明，王振兴驾驶的电动三轮车所有人为遵化市中通快递公司，负责人为刘建春。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告华农财险乐亭支公司代位赔偿后起诉要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告中华联合保险杭州支公司承保王振兴驾驶的三轮车投保非机动车第三者责任保险，但被告中华联合保险杭州支公司提出异议，称其承保的是车架号ZJ1600等4辆三轮车，原告无法提供证据证实发生事故的三轮车即为承保车辆。因原告未提交王振兴驾驶三轮车的车架号，经与王振兴本人及车辆所有人遵化市中通快递公司负责人核实，均未提供事故发生时三轮车的车架号，故原告要求被告中华联合保险杭州支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王振兴作为直接侵权人，原告起诉要求王振兴赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王振兴于本判决生效后十日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司车辆损失费1840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8414号原告：夏某，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：郭某1，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系死者郭云亭长子。被告：郭某2，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区城关镇淮海居委会人民路7巷**，身份证号码：4123281971********，系死者郭云亭次子。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：郭某3，男，1973年10月16日出生，汉族，住，住河南省永城市西城区死者郭云亭三子。被告：郭某4，男，汉族，1979年10月2日出生，汉族，住，住河南省永城市西城区死者郭云亭四子。原告夏某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法公开进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某1、郭某3、郭某2及郭某4在继承郭云亭的遗产范围内偿还原告借款本金共计90000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2001年2月20日起计算至清偿完毕之日止）2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告夏某与四被告之父郭云亭系朋友关系，在2001年之前郭云亭多次找原告借款，双方于2001年2月20日进行结算，郭云亭向原告出具欠条一份，尚欠原告90000元借款未偿还，原告多次向郭云亭要求其偿还借款，但是其本人一直未履行还款义务，在不久前突然得知郭云亭去世的消息。经查询，四被告人系郭云亭的继承人，位于永城市西城区××号的房屋仍登记于郭云亭名下（房产证号：房权证永房字第**），该房屋属于郭云亭的遗产。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的地址，经查询并不在此居住，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十一日书记员  仇硕祥
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3044号 原告：山东齐明置业有限公司，住所地：邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码：91371626754464813M。 法定代表人：陈增文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）(未到庭)。 被告：蔡联合，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东齐明置业有限公司（以下简称齐明公司）与被告蔡联合追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐明公司的委托诉讼代理人高新阔到庭参加了诉讼，被告蔡联合经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐明公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告代偿的贷款77500.65元（自2016年10月24日起至实际还款之日，以77500.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月13日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向案外人工商银行贷款32万元，用于购买房屋，借款期限20年，还款方式为等额本息，原告承担保证责任。被告未按约定偿还按揭贷款，工商银行扣划了原告共计77500.65元，被告至今未偿还原告代偿的按揭贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 蔡联合未到庭、未答辩；未提交证据材料。 原告为证实其主张，向本院提交了四组证据【证据1.《商品房买卖合同》一份；证据2.《个人购房借款／担保合同》一份；证据3.《蔡联合扣款明细》一份、《中国工商银行扣款凭证》136份；证据4.（2016）鲁1626民初2292号民事判决书，拟证明：依据（2016）鲁1626民初2292号判决书第3页和4页，被告蔡联合对原告因被告逾期被扣划的77500.65元无异议，且（2016）鲁1626民初2292号民事判决书予以确认。】。 被告未到庭质证，未提交证据材料。本院认为原告提交的该四组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告蔡联合从原告齐明公司处购买商品房一套。2011年6月13日，被告从中国工商银行股份有限公司邹平支行办理按揭住房贷款32万元。2011年6月13日，原告及被告蔡联合与中国工商银行股份有限公司邹平支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》一份，被告蔡联合作为借款人在该合同上签名，原告齐明公司在保证人处盖章并签名。后被告蔡联合无力偿还该借款，原告齐明公司作为保证人履行担保责任，中国工商银行股份有限公司邹平支行从原告齐明公司银行账户扣划77500.65元，偿还了该笔贷款的部分本息。原告为索要替被告垫付的贷款本息诉至本院，提起本诉。 本院认为，原告齐明公司、被告蔡联合与中国工商银行邹平支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告蔡联合未按约定按时向中国工商银行邹平支行偿还借款，原告齐明公司作为保证人代其向中国工商银行邹平支行偿付贷款本息共计77500.65元，被告理应及时返还原告。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告行使追偿权要求被告蔡联合偿还公司为其担保并偿还的中国工商银行贷款本息77500.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年10月24日起计算支付利息明显过高，且未有合同约定及法律依据，本院认为，应以原告主张权利之日即起诉之日至实际给付之日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 被告蔡联合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡联合于本判决生效后五日内偿还原告山东齐明置业有限公司代付的贷款本息77500.65元及利息（以本金77500.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东齐明置业有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，财产保全费795元，共计2533元，由被告蔡联合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘艳艳 人民陪审员  孙 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5914号原告：刘某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨某辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年3月2日出生，汉族，住营口市老边区。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告刘某某在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙秋平书记员王楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6524号原告：卓远光，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：唐海军，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓远光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月24日大年三十，说现在身无分文，过年都不知道怎样过，本人出于同情，分别四次借款给被告：于2020年1月24日借款500元，于2020年3月10日借款1000元，于2020年3月15日1000元，于2020年5月2日借款300元，合计借款2800元。承诺于2020年6月底付完，但后来又说7月左右。之后，原告于七月十几号左右打电话给被告，无人接，发微信也不回。经多次催讨无果后，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告返还借款2800元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告唐海军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告曾系原告租客，2020年1月24日，被告向原告借款500元作伙食费，原告微信转账500元给被告，被告收到后回复：“谢谢老板救济我过年，等我那点钱第一时间就一起还上。”2020年3月10日，被告向原告提出借款5000元回家办贷款，原告回复“一点生活费我还能帮忙，先借1000元给你应急。”，之后原告微信转账1000元给被告。被告收到后，通过微信编辑借条信息并发送给原告，该信息载明：今2020年3月10日，因急用钱，向卓远光借1500元，于6月10日内如数还清。2020年3月15日，被告以生活费紧张为由向被告提出借款1000元作为伙食费，原告同意并向被告微信转账1000元。被告收到后回复，确认总共在原告处借款2500元，并承诺会和房租费一起还给原告。2020年5月2日，被告向原告提出借200元过生日，经过沟通后，原告微信转账300元给被告。被告收到后回复：谢谢房东，我下个月到了进度款就还你。原告自述，其向被告借钱后，被告并未按承诺还款，且多次催讨无果后，遂起诉至本院。以上事实有微信转账账单、微信聊天记录以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的微信转账账单、微信聊天记录相互印证并形成证据链，足以证明被告唐海军总共向其借款2800元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果。其中对于1500元的借款被告虽承诺原告于2020年6月10日还清，但被告并未依约还款，原告有权要求被告返还，剩余借款1300元，因双方未明确约定还款期限，经原告多次催讨后仍未返还，故本院对原告要求被告偿还2800元本金的诉请依法予以支持。被告唐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海军于本判决生效之日起十日内向原告卓远光偿还借款本金2800元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 晶
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初305号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王红旭，男，1974年1月17日出生，汉族，高中毕业，中共党员，遂平县物价检查所内退职工，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被遂平县公安局抓获，于2020年8月15日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月27日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2020年8月28日由遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人王红旭犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王红旭到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王红旭提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月14日早上，被告人王红旭发现其停放在郁金香小区大门口外的黑色轿车前挡风玻璃被售楼部楼上掉下的墙砖砸烂。后同物业协商未果，2020年8月14日下午，被告人王红旭便将其轿车停放到该小区大门口南边地下车库入口处，阻挡小区车辆出入。民警打电话让其挪车，王红旭拒不挪车。晚上11时许，王红旭酒后回到小区与小区保安发生争吵，继而对保安和开发商进行辱骂，后持刀追赶保安任某、陈某，追赶过程中并踢踹陈某。后将裤子脱掉，只穿一条内裤，将门口的石墩子掀翻。遂平县公安局民警出警到达现场后，不听民警劝阻，辱骂开发商并用身体冲撞小区保安，民警制止王红旭，王红旭拒不配合，民警在控制王红旭时，王红旭反抗并将民警抓伤。上述事实，被告人王红旭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局莲花湖派出所扣押的被告人王红旭作案时使用的不锈钢刀一把，附照片一张，书证—遂平县公安局灈阳派出所出具的王红旭的户籍证明、前科查询证明、遂平县物价检查所出具的证明、遂平县公安局莲花湖派出所民警出具的到案证明、陈某、任某、魏留妮、王群岑、刘某、何某出具的谅解书，证人刘某、何某、宋某、亓某、李某、曹某、任某、陈某的证言，被告人王红旭的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字（2020）103号鉴定文书、（遂）公（物）鉴（法）字（2020）102号鉴定文书，检查笔录—人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局制作的讯问被告人王红旭时的录音录像、2020年8月14日的民警执法记录仪记录的出警过程录像、2020年8月14日郁金香小区大门外的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红旭在公共场所持凶器追逐、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控王红旭犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王红旭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王红旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王红旭系初犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王红旭犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王红旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止）。二、供被告人王红旭犯罪时使用的不锈钢刀一把由扣押单位遂平县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 王凯莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初391号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吕伟巍，男，1987年2月19日出生于河南省郑州市，回族，大专肄业，无业，住郑州市高新技术产业开发区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告人王建朝，男，1976年7月20日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人贾田田，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人吕伟巍、王建朝犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、检察官助理刘聪出庭支持公诉，被告人吕伟巍及其辩护人陈春盈、被告人王建朝及其辩护人贾田田到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年以来，被告人吕伟巍在明知他人买卖证件的情况下，安排被告人王建朝使用其身份信息注册公司，并将其办理的营业执照、对公账户卖给弓某（另案处理）等人，并从中牟利。被告人吕伟巍于2020年9月18日被公安机关抓捕归案；被告人王建朝于2020年8月11日被公安机关抓捕归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吕伟巍、王建朝的供述、证人弓某、段某、郭某的证言、微信转账记录截屏、指认笔录附照片、私营企业基本注册信息查询单、公司注册登记档案信息、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吕伟巍、王建朝买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对被告人吕伟巍判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，建议对被告人王建朝判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕伟巍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吕伟巍自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王建朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王建朝系从犯，如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕伟巍、王建朝对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人吕伟巍、王建朝签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吕伟巍、王建朝买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人吕伟巍、王建朝犯买卖国家机关证件罪，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王建朝的辩护人提出王建朝系从犯的辩护意见，经查，被告人王建朝在被告人吕伟巍的安排下，使用其身份信息注册登记公司，并将其办理的营业执照、对公账户出卖给他人，并从中牟利，其作为实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕伟巍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月日18止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人王建朝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月日10止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月一日书记员  马海姣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初657号 原告：李军平，男，1971年01月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人；杨霄，男，1980年03月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：宋志伟，男，1986年09月03日出生，汉族，住临漳县。 被告：王俊芳，女，1987年07月22日出生，汉族，住临漳县。 原告李军平与被告宋志伟、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军平委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。被告宋志伟、王俊芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李军平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款23000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告宋志伟向原告借款7000元，约定利息1分2厘，定期一年。2015年4月8日，被告宋志伟向原告李军平借款5000元整，约定利息1分2厘，定期一年。2015年7月15日被告宋志伟向原告借款5000元整，约定利息1分2厘，定期一年。2015年9月24日，被告宋志伟向原告李军平借款1000元整，约定利息1分2厘，定期一年。2015年12月4日，被告宋志伟向原告李军平借款5000元整，约定利息1分2厘，定期一年。原告均以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借款手续，约定了借款的金额及利息，后被告一直迟迟没有履行还款义务。 被告宋志伟、王俊芳未答辩。 经审理查明：2015年3月27日，被告宋志伟向原告李军平借款7000元，并出具单据一张，载明“2015年3月27日今借到李俊平现金7000元整大写柒仟元整利息1分2厘定期一年负责人：宋志伟经手人：王俊芳”。2015年4月8日，被告宋志伟向原告李军平借款5000元，并出具单据一张，载明“2015年4月8日今借到李俊平现金5000元整大写伍仟元整利息1分2厘定期一年负责人：宋志伟经手人：王俊芳”。2015年7月15日，被告宋志伟向原告李军平借款5000元，并出具单据一张，载明“2015年7月15日今借到李俊平现金5000元整大写伍仟元整利息1分2厘定期一年负责人：宋志伟经手人：王俊芳”。2015年9月24日，被告宋志伟向原告李军平借款2000元，并出具单据一张，载明“2015年9月24日今借到李俊平现金2000元整大写柒仟元整（已取1000元）利息1分2厘定期一年负责人：宋志伟经手人：王俊芳”。2015年12月4日，被告宋志伟向原告李军平借款5000元，并出具单据一张，载明“2015年12月4日今借到李军平现金5000元整大写伍仟元整利息1分2厘定期一年负责人：宋志伟经手人：王俊芳”。临漳县村民委员会出具证明，证明李军平曾用名为李俊平，李俊平与李军平属于同一个人。原告在庭审中承认被告还过1000元，该1000元不在本案起诉的请求中。原告李军平放弃请求被告宋志伟、王俊芳支付利息。以上事实有书证、当事人陈述等在卷证明。 本院认为，被告宋志伟向原告李军平借款24000元并出具单据五份，该凭证内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，认定双方借贷关系成立。借款合同成立对双方都具有约束力，原告李军平已经履行了借款义务，被告宋志伟有还款的义务；被告已偿还1000元，应从借款本金中予以扣除。因原告放弃支付利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在被告向原告出具的单据上均为被告宋志伟与王俊芳共同签字，应视为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告宋志伟、王俊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李军平借款本金23000元。 驳回原告李军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告宋志伟、王俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭 杰 ——
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初95号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人杜春超，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地:黑龙江省大庆市肇州县）。2020年7月3日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月11日，经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月30日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙岗分局执行。辩护人杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告人杜春超交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕99号起诉书，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，2020年12月17日第二次公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人杜春超及其辩护人杨晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日17时45分许，杜春超驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号的徐工牌重型非载货专项作业车沿萨大路由南向北行驶至红岗区，遇被害人李某1（殁年74岁）驾驶大安牌电动三轮摩托车沿南八路自东向西行驶至上述地点左转弯时两车相撞，事故造成李某1及其摩托车乘车人付某（殁年72岁）受伤，付某送医院抢救后于当日死亡，李某1于2020年7月18日经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。事故后杜春超报警，杜春超待事故处理后主动到大庆市公安局红岗大队配合调查。经道路交通事故认定书认定，杜春超承担此起事故的主要责任，李某1承担此起事故的次要责任，付某无责任。公诉机关认为，被告人杜春超行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人杜春超对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜春超辩护人的辩护意见：对公诉机关指控无异议，被告人杜春超肇事后报警并拨打120电话，在现场等待，构成自首；认罪态度好，有积极赔偿被害人家属并取得了谅解，悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年9月18日，被告人杜春超与被害人李某1、付某（系夫妻关系）的子女李某3、李某2、李某4达成交通肇事赔偿和解书，杜春超在交强险及商业保险赔偿款之外，赔偿李某1、付某子女李某3、李某2、李某4人民币12.5万元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，被害人子女出具谅解书，对杜春超表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑，本案民事部分终结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；案件侦破经过、受案登记表、接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通肇事赔偿和解书、刑事谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、行政强制措施凭证、车辆牌、号审验单、单位证明；证人李某2的证言；被告人杜春超的供述和辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜春超违反交通运输管理法规，未按照操作规定规范安全驾驶，发生交通事故致使二人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人自首、认罪认罚态度好、积极赔偿的辩护意见予以采纳。被告人杜春超具有以下量刑情节：肇事后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述，成立自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜春超犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜春超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审38号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，住吉林市。 被执行人苗鑫，男，1986年3月21日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人苗鑫土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，苗鑫在船营区搜登站镇擅自占用175.74平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年12月19日对苗鑫作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。苗鑫于12月28日签收告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定苗鑫未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对苗鑫作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的175.74平方米耕地处以每平方米9元罚款，计1581.66元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年1月10日向苗鑫送达。在法律规定的期限内，苗鑫既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]***号催告书，并于同日向苗鑫送达，苗鑫妻子签收。苗鑫至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。苗鑫在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2019年1月8日对被执行人苗鑫作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人苗鑫承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢364号之八申请执行人：海阳市珠江村镇银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。被执行人：李元芹，男，汉族，1953年12月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李元芹在中国银行218222014353CNY0账户内存款人民币75045.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月三十一日书记员  修鹏勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3579号原告：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621091421424A。法定代表人：高铭康，经理。被告：李维忠，男，1971年1月20日生，汉族，住四川省大竹县。现住扶沟县。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司与被告李维忠建筑设备租赁合同纠纷一案，原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费545元，由原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王军荣二〇二〇年十二月八日书记员  李丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2447号申请人：吴某1，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾某，上海市百良律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：吴某2(系被申请人舅舅)，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路******。申请人吴某1申请宣告王某1限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴某1称，儿子王某1系XXX残疾人，于2020年8月26日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。现为了处理王某1的生活事务，故申请认定王某1为限制民事行为能力人，并指定吴某1担任王某1的监护人。吴某2称，吴某1所述属实，同意吴某1的申请请求。经审理查明，被申请人王某1，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路****，未婚未育。王某1系申请人吴某1与前夫王某2所生之子，吴某1和王某2于1997年6月16日经上海市第二中级人民法院判决离婚，王某1随王某2共同生活，王某2于2020年2月28日报死亡。王某1持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为多重残疾，肢体XXX残疾、智力XXX残疾。2020年8月26日，王某1经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，意见为：王某1患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。现申请人吴某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，王某1患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定意见书和残疾人证为证，故申请人吴某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。吴某1系王某1的母亲，根据法律规定，可以担任王某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某1为限制民事行为能力人；二、指定吴某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2264号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王正冬，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告王正冬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、被告王正冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2014年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积89.28平方米，单价每平方米24.68元，欠款暖气费共计6754元。被告至今拖欠停暖费没有支付，多次找被告协调无果。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2014至2021年七年停暖40%取暖费为6168元；2、要求被告支付违约损失586元（按银行贷款利率计算）以上合计6754元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告王正冬答辩称，对于7年没有缴纳暖气费的事实认可，这7年没有缴纳暖气费的原因是因为我的房子是为我的亲戚购买的，由于亲戚在外地打工没有回过精河县，因此一直未缴纳暖气费，我认可7年的暖气费，他如果不回来暖气费由我来缴纳。经审理查明，被告王正冬位于××县的住宅建筑面积为89.28平方米，在原告的供暖区域内。庭审中被告王正冬对7年没有缴纳暖气费的事实认可，同意按照报停标准40%收取被告王正冬的暖气费，但要求等案外人不给付自己才给付暖气费。上述事实，有原告提供的博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会和博尔塔拉蒙古自治州建设局联合下发的博州发改价（2011）140号文件、博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价（2011）143号文件，以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告环城热力公司为被告王正冬位于精河县锦福小区房屋提供供热服务，对此被告在庭审中予以确认，故环城热力公司与王正冬之间成立供用热力合同关系。环城热力公司按照规定向被告王正冬提供供热服务，参照博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价（2011）143号文件取暖费及博尔塔拉蒙古自治州建设局联合下发的博州发改价（2011）140号文件中规定精河县城区供暖价格为每平方米24.68元，被告应该在停暖期间缴纳原取暖费总价40%的停暖费用，且被告本人对收取暖气费的价格和比例均无异议，本院支持被告给付原告2014年至2021年停暖费6168元（89.28平方米×24.68元/平方米×40%×7年）故对原告主张的停暖费用6168元本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金586元，系其民事权利的自行处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：被告王正冬于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司2014年至2021年停暖费用6168元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   张 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3962号之一 申请执行人：陈燕凤，女，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：麦连均，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈燕凤与被执行人麦连均民间借贷纠纷一案，(2020)粤1202民初923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人麦连均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕凤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人麦连均名下的桥北路阳光华庭16幢802房已由高要区人民法院执行处置中，本院已向高要法院发出参与分配函。除上述财产外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴梓维
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5179号原告：尉氏县东衡物业有限公司，住所尉氏县福圆路**UK中心7-109。法定代表人:王建。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李宝山，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县东衡物业有限公司诉被告李宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县东衡物业有限公司撤诉。本诉案件受理费25元，由尉氏县东衡物业有限公司负担。审判员  石文方二〇二〇年十二月三十一日书记员  巨 亮
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执718号之一申请执行人：刘克勤,男,1958年2月26日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：赵宇，男,1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：贾青山,职务董事长。本院依据（2018)黑0109民初2931号民事判决书执行刘克勤与赵宇、哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1019360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宇、哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人赵宇名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宇、哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘克勤，申请执行人刘克勤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三日书记员  吴宪梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1632号之四申请执行人吴根贵，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人陈家凡，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人吴根贵与被执行人陈家凡买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈家凡支付申请人吴根贵各项费用24355元。因被执行人陈家凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈家凡所有银行账户存款共六十元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈家凡有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到陈家凡有房屋的相关登记资料，本院已查封该房产，因本案标的过少，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人陈家凡车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈家凡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1632号案件终结本次执行程序。被执行人陈家凡负有继续向申请执行人吴根贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十一日书记员  高云龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3067号 申请人：杨茜杰，男，1997年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴红勇，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人杨茜杰与被执行人吴红勇民间借贷一案，现申请执行人撤回对吴红勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3983号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，该行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权）。 被告：周小锋，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）与被告周小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告周小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金28890.07元，利息2456.09元，合计人民币31346.16元（利息暂时计至2019年12月13日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3134.62元（按诉讼标的10%收取律师费）；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理一张卡号为52574643********的信用卡，信用审批额度为人民币20000元。截止2019年12月13日，逾期5期，拖欠合计31346.16元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告周小锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2017年6月13日，被告向原告申请办理了一张信用卡，在原告处填写了《中国银行信用卡个人申请表》及签署了《中国银行信用卡领用合约》。之后，原告按照约定向被告发放了信用卡。《中国银行信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形。截至2019年6月26日，经原告按照领用合约计算，被告共计欠应收本金20998元、应收利息7897.29元。此后，原告从被告账户余额中扣除5.22元，被告未再偿还原告款项，双方形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡逾期清单、交易历史查询、《中国银行信用卡领用合约》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告中国银怀化分行依被告周小锋的申请向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款。截至2019年6月26日，被告尚欠本金20998元、应收利息7897.29元，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，但借款本金应以实际欠付计算，不能将利息计入借款本金，故对原告要求被告周小锋偿还截至2019年6月26日的本金20998元、应收利息7892.07元（7897.29元-5.22元），并自2019年6月27日起按照领用合约支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告承担本案律师代理费3134.62元的诉讼请求，因原告未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小锋于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡欠款本金20998元及利息（截至2019年6月26日利息为7892.07元，之后的利息按照原、被告双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费560元，共计1222元，由被告周小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  丁绍铎 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5392号之一申请执行人：何云千，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，执行董事兼总经理。关于何云千与重庆鑫景园科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人何云千依据本院作出的(2019)渝0118民初12351号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人履行该生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。关于申请执行人何云千申请执行被执行人重庆鑫景园科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人何云千依据本院作出的(2019)渝0118民初12351号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的还款义务，即支付经济补偿金4166.68元、一次性伤残补助金23587.20元等费用共计89305.66元，支付案件受理费5元，负担执行费1239元。本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。依法分别于2020年9月9日、10月22日冻结被执行人银行账户四个，并划拨其中存款7701.11元已支付申请执行人。另轮候查封被执行人名下厂房十一处，本案无处置权。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金4166.68元、一次性伤残补助金23587.20元等费用共计89305.66元，支付案件受理费5元未能执行到位（执行到位资金7701.11元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执5392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4797号之一原告：大连华进进出口有限公司，住所地大连市沙河口区桃山一巷**，统一社会信用代码：91210204787304816A。法定代表人：崔可斗，总经理。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。被告：赵希麟，男，1966年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：严庆红，女，1979年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告大连华进进出口有限公司与被告赵希麟、严庆红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华进进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  柳 桢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6399号原告：永城市华宏置业有限公司,住所地:永城市东城区中原路北段311国道南300米路东,统一社会信用代码:91411481085557341U。法定代表人：王振侠，职务：经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市华宏置业有限公司与被告曹朕慂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告永城市华宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永城市华宏置业有限公司撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈泉宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2280号赵怀常：本院在执行赵怀常罚金一案中，因被执行人赵怀常已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初460号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日