wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2925号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：耿良松，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告耿良松物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赛荣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初947号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李道军，男，1971年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告人钟艳玲，女，1978年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年11月2日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］959号起诉书指控被告人李道军、钟艳玲犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人李道军及其辩护人姚金炳、被告人钟艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控，2020年8月16日22时许，被告人钟艳玲报警称，被告人李道军发生了交通事故，临泉县公安局艾亭派出所民警到达现场后，李道军称系艾亭派出所的出警警车与其发生事故并逃逸。民警在处警时，李道军不顾民警现场处置意见，拦截警车，用手拍打警车引擎盖，将自己头面部的血涂抹在引擎盖上，并打骂民警，致民警张某甲身体受伤。后在支援经历赶到现场对李道军进行强制带离时，钟艳玲上前撕扯、打骂民警，致民警苏某甲身体受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、苏某甲的身体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李道军、钟艳玲阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对李道军判处有期徒刑九个月，对钟艳玲判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、执法记录仪视频等证据。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李道军的辩护人提出：李道军具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月16日22时许，被告人钟艳玲报警称，其丈夫被告人李道军发生了交通事故，临泉县公安局艾亭派出所民警到达现场后，向李道军询问事故情况，李道军因醉酒胡言乱语，称系艾亭派出所的出警警车与其发生事故并逃逸，并不顾民警现场处置意见，拦截警车，用手拍打警车引擎盖，将自己头面部的血涂抹在引擎盖上，并打骂民警，致民警张某甲身体受伤。后在支援警力赶到现场对李道军进行强制带离时，钟艳玲上前撕扯、打骂民警，致民警苏某甲身体受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、苏某甲的身体损伤程度构成轻微伤。 另查明，2020年8月16日，临泉县公安局民警在处警过程中将被告人李道军、钟艳玲传唤至艾亭派出所。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、人民警察证、门诊病历等书证，证人李某1、李某2等人的证言，被告人李道军、钟艳玲的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实。 本院认为，被告人李道军、钟艳玲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李道军、钟艳玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李道军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。） 二、被告人钟艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16447号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：杨蓉，女，汉族，1988年3月5日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨蓉保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1940号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张金飞，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张金飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执393号 申请执行人郭候琴，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人孙某，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人袁强，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郭候琴、孙某申请执行被执行人袁强借款合同纠纷一案，申请执行人郭候琴、孙某依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民初85号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后,依法向被执行人袁强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人袁强的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询。暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17127号之一 申请执行人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道**。 法定代表人：袁永娟。 被执行人：喻文博，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于广东精准德邦物流有限公司与喻文博公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻文博应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东精准德邦物流有限公司支付运输服务费182459元及利息（利息以运输服务费182459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3949.18元。因喻文博未按上述生效法律文书履行义务，广东精准德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款687.41元，已作为本案执行费予以扣交。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费687.41元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4691号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初4558号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人米麒霖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人米麒霖下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.640419万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行7.640419万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初546号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人闵庆峙，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地滕州市，住滕州市。因犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被滕州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人闵庆峙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日中止审理，2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨，被告人闵庆峙及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日22时42分许，被告人闵庆峙酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市杏坛路由东向西行驶至新兴路路口西路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人闵庆峙血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。2020年9月2日，被告人闵庆峙到公安机关自动投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人闵庆峙签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人闵庆峙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，刑事判决书复印件，认罪认罚具结书，被告人闵庆峙常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵庆峙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵庆峙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人闵庆峙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闵庆峙判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵庆峙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执3356号申请执行人：徐必清，男，1945年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：李玉萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：李武凯，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：唐玉兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人徐必清、李玉萍、李武凯与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告唐玉兰偿还原告徐必清、李玉萍、李武凯借款本金200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告唐玉兰负担本案受理费2,150元。本案执行费2,932元，由被执行人唐玉兰负担。本院于2020年11月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月10日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。查明被执行人名下账户有存款2,921.04元，本院予以扣划上述存款、冻结其银行账户；且已冻结了被执行人名下的保单。3、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年12月23日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为202,150元，执行回款2,921.04元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2904号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2904号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 博
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1188号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:王占军,男,1988年4月28日出生,满族,,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、王占军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王占军立即返还原告四川长目公司车牌号为冀ＨＱ××××、车架号为ＬＧＢＭ4ＡＥ42ＪＳ529505的车辆；2.请求依法判令被告王占军立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费134.73元／日（以标的车辆月租金4098元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月12日，被告王占军与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告王占军。租赁期届满，被告王占军未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀ＨＱ××××、车架号为ＬＧＢＭ4ＡＥ42ＪＳ529505）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王占军邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告王占军因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王占军未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王占军无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《天猫开新车服务协议》中第十五条约定：“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向浙江省杭州市余杭区法院提起诉讼。”本案大搜车公司将债权转让给原告，并未通知被告王占军，原告与被告王占军之间也无任何关于管辖权的约定。本案应当由《天猫开新车服务协议》约定法院管辖。故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 原告四川长目公司对被告王占军的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，被告王占军对本案提出管辖异议要求移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 王占军对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘思远
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2805号原告：张爱兰，女，汉族，1953年5月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。被告：王丹丹，女，汉族，1991年5月20日出生，住洛阳市吉利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****。负责人：冯江军，公司经理。原告张爱兰诉被告王丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托诉讼代理人张鸽、被告王丹丹到庭参加诉讼。被告平安财险慈溪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费合计8982.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日9时32分许，被告王丹丹驾驶今日阳光牌四轮电动车，在孟州市大定办鼓楼路口与推着二轮电动车行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定王丹丹承担事故的全部责任，张爱兰无责任。原告的伤情系被告王丹丹违章驾驶造成，被告王丹丹应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司购买有保险，保险公司应在保险限额内先行赔偿。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告王丹丹辩称，1、2020年10月23日该驾驶电动车正常行驶，原告违规行驶导致事故的发生，该对孟州市交警队的事故认定书多次提出异议，但未有答复，由于交警队未告知复议期间，导致无法复议，该认为原告应当承担一半责任；2、原告要求各项费用无事实和法律依据，原告护理期要求过长，仅认可原告住院期间的护理费，原告未构上残疾，营养费、残疾辅助器具费不认可。被告平安财险慈溪支公司未到庭，庭前未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2020年10月23日9时32分许，被告王丹丹驾驶今日阳光牌四轮电动车沿大定路道路东侧非机动车道由北向南左转弯行驶至孟州市大定路鼓楼东口时，与由东向西行驶至此地点的原告张爱兰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王丹丹承担事故的全部责任，张爱兰无责任。原告受伤当天被送往孟州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左踝关节外踝骨折；2、蛛网膜下腔出血？3、多发腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、左踝关节软组织损伤。原告住院4天，期间陪护一人，于2020年10月27日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意石膏松紧度等。原告住院期间的医疗费由被告王丹丹支付。2020年11月21日的孟州民生医院诊断证明书载明处理意见：左外踝支具固定2个月等。原告另支出医疗费70元，购买踝关节支具支出850元。被告王丹丹驾驶的四轮电动车在被告平安财险慈溪支公司投保有平安非机动车第三者责任保险，其中死亡伤残限额40000元（包括护理费、交通费、残疾辅助器具费等），医疗费用限额1000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），该事故发生在保险期间。庭审后，被告平安财险慈溪支公司提交书面答辩状，认可被告王丹丹车辆投保的事实，但称保单特别约定“第三者责任每次事故免赔100元或10%，以高为准”。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门处理，认定王丹丹承担事故的全部责任，张爱兰无责任。被告王丹丹虽辩称其对事故认定有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对交警部门出具的事故认定予以采信。因被告王丹丹驾驶的车辆在被告平安财险慈溪支公司投保有平安非机动车第三者责任保险，故被告平安财险慈溪支公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告平安财险慈溪支公司未提交证据证明其对免赔事项已尽到提示和明确说明义务，故被告平安财险慈溪支公司辩称“免赔100元或10%”的意见本院不予采纳。原告未构上伤残，营养费不予支持。结合原告的伤情及医院医嘱，本院认为原告要求护理期60天适当，依法予以支持。原告张爱兰的合理损失为：1、医疗费70元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费7702.2元（128.37元/天×60天）；4、交通费80元（4天×20元/天）；5、残疾辅助器具费850元，共计8902.2元。上述损失均在保险限额内，故被告平安财险慈溪支公司应赔偿原告各项损失共计8902.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张爱兰各项损失共计8902.2元；驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛瑞飞
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初200号 起诉人：陆加斌，男，1963年3月17日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人陆加斌以如东县人民政府（以下简称如东县政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆加斌诉称:被告在2019年10月19日的政府信息公开答复书中再次明确东国土资［2003］罚字第11号行政处罚决定书是生效法律文书，如东县苏中建材装饰城有限责任公司（以下简称苏中建材公司）的非法建筑物已被罚没入库，是国有资产。苏中建材公司通过非法手段侵占国有资产，利用该国有资产与起诉人签订租赁合同，诈骗巨额房租。2009年，苏中建材公司通过伪造公章、公文手段，取得被告颁发的房产证，该证应确认无效。为确保法律文书的严肃性，现诉请判令被告立即履行职责，收回被苏中建材公司非法侵占的国有资产。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但该条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”应限于法律上的直接利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。 本案中，首先，从陆加斌在起诉状中的陈述及提供的材料来看，其并非苏中建材公司的股东或法定代表人，亦非东国土资［2003］罚字第11号行政处罚案件的当事人。相反，陆加斌提供的《如东苏中建材装饰城有限责任公司摊位租赁合同》、《如东苏昌建材有限公司租赁及物业管理服务合同》表明其向苏中建材公司承租摊位用于经营，系苏中建材公司的摊位承租人，其显然不属行政诉讼法第二十五条规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”的范畴，其与该公司被没收的建筑物如何处置无利害关系，无权要求如东县政府履行其所谓的收回职责，更无权就此提起行政诉讼。其次，陆加斌提供的［2019］东自然资信复第37-1号政府信息公开申请答复书显示苏中建材公司非法占地建设的建筑物已上交国库，故不存在其所谓的收回问题。再者，关于如东县政府给苏中建材公司颁发房产证问题，陆加斌已向本院起诉要求撤销，本院于2019年7月9日作出（2019）苏06行初136号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。其不服，应在法定期限内向江苏省高级人民法院提起上诉，而不是重复主张。有鉴于此，本院于2020年12月1日向陆加斌作出（2020）通中行立告160号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其无起诉的原告主体资格。陆加斌收到本院的告知书后，未接受诉讼指导，坚持起诉。综上，陆加斌的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆加斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号 被执行人：王林智，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初547号刑事判决书，要求被执行人王林智交纳罚金100000元。2020年10月29日立案执行，在执行过程中，于11月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2020年10月30日法院依法冻结、扣划被执行人王林智银行账户余额35141.15元并转为罚金。本院于2020年12月05日将被执行人王林智实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，现被执行人正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初547号刑事判决书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2282号之二 申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，统一社会信用代码913213005571164144。 法定代表人：王耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被执行人：江苏梦鼎酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区，统一社会信用代码91321300323686940L。 法定代表人：李业权。 被执行人：宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂，住所地江苏省宿城区，统一社会信用代码91321393772454440M。 投资人：王永刚。 关于苏酒集团贸易股份有限公司与江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额为100833元。 在执行过程中,本院向被执行人江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人江苏梦鼎酒业股份有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂限制消费予以信用惩戒。2020年12月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理   赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31873号原告：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：鄢星(MAGGIEYANCHAN)，女，1970年8月6日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。。原告鄢宝亭与被告鄢星不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄢宝亭于2020年12月8日向本院邮寄撤诉申请（本院签收邮件时间为2020年12月9日，申请书落款时间为2020年11月19日）。本院认为，原告鄢宝亭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢宝亭撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告鄢宝亭负担。审 判 员  张乐跃人民陪审员  曾炎一人民陪审员  朱学军二〇二〇年十二月九日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26889号原告：幸奠中，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专街******，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。第三人：杨福明，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告幸奠中与被告环球联盟重庆企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告幸奠中向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告债务处理费税费服务费等费用共计人民币264463.00元，并从2019年4月8日起按中国人民银行同时同期贷款利率支付资金占用费；2．本案诉讼费用并原告主张权益所支付的律师服务费由被告承担。事实及理由：原告与案外人付新文有债权债务关系，付新文认识时任被告公司员工黄国平。经黄国平介绍，以案外人付新文为债务人，原告为债权人，第三人杨福明为债权受让人在2019年1月7日达成三方债权转让协议，并以环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司议定的卢山锦程相关铺面的租售为依据达成债务处理协议。债权转让生效条件三方约定为：网签后自动生效。为此，原告支付被告债务处理费税费服务费等费用共计人民币264463.00元。然而时至今日，被告未能按照协议约定履行相关义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉请来院，望判如所请。被告环球联盟重庆企业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，幸奠中基于《债务处理协议》以环球联盟重庆企业管理有限公司为被告提起本案诉讼，该协议第10.3条约定：“本协议履行中三方发生争议时，三方协商解决，协商未果时均可向重庆市南岸区人民法院诉讼解决。”该协议债务处理人丙方（居间人）处有环球联盟重庆企业管理有限公司印章，并载明公司地址重庆市南岸区滨江路喜来登国际金融中心28F。当事人书面协议选择由该地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,经营场所:韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：王美芳（曾用名：王小芳），女，1983年1月18日出生，汉族，住韶关市翁源县。被告：朱新强，男，1983年3月1日出生，汉族，住韶关市翁源县。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告王美芳、朱新强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼。被告王美芳、朱新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月24日，被告王美芳向原告申请办理信用卡，在原告的智慧柜员机上根据办卡指引办理了相关业务。经审核，原告向被告发放了一张卡号为625**********314的信用卡（信用额度为20000元）；二、被告王美芳、朱新强于2017年11月6日登记结婚。三、2018年2月27日，被告王美芳向原告申请办理装修分期业务，签名确认已阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款及领用协议对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张卡号为622**********010的信用卡，并于2018年3月14日向被告王美芳发放了120000元分期额度。根据个人活期明细则显示，该分期款项于2018年3月21日从被告王美芳的银行账户转至了韶关市名望装修有限公司。四、被告王美芳使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年7月31日，拖欠卡号为625**********314的信用卡本金18429.24元、利息3356.62元、违约金及手续费2133.55元，合计23919.41元；拖欠卡号为622**********010的信用卡本金80000元、利息10544.63元、违约金及手续费14381.28元，合计104925.91元。五、2020年7月16日，原告与广东秦唐律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为2650元，原告已向广东秦唐律师事务所支付本案律师费2650元。裁决结果本院认为：一、原告依被告王美芳申请向其发放两张信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》予以确认，合法有效。现被告王美芳使用了信用卡后未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，故原告要求注销涉案两张信用卡并要求被告王美芳清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，被告王美芳亦未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告王美芳主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。三、根据原告提交的交易明细显示，被告王美芳拖欠款项行为的发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项系用于夫妻共同生活，现原告主张被告朱新强对被告王美芳的上述欠款承担连带清偿责任，被告朱新强未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告王美芳、朱新强未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、注销被告王美芳持有的卡号为625**********314、622**********010的龙卡信用卡。二、被告王美芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为625**********314的信用卡拖欠本金18429.24元、利息3356.62元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费2133.55元，合计23919.41元；归还卡号为622**********010的信用卡拖欠本金80000元、利息10544.63元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费14381.28元，合计104925.91元。三、被告王美芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2650元。四、被告朱新强应对被告王美芳的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.96元（已减半收取），财产保全费1180元，合计2644.96元，由被告王美芳、朱新强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十二月二日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3037号原告：河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道红旗委**，统一社会信用代码：91230204688874020H。法定代表人：张小刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张高占。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403114860551W。法定代表人：陈艳东，董事长。委托诉讼代理人：高学峰。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司第九项目部，住，住所地元宝山区建昌营镇建昌营村/div>原告河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司、赤峰宝昌建筑工程有限公司第九项目部承揽合同纠纷一案中，原告河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费422.00元，由原告河南安信达防水保温有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十二月一日书记员 周 凯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3890号 上诉人（原审原告）：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋贤伟，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人凤阳县前门医院有限公司（原名凤阳县鼓楼医院有限公司、以下简称前门医院）因与被上诉人蒋贤伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 前门医院上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判支持前门医院一审诉讼请求。事实与理由:1、一审法院认定蒋贤伟因前门医院拖欠其工资,解除劳动合同,是错误的。2019年9月,蒋贤伟受聘到前门医院单位上班,直至2020年5月份。后因蒋贤伟个人原因,申请了辞职,而不是因前门医院拖欠劳动报酬等辞职,该经济补偿等,不应当予以支持。一审法院认定前门医院应予支付,缺乏事实和法律依据。2、前门医院支付蒋贤伟6月份的工资,是全额支付,不存在支付一部分。由于疫情影响,前门医院的收益也受到很大冲击。前门医院根据效益情况,经会议研究,全部降低工资,按照原工资的标准降至60%,因而,不存在只支付60%工资的情形。二、一审法院认定前门医院欠付蒋贤伟工资数额也是错误的。蒋贤伟在前门医院单位上班,相应的工资均已经支付,后期因疫情影响,收益较低,工资支付存在困难,但6月的工资,全员职工只要在上班的,全部支付。所以,一审法院认定前门医院欠付蒋贤伟21226.05元的工资,是不属实的。三、一审法院认定事实错误,使用法律当然不当。 蒋贤伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决前门医院支付其经济补偿、工资的数额均是正确的，请求二审驳回上诉维持原判。 前门医院向一审法院起诉请求：判决前门医院不予支付蒋贤伟经济补偿4683.21元。 一审法院认定事实：2019年9月21日，蒋贤伟受聘到前门医院工作，担任检验科医生一职，月平均工资4683.21元。2020年2月至2020年5月，前门医院未发放蒋贤伟的工资。2020年6月，前门医院只发放蒋贤伟工资2190元。2020年7月1日，蒋贤伟因前门医院拖欠其工资离职。后蒋贤伟以前门医院拖欠其2020年2月份至6月份共计5个月工资23416.05元，同时拖欠其2020年1月份至6月份共计6个月的夜班费1290元为由，向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与前门医院之间的劳动关系；要求前门医院支付其被拖欠的2020年2月至6月的工资23416.05元、支付解除劳动合同经济补偿4683.21元、支付其被拖欠的2020年1月至6月的夜班费1290元。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月11日作出凤劳人仲裁字[2020]第174号仲裁裁决书，裁决确认蒋贤伟与前门医院于2020年7月1日解除劳动关系；前门医院支付蒋贤伟拖欠的工资21226.05元、支付经济补偿4683.21元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案前门医院2020年2月至2020年5月未发放蒋贤伟的劳动报酬，6月份只发放部分劳动报酬，导致蒋贤伟解除劳动关系，前门医院应当向蒋贤伟支付经济补偿，其不予支付的诉讼请求该院不予支持；蒋贤伟2019年9月21日到前门医院工作，2020年7月1日离职，其在前门医院工作年限十个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，前门医院应当向蒋贤伟支付一个月工资的经济补偿，蒋贤伟每月工资4683.21元，前门医院应支付蒋贤伟经济补偿4683.21元；对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第174号仲裁裁决书中裁决确认蒋贤伟与前门医院于2020年7月1日解除劳动关系；前门医院支付蒋贤伟拖欠的工资21226.05元，因双方均未起诉，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告凤阳县前门医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋贤伟经济补偿4683.21元；二、确认原告凤阳县前门医院有限公司与被告蒋贤伟于2020年7月1日解除劳动关系；三、原告凤阳县前门医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋贤伟拖欠的工资21226.05元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县前门医院有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：劳动仲裁认定前门医院拖欠蒋贤伟工资21226.05元，对此前门医院未向一审法院提出异议，视为认可该事实认定，一审法院据此认定前门医院拖欠蒋贤伟工资21226.05元，并无不当。现前门医院上诉称称一审法院关于拖欠工资的事实认定错误，无事实依据，本院依法不予支持。因前门医院较长时间内拖欠蒋贤伟劳动报酬，蒋贤伟因此申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系等诉求，前门医院上诉称蒋贤伟系因个人原因申请辞职,而不是因拖欠劳动报酬等原因辞职,不应支付解除劳动关系经济补偿金，但未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对前门医院该项上诉主张不予支持。原判确实的解除劳动关系经济补偿金的标准和数额符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，前门医院的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人凤阳县前门医院有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5780号原告：栗信养被告：杨献鹏原告栗信养与被告杨献鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗信养到庭参加诉讼，被告杨献鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栗信养向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项61764元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以61764元为基数，按照LPR年利率4.35%的标准自2020年11月5日计算至实际清偿之日）；3、本案案件诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告制作美工字，后被告于2019年7月7日向被告出具欠条，确认结欠原告2019年4月-6月制作美工字款20000元并承诺2019年8月18日前付清。出具欠条后，被告又让原告为其制作美工字，原告又于2019年8、9月份向被告制作了26513元，2019年11月份制作了15251元，截至起诉时仍结欠美工字款61764元。然而，上述款项到期后，被告均未按照约定履行还款义务，且经原告多次微信、电话催讨，被告仍无正当理由拒不还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告杨献鹏未予答辩，也未提供证据。原告栗信养为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录、电话录音等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月，原告栗信养为被告杨献鹏制作美工字，2019年7月7日，双方经结账，被告结欠原告制作美工字款20000元，被告于同日出具欠条一张，载明“栗信养2019年4-6月制作美工字款20000元正（贰万元正），到2019年8月18日前付款。全额付清后此据作废，特立此据。欠款人：杨献鹏，2019.7.7。”后原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的定作关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。原告为被告制作美工字，双方进行了结算，被告应按照约定给付结欠款项，其未按约给付应承担本案的民事责任，原告主张被告承担自起诉之日起按LPR标准至还款之日止的违约金，该主张符合法律规定，故对原告要求被告给付定作费20000元及违约金的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告给付41764元定作费的诉讼请求，原告虽提供了微信聊天记录与通话录音，但提供的证据不足以证实被告尚欠原告41764元的定作费，故对原告的此诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨献鹏于本判决生效之日起十日内给付原告栗信养定作费20000元及违约金（以20000元为基数，从2020年11月5日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告栗信养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由原告栗信养负担522元，由被告杨献鹏负担150元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4069号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱永强，男，1983年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王方，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱磊，男，1984年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾美玲，女，1981年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱治其，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋香美，女，1955年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱新勇，男，1968年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀云，女，1970年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉才，男，1976年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王凤英，女，1976年12月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永强、王方、朱磊、贾美玲、朱治其、宋香美、朱新勇、李秀云、李玉才、王凤英借款合同纠纷[(2015)寿商初字第3182号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4069号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保422号申请人：刘贵荣，女，1960年3月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：韩兵，男，1982年12月23日生，汉族，住内黄县。申请人刘贵荣于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人韩兵驾驶的豫Ｅ×××**小型面包车，保全金额15000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩兵驾驶的豫Ｅ×××**小型面包车，保全金额15000元，扣押期限一年。保全申请费170元，由申请人刘贵荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  申俊岩
吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2403刑初348号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人管某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人管艳军，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告人郑永宝，男，1975年6月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人郑永宝犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人管艳军、被告人郑永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日13时45分许,在敦化市××街,被告人郑永宝以为王珏在家中虐待郑永宝家狗,强行推踹王珏家院门,发生纠纷后王珏被郑永宝吓哭。路人李某、被害人管某正好路过,郑永宝见状以为二人是王珏找来准备报复的,便与二人发生口角并发生厮打,期间郑永宝持尖刀将李某扎伤,后李某将郑永宝的刀抢下,郑永宝又回家取斧子将管某头部砍伤,致管某左侧顶骨、颞骨凹陷性、粉碎性骨折伴顶部硬脑膜破裂约1.5厘米。经鉴定,为重伤二级。管某倒地不起后,郑永宝又持木方继续殴打李某并将其面部咬伤。案发后，郑永宝在现场等待处理时被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郑永宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑永宝明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述自己罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人郑永宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。附带民事诉讼原告人管某向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑永宝赔偿原告人各项损失合计57729.08元。事实和理由：2020年7月17日13时45分许,在敦化市××街,被告人郑永宝以为王珏在家中虐待郑永宝家狗,强行推踹王珏家院门,发生纠纷后王珏被郑永宝吓哭。路人李某、被害人管某正好路过,郑永宝见状以为二人是王珏找来准备报复的,便与二人发生口角并发生厮打,期间郑永宝持尖刀将李某扎伤,后李某将郑永宝的刀抢下,郑永宝又回家取斧子将管某头部砍伤,致管某左侧顶骨、颞骨凹陷性、粉碎性骨折伴顶部硬脑膜破裂约1.5厘米。经鉴定,为重伤二级。原告人的各项合理损失为医疗费37068.08元、住院伙食补助费1800元、误工费9597.6元、护理费9263.4元，合计57729.08元。被告人郑永宝辩称，对刑事附带民事原告人起诉的各项损失数额没有意见，我愿意赔偿，但我现在没有赔偿能力。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，管某受伤后在敦化市医院治疗，共住院18天，共产生医疗费37068.08元。上述事实，被告人郑永宝在开庭审理过程中均无异议，并有敦化市医院门诊诊断书、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、违法情况查询记录单，常住人口查询信息、证人王某1、李某、王某2的证言，被害人管某的陈述，被告人郑永宝的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人管某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：敦化市医院医疗费票据9张、费用清单1册、病历1册。证明原告人管某伤情；住院时间；住院期间花费医疗费37068.08元。管某提供的证据，客观、真实，且被告人郑永宝质证无异议，上述证据同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。本院认为，被告人郑永宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，郑永宝明知他人报警，留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郑永宝的行为，造成管某身体伤害，针对损害后果，郑永宝应当承担民事赔偿责任。郑永宝对附带民事诉讼原告人管某主张的各项损失数额均无异议，管某的合理损失为医疗费37068.08元、住院伙食补助费18天×100元/天＝1800元、误工费60天×159.96元/天＝9597.6元、护理费60天×154.39元/天＝9263.4元，合计57729.08元，应当由被告人郑永宝承担赔偿责任。根据被告人郑永宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年1月17日止。）二、被告人郑永宝于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失人民币57729.08元。如果郑永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  周济民人民陪审员  关艳明二〇二〇年十二月九日书 记 员  尹慧姣
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2020）吉0422民初1118号原告：孙晓博，女，1977年2月25日出生，汉族，东辽县人，住所辽宁省沈阳市和平区。被告：张晓光，男，1987年4月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。第三人：黎东，男，1979年4月1日出生，汉族，东辽县人，住所辽宁省沈阳市原告孙晓博与被告张晓光及第三人黎东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。孙晓博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张晓光立即偿还原告孙晓博借款28万元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告张晓光因急需资金向原告孙晓搏借现款28万元，当时双方约定，被告用私有的的坐落××县平方米住宅房（房屋产权人为：付长青）及房前1500平方米鸡舍做借款抵押，当时该房屋及鸡舍做价为28万元，双方并签订了《房屋买卖协议》，同时被告为原告出具收条一张，收款金额为28万元，按照双方口头约定，如果被告不能按时偿还借款，该抵押房屋归原告所有，抵偿28万元借款。此款到期后，原告逐年向被告催要借款或滕迁所抵押房屋，被告便以种种理由拒不偿还借款及滕迁房屋。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款28万元，同时承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供当事人准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知第三人黎东来院应诉。本院虽已书面通知原告孙晓博在限期内补正第三人黎东准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供第三人黎东的准确送达地址及其他联系方式等信息，经本院向其释明无法找到第三人黎东的法律后果，但其仍坚持告诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回孙晓博的起诉。案件受理费2750元，退还原告孙晓博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光 二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏 琳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2754号原告：刘丽，女，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司四平市分公司。法定代表人：李国政，经理。委托代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。原告刘丽与中国铁塔股份有限公司四平市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽委托代理人徐长昆、被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司委托代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即从租赁原告的场地上搬出，拆除被告在原告场地上建设的通讯塔；2、判令被告给付场地租赁合同到期后占用原告场地期间的租金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告与董艳平签订《2016年四平市梨树县十家堡电信存量基站场地租赁合同》一份，约定被告租用董艳平位于梨树县十家堡镇的100平方米空地建设通讯塔一座，租赁期限三年，租金每年30000元。租赁期间，董艳平将包括被告租赁的100平方米场地整体转让给原告刘丽。现租赁期限已过，但被告至今未从租赁原告的场地上搬出，也未将其建设的通信塔拆除，严重影响了原告对场地的使用，原告多次与被告交涉未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。中国铁塔股份有限公司四平市分公司辩称：一、答辩人通信塔是依法推进移动通信铁塔地址公共基础设施建设和本地移动通信网络的覆盖及服务的必要设施。梨树十家堡镇基站为电信存量基站建设于2003年，2003年国家通信部与运营商为保障居民通信网络覆盖要求，推进5G移动通信技术网络发展，加快信息通信网络普及应用，与十家堡镇委员会达成一致建设该基站其相关土地位置免费提供，由政府提供建设场地，联通出资近百万建设此基站实现了网络信号覆盖，解决了政府和当地居民所提出的便利问题。该基站位于梨树县南部，管辖十家堡1个社区和十家堡、八盘碾子、太阳沟、小桥子、西黑嘴子、九间房、团山子、铁岭窝堡、靠山屯、八棵树、上三台、三家子等15个行政村。镇政府驻十家堡，距县城15千米。长大铁路、G1京哈高速、集双高速、102国道过境，常住人口33060人。现该基站为联通公司、电信公司重要节点以及5G部署基站，基站下挂站址多达20余座，覆盖十家堡镇以及周围15个行政村，如该基站无法正常运行，将导致数以万计居民无法正常使用拨打电话以及网络。包括无法接听或拨打电话、无法无线上网、无法收发短信息、无法通过手机快速拨打110、119、120等应急电话等。二、答辩人铁塔设施建设在先应受到保护。根据《吉林省通信设施建设与保护条例》第六条通信设施是公共基础设施。任何单位和个人不得非法阻碍依法进行的通信设施建设和维护，不得危害通信设施安全。任何单位和个人有权制止并及时向公安机关、电信业务经营者举报危害通信设施安全的行为。工业和信息化部国土资源部住房城乡建设部关于加强移动通信铁塔站址用地及规划管理工作的通知（工信部联通信[2017]234号）、吉林省软环境建设办公室、吉林省通信管理局关于落实免费开放公共资源支持5G基站建设政策的通知（吉软环境办联通[2020]1号）、四平市人民政府办公室关于支持通信基础设施及推动第五代移动通信网络建设的通知（四政办发[2018]86号）等明确规定“对历史原因手续不全的铁塔站址，遵循尊重、面对现实的原则。严禁公共场所资源产权人、管理人和使用人收取进场费、协调费、分摊费等费用”。三、原告诉讼主张不成立。该基站于2016年由电信公司资产交接到铁塔公司，目前与十家堡镇政府协调办理土地使用证，在2019年至2020年期间梨树县金航仓储有限公司工作人员多次阻挠维护工作人员进入场地对该基站进行维修维护，该基站为联通公司、电信公司重要节点基站，基站下挂站址多达20余座，因无法得到妥善维护，导致约15万居民没有通信信号无法正常使用拨打电话以及网络。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司出资，由中国铁塔股份有限公司四平市分公司在××县，土地使用面积100平方米，现该基站为移动通信公司、联合网络通信公司、电信集团公司重要节点以及5G部署基站，基站下挂站址多达20余座，覆盖十家堡镇以及周围1个社区、15个行政村。2015年5月6日，董艳平与中国电信股份有限公司四平分公司签订《中国电信四平分公司与梨树十家堡站点场地租赁合同》一份，约定董艳平将该场地租赁给中国电信股份有限公司四平分公司，期限自2015年4月1日起至2016年3月30日止，租金17000元。2015年10月14日，中国移动通信集团有限公司梨树县分公司与中国铁塔股份有限公司四平市分公司签订《地市级交割确认函》，就730处存量基站铁塔移交给中国铁塔股份有限公司四平市分公司运营。2016年7月9日，中国铁塔股份有限公司四平市分公司与董艳平签订《2016年四平市梨树十家堡电信存量基站场地租赁合同》，约定租赁期限三年，自2016年7月9日起至2019年7月8日止，租金90000元。2016年7月14日，董艳平将包括铁塔占用100平方米土地在内的1543.78平方米土地整体转让给刘丽，并办理不动产权登记，证书编号为：吉(2016)梨树县不动产权第0000008号。刘丽取得上述土地使用权后，就租赁费事宜，与中国铁塔股份有限公司四平市分公司协商未达成协议。为此，刘丽向本院提出上述请求。本院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中的电信存量基站建设于2003年，联通公司、电信公司重要节点基站，是公共基础设施，未对刘丽造成侵害，故不应拆除。应参照董艳平签订的《2016年四平市梨树十家堡电信存量基站场地租赁合同》的约定，给付刘丽场地租赁合同到期后占用场地期间的租赁费30000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、驳回刘丽要求中国铁塔股份有限公司四平市分公司立即从租赁的场地上搬出，拆除在场地上建设的通讯塔的诉讼请求；二、中国铁塔股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘丽场地租赁合同到期后占用场地期间的租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉 二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨茁桐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2954号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某2，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应里新社区**22-3-1001。被告：徐某，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应里新社区**22-3-1001。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹某，住原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告张某、郭某1、郭某2、徐某、王某、詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告郭某2、徐某地址进行了送达，但无法向被告郭某2、徐某送达。本院认为，因原告提供的被告郭某2、徐某地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告郭某2、徐某的送达地址，应认定为原告起诉的被告郭某2、徐某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的起诉。已收取案件受理费1248元，依法退还原告中卫香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 宋建喜审判员 王泰新二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初341号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李庆友，男，汉族，1968年11月14日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被界首市公安局刑事拘留，同年10月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭康，河南裕恒律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李庆友犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人李庆友及其辩护人郭康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日13时38分许，被告人李庆友持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“瑞江”牌重型特殊结构货车，沿界首市陶艺路自北向南行驶至陶艺路与颍河路交叉口右转弯时，与沿同向行驶至上述位置的被害人梁某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车（车辆载乘客被害人王某）发生道路交通事故，致王某当场死亡、梁某受伤，两车受损。后经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年10月17日，经界首市公安局交通管理大队出具道路事故认定书，李庆友负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李庆友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月。在审理期间，公诉机关对被告人李庆友调整量刑建议为：判处被告人李庆友有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李庆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李庆友具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人方损失，取得被害人方的谅解，系初犯、偶犯。建议对被告人李庆友适用缓刑。 经审理查明，2020年10月13日13时38分许，被告人李庆友持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“瑞江”牌重型特殊结构货车，沿界首市陶艺路自北向南行驶至陶艺路与颍河路交叉口右转弯时，与沿同向行驶至上述位置的被害人梁某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车（车辆搭载被害人王某）发生交通事故，致被害人王某当场死亡、梁某受伤，两车受损。2020年10月16日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年10月17日，经安徽省界首市公安局交通警察大队认定，被告人李庆友负此次事故的全部责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人李庆友亲属与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方表示对被告人李庆友谅解。经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人李庆友具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、界首市人民医院120急救中心受理记录单、人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、界首市人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书（推断）书、驾驶人及机动车信息查询结果单、界首市公安局交通警察大队出具的情况说明、财产损失确认书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、证人张某的证言、被害人梁某的陈述、被告人李庆友的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆友在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李庆友主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李庆友当庭自愿认罪，与被害人方达成调解协议并已履行，取得了被害人方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李庆友犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人李庆友具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李庆友系自首，自愿认罪认罚，赔偿获谅解，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  胡运明 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谢亭亭 书记员肖卉卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审105号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县兴泰花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇，统一社会信用代码：91360322xxxxxK214L。 法定代表人：曾武，负责人。 实际经营人：欧阳晃光、欧阳耀波、欧阳耀乡。 2020年12月2日，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行栗人社监罚字【2020】21号行政处罚决定。 本院于2020年12月10日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月24日因被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司在2019年4月至2020年1月生产期间拖欠陈诗来、黄长启等4名民工工资56,000元，拒不履行为由，对被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司作出栗人社监罚字【2020】21号行政罚款20,000元决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司拒不履行其2020年3月24日作出的栗人社监薪支字【2020】15号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2020年4月13日对被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司作出行政罚款20,000元的栗人社监罚字【2020】21号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月24日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县兴泰花炮制造有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】21号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张开桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16456号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：刘力，男，汉族，1991年7月20日生，身份证住址湖北省通山县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5229号再审申请人（原审被告）：牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。法定代表人：姚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，系黑龙江丹玥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，系牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吴红，系黑龙江丹玥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万**，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。一审原告、二审上诉人：姚某1，女，2012年1月3日出生，汉族，小学生，住黑龙江省牡丹江市。法定监护人：韩玉玲，女，1982年6月19日生，汉族，无职业，住址同上。（系姚某1母亲）。一审原告、二审上诉人：姚某2，女，2014年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省牡丹江市。法定监护人：韩玉玲，女，1982年6月19日生，汉族，无职业，住址同上。（系姚某2母亲）。一审原告、二审上诉人：韩玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军因与被申请人万**、原审原告姚某1、姚某2、韩玉玲执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军申请再审称，一、2016年7月19日的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223财保22-1号民事裁定书、2016年7月21日辽宁省西丰县人民法院对再审申请人姚军作出的询问笔录程序违法，辽宁省西丰县人民法院违反“不告不理”民事原则。二、2016年7月21日询问笔录损害了再审申请人姚军个人利益，此笔录的制作涉嫌恶意串通。三、再审申请人姚军并非自愿提供担保。四、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223财保22号民事裁定书于2016年7月11日应当被依法解除。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2670号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐晓志，男，1975年5月6日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费280元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7501号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘小超，男，汉族，1983年4月5日生，住长春市朝阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与刘小超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告刘小超经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小超立即偿还原告贷款本金126,156.55元、利息61,902.41元、滞纳费46,223.58元，合计234,282.54元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年7月24日，原告与被告刘小超签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告刘小超向原告贷款14.5万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款,而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计234,282.54元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告刘小超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，刘小超向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，刘小超本人签字。2017年7月24日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款14.5万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告刘小超拖欠本金在12到13万之间，每日滞纳费为65元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告刘小超向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年7月26日原告向被告发放贷款14.5万元，刘小超偿还了部分贷款本金及利息，后来刘小超停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告刘小超在减少滞纳费名单之中。被告自2018年3月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告刘小超尚欠贷款本金126,156.55元、利息64,859.75元、滞纳费46,804.10元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与刘小超之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告刘小超未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小超自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金126,156.55元、2020年12月4日之前利息64,859.75元、滞纳费46,804.10元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金126,156.55元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金126,156.55元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,814.00元，减半收取2,407.00元，由被告刘小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1153号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：徐州市富鑫木业有限公司，，住所地邳州市邢楼镇邢楼街负责人：张允峰，该公司经理。被告：邳州市华隆沥青混凝土有限公司，，住所地邳州市新河镇陈集村负责人：花群，该公司经理。被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，，住所地邳州市邢楼镇青平村负责人：张进，该公司经理。被告：邳州市瑞源石膏有限公司，，住所地邳州市**镇杜庄村负责人：晁亚萍，该公司经理。被告：张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，公司经理，住邳州市。被告：张进，男，1975年6月20日生，汉族，公司经理，住邳州市。被告：花群，男，1983年6月10日生，汉族，公司经理，住邳州市。被告：晁亚萍，女，1971年7月1日生，汉族，公司经理，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫公司）、邳州市华隆沥青混凝土有限公司（以下简称华隆公司）、邳州市邢楼富华石膏有限公司（以下简称富华公司）、邳州市瑞源石膏有限公司（以下简称瑞源公司）、张允峰、张进、花群、晁亚萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼；因被告富鑫公司、华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年6月29日，被告富鑫公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等。同日，原告分别与其余被告签订了《保证合同》，保证合同约定由其余被告为被告富鑫公司的500万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；原告与被告富鑫公司签订了《抵押合同》并约定了抵押担保的范围、违约责任等，并办理了抵押物登记。2015年6月30日，原告依约向被告富鑫公司发放贷款500万元，约定2016年6月20日到期，利率为年利率12.3675%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金470万元及利息（以500万元为本金，自2015年6月30日至2016年6月20日按年利率8.97%计算；以500万元为本金，自2016年6月21日至2017年2月13日按年利率13.455%计算；以470万元为本金，自2017年2月14日起至付清之日按年利率13.455%计算）；第二至八被告对第一项诉讼请求负连带责任；原告对第一被告抵押的房地产在第一项诉请范围内享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告富鑫公司、华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍均未答辩。经审理查明：2015年6月29日，原告邳州农商行下属邢楼支行与被告富鑫公司签订流动资金借款合同，约定被告富鑫公司因购板材向原告邳州农商行下属邢楼支行借款500万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，逾期贷款罚息利率为借款执行利率水平上加收50%。同日，原告邳州农商行下属邢楼支行与华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍签订保证合同，约定华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍为被告富鑫公司借款500万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告邳州农商行与被告富鑫公司在邳州市房地产交易管理所办理了位于邳州市邢楼镇西环路西侧房地产3幢（房屋所有权证号为邳公房××号），总面积8031.06平方米房屋的抵押权登记。2015年6月30日，原告邳州农商行下属邢楼支行以转账方式向被告富鑫公司发放贷款500万元，约定贷款年利率12.3675%，每月21日结息，到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告花群于2017年2月13日偿还借款本金30万元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、邳州市房地产抵押合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告富鑫公司向原告下属邢楼支行借款，由被告华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍提供连带责任保证，被告富鑫公司应按约履行还款义务，因其没有履行还款义务，被告华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行与被告富鑫公司签订抵押合同，双方就约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，原告邳州农商行已取得抵押权，其主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告富鑫公司、华隆公司、富华公司、瑞源公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市富鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及利息（以500万元为本金，按照年利率8.97%计算，自2015年6月30日起至2016年6月20日止；以500万元为本金，按照年利率13.455%计算，自2016年6月21日起至2017年2月13日止；以470万元为本金，按年利率13.455%计算，自2017年2月14日起至实际给付之日止）。二、被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍对上述债务负连带责任。被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍承担保证责任后，有权向被告徐州市富鑫木业有限公司追偿。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被告徐州市富鑫木业有限公司所有的位于邳州市房屋（房屋所有权证号为邳公房××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，公告费600元，由被告徐州市富鑫木业有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张允峰、张进、花群、晁亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 陈传平二〇二〇年十二月十八日书 记 员 惠祥江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异249号案外人：陈某2，女，1966年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：王某，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。被执行人：陈某1，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人王某与被执行人陈某1离婚后财产纠纷一案中，案外人陈某2向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，登记在被执行人陈某1名下的位于青岛市××区××区××楼××单元202户房屋原登记在陈显仑名下，案外人支付大部分购房款，陈显仑系案外人与被执行人的父亲，因年事已高，陈显仑于2016年3月将涉案房屋暂时过户至被执行人名下代为持有。陈显仑于2020年1月18日，涉案房屋中80%的份额属于案外人，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋于2016年3月登记在被执行人名下，案外人称其对涉案房屋享有80%份额不属实，且案外人与被执行人姐弟关系，提出执行异议系为逃避执行。因此，申请执行人不同意案外人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请执行人王某与被执行人陈某1离婚后财产纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁02民终3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执751号。（二）在执行过程中，本院作出（2019）鲁0282执751号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案房屋并要求腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，关于申请执行人王某与被执行人陈某1离婚后财产纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，且案外人未提交证据证明其占有涉案房屋的80%份额，执行部门查封、拍卖涉案房屋合法有据。综上，案外人所提异议申请不成立，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某2的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月七日书记员  杨俊霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17261号原告：潘承毅，男，1965年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，系广东弼信律师事务所实习人员。被告：赵世玉，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：闫阳，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告潘承毅诉被告赵世玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告潘承毅于2020年12月16日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘承毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘承毅撤诉。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告潘承毅负担。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  李少霞人民陪审员  邵锦勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏晓俭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3204号 原告童国华，男，汉族，1963年2月23日，住安徽省蚌山区。 被告张桐好，男，汉族，1974年11月28日，住蚌埠市禹会区。 原告童国华诉被告张桐好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告童国华到庭参加诉讼，被告张桐好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童国华诉称，2017年被告在固镇县承建三所小学，后向原告童国华借贰万元整，该款经原告多次催要均无果故原告现要求被告张桐好归还原告童国华本金贰万元整及利息，利息自2017年3月9日至2020年8月1日按年息0.3%计算约2100元。 原告童国华为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、2017年3月9日被告出具的借条1份。证明被告向原告借款的事实。 2、中国银行存折一本。证明原告通过银行取款的方式支付借款。 被告张桐好未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年8月10日被告以做生意急需资金周转为由通过其朋友介绍从原告处借款2万元，并于借款当天出具借条一份，承诺2018年8月10日本息一次性付清。后经原告多次催要借款无果，原告故诉至本院，请求被告返还原告借款本金2万元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告张桐好向原告童国华借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息，但借款时双方并未约定借款利息，对原告的上述请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张桐好偿还原告童国华借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告童国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元适用简易程序减半收取176.5元，由被告张桐好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79623号原告：邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：周倩，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告邵美与被告周倩、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年7月18日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18167号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告邵美向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵美负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……