wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4551号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：陆俊帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，男，1972年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。被告：王海军，男，1980年10月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州同泰物业管理有限公司（以下简称同泰物业）与被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰物业的委托诉讼代理人李俊霖、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同泰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠供热费及滞纳金共计18282.6元。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我公司在2014年10月26日受甘肃路桥建设集团公司委托甘肃路桥物业管理有限公司和我公司签订了甘肃路桥物业管理有限公司所托管的住宅小区所有项目的物业委托管理合同书，并全面接管了小区的全部物业管理工作与供暖服务的各种项目。我公司每年按照兰州市供暖时间按时向住户提供热源，但兰公坪路桥家属院230号1号楼1单元801室住户王海军自2014年至2020年4个供暖期累计已拖欠暖气费3766元，由于欠费已直接影响到我公司对该小区的正常供暖工作，经我公司工作人员多次以各种方式催要，依然无果，无理拒交。根据相关法律规定，逾期不交热用费的应当支付每日欠款金额千分之三的滞纳金14605.6元，共计欠费18282.6元。为维护该小区其他热用户的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。王海军辩称，原告诉述金额无误，但是不应当交纳，因为供暖没有达到国家规定的标准。另滞纳金是国家行政行为，物业根本无权收取，且原告的其他物业服务严重不符合国家要求，物业管理服务无法达到最低标准。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告兰州同泰物业于2014年10月26日与甘肃路桥物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，全面接管了小区的全部物业管理工作与供暖服务的各种项目。2018年11月15日，因甘肃路桥物业管理有限公司注销，原告兰州同泰物业又与甘肃路桥建设集团有限公司签订了《物业管理服务合同》补充协议，继续就小区的全部物业管理与供暖提供服务。兰公坪路桥家属院230号1号楼1单元801室住户王海军自2014年至2020年4个供暖期累计拖欠暖气费3766元，后经原告公司工作人员催要无果，遂酿此纠纷。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循等价有偿的原则。原告同泰物业与甘肃路桥建设集团签订的《物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向甘肃路桥建设集团兰公坪家属院小区提供了供暖服务，被告王海军作为接受供暖服务的一方，在接受供暖服务后理应交纳采暖费用，其辩称原告提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，因而不予全额交纳，但又未向法庭提供相应的证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告主张被告王海军向其支付所欠供热费3766元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其主张被告王海军向其支付滞纳金共计14605.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内，支付原告兰州同泰物业管理有限公司所欠供热费3766元。二、驳回原告兰州同泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月十一日书记员  申俪洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1440号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万某勇，男，1989年1月9日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍地址湖北省公安县。2009年3月10日因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月14日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人万某勇犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人万某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日凌晨6时许，被告人万某勇在本市海珠区xx南路xx湾El栋13A06房集体宿舍内，因聚餐问题与同事被害人刘某发生口角，继而相互打斗，过程中万某勇持玻璃瓶击打被害人头部，致其受伤倒地，构成轻伤一级。同年7月13日，被告人万某勇赔偿被害人刘某全部经济损失并取得被害人谅解，同日被告人万某勇投案自首。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人万某勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万某勇的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人万某勇有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人万某勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人万某勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的15日，予以折抵,即自2020年12月10日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月十日书记员  刘嘉苑邱小晴冯志焕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2856号申请执行人：夏七中，男，1975年2月20日生，汉族。被执行人：何明，男，1991年3月12日生，汉族。关于申请执行人夏七中与被执行人何明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初452号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的1099元，未执行标的1099元。1、在执行过程中,本院己向被执行人何明送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人何明未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人何明相关财产信息，未发现被执行人何明有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人何明名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月16号作出执行决定书,将被执行人何明纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2856号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 媗
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初5370号 原告：朱刘保，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱刘保与被告胡新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刘保及其委托诉讼代理人聂万生到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱刘保向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡新华立即支付拖欠的朱刘保酒货款60000元；2.请求判令胡新华承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方是生意上合作的朋友，彼此共同经营绿叶产品，2018年元月份双方在洽谈业务聊天中，朱刘保告知胡新华讲有一批炉州老窖要卖掉，问胡新华能不能想想办法，胡新华马上口称没问题。于是，双方即日进行了商谈，在协商过程中，朱刘保提出该批酒给胡新华卖可以，但要胡新华付现钱，概不欠帐，胡新华因无现款支付，反复与朱刘保协商，胡新华口称该批酒款最迟在2019年年农历腊月28日前一次性付给朱刘保。故此，朱刘保同意了胡新华的请求，与胡新华谈好了货款价格，经朱刘保同意，胡新华分两次将酒全部拉走。事后，经双方结算，因胡新华当日无钱支付，亲笔打给朱刘保欠条一张，共计60000元，并口称一定按约付款。此货款朱刘保多次追讨，胡新华分文未付。在此，为了维护朱刘保的合法权益，根据相关法律规定，请人民法院依法判令，支持以上的诉讼请求。 胡新华未作答辩。 朱刘保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.朱刘保的身份证复印件，证明朱刘保的主体资格身份;2.欠条一份，证明胡新华欠款的事实。 胡新华未提交证据。 上述证据因胡新华未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：朱刘保所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱刘保与胡新华系生意上合作的朋友，2018年1月份双方商定，由胡新华将朱刘保的酒卖掉，后胡新华分两次将朱刘保一批炉州老窖运走，2018年2月5日胡新华向朱刘保出具欠条一份，内容为“欠到朱刘保白酒款陆万元整（60000元），胡新华，2018.2.5”。后胡新华未支付酒款。 本院认为，胡新华就所欠货款对朱刘保出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，双方之间的债权债务关系明确。因朱刘保已将标的物交付于胡新华，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对朱刘保要求胡新华支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新华于本判决生效之日起五日内向原告朱刘保支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5859号本院在审理原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行诉被告包头市稀土高新区金吉象装饰材料经销部、牛润梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行向本院提出撤诉申请，本院依法口头裁定准予原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年十二月三十日书记员 余彦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2350号原告：王舒培，男，汉族，1991年1月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李**举，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省兰宁县。原告王舒培诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，王舒培于2020年12月9日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王舒培在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王舒培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王舒培撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由王舒培负担。审判员  管兰成二〇二〇年十二月九日书记员  薛 璟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7506号原告：徐泽莲，女，汉族，1963年5月3日生，住巩义市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘振国，男，汉族，1988年11月20日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告徐泽莲与被告刘振国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽莲的委托代理人赵景丽，被告刘振国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计94809.08元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费57297.21元、误工费16577.57元、护理费16432.39元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元、交通费2000元，共计102547.17元。事实与理由：2018年3月24日，被告刘振国驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轿车，沿巩义市米河镇由南向北行驶至草店出口引线路段时与赵乃章驾驶的三轮摩托车相撞，致使三轮车乘坐人员徐泽莲受伤的交通事故。该事故经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘振国负事故全部责任，原告徐泽莲无责任。事故发生后，原告徐泽莲于2018年8月20日诉至法院，法院于2019年1月24日作出了（2018）豫0182民初5423号民事判决书，对第一次治疗的相关费用进行了判决。现原告诉至法院，要求赔偿原告后续治疗的相关损失。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万含不计免赔，我公司已赔付原告425999.21元。对于原告诉请的损失应扣除我公司赔付的部分。原告各项诉请过高，对于误工费已包含在伤残赔偿金内，不应再次主张，诉讼费为间接损失，我公司不予承担。被告刘振国辩称，车辆购买有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月24日7时00分，被告刘振国驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轿车，沿巩义市米河镇由南向北行驶至草店出口引线路段时与赵乃章驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，三轮车乘坐人徐泽莲受伤的交通事故。该事故经巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，刘振国负事故全部责任，赵乃章无责任，徐泽莲无责任。事故发生后，徐泽莲于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日作出了（2018）豫0182民初5423号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿徐泽莲损失424999.21元，支付刘振国垫付款1000元。2019年2月22日至2019年3月9日，徐泽莲在郑州市第十五人民医院术后治疗，支付医疗费5159.05元。2019年3月9日至2019年4月30日，徐泽莲在上街金华中医院术后治疗，支付医疗费16876.78元。2019年5月16日至2019年7月4日，徐泽莲在上街金华中医院术后治疗，支付医疗费6806.16元，门诊费9520.89元。2020年7月16日至2020年7月29日，徐泽莲在郑州市骨科医院行“胸12椎体压缩骨折术后内固定遗留”，支付医疗费18933.13元，门诊费1.2元。豫Ａ×××**（临牌）轿车实际车主为刘振国，在人保郑州公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。本院认为：本案事故致原告身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。巩义市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告刘振国负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内依照事故责任承担原告的合理损失。原告主张的医疗费57297.21元，依据原告伤情及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6400元（128天×50元/天），依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持2560元（128天×20元/天）。原告主张的护理费16432.39元（46858元/年÷365天×128天），依据原告伤情、住院治疗周期，本院予以支持。原告主张的误工费，因在（2018）豫0182民初5423号判决书中已计算至评残前一日且原告已获得残疾赔偿金，对原告主张后续住院期间的误工费应予以相应扣减，本院支持其误工费11502.68元（46858元/年÷365天×128天×70%）。原告主张的交通费2000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告徐泽莲以上损失共计96192.28元，由被告人民保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽莲各项损失96192.28元。二、驳回原告徐泽莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由原告徐泽莲负担73元，被告刘振国承担1102元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  付屹立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17344号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海楠，山东迈稳律师事务所实习律师。被告：刘孜宸，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司与被告刘孜宸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费3174.9元、违约金357.18元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兰锋、徐海楠到庭参加诉讼。被告刘孜宸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为3174.9元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费3174.9及相应违约金，符合合同约定及法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告按照日万分之五的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孜宸于本判决生效后10日内支付给原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3174.9元、违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孜宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  侯蓓蓓
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初754号 原告王蕊棉，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵平，西安市人民政府工作人员。 委托代理人王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 第三人西安浐灞生态区管理委员会，住所地：西安市灞桥区浐灞生态区。 法定代表人门轩，主任。 委托代理人刘磊，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。 委托代理人王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。 第三人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人王辉，主任。 原告王蕊棉与被告西安市人民政府、第三人西安浐灞生态区管理委员会、第三人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处房屋行政协议一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月16日向被告西安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王蕊棉诉称，被告西安市人民政府根据市政发[2015]22号《关于加强和推进棚户区改造工作的若干意见》和《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》，委托西安浐灞生态区管理委员会和西安市灞桥区人政府席王街道办事处（以下简称席王街道办）于2018年2月10日与原告签订《拆迁补偿安置协议书》，原告已按照协议拆除了房屋，但被告未按照协议履行义务。故提起诉讼，请求：1.依法判令被告西安市人民政府继续履行2018年2月10日签订的拆迁安置补偿协议，安置原告260平方米住房。2.本案诉讼费由被告承担。 被告西安市人民政府未提交答辩意见。 第三人西安浐灞生态区管理委员会未提交答辩意见。 第三人席王街道办述称，席王街道办作为受托拆迁人，与原告签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，该协议合法有效，席王街道办已经按照协议约定将拆迁补偿费用及30个月的过渡费向原告支付，席王街道办已经履行了涉案协议约定的义务。席王街道办不具有给原告安置住房的义务，原告要求席王街道办履行安置住房的义务没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月4日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府作出西浐灞发[2017]141号关于印发《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》的通知，将《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》印发实施。《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》第二条规定，西安浐灞生态区XX中心XX村的征地拆迁安置工作。本方案所指拆迁人，是指西安浐灞生态区土地储备中心或受西安浐灞生态区XX中心XX村征地拆迁安置补偿工作的单位。2018年2月10日，拆迁人西安浐灞生态区土地储备中心、受托拆迁人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处与被拆迁人王蕊棉签订涉案《拆迁补偿安置协议书》。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，内容为：“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位。” 另查明，涉案《拆迁补偿安置协议书》并非被告西安市人民政府与原告王蕊棉签订，经本院释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认其与西安浐灞生态区土地储备中心、席王街道办签订的《拆迁补偿安置协议书》有效，要求履行涉案协议。经查，《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》确定的XX村XX村征地拆迁安置的拆迁人是西安浐灞生态区土地储备中心，涉案《拆迁补偿安置协议书》是由西安浐灞生态区土地储备中心、席王街道办与原告签订的。而西安浐灞生态区土地储备中心是西安市自然资源和规划局所属的事业单位。据此，原告提起本案诉讼应当以西安市自然资源和规划局为被告，其以西安市人民政府为被告，所诉被告不适格。经本院向原告释明变更被告，原告明确拒绝变更被告，根据上述法律规定，应当依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告王蕊棉的起诉。 案件受理费50元（原告王蕊棉已预交），退还原告王蕊棉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  古 晓 审 判 员  周玲玲 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2460号申请执行人：郭剑青，男性,1974年3月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吕祥富，男性,1967年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。郭剑青与吕祥富委托合同纠纷一案，本院已根据郭剑青申请，依据（2019）内2223民初5914号民事判决书，于2020年12月26日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，将被执行人信用社账户内存款给付申请执行人，剩余欠款及利息被执行人承诺2021年3月1日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24713号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：任蓓，女，1988年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告任蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1329房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1329的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1148号之三申请执行人：李馨华，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：梅格，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李馨华与被执行人梅格借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4840号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为203,670元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封梅格名下车牌号为黑AH33**雅阁牌小型轿车、黑RE27**普拉多小型越野客车各一辆，但未实际控制，冻结并划拨了其在银行等金融机构账户内存款和公积金账户内存款，但不足以清偿债务，已实现债权36,874.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权36,874.42元，未实现债权199,982.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39296号原告：宋润城，男，1971年8月25日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海道锦汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王万春，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告宋润城与被告上海道锦汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。原告宋润城于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋润城向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋润城撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋润城负担。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1408号 罪犯李恩奎，男，汉族，生于1986年4月29日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年10月30日作出(2018)渝0230刑初266号刑事判决，以被告人李恩奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已履行）。同案犯不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝03刑终141号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年10月30日起至2021年11月29日止。判决生效后于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李恩奎在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李恩奎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李恩奎能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李恩奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李恩奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3849号罪犯毛庆忠，男，1976年3月21日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省东平县人民法院作出（2017）鲁0923刑初267号刑事判决，以被告人毛庆忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯毛庆忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛庆忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛庆忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛庆忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛庆忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1418号 原告：徐秀云，女，1987年8月29日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路**。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告徐秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐秀云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秀云撤诉。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告徐秀云负担。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5050号原告：钱芝兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张伟民，男，1985年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告钱芝兵与被告张伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。钱芝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出租车停运损失6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日早10时许，原告驾驶车辆甘Ａ8××**出租车沿西津西路由东向西正常行驶至肉联厂路口时，突遇马路一侧围挡设施不健全的施工工地飞出一块石头砸中原告车辆的前挡风玻璃及车身车顶。经监管部门调解，被告于2019年12月2日赔付了更换玻璃及车身车顶的费用。因原告系营运车辆，造成停运10天，停运损失费每天为610元，共6100元。张伟民辩称，其是中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司彭家坪项目部工作人员，造成钱芝兵财产损失不是张伟民个人行为，是公司行为。因建设工地施工造成的损害，应当由施工单位承担，不应当由个人承担。其已于2019年12月2日代表单位向钱芝兵赔偿了玻璃款1027元。本院经审查认为，2019年11月23日，钱芝兵驾驶车辆甘Ａ8××**出租车沿西津西路由东向西正常行驶至肉联厂路口时，突遇马路一侧围挡施工工地飞出一块石头，砸中车辆的前挡风玻璃。2019年12月2日张伟民代表中国第四冶金建设有限责任公司兰州公司彭家坪项目部向钱芝兵赔偿了玻璃款1027元，张伟民本人并非围挡施工工地施工人员，钱芝兵也无证据证明侵权行为人就是张伟民。钱芝兵起诉张伟民，要求张伟民承担侵权责任，系被告不明确。因此，本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钱芝兵的起诉。案件受理费25元，退还原告钱芝兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉慧，女，1966年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：王贵勇，该区人民政府区长。 再审申请人李玉慧因诉乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李玉慧申请再审称，被申请人米东区政府是米东区百富商城片区棚户区改造项目主体，2010年6月30日米东区政府米政纪字〔2010〕23号《米东区第一届人民政府第三十五次常务会会议纪要》中第（六）项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项规定的“行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的”方式，违规指定了新疆百富房地产开发有限公司(以下简称百富公司)作为实施该棚改区项目建设主体。原审法院在审理此案中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”之规定。再审请求：撤销一、二审行政裁定，发回重审或依法改判；米东区政府按照约定交付符合入住条件的房屋。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理查明，乌鲁木齐市米东区建设局于2011年1月19日向百富公司核发拆许字(2011)第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由百富公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。”再审申请人认为其作为上述拆迁安置户，百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，故提起本案诉讼。一审中李玉慧明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原审法院认定本案起诉要求米东区政府履行内部层级监督管理职责，起诉不符合法定起诉条件并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。 综上，李玉慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉慧的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙阳 书记员郭楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4892号 申请执行人杭州世摩贸易有限公司 被执行人泉州比者服装有限公司 本院执行申请执行人杭州世摩贸易有限公司与被执行人泉州比者服装有限公司案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初276号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人贾某某，男，1985年12月23日出生，河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被唐县公安局依法取保候审，现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年9月12日0时51分许，被告人贾某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至唐县交叉口时，被唐县公安局交通警察大队执勤民警当场查扣，经呼气酒精含量检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人贾某某带至唐县中医医院司法鉴定所进行抽血检测，经鉴定，贾某某人体体液酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人贾某某供述，唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020582号司法鉴定意见书（被鉴定人贾某某人体体液乙醇含量为136.8mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、被告人贾某某身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首；其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人贾某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人贾某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执91号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司执行董事。 委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住址：河南省舞阳县。 被执行人：东莞市玖玖鸿股权投资管理有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆**商业街**铺一社会信用代码：91441900324906909A。 法定代表人：张海涛。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2296号裁决书，申请执行张海涛、东莞市玖玖鸿股权投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，两被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款547554.41元及支付利息、违约金（以547554.41元为基数，按月利率2%的计算标准，自2018年9月5日起计至本息清偿完毕之日止）；二、支付仲裁案律师费24000元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖张海涛抵押的位于东莞市xx镇xx村xx国际公馆xxx号房所得价款享有优先受偿权；四、承担仲裁费12945.01元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月9日，本院轮候查封了被执行人上述抵押房产。因被执行人张海涛另案借贷纠纷，东莞市第二人民法院首次查封了其上述房产，本院暂时无法进行处置。后张海涛清偿了借款，东莞市第二人民法院作出结案处理。本院取得上述房产处置权后，将对该房产采取强制执行措施。期间，被执行人张海涛与申请执行人协商借款清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执91号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴先文
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执275号之一申请执行人:刘某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人:王某，男，1958年11月20日生，汉族，住五寨县。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款52000元。被执行人依法应承担执行费780元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实王某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 史志杰审 判 员 冯超宇人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王建明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3206号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津东路**。负责人：陈克彪,系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪勇红，女，汉族，1971年1月17日出生，住兰州市城关区。被告：宋志刚，男，汉族，1976年4月25日出生，住兰州市七里河区。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住，住所地：兰州市七里河区彭家坪路**/div>负责人：田占龙，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告宋志刚、榆中俊兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取5597元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 长  田 孜审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡 洁
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初284号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人李合意，男，1977年3月15日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月2日被广德县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被取保候审。 指定辩护人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人李合意犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员杨光学、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人李合意及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控： 1.2020年3月16日21时许，被告人李合意来到广德市的“花千骨盆景植物园”苗圃，趁夜深无人之际，将被害人吴某经营的苗圃内一盆兰草盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该盆兰草价值人民币150元。 2.2020年3月16日22时许，被告人李合意来到广德市日月商城“汇博艺馆”店门口，趁夜深无人之际，将被害人郑某放在店门口的黄山松盆景内的一块灰白色太湖风景石盗走。 3.2020年3月20日22时许，被告人李合意来到广德市日月商城对面的“同兵苗圃”，趁夜深无人之际，将被害人陈某放在苗圃外路边的一颗月季树盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该月季树价值人民币180元。 4.2020年3月21日2时许，被告人李合意来到广德市怡港大酒店西门花坛处，趁夜深无人之际，将花坛上面的一个紫砂花盆盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该花盆价值人民币38.5元。 5.2020年3月22日2时许，被告人李合意来到广德市日月商城10-1-2栋住宅门口，趁夜深无人之际，将被害人倪某放在家门口的一棵金钱榆树盆景盗走，经广德市价格认证中心鉴定，该盆景价值人民币967元。 为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、立案决定书等书证，勘查、辨认等笔录，鉴定意见，视频监控，被害人倪某、郑某、吴某、陈某陈述，被告人李合意的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李合意多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人李合意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人李合意归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李合意有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李合意对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人李合意具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人虽多次盗窃，但盗窃财物价值不大，且涉案财物已全部返还给被害人。请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年12月3日，被告人李合意与检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人李合意以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚又实施犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人李合意的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人李合意有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李合意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李合意应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  李习三 人民陪审员  万雪莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29333号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：王宪，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告王宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金4582.44元、利息289.38元、逾期利息/罚息613.99元，合计5485.81元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告王宪向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王宪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5600元，额度期限2019年10月5日至2020年10月4日，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按照以下顺序依次清偿:贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年10月7日，原告向被告发放贷款合计5600元。 2019年11月6日，被告偿还本金867.56元及利息163.33元；2020年3月4日，被告偿还本金50元；2020年3月6日，被告偿还本金100元；2020年9月30日，被告偿还本金0.21元；2020年10月15日，被告偿还本金0.62元；2020年11月14日，被告偿还贷款本金0.35元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4581.26元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为4581.26元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王宪于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4581.26元及利息（以借款本金4732.44元为基数，从2019年11月6日起计算至2020年3月3日；以借款本金4682.44元为基数，从2019年3月4日起计算至2020年3月5日；以借款本金4582.44元为基数，从2019年3月6日起计算至2020年9月29日；以借款本金4582.23元为基数，从2020年9月30日计算至2020年10月14日；以借款本金4581.61元为基数，从2020年10月15日计算至2020年11月13日；以借款本金4581.26元为基数，从2020年11月14日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王宪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执恢75号 申请执行人黄敏婷，女，1988年5月26日出生，住广东省紫金县。 申请执行人黄敏莹，女，1990年6月27日出生，住址同上。 申请执行人黄敏珊，女，1992年11月19日出生，住址同上。 申请执行人钟富嘉，男，1996年7月25日出生，住址同上。 被执行人叶振雄，男，1970年3月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行黄敏婷、黄敏珊、黄敏莹、钟富嘉与叶振雄提供劳务者受害纠纷一案中，河源市中级人民法院（2019）粤16民终369号民事判决、紫金县人民法院（2018）粤1621民初1534号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人叶振雄应于判决生效后二十日内向申请执行人黄敏婷、黄敏珊、黄敏莹、钟富嘉支付经济损失181192.3元，一审受理费由申请执行人负担3275元，被执行人负担2815元，二审受理费由申请执行人负担2815.02元，被执行人负担2815.03元。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回执行申请，案件终结执行。因被执行人仍余80000元未履行，申请执行人于2020年5月6日申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人叶振雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、不动产、车管、银行等]，被执行人叶振雄名下位于河源市东城西片区永康大道西157号恒大名都42栋1201房[不动产登记证号：粤（2019）河源市不动产证明第002453号]，查封期间为2019年8月9日至2022年8月8日止，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人叶振雄于2020年6月9日交纳案款10000元，2020年9月16日交纳20000元，2020年11月9日交纳30000元。因被执行人叶振雄未按生效判决确定的义务履行，本院决定对其采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许仕其
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢734号之一 申请执行人刘秀金，女，1969年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢文珍，女，1966年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘添财，男，1966年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘秀金与被执行人谢文珍、刘添财民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初231号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日以两被执行人名下有分红款为由向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人继续向申请执行人支付借款本金人民币478368.14元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划了两被执行人名下在南联股份合作公司所得分红款共计人民币20000元及扣划了两被执行人名下银行账户内存款人民币10889.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余人民币30389元已划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位人民币30389元，剩余未清偿本金人民币447979.14元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初973号 原告：王立国，男，1982年4月6日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：石坤红，女，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：苗茂辉，男，1976年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告王立国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄市分公司）、苗茂辉、石坤红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王立国委托诉讼代理人王印娟、被告人财保险石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。原告王立国及其委托诉讼代理人兰天翔、被告人财保险石家庄市分公司负责人王翔因事未到庭，被告石坤红、被告苗茂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计19110.75元。事实与理由：2020年9月14日08时32分许，被告苗茂辉驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县铁岭村路段时与原告王立国驾驶的“冀Ｆ×××××”轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交警管理大队认定：苗茂辉负此事故的全部责任。经查，被告苗茂辉驾驶的“冀Ａ×××××”号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业车辆第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 人财保险石家庄市分公司辩称，请求法院依法核实投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效。在属于保险责任的前提下，不存在免赔拒赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司在交强险和商业保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其它待质证时答辩。 被告苗茂辉、石坤红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对在庭审质证时有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告王立国提交的病案中没有加强营养的记载，对此部分不应支持。适当的营养支持能显著改善伤者的营养状况，有效的配合临床治疗，缩短治疗时间，促进尽快恢复。原告王立国因交通事故住院治疗，在住院期间，适当增加营养是必要的，因此对于被告保险公司的辩称不予采信。2、被告保险公司对原告王立国的住院天数不认可。阜平县中医医院出院记录及阜平县中医医院中医住院病案首页均载明原告王立国入院日期为2020年9月14日，出院日期为2020年9月28日，住院天数共14天。故对被告保险公司的辩称本院不予采信。3、被告保险公司认为原告王立国住院产生的医疗费中都是检查费，对关联性有异议，对真实性无异议。原告王立国因交通事故住院治疗，住院医疗费票据明确显示包含检查费用和治疗费用，故检查费与该事故具有关联性。4、被告保险公司认为原告王立国70天休息期过长，考虑到肌腱损伤不超过30天，且按居民服务业标准计算误工费。护理费也应按居民服务业标准主张不超过14天。依据阜平县中医医院出院记录记载“共住院14天。出院医嘱休养8周”，本院认定原告王立国误工期为70天，护理期为14天。原告王立国虽提交了王立国、魏丽花劳动合同、工资发放表、工资停发证明，但没有误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水、纳税证明、社保证明等，现有证据不足以认定其真实的工资水平为157.8元/天。故对于被告保险公司主张按照居民服务业标准计算的辩解意见予以采信。故误工费、护理费依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定： 被告苗茂辉负此事故全部责任，原告王立国无责任。被告保险公司对此无异议，本院予以采纳。事故车辆冀Ａ×××××在被告人财保险石家庄市分公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故原告王立国的合理合法损失，应由被告人财保险石家庄市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。依据原告的诉请、提供的证据、病情及被告人财保险石家庄市分公司的答辩，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、医药费：4,266.55元； 2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1,400元； 3、营养费：20元/天×14天=280元； 4、护理费：42,115元÷365天×14天=1,615.37元； 5、误工费：42,115元÷365天×70天=8,076.85元； 以上共计15,638.77元。 被告保险公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿 原告5,946.55元、在死亡伤残项下赔偿原告9,692.22元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王立国各项损失共计15,638.77元； 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半计收150元，由原告王立国承担54元，由被告苗茂辉、石坤红承担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张拴茹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3680号原告：邓仁桂，女，1949年4月20日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：邱根，男，1980年3月11日出生，汉族，住修水县。被告：邱华，女，1978年3月28日出生，汉族，住修水县。原告邓仁桂与被告邱根、邱华赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁桂的委托诉讼代理人王星火、被告邱华已到庭参加诉讼，邱根经本院依法传唤未到庭。被告邱根未到庭参加诉讼，但庭后参与了调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告每人每月支付赡养原告的生活费1000元；2.判决被告邱根每月探望原告至少两次；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告生有一子一女，原告与两被告系母子女关系，现两被告均已成年并结婚。××××年原告丈夫不幸辞世，此后，原告没有结婚，把两个子女抚养成人。子女结婚后，原告一直随被告邱华生活，但是从2018年起，被告邱根就没有和原告联系，未支付赡养费。原告71岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，平时饮食起居需要人照顾。羊由跪乳之恩，鸦有反哺之义，原告含辛茹苦将两子女抚养长大，只求古稀之年安享晚福，但被告邱根却拒绝履行赡养义务。根据婚姻法第21条及老年人权益保障法第12条、第15条等规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。被告邱根不履行赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邱根辩称，因为自身经济原因，无能力支付赡养费。原告有退休工资，这么多年原告亦随被告邱华生活，退休工资由被告邱华管理和使用，应当由被告邱华赡养原告。同意探望原告。被告邱华辩称，原告一直随其共同生活，由其照顾。近年来，原告身体逐渐变差，加上自身经济收入有限，应由两被告共同承担起赡养原告的义务。本案经审理认定事实如下：原告邓仁桂系被告邱根、邱华的母亲，两被告现均已成年并独立生活。原告邓仁桂现71周岁，茶厂退休职工，有约2000元退休工资，其配偶已逝世多年。原告从2000年后至今随被告邱华生活，居住在修水县丽景湾****。庭审过程中，原告称其从2000年起一直随被告邱华生活，被告邱华已履行赡养义务，不要求被告邱华承担赡养费。以上事实有原、被告身份信息，修水县四都镇南岭居民委员会证明，当事人在庭审中陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是不可推卸的法律义务。子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将两被告抚养成人，两被告作为原告的子女，应当感激母亲的养育之恩，在母亲年老、体弱、多病的时候，更应承担起赡养老人的义务。即使母亲现在有一定的退休工资，不是不负担赡养费的正当理由，被告邱根不能以原告有退休工资为由而拒不支付赡养费。原告起诉要求两被告每月支付赡养费，于法有据、于情合理，本院予以支持。现原告居住和生活在城镇，参照江西省城镇居民人均年消费性支出，结合两被告的收入状况，由两被告各半负担，即两被告每人每月应支付赡养费600元（1200元/年÷2人），直至原告死亡。庭审过程中，原告主张其一直随被告邱华生活，被告邱华已履行赡养义务，不要求邱华支付赡养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，子女不仅要赡养父母，更要关心父母，给予精神上的慰藉，排解感情中的孤独与无助，所以女子在精神上赡养父母也是法律明文规定不可推卸的义务。现原告身体状况越来越差，配偶已逝世多年，孤身一人，身边缺乏儿子的照顾，这一幕令人潸然泪下。对被告邱根而言，无论有什么心结，都要孝老敬老，无论曾经发生过什么不愉快的事情，常回家看看生你养你的老母亲，也给自己的子女树立一个好榜样。原告邓仁桂起诉要求被告邱根每月探望原告至少二次，考虑到被告邱根务工情况，根据本案的实际情况，由被告邱根每月到原告住所地探望原告邓仁桂一次，直至原告死亡，每次的时间为一日，时间固定在白天较为妥当，即从上午8时至下午17时。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及有关法律之规定，判决如下：一、从本判决生效后次月起，由被告邱根每月向原告邓仁桂支付赡养费600元；二、从本判决生效后次月起，由被告邱根每月到原告住所地探望原告邓仁桂一日（上午8时至下午17时）；三、驳回原告邓仁桂的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 雯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初529号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人余某，男，1983年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月24被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。因被害人张某1的亲属另行提起民事诉讼，本院于2020年11月11日中止审理本案，同年12月24日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日16时29分许，被告人余某驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车沿268省道由南向北行驶至仙桃市剅河镇万湾村通村路交叉路口处时，所驾货车右侧前部碰撞由东向西通过该处由张某1驾驶的无号“望江”牌正三轮摩托车，致张当场死亡（男，殁年68岁）。经法医鉴定，张某1系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，余某负此事故的全部责任；张某1不负事故责任。 公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人余某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件受理单、110报警受理单、受案登记表；证人许某、夏某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、涉案照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2020］91号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2020］交鉴字第H1716号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120200000431号道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；被告人余某的供述和辩解；到案经过和被告人余某的户籍信息等证据证实。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人余某电话报警，并在肇事现场向警方投案。 被告人余某是肇事车辆的登记车主及实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险及商业险。案发后，被害人张某1的亲属就民事赔偿另行起诉。2020年11月30日，本院作出（2020）鄂9004民初4467号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人亲属交通事故赔偿款487523元，支付被告人余某垫付款27441元。 本院认为，被告人余某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。因被告人余某系肇事车辆的登记车主及实际车主，且在保险公司投保，故被害人亲属所获保险公司的赔偿款可视为被告人余某赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  文习祥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李小梅
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申20号余必先：你因被告人陇兴国犯妨害公务罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决认定被告人陇兴国身为赫章县派出所协勤为获取非法利益，帮助同案被告郭世举毁灭、伪造证据，多次实施敲诈勒索等活动，为重要成员，认定事实错误。被告人陇兴国不应被定性为妨害公务罪”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。申诉人余必先所提“一、二审判决认定陇兴国身为赫章县派出所协勤人员为获取非法利益，无视法律规定帮助同案被告人郭世举毁灭、伪造证据。多次实施敲诈勒索等活动，为恶势力团伙的重要成员，认定事实错误”申诉理由，经复查，被告人陇兴国身为公安协勤人员，以围困、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回余必先的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初5060号 原告:王梦玲，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：姚松林，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王梦玲与被告姚松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王梦玲及其委托诉讼代理人杨**、吴世杰到庭参加诉讼，被告姚松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦玲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金800000元并支付利息(利息以800000元为基数按照月息1.2%计算,自2019年1月14日起直至本金还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：偿还原告借款本金70000元并支付利息，利息以70000元为基数自2019年9月12日起计算至本金还清为主止，按照月息1.2%计算。事实与理由：原被告于2017年经人介绍认识,后双方确立恋爱关系。双方确立恋爱关系后,被告便经常以生活资金周转为由多次向原告借钱。2019年1月14日双方经结算被告尚欠原告80000元,为此被告向原告出具借条一张,载明向原告借款80000元,利息以支付宝借呗利率标准计算,并约定2020年1月13日之前还清。但借条出具后被告一直未偿还上述借款。 被告姚松林未答辩，亦未提交证据。 原告王梦玲针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转款记录12张，微信转款记录19张，支付宝转款记录16张，被告姚松林未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系男女朋友关系，于2017年经人介绍认识，后建立恋爱关系并共同生活一段时间，2018年下半年分手。在双方恋爱及同居期间，被告以生活需要、购物、偿还借呗等理由向原告多次借款，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告转款，事后被告偿还原告一部分，在原被告分手后，于2019年1月14日双方进行结算，结算后被告向原告出具借条一张，约定借期为2019年1月14日至2020年1月13日，借息同支付宝借呗，违约金20000元。借条出具后在2019年被告分四次向原告偿还了10000元，剩余款项没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚松林向原告王梦玲出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款利息同支付宝借呗利息，现自愿变更为月息1.2%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚松林于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦玲借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算，从2019年9月12日至借款清偿完毕之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姚松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006729 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8614号原告：郑少珍，女，1942年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，原告郑少珍诉被告郭永声民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘方独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑少珍的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告郭永声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑少珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告郑少珍与被告郭永声于2020年2月1日签订的《个人借款合同》予以解除；2.判令被告郭永声向原告郑少珍偿还借款本金2,500,000元及利息（以2,500,000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告郭永声承担本案的诉讼费。事实和理由：原告郑少珍于2011年至2012年分四次向被告郭永声出借款共计2,500,000元，约定月利率为2.5%，2018年2月1日后月利率为2%。截止2018年2月1日，被告郭永声尚欠原告郑少珍借款本金2,500,000元及利息1,187,500元（按月利率2.5%计），再未偿还本金或支付利息。原、被告先后于2018年2月1日、2020年2月1日签订个人借款合同，明确双方的债权债务关系。后原告郑少珍偶然得知被告郭永声已经负债累累，并因多宗案件被人民法院纳入失信被执行人名单。经催告，被告郭永声也未能提供担保。被告郭永声无答辩。经审理查明，2018年2月1日，郑少珍（甲方）与郭永声（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：20180201C号），内容为乙方向甲方借款3,687,500元，2018年1月31日前签定的所有借款合同、借据作废弃无效，借款期限为二年，从2018年2月1日起至2021年1月31日止。月利率2%计算，每月10日前结息一次，户名梁惠洪，账号05×××43，开户行广州农商银行南沙支行。2020年2月1日，郑少珍（甲方）与郭永声（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：20200501C号），内为乙方向甲方借款3,687,500元，2018年2月至2020年1月所欠利息1,770,000元，合计5,457,500元（续2020年1月31日到期合同）。借款期限为16个月，从2020年2月1日起至2021年5月30日止。月利率2%计算，每月10日前结息一次，户名梁惠洪，账号05×××43，开户行广州农商银行南沙支行。郑少珍与梁惠洪为夫妻关系。合同签订后，郭永声未依约向郑少珍还款付息。2020年8月21日，广东顺一律师事务所受郑少珍委托，向郭永声发函，内容为郭永声至今未偿还涉案借款利息，已构成违约。经查郭永声已被人民法院列为失信被执行人，无法清偿11宗案件判决确定的债务。为保障郑少珍的债权实现，要求郭永声收到函件之日起三日内为所负债务提供担保或清偿全部借款本金和利息。郭永声未向郑少珍提供借款担保或偿还本金及利息。以上事实，有郑少珍提供的《个人借款合同》两份、中国农业银行交易回单、广州农村商业银行业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行个人汇款凭证、郭永声出具《收据》、郑少珍与梁惠洪结婚证、广东顺一律师事务所律师函等证据证明。另，本院在（2019）粤0115执2786号案执行中，于2019年12月12日作出（2019）粤0115执2786号执行决定书，决定将被执行人郭永声等纳入失信被执行人名单，期限二年。2020年2月24日，本院作出（2019）粤0115执2786号之一执行裁定书，认为本院（2019）粤0115民初2465号民事调解已发生法律效力，被执行人郭永声等应自觉履行所确定偿还本金1,000,000元及利息650,000元的义务，经本院穷尽执行措施，未发现郭永声等有其他可供执行财产，申请执行人未能提供郭永声等其他可供执行财产线索，裁定（2019）粤0115执2786号案终结本次执行程序。本院认为，郑少珍与郭永声签订的《个人借款合同》（合同编号：20200501C号）约定借款期至2021年5月30日，但郭永声一直未履约支付借款期间利息，在本院执行案件中已查明郭永声无力偿还到期金钱债务而裁定终结本次执行程序，经郑少珍催告后亦无履行债务或提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”故郑少珍基于郭永声有丧失履行债务能力的情形请求中止出借义务，解除双方既定的《个人借款合同》是合法有据的，应予支持。上述《个人借款合同》约定借款利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”郑少珍请求按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息是有据的，可按本案起诉时即2020年9月18日同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2017年4月1日起计付至实际清偿欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告郑少珍与被告郭永声于2020年2月1日签订的《个人借款合同》（合同编号：20200501C号）于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告郭永声一次性向原告郑少珍偿还借款本金2,500,000元及利息（以2,500,000元为本金，从2017年4月1日起至清偿之日止，按2020年9月18日同期一年期贷款市场报价利率四倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,377元由被告郭永声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，卢超富，分别是广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许洁萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人许洁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9956号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月24日的本金210659.96元、利息2263.21元、分期手续费31725元，并以本金210629.96元从2020年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，案件受理费2520.09元、财产保全费1766.72元，合共4286.81元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为3517的中国建设银行账户；冻结期限一年，从2020年10月26日至2021年10月25日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 2、本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台；查封期限两年，从2020年10月26日至2022年10月25日。上述车辆系2007年注册，申请执行人以较老旧且未实际扣押为由不要求处置，本案不予处置。 3、在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区××镇××半岛××路××号××室，查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日。经查，上述不动产已抵押给浦发银行佛山分行，四川锦程消费金融有限责任公司，申请执行人以上述不动产存在多项抵押为由同意在本案中不予处置，故在本案中不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，称现在经济困难，已离异，独自抚养三名小孩，暂无能力履行义务，房贷也已断供。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭月颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4825号原告：彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司，住所地彭山县观音镇工业园区，统一社会信用代码511422000015522。法定代表人：胡学砚，总经理。被告：荣昌县奇威润滑油厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园**楼**楼第**，统一社会信用代码500226500003865。投资人：李良奇。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。本院在审理彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司与荣昌县奇威润滑油厂合伙协议纠纷一案中，原告彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十二月三十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初108号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人吕某。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年7月16日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭合并进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘某2，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日，被告人吕某与同村村民刘某因路界问题发生争吵，继而引发打架，两人在相互撕扯过程中，致使刘某左侧第9、10肋骨骨折，经西和县公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。 被告人吕某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人吕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人吕某对起诉书指控的罪名无意见，对部分事实有意见，辩称自己没有打被害人刘某的腰，自愿认罪。对附带民事原告人的赔偿请求不愿意赔偿，称被害人刘某丈夫的工资一天没有450元，自己没有能力赔偿。 经审理查明：2020年6月12日，被告人吕某与同村村民刘某因路界问题发生争吵，继而引发打架，两人在相互撕扯过程中，致使刘某左侧第9、10肋骨骨折，经西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字[2020]089号鉴定书鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。 审理中，经本院主持调解，双方就本案刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吕某及其亲属一次性赔偿被害人刘某各项损失费用叁万伍仟元，已实际履行并已取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关出示的物证，作案工具手锤壹把（全长30厘米，铁锤部分长9厘米，手柄长24厘米）；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、收押凭证、提讯提解证、移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书2份、提取笔录、西和县人民医院诊断证明、住院病历、门诊病历、检查报告单、提取笔录、提取物品照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被害人伤情照片、关于刘某胸部正侧位片相关说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书；证人张某1、杨某、李某2、张某2、胡某、张某3、张某4、张某5的证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见2份；现场勘验笔录、现场照片4张、现场方位图；附带民事原告人提交的原告身份证复印件、西和县人民医院住院治疗期间的票据7份、草坪村乡村卫生室大夫张某5出具的处方5份、草坪村到医院的路费收据6张共计125元，出租车发票5张共计90.9元，杭州到天水的火车票1张381元，西和到天水的收据60元、西和县人民医院出具的证明1份、西和县人民医院CT检查单4份、住院后病历1份、天水市人民医院CT检查单1份、杭州萧山王培成石材经营部出具的工资证明1份等证据在卷相互印证。 以上证据经当庭举证、质证，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人吕某无视国家法律，因地界纠纷与被害人发生争执后，引起撕扯打架，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某辩称其没有打刘某的腰的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项损失，获得被害人的谅解，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案木柄手锤一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  铁 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10931号上诉人（原审被告）：朱永祥，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏冬平，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。上诉人朱永祥因与被上诉人苏冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2356号民事判决。二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人朱永祥预交的二审案件受理费80元本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 倩