河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3697号原告：孙秀英，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王建生，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，任总经理职务。委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生,住河南省杞县。系公司员工,代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所，住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**社会信用代码91360983674965423D。负责人：邓功平，任经理职务。委托诉讼代理人：陶静，系河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙秀英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称太平洋财险江西分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称人寿财险高安支公司)、王建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告太平洋财险江西分公司委托诉讼代理人李培培、人寿财险高安支公司委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告王建生经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：要求被告王建生赔偿原告医疗费85815.09元、伙食补助费9450元、营养费3780元、护理费24263.46元、伤残赔偿金44461.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费1317元、交通费4280元，以上共计178366.81元；要求太平洋财险江西分公司、人寿财险高安支公司分别在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年7月3日8时50分许，被告王建生驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿宏达大道由东向西行驶至“宏达化工厂”门口处时，与前方同向行驶原告孙秀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告孙秀英及电动三轮车乘员马守才受伤和两车损坏的交通事故。通许县交警大队依法认定被告王建生承担事故全部责任，原告孙秀英及马守才无事故责任。事故发生后，原告孙秀英被送到通许县中医院进行救治，初步诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右肩关节损伤；3.多发软组织损伤，补充诊断：1.右肱骨水肿；2.右肩袖断裂。原告先后经过187天的住院治疗后好转出院在家休养，住院期间共花去医疗费42970.13元。被告王建生驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险江西分公司投保了交强险,同时在被告人寿财险高安支公司投保责任限额为100万的商业三责险（不计免赔率），事故发生在上述两份保险的有效期间。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王建生未出庭、未答辩。被告太平洋财险江西分公司辩称：我司在核实事故车辆车架号无误的情况下，我司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告人寿财险高安支公司辩称：1、原告应提交涉案驾驶员王建生驾驶证、从业资格证、涉案车辆赣Ｃ×××**号车行驶证、营运证及事故认定书、保险单等证据原件，上述证据需合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下我司同意在法律法规的规定下及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。2、对原告的诉求合理性均有异议，过高且不合理的诉求请法院依法驳回。（1）对于医疗费应当扣除非事故用药，如孙秀英检查治疗心脏的相关费用，应予扣除。对于事故用药应当扣除20%非医保用药。（2）伙食补助费、营养费应当提供相关证据予以证明，具体在质证与辩论环节陈述。3、本案为侵权责任纠纷，我司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我司承担。经审理查明，2019年7月3日8时50分许，被告王建生驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿宏达大道由东向西行驶至“宏达化工厂”门口处时，与前方同向行驶原告孙秀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告孙秀英及电动三轮车乘员马守才受伤和两车损坏的交通事故。通许县交警大队依法认定被告王建生承担事故全部责任，原告孙秀英及马守才无事故责任。事故发生后，原告孙秀英被送到通许县中医院进行救治，初步诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右肩关节损伤；3.多发软组织损伤，补充诊断：1.右肱骨水肿；2.右肩袖断裂。原告孙秀英在通许县中医院治疗137天后,因原告孙秀英损伤“右肩袖断裂”保守治疗无效，通许县中医院建议转入上级医院治疗，原告孙秀英遂转院至河南省人民医院继续治疗7天并进行了手术治疗，后为巩固治疗和方便护理又转回通许县中医院继续治疗43天，住院期间共花去医疗费37868.48+43719.01+3621.6元和门诊费600元。经原告孙秀英申请本院委托,开封京都法医临床司法鉴定所于2020年9月28日作出司法鉴定意见:孙秀英右肩部伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元及CT检查费351元+266元。另查明，被告王建生驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司，该公司在被告太平洋财险江西分公司投保了交强险,同时在被告人寿财险高安支公司投保责任限额为100万的商业三责险（不计免赔率），事故发生在上述两份保险的有效期间。上述事实，有原告孙秀英身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、被告王建生驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依其职权作出，且原、被告双方对其责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险江西分公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告太平洋财险江西分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失应承担赔偿责任,超出交强险责任限额部分，由被告人寿财险高安支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告孙秀英的各项损失认定：1、医疗费用共计85809.09元（37868.48+43719.01+3621.6+门诊费600元），有票据佐证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元并根据实际住院天数计算，共计费用9350元[50元/天×187天]，3.营养费按每天20元并根据实际住院天数计算，共计费用3740元（20元/天×187天）；4.护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年并根据实际住院天数计算，共计费用24005.19元（46858元/年÷365天×187天）；5.伤残赔偿金根据参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年并根据原告孙秀英实际年龄计算为41041.16元（34200.97×12×10%）；6.精神抚慰金根据案情酌定为5000元；7.鉴定费1317元（含检查费）有票据佐证，予以支持；8.交通费按根据住院天数酌定每天20元并根据实际支出需要计算，共计费用3740元（20元/天×187天），以上共计174002.44元。原告孙秀英的医疗费用（含伙食补助费、营养费）共计98899.09元（交强险医疗费责任限额10000元已优先赔付同事故另一伤者马守才），由被告人寿财险高安支公司在商业三者险责任限额内全额承担；其他各项损失共计75103.35元，太平洋财险江西分公司应在交强险死亡伤残责任限额内（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除已赔偿同事故另一伤者马守才19437.53元，下余90562.47元）赔偿原告孙秀英各项损失75103.35元。原告的各项损失在保险限额内已得到足额赔偿，故被告王建生在本案中不再承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秀英各项损失共计75103.35元；被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秀英各项损失共计98899.09元；三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取1933.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司承担814.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担1119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十日书记员  李慧洁