山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4570号原告：谭东明，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县文庙街道办事处新街西路**。负责人：孔凯，职务经理。委托诉讼代理人：杨连振，男，山东民昊律师事务所律师。原告谭东明与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人保财险宁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东明的委托诉讼代理人孙建勇，被告陈强、被告人保财险宁阳支公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭东明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等相关经济损失13388.08元。事实与理由：2020年5月1日9时2分许，乔胜顶驾驶陈强所有的鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车沿G342国道由南向北行驶至宁阳县堽城镇桥南路口时，与顺行左转的谭东明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致谭东明及三轮电动车乘坐人王秀荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，确定乔胜顶承担此次事故的同等责任，谭东明承担此次事故的同等责任，王秀荣无责任。陈强辩称，事故属实，原告的损失应由保险公司承担。我之前为谭东明垫付医药费3000元。人保财险宁阳支公司辩称，投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，我公司愿在交强险限额和商业第三者责任险范围内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日9时2分许，乔胜顶驾驶鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车沿G342国道由南向北行驶至宁阳县堽城镇桥南路口时，与顺行左转原告谭东明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告谭东明及三轮电动车乘坐人王秀荣受伤，造成两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定：乔胜顶驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆，行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是此次事故发生的原因。谭东明驾驶三轮车横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是此次事故发生的原因。确定乔胜顶、谭东明承担此次事故的同等责任。乔胜顶驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车登记在被告陈强名下，在被告人保财险宁阳支公司投保有交强险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入宁阳县中医院住院治疗至2020年5月27日，共计26天，主要诊断为左侧第9、10、11肋骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左内外踝骨折，期间支出各项医疗费共计48067.52元。出院后原告谭东明在宁阳县中医院复查共支出挂号费、检查费、医药费等医药费665.26元。以上，原告共计支出医疗费48732.78元。被告陈强为原告垫付费用3000元。原告谭东明购买坐便椅、医用拐杖等残疾辅助器具共花费185元，被告不同意赔偿。后原告谭东明申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2020年8月28日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭东明因交通事故致左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；护理期限为80日，院内前14日护理人数为2人，余（含院内12日、院外）护理人数评定为1人；营养期限为80日；后续治疗费为15000元。原告支出鉴定费2860元。原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定意见载明的伤残等级结合原告的年龄计算伤残赔偿金。原告主张由儿子谭永振、谭新护理，其两人在北京从事滴滴网约车工作，要求护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定报告载明的护理时间、护理人数计算，原告为证明其主张提交了村委会证明、谭永振北京市居住证、北京名伽中医研究院出具的谭新收入证明、谭新和郑付梅结婚证、郑付梅北京市居住证，被告认为原告应提交护理人员收入减少的证据。原告主张其在家耕种土地，误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入标准17775元计算至定残日前一天，原告为证明其主张，提交了宁阳县堽城镇台北岭村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为：谭东明与王秀荣夫妇一直在我村居住，两人身体健硕，在家耕种农田16.3亩，依靠农田收入及儿子经济上部分供养生活。经质证，被告认为原告已超过退休年龄，无法证明原告因交通事故造成耕种收入减少。原告主张住院伙食补助费按照住院时间26天和30元/天计算。原告主张营养费按照住院时间26天和30元/天计算，被告认为原告应提交支付营养费的相关票据。原告主张后续治疗费15000元，被告认为应在该费用实际发生后另行主张。原告主张交通费1000元，被告人保财险宁阳支公司认为过高，请求法院酌情认定。原告主张三轮电动车车损以被告人保财险宁阳支公司定损数额为准，人保财险宁阳支公司定损1100元。诉讼中，原告谭东明撤回了对涉案机动车驾驶员乔胜顶的起诉，本院依法允准。因本案事故造成谭东明和王秀荣受伤，其二人分别向本院提起诉讼。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元。本院认为，乔胜顶驾驶鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车与谭东明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致谭东明及电动三轮车乘车人王秀荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故认定书对责任的划分，乔胜顶负事故同等责任，乔胜顶系驾驶员，其驾驶涉案机动车系履行职务的行为，产生的责任应由实际车主陈强承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，原告未提交证据证明谭东明驾驶的车辆属于非机动车，故谭东明驾驶的车辆应当按照机动车进行处理，根据事故责任的划分，陈强应承担50%的赔偿责任。陈强所有的车辆在被告人保财险宁阳支公司投保有交强险和第三者责任商业险（100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险宁阳支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，应由人保财险宁阳支公司在商业险范围内按照合同约定和乔胜顶所负的交通事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈强承担赔偿责任。因本案事故造成谭东明和王秀荣两人受伤，被侵权人同时向本院起诉，该两人应共享交强险和商业险范围内的各赔偿项目。原告谭东明主张的医疗费48732.78元，有诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照30元/天和住院时间26天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即780元。原告主张营养费按照30元/天和住院时间26天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即780元。原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定意见载明的伤残等级结合原告的年龄计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，即42329元×6年×10%=25397.4元。原告主张误工费按照2019年度农村居民人均可支配收入标准17775元计算至定残日前一天，原告提交的台北岭村村民委员会出具的证明可以证实原告夫妇以务农为生，原告夫妇因本案交通事故受伤必然造成误工，故对原告所主张的误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入标准17775元计算至定残日前一天，即17775元/年÷365天×119天=5795元。原告主张护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定报告载明的护理人数、护理时间计算，原告提交的台北岭村村民委员会出具的证明、谭欣、谭永振的居住证、单位证明可以证明护理人员谭欣、谭永振在北京生活工作，因谭东明夫妇发生交通事故，谭新、谭永振回家照顾父母其收入减少，故对原告主张的护理费可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入和鉴定报告载明的护理期、护理人数计算，即42329元/年÷365天×14天×2人+42329元/年÷365天×66天×1人=10900元。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费过高，根据原告的伤情、住院时间、检查和就医情况，本院酌情确定为800元。原告主张鉴定费2860元，属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由人保财险宁阳支公司承担。原告主张为购买残疾辅助器具支出175元，系原告为伤后康复和日常生活的所作的必要开支，有票据为证，原告的主张不高于缴费票据显示的金额，本院依法予以支持。原告主张电动车车损，原告未提交证据证明电动车损失具体数额，原告同意以人保财险宁阳支公司定损数额为准，人保财险宁阳支公司定损数额为1100元，对原告电动车车损1100元，本院予以确认。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定报告为证，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。原告谭东明和另案起诉的王秀荣的损失均在交强险和商业险范围内，被告陈强无需再承担赔偿责任。综上，原告本次事故的经济损失计算如下：医疗费48732.78元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费15000元，以上医疗类项目金额为65292.78元；车损1100元；误工费5795元、护理费10900元、交通费800元、残疾辅助器具费175元、伤残赔偿金25397元，以上伤残类项目金额为43067元；鉴定费2860元。原告所有损失共计112320元。谭东明、王秀荣二人医疗类项目总额为74571.7元，伤残类总额为46854元（不含鉴定费）。由于谭东明、王秀荣二人医疗类项目总额已达交强险赔付限额，伤残类项目总额未达限额，原告的医疗类项目由被告人保财险宁阳支公司在交强险范围内按照原告医疗类项目金额分别占二人医疗类项目总额比例负担，伤残类项目由被告人保财险宁阳支公司在交强险范围内全额赔付。经计算谭东明、王秀荣医疗类项目分别为8756元、1244元，伤残类项目分别为43067元、3787元。人保财险宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1100元，原告其余损失59396.78元，由被告人保财险宁阳支公司承担50%即29698.39元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险限额内赔偿原告谭东明经济损失52923元（医疗类项目金额8756元、伤残类项目金额为43067元、财产损失1100元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在商业险限额内赔偿原告谭东明经济损失29698.39元。三、原告谭东明返还陈强已垫付费用3000元。四、驳回原告谭东明的其他诉讼请求。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。案件受理费2567元，减半收取计1284元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月一日书记员  徐肖慧