山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3387号 原告：牛玉英，女，1952年11月20日生，汉族，住新泰市。 原告：徐明，男，1976年3月5日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：徐坤，男，1978年2月11日生，汉族，住青岛市市**。 三原告委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：张永康，男，1990年8月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市东岳大街**。 统一社会信用代码：913709008664386603 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告牛玉英、徐明、徐坤与被告张永康、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、徐坤及其三原告委托诉讼代理人葛振勇、被告张永康、被告泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉英、徐明、徐坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21067.85元、护理费232元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、尸检费1500元、亲属办理丧葬事宜的误工费11600元、交通费5000元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，共计728409.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月4日19时18分左右，徐某驾驶电动三轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶至西张庄镇中兴官庄村路段时，与张永康驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队认定：徐某承担事故的同等责任，张永康承担事故的同等责任。后经原告申请复核，新泰市公安局交通警察大队错误的作出道路交通事故证明。根据电动三轮摩托车的运动方向、现场照片及车辆碰撞痕迹等证实，张永康应承担全部事故责任，徐某不承担事故责任。张永康驾驶的车辆在泰安市分公司投保交强险。 张永康辩称，公安交通管理部门未划分事故责任，请求人民法院依法划分事故责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市分公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。关于原告的损失，请求依法判决。我为徐某垫付医疗费30000元，要求一并处理。 泰安市分公司辩称，鲁Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。如无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告损失。如无法确定事故责任，我公司在商业三者险责任限额范围内最多承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意负担。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，徐某驾驶的电动三轮摩托车与与张永康驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，新泰市公安局交通警察大队作出第2019320993号道路交通事故认定书，认定：徐某承担事故的同等责任，张永康承担事故的同等责任。原告徐明不服该认定书，向泰安市公安局交通警察支队提出复核申请，泰安市公安局交通警察支队于2019年8月22日作出鲁公交复字结论【2019】第000056号道路交通事故复核结论，责令新泰市公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年1月10日，新泰市公安局交通警察大队以无法查清道路交通事故成因为由作出第2019320993A号道路交通事故证明，该证明还记载以下内容：①张永康陈述：2019年07月04日19时20分左右，其驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由西向东行驶，当行至事故地点，其前方右侧车道—辆同向行驶的电动三轮摩托车突然向左变道，其立即刹车并向左让，最后其轿车撞在电动三轮车尾部，造成两车损坏，致电动三轮车驾驶员受伤。②徐某之子徐明陈述：2019年07月04日下午，其父徐某驾驶电动三轮车回家，在路上发生交通事故受伤，并于2019年07月05日21时许在新泰人民医院经抢救无效死亡。③山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见：鲁Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车由西向东行驶至事发地点处时，遇行驶至此的福田五星牌电动三轮车。鲁Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车前侧右部与福田五星牌电动三轮车后侧左部于事故现场东西向道路南半幅路面机动车道内接触碰撞，无法确定碰撞瞬间两车纵轴线与事故现场边缘线的夹角。碰撞后，鲁Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车继续向东行驶一段距离后停于事故现场最终位置处，福田五星牌电动三轮车继续向东偏南运动一段距离进入道路南侧泥土地面，其前部左侧碰撞道路南侧树木后停于最终位置处。 徐某驾驶的电动三轮车为机动车。张永康是其驾驶车辆的所有人，该车在泰安市分公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。 徐某受伤后在新泰孟氏医院、新泰市人民医院治疗，，住院一天经抢救无效死亡，支付医疗费21067.85元。张永康为原告垫付费用30000元，徐某死亡后，办理丧葬事宜人员5人，其中，3人为农民，2人为城镇居民。徐某出生于1953年10月2日，其近亲属为其妻牛玉英、长子徐明、次子徐坤。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、被告张永康提供的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）、农村居民人均可支配收入为17775元（48.7元/天）、城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。徐某、张永康在通行过程中未确保安全的原则下通行，双方都有责任，根据现有的证据无法确定交通事故的成因，事故双方以承担事故的同等责任为宜。原告的损失应由泰安分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由泰安分公司按照合同约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。如仍不足以赔偿，原告的剩余损失由张永康承担50%的赔偿责任。 根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费21067.85元、护理费115.97元（115.97元/天×1天×1人），，住院伙食补助费30元30元/天×1天），死亡赔偿金634935元（42329元×15年），丧葬费42044.5元（84089元÷2），尸检费1500元，亲属办理丧葬事宜误工费1134.12元（115.97元/天×2人×3天+48.7元/天×3人×3天），交通费本院酌定为1000元。根据责任划分情况及事故造成徐某死亡的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。原告未提供证实车辆损失金额的证据，要求被告赔偿车损本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告牛玉英、徐明、徐坤医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛玉英、徐明、徐坤医疗费11067.85元、死亡赔偿金524935元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、丧葬费42044.5元、尸检费1500元、亲属办理丧葬事宜误工费1134.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元的50%，计294413.72元； 三、原告牛玉英、徐明、徐坤返还被告张永康垫付费用30000元； 四、驳回原告牛玉英、徐明、徐坤的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由原告牛玉英、徐明、徐坤负担1762元、被告张永康负担3758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 聪