wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1996号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1053号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月起至案发，被告人张某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“浴火重生”(http：//j20.5jx9am.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人张某某通过上述平台，传播淫秽视频155部，提现人民币810元。2020年9月10日6时许，被告人张某某在黑龙江省勃利县双河镇中和村靠河屯1组016号门口被民警抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实，后翻供辩称其未实施传播淫秽物品牟利的行为。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、上海市公安局宝山分局出具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、平台打赏记录、平台提现记录、账户流水、上海市公安局宝山分局远程勘验工作记录、提取电子证据清单、淫秽物品审查鉴定书、工作情况、办案说明、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为了牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某如实供述罪行，且当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  陆凤婷人民陪审员  李有君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1053号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366276-6），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：叶其江，该行行长。 委托代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师 被执行人：浙江海通钢棒有限公司（统一社会信用代码：91330183670613260H），住所，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区**路**div> 法定代表人：徐定龙，董事长。 被执行人：杭州海通管桩构件有限公司（统一社会信用代码：91330183751726427U），住所，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区div> 法定代表人：钱伟军。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为16039056.24元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪发出执行通知书、报告财产令，要求浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人浙江海通钢棒有限公司名下位于杭州市富阳区××街道××号路××号房××土地使用权、机器设备等由本院已处置完毕，拍卖成交款已分配完毕，此外暂无其他可供执行的财产信息；另查明，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪在本院属系列执行案件，相应资产由另案查封在处置中。 鉴于被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江海通钢棒有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、钱伟军、蒋琪采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 海
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：何丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还借款本金286215.16元，利息3487元（暂计算至2020年4月21日），合计289702.16元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告何丽名下位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室（兴隆小区）房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共27073.19元；4.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告何丽作为借款人及抵押人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2017］年［二手贷0000056］号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款30万元用于购买位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室（兴隆小区）房产，借款期限30年，到期日为2047年3月10日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率4.9%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室（兴隆小区）房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月10日原告依约向被告指定账户发放贷款30万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告何丽送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月七日书记员  胡洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2483号之一申请执行人：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T法定代表人：王红梅，该公司总经理。被执行人：重庆光益新能源科技有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区丰和路**7-1信用代码91500000MA5U897B6H。法定代表人：王涛。关于重庆市诚顺物业管理有限公司申请执行重庆光益新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆光益新能源科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人重庆光益新能源科技有限公司暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2483号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月八日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3608号 耿毓禧： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人耿毓禧罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月27依法移送执行，要求被执行人耿毓禧缴纳罚金8000元。 本案在执行的过程中，被执行人耿毓禧缴纳了本案罚金8000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人耿毓禧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏云霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区敖汉旗教育局。法定代表人葛学文，局长。原审第三人内蒙古自治区敖汉旗实验小学。法定代表人陈英杰，校长。再审申请人魏云霞因诉被申请人内蒙古自治区××区教育局）行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏云霞申请再审称，一、被申请人敖汉旗教育局作出的《关于魏云霞出生日期的认定函》认定事实错误，适用法律错误，认定结果错误，应予撤销。1.申请人于1964年5月12日出生，1982年12月6日接父亲班参加工作。申请人从农村迁户口时公安派出所误将申请人的出生年月日写成了1962年5月12日，即身份证日期，后一直没有更正过来。根据中组部、内蒙古自治区党委组织部等相关规定，本人身份证与档案记载出生时间不一致时，应以本人档案最先记载的出生时间为准。申请人的个人档案中最先记载申请人出生日期的材料是1982年12月6日形成的新职工登记表和职工子女顶替接班表，均记载申请人出生日期为1964年5月12日。被申请人敖汉旗教育局作出的认定函认定申请人出生日期为1962年5月12日，且认定申请人存在得利的情形，认定事实错误。2.申请人在当年不论是按1964年出生，还是1962年出生都已经超过了18周岁，完全符合招收条件，没有从年龄上造假的必要。被申请人所作的认定函认定申请人年龄造假适用法律错误。3.申请人的人事档案中，出生日期为1964年5月的表格材料有多份，并不存在最早材料为孤表，其它材料记载的出生日期均为大的情况，也不存在组织一贯以大掌握的事实。二、申请人一审提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，有明确的证明目的，并且都经过了庭审质证，一审判决对申请人提交的证据全部不予确认，导致认定事实和判决结果错误。三、申请人的身份是工人，并非干部，申请人具有小学高级教师专业技术职称，并被聘任到了专业技术岗位，经人力资源和社会保障局审批确认退休年龄为55周岁。一审判决认为本案不适用劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，明显错误。四、二审行政判决认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销一、二审行政判决，支持申请人的一审诉讼请求或指令下级法院再审。本院认为，再审申请人魏云霞系原审第三人内蒙古自治区敖汉旗实验小学教师，在办理退休手续时因出生日期的认定与被申请人敖汉旗教育局发生行政纠纷。经审查，敖汉旗教育局综合魏云霞身份证、档案材料及相关规定作出《关于魏云霞出生日期的认定函》，认定魏云霞的出生日期为1962年5月并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求亦无不当。再审申请人魏云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏云霞的再审申请。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十二月二十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初333号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人苟学强，男，汉族，1988年1月28日出生于青海省，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人苟学强犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人苟学强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月6日18时许，被告人苟学强醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车，沿多李公路由北向南行驶，当行驶至多李公路5Km+500M（合尔营村）时，发生将行人鲍×碰撞受伤及车辆受损的道路交通事故。   2020年10月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1608号检验报告检验：送检的检材201702-1（标示为苟学强）中检出乙醇，乙醇含量为223mg/100mL。   2020年11月6日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000184号道路交通事故认定书认定，被告人苟学强应承担此次事故的全部责任。   2020年10月13日，被告人苟学强与被害人鲍×达成赔偿协议后赔偿其全部医药费共计9500元，并于2020年12月3日取得其书面谅解。   公诉机关认为，被告人苟学强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人苟学强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人苟学强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苟学强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到223mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苟学强认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，事故发生后积极主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人苟学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立雄，男，汉族，1955年8月30日出生，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**。 法定代表人李世明，局长。 再审申请人王立雄因与被申请人胶州市公安局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立雄申请再审称：申请人提起本案诉讼，要求被申请人提交侦办过程中的证据材料和调查报告，证明其出具不立案通知书和中止证明的合法性和正当性，被申请人没有提供。原审没有对被申请人的行为依法作出认定，裁定驳回申请人的起诉认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认被申请人的行为违法无效，并追究其法律责任。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，申请人系对被申请人刑事不予立案和对刑事案件程序所作说明不服而提起的诉讼，即对被申请人行使刑事职权的行为不服而诉讼。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人所诉并非被申请人行政行为，一、二审裁定驳回其起诉适用法律正确。 申请人申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立雄的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 徐颖格
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执897号 扶绥县人民法院刑事审判庭、陈廷学、陈静、陈琼进: 本院在执行被执行人陈廷学、陈静、陈琼进破坏生产经营罪退赔被害人苏武昭经济损失一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊林，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星，男，汉族，1978年6月14日出生，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良，男，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**。法定代表人：吴建平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下/div>法定代表人：肖焕新，系公司执行董事。再审申请人何俊林因与被申请人李星、李良、湖南岳麓山建设集团有限公司（以下简称岳建公司）、株洲市鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何俊林申请再审称，1.一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。何俊林已与原告依合同办理了结算，且双方均无异议，法院只应审查余下的498843元部分是否成立，岳建公司是否应付的焦点争议。但一、二审法院均置二原告的诉讼状和辩论意见的本意于不顾，超出诉讼请求而言他，将简单问题复杂化，超越二原告诉讼请求本意，使被申请人担全责，二被告岳建公司、鸿宇公司均不担责的错误判决，理应予以撤销。2.原一、二审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人岳建公司、鸿宇公司间正在湖南省株洲市中级人民法院审理的（2020）湘02民初16号重审案件，与本案无关联性，再审申请人无法在上述重审案中根据本案一、二审判决中“请求增加诉讼请求或另行主张权利”的指引维护自身合法权益，该指引完全违背诉讼程序法。请求依法再审。本院经审查认为，李星、李良一审诉请是由何俊林与岳建公司、鸿宇公司共同支付工程款，原审判决结果并未超过上述诉讼请求的范围，故本案的争议焦点在于签证单的553966.88元是否应由何俊林支付。从原审查明的事实来看，《泥付工工程劳务分包合同》的当事人分别为李星、李良和何俊林，上述签证单的费用大部分也发生在《补充协议》中约定的2014年8月1日何俊林退出项目的劳务施工和管理之前，依据合同的相对性，原审判决何俊林承担签证费用的支付义务并无不当。因再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，何俊林关于签证单费用应由岳建公司或鸿宇公司承担的主张可以通过另诉主张，且何俊林也已经以建筑工程施工合同纠纷为由向湖南省株洲市中级人民法院起诉了岳建公司、鸿宇公司，要求追讨工程款项，其诉讼请求中包括了李星、李良施工部分，该签证单部分的费用亦可通过增加诉讼请求在该案中处理。综上，何俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1357号 申请执行人温梦娴，女，1982年4月17日出生，住广东省紫金县。 被执行人许湘俐，女1979年2月16日出生，住广东省紫金县。 本院在执行温梦娴与许湘俐民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人许湘俐应于判决生效之日起十日内向申请执行人温梦娴偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息；案件受理费1338元由被执行人许湘俐负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人许湘俐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经对被执行人许湘俐的财产进行调查：1、名下位于紫金县紫城镇黄花路5号的房地产由本院以（2020）粤1621民初1504号之一民事裁定书于2020年8月17日依法予以查封三年，该房地产在广东紫金农村商业银行股份有限公司龙窝支行设定抵押借款100万元，目前本院另案已启动评估、拍卖程序；2、被执行人工资收入由本院另案予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2021年2月28日前偿清借款本息，并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，不违反相关法律规定，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执1057号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许仕其
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保43号之三 申请人：赵学全，男，汉族，生于1962年10月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：娄金仁，男，汉族，生于1975年10月28日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被申请人：何冬梅，女，汉族，生于1984年12月16日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 申请人赵学全与被申请人娄金仁、何冬梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）川0822财保43号民事裁定，冻结被申请人娄金仁、何冬梅名下所有的银行账户（以830000元为限）。 本院经审查认为，申请人赵学全与被申请人娄金仁、何冬梅已达成调解协议，且我院于2020年11月25日作出（2020）川0822民初943号民事调解书，被申请人何冬梅不承担任何责任，应当依法解除对其名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人何冬梅名下所有银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九 书记员  徐 黎
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1041号 上诉人（一审起诉人）：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安岳县。 上诉人唐连贵因人格权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐连贵上诉请求：1.撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4198号民事裁定重新立案；2.被告故意非法人身侵害承担法律后果，书面向家人及本人道歉；3.承担法律责任。精神抚慰和财产损失费20000元，名誉误工损失费：元，人身自由损失费10000元，诉讼交通费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日我正在建房，在“两会”期间，安岳县康复医院故意联络护龙镇领导和工作人员做一个假签字唐伦果，康复医院和护龙镇政府、政府工作人员，弄虚作假、互相勾结，康复医院联络勾结护龙村干部一起去安岳，下午康复医院工作人员和王计划、陈红和护龙镇政府工作人员舒军华、吴波等人员强行把我押到车上，开到了安岳康复医院院内。我还不知道，下午康复医院几个医务人员和安岳县护龙镇政府人员一起强行搜掉身上所有物品，医院人员强行拿走医保卡、强行搜身后，故意将我一个正常人押进安岳康复医院四楼，关押进了康复医院，几天后我父母子妹问康复医院，问我在哪里去了，康复医院十分恶劣说不知道，最后安岳县康复医院说是我们医院派人联络护龙镇镇长唐波和领导做了一个假的签字，康复医院还说要关押我在康复医院，永远不能出来。我父母子妹2018年3月9日、3月11日、12日找到安岳康复医院，要求说是正常人，没有××，康复医院说唐连贵是我们早就和护龙镇领导和工作人员联络安排好了的，家庭亲人不能接回去，要护龙镇上的人才能接回，镇上没人来接，医院采取各种强制手段，打、骂、捆绑限制人身，好人作为病人医治，故意人身侵害，康复医院采取了各种各样恶劣手段，在医院没有做任何检查，对申诉人进行打骂、捆绑，非法拘禁。直到2018年3月19日多次找到康复医院办公室才让我父亲子妹给了1张偏执性精神障碍和1张精神分裂症等2种诊断证明书才放我出来，护龙镇政府、村干部和康复医院故意人生侵害。 本院认为，唐连贵以人格权纠纷向一审法院起诉时，提交了身份证明复印件、住院病历、司法鉴定意见书、（2019）川2021民初2352号民事判决书、（2019）川20行终14号行政裁定书等起诉证据，唐连贵提交上述起诉材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定的条件。一审法院以补充必要证据为由裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。由于本案是对一审不予受理不服提起上诉，故本案审查范畴仅限于本案是否符合立案登记制范围，上诉人唐连贵提出其他请求应当由实体进行审理查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4198号民事裁定； 二、本案指令四川省安岳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2904号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该社主任。委托诉讼代理人：张立军，男。被告：奎学全，男，汉族，生于1983年2月10日，系永登县人，现住该村××2。被告：施雅文，女，汉族，生于1983年11月16日，系永登县人，现住该村××号。被告：张万宏，男，汉族，生于1975年9月1日，系永登县人，现住该××××号。被告：张万元，女，汉族，生于1981年12月26日，系永登县人，现住该××××号。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称通远信用社）与被告奎学全、施雅文、张万宏、张万元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告奎学全、施雅文、张万宏、张万元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1．要求奎学全、施雅文、张万宏、张万元偿还借款本金99,896.3元，支付截止2020年10月21日前的利息10,020.03元，2020年10月以后利息待计；2．案件受理费由奎学全、施雅文、张万宏、张万元承担。诉讼过程中，通远信用社变更第一项诉讼请求中的借款本金为81,789.31元，截止2020年11月19日的利息（含罚息）为8,576.4元。事实和理由：2017年10月25日，通远信用社与奎学全、张万宏签订《个人借款/保证担保合同》，约定奎学全从通远信用社处贷款100,000元用于种植养殖，年利率为4.35%，贷款2018年10月24日到期，张万宏为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年，借款人未按约定时间归还本息则贷款人有权对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，即年利率为5.655%。同日，施雅文作为奎学全的配偶签署《借款共有人承诺书》，承诺奎学全不能按时归还贷款本息时其自愿代偿；张万元在张万宏签署的《保证人担保承诺书》上以共有人身份签名。贷款到期后，通远信用社催要下剩借款本息未果遂诉至本院。奎学全、施雅文、张万宏、张万元未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，通远信用社与奎学全、张万宏签订《个人借款/保证担保合同》，约定奎学全从通远信用社处贷款100000元用于种植养殖，年利率为4.35%，贷款2018年10月24日到期，张万宏为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年，借款人未按约定时间归还本息则贷款人有权对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，即年利率为5.655%。同日，施雅文作为奎学全的配偶签署《借款共有人承诺书》，承诺奎学全不能按时归还贷款本息时其自愿代偿；张万元在张万宏签署的《保证人担保承诺书》上以共有人身份签名。贷款到期后，截止2020年11月19日，奎学全尚有81789.31元本金及8576.4元逾期利息未偿还。以上事实有通远信用社的陈述及《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、贷款明细查询在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，通远信用社与奎学全、张万宏签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，通远信用社依约支付借款后奎学全未依约偿还本息的，奎学全应承担偿还本息的违约责任，张万宏有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。通远信用社关于按年利率5.655%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。通远信用社关于施雅文共同偿还借款本息的主张，因施雅文签署借款共有人承诺书承诺奎学全不能按时归还贷款本息时其自愿代偿，本院予以支持。通远信用社关于要求张万元对借款承担连带清偿责任的主张，本院认为张万元在保证担保承诺书上的签名仅能证明其系保证人的财产共有人，加之张万元未以保证人的身份在《个人借款/保证担保合同》中签字，故张万元非案涉贷款的保证人，其对贷款本息亦无义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、奎学全、施雅文于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金81789.31元并支付逾期利息8576.4元，2020年11月20日以后的逾期利息按年利率5.655%计算至借款还清之日止；二、张万宏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回永登县农村信用合作联社通远信用社要求张万元对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由奎学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十二月九日书记员 熊光霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2346号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人商庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24作出的（2020）鲁1102民初10355号之一民事裁定书，裁定将被申请人商庆东银行账户内存款8万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为8万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2346号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2746号 申请执行人:扎赉特旗财源农资经销处。 经营者：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。 被执行人:金向伟，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗财源农资经销处与金向伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗财源农资经销处依照（2020）内2223民特91号民事裁定书申请法院执行。被执行人金向伟应支付申请人扎赉特旗财源农资经销处案款:本金35200元及裁定书确定的利息。 执行款履行情况：执行到位金额：122元（网上划拨550元，其中交执行费428）。 法院受理执行案件后，于2020年8月16日邮寄向被执行人金向伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月28日对被执行人金向伟限制高消费令、纳入被执行人失信名单 本院通过总对总和传统查控，冻结了被执行人金向伟在中国农业银行账户为：6228483058014065572有存款557.75元（已网划550元）。金向伟名下有一台车，牌照号为：蒙G8Z073号，经询问申请执行人扎赉特旗财源农资经销处经营者曹财表示不需要法院查封。在扎赉特旗不动产登记中心查询没有房产登记信息。 2020年12月28日通过约谈申请执行人扎赉特旗财源农资经销处经营者曹财,其不能提供被执行人金向伟有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗财源农资经销处经营者曹财表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保168号 申请人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路**。统一社会信用代码91340600MA2RJ54H7L。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：王宇，男，1990年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宇名下银行存款80000元。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王宇名下银行存款（开户行：江苏省睢宁县沙集镇农村信用合作联社；账号：62×××68）予以冻结，期限一年。 案件申请费820元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33074号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈群，女，1977年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金49409.73元、利息3202.89元、违约金2291.34元、其他费用（即分期手续费）501.95元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金49409.73元、分期手续费501.95元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息3202.89元、还款违约金2291.34元（始于2020年3月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金49409.73元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议。现在暂时没有还款能力。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金49409.73元、分期手续费501.95元及利息（截至2020年11月18日，利息3202.89元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13694号 申请人：陈秀东，男，汉族，1991年12月15日出生，住广西北流市。 被申请人：陈开晓，男，汉族，1994年7月26日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人陈秀东与被申请人陈开晓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币449537.78元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈开晓名下价值449537.78的财产。 本案申请费2768元，由申请人陈秀东预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特779号申请人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码:91321300842324351Q，住所地：宿迁市宿城区幸福路**。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人:王偲宇,江苏高来达律师事务所律师。申请人：王迎军，男，1970年9月19日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王春红，女，1970年12月21日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年12月24日立案受理申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、王迎军、王春红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、王迎军、王春红借款合同纠纷一案，于2020年12月15日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方当事人确认：截至2020年12月14日，王迎军、王春红尚欠中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金64684.87元及利息（2020年12月14日之前的利息为1931.2元，2020年12月15日至2021年8月17日期间的利息，以尚欠贷款本金为基数，按照年利率3.43%计算，之后的利息自2021年8月18日起实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照浮动利率计算，即每12个月重新定价一次，以每年8月18日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率-0.39%作为下一浮动周期的利率）、本金罚息（2020年12月14日之前为344.48元，2020年12月15日以后的，以尚欠本金为基数，按照上述分段利率为标准上浮40%计算）、利息罚息（2020年12月14日之前的为87.98元，2020年12月15日之后的，以尚欠利息为基数，按照上述分段利率为标准上浮40%计算）；二、上述款项，王迎军、王春红定于2020年12月31日前偿还10057.76元（包括逾期贷款本金、利息以及逾期本金罚息、利息罚息），剩余款项定于2021年3月31日清偿完毕（具体还款金额以中国银行股份有限公司宿迁分行出具的对账单为准）；三、律师费1500元由王迎军、王春红承担，定于2020年12月31日前一次性向中国银行股份有限公司宿迁分行付清（账户：中国银行股份有限公司宿迁分行，户名：中国银行股份有限公司宿迁分行，账号：99×××98）；四、中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在王迎军名下的位于宿迁市宿城区东城水岸2栋401室房屋享有抵押权，并在150000元抵押权范围内享有优先受偿权；五、上述款项如有一期逾期给付，中国银行股份有限公司宿迁分行有权要求王迎军、王春红一次性清偿全部剩余款项（具体还款金额以中国银行股份有限公司宿迁分行出具的对账单为准）；六、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、王迎军、王春红于2020年12月15日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 臧 委二〇二〇年十二月二十八日书记员 胥可君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2967号 申请执行人罗丽萍与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人罗丽萍向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1849号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1276号 申请执行人：夏帮平，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈镇，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：涂翠萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市清华路江南花苑********，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥。 本院作出的（2018）皖1881民初2846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，已在本院其他执行案件中执行到被执行人陈镇的债权人民币81万元。后被执行人就本案部分执行标的在本院另行提起诉讼，因诉讼期间较长，致该案款暂无法支付，本院现依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待另案诉讼程序结束，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈志斌
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1738号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：刘燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郭章斌，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称“寨里信用社”）与被告刘燕、郭章斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告刘燕、郭章斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘燕归还透支普惠金融卡借款本金25185.83元及截至2019年5月29日的利息、违约金1844.43元，并以借款本金25185.83元为基数，按普惠金融卡领用合约、使用须知的约定支付2019年5月30日起至还清借款之日止的利息、违约金和年费200元（2018年-2019年）；2.郭章斌对刘燕的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月8日，刘燕向寨里信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：刘燕须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向寨里信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为30000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由寨里信用社根据申请人在寨里信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。寨里信用社经审批后，为刘燕发放额度为30000元的福万通普惠金融卡。2016年4月8日，郭章斌与寨里信用社签订担保协议，同意对上述刘燕的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，刘燕陆续透支使用该卡，刘燕未能按约偿还借款，保证人也未代为偿还款项。刘燕尚欠借款本金25185.83元和截至2019年5月29日的利息、违约金1844.43元。 刘燕、郭章斌未作答辩。 寨里信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。刘燕、郭章斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。寨里信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明寨里信用社所主张的事实。 本院认为，刘燕向寨里信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。刘燕未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，寨里信用社要求刘燕偿还借款本息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。郭章斌与寨里信用社签订的担保协议中约定郭章斌对刘燕的普惠金融卡债务提供连带责任保证，寨里信用社要求郭章斌对刘燕的上述本息、违约金和年费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向刘燕追偿。刘燕、郭章斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘燕应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社寨里信用社偿还透支普惠金融卡借款本金25185.83元及截至2019年5月29日止的利息、违约金1844.43元，并以借款本金25185.83元为基数，按普惠金融卡领用合约、使用须知的约定支付2019年5月30日起至还清款项之日止的利息、违约金和年费200元； 二、郭章斌为刘燕履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.6元，减半收取计222.3元，由刘燕、郭章斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7038号 申请执行人：唐洪家，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓建新，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：刘洪波，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。 申请执行人唐洪家与被执行人邓建新和被执行人刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初3780号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓建新金和被执行人刘洪波赔偿评估费、车辆维修费合计2000元，被执行人邓建新赔偿评估费、车辆维修费合计29800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费377元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款1586.55元，发还给申请执行人；本院依法查封了被执行人刘洪波所有的小型车辆（粤Ｌ×××××）一辆，因车辆使用情况不明，该车暂无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭思静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28542号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赖桂红，女，壮族，1986年3月30日出生，住广西德保县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影、王月玥到庭参加诉讼。被告赖桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖桂红双偿还原告欠款本金24849元，资金占用利息2077.01元及罚息1329.58元，以上共计28255.59元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告赖桂红向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告赖桂红承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月25日，被告赖桂红向原告申请贷款24849元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赖桂红未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：赖桂红； 借款金额及期限：24849元，期限为2019年12月25日至2021年01月01日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年2月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金24849元、利息2491.09元、罚息2940.13元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赖桂红逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告赖桂红立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告赖桂红支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赖桂红无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赖桂红于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24849元、截至2020年12月21日的利息2491.09元、罚息2940.13元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金24849元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取210.62元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告赖桂红负担160.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11279号上诉人（原审被告）：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：刘译文，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。原审被告：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，系丁一芳丈夫。原审被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园******。法定代表人：王昊，董事长。委托诉讼代理人：方东，男，1961年5月5日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市开发区北海路**综合办公楼**>负责人：吴立新。原审被告：南通实壮家具制作有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海门市王浩镇工业园区王余路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴立新。原审被告：上海实壮建筑装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕溪路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴立新。上诉人吴立新因与被上诉人刘译文及原审被告丁一芳、福建永盛设计装饰工程有限公司、福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司、南通实壮家具制作有限公司、上海实壮建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人吴立新于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,500元，减半收取1,750元，由上诉人吴立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢536号 本院受理的申请执行人陈民松与被执行人夏页军合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人夏页军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初2269号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢536号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金俊杰，男，1977年4月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告金俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,741.78元(截至2019年3月10日的欠款本金53,333.34元，利息5,970.68元，违约金和滞纳金12,212.76元，分期手续费9,225元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金俊杰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月10日累计欠款共计80,741.78元未给付。经原告自2017年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,333.34元；二、被告金俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.33元，减半收取计566.67元，由被告金俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26608号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款79898.7元，并向原告赔偿资金占用损失（以79898.7元为基数，从2013年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计115786.53元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。民安华福A区项目驻地网工程于2013年1月16日开工，于2013年1月27日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为79898.7元（按114141元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：民安华福A区项目驻地网工程（下称案涉项目）于2013年1月16日开始施工，并于同年1月27日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2013年1月27日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。同日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为114141元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计79898.7元（114141元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款79898.7元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615.74元，减半收取计1307.87元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6369号原告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：刘某，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币105160元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，从原告处拉走油漆，至今仍有105160元油漆款未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。无奈，为了维护原告的经济利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币2403元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3129号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：韩真，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟显山、钟艳民诉被告韩真劳务合同纠纷一案中，原告孟显山、钟艳民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩真的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孟显山、钟艳民自愿向本院撤回对被告韩真起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟显山、钟艳民撤回对被告韩真的起诉。   案件受理费25元，公告费600元，均由原告孟显山、钟艳民承担。   审判长 杨树森   审判员 田 源   人民陪审员 刘海英     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李剑楠   书记员 盖群英
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初3059号 上诉人（原审原告、反诉被告）:四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区创新大道**。统一社会信用代码：9151070058648104X。 法定代表人：谢丽。 管理人：四川子贡会计师事务所有限公司，住所地：绵 阳市科创园区创业服务中心。统一社会信用代码：915107007847094202。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工 作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石元，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石涛，男，汉族，生于1969年4月16日，住三台县。系被告亲属。 四川祥尔电气有限责任公司与石元租赁合同纠纷一案，上诉人四川祥尔电气有限责任公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初959号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案二审进行询问审理，上诉人四川祥尔电气有限责任公司的委托诉讼代理人胡彬，被上诉人石元委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初959号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。 上诉人四川祥尔电气有限责任公司预交的二审案件受理费全部予以退回。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年十二月七日 书记员 贾蕊帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢331号 申请执行人：吴旭章，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱**津，男，1974年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：康雁，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 我院受理的吴旭章与朱**津、康雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蜀民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱**津、康雁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴旭章向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人朱**津、康雁送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人朱**津、康雁名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢331号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更737号罪犯蒋小峰，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年10月11日作出(2018)川1502刑初507号刑事判决，以被告人蒋小峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2018年11月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋小峰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋小峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋小峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月5日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特690号申请人：上海励茵商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区沪星路******。诉讼代表人：黎金春，上海励茵商务信息咨询有限公司管理人负责人。被申请人：梁建敏，女，1978年3月15日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。申请人上海励茵商务信息咨询有限公司与被申请人梁建敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，经审查，上海铁路运输法院于2020年11月9日裁定受理上海励茵商务信息咨询有限公司的破产清算申请，并指定北京盈科（上海）律师事务所担任管理人。现上海励茵商务信息咨询有限公司管理人向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的闵劳人仲(2020)办字第3724号仲裁裁决的申请。本院认为，上海励茵商务信息咨询有限公司管理人向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海励茵商务信息咨询有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海励茵商务信息咨询有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7025号再审申请人（一审第三人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。二审被上诉人（一审原告）：刘晋红，男，1962年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。一审第三人：张志杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）因与被申请人段正文及二审被上诉人刘晋红、一审第三人张志杰案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永诚公司申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出（2020）新民终88号民事判决，判令李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息。因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的包括案涉商铺在内的鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付刘晋红合法占有的条件，二审判决认定刘晋红未实际占有案涉商铺，并据此认定刘晋红对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，事实认定及法律适用错误。永诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：永诚公司作为本案第三人是否有权申请再审。根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括刘晋红购买的永诚公司所开发购物城商铺86间。刘晋红提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。一、二审诉讼中，永诚公司均作为第三人参加诉讼。本案系案外人执行异议之诉纠纷，各方争议的主要问题是案外人刘晋红对案涉标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。虽案涉房产登记在永诚公司名下，但本案纠纷并不涉及永诚公司相关权益，其对案涉标的不具有独立请求权，本案判决亦未判令其承担民事责任，故永诚公司无权对本案判决申请再审。另，刘晋红亦就本案纠纷申请再审，本院已作出（2020）最高法民申6710号民事裁定，驳回刘晋红的再审申请，永诚公司再次以相同理由申请再审，不能成立。综上，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 刘小飞审判员 姜远亮二〇二〇年十二月三十日法官助理邹军红书记员赵国亮
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢50号 甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社、扎西： 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人扎西支付令一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社。至此，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社向本院申请执行的(2020)川3338执恢50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京03民终12408号 上诉人（原审原告）：冉宪乐，女，1992年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王子明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津宇晏通物流有限公司，住，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**/div> 法定代表人：孙洪强，经理。 委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。 上诉人冉宪乐、渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王子明、天津宇晏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间，冉宪乐提交北京市顺义区人民医院住院病案，诊断证明书、医疗费发票等证据，用以证明一审判决作出前，冉宪乐已经实际做了二次手术，相关医疗费、误工费、护理费已经实际产生。 本院认为，二审期间冉宪乐提交的证据可以说明一审判决作出前，二次手术已经发生，一审法院以二次手术尚未发生为由未支持冉宪乐二次手术费的请求缺乏事实依据。冉宪乐因二次手术产生的相关费用仍需进一步查明，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5086号民事判决； 二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。 上诉人冉宪乐预交的二审案件受理费3538元，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司预交的1800元均予以退回。 审 判 长  蒙 瑞 审 判 员  龚勇超 审 判 员  金妍熙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  唐大利 书 记 员  张 朋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1374号原告：上海追想机械有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：汉永红，执行董事。委托诉讼代理人：刘駪，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁康，江苏惟新律师事务所律师。被告：温岭市箬横东方食品机械厂，经营地址浙江省温岭市箬横镇人民西路**。投资人：林佩雁。被告：徐丹，女，汉族，1990年3月25日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海追想机械有限公司与被告温岭市箬横东方食品机械厂、徐丹侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告上海追想机械有限公司于2020年12月18日以已经与对方友好协商达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海追想机械有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告上海追想机械有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 林银勇审 判 员 任小明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3487号 被执行人：张娣，女，汉族，1960年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张娣银行账户存款138元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执630号之一申请执行人：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地扬州市。被执行人：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地扬州市。本院在执行江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂与扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂同意与被执行人扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 于金霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7592号原告：滕州东方钢帘线有限公司，住所地滕州市经济开发区东方路**，统一社会信用代码91370400680677540N。法定代表人：苏凡荣，董事长。委托诉讼代理人：钟杰、孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。被告：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西大街北侧，统一社会信用代码91371481MA3D6BQH12。法定代表人：陈义江，总经理。原告滕州东方钢帘线有限公司（简称东方公司）与被告山东金斯坦轮胎有限公司（简称金斯坦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方公司委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼，被告金斯坦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1238009.8元；2.判令被告支付原告利息（以1238009.8元为基数，自2020年9月10日起至完全付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告自2018年11月份建立钢帘线买卖合同关系，原告根据被告要求供货，但被告未完全履行支付货款义务，拖欠原告货款。双方于2020年4月21日签订《还款计划协议书》一份，被告并未按协议书履行还款义务，加之新发生业务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1238900.8元。被告金斯坦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了如下证据，1.《还款计划协议书》一份，证明截止2020年4月21日原告供应累计货款1632339.85元，其中依合同付款日逾期货款1329225.85元，并约定后期的买卖合同，被告应先付款，原告再供货。2.购销合同七份、原告2020年4月21日前向被告发货的发货单及明细79份、长途货运服务合同3份、原告2020年4月21日前为被告开具的增值费发票、原告制作的与被告之间的应收款明细表，证明原被告买卖合同交易过程被告确认的1632339.85元产生的过程；3.原告2020年4月21日后向被告供货的发货单及明细21份、对应的增值税发票13份、原告制作的被告还款及新增货款明细2宗、购销合同7份、运输合同1份，证明被告欠付原告货款1238900.8元的事实，以及原告请求逾期付款时间为2020年9月10日的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其应承担由此产生的法律后果。经审查，《还款计划协议书》是双方真实意思表示，是原始书证，对其证明力予以确认，以此确认2020年4月21日前，被告拖欠原告1632339.85元货款的事实；原告2020年4月21日前向被告发货的发货单及明细79份、原告2020年4月21日前为被告开具的增值费发票、长途货运服务合同均系原始书证，对其证明力应予以确认，上述证据与《还款计划协议书》各证据相互印证，证明上述1632339.85元产生的过程，并证明双方的运输、交付、付款等交易习惯。原告2020年4月21日后向被告供货的发货单及明细21份、对应的增值税发票13份、购销合同7份、运输合同1份均是书证，证据真实、合法、与本案有关联，对其证明力依法予以确认。上述证据，结合双方的交易习惯，对原告在2020年4月21日后累计向被告供货货款金额为3956370.55元的事实予以确认。原告提供了其制作的被告还款及新增货款明细2宗，其中附有电子银行承兑汇票23份，合计金额4350000元，原告称含货物损坏冲账700.60元，视为已付货款，故认可被告付款4350700.6元。明细虽系原告自行制作，但其附有电子银行承兑汇票23份，被告如有异议，其应当在接到起诉状后，积极应诉答辩，但其放弃了抗辩权，因此，本院采信原告明细内容，确认上述付款金额。综上，原被告于2020年4月21日后新发生的交易额及之前欠款与2020年4月21日后付款额的差额1238009.8元，即为被告拖欠原告货款金额。因原被告签有多份合同，根据各合同约定的付款时间，双方所有交易中最晚付款时间应为2020年9月8日。本院认为，原、被告多次签订买卖合同，双方存在买卖关系的事实清楚，双方的合同不违反法律法规强制性规定，其买卖合同是有效合同。被告拖欠原告货款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款并支付相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东金斯坦轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕州东方钢帘线有限公司货款1238009.8元并支付逾期付款利息（以1238009.8元为基数，自2020年9月10日起至完全付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率的1.5倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元，减半收取8132元，保全费5000元，均由被告山东金斯坦轮胎有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月三十日书记员  张海杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24990号 原告：路森森，男，1992年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆志强，男，1993年4月18日生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路森森诉被告穆志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路森森到庭参加诉讼，被告穆志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路森森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息按照年利率12%计算，以本金1万元为基数，从2019年7月24日计算到2020年12月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，被告为偿还银行贷款向其借款1万元，借款期限为12个月，双方约定按照年利率12%支付利息，其通过银行转账的方式将借款转给被告，后其多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。被告穆志强未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告路森森与被告穆志强系同事关系，2019年7月24日，被告穆志强向原告路森森出具“欠条”一条，载明“本人穆志强于2019年7月24日，由于资金紧张向路森森借款10000元整（人民币大写壹万元）由于路森森处是银行贷款包含还款时利息（以还款日银行利息结算为准），定于2020年7月23日前还款（一次性结清），逾期不还部分，按年利率12%（百分之十二）计算利息。同时本人自愿承担因追讨欠款所产生的律师费、交通费等一切费用。欠款人：穆志强，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款日期：2019年7月24日”。同日，原告路森森向被告穆志强通过中国建设银行转款1万元。借款到期后，被告穆志强未向原告偿还借款，原告路森森诉至法院形成诉讼。上述事实有欠条、银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告路森森提供的欠条及银行转账凭证，可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借贷金额为1万元。原告路森森依约履行了出借款项的义务，被告穆志强应当按照约定履行还款义务，故对于原告路森森要求被告穆志强偿还借款本金1万的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因借款期限内，双方对于利息约定不明，故对于该期间利息不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据双方约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持。被告穆志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆志强于本判决生效后十日内向原告路森森偿还借款本金1万元及利息（利息按照本金1万元为基数，按照年利率12%计算，支付从2020年7月24日至2020年12月9日期间的利息）；二、驳回原告路森森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告穆志强承担，并与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙  会        二〇二〇年十二月十一日法官助理      曹萌迪                             书  记  员    任星怡       1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2434号申请执行人：王伟杰，男，1996年3月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人王伟杰与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金28108元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2434号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2140号之一 申请执行人：湖州宏义服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**织里中国童装城****4B（1-6）号。 法定代表人：柯文化，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杨帅，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：山西省阳泉市。 申请执行人湖州宏义服饰有限公司与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州宏义服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杨帅支付申请执行人湖州宏义服饰有限公司货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人杨帅名下无不动产登记信息，被执行人杨帅名下无车辆登记信息。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人杨帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨帅拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月11日已对被执行人杨帅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州宏义服饰有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马佳佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2000号原告：杨明秀，男，1965年2月1日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘长丰，男，1965年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨明秀与被告刘长丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李兴富于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明秀自愿撤回对被告刘长丰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明秀负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月十四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4576号之一原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：王洪彪，男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市李港监狱。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王洪彪融资租赁合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪彪的起诉。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤回对被告王洪彪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4142元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨阳书记员刘金芳