江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初256号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈波，男，1982年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被沛县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，同年10月11日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。 现羁押于沛县看守所。 指定辩护人王强，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，期间补充侦查一次，于2020年11月6日再次公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年1月期间，被告人陈波通过微信收款的方式，在四川省广汉市向马某（另案处理）销售冰毒（甲基苯丙胺）8次，合计115克，后马某又向王强、杨**（均已判刑）等人销售。 针对上述事实，公诉机关当庭出示刑事判决书、微信支付记录、证人证言、被告人供述等相关的证据。 公诉机关认为，被告人陈波明知是毒品而向他人销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人陈波及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控犯贩卖毒品罪罪名没有异议。2、被告人陈波提出其有罪供述是在刑讯逼供、威胁、诱供等情况下形成的，不能作为定案依据，其中在沛县看守所作出的2份有罪供述笔录签名时写明了以上内容与我说的不符。3、被告人陈波提供侦查人员邵方亮在办案中存在违法违纪的相关线索。4、对公诉机关指控的第1犯罪事实没有异议，辩称冰毒克数是5克，公诉机关指控的第5起犯罪事实没有异议，辩称克数是15克。5、对公诉机关指控的第2、3、4、6、7、8起犯罪事实均有异议，辩称与马某之间的转账是借款。6、被告人陈波提出有检举揭发他人犯罪，系立功的情节。 经审理查明： 1、2018年5月18日，被告人在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币2500元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克，马某通过微信转账的方式支付人民币2500元。 2、2018年8月15日，被告人陈波在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币6000元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）15克，马某通过微信转账的方式支付人民币6000元。 3、2019年1月20日，被告人陈波在四川省广汉市韶山路民生银行门口以人民币6000元的价格，向马某销售甲基苯丙胺（冰毒）20克，马某通过微信转账的方式支付人民币6000元。 综上，被告人陈波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计40克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案发经过、到案经过，抓获经过，证明本案的案发情况及被告人陈波于2019年4月3日被传唤到案。 2、被告人陈波的户籍证明及照片，（2015）广汉刑初字第212号刑事判决书，证明被告人的陈波自然情况及曾因贩卖毒品罪，被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 3、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及微信转账记录，证明对被告人陈波和马某的手机进行扣押，并从马某的手机中提取到2019年1月20日微信转账给陈波6000元，2018年8月15日微信转账给陈波6000元，5月18日微信转账给陈波2500元。 4、被告人陈波与马某之间的微信聊天记录，证明2019年1月19日到20日，马某商议向陈波购买冰毒并到四川省广汉市拿货的情况。 6、证人马某的证言，证明2019年1月20日，其通过微信分别给陈波微信转账1000元和5000元，一共从陈波手中购买20克冰毒，2018年8月15日、16日分别给陈波转账1000元和6000元，一共从陈波手里购进25克冰毒，2018年5月18日，给他转账500元、2500元这次不记得买多少了的事实。 7、证人聂某、王某的证言，证明聂某、王某多次向马某购买冰毒的事实。 8、被告人陈波的供述（沛县人民检察院于2019年12月31日在沛县看守所讯问笔录），证明以前在公安机关所做的供述不是其真实意思表示，其一共卖给马某20克冰毒，2018年5月18日卖给马某5克冰毒，卖了2500元，2018年8月15日，卖给马某15克冰毒，卖了6000元。 以上证据均系侦查机关、检察机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈波的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 针对公诉机关指控、被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，依据查明的事实、证据，结合法律规定，综合评判如下： 对被告人陈波及其辩护人提出“被告人陈波提出其有罪供述是在刑讯逼供、威胁、诱供等情况下形成的，不能作为定案依据，其中在沛县看守所作出的2份有罪供述笔录签名时写明了以上内容与我说的不符。被告人陈波提供侦查人员邵方亮办案中存在违法违纪的相关线索。”的辩解、辩护意见，经查，对被告人陈波提出申请非法证据排除并提供相关线索，庭审时启动非法证据排除程序，对于被告人陈波在侦查机关的所做的8份供述笔录的合法性进行审查，对公诉机关当庭出示侦查机关于2019年4月5日、4月8日、4月10日在沛县看守所对被告人陈波所做的3份供述笔录签名时被告人陈波均写以上笔录我已看过与我说的不符。同时，公诉机关提供沛县公安局情况说明一份证明民警邵方亮在办案过程中存在违法违纪行为，经沛县公安局研究决定给予留党察看和行政撤职处分。公诉机关当庭出示的被告人陈波在侦查机关所做的8份供述笔录均有民警邵方亮参与讯问，根据法律规定，该8份供述笔录依法应当予以排除，不得作为定案依据，本院不作为证据采信。被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 对被告人陈波及其辩护人提出“公诉机关指控的第1犯罪事实没有异议，辩称冰毒克数是5克，公诉机关指控的第5起犯罪事实没有异议，辩称克数是15克。”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示沛县人民检察院审查起诉时于2019年12月31日在沛县看守所对被告人陈波的讯问笔录，证明2018年5月18日陈波以2500元的价格卖给马某5克冰毒，2018年8月15日，以6000元的价格卖给马某15克冰毒与证人马某的证言、微信转账记录相互予以印证，足以证明被告人陈波两次贩卖冰毒给马某，合计冰毒20克。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 对公诉机关指控“2018年6月6日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币3500的价格向马某销售10克；2018年7月5日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币4000元的价格向马某销售冰毒10克；2018年7月31日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币3000元的价格向马某销售冰毒10克；2018年9月11日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币2500元的价格向马某销售冰毒10克；2019年1月15日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币6500元的价格向马某销售冰毒25克；2019年1月20日，被告人陈波在四川省广汉市以人民币6000元的价格向马某销售冰毒20克。”的公诉意见，对被告人陈波及其辩护人提出“公诉机关指控的第2、3、4、6、7、8起犯罪事实均有异议，辩称与马某之间的转账是借款。”的辩解、辩护意见，经查认为，被告人陈波在检察机关的供述辩称其和马某转账记录是真实的，有一部分钱是借给他的，只有6000元和2500元的转账记录是马某买毒品的钱，对其余的事实予以否认，但根据证人马某的证言，马某与陈波的微信聊天记录及转账记录，足以证明2019年1月20日，马某开车到四川省广汉市韶山路民生银行门口通过微信转账给陈波6000元后购买冰毒20克的事实，对公诉机关指控的其他犯罪事实仅有证人马某的证言没有其他证据予以佐证，公诉机关指控的第2、3、4、6、7起的公诉意见不能成立，本院不予支持。被告人陈波对指控的第8起的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人陈波及其辩护人提出“被告人陈波提出有检举揭发他人犯罪，系立功的情节。”的辩解、辩解意见，经查认为， 对被告人陈波提出的检举揭发线索，现不能查证属实，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 庭审中，公诉人提出被告人陈波系累犯，应当从重处罚；被告人陈波系毒品再犯，应当从重处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈波明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈波犯贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人陈波从重处罚。 根据被告人陈波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2032年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  魏 源