贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14218号原告雷某1，男，汉族，1981年11月14日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人李文琦、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告雷某2，男，汉族，1947年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告雷某3，女，汉族，1942年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷某4，男，汉族，1943年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷某5，女，汉族，1948年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷某6，女，汉族，1951年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷某7，女，汉族，1953年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷某8，女，汉族，1954年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人夏某，男，汉族，1983年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，系雷某8的儿子。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人李文琦、赵远庆，被告雷某2及其委托代理人朱江、韩娣，被告雷某4，被告雷某8及其委托代理人夏某均到庭参加了诉讼。被告雷某3、雷某5、雷某6、雷某7经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审结束后，被告雷某5、雷某6、雷某7到庭陈述了对本案的意见。本案现已审理终结。原告雷某1诉称，原告父亲雷某9与七被告为雷某10与陈某婚生子女，雷某10与陈某在贵阳市XX路XX号XX单元拥有房屋一套。雷某9于1999年9月14日去世，雷某10与陈某分别于2000年、2008年去世。原告因父亲雷某9遗产分割问题在与被告2019年的诉讼中才得知案涉房屋已过户至被告名下，原告作为继承权人要求被告予以折价补偿，但无果。原告诉请法院：1、判令被告给付原告位于贵阳市XX路XX号XX单元XX号房屋的继承份额折价款12.5万元（暂计算案涉房屋总价值为100万元，原告享有该房屋1／8的继承份额，房屋具体价值以评估价为准）；2、本案的诉讼费、评估费等费用由被告承担。被告雷某2辩称，案涉房屋是父亲雷某10和母亲陈某共有的财产，父亲雷某10生前留下遗嘱，将其的一半产权由陈某一人继承，陈某系房屋唯一继承人和所有权人。陈某依法将房屋转让给我，并办理了房屋过户手续，我是合法取得该房所有权。本案属于房屋买卖纠纷，而非继承纠纷，原告以继承权纠纷进行起诉明显错误。原告是以遗嘱为由提起的继承权纠纷，按照继承法及相关诉讼法规定，本案诉争权利已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告雷某3未陈述答辩意见。被告雷某4辩称，案涉房屋转让给雷某2的事情，我不知道不在场，雷某2找人替我签字，我没有签过字。我要求继承案涉房屋。另，我在XX路××号留有紫木三开?一件，内有照相器材等物价值约3800元，要求偿还本人。被告雷某5辩称，我放弃继承案涉房屋，对于案涉房屋中我应当继承的遗产份额，我交由雷某2继承。被告雷某6辩称，我放弃继承案涉房屋，对于案涉房屋中我应当继承的遗产份额，我交由雷某2继承。被告雷某7辩称，请法院依法判决，如果法院判决我对案涉房屋享有权利，我就要求继承我应当享有的遗产份额。被告雷某8辩称，父母在世时一直是我悉心照料，父母去世时原告没有来奔丧。父亲去世后，母亲与雷某2对房屋的过户程序我都全程在场，这是父亲的遗愿和母亲本人的主观意愿，我们尊重父母的意见。我不要求继承案涉房屋，案涉房屋中该我继承的份额我同意交由雷某2继承。经审理查明，雷某10（2000年去世）与陈某（2008年去世）系夫妻关系，生育子女九人即雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8、雷某9、雷某11。雷某11于1988年6月18日去世，生前未生育子女。雷某9于1999年9月14日去世，生前生育一子即原告雷某1。雷某10、陈某的父母均在其去世之前去世。雷某10、陈某生前有夫妻共同财产位于贵阳市云岩区XX路XX号XX单元XX号房屋，产权人登记为雷某10。被告雷某2提交从贵州省贵阳市国盛公证处调取的雷某10于1995年7月28日书写的《本人遗嘱》一份，该遗嘱主要内容为：“我一生辛勤劳动……苦无积蓄，爱人陈某……已八十余岁，也无劳动能力，故一切住房及家中剩余物资均由陈某居住及支配。雷某1095年7月28日”）。被告雷某2提交上述遗嘱，拟证明雷某10生前留下遗嘱，将涉案房屋一半产权交由母亲陈某一人继承。原告以及被告雷某4对遗嘱不认可，认为从内容看，陈某对案涉房屋仅仅享有居住权。被告雷某8对此证据无异议。被告雷某2提交的《声明》显示：2004年1月8日雷某4、雷某2、雷某3、雷某5、雷某6、雷某7、雷某共7人声明认可父亲雷某10于1995年7月28日所立遗嘱的效力，父亲的个人财产留给母亲陈某一人继承。《声明》中签有上述7人姓名，其中注明雷某4的姓名系“徐某某”代签。被告雷某2提交的（2004）黔公民字第0018号《遗嘱继承权公证书》显示：被继承人雷某10于1995年7月28日立下遗嘱处分财产，遗嘱经子女雷某4、雷某2、雷某3、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8认可，遗嘱全部有效，被继承人雷某10对云岩区XX路XX号XX单元XX号房屋享有的一半为其遗产，由其妻子陈某一人继承。被告雷某2提交《声明》、《遗嘱继承权公证书》拟证明雷某2等七位继承人放弃继承，认可遗嘱效力，认可由陈某一人继承案涉房屋中属于父亲雷某10一半份额。原告对该两份证据不予认可，认为遗漏了原告。被告雷某4称当时自己没有在场，也没有委托女朋友“徐某某”代为签名，对证据不予认可。2004年5月9日，陈某与雷某2签订《房地产买卖契约》，主要约定：陈某将云岩区XX路××单元××号房屋（建筑面积63.15平方米）出售给雷某2，成交价为6万元。2004年雷某2取得该房《国有土地使用权证》。2015年7月28日，雷某2取得《房屋所有权证》，房屋坐落为云岩区XX路××单元××号，建筑面积72.53平方米。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，云岩区XX路××单元××号房屋系雷某10、陈某夫妻共同财产，两人各享有一半产权。雷某10去世后，其享有的一半产权属于遗产，其于1995年7月28日出具的《本人遗嘱》虽然载明的是“一切住房及家中剩余物资均由陈某居住及支配”，没有写明财产由陈某所有或继承，但支配权是所有权的权能之一。雷某10作为非法律工作者，其在遗嘱中的表述不够规范，从遗嘱内容来看，显然是雷某10考虑到妻子陈某年老且无劳动能力，想将家中财产留给妻子，且该份材料标题为“本人遗嘱”，综上，雷某10将所有财产（包含房屋）交由陈某居住及支配，其真实意思就是将房屋等财产交由陈某继承。至于之后雷某2、雷某8等人签订的《声明》中是否有原告和被告雷某4的签名，均不影响《本人遗嘱》的法律效力。陈某继承雷某10在案涉房屋中享有的一半产权后，就取得了该房屋全部产权，即房屋归其一人所有。2004年5月9日，陈某与雷某2签订《房地产买卖契约》，陈某将云岩区XX路××单元××号房屋作价6万元出售给雷某2，且已办理了产权过户手续，现该房产权人登记为雷某2。陈某的上述行为系其依法处分自己的财产，合法有效。因陈某生前已将案涉房屋出售给雷某2，其去世后，该房已不属于其遗产，故原告要求被告给付贵阳市房屋的继承份额折价款12.5万元之诉请，于法无据，本院不予支持。诉讼中，雷某4称其在XX路××号留有紫木三开?一件，内有照相器材等物，要求偿还给自己，因本案是继承纠纷，雷某4的财产不属本案审理范围，故本院对其上述要求不予审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第5条、第16条、第17条之规定，判决如下：驳回原告雷某1的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告雷某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋星星书记员李兴艳