湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初751号原告：郭延芬，女，1963年3月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆勇，男，1963年3月15日出生，汉族，远安工商银行员工，住远安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方圆大厦**。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建邦，男，该公司员工。一般授权代理。原告郭延芬与被告陆勇、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告郭延芬的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度等进行了鉴定。原告郭延芬委托诉讼代理人周世国、被告陆勇、被告保险公司委托诉讼代理人周建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告机动车交通事故损失647597.06元，其中由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失及不符合交强险赔偿范围的损失由被告陆勇承担赔偿责任，并由被告保险公司继续在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定直接赔偿给原告；被告保险公司赔偿之后的余额由被告陆勇继续承担赔偿责任。赔偿明细如下：（1）医疗费130856.68元；（2）后续治疗费4000元；（3）营养费180天×40元/天=7200元；（4）住院伙食补助费280（7天×40元/天）+900（9天×100元/天）+1680（42天×40元/天）+1400（14天×100元/天）+2320（58×40元/天）=6580元；（5）护理费1680元（7天×120元/天×2人）元+2700元（9天×150元/天×2人）+5040元（42天×120元/天×1人）+4200元（14天×150元/天×2人）+6781.36（58天×116.92元/天×1人）+51210.96[（共568天护理期-合计住院130天）438天×116.92元/天×1人]=71612.32元；（6）误工费568天×116.92元/天=66410.56元；（7）残疾赔偿金37601×20年×45%（40%+3%+2%）=338409元；（8）交通费6268.5元；（9）精神损害抚慰金10000元；（10）摩托车修理费2000元；（11）鉴定费4260元，前述十一项共计647597.06元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月27日9时04分，陆勇驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南往北行驶至鸣凤大道良友汽修厂门前，遇同向行驶的郭延芬驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、郭延芬受伤的道路交通事故。本起交通事故经远安县公安局交警大队认定为：当事人陆勇负事故全部责任，郭延芬无责任。原告受伤以后于2019年5月27日至2019年9月23日先后在远安县人民医院和宜昌市中心人民医院住院治疗共4次72天，并行开颅和颅骨修补手术，2020年7月27日至2020年9月23日在远安县人民医院住院治疗58天。陆勇对其鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故受伤产生医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失向法院起诉，经法院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费及是否需要护理依赖进行鉴定，该中心于2020年12月17日做出《鉴定意见书》，认定郭延芬经手术清除额颞叶表浅部分挫碎失活脑组织的伤残程度为九级伤残，致右侧额颞叶脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残，致左侧肢体偏瘫，肌力IV级的伤残程度为七级伤残，后续治疗费为4000元，护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日止，营养时限为180日，不构成护理依赖。被告陆勇辩称：对发生交通事故的事实和责任认定都没有异议；事故发生后本人垫付医疗费100006.57元和生活费13940元，共计113946.57元。本人车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，保险期间均为2018年8月3日到2019年8月2日。对原告的赔偿问题请求依法予以解决，已垫付款项请求保险公司赔付后返还。被告保险公司辩称：1、原告主张的部分赔偿项目标准过高，其中，医疗费以医疗机构出具增值税专用发票载明的金额为准；住院期间护理费按湖北省服务业年平均工资计算，护理人数只能是一人，出院后的护理不认可；原告身份是农民，应按农村标准计算残疾赔偿金；营养费标准应按30元/天计算；住院伙食补助费标准应均按50元/天计算；误工费根据人身损害赔偿司法解释的规定补偿实际减少的收入，按农业人员的标准计算，疫情期间（2020年1月23日-2020年4月8日）没有误工损失，应当扣减；交通费以正式票据的金额为准，且与就医地点、时间相符；对鉴定意见书无异议，认可伤残等级、后续治疗费4000元等；财产损失经保险定损为1000元；根据精神损害赔偿的司法解释，精神抚慰金和残疾赔偿金不能重复主张，原告已主张残疾赔偿金，不能再主张精神抚慰金。2、保险公司不是直接侵权方，相关诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2019年5月27日9时04分，被告陆勇驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南往北行驶至鸣凤大道良友汽修厂门前，遇同向行驶的原告郭延芬驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、郭延芬受伤的道路交通事故。远安县公安局交警大队于2019年5月27日作出《道路交通事故认定书》认为：陆勇负事故全部责任，郭延芬无责任。郭延芬受伤后，先后进行了以下治疗：（1）2019年5月27日至2019年6月3日在远安县人民医院住院治疗7天，行右侧额颞顶部去骨瓣减压颅内血肿清除术，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，创伤性硬脑膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬脑膜下积液，脑挫伤，创伤性脑疝，颞骨骨折，颅底骨折，创伤性癫痫等；建议转上级医院继续治疗。（2）2019年6月3日至2019年6月12日在宜昌市中心人民医院住院治疗9天，行腰椎穿刺术，出院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型（多发创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、手术后颅骨缺失、脑挫伤、创伤性脑疝），左侧颞骨骨折，颅骨骨折，创伤性癫痫等；建议回当地医院继续治疗。（3）2019年6月12日至2019年7月24日在远安县人民医院住院治疗42天，出院诊断为：脑术后，创伤性癫痫，闭合性颅脑损伤重型等；建议院外继续口服药物营养神经及预防癫痫，半月后复查，不适随诊。（4）2019年9月9日至2019年9月23日在宜昌市中心人民医院住院治疗14天，行颅骨修补手术，出院诊断为：右侧颅骨缺损修补术后，创伤性癫痫，脑外伤恢复期等；医嘱定期复查，不适随诊。（5）2020年7月27日至2020年9月23日在远安县人民医院住院治疗58天，出院诊断为：脑梗死、小动脉闭塞型，康复医疗等；建议定期复查，出院后继续药物治疗，不适随诊。郭延芬在住院期间、出院后复查和购买医嘱所需药物等，共支出医疗费131842.76元，其中被告陆勇垫付100006.57元。陆勇还垫付郭延芬住院期间生活费、护理费等共计13940元。郭延芬在诉讼中向本院申请对其伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费及是否构成护理依赖进行司法鉴定。本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月17日作出《鉴定意见书》，认定郭延芬经手术清除额颞叶表浅部分挫碎失活脑组织的伤残程度为九级伤残，致右侧额颞叶脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残，致左侧肢体偏瘫，肌力IV级的伤残程度为七级伤残，后续治疗费为4000元，护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日止，营养时限为180日，不构成护理依赖。郭延芬支付鉴定费4260元。被告陆勇对其鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及50万元限额的不计免赔商业三者险，保险期间均为2018年8月3日至2019年8月2日。原告郭延芬家庭承包地2.32亩因远安城南工业园项目建设于2013年全部被征收，现剩余耕地0.6亩，人均0.2亩，郭延芬在事故发生前以灵活就业收入为主要生活来源。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成被侵权人郭延芬受伤，该事故经远安县公安局交警大队认定陆勇承担事故的全部责任，原告郭延芬有权请求侵权人陆勇承担侵权责任。被告陆勇驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陆勇予以赔偿。对原告郭延芬因本次交通事故产生的损失，本院根据庭审中经质证的证据、被告自认情况及支付费用的必要性、合理性，依法分别认定如下：1、医疗费，二被告对原告实际花费的医疗费131842.76元和后续治疗费4000元均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，被告认可应均按50元/天计算，本院予以确认，即6500元（130天×50元/天）。3、营养费，根据伤残情况参照医嘱和鉴定，确定5400元（180天×30元/天）。4、护理费，根据“人身损害赔偿解释”第二十一条规定，护理人员原则上为一人，原告住院期间医嘱均为留陪一人，且原告没有提供医疗机构的意见证明住院期间需要二人护理，故应当按照一人护理计算。住院期间护理费为16111元（7天×120元/天+9天×150元/天+42天×120元/天+14天×150元/天+58天×116.92元/天），出院后的护理费根据鉴定意见中“至伤残评定前一日”为51211元（438天×116.92元/天），合计67322元。5、误工费，原告发生事故时虽然已年满56周岁，但是其在事故发生前以灵活就业收入为主要收入来源，因本次事故存在误工损失；被告主张因新冠××疫情应当扣减相应的日期，较为合理，结合远安县实际情况，本院酌情扣减53天（1月23日-3月16日），故误工费为60213.8元（515天×116.92元/天）。6、交通费，根据据“人身损害赔偿解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告及其必要陪护人员就医、鉴定实际发生的费用，本院酌情认定2000元。7、残疾赔偿金，原告虽然为农村居民，但是居住在城镇范围内，且以在城镇务工收入为主要收入来源，故应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为338409元（37601元/年×20年×45%）。8、鉴定费4260元，保险公司未提供证据证明不应承担，根据《保险法》第六十四条的规定，应列入保险赔偿范围。9、精神损害抚慰金4000元。10、修车损失，双方确认为1000元，本院予以认定。原告损失中属于交强险医疗费赔偿范围内的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计147742.76元；属于交强险伤残赔偿范围内的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计471944.8元；属于财产损失1000元；鉴定费4260元。原告损失合计624947.56元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元，对超过交强险部分的503947.56元，被告保险公司在商业三者险内赔偿500000元，对剩余3947.56元，由被告陆勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：原告郭延芬因交通事故造成的损失624947.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿621000元，被告陆勇赔偿3947.56元；被告陆勇已经垫付113496.57元，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付郭延芬511450.99元，给付陆勇109549.01元（本院院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）；驳回原告郭延芬的其他诉讼请求。上述给付事项，限判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，原告郭延芬负担59元，被告陆勇负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年十二月二十九日法官助理余家淇书记员崔杨