wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9876号原告：陕西中色混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田宏亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝萍，女，汉族，1957年4月30日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：景雷，男，汉族，1983年1月24日出生，籍住西安市碑林区，系该公司员工。被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小红，男，汉族，1983年10月3日出生，籍住贵州省贵阳市云岩区，现住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陕西中色混凝土有限公司（以下简称“中色公司”）与被告中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中色公司的委托诉讼代理人陈宝萍、景雷和被告中建四局三公司的委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中色公司诉称，2016年原、被告双方签订了《西安市恒大御龙湾主体及配套建设工程商品混凝土采购合同》，原告按要求足额保质保量为被告供应了价值6965500元的商砼，目前尚欠商砼款1865542元未付，经多次催要，但被告以种种理由和借口不予给付，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还下欠原告商砼款1865542元；2.被告支付违约金479359.31元；3.被告支付自立案之日起至给付之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告中建四局三公司辩称，一、截至目前，双方并未完全完成结算，实际是否存在欠付货款及欠付金额无法确定。二、中色公司中途擅自停止供货，其行为严重违约，其不得因自身违约行为而获得货款提前偿清的受益结果。三、被答辩人主张的违约金没有法律依据及合同依据。经审理查明，2016年12月8日，原告中色公司（乙方）与被告中建四局三公司（甲方）签订《西安恒大御龙湾主体及配套建设工程商品混凝土采购合同》，约定：“乙方向甲方指定的西安恒大御龙湾主体及配套建设工程项目供应混凝土。数量：以双方签认的《物资确认单》标明的数量为准。付款方式：垫资满1000万元后一次性支付甲方财务挂账金额的75%，之后每月支付上月已供并在甲方财务挂账货款金额的75%，结构封顶后一年内付至已供货款的90%，剩余10%在结算完成且工程竣工验收合格后6个月内付清（无息），乙方同意接收不超过结算额40%的银行或商业承兑汇票，若需贴息，费用由乙方自行承担。甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。合同暂定金额2200万元；暂定量：8万方，最终以双方结算工程量为准”。2017年7月25日，被告中建四局三公司工作人员赵某某在《结算造价确认书》《工程结算审批表》上分别签字，确认原告中色公司向被告中建四局三公司供应商砼总货款为6965570.26元，结算价款为6965500元。被告中建四局三公司对赵某某在《结算造价确认书》《工程结算审批表》上签字的真实性和意思表示提出异议，但未在法院规定的期限内让赵某某本人到庭接受询问并核实相关情况。另查明，2017年1月23日，被告中建四局三公司以银行承兑汇票方式向原告中色公司支付货款100万元；2017年5月25日，被告中建四局三公司以银行转账方式向原告中色公司支付货款50万元；2018年11月19日，被告中建四局三公司以冠沣国际项目房屋抵债的方式向原告中色公司支付货款3599958元；以上共计支付5099958元。庭审中，被告中建四局三公司对已付货款具体数额予以确认。2017年1月17日至2018年10月23日，原告中色公司向被告中建四局三公司开具71张总金额为6965500元的陕西增值税专用发票。庭审中，本院要求被告中建四局三公司在规定期限内对上述税票的抵扣情况进行核实并提交书面说明，但被告中建四局三公司始终未予提交。上述事实，有《西安恒大御龙湾主体及配套建设工程商品混凝土采购合同》、主体结构对量表、对量明细、陕西增值税专用发票、以房抵债统计表、银行承兑汇票、客户收付款入账通知、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《西安恒大御龙湾主体及配套建设工程商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，应受法律保护。原告中色公司依约向被告中建四局三公司供应混凝土，被告中建四局三公司理应支付相应的货款。关于欠付货款的具体数额问题，被告中建四局三公司工作人员赵某某书面签字确认原告中色公司向被告中建四局三公司供应商砼结算价款为6965500元。虽然被告中建四局三公司对赵某某签字的真实性和意思表示提出异议，但未提供相应的证据予以证明，亦未在本院规定的期限内让赵某某本人到庭接受询问并核实相关情况，故被告中建四局三公司应自行承担不利的法律后果。具体到本案中，被告中建四局三公司以银行转账、房屋抵债等方式向原告中色公司支付货款共计5099958元，尚欠1865542元未予支付，故对原告中色公司要求被告中建四局三公司支付商砼款1865542元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告中色公司要求被告中建四局三公司支付违约金的诉讼请求，原、被告在签订的《西安恒大御龙湾主体及配套建设工程商品混凝土采购合同》中对违约金事项有明确约定，且于法不悖，但违约金的起算时间应以原、被告双方结算时间的次日为准，故本院依法予以部分支持。关于被告中建四局三公司主张“双方并未完全完成结算，实际是否存在欠付货款及欠付金额无法确定”的辩称，因原告中色公司已提供证据证明双方已完成结算，且被告中建四局三公司未在本院规定期限内对已收取的陕西增值税专用发票的抵扣情况进行核实并提交书面说明，应自行承担不利的法律后果，可视为已对上述税票进行了抵扣，亦应就上述税票所载金额向原告中色公司付款，故对被告中建四局三公司的辩称，本院不予采信。关于被告中建四局三公司主张“中色公司中途擅自停止供货，其行为严重违约，其不得因自身违约行为而获得货款提前偿清的受益结果”的辩称，其提供的证据不能证明原告中色公司违约，上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中建四局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西中色混凝土有限公司支付1865542元商砼款和违约金（以1865542元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，其中2017年7月26日至2019年8月19日的期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告陕西中色混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26709元，由原告陕西中色混凝土有限公司负担709元，由被告中建四局第三建筑工程有限公司负担26000元。因原告陕西中色混凝土有限公司已预交，被告中建四局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中色混凝土有限公司26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁 丰审 判 员  刘 洁审 判 员  李亚楠二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘英儒书 记 员  魏 静1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保39号申请人：宝丰县人民医院，住所地河南省宝丰县城关镇东大街**，统一社会信用代码12410421416945462U。法定代表人：赵延军，院长。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被申请人：牛军义，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人宝丰县人民医院于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛军义在宝丰县人民法院申请执行宝丰县人民医院一案中［案号：（2020）豫0421执1205号］的执行标的款予以冻结，限额44610元。申请人宝丰县人民医院以其在中国工商银行股份有限公司宝丰支行的银行存款44610元（账号：17×××60）为上述申请担保。本院经审查认为，宝丰县人民医院的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人牛军义在宝丰县人民法院申请执行宝丰县人民医院一案中［案号：（2020）豫0421执1205号］的执行标的款予以冻结，限额44610元，冻结期限为一年；二、将申请人宝丰县人民医院在中国工商银行股份有限公司宝丰支行的银行账户（账号：17×××60）予以冻结，限额44610元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9188号 原告：薛娜，女，1986年7月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司新泰市供电公司，地址新泰市城区青龙路**，统一社会信用代码：91370982349268595G。 法定代表人：贾政起，总经理。 原告薛娜与被告国网山东省电力公司新泰市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告薛娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛娜撤回起诉处理。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 翠
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1910号原告：沈长顺，男，1969年1月29日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：沈丽思（系沈长顺女儿），女，1992年9月23日生，汉族，住云南省通海县。被告：魏红波，男，1972年10月9日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告沈长顺与被告魏红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈长顺于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长顺自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈长顺撤诉。案件受理费760元，减半交纳380元，由原告沈长顺负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十六日书记员  马黎曼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4133号原告：刘辉，女，1949年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李震东,辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘辉诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。刘辉于2020年12月31日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额191000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，刘辉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉负担（刘辉已按照诉讼请求数额191000元交纳案件受理费4120元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还4095元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  廉 欣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢235号 申请执行人：王军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邱连英，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲成青，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲可，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1705号民事判决书，执行王军与邱连英、蒲成青、蒲可民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人协商一致，仅对查封的被执行人邱连英位于绵阳市花园××街××号××栋××单元××层的二间商业门面（产权证号：涪权0038386，面积79.05平方米）进行议价拍卖，本院于2020年10月31日以起拍价252万元在淘宝网挂网进行网络司法拍卖，首次拍卖流拍后，又以起拍价201.6万元进行第二次网络司法拍卖，现第二次已经流拍，经询问申请人，其不愿意以物抵债。现因查封房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执801号之二申请执行人：王长艳,女,1989年10月15日出生,住黑龙江省双城市。被执行人：孙长庆，男,1990年5月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初5447号民事判决书执行王长艳与孙长庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的32660.30元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人孙长庆名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人孙长庆名下车牌号为黑AX21**的野马牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长艳，申请执行人王长艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  吴宪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3655号之二申请人秦昭，男，1987年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人申鹏利，女，1988年10月20日出生，汉族，住现住辉县。秦昭申请执行申鹏利民间借贷纠纷一案，申请人秦昭依据生效的（2020）豫0782民初193号民事调解书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人申鹏利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费184元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位1184元，给付申请人1000元。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人申鹏利结算执行费184元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初193号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘寰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4888号原告：祁静，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告：王卫卫，男，回族，1983年5月4日出生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：李龙章，男，汉族,1966年3月2日出生，住河南省郑州市登封市。第三人：焦作天著商业有限公司，住所地:河南省焦作市修武县七贤大道**。统一社会信用代码：914108213959699157。法定代表人：冯宏基，董事长。第三人：张瑞铭，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：杨金库，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省郑州市登封市。祁静、王卫卫与李龙章、焦作天著商业有限公司、张瑞铭、杨金库案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中，祁静、王卫卫于2020年12月16日向本院提出申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉。本院认为，祁静、王卫卫自愿申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁静、王卫卫撤回对第三人张瑞铭、杨金库的起诉。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于丽苹
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执854号之一 文冬连： 文冬连没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初2051号 原告：袁某某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。 被告：吴某某，男，住镇江市。 被告：张某某，男，住镇江市。 原告袁某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人范白云，被告吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元；2.判令两被告支付借款利息23000元（按月息2%计算至2020年7月31日）；3.判令两被告按月息2％支付2020年8月1日至本息还清之日利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告与案外人汪某某（因涉嫌其他犯罪目前在监狱服刑）三人于2018年8月30日共同向原告借款50000元，约定于2019年8月30日归还，利息30000元，两人向原告出具了借条。同日原告从工商银行卡中取现49000元加上手上现金1000元共计50000元交与三人。借款到期后，三人并未及时归还。因本笔借款约定利息过高，原告按照相关法律规定的上限月息2%计算利息，截至2020年7月31日被告尚欠原告本金50000元利息23000元。两被告在借款期限届满后经原告多次催要均无理拖延推诿，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告吴某某辩称：其没有拿到原告的出借款项，不承认对原告负有该笔债务。 被告张某某辩称：其知悉该笔73000元的债务。借款时被告吴某某、张某某以及汪某某合伙开健康管理公司，案外人汪某某因出资需要找到原告借款，原告对汪某某不信任，要求两被告签字，否则不同意出借款项。后健康管理公司经营不善解散，汪某某因涉及其他事项被判刑。汪某某的邻居吴某1主动买下他的股份，承担他的债权债务。汪某某向原告共借了3笔50000元的款项，后由吴某1归还了50000元。在公司清算时，汪某某向原告的借款全部转为吴某1的债务。2020年8月28日经协调达成了《还款协议》，吴某1承诺如果公司上市按照本金加利息归还，如不上市按照本金归还。目前尚未到约定的还款时间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年8月30日，被告吴某某、张某某以及案外人汪某某向原告出具《借条》一份，载明：今借到袁某某人民币80000元整，借期一年，于2019年8月30日归还。同日，原告从邮政储蓄银行存折中现金取款49000元，加上手上现金凑齐50000元整交给汪某某。上述约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂于2020年8月6日起诉至本院。 另查明，2019年2月20日，汪某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑2.5年。汪某某被羁押后，2019年6月27日，案外人吴某1与被告吴某某、张某某签订《合作协议书》一份，约定原汪某某的债务由吴某1偿还，收益由吴某1享有，公司固定资产由吴某1占33%。2020年8月28日，吴某1在原告出具的《借条》复印件上写明“此借款到宜康上市时，按实际本金加银行利息一并归还；如半年内上市按条原款归还”。同时，原告袁某某加注“原件未带，此条等同原件”字样。 还查明，2018年7月6日，被告吴某某、张某某以及汪某某向原告出具《借条》一份，言明借款80000元于2019年7月6日归还。后该借条所载的款项由吴某1偿还了本金50000元以及利息6000元。 本院认为，原告袁某某与被告吴某某、张某某之间借款50000元的事实，有被告书写的借条以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，被告未归还款项，原告有权要求被告予以返还。借条由两被告以及案外人汪某某共同出具，该三人为共同债务人均对原告负有全部还款义务，但原告出于自身的考虑仅起诉两被告，系其对自身诉讼权利和民事权利的合法处分，本院不持异议。案外人吴某1自愿在原告的《借条》复印件上签字，系债务加入，但所附的还款条件并不具体明确，原告未向其主张权利，并不违反法律规定。关于借款利息，根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原、被告之间均系自然人，借款时在《借条》上未对利息进行约定，故本院对原告按月利率2%计算利息的请求不予支持。但该借条约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，依法应当承担逾期付款的利息损失，故本院确定自2019年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告袁某某返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为813元，由被告吴某某、张某某共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行股份有限公司xxxxxxxxxx支行，户名镇江市丹徒区人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxxx********xx。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  曾纪雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  艾立奎                                                                                                           书记员马劦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1153号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人项龙浩，男，1996年8月5日生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人自报王梦燕，女，1999年3月9日生，回族，户籍地河南省许昌市。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人李梦珂，女，2000年1月1日生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人自报赵露，女，1996年9月22日生，汉族，户籍地河南省许昌市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人薛钰莹，女，1997年2月10日生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人项龙浩、王梦燕、李梦珂、赵露、薛钰莹犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月，被告人项龙浩、王梦燕、李梦珂、赵露、薛钰莹为牟利，明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，仍将银行卡出售给他人，并从中获利。其中，项龙浩伙同王梦燕，从李梦珂、赵露、薛钰莹处收购工商银行和农业银行银行卡四件套，即银行借记卡、网银U盾、手机SIM卡、身份信息，后出售给他人。期间，电信诈骗团伙利用被告人李梦珂名下的银行账户实施诈骗，致使吴梦迪等40余名被害人被骗，其中60余万元汇至被告人李梦珂提供给他人的尾号为2882的工商银行卡及尾号为5976的农业银行卡内流转。经查，上述二张银行卡支付结算金额达150余万元；电信诈骗团伙利用被告人赵露名下的银行账户实施诈骗，致使冷伟等20余名被害人被骗，其中20余万元汇至被告人赵露提供给他人的尾号为8650的工商银行卡及尾号为3579的农业银行卡内流转。经查，上述二张银行卡支付结算金额达80余万元；电信诈骗团伙利用被告人薛钰莹名下的银行账户实施诈骗，致使吴梦迪等20余名被害人被骗，其中40余万元汇至被告人薛钰莹提供给他人的尾号为2270的工商银行卡及尾号为7572的农业银行卡内流转。经查，上述二张银行卡支付结算金额达130余万元。2020年7月22日，被告人李梦珂、薛钰莹被公安机关抓获；同年8月3日，被告人王梦燕、赵露被公安机关抓获；同年8月12日，被告人项龙浩被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人项龙浩、王梦燕、李梦珂、赵露、薛钰莹有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人项龙浩有期徒刑九个月并处罚金之刑罚，判处被告人王梦燕、李梦珂有期徒刑八个月并处罚金之刑罚，判处被告人赵露拘役五个月并处罚金之刑罚，判处被告人薛钰莹有期徒刑八个月并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人项龙浩、王梦燕、李梦珂、赵露、薛钰莹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此有关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人项龙浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王梦燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人李梦珂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人赵露犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、被告人薛钰莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)薛钰莹回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢863号申请执行人：沈长华，男，1981年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈长华与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢922号本院在执行申请执行人姚某与被执行人周某某、万某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢922号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5341号杨化齐与山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年10月30日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该案案款转付给申请执行人杨化齐。至此，杨化齐向本院申请执行的济历下劳人仲案[2020]641号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初823号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘明毛，男，1969年8月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月14日被方城县公安局取保候审。于2020年12月21日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月21日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人刘明毛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人刘明毛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月10日21时36分，被告人刘明毛无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆黑色洛嘉牌普通二轮摩托车行驶至方城县杨楼乡治平街西头附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘明毛血液中检出乙醇，其含量为97.57mg／100ml。被告人刘明毛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人刘明毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明毛违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为97.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2841号 罪犯梁春月，女，1988年7月9日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂1481刑初52号刑事判决，以被告人梁春月犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月7日起至2031年6月21止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人梁春月不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)桂14刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月26日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁春月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春月减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁春月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁春月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯梁春月于2019年5月10日履行没收财产人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西凭祥市人民法院出具的证明、收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁春月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁春月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4040号原告：裴硕，男，1988年10月14日生，汉族，住光山县。原告：于红娜，女，1987年8月22日生，汉族，住址同上，系裴硕妻子委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：裴停，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地：光山县。被告：蒋晖，女，1991年9月24日生，汉族，户籍地：光山县，系裴停妻子。蒋晖委托诉讼代理人：裴停，系蒋晖丈夫。第三人：裴仁勇，男，1966年5月3日生，汉族，住光山县，系裴硕、裴停父亲原告裴硕、于红娜诉被告裴停、蒋晖及第三人裴仁勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴硕、于红娜及其委托诉讼代理人罗新，被告裴停（亦系被告蒋晖委托诉讼代理人），第三人裴仁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴硕、于红娜诉称，原被告系亲兄弟关系，2019年12月29日经全体家庭共同协商达成析产协议，依据协议约定，全体家庭成员决定对幸福花园1幢1101号房屋出售，对兴隆北路张湾东湾32号上下两层房屋进行析产处理，作价715000元，对幸福花园房产出售作价1185000元，此款由被告裴停领取，差额为470000元，因在购房时裴停实际出资360000元，裴硕实际出资190000元，被告裴停多出资170000元。依据析产协议第1款之约定，被告裴停应从售房款中支付原告现金150000元。协议签订后，被告迟迟不履行协议约定，故起诉至法院请求判令被告立即支付原告应得房产分配款150000元，本案诉讼费用由被告承担。被告裴停、蒋晖辩称，被告依法出售其个人名下房产时，在收取买房人定金后被第三人威胁逼迫签订分家赠与协议，该协议无效；协议表面上看是分家赠与协议，实际上只是分了被告的房子的钱，原告及第三人严重侵害赠与人和赠与人的近亲属名誉，被告现在撤销赠与。第三人裴仁勇辩称，其系原被告双方的父亲，分家析产时是公平分配的，被告称签订协议时存在强迫情形，其应当拿出证据予以证明。经审理查明，原告裴硕与被告裴停系亲兄弟，第三人裴仁勇系二人父亲，原被告及第三人的大家庭在光山县××路张东湾有上下两层砖混结构住房一套。2014年期间，在购买和后续装修位于光山县××小区××楼××区××单元××号房屋时，原告裴硕、被告裴停以及第三人裴仁勇均有出资，购买后该房屋登记在被告裴停名下。2019年12月28日，被告裴停通过中介与案外人签订《房屋买卖合同》，约定被告裴停以总价款120万元的价格将上述房屋售予案外人。次日，二原告与被告及第三人经协商后签订《家庭和睦分家析产协议》，在该协议主要内容为：各方确认上述幸福花园房产出售实得款为1185000元，全体家庭成员对前述位于光山县××路的上下两层砖混结构住房估价为715000元，两套房产价值折抵后余款为470000元，因在购买幸福花园小区房产时被告裴停实出资360000元，原告裴硕实出资190000元，裴停较裴硕多出资170000元，故双方在协议中约定如下：1、在剩余470000元中，付给被告裴停170000元，剩余部分经家庭成员协商，裴停和裴硕各得150000元；2、幸福花园小区房产售房款中裴停实得715000元，裴硕应得现有位于光山县××路张东湾有上下两层砖混结构房屋，后续此房屋一切产权等问题由裴硕自负盈亏；3、因家庭所有财产分割而父母均有出资，子女当感念父母之恩；此协议一式三份，签字生效。签订协议后，因被告未能按照协议约定向原告履行给付义务，原告向被告索要上述款项时部分行为不当，导致原被告及第三人之间产生矛盾，引起诉讼。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、分家析产协议、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、收条复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人依法享有订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告及第三人均是大家庭的一员，在处理家庭财产过程中各方共同签订了《家庭和睦分家析产协议》，现原被告及第三人发生纠纷，各方争议之处主要在于上述协议的性质如何认定以及协议的效力如何确认。关于该协议的性质，原告主张为分家析产协议，被告抗辩称该协议属赠与协议，经审查，本院认为，赠与协议系单务、无偿合同，一般实践中，赠与合同仅由赠与人负有将其财产无偿给予受赠人的义务，受赠人并不因受赠与而负有义务，即使在附义务的赠与合同中，受赠人虽按照约定负担一定的义务，但该义务一般系为将来而设，受赠人所负义务与赠与人所负义务并不是相互对应的，分家析产协议则是家庭成员对现有家庭财产进行分配而形成的协议，从涉案《家庭和睦分家析产协议》涉及的内容来看，首先，协议名称明确写明为“分家析产协议”，其次，该协议明确载明在购买位于光山县幸福花园小区时原被告均有出资，而且正是在原告出资190000元的基础之上原被告及第三人才达成协议，并据此确定被告应当给付原告售房款150000元，即原告取得该150000元债权并非被告无偿赠与，而是原被告及第三人等家庭成员根据前期出资情况对相关财产进行处分的结果，该协议从内容、形式以及形成过程等方面均与赠与协议的特征不符，对被告抗辩称该协议系赠与协议的意见本院不予采纳，如前所述，该协议在性质上应当属于分家析产协议。关于《家庭和睦分家析产协议》法律效力问题，被告抗辩称该协议系受胁迫所签，应当无效，首先，根据《民法总则》第一百五十条之规定，以胁迫手段实施的民事法律行为并不必然无效，其次，被告欲通过收取售房定金时间发生于签订《家庭和睦分家析产协议》之前这一事实证明其受到胁迫的理由不够充分，在无直接证据佐证的情况下售房合同与《家庭和睦分家析产协议》形成时间的先后顺序并不能直接证实存在胁迫行为，最后，原告及第三人在处理与被告的纠纷过程中即使存在侮辱、诽谤等过激行为，此种行为虽不可取，但该种行为均是发生于双方签订《家庭和睦分家析产协议》后催要相关款项的过程中，并不是在订立协议过程中施加于被告一方从而迫使被告违背真实意思表示签订该协议，原告及第三人的上述行为与协议的订立之间并不存在法律上的因果关系，综上，被告主张《家庭和睦分家析产协议》无效的抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采纳。二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其与原告及第三人签订《家庭和睦分家析产协议》，在无充分证据证明该协议存在法定的无效事由的情况下，应当认定该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，对协议各方具有法律约束力，协议各方应当按照协议约定履行各自的义务，本案原告依据该协议起诉要求二被告履行给付房产分配款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴停、蒋晖于本判决生效之日起三十日内给付原告裴硕、于红娜应得房产分配款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告裴停、蒋晖承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5414号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告杨明，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住四川省绵阳市涪城区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人夏可英到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币40204.56元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4228.27元（暂计金额是从2019年6月4日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年6月4日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币44432.83元。2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019060400001837），合同约定：原告向被告提供贷款52900元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月4日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年6月4日，原告向被告发放贷款52900元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。原告认为，原、被告双方基于真实意思表示签订金融借款合同，原告已经按合同金额放贷给被告，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成严重违约，法院应当依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院望判如所请。被告杨明辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：原告武汉众邦银行股份有限公司系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款；发放短期、中期和长期人民币贷款；办理国内结算；发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是指甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷80%份额，乙方承贷20%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，按照监管规定收集贷款审批所需借款人资料。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经过甲方审核确认的借款合同、担保合同（如有）等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是个人汽车消费贷、个人消费贷、个人经营贷款。2019年6月4日，被告杨明在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告杨明（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款52900元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的,乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。合同签订后，2019年6月4日，原告武汉众邦银行股份有限公司根据杨明的授权以银行转账方式将借款52900元支付给指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年7月31日止，被告杨明已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金12695.44元，已还利息2964.27元，尚欠原告借款本金40204.56元、利息4076.67元、罚息和复利151.60元，合计44432.83元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。本院认为，被告杨明通过网络在线操作，以电子签名的形式与原告武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行股份有限公司依约向被告杨明发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告杨明在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告杨明偿还借款本金40204.56元、利息4076.67元、罚息和复利151.60元，合计44432.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以40204.56为基数，从2020年8月1日起至债务清偿之日止，按照合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证，故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金40204.56元、利息4076.67元、罚息和复利151.60元，合计44432.83元；二、被告杨明向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金40204.56元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3080号之一申请执行人：陈啸，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡燕平，女，1980年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪永平，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈啸与胡燕平、汪永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告达成一致确认：被告胡燕平所欠原告陈啸借款本金488600元，并承担原告陈啸为本案所支付的律师费18000元、案件受理费4790元（已减半收取）、保全费3320元，上述款项合计514710元，由被告胡燕平自2020年9月起每月16号前偿还原告陈啸6000元，直至2023年9月16日前全部还清；二、被告汪永平对上述借款本金中的20万元承担连带还款责任，两被告所还款项优先抵扣担保债务；三、如果被告胡燕平、汪永平有一期未按时足额给付，原告陈啸有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行，并且有权另行要求还款义务人以未还本金为基数按照年利率6%支付自2020年3月26日起至实际还款之日止期间的利息（被告汪永平只对前期20万元承担还款的罚则义务）；四、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案案件受理费4790元（已减半收取），保全费3320元，合计8110元，由原告陈啸负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。标的514710元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡燕平、汪永平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人胡燕平、汪永平并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人胡燕平、汪永平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡燕平、汪永平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡燕平、汪永平名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人胡燕平、汪永平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权514710元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈啸进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3558号申请执行人：郑美桥，女，1992年4月29日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XAU670Y，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路**星河城市花园******L1S-007B、L1S-007C、L1S-007D。法定代表人：周洁。申请执行人郑美桥与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司向申请执行人郑美桥支付执行款7981.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人郑美桥与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2454号 冯桂英、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 冯桂英申请执行什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯桂英向本院申请执行的本院（2018）川0802民初4273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异118号异议人（被保全人）：深圳市燕杏服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷****。法定代表人：葛展阳，执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。申请执行人：常州市安普纺织品有限公司，住所，住所地天宁区天宁街道武青北路**金隆大**div>法定代表人：陆荷敏，总经理。在本院执行申请执行人常州市安普纺织品有限公司与被执行人深圳市燕杏服装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市燕杏服装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月13日，本院对常州市安普纺织品有限公司与深圳市燕杏服装有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0402民初4826号民事裁定：冻结深圳市燕杏服装有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2020）苏0402执保991号案件，冻结了深圳市燕杏服装有限公司开立于中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934和中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行4102××××0617的两个账户。异议人（被执行人）深圳市燕杏服装有限公司称，本案保全金额为220000元，异议人在中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934的账户被足额冻结220000元，在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行4102××××0617的账户又被冻结83294.97元，属于超标的查封，故请求：解除对异议人名下的超出保全标的部分的查封措施。申请执行人常州市安普纺织品有限公司称，不同意异议人的异议请求，请求法院驳回异议申请。另查明，深圳市燕杏服装有限公司在中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934的账户为理财账户，根据本院调取的冻结回单显示，该账户内资金为237236.66元，冻结金额220000元，资产类型为理财产品，资产名称为“人民币按期开发Ｔ＋0”。深圳市燕杏服装有限公司并未向本院提交该账户内的资金没有设定权利质押以及是否可以随时支取的证明材料。深圳市燕杏服装有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行4102××××0617的账户被本院按220000元的限额冻结，本院冻结回单并未显示存在83294.97元资金。深圳市燕杏服装有限公司虽然提供了一份中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934账户的明细，但是未加盖相关银行的印章仅加盖自身公章。审查中，本院委托了中国银行股份有限公司深圳分行所在地法院对该账户情况进行了调查，回函显示中国银行股份有限公司深圳分行告知“深圳市燕杏服装有限公司非本行授信单位，与本行无债权债务关系”，未明确说明该账户中资金的权利情况，无法排除其他单位存在他项权利或在其他单位购买理财的可能性。本院认为，异议人深圳市燕杏服装有限公司的异议暂时无法支持，理由如下。第一，中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行4102××××0617的账户中被冻结资金明显不足额。第二，中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934的账户为理财账户，虽然账户中确有220000元资金，但目前是否存在权利质押及是否可以随时支取情况仍然不明，即无法保证需要执行时该账户中资金可以被立即支取或扣划，故无法视为有效查封，不应计算查封金额。综上，本案在现有证据下应驳回深圳市燕杏服装有限公司的异议请求，但若深圳市燕杏服装有限公司日后已确保中国银行股份有限公司深圳分行7471××××3934账户内的资金没有权利质押且可以被随时支取，其可再次向本院反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市燕杏服装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月三十日书记员  童安琪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1548号原告：彭良钧，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省建始县************。公民身份证号码：422************510。被告：陈怀雄，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区************。公民身份证号码：441************13X。本院在审理原告彭良钧诉被告陈怀雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已庭外达成和解，故申请撤回对被告陈怀雄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭良钧撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭良钧负担。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢548号陈瑞娟与刘海燕、何英:陈瑞娟与刘海燕、何英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15225.00元，执行费128.00元，本案在执行过程中由法院于2020年12月30日扣划被执行人刘海燕在招商银行曲靖分行账户（62148387********）存款1000.00元，于2020年12月30日扣划被执行人刘海燕在曲靖商业银行账户（62149739********）存款5600.00元，由被执行人亲属自缴8455.50元，由本院于2020年8月30日、9月28日通过网络扣划被执行人刘海燕账户存款1000.00元，10月12日扣划被执行人账户存款297.50元，现申请执行人于2020年12月31日领取执行案款14927.50元，现申请执行人同意解除对陈瑞娟采取的所有执行措施，同意本院其申请执行的执行案件做执行完毕处理，现本院将依法对该案件做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29460号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：王文芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王文芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJIXXX76《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月14日的贷款本金155018.73元、手续费28035元、利息2071.44元、还款违约金3806.34元，及以本金从2019年11月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2039.32元、财产保全费1464.66元，合计3503.98元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为8721的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖北省公安县，本院依法委托湖北省公安县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初986号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柳杰，曾用名柳武，男，1988年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月10日被临海市公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押临海市看守所。 辩护人李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1968号起诉书指控被告人柳杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人柳杰及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右开始，被告人柳杰开始在南京做假发票生意，2017年下半年左右回到临海市桃渚镇，继续承接假发票生意。其先购买假的空白发票，并在网上查找开票公司，伪造假发票后再给购买方。其中，被告人柳杰有根据柳日旺（另案）通过微信发的开票信息和要求，伪造发票给购买方。被告人柳杰非法制造增值税普通发票，票面金额共计290万余元人民币（下币同），其中已出售的发票金额共计191万余元，其个人非法获利1万元左右。 公诉机关认为，被告人柳杰违反发票管理制度，非法制造 增值税普通发票并出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人柳杰有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告及发票复印件，涉税事项调查证明材料、证明、鉴定报告，被告人柳杰的供述，归案经过，情况说明等证据证实。 被告人柳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的事实、定性均无异议，以被告人系偶犯，有坦白、退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人柳杰在××镇××街××号家中被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人柳杰向本院退出了违法所得人民币1万元。 本院认为，被告人柳杰违反发票管理制度，非法制造增值税普通发票并出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳杰归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人柳杰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人柳杰退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18747号原告：王孔举，男，汉族，1967年9月21日生，住青岛市城阳区。原告：罗传炬，男，汉族，1967年7月15日生，住青岛市城阳区。原告：王豪杰，曾用名王立栋，男，汉族，1967年12月13日生，住青岛市城阳区。原告：牛锡君，男，汉族，1954年11月2日生，住青岛市城阳区。原告：王知琳，男，汉族，1946年9月10日生，住青岛市城阳区。原告：赵世芳，女，汉族，1950年12月3日生，住青岛市城阳区。原告：郝尧，男，汉族，1974年10月2日生，住青岛市。原告：郝大苗，女，汉族，1976年6月30日生，住青岛市李沧区。原告：郝小苗，女，汉族，1976年6月30日生，住青岛市李沧区。原告委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛市城阳区长安机械施工运输公司，住所地青岛市城阳区上马街道驻地。法定代表人王信许，董事长。委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。第三人：王信许，男，汉族，1952年生，住青岛市城阳区。原告王孔举、郝大苗、王知琳、罗传炬、郝尧、牛锡君、王豪杰、赵世芳、郝小苗与被告青岛市城阳区长安机械施工运输公司及第三人王信许公司解散纠纷一案，本案在审理过程中原告以起诉主体不适格为由，申请驳回其起诉，要求待查明后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王孔举、郝大苗、王知琳、罗传炬、郝尧、牛锡君、王豪杰、赵世芳、郝小苗对被告青岛市城阳区长安机械施工运输公司及第三人王信许的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月三十日书记员  任君君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16790号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：李炳军，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5676号 原告：郭其波，男,1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 原告郭其波与被告陈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其波到庭参加诉讼，被告陈学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决陈学兵偿还石材款20000元；2.本案诉讼费由陈学兵承担。事实和理由：2015年陈学兵向郭其波购买石材，2015年8月9日经双方结算，陈学兵尚欠郭其波20000元的石材尾款，陈学兵向其出具欠条一张，后经郭其波多次索要，陈学兵以无钱为由拒不支付。为此，郭其波为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 陈学兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭其波经营石材生意，陈学兵向郭其波处购买石材。经双方对石材尾款结算，陈学兵于2015年8月9日向郭其波出具欠条一份，载明：“今欠郭其波石材款贰万元整（小写20000元），归还日期2015年9月10日。陈学兵（签字）2015年8月9日”。该欠条出具后，陈学兵未对上述欠款偿还。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。郭其波主张陈学兵购买石材欠其石材款，并提交由陈学兵签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。郭其波与陈学兵之间的买卖合同均成立并生效，陈学兵应承担支付石材款的义务。 对于欠款数额，郭其波主张为20000元，陈学兵未提交证据予以反驳，结合当事人陈述及举证情况等因素，本院认定陈学兵的偿还数额为20000元。 综上所述，郭其波的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈学兵于本判决生效后五日内偿还原告郭其波货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初70号 原告周绍勇，男，1986年5月4日出生，汉族住重庆市奉节县。 委托代理人时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。 委托代理人汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市大渡口区文体路******。 法定代表人杜位彬，该委员会主任。 应诉负责人耿鸿宾，该委员会副主任。 委托代理人李建新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 原告周绍勇因认为被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会不履行法定职责，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告周绍勇及委托代理人时秋霞、汤瑞，被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的应诉负责人耿鸿宾及委托代理人李建新到庭参加诉讼。审理中，原告周绍勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周绍勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周绍勇负担。 审 判 长  王 祎 人民陪审员  潘绍其 人民陪审员  杨久海 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冉漫漫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2289号付晓超：本院在执行付晓超罚金一案中，因被执行人付晓超已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初468号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢599号 申请执行人李保华，男，1956年12月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李保华与被执行人韦定康为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1707号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢599号]。经本院执行，本院本次恢复执行21367.2元，已执行到位21367.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有74632.8元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3821号之三 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚 被执行人：杨某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲字第Z000033776号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国银行账户内存款人民币12162.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员 周笑笑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初5220号原告：丁德志，男，汉族，1984年05月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘成华，男，汉族，1972年04月24日出生，住河南省鹿邑县。原告丁德志诉被告刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德志到庭参加诉讼，被告刘成华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款53000元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月初，被告因建房无款购买商砼，要求原告为其垫付商砼款53000元，原告为其垫付后，2017年7月10日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明2017年7月10日原告为被告垫付商砼款53000元，转为债权，被告为原告出具借条一张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月初，被告刘成华购买商砼建房，原告丁德志为其垫付商砼款53000元，原告为其垫付后，转为债权。2017年7月10日被告向原告出具53000元借条一张，双方约定还款期限3个月，到期后，经原告催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成华购买商砼未付款，原告丁德志为其垫付，被告为原告出具借条后，原告对被告享有53000元债权。原告与被告签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成华于判决生效之日起七日内给付原告丁德志借款53000元。案件受理费减半收取562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  张松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19189号原告：钟嘉鸣，男，1994年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何超毅，男，1995年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：肖**，广东大同律师事务所律师。委托代理人：劳静珊，广东大同律师事务所律师。原告钟嘉鸣诉被告何超毅合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告钟嘉鸣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《股东合作协议书》；2.被告立即向原告返还74461元；3.被告向原告支付违约金10610.69元（以74461元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2017年6月计至2020年6月）；4.被告向原告支付自起诉之日即2020年6月8日起计至实际清偿之日止以85071.69元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月12日签订《股东合作协议书》，约定共同投资期货交易，由原告出资74461元到被告期货账户，原告于2017年6月12日向被告银行卡分两笔转款70691.37元，于2017年6月14日再向被告转款3370元，2018年11月原告和被告对账时发现，被告期货账户及银行账户已经没有结余，原告问其原因，被告解释为资金被案外人盗取。对账后，原告便要求与被告解除《股东合作协议书》，并要求被告将投资款失窃一事报案，给原告一个合理解释，被告表示会跟进，但被告至今仍无法给出合理解释，鉴于原告已经构成严重违约，导致该合同目的无法实现，故要求解除合同，返还款项。本院经审查认为：被告的母亲关世文将涉案款项作为证据材料提交给广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队，该局已收悉并作为刑事卷宗材料移送至广州市白云区人民检察院。广州市白云区人民检察院以孔祥宇涉嫌集资诈骗罪向广州市白云区人民法院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因涉案款项可能涉嫌经济犯罪，故应驳回原告的起诉。若人民法院最终认定涉案款项并非犯罪事实的一部分，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟嘉鸣的起诉。本案受理费1927元，退还给原告钟嘉鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27893号原告：陈忠雷，男，1984年9月8日生，汉族。被告：蔡伟，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告陈忠雷与被告蔡伟其他与公司有关的纠纷一案，目前证据显示，被告蔡伟实际并不在其位于本区的户籍地居住，其经常居住地应为上海市金山区廊下镇南陆村南甪5008号。民事诉讼法规定，因对公民提起的民事诉讼，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由上海市金山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案移送上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月二十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2572号 原告：阙开如，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告阙开如与被告阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙开如向本院提出诉讼请求：1.判决被告阙日良返还原告阙开如借款80000元；2.判决被告阙日良支付原告阙开如以80000元为基数，按1.28%月利率计算的自2019年7月1日起至2020年11月止的利息，2020年11月13日起至清偿日止的逾期利息另行计算。事实与理由：2015年1月25日被告阙日良以资金周转为由，向原告阙开如借款80000元。被告向原告出具借条一张，约定“月息二分，一年内归还”。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，仅是按约支付利息至2019年10月底，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人经催告后仍不归还所借款项的，应按照约定支付逾期利息，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼费的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 阙日良未作答辩。 阙开如向本院提供阙日良出具的借条。经审查，借条的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。借贷金额80000元可以确定。被告未按照约定的期限返还借款，仅按约定的利息支付到2019年10月28日。现原告请求被告返还借款并从2019年11月1日起按月利率1.28%计算至款清日止的逾期利息，理由正当，本院依法应以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙日良应在本判决生效后30日内返还原告阙开如借款本金80000元，并支付从2019年11月1日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由阙日良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初842号 被告人孟宪亮，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年12月24日以被告人孟宪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年12月24日决定对被告人孟宪亮逮捕，现沛县公安局于2020年12月25日对被告人孟宪亮执行逮捕收监执行，故被告人孟宪亮的刑期如下： 自2020年12月25日起至2021年1月24日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5380号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被执行人：贺超丽，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被执行人：王知会，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初5380号民事判决书,于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年12月1日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王知会、贺超丽银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月三十日书记员  李 刚
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初606号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人宋振，男，1969年7月26日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市川汇区，现住川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人宋振犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人宋振到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年12月13日15时许，被告人宋振饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小轿车，在周口市许湾乡姚路口路段，与多辆停放在路边的车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人宋振血液乙醇含量为147.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋振在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人孙某、王某、张某陈述、接警证明、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场图、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋振醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋振无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之三申请执行人：车玉宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞月松名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞月松在财付通支付科技有限公司085e9858e807bc8eef8d2d172@wx.tenpay.com账户的存款人民币22.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 陈
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6057号原告：焦保德，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告焦保德与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦保德、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告因交付房屋层高减少，不符合约定的违约金人民币25118.973元。2．依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月5号原告与被告签订商品房买实合同，合同约定原告向被告购买其开发建设的第11幢东起2单元4层403号房，该商品房的用途为住宅，层高为3米、该商品房合同约定建筑面积共115.36平方米按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6598.31元，总金额为了761181。2020年5月，被告向原告发出《交房通知书》，通知原告于2020年5月31日至2020年6月5日期间为客户集中办理交房手续，原告在通知时间内前往办理房屋交接手续，经现场验房，发现房屋层高低于2.9米，远远低于合同关于层高3米的约定，且被告无法提供该商品房经制查、设计、施工、监理、建设单位验收合格的证明文件，因此原告认为被告交付的房屋层高低于2.9米，已经严重低于合同关于层高3米的约定，直接导致原告居住质量下降，明显损害了原告权益，应当承担连约赔偿责任。原告为维护其合法权益，现诉至贵院望判如所请。许昌汉威置业有限公司辩称：1、本案诉争房屋从设计到报价到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照层高差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月30日，原告焦保德（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目11号楼2单元4层03号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为787940元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付了房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第11幢东起2单元4层403号房屋签订编号为201719948商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积115.36平方米，单价每平方米6598.31元，总价761181元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目11#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园11#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园11#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告焦保德2000元。二、驳回原告焦保德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告焦保德负担189元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6379号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街**。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：庹钦芳，女，1978年8月8日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）与被告庹钦芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业的委托代理人吴大勇，被告庹钦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业诉称：2014年8月6日，原、被告签订了物业管理服务合同（详见合同书），双方都按约定履行了权利义务。2016年12月31日前，被告按时缴纳了物业费用每月90.14元（每月每平1元）。自2017年1月1日至今，被告拖欠物业费，造成物业费和违约金无法落实到位，引起矛盾，经相关部门多次协调无效。为维护原告的合法权益，使小区管理正常化，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费4326.72元及违约金6473.7元，诉讼费用由被告负担。原告幸福物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照及法人身份证明；原、被告签订的物业服务合同及被告的身份证复印件；催缴费通知书；原告被评为先进小区的获奖文件；违约金计算明细。被告庹钦芳辩称：我没有接到原告的协商，我装修那年交的1000元押金直接扣交了物业费，我当时交了1年的物业费，现在也找不到证据了。小区环境差，贴的广告条，还有闲杂人乱进，对小区物业不满意，就是感觉第一年物业费不合理一直没弄清楚，所以就一直没交物业费。我没有跟原告签过物业合同，我没签过字也没按过指印。被告庹钦芳为支持其辩称理由成立，向法庭递交了小区照片22张。经审理查明：2014年8月6日，原、被告双方就幸福花园小区1号楼1单元902室（90.62平方米）的物业管理问题签订了物业管理服务合同（详见合同书）。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费用按年度缴纳，需交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，幸福物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，被告依约向原告缴纳物业管费用至2016年12月31日。被告自2017年1月1日起认为原告的物业管理存在问题拒绝缴纳物业费用。原告幸福物业于2020年11月17日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费4326.72元及违约金6473.7元，诉讼费用由被告负担。另查明：被告当庭认为物业服务合同并非自己所签，指印并非自己所按，要求进行司法鉴定，但未在指定期间缴纳书面鉴定申请。本院认为：原告幸福物业与被告签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并按约定在协议签订之日起生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告仅支付了部分物业服务费，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原、被告的证据，被告的房屋建筑面积为90.62平方米，原告主张以90.14平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计4326.72元（90.14平方米×48个月×1元/每月每平方米）。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2017年的违约金为194.7元（90.14元/月×12个月×6%×3年），2018年的违约金为129.8元（90.14元/月×12个月×6%×2年），2019年的违约金为64.9元（90.14元/月×12个月×6%×1年），违约金共计为389.4元。通过对该批案件的审理，发现原告在物业管理上存在部分不足，原告应当明确服务意识，提高服务质量，积极维护小区公共安全及设施，共建文明和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告庹钦芳于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县幸福物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4326.72元及违约金389.4元。二、驳回原告方城县幸福物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告庹钦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13190号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孔令柱，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告孔令柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孔令柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告孔令柱拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款100835.72元（其中本金70543.28元、利息19794.91元、违约金5565.51元、其他手续费4932.02元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令柱于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金70543.28元；二、被告孔令柱于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金70543.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担60元，由被告孔令柱负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽