河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5065号原告：李伟，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。被告：蒋仁超，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，男，河南誉美律师事务所律师。第三人：河南安亿置业有限公司。统一社会信用代码：91410100551601320T。住所地：河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人：丁达平，该公司执行董事兼总经理。原告李伟与被告蒋仁超执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人严明，被告蒋仁超及其委托诉讼代理人马传金均到庭参加诉讼，第三人河南安亿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判决继续执行河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县××乡“××”××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房。事实与理由:原告申请执行河南安亿置业有限公司的案件，潢川县人民法院查封了河南安亿置业有限公司所有的商城县××乡“××”××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋。此后，被告蒋仁超提出执行异议，认为案涉房屋所在的“幸福嘉园”项目属于其个人所有，并出示了商城县人民法院作出的(2019)豫1524民初4365号民事判决书，该判决认定蒋仁超与安亿公司是挂靠关系，判决解除双方的房地产开发挂靠合同，并判决商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目所有权归蒋仁超所有。潢川县人民法院以该判决书为主要依据，作出(2020)豫1526执异25号执行裁定书，裁定中止了对案涉房屋的执行。原告认为，商城法院的判决本身存在问题，原告将另循法律程序解决。退一步说，即便不考虑该判决本身的问题，潢川县人民法院以该判决为依据作出中止执行的裁定，也错误的。具体理由:1、商城法院的判决对安亿公司投资“幸福嘉园”形成的权益没有处理，原告有证据证明安亿公司对“幸福嘉园”社区项目有真实出资，有出资就应该享有权益，对该权益对应的资产，可以查封;2、挂靠合同无效而将财产从被挂靠人返还给挂靠人的，比如幸福嘉园房屋所有权过户到蒋仁超名下仍需要办理过户手续，即属于需要转移财产所有权的情形，而不是租赁借用等不转移财产所有权的返还财产的情形，按照司法解释的规定不能排除执行。综上所述，蒋仁超所提出的执行异议的理由不能排除执行措施，应判决继续执行。被告蒋仁超辩称，一、原告认为商城法院对安亿公司投资的“幸福嘉园”项目开发的权益没有处理，有出资就享有权益，可以查封，这是对法律的谬论。商城县人民法院(2019)豫1524民初4361号民事判决书是生效的判决，判决解除了答辩人与安亿公司的挂靠合同，并判决“幸福嘉园”社区项目所有权归答辩人所有。生效的判决非经法定程序撤销，具有无可争议的法律效力。二、原告认为，被挂靠人返还给答辩人的财产没有变更登记，不能排除执行。商城县人民法院判决的是项目所有权归答辩人所有，所有权具有排它的权利。即使房屋没有过户，只是需要时间和程序，但不能对抗所有权变更的事实。因此，请法院依法驳回原告的异议。第三人河南安亿置业有限公司未作答辩。原告李伟为证明其主张，向本院提交证据如下：第一组证据（书证）：2020豫15**执异25号执行裁定书证明对象：本案的由来，法院裁定中止对案涉房产执行的理由依据。第二组证据：1、2015年10月18日安亿公司与蒋仁超签订的房地产开发挂靠合同；2、2015年11月19日安亿公司与蒋仁超签订的合伙协议；3、安亿公司原股东，现监事王庆旻的声明文件及王庆旻身份证复印件。证明对象：1、2015年10月18日安亿公司与蒋仁超签订的房地产开发挂靠合同中股东王庆旻的签名系伪造，王庆旻对该合同不知情；2、2015年11月19日安亿公司与蒋仁超签订的合伙协议是真实的，安亿公司对李集幸福嘉园项目按协议占有百分之五十的股份，并实际投资八百多万元；3、结合两份协议的签订时间先后顺序及王庆旻的声明文件，2015年10月18日的房地产开发挂靠合同极有可能是伪造的，执行裁定书中止执行所依据的商城县人民法院作出的(2019)豫1524民初4365号民事判决书所依据的事实是错误的，极有可能是蒋仁超与余荣兵恶意串通虚假诉讼，转移安亿公司资产。第三组证据：2017年9月10号安亿公司财务人员徐保国、陈昌琴制作的往来明细表。证明对象：1、该表有安亿公司当时大股东及法定代表人余荣兵签字确认，有安亿公司汪桥项目部合伙人张道成签字确认，2、该表显示了2017年8月31日之前安亿公司汪桥项目部为李集幸福嘉园项目部汇入或支出约270万元，证明了安亿公司对李集幸福嘉园项目有出资，是权利人。第四组证据：最高法院判例《烟台和平家电有限公司、杜永斌申请执行人执行异议之诉案》【(2017)最高法民申498号】以及《人民法院报》2011年6月30日公布的参考案例【案号】（2011）赣民一终字第7号。证明对象：根据参考案例的裁判规则，房地产挂靠关系中，挂靠关系规避国家法律，实际权利人的权利不合法，排除执行的理由不能成立。被告蒋仁超质证意见：对第一组证据，第二组证据，第三组证据均是复印件，不能证明案件的真实情况，因此不予质证；对合伙协议及房地产开发挂靠合同，也是复印件，同时，被告举证商城县人民法院民事判决书，证明挂靠协议，真实有效，可以证明所有的钱都是蒋仁超独资打到商城县财政局，安亿公司收取挂靠费用，因安亿公司被多家银行起诉，故蒋仁超所有房屋没法贷款，后2019年起诉至商城县人民法院，法院判决解除双方挂靠合同，幸福嘉园项目所有权归蒋仁超所有，被告认为商城县人民法院的判决是生效判决，无需举证，原告提出虚假诉讼，合伙协议没法推翻生效判决，现在具有无法争议的法律效力。二、原告举证判决，我国不实行判例法，而是成文法，举证的两个判决与与本案无关联。被告蒋仁超提交证据如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4361号民事判决书。原告李伟质证意见：这个判决书依据的挂靠协议是伪造的，因为监事王庆旻也证实了这一点，这个诉讼是虚假诉讼。因为合伙协议很多人都参与了，是真实的。即便双方是挂靠关系，由于挂靠关系属于不合法的法律关系，违背了国家的法律规定，根据最高院判例不能对抗人民法院的强制执行。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：李伟与河南安亿置业有限公司、余荣兵、张道成民间借贷纠纷一案，经潢川县人民法院于2020年6月29日审理作出(2019)豫1526民初13412号民事判决书，判决河南安亿置业有限公司、余荣兵、张道成偿还欠李伟借款891831元及利息（891831元本金从2011年7月14日起按年利率24%计息至款还清时止）；驳回李伟的其它诉讼请求。判决生效后，李伟申请强制执行，2020年9月2日潢川县人民法院作出（2020）豫1526执1570-1号执行裁定书查封河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县××乡“××”××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋，查封期限为三年。2020年9月8日，蒋仁超提出书面异议，称潢川县人民法院查封的商城县李集乡幸福嘉园13套房产属于其所有，请求中止对以上房屋的查封等执行措施。潢川县人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫1526执异25号执行裁定书，中止对河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县××乡“××”××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋的执行。原告不服遂向法院提出执行异议之诉。另查明，蒋仁超因与河南安亿置业有限公司发生纠纷，于2019年11月向河南省商城县人民法院提起诉讼，请求解除与河南安亿置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》。河南省商城县人民法院于2019年12月30日做出的(2019)豫1524民初4365号民事判决，判令：一、解除蒋仁超与河南安亿置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》。二、商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目所有权归蒋仁超所有。三、蒋仁超于本判决生放之日起十日内给付河南安亿置业有限公司挂靠费3000元。现该判决已发生法律效力。本院认为，河南省商城县人民法院作出的(2019)豫1524民初4365号民事判决已经发生法律效力，判决解除蒋仁超与河南安亿置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》，商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目所有权归蒋仁超所有，现原告向本院提出执行异议之诉要求继续执行商城县李集乡“幸福嘉园”房产，因本案中争议的相关房产归属问题系依据法院生效判决内容，人民法院的生效判决非经法定程序撤销，具有绝对的法律效力，故被告蒋仁超对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且潢川县人民法院仅作出中止商城县李集乡“幸福嘉园”房产执行的裁定，原告李伟如事后有其他相应证据证实其主张可另行主张权利。综上，对于原告本案的诉求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  尚再勇人民陪审员  黄守志二〇二〇年十二月二十二日法官助理马寅博书记员韦余鹏