wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初298号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某环，女，1962年3月10日生，汉族，初中文化，退休职工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市云龙区。被告人杨某环因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年5月18日被取保候审。辩护人杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨某环犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某环及辩护人杨钧智到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年至2015年期间，被告人杨某环为牟取非法利益，在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征收中伙同李某民、石某（均另案处理），借用方某霞、刘金花名义，利用伪造的徐州市粮油连锁中心租约及证明，将杨某环位于徐州市云龙区津东一巷34号共计162.3平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款人民币766056元（以下币种相同）。2、2014年至2015年期间，被告人杨某环为牟取非法利益，在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征收中伙同李某民、石某、魏某香（另案处理），利用伪造的徐州市粮油连锁中心租约及证明，将杨某环与魏某香合盖的位于徐州市云龙区津东二巷2号95.9平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款452648元。2019年11月26日，被告人杨某环经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人杨某环退出违法所得566695.5元。在本院审理过程中，被告人杨某环退出违法所得28732.5元。上述事实，被告人杨某环在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人李某民、石某、魏某香的供述；证人方某霞、王某、姬某等人的证言；辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及情况说明、指定管辖决定书；徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征收补偿安置方案、徐州市粮油连锁中心出具的租约及证明、房屋征收补偿协议及拆迁资料、房屋征收补偿核算表及变现表、银行交易明细单、调取证据通知书及清单、审计报告、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某环以非法占有为目的，与他人虚构事实、隐瞒真相，共同骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某环犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人杨某环在共同犯罪中系从犯的意见，经查属实，予以采纳，依法对其减轻处罚。控辩双方关于被告人杨某环具有自首情节，且认罪认罚，退出违法所得的意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某环犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，依法可以对其宣告缓刑。故对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人杨某环的违法所得依法予以追缴，或责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  崔凤华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执52号 救助申请人：王有平，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人王有平以其申请执行张永祥劳务费一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人王有平称，救助申请人王有平与张永祥劳务合同纠纷一案未得到执行，且张永祥暂无可供执行的财产，申请人生活困难。 经审查查明，救助申请人王有平与张永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月10日作出的（2020）川1424民初60号《民事调解书》确定：张永祥在2020年9月30日前支付王有平6，000元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行民事调解书所确定的义务，王有平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人王有平在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人王有平与张永祥劳务合同纠纷一案，王有平依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，王有平未能受偿。现王有平提交了洪雅县止戈镇止火街社区居民委员会出具、洪雅县止戈镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。王有平申请司法救助的金额为人民币6，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张永祥处执行到案款后，应当将已发放给王有平的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王有平司法救助金6，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢290号 申请执行人：张广明，男，1975年10月22日出生，汉族，某公司销售经理，住高唐县。 被执行人：索锐，男，1976年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人张广明与被执行人索锐民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人索锐的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人索锐已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人索锐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。责令被执行人索锐自收到本院执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人索锐未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人索锐与李瑞夫妻共有的登记在李瑞名下坐落于西安市浐灞生态区浐灞大道北17幢11501室不动产（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1505786号）进行评估、并进行网络拍卖。经两次网络拍卖，均流拍。现申请执行人张广明同意以第二次网络拍卖保留价1900000元接受流拍财产。该抵债房产尚有部分按揭贷款未付清，扣除该抵债房产按揭贷款354324.18元，被执行人索锐应承担申请执行人垫付的房产评估费6000元，扣除从抵债房产中给被执行人索锐留住房租金70000元，实际抵偿申请执行人债务1469675.82元。 本院于2020年7月20日、11月21日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人索锐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人索锐名下银行存款和机动车辆登记信息。 本院在西安市不动产登记中心查询，未发现被执行人索锐名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人索锐名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人索锐有金融理财产品和住房公积金登记信息。 综上，经过财产调查未发现被执行人索锐其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额借款本金1665000元及利息、迟延履行期间的债务利息和申请执行人垫付的案件受理费保全费16400元，本次已执行1469675.82元，并应扣除民事判决书确认的被执行人已偿还的32.7万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻庆林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4004号之一申请执行人无锡市亿铭安防科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人卢明利，该公司总经理。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎中山东路**法定代表人柳青，总经理。无锡市亿铭安防科技有限公司与苏州汽车人汽修管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2251号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司确认结欠无锡市亿铭安防科技有限公司货款及律师费50741元，该款苏州汽车人汽修管理有限公司于2020年7月5日、2020年7月31日、2020年8月31日前分别支付12800元，余款12341元于2020年9月30日前支付；如果苏州汽车人汽修管理有限公司有任何一期未按约支付，则应加付违约金5000元，无锡市亿铭安防科技有限公司有权就50741元中苏州汽车人汽修管理有限公司未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、案件受理费534元、财产保全费520元，合计1054元，由无锡市亿铭安防科技有限公司负担554元，苏州汽车人汽修管理有限公司负担500元。因苏州汽车人汽修管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人无锡市亿铭安防科技有限公司向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付29871元。本院于2020年9月24日立案，执行标的29871元，执行费348元。本案执行过程如下：1.2020年9月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月24日、2020年10月21日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产；其名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，已由首封案件处置完毕。3.2020年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已被首封案件处置完毕的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1207号张检生、张源城、瑞丽市鸿昊广告有限公司：张检生申请执行张源城、瑞丽市鸿昊广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计84772元。经本院立案执行，现已执行到位84772元。因本案申请执行人系另案被执行人，故本院将该款转至另案处理。至此，张检生向本院申请执行的(2020)云3102民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1312号原告：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914************861，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：李钻成，男，1961年3月12日出生，汉族，公民身份号码：442************714，住：广东省云浮市郁南县**************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李钻成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金杰到庭参与诉讼，被告李钻成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及暂计至2020年2月20日止的利息90000元，以上本息共计170000元；2、请求依法判令原告对被告李钻成的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李钻成于1996年4月28日向中国农业银行郁南县大湾营业所贷款90000元，被告以自由房屋提供了抵押担保，该贷款于1996年12月20日到期后，被告仅于2002年5月23日偿还本金10000元，后经中国农业银行多次催收，均未能偿还剩余贷款本息。2017年6月22日，原告通过债券转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：中国农业银行贷款凭证、催收公告复印件、债权转让协议复印件、债权转让公告复印件。本院经审理查明认定事实如下：1996年4月28日中国农业银行郁南县支行大湾所与被告李钻成签订《抵押担保借款合同》，合同约定，由中国农业银行郁南县支行大湾所向被告提供抵押贷款90000元，约定还款期限至1996年12月20日，利率按月息12.06‰计算，被告为该笔借款提供了房屋作为担保，当时以房屋作价160000元，承担担保责任。合同签订后，中国农业银行郁南县支行大湾所通过现金的方式向被告支付了90000元，借款到期后，被告于2002年5月23日偿还了10000元，剩余借款本、息被告均未能还款。2016年12月12日以中国农业银行云浮分行名义通过羊城晚报发出债权催收公告，2017年6月22日，原告广东粤财资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司云浮分行签订《委托资产批量转让协议》，双方约定由原告受让中国农业银行股份有限公司云浮分行的不良资产债权，并一次性支付受让价款，根据批量转让的《债权资产明细表》载明被告欠借款本金80000元、欠利息316060.29元。该合同签订后，原告受让了本案被告的原属于中国农业银行郁南县支行大湾所的债权，并于2017年8月25日通过羊城晚报发出债权催收联合公告，包括催收被告的债权，由于被告不履行义务，原告为维护自身权益，诉至本院，请求解决，案涉欠款借款本金为80000元，利息计至2020年2月20日仅主张收取90000元。本院认为，本案案由为金融不良债权追偿纠纷。关于本金问题。本案所涉的《抵押担保借款合同》和《委托资产批量转让协议》均系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效，各方应当恪守履行。原告广东粤财资产管理有限公司通过《委托资产批量转让协议》以受让方式继受取得《抵押担保借款合同》中贷款人的相关权利，且由于被告李钻成在借款到期后已还款10000元，现原告要求被告偿还80000元本金以及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的,担保该债权的抵押权一并转让,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告李钻成在与中国农业银行郁南县支行大湾所签订《抵押担保借款合同》时约定被告以房屋商品作价160000元为该合同债权提供担保，房屋所有权仍归被告所有，若被告到期不能还款的贷方有权处理抵押财物，并优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。由于中国农业银行郁南县支行大湾所在与被告签订《抵押担保借款合同》后未见有证据显示有前往相关部门办理抵押登记，故本案中抵押合同仅成立而未生效，未生效的抵押合同不能产生抵押效应，故对于原告主张对被告李钻成的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予采纳。关于利息部分，2017年6月22日，原告广东粤财资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司云浮分行签订合同确认欠借款利息316060.29元，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告关于利息的主张本院予以支持。由于被告未按约定还本付息，依法应当承担相应责任，现原告主张计至2020年2月20日仅收取利息90000元是原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的请求部分合理，部分不合理，合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李钻成应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金80000元以及支付计至2020年2月20日的借款利息90000元给原告广东粤财资产管理有限公司；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告李钻成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 莹吕桃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7695号 原告：孙曼玲，女，1992年8月30日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**长春市海航荣御**。 法定代表人：徐骁俞。 原告孙曼玲与被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，孙曼玲向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙曼玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙曼玲撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 岩
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初467号原告：杨某某，女，勐稳族，1985年6月4日出生，系缅甸国民，缅甸身份证住址缅甸，现住云南省德宏州瑞丽市，证件号码×××1006。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某1，女，汉族，1988年1月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告杨某某与被告杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告欠款本金26600元，同时按双方约定支付自2019年2月11日至2020年2月11日的12个月利息（利息每个月以50000元为基数按2.6%计算）15600元给原告;后期利息，每个月按未还借款金额的2.6%计息直至本息付清。事实及理由：原告系缅甸商人，长期居住在瑞丽姐告隆云尚城做生意。大约在2012年前后，原、被告经朋友介绍认识，被告也是做生意的，共同生意的缘故，原、被告双方很快处成好朋友。2018年2月5日，被告因资金周转紧张向原告一次性借款80000元人民币。此款是原告通过农业银行瑞丽市瑞宏路分理处直接转款给被告，被告借用原告款项后一直未归还。原告多次催要后，被告于2019年2月3日归还1400元，2019年2月4日归还26000元给原告。2019年2月11日，被告向原告出具借条，被告认可向原告借款50000元，自2019年2月11日至2019年12月11日每月归还原告5000元，并约定了违约责任逾期不还按借款的双倍赔还利息给原告。被告出具借条后，至2019年11月13日陆续归还了原告26000元，尚欠原告26600元。被告借款时承诺，如果到期不还，甘愿承担双倍利息，所以原告每个月以50000元为基数按2.6%计算利息向被告主张逾期还款利息。就原、被告借款纠纷争议一事，原告多次与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告杨某某1未做答辩。原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：一、杨某某人员信息登记表原件一份、杨某某身份信息翻译件复印件一份、杨某某马邦丁复印件一份（原件当庭提交核对后退还）、临时居留证复印件一份（原件当庭提交核对后退还），欲证明原告诉讼主体适格，瑞丽市人民法院有管辖权。二、杨某某1身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。三、中国农业银行转款回单原件一份、业务凭条原件一份、借条原件一份、微信转账截图复印件10页，欲证明双方对借款、利息及逾期付款违约责任约定的事实；原告一直向被告催讨相关款项。本院认为，原告杨某某提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，借条上有被告杨某某1本人的签字并按手印，证据间能够相互印证，证实被告向原告借款50000元，尚欠24000元未归还的事实，本院对证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告杨某某1在德宏州瑞丽市经朋友介绍认识，并成为好朋友。被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方达成借款合意，原告于2018年2月5日通过银行转账给被告借款80000元。被告于2019年2月3日归还1400元，2019年2月4日归还26000元。2019年2月11日经双方结算确认，被告尚欠原告借款50000元，并由被告向原告出具一份借条，载明：“2019年2月11日，杨某某1今借到杨某某50000元，还款方式为每月5000元，还款日期为2019年2月11日至2019年12月11日，逾期不还按借款的双倍赔偿杨某某。”借款人处有被告杨某某1本人签字并捺手印。出具借条后，被告陆续归还借款26000元，尚欠24000元未归还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？本金是多少？利息如何计算？二、被告应否承担还本付息的责任？本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨某某系缅甸籍国民，因有涉外因素，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院确定本案适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了借条、中国农业银行转款回单、业务凭条、微信转账截图等证据，能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为24000元。原告已交付借款，被告未按约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定全部借款本金于2019年12月11日前还清，但未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告以50000元为基数，按月利率2.6%的标准计算自2019年2月11日起至本息实际付清之日。原告的该项主张于法无据，本院支持自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，对于原告主张超过该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金24000元，并自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告杨某某1负担800元，原告杨某某负担55元；公告费600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费855元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 朱晓梅人民陪审员王磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理寒燕书记员段娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4708号原告：李成鸿，男，1997年11月3日生，住重庆市荣昌区。被告：罗浩东，男，1998年11月9日生，住重庆市荣昌区。原告李成鸿与被告罗浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成鸿到庭参加诉讼，被告罗浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月4日口头约定被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，自2020年6月4日至2020年8月4日，约定利息为每月1000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。罗浩东未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告通过支付宝向被告转账60000元，转账备注为“借两个月”。此后，原告于2020年10月及11月多次通过被告使用的微信号XXXXXX（该微信号绑定的手机号码为XXXXXX，该号码实名登记在被告名下）与被告联系，要求被告还款，被告认可借款事实，但均以经济困难为由请求延期归还。庭审中原告称，原、被告系朋友关系，因被告开网咖需要资金周转，故向原告借款，借期为两个月；借款时口头约定利息每月1000元；借款后至今被告未偿还本息。上述事实有原告的陈述、支付宝聊天及转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、微信及支付宝账号截图为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的支付宝聊天及转账记录、微信聊天记录等证据，足以证明原告向被告出借本金60000元，借期为两个月。现借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张双方口头约定每月利息1000元，但并未举示相关证据，本院对此不予采信。被告未能按时还款，应当承担逾期还款违约责任，故对原告主张的利息，本院依法支持为以60000元借款本金为基数，自逾期之日（即2020年8月5日）起按照逾期时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告要求被告支付利息3500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩东于本判决生效后十日内偿还原告李成鸿借款本金60000元，并自2020年8月5日起以60000元为基数按年利率3.85%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告李成鸿的其他诉讼请求。如果被告罗浩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告罗浩东负担；该款原告已预交，由被告罗浩东在本判决生效后十日内直付原告李成鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1359号原告：王亚琳，女，1962年8月3日出生，汉族，住所：孟州市。原告：党宁宁，女，1988年7月26日出生，汉族，住所同上。上述二原告之委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。上述二原告之委托诉讼代理人：郭海鹏，河南承通律师事务所律师（实习）。被告：孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会，住所：孟州市河阳办梧桐村，统一社会信用代码：54410883ME2143110K。法定代表人：党国立，村委主任。委托诉讼代理人：党相峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住所：孟州市。原告王亚琳、党宁宁与被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会（以下简称梧桐村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序后转适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琳、党宁宁之委托诉讼代理人成东升、郭海鹏与被告梧桐村委之法定代表人党国立及其委托诉讼代理人党相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琳、党宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令梧桐村委给付王亚琳、党宁宁土地补偿款26,000元；2.案件受理费450元，由梧桐村委承担。事实和理由：王亚琳、党宁宁系母女关系，属梧桐村委第**村民。2013年，梧桐村委第十二组土地被征收，按照每人13,000元标准，对村民进行土地补偿。王亚琳、党宁宁应当分得土地补偿款，合计26,000元。该土地补偿款，梧桐村委既没有通知王亚琳、党宁宁，也没有将款项予以交付，直到2020年孟州市梧桐路房屋拆迁补偿时，王亚琳、党宁宁才知此笔补偿款事项。王亚琳、党宁宁向村委主任协商讨要此款未果。为此诉请。被告梧桐村委在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩状。庭审时辩称，梧桐村土地征收补偿，凡是有户口的村民，一般都能分得。有户口能分款，但也有例外，出门闺女不能分。2013年，梧桐村委第十二村民小组土地被征收；符合条件的村民每人应分得土地补偿款13,000元。王亚琳、党宁宁的户口均在梧桐村。当时，党宁宁没有出门，有权分款。王亚琳已经离婚，没有在梧桐居住，但属于例外。王亚琳的前夫党如新，当时已经再婚，再婚女方户口也已迁入到梧桐村。王亚琳、党宁宁每人的土地补偿款已由其前夫、继父党如新领取。梧桐村委不构成侵权，应当驳回王亚琳、党宁宁的诉讼请求。根据双方一致的诉辩意见，本案的部分案件事实确认如下：2013年，王亚琳、党宁宁所在的梧桐村委第十二村民小组土地被征收。符合条件的村民每人应分得土地补偿款13,000元。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：梧桐村委是否已经将王亚琳、党宁宁各自应分得的土地补偿款13,000元给付了王亚琳、党宁宁？围绕着争议焦点，被告梧桐村委提供了如下证据材料：1.领款条复印件一份，意在证明王亚琳前夫、党宁宁父亲党如新于2013年5月31日自梧桐村委领取土地补偿款26,000元，系党如新代为王亚琳、党宁宁签字捺指印。经质证，王亚琳、党宁宁认可领款条的真实性，同时提出异议认为“领款条”载明的领款人落款处“王亚琳”的签名不是王亚琳本人所签，应系党如新本人所签。经审查，本院确认证据材料1的真实性。2.梧桐村委前任治保主任党修全出具“证言”一份，通过党修全提供的证言，意在证明当时在土地补偿款发放过程中，王亚琳、党宁宁应得的土地补偿款已经由党如新领走，一并由党如新代为领取的包括王亚琳、党宁宁在内的家族成员共有7人（户）。党如新去世（2016年10月30日）后，被代为领取的其他家族成员均未提出疑议。经质证，王亚琳、党宁宁认可与2013年土地补偿款发放相关事实部分的证言内容真实性。经审查，本院确认证据材料2中涉及2013年土地补偿款发放相关事实部分的真实性。围绕着争议焦点，原告王亚琳、党宁宁就自己在本案立案受理之时已向法庭提供的对党国立、党相锋的录音证据材料，因意在证明的待证事实，通过庭审调查程序已经查明，当庭明确表示不再出示、质证。根据双方的诉辩意见，经过举证、质证以及本院认证确认的真实性证据，本案的部分案件事实归纳、确认如下：2013年，梧桐村委第十二村民小组土地被征收。村民因土地征收应分得土地补偿款。一般而言，，拥有梧桐村户口的村民，可分得。该次土地征收应分得土地补偿款，数额标准是13,000元/人。王亚琳、、党宁宁系梧桐村委第**村民，梧桐村均有户口。王亚琳与党宁宁系母女关系。1993年，王亚琳与党如新结婚。王亚琳入户梧桐村，党宁宁随母入户，后一同分得土地。党宁宁一直随王亚琳、党如新生活。2008年3月，王亚琳与党如新经法院调解协议离婚。王亚琳离开梧桐村，党宁宁随母，一同离开生活。王亚琳、党宁宁户口在梧桐村一直未迁出。2013年5月31日，党如新以“王亚琳”名义代为领取王亚琳、党宁宁20**年土地补偿款，每人13,000元，合计26,000元，向村委出具领款条，落款处“王亚琳”名字为党如新具签。2016年10月份，党如新去世。2020年4月份，王亚琳、党宁宁在梧桐路房屋被拆迁期间获悉2013年土地补偿款事宜，遂向梧桐村委讨要补偿。双方协商未果。此为本案事实。本院认为，集体经济组织成员的合法权益，应当获得法律保护。结合本案，在案证据能够充分证明2013年因梧桐村第十二组集体所有的土地被征收，王亚琳、党宁宁作为拥有户口的落户村民，应当分得土地补偿费。梧桐村委在明知王亚琳、党宁宁享有补偿权利的情况下，在明知王亚琳与党如新已经离婚、党宁宁随母未在梧桐村生活的情况下，依然将土地补偿款交付党如新代为领取。梧桐村委的行为，构成侵权，侵害了王亚琳、党宁宁作为集体成员的合法权益。王亚琳、党宁宁的诉请主张，应当获得法律保护。梧桐村委辩称已经交付不应再予给付的理由，不能成立，本院不予采纳。现王亚琳、党宁宁请求梧桐村委给付土地补偿款26,000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第四款、第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会在本判决书生效之日起七日内给付原告王亚琳2013年土地补偿款13,000元。二、限被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会在本判决书生效之日起七日内给付原告党宁宁20**年土地补偿款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告梧桐村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 高  中  祥人民陪审员 冯  思  杨人民陪审员 史  亚  玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘春燕王曼丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1446号之一 申请执行人:周志斌。 被执行人：龙外国。 本院在执行申请执行人周志斌与被执行人龙外国买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人龙外国发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙外国在送达之日起三日内向申请执行人周志斌支付案款210542元，承担案件执行费3059元。但被执行人龙外国未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行210542元。本院于2020年12月22日向被执行人龙外国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行龙外国在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人周志斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周志斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8686号原告：祁成玖，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘徐海，男，1977年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祁成玖与被告刘徐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁成玖到庭参加诉讼，被告刘徐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁成玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2020.6.29计算至2020.7.29）；2、本案诉讼费、误工费、违约金、舟车费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告以做生意为由向原告借款20000元，当时约定1个月后还款。借款期满后仍未还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求法院依法判决。被告刘徐海未作答辩。原告提供以下证据：借条原件一张，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年6月29日被告以生意周转为由向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到祁成玖贰万元正（20000）元正，一个月以内还清借款人：刘徐海”。现借款已到期，被告未还款。原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。庭审中，原告自认被告在起诉后偿还了借款10000元，现主张被告偿还剩余借款10000元，并放弃其他诉讼请求。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉请，有原告提交的借条原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘徐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘徐海于本判决生效后十日内返还原告祁成玖借款本金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘徐海负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初1041号 原告：蔡建，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被告：曾贵兴，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 原告蔡建与被告曾贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建到庭参加诉讼，被告曾贵兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金517000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾贵兴系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，具体借款分述如下：1、2016年8月9日，被告向原告借款20000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张；2、2016年8月25日，被告向原告再借款40000元，原告将借款以现金方式交付被告，向原告出具借条一张；3、2018年2月15日，被告向原告再借款67000元，被告向原告出具借条一张；4、2018年5月13日，被告向原告再借款35000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张；5、2019年2月12日，被告向原告再借款235000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张；6、2019年8月16日，被告向原告再借款120000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张。以上六笔借款本金共计517000元，被告口头以闽ＧＧ××××自卸货车以及坐落于福建省明溪县××镇××路××号××幢××住房作为抵押。上述借款经原告多次催讨，被告均未偿还。 曾贵兴未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月9日、2016年8月25日、2018年2月15日、2018年5月13日、2019年2月12日、2019年8月16日，曾贵兴先后六次向蔡建借款20000元、40000元、67000元、35000元、235000元、120000元，合计517000元，并分别出具借条六张。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 蔡建为证明自己的主张，提供了借条六张，证实：曾贵兴先后于2016年8月9日、2016年8月25日、2018年2月15日、2018年5月13日、2019年2月12日、2019年8月16日向原告借款20000元、40000元、67000元、35000元、235000元、120000元，合计517000元，并出具借条六张的事实。本院分析认为，蔡建提交的证据借条六张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：曾贵兴欠蔡建借款517000元，事实清楚，证据充分，曾贵兴对所欠借款负有及时清偿责任。曾贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾贵兴欠原告蔡建借款517000元。该款应于本判决生效之日起十五日内偿还。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告曾贵兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3063号之一 申请执行人：嘉兴水果市场漳浦水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：92330401MA28AWP68H。 经营者：王添泉。 被执行人：王法田，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人嘉兴水果市场漳浦水果批发部与被执行人王法田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场漳浦水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人王法田支付申请执行人嘉兴水果市场漳浦水果批发部52882元及利息损失（以52882元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至被告清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3063号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6557号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：韩崇，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韩崇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员邵聪昊
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行初39号 原告张水军，男，汉族，住四川省新津县。 原告大邑县西岭镇西岭水寨农家乐，住所地：四川省成都市大邑县西岭镇云华村****。 经营者冯兰兵，男，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同委托代理人李正刚，四川超跃律师事务所律师。 二原告共同委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。 被告大邑县西岭镇人民政府，住，住所地：四川省大邑县西岭镇街上/div> 法定代表人雷毅，镇长。 委托代理人吴讯舟，副镇长。 委托代理人黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 本院在审理原告张水军、大邑县西岭镇西岭水寨农家乐诉被告大邑县西岭镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告张水军、大邑县西岭镇西岭水寨农家乐以被告大邑县西岭镇人民政府承诺继续履行招商协议为由，于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水军、大邑县西岭镇西岭水寨农家乐自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张水军、大邑县西岭镇西岭水寨农家乐撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告张水军、大邑县西岭镇西岭水寨农家乐承担。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  罗平桂 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张江春，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人张江春犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日21时09分许，被告人张江春醉酒后驾驶一辆*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区伦教街道仕版奋扬路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张江春血液中检出乙醇成份，含量为176.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人张江春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张江春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张江春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张江春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张江春归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张江春的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张江春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4338号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 被执行人：程明，男，1988年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人程明追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7301号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为76133.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月19日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3584号原告：鲁春民，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省息县。原告鲁春民诉被告李波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在审理过程中，原告鲁春民于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春民申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告鲁春民撤诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告鲁春民承担。审 判 长  李 欣审 判 员  李洪华人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  常林臻
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2193号原告：王玉杰，女，1969年3月26日出生，汉族，退休银行职员，现住哈尔滨市双城区。被告：魏巍，男，1984年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王玉杰与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加了诉讼。被告魏巍经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告魏巍偿还原告借款11万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要资金，于2014年8月向原告借款人民币11万元，并给原告出具欠条1份，约定1个月后一次性归还。借款到期后，被告以暂时没钱为由拒绝归还，原告多年索要未果。故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告魏巍经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、欠条复印件一份，证明被告魏巍向原告借款11万元。证据三、申请证人刘某出庭作证，用以证明魏巍向我借款的事实。证人作如下陈述：我和王玉杰、魏巍都是朋友关系。魏巍因为买房需要资金，通过罗立春向我借款，我没钱，我就领着魏巍向原告借钱。当时借款的时候就在原告的工作单位哈尔滨银行双城支行处，被告魏巍给原告出的欠条。当时魏巍向原告借了11万元，当时魏巍说是在搬家之后还钱，原告是以现金的方式给的被告。这个事情具体发生在什么时候我不记得了，但是欠条上有日期。当时原告在她的办公室取的现金给的被告，钱是装在塑料袋中的。对于是否约定利息我不清楚，被告没有还过原告借款。当时被告出欠条的时候我在现场，欠条的内容都是魏巍写的，罗立春也在欠条上签字了，我没在欠条上签字。证据四、我和案外人罗立春电话录音一份，证明魏巍通过罗立春向我借过钱。被告魏巍经本院依法传唤后，未出庭、未答辩，无法对原告所举证据进行质证。其未出庭是对自己诉讼权利的放弃，对原告举示的证据，本院综合分析评定如下：原告举示证据一经与原件核对无异，系公安机关颁发，符合证据“三性原则”，当庭对该证据的证明效力予以确认。原告举示证据二欠条复印件，系提起本案诉讼的债权凭证和依据，因该复印件无法与原件进行核对，根据《证据规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告当庭未出示证据原件，本庭无法核对该欠条是否与原件一致。结合原告举示证据三证人刘某出庭作证，证人陈述欠条的书写为魏巍所写、借款金额11万元、具体交付款项数额11万元、款项来源是王玉杰办公室自取，其证词与原告自认的欠条为原告本人所写、借款金额10万元、现实交付10万元、银行提取10万元均不一致，亦无法认定欠条是否具有真实性及借款数额的客观性，而原告当庭又认可证人证言的效力，因原告的自认与证人证明内容相矛盾，无法证明原告的待证事实，故对原告举示证据二、三的证明效力不予确认，本院不予采信。原告举示证据四其与案外人罗立春的电话通话录音，谈话内容涉及对魏巍欠款索要，但无法确认通话对方为罗立春，录音亦未体现魏巍欠款金额、借款事由等其他事项，通过录音内容无法证明原告的待证事实，故对原告举示证据四的证明效力不予采信，本院不予确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效，这里款项的交付属于合同的生效要件。原告主张被告承担还款责任，应就借贷关系成立承担举证证明责任。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告举示的证据不足以证明出借款项的实际交付，无法认确款项资金来源，亦无法确认欠据复印件及魏巍署名的真实性，且无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据，故原告主张被告魏巍承担还款责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1120元，由原告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  于莉莉人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘万庆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2963号申请执行人：胡月明，男，汉族，1986年07月16日出生，重庆市潼**。被执行人：钟成军，男，汉族，1987年01月15日出生，四川省南充市高坪区。本院在执行胡月明与钟成军借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3141号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款255070.95元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除冻结被执行人银行账户（已划拨391.87元并发放）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行人银行账户（已划拨391.87元并发放）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2963号案的本次执行程序。本案执行标的255070.95元及利息，已经执行的债权数额391.87元，剩余的债权数额254679.08元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十日书记员 周楚晋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18476号 上诉人（一审起诉人）：成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******。 法定代表人：王作彪，董事长。 上诉人成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发公司）因诉宁夏金海峰晟超阳化工有限公司合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成发公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：《宁夏金海峰晟超阳化工有限公司4×60MW热能制供项目工程承包及相关服务合同》（以下简称服务合同）约定：“本合同的技术协议、附件、双方合作协议以及补充协议，经双方签字盖章的文本为本合同的一部份。”据此，《技术服务合同》载明的签署地点“成都市新都区”，是对服务合同封面页“合同签订地：四川省成都市”的补充。当事人关于管辖的约定是明确的，本案应由合同签订地成都市新都区人民法院管辖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉服务合同第十一条约定“双方在执行本合同过程中发生争议，应通过友好协商方式予以解决，如果协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖”，该管辖约定有效。合同首页载明“合同签订地：四川省成都市”。该合同第十三条第一款还约定“本合同的技术协议、附件、双方合作协议以及补充协议，经双方签字盖章的文本合同的一部分”。当事人签订的《附件一：技术服务合同》与《附件二：技术服务合同》均载明：“签署地点：成都市新都区”，案涉服务合同以及附件在同一天签署，故附件载明的合同签订地“成都市新都区”系对服务合同签订地“四川省成都市”的进一步补充。案涉管辖协议约定明确，应当作为确定管辖法院的根据。原审法院作为当事人约定地管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定以原审法院没有管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8195号民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈露茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11953号原告：李某，男，1987年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：董某，女，1989年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2020年1月13日协议离婚，原告给予被告30万元作为房产分割费，位于松陵镇××路××号××苑××幢××室归原告所有。被告应积极配合原告办理产证过户事宜，原告多次沟通与上门协商，被告一直拒绝配合。现请求：判令被告配合原告办理房产证所有过户事宜。审理过程中，原告将诉讼请求明确为判令被告协助原告李某办理位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××房屋的权属变更登记至原告名下。被告董某辩称，离婚协议上约定的30万元，原告已经支付了25万元，要求原告再支付9万元，但是原告没有跟其商量就只支付给了其5万元，现在要求原告再支付4万元，就配合原告办理房产过户手续。经审理查明：原告李某与被告董某原系夫妻关系，双方于2020年1月13日在吴江区民政局协议离婚。并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议载明：“现有一套住宅位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××归男方所有，女方应积极配合男方除名。男方给女方30万作为房产分割费。”原、被告双方均确认原告已给付被告房产分割费30万元。另查明：位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××的房屋于2017年2月9日登记，权证号为：（2017）吴江区不动产权第××××××号，权利人为李某、董某，共有方式为共同共有。不动产登记簿查询记录显示上述房产无抵押、查封、预告、异议、地役权登记及锁定情况。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议对于原告李某与被告董某均具有法律约束力，原、被告双方均应按照离婚协议的约定履行。本案中，原、被告双方在2020年1月13日的离婚协议书中约定坐落在苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××房屋【权证号：（2017）吴江区不动产权第××××××号】，所有权归原告李某所有，李某支付董某房产分割费30万元。现原、被告双方已于2020年1月13日离婚，李某亦已支付董某30万元，被告董某应当配合原告李某办理上述房屋的姓名变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××【权证号：（2017）吴江区不动产权第××××××号】房屋的权属变更登记至原告李某名下。案件受理费减半收取40元，由原告李某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘颢丽二〇二〇年十二月七日书记员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7992号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1993年11月10日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更697号罪犯周必友，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省崇州市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)旌刑初字第12号刑事判决，以被告人周必友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以(2016)川08刑更1117号刑事裁定书，裁定将罪犯周必友的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，于2018年9月26日以（2018）川08刑更651号刑事裁定书，裁定将罪犯周必友的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且附加刑罚金已履行13000元。经审理查明，罪犯周必友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周必友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周必友减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周必友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人：何志明,男,1971年2月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2658号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人何志明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的306306.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划何志明个人银行存款账户，申请人受偿13284.23元。冻结何志明个人公积金存款账户。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人何志明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2736号申请执行人：焦裕庆，男，生于1952年4月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张在婷，女，生于1953年2月26日，汉族，居民，住同上。被执行人：高东宝，男，生于1967年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：纪霞，女，生于1964年5月8日，汉族，居民，住同上。申请执行人焦裕庆、张在婷与被执行人高东宝、纪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初2687号民事调解书已发生法律效力。被执行人高东宝、纪霞未按规定期限履行义务，本院于2020年7月31日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月5日对被执行人限制高消费。2020年8月1日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人高东宝、纪霞名下无可供执行的财产。通过章丘区刁镇大高庄村委会了解到，被执行人在村里有承包土地，已依法查封了承包土地的使用权及厂房院落，因已出租，暂不宜出置。2020年12月3日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月五日书记员  蒋忠明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特650号申请人:袁兰珍，女，1964年8月23日生，汉族，住泰兴市。被申请人：王绍平，男，1962年4月29日生，汉族，住泰兴市。申请人袁兰珍与被申请人王绍平宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案，适用特别程序审理。本院传票通知申请人袁兰珍于2020年12月14日到庭参加诉讼，申请人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按申请人袁兰珍撤回申请处理。审 判 员  张 展二〇二〇年十二月十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3499号申请执行人：段林容，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：毛元军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3989号民事判决书，于2020年11月2日立案执行段林容与毛元军民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金13000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费144元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月7日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员罗紫荆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7861号 沭阳远大物流有限公司: 赵春霞据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8795号民事调解书向本院申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，沭阳远大物流有限公司已于2020年12月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1918号 安徽阳光半岛混凝土有限公司（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 安徽阳光半岛混凝土有限公司与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1918号一案，申请执行标的共计7044041.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位7044041.75元，其中，迟延履行金及利息43048元。至此，安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院申请执行的寿县法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2275号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：夏定清，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告夏定清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0523行审12号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：骆光龙，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林。被执行人：胡万军，男，1978年06月06日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县道路运输管理局于2020年12月14日向本院申请强制执行金沙交运罚(2020)第35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人金沙县交通运输局称，被执行人胡万军于2020年03月03日驾驶自用贵Ｃ×××**号车非法从事网约军经营活动，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以贰万元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳壹万元整，余款壹万元整。2020年03月18日，被执行人向指定银行缴纳壹万元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2020年09月28日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》、《贵州省道路运输行政执法询问笔录》、《车辆暂扣凭证》、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等材料。经审查查明，2020年03月03日09时许，金沙县城市交通秩序综合整治三组在金沙县路段稽查，对载有乘客的贵Ｃ×××**号车辆进行检查。经调查，被执行人胡万军驾驶的贵Ｃ×××**号车辆通过滴滴接单的方式在金沙县三角花园载客三人送往金沙县中医院。平台显示乘客支付了7.27元车费，驾驶员实得车费5.32元。经查被执行人未取得城市公共客运从业资格证，其驾驶的车辆未取得道路运输证。对被执行人的违法行为，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十四条第一项的规定，于2020年03月17日作出金沙交运罚（2020）第35号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。《行政处罚决定书》于2020年03月17日送达被执行人后，被执行人以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳壹万元整处罚。申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2020年03月18日前缴纳10000.00元，尚有未缴纳的罚款10000.00元整。被执行人于2020年03月18日缴纳罚款10000.00元，申请执行人对被执行人的贵Ｃ×××**车辆予以放行。因被执行人未缴纳剩余的10000.00元罚款，申请执行人于2020年09月28日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人。被执行人未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县道路运输管理局于2020年12月14日向本院申请强制执行2020年03月17日作出金沙交运罚（2020）第35号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人胡万军未取得城市公共客运从业资格证，其驾驶的车辆未取得道路运输证的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10，000元以上30，000元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”之规定，对被执行人作出的金沙交运罚(2020)第35号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚(2020)第35号《行政处罚决定书》已经于2020年03月17日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县交通运输局于2020年03月17日作出的金沙交运罚(2020)第35号《行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人胡万军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁凯审判员  柴地忠审判员  何 旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁星佑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申58号再审申请人（原审被告）：潘某婷，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审申请人（原审被告）：潘某衡，女，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人潘某婷、潘某衡与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初26679号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘某婷、潘某衡申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘某婷、潘某衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某婷、潘某衡的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15751号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：汤伟平，男，1971年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告汤伟平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 思
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4481号 原告：陈学英，女，汉族，1956年11月6日出生，四川省越西县人，户籍所在地越西县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋崇华，男，汉族，1951年6月6日，户籍所在地越西县，现住西昌市。与原告陈学英系夫妻关系）。 被告：黄晓萍，女，汉族，1974年9月8日出生，四川省西昌市人，户籍所在地西昌市，现住西昌市商业街凉山州中级人民法院宿舍****。 原告陈学英诉被告黄晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学英申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈学英撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈学英负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐金梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2734号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余登高，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715167号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715167号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余登高的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4747号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。法定代表人曹拥军。被执行人章胜伟，男，1976年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人贺燕，女，1986年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章卫星，男，1970年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶志丽，女，1975年3月10日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人章胜伟、贺燕、章卫星、叶志丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行标的为212094.35元及利息。本院在执行过程中，于2020年08月04日向被执行人章胜伟、贺燕、章卫星、叶志丽送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位9342.52元，尚有部分本金及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋煜炜
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0981执1291号 申请执行人：熊健，男，1967年6月17日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：朱学平，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省丰城市。 申请执行人熊健依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2035号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人朱学平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。 1、2020年10月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱学平在车管部门无汽车登记信息，被执行人朱学平在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人朱学平名下在中国农业银行丰城国贸支行账户62×××72有存款余额1396.81元，本院在2020年10月13日轮候冻结了上述账户，被执行人朱学平名下其他银行账号仅有零星余额，数月无变动。 2、2020年10月14日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱学平名下无不动产登记信息，无土地登记信息。 3、2020年10月14日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人朱学平名下无公积金登记缴存信息。 4、2020年12月25日本院电话向被执行人朱学平户籍所在地丰城市杨柳湖社区调查，证实被执行人朱学平已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。 5、2020年10月20日本院向被执行人朱学平发出限制消费令，2020年10月21日将被执行人朱学平纳入失信被执行人名单。 本案申请人申请执行借款本金150000元及利息264000元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以150000元为基数，自2020年5月21日起按年利率24%计算至还清款时之日止）、案件受理费7510元、财产保全费2645元，截止2020年12月28日止，已执行0元，未执行借款本金150000元及利息264000元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以150000元为基数，自2020年5月21日起按年利率24%计算至还清款时之日止）、案件受理费7510元、财产保全费2645元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱学平其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周爱新 审判员  胡乡荣 审判员  邓 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 暘
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1686号之七申请执行人：邓啟建，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市潼**。申请执行人：张学品，男，汉族，1961年05月21日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区旺隆水魔方，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路，统一社会信用代码91500223MA5UA7M159。负责人：高明被执行人：高明，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人邓啟建、张学品与被执行人重庆市潼南区旺隆水魔方、高明建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6232号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款141550元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了被执行人高明名下车牌号码为渝CDCX**的小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了被执行人高明名下车牌号码为渝CDCX**的小型汽车一辆，该车本院未取得实际控制，故无法处置该车。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1686号案件的本次执行程序。本案执行标的141550元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为141550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十二月五日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初441号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人姜汉，男，1971年8月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人姜汉犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人姜汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日6时30分许，被告人姜汉驾驶粤ＡＣＺ9**号重型特殊结构货车沿玉铁高速引线由玉林方向往陆川方向行驶，至Ｓ2101线玉林绕城高速公路玉林南引线平岭路口路段时，与同方向行驶在道路右侧其车辆右前方由黄某驾驶的玉林Ｅ2093号电动自行车发生碰撞，造成黄某当场死亡的交通事故。在不知已发生事故的情况下，姜汉驾驶粤ＡＣ29**号重型特殊结构货车离开现场。经法医鉴定，黄某系因交通事故致严重复合损伤而死亡。经交警部门认定，姜汉承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。 另查明： 1、2020年7月19日，交警根据线索通知姜汉到交警部门。姜汉于次日到达，后如实供述自己的作案经过。 -2- 2、案发后，姜汉赔偿了黄某的家属37000元。 上述事实，被告人姜汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人姜某、庞某、关某、李某、张某证言，道路交通事故现场图和现场勘查笔录及照片，视频监控及说明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，告知书，被告人姜汉供述，视频资料，抓获经过，办案说明，户籍证明，赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜汉违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。姜汉赔偿了死者家属部分的经济损失，对其酌情从轻考虑。姜汉认罪认罚，依法从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对姜汉从轻处罚。姜汉提出其认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，根据姜汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9448号 原告：六安荣晨婚纱礼服有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园康桥小镇****。 法定代表人：张杨杨，公司总经理。 被告：仟亘进出口（金华）有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区永康街****A163div> 法定代表人：张学鹏，公司执行董事兼经理。 被告：程莲香，女，汉族，1979年7月1日出生，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。 原告六安荣晨婚纱礼服有限公司与被告仟亘进出口（金华）有限公司、程莲香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安荣晨婚纱礼服有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告六安荣晨婚纱礼服有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 倪 婕
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更500号罪犯李太明，男，朝鲜族，1981年4月8日出生于吉林省通化市，大学文化，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤03刑初字第120号刑事判决，认定被告人李太明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付执行，2016年10月11日调入湖北省沙洋广华监狱服刑至今。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第616号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李太明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李太明符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李太明自2016年8月24日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年12月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯李太明在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李太明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4305号之一 原告:王**岐，男，1960年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告王**岐与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**岐撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初227号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人倪锡胜，男，汉族，1976年3月20日出生，高中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月3日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人倪锡胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人倪锡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日21时30分许，被告人倪锡胜在饮酒后驾驶小型轿车，沿汪清县汪清镇南山街由东向西行驶，行驶至汪清县汪清镇南山街审计局门前时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，倪锡胜血样中检出乙醇含量为189.44mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、吸毒检测照片、吸毒检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车照片、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人倪锡胜的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人倪锡胜违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人倪锡胜如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人倪锡胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人倪锡胜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人倪锡胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人倪锡胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪锡胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人倪锡胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 兵