wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4161号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李德付，男，1993年8月29日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，无业，住重庆市开州区************。公民身份号码：500***************。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李德付犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李德付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月14日3时许，被告人李德付伙同一名同伙（身份信息不详，在逃）窜至东莞市*****************与B栋中间巷子，盗走被害人覃乃棋的一辆电动三轮车（价值2700元），后逃离现场。经侦查，侦查员于2020年10月4日在大朗镇求富路荔园路11号304房抓获李德付归案。破案后，未能起回被盗财物。以上事实，被告人李德付在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李德付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李德付曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，社会危害性及主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，依法又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处李德付一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李德付签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李德付自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃乃棋2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更360号罪犯李永革，男，1970年12月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1083刑初66号刑事判决以生产、销售有毒、有害食品罪判处李永革有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2016）鲁10刑终93号刑事裁定书裁定准许上诉人李永革撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁10刑更222号刑事裁定，对李永革减刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2021年5月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李永革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永革自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。该犯于服刑期间缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯李永革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永革减刑四个月（刑期自2015年11月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初395号 原告王晓丽，女，1969年4月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告杨子军，男，1968年2月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告王晓丽、杨子军诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月9日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王晓丽、杨子军撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14789号 原告：杭州恒牛花式丝有限公司。 法定代表人：施**，总经理。 委托诉讼代理人：胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 被告：沈其生。 原告杭州恒牛花式丝有限公司（以下简称“恒牛公司”）诉被告沈其生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒牛公司的委托代理人胡竹星到庭参加诉讼。被告沈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告恒牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈其生立即支付原告价款441988.77元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与桐乡市**纱业有限公司（以下简称“**公司”）存在买卖关系，截至2019年2月4日，双方明确**公司尚欠原告价款441988.77元未付并对账确认。后原、被告及**公司于2020年1月20日签署债权债务转让协议书一份，明确将该笔债务转让给被告，原告多次向被告催讨，被告均不支付，故向法院提起诉讼。 被告沈其生未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年2月，原告与**公司存在纺织原料纱线的买卖业务往来。2019年2月28日，原告与**公司对账确认，截至2019年2月4日，**公司尚欠原告价款441988.77元未付。2020年1月20日，原告、沈其生与**公司三方签订债权债务转让协议书1份，约定三方一致确认，截止本协议签署之日，**公司共欠原告441988.77元，**公司同意将债务转让给沈其生，本协议生效后，沈其生共欠原告441988.77元，本协议经三方签字后生效。后沈其生、原告公司法定代表人施**及**公司法定代表人沈其生均签字确认。后该款一直未付。另，沈其生系**公司的法定代表人，且持股比例100%。 上述事实，有恒牛公司提交的对账单1份、债权债务转让协议书1份，以及恒牛公司在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为：原告与**公司之间的买卖合同关系依法成立，双方并已经通过对账方式对尚欠价款进行确认。原告、被告与**公司三方签订的债权债务转让协议书系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，该协议并经**公司的法定代表人、原告的法定代表人、沈其生三方均签字确认，该约定合法有效，各方当事人均应按约履行。被告与**公司已经就债务转让形成合意，该债务转让并经过了债权人即原告的同意，该债务转让行为有效。被告理应按照约定向原告履行支付价款441988.77元的义务。三方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行，故原告有权要求被告支付相应价款441988.77元，至于利息损失，本院酌情将利息损失的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈其生于本判决生效后十日内支付杭州恒牛花式丝有限公司价款441988.77元，并赔偿该款自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回杭州恒牛花式丝有限公司的其余诉讼请求。 如沈其生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由沈其生负担。 杭州恒牛花式丝有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；沈其生于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3110号原告：袁小彩，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市鄢陵县。被告：张路明，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告袁小彩与被告张路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁小彩到庭参加了诉讼，被告张路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张路明偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张路明因家中有事急需用钱为由分别有2014年3月借款3万元，2015年5月借款5万元，2016年2月借款3万元，2017年9月借款4万元，共计向原告借款15万元，承诺2018年12月底全部还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告张路明未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年3月，被告向原告借款3万元；2015年5月，被告向原告借款5万元；2016年2月，被告向原告借款4万元；2017年9月，被告向原告借款4万元。上述借款共计15万元。2017年9月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条二〇一四年三月借袁小彩叁万元。（指印）二〇一五年五月借袁小彩伍万元。（指印）二〇一六年二月借袁小彩叁万元。（指印）二〇一七年九月借袁小彩肆万元。（指印）以上款项共计壹拾（指印）伍万元整。保证二〇一八年十二月底全部还清。借款人：张路明二〇一七年九月十日”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张路明向原告袁小彩借款的事实，有被告张路明出具的借条在卷佐证，原告袁小彩与被告张路明之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告袁小彩要求被告张路明偿还借款的请求，本院予以支持；被告张路明经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路明于本判决生效之日起十日内给付原告袁小彩借款15万元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初207号 原告：牛祝林，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王俊青，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站，住所地阜阳市颍**新乌江镇乌江居委会王海村**，统一社会信用代码91341203MA2MQFEE7R。 投资人，李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告牛祝林诉被告王俊青、阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牛祝林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告牛祝林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛祝林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛祝林负担。 审判员  李林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15817号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：雷婷，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告雷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告雷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月6日至2019年6月6日止的手机租金1795元(359元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-2513元-1795元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3634元为基数按照每日0.5‰从2019年6月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部。2018年6月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro手机一部，租期为2018年6月6日至2019年6月6日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 雷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，早稻科技公司(甲方)与雷婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.雷婷向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年6月6日起至2019年6月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向雷婷提供了租赁物华为P20Pro手机一部，雷婷按约足额支付了7个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3604元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1765元； 二、被告雷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1839元； 三、被告雷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3604元为基数按照每日0.5‰从2019年6月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告雷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄世月，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄世月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黄世月经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币65801.39元；2、判令被告向原告支付三期未付保费4727.73元（1575.91×3）；3、判令被告向原告支付违约金16362.76元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年2月12日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（65801.39＋4727.73）×232天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款95000元，贷款期限自2018年10月24日至2021年10月24日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月17日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1575.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年2月12日向光大银行桂林分行支付了保险赔款65801.39元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄世月未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息65801.39元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还65801.39元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世月支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款65801.39元； 二、被告黄世月支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4727.73元； 三、被告黄世月支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以70529.12元为基数，从2020年2月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1972元，适用简易程序减半收取986元，财产保全费889元，合计1875元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告黄世月负担，另986元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1972元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申46号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓薇，男，1991年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人王晓薇商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民撤1号        原告：定边县金正工贸有限公司（下简称：金正工贸公司）地址陕西省定边县贺圈镇彭滩村，统一社会信用代码91610825555653208J。法定代表人：王彦平，系该公司经理。委托代理人：王昱程，系陕西富能律师事务所律师，一般代理。委托代理人：贺玉福，系陕西韬达律师事务所律师，特别授权。被告：王治，男，汉族，生于1960年9月10日，住定边县盛达小区1-1-201，身份证号：6127161960********。    委托代理人：王凤（系第一被告之妹），女，汉族，生于1963年2月20日，住定边县南大街东14巷，身份证号：6127261963********,特别授权。委托代理人：李培玉，系陕西省定边县司法律服务所工作者，一般代理。被告：马正平，男，汉族，生于1964年11月28日，住定边县明珠西路高尔夫花园小区1-301，身份证号：6127261964********。被告：定边县德顺昌油气技术服务有限公司（下简称：德顺昌公司），地址陕西省定边县长城南街帝豪大厦1104，统一社会信用代码：91610825067906122Q。法定代表人：马晓龙，系该公司经理。被告：马晓龙，男，汉族，生于1989年3月22日，住定边县西环路文景花园**301，身份证号：6127261989********。本院在审理原告金正工贸公司诉被告王治、马正平、德顺昌公司、马晓龙第三人撤销之诉一案中，2020年12月13日，原告因证据不足向法院提起撤诉。本院认为：原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉案件受理费100元，原告已预交15400元，由原告承担100元，下剩15300元，待本裁定生效后予以退回。  审  判  员   李志祥人民陪审员   符永宁人民陪审员   韩青茹          二〇二〇年十二月十三日      书  记  员   张大星 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13913号原告：唐中然，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市镇。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：杨明丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐中然与被告杨明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告唐中然于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中然自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐中然撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告唐中然负担。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈沫言
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3497号 原告：冯运谷，男，1970年5月2日出生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨占义，男，1978年2月24日出生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告冯运谷诉被告杨占义合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运谷的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告杨占义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯运谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均系经营药品的合伙人。2018年5月23日，经原、被告结算，被告差欠原告欠款72000元，原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，为此，原告特起诉，请及时公正判决。 被告杨占义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨占义与原告冯运谷是经营药店的合伙人，被告杨占义从原告冯运谷等人处将药房承包独自经营，并约定由被告杨占义向其余几名合伙人支付承包费用。2017年5月10日被告杨占义向原告冯运谷出具欠条一张载明：“今欠到都弘大药房丹凤路店承包金72000元（柒万贰仟元整），此款付给冯运谷”。欠条中有被告杨占义签名及捺印确认。 上述事实有《欠条》及原告冯运谷的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案时原案由定为合伙协议纠纷，经审理后查明的事实并结合原告的请求权基础及诉讼请求，本案的案由应变更为合同纠纷。被告杨占义与原告冯运谷等人达成承包经营药房的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告实际经营了药房，亦应当支付相应的承包款项，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，并载明了所欠款项的具体金额，被告理应将款项支付给原告。故，原告冯运谷要求被告杨占义支付72000元欠款的请求成立，予以支持。 被告杨占义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨占义于本判决生效之日起十日内支付原告冯运谷欠款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告杨占义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执476号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙荣校，公司员工。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司,组织机构代码759061773,住,住所地浙江省苍南县灵溪镇大门路**/div>法定代表人：陈启石。被执行人：陈启石,男,1967年11月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈礼君,男,1966年11月18日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘淑娟,女,1955年01月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9490号民事判决，于2020年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石、陈礼君、刘淑娟金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼君于2020年12月07日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员 林 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14131号原告：杨在选，男，1952年8月15日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静静，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：西安群力物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘建安，该公司执行董事兼总经理。被告：李国祥，男，汉族，1958年9月17日出生，住西安市。原告杨在选诉被告西安群力物业管理有限公司、李国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行审理。审理中，原告杨在选于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨在选申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨在选撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告杨在选减半负担50元。公告费300元，由原告杨在选自行承担。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4466号 原告：崔若伟，男，1986年11月5日生，汉族，住桓台县。 被告：房雪松，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省邹平市。 原告崔若伟与被告房雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔若伟到庭参加诉讼，被告房雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔若伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告房雪松支付原告崔若伟货款33850元，赔偿经济损失2850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告房雪松共欠原告货款33850元，后经原告催要，被告未付，原告为此提起诉讼。 被告房雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔若伟从事外墙涂料生意。2020年7月份，房雪松因施工需要自崔若伟处购买真石漆、底漆等。后经双方结算，房雪松尚欠原告真石漆款33850元未付，并由房雪松为原告出具欠条一张，载明：“2020年7月21日欠真石漆货款（33850）元叁万叁仟捌佰伍拾元整2020年10月10日还清如有违约承担一切法律责任房雪松（签名捺印）2020年10月10”。 本院认为，被告房雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。原告崔若伟提交的证据足以证实被告房雪松欠其真石漆款33850元，被告房雪松未依约付款，构成违约。原告诉求其支付货款33850元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求其赔偿经济损失2850元，但未能提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房雪松支付原告崔若伟真石漆款33850元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔若伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告崔若伟负担36元，被告房雪松负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13626号原告：官渡区明宇汽配经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙路******。经营者：李艳丽，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证登记住址河北省河间市。委托诉讼代理人：杨光静、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡俊伟，男，1982年2月10日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告官渡区明宇汽配经营部诉被告胡俊伟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告官渡区明宇汽配经营部的经营者李艳丽及其委托诉讼代理人邓跃飞到庭参加诉讼，被告胡俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款8350元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至所有款项清偿之日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告向原告支付律师费2500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告购买尿素40桶，金额1800元。4月6日，被告又购买尿素大桶40桶、小桶10桶，金额2050元；4月20购买尿素100桶，金额4500元，总计8350元。以上各批货物以托运方式交付。原告多次向被告主张要求支付拖欠货款，被告推诿拒绝，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售单及托运单；2、律师代理费发票、委托合同；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，原告提交的销售单抬头载明为“昆明方正工程机械滤清器批发部”，该批发部未进行过工商登记。销售单末尾载明的经营地址为“昆明市关雨路晓东万鑫大车汽配城A4栋142号”，经本院核实该地址与原告经营部登记地址一致。加之销售单由原告持有，故本院确定发生本案买卖关系的系原告与被告之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告通过托运方式将货物发送至被告处，依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽然销售单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月8日开始计算。再次，针对原告所诉律师费，因双方在销售单中未约定律师费的承担，原告亦未提交双方对律师费已进行约定的依据，故本院对该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊伟于本判决生效之日起十五日内向原告官渡区明宇汽配经营部支付尚欠货款8350元；二、被告胡俊伟于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款8350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月8日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元由被告胡俊伟负担，剩余36元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月一日书记员  严忠兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4044号原告：郑国华，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。执业证号14109201210822862。委托代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。执业证号31525172123020。被告：张义军，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。执业证号13715201111579324。被告：王桂荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告郑国华诉被告张义军、王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据原告申请，解除对被告张义军、王桂荣银行存款15万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告张义军、王桂荣银行存款15万元的冻结。本裁定书达后立即生效。审判员  张云霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保966号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地新都区泰兴镇泰北街**。 负责人：吴修康。 被申请人：成都三利亚科技有限公司，住，住所地新都区泰兴镇普河工业区/div> 法定代表人：刘万成。 本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被申请人成都三利亚科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都三利亚科技有限公司名下财产价值20300000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××村××栋（业务件号：权0388958）的房屋予以查封； 二、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××村××栋（业务件号：权0388948）的房屋予以查封； 三、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××村××栋（业务件号：权0388950）的房屋予以查封； 四、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××村××栋（业务件号：权0388955）的房屋予以查封； 五、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××工业区（业务件号：权0388953）的房屋予以查封； 六、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼（业务件号：权0430446）的房屋予以查封； 七、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼（业务件号：权0430450）的房屋予以查封； 八、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区创业路47号3栋1楼（业务件号：权0430454）的房屋予以查封； 九、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼（业务件号：权0430439）的房屋予以查封； 十、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××村××七社（权：新都国用（2016）第14862号）的土地予以查封； 十一、对成都三利亚科技有限公司名下位于成都市新都区××镇××工业区（权：新都国用（2015）第10439号）的土地予以查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4278号 黄太： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4227号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执72号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：什邡市恒鑫源商贸有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：张刚，该公司负责人。被执行人：曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张波，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省龙华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：曾明龙，该公司负责人。什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市恒鑫源商贸有限公司、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1843号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行全部义务，本院于2020年1月13日立案执行。本案被执行人什邡市恒鑫源商贸有限公司、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金880万元并支付借款利息184,805.01元及逾期利息、承担诉讼费用81,154元，已执行8,696.92元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人什邡市恒鑫源商贸有限公司有银行存款8,746.92元，现已执行，扣除执行费50元后由申请执行人领取；被执行人曾明龙位于广汉市东南乡金华村九社的一宗国有建设用地使用权及地上建筑物、设备，本院正在处置中；被执行人曾明龙、四川省龙华房地产开发有限公司的其他不动产已被另案查封，本案无法处置。除此之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 谭 渤 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5654号原告：浦某，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某1，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告浦某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割双方离婚时赠与婚生子张某2的位于宝应县的房产，由双方各自享有该房产份额的一半；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2011年4月1日办理了离婚手续，并约定位于宝应县产双方自愿赠与婚生子张某2所有，但婚生子张某2于2020年2月29日意外死亡，婚生子死亡后，原告多次与被告协商分割该房产，但被告不同意协商。现为维护原告自身合法权益,特向法院起诉，望判如所请。被告张某1答辩称：1、我们存在的夫妻共同财产的前提是在婚姻关系内，那才能享受夫妻共同财产分割，我们已经离婚多年，不存在共同财产；2、我们离婚多年，孩子是我一个人抚养的，原告并未支付任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚证、原、被告常住人口登记卡、（2011）宝民调初字第121号民事调解书、婚生子张某2的出生证明、婚生子张某2的户口注销证明、宝应县夏集镇塘北村出具的证明、房屋所有权证及土地使用权证等证据，证明原、被告已经离婚，婚生子张某2意外死亡等事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。夫妻关系存续期间，购买了宝应县XXX房屋一套，登记在张某1名下，后原、被告因夫妻感情不和于2011年4月1日在宝应县人民法院调解离婚。约定：原、被告双方将该房产自愿赠与儿子张某2；被告如再婚不得使用该房。婚生子张某2于2020年2月29日意外死亡。张某2死亡后，原、被告双方就该房产分割多次协商，未能达成一致意见，故诉至法院引起本诉。本院认为：原、被告双方在法院的调解下于2011年4月1日离婚，（2011）宝民调初字第121号调解书已生效，具有法律约束力，其中调解协议第三条约定：“原、被告双方自愿将坐落于宝应县XXX房屋（地号1XXXXX0）赠与儿子张某2所有……”系双方真实意思表示，本案中，案涉房屋登记在被告张某1名下，系夫妻关系存续期间所得，虽然二人离婚时一致同意将案涉房屋赠与婚生子张某2，但该房屋未办理变更登记，根据不动产物权变动登记公示原则，该房屋在没有进行所有权变更登记的情况下，仍属于原、被告共同共有。（2011）宝民调初字第121号调解书第二条约定：“双方所生一子张某2（××××年××月××日出生）随被告张某1生活，被告自愿承担小孩的全部抚养费，原告对小孩享有探视权”，在原、被告双方离婚后，因原、被告双方常年在上海打工，故张某2由其爷爷照顾在宝应读书直至成年，祖孙二人共同居住在案涉房屋，考虑到张某2的爷爷和张某2相继去世，本院对该房屋的处置多次调解，但原、被告双方始终未能达成一致意见。考虑到离婚后张某2随张某1共同生活、张某1自行负担张某2的抚养费的情况，从张某1对张某2尽了较多的抚养义务的角度出发，本院酌定本案原告浦某取得案涉房屋40%的所有权，被告张某1取得案涉房屋60%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告浦某对坐落于宝应县XXX房屋享有40%的所有权，被告张某1对该房屋享有60%的所有权；二、驳回原告浦某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浦某自行负担315元，被告张某1负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583058682016C，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房,法定代表人王治英。诉讼代表人王治国，系昆山鸿盛福精密机械有限公司员工。被告人王治英，女，1980年1月8日生，汉族，大专文化，昆山鸿盛福精密机械有限公司法定代表人，住江苏省苏州市。2020年11月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2254号起诉书指控被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英犯虚开增值税专用发票罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2017年2月间，被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司及其法定代表人被告人王治英在无真实业务的情况下，以走账、支付开票费的方式通过王仪柳（另案处理）购得无锡东铝铝业有限公司、江西省鹏隆实业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共10份，致使国家税款被骗人民币106447.32元。2017年8月24日，被告人王治英接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司足额补缴全部增值税税款。2020年12月3日，被告人王治英及被告单位诉讼代表人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司罚金人民币四万三千四百元。建议判处被告人王治英有期徒刑6个月，适用缓刑。被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司、被告人王治英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王治英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山鸿盛福精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币四万三千四百元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王治英犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特957号 申请人：唐某1，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：马某某，女，1935年12月3日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 指定代理人：唐某2，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，系马某某之子。 申请人唐某1申请宣告马某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐某1诉称，申请人与被申请人系母女关系，2020年11月30日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某某患阿尔茨海默病（晚期），其认知功能和社会功能完全丧失，评定为无民事行为能力，故请求法院裁定宣告被申请人马某某为无民事行为能力，指定申请人为其监护人。 马某某的代理人称，同意宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人唐某1为马某某的监护人。 经审理查明：马某某与唐某3系夫妻关系，二人生育了三名子女，分别是唐某1、唐某4及唐某2，2013年6月1日唐某3去世。2020年12月2日，成都蓉城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马某某患阿尔茨海默病（晚期），其认知功能和社会功能完全丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，经成都蓉城司法鉴定所鉴定马某某无民事行为能力。申请人唐某1作为被申请人马某某之女，要求认定马某某为无民事行为能力，并指定唐某1为马某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马某某为无民事行为能力人； 二、指定唐某1为马某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申卢杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19419号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李海文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49682.97元，手续费1009.18元，利息4213.78元，违约金5213.27元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李海文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月23日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***2450的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49682.97元和支付手续费1009.18元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为4213.78元、违约金为5213.27元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告李海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执972号 眉山市福生物业管理有限公司、曹永志： 申请执行人眉山市福生物业管理有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1592号民事判决书申请执行曹永志服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人曹永志共计缴纳案款4500元，4450元（含受理费25元）用于支付眉山市福生物业管理有限公司，50元用于支付案件执行费。申请执行人眉山市福生物业管理有限公司放弃本案其他款项，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1592号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4245号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永兴路**，统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：于永建、李东华，该单位工作人员。被告：张洪星，男，汉族，1969年9月28日出生，住薛城区。被告：刘进慧（刘近慧），女，汉族，1971年9月17日出生，住薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张洪星、刘进慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永建、李东华到庭参加诉讼，被告刘进慧、张洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金115,610.28元及利息（以115,610.28元为基数，自2018年9月4日至实际还清之日止，按照年利息百分之6.04计算）。二、请求判令原告对抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告与张洪星签订《个人购房担保借款合同》、原告向被告发放个人购物按揭贷款15万元，期限25年，执行利率6.53%。被告于2018年9月开始不按约定及时还款，现累计拖欠原告欠款115,610.28元。以上借款，被告未按约定及时履行还款付息义务，请求法院依法裁判。被告张洪星、刘进慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，原告与张洪星、刘进慧签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房购房款，金额为15万元。本合同项下贷款用于购买坐落于薛城区户，所有权证号枣薛房权证Ｓ151字第**，借款期限自2009年4月21日起至2034年4月20日止，借款期限为300个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.53%，借款人授权贷款人将贷款全部划入于丽慧的账户。还款方式，借款人按月分期还款，每月为一个周期，每月的20日为还款对应日。本合同采用住房抵押的担保方式，抵押人为张洪星、刘进慧。抵押担保的范围包括：本合同项下的债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。包括同项下贷款本金、利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，2009年4月23日，原告与被告张洪星、刘进慧就共同所有房屋所有权证号：坐落于薛城区户，所有权证号枣薛房房权证Ｓ151字第××和*，办理了枣房他证薛房字第**房屋抵押他项权证书。原告依约向被告发放借款，借款发放后，被告张洪星、刘进慧未按期偿还借款本息，截止至2018年9月4日开始不按约定及时还款，现累计拖欠原告欠款125,966.48元。原告于2020年12月17日向本院出具《说明》：2018年9月4日至起诉日2020年9月10日，被告共欠本金115,610.28元，利息10,356.20元，利率执行年利率6.04%，从2020年9月11日至贷款结清日止。本院认为，本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放了借款，履行了约定的义务，被告未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，原告有权要求被告承担偿还借款本金和所欠利息的责任。因被告违约，原告的诉讼请求本院予以支持。原告对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪星、刘进慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金115,610.28元及利息（截至2020年9月10日利息10,356.20元；以115,610.28元为基数，自2020年9月11日至实际付清之日止，按照年利率6.04%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告张洪星、刘进慧共有的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物坐落于薛城区户，所有权证号枣薛房房权证Ｓ151字第××和64908号，枣房他证证薛房字第**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，减半收取计1,306元，由被告张洪星、刘进慧负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚茹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3804号 原告：王喜月，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 原告王喜月与被告陈辉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜月委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼，被告陈辉及其委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王喜月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告应分得的夫妻共同财产11.5万元。2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年登记结婚。2018年双方所居住的婚房被拆迁，因置换的楼房需缴纳购房款，被告用夫妻共同财产缴纳了3万元首付款。2019年10月双方又用共同财产20万元，购买了XXXXXXXXXXX1号楼1单元301室。2019年11月18日，双方因感情不和自愿离婚。离婚时因以上楼房都尚未交付，对以上财产未做分割。现以上楼房均已交付，并且由被告占有。原告要求被告支付以上财产中原告应得的份额11.5万元，均遭被告拒绝。 被告陈辉辩称：原告所诉没有任何事实依据，所谓婚前婚房置换楼房婚房是被告婚前个人财产，是双方婚前被告父母所有农村住宅，所以拆迁置换的楼房不属于原告甚至也不属于被告。而原告所谓的购买的XXX楼房也不属实，该楼房是被告的母亲所购买，其所有权属于被告的母亲。与原被告均无任何关系，而且原被告双方于2019年11月18日协议离婚。离婚协议已对双方的财产作出了处置，而该离婚协议并没有强迫等法律禁止的事由。退一步讲，即便原、被告双方之前有所谓的共同财产，因为双方协议离婚已对该财产作出了处置，所以原告再行起诉属于违背当初的承诺。综上所述，原告所诉没有任何事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王喜月与被告陈辉原系夫妻关系，2019年11月18日双方因感情破裂到禹城市婚姻登记处办理了协议离婚，双方协议约定婚生子陈璟祥归被告陈辉抚养，原告不支付抚养费；双方婚后与父母共同居住，双方无置办共同财产；双方无共同债权债务，无共同存款，其他互无争议。原告于2020年7月28日诉来本院，请求确认原告对位于禹城市XXX1号楼1单元301室及XXX37号楼西首楼道2楼西户的楼房拥有50%的所有权（总价值约30万元），或原告要求分得30万元。本院因原告王喜月的起诉不符合起诉条件，于2020年9月29日裁定驳回原告王喜月的起诉。2020年11月24日原告诉来本院，请求被告支付原告应分得的夫妻共同财产11.5万元。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律与约束力。原、被告于2019年11月18日签署的《离婚协议书》中关于共同财产部分明确约定“双方婚后与父母共同居住，双方无置办共同财产；双方无共同债权债务，无共同存款，其他互无争议”，该协议系双方真实意思表示，本院予以认定。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释，男女双方协议离婚后一年内撤销财产分割协议的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议是存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案没有证据证明原、被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形，故原告要求分割夫妻共同财产11.5万元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告王喜月的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告王喜月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雯雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10140号申请执行人王北涛,男,1981年05月18日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人方培培,男,1985年08月15日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。申请执行人王北涛与被执行人方培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王北涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人方培培偿还申请执行人王北涛借款97160元并支付违约金。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人方培培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方培培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方培培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人方培培所有的车牌号浙ＧＣ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人方培培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方培培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方培培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王北涛。本院认为，被执行人方培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10140号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑锦凯
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执396号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：靳秀平，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：朱成，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与靳秀平、朱成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1147号民事调解书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款95000元，并支付以195000元为基数从2017年12月28日起至2018年11月27日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月28日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息5000元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月27日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12181号 申请执行人:潘锡瑜，男,1994年1月25日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:黄宇斌，男,1974年10月23日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘伟祝，女,1979年4月5日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘锡瑜与被执行人黄宇斌、刘伟祝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15410号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币477500元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段已轮候查封被执行人刘伟祝名下位于中山市沙溪镇乐群村的土地，查封期限为三年，自2019年7月16日至2022年7月15日；二、已冻结被执行人黄宇斌持有的深圳市仁凯贸易有限公司100%的股权，期限自2020年10月10日至2023年10月9日；三、已冻结被执行人刘伟祝名下财付通账户内存款人民币55元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日；四、已轮候查封被执行人刘伟祝名下位于广州市从化区品荔三街的房产；五、已轮候查封被执行人黄宇斌名下位于中山市火炬开发区祥兴路12号的房产；六、已轮候查封被执行人刘伟祝名下位于中山市东区兴文路7号熹玥苑地下车库小车位；七、已轮候查封被执行人刘伟祝名下位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭；八、已轮候查封被执行人刘伟祝名下登记的以下土地，；九、已查封被执行人黄宇斌名下登记的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，期限自2020年11月15日至2022年11月14日；十、已查封被执行人刘伟祝名下登记的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，期限自2020年11月15日至2022年11月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7934号 原告：崔月佳，女，1997年9月6日生，住长春市南关区 被告：朝阳区铭汇拉图餐厅，住所地长春市朝阳区西安大路**。 经营者：丁明玉。 原告崔月佳与被告朝阳区铭汇拉图餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，2020年12月29日，崔月佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 (2020)陕0103民初11000号  原告：杨东莹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告：王瑾，女，1971年9月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告杨东莹与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东莹委托诉讼代理人杨传东到庭参加诉讼。被告王瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东莹向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金 100000元，并按照年利率14% 支付该款自2019年11月17日至判决确定给付之日的利息 ；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要周转资金为由向原告借款100000元，原告表示同意，双方遂于2016年11月17日签订了《借款合同》，约定：原告将100000元现金出借给被告；借期3年，自2016年11月17日至2019年11月16日；利息按年利率14%结算，每年结算一次；若原告中途提前支取借款，则利息按照银行三年利率3.3%支付。同日，原告将100000元现金交付给了被告，被告于同日出具了收条，载明：“收杨东莹10万元整”。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告王瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：原告将100000元现金出借给被告；借期3年，自2016年11月17日至2019年11月16日；利息按年利率14%结算，每年结算一次；若原告中途提前支取借款，则利息按照银行三年利率3.3%支付。同日，原告将100000元现金交付给了被告，被告于同日出具了收条，载明：“收杨东莹10万元整”。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金，仅支付了截止2019年11月16日的利息。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率14%支付该款自2019年11月17日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率14%支付该款自2019年11月17日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑾于本判决生效之日起六十日内偿还原告杨东莹借款本金100000元，并按照年利率14%支付该款自2019年11月17日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2487元减半收取1243.5元，由被告王瑾负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十五日  书  记  员      姚 心 怡 1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3541号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王利候，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王利候金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜，被告王利候均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王利候立即归还原告借款本金99000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王利候于2011年11月30日在原告处借款10万元，于2012年11月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王利候当庭答辩称，该笔贷款是孙清均实际使用的，并且是孙清均找的担保人，被告不是实际用款人，不同意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》1份附王利候身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及王利候签字、个人名章，证明原、被告于2009月12月15日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2009年12月15日至2012年12月14日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，王利候在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向王利候发放贷款的情况。2011年11月30日，原告履约向被告王利候放款10万元，存入被告账号为9140xx********的账户中，月利率12.0266‰，2012年11月29日到期，并注明：委托你社/行将上述贷款金额转存/支付至存款账户；3.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年12月18日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王利候在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 被告王利候对原告提交证据无异议，承认签名均系其本人所签。王利候认为9140xxxxxx5681的账户不是其账户，但未举证证实其抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告与被告王利候签订（伦）农信借字（2009）第2-12-7号借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2009年12月15日至2012年12月14日，约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，协议及合同上均有被告王利候的签字和手印。2011年11月30日，原告履约向被告王利候放款10万元，存入被告9140xxxxxx5681的账户中，月利率12.0266‰，2012年11月29日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，王利候在借款借据上签名印章。2017年12月18日，原告向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，其内容为：“致：王利候，根据伦农信借字2009第2-12-7号借款合同约定，借款人王利候所借贷款已2012年11月29日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥100000元。你方承诺自收到该通知书之日，资源继续履行还款义务，清偿所签本金、利息、罚息。” 另查明，截至2020年11月23日，被告王利候累计偿还借款本金1000元，累计偿还利息13342.92元。 本院认为，本案争议焦点为被告王利候是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与王利候签订的（伦）农信借字（2009）第2-12-7号借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告王利候未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求王利候按照合同约定请求自2012年11月29日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于王利候主张其贷款由案外人使用的抗辩，本院认为，王利候将贷款贷出后又转借他人同本案并非同一法律关系，对王利候的抗辩，本院依法不予支持。关于原告所主张的复利，在原告向本院提交的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告在事后催要时并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求王利候支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王利候于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息、罚息（1.借期内2011年11月30日至2012年11月29日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率12.0266‰计算；2.2012年11月30日至2019年1月日，以100000元为基准，按月利率18.0399‰计算罚息；3.自2019年1月12日起，以99000元为基准，按月利率18.0399‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告王利候负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4053号原告：郑喜玲，女，汉族，1978年5月9日出生，住所地河南省民权县。被告：赵敬广，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：付艳丽，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上，系赵敬广母亲原告郑喜玲与被告赵敬广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜玲、被告诉讼代理人付艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40万元及利息10万元，共计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月28日，被告赵敬广以资金困难需要周转为由向原告借款40万元，约定月息1分，期限1年。到期后被告推脱未还。被告赵敬广承认原告郑喜玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵敬广于本判决生效后十日内偿还原告郑喜玲借款40万元及利息（月息按1分，从2018年9月28日起至本金付清之日止）。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵敬广负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇二〇年十二月十八日书记员 张腾达
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2699号 申请执行人黄波，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人陈小华，男，1971年8月21日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1425号黄波与陈小华借款合同纠纷一案中，查明已保全查封了被执行人陈小华名下房产，查封期限为2020年4月30日至2023年4月29日。该涉案房产设置有抵押，暂无处置价值。经全国网络执行查控系统查询被执行人无其它财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2472号申请执行人：杜英刚，男。被执行人：李文杰，男。申请执行人杜英刚与被执行人李文杰建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)鲁1122民初2701号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：63850元及利息)。在执行期间，双方当事人于2020年12月10日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3559号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周焕耀，男，1974年8月24日出生于广东省东莞市东城区，公民身份号码441************870，汉族，小学文化，无固定职业，住东城区********号，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人余兆波，男，1981年1月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区********号，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1390号起诉书指控被告人周焕耀、余兆波犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，周焕耀、余兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月上旬，被告人周焕耀容留被告人余兆波在其租住的佛山市南海区****************出租屋305房内吸食毒品冰毒和毒品海洛因5至6次；同一时间段，余兆波在其位于佛山市南海区****************家中容留周焕耀吸食毒品冰毒和毒品海洛因5至6次。2020年4月10日，周焕耀、余兆波各自因吸毒被抓获，毒品检测结果均呈吗啡、海洛因阳性。同年7月2日，周焕耀、余兆波在强制戒毒期间，主动向民警交代了上述容留他人吸食毒品的经过。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周焕耀、余兆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；周焕耀、余兆波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；周焕耀、余兆波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周焕耀、余兆波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周焕耀、余兆波容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周焕耀、余兆波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。周焕耀、余兆波在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周焕耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。二、被告人余兆波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1592号之一申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路******。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。委托代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：奔腾科技实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91150400239910575A，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段div>法定代表人：张晓敏，该公司董事长。被执行人：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强公司）与被执行人奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0113民初3888号民事判决书，该判决主文如下：一、奔腾公司于本判决生效之日起五日内给付联强公司货款2327046.5元、律师费84705元、保险费2411.75元及违约金（以2327046.5元为基数，自2019年4月14日起至货款付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、张郁达、张晓敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26094元，减半收取计13047元，保全费5000元，合计18047元，由奔腾公司、张郁达、张晓敏负担。该民事判决书已发生法律效力。联强公司以奔腾公司、张郁达、张晓敏到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人奔腾公司、张郁达、张晓敏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款4401.78元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于内蒙古自治区赤峰市红山区、某某山区某某河街西段南侧1＃1厅、2厅、3厅、4厅、5厅不动产，本院已轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向赤峰市元宝山区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下车辆蒙Ｄ×××**，本院系轮候查封且未实际控制；4、关于股权：被执行人持有的西藏奔腾中投股权投资管理合伙企业（有限合伙）、内蒙古腾航物流股份有限公司、内蒙古中投电器股份有限公司、内蒙古你的网贸易股份有限公司、赤峰腾信家电有限公司、翁牛特旗奔腾电器销售有限公司、敖汉旗奔腾电器有限公司股权，本院均已查封，申请执行人应在2023年11月15日前向本院申请续封，逾期责任自担；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张郁达、张晓敏限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人联强公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人奔腾公司、张郁达、张晓敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下车辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下不动产，本院已轮候查封并根据申请已参与分配；被执行人名下持有股权，本院已查封。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3888号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋海畅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4132号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人邹志敏,男,1987年10月23日出生,住,住所地江西省南昌市进贤县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人邹志敏（2020）浙0726执4132号生产、销售假药罪一案中，（2018）浙0726刑初476号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4132号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2350号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：钟辉，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。2020年12月29日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告钟辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文美书记员谢棠霞