江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3936号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街**。 法定代表人：管长华，该社主任。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：谷远海，男，1958年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：洪呈善，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。 原告盐城市盐都区龙某镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生合作社）与被告谷远海、洪呈善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生合作社的委托诉讼代理人王精坤，被告谷远海、洪呈善及其两被告共同委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷远海偿还借款20万元，并承担自2018年8月31日起至2019年3月28日止按月利率10.98‰计算的利息及自2019年3月29日起至偿还之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息（含罚息）和代理费1.2万元，被告洪呈善承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告谷远海因创业需要，分三笔向我社借款20万元，约定月利率为10.98‰，于2019年3月28日还清本息，逾期加收罚息50%，并由被告洪呈善提供担保等。后两被告未能按约还款，现请求法院判如诉请。 被告谷远海辩称：我并没有收到原告的借款20万元，实际借款人为案外人吴某，要求追加吴某为本案被告。原告违规操作涉嫌套路贷，所产生的一切损失应由原告自行承担，代理费也应由原告自行承担。 被告洪呈善辩称：因借款人谷远海未收到原告借款20万元，故我签订的担保合同因主合同未成立生效而不生效，实际借款人为吴某，我也未为吴某借款提供担保，故我不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年10月12日，原告与被告谷远海签订了三份借款合同书，约定谷远海分别向原告借款5万元、7万元、8万元，合计20万元，借款月利率10.98‰，均于2017年4月12日前偿还，逾期按约定月利率的50%支付罚息，并承担出借人为实现债权的一切费用（含律师代理费）等。谷远海在其中5万元、8万元的借款合同上签署了“请转吴某农行卡62XXX10”，另在5万元借款合同下方还载有“计3份20万元”的字样。洪呈善提供连带担保并在三份借款合同担保人处签名、捺印，担保范围包括全部本金、资金使用费、罚费以及实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同还对其他事项作了约定。当日，原告向两被告出具了5万元、7万元、8万元的三份社员借款凭证，谷远海、洪呈善均分别在借款人和担保人处签名、捺印。同日，原告向案外人吴某农行卡62XXX10汇款100万元，其中包含上述借款20万元。到期后，上述三笔款项本金未能偿还，原告与谷远海于2017年4月12日重新签订了三份借款合同，原告亦出具了三份社员借款凭证，除还款期限约定为2017年11月12日外，其他事项均同前述三份合同和三份社员借款凭证，并仍由洪呈善提供担保，洪呈善还向原告出具了担保承诺书，承诺担保期限不受到期后六个月期限的限制，延长至借款人还清为止等。2018年1月6日，因仍未能偿还本金，谷远海又与原告签订了三份借款合同，原告同样出具了三份社员借款凭证，还由洪呈善提供连带担保并出具担保承诺书，除还款期限约定为2018年8月6日外，其他约定均同前两次的相关约定。2018年8月31日，本金还是未能偿还，谷远海再次与原告重新签订了三份借款合同，原告亦出具了相应的社员借款凭证，借款合同及社员借款凭证上，除还款期限约定为2019年3月28日外，其他所有约定仍均同前三期借款合同，洪呈善依然提供连带担保并依然出具担保承诺书，其担保期限及担保范围也依然同前三期约定。此次借款到期后，因两被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，两被告申请追加案外人吴某为本案被告，但原告明确表示不同意追加。 另查明：1、原告为向两被告主张其权利，与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订诉讼委托代理合同，约定由该所代理其诉讼，代理费1.2万元等。后原告向该所交纳代理费1.2万元，该所指派其法律工作者王精坤出庭参加诉讼。2、被告洪呈善曾与被告谷远海互为借款人，并互为担保人，均向原告借款各20万元，所约定的利率标准、还款期限、罚息、担保责任及范围等均同本案的相关约定，到期后亦均同本案一样续签借款合同，并办理相关手续。原告亦按洪呈善的要求将其所借款项连同本案的20万元合并汇至吴某的农行卡62XXX10。后因洪呈善未能偿还到期借款本息，原告遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求洪呈善偿还借款本息，谷远海承担连带偿还责任等。后该案经本院审理，本院作出（2020）苏0903民初2106号民事判决书，判令洪呈善偿还借款本金20万元，并承担自2018年8月31日起至2019年3月28日止按月利率10.98‰计算的利息及自2019年3月29日起至实际履行之日止按月利率16.47‰计算的利息，洪呈善承担连带清偿的责任等。3、从人民法院综合信息管理平台查询得知，2020年4月17日，吴某以江某、薛某、江苏双某建设工程有限公司（以下简称双某公司）为被告向本院提起民间借贷诉讼[案号为（2020）苏0903民初1363号]，要求江某、薛某共同偿还借款30万元的本息，并由双某公司承担连带责任等，该案中，吴某提供的证据为2017年4月12日及2018年8月31日均由江某、薛某出据的借据各一份，载明“借款人江某、薛某二人因在龙某工程资金周转需要，现向张某、洪呈善、谷远海、吴某四人借款100万元，按月息10.98‰计息，为便于结算，明确了吴某为出借人代表，所有归还本金和利息必须进入农行龙某支行62XXX10卡上，只认与此卡号发生的凭证为依据，逾期五日以上则按月息16.47‰惩罚性计算”等。该案中，江某称“当时张某、洪呈善、谷远海、吴某四人帮我从龙某农民互助合作社贷款100万元借给我用，借期一年，到2017年到期后我还了50万元给吴某，吴某将我给的50万元偿还给信用社，另外又通过转贷的形式偿还了信用社的钱，后吴某又从合作社贷款50万元给我”，另称“四个人借给我100万元，吴某只有30万元，张某30万元、谷远海20万元、洪呈善20万元，利息都是按照合作社的利息，100万元利息都是全打给吴某，由吴某去偿还”等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告谷远海向原告借款并由被告洪呈善提供连带责任担保，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。被告谷远海未能按约偿还，被告洪呈善亦未能履行担保责任，均应承担违约责任。原告要求被告谷远海偿还借款本息、承担罚息、支付代理费，并由被告洪呈善承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和双方的约定，亦未超出相关的收费标准，本院均予以支持。关于两被告的辩称，1、借款主体的问题，本案所涉借款合同、社员借款凭证等均由被告谷远海作为借款人、被告洪呈善作为担保人同原告进行签订，故合同相对方为原告与两被告，原告要求两被告承担还款责任或担保责任并无不当；2、款项交付及追加吴某为被告的问题，1）谷远海已在最原始的5万元和8万元的借款合同上指示原告将款项转至吴某名下银行卡，原告亦按其指示进行了交付，可以确定原告对该5万元和8万元已按指示履行了交付义务，2）另外的7万元，谷远海虽未书面指示原告交付给吴某，但从两被告先后四次同原告办理转贷的行为来看，两被告对原告将该7万元交付给吴某的事实是清楚的且未提出异议，同时结合被告洪呈善作为借款人、被告谷远海作为担保人的20万元借款原告亦依洪呈善的指示向吴某进行交付的事实，可以认定原告将两被告互为借款人、互为担保人所借的两笔20万元均交付给吴某，符合两被告的真实意思表示（在吴某诉江某、薛某及双某公司一案中，江某所作的陈述及提供的两份借条，亦可进一步的印证两被告的意思表示），故原告将另7万元汇至吴某名下银行卡，可以认定原告亦履行了交付的义务，3）原告依两被告的指示或两被告的意思表示将本案及另案的两笔20万元向吴某进行交付，对原告而言，借款及担保的主体并不因此而发生变化，即使两被告与吴某之间不是共同向江某、薛某出借资金，本案的20万元亦应由两被告向原告承担偿还责任或担保责任，现原告亦不同意追加吴某为本案被告，故本院对两被告要求追加吴某为本案被告的请求不予理涉，两被告可另行主张其权利；3、原告的放贷行为是否涉嫌“套路贷”等问题，因原告系经登记成立的农民专业合作社，两被告系其经营范围内的社员，其向两被告发放小额贷款并不违反法律规定，所约定的利率亦未超出相关标准，两被告提供的证据不足以证明原告存在涉嫌犯罪的违法行为，本院亦未掌握原告可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为的线索，故本案可作为民事纠纷由人民法院进行处理。至于原告放贷或转贷过程中的具体操作是否符合相关行业的规范，两被告可向相关监管部门提出，由相关监管部门进行处理，但并不因此而影响原告向两被告主张其民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告谷远海偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款本金20万元，并承担以20万元为基数自2018年8月31日起至2019年3月28日止按月利率10.98‰计算的利息及自2019年3月29日起至实际履行之日止按月利率16.47‰计算的利息和律师代理费1.2万元，均于本判决生效后十日内履行完毕；被告洪呈善对被告谷远海的上述义务承担连带清偿的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告谷远海、洪呈善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。