wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异45号 案外人：唐新碧，女，汉族，生于1966年9月11日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 申请执行人：雷万春，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张满元，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省营山县（未到庭）。 在本院执行雷万春与张满元民间借贷纠纷一案中，案外人唐新碧对执行的标的物位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐新碧称，2013年12月13日案外人唐新碧与被执行人张满元签订了房屋买卖合同，唐新碧购得张满元的位于营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋一套，房屋总价款193600元，唐新碧在合同签订当日支付了100000元房款，2013年12月16日支付了60000元房款。约定剩余33600元房款在取得房产证后付清。2014年1月唐新碧入住该房屋，水、电、气费自此由唐新碧缴纳。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人雷万春称，现在案涉房屋登记在被执行人张满元名下，法院依法予以进行了查封，案外人唐新碧与被执行人张满元签订的购房合同没有在房管局备案是无效的，对唐新碧入住此套房屋的事实认可，但根据唐新碧提交的证据，对唐新碧与张满元之间的房屋买卖关系不存疑。 被执行人张满元经法院依法传唤未到庭。 本院查明，2013年12月13日案外人唐新碧与被执行人张满元签订了房屋买卖合同，唐新碧购得张满元的位于营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋一套，房屋总价款193600元，唐新碧在合同签订当日支付了100000元房款（支付于李勇，系张满元建房合伙人），2013年12月16日支付了60000元房款。约定剩余33600元房款在取得房产证后付清。2014年1月唐新碧入住该房屋，水、电、气费自此由唐新碧缴纳。 申请执行人雷万春与被执行人张满元因民间借贷纠纷，本院依据（2017）川1322民初2055号民事调解书予以执行，执行过程中，于2020年11月16日作出（（2020）川1322执恢441号之二执行裁定书对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人唐新碧与被执行人张满元签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了部分价款，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨华君
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢178号 申请执行人：邹家友，男，1977年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高朝南，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行邹家友与高朝南民间借贷纠纷一案中，申请人邹家友自愿向本院撤销本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异81号申请人：张静，女，汉族，个体户，1981年9月28日出生，住涟水县申请执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。关于涟水县江南房地产开发有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张静于2020年12月30日向本院申请追加其为该案的申请执行人，并提供了涟水县江南房地产开发有限公司与张静的债权转让协议及于2019年3月27日送达涟水县江南房地产开发有限公司债权转让通知书一份。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，涟水县江南房地产开发有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县汉邦置业有限公司未能履行淮安仲裁委员会于2017年3月25日作出的（2017）淮仲调字第0055号调解书中所确认的义务，本院于2018年5月4日立案执行，执行案号为（2018）苏0826执1277号，申请执行人涟水县江南房地产开发有限公司与申请人张静于2019年3月26日签订了债权转让协议，将（2017）淮仲调字第0055号调解书中所确认的债权中的500万元转让给张静，在欠付款项中优先支付，并已书面通知被执行人。申请人作为债权的受让方，要求被执行人从通知书送达之日起向申请人履行（2017）淮仲调字第0055号调解书中所确认的500万元的义务，现上述协议均已生效。本院认为,因被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人自愿将法律文书所确定的债权的部分转让给申请人张静，双方已签订转让协议，并已书面通知被执行人，要求被执行人向申请人履行法律文书所确定的部分义务，通知已生效。现张静向本院提出申请，追加其为该案的申请执行人，对其中的500万元享有债权，符合相关法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：追加张静为（2018）苏0826执1277号案件的申请执行人，对淮安仲裁委员会（2017）淮仲调字第0055号调解书所确认债权其中的500万元享有债权。如对本裁定不服,可自裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月三十一日法官助理汤剑利书记员薛浩
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2938号 罪犯李氏芳，女，1976年10月28日出生于越南，侬族，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）钦刑一初字第48号刑事判决，以被告人李氏芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币15万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西女子监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年5月20日起至2036年11月19日止），并处没收个人财产人民币15万元不变；2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月19日止），并处没收个人财产人民币15万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李氏芳减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李氏芳的报请减刑符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李氏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李氏芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年12月19日止)，并处没收个人财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7661号原告：隋树令，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱西市。原告：丁秀芝，女，1955年2月16日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：邹文浩，男，1991年1月4日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋树令、丁秀芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋树令、丁秀芝负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月三十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9873号起诉人刘汉兰，女，1965年12月27日生，汉族，住射阳县，暂住苏州市吴中区。起诉人羊孔州，男，1991年4月19日生，汉族，住射阳县，暂住苏州市虎丘区。起诉人刘汉兰、羊孔州以被起诉人陆士文民间借贷纠纷，向本院递交起诉状等材料，向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人偿还借款150000元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。起诉人因民间借贷纠纷提起民事诉讼，应当由被起诉人的住所地或经常居住地人民法院管辖，被起诉人住所地为江苏省射阳县，起诉人虽暂住苏州市吴中区，但其债权系继受羊曰才而来，依据基础法律关系受让人住所地法院并非管辖法院，因此，本院对起诉人提起的该民间借贷纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下：对刘汉兰、羊孔州的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年十二月九日书记员 潘雯洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施强，男，1956年2月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人施强诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施强申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实的证据不足。二审判决关于房屋损失的赔偿标准适用法律错误，赔偿金额不合理。对停产停业损失不予赔偿，装修及电力设施损失未予以单独赔偿，确有不当。故请求撤销二审判决中第二项，判令新民市政府赔偿施强房屋损失200000元，装修、电力设施损失及营业损失50000元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系按照临时建筑对外出售。施强主张其已在涉案房屋实际使用20多年，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第（二）项的规定，对涉案房屋损失予以赔偿，并参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第九条的规定，按照经评估后被征收房屋类似房地产市场价格，确定赔偿金额，并无明显不当。对施强主张的营业损失、房屋装修及电力设施损失等要求，不予支持，亦无不当。施强的再审请求，本院不予支持。 综上，施强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  凌白羽
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执918号 申请执行人：钟斌，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省宜丰县新昌镇。 被执行人：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1759号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行30.805万元，截至2020年12月1日已执行0万元，未执行30.805万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1482号之一原告:朱辛其，男，1962年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:四川亚翔新材料有限公司，住所地在四川省丹棱县杨场镇何场会灵路**（丹棱县陶瓷建材产业园区）。法定代表人：熊康，执行董事。委托诉讼代理人：熊健，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司监事。委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。原告朱辛其与被告四川亚翔新材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱辛其户籍登记地在扬州市邗江区，没有证据证明其经常居住地在我院辖区，扬州市广陵区东关街133号是身份证发放时的户籍登记地，其户籍早已迁离且目前并未实际居住，原告向我院起诉有违诚信。原告在法庭辩论终结后撤回起诉，被告不同意其撤诉。即便本案不准许原告撤诉，双方仍需就是否解除合同及责任追究另行诉讼，为便于查清案件事实，减少诉累，宜一案处理。同时，本院并非双方约定的管辖法院，本案审理是基于被告的应诉管辖，双方应另行向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百三十八之规定，裁定如下：准许原告朱辛其撤回起诉。案件受理费减半收取4900元、保全费1570，合计6470元，由原告朱辛其负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈秀云人民陪审员  丁 娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  范俊杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3846号原告：陈某，男，1963年07月23日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师文书律师。被告：管某，男，1987年01月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152030096863416P。住所地习水县西城区。法定代表人：张建，该公司经理。被告：贵州元周道理财咨询管理有限公司，统一社会信用代码91520300096863416P。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标**A6—**。法定代表人：苟春元。被告：陈某，男，1986年11月06日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈某诉被告官宇、贵州省习水县大正房地产开发有限责任公司、贵州元周道理财咨询管理有限公司、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告贵州元周道理财咨询管理有限公司法定代表人苟春元的送达地址“播州区看守所”，经本院查找，苟春元未在该地址。本院要求原告提供被告贵州元周道理财咨询管理有限公司法定代表人苟春元准确的送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某已预交的案件受理费10464.00元，由原告陈某向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则反诉法律效力。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 禹 仕 乾二〇二〇年十二月十四日书 记 员 林雪依婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4301号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐大伟，男，1977年2月28日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人徐大伟诉讼费一案中，冻结了被执行人徐大伟的存款25元，因被执行人徐大伟履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人徐大伟的存款25元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7925号原告：武利藏，女，1987年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：濮阳中裕能源有限公司，住所地：濮阳县铁邱路与盘锦路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410928589704130C。法定代表人：郝文良，该公司总经理。委托代理人：常凯旋，该公司职工。委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地：焦作市解放东路**，统一社会信用代码：91410800782233924U(1-1)。法定代表人：黄飚，该公司总经理。委托代理人：陈润一，河南金学苑律师事务所律师。被告：安阳市永源建筑安装有限公司，住，住所地：安阳市殷都区安钢大道**一社会信用代码：91410500794268956F。法定代表人：张秀珍，该公司董事长。委托代理人：赵克刚，该公司员工。被告：孙保兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告武利藏诉被告濮阳中裕能源有限公司、焦作中裕燃气工程安装有限公司、安阳市永源建筑安装有限公司、孙保兴地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案中利藏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武利藏申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武利藏撤回起诉。案件受理费25元，由原告武利藏承担。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 王**阳
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执恢620号 关于申请执行人陈存法与被执行人界首市商务粮食局建设工程合同纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执恢620号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1484号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李讲话，因本案于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李讲话犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李讲话到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年12月18日20时52分左右，被告人李讲话喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，李讲话血液中乙醇的含量为218.02毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为李讲话醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李讲话有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李讲话拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李讲话对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李讲话犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李讲话归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对李讲话依法可从轻处罚。综合李讲话犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李讲话从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李讲话犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审328号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]23号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1515号张森:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人张森与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的19001.47元，执行费185元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张森向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第582-592号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢591号 李婧： 你与康哈斯巴根借款合同纠纷一案，本院已根据李婧申请，依据（2015）扎民初字第01888号民事调解书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月七日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第206号 申请执行人：叶文君，男，汉族，出生，住四川省新津县文井乡。 被执行人：关增强，男，汉族，住四川省康定市炉城镇。 申请执行人叶文君申请执行关增强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初461号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人叶文君向本院申请执行，要求被执行人关增强支付脚手架租赁费10000.00元，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10036号原告：蒋瑞明，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋瑞明与被告廖云建运输合同纠纷一案中，原告蒋瑞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋瑞明负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄洪镁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2806号 申请人：穆子臣，男,1976年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行穆子臣与赵秀华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人穆子臣，申请执行人穆子臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初78号原告：湖北新六养殖有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街车站村**（8）。统一社会信用代码91420112MA4KNNJNX5。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：周帮扬，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：王细立，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：廖中香，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李加胜，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北新六养殖有限公司（以下简称新六公司）与被告王细立、廖中香、张涛、李加胜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新六公司的委托诉讼代理人杨婷、周帮扬，被告王细立及其委托诉讼代理人谢三军，被告廖中香的委托诉讼代理人谢三军，被告张涛、李加胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新六公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王细立、廖中香赔偿原告1,584,000元；2、判令被告张涛、李加胜对被告王细立、廖中香上述赔偿款承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告王细立、廖中香、张涛、李加胜辩称，相差的猪只并非被告私自变卖。法律、法规不允许对病、死猪私自变卖，但为了减少损失，隐瞒疫情不申报，私下掩埋和紧急“拔牙”处理，这在养猪行业是个公开的秘密。本次重大猪瘟疫情的发生属于不可抗力，应互不追究对方的经济责任和损失。被告履行了约定的汇报及确认义务，却在原告的示意下没有履行向政府部门申报疫情的法定义务，才造成了不能获取强制扑杀补助的不利后果，但是不能完全追责于被告。因被告未履行向政府部门申报的法定义务，原告只能在扑杀补助金额内适当要求承担部分损失。本院经审理认定事实如下：原告新六公司与被告王细立、廖中香、张涛、李加胜签订《肉猪委托养殖合同》一份，约定新六养殖公司委托王细立、廖中香养殖肉猪。新六公司负责猪苗、饲料等物料供应及肉猪销售，王细立、廖中香负责养殖的场地、设施和劳动力及相关费用。新六公司有权销售肉猪，王细立、廖中香无权销售。猪只出现疾病、死亡等特殊情况时，王细立、廖中香应及时向新六公司汇报；猪只死亡和淘汰无效的，按养殖户私自变卖猪只处理；王细立、廖中香私自变卖猪只的，按每头3000元向新六公司进行赔偿。张涛、李加胜在担保人处签字，对王细立、廖中香合同项下的债务承担连带清偿责任。新六公司于2019年5月29日向王细立交付猪苗1000只，并委派李博文负责王细立猪场的管理、技术服务等。2019年5月28日到同年8月10日新六公司累计录入死亡猪只61头。2019年9月11日，李加胜向新六公司汇报说猪场情况不好，李博文随即至猪场了解情况；同年9月20日双方对猪场进行存栏盘点，猪场存栏326头由新六公司售卖，售猪款共计677,300元，另有3头僵猪，2头死猪。另查明，2019年9月17日，王细立、廖中香猪场存在猪只感染非洲猪瘟。2019年9月19日，新六公司与王细立、张涛、李加胜就猪场事宜进行协商，确认养殖户私自售猪302头，死淘处理226头。本院认为，原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告新六公司已依约向被告王细立、廖中香交付了猪苗1000头及饲料、药品等，四被告因担心代养费的结算问题而私自出售猪只的行为，显属违约，应当承担违约责任。关于原告新六公司要求被告王细立、廖中香赔偿其私自出售猪只528头的款项1,584,000元的诉讼请求。因猪场已确认存在猪只感染非洲猪瘟的情形，被告王细立、廖中香掩埋死亡猪只的行为并无不当且被告王细立、廖中香带领原告新六公司员工至死亡猪只掩埋处，而原告新六公司仅对部分猪只的耳标进行核实，确定掩埋猪只系其投放，但未对掩埋猪只进行清点，导致掩埋猪只的数量无法确定，则掩埋猪只数量无法确定的责任应由原告新六公司承担；结合被告王细立、廖中香提交的掩埋猪只图片，可以认定存在大量死亡掩埋猪只的存在，即原告新六公司主张被告王细立、廖中香私自出售猪只的数量并非528头。被告王细立、张涛、李加胜均承认存在私自出售猪只的行为，但对私自出售猪只的数量表述各不相同。本院依据双方协商的录音，依法认定被告王细立、张涛、李加胜私自出售猪只302头。鉴于本案中原告新六公司实际出售猪只326头，获得售猪款677,300元的事实，被告廖中香、张涛赔偿原告新六公司私自出售猪只302头款项627,437元（677,300元÷326头×302头），扣除原告新六公司已收取的保证金20,000元，本院支持被告王细立、廖中香支付原告新六公司赔偿金607,437元。被告张涛、李加胜自愿在《肉猪委托养殖合同》担保人处签字，对合同项下的债务承担连带责任，故对原告新六公司要求被告张涛、李加胜对上述被告王细立、廖中香所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王细立、廖中香于本判决生效之日起十日内支付原告湖北新六养殖有限公司赔偿款607,437元；二、被告张涛、李加胜对上述第一项被告王细立、廖中香所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北新六养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,056元，由原告湖北新六养殖有限公司负担9182元，被告王细立、廖中香、张涛、李加胜负担9874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵婉若
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2380号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：王延东，男，1976年12月9日生，汉族，工人，住吉林省松原市静安小区**楼。 被告：吴香平，女，1979年1月4日生，汉族，住吉林省松原市静安小区**楼。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王延东、吴香平（二人系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于鸿飞、被告王延东到庭参加诉讼，被告吴香平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求王延东、吴香平立即给付贷款本金22,500元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：王延东于2006年4月10日在农商行借款2笔，金额分别为7500元和15,000元，借款到期后，王延东、吴香平未按约定给付借款本息。经多次索要，均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。 王延东辩称，我只能偿还该笔贷款的本金，而且需要分期偿还，因为现在没有能力偿还，我就是一名工人，且有一个孩子需要上学。 吴香平未到庭未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商行为证实其主张，向本院提供如下证据：贷款凭证2份、大安市民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明王延东、吴香平是夫妻关系。王延东、吴香平在农商行借款的时间、期限、利率。经质证，王延东对2份贷款凭证有异议，认为贷款凭证上的签名不是其书写的，其名字中的“延”并不是“颜”，且该笔贷款其已经给信贷员沈双了。吴香平未到庭未发表质证意见。本案中，虽然，王延东对2份贷款凭证有异议，并要求对字迹进行鉴定，但王延东对其在银行贷款的数额并无异议，且王延东在法定期限内并未向本院申请鉴定，故依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条：“事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对王延东的质证意见，不予采信。本院对农商行提供的上述证据，予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2006年4月10日，王延东在农商行贷款两笔，金额分别为7500元和15,000元，共计22,500元，到期日为2007年3月20日，借款月利率为6.51‰、9.3‰，上述欠款本息，至今未还。王延东和吴香平是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，王延东先后两次从农商行贷款22,500元，贷款用途为承包土地、购买化肥，用于家庭经营，用于夫妻共同生活，应共同偿还。本院认为，王延东、吴香平未按照合同约定偿还借款，致该借款早已超期，依法依理，王延东、吴香平应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 综上所述，农商行与王延东、吴香平之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 王延东、吴香平于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金22,500元及利息（其中，15,000元的借款，利息自2006年4月10日起，按月利率6.51‰计算、7500元的借款，利息自2006年4月10日起，按月利率9.3‰计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元、保全费90元，由王延东、吴香平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13606号原告：唐泽佳，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省饶平县*************8*，公民身份号码为440************518。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王应琪，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************539。原告唐泽佳诉被告王应琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐泽佳及其委托诉讼代理人吴极到庭参加诉讼，被告王应琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款690000元及逾期利息，以690000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月17日起计算至实际还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月10日通过微信向被告订购1吨美德龙熔喷布，并于当日委托案外人颜伦生向被告支付货款740000元，被告应于2020年5月11日前交付货物。后被告屡次拖延交货，经原告催促，被告于2020年5月15日退回货款50000元。2020年5月16日，被告通知原告熔喷布已到，原告在被告的运货车上发现被告的熔喷布均为不正规的小作坊生产，并非美德龙品牌，存在严重质量问题，双方因此发生纠纷，经东莞市*********派出所的调解，双方协商一致解除合同，退货退款，被告于2020年5月16日出具欠条，承诺当日退回原告剩余货款690000元，但截至起诉之日，被告仍未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王应琪未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张：原告与被告通过朋友介绍认识，2020年5月9日原告向被告购买了一吨美德龙品牌熔喷布，价格为740000元，该交易已完成；2020年5月10日，原告继续向被告采购一吨美德龙品牌，价格也是740000元，被告拖延了6天才向原告发货，但交的货是小作坊的三无产品，所以被告拒收了货物，并要求被告退款，被告称第二天才可以退款，原告不同意，要求被告马上退款，之后原告打110报警，公安出警后，原告和被告达成了调解协议，被告向原告出具了欠条，承诺在2020年5月16日退款。原告未证明其主张提交了微信聊天记录、银行转账记录、受托付款证明书、欠条，显示：原告于2020年5月10日向被告采购一吨美德龙品牌的熔喷布，原告于当日委托案外人颜伦生向被告支付了货款740000元，被告于2020年5月16日安排车辆送货给原告，原告当场验收后发现不是美德龙品牌的产品，并表示不收货；2020年5月15日被告向原告退回货款50000元，被告于2020年5月16日向原告出具欠条，确认欠原告货款690000元，并承诺于2020年5月16如前归还上述款项给原告。本案在审理过程中，被告提出财产保全申请，要求本院立即冻结被告690000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2020）粤1972民初13606号民事裁定书冻结了被告的银行存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录、欠条的原件与复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对上述证据予以采信，上述证据足以证明原告在2020年5月10日向被告采购美德龙品牌的熔喷布，并向被告支付了货款740000元，因被告交付的货物并非美德龙品牌，原告拒收货物并要求被告退款，被告在退回50000元后向原告出具欠条，确认尚欠原告货款690000元，并承诺于2020年5月16日前退回剩余的货款，现被告承诺的退款期限已届满，被告亦未提交证据证明其已向原告退回上述款项，现原告要求被告退回货款690000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期退回货款，已经构成违约，原告诉请被告支付利息，合法有据，本院予以支持，利息应自逾期之日即2020年5月17日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王应琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐泽佳退回货款690000元，并支付利息，利息以690000元为基数，自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果被告王应琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，原告已预交，全部由被告负担。本案保全费3970元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本文无正文）审判员 熊 丹二〇二〇年十二月八日书记员 方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1881号原告：张宁宁，男，1980年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡昌建，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现下落不明。被告：马卫平，女，1980年3月15日出生，回族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现下落不明。原告张宁宁与被告胡昌建、马卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告胡昌建、马卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款950000元整及从2019年12月1日至今利息71000元整；2、本案诉讼费用及其它产生费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同并办理了房产抵押，原告按被告要求分5次将共计95万元通过银行转账到被告指定银行卡上。2019年11月1日起被告未按时付息，原告催款无数次（有微信、电话为证），现仍欠2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月利息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。因被告胡昌建、马卫平下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告张宁宁的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张宁宁称被告胡昌建、马卫平系夫妻关系。2019年4月28日，原告张宁宁与被告胡昌建签订《借款合同》一份，合同约定“出借人张宁宁自愿将人民币壹佰万元整出借给借款人胡昌建用于经营，期限为24个月，自2019年4月26日至2021年4月27日，年利率24%，按半年支付利息。……为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市金山晓月3#楼1-102，-105的合法房产作抵押”。同日，被告胡昌建、马卫平向原告张宁宁出具《借据》一张，载明：“今借到张宁宁人民币（大写）壹佰万元整（1000000元）……借期24个月，自2019年4月28日起至2021年4月27日止，年利率24%，按季度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息或本金，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息……”。同日，原告张宁宁与被告胡昌建签订《借款抵押合同》一份，主要内容同《借款合同》。次日，双方到不动产登记部门办理了上述房产的房屋抵押登记，原告张宁宁取得抵押权证书。原告张宁宁通过银行转账方式向被告胡昌建交付借款，具体时间及数目如下：2019年1月25日，原告张宁宁向被告胡昌建转款200000元；2019年4月28日，原告张宁宁向被告胡昌建指定的案外人高斌转款402000元；2019年4月29日，原告张宁宁向被告胡昌建转款250000元；2019年7月18日，原告张宁宁向被告胡昌建转款60000元；2019年9月19日，原告张宁宁向被告胡昌建转款40000元，上述款项共5笔计952000元。对于2019年4月28日转给案外人高斌402000元，原告张宁宁陈述：“2019年4月28日通过银行转账给高斌402000元，因为胡昌建没有钱还我（2019年1月25日）的200000元，我要求被告胡昌建提供抵押。这个房子原来抵押给高斌的，我和被告胡昌建商量好后，由我先替被告胡昌建将高斌的钱还清，解押后再把房子抵押给我。所以我转账给高斌402000元，这个钱算是被告胡昌建借我的钱，其中的2000元算我自愿付的，只是相当于被告胡昌建在2019年4月28日借我400000元”。现原告张宁宁主张实际出借950000元。原告张宁宁自认二被告已按约定付清2019年12月1日前的利息，并在庭审时称二被告于2020年3月11日以微信转账支付利息5000元、4月20日转账支付利息7000元、9月3日转账支付利息100000元。二被告未向本院提供证据。同时因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但有证据证明实际发生的金额与载明的金额不一致的，以实际发生的数额为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张宁宁提供的《借款合同》、《借据》、银行转账记录是证明其与二被告存在借贷合意及二被告向其借款的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。因民间借贷系实践合同，本案二被告向原告张宁宁出具的借据虽载明借款金额为1000000元，但原告张宁宁实际向被告胡昌建（或被告指定的案外人）转款952000元，结合其陈述、诉请，本院认定二被告应共同返还原告张宁宁借款本金950000元。因双方有“借款人借款期间如不能按时支付利息或本金，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息”之约定，且二被告未举证证明其在原告张宁宁起诉前依约按时足额支付利息，故原告张宁宁有权不受还款期限约定的限制、提前要求二被告偿还借款本息。原告张宁宁主张2019年12月始至起诉时的利息71000元，原告自认被告胡昌建在其后又分三次向其支付2019年12月后的利息112000元。故对原告张宁宁的该项诉讼请求，本院不予支持。因二被告违约在先，原告张宁宁起诉在后，原告张宁宁主张利息对应的诉讼费应由二被告负担。综上，对原告张宁宁的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。被告胡昌建、马卫平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告胡昌建、马卫平于本判决发生法律效力后五日内返还原告张宁宁借款本金950000元；二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元、公告费600元，合计14589元，由被告胡昌建、马卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员李国莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 高    丽    丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2817号之二 被执行人：刘进军，男，汉族，1985年07月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘进军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7718.13元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  神合明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23578号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：胡佟萱，男，1990年09月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告胡佟萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡佟萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告胡佟萱于2019年07月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金180000元，贷款期限12个月，自2019年07月23日起至22020年07月23日止，现贷款年利率为17.4%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为109499，车架号为LFV3A28KXF3415449的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡佟萱归还原告剩余贷款本金69142.49元；2、被告胡佟萱支付拖欠利息3364.22元、本金罚息3605.82元、利息复利265.57元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69142.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3364.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计76378.10元(截至2020年08月18日止）；3、被告胡佟萱支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告胡佟萱不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为109499，车架号为LFV3A28KXF3415449的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡佟萱继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告胡佟萱缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年7月23日，原告（甲方）作为贷款人与被告胡佟萱（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限12个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮300%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A4L2.0TFSI无级35TFSI标准型”，抵押物认定价值222700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX居XX。2019年7月25日，被告胡佟萱将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV3A28KXF3415449）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年7月23日向被告发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金69142.49元、利息3364.22元、复利265.57元、罚息3605.82元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告胡佟萱签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告胡佟萱未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求胡佟萱偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡佟萱应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69142.49元、利息3364.22元、复利265.57元、罚息3605.82元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告胡佟萱未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV3A28KXF3415449）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡佟萱继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5497号之一 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。 法定代表人：阮裕强。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：陈小夏，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵铮，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人陈小夏、赵铮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小夏应向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司支付货款437079.3元及逾期利息（以437079.3元为基数，从2020年4月10日起按日万分之六计算至货款实际清偿之日止），被执行人赵铮对此债务承担连带清偿责任。因陈小夏、赵铮未按上述生效法律文书履行义务，江门市旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余476318.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5497号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小夏、赵铮负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2518号之一申请执行人：任红侠，女，1953年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：展永梅，女，1964年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人任红侠与被执行人展永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130440.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月至2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年10月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2020年12月21日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初101号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人胡文胜，男，1971年11月20日出生，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月24日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，8月26日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人施杨，安徽新弋达律师事务所律师。辩护人伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人胡文胜犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人胡文胜及其辩护人施杨、伍云召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年8月12日19时55分左右，被告人胡文胜驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿三山区春洲路自西向东行驶，途经君华科技附近路段时，在道路南侧非机动车道内，胡文胜驾驶的小型轿车前部与被害人云某驾驶的无号牌二轮电动车尾部接触，将云某撞倒。接着胡文胜驾驶肇事车辆驶离事故现场，继续沿三山区春洲路自西向东行驶，途经春洲路与峨溪路交叉路口右转弯时，将车驶入路口的峨溪路南侧道路中间隔离绿化带内。事故造成云某受伤经抢救无效死亡，绿化隔离带、标志标牌及两车受损。事故发生后，胡文胜弃车逃离现场，后主动投案自首。经认定，胡文胜负事故全部责任。事后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人胡文胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且系逃逸。胡文胜主动投案，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间予以判处，可适用缓刑。被告人胡文胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对犯罪事实和罪名无异议。被告人胡文胜具有以下量刑情节：本案系过失犯罪，且案发时被害人没有开电动车尾灯，案发路段也没有护栏；胡文胜虽因醉酒和害怕等原因逃离现场，但是清醒后便主动投案自首；胡文胜离异且有两个孩子，其家属尽全力一次性赔偿了被害人家属全部损失并获得了谅解；胡文胜平时表现良好，系初犯偶犯；自愿认罪认罚，认罪态度较好，对自己的行为悔恨不已，希望法庭对其在三年以内予以判处，并处缓刑。经审理查明，2020年8月12日19时55分左右，被告人胡文胜驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区春洲路自西向东行驶，途经三山区君华科技附近路段时，在道路南侧非机动车道内，胡文胜驾驶的皖Ｂ×××**小型轿车前部与被害人云某驾驶的无号牌洪都牌二轮电动车尾部接触，将被害人云某撞倒，接着胡文胜驾驶肇事车辆驶离事故现场，继续沿三山区春洲路自西向东行驶。途经春洲路与峨溪路交叉路口右转弯时，胡文胜将车驶入路口的峨溪路南侧道路中间隔离绿化带内，后胡文胜弃车逃离事故现场。事故造成被害人云某受伤经抢救无效死亡、绿化隔离带、标志标牌及两车受损。事故发生后，经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，胡文胜负本起道路交通事故的全部责任。事发当晚11时30分左右，胡文胜在其同事的陪同下到芜湖市公安局交通警察支队三山大队投案自首。另，经安徽师范大学鉴定所鉴定，胡文胜酒精含量为168.7mg/100ml。案发后，被告人胡文胜与被害人家属达成赔偿协议，由胡文胜支付被害人家属各项赔偿金共计95万元（含交强险11万元），并获得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、归案经过、被告人户籍信息、出所记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、门诊病历、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、解剖尸体通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、逮捕证、事故车辆超速鉴定意见、赔偿协议、谅解书、事故处理工作记录、户口本复印件，证人杨某、谢某、苗某、郭某1、吕某、郭某2、许某、程某的证言，被告人胡文胜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、尸体检查报告、照片，厂区监控、行车记录仪记录、事发路段监控等证据证实，本院予以采纳。本院认为:被告人胡文胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡文胜酒后驾驶机动车，从重处罚；主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。胡文胜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人胡文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  代昌玉人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 蕾适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2923号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县公安局，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501390号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]1020501390号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县公安局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异102号异议人：刘某甲(案外人)，男，汉族，1996年11月28日生，住青海省德令哈市，系刘某乙之子。委托代理人：蒋某某、彭某某，河南宇法律师事务所律师。申请执行人：王某某，女，汉族，1961年1月23日生，住项城市。被执行人：刘某乙（又名刘某乙乙），男，汉族，1972年6月12日生，住项城市，现住郑州市。被执行人：李某某，女，1968年8月2日生，住项城市，现住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某甲于2020年12月2日对执行郑州市龙湖镇龙波南路北德丰麦卡伦房产提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘某甲称：本院依法停止对案外人名下位于郑州市××镇××路北德丰麦卡伦房产的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由如下：1.郑州市××镇××路北德丰麦卡伦房产是案外人刘某甲通过按揭贷款购买的房产，购房款是案外人支付，按揭贷款是案外人按月偿还，该房产是案外人刘某甲个人房产，与刘某乙没有任何关系。2、案外人刘某甲虽然与刘某乙系父子关系，但案外人不应对其债务承担责任，且案外人也不是被执行人，故法院查封案外人刘某甲个人名下房产是没有任何事实和法律依据。申请执行人王某某称：案外人刘某甲提出的执行异议没有事实根据和法律依据，应予驳回。理由如下：1.该房产虽然在案外人名下，但其尚在校学习，没有资金购买房产，而此时刘某乙、李某某与王某某的债务纠纷已经形成，刘某乙、李某某存在为儿子购买房产转移财产的故意。2.刘某甲于2015年9月-2019年7月，在河南大学民生学院工商管理专业学习，期间，刘某甲的所有学费和生活费均由其父刘某乙支付，说明刘某甲个人没有资金来源，更没有购房能力。3.签订买卖房屋合同后，从2015年9月起，刘某乙以刘某乙乙卡号汇至刘某甲账户资金多达一百多万元，远远超出购买该房产金额，刘某甲用其父所汇资金支付该房首付及偿还银行贷款。这些均由刘某甲和刘某乙乙的银行卡流水为证。被执行人刘某乙称：关于刘某乙与刘某甲之间的银行转账问题，因刘某乙的两张工行银行卡一直由刘某甲使用，所以刘某乙与刘某甲之间的转账，实际上是刘某甲利用刘某乙账户进行资金的调拨，转账的款项都是刘某甲个人的。刘某甲利用刘某乙两账户周转资金归还款17笔，资金周转过程为，刘某甲将资金转到刘某乙账户后，再转账到刘某甲的房贷还款账户。总之，刘某乙账户仅仅是刘某甲用于资金周转的账户，账户资金都是刘某甲转入后，由刘某甲再转出归还银行贷款，所有资金都是刘某甲的个人资金，与刘某乙无关。本院查明：二被执行人刘某乙、李某某于2010年、2011年期间共向申请执行人王某某借款1230000元，2018年8月27日本院作出（2018）豫1681民初2463号民事判决书判决刘某乙、李某某偿还此款及利息。2015年9月25日案外人刘某甲与郑州德丰房地产来发有限公司新郑分公司签订合同购买该涉案房屋，房屋总价款730150元，其中首付款130150元，贷款600000元，先后交纳了首付及相应按揭贷款。本院于2020年9月24日作出（2018）豫1681执2096号执行裁定书，将刘某甲（身份证号：4127021996********）名下位于郑州市××镇××路北德丰麦卡伦房产予以查封。从2015年9月起，刘某乙（刘某乙乙）账户向刘某甲账户转账多次多笔超出涉案房屋金额73万余元。本院认为，位于郑州市××镇××路北德丰麦卡伦**楼******产为刘某甲于2019年9月25日签订合同购买，先后支付了首付及相应按揭贷款，虽然该涉案房产以刘某甲个人名义购买，但从2015年9月起，被执行人刘某乙（刘某乙乙）账户先后向刘某甲账户转账超出购房价款，作为刘某甲，系在校学生，无独立经济收入，其资金来源于被执行人刘某乙，不能排除执行，案外人执行异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人刘某甲异议请求。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 敬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1697号被执行人吴学伍，男，汉族，1982年2月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行吴学伍罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403刑初165号刑事判决书申请法院执行3000.00元，本院受理后于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有3000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初165号刑事判决书终结本次执行。二、若发现被执行人吴学伍有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初165号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李德胜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3510号之一申请人：沁阳市顺泰物流有限公司，住所地：沁阳市王召乡政府西邻，统一社会信用代码：91410882MA443L5893。法定代表人：刘宽心，男，1971年12月30日生，汉族，住沁阳市，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：王建辉，男，1980年1月1日生，汉族，住温县。被申请人：张建党，男，1971年11月24日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市顺泰物流有限公司与被申请人王建辉、张建党为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0882民初3510号民事裁定，裁定冻结被申请人王建辉、张建党银行存款、微信、支付宝共计40000元，期限一年。本院经审查认为，应当解除对被申请人张建党的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张建党银行存款、微信、支付宝共计40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年十二月十八日书记员  杨昆鹏
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13384号原告：冯光友，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告冯光友与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光友到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告冯光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记的有关文书所产生的违约金（以459864元为基数从2016年12月31日开始计算，暂定为30000元，最终计算至交付办理相关的房屋权属证书之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              冯光友                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年8月 27日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都B组团第8号楼        1单元5层3号                  合同房屋总价              459864元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              459864元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，被告应当以已付房款459864元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告美成房开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯光友支付以购房款459864元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13698号原告：陆凯程，男，2011年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丛静，(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告陆凯程与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯程的法定代理人丛静、被告上海煦涵文化传播有限公司法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯程向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币14,980元(以下币种均同)及利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读书法课程，计80课时，国画课程，计80课时，共支付14,980元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余160课时未上，共计剩余培训费14,980元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。针对被告的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月20日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读书法课程，80课时，国画课程，80课时，使用期限自2020年1月20日起至2022年1月19日结束，付款方式POS14,980元。同日，原告通过POS机支付14,980元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、2020年5月20日，被告法定代表人张岭向原告出具承诺书确认：学员陆凯程尚余书法课时94课时，国画课时98课时。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为160课时，被告需返还原告培训费14,980元，并支付利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆凯程与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆凯程剩余培训费14,980元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯程利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费174元，保全费169.8元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行 被执行人：徐峰 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6427号原告：陈小峰，男，汉族，1973年10月01日出生，住太康县。被告：刘林，女，汉族，1980年09月12日出生，住太康县。原告陈小峰与被告刘林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告陈小峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月原告依照被告要求给被告建房，并于2020年05月完工，按照双方当初协商的价格，被告应支付原告工钱144500元。被告先后支付给原告122000元，下余22500元工钱不再支付。原告一直向被告主张权利，但被告未履行给付义务。本院经审查认为，本院按照原告陈小峰的起诉状中向被告刘林进行了送达，现已经退回，经查，太康县清集镇赵楼行政村袁庄无姓名叫刘林的，公民身份号码相对应的人亦不是刘林，故原告陈小峰的起诉属无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈小峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十九日书记员 王新亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8130号原告：徐辉,男,1972年3月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告徐辉与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金166084.56元（以649402为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢301号房屋，总价款为649402元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。原告按照约定支付了购房款，但被告至今尚未取得工程竣工验收备案表。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年2月8日，原告徐辉与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢301号房屋，房屋总价款为649402元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2014年2月14日、2014年4月4日支付购房款249402元、400000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，被告逾期交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期交房违约金以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以649402元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为151570元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉支付逾期交房违约金151570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十二月十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初902号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蒋举俊，曾用名蒋团结，男，1974年10月21日出生于河南省民权县，汉族，文盲，无业，住民权县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，并于2004年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月18日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元，并于2010年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，并于2018年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，并于2020年3月26日刑满释放。因盗窃，于2020年10月24日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。被告人张遂山，男，1973年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因盗窃，于2020年10月24日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书，指控被告人蒋举俊、张遂山犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人蒋举俊、张遂山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年10月12日22时许，被告人蒋举俊、张遂山来到中牟县刁家乡刁家卫生院门口，将被害人冯某停放在院内的一辆黄色隆鑫牌电动三轮车盗走。现被盗电动车电池已追回并发还被害人冯某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。案发后,被告人张遂山家属已对被害人冯某赔偿3000元，被告人张遂山已取得了被害人的谅解。作案工具改锥一个被扣押，现存放于中牟县公安局。被告人蒋举俊、张遂山到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋举俊、张遂山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人蒋举俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人张遂山判处罚金人民币3000元。上述事实，被告人蒋举俊、张遂山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人冯某陈述，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，谅解书及收到条，扣押决定书，扣押清单，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋举俊、张遂山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蒋举俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋举俊、张遂山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张遂山已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋举俊系累犯，应依法从重处罚，有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋举俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张遂山犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）三、作案工具改锥一个（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月二十四日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4172号原告：李彩玉，女，1985年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：曾永靖，男，1989年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李彩玉与被告曾永靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李彩玉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩玉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告李彩玉撤回对被告曾永靖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彩玉负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢845号刘世平：你与陈塔布那合同纠纷一案，本院已根据刘世平申请，依据（2018)内2223民初1447号民事判决书，于2020年12月07日和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年十二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初383号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王磊，男，1985年4月18日出生于安徽省寿县，汉族，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年7月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指派辩护人徐某甲，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］365号起诉书指控被告人王磊犯职务侵占罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年9月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人徐秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年1月份开始，被告人王磊利用在宿迁大北农饲料有限责任公司任业务经理的职务便利，通过伪造饲料供货合同的手段，取得公司饲料进行出售获得销售款，至2018年7月共计占有销售款人民币149977.75元，后从公司逃匿。另查明，被告人王磊于2019年7月11日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王磊亲属对被害单位进行了赔偿，取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王磊的供述，证人闫某、陈某甲等人的证言，劳动合同、供货合同、销售单、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王磊作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王磊案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王磊已退赔被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王磊判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人王磊的辩护人提出被告人王磊具有自首、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯、退赔被害单位损失并取得谅解等从轻或者减轻处罚的情节，建议对被告人王磊减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王磊于2009年12月份开始在宿迁大北农饲料有限责任公司工作。2018年1月份开始，被告人王磊利用在该公司任业务经理的职务便利，通过伪造饲料供货合同从公司提货，将饲料出给养猪散户并将销售款占为己有，至2018年7月，被告人王磊共占有饲料销售款人民币149977.75元，后从公司逃匿。另查明，被告人王磊于2019年7月11日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王磊及亲属已赔偿被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人闫某、陈某甲、薛某、胡某、张某、陈某乙、叶某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，被害单位提供的王磊劳动合同、工资表、饲料销售合同、销售单、账目表，营业执照、说明、付款清单，谅解书、谅解备忘录、无违法犯罪记录情况说明、被告人及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王磊已退赔被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  蔡则武人民陪审员  冯光云二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特741号申请人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码:91321300842324351Q，住所地：宿迁市宿城区幸福路**。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人:王偲宇,江苏高来达律师事务所律师。申请人：汪爱东，男，1987年8月19日出生，住宿迁市宿城区。申请人：汪明辉，男，1958年10月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年12月17日立案受理申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、汪爱东、汪明辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、汪爱东、汪明辉借款合同纠纷一案，于2020年12月15日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方当事人确认：截至2020年12月14日，汪爱东、汪明辉尚欠中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金375998.94元、利息（2020年12月14日之前的利息为23152.44元，2020年12月15日至2021年1月3日期间的利息，以尚欠贷款本金为基数，按照年利率4.9%计算，之后的利息自2021年1月3日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照浮动利率计算，即每12个月重新定价一次，以每年1月3日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+0.1%作为下一浮动周期的利率）、本金罚息1623.44元、利息罚息1723.16元（上述两项罚息利率自2020年12月15日起以上述分段利率为标准上浮40%收取）；二、上述款项，汪爱东、汪明辉定于2020年12月31日前偿还49785.52元（包括逾期贷款本金、利息以及本金罚息、利息罚息），剩余部分按照上述利率约定按照原贷款合同约定的期间继续履行（具体还款金额以中国银行股份有限公司宿迁分行出具的对账单为准）；三、律师费1500元由汪爱东、汪明辉承担，定于2020年12月31日前一次性向中国银行股份有限公司宿迁分行付清（账户：中国银行股份有限公司宿迁分行，户名：中国银行股份有限公司宿迁分行，账号：99×××98）；四、中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在汪爱东名下的位于宿迁市宿城区宝龙广场5幢1001室房屋享有抵押权，并在460000元抵押权范围内享有优先受偿权；五、上述款项如有一期逾期给付，中国银行股份有限公司宿迁分行有权要求汪爱东、汪明辉一次性清偿全部剩余款项；六、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司宿迁分行、汪爱东、汪明辉于2020年12月15日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 臧 委二〇二〇年十二月二十一日书记员 胥可君