上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69704号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温连棚，男，1988年4月19日生，汉族，住山东省。原告上海信舟融资租赁有限公司诉被告温连棚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。原告委托代理人宣元帅到庭参加诉讼，被告温连棚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信舟融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币193,688.17元；2、判令被告向原告支付违约金45,669.34元(暂计至2020年11月17日)以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的违约金(以193,688.17元为基数，按照年利率15.4%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告温连棚签订《融资租赁合同(售后回租)》一份，该合同约定：本合同项下租赁物转让价款(含税金额)为336,000元。双方一致同意，在原告向被告温连棚支付转让价款时，扣除本合同项下被告温连棚应向原告支付的前期款50,400元，原告将差额款项285,600元支付至被告温连棚指定的账户即完成本合同项下的支付转让价款义务。租赁物为车架号为LZGJL4V4XHX134069的重型半挂牵引车；租赁期限为自起租日起24个月，每月为1期，租金最后支付期限分别为2017年12月21日、2018年1月21日……2019年11月21日；每期租金金额为14,436.38元；该合同第5条承租人应付款项5.4款约定，被告温连棚应就其应付未付的租金和其他任何款项，按日千分之五的比率支付违约金；该合同第15条违约事件约定，发生下列任何情形，构成被告温连棚违约事件：(1)被告温连棚未能支付任何到期款项……；该合同第16条救济16.1款约定，如果发生违约事件，原告有权：(1)向被告温连棚追索本合同项下已到期租金、未到期租金、违约金、续保定金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项；原告主张前述应付款项的，不影响原告对租赁物的所有权，除非被告温连棚结清前述所有应付款项；(2)提前解除本合同，要求归还、收回、销售或者以其他方式处分租赁物；被告温连棚应无条件配合原告办理租赁车辆的过户处置等手续；原告或原告委托的第三方有权进入任何租赁物可能所处的场所并取回该等租赁物并且被告温连棚有义务根据原告或原告委托的第三方要求就此配合原告或原告委托的第三方，被告温连棚自愿放弃对原告收回租赁物所产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用；(3)向被告温连棚追索原告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、诉讼财产保全担保费、差旅费、评估费、鉴定费等)……。2017年11月2日，原告与被告温连棚、案外人聊城市丰顺物流有限公司签署《车辆委托管理协议》一份，约定涉案租赁物所有权归属原告，涉案租赁物登记在案外人聊城市丰顺物流有限公司，委托案外人聊城市丰顺物流有限公司管理，且案外人聊城市丰顺物流有限公司不得干涉被告温连棚对租赁物的运营和使用。2017年11月2日，原告与案外人聊城市丰顺物流有限公司签署《机动车辆抵押合同》一份，约定为保障原告后续实现主合同债权，该等涉案租赁物办理抵押登记，以担保原告《融资租赁合同(售后回租)》项下全部债权；上述合同签订后，原告依约支付租赁物转让价款285,600元，且相关租赁物已办理完毕相关车辆登记手续。然而被告未依约履行支付租金的合同义务。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》，证明原告与被告温连棚之间的融资租赁法律关系；证据3、《机动车辆抵押合同》，证明为保障原告后续实现主合同债权，该等涉案租赁物办理抵押登记，以担保原告《融资租赁合同(售后回租)》项下全部债权；证据4、转账凭证，证明原告已依约支付租赁物转让价款285,600元；证据5、车辆登记凭证、发票，证明涉案租赁物已办理外币相关车辆登记手续；证据6、律师费合同、入账凭证，证明原告合理的律师费支出。被告温连棚未应诉答辩。经审理查明，2017年11月2日，原告与被告温连棚签订编号为XZ-SD-XXXXXXXX-01《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下租赁物转让价款(含税金额)为336,000元，双方一致同意，在原告向被告温连棚支付转让价款时，扣除本合同项下被告温连棚应向原告支付的前期款50,400元，原告将差额款项285,600元支付至被告温连棚指定的账户即完成本合同项下的支付转让价款义务，前期款包括首期租金33,600元和保证金16,800元；每期租金金额为14,436.38元；租赁物为车架号为LZGJL4V4XHX134069的重型半挂牵引车；租赁期限为自起租日起24个月，原告有权自被告温连棚违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵被告温连棚应付未付的租金、违约金及其他应付款项，原告有权优先冲抵被告温连棚应付的违约金；被告温连棚应就其应付未付的租金和其他任何款项，按日千分之五的比率支付违约金；被告温连棚未能支付任何到期款项的，视为违约，原告有权：(1)向被告温连棚追索本合同项下已到期租金、未到期租金、违约金、续保定金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项；原告主张前述应付款项的，不影响原告对租赁物的所有权，除非被告温连棚结清前述所有应付款项；(2)提前解除本合同，要求归还、收回、销售或者以其他方式处分租赁物。被告温连棚应无条件配合原告办理租赁车辆的过户处置等手续。原告或原告委托的第三方有权进入任何租赁物可能所处的场所并取回该等租赁物并且被告温连棚有义务根据原告或原告委托的第三方要求就此配合原告或原告委托的第三方，被告温连棚自愿放弃对原告收回租赁物所产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用；(3)向被告温连棚追索原告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、诉讼财产保全担保费、差旅费、评估费、鉴定费等)。被告温连棚出具《租赁物所有权转移证明》，确认已接收租赁物，租赁物符合融资租赁合同的约定。2017年11月21日，根据业务回单载明，原告依约向被告温连棚支付转让款285,600元。自2018年11月起，被告温连棚未偿还租金。原告于2018年11月6日以保证金16,800元抵扣租金欠款。被告温连棚在《融资租赁合同(售后回租)》项下全部未付租金为193,688.17元，违约金截至2020年11月17日为45,669.34元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了支付租赁物价款的义务，但被告未按时支付租金，应承担偿还租金及违约金的责任。双方合同约定违约金为日千分之五标准，原告现按年利率15.4%主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温连棚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海信舟融资租赁有限公司租金193,688.17元、截止2020年11月17日的违约金45,669.34元；二、被告温连棚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海信舟融资租赁有限公司自2020年11月18日起至实际清偿之日止的违约金(以193,688.17元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,216元减半收取计2,608元，由被告温连棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月七日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。