wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5050号原告：景万盈，男，1950年2月24日生，汉族，住登封市。被告：陈建成，男，汉族，1960年6月16日生，住登封市。被告：姜海珍，女，汉族，1978年12月24日生，住登封市。原告景万盈与被告姜海珍、陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景万盈到庭参加诉讼。被告陈建成到庭参加诉讼。被告姜海珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景万盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建成、姜海珍偿还原告景万盈借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，陈建成打条借款40000元，注明一年内还清，2020年8月3日陈建成又借款36000元，打欠条36000元，经多次催要，被告一直推托说没钱，故诉于法院，请求依照法律规定，支持诉请，依法维护原告的合法权益。被告陈建成辩称，借款4万元的事属实，3.6万元是计算利息后出具的欠条，我中间偿还原告16000元，这16000元我分五、六次给原告的干儿子王小波，两张借条是同一天出具的，我只同意偿还4万元。被告姜海珍未到庭未答辩。原告景万盈向本院提交了证据，欠条二份，证明原告向被告陈建成出借76000元的事实。被告陈建成的质证意见：40000元的借条是我出具的，36000元的欠条是我出具的。被告陈建成未举证。被告姜海珍未到庭未举证。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告景万盈与被告陈建成之间的债权债务关系成立，被告陈建成应当向原告偿还债务。但对于原告景万盈提出的由姜海珍共同偿还上述债务的诉请，原告未提出有力的证据证实上述债务用于陈建成的家庭生活支出，故被告姜海珍不承担偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、限被告陈建成于本判决生效之日起十日内偿还原告景万盈借款人民币76000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宜乐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5321号之一申请执行人：张朝革，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：韩乐贵，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张朝革与被执行人韩乐贵民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩乐贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝革于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韩乐贵立即归还借款52883元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年12月3日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年12月2日、12月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查明被执行人有工资、奖金等收入，本案已裁定提取，此外无可供执行的财产。3、于2020年12月21日对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、申请执行人于2020年12月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除裁定提取被执行人的工资、奖金收入外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15001号 原告：王玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州因为瑜伽健康管理有限公司，住所地常熟市金沙江路**星海凯尔顿广场**307，统一社会信用代码91320581MA1NX7NG69。 法定代表人：黄月。 原告王玲与被告苏州因为瑜伽健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告王玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玲负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执131号 申请执行人：王晓琴，女，汉族，1975年9月25日出生，现住东胜区。 委托代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武世荣，系公司董事长。 住所地：东胜区。 本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王晓琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初954号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2733号申请执行人：范树德，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈玉龙，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈铁，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行范树德与陈玉龙、陈铁借款合同纠纷一案中，申请执行人范树德依（2020）内2223民初435号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月12日向被执行人陈玉龙、陈铁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月12日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人陈玉龙、陈铁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈玉龙、陈铁无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2396号 申请执行人：鲜晓琳，女，生于1976年10月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李帮锁，男，生于1981年3月6日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李帮锁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李帮锁的银行存款709400.00元（本金700000.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  ：向谦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4812号申请执行人：彭在琴，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人彭在琴与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周俊归还借款50000元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月6日以法院专递向被执行人周俊司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月5日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周俊司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。轮候查封了登记在被执行人周俊名下的坐落于重庆市涪陵区XX大道XX号(XXXX)X幢X-X跃X-X号（权证号:**地证XXXX字第**）房屋。此外，未发现被执行人周俊有可供执行的财产。3、本院多次到被执行人周俊的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年11月5日向被执行人周俊发出限制高消费令。5、申请执行人彭在琴于2020年12月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了登记在被执行人名下的房屋外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 利
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1046号申请执行人：溧阳市人民法院被执行人：黄小新黄小新罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初216号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4524号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：石彰贵，男，汉族，1961年12月4日出生，住广西合浦县。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告石彰贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告石彰贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金67824.36元及利息（以67824.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告石彰贵因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2017年8月28日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款67824.36元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告石彰贵未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2015年11月20日，被告石彰贵与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告石彰贵因购买坐落于北海市房屋向银行贷款424000元，贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告石彰贵发放贷款。被告石彰贵借款后未能按期偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告石彰贵偿还相应的借款本息，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0502民初466号民事判决书，确认截止至2018年10月23日，被告石彰贵已拖欠银行贷款本金366768.09元，并判决：……二、石彰贵归还借款本金366768.09元及支付利息……五、驳回工行云南路支行对北海京博房地产开发有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 2017年8月28日、9月26日、10月27日、11月28日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月21日、6月22日、7月23日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月28日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划3393.23元、3393.02元、3393.81元、3394.52元、3394.51元、3385.8元、3391.61元、3387.98元、3391.61元、3389.43元、3390.16元、3390.88元、3389.43元、3388.71元、3390.88元、3390.88元、3386.53元、3394.52元、3394.52元、3392.33元，共计67824.36元。 案件审理中，原告主张被告石彰贵购买的案涉房屋处于已查封、待执行状态。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其代还款向被告追偿，但因原告于2018年11月23日至2019年3月25日期间代偿的五笔款项合计16958.78元已包含在案涉（2019）桂0502民初466号生效裁判文书中被告石彰贵的债务内，现原告就同一笔款项再次要求被告石彰贵予以偿还的诉讼请求，违反了公平原则，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分款项另行向案外人工行云南路支行主张权利。另，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉主张权利之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石彰贵须返还50865.58元及支付利息（利息以50865.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告负担187元，被告石彰贵负担560元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1494元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2385号 李蓉、张正华： 李蓉与张正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1751.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李蓉向本院申请执行的（2018）川08民终1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保48号之一解除保全申请人：杨桂霞，女，1968年6月7日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：吴新颜，女，1978年2月26日出生，汉族，住京山市。解除保全申请人杨桂霞与被申请人吴新颜申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鄂0821财保48号民事裁定书，对被申请人吴新颜在湖北农村商业银行京山玉丰支行（账号：81×××71）的银行存款5万元予以冻结，期限一年。杨桂霞于2020年12月14日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，杨桂霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨桂霞在湖北农村商业银行京山玉丰支行（账号：81×××71）的银行存款5万元的冻结。案件申请费520元，由申请人杨桂霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二〇年十二月十四日书记员  左思琦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初755号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡宏志，男，1990年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］722号起诉书指控被告人胡宏志犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人胡宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日22时19分许，被告人胡宏志酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区项王路由西向东行驶至与平安大道交叉路口左转弯后，撞到在交叉路口北口等待红绿灯通行的王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致二车受损。经认定，被告人胡宏志承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人胡宏志血液中酒精含量为172mg/100ml，已达醉酒标准。被告人胡宏志在事发现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿王某车辆修理费用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡宏志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宏志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人胡宏志拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人胡宏志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡宏志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡宏志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3396号原告：周梅，女，1969年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吴怀青，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告周梅与被告吴怀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人林太、被告吴怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，并且按照月利率2%承担自2015年12月26日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费及执行费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告通过共同的朋友找到原告，称在陈港做工程需要资金周转，向原告借款50万元，约定月利率2%，原告在2013年12月26日通过银行转账50万元至被告卡上，被告向原告出具借条。借款到期后被告偿还了两年的利息，原告一直催要，被告至今未予归还。被告吴怀青辩称，借款本金50万元属实。但被告与原告在2018年12月26日结算过一次，被告又打过一张条子在原告处。结算时的本金加利息共768800元（本金50万元，剩余均是利息），应当以结算时开始计算利息。之后的利息应当以50万元为准从2018年12月26日往后计算。本院经审理认定事实如下：被告吴怀青因资金周转需要，于2013年12月26日向原告周梅借款50万元，并出具借条一份，约定月息2%。原告周梅于当日向被告吴怀青卡号为62×××13的账户转账50万元。借条出具后，被告吴怀青给付利息至2015年12月。2018年12月26日，原被告进行结算，将2015年12月26日至2018年12月26日的利息计入借款中，被告吴怀青重新向原告出具借款协议一份，载明：兹向周梅借到人民币768800.00（大写：柒拾陆万捌仟捌佰元），自借款人收到现金起算，借款利息月息2%，利息按年支付。被告吴怀青于该日向原告出具收条，载明：收到现金柒拾陆万捌仟捌佰元。被告吴怀青至今未予偿还上述借款。上述事实有当事人陈述、借条、转账明细、借款协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币50万元，并出具借条给原告，原告按约给付50万元借款，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告吴怀青未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告周梅要求被告吴怀青偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。原被告在2013年12月26日的借条中及2018年12月26日结算后重新出具的借款协议中均约定月利率2%，被告吴怀青支付利息至2015年12月，对原告周梅主张的利息，本院支持从2015年12月26日起至偿还完毕之日止，按照原告周梅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%Ⅹ4）计算。原告周梅要求被告承担保全保险费，并非必然支出费用，不予支持；原告周梅主张的执行费，未实际发生，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴怀青于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周梅借款本金50万元及利息（从2015年12月26日起至偿还完毕之日止，按照原告周梅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1020元，共计5420元，由被告吴怀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保30号 申请人：詹秀财，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被申请人：罗贵川，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人詹秀财申请诉前保全被申请人罗贵川财产一案，本院于2020年11月30日立案。申请人詹秀财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人詹秀财撤回保全申请处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱珈良
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人常小忠因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421执保60号 申请人：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：杨秀华，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号。 申请人张德平于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋予以保全，并以自己及妻子张家翠（公民身份号码：510421196403××××）所有的、位于米易县××镇××路××号××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 二、查封担保人张德平名下位于四川省米易县××镇××路××号××号的房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍荣玫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3378号申请执行人：王旭，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款36900元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费362元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4878号原告:於影，女，汉族，1968年3月11日生，住长春市南关区，公民身份证号码:×××。被告：李德斌，男，汉族，1966年10月10日生，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。本院在审理原告於影诉被告李德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告於影撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月十四日书记员  王君章
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1531号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）石安宁，男，1994年3月23日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县；因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人石安宁犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0115刑初2781号刑事判决。原审被告人石安宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月19日4时许，被告人石安宁至本市浦东新区XX镇XX公路XX号XX室苏某住处，因情感纠葛持刀对真某实施殴打，后为泄愤又纠集他人前来，将真某拖至XX公路XX号门口再次实施殴打，其后又对闻讯赶至现场的廖某、姚某等人实施殴打，并将姚某驾驶的浙BXXX**宝马轿车砸损。经鉴定，真某面部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，双上肢、颈部、肩背部、腰腹部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；廖某左上臂皮肤裂创，构成轻微伤；姚某右手大鱼际软组织挫伤，构成轻微伤；车辆物损价值人民币11,581元。2019年2月14日3时许，被告人石安宁在安徽省太湖县晋熙镇富强路XX咖啡302包厢内，与王某1因琐事发生纠纷，进而用茶杯等物打砸王某1、朱某头部，提膝顶王某1、朱某面部，后又对吕某1实施殴打。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；朱某右侧上颌骨额突骨折，右眼挫伤、全身多处软组织裂伤，分别构成轻微伤。2019年4月4日，被告人石安宁自动至公安机关投案，到案后如实供述了第一节犯罪事实，后于2019年4月30日主动供述了第二节犯罪事实。本案一审期间，被告人石安宁在亲属帮助下向原审法院缴纳了对王某1、朱某的赔偿款人民币5万元。原判决认定上述事实的证据有：被害人真某、廖某、姚某、王某1、朱某、吕某1的陈述及辨认笔录，证人于某、苏某、谢某、杨某、卜某、王某2、郝某、金某、吕某2、周某、李某、吴某的证言，验伤通知书，伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息，以及被告人石安宁的供述等。原审法院认为，被告人石安宁在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。石安宁能自动投案并作如实供述，是自首，可以从轻处罚。石安宁能在家属帮助下作部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，对被告人石安宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人石安宁对原判认定的第二节寻衅滋事犯罪事实提出异议，认为该起纠纷系因被害人言行挑衅在先，对方先动手，自己在行为上属于被动应对。石安宁同时提出其有认罪表现且已对部分被害人进行赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人石安宁在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。石安宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。石安宁在家属帮助下已作部分赔偿，可以酌情从轻处罚。关于石安宁对于原判认定的第二节犯罪事实所提相关异议，经查，在案证据足以证实石安宁因琐事与他人发生纠纷，进而对多人实施殴打行为，造成一人轻伤、一人多处轻微伤的犯罪事实，石安宁所提相关异议并不影响对于本节犯罪性质的认定，本院不予支持。关于石安宁对于原判量刑部分所提相关上诉理由，本院认为，原判综合石安宁犯罪的事实、性质以及所具有的自首、部分赔偿等从轻处罚情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定石安宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2787号原告：邓正汝，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：肖黎明，男，1983年12月12日出生，汉族，市民，住滨海县。原告邓正汝与被告肖黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓正汝到庭参加诉讼，被告肖黎明经本院依法送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正汝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告邓正汝货款9400元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第1项请求为：请求判决被告支付不锈钢材料欠款9380元（利息放弃）。事实与理由：2013年，被告在原告处欠不锈钢材料。2014年2月14日双方结算，被告共差欠原告货款9400元，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能清偿，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告肖黎明未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告邓正汝提供了借条、售货单5份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在阜宁县风路经营门市，原告邓正汝从事不锈钢销售，被告肖黎明从事不锈钢加工，双方常有业务往来。2013年4月至5月期间，被告肖黎明多次从原告处赊欠不锈钢。2014年2月14日，被告就差欠原告不锈钢及其他小部件款向原告出具借条一份，载明：“借条今借到邓正汝人民币玖仟肆佰元整（9400）2014.2月底还如不还安伍分算。肖黎明2014.2.14日”。借条尾部同时载明：“手机186××××****滨海大套”。因被告至今未能支付该货款，原告邓正汝诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邓正汝与被告肖黎明之间的买卖合同关系有借条、售货单等证据证实，足可认定。借条中明确载明金额是9400元，该是双方就差欠货款的结算，诉讼中，原告自认实际差欠货款金额为9380元，不违反相关法律规定，本院依法对该9380元予以认定，被告肖黎明应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖黎明于本判决生效后十五日内向原告邓正汝支付货款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告肖黎明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  孙 进人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3121号李德国、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人李德国与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计73685.00元，经本院立案受理，现已执行到位73000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2677号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6643号原告：张长林，男，1952年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址:巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人:王荣来,巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：赵庆福，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长林与被告赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林及委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼,被告赵庆福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告明确利息请求为：要求被告自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率12%计算。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告系原告的堂姐女婿，在巩义市大峪沟镇大峪沟村经营一家鸿福批发部，因资金需要，在2013年12月30日向原告借款10万元，当时出具一份证明条，由在场人证明人王保山签名，证明条的内容是原告写的，被告及证明人的名字是他们各自签字的，后被告支付借款利息至2015年12月30日，借款本金10万元及2016年1月1日之后的利息经原告追要，被告一直以各种理由拒不偿还，在2020年6月23日，在原告多次追要情况下，被告给原告书写了一份借条，并承诺于2020年10月1日偿还5万元。到约定的还款期限，被告拒不还款，故提起诉讼。赵庆福未作答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系亲戚关系，被告原在巩义市大峪沟镇大峪沟村经营一家鸿福批发部，因需要资金，在2013年12月30日向原告借款100,000元，当时给原告出具一份证明条，该证明条载明：“今借张长林现金100,000元正。计壹拾万元正利息1分，每月1,000元正”证明条下部由被告赵庆福签名及在场的证明人王保山签名。后被告支付借款利息至2015年12月30日，借款本金100,000元及2016年1月1日之后的利息经原告追要，被告未还。在2020年6月23日，在原告多次追要情况下，被告给原告书写了一份借条，被告承诺于2020年10月1日偿还50,000元。到约定的还款期限，被告仍未还款。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆福向原告张长林借款100,000元，有被告出具的证明条、借条为证，原被告之间形成合法、有效的债权债务关系。借款人应当按照约定及时偿还借款，被告未及时清偿，构成违约，原告要求被告返还借款100,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告张长林借款100,000元及从2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算（此利率若超过全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的，按四倍计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由赵庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年十二月十一日书记员  张利娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2337号 原告：石吉福，男，1977年6月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：刘继明，男，1962年6月15日出生，汉族，住沛县。 被告：王爱云，女，1959年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县耐焱防火新材料有限公司，住所地沛县大屯街道办事处徐庄矿东大门。统一社会信用代码：91320322MA1WY2CQ89。 法定代表人：刘继明，该公司经理。 原告石吉福与被告刘继明、王爱云、沛县耐焱防火新材料有限公司（以下简称耐焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石吉福及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘继明、王爱云、耐焱公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石吉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息3250元（利息以50000元为本金，从2019年5月10日起按年息6%暂计算至2020年6月10日，此后利息按年息6%计算至还清为止），合计53250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告刘继明、王爱云、耐焱公司因经营需要向原告借款5万元，约定于2019年5月10日偿还。到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拒不还款。 被告刘继明、王爱云、耐焱公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘继明、王爱云、耐焱公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告刘继明、王爱云、耐焱公司向原告出具借条一份，载明：“借条今借到石吉福人民币伍万元整（¥50000元），19年5月10日还清。借款用途周转资金……”被告刘继明在借款人处签名按印，被告王爱云在借款人左侧签名按印，被告耐焱公司在借条下方加盖公章和财务专用章。出具借条后，三被告均未偿还过借款。 本院认为，被告刘继明、王爱云、耐焱公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃抗辩权。双方的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照合同约定履行借款义务，被告应当按约定期限偿还。 对于原告主张的借款本金5万元，有借条为证，本院予以确认。 关于原告主张的利息，原被告虽未在借条中约定借款利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告自2019年5月10日起支付资金占用期间的利息。 关于原告主张的被告刘继明、王爱云、耐焱公司为共同借款人，应承担共同还款责任的问题。被告王爱云虽在借条中借款人左侧签名按印，但该借条为打印件，属于格式条款，王爱云签名距离“担保人”较远，且紧挨着借款人，根据人们日常的书写习惯，可以认定被告王爱云在借款人处签名，为共同借款人。被告耐焱公司虽在借条下方加盖公章及财务专用章，但被告刘继明为耐焱公司法定代表人，刘继明、王爱云均为耐焱公司股东，借条中亦载明涉案借款用于周转资金，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告耐焱公司与被告刘继明共同承担还款责任。故对原告要求被告刘继明、王爱云、耐焱公司偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，三被告应承担共同还款责任，偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金5万元为基数，自2019年5月10日起，按年利率6%计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继明、王爱云、沛县耐焱防火新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告石吉福借款本金50000元及资金占用期间的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，保全费620元，公告费600元，合计2351元，由被告刘继明、王爱云、沛县耐焱防火新材料有限公司负担(于本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  毛媛媛 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 蕊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初411号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某某，女，住泰兴市。因本案，于2019年12月26日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谭光飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至2019年期间，被告人周某某以工程需要资金周转为名，采取口口相传、上门借款等方式，许以月息1分至年息1角5分不等的高额利息，向赵某、王某某、凡某某、曹某某等23名社会不特定对象借款1527.425万元，除已偿还本息合计人民币148.66万元，余款人民币1220.94万元至今未能归还。（详见周某某非法吸收公众存款明细表） 归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某具有坦白情节、认罪认罚、已部分退赔，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年至2019年期间，被告人周某某以工程需要资金周转为名，采取口口相传、上门借款等方式，许以月息1分至年息1角5分不等的高额利息，向赵某、王某某、凡某某、曹某某等23名社会不特定对象借款1527.425万元，除已偿还本息合计人民币148.66万元，余款人民币1220.94万元至今未能归还。（详见周某某非法吸收公众存款明细表） 归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，马春霞与被告人周某某之间的债务已全部结清。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、冯某、李某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、借条、账目凭证，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某部分退赔，可以酌情从轻处罚。被告人周某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某某退出赃款人民币1204.94万元，发还给相关集资参与人（详见发还清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  张玉明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执793号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，董事长 委托代理人：葛晓斌，系该行资保部职工。 被执行人：南鹏飞，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：史会宁，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系南鹏飞母亲。 申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人南鹏飞、史会宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日作出(2020)甘1026民督5号支付令，法律文书生效后，因被执行人南鹏飞、史会宁未按期履行，申请执行人甘肃宁县农村合作银行申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人南鹏飞、史会宁公告送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人南鹏飞、史会宁限期履行，因被执行人南鹏飞、史会宁下落不明未按期履行，已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单以及司法拘留措施。同时依法对被执行人南鹏飞、史会宁的财产进行了查证。查得，被执行人南鹏飞名下无证券账户，无注册公司，无银行存款。被执行人史会宁名下银行账户内资金4600元已被司法扣划，被执行人史会宁无其他可供执行的财产。就此情况已与申请执行人甘肃宁县农村合作银行进行了约谈，申请执行人甘肃宁县农村合作银行对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人南鹏飞、史会宁无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人甘肃宁县农村合作银行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人南鹏飞、史会宁无其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执793号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 铸
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7759号 原告：杨翠芹，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈永琪，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告杨翠芹与被告陈永琪合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告杨翠芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨翠芹撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88730号原告：顾金华，男，1942年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹金寨。本院审理原告顾金华诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾金华负担。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1632号之三申请执行人吴根贵，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人陈家凡，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人吴根贵与被执行人陈家凡买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈家凡支付申请人吴根贵各项费用24355元。因被执行人陈家凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈家凡所有银行账户存款共六十元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈家凡有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到陈家凡有房屋的相关登记资料，本院已查封该房产，因本案标的过少，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人陈家凡车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈家凡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1632号案件终结本次执行程序。被执行人陈家凡负有继续向申请执行人吴根贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十一日书记员  高云龙
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申42号 申请人：张恒清，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区。 法定代表人：汪广平，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经张恒清同意，本院于2020年12月14日决定将淮安镇中钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月15日，本院对淮安镇中钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。淮安镇中钢结构有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安镇中钢结构有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地在涟水县红窑镇工业集中区，法定代表人为汪广平，股东为汪广平、汪利中。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2010年7月5日，公司注册资本300万元，股东汪广平认缴出资额153万元，股份汪利中认缴出资额147万元。企业经营范围：铝、塑工艺制品生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月30日，涟水县人民法院作出的（2014)涟高民初字第0494号民事判决书确认，淮安镇中钢结构有限公司于判决生效后一个月内返还张恒清100000元并承担案件受理费2300元。淮安镇中钢结构有限公司在本院有11件执行案件。经执行部门对淮安镇中钢结构有限公司的财产情况进行调查，查明该公司除部分行吊设备外，名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述部分执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，张恒清作为淮安镇中钢结构有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安镇中钢结构有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安镇中钢结构有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，张恒清申请对淮安镇中钢结构有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张恒清对淮安镇中钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初151号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘军，男，1977年2月13日出生，汉族，信阳市淮滨县人，初中肄业，无业，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月3日被抓获，10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘军犯假冒注册商标罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人刘军开始从市场上购买茅台酒包装和配件，2019年3月份刘军用购买的低档酒在家里生产假茅台酒。2019年10月3日21时许，淮滨县公安局在淮滨县杨围孜村刘楼队刘军家中现场查获357瓶假飞天茅台酒和大量的茅台酒包装、配件，还有生产假茅台酒使用的散酒等涉案物品。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：扣押的357瓶茅台酒及包装材料、配件均为假冒注册商标的产品。经贵州茅台酒股份有限公司和淮滨县价格认证中心认定，扣押的茅台酒的价格为507947元。对上述指控,公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、党员情况说明、生产的假茅台酒及相关原料照片、茅台酒价格证明、淮滨县公安局提取的扣押清单、淮滨县公安局鉴定意见通知书等书证；2、证人程某证言；3、被告人刘军供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘军违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘军有期徒刑三至四年，并处罚金25万至30万元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘军辩称价格认定书中后边几种酒价格偏高，总价款应为四十七八万元。对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人余军对起诉书指控的事实及罪名无异议,并提出被告人具有如下辩护意见：1、未实际销售,系犯罪未遂；2、坦白情节；3、系初犯、偶犯；4、认罪认罚；5、愿意缴纳罚金；6、价格认定中心认定结论没有依据。综上，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年7月份以来，被告人刘军开始从市场上购买茅台酒包装和配件，2019年3月份刘军用购买的低档酒在家里生产假茅台酒。2019年10月3日21时许，淮滨县公安局在淮滨县杨围孜村刘楼队刘军家中现场查获357瓶假飞天茅台酒和大量的茅台酒包装、配件，还有生产假茅台酒使用的散酒等涉案物品。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：扣押的357瓶茅台酒及包装材料、配件均为假冒注册商标的产品。经贵州茅台酒股份有限公司和淮滨县价格认证中心认定，扣押的茅台酒的价格为507947元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人程某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、生产的假茅台酒及相关原料照片、扣押清单、茅台酒价格证明、茅台酒产品鉴定表、鉴定意见通知书、茅台酒商标注册证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘军违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。辩护人提出被告人属犯罪未遂，经查，被告人刘军主观上以非法营利为目的，客观上实施了侵犯他人合法注册商标权的行为，已构成犯罪既遂，其假冒的商品是否销售不影响本罪的成立。被告人认为价格认定书中后边几种酒价格偏高，总价款应为四十七八万元；辩护人提出价格认定中心认定结论没有依据。经查，查扣的涉案假酒基本未销售，无证据证明实际销售价格，该侵权产品也没有标价，故应按照市场中间价格计算。公诉机关指控的价格为507947元，已根据有利于被告人的原则，按照贵州茅台酒厂出具的产品零售价计算；未提供零售价的数量及金额均较少，不影响对被告人定罪量刑，公诉机关亦未依照价格认定书的市场价779228元指控。上述辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2022年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜审 判 员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 悦
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执684号之一申请执行人：李万付,男,1970年10月18日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：白雪明，男,1980年1月24日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初613号民事判决书执行李万付与白雪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的2610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白雪明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人白雪明名下车牌号为黑M494**的北京现代牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白雪明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李万付，申请执行人李万付不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月一日书记员  吴宪梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15673号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈胤群，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈胤群租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈胤群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年07月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。陈胤群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月21日，早稻科技公司(甲方)与陈胤群（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈胤群向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月22日起至2019年07月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈胤群提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈胤群按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4526元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈胤群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元、逾期罚金以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年7月30日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胤群负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初4459号原告：西华县农业综合开发有限公司。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：冯海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，该公司员工。被告：西华县春林种植专业合作社。住所地：西华县红花镇南高庄路口。法定代表人：李迦乐，该合作社理事。原告西华县农业综合开发有限公司（以下简称农业开发公司）诉被告西华县春林种植专业合作社（以下简称春林合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲霞、赵广振、被告西华县春林种植专业合作社法定代表人李迦乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息（按年利率6%从2019年7月18日计算至起诉日的利息242137元及直至还清本息之日止）计3242137元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年1月18日向原告借款300万元，双方约定投资期限15天，逾期利息是按年利率6%。期间被告归还了部分利息。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告春林合作社辩称：借款属实，由于现在经营困难，没有能力偿还，原告要求的逾期利息没有意见。原告农业开发公司向本院提交的证据材料有：投资协议一份、转账凭证一份；证明被告因偿还国开行贷款于2019年1月18日向原告借款300万元的事实，借款期限15天，约定利息为月息3分。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。被告春林合作社未向本院提交证据材料。根据审查确认的有效证据及其当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：被告春林合作社（乙方）因资金紧张向原告农业开发公司（甲方）借款300万元，双方于2019年1月18日签订《投资协议》，约定：一、投资期限15天，甲方在2019年1月18日前拨付给乙方；二、投资收益月息3分，共计45000元付给甲方，从实际拨付日开始计息；三、甲方投资到期后，乙方一次性付清借款本金和利息；投资协议签订后，原告于2019年1月18日向被告支付借款本金300万元。后被告一直按年利率6%向原告支付利息至2019年7月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《投资协议》所约定的内容实际是借款关系，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。原被告约定借期内利率为月息三分，在实际履行过程中，被告是按照年利率6%支付的利息，原告对此并无异议，应视为原被告双方对借款利率的重新约定。重新约定后的借款利率不违反法律规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时向原告缴纳保证金60万元，该笔保证金应冲抵借款，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告西华县春林种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农业综合开发有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33452元，由被告西华县春林种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  冯明芳审判员  袁芳军审判员  来洪森二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯江霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16289号原告：刘益安，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘益安与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告刘益安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘益安撤诉处理。审判员  王亚二〇二〇年十二月九日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2885号之四 申请执行人：肖建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龙莹，女，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500673310903W 法定代表人：陈黎，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民终896号民事判决书，依法受理肖建华申请执行唐源、龙莹、贵州泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人泰然房地产开发有限公司有未备案登记销售的房产，本院已予以查封，因该房产尚未达到交付条件，不能进行评估、拍卖。另查明被执行人龙莹与案外人陈梦、王辉于2018年5月3日共同签订有工程合作协议书，该协议书约定三人共同投资，以贵州长电电力建设工程有限公司名义与毕节荟萃文华旅游有限公司签订毕节荟萃文华旅游有限公司金海湖新区奥体文华中心水景观湖建设项目配电工程施工合同，承包该工程施工，该协议中载明，龙莹以现金或材料出资占股50%,陈梦占股30%，王辉占股20%，并约定该项目的盈余分配以三人所占股份比例进行分配，现查明贵州长电电力建设工程有限公司所承建毕节荟萃文华旅游有限公司金海湖新区奥体文华中心水景观湖建设项目配电工程尚有工程款项尚未结算。本院已冻结龙莹在贵州长电电力建设工程有限公司投资收益款，因共同投资项目尚未结算，该款项未能提取，另查明被执行人龙莹、唐源无车辆、无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后未能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭东建
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13993号原告：朱某某，女，1963年5月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马某某，1987年10月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：罗某某，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚某，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱某某与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、人保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)22,363元。人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由罗某某赔偿。事实和理由：2019年5月22日13时30分，罗某某驾驶牌号为沪AWXX**小客车沿本区卫零北路由北向南行驶至龙皓路口，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认罗某某承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告罗某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人保上海分公司书辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，修理费、鉴定费认可。误工费扣减的工资为1442.60元。营养费认可每天20元，护理费认可每天40元。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日13时30分，罗某某驾驶牌号为沪AWXX**小客车沿本区卫零北路由北向南行驶至龙皓路口，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认罗某某承担本起事故的全部责任、原告无责任。诉讼中，本院准予原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2020年9月2日出具鉴定意见：原告因交通事故致背部、双腕、双手、左膝多发皮肤挫伤，右尺骨茎突骨折等，未达伤残等级；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。又查明：罗某某驾驶的涉案车辆向人保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认罗某某承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由罗某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1047元。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费6,746元，未超过本市居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，人保上海分公司认为原告实际扣除的误工损失部分为1,442.60元，本院予以采纳。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。6、车辆修理费600元，本院凭据予以支持。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。以上1-8项合计13,885.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由人保上海分公司赔偿。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告朱某某13885.60元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由罗某某负担。罗某某所负之款，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘静云书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16413号原告：江士磊，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告江士磊与被告周志平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江士磊的委托诉讼代理人翁炎龙，被告周志平及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江士磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金71,652元；2.判令被告赔偿原告损失65,000元。事实和理由：自2017年1月起，原告向被告租赁了位于奉贤区南庄路XXX号的数个大棚用于种植。双方于2017年1月11日签订了大棚租借协议，约定其中一个700平方米的大棚租金为20,000元每年，租期5年(至2022年3月30日)，总租金100,000元，全部租金先付后用，同时约定租期未到时，若因国家征用，被告应当如数退还多收租金。原告同时向被告租赁了位于场地中北1北2处的大棚，租金为15,000元每年，租期五年(至2022年9月9日)。对于租金支付及政府征用的约定与前述一致。原告租赁大棚后，按约通过现金向被告支付了租金共计175,000元，被告向原告出具了相应收据，后原告正常使用大棚至2020年5月18日，被告在与原告协商未果的情况下，带领政府工作人员将所有大棚拆除。原告认为，双方签订的租借协议合法有效，原告按约支付了相应租金，协议中也明确约定了若因政府征用，被告应当退还相应租金，现被告在未与原告协商的情况下，直接进行了拆除行为，导致原告无法继续使用租赁物，应当退还多收租金，并就大棚拆迁对原告造成的损失予以赔偿。因原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告周志平辩称，同意退还租金71,652元，但原告主张的赔偿损失没有依据，不予认可。本案中，系政府相关部门实施了大棚拆除行为，而非被告。大棚拆除的原因是大棚所处的位置遇到了城乡一体化调整而进行的景观线整治，不是征用，且在大棚拆除前镇政府、村委会已与原告协商，告知其在2020年5月20日前将大棚内的物品搬离，是原告未按期搬离，并且因为原告没有及时搬离，被告也遭受了经济损失，原告要求被告赔偿无事实和法律依据。本院经审理查明，2011年12月，被告周志平与奉贤区南桥镇六墩村轿行三组的部分农户签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定由被告承包经营位于奉贤区南庄路南侧、贝港东侧的32亩土地(土地用途为农业)用作种植、养殖及部分管理用房，流转期限为2012年1月1日至2027年12月31日。2017年1月11日，原、被告签订《大棚租借协议》，约定被告将大棚700㎡租借给原告，用于种植业，租期至2022年3月30日止，总租期5年。大棚租借价格每年20,000元，总计100,000元，付款方式先付后使用。2017年9月10日，原、被告又签订一份《大棚租借协议》，约定被告将大棚北1北2租借给原告，用于种植业，租期为2017年9月10日至2022年9月9日，总租期5年。大棚租借价格每年15,000元，总计75,000元，付款方式先付后使用。两份《大棚租借协议》均约定原告租期未到，碰到国家增(征)用，原告无条件退出，被告如数退还多收租金，原告并享受国家搬迁补助。协议签字后即生效。原告向被告支付租金共计175,000元，被告出具收据予以确认。此后，原告正常使用租赁的大棚进行花卉、盆栽的种植。2020年5月，因大棚所在的区域涉及乡村振兴规划调整和南庄路沿线风貌统一，南桥镇政府告知被告，要求在2020年5月20日前，把除公共道路以外的其他构筑物予以主动清障。嗣后，南桥镇六墩村村委会工作人员与被告方及租户多次协商，但因费用退还等问题协商未果。村委会工作人员告知各方在2020年5月20日将大棚拆除。2020年5月18日，南桥镇政府组织相关部门对涉案租赁大棚实施拆除，并将被告在大棚内的盆栽等搬离。现因原、被告就租金退还及损失赔偿无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，原、被告约定租赁的大棚所在地块属于基本农田。以上事实，有原告提供的大棚租借协议、收据、现场照片、视频，被告提供的上海市农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、情况说明、证明、证人证言、照片，本院调取的图纸和制作的调查工作记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，双方约定租赁的大棚所在地块属于基本农田，但原告租赁大棚后用于种植花卉、盆栽等，故原、被告签订的两份《大棚租借协议》均属无效，现作为租赁标的物的大棚也已于2020年5月18日因区域规划调整被政府拆除，原告要求被告退还剩余租金71,652元，被告亦表示同意，故本院对原告要求退还租金的诉讼请求予以支持。至于原告主张的损失赔偿，因未提供证据予以证明，本院难以采信，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周志平于本判决生效之日起十日内退还原告江士磊租金71,652元；二、驳回原告江士磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由原告江士磊负担715元，被告周志平负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6258号 原告：潘洪涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住曹县。 原告：李启云，女，1983年6月13日出生，汉族，住曹县。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告潘洪涛、李启云与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪涛及委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太学、周玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以377567元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑二期5幢3单元902室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月28日前交房，但被告逾期未交房。2020年6月17日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年6月17日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，2020年7月22日房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2018年12月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款377567元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区5号楼通过建设工程竣工验收。2020年6月17日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年6月17日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告潘洪涛、李启云的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初125号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人杨庆东，男，1970年12月12日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业，户籍地开封市顺河回族区，住所地开封市顺河回族区。2011年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月16日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2020年11月23日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2020年11月6日被开封市禹王台区人民检察院监视居住，2020年12月3日经本院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。2020年12月14日经本院决定对其监视居住。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］676号起诉书指控被告人杨庆东犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人杨庆东及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日2时许，被告人杨庆东来到开封市禹王台区滨河路南段益民副食店门口，用自制改锥撬店门后拉开卷闸门进入店内，盗走店内现金1300元及香烟若干。经开封市价格认证中心鉴定，被盗香烟市场价格为人民币4129元。2020年6月13日，被告人杨庆东被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨庆东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庆东在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨庆东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨庆东有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杨庆东的供述和辩解、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等其他证明材料等证据证实。河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第71号、（2020）豫0203刑初173号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、开封市顺河回族区人民法院情况说明确认了被告人杨庆东前科被判刑情况。被告人杨庆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨庆东具有坦白情节。2.被告人杨庆东自愿认罪认罚。3.被告人杨庆东身患多种疾病，没有收入来源。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庆东因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审,2020年11月20日被开封市顺河回族区人民法院取保候审，2020年11月23日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨庆东分别退赔被害人康某、陈某、贺某盗窃的财物折价款即人民币489元、1740元、1800元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨庆东在该判决宣告以前，于2020年6月3日又实施盗窃，2020年6月13日被抓获归案。开封市禹王台区滨河路益民副食店系个体工商户，其经营者系被害人郭某。本院认为，被告人杨庆东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庆东刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨庆东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨庆东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。辩护人所提被告人杨庆东自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币5429元，责令退赔被害人郭光；违法所得人民币489元，责令退赔被害人康素英；违法所得人民币1740元，责令退赔被害人陈好艳；违法所得人民币1800元，责令退赔被害人贺勇其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱丹书记员王碧雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初522号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴源达，男，1978年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。因犯敲诈勒索罪，于1996年2月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，1996年4月19日刑满释放；因犯抢劫罪、绑架罪，于2001年11月29日被福州市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2020年7月12日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人王彬，福建融成律师事务所律师。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴源达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月12日8时许，被告人吴源达酒后驾驶闽ＡＲ××××号小型轿车从广达路六婆串串香附近沿西二环北路由南往北至福州市鼓楼区××隧道出口路段变更车道时，操作不当碰撞到道路中间隔离护栏，护栏刮碰到闽ＡＱ××××号小轿车造成两车及护栏损坏的交通事故。闽ＡＱ××××号小轿车驾驶员陈旺报警，被告人吴源达明知对方报警的情况下等待民警到场处理，民警到场后，对被告人吴源达抽血检测，经血样乙醇含量鉴定，被告人吴源达血样中的乙醇含量为134.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴源达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴源达造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人吴源达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴源达认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人吴源达判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴源达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，被告人已叫代驾，因代驾未到才发生本次犯罪，犯罪的发生具有偶然性。故请求对被告人吴源达从轻处罚判处拘役一个月。 本院认为，公诉机关指控被告人吴源达犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于刑期的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴源达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执856号之五 罗明： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请颜清凡、罗清林、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0323民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗清林、颜清凡偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金249999.6元、利息10502.91元（利息暂计算至2020年6月30日）合计本息260502.51元，后续利息以本金249999.6元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月1日起计算至债务全部清偿之日止。 2、被执行人李忠萍、罗明对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费2603.5元，诉讼保全费3320元，执行费3896.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日