wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2080号原告：徐丹丹，女，汉族，1981年9月24日生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王秀芹（系宋伟母亲)，女，汉族，1941年5月23日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：宋丽，系王秀芹女儿。被告：雷秀华（系宋伟之妻），女，汉族，1965年8月20日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南接到法律服务所法律工作者。被告：宋冶（系宋伟长子），男，汉族，1988年7月2日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：雷秀华，系宋冶母亲。被告：宋昆焱（系宋伟次子），男，汉族，1999年8月16日生，住址：鞍山市立山区。原告徐丹丹与被告王秀芹、雷秀华、宋冶、宋昆焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，该案于2020年7月15日、2020年9月16日、2020年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：原告与宋伟(已故)系民间借贷关系。2018年7月19日宋伟向原告借款人民币40万元购买车辆用于出租，因宋伟系失信人员对其账户无法转账，原告以现金的方式交付给宋伟40万元整，随后宋伟向原告出具借条，并承诺还款期限，2018年10月17日宋伟因心梗死亡，现四被告系死者宋伟的继承人，四被告因在继承遗产范围承担责任。请求法院依法判令四被告偿还原告欠款人民币396000元（宋伟在2018年9月12日偿还4000元）；承担案件受理费。被告雷秀华辩称：原告所诉与事实不符，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告宋冶、被告宋昆焱答辩意见同上。被告王秀芹辩称：王秀芹没有继承死者的财产，而且宋伟欠王秀芹19万元，欠宋丽14.5万元（中途还过2万元）。宋伟与雷秀华分开10多年了，原告与宋伟存在不正当关系，经常一起出去旅游。经审理查明：四被告系被继承人宋伟（2018年10月17日死亡）直系亲属，宋伟财产合法继承人。原告称，2018年7月19日宋伟向其借款40万元，为此原告向本院提供二份借据，二份借据均于2018年7月19日出具，一份借据载：“今宋伟于2018年7月19日向徐丹丹借款，共计人民币200000元，定于2018年10月19日偿还”；另一份欠据载：“今宋伟于2018年7月19日向徐丹丹借款，共计人民币200000元，定于2021年7月19日偿还”。欠据落款时间为2018年7月19日，宋伟在借据落款处签名。本院询问原告40万元借款的来源，原告称，2017年9月7日宋伟曾向其借款20万元，己方从银行取款后，现金给付宋伟，宋于2018年7月偿还此款，2018年7月19日宋伟再次提出借款40万元，己方遂将已还的20万元现金和后到银行取的18万元现金加之自己手里的现金2万元，共计40万元现金交付宋伟。交付40万元借款时系在车里，当时车内有宋伟及宋伟的朋友张文顺。为此原告提供2017年9月7日己方建设银行账户取款20万元的交易明细，2018年7月19日己方鞍山银行账户取款18万元的交易明细。四被告对上述借款事实的真实性不予认可，同时被告雷秀华（宋伟之妻）提出，宋伟出具欠据的日期，正是其与宋伟在立山法院办理离婚调解的时间，调解离婚时，宋要求其给付钱款，其未同意，故离婚调解没有达成协议。本院询问原告为什么不采用银行转账形式借款。原告称，宋伟在借款时处于银行失信状态，银行转账担心拿不到钱款。为此本院到中国人民银行了解宋伟生前在银行的信用情况，银行出具的征信明细显示，宋伟在建设银行2018年4月份开始存在贷款欠缴的事实。另查，庭审中，被告雷秀华出具一段宋伟生前与案外人张文顺的微信语音聊天记录，聊天中张有提到原告有钱款在二人处，但没有说明金额。又查，2018年9月12日宋伟给付原告4000元。又查，宋伟与被告雷秀华有一处位立山区9.55平方米共同共有住宅；在云南大理有三台用于出租的小汽车。上述事实，原告提供的证据有：两份欠据、银行流水、房屋登记信息、微信转账记录等；被告提供的证据有：宋伟微信转账记录、。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案为债务继承纠纷，四被告的被继承人宋伟生前为原告出具两份欠据，现原告来院主张权利，要求各继承人在继承财产的范围内承担借据中的欠款。四被告对欠款是否真实发生提出异议。庭审中原告称40万元借款于2018年7月19日现金交付，为此原告提供2018年7月19日鞍山银行取款18万元的银行流水；另，庭审中被告方出具了宋伟生前与案外人的微信聊天记录，该聊天中确属能够反映出原告在宋伟处有款项，为此本院确认原告2018年7月19日向宋伟提供了20万元借款。关于40万中另20万元借款是否真实存在一节，原告提供2017年9月7日己方从建设银行取款20万元的银行流水，同时原告称2017年9月7日取款系己方第一次向宋伟提供借款，该款在2018年7月份归还后己方没有存入银行，过几日后与2018年7月19日取款一并借与宋伟40万元。对于原告的此处陈述是否真实可信，庭审中原告提供其与张文顺的通话录音，但该录音中张文顺没有清晰的表述存在40万借款的经过，只有原告单方多次陈述40万元借款；庭审中被告方亦出具与张文顺的通话录音，该录音中亦没有表述存在40万元借款的事实。另如此大额借款仅凭证人证言，没有提供转账亦或即时的取款凭证，本院难以对借款的真实性予以确认。关于庭审中原告提出因为宋伟存在银行征信问题，不能以银行转款的方式给付借款，故按照宋伟的要求给付的现金借款一节，关于宋伟的征信问题，本院到中国人民银行调取了宋伟的征信情况，了解到宋伟仅于2018年4月在建设银行开始存在贷款欠缴的事实，故本院对原告提出的宋伟存在征信问题的意见不予采信。至此原告没有提供其它更为有利的附证证明另20万元借款的真实存在，同时本院考虑宋伟在同一日为原告出具二份款额一样的欠据亦有违常理。综上如此大额借款原告没有提供充分的履行证据，本院仅对其中20万元借款的真实性予以确认，庭审中原告称宋伟已经支付其4000元，故本院对原告196000元借款请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予采信。因本案为继承债务，债务人宋伟的继承人应在继承财产的范围内承担还款义务。综上，依据第《中华人民共和国继承法》三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：一、被告王秀芹、雷秀华、宋冶、宋昆焱在本判决发生法律效力后十日内，在继承宋伟财产的范围内给付原告徐丹丹借款196000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告承担3650元，四被告承担3650元；保全费2520元，由原告承担1260元，四被告承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6804号之一原告：李俊豪，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南博润汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101003417547837，住所地：郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心院内。法定代表人：王雪冰。被告：赵江辉，男，1977年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告李俊豪与被告河南博润汽车销售有限公司、赵江辉与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊豪撤诉。案件受理费7593元（已减半）、保全费5000元，由原告李俊豪负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁扬扬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5184号之一 申请执行人：郭洁，女，汉族，1973年6月11日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人郭洁与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王仁印，男，1987年5月8日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王仁印信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王仁印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金4469.93元、利息316.12元、违约金90.90元，合计4876.95元，并从2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王仁印未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金4469.93元、利息316.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月14日的透支本金4469.93元、利息316.12元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金4469.93元、利息316.12元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保144号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L。负责人：席玉旺，该行行长。委托代理人：张耀，该行职工。被申请人：王志福，男，1971年8月26日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：张寒冰，男，1972年1月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志福、张寒冰银行存款70000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张寒冰在中国邮政储蓄银行五河县支行60×××33、62×××71账户存款70000元；二、冻结被申请人王志福在中国农业银行五河县6228480670158738617账户存款70000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7719号 原告任向阳，男，1983年1月9日出生，汉族，系定边县卫生健康局干部，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈富红，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱玉莲，女，1955年2月28日出生，汉族，无业，，系被告陈富红母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告任向阳诉被告陈富红、朱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告任向阳、被告朱玉莲到庭参加了诉讼，被告陈富红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年10月15日被告陈富红向原告借款102000元，被告陈富红出具欠据一支，约定月利率1.75%，又补充还款协议一份，约定被告按期还款。借款到期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决二被告向原告偿还欠款本金102000元及利息（利息从2019年10月15日起按月利率1.75%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，补充还款协议一份，证明2019年10月15日被告陈富红欠原告人民币102000元，由被告朱玉莲担保，欠款后被告于2020年1月17日向原告出具还款协议，承诺2020年4月30日偿还20000元，7月30日偿还20000元，12月30日偿还62000元，利息月利率1.75%。被告朱玉莲辩称，向原告借款属实，被告陈富红和原告一起做生意欠的钱，可以和原告协商解决。被告朱玉莲未向法庭提交任何证据。被告陈富红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告朱玉莲对该证据无异议，被告陈富红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年10月15日被告陈富红欠原告任向阳人民币102000元，由被告朱玉莲担保，2020年1月17日被告陈富红、朱玉莲向原告出具补充还款协议，约定2020年4月30日偿还20000元，7月30日偿还20000元，12月30日偿还62000元，利息为月利率1.75%。欠款后到期经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告任向阳诉被告陈富红、朱玉莲欠款未还之事实，有被告陈富红、朱玉莲出具的欠据、补充还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，原告诉请的利息按照年利率15.4%子以支持。被告陈富红欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告朱玉莲自愿为陈富红担保，应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富红于本判决生效之日起五日内偿还原告任向阳人民币102000元及利息(利息从2019年10月15日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。)二、被告朱玉莲承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告陈富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月二十五日 书   记  员   王  飞1
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初278号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人王连峰，男，1965年10月22日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。被告人王连峰因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月28日被广德市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王连峰犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年6月29日，广德市公安局柏垫派出所民警在被告人王连峰家中查获自制土枪两支，该两支土枪系被告人王连峰多年前在自家水田边拾得。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王连峰持有的两支土枪均认定为自制枪支（以火药为动力）。被告人王连峰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关起诉书中列举证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的的证言；被告人王连峰的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见;广德市公安局制作的检查笔录。广德市人民检察院认为，被告人王连峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王连峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王连峰到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王连峰有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王连峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月29日，广德市公安局柏垫派出所民警在被告人王连峰家中查获自制土枪两支，该两支土枪系被告人王连峰多年前在自家水田边拾得。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王连峰持有的两支土枪均认定为自制枪支（以火药为动力）。被告人王连峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王连峰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被告人王连峰的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；广德市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王连峰违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王连峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王连峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王连峰非法持有枪支未造成其他社会危害后果，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人王连峰缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王连峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王连峰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  李康兰人民陪审员  周又玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17952号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：徐代慧，女，1984年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告昆山乐成置业有限公司诉被告徐代慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十七日书记员  俞 林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保307号 申请人：郑楷，男，汉族，1992年11月2日，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地：亳州市涡阳县城西镇俞庄社区，统一社会信用代码：91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌。 本院在审理申请人郑楷与被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司名下位于涡阳县东侧）美的金桥1幢116铺、117铺、118铺房产（证号：皖20**涡阳县不动产权**），冻结期限为三年。 二、查封担保人郑楷名下位于涡阳县（证号：：皖20**涡阳县不动产权第**，查封期限为三年。 三、查封担保人郑楷名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费5000元，由申请人郑楷预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7243号原告：芦亚飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：芦改省，男，汉族，1964年4月1日出生，与芦亚飞系父子关系。被告：牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住濮阳市华龙区。原告芦亚飞与被告牛利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦改省到庭参加诉讼，被告牛利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同时关系，2018年年初因被告资金困难，陆续向被告借款479000元，2018年7月30日，被告向原告出具两份借据，后经被告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令：1、依法判令被告牛利强偿还原告借款本金共计479000元及利息（自2018年8月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛利强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月30日，被告牛利强向原告出具借条一份，内容为：今借到芦亚飞人民币95000元整（现金已付），收款人：牛利强，于4月30日收到95000元整。同日，被告牛利强向原告出具借条一份，内容为：今借到芦亚飞人民币（信用卡）340000元，建行（快贷）44000元整。原告提交银行转款明细、信用卡复印件、微信转款记录并申请证人刘某出庭证明其主张。上述事实有原告陈述、借条两份、银行转款凭证一份、微信转账记录一份、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛利强向原告出具借条两份，借条上明确注明“信用卡34万元”、“建行快贷44000元整”及“95000元现金已付”共计479000元，庭审中原告称其有部分系微信转款，有部分是刷其信用卡后将钱交付给被告，或被告直接刷用其信用卡，及通过小额快贷交付给被告，结合证据及证人证言，被告牛利强借款事实清楚，本院予以认定。被告牛利强应当偿还原告借款。借条上未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。关于借款利息，原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，故应自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告牛利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依据现有证据查清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛利强于判决生效后十日内偿还原告芦亚飞借款本金479000元及利息（自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由被告牛利强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 晶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6001号原告：张永祯，男，汉族，1972年12月12日出生，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：许光春、田**，系河南冠南律师事务所律师。被告：刘友金，男，汉族，1978年1月10日出生，初中文化，住河南省息县。被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司。法定代表人：刘红新，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。原告张永祯诉被告刘友金、信阳申通货运集团有限公司息县分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祯及其委托诉讼代理人许光春、田**、被告刘友金、被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祯诉称：原告张永祯受雇于被告刘友金作为其货物运输驾驶员。被告刘友金所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车挂靠在被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司名下。2018年9月24日，原告驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车在行驶过程中与案外人王书章驾驶的赣Ｅ×××**号自卸低速货车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗，并造成了十级伤残。现因赔偿问题与二被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失215955.88元。被告刘友金辩称：1.案系雇佣关系过程中发生的纠纷，原告的损失是因为其自身有重大过错导致，应当承担主要过错责任。本案中原告承担交通事故的主要责任，应当认定为有重大过错。2.原告诉请要求按照城镇居民标准赔偿于法无据。3.被抚养人生活费不应当计算。被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司辩称：驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车挂靠在我公司，本案是雇员侵权纠纷，原告是被告刘友金的司机，我公司不承担侵权责任。经审理查明，原告张永祯受雇于被告刘友金作为其货物运输驾驶员。被告刘友金所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车挂靠在被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司名下。2018年9月24日，原告驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车在行驶过程中与案外人王书章驾驶的赣Ｅ×××**号自卸低速货车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗，住院时间2018年9月24日至2018年10月17日，花费医疗费53360.81元，住院23天。2020年3月9日因拆除骨折内固定装置再次到息县人民医院住院治疗，住院天数4天，花费医疗费3443.04元。经江西求实司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书认定，原告张永祯因此次事故造成十级伤残，误工期210日；护理期90日；营养期90日。鉴定费2160元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张永祯受雇于被告刘友金为其驾驶货车，在驾驶过程中发生交通事故导致原告受伤，经交通事故责任认定书认定，原告张永祯承担事故的主要责任。就本案的责任划分，因原告承担事故的主要责任，应当认定为对自己受到损害存在重大过失，故原告应承担本案的40%责任，被告刘友金作为雇主，应当承担本案的60%责任，被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司作为车辆挂靠公司，对本案事故的发生不存在过错，不承担责任。原告张永祯为被告从事驾驶货车工作，其收入来源为城镇，故其损害赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告张永祯的赔偿计算如下：1.医疗费53360.81元+二次手术费用3443.04元。2.营养费90天×20元/天=1800元。3.住院伙食补助费27天×50元/天=1350元。4.护理费90天×125.14元/天=11262.6元。5.误工费210天×207.85元/天（交通运输行业表）=43648.5元。6.伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。7.精神抚慰金5000元。8.被抚养人生活费（1）父亲67岁、母亲64岁、儿子17岁共计22337.74元。9.鉴定费2160元。10.交通费1000元。上述总计213764.63元。被告刘友金承担60%赔偿责任，即128258.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘友金于本判决书生效后十日内赔偿原告张永祯医疗费、误工费等费用128258.79元。二、驳回原告张永祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2348元，由被告刘友金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月三十日法官助理易浩楠书记员熊伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异503号申请人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）执行合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司。负责人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世霞，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所：吉林市昌邑区解放东路**。法定代表人：周雁，行长。委托诉讼代理人：宋凌志，员工。被执行人：吉林市博冠商贸有限公司，，住所住所地吉林市船营区五星国际名家******div>法定代表人：马海波，经理。被执行人：马海燕，女，1966年3月24日生，汉族，，住永吉县被执行人：马海波，女，1974年9月29日生，汉族，，住永吉县本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称吉林汇通支行）与被执行人吉林市博冠商贸有限公司（以下简称博冠商贸）、马海燕、马海波借款合同纠纷一案中，上海呈帆企业管理合伙企业（以下简称上海呈帆）于2020年11月17日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初226号民事判决书的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、吉林银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证大额支付系统来账等证据。经审查查明，吉林汇通支行与被执行人博冠商贸、马海燕、马海波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）吉中民二初字第52号民事判决书，该民事判决法律文书于2017年2月19日发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林汇通支行于2017年8月22日向本院申请立案执行，执行案号为（2017）吉02执226号。执行过程中，因被执行人已经查明的财产暂时无法处置，本院于2018年6月15日作出（2017）吉02执226号执行裁定，裁定终结对本院（2017）吉02执226号案件的本次执行程序。2020年11月17日，上海呈帆向本院申请变更其为（2017）吉02执226号案件的申请执行人，并向本院提交了以下证据：1、吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）；2、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）资产转让协议（编号为2020吉银包处-1号）；3、吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司吉林省分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告；4、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告；5、吉林银行电汇凭证6份；6、中国人民银行支付系统专用凭证大额支付系统来账7、吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司刊登在2020年4月13日《吉林日报》上的债权转让公告；8、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）刊登在2020年6月30日《经济日报》上的债权转让公告等。吉林汇通支行向本院出具情况说明，说明吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年3月25日签署了债权转让协议，将吉林汇通支行对博冠商贸、马海燕、马海波的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并同意将（2017）吉02执226号案件的申请执行人变更为上海呈帆。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，原债权银行吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年3月25日签署《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》，将案涉的申请执行人对本案的三被执行人的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，并于2020年4月13日在《吉林日报》上刊发《吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司吉林省分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，对案涉的债权进行了催收，并由中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司支付转让价款。中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与申请人于2020年6月16日签署编号为2020吉银包处-1号的资产转让协议，将对被执行人的债权转让给申请人，并于2020年6月30日在《经济日报》上刊发《中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》对案涉的债权进行了催收，并由申请人支付转让价款。至此，申请人上海呈帆受让了案涉的全部债权，其申请变更为（2017）吉02执226号案件的申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为以吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第52号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  任 好
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初479号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人马天成，男，1967年12月9日出生，仡佬族，贵州省织金县人，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被织金县公安局取保候审，同年11月30日被织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕,同年12月31日经织金县公安局执行逮捕。 辩护人汪大朝，贵州稚黄律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人马天成犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后于2020年12月25日以织检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉。被告人马天成及其辩护人汪大朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日14时许，被告人马天成驾驶具有安全隐患的贵Ｆ×××××号中型普通客车，搭载13名乘客从织金县汽车南站驶往织金县少普镇方向，当车辆行驶至织金县红岩脚煤矿黄望线82公里加200米处时，该车驶离公路路面后坠翻于公路左侧路坎外，导致乘车人杨某1当场死亡，乘车人罗毅航经织金县人民医院抢救无效死亡，驾驶员马天成及乘车人杨文英、刘某1、宋某、杨某3、杨某2、郭某、向某、罗某2、刘某2、陈某、杨明芬不同程度受伤，公路左侧坎下电杆、围墙损坏及贵Ｆ×××××号中型普通客车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号中型普通客车转向系合格，行车制动系制动阀到后继动阀管路脱开、漏气，造成后制动丧失制动效能，右前制动器制动盘磨损量超限，不合格。经织金县公安司法鉴定中心检验，被害人杨某1、罗毅航符合交通事故致胸部损伤死亡。本次事故经织金县公安局交警大队对此次事故进行责任认定，马天成驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车在行驶中不按操作规范驾驶及乘车人未按规定使用安全带的行为是造成事故的全部因素，马天成负此次事故全部责任，车上乘客不负事故责任。案发后，马天成赔偿了被害人杨某1近亲属经济损失390321元、赔偿了罗毅航近亲属经济损失788000元，取得了被害人杨某1、罗毅航近亲属的谅解。 另查明，被告人马天成冒用其弟马天顺的身份信息办理了机动车驾驶证并持该证驾驶机动车至本案事故发生时。 上述事实，被告人马天成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单、机动车保单、鉴定意见通知书、呼吸式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、现场检测报告书、检验鉴定结论告知书、贵州省机动车维修费用结算清单、贵Ｆ×××××号中型普通客车维修资料、疾病证明书、户口注销证明、火化证、骨灰安葬情况证明、杨某2、杨明芬出具的情况说明、杨文英、刘兰林、杨某3出具的承诺书、收条、谅解书等书证；刑事照片；证人李某、赵某、王某1、肖某、丁某、马某1、马某2、王某2、等的证言；被害人杨某2、宋某、杨某3、刘某1、向某、郭某、罗某2、陈某、刘某2等的陈述；被告人马天成的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字贵州织金08005号鉴定意见书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字［2020］50号、51号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出被告人马天成到案后如实供述犯罪事实，取得了部分被害人或家属的谅解，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本案属过失犯罪，马天成一贯表现较好，社会危害性小，建议判处马天成缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人马天成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于其他特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人马天成到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人马天成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马天成赔偿了死亡被害人的相关经济损失，并获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案属过失犯罪，马天成一贯表现较好，社会危害性小，建议判处马天成缓刑的辩护意见，经查，被告人马天成冒用他人身份办理机动车驾驶证后持该证驾驶具有安全隐患的机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人所提的其余辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人马天成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2023年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  梁天贵 人民陪审员  张查凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保545号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：徐贵军，男，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人徐贵军诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐贵军名下价值124578.17元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000558）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1142.89元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10547号上诉人（原审被告）:沈银龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈国庆（系沈银龙儿子），住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：曹宝元，男，1964年7月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。上诉人沈银龙因与被上诉人曹宝元民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈银龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人借条虽然写13万元，但实际借款金额只有10万元并非13万元，而上诉人已经现金还给曹宝元5万元，故还有5万元未还。曹宝元是和其一起赌的，其借的钱全在赌场输掉了。被上诉人曹宝元辩称，双方都是做塑料生意的，因为资金周转所借，被上诉人不可能支持上诉人赌博而出借这个资金。上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告曹宝元向一审法院起诉请求：1、沈银龙立即支付借款人民币13万元。2、本案诉讼费由沈银龙承担。一审法院认定事实：沈银龙于2013年7月31日向曹宝元出具借条一份，内容为“今于沈银龙向曹永兴借人民币130000圆正（壹拾叁万元整），借款人沈银龙2013.7.31”。曹宝元同时提供了2013年8月1日向沈银龙电话转帐5万元的交易回单及2013年6月22日取现5万元的银行明细。庭审中曹宝元陈述，其与沈银龙是一起做废塑料生意的，经常有来往，沈银龙借款是称需要资金周转，其出借给沈银龙13万元中5万元是转帐，5万元是银行取出后放家中的现金以及另外现有的3万元现金，因为当初沈银龙称最多借2、3个月所以没有约定利息。庭审中沈银龙确认上述借条中曹永兴系曹宝元本人。其称我与曹宝元于2013年在北桥一家厂房中赌博时认识，当时我赌博输了钱就问曹宝元借，曹宝元借给我2万元，后来3万、2万几次凑满了10万元，当时利息约定6分，半年以后我现金还给曹宝元5万元，之后曹宝元说利息不够，要还13万元，让我写借条，我让曹宝元出具5万元还款的收条，曹宝元不肯。之后没还过钱，曹宝元一直问我要，但是我没有钱，曹宝元就起诉我了。诉讼中，沈银龙申请证人丁某,4到庭作证，其陈述我是在北桥开塑料厂的，我和沈银龙都是做塑料生意的，和曹宝元也认识。沈银龙赌钱的时候借了曹宝元的钱，借钱时我在现场，具体数字我记不得，反正沈银龙输了1万元、2万元，沈银龙一直问曹宝元借的，已经好几年了，从2013年、2014年开始。我也一起赌的，沈银龙有无归还过钱我不清楚，借条我也没看到过，我只知道沈银龙赌钱输了向曹宝元借钱，具体的金额和利息约定我都不清楚。曹宝元认为证人与沈银龙系亲戚关系，其证言真实性不认可。沈银龙认为证人证言可以证明涉案债务系赌博产生，即便不是赌债，但曹宝元明知沈银龙赌博还出借沈银龙，该债务不应保护。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹宝元为证明沈银龙向其借款13万元的事实，提供了沈银龙出具的借条及曹宝元转帐及取现的证明。沈银龙认为该债务系赌博产生不应受保护，但其庭审中陈述其因赌博赌输后陆续向曹宝元借款10万元，该事实其申请的证人丁某,4亦到庭予以证实，沈银龙认为其已还款5万元现金且曹宝元系明知其借款用于赌博而继续出借，但均未有证据提供，其抗辩理由不能成立。沈银龙出具借条时系完全民事行为能力人，其应知其出具借条所产生的法律后果，且根据庭审查明的事实，可认定沈银龙存在借款事实，故一审法院认定沈银龙出具的借条系其真实意思表示，曹宝元依据该借条要求沈银龙还款13万元的请求于法有据，一审法院予以认定。据此，一审判决：沈银龙于本判决生效之日起十日内支付曹宝元借款本金13万元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定或在出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，沈银龙向曹宝元出具了借条，曹宝元同时提供了电话转帐及现金取款的银行明细用以证实案涉借款的交付。沈银龙抗辩已经偿还部分借款，且曹宝元明知其用于赌博而出借款项，但对该两项事实均未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人沈银龙负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹 娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4035号之一原告：朱海鹏，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李高慧，女，河南兰博律师事务所律师。被告：魏三巍，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐迎玉，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱海鹏与被告魏三巍、齐迎玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告朱海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款35465元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是高中同学，二被告系夫妻关系，2019年1月28日，被告魏三巍以资金周转为由，向原告借款50000元。2019年1月30日原告在京东上贷款50000元出借给被告魏三巍，约定按京东上的日息万分之五计息。截止到2019年4月1日，二被告每月按时支付利息及并偿还部分本金，下欠本金35465元。被告齐迎玉每月继续支付利息至2020年3月底后便不再支付本息。后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为此，具状诉讼。本院经审查认为，按照原告朱海鹏诉状中提供的被告魏三巍、齐迎玉的住址和联系方式，无法向被告魏三巍、齐迎玉送达法律文书，原告也未能提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱海鹏的起诉。预交的案件受理费344元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月十八日书记员  王永前
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5277号申请执行人高惠英被执行人杭州畲乡民俗文化有限公司、傅月龙本院在执行申请人高惠英申请执行与杭州畲乡民俗文化有限公司、傅月龙（2019）浙0109民初14144号房屋买卖合同纠纷一案中，杭州畲乡民俗文化有限公司、傅月龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保751号 上海快彤企业管理咨询中心（有限合伙）、博罗县翠华达房地产有限公司： 关于申请人上海快彤企业管理咨询中心（有限合伙）与被申请人博罗县翠华达房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海快彤企业管理咨询中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县翠华达房地产有限公司的财产解除保全。本院于2020年12月30日立案受理后，已依法对被申请人博罗县翠华达房地产有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初242号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张建成，男，1986年1月4日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因盗窃，于2019年6月19日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因道路旁放火烧杂草，于2020年3月16日被河北省清河县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张建成犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，在清河县水上公园附近废品收购站，被告人张建成盗窃旧电机一台，经清河县发改局价格认证中心价格认定，价值160元。 2020年6月18日，在清河县，被告人张建成盗窃电动自行车一辆。经清河县发改局价格认证中心价格认定，价值800元。 2020年8月14日，在清河县字路口，被告人张建成盗窃建筑用铁管4根。经清河县发改局价格认证中心价格认定，价值40元。 2020年8月15日，在清河县的废品站，被告人张建成盗窃废铜线40斤。经清河县发改局价格认证中心价格认定，价值772元。 2020年8月12日，在南宫市个饭店内，被告人张建成盗窃华为手机一部。经南宫市价格认证中心价格认证，价格为1451元。 被告人张建成共计盗窃五次，盗窃财物价值3223元，所盗窃旧电机系被害人黄某所有，电动自行车系被害人房某所有，废铜线系李某所有，华为手机系被害人郭某所有，其中被盗的废旧电机、40斤铜线、建筑用铁管4根、华为手机均被公安机关扣押，废旧电机、铜线、手机已分别发还被害人黄某、李某、郭某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被盗物品照片，证人余某、楚新华、徐某等人证言，被害人黄某、房某、李某、郭某陈述，被告人张建成供述，价格认证结论书，辨认笔录，指认犯罪地点照片，扣押、发还物品清单，发破案报告、抓捕经过、户籍信息和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人所盗窃财物应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张建成退赔被害人房某800元。 三、被告人张建成盗窃的建筑用铁管4根，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3955号 原告：李辉，男，1988年3月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西，住址不详。 原告李辉诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在2019年12月和2020年1月工资共6000元，2020年2月1日至2020年5月31日劳动合同约定标准支付薪酬工资工5920元（最低资标准＊4),共计11920元。2、判决被告对原告违法解除劳动定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，合同的事实，并按劳动合同法第47条的规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上一年月平均工资为3000元，故要求被告赔偿原告10（入职年限）个月工资（月平均工资＊年限）共计30000元。3、判决被告补缴2020年3月-5月社会保险费。4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月12日进入被告公司，担任理财师岗位。劳动合同约定月工资4000元，其中基本工资3000元，绩效工资500元，业务奖金500元，工资发放为每月15日，截止目前，2019年12月至2020年6月工资均未发放，月平均工资银行流水约为3000元。在职期间原告续签劳动合同被告一直扣留，故原告无法向法院提交劳动合同。在2019年12月与2020年l月过年放假前，原告一直坚守岗位，但2月截至今日，未曾有人出面与原告联系任何人事事项，且被恶意拖欠近6个月的工资及停缴3个月的社保等应缴未缴的职工保险。原告在职四年多时间内一直正常开展工作，在工作中认真负责，无任何不良记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为己经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年8月5日向唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委员会开具不予受理通知书。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第108条、《劳动合同法》第40条、46条、47条、82条、87条等相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告地址信息不详，导致本院始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 案件受理费5元，退回原告李辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张焕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢902号申请执行人：吕某某，男，1987年10月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人扬州某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4015号原告：陈晓伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈晓伟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈晓伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1644号申请执行人王苏龙被执行人蔡桂明、吴军芳本院在执行申请执行人王苏龙与被执行人蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡桂明、吴军芳已履行案款110784.44元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：(2017)浙0111执1208号特此通知。二〇二〇年十二月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16848号之一解除保全申请人：成某，男，水族，1979年11月24日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：贾某某、程某某（实习），贵州谦明律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1954年7月1日生，住贵州省六枝特区。被申请人：慕某某，男，汉族，1983年7月1日生，住贵州省六枝特区。被申请人：王某，男，汉族，1989年2月10日生，住贵州省六枝特区。原告成某与被告王某某、慕某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）黔0103民初16848号民事裁定，冻结被申请人王某某、慕某某、王某名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告成某向我院提出申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人王某某、慕某某、王某名下财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某、慕某某、王某名下价值人民币500000元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘航
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审86号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环连罚字[2020]1号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1328号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人项某，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)925号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月26日22时24分许，被告人项某酒后驾驶牌号为沪ESXX**的灰黑色老爷牌轻便二轮摩托车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路南约200米处，被设卡盘查的民警查获，民警对被告人项某进行呼气式酒精检测，结果为198毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为2.23mg/mL。到案后，被告人项某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人项某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人项某的刑事责任。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人项某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，而且有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控截屏、路面监控、呼气式酒精测试信息、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表及查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人项某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人项某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李晓萍书 记 员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1157号 申请执行人：李同富，男，汉族，生于1961年5月13日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人李同富依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初3014号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2310元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初3014号民事调解书确定本案债权金额为本金2335元，已执行0元，未执行2335元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10816号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈文杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、陈文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其越公司与树惠公司建立闻喜华庭26套商铺整体出售的合同关系，但与陈文杰之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。陈文杰向树惠公司表达了购买房屋的意思表示、与树惠公司磋商并签订具有房屋买卖合同性质的协议，并向树惠公司支付了相应款项。由此可见，陈文杰与树惠公司之间具有买卖房屋的真实意思表示，且建立了合同关系，双方直接向对方履行合同项下义务。一审不应认为陈文杰与树惠公司之间不存在直接房屋买卖合同法律关系。二、其越公司与树惠公司之间不存在任何委托代理关系，树惠公司收取陈文杰房款的行为不构成表见代理。本案系列案件之一的生效判决认定其越公司并未委托树惠公司售房或收款。陈文杰也未提交任何证据证明其有理由认为树惠公司是代其越公司收款。而且陈文杰明知其向树惠公司支付的款项是履行其与树惠公司之间的买卖协议；树惠公司向其越公司支付款项是履行其与其越公司之间的合同约定，并非转交陈文杰支付的款项。三、一审判决既然认定涉案合同对其越公司和陈文杰具有约束力，但陈文杰在签署完毕涉案合同后并未依约向其越公司支付任何房款，并未履行涉案合同项下的付款义务，其越公司在未收到房款的情况下不应承担单方继续履行合同、办理过户登记手续的责任。陈文杰辩称，其越公司与陈文杰签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，并且已经履行。其越公司与树惠公司不存在委托代理关系，树惠公司代为收取购房款的行为构成表见代理。从公平合理的角度，其越公司以不告知购房人真实情况为铺垫，就是为了在其整体出售中出现风险后转嫁风险给购房人，这种行为轻则违背公平原则，重则是利用法律的不严谨而进行欺诈来获取不正当的利益，完全违背了法律规定的初衷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。树惠公司未提交书面答辩意见。其越公司向一审法院起诉请求：1．判令其越公司与陈文杰签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)于诉状副本送达之日解除；2．树惠公司、陈文杰腾退并返还上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋；3．树惠公司支付违约金188，127.58元；4．树惠公司支付房屋恢复原状费用86，900元；5．陈文杰配合其越公司办理撤销《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)的网上备案登记手续。陈文杰向一审法院反诉请求：1、其越公司继续履行与陈文杰之间关于涉案房屋的《上海市商品房出售合同》；2、其越公司为陈文杰办理涉案房屋的不动产权证。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对上海其越置业有限公司的全部诉讼请求不予支持；二、陈文杰与上海其越置业有限公司就上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室签订的《上海市商品房出售合同》继续履行；三、上海其越置业有限公司应于判决生效之日起十日内协助陈文杰办理上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室的所有权过户登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按约履行，不得擅自变更或者解除。其越公司为系争房屋所在楼盘的开发商。其越公司与陈文杰就系争房屋签订了购房合同，约定由陈文杰购买系争房屋。双方由此建立了房屋买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。现陈文杰也已支付了全部房款，系争房屋也已交付使用。陈文杰诉请其越公司履行系争房屋产权变更手续，理由正当，应予以支持。其越公司以陈文杰未支付购房款为由主张解除合同，依据并不充分。根据当事人的陈述以及在案证据，其越公司与树惠公司之间存在关于包括系争房屋在内的26套商铺打包出售的房屋买卖合同关系。但以此否认其越公司与陈文杰之间的房屋买卖合同关系缺乏依据。其越公司与树惠公司之间在履行合同过程中产生的争议并不属于本案审理范围，权利人可另行依法主张。综上所述，上海其越置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，425.4元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4243号原告：任中恒，男，1975年3月24日出生，汉族，住南召县。被告：靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，住南召县。原告任中恒与被告靳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告靳强未在原告提供的住所地居住，经到崔庄乡××学校走访调查，被告靳强因精神疾病未上班，下落不明，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任中恒的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月七日书记员  李**运
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执320号申请执行人：杨玉成，男，汉族，1962年7月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省民小二商业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：鞠长发，职务董事长。本院依据哈松新劳人仲字(2019)第269号仲裁调解书执行杨玉成与黑龙江省民小二商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司于2020年10月13日向申请执行人杨玉成给付5237.00元。此外，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨玉成，申请执行人杨玉成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  王哲文
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审38号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：沈胜泉，男，汉族，1985年1月10日出生，住临湘市。 被执行人：陈伟娥，女，汉族，1990年4月11日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X253号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人沈胜泉、陈伟娥于2020年3月12日违法生育一个子女，申请执行人对沈胜泉、陈伟娥分别作出征收社会抚养费63648元，共征收127296元的决定，决定书已于2020年4月24日送达被执行人。2020年10月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X253号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X253号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3718号原告：杨新良，男，1966年7月13日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：陈振军（又名陈建伟），男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省息县。原告杨新良诉被告陈振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟的委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告陈振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商混款22200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土生意。被告从2017年起多次购买原告的混凝土，经结算，被告欠原告商混款22200元，并于2017年10月28日给原告出具欠条一份。经原告催要，被告未还。陈振军在法定期限内未提供答辩意见。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，被告购买原告混凝土，经结算被告欠原告混凝土款22200元，有原告提交的被告出具的欠条为证，原告据此要求被告支付货款22200元，证据充分、理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告未提交证据证明双方结算后对该笔债务约定有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈振军于本判决书生效之日起的五日内给付原告杨新良货款22200元；二、驳回原告杨新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李梓君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3691号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓学海，男，1991年2月27日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************67X,瑶族，小学文化，无固定职业，住那坡县*********1*，因本案第一、二宗盗窃事实于2020年7月19日被行政拘留十五日，因本案又于同年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人邓学海犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7至8月期间，被告人邓学海在佛山市南海区狮山镇、大沥镇地区多次窃取他人财物，得手后销赃用于生活花费。具体情况分述如下：1.2020年7月16日3时许，被告人邓学海来到大沥镇九龙公园施工工地，将一台抽水机（未能核价）盗走并销赃。2.同年7月17日晚上，被告人邓学海又来到大沥镇九龙公园施工工地，将一段电缆（未能核价）剪断盗走并销赃。3.同8月29日凌晨，被告人邓学海来到狮山镇罗村豪润名苑16座21号铺门前将被害人陈**的一辆红色电动三轮车（价值人民币2625元）盗走并销赃。4.同9月2日凌晨，被告人邓学海来到大沥镇盐步平地大道87号顺安车行，将被害人卓**停在在门口的一辆蓝色台邦电动车（未能核价）盗走并销赃。同年9月2日，被告人邓学海被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓学海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓学海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓学海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓学海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓学海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓学海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓学海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓学海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓学海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2020年9月2日起至2021年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7767号原告：黄猛，男，汉族，1973年10月3日生，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：孔治报，男，汉族，1963年2月24日生，住川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告黄猛诉被告孔治报居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛委托诉讼代理人周军伟，被告孔治报委托诉讼代理人王孝忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间报酬800000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告对利息明确为从2020年11月12日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：2015年，原被告口头协商，原告给被告介绍西华县经济开发区河南瑞阳化纤有限公司的一号厂房和二号厂房的大清包施工工程，被告承诺向原告支付居间报酬每个厂房400000元，两个厂房共计800000元，被告已经实际进场并进行了施工。以上事实，在贵院（2020）豫1602民初1777号案件审理过程中，被告当庭亲口承认属实，法院也已经在该案判决书中予以查明，在该判决书已生效。原告认为，对被告委托的事项：承包河南瑞阳化纤有限公司的一号、二号厂房的大清包工程，原告已经促成。况且我国法律并没有禁止建设工程承包合同居间，被告作为委托方已经实际进场施工，并获得了涉案工程款大约370万元，所以原、被告双方之间的居间法律关系已经实际履行，是合法有效的。根据《合同法》426条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故被告应当按照约定支付原告居间报酬800000元。为维护原告的合法权益，原告特根据法律规定向贵院起诉，望判如所请。被告孔治报辩称：1、被答辩人阐述与事实不符，实际情况是被答辩人主动向被告要求给付介绍工程好处费，且是在全部工程完工之后再向被答辩人支付；2、答辩人与黄猛、陈刚之间关于一号厂房劳务分包合同以及答辩人与高振之间关于二号厂房劳务分包合同均为无效合同，如果被答辩人主张的居间合同属实的话，也是劳务分包合同的从合同，主合同无效，从合同当然无效，根据最高人民法院解释第一条第一项规定，承包人未取得建设工程资质的，建设工程合同无效，本案的双方当事人在签订合同均没有建设工程资质，所以无论是河南瑞阳化纤公司和黄猛、陈刚之间一号厂房总包合同还是与高振之间签订的二号厂房的总包合同均为无效合同，3、被答辩人以居间合同名义要求答辩人支付好处费，属于最高人民法院建设工程施工合同解释第一条第二款规定的在劳务分包合同之外另行签订合同变相降低工程价款行为，背离了中标合同的实质性内容，所以，为无效合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年，原、被告口头约定原告黄猛帮助被告孔治报介绍承接西华县经济开发区河南瑞阳化纤有限公司的一号厂房和二号厂房的大清包施工工程，被告承诺向原告支付居间报酬每个厂房400000元，两个厂房共计800000元。被告对涉案的河南瑞阳化纤有限公司的一号厂房和二号厂房工程实际承接并施工，工程已完成60%工程量，这两个厂房被告已得到工程款大约3700000元。原告以双方之间的居间法律关系已经实际履行，居间人促成合同成立为由，诉至法院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间合同是否存在。被告是在原告处得知机会后才向原告作出口头委托居间的意思表示，目的是通过原告介绍促成涉案的建设工程，故本案居间行为属于媒介居间。原告作为居间人，其义务是在其中间斡旋，促成施工合同签定。原告为被告提供了居间服务，促成被告承接了本案所涉的河南瑞阳化纤有限公司与黄猛、陈刚之间关于一号厂房及与高振之间的二号厂房总承包建筑合同，从原告提供的（2020）豫1602民初1777号案件庭审笔录中被告孔治报认可双方存在居间合同关系，并支付了工程款，同意给付原告80万元，予以认定。被告孔治报抗辩被告与黄猛、陈刚之间关于一号厂房劳务分包合同及与高振之间的二号厂房劳务分包合同均为无效合同，如果原告主张的居间合同属实的话，也是劳务分包合同的从合同，主合同无效，从合同也无效。根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，足以认定原告已经履行完毕居间服务，根据居间成功后，在涉案工程签订合同生效后被告孔治报进行了施工拿到了工程款，进而得出只有在先取得涉案工程的承揽建设工程机会，初步目标而实现，此后是否取得建设工程资质并非居间人的义务。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告作为公民个人可以从事居间服务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以恪守，原告已完成了居间服务约定的义务，被告应支付所约定的居间费80万元。但本案双方均认可原告促成的两份大清包合同在履行过程中发生情形变更，被告只获得了60%的工程款项，对原告黄猛诉请，本院支持480000元（800000元×60%=480000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告孔治报于本判决书生效之日起十日内给付原告黄猛480000元。二、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄猛承担1650元，被告孔治报承担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐玲玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5271号原告河南正商中岳置业有限公司与被告陈少峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0185民初5271号民事判决书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：一、将判决书中第一页中“（2019）豫0185民初5271号”更改为“（2020）豫0185民初5271号”；二、将判决书中第2页正文中的第7行协议内容中的:“编号为DF1800457****”更改为：“编号DF1800451****”。审判员 康 玄二〇二〇年十二月三十日书记员 刘亚萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1745号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐某某，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3426号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日19时20分许，被告人齐某某至本区车墩镇影维路XXX弄XXX-XXX号家得乐生活超市门口，趁无人注意，窃走被害人禹冬林放置于电动自行车踏板上的一白色纸袋，纸袋内含杉杉牌西装一套及西服裤一条(经价格认定，价值人民币1,180元)。2020年10月19日22时许，被告人齐某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人齐某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人齐某某拘役3个月，并处罚金。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的在案的西服一套、裤子一条，发还被害人禹冬林(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十二月二十一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3077号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、李永飞（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与李永飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11324.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3165号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4583号 原告：谢鸿，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：杨啟忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告谢鸿与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称“南京华轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿的委托诉讼代理人江逸来、被告南京华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鸿向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金512657.16元（按房屋总价款8022804元为基数，按利率万分之三／日计算，自2019年1月31日起计至2020年7月15日止）。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》各一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款8022804元。合同签署后，原告按约支付了全部购房款。被告未按约于2019年1月30日前交付房屋，亦未按期取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋测绘成果》及房屋建筑竣工验收备案证明材料。现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告承担逾期交房违约责任。 被告南京华轩公司承认原告在本案中所主张的商品房预售事实及所缴纳的全部购房款，但其辩称因涉案房屋取得竣工验收备案登记及《房屋测绘成果》系合同约定的附随义务，且其公司已于2019年1月14日向原告发送了收房通知书，后原告未按期收房，应视为原告怠于行使权利，故其公司不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《诚园南区商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、交通银行信用卡交易详情截图等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了入伙通知书及邮寄面单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年8月25日，原告谢鸿（预购人、乙方）与被告南京华轩公司（预售人、甲方）签订商品房预售合同一份，约定：“甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区××幢×××含跃层室，房屋单价27919元/平方米，合计8022804元。房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房；二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的万分之3/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。房屋交付和接收手续约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前1天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其他交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任。” 合同签订后，原告按约履行完全部付款义务，并于2019年7月11日取得价税合计7996002元的增值税发票。2020年7月15日，原告向南京银城物业服务有限公司支付物业服务相关费用17184元。 庭审中，原、被告一致认可涉案房屋已于2019年7月2日取得房屋测绘成果报告，符合合同约定的房屋交付条件。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院根据公平原则，基于原告的实际损失并结合原告在本案中调整的违约金计算标准，酌定违约金按照年利率5.655%计算。关于违约金计算时间的问题。本案中，被告直至2019年7月2日才具备合同约定的房屋交付条件，后未按照合同约定在其具备交付条件后，提前1天以书面方式通知原告办理房屋交接手续。2020年7月15日，原告自行收取案涉房屋，并提交了当日交纳物业费银行账单详情作为证据，本院确认案涉房屋的实际交付时间为2020年7月15日。因此，被告应当向原告承担2019年1月31日至2020年7月14日期间逾期交房的违约责任。对被告提出收房时间应为入伙通知书载明时间的辩解，本院不予采信。经计算，被告应当支付原告违约金666956.5元（7996002元×5.655%÷360×531=666956.5元）。关于被告南京华轩公司的其他辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告谢鸿逾期交房违约金666956.5元； 二、驳回原告谢鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元、保全费3882元，合计8345元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3868号原告：深圳谛悟科技有限公司。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：朱桂霞。原告深圳谛悟科技有限公司与被告朱桂霞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23502号原告：赵文立，男，1981年12月18日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区。被告：弓俊俊，男，1990年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告赵文立与被告弓俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告赵文立向本院提出诉讼请求：1.被告结算供货货款26734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日至2018年6月16日期间，原告供货共计34734元，被告付款10000元，还欠26734元未付。后因该店倒闭，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为,从原告赵文立提交的证据来看，微信聊天记录是原告与“弓~俊~”之间的谈话内容，收款收据是原告与立丰铁锅炖、南窑头铁锅炖之间的供货记录，均不能证明与弓俊俊之间有关联性，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵文立的起诉。案件受理费468元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3258号原告：裴启军，男，1968年3月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王再兴，河南博颂律师事务所律师。特别授权。被告：王胜兴，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人：和胜权，任该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范金锋，该公司员工。特别授权。本院在审理原告裴启军诉被告王胜兴、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴启军撤回起诉。案件受理费减半收取为2168元，由原告裴启军负担。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 静