江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9633号 原告：冯启宽，男，1971年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李建，男，1982年4月1日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市中区。 被告：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环新远大加油站南300米路东。 法定代表人：颜世雷，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路**。 负责人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告冯启宽诉被告李建、枣庄众能物流供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理，原告冯启宽及其委托诉讼代理人陈劲松、被告李建、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安财险枣庄支公司”）的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告枣庄众能物流供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费29304.99元、误工费33568.8元、护理费13987元、营养费3000元、住院伙食补助费960元、交通费240元、车损1500元、残疾赔偿金335745元、精神损害抚慰金20000元，由被告赔偿333264.05元，鉴定费3132元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日5时39分，原告冯启宽驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿章七路由北向南行驶至沭阳县迎宾大道交叉路口北200米，撞同向停在路边被告李建驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××机动车，致原告车辆损坏、受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，被告李建驾驶车辆在被告平安财险枣庄支公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权利，特诉至法院请求处理。 被告李建辩称：我车辆投保了相应的保险，应该由保险公司赔偿，事故发生当天，我垫付了1000元，要求在本案中一并处理。 被告枣庄众能物流供应链管理有限公司辩称：1.本案机动车在被告平安财险枣庄支公司处投保较强险、商业三者险含不计免赔，故应该由被告平安财险枣庄支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.我公司是肇事车辆的登记车主，实际车主为被告李建，该车挂靠在我公司名下，由于该车的运营均由被告李建负责，因此应由李建承担民事责任；3.鉴于原告与被告李建负事故同等责任，且涉案机动车保险齐全，故原告方的精神损害赔偿应当在交强险范围内优先赔付；4.关于原告的各项损失，请法院根据查明的事实依法判决被告保险公司承担。综上，请求法庭根据本案事实及法律规定，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告平安财险枣庄支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，在赔偿时应予以扣除。原告提交的证据中费用清单和医疗费发票数字不吻合，我们无法确认与本案的关联性，原告医疗费数额我公司无法确定，对于原告庭后提交的医疗费数额与费用清单数字一致的证据由法院依法认定，同时要求扣除非医保用药。在原告出院记录中记载患者拒绝检查和手术治疗等内容，该内容针对的是右肩关节，对鉴定意见书本身真实性无异议，但是该鉴定意见书中对原告拒绝检查、治疗与本案的伤残关联性没有做出认定，我公司对右肩关节伤残不予认可。我公司认可车辆损失应该按照800元计算。对于拖车费不予认可，出具发票的单位不具有施救资质，出具发票的时间也不在正常的施救范围。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、由法庭依法认定，精神损害抚慰金过高，我公司认为应该在6000元以下。双方都是机动车，我公司认为被告承担的责任不应该超过50%。鉴定费我公司不承担。 针对被告答辩，原告补充陈述：我认可保险公司陈述的车辆损失和施救费一共800元。针对出院记录中记载的拒绝检查和手术，当时医生让我检查肩胛骨，说里面骨折了让我做手术，另一个医生说可以不做手术，可以保守治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日5时39分，原告冯启宽驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿章七路由北向南行驶至沭阳县迎宾大道交叉路口北200米，撞同向停在路边被告李建驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型普通半挂车，致车辆损坏、原告冯启宽受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定冯启宽、李建分别承担此次事故的同等责任。 原告冯其宽于2019年11月29日-2019年12月23日至沭阳县人民医院住院治疗，并行清创缝合术、右侧胸腔闭式引流术，出院诊断为：中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱为：定期复查头面部及胸部CT、患者右眼失明建议眼科就诊、休息三月、加强营养等，支出医疗费28275.99元；于2020年1月21日至沭阳县人民医院门诊诊察，支出216元、13元、800元。治疗过程中，被告李建垫付原告1000元医疗费、被告平安财险枣庄支公司垫付原告医疗费10000元。 在案件审理过程中，原告冯某申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，本院予以准许并委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月6日出具鉴定意见书，该鉴定意见书在分析说明中阐述“被鉴定人冯启宽于2019年11月29日车祸受伤致头面部、颅骨、肩胸部等多处外伤，伤后保守对症等治疗。”鉴定意见为：被鉴定人冯启宽因车祸受伤致头面部、颅脑、肩胸部等多处外伤，目前右眼无光感（属盲目5级）、右颞叶软化灶形成伴有神经系统症状、右肩关节活动受限，分别构成八级、十级、十级伤残。误工期限为伤后240日、护理期限为伤后100天、营养期限为伤后100日为宜。原告冯某支出鉴定费3132元。 另查明，鲁Ｄ×××××机动车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 再查明，原告冯启宽长期居住于城镇，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告李建对原告的损失承担50%赔偿责任。鲁Ｄ×××××机动车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，原告的损失由平安财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部门由被告平安财险枣庄支公司在第三者责任商业险限额内赔偿其损失的50%。 原告主张的医疗费29304.99元，有相应的出院记录、医疗费收费收据、发票等证据为证，本院予以确认，被告平安财险枣庄支公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明原告的哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院对该主张不予支持。原告因交通事故住院治疗24天，本院确定其住院伙食补助费为960元（40元／天×24天）、交通费酌定为240元。根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定原告的残疾赔偿金为335745元[（23836元／年+5636元／年）×1.78×20年×32%]、误工费33568.8元（139.88×240天）、护理费为13987元（139.88×100天）、营养费为3000元（30元／天×100天）。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元。关于原告主张的车辆损失及施救费，因双方认可金额为800元，本院予以确认。综上，原告的损失合计425605.79元，由被告平安财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿120800元，剩余304805.79元由被告平安财险枣庄支公司在三者责任商业险范围内赔偿50%即152402.9元，被告平安财险枣庄支公司已支付的10000元应予扣除，被告李建垫付的1000元由被告平安财险直接支付给被告李建，故被告平安财险枣庄支公司还需赔偿原告冯启宽262202.9元。被告平安财险枣庄支公司辩称原告出院记录中记载患者拒绝检查和手术治疗等内容，该内容针对的是右肩关节，鉴定意见书中对原告拒绝检查、治疗与本案的伤残关联性没有做出认定，故对鉴定结论中的右肩关节伤残不予认可，本院认为司法鉴定意见书在分析说明中阐述原告冯某“伤后保守对症等治疗”与原告庭审中作出的陈述能够相互印证，能够证明原告冯某系采取保守治疗而没有进行检查及手术，故本院对被告平安财险枣庄支公司该辩解不予采信。被告枣庄众能物流供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯启宽损失262202.9元（该款项汇至权利人指定账户，户名：冯启宽；开户行：中国工商银行；账号：62×××78）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李建1000元（该款项汇至权利人指定账户，户名：李建；开户行：中国农业银行枣庄市市中区郭里集支行；账号：62×××61）； 三、驳回原告冯启宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401元，鉴定费3132元，共计4533元（原告已预交），由原告冯启宽负担533元、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。