wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6983号原告：贺全红，男，汉族，1962年8月24日生，住荥阳市。原告：贺俊，男，汉族，1990年9月7日生，住荥阳市。原告：贺明月，女，汉族，1993年5月19日生，住荥阳市。三原告共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：蒋秋莲，女，汉族，1974年8月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告贺全红、贺俊、贺明月与被告蒋秋莲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺全红、贺俊及原告贺全红、贺俊、贺明月的委托诉讼代理人王兴威、鲁贝贝，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告蒋秋莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全红、贺俊、贺明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费222784.84元、护理费236元、营养费40元、住院伙食补助费100元、误工费236元、交通费1500元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金70000元，共计1010990.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日15时35分许，被告蒋秋莲驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市建设路自西向东行驶至河南省荥阳市建设路驾校路考3公里指示牌处与环卫工庞惠珍在此处环卫作业时发生碰撞，造成庞惠珍抢救无效死亡的交通事故。该事故蒋秋莲负全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险以及100万商业三责险，事故发生后，驾驶员蒋秋莲未向我司提交有效的驾驶证件，需核实蒋秋莲驾驶证件的有效性，核实无误后，我司愿在限额内承担原告合理合法损失。原告主张过高部分应不予支持。被告蒋秋莲未答辩。本院认定事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，庞惠珍被送往郑州瑞祥医院抢救，后转至郑州大学第一附属医院治疗。2020年9月6日因抢救无效死亡。原告支付郑州瑞祥医院医疗费4274.61元，支付郑州大学第一附属医院医疗费218510.23元，支付郑州家家送医疗费服务有限公司医疗救护费1500元。庞惠珍，女，1963年7月25日生。本案原告贺全红系庞惠珍丈夫。二人共生育子女二人，系本案原告贺俊、贺明月。蒋秋莲驾驶的豫Ａ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和商业三责险100万含不计免赔。事故发生在保险期间。上年度河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。蒋秋莲在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。三原告主张的医疗费222784.84元，依据受害人伤情、救治情况及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。三原告主张的护理费236元、营养费40元、住院伙食补助费100元、误工费236元，依据受害人伤情及治疗情况，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的交通费1500元，提交有相关票据，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金70000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。综上，三原告的损失共计1010990.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺全红、贺俊、贺明月各项损失1010990.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元（已减半收取），由被告蒋秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月四日书记员  付屹立
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执481号 罗丽芳申请执行付云一案，现已终结执行结案，故未制作文书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15186号原告：李乃旭，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周山公，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘华，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。原告李乃旭诉被告周山公、刘华民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月6日向原告李乃旭发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乃旭撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹永娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3952号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：马勇，男，1972年7月12日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告马勇排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对马勇的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7441号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：孙宇翔，男，汉族，1984年2月6日出生，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、孙艳辉到庭参加了庭审，被告孙宇翔经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙宇翔立即偿还原告贷款本金211,327.00元、利息3,444.07元、罚息26.69元，共计214,797.76元（利息、罚息暂计算至2020年8月14日，按合同约定计算至实际给付之日止);2.判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:吉(2019)长春市不动产证明第×××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由:2009年9月9日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款27.5万元，期限自2009年9月5日至2039年9月5日，贷款月利率为浮动利率,即在基准利率水平上下浮30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，,被告以位于长春市××区房屋(丘地号:×××，产权证号:吉(2019)长春市不动产证明第×××）提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收,仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定,特诉至贵院,请求法院依法判决。 被告孙宇翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2009年9月9日，被告孙宇翔和建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于××区房屋,约定借款本金27.5万元，借款期限2009年9月5日至2039年9月5日，孙宇翔在借款人处签字。原告办理了他项权利证书：吉（2019）长春市不动产证明第×××号，丘地号:×××，原证书号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号。贷款发放后，孙宇翔依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，孙宇翔自逾期未还款违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。截止到2020年12月1日，被告孙宇翔拖欠借款本金209,379.22元、利息4,330.90元、罚息35.74元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利率年利率3.43%；罚息利率为年利率5.145%。以上查明的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、被告身份证复印件、他项权利证书、对账单、利率计算表、律师费发票、诉讼费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与孙宇翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告孙宇翔未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，借款时孙宇翔在借款合同上签字确认，对于原告的该项主张，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宇翔于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金209,379.22元、2020年12月1日之前利息4,330.90元、罚息35.74元；2020年12月1日至本息全部还清止的利息及罚息（以剩余本金209,379.22元为基数、按年利率5.145%计算利息及罚息）;被告孙宇翔承担律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告孙宇翔名下坐落于长春市××区房屋［权利证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告孙宇翔拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,521.00元，减半收取2,261.00元，由被告孙宇翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梓熙
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1202号 申请执行人：许明翠，女，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：闻玉桃，女，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行许明翠与闻玉桃民间借贷纠纷一案中，因闻玉桃未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初831号民事判决确定的给付义务，许明翠于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求闻玉桃：1.支付10,000元及迟延履行期间的债务利息：2.负担案件受理费25元。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2635号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：杨二荣，男，1987年2月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09，住所地云南省昆明市五华区江岸里********。法定代表人：周小红，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人杨二荣、昆明白驹汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对杨二荣、昆明白驹汽车租赁服务有限公司银行存款7万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年10月14日依法作出(2020)苏0991民初2635号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨二荣、昆明白驹汽车租赁服务有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。2020年12月21日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人杨二荣、昆明白驹汽车租赁服务有限公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨二荣、昆明白驹汽车租赁服务有限公司7万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾竹青
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5237号被执行人：王天秀，女，汉族，1963年05月24日生，住重庆市万州区。被执行人王天秀犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月4日作出（2020）渝0101刑初545号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告王天秀退赔经济损失人民币503300元。判决书生效后，因王天秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人在服刑中，查无财产可供执行，本院于2020年12月7日向其住所地进行实地调查，未发现其财产线索。6、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初545号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初317号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于平凉市。 2017年7月25日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制一年；2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民检察院决定不起诉。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人张某与被害人丁某系夫妻关系，两人因家庭琐事产生纠纷，丁某回娘家居住。2020年8月10日凌晨1时许，丁某通因张某将孩子放在沙发上睡觉之事，赶回家中与张某发生争吵，张某拿起放在沙发旁的木棍在丁某左胯部击打一下，再次击打时，丁某用左胳膊隔挡，致其胳膊受伤。后邻居将丁某送至甘肃医学院附属学院检查，张某安顿好孩子也前往医院。经诊断，丁某伤情为：1.左肱骨下端开放性骨折；2.右臀部挫伤；3.右手挫伤；4.失血性休克。当日下午丁某报案，被告人张某经侦查机关传唤主动到案。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人张某与被害人丁某达成和解，丁某出具谅解书对张某表示谅解，请求对张某从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明，现场勘验笔录及照片，甘肃医学院附属医院CT检查报告单、疾病诊断证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议书、谅解书，证人于某证言，被害人丁某陈述，被告人张某供述，归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书及本院的调查笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人张某因家庭琐事与其妻发生矛盾，未能冷静处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时本案因家庭婚姻矛盾引发，被告人已与被害人达成和解，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度良好，考虑其主观恶性程度、社会危害后果，结合其具有的法定从轻情节，应免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈彦昭
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初563号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月3日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日17时许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿鹿邑县张王路（王皮溜镇乡间公路刘大庄）由北向南行驶至刘大庄东头路段转弯时，将站立在路边的闫某、王某、刘文强（男，2015年1月27日出生）撞伤，造成交通事故，闫某、王某、刘文强受伤，后刘文强因抢救无效死亡。事故发生后，刘某某弃车逃逸。本起事故经河南省鹿邑县事故中队认定刘某某负全部责任。事后双方达成谅解协议。2020年2月3日被告人刘某某到河南省鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2等人证言，被害人闫某、王某陈述，鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解撤诉书、交通事故损害赔偿凭证、收到条、鹿邑县人民医院危重病抢救记录、鹿邑县人民医院诊断证明书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月八日书记员  陈坤
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初419号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曹某盛，男，1961年2月19日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月1日被信丰县公安局决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]434号起诉书，指控被告人曹某盛犯非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人曹某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2020年7月8日，被告人曹某盛与妻子郭某英、侄女曹某妹在信丰县湾背小组“河龙里”田里种花生，被告人曹某盛看见有鸟吃花生，遂打电话向本村村民曹某妹（与其侄女同名同姓人）讨粘网用于阻止鸟吃花生。2020年7月9日6时许,被告人曹某盛将从村民曹某妹家讨来的3副粘网用竹篙架设在信丰县湾背小组“河龙里”花生田边，以防鸟吃花生。案发时，粘网上未发现猎获物。被告人自愿认罪认罚，但辩称其架设粘网并非用于捕捉鸟类，而是用于防止鸡吃花生。被告人提供了部分村民签署的认为被告人无狩猎想法的证明一份。经审理查明，2020年7月8日，被告人曹某盛与其妻郭某英、侄女曹某妹（女，51岁）在江西省赣州市信丰县湾背小组河龙里（地名）田里种植花生。被告人曹某盛看见有鸟吃花生，为防鸡、鸟吃花生，遂打电话向本村村民曹某妹（女，65岁，与其侄女同名同姓人）拿粘网。2020年7月9日6时许,被告人曹某盛将从村民曹某妹家取来的3副粘网用竹篙架设在湾背小组河龙里花生田边。案发时，该三副粘网上未发现猎获物。另查明，2020年11月23日，被告人曹某盛在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚；2020年12月14日，信丰县司法局出具信司[2020]112号关于曹某盛的调查评估意见书，认为被告人曹某盛具备社区矫正条件，适用社区矫正。认定上述事实的证据有归案情况说明、证人曹某妹（女，65岁）、郭某英等人的证言，被告人曹某盛的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片图，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人曹某盛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称其架设粘网的目的不是为了捕捉鸟类，只是为了防止鸡、鸟吃花生。经查，根据公安机关扣押的涉案粘网、证人曹某妹的证言及现场勘验笔录可知，该网架设后长约10米、高约4米。结合被告人的供述，被告人明知其架设的粘网可能粘住鸟类并致所粘住鸟类死亡，但其为防止鸟类损坏其花生，仍放任该种危害后果的发生，其主观上属于间接故意；被告人在客观上实施了违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，属于非法狩猎“情节严重”，故其行为构成非法狩猎罪。归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。信丰县司法局出具了关于同意对被告人曹某盛适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出的对被告人曹某盛处拘役四个月、缓刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某盛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月二十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢913号申请执行人：刘永青，男,1962年1月5日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：海牛，女,1983年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘永青与海牛借款合同纠纷一案，本院已根据刘永青申请，依据（2018）内2223民初4380号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保135号申请人：何俊杰，男，1997年8月1日出生，汉族，住五河县。被申请人：五河县和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。法定代表人：李方军，该公司董事长。申请人何俊杰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司银行账户存款40000元。申请人提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司在徽商银行五河支行12×××51账户存款40000元；二、查封申请人何俊杰皖Ｃ×××**荣威牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2882号原告：卞明军，男，汉族，1977年6月12日生，住镇江市。被告：镇江交通产业集团有限公司，统一社会信用代码91321100141392052J，住所地镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏悦城物业管理有限公司，统一社会信用代码913211125502026359，住，住所地镇江市丹徒新城芳草园**第****/div>法定代表人:戴国童，该公司经理。原告卞明军与被告镇江交通产业集团有限公司、江苏悦城物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞明军负担。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘忠明书 记 员  张 玉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1968号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月25日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令二被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按照2017年政府购买市场价补缴安置差价147451.6元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。武治茂一户二人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与武治茂一户签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给武治茂一户安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现武治茂一户于贫困户识别前已是财政供养人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，现武治茂一户拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告武治茂、李艮则签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告武银国因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按照2017年政府购买市场价补缴安置差价147451.6元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟 楠
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初45号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人陈芳安，男，1980年6月28日生，汉族，籍贯甘肃省宕昌县，初中文化，现住新疆生产建设兵团第二师，2018年5月27日因殴打他人，被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审强制措施。2020年12月18日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人陈芳安犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚出庭支持公诉，被告人陈芳安及其辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，2020年11月30日18时40分许，被告人陈芳安饮酒驾驶××××××白色“×××”轻型普通货车自××××家中行驶至××××检查站时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：陈芳安血液中检出乙醇成分，其含量为195ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈芳安醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈芳安拘役二个月二十日，并处罚金3000元。 被告人陈芳安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、系初犯、偶犯，悔罪表现、认罪态度好，恳请对被告人从宽处罚。 本院认为，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控被告人陈芳安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈芳安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王香军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5961号原告：姚某，女，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周平、王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：王某，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员 于 健二〇二〇年十二月十日书记员 王惠婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5314号原告：张烨丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张烨丽与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张烨丽、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还7600元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年8月14日，张烨丽在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给子女报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1900元，共计11400元。但截至起诉之日，二被告尚有7600元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年8月11日，原告张烨丽与被告优佳儿公司签订《宝在米家人和园社区店报课信息》，约定张烨丽为其子女孙张澍在优佳儿公司处报名托班课程，课程费用总额为19000元。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，张烨丽与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年9月2日收到孙张澍学费，因疫情原因未能完成课时，减去已经完成的课时费用，剩余11400元。自2020年7月15日开始分月（每月1900元）退还到银行账户，直到还清为止，分6个月。之后，被告偿还了前二个月的费用3800元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告张烨丽与被告优佳儿公司自愿达成《宝在米家人和园社区店报课信息》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。张烨丽按约支付课程费后，因优佳儿公司停业致张烨丽子女未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现张烨丽主张优佳儿公司退还剩余7600元，优佳儿公司对该数额亦予认可，本院对张烨丽的该项诉请予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告张烨丽7600元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕晓辰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢353号之一申请执行人：安义县万埠镇人民政府。负责人：陈鹰，男，该镇镇长。被执行人：张念仲，男，1988年8月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：骆燕婷，女，1989年5月20日出生，汉族，系被执行人张念仲之妻，住址同上。安义县万埠镇人民政府于2014年10月16日作出的万埠计生征决（2014）第0412号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人张念仲、骆燕婷应于2014年11月16日前缴纳社会抚养费123354元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6619号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：蒋争光。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与蒋争光金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与蒋争光已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1494号 申请执行人：胡运清，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：田时江，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：何刚，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省泸州市泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1473号民事裁定书，执行胡运清与田时江、何刚诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人田时江、何刚银行存款25万元或相应价值的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人胡运清、被执行人田时江、何刚的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人胡运清应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人胡运清自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 鑫
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢80号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源南路**。法定代表人：李海青，该社理事长。被执行人：牛晋阳，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡宋村兽医站。山西长子农村商业银行股份有限公司与牛晋阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人牛晋阳可供执行的财产线索，并于2020年11月19日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人具体住址不详，无法联系，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  花晓云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2775号 申请执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地资阳市雁江区娇子大道**。 法定代表人：张帆，局长。 被执行人：资阳市阳晨房地产开发有限公司，住，住所地资阳市雁江区建设西路**摩根时代**楼5（F）**/div> 法定代表人：董银彬。 本院在执行申请执行人资阳市自然资源和规划局与被执行人资阳市阳晨房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的《资阳市自然资源和规划局关于限期缴纳建设用地使用权出让金的决定书》现被执行人资阳市阳晨房地产开发有限公司仍需向申请执行人缴纳地下空间建设用地使用权出让金3064525元。 本院认为，现被执行人资阳市阳晨房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3889号原告：张小丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住襄阳市，原告：段仁民，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告张小丽、段仁民与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金15280.8元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：二原告系铜锣湾公司天御区1号楼业主，1号楼已于2018年10月3日向业主办理交房手续，2019年9月28日发布公告，通知各业主可以去办理办证手续。二原告未办证是原告自身原因造成的，被告不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月1日，原告与被告铜锣湾公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1528081元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将1号楼房屋实际交付使用的时间是：2018年10月3日，2019年9月28日被告在《襄阳晚报》发出《关于九街十八巷天御区办理不动产权证的通知》，表示已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，出卖人已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告未能举出证据证实被告未履行相关义务，应自行承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小丽、段仁民的诉讼请求。案件受理费262元，由原告张小丽、段仁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16536号上诉人(原审原告)：杨佩佩，女，生于1988年7月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村。负责人：郭建宾，该村主任。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村第三村民组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村姚孙自然村。负责人：孙志强，该组组长。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。上诉人杨佩佩因与被上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村村民委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨佩佩上诉称，请求：1.撤销（2020）豫民初7475号民事裁定书；2.裁定原审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原裁定认定事不清。上诉人从出生户口××彦庄村××至今户籍××直在××组。2018年8月份，彦庄村××组调整土地时，彦庄第三村民组每个村民可分得2.48亩责任田，但被上诉人收回了上诉人的责任田。原裁定对上述案件事实根本未予认定。二、本案属于民事案件受理范围，原裁定认为上诉人是否有分配责任田的资格属于村民自治范围的事项违反法律规定。1.上诉人从出生户口申报至今，户籍一直在彦庄村××组，系该村**村民。而且上诉人结婚后也未在婆家分配承包地。2018年8月份左右土地调整时，被上诉人以上诉人是出嫁女为理由收回了上诉人的责任田。该案件属于农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条及第一款第二项规定本案属于民事案件受理范围。2.被上诉人收回上诉人的承包地的行为违法，依法承担民事责任。《土地承包法》第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。另外根据该法第五十七条及五十七条第二款之规定，彦庄村委收回杨佩佩的承包地应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。三、原裁定适用法律错误。原裁定所依据的《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四、第二十九条与本案事实及争议焦点没有任何关联性，更不能根据上述法律条款认为本案不属于民事案件受理范围，从而裁定驳回上诉人的原审起诉。杨佩佩向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告分配2.48亩责任田，第三人配合协助被告向原告分配责任田；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及原告杨佩佩是否能够享受到村民待遇、是否享有责任田的分配资格，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨佩佩的起诉。案件受理费100元，退还原告杨佩佩。本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第三条规定：“……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”第十九条第（三）项规定：“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。本案系因上诉人要求所在村组分配责任田而产生的纠纷，依据上述法律规定，上诉人起诉的内容涉及的是村民自治事项，不属于农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由有关部门解决。综上，上诉人杨佩佩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年十二月二十一日书记员  王卓奇
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初6589号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****、102号门市。负责人：刘子成，该行行长。委托诉讼代理人：付瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。被告：梁金国，男，汉族，1979年4月24日生，住吉林省长春市。被告：于慧慧，女，汉族，1981年12月22日生，住吉林省长春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行(以下简称珲春银行)与被告梁金国、于慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶、王雪松到庭参加了庭审，被告梁金国、于慧慧经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告梁金国立即偿还拖欠的借款本金人民币98,540.38元。2.请求依法判令被告梁金国承担自2020年7月1日起至给付之日的利息、罚息（本金98,540.38元，利息按照年利率13.8%计算,罚息按照年利率20.7%计算),至2020年10月19日(提起诉讼之日),被告梁金国应承担的利息、罚息、复利总额为人民币2,546.38元，本息共计101,086.76元。3.请求依法判令被告梁金国承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用。4.请求依法判令被告于慧慧对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2019年6月27日，原告与被告梁金国签订编号为HWDJ20190303号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《经营合同》”）,约定:被告梁金国向原告申请个人经营借款，金额为人民币20万元,用途为“购买装修材料”，约定借款期限为24个月，即2019年6月24日至2021年6月23日。合同贷款利率为年固定利率,即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××）扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“(1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与于慧慧签订编号为HWDB20190303号的《个人保证合同）》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWD.J20190303号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币20万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年6月30日后，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告梁金国拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告梁金国立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告于慧慧作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决。被告梁金国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告于慧慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年6月27日，被告梁金国和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于购买装修材料,约定借款本金20万元，借款期限2019年6月24日至2021年6月23日，梁金国在借款人处签字。2019年6月27日，被告于慧慧和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，于慧慧为梁金国与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，梁金国依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，梁金国自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》的约定，产生违约。截止到2020年11月23日，被告梁金国拖欠借款本金98,540.38元、利息及罚息3,895.92元、复利108.94元，原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利率年利率13.8%；罚息利率为年利率20.7%。以上查明的事实，有《个人经营借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》17张、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与梁金国签订的《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和于慧慧签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告梁金国未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告于慧慧对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余借款本金98,540.38元、2020年11月23日之前利息及罚息3,895.92元、复利108.94元；2020年11月24日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（以本金98,540.38元及利息罚息合计102,436.30元为基数、按年利率20.7%给付利息及罚息；复利以应还未还利息为基数计收复利）。二、被告于慧慧对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,322.00元，减半收取1,161.00元、案件保全费1,020.00元，合计2,181.00元，由被告梁金国承担。被告于慧慧承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹春江 二〇二〇年十二月十七日书记员 高梓熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保209号申请人：李华、潘敏华等15人。诉讼代表人：潘敏华，男，汉族，1976年4月8日出生，住昆山市。被申请人：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路**，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人：蔡建平。申请人李华、潘敏华等15人于2020年12月25日因劳动争议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山西马克动力机械有限公司名下价值3000000元的财产。本院经审查认为，申请人李华、潘敏华等15人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山西马克动力机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十五日书记员  董超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2077号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资2311.15元、经济补偿金9835元，本案执行费82元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5239号   原告：许建国，身份号码×××，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市。   被告：华玺，身份号码×××，男，1987年6月16日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   原告许建国与被告华玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告华玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   许建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款51000元及支付逾期付款利息6384元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，许建国放弃要求被告华玺支付逾期付款利息6384元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月至2017年10月期间，被告陆续以结婚、资金周转困难为由向我借款共计51000元。2017年10月23日被告出具欠条两份，并承诺分别于2017年11月1日前和2018年2月前偿还。逾期后经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   华玺缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告的陈述与借条相互印证，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月23日向原告出具借条两份分别载明“今欠许建国人民币壹万壹仟元整（￥11000.00），并于2017年11月1日前归还。借款人：华玺，2017.10.23”、“今欠许建国人民币肆万元整（￥40000.00），其中包括往年天峻县借款等，并于2017年11月1日起，按月归还，于2018年2月份还清。借款人：华玺，2017.10.23”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款共计51000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律关系，该借贷不违反法律禁止性规定，应受保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院受理本案后，于2020年11月20日依法向被告送达了民事诉状副本、当事人举证通知、举证目录、诉讼须知及开庭传票，但被告无正当理由未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其自负。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   被告华玺于本判决生效后15日内偿还原告许建国借款人民币51000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由被告华玺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1653号之二申请执行人：陈学佳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司,住所地：东营市东营区运河路**。法定代表人：燕荣福，总经理。被执行人：燕荣福，男，1970年10月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2257号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人燕荣福在东营银行胜利支行62×××12账号上存款33000元。二、划拨被执行人燕荣福在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××49账号上存款1178.52元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1738号 申请执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城**。 统一社会信用代码:911308025935734953。 法定代表人王建军，职务经理。 被执行人王建东，男，汉族，1978年12月27日出生，现住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2210号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人王建东发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人王建东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人王建东所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“陆地巡洋舰”牌小型客车（车辆识别代码：076524）一辆、车牌号码为：冀Ｈ“金杯”牌小型客车（车辆识别代码：032396）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人王建东于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张博颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15881号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3095号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：王发庚。 被告：欧阳长华。 被告：江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司。 法定代表人：钟万根。 本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告王发庚、欧阳长华、江西秉郁新能源科技有限公司万载分公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，合计669元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十二月一日 书记员  周荣艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4267号原告：史伟东，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号：×××.被告：徐延江，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。公民身份证号：×××.被告：绥中县绥中镇雪亮汽车运输队，住所地绥中县沙河乡马家村。法定代表人：王雪亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：方丽，经理。本院在审理原告史伟东与被告徐延江、被告绥中县绥中镇雪亮汽车运输队、被告中国人民洋财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史伟东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史伟东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史伟东王磊撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告史伟东负担。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月七日书记员 雷小蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10297号 原告：福建河马巴巴汽车销售有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）8层12商业（办公）（自贸试验区内）。 法定代表人：吴春晓，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢敏，福建润税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建润税律师事务所实习律师。 被告：叶雪金，女，1964年7月19日，汉族，住福州市马尾区。 原告福建河马巴巴汽车销售有限公司（以下简称“河马公司”）与被告叶雪金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河马巴巴公司委托诉讼代理人谢敏、何征宇到庭参加诉讼。被告叶雪金经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 河马公司向本院提出诉讼请求：判令叶雪金偿还河马公司代偿款14012元及相关违约金20539.98元（违约金数额为叶雪金贷款额的20%）。诉讼过程中，河马公司变更诉讼请求为判令叶雪金偿还河马公司代偿款14012元。 事实和理由：2018年12月4日，河马公司与中国工商银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“工行城东支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定河马公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保。2019年4月9日，河马公司与叶雪金签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：1.叶雪金因购车需要信用卡透支分期业务，河马公司向叶雪金提供代理申办信用卡、担保叶雪金信用卡透支债务等服务；2.叶雪金未按时或未足额偿还分期款，叶雪金应以贷款额的20%向河马公司支付违约金；3.河马公司的服务费为11841元，该服务费纳入贷款总额；4.叶雪金确认的送达地址为：福建省福州市马尾区××镇××村××路××号；5.合同一切争议，由合同签订地人民法院管辖,合同签订地为福州市鼓楼区。2019年4月11日，工行城东支行与叶雪金签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，叶雪金向工行城东支行申请办理信用卡汽车专项分期业务，工行城东支行以透支方式支付款项，透支金额为102699.9元，其中手续费为9699.9元。河马公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为叶雪金在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（编号：201904110140200453209949）项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；工行城东支行根据主合同约定要求叶雪金提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日至次日起满两年。上述合同签订后，叶雪金未按约偿还分期款。河马公司为履行担保责任，向工行城东支行支付代偿款，代偿总金额为14012元，其中手续费为12元，已履行担保责任。河马公司代偿上述费用后，多次向叶雪金追偿，叶雪金均置之不理。综上，叶雪金的上述行为已严重侵害了河马公司的合法权益，河马公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 叶雪金未做答辩。 本院认为，叶雪金向工行城东支行申请办理信用卡用于透支款项购买车辆，河马公司为其透支行为向工行城东支行提供担保，据此，叶雪金与河马公司之间形成担保合同法律关系。叶雪金未按期偿还透支款项，河马公司依约代为偿还后，有权向叶雪金行使追偿权。河马公司主张截止至本案起诉之前，其已代叶雪金偿还信用卡透支款14012元（含手续费12元），有其提供的《还款电子回单》、《情况说明》为证，足以认定。河马公司诉请叶雪金偿还前述代偿款，具有合同和法律依据，本院予以支持。叶雪金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶雪金于本判决生效之日起十日内向福建河马巴巴汽车销售有限公司支付代偿款14012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由叶雪金负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5322号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所律师。被告：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告苏绪远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异151号案外人：陆中其，男，1968年7月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。申请执行人：周鑫，男，1985年9月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏林木森森有限公司，组织机构代码725192820,住所地靖江市。法定代表人：刘灿明，该公司董事长。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人江苏林木森森有限公司（以下简称林木公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陆中其向本院提出书面异议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2009年8月20日，本院对靖江市农村信用合作联社长里信用社（以下简称长里信用社）与林木公司金融借款合同纠纷一案作出（2009）靖民二初字第0452号民事调解书（以下简称452号民事调解书）：林木公司结欠长里信用社借款200万元，约期于2009年10月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日，按月利率6.99‰的利息,逾期按月利率9.786‰计息，该笔借款对林木公司位于靖江市××号的国有土地使用权(土地使用证编号:靖国用2003字第10*****6号)享有优先受偿权；2009年11月30日前归还50万元、12月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日止，按月利率6.99‰的利息,逾期按月利率9.786‰计息,该100万元借款对林木公司坐落于靖江市××号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、×××号）享有优先受偿权；2010年1月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日止，按月利率9.66‰的利息,逾期按月利率13.524‰计息,该笔借款对林木公司坐落于靖江市××号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、××号）享有优先受偿权。林木公司如有一期不按时足额归还，长里信用社可申请执行全部借款本息。本案受理费22,800元减半收取，由林木公司负担，此款长里信用社已交纳，林木公司于2009年10月30日前给付长里信用社。根据长里信用社的申请，本院于2009年11月2日立案强制执行，案号为（2009）靖执字第2093号，后本院终结本次执行程序。2020年6月15日，本院作出（2009）靖执字第2093号之一执行裁定：变更周鑫为本案的申请执行人。根据周鑫的申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢704号。同月23日，本院作出（2020）苏1282执恢704号执行裁定：冻结、扣划被执行人林木公司银行存款人民币2,033,914元（其中包含执行标的2,011,400元、执行费22,514元）及利息，或查封、扣押被执行人林木公司相应价值的财产。同日，靖江市不动产登记中心协助轮候查封了被执行人林木公司名下的位于靖江市××号的不动产（以下简称14号不动产），查封期限3年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。2020年7月30日，本院作出（2020）苏1282执恢704号执行裁定：拍卖被执行人林木公司名下的14号不动产（不动产权证书号：01*********2、01*********3）及附属设施等。同年8月6日，本院张贴公告：责令被执行人林木公司及实际占有人在2020年8月31日前迁出14号不动产、退出土地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人陆中其提出异议称，靖江县安全防范设备厂（以下简称安全设备厂）原系靖江县人民政府驻北京办事处（以下简称驻京办事处）的下属单位。1993年6月18日，安全设备厂与驻京办事处签订协议，约定驻京办事处将借资新建一幢办公楼的第三层出售给安全设备厂。同年12月28日，安全设备厂与案外人陆中其签订购房协议，约定安全设备厂将上述办公楼的第三层东侧两间房屋（面积为56平方米）出售给案外人（时案外人为安全设备厂职工），作为案外人的居住用房；房屋售价为29,800元，自付款后该房产权归案外人所有。同日，案外人付清了购房款，安全设备厂亦将房屋交付案外人，案外人即占有、使用该房屋至今。近日，案外人得知案涉房屋已登记在被执行人林木公司名下，被执行人因欠申请执行人债务，靖江市法院裁定拍卖14号不动产。基于以上事实，案外人认为，14号不动产的第三层东侧两间房屋系案外人购买所得，案外人已支付了该房屋买卖对价，且实际占有使用该房屋，故依法取得了该房屋物权。被执行人擅自将案涉房屋登记在其名下，致人民法院裁定拍卖该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求中止拍卖14号不动产的第三层东首两间房屋。申请执行人周鑫辩称，法院生效法律文书已经确认了申请执行人对14号不动产享有优先受偿权，故对该不动产依法应当继续执行，请求驳回案外人的异议请求。另查明，14号不动产登记簿记载的权利人均为被执行人林木公司；不动产权证书号分别为01*********2、01*********3；不动产登记时间均为2006年12月11日、登记类型均为换发所有权证（换证号）；登记的建筑面积分别为327.61㎡、28.18㎡；抵押权人均为长里信用社，抵押期限均为2006年12月13日至2009年12月13日、抵押权登记日期均为2006年12月18日。14号不动产因本院作出的（2016）苏1282执724号执行裁定于2018年7月13日被首次查封，查封期限自2018年7月12日至2021年7月11日。本案在执行过程中已取得对14号不动产的处置权。本院认为，对案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查及书面审理。判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人陆中其虽主张其于1993年12月28日受让了14号不动产的第三层东首两间房屋，然上述房屋于2006年12月11日换发所有权登记时登记的权利人为被执行人林木公司，且生效的452号民事调解书已确认长里信用社对包括案涉房屋在内的14号不动产享有优先受偿权；而案外人提供的购房协议、收据等亦不足以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆中其的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张玉胜人民陪审员  朱 惠二〇二〇年十二月八日法官助理沈煜书记员臧新悦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2349号 原告：袁刚，男，1962年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张景友，男，1951年12月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：袁春青，男，1976年10月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高振发，男，1964年2月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：崔晨星，男，1986年6月3日出生，汉族，现住滦南县。 四被告共同委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告袁刚与被告张景友、袁春青、高振发、崔晨星工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人李凤川，被告张景友、袁春青、高振发、崔晨星共同委托诉讼代理人杨久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告工伤损失48684.20元；2、四被告互负连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月至 —2— 2018年3月在四被告开办的唐山市福至源纺织有限公司（以下简称福至源公司）工作。2017年12月23日原告在工作时间和工作场所受伤，原告的伤经有关部门依法认定为工伤，被评为九级伤残，停工留薪期为八个月。2018年12月，四被告在没有进行清算的情况下，将其开办的唐山市福至源纺织有限公司申请注销，致使原告未能获得相应的工伤赔偿。综上所述，原告在工作时间、工作地点工作时受伤，被认定为工伤并评为九级伤残。四被告开办的企业为原告交纳了工伤保险。事故发生在保险有效期限内，原告依法应当享受工伤保险待遇。由于四被告开办的企业注销，导致原告未能实现工伤赔偿。依据《公司法》司法解释第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法支持”，据此原告提起诉讼，要求四被告赔偿原告：1、8个月的停工留薪期工资（8个月*4300元）34400元；2、护理费（90天*115.38元）10384.20元；3、交通费500元；4、伙食补助费（20天*20元）400元；5、营养费（60天*40元）2400元；6、鉴定费600元，以上共计48684.20元。庭审终，原告对诉状内容做了补充，原告依法认定为工伤，但未能实际享受工伤待遇，对此原告已经提起了诉讼，并向滦南县社保局主张工伤待遇方面的权利，如果通过诉讼原告仍不能实现工伤待遇，原告保留对四被告主张除本案请求以外的相关赔偿的诉权。 四被告辩称：认可原告与福至源公司建立过劳动关系，并在劳动关系存续期间内遭受工伤的事实，由于福至源公司已经依法为原告缴纳了工伤保险，因此依照法律规定原告交通费、伙食补助费、鉴定费依法应当由工伤保险赔付；营养费的主张没有法律依据；停工留薪期工资和合理的护理费应当由福至源 —3— 公司承担，福至源公司已经在2020年3月16日进行了注销登记，注销登记程序合法。原告在住院期间，福至源公司曾为原告垫付6000元药费，应当由工伤保险负担，因此在本案中计算原告依法应得的合法损失时应当将该部分费用予以抵顶。 本院经审理认定事实如下：原告袁刚于2016年9月至2018年3月期间在福至源公司工作。2017年12月23日，原告袁刚在该公司原料仓库取料时，从料堆上滑落受伤。原告袁刚伤后被送往滦南县医院住院治疗20天，经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。事故发生时，福至源公司为原告已经交纳了工伤保险。2018年4月2日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字[2018]1302240013号认定工伤决定书，认定原告袁刚受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定（或视同）为工伤。2018年8月2日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2018年002739号初次鉴定结论书，鉴定结论为原告的伤残等级为九级伤残、停工留薪期8个月。2020年3月16日，福至源公司进行了注销登记。原告袁刚住院期间，福至源公司垫付医疗费6000元。原告袁刚认为四被告在没有进行清算的情况下，将其开办的唐山市福至源纺织有限公司申请注销，致使原告未能获得相应的工伤赔偿，应当由四被告给付原告停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等工伤保险待遇，故形成诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，福至源公司证明，认定工伤决定书，初次鉴定结论书，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，滦南县医院住院病历，唐山市福至源纺织公司股东身份证明和注销登记情况5页，原告身份证复印件及相关票据可证。 —4— 本院认为，原、被告双方均认可原告袁刚所受伤害为工伤，亦经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，本院对此事实加以认定，原告袁刚受伤时，四被告开办的福至源公司已为其交纳了工伤保险，原告袁刚应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告袁刚停工留薪期待遇应当由福至源公司按月支付，原告袁刚在停工留薪期内生活不能自理需要护理的由福至源公司负责。唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告袁刚的停工留薪期为8个月，但原被告均未提交证据证明原告袁刚在停工留薪期内的工资福利待遇，故本院按河北省2018年全省职工月平均工资的60%即3263.30元计算8个月，即26106.40元。原告袁刚诉请的护理费，因其未提交需要护理的鉴定及其他证据证明，但原告袁刚住院期间应当由福至源公司负责护理，鉴于护理行业属居民服务业范畴，故按居民服务业标准102元/天进行核算20天即2040元。因福至源公司于2020年3月16日进行了注销登记，但未进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，四被告应当承担对原告袁刚上述两项的赔偿责任。因福至源公司已为原告袁刚交纳了工伤保险，原告袁刚应享受的应由工伤保险基金支付的其他工伤保险待遇，可另行主张，本案不予审理。四被告辩称，原告袁刚住院期间，福至源公司为其垫付的6000元的药费应当予以抵顶，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，医疗费在交纳了工伤保险的前提下不属于单位应负担部分，故对此主张本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 —5— 第二十条的规定，判决如下： 一、被告张景友、袁春青、高振发、崔晨星共同赔偿原告袁刚停工留薪期工资、护理费共计22146.40元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张景友、袁春青、高振发、崔晨星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻一芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢412号申请执行人：罗南洲，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师被执行人：罗成全，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗南洲与被执行人罗成全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4275号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人罗成全发出执行通知书，责令被执行人罗成全向申请执行人罗南洲偿还借款160208元和支付垫交的案件受理费1752元。但被执行人罗成全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人罗成全有位于四川省安岳县岳阳镇东井沟房产一套、位于四川省安岳县岳阳镇奎星街路口房产**，该两套房产于2018年10月8日被四川省丹棱县人民法院以（2018）川1424执183号执行裁定书分别予以查封，被本院以（2019）川2021执58号执行裁定书分别予以查封，因本院不是首查封法院，并且该房产已设置抵押，本院暂不具备处置条件。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗成全在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息，在工商管理部门无工商注册登记信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初842号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张夺，男，1991年8月5日出生于天津市蓟州区，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址天津市蓟州区。2019年1月10日因骗取他人钱财被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪于2019年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2020年9月4日被监视居住。现候审。辩护人李明，天津汇伟律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人张夺犯抢夺罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人张夺及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年4月11日12时许，被告人张夺驾车来到天津市津南区双桥河镇友和园21号楼底商赵某经营的麦香烧饼店内，谎称以手机扫码转账方式向赵某换取现金人民币2000元，待赵某将上述钱款交予被告人张夺后，被告人张夺趁赵某不备，携款驾车逃跑。2.2019年4月15日1时许，被告人张夺驾车来到天津市津南区双桥河镇福和园底商尹某经营的大彬烧烤海鲜店内，谎称以手机扫码转账方式向尹某换取现金人民币200元，待尹某拿出200元现金后，被告人张夺趁尹某不备，将尹某手中的现金200元抢走后驾车逃跑。3.2019年6月5日11时许，被告人张夺驾车来到天津市津南区双桥河镇聚合园菜市场内张某2经营的大讲店内，谎称以手机扫码转账方式向张某2换取现金人民币1000元，待张某2将上述钱款交予被告人张夺后，被告人张夺趁张某2不备，携款驾车逃跑。4.2019年6月24日1时许，被告人张夺驾车来到天津市滨海新区塘沽工农村河北西路575号马某经营的高原牛肉拉面店内就餐并付款结账，后在马某向其找零钱时赵马某不备，将马某手中的现金人民币560元抢走后驾车逃跑。5.2019年7月18日14时许，被告人张夺驾车来到河北省唐山市汉沽管理区京港国际城底商张某1经营的平价超市内购买利群牌香烟1包，后又谎称以手机扫码转账方式向张某1换取现金人民币300元。待张某1将现金300元及利群牌香烟1包放于前台后，被告人张夺趁张某1不备，将该300元现金及利群牌香烟抢走后驾车逃跑。综上，被告人张夺抢夺作案5起，涉案价值人民币4060元。案发后，经被害人报警，被告人张夺被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张夺积极退赔全部被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张夺在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人尹某、马某、张某1、张某2、赵某的陈述，证人杨学仁等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，谅解书，微信聊天记录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张夺的行为已构成抢夺罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张夺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张夺在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人张夺的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑部分认为被告人张夺以平和的方式从被害人处获得财物，未造成人员受伤，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，当庭态度较好，主观恶性较小，积极退赔并取得被害人谅解，被告人身体条件差。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张夺以非法占有为目的，趁人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张夺曾以同样方式夺取他人财物受到过行政处罚，后连续实施多起犯罪行为，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，故辩护人关于被告人张夺主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张夺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、退赔取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果，对其不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张夺犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。已折抵31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白全仁审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6753号 申请执行人：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路**。 法定代表人：林金芳。 被执行人：赖源成，男，1966年5月8日出生，汉族，住龙岩永定区。 申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人赖源成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5314号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13788元及相应利息等。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3544号 叶力均（被执行人）： 叶力均罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14400号原告：贾莲婷，女，1936年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：毛存志（系贾莲婷之子），住山东省青岛市即墨区。被告：毛秀香，女，住山东省威海市高区。被告：毛秀红，女，住山东省青岛市即墨区。被告：毛洪强，男，住山东省青岛市即墨区。原告贾莲婷与被告毛秀香、毛秀红、毛洪强赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贾莲婷于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾莲婷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾莲婷撤诉。案件受理费减半收取计50元（贾莲婷已预交），由贾莲婷负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月二十五日书记员  董颖霖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号之十一 被执行人：王林智，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王林智在**银行**账户内存款人民币1688.96元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6059号原告：朱元明，男，1949年12月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：张丽华，男，1962年6月12日出生，汉族，住宝应县。被告：吴志华，男，1965年1月2日出生，汉族，住宝应县。被告：张金茂，男，1965年9月16日出生，汉族，住宝应县。被告：陆树章，男，1963年10月23日出生，汉族，住宝应县。原告朱元明与被告张丽华、吴志华、张金茂、陆树章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行了审理。原告朱元明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元明负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4457号 原告：王春生，男，1982年4月25日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道金融中心**楼。 负责人：黎明，经理。 原告王春生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王春生撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瑞艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7993号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余维能，男，1968月2月28日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北郡景楼****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。