四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1391号 原告：蒋光海，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：兰后平，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。 法定代表人：冯小林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区刘家祠街**********和****，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：兰开全，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告蒋光海与被告兰后平、武胜县顺风物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告物流公司申请，本院通知追加了兰开全作为共同被告参加诉讼。原告蒋光海，被告兰后平、物流公司、兰开全的委托诉讼代理人姜涛，被告保险公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰后平、物流公司、兰开全及保险公司在责任范围内赔偿原告因此次交通事故造成的人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等共计30628.98元（医疗费12088.98元、误工费5880元、住院伙食补助费1200元、护理费1050元、后续治疗费6600元、营养费210元、交通费1000元、鉴定费1800元、财物损失费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日晚，被告兰后平驾驶川Ｘ6××××号重型货车从前锋区双碑路段加水站经350国道向广安城区方向行驶，至396ＫＭ＋850Ｍ处掉头时，因驾驶车辆掉头观察不力且妨碍正常行驶车辆通行，其车身左侧与何美玲驾驶并搭乘邹高于、周翠娟、蒋光海、江**霞的川ＸＭ××××号小型客车相撞，至该车驾乘5人均受伤、两车受损的交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告兰后平负事故全部责任，原告等人不负责任。因不能达成赔偿协议，为维护原告的权益，特诉讼来院。 被告兰后平、物流公司、兰开全对原告主张的事实和责任认定无异议，辩称事故车辆事实车主系兰开全，挂靠在物流公司名下，兰后平是兰开全雇请的驾驶员，本次事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项费用在保险公司赔偿不足部分由被告兰开全承担。营养费、护理费只能计算住院期间费用，原告没必要鉴定，故鉴定费用由原告自行承担，误工费因原告未减少收入，不应计算。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对于交通事故基本事实及责任划分无异议，辩称案涉车辆在该公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，原告主张的部份费用标准过高，医疗费应当扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，通过网上及运管处均未查询到被告兰后平的从业资格信息，如果其没有提交相关部门的从业信息，根据保险合同，保险公司具有免赔事由，不承担相应赔偿责任。后续医疗费应算1500元，不认可营养费、护理费，误工费没有充分证据证明其减少了收入，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 对当事人没有争议的事实，本院予以确认，并概述如下：2020年7月3日晚，被告兰后平驾驶川Ｘ6××××号重型货车从前锋区双碑路段加水站经350国道向广安城区方向行驶，至396ＫＭ＋850Ｍ处掉头时，因驾驶车辆掉头观察不力且妨碍正常行驶车辆通行，其车身左侧与何美玲驾驶的川ＸＭ××××号小型客车相撞，该车辆系第三人滴滴公司营运车辆，并搭乘了邹高于、周翠娟、蒋光海、江**霞，至该车驾乘5人均受伤、两车受损的交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告兰后平负事故全部责任，原告等人不负责任。原告受伤后送往广安市人民医院抢救治疗，伤情诊断为额面部皮肤挫裂伤、轻度脑伤、全身多处软组织伤，经治疗，住院24天后于2020年7月27日出院。出院医嘱：面部伤口愈合后预防疤痕增生治疗2月，休息2周，门诊随访。原告住院期间花去医疗费10934元，急诊门诊费1154.98元，合计12088.98元。2020年9月27日，经原告申请，被告方同意，本院委托四川旭日司法鉴定中心对原告因交通事故所造成的后续治疗费及三期（误工期、护理期、营养期）进行了司法鉴定，鉴定意见为续医费约需6600元，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。原告为此花去鉴定费1800元。被告兰后平受雇于被告兰开全，所驾驶川Ｘ6××××号货车属被告兰开全所有，并挂靠在被告物流公司名下，川Ｘ6××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，赔偿限额100万元。原告蒋光海系前锋区代市中学教师，基本工资未受医疗误工影响。 对当事人争议的事实，本院认定如下： 被告兰后平、物流公司、兰开全的代理人虽然出示了兰后平经营性道路货物运输驾驶员资格证书，但未在运输管理部门查找到登记信息，三被告也未能举示出相关证据证明其资格证书的真实性，故本院对被告兰后平的经营性道路货物运输驾驶员资格不予认定。原告主张因误工引起绩效收入减少，但未能提供充分证据证明其减少数量，原告主张本院酌情认定，本院予以支持。原告主张的财物损失，证据不足，本院不予认定。 诉讼中，原、被告自愿达成在原告医疗费中扣除15%作为自费药品，不纳入保险公司赔偿范围的口头协议。 本院认为，被告兰后平驾驶川Ｘ6××××号货车与何美玲驾驶的川ＸＭ××××号小型客车相撞发生交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人过错程度，认定被告兰后平负此事故全部责任，原告等人及何美玲不负此事故责任，其责任划分与当事人过错程度相符，本院予以采纳；因被告兰后平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告中国财保广安公司按照法律规定在交强险保险赔偿范围内按所有伤者损失比例承担赔偿责任，剩余部分因被告兰后平系被雇驾驶，应由车主被告兰开全及挂靠单位被告物流公司承担连带赔偿责任。因被告货车在被告保险公司投保了商业险，故被告兰开全及物流公司一方的赔偿责任可由该保险公司在商业保险合同约定赔偿范围及限额内直接向原告赔偿；对于原告的医疗费，当事人一致同意按照15%的比例剔除自费药品不纳入保险公司赔偿范围，本院予以支持，由被告兰开全及被告物流公司予以赔偿；关于原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费主张，有经本院依法律程序委托的合法鉴定机构及鉴定人员作出鉴定结论支撑，且无相反证据予以反驳，故本院予以支持。但原告主张的误工费，因其工资收入并未减少，其主张的绩效收入减少未有充分证据证实其减少的数量，本院予以酌情考虑。原告主张的交通费过高，且无相应依据证明，本院鉴于原告医伤及鉴定实际酌情解决。 关于营运车辆驾驶员无道路运输从业资格证，被告保险公司能否在商业第三者险中免除赔偿责任。 本院认为，营运车辆驾驶员从业资格证是行政部门规范运输行业的一种资质认证，并不属于国家强制要求的驾驶员驾驶相应车辆上路的条件，即驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆上路的资格。本次事故中，无证据证明被告兰后平无从业资格证即显著增加了投保车辆运行的危险程度或加重保险公司的保险义务。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司举示的机动车综合商业保险免责事项说明书第八条关于驾驶人具有下列情形之一，免除保险责任的“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）的机动车第三者责任保险合同，该格式条款中关于“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免除责任条款一致，但该约定并不明确，“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”中的“许可证或其他必备证书”并未作具体明确的约定包含“道路运输从业资格证”。且被告保险公司未提供充分的证据证明其已以书面或口头形式向被告物流公司就上述免责条款的内容、概念、证书的具体指向及所产生的法律后果向物流公司作出了明确的解释说明。故该免责条款对被告物流公司不产生效力。被告兰后平具有交警部门核发的可以驾驶该车型的驾驶资格证件，且被告物流公司及车辆均具有从事运输的资格，故保险公司不能以被告兰后平无道路运输从业资格证作为商业第三者险拒赔的理由。 综上，对于本案原告蒋光海人身因交通事故所产生的损失，本院审核认定为医疗费12088.98元，住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，营养费30元/天×7天=210元，后续治疗费6600元，护理费120元/天×7天=840元，误工费酌定2000元，交通费酌定500元，鉴定费1800元，共计25238.98元。其中，医疗费扣除15%不纳入保险公司赔偿范围，由被告兰开全、物流公司直接向原告蒋光海承担赔偿责任。鉴定费及鉴定实支费按照保险合同约定，亦不纳入保险公司赔偿范围，由被告兰开全、物流公司承担1800元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、本案原告蒋光海损失确定为医疗费12088.98元，住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，营养费30元/天×7天=210元，后续治疗费6600元，护理费120元/天×7天=840元，误工费2000元，交通费500元，鉴定费1800元，共计25238.98元。 由被告兰开全、武胜县顺风物流有限公司连带赔偿原告蒋光海医疗费1813.35元（医疗费12088.98元中15%）和鉴定费1800元，合计3613.35元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿限额内赔偿原告蒋光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计21625.63元； 二、驳回原告蒋光海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取283元，由原告蒋光海负担50元，被告兰开全、武胜县顺风物流有限公司共同负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋 倩 附本判决所适用的法律条文全文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。