广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1899号 原告：黄厚保，男，1983年6月10日，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：玉林市春满人间装饰有限公司，住所地：广西玉林市金鞍路北侧（谭烈宇宅**）。统一社会信用代码：91450900MA5NDKQH7R。 法定代表人：邓兆礼,执行董事兼总经理。 原告黄厚保与被告玉林市春满人间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员刘丰州、肖琳组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告黄厚保及其委托代理人容学材到庭参加诉讼，被告玉林市春满人间装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚保向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年8月4日签订的《装饰工程施工合同》；2、判令被告返还原告预付的工程款232743元及资金占用费13964.58元;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告黄 2 厚保因需要装修一栋自建的四层半楼房，于2019年8月4日与被告玉林市春满人间装饰有限公司签订了《装饰工程施工合同》，约定由被告负责对该套房屋进行装修。合同签订后，被告对该楼房的全部装修工程进行了预算报价，预计总工程款约为675000元，原告依据该报价，分几次共支付给了被告540000元，分别转账至被告指定账户:1、陈智贤，账号62×××50，开户行建设银行玉林市江南路支行；2、邓兆礼，账号62×××28,开户行工商银行绵阳市绵阳园艺支行；3、邓兆礼，账号62×××57,开户行工商银行绵阳市绵阳城东支行；4、邓兆礼微信账户。 原告预付了工程款后，被告开始入场对该栋楼房进行装修，至2019年12月，被告仅完成了部分装修工程，便停工至今。后因疫情影响，原告也没有催被告继续施工。但今疫情已过，几经原告催促，被告仍以种种理由推诿，被告法定代表人邓兆礼甚至说公司准备破产，无力继续施工。无奈之下，双方于2020年5月15日就被告已完成工程量进行结算，确认已完成工程的工程款为307257元。 原告认为，被告拒绝返工的行为，已导致双方签订的合同目的不能实现，构成根本违约，依据合同法的相关规定，原告有权解除合同，扣除已完成工程的工程款为307257元，被告应退回原告预付的工程款232743元。但被告一直拒绝退款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 原告黄厚保为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及具备诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息公示报告，用以证明被告信息及具备诉讼主体资格； 3、《装饰工程施工合同》，用以证明原被告于2019年8月4日签订了《装饰工程合同》约定由被告帮原告装修楼房； 3 4、《春满人间装饰工程量确认表》，用以证明截止2020年5月15日，被告仅完成了部分工程，双方确认的已完成部分工程款为307257元，原告已预付了540000元工程款； 5、转账记录，用以证明原告已向被告支付540000元工程款； 6、解约函，用以证明被告也同意解约，但未返还工程款。 被告玉林市春满人间装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有： 1、玉林市玉州区镇忠社区证明材料1份，主要内容为：“我辖区地址玉林市金鞍路北侧（谭烈宇宅二楼）的春满人间装饰有限公司已于2019年12月搬离该处营业，人员去向不明。” 2、春满人间装饰有限公司所在玉林市金鞍路北侧（谭烈宇宅二楼）照片及法院张贴送达应诉通知材料和开庭传票公告照片共7张。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的6份证据和本院依职权调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄厚保因需要装修一栋自建的四层半楼房，于2019年8月4日与被告玉林市春满人间装饰有限公司签订了《装饰工程施工合同》，约定由被告负责对该套房屋进行装修。合同签订后，被告对该楼房的装修工程进行了预算报价，预计总 4 工程款约为675000元，原告依合同约定和被告的工程预算报价通过银行账户转账方式将工程款转入被告指定账户，分别于2019年7月8日转10000元、2019年8月5日转150000元、2019年9月2日转50000元、2019年10月20日转50000元、2019年10月28日转100000元、2019年11月2日转50000元、2019年12月15日转20000元、2019年12月18日转30000元、2019年12月24日转80000元，先后9次共向被告预付了540000元；原告预付了工程款后，被告进场对原告的楼房进行装修施工，但至2019年12月，被告仅完成了部分装修工程，之后一直停工。2020年5月15日，双方就被告已完成的工程量进行结算，结算后被告出示《春满人间装饰工程量确认表》给原告收执，该表确认被告已完成工程的工程款为307257元，被告应退回原告预付的工程款232743元；2020年6月10日，被告经与原告商议后拟写和出具《解约函》给原告，《解约函》的内容为：“2019年8月4日，我公司与黄厚保先生签订了《装饰工程施工合同》，现因本公司目前出现资金周转困难等问题，导致无法继续履行合同义务，经综合考虑公司的实际情况及保障黄厚保先生的合法权益，经双方友好协商，一致同意解除《装饰工程施工合同》，现本公司提出《解约函》，本函自双方在如下‘同意解约签章’栏签字盖章后生效。对于有关工程款结算问题，双方另行协商解决。”被告法定代表人邓兆礼签名并盖上被告合同专用公章，被告将《解约函》交被告，2020年6月15日经原告黄厚保在同意解约签章栏处签名并盖指印，同意解除《装饰工程施工合同》。至此《装饰工程施工合同》经双方协商解除，之后原告要求被告退回原告多预付的工程款232743元无果。2020年7月6日，原告以被告拒绝退款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案中，原、被告签订的《装饰工程施工合同》是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效。原告按照《装饰工程施工合同》的约定根据工程的进度支付了相应的工程款共540000元给被告，但被告未按照《装饰工程施工合同》的约定完成装饰工程，仅完成的部分 5 工程量，经双方结算确认的完成的工程量工程价款为307257元，抵减后仍有232743元价款的工程量未完成。被告自认无力继续施工而提出的《解约函》并于2020年6月15日经原告同意，该《装饰工程施工合同》已经双方协商解除，本院予以确认，《装饰工程施工合同》解除的问题已经不存在，原告请求判决解除已没有必要和前提，不予支持。对于工程款问题，《解约函》明确双方另行协商解决，但被告不与原告协商解决，原告请求返还多预付的工程款232743元，理由充分，本院予以支持。被告无理由拖欠原告资金损害原告利益，原告请求资金占用费13964.58元，合法有据，理由充分，本院依予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市春满人间装饰有限公司归还预付工程款232743元给原告黄厚保； 二、被告玉林市春满人间装饰有限公司支付资金占用费13964.58元给原告黄厚保； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费5001元，公告费560元，合计5561元，由被告玉林市春满人间装饰有限公司负担。原告黄厚保已支付上述费用，由被告玉林市春满人间装饰有限公司支付给原告黄厚保即可。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 6 倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  朱锦生 书 记 员  高文珊