wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1661号上诉人（原审被告）：石义民，男，1969年2月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：姚华兴，男，1963年2月5日生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人石义民因与被上诉人姚华兴不当得利纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初1137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2020年12月10日及23日对上诉人石义民，被上诉人姚华兴进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石义民上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初1137号民事判决书第一项内容，依法改判驳回姚华兴的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由姚华兴承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院采用公告方式进行送达，未直接向石义民送达开庭传票及起诉状副本，导致石义民未能参加诉讼进行答辩，致使本案事实未能查清。本案的实际情况是：2017年至2018年期间，石义民与姚华兴共同参与苏州市九州沃顿钛业股份有限公司(以下简称九洲沃顿)股权投资项目。后因“九洲沃顿”项目涉嫌传销被广西河池公安机关立案侦查，“九洲沃顿”法定代表人赵永辉于2018年4月24日被广西河池公安机关抓获。由于石义民与赵永辉银行账户间有直接资金往来，石义民的银行账户也因此被冻结。在“九洲沃顿”法定代表人赵永辉出事后，石义民与姚华兴等为了营救赵永辉均主动捐钱，但无奈石义民银行账户被公安机关冻结且最终被定性为传销资金予以全部没收。二、一审法院适用法律错误。不当得利成立的要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据，该四要件缺一不可。本案不符合不当得利的法律要件。首先，姚华兴转账的60000元石义民并未实际获得，该款项被定性为传销资金已被公安机关予以强制扣划;其次，因姚华兴也参与了传销组织，该60000元被公安机关定性为传销资金予以没收，姚华兴受损失与石义民之间没有因果关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护石义民的合法权益。本院审理过程中，被上诉人姚华兴于2020年12月23日向本院申请撤回一审起诉，上诉人石义民表示同意。本院认为，被上诉人姚华兴撤回一审起诉的意思表示真实，不违法法律强制性规定，石义民也同意，应当裁定予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初1137号民事判决；准许姚华兴撤回一审起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由姚华兴负担；案件保全费620元，也由姚华兴负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由姚华兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2051号 申请执行人：宁东梅，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：覃嘉艺，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行宁东梅与覃嘉艺借款合同纠纷一案中（执行标的为7000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初948号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郜志磊，男，1981年1月1日出生于河南省西平县，公民身份号码412************118，汉族，文化程度小学，打工，户籍地西平县******委一组（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人郜志磊犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郜志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月18日20时许，被告人郜志磊酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区陇田镇田心工业园路段时被执勤民警查获。经检验，郜志磊的血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。同月23日，被告人郜志磊在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郜志磊判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郜志磊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜志磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜志磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郜志磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十二月二十九日书记员  庄清雄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6251号原告：杨红梅，女，1963年8月28日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：吴洪均，男，1982年8月29日出生，住重庆市大足区。被告：邓银，女，1984年11月6日出生，住重庆市大足区。二被告委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告杨红梅与被告邓银、吴洪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及一般授权委托诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼，被告邓银、吴洪均共同委托特别授权诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款164万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年12月3日起计算至实际履行完毕时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因为做生意资金困难，需要现金流进行周转便向原告提出借款，被告分别于2014年1月24日向原告借款50万元，2014年8月4日向原告借款120万元，都出具了借条，但是被告告知原告其生意失败，暂时无力归还全部欠款，于2015年12月2日被告归还了5万元，并于当日将两张2014年书写的借条收回，重新书写了两张新的借条，分别是借款45万元和借款120万元，且注明“因资金困难无能力还款须延长时间2年”。2016年2月6日归还1万元，共计剩余借款为164万元。后原告多次催告被告还钱，被告以各种理由推脱表示资金困难，表示暂时无力还款。现在原告丈夫瘫痪在床，不仅需要人照顾，而且原告的生产经营也遇上了困难，经常入不敷出，但被告却一直拖延还款，严重影响了原告的生活。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告邓银、吴洪均辩称，借款有两笔属实，但第二笔120万实际只发生了112万。被告从借款后已归还1489500元，加上在原告事实及理由中自认的部分，2016年2月6日归还1万元，一共归还了1499500元。所以总欠金额为60500元。经审理查明，被告吴洪均、邓银系夫妻关系，二被告因做生意需资金周转，于2014年1月24日向原告借款50万元、于2014年8月4日向原告借款120万元并分别出具了借条。两笔借款中，原告向被告邓银通过银行转账112万元，其余为现金支付。2015年12月2日，二被告向原告偿还借款5万元，并于当日将上述两张借条收回，重新出具了两张新的借条，借条中载明的借款金额分别为45万元和120万元，借条中未约定利息。2016年2月5日二被告偿还原告借款1万元。2016年3月4日至2019年1月9日，被告邓银共计向原告杨红梅转账18笔合计107000元。余款经原告催收未果，故起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。另查明，被告邓银于2014年3月5日至2015年11月25日期间，共计向原告杨红梅转账25笔合计1177500元，于2015年4月10日、2015年7月11日向原告杨红梅的丈夫唐兴国转账各10万元合计20万元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账明细、婚姻登记信息等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓银、吴洪均于2014年分两笔向原告借款170万元，于2015年12月2日还款5万元后重新出具借条两张共计165万元，有借条复印件、借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。二被告认为借款120万元只收到112万元，本院认为，原告陈述借款120万元中转账支付112万元，现金支付8万元，且二被告出具了借条予以确认，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。二被告于2015年12月2日重新出具借条后，共计向原告还款117000元，尚欠原告借款金额为1533000元，该借款二被告应当偿还原告。二被告辩称已向原告偿还1499500元，尚欠借款金额为60500元,本院认为，二被告陈述的转账金额中，有1377500元是发生在2015年12月2日重新出具借条之前，且其中20万元是转给原告的丈夫唐兴国，原告在庭审中陈述二被告于2013年3月4日至2014年1月24日期间就向原告及其丈夫唐兴国借款合计120万元，并约定了年利率24%的利息，2015年12月2日之前的转账是偿还以前的借款，2015年12月2日之后的转账是支付本案借款的利息。结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院认为，原告的陈述更加符合常理及逻辑，2015年12月2日之前的转账不能视为偿还本案借款。原告认为2015年12月2日之后的转账107000元系支付利息，本院认为，因双方在借条中没有约定利息，故转账107000元应视为偿还借款本金。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，但因二被告在经原告催收后仍未偿还借款，应承担承担逾期还款的违约责任，故本院准许从起诉之日起即2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期还款利息至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告邓银、吴洪均于本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款本金1533000元及利息(以本金1533000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年11月26日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告杨红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9780元、诉讼保全费1770，由被告邓银、吴洪均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2319号申请执行人：奚江波，男，汉族，1990年9月19日出生，重庆市潼**。申请执行人：胡兵，男，汉族，1988年9月20日出生，湖南省澧县。被执行人：余滕飞，男，汉族，1985年12月13日出生，重庆市潼**。本院在执行奚江波、胡兵与余滕飞合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2698号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人归还欠款24400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除冻结被执行人银行账户（无财产）和查封其车牌号为川JCXX**、川JBXX**小型轿车（未实际控制）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行人银行账户（无财产）和查封其车牌号为川JCXX**、川JBXX**小型轿车（未实际控制）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2319号案的本次执行程序。本案执行标的14200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 周楚晋
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2912号 原告：钟成戎，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：徐婷，女，汉族，1992年8月24日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告钟成戎、徐婷与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金14517.45元（609977元×０.０１％×238日，自2018年7月1日计算至2019年2月23日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170201972），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-2002商品房，房屋单价为每平方米4479.855元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为609977元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年2月24日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金赔偿方面让步，希望能与前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至原告收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170201972），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-2002商品房，房屋单价为每平方米4479.855元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为609977元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年2月24日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年2月24日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为14517.45元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金14517.45元给原告钟成戎、徐婷。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费81元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3396号 原告：徐春林，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省营山县。 委托代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：唐超（曾用名：唐先超），男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省营山县。 原告徐春林与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后,由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款15000元，并从2020年8月1日起按银行同期贷款利率计算资金利息至实际履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告唐超在原告徐春林处购买装修材料，未支付货款共计15000元，原告催收无果。 被告唐超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐超在原告徐春林处购买装修材料，2020年1月23日，双方结算，被告欠原告货款15000元，被告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到徐春林装修材料款壹万伍仟元整（15000元），注：安置房4栋2单元303房，于2020年8月份前付清所有欠款，欠款人：唐超，2020年1月23日，身份证号：511322198608××××”。出具欠条后，被告至今未偿还欠款，原告催收无果，诉到本院，请求裁决。 本院认为，被告欠原告货款属实，有被告出具的欠条为凭。欠款该还。原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春林货款15000元及逾期资金占用利息。（利息以15000元为基数，从2020年8月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定的履行期间届满之日止或实行履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书产生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榆斯
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初640号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人冯有伟，男，1987年8月20日出生，汉族，大专文化，住江苏省常州市新**滨江明珠城****。因本案于2020年10月13日被取保候审。现在家。辩护人黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人冯有伟犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官尹媛、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人冯有伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人冯有伟原系被害单位银河公司成型车间切筋生产线班长，负责废铜的入库工作。2020年8月3日至8月31日，被告人冯有伟在打包废铜后，故意少填写入库数量，并在登记结束后将全部废铜送至仓库，待夜班结束前返回仓库将未登记的废铜窃走。被告人冯有伟以前述手段盗窃作案13次，窃得废铜价值人民币36676元。被告人冯有伟将前述废铜销售给朱占玉，非法获利人民币36725元。2020年9月3日，被告人冯有伟在接到民警电话通知后至三井派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人冯有伟退出所盗废铜两箱，共计65.3公斤。案发后，被告人冯有伟赔偿被害单位银河公司经济损失人民币35000元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了发破案经过、劳动合同书、证人张海军等人的证言、价格认定结论书、监控录像、收条、常住人、常住人口信息表等相关证据问了被告人冯有伟。据此，公诉机关认为被告人冯有伟行为已构成盗窃罪，有自首情节和认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处，建议以盗窃罪判处被告人冯有伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，可以适用缓刑。被告人冯有伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，未作辩解。被告人冯有伟的辩护人提出的辩护意见是被告人冯有伟自首、退赃、认罪认罚、初犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人冯有伟原系被害单位常州银河世纪微电子有限公司员工，成型车间切筋生产线班长。2020年8月3日至2020年8月31日间，被告人冯有伟先后13次潜入该公司仓库窃得共计价值人民币36676元的废铜。被告人冯有伟将上述废铜销售给朱占玉，非法获利人民币36725元。2020年9月3日，被告人冯有伟在接到民警电话通知后至三井派出所投案，并如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。同日，被告人冯有伟退出所盗废铜两箱，共计65.3公斤。案发后，被告人冯有伟赔偿被害单位经济损失人民币36725元。上述事实，被告人冯有伟在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、劳动合同书、证人张海军等人的证言、价格认定结论书、监控录像、收条、常住人、常住人口信息表等证据证实定。本院认为，被告人冯有伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯有伟的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯有伟认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯有伟赔偿被害单位损失、缴纳罚金保保证金，酌情予以从轻处罚。被告人冯有伟多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人冯有伟具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  谈志平人民陪审员  崔建文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冯晓迪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初929号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某伟，男，1984年2月25日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，系郑州鼎泰房地产营销策划有限公司总经理，户籍地河南省杞县。曾因非法限制人身自由，于2016年5月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3288号起诉书指控被告人胡某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人胡某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月16日21时26分，被告人胡某伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色翼虎牌小型普通客车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至花园路杓袁村口向北200米处，看到执勤交警后闯岗驶离，在花园路河南电视台第八演播厅门口被执勤民警抓获。经检验，被告人胡某伟的血醇含量为101.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡某伟的供述和辩解，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，辨认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，受、到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人胡某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，后变更为建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡某伟对起诉书指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人胡某伟醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人胡某伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人胡某伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人胡某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月二日书记员  常 锴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1400号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡东升，因本案于2020年11月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人蔡东升犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年10月6日3时许，被告人蔡东升喝酒后驾驶车牌粤V*****轻型厢式货车在普宁市某路段倒车时，碰撞到陈某停放在附近路边的车牌粤V*****小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定，蔡东升承担事故的全部责任，陈某无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，蔡东升驾车时血液中乙醇的含量为156.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。案发后，被告人蔡东升与被害人陈某达成了赔偿协议，取得了陈某的谅解。2020年11月26日，被告人蔡东升经普宁市交警部门通知到案接受调查，并如实交代其上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为蔡东升醉酒驾驶机动车在道路倒车并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，蔡东升有自首情节，能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处蔡东升拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人蔡东升对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡东升经交警部门通知后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对蔡东升依法可从轻处罚。蔡东升在案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合蔡东升犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对蔡东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3098号上诉人（原审被告）：孙冬冬，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：黄奕彬，男，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原审第三人：深圳致和科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路**永和达工业园****。法定代表人：杨龙文。上诉人孙冬冬因与被上诉人黄奕彬、原审第三人股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36602号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最密切联系原则，股权转让协议的履行地应确定为公司登记注册住所地，本案目标公司深圳致和科技有限公司位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1052号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾东长，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，出生地湖南省新化县，户籍地湖南省新化县。2018年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月6日刑满释放。2019年5月5日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月17日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被释放，2020年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人曾东长犯盗窃罪于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张浩出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师朱文燕担任被告人曾东长的辩护人，被告人曾东长及其辩护人朱文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月30日8时50分许，被告人曾东长伙同唐某（另案处理）到本市公交车伺机作案。当该辆公交车行驶至本市天河区石牌村公交车站靠站上下客时，被告人曾东长在唐某的掩护下，趁被害人李某上车不备之机，动手盗得其右侧裤袋内的白色三星S7Edge（4G32G）型手机1部（价值人民币1253元），随后两人携赃逃离现场。二、2018年11月8日8时15分许，被告人曾东长伙同唐某到本市一辆开往东某方向的B26路公交车伺机作案。当该辆公交车行驶至本区黄埔客运站BRT公交车站靠站上下客时，被告人曾东长在唐某的掩护下，趁被害人徐某上车不备之机，动手盗得其裤袋内的iphoneXSMAX（256G）型手机1部（价值人民币8889元），随后两人携赃逃离现场。三、2018年12月25日18时许，被告人曾东长伙同彭某（另案处理）到本市天河区华景新城BRT公交车站伺机作案。当一辆开往岗顶方向的B4路公交车靠站上下客时，彭某在被告人曾东长的掩护下，趁被害人廖某上车不备之机，动手盗得其右侧裤袋内的iphone7PLUS型手机1部（无法鉴定价值），并将盗得的手机转移给被告人曾东长，随后两人携赃逃离现场。公诉机关认为：被告人曾东长无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾东长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关建议判处被告人曾东长有期徒刑一年二个月，并处罚金，若被告人曾东长在庭审结束前能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，则建议判处被告人曾东长有期徒刑一年，并处罚金。被告人曾东长在审查起诉阶段没有承认公诉机关的全部指控，但在开庭时，其当庭表示对公诉机关指控的罪名、犯罪事实表示没有异议。被告人曾东长的辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有意见，被告人虽在审查起诉阶段否认第三宗盗窃的事实，但是当庭表示认罪，可从轻处罚及酌情从轻处罚，被告人在戒毒所中主动坦白，请法庭给其重新做人的机会。本院经审理查明：被告人曾东长以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被告人曾东长的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、购机发票等书证、现场勘验材料、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人曾东长当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人曾东长多次扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾东长犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人曾东长多次扒窃，酌情从重处罚；2.被告人曾东长系累犯，应从重处罚；3.被告人曾东长当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾东长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的34日折抵刑期34日，即自2020年8月14日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人曾东长在本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人李某人民币1253元、被害人徐某人民币8889元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇人民陪审员  陆润荷人民陪审员  王 健二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执912号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：桓仁昊林选煤有限公司，住所，住所地桓仁满族自治县木盂子镇高俭地村div>法定代表人：张顺波，系该公司经理。被执行人：桓仁正品新型建材有限公司，住所，住所地桓仁满族自治县木盂子镇高俭地村div>法定代表人：张顺波，系该公司经理。被执行人：张顺波，男，1964年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：李桂文，女，1964年8月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1198号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为1198.952559万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日,2020年12月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人李桂文名下有车辆登记信息，已被我院查封，但未能找到并实际扣押，被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文房产情况，查询到被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文林产情况，查询到被执行人张顺波名下有林产登记信息，已被我院查封，该林产为自留山，该林产为幼林不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人张顺波、李桂文名下有存续登记信息，已无人经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不执行。5、2020年12月22日申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司同意已第一次拍卖价884.51万元接收拍卖物，其中应扣除评估费1.5万元、拍卖费0.5万元，余下的882.541万元用来偿还本金及利息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1198.952559万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁昊林选煤有限公司、桓仁正品新型建材有限公司、张顺波、李桂文暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十八日书记员 关泽思
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1954号 申请执行人：蒲文兵，男，1987年11月18日出生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：叶克成，男，1987年8月30日出生，汉族，住址：浙江省杭州市淳安县。 关于申请执行人蒲文兵与被执行人叶克成附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人叶克成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人叶克成赔偿附带民事诉讼原告人蒲文兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币47119元，于判决发生法律效力之日起一个月内付清。逾期被执行人叶克成未按生效判决履行义务，权利人蒲文兵于2020年7月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤而未到庭履行义务,且未向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍地村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院依法委托被执行人户籍所在法院进行财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行账户进行了限额冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶克成负有继续向申请执行人蒲文兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 俊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初966号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人翁碧银，女,1994年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人钟志强、王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告人白炳裕，男,1992年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日被安溪县公安局取保候审，同年9月17日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人翁碧银、白炳裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人翁碧银及其辩护人钟志强、被告人白炳裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翁碧银、白炳裕于2019年6月至2020年6月11日间，在安溪县××镇××，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将被告人翁碧银的3张银行卡，由被告人白炳裕出租给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币7593421.13元，并从中非法获利人民币10000余元。 被告人翁碧银于2020年6月11日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；被告人白炳裕于2020年7月21日主动向安溪县公安局投案；二被告人归案后，均如实供述自己的罪行。 审理中，被告人白炳裕向本院缴交违法所得人民币10000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人杨某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细及资金统计表，手机微信账号详细信息及交易明细截图，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁碧银、白炳裕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人翁碧银到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人白炳裕犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，并宣告缓刑且适用禁止令。审理中，被告人白炳裕主动向本院退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人翁碧银有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人白炳裕有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人钟志强关于被告人翁碧银到案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人翁碧银犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人白炳裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人白炳裕缴交于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 四、没收被告人翁碧银被公安机关扣押的作案工具手机1部。 五、禁止被告人白炳裕在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初374号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈学品，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。因酒后驾驶机动车，于2016年11月24日被贵阳市公安交通管理局云岩区分局行政处罚1020元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师。执业证号：15201200921344955贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人陈学品犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人陈学品到庭参加了诉讼，因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人陈学品指派贵州新瑞林阳律师事务所哈洪颖律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控2020年5月25日22时许被告人陈学品醉酒后驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车由贵阳市云岩区黔灵村往观山湖区世纪城方向行驶，当行驶至贵阳市内时，陈学品驾驶的摩托车发生侧翻，造成上述车辆受损，陈学品受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，陈学品负此次交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈学品血液中乙醇含量为168.1mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了身份信息、查获经过、呼气式酒精检测单及照片、血液提取登记表、驾驶证查询单、病历资料、道路交通事故责任认定书、行政处罚材料、证人证言、被告人陈学品的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。因陈学品曾因酒驾受过行政处罚、认罪认罚等情节，故建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对犯罪事实及指控罪名无异议。2、被告人具有悔罪意识，如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处理。3、此次犯罪行为相对较轻，危害不大。4、被告系文盲，希望从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的身份信息、查获经过、呼气式酒精检测单及照片、血液提取登记表、驾驶证查询单、病历资料、道路交通事故责任认定书、行政处罚材料、证人证言、被告人陈学品的供述与辩解、勘验笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈学品醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。陈学品造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚可从宽处理的辩护意见。符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4761号 申请执行人：刘韬，男，1980年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：刘麟，泰和泰律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：蒋亦丁，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年8月12日依据（2020）川0191民初3530号《民事调解书》受理刘韬申请执行蒋亦丁、万华勇借款合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、律师费，及申请人垫付的诉讼费用；另，本案执行费8175元由被执行人支付。 执行过程中，双方达成书面的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初3530号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20022号之一原告：淄博天艺同辉商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区张钢北路南首办公楼**，统一社会信用代码：91370303MA3FA7B50F。法定代表人：孟现芳，职务总经理。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码：91370214753788103D。法定代表人：陈振华，职务经理。被告：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告淄博天艺同辉商贸有限公司诉被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华买卖合同纠纷一案，原告淄博天艺同辉商贸有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华银行存款23万元或查封其他等值财产，并由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告淄博天艺同辉商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华银行存款23万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4677号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510722×××××。住所地:四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该公司员工(特别授权)。 被告：范永祥，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告范永祥金融借款合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人胡宗怀到庭参加诉讼，被告范永祥经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金1.86万元及利息（利息从2014年2月19日起至2015年2月18日按照9.42‰计算，2015年2月18日至款还清之日按照月利率14.13‰计算。）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年2月19日，原告和被告范永祥签订了3万元《农户信用借款合同》，明确了双方权利以及义务，2014年2月19日向被告范永祥支付了借款3万元，约定期限2015年2月18日到期，月利率9.42‰，合同约定按季支付利息、到期前还本。贷款发放后被告范永祥归还本金1.14元，现余借款本金1.86万元。 按照合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约。为保全我行信贷资产，确保贷款本息不受损失，依据相关法律规定诉请你院，望准予原告的诉讼请求。 被告范永祥在法定期间内未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2014年2月19日，原告三台农商银行与被告范永祥签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由三台农商银行向范永祥提供30000元的信用借款，期限为364天，定于2015年2月18日到期，约定月利率为9.42‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，三台农商银行按约于2014年2月19日向范永祥发放了贷款30000元。贷款到期后被告仅偿还了11429.04元借款本金，目前尚有18570.96元本金未归还，利息至今未付。经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款明细等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告三台农商银行与被告范永祥签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。三台农商银行在签订合同后按约一次性向被告发放了贷款30000元，范永祥应当按照合同约定按时还本付息，但是截止2018年1月13日，范永祥即停止偿付本息，实属违约，三台农商银行请求范永祥偿还贷款本金18570.96元，并支付下欠符合法律规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，被告虽未出庭应诉，但原告提供的证据能够证明双方的借贷事实客观存在，因此对原告三台农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告范永祥自本判决生效之日起二十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金18570.96元及借期内利息和逾期利息（其中借期内利息从2014年2月19日至2015年2月18日按照月利率9.42‰计算，逾期利息从2015年2月19日至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由范永祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李棋明，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人李棋明犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李棋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月10日21时45分许，被告人李棋明醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道中路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李棋明血液中检出乙醇成份，含量为159.18mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李棋明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李棋明有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李棋明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李棋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李棋明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李棋明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李棋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执459号申请执行人：林青华，女，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，住虎林市大众小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人林青华与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）黑0381民初87号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。林青华于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林青华与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人林青华于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执459号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1831号之二 申请执行人：眉山市晨旭商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路（碧海新城内）。统一社会信用代码：915114216922522164。 法定代表人：张晓宁，经理。 被执行人：王艳梅，女，生于1971年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：夏兵强，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川14民终727号眉山市晨旭商贸有限公司与王艳梅、夏兵强财产损害赔偿纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。因等待评估报告，与申请人沟通后，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2019）川14民终727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11258号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：赵计金,男，1990年2月24日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告赵计金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告赵计金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费7073.5元及利息（以7073.5元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准； 证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年7月31日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2014年11月9日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区9号楼2单元13层1302户房屋，规划用途为住宅。 青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。 2020年7月31日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 原告主张被告尚欠其自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费7073.5元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费7073.5元，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告赵计金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵计金自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费7073.5元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵计金负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5243号 申请执行人：徐雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈立，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初7175号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈立银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘门一郎
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2715号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行。 负责人：赵某，职务，行长。 被执行人：武某，住山西省太原市。 被执行人：柴某，住山西省太原市。 被执行人：谭某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月28日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月31日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年11月9日、11月16日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2020年11月24日东街被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，申请人需在到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃；我院依法扣划被执行人名下银行存款共计20300元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 弓晓洁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1589号 原告：勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县信用联社风险部专员。 委托代理人：张中强，勉县主任。 被告：胡静，女，生于1975年3月7日，汉族，住陕西省勉县， 被告：李浩，（系被告胡静之夫），男，生于1981年12月3日，汉族，住陕西省勉县， 本院在审理原告勉县XX社与被告胡静、李浩因金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年11月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤诉。 案件受理费4350元，本院决定免收。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯 美 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5663号 原告：牟红，男，1977年8月2日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：庒浩宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：于洪兰，女，1975年12月23日生，汉族，住址松原市宁江区。 被告：张东阳，男，1969年10月24日生，汉族，住址松原市宁江区。 被告：姜孝杰，男，1976年5月4日生，汉族，住址松原市宁江区。 原告牟红诉被告于洪兰、张东阳、姜孝杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告牟红提供的地址及联系方式无法通知被告张东阳、姜孝杰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张东阳、姜孝杰的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告牟红的起诉。 案件受理费6275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙庆玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16233号            原告              原告：李帅虎，男，1942年2月12日生，汉族，住即墨区环秀街道办事处锦绣前程小区**楼****，身份证号码4109281942********。                  被告              被告：李云杰，男，1968年3月14日生，汉族，住即，住即墨区墨香郡小区**楼****p>      被告：王风云，女，约50岁，汉族，住即墨区墨香，住即墨区墨香郡小区**楼****      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李帅虎诉被告李云杰、王风云、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李帅虎未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李帅虎撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1266号之一被执行人：王金海，男，汉族，1971年03月20日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月二日书记员沈书强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初216号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王卫峰，男，1978年3月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，初中文化，无职业，住鸡冠区。1999年6月30日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年3月17日刑满释放；2001年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年8月16日刑满释放；2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年6月25日刑满释放；2013年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年11月6日决定取保候审；2020年10月28日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年11月25日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王卫峰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉。被告人王卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日，被告人王卫峰在鸡西市鸡冠区梁家村通过窗户进入被害人谷某家中，盗取价值人民币50元的大米20斤，价值人民币40元的5斤鲤鱼一条，价值人民币50元的猪肉2斤，价值人民币10元的饼干2斤。综上，盗窃财物总价值为人民币150元。破案后，被告人王卫峰已赔偿被害人全部经济损失。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王卫峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王卫峰判处拘役四个月，并处罚金。被告人王卫峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日，被告人王卫峰在鸡西市鸡冠区梁家村通过窗户进入被害人谷某家中，盗取价值人民币50元的大米20斤，价值人民币40元的5斤鲤鱼一条，价值人民币50元的猪肉2斤，价值人民币10元的饼干2斤。综上，盗窃财物总价值为人民币150元。破案后，被告人王卫峰赔偿被害人谷某经济损失人民币200元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人谷某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被告人指认现场照片、谅解书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人王卫峰前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王卫峰被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王卫峰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  林玉华人民陪审员  单美玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姜 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6957号之二申请执行人：尤为周,男,1970年11月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:陈明刚,男,1982年7月13日出生,汉族,住四川省盐亭县。申请执行人尤为周与被执行人陈明刚合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2613号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息(以60000元为基数从立案之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日)。本院于2020年7月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈明刚名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈明刚名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈明刚名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省盐亭县人民法院查询被执行人陈明刚名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人陈明刚名下号牌号码为苏Ｂ×××**别克牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，查封日期为2020年11月5日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年7月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为60000元及利息，实际执行到位0元，剩余60000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13809号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟市闽江东路世贸商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：王维平，女，1973年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告王维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日开庭进行了审理。原告常熟创世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟创世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟世茂创梦世纪小区×××室的业主。原告系该小区物业管理公司，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告尚拖欠2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费，共计2640元。经原告多次催讨未果，请求支持原告诉请。 被告王维平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与原告常熟创世纪物业管理有限公司签订《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为2年3个月，自2018年10月1日起至2020年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。原告按约入驻小区并进行了物业服务。 另查明，常熟市世茂世纪中心创梦世纪×××室房产系被告王维平与周恩舜共同共有，面积为117.38平方米。自原告进入该小区物业服务后，被告一直未支付相应的物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告坚持诉请，并表示只向被告一人主张。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告为该小区提供了物业服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。原告主张2018年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费2640元，合法有据，本院予以支持。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王维平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟创世纪物业管理有限公司2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2640元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟创世纪物业管理有限公司，开户行：常熟农村商业银行沙家浜支行，账号：10×××17。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王维平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2379号 原告：任志祥，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱加雄,男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告任志祥与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告任志祥在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任志祥撤回起诉处理。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1377号 罪犯唐志祥。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计581624元。宣判后，被告人唐志祥不服，提出上诉。2012年6月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年1月14日，最高人民法院以（2012）刑四复84507422号刑事裁定，不核准并撤销江苏省高级人民法院(2012)苏刑三终字第0008号刑事裁定，发回该院重审。2013年3月20日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0008-1号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑三初字第0011号刑事附带民事判决中对唐志祥的量刑部分；认定被告人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年7月9日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑更399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐志祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯唐志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐志祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯唐志祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2042年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  邓黎明 审判员  施素芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  季秋菊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1178号 申请执行人：周家红，女，1973年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行周家红与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为61150元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5927号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：徐俊文，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与徐俊文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山