甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1135号原告：王红兵，男，1987年5月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1979年4月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地：兰州市榆中县栖云北路**。法定代表人：张海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。第三人：王兴来，男，1959年10月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告王红兵诉被告王建军、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称：裕兴公司）、第三人王兴来债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘0103民初2360号民事判决，原告王红兵不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4625号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人张晓锋，被告王建军的委托诉讼代理人马君，被告裕兴公司的委托诉讼代理人周向军，第三人王兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金48万元及截止2016年12月31日的逾期付款违约金260,800元，共计740,800元；2.判令被告向原告承担自2017年1月1至实际付清之日的逾期付款违约金（以未偿还货款本金为基数，按利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。审理中，原告申请增加了一项诉讼请求：依法判令甘肃裕兴建筑实业集团有限公司对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2014年7月，兰州市七里河区兴来物资经营部（以下简称：兴来物资经营部）与被告达成买卖协议，约定兴来物资经营部向被告按照合同约定履行付款义务，给兴来物资经营部造成了巨大的经济损失。后兴来物资经营部将债权转让给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，截止起诉日，被告仍未向原告付清货款及利息。王建军辩称，王红兵主张的260800元的逾期违约金不应得到支持，我仅承担48万元货款。2014年其为施工所需向原告多次购买木材共计702670元。2016年3月24日，本案的债权出让人兰州市七里河区兴来物资经营部负责人王兴来指派其子王红阳向其索要货款，后经双方协商，其将自有的位于××村××房××，Ｃ座Ｂ单元1601室，面积94.29平方米，以504452元的价格，抵给本案的债权出让人，其子王红阳出具收据一份。现我仅欠原告货款198218元。2019年，我向原告出具欠条一份，欠条载明所欠材料款为48万元，结合我先期支付的504452元的货款，原告主张的48万元的货款包含了利息所有损失，且该份欠条系原被告对该债权的重新确认，并未约定利息以及给付时间，原告主张的利息损失不应得到支持。裕兴公司辩称，1．被答辩人王红兵诉讼的债权是基于木材买卖关系所产生的债权债务；该买卖关系是兴来物资经营部与被告王建军之间的往来，与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司无关。2．即便被告王建军作为工程的实际施工人，以自己的名义对外订立、履行合同的，也应当由实际施工人自行承担责任。3．兴来物资经营部应当知晓王建军是因工程需要购买材料，应当在交易中签订购销合同并审慎地要求责任人签署相关债权文件；但兴来物资经营部与王建军发生购销关系，其选择交易的结果是，自然明知与裕兴公司无关。4．兴来物资经营部与王建军之间的买卖合同关系要突破合同的约定，没有任何法定理由。5．即便王建军作为实际施工人所发生的买卖交易行为，也只能适用合同法的规定处理纠纷，不能适用工程施工的法律规定。因此，不论被答辩人王红兵主张的债权从何而来，作为答辩人针对原兴来物资经营部的抗辩理由，也完全可以用以抗辩被答辩人王红兵；故请求人民法院依法驳回被答辩人王红兵对答辩人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，兴来物资经营部与被告王建军协商达成买卖合同，双方约定兴来物资经营部向被告王建军供应木材。2014年5月27日至2014年7月7日，兴来物资经营部向被告王建军共计供货金额为702,670元。兴来物资经营部提货单中约定，本提货单等同合同，欠款从约定之日起，竹木类每月加收总货款的3%，以此类推。供货后，被告未依约付款，遂于2016年正月与王兴来协商以王建军名义贷款80万元用于偿还货款及自用，并由王兴来提供担保。王建军通过隆源小贷公司贷款80万元，其中60万元用于偿还王兴来木材款，20万元由王建军使用。后王建军未偿还贷款及利息，王兴来作为担保人代王建军偿还了80万元贷款及利息9.6万元。之后，双方又协商以被告王建军名下经济适用房抵顶货款。兴来物资经营部王兴来遂委托其子王昭阳具体办理抵房事宜，办理完毕后王昭阳于2016年3月24日向王建军出具收据一份，内容为：“今收到王建军抵账房（秀川新村经济适用房）一套，C座B单元1601室，面积94.29㎡，合计金额504，452元，优惠叁万元整”。2017年1月23日，兴来物资经营部与原告王红兵签订《债权转让协议书》，兴来物资经营部将其对被告王建军、裕兴公司的债权等权益转让给原告王红兵。经询问第三人当时双方协商，抵顶的504，452元房款，其中208，452元抵顶木材款，偿还王兴来代为偿还的20万元借款本金及利息9.6万元，剩余木材款493，548元，双方协商后最终确定木材款为48万元。当时未出具欠条，直到2019年2月8日，被告王建军才向原告王红兵补打欠条一份，内容为：“今欠王红兵木材款还剩余480000元，大写：肆拾捌万元整”。经原告多次索要无果，故诉至法院。另查明，王兴来与王红兵系父子关系，兴来物资经营部由父子两共同经营，经营者登记在王兴来名下。王建军与裕兴公司系挂靠关系，兴来物资经营部供应的钢材全部用在裕兴公司承建的崖头村田园小区1号楼的工程中。本院认为，被告王建军与兴来物资经营部以《兰州市七里河区兴来物资经营部提货单》作为履行合同的依据，其依法成立且真实有效，对双方当事人均具有约束力。兴来物资经营部依约履行供货义务，被告也应按照合同约定履行付款义务，现被告能未及时付款，故应当清偿货款并承担违约责任。本案争议焦点如下：第一、关于48万元欠款的认定。根据已查明的事实以及原告提交的由王建军于2019年2月8日向原告出具的欠条可以证实被告尚欠王红兵木材款48万元，欠条中明确记载了“今欠王红兵木材款还剩48万元”，并没有涉及其他借款事项，王建军在借条上签字摁手印表明其认可该笔货款，意思表示真实，该笔欠款可以认定为木材款。被告应当承担偿还该笔欠款的民事责任。被告认为原告主张的48万元的货款包含了利息所有损失，但未提交相应的证据予以证实，故被告王建军的辩称理由，本院不予采信。第二、关于逾期违约金的认定。原告按照提货单中的约定主张逾期违约金，自2014年10月8日开始计算至实际付清之日止,提货单中约定逾期违约金以总货款的3%计算显属过高，原告调整为以未付货款48万元为基数按月2%计算违约金仍不符合法律规定，本院适当调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的130%即6.175%计算为宜，原告主张违约金的起始时间不当，根据查明的事实起始时间应以抵房之后2016年3月25日开始计算为宜。《合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。原告与兴来物资经营部于2017年1月23日签订债权转让协议，约定将债务人王建军、甘肃裕兴建筑集团有限公司欠付甲方（兴来物资经营部）木材款及相应的利息等权益转让给乙方（王红兵），因此买卖合同所约定的逾期违约金也随之转让，该违约金的数额也及于债权受让人王红兵。第三、关于裕兴公司是否应当承担该笔货款的连带清偿责任。原告提供的施工项目补充协议、询问笔录、生效的法律文书以及证人情况说明等证据合法且真实，本院予以认可。该组证据证明了八里镇崖头村田园小区1#项目系八里镇崖头村发包给裕兴公司，而实际施工人是由挂靠在该公司的王建军所承建，且王建军从兴来物资经营部处购买的木材用于该项目的建设，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，裕兴公司作为被挂靠人承包该项目系实际收益人，因此，应当对该笔货款承担连带付款责任。对被告裕兴公司辩称涉案事项均是王建军个人行为，与其公司无关的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第四项、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十五日内支付原告王红兵货款48万元；二、被告王建军于本判决生效之日起十五日内向原告王红兵支付逾期违约金，以王建军所欠货款48万元为基数，自2016年3月25日至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的130%即6.175%计算逾期违约金；三、裕兴公司对上述全部款项承担连带清偿责任。案件受理费11，208元，保全费4280元，合计15，488元，由被告王建军、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司共同负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解  莉人民陪审员 白  婧人民陪审员 ?何兴燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理 ?王菲菲书 记 员 李 春 庆