wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2512号 案外人：周小华，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王顺，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 申请保全人：四川省三鹏实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**新******。 法定代表人：任惠明，职务不详。 被保全人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**div> 法定代表人：陈旸，职务不详。 本院接受四川省三鹏实业有限公司（以下简称三鹏公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保329号执行裁定，查封四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）名下位于成都市猛追湾94号3栋未销售部分房屋。案外人周小华对（2018）川01执保329号执行裁定查封位于成都市猛追湾街94号3幢13层1308号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周小华称，2017年5月4日，其与川塔恒远公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋。2017年5月20日，周小华支付了全部购房款1237000元。2017年5月23日，川塔恒远公司向周小华交付争议房屋后，其将争议房屋出租给他人。非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，三鹏公司与川塔恒远公司、四川省川塔发展总公司、成都盈康投资有限公司合同纠纷一案，本院根据三鹏公司的财产保全申请，于2018年8月24日作出（2018）川01财保81号民事裁定，对上述川塔恒远公司、四川省川塔发展总公司、成都盈康投资有限公司的财产在价值1.78亿元限额内采取保全措施。2018年8月30日，本院作出（2018）川01执保329号执行裁定，查封川塔恒远公司名下的位于成都市猛追湾94号3栋未销售部分房屋。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房屋未在前述查封范围内。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，案外人周小华以（2018）川01执保329号执行裁定查封争议房屋损害了其对争议房屋享有的实体权利为由，请求本院中止执行措施，但根据本院查明的事实，（2018）川01执保329号执行裁定未对争议房屋采取查封措施，周小华亦未提交证据证实前述裁定查封了争议房屋。周小华的异议请求不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人周小华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4420号申请人：王锋，男，汉族，生于1980年11月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：鄂东云，系申请人母亲，特别授权代理。被申请人：吴书行，男，汉族，生于1973年8月13日，住镇平县。原告王锋与吴书行民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2020年12月4日向本院申请财产保全，保全被申请人吴书行银行存款2万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴书行银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十二月四日法官助理朱娜书记员王博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16542号 原告：胡水均。 委托诉讼代理人：何来建、朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：朱燕芳。 原告胡水均与被告朱燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告胡水均申请庭外协商，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡水均在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱燕芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡水均撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由胡水均负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6210号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：胡冬，系原告公司员工。被告:马春侠，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。被告:曹瑞飞，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告马春侠、曹瑞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冬到庭参加诉讼，被告曹瑞飞到庭参加诉讼。被告马春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1768.8元，违约金229.1元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告支付物业管理费1768.8元。事实和理由：原告为XX家园物业服务单位，被告为XX家园XX幢XXX室的业主，物业面积为110.52平方米，物业费单价为0.64元/平方米/月（水电代收代缴3元/户/月，另行缴纳)。依照《前期物业物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1768.8元；经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告无奈特诉诸法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。被告曹瑞飞辩称物业费是要交的，但是物业服务不到位，车位、防盗门、房子返水问题没有解决。被告马春侠未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《物业服务合同》、不动产权证。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。被告为抗辩其主张提供以下证据:照片（打印件）19张。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月31日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与苏州高新区XX家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日，约定由原告负责被告所购房屋物业区域（坐落于苏州新区的XX家园小区）的物业管理工作，合同第八条约定物业服务费：多层住宅：0.64元/月·平方米(水电代收代缴3元/户/月，另行缴纳)。关于物业费的缴纳期限，合同第十条约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；或在每年9月15日前向物业交纳合同内的年度物业服务费。合同签订后，原告为XX家园小区提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2018年1月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州新区的房屋系被告马春侠、曹瑞飞共同共有，房屋建筑面积110.52平方米。本院认为，原告与苏州高新区XX家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，双方均应按约履行。被告作为苏州高新区XX家园业主，该合同对其发生效力，被告也应按约履行合同。原告作为XX家园小区的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为110.52平方米，应缴物业费1768.8元（计算方式：110.52平方米*0.64元/月*24个月+3元/月*24个月）。对于被告辩称的小区物业服务有瑕疵，原告物业针对被告提出的问题，已经采取措施整改，故对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三、第一百零二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春侠、曹瑞飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业费1768.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春侠、曹瑞飞负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国XX银行苏州XXX支行，开户账号：62×××61。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3560号之一 申请执行人：黄有玲，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：卢志雄，男，1994年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄有玲与被执行人卢志雄合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）粤1202民初4914号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人卢志雄应向申请执行人黄有玲偿还本金10700元及利息，并承担案件受理费67.5元。因被执行人卢志雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2157号原告：王海燕，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨义生，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王海燕与被告杨义生交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告杨义生经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨义生赔偿原告144845.32元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年11月9日21时，被告杨义生驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东行驶至玉玲珑饭店门前时，与行人原告王海燕发生碰撞，致原告王海燕受伤。事故经交警部门认定，被告杨义生负事故的全部责任，原告王海燕无责任。因被告未能赔偿原告相关损失，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨义生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日21时，被告杨义生驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东行驶至玉玲珑饭店门前时，与行人原告王海燕发生碰撞，致原告王海燕受伤。事故经交警部门认定，被告杨义生负事故的全部责任，原告王海燕无责任。事故认定书同时载明苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车未参加交强险。原告王海燕经滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为5960.04元（含被告杨义生垫付的费用1000元）；住院伙食补助费：原告住院10日，按每日30元，计300元；营养费：根据鉴定意见书30日，按每日15元，计900元；护理费：根据鉴定意见书60日（住院10日期间2人计算），为5600元；误工费：原告王海燕因本起事故造成L1-L4左侧横突骨骨折，经鉴定误工期限为150日，提供其丈夫吉宝林经营盐城市鑫玮铭商贸有限公司的证据，根据原告的工作情况，本院酌定按120元每日支持原告的该主张，为18000元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告的赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1，为104920.32元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本起事故中原告的过错程度及其诉讼主张，本院对3000元予以支持；交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；以上合计：139180.36元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告杨义生驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车与原告王海燕发生碰撞，致原告王海燕受伤，交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。因事故摩托车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告王海燕的各项损失，被告杨义生根据其承担的全部责任予以赔偿。综上，原告王海燕的各项损失合计139180.36元（不含鉴定费），由被告杨义生赔偿。被告杨义生垫付1000元费用，在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义生于本判决生效后10日内向原告王海燕赔偿138180.36元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，鉴定费1750元，合计4927元（原告已预交），由原告王海燕负担194元，由被告杨义生负担4733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1434号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人晏笑笑，女，1982年11月12日出生，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人施伙平，系广东共建律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人晏笑笑犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉。被告人晏笑笑及辩护人施伙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人晏笑笑于2011年入职利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司（简称利丰番禺公司），担任该公司FTG部的行政助理，负责FTG部的行政杂务，包括协助购买生产用品标识、行政办公用品等。2016年1月1日至2017年7月31日期间，被告人晏笑笑利用其职务便利，通过虚高采购合同金额、内部报销名目金额的方式，侵占利丰番禺公司财物数额达2049827.92元以上。2017年8月，被告人晏笑笑无故离开利丰番禺公司。2019年12月5日，被告人晏笑笑在江西省吉安市被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人晏笑笑无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议法院对被告人晏笑笑在有期徒刑八年至九年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人晏笑笑在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被害单位管理存在漏洞亦有一定过错；被告人晏笑笑主观恶性不大、当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有房产可对被害单位的经济损失进行补偿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人晏笑笑于2011年入职利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司（简称利丰番禺公司），担任该公司FTG部的行政助理，负责FTG部的行政杂务，包括协助购买生产用品标识、行政办公用品等。2016年1月1日至2017年7月31日期间，被告人晏笑笑利用其职务便利，通过虚高采购合同金额、内部报销名目金额的方式，侵占利丰番禺公司财物数额达人民币2049827.92元以上。2017年8月，被告人晏笑笑无故离开利丰番禺公司。2019年12月5日，被告人晏笑笑在江西省吉安市被公安人员抓获。上述事实，被告人晏笑笑在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人赵某川的报案陈述，证人刘某1、黄某杰、王某1、王某2、尹某、黄某、晏某、杨某、曾某1、李某、何某、梁某1的证言，被告人晏笑笑的供述，辨认笔录，吉安市公安局刑事警察支队出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，利丰番禺公司《授权委托书》、《报案书》、涉案供应商信息、营业执照、负责人身份证明、虚构采购的材料、订购合同、虚构报销的材料、审批邮件复印件、《入职证明》、《变更劳动合同协议书》、《劳动合同》、工资表、《晏笑笑报销采购项目统计表》、情况说明，银行账户流水、银行电子交易回单、发票，被告人晏笑笑社保缴费历史明细、名下房产档案资料，广州业勤会计师事务所出具的业会司审[2020]029号《关于晏笑笑涉嫌职务侵占案司法会计审计业务意见书》，广东康正司法会计鉴定所出具(2018)康正司鉴字06002号《关于利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司职员晏笑笑涉嫌职务侵占公司资金的司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏笑笑无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人晏笑笑犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人晏笑笑当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人以被害单位存在一定管理漏洞、被告人晏笑笑当庭自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、愿意退赔被害单位经济损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人晏笑笑作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人晏笑笑判处有期徒刑八年至九年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晏笑笑犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起执行至2027年12月4日止；没收财产于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人晏笑笑退赔被害单位利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司经济损失人民币2049827.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  曾子健二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈兆惠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1282号之一 原告：钱香桂，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路******，统一社会信用代码9135040306657594X6。 法定代表人：邓远明，总经理。 原告钱香桂与被告许远方、三明市致远物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱香桂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱香桂以需继续收集证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱香桂撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由钱香桂负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  姜莲红 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  韦桂明
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执68号 救助申请人：杨姿，女，1993年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 救助申请人杨姿以其在交通事故中受伤，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨姿称：其在交通事故中受伤致重伤二级，偏瘫的伤残属二级伤残，失语的伤残属四级伤残，颅骨缺损的伤残程度属十级伤残。因此造成生活不能自理，长期需家人照顾，家庭唯一住房被拆除，因房屋建设年限原因无法得到安置。虽经法院判令江福赔偿2045810.31元，但因江福无可供执行财产而未获赔偿。家庭极其困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，江福交通肇事一案，福州市晋安区人民法院于2015年12月17日作出（2015）晋刑初字第204号刑事附带民事判决，判处江福有期徒刑一年九个月，并判令江福、胡科连带赔偿杨姿经济损失费2045810.31元。该法院在执行中查明，被执行人江福刑满释放后无业，另一被告胡科系本案的车主，案发后下落不明，两被执行人均无可供执行财产。救助申请人杨姿因交通事故致严重伤残，且赔偿款未执行到位，家庭生活极其困难。 另查明，福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会出具书面证明称，其村民杨姿因交通事故，在医院昏迷抢救二个月，住院一年半，花费近200余万元，至今未能康复，经鉴定损伤程度属重伤二级，偏瘫伤残属二级伤残，失语伤残为四级伤残，颅骨缺损的伤残程度属十级伤残。各级伤残较重，导致生活不能自理，长期需要家人照顾，父母年迈多病，无经济收入生活十分困难，房子被拆除，因建设年限原因无法得到安置。 本院认为，本案救助申请人杨姿因交通事故受伤致重伤二级，偏瘫伤残属二级伤残，失语伤残为四级伤残，颅骨缺损的伤残程度属十级伤残。生活不能自理，长期需要家人照顾，又逢住房被拆除因建设年限原因无法得到安置。被执行人江福、胡科无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨姿司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1382号之一原告：李敬林，男，1978年6月22日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。现住新宁县。原告：李荀丽，女，1974年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：李玉逵，男，1940年10月17日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。现住新宁县。被告：罗华芳，女，1954年4月24日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。现住新宁县。原告李敬林、李荀丽与被告李玉逵、罗华芳共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 廉 佑人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 李 海 容二〇二〇年十二月四日书 记 员 李 奕 泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3715号之一 申请执行人：梁睿亨，男，1983年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓营，男，1961年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人梁睿亨与被执行人邓营民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓营未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0924刑初222号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人谢晨，曾用名谢敬业，男，1997年2月10日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。因犯容留他人吸毒罪，2016年12月6日被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，2017年1月20日刑满释放。因吸食毒品冰毒，2017年5月4日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十四日。因吸食毒品冰毒，2020年4月23日被宜丰县公安局处以行政拘留十五日（暂缓执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年8月27日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人谢晨犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人谢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，宜丰县公安局民警在侦查办理他人涉嫌贩卖毒品的案件时，发现本案被告人谢晨涉嫌贩卖毒品冰毒，经宜丰县公安局民警做通被告人谢晨亲属的思想工作，被告人谢晨在亲属的规劝下于2020年7月29日到宜丰县公安局自首。经宜丰县公安局侦查核实，被告人谢晨涉嫌贩卖毒品冰毒的犯罪事实如下：一、2020年4月8日晚上23时许，吸毒人员李某（绰号“嘉宝”，另案处理）通过微信联系被告人谢晨购买400元人民币的毒品冰毒，并通过微信预先支付了200元人民币（一次180元，一次20元）给被告人谢晨。被告人谢晨随即通过微信联系毒品上线卖家张某（绰号“土匪”，另案处理）购买冰毒，并通过支付宝转账400元人民币给张某。之后张某在宜丰县金机电建材超市楼下将约0.4克冰毒交付给了被告人谢晨。事后被告人谢晨返回宜丰县将冰毒交付给了李某，李某随后支付了200元人民币现金到被告人谢晨，并容留被告人谢晨在家中共同吸食了冰毒。二、2020年4月16日晚上21时许，吸毒人员邹某（另案处理）通过微信联系被告人谢晨购买400元人民币的冰毒，并通过支付宝转账支付了500元人民币给被告人谢晨，其中400元人民币为购买冰毒的资金，另外100元人民币为乘坐出租车以及购买吸毒工具的费用。被告人谢晨随即通过微信联系毒品上线卖家张某购买冰毒，并通过支付宝先行转账300元人民币给张某。之后张某在宜丰县金机电建材超市楼上自己的租住处将约0.3克冰毒交付给了被告人谢晨，被告人谢晨随后支付了现金100元人民币给张某。事后被告人谢晨将冰毒送到宜丰县城汉唐大酒店交付给了邹某，邹某收到冰毒后容留被告人谢晨在该酒店的612客房里共同吸食了冰毒。三、2020年4月18日晚上19时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人谢晨购买400元人民币的毒品冰毒，并通过微信转账支付了500元人民币给被告人谢晨。被告人谢晨随即通过微信联系毒品上线卖家张某购买冰毒，并通过支付宝转账400元人民币给张某，同时请求张某将冰毒送到宜丰县。之后张某将约0.4克冰毒用黑色塑料袋包裹着，放置在宜丰县的中国能源天宝加油站附近，并将放置冰毒的现场情况拍摄了视频发给被告人谢晨，通知其自行到现场去提取冰毒。被告人谢晨和李某在该加油站附近提取到冰毒后，李某容留被告人谢晨在家中共同吸食了冰毒。2020年4月23日，李某、邹某和被告人谢晨因吸食毒品被宜丰县公安局查处，经现场检测，三人体内甲基苯丙胺成份均呈阳性。被告人谢晨到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谢晨违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢晨曾经因故意犯罪被判处有期徒刑实刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再次涉嫌故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谢晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢晨有期徒刑一年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、微信及支付宝转账凭证、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、证明等书证，证人邹某、李某、张某的证言，被告人谢晨的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人谢晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢晨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢晨犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢晨多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人谢晨系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年6月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  龚糖丰人民陪审员  廖山军二〇二〇年十二月十七日法官助理甘凤云书记员戈维维
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5535号申请执行人：江建平，男，1959年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。被执行人：北京金地向阳建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店村南北京金燕龙科贸集团**409。法定代表人：柯尊庆，经理。江建平与北京金地向阳建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0114民初17635号法律文书已发生法律效力。江建平向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.033547万元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京金地向阳建筑装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金地向阳建筑装饰有限公司名下银行账户余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人江建平申请执行的9.033547万元已执行0元，尚有9.033547万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京金地向阳建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金地向阳建筑装饰有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京金地向阳建筑装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1607号之三 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：唐国新，男，1969年12月29日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：唐国才，男，1965年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐国新、唐国才的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，发现被执行人有缴存的公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人唐国新在桂林市住房公积金管理中心开设账户缴存的住房公积金56200元至本院账户（开户银行：桂林银行象山支行，户名：桂林市象山区人民法院，子账户账号：60×××29-003492）。 二、提取被执行人唐国才在桂林市住房公积金管理中心开设账户缴存的住房公积金71000元至本院账户（开户银行：桂林银行象山支行，户名：桂林市象山区人民法院，子账户账号：60×××29-003492）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘冬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1499号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘建军，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 被告人许和法，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13610号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪、被告人许和法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘建军、许和法和辩护人王晓圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人刘建军多次在上班时将瑞安市××××公司的铜线藏在厂房角落，下班后将藏匿的铜线偷运出厂卖给被告人许和法。被告人许和法在明知上述物品为赃物的情况下，仍予以收购，收购总金额达人民币77870元。 2020年9月10日，被告人刘建军被公安人员抓获；9月29日，被告人许和法被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人刘建军、许和法在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人刘建军有期徒刑二年三个月，并处罚金，若退赃，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；被告人许和法有期徒刑一年九个月，并处罚金，若退赃，可适用缓刑二年。在诉讼过程中，被告人许和法向本院缴纳人民币30000元，自愿赔偿被害单位的经济损失。 上述事实，被告人刘建军、许和法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述、证人丁某2、郭某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、监控视频、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人许和法明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军、许和法归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人许和法能积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人王晓圆相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许和法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人刘建军违法所得人民币77870元，发还给被害单位瑞安市瑞缆电缆有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25077号原告（反诉被告）：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告（反诉原告）：赵文斌，男，汉族，1950年11月20日出生，住郑州市。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司与被告（反诉原告）赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人齐艳娟、被告（反诉原告）赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司诉称：被告（反诉原告）系原告（反诉被告）所提供物业管理服务的郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区2号楼2单元3楼东户的业主，建筑面积150.01平方米。2014年3月，2017年3月，原告（反诉被告）与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定原告（反诉被告）为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5-0.6元/㎡/月向原告（反诉被告）交纳物业服务费。自原告（反诉被告）进驻思达八号院小区后，原告（反诉被告）均依合同约定为被告（反诉原告）所在小区提供了各项物业管理服务，但被告（反诉原告）并未依约向原告（反诉被告）交纳物业服务费，自2014年4月1日至2019年10月31日，被告（反诉原告）共欠物业服务费5355元。欠费期间原告多次对被告进行催交，被告（反诉原告）至今仍不履行交费义务,依据双方协议约定，原告（反诉被告）要求被告支付逾期付款的违约金4000元。被告（反诉原告）拒不交纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告（反诉被告）及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。请求依法判令：1、判令被告向原告支付自2014年4月1日至2019年10月31日的物业服务费5355元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金:自2014年4月1日至2019年10月31日为4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）赵文斌辩称：答辩人和司宏杰违法安装防盗网负有连带拆除责任。司宏杰的防盗网是违法的，已危害答辩人的财产及人身安全，根据物业法第91条和第35条之规定，应依法拆除。答辩人作为业主，花钱已买不到服务，反而受到损害，造成这种后果也只能由他们两家承担。答辩人不交物业费是被答辩人逼出来的，被答辩人为什么遭到较大多数业主的反对和不满，自己擅自撤岗，给业主们造成巨大的损害。被告（反诉原告）赵文斌反诉称：一、司宏杰的违规防盗网的安装是由于被反诉人的聘用工作人员未履行法定职责所造成的，侵害了反诉人物业财产及人身安全。二、司宏杰安装的防盗网距离反诉人窗台只有70公分，十分有利于攀爬到反诉人家里，对反诉人的财产及人身安全构成安全隐患，根据物权法的第35条关于妨害物权或者有可能妨害物权的权利人可以请求拆除妨害或者清除危险的规定，反诉人要求被反诉人及司宏杰拆除防盗网，清除危害于法有据。请求依法判令：1、被反诉人由于其不履行物业服务职责造成反诉人人身及财产侵害的威胁损失1万元；2、被反诉人及司宏杰将不合法合规防盗网予以拆除；3、被反诉人承担本案的诉讼费用。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司辩称：一、被答辩人的反诉请求与本案不是同一法律事由，不是同一法律关系，理应驳回反诉；二、被答辩人反诉涉及到原被告以外的第三人，不符合反诉的条件，理应驳回反诉；三、截止到本案诉讼提起之日，被答辩人并未发生实质性损失；四、被答辩人在反诉状中事实与理由部分陈述内容与反诉诉求无关。经审理查明：被告（反诉原告）赵文斌系郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区2号楼2单元3楼东户的业主，房屋建筑面积150.01平方米。2014年3月、2017年3月，原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5元/平方/月和0.6元/平方/月向原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司交纳物业服务费；并约定如在服务期内达不到服务标准的，业主委员会有权责令限期整改，仍达不到要求的，业主委员会有权解除合同关系。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司进驻思达八号院小区后，提供了各项物业管理服务。被告（反诉原告）赵文斌并未依约向原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计5355元。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司提交了《物业管理服务协议》、催交通知单、物业登记本、办理小区维修基金委托书、物业服务记录、业主委员会备案证明等证据。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司与郑州思达八号院业主委员会签订的《物业管理服务协议》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积0.5元/平方/月和0.6元/平方/月交纳物业费。被告（反诉原告）赵文斌作为涉案思达八号院的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司要求被告（反诉原告）赵文斌支付自2014年4月1日至2019年10月31日的物业服务费5355元，合法有据，本院予以支持。涉案物业管理服务协议中未对逾期付款违约金进行约定，原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司主张违约金的依据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）赵文斌主张原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司未尽职履行物业管理服务，小区内存在管理秩序混乱、环境卫生脏乱差等现象，但其所提供证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司接受委托对物业进行管理后，已履行了合同约定的管理和维护的主要义务，即时其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告（反诉原告）赵文斌亦可依物业管理服务协议约定，通过业主委员会要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己合法权益，不能构成不缴纳物业费的理由，故对于被告（反诉原告）赵文斌拒绝交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。另，本案为物业服务合同纠纷，被告（反诉原告）赵文斌的反诉诉求与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告（反诉原告）赵文斌可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）赵文斌于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司支付物业服务费5355元；驳回原告（反诉被告）郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）赵文斌负担；反诉案件受理费25元，退回被告（反诉原告）赵文斌。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡利平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3535号 原告：孙金喜，男，1953年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：孙长花，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：孙海霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上三原告的委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。 负责人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。 原告孙金喜、孙长花、孙海霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孙金喜、孙长花、孙海霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金喜、孙长花、孙海霞撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙金喜、孙长花、孙海霞撤诉。 案件受理费3800元，由原告孙金喜、孙长花、孙海霞负担。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝明山，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝明山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郝明山经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明山支付原告截至2020年3月20日的信用卡欠款本金64,468.82元及自逾期之日起至2020年3月20日的利息10,065.17元、违约金17,168.62元、现金分期手续费1,685元、账单分期手续费8,769.93元;2、判令被告郝明山支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告郝明山承担。事实和理由：被告郝明山在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月20日累计欠款102,157.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郝明山未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郝明山持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,468.82元；二、被告郝明山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.15元，减半收取1,171.58元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.22元，由被告郝明山负担962.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1298号申请执行人：刘德明，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川建立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭文世。刘德明与四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人刘德明依据已发生法律效力的江劳人仲案（2019）第177号仲裁裁决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人四川建立建筑工程有限公司工资22万元及利息。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2019）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月八日书记员 肖李（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16476号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：钱跃强，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告钱跃强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21293号原告：孙小民，男，汉族，1962年11月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人：田强，该公司董事长。被告：中建安装集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：宫治国，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：葛雄，男，汉族，1992年10月18日出生，住陕西省子洲县，该公司员工。共同委托诉讼代理人：武高强，男，汉族，1982年1月1日出生，住陕西省富平县，该公司员工。本院在审理原告孙小民诉被告中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司西安分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告孙小民自愿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司西安分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小民撤回对被告中建安装集团有限公司、中建安装集团有限公司西安分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷的起诉。本案案件受理费376元，减半后188元由原告承担。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6302号原告：李云泉，男，1962年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙博、朱运鸽（实习），河南顺宇律师事务所律师。被告：张瑾琰，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:石海信,河南宇法律师事务所律师。原告李云泉诉被告张瑾琰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博、被告张瑾琰、被告保险公司的委托诉讼代理人石海信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用114159.12元;2、本案诉讼费及因实现原告权利所支出的费用由被告承担。事实与理由:2019年12月05日19时04分，被告张瑾琰驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿王寨路由东向西行驶至江山路右转时，原告李云泉驾驶二轮电动车沿江山路由南向北直行时，两车发生碰撞，造成两车受损，李云泉受伤。经交警部门认定张瑾琰负本次事故的主要责任，李云泉负本次事故的次要责任。后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。张瑾琰驾驶的车辆车主为卢亚茹，并在被告保险公司处购买保险，该事故在保险期内，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。因本次事故给当事人造成了较大的身体伤害和精神痛苦，原告花费较多，但各被告拒不履行相应的赔偿义务。原告无奈之下，诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。被告张瑾琰辨称，对事故责任划分无异议，事故发生后张瑾琰垫付了2000元，张瑾琰的车投保有交强险和商业险，应由保险公司在赔偿责任内赔偿，诉讼费由法院依法判决。被告保险公司辨称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告应提交事故认定书、病历、医疗费发票、被告张瑾琰的行驶证、驾驶证、保单，在没有保险合同及法律规定的免责免赔情形下，保险公司按交通事故责任划分比例在保险限额内承担赔偿责任，扣除10%非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费由侵权人承担，该费用是间接损失，保险公司不承担。且保险公司在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费，应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月5日19时00分，被告张瑾琰驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市惠济区王寨路由东向西行驶至江山路右转时，与原告李云泉驾驶沿江山路由南向北直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，李云泉受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张瑾琰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗19天，出院诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱：1.继续药物治疗，右上肢制动4-6周；2.适当功能锻炼，加强营养，3月内禁止负重；3.定期复查X线（1月、2月、3月、半年）；4.定期复查，不适随诊。原告因本次事故花费医疗费22996.21元，其中被告保险公司垫付10000元，被告张瑾琰垫付2000元。事故发生后，被告保险公司经与原告协商委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年8月13日作出的鉴定意见为：李云泉右肩关节功能障碍评为十级伤残；误工期限评为伤后120日，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复；关于后续治疗费，评估意见为李云泉二次手术取出固定物约需10000元。原告对该鉴定予以认可，并支出鉴定费及鉴定检查费共计3003.50元。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期限内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告张瑾琰负本案事故主要责任，原告负事故次要责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，张瑾琰作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。保险公司辩称扣减10%非医保用药的意见，证据不足，不予采纳。保险公司称后续治疗费未实际发生不应处理的意见，因保险公司申请的司法鉴定已对该项费用进行了评估，从减少当事人诉累的角度考虑，本院认为在本案中一并处理较为适宜。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由张瑾琰承担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费22996.21元；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.后续治疗费10000元；5.误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；6.护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；7.交通费380元（19天×20元/天）；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定及鉴定检查费3003.50元。综上，原告的上述损失共计131188.36元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告106042.15元（医疗费10000元+误工费15405.37元+护理费3851.34元+交通费380元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金5000元+鉴定及检查费3003.50元），在商业三责险限额内赔偿原告20116.97元[（医疗费12996.21元+住院伙食补助费950元+营养费1200元+后续治疗费10000元）×80%]，保险公司共应赔偿原告126159.12元，扣减保险公司已垫付的10000元及被告张瑾琰垫付的2000元后，保险公司共计应再赔偿原告114159.12元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云泉各项损失共计114159.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元（原告已预交），由被告张瑾琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十九日书记员  王珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5339号原告：季忠顺，男，1956年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站,住所地沈阳市和平区宜春北路**。法定代表人:孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：马铮,北京德恒(沈阳)律师所律师。原告季忠顺与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季忠顺、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托诉讼代理人马铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季忠顺向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从2013年1月12日起存在劳动关系。事实与理由：原告于2013年1月12日就职于被告处工作，工种负责清理牲畜粪便，由于原告在工作中接触的牲畜粪便中带有细菌等病毒，故造原告患上职业性布鲁氏菌病（慢性期）简称布病，该种病属于职业病，并且该病属于终身携带，对原告身体造成极大损害，被告承诺赔偿原告工伤补偿费，但时于今日并未对原告进行赔偿，原告无奈，起诉至法院。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站辩称，同意原告的诉讼请求，我单位与原告从2013年1月12日起存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月至2018年8月在中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地牛场从事饲养员工作，主要负责喂养奶牛、清理牛粪等。后因出现乏力、关节痛等症状，在沈阳市第六人民医院确诊为布鲁氏杆菌病，经治疗后在家休养，由部队发放生活补助。2020年9月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告于2013年1月起存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2020）52号不予受理通知书。原告对该不予受理结果不服，现起诉至我院，要求确认原、被告之间自2013年1月12日起存在劳动关系。另查明，中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地于2018年4月28日，转隶至沈阳联勤保障中心。2018年11月2日，划归联勤保障部队第四储备资产管理局管理。2020年6月11日由于军队编制改革，已转隶至中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，由沈阳管理站代理其职能，负责处理相关问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年1月12日起在被告处从事饲养员工作，原告出生日期为1956年11月2日，2016年11月2日原告已年满六十周岁，故原告与被告从2013年1月12日起至2016年11月2日期间双方存在劳动关系。原告诉称本次起诉要求确认劳动关系，是为了要确定工伤赔偿事宜。依照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，是否应认定为工伤的答复，可见作为超过法定退休年龄的进城务工农民，如需认定工伤，不必以确认劳动关系为必要条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：从2013年1月12日起至2016年11月2日期间，季忠顺与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴姝
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4165号 原告：夏咸银，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：夏正兵（系夏咸银儿子），男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：黄已斌，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告夏咸银与被告黄已斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏咸银的委托诉讼代理人夏正兵，被告黄已斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏咸银向本院提出诉讼请求：1、判决黄已斌赔偿其医疗费102235.62元；2、诉讼费由黄已斌承担。事实与理由：2020年05月01日06时40分许，黄已斌驾驶其所属的普通二轮摩托车，行驶至全椒县文化馆入口斑马线时与夏咸银驾驶的二轮电动车发生碰撞，致夏咸银、黄已斌及摩托车乘坐人李长美受伤。经全椒县公安局交通管理大队第341124120200000040号《道路交通事故认定书》认定，黄已斌负本次事故的全部责任，夏咸银无责任。事故发生当天,夏咸银被送到南京医科大学第一附属医院救治。经确诊，夏咸银的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左小腿皮肤脱套伤；4、下肢血管损伤，水平未特指。为此，夏咸银已花费医疗费102235.62元，且仍在治疗中。 根据法律规定，黄已斌应赔偿本案交通事故给夏咸银造成的上述经济损失。 黄已斌辩称，其要求申请鉴定夏咸银的用药合理性。对交通事故发生无异议，对责任认定有异议，其驾驶摩托车撞了夏咸银，但不应当负全责，因为当时其是直行，夏咸银在人行道驾驶电动车突然停车，才导致事故的发生；责任划分时其不知情，后来通知其去拿事故认定书，事故认定没有对夏咸银驾驶的车辆进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日6时43分许，黄已斌驾驶普通二轮摩托车载李长美，从街心花园沿吴敬梓路往城东方向行驶，行驶至全椒县文化馆入口斑马线时，撞到夏咸银驾驶二轮电动车，致夏咸银、黄已斌、摩托车乘坐人李长美受伤，两车损坏。当天，夏咸银被送到全椒县人民医院治疗和江苏省人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.（左）胫腓骨开放性骨折；2.（左）胫骨平台骨折；3.（左）小腿皮肤脱套伤；4.下肢血管损伤，水平未特指。为治疗伤情，夏咸银先后支出医疗费122235.62元。2020年6月1日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄已斌负事故全部责任；夏咸银、李长美无责任。事故发生后，黄已斌支付医疗费20000元。 诉讼中，黄已斌向本院申请对本次交通事故造成夏咸银的损害与夏咸银原有的其他疾病用药合理性进行鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。因黄已斌未在规定时间内交纳鉴定费，安徽金盾司法鉴定所决定终止鉴定。 另查明，案涉二轮摩托车无号牌、无保险，所有人系黄已斌。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及夏咸银提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、关于夏咸银的退鉴函等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄已斌负本起事故的全部责任。该证据真实、合法有效，本院予以采信。黄已斌依法应对本次事故给夏咸银造成的损失承担全部赔偿责任。夏咸银因本次事故已支出医疗费122235.62元，有夏咸银提交的医疗费发票为证，本院予以确认；扣除黄已斌已付20000元，黄已斌仍应支付夏咸银医疗费102235.62元。黄已斌不认可道路交通事故认定书的责任划分，但并未对该道路交通事故认定书申请复核，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告黄已斌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏咸银医疗费102235.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172.5元，由被告黄已斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十二月九日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 附兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109457
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈坤新，男，1985年3月4日出生，土家族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈坤新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈坤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金47829.28元、利息1286.12元、分期手续费6193.76元、违约金394.4元，合计55703.56元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由6193.76元变更为5419.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈坤新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年11月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金47829.28元、利息1286.12元、分期手续费5419.54元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区汽摩商城三棵树，联系电话为13320******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金47829.28元、利息1286.12元、分期手续费5419.54元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金47829.28元、利息1286.12元、分期手续费5419.54元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.29元，由被告陈坤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢525号申请执行人余佳玲、余孟錡被执行人余向东余佳玲、余孟錡与余向东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1240号 罪犯解晨光，男，汉族，生于1980年1月26日，江苏省丹徒县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年9月6日作出（2018）渝0233刑初257号刑事判决，以被告人解晨光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已执行），追缴违法所得一万元（已执行）。该犯不服，提请上诉。本院于2019年11月8日作出（2019）渝02刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，于2019年12月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯解晨光在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯解晨光符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯解晨光在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯解晨光在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解晨光减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5304号原告：郭艳梅，女，汉族，1984年3月2日出生，住项城市。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：王惠君，女，汉族，1987年1月11日出生，住项城市。原告郭艳梅与被告王惠君不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告郭艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王惠君返还原告不当得利100000元，及起诉之日起至实际还款之日的利息，利率按照中国人民银行发布的LPR计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2014年10月份被告王惠君以做理财的名义要求原告分别于2014年10月16日、2014年11月19日向其转款50000元，共计100000元，后被告王惠君告知其做了一个资金的刷进刷出，并未以郭艳梅的名字签订理财合同，也未帮原告办理理财，至今并未告知原告资金的下落，后经原告向其追要，要求被告返还不当得利款100000元，被告以做理财失败为理由推脱至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告王惠君地址错误，原告郭艳梅不能更改补充，法院无法向被告送达起诉书和开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭艳梅的起诉。案件受理费1150元，退回原告郭艳梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘真真
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执617号之一申请执行人：郝娜娜，女性,1985年12月15日生，汉族，住清涧县秀延街道办。被执行人：许治祥，男性,1974年9月9日生，汉族，住榆林市榆阳区。申请人郝娜娜与被执行人许治祥民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2478元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月三日书记员  张 帅
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2587号 原告：王志成，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王盼盼，系王志成妻子。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：淮北金地物业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南濉溪路东，统一社会信用代码913406005861059844。 法定代表人：高浩，该公司经理。 被告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀郡路（住建局院内），统一社会信用代码91341321396887372Y。 法定代表人：夏鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：周玲，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：穆前玲，女，1976年5月20日出生，回族，住安徽省砀山县。 被告：尉敬华，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：郭佳佳，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：郑曼，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：许夺印，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王连芝，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系许夺印母亲。 被告：王侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：董晓汉，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：郭波影，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系董晓汉妻子。 被告：臧安慰，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李思访，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：魏高猛，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王燕，1990年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县，系魏高猛妻子。 被告：陈磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王志成与被告淮北金地物业有限公司、淮北金地物业有限公司砀山分公司、周玲、穆前玲、尉敬华、郭佳佳、郑曼、许夺印、王侠、董晓汉、臧安慰、李思访、魏高猛、陈磊财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中,王志成于2020年10月28日向本院提出申请,要求撤回对淮北金地物业有限公司的起诉；王志成于2020年12月19日向本院提出申请，要求撤回对淮北金地物业有限公司砀山分公司、周玲、穆前玲、尉敬华、郭佳佳、郑曼、许夺印、王侠、董晓汉、臧安慰、李思访、魏高猛、陈磊的起诉。本院认为，王志成提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王志成撤回起诉。 案件受理费525元，由王志成负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2052号申请执行人：张庆丰，男，生于1956月12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：于仁峰，男，生于1980年12月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王媛媛，女，生于1983年7月23日，汉族，居民，住同上。申请执行人张庆丰与被执行人于仁峰、王媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1118号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于仁峰、王媛媛于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张庆丰货款47880元及利息。案件受理费499元、保全申请费650元，由被执行人于仁峰、王媛媛负担。本案于2020年6月9日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年10月9日对被执行人限制高消费。2020年6月11日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人于仁峰、王媛媛无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人于仁峰、王媛媛名下无房产信息。2020年11月21日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年11月27日与被执行人王媛媛谈话，了解到被执行人于仁峰已死亡。2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月一日书记员  蒋忠明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志远，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人江志远因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江志远申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人890元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江志远的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款共计627.58元（其中本金486.94元，以及截止2020年8月26日的逾期利息、复利65.28元，费用、违约金75.36元）；2．判令被告给付2020年8月27日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3．判令被告给付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4．判令被告承担本案产生的案件受理费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的费用本案中未产生。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用和第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目和标准约定：……乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免费还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支日利率为万分之五，按月计收复利。第五条还款，第一款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……；第五款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为6228××××4939的信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截止2020年8月26日，该卡累计透支本金486.94元，拖欠逾期利息、复利65.28元，费用、违约金75.36元，合计627.58元。原告多次向原告催收无果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据双方约定，要求被告立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩磊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，韩磊于2019年3月25日向邮储银行温江支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已充分了解并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；本合约涉及到的具体收费项目和标准详见第十三条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；第十三条约定，对中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准做了明确约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。 后邮储银行温江支行核准并发放信用卡，韩磊多次使用该信用卡消费，但未按期足额偿还。根据邮储银行温江支行提交的2020年8月26日“中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统屏幕截图”显示：截至2020年8月26日，韩磊持有的信用卡欠款本金为486.94元，利息（含复利）65.28元，违约金75.36元。 2020年8月11日，邮储银行温江支行与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行温江支行委托四川公生明律师事务所代理韩磊等8人信用卡纠纷案，每件案件代理费为2,000元，共计16,000元。邮储银行温江支行并已支付该笔费用。 综上，本院认为，韩磊向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。截至2020年8月26日，韩磊尚欠本金486.94元、利息（含复利）65.28元，均应予以偿还。自2020年8月27日起的利息按日利率万分之五计算。邮储银行温江支行主张的违约金主要为弥补其损失，在本院已支持利息、复利的情况下，对于邮储银行温江支行主张的违约金，本院不再另行支持。根据本案的诉讼标的额，以及案件的难易程度，本院认为律师费500元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩磊于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡透支本金486.94元及利息（含复利）（利息计算方式：1.截至2020年8月26日的利息为65.28元；2.从2020年8月27日起，以本金486.94元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至所有欠款全部清偿完毕之日止）； 二、韩磊于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费500元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由韩磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗艺苏
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初145号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人朱洪才，曾用名朱洪财，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因毁坏财物于2016年12月30日被凤冈县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经凤冈县公安局决定，于2020年9月16日被凤冈县公安局刑事拘留；同年9月29日被凤冈县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月21日继续取保候审。委托辩护人卢旭，贵州于道律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人朱洪才犯非法制造枪支罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人朱洪才及其辩护人卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份左右，朱洪才在网上通过浏览视频学习如何组装枪支;2018年4月29日,朱洪才从手机淘宝网上购买1个瞄准镜;2018年5月1日，朱洪才从手机淘宝网上购买1包钢珠;2018年6月12日,朱洪才从手机淘宝网上购买2支8mm1口径的枪管，后在凤冈体育馆附近一家五金店内购买一把射钉枪和空包弹。在将枪支所有的组装零件购买齐全后，朱洪才在一外地人五金店(现已关闭）处找来一台焊机将购买来的枪支配件组装为一支枪支，经朱洪才开枪试射成功后放在家中，直至2020年8月24日被公安机关查获。经鉴定，朱洪才改装射钉枪鉴定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人朱洪才违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱洪才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱洪才以非法制造枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人朱洪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人朱洪才犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议。被告人朱洪才具有以下量刑情节：主观恶性小，社会危害性不大，枪支的致伤力尚需鉴定；没有做违法活动，在试枪后放置家中；系自首，悔罪态度好；系初犯、偶犯，没有参与邪教组织，认真反思自己；犯罪行为未造成严重的后果，积极消除枪支的社会危害性；被告人与其妻子经营正常职业。综上，被告人具有悔罪表现，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人朱洪才经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有物证（照片）枪支一支、枪管一支、空包弹十五颗、钢珠一包、瞄准镜一个、华为手机一部，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、归案情况说明、前科证明、发还清单等，证人朱某的证言，被告人朱洪才的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱洪才违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱洪才所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人朱洪才经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。综合被告人朱洪才的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱洪才宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。涉案枪支属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱洪才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支、枪管一支、空包弹十五颗、钢珠一包、瞄准镜一个予以没收，由凤冈县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东人民陪审员  代小强人民陪审员  何兴兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理万有波书记员谢松贵
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1627号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：朱先登，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告朱先登物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费7204元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金20417元，共计27621元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初162号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙萌，男，1990年4月3日出生于淄博高新区，汉族，中专文化程度，个体，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孙萌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年01月21日19时49分，被告人孙萌醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行驶至鲁泰大道与宝山路路口南时，被高新区交警大队民警查获，经检测，孙萌的血液中乙醇含量为90.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙萌的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金或免于刑事处罚。 被告人孙萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙萌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙萌在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙萌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱琳 书记员李腾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3504号郭传伟、王亚民：申请执行人郭传伟与被执行人王亚民房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初15501号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亚民未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭传伟向本院申请强制执行，要求被执行人王亚民返还租金38750元、押金5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费447元，并承担案件执行费563元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭传伟放弃迟延履行利息，经本院强制执行，被执行人王亚民已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费563元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3504号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19266号原告:重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路**附****，统一社会信用代码915001089031990490。负责人：程运进，该公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：周池建，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被告周池建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3057号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郑义海，男，1972年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郑义海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 刘斌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2659号 申请执行人:刘勇，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王顺，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘勇申请执行被执行人王顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特772号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特772号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3109号申请执行人：赵勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人雷洪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执3109号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 辑