wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7925号原告：郑巧丽，女，汉族，1976年11月23日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：高克峰，男，汉族，1979年7月6日生，住荥阳市。被告：河南引航货物运输有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路秦岭路阳光新城**楼**。法定代表人：罗伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛峰林，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****iv>负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**v>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王家慧，该公司员工。原告郑巧丽与被告高克峰、河南引航货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧丽的委托诉讼代理人刘会阳，被告高克峰，被告河南引航货物运输有限公司的委托诉讼代理人牛峰林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪青艳，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费178417.47元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费5006.75元、护理费10013.5元、交通费780元、复印费218元，要求被告承担162936.27元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日，被告高克峰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车沿马米线自东向西行驶至河南省××××西“南王村路牌”处，为躲避沿马米线对向行驶的郑巧丽驾驶的两轮电动车，豫Ａ×××**重型半挂牵引车撞到路边树上，两轮电动车摔倒，造成两车受损，郑巧丽受伤的交通事故。经认定，被告高克峰负事故主要责任，原告郑巧丽负次要责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，在本次事故中，我公司作为河南省道路救助基金业务承办人，为原告垫付抢救费用106092.57元。请求法院判令原、被告优先偿还我公司垫付款。被告高克峰辩称，同意按照事故责任赔偿原告合理损失。被告河南引航货物运输有限公司辩称，我公司配合保险公司及驾驶人按正常手续理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告驾驶员驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆营运证、行驶证合法有效，且不存在其他保险免责情形，原告合理合法损失，我司可在保险责任范围内按照事故责任比例进行赔付。原告诉求过高以及无依据部分请求法院依法驳回。本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权责任人，故诉讼费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日17时20分许，高克峰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车沿马米线自东向西行驶至河南省××××西“南王村路牌”处，为躲避沿马米线对向行驶的郑巧丽驾驶的两轮电动车，豫Ａ×××**重型半挂牵引车撞到路边树上，两轮电动车摔倒，造成两车受损、树木受损，郑巧丽受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，高克峰负事故主要责任，郑巧丽负事故次要责任。事故发生后，郑巧丽被送往郑州瑞祥医院治疗，当日转至荥阳市人民医院治疗，2020年9月17日出院，住院39天，支付郑州瑞祥医院医疗费750.01元，支付荥阳市人民医院医疗费168178.46元。因病情需要，原告购买人血白蛋白、中药等花费9489元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付抢救费106092.57元。高克峰驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为河南引航货物运输有限公司，实际车主为高克峰，车辆挂靠在河南引航货物运输有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告高克峰在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费178417.47元、住院伙食补助费1950元、营养费780元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的误工费5006.75元（46858元/年÷365天×39天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的护理费10013.5元（46858元/年÷365天×39天×2人），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的交通费780元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费218元，提交有相关票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计197165.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5006.75元、护理费10013.5元、交通费780元，共计25800.25元；原告剩余损失171365.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内承担此款的80%为137092.4元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付费用106092.57元，应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧丽各项损失56800.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款106092.57元；三、驳回原告郑巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（已减半收取），由被告高克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十日书记员  付屹立
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保458号 申请人高祝露，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人黄冲启，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人高祝露因与被申请人黄冲启发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高祝露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄冲启驾驶的电动三轮车一辆（保全价值1000元）。 二、冻结被申请人黄冲启银行存款4000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21425号原告：林玲，女，1980年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：李国华，男，1977年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李永祥(即被告李永祥)，男，1946年5月18日生，汉族，户籍地同上。被告：李永祥，男，1946年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李家暄，女，2000年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告林玲与被告李国华、被告李永祥、被告李家暄间共有纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托诉讼代理人郭旭、被告李永祥同时系被告李国华委托诉讼代理人、被告李家暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于上海市嘉定区曲惠路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及被告李家暄按份共有，其中原告占有35%的房屋份额，被告李家暄占有65%的房屋份额。2、判令三被告协助配合原告办理上述房屋的产权变更手续。审理中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：原告林玲与被告李国华原系夫妻关系(双方于2020年8月17日离婚)，两人育有一女，即被告李家暄。被告李永祥系被告李国华之父。2014年10月16日，案外人上海国际汽车城(集团)有限公司与被补偿人李永祥、李国华(户)签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)。2016年8月23日，原、被告四人就上述《安置协议》中所涉三套房屋产权归属形成《申请书》三份，其中确认位于上海市嘉定区曲惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)新产权人为林玲及李家暄，李永祥、李国华自愿放弃该房屋产权。申请人签字确认，并有见证单位加盖公章。目前涉案房屋产权登记在上海国际汽车城(集团)有限公司名下。被告李国华沉迷赌博，挥霍家产，原告曾起诉被告要求离婚，离婚时因涉案房产属于家庭共有财产，未予以处理。原告的户籍在被告李永祥户中，具有一定的动迁利益。《申请书》合法有效，各申请人均应依约履行，确认房屋产权归属。原、被告协商无果，故涉讼。被告李国华、被告李永祥共同辩称，不同意原告诉请。理由如下：1、《申请书》应为无效，签订《申请书》时，原、被告四人均在场，但申请人签名都是李国华一人所写，被告李永祥对涉案602室房屋的产权分配不知情。现在村委会要求办理产证时需填写新的《申请书》，重新签协议，故2016年的《申请书》作废了。2、《安置协议》中的三套房产系原火炬村XXX号宅基地置换的，该房屋于1978年申请建造，当时的立基人员为李永祥、陆琴韵(已故)、李国峰、李国华，房屋调换的差价由被告李永祥支付，与原告无关。原告在结婚前家里宅基地已拆迁，其已按户口和房屋建筑面积取得了宅基地权益，无法在本户中再享受。3、即使原告主张成立，当时被告李永祥、李国华同意将602室房屋赠与原告及被告李家暄，但目前涉案房屋产权尚未过户，赠与行为未完成的情况下，原告与李国华已离婚，被告李永祥、李国华要求撤销赠与，将房产收回。4、被告李永祥确实曾用其他房产给李国华抵债，但不清楚李国华是否赌博，对其对外债务不清楚。原告和被告李国华将结婚购置的房产出售所得260万元，其中120万元房款转给被告李家暄，现要求予以返还。被告李家暄辩称，认可原告诉请，对原告主张的602室房屋的产权及份额均无异议。经审理查明，原告林玲与被告李国华原系夫妻关系(于2020年8月17日调解离婚)，两人育有一女，即被告李家暄，被告李永祥系被告李国华之父。2014年10月16日，甲方上海国际汽车城(集团)有限公司与乙方被补偿人李国祥、李国华(户)签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，甲方明确征用乙方坐落于安亭镇火炬村邢家组1423号房屋及土地，以该农村宅基地房屋调换兰棠佳苑期房三套(包含涉案602室房屋)，乙方应付甲方安置房房款与补偿款总计相抵后差价86,297元。2016年8月23日，原、被告四人对置换的三套房产产权进行确认，形成《申请书》三份，其中一份《申请书》明确坐落于曲惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人定为林玲、李家暄，与被拆迁人为儿媳、孙女关系。今后如有纠纷，由被拆迁人承担一切法律责任。李国祥、李国华自愿放弃该房屋产权。申请人签字、见证单位嘉定区安亭镇火炬村村民委员会加盖公章，并有见证人、经办人签名。涉案602室房屋的登记权利人为上海国际汽车城(集团)有限公司。后原、被告未就置换房屋产权变更登记协商一致，故涉讼。审理中，原、被告一致确认填写《申请书》时，原、被告四人均在场，《申请书》上申请人系李国华一人所签。上述事实，有《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》、申请书、常住人口登记卡、不动产登记簿、电话录音、调查笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，家事纠纷有人身依附性和家庭伦理性特征，家庭成员之间关于征收补偿利益分割事宜所达成协议的性质为家庭共有财产分割，内含家庭成员对家事问题、财产问题等的妥协和让步，财产的处分应尊重家庭成员之间的合意。本案中，根据《安置协议》、《申请书》以及当事人庭审陈述等证据，可以认定原、被告四人对于三套安置房屋的权利归属达成了一致意见，明确涉案602室房屋产权人为林玲及李家暄，原、被告对动迁安置利益的内部分配于法无悖，本院予以确认，该协议亦不可任意撤销。被告李永祥辩称《申请书》系被告李国华一人所签，被告李永祥虽在场，但其对安置房屋的产权分配情况不知情，《申请书》应为无效。对此，本院认为《申请书》申请人处虽系被告李国华一人所签，但结合《申请书》的内容、形成过程以及原、被告四人均在场且李永祥支付房屋差价款的事实，可以认定李国华签名具有代理权，《申请书》系全体被安置人的共同意思表示，对于被告李永祥不清楚安置房屋产权分配的辩称意见，不符合常理，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。原告与被告李家暄对602室房屋的份额达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认坐落于上海市嘉定区曲惠路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告林玲及被告李家暄按份共有(原告林玲享有35%的产权份额、被告李家暄享有65%的产权份额)。本案受理费27,600元，减半收取13,800元，由原告林玲负担6,900元，被告李国华、被告李永祥、被告李家暄共同负担6,900元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘景波，男，系客户经理。被告：李晓光，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冷丽红，女，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农业银行康平支行）与被告李晓光、冷丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行康平支行委托诉讼代理人刘景波及被告李晓光到庭参加诉讼，被告冷丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行康平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》；2.要求二被告偿还原告借款本金1795502.09元，利息7569元，合计1803071.09元（以上本金及利息截止日为2020年10月19日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令二被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金1795502.09元及利息，从2020年9月21日起按照逾期年利率7.83%计算。事实和理由：2019年9月25日，原告农业银行康平支行与被告借款人李晓光签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，借款日期2019年9月29日，到期日期为2020年9月28日；贷款本金180万元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息。该笔贷款截止2020年10月19日，尚欠1795502.09元，利息7569元，本息合计1803071.09元。故依法起诉。被告李晓光辩称，欠款属实，利息已经支付到2020年9月20日，9月20日之后的利息我没有还，对逾期利息有异议，没还上有疫情影响的原因，希望按照期限内利息计算，希望农行宽限我一段时间。被告冷丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月25日，原告农业银行康平支行与被告借款人李晓光签订编号为：21020120190059981号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份。贷款金额为180万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年（即2019年9月29日至2020年9月28日）。双方约定借款期限内利息按照年利率5.22%计算，逾期利息按照年利率7.83%计算。2019年9月29日，原告农业银行康平支行向被告李晓光账户为62×××71的卡号发放贷款180万元。此款被告已返还部分本金并支付利息至2020年9月19日，剩余借款本金1795502.09元及2020年9月20日之后的利息尚未支付。故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冷丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告农业银行康平支行与被告李晓光签订的《借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农业银行康平支行与被告李晓光签订借款合同后，原告向被告发放贷款180万元，双方约定贷款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，现被告尚欠借款本金1795502.09元及利息尚未返还，已构成违约，故被告应向原告承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率为5.22%，逾期利率7.83%不违反法律规定。故被告应向原告返还借款本金1795502.09元，并按照年利率5.22%支付2020年9月20日至2020年9月28日期间的利息，并按照年利率7.83%支付2020年9月29日之后的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓光、冷丽红于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司康平县支行返还借款本金1795502.09元及利息（2020年9月20日至2020年9月28日期间的利息按照年利率5.22%计算，逾期利息按年利率7.83%计算，从2020年9月29日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，保全费5000元，由被告李晓光、冷丽红承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月七日书记员  高 奥
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4166号 原告：南京摩剑节能科技有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**世纪豪庭****。 法定代表人：李想，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：荆门市霏凡劳务有限公司，住所地荆，住所地荆门市东宝区长宁大道**（帝豪酒店**）v> 法定代表人：严昌兵。 被告：徐敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。 原告南京摩剑节能科技有限公司（以下简称南京摩剑公司）与被告荆门市霏凡劳务有限公司（以下简称霏凡劳务公司）、徐敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京摩剑公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告霏凡劳务公司、徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京摩剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币47161元，并自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 霏凡劳务公司、徐敏未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，霏凡劳务公司（甲方）与南京摩剑公司（乙方）签订了《泵机施工协议》，甲方租赁乙方工程机械进行混凝土输送（泵机输送浇沙浆），协议约定：工程量按月包干价，工程单价为根据楼层高低和混凝土的厚度不含税28000元/月，工程款结算方式为乙方机械设备进入甲方施工现场，甲方预付人民币5600元，工程每施工一个月结算一次工程款，工程输送完工后，一次性付清全部工程款，不得以任何理由拖欠。徐敏在霏凡劳务公司法人/代理人处签字，柳勇在南京摩剑公司法人/代理人处签字，并加盖了两公司的公章。 2016年7月22日，徐敏向南京摩剑公司出具证明一张，内容为“柳勇在常德万达广场砂浆泵租赁费用其中两台使用计壹佰壹拾柒天，计壹拾万玖仟壹佰陆拾壹元，另加一台补助费捌仟元，总合计：壹拾壹万柒仟壹佰陆拾壹元。小写：117161元。本次支付：陆万伍仟元整，下余：伍万柒仟壹佰陆拾壹元”徐敏及现场负责人毛建平签字确认。后南京摩剑公司多次催要，徐敏于2017年9月2日支付10000元后，剩余款项一直未支付，南京摩剑公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《泵机施工协议》、证明、报停通知、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述等为据。 本院认为：本案属于租赁合同纠纷，南京摩剑公司与霏凡劳务公司签订的《泵机施工协议》加盖了两公司公章，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，合同双方应依照合同履行各自的义务，故霏凡劳务公司应支付南京摩剑公司下欠的租赁费用47161元及利息。本案的争议焦点为徐敏是否应承担责任？在案涉合同签订时，徐敏持有霏凡劳务公司的公章并在合同的法人/代理人处签字，系有权代理，被代理人对代理人的行为承担民事责任，故徐敏向南京摩剑公司出具结算证明的法律责任应由霏凡劳务公司承担。关于南京摩剑公司诉称霏凡劳务公司与徐敏之间是挂靠与被挂靠关系，案涉合同实际权利义务承受主体系徐敏，南京摩剑公司未提供证据证明，且霏凡劳务公司与徐敏之间的关系亦不能突破案涉合同的相对性，故对该主张本院不予采信。被告霏凡劳务公司、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荆门市霏凡劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付南京摩剑节能科技有限公司租赁费用47161元及利息（以下欠租赁费用47161元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回南京摩剑节能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由荆门市霏凡劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾令军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1852号之一 申请执行人温州市楠宋酒店用品有限公司,住所地温州市鹿城区水心中洲大厦**,组织机构代码:344020371。 法定代表人:关乃刚。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**，组织机构代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人温州市楠宋酒店用品有限公司根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2477号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为金额874929.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市楠宋酒店用品有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的财产情况。本院于2020年7月16日在（2020）浙0303执1824号案件中轮候查封登记在被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海六路2650号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押，涉及刑事案件，暂无法处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月21日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司尚欠申请执行人温州市楠宋酒店用品有限公司874929.9元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 牧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4682号 孙成虎： 申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被执行人孙成虎房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4682号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1037号申请执行人：赵静，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。负责人：王国玉。第三人：张龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行(2020)沪0115执12809号申请执行人赵静与被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人张龙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人赵静到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人赵静称，其向法院申请强制执行被执行人履行生效裁决书确定的义务，案号为(2020)沪0115执12809号，因被执行人名下无可执行财产，该案被法院裁定终结本次执行程序。张龙作为公司股东，以购买电话号码为由转出60万元，构成抽逃出资。故申请执行人申请追加第三人张龙为(2020)沪0115执12809号案件的被执行人，在抽逃出资金额60万元范围内承担责任。申请执行人提交了《电信固定号码转让协议》复印件、公司银行明细账、微信聊天记录打印件等作为证据。经本院审查查明，被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司是智久(厦门)机器人科技有限公司的分公司，于2018年2月5日注册成立，负责人为王国玉。另查明，赵静与智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，赵静于2020年1月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年4月2日受理，并于2020年4月30日作出浦劳人仲(2020)办字第1806号裁决书，裁决：“一、被申请人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司于本裁决生效之日起3日内支付申请人赵静2019年8月1日至2019年9月30日、2019年12月1日至2020年1月6日期间的工资人民币63529.41元；二、被申请人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司于本裁决生效之日起3日内支付申请人赵静解除劳动合同的经济补偿金人民币30000元；三、对申请人赵静的其他请求不予支持。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年6月5日立案受理，案号为(2020)沪0115执12809号。2020年7月15日，本院作出(2020)沪0115执12809号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中，被执行人为智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，第三人张龙并非该公司的直接股东，申请执行人提供的证据也不足以证明第三人张龙存在抽逃出资的行为，故申请执行人以第三人张龙抽逃出资为由追加其为(2020)沪0115执12809号案件被执行人的申请，既无事实根据，也无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵静提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6109号申请执行人：李福冬，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地重庆市永川区。被执行人：重庆优诺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市永川区学府大道****附**，统一社会信用代码91500118MA5UDWXNX9。法定代表人：刘成龙，执行董事兼总经理申请执行人李福冬与被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福冬于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司支付销售提成款25370元、案件受理费217.12元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院已依法将被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司纳入“失信被执行人”名单，将其法定代表人刘成龙限制消费人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日告知申请执行人李福冬。综上所述，本案申请标的为销售提成款25370元、案件受理费217.12元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人重庆优诺房地产营销策划有限公司尚欠申请执行人李福冬销售提成款25370元、案件受理费217.12元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费280元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵小明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3389号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。被执行人：吴达海，男，1965年2月2日出生，汉族，住，住四川省宜宾市叙州区/div>被执行人：杜世明，女，1967年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴达元，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。被执行人：方光连，女，1971年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3445号民事判决书，立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行吴达海、杜世明、吴达元、方光连金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金140000元及相应利息；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费2148元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3217号之一 原告：曾劲松，男，1984年11月26日出生，汉族。住：安徽省舒城县； 被告：蔡恒彪，男，1990年6月29日出生，汉族。住：四川省渠县； 申请执行人曾劲松与被执行人蔡恒彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾劲松向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡恒彪支付申请执行人曾劲松工资4800元及违约金10000元，并承担本案受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人蔡恒彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡恒彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡恒彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡恒彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人蔡恒彪名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蔡恒彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡恒彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡恒彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡恒彪罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾劲松。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 金旭璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5757号 原告：宿州市鑫鑫木业有限公司，住所地宿州市埇桥区永安镇朱楼村，社会统一信用代码91341302740879508R（1-1）。 法定代表人：朱振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：闵德利，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽省隆庆建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧奥城**楼**，社会信用代码91341302MA2MYWHL3P。 原告宿州市鑫鑫木业有限公司与被告闵德利、安徽省隆庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宿州市鑫鑫木业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市鑫鑫木业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州市鑫鑫木业有限公司负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李赛赛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2206号原告：吕东伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告：裴春雷，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地林州市临淇镇行政街**。法定代表人：徐献忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告吕东伟、裴春雷与被告河南襄邑建筑劳务有限公司（以下简称：襄邑公司）、李立劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕东伟、裴春雷及其共同委托诉讼代理人刘志标,被告襄邑公司委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼，被告李立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东伟、裴春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李立支付原告吕东伟劳动工资68900元；2.依法判令被告李立支付原告裴春雷工资37275元；3.河南襄邑建筑劳务有限公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任。事实与理由：河南襄邑建筑劳务有限公司承包了位于上街区峡窝镇方顶草木间酒店的建筑劳务。河南襄邑建筑劳务有限公司将木模板制作承包给了李立，从2020年4月初，李立雇佣原告从事木工工作，每天350元标准，到2020年4月底结束。经结算，被告欠原告吕东伟劳动工资68900元，欠裴春雷劳动工资37275元。2020年5月4日，李立收据欠条手续予以确认。襄邑公司辩称，经与李立结算，草木间项目工程款总计为2424067元，目前李立已经获得的工程款为2456004元。因此二原告要求被告在未支付工程款范围内承担连带支付责任是没有事实和法律依据的，请求依法驳回二原告对被告的诉请。李立未答辩亦未举证。本院经审理查明，对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。关于裴春雷的身份问题。庭审中，裴春雷提交李立书写的结算单及睢县城郊平楼村民委员会出具的证明一份，证明李立欠其工程款。襄邑公司质证认为，对结算单的真实性存疑，按照2019年民政部出台的关于整理村居委会出具证明的规范当中已经明确载明村居委会不具备出具身份关系的证明，因此原告应当提交户籍证明，以证明裴春雷与裴孝荣为同1人。襄邑公司申请证人曹某出庭作证，曹某认可二原告在工地组织工人干活。故对裴春雷即为结算单中的裴孝荣，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告李立欠付二原告劳务费，有其出具的结算单为证，本院予以认定。故原告吕东伟主张被告李立支付劳务费68900元，原告裴春雷主张被告李立支付劳务费37275元，本院予以支持。二原告主张被告襄邑公司在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，被告襄邑公司也非发包人而是劳务作业的承包人，被告襄邑公司于二原告之间不存在合同关系，故二原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立在本判决生效后十日内支付原告吕东伟劳务费68900元；二、被告李立在本判决生效后十日内支付原告裴春雷劳务费37275元；三、驳回原告吕东伟、原告裴春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（已减半收取），由被告李立负担（原告吕东伟761元、原告裴春雷366元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理游辉书记员蔡玉清
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏981刑初11号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李世俊，男，1968年9月15日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，个体经营，住海安市。因本案，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）苏0981刑初11号刑事裁定，对东台市人民检察院指控被告人李世俊非法经营一案中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈俊根二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卞 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3919号原告：吴柏龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县汉城街道小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：李占聚，总经理。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告吴柏龙与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏龙的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏龙向本院提出变更诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还原告的购房款1846407元；2.判令被告支付违约金18464.07元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年1月2日签订房屋买卖合同，购买位于新野县××路和××路交叉口东南角××单元××房，建筑面积249.16平米，每平7000元，原告当即付款874120元，后又在2015年12月31日支付余款870000元，房款共计1744120元，已经付清；同时缴纳大修基金102287元。在支付余款后被告同时也将该房屋交付给原告。合同第15条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”经原告多次催促，时至今日由于被告的原因迟迟不能办理房屋所有权证书，原告认为被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，望判如所请。被告瑞祥公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告瑞祥公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：14805786），双方在合同中约定：原告购买被告瑞祥公司开发的位于新野县城区健康路与××路交叉口东南角××楼××单元××房，建筑面积249.16平方米，每平方米单价为7000元，原告当日付款874120元，后又于2015年12月31日支付余款870000元，房屋总价款为1744120元，原告已经付清房款并缴纳大修基金102287元，被告将房屋交付使用。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”后被告未为原告办理房地产权属证书，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告共同签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。但房屋交付原告使用后，被告一直未为原告办理房地产权属证书，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持。原告已全额缴纳购房款1846407元，被告为原告出具收款收据，案涉商品房买卖合同因被告的违约行为导致解除，原告要求返还已付购房款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿违约金，符合合同约定，应予支持，按房屋总价款1744120元的1%为17441.2元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴柏龙与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司之间于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴柏龙购房款1846407元，支付违约金17441.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 王海英
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢68号申请执行人：钟秀兰，女，1962年12月18日生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，统一信用代码：91500114305256787H。法定代表人：蒲恒，总经理。被执行人：重庆市九天酒业有限公司，统一信用代码：91500114891498048。法定代表人：黄蔚，总经理。被执行人：黄蔚，女，1983年5月22日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人钟秀兰申请执行重庆市黔江区粒吏石材有限公司、重庆市九天酒业有限公司、黄蔚借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）渝仲字第1305号调解书已经发生法律效力。申请执行人钟秀兰于2019年2月18日依据以上法律文书申请执行，本院立案执行，案号为(2019)渝04执121号，后双方达成执行和解协议，以终结执行的方式结案。因被执行人未按时履行和解协议，2020年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，并进行了额度冻结。本院共计扣划被执行人名下银行存款328191.63元，收取执行费4723元，其余案款支申请执行人。申请执行人钟秀兰电话向本院告知，其已与被执行人达成口头和解协议，被执行人已按约履行，请求撤回执行申请，并向本院提交了书面的撤回执行申请书。本院认为，申请执行人钟秀兰撤回执行申请的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝04执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员  石 东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6569号原告：武汉国通物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：黄中锋，总经理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：余德聚，男，1952年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：余永昌（余德聚之子），1978年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉国通物业管理有限公司（以下简称国通物业公司）与被告余德聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国通物业公司的委托诉讼代理人刘雅、被告余德聚的委托诉讼代理人余永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉市江夏区公路管理局开发建设了公路新区小区，被告购买该小区1栋1单元1404号房屋（面积为68.31平方米）。2016年4月13日，武汉市江夏区公路管理局与原告签订了《武汉市前期物业服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日，物业费标准为1.2元/月/平方米。原告根据合同约定提供了物业服务，被告自2019年6月1日起未向原告支付物业费，原告于2020年5月29日向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。为维护合法权益，诉至法院。余德聚辩称，1.房子排水管漏水，找物业未处理，我们自己花钱处理的，物业服务不到位；2.可视对讲门铃一直未安装，我们一直在按时缴纳物业费，只是今年欠了900多元，把可视门铃和水管的钱扣除，就缴纳物业费。经审理查明：余德聚系武汉市江夏区纸坊街兴苑街南7号区公路局集资房1栋1单元14层4号房的业主，其房屋建筑面积为68.31平方米。2016年4月13日，江夏区公路管理局与国通物业公司签订《武汉市前期物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对公路新区（西区）及东区门面提供物业服务；合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅1.2元/月/平方米。合同签订后，国通物业公司为该小区业主提供物业服务，余德聚自2019年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费。国通物业公司曾向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，国通物业服务公司于2016年4月13日与江夏区公路管理局签订的《武汉市前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。国通物业公司为该小区提供物业服务至2020年5月31日。2019年6月1日至2020年5月31日余德聚一直未交纳物业管理费，国通物业公司多次催缴，余德聚拒绝支付，已违反合同约定。国通物业公司请求余德聚支付2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费984元（1.2元/㎡/月×68.31㎡×12月）并无不当，本院予以支持。余德聚辩称，因房子排水管爆裂、漏水，物业未予处理，系其自己花钱处理的，与本案并非同一法律关系，如其所述属实，可另行主张权利，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费；余德聚辩称，可视门铃一直未安装，此不是拒绝交纳物业费的理由。对上述辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：余德聚于本判决生效之日起十日内向武汉国通物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由余德聚负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初551号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曹大军，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，、法人，户籍所在地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月24日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；2020年7月31日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人罗久霞，贵州同越律师事务所律师。 被告人陈义波，男，1997年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，捕前住贵州省遵义市汇川区，2020年6月24日因涉嫌组织卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；2020年7月31日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人曹大军、陈义波犯组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人曹大军及其辩护人罗久霞、被告人陈义波及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，曹大军从他人处租赁遵义市红花岗区银沙东路Ａ2栋0号门面，开设了名门足疗店，其是该足疗店的股东（占股95%）、法人，陈某某（在逃）为该足疗店股东（占股5%）、主管。2020年3月起，被告人曹大军为牟取非法利益，在其经营名门足疗店内增设经络ｓｐａ2（包含手淫）、名门足疗2（包含发生一次性关系）、玫瑰金恋2（包含口交、发生性关系等）等卖淫项目，与陈某某组织刘某、宋某、韩某、何某等多名妇女卖淫，曹大军负责确定卖淫项目价格、招聘工作人员、招募卖淫女等，并安排收银员收取卖淫费用、发放卖淫女提成及工作人员工资，陈某某负责足疗店的经营管理、管理和培训卖淫人员，收银员杨某（另处理）负责收取嫖资、登记卖淫人员上钟情况、向卖淫人员提供避孕套、房卡等。同年5月，曹大军聘用被告人陈义波担任足疗店的副主管，协助陈某某负责足疗店的经营活动，管理卖淫人员、安排卖淫人员上钟等。为扩大经营和逃避打击，曹大军以开房给员工住宿为由在其足疗店附近的东联主题酒店开了六间固定的房间作为卖淫的场所，为方便对卖淫人员进行管理，曹大军、陈义波创建了“名门姐妹群”。2020年6月23日，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所民警在遵义市红花岗区联线名门足疗及东联主题酒店查获卖淫嫖娼人员刘某、宋某、田某、骆某、徐某1等人及名门足疗店副主管陈义波、收银员杨某，同日，被告人曹大军主动到公安机关投案，到案后，被告人曹大军、陈义波如实供述了上述犯罪事实。自2020年3月至2020年6月23日被查获，曹大军等人通过组织卖淫非法获利30570元。 上述事实，被告人曹大军、陈义波在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人曹大军、陈义波的供述，证人杨某、刘某、宋某、韩某、何某、钟某、田某、骆某、徐某1、谭某、徐某2等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，微信支付交易明细、银行账户交易流水、微信支付明细，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人曹大军、陈义波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹大军以非法牟利为目的，以招募、容留等手段组织多人从事卖淫活动，被告人陈义波按照曹大军的安排对卖淫人员进行管理，二被告人行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹大军、陈义波的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹大军负责确定卖淫项目价格、招募卖淫女、安排陈义波管理卖淫人员、安排收银员收取嫖资，并负责发放卖淫女提成及工作人员工资，系本案主犯，被告人陈义波按照曹大军的安排管理卖淫人员，按月领取工资，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。鉴于被告人曹大军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时对其减轻处罚。鉴于被告人陈义波到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，结合其系初犯的事实，量刑时依法对其减轻处罚。被告人曹大军的辩护人关于曹大军系自首、认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见以及被告人陈义波的辩护人关于陈义波系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以组织卖淫罪判处曹大军有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；以组织卖淫罪判处被告人陈义波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曹大军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 二、被告人陈义波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 三、继续追缴被告人曹大军、陈义波违法所得人民币30570元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 审 判 员  杨玉蝶 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初551号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人傅某（又名：付安和,外号：四个坨）男,1965年6月23日出生于抚州市临川区,汉族,小学文化,无业，住江西省抚州市临川区。因流氓罪、盗窃罪1986年2月28日被原抚州市人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月3日因盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃罪2011年10月31日经临川区人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月11日刑满释放。2020年9月24日,因嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留;同年9月30日临川区检察院批准逮捕,同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020)529号起诉书指控被告人傅某故意伤害罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人傅某到庭参加现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日20时许,被告人傅某在位于抚州市临川区现代教育学院对面的一院子内赌博时,因与被害人戴某发生债务纠纷引起争执。傅某遂持刀将戴某砍伤后逃离现场。经江西博中司法鉴定中心鉴定,被害人戴某的人体损伤程度为轻伤二级公诉机关据以指控的证据有：书证:常住人口信息、归案情况说明等2.证人证言:证人杨某,赵海泉的证言;3被害人陈述:被害人戴某的陈述4.被告人供述和辩解:被告人傅某的供述和辩解5.鉴定意见:人体损伤程度鉴定意见书6.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图公诉机关认为,被告人傅某故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处被告人傅某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人傅某于2020年9月24日被抓获归案；因流氓罪、盗窃罪1986年2月28日被原抚州市人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月3日因盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃罪2011年10月31日经临川区人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月11日刑满释放。本院认为，被告人傅某因债务纠纷持械故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚；另被告人傅某具有前科，且系累犯，对累犯应从重处罚。经沟通，公诉机关对量刑进行调整，调整后的建议恰当，本院予以采纳，鉴于被告人傅某未赔偿被害人，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  程玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保25号 申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。 负责人：吴安广。 被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值60000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值60000元的房屋拆迁补偿款或置换房。 案件申请费620元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初454号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杜道俊，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人杜道俊犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杜道俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日15时10分左右，被告人杜道俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿本市仪扬河南河堤由东向西行驶至东升桥东侧路段处被查获。经鉴定，被告人杜道俊的血液中乙醇含量为141.14mg/100mL。被告人杜道俊归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜道俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、黄某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场照片、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜道俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杜道俊归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜道俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜道俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1209号之一 申请执行人朱虹，女，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第969号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人贾友宝因诉被申请人北京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 贾友宝申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一、二审裁定，支持贾友宝的诉讼请求。 本院经审查认为，一审业已查明，北京市人民政府针对贾友宝所提出的政府信息公开申请，已经作出《告知书》。因贾友宝未提供有效邮寄地址，北京市人民政府数次通过电子邮件方式告知贾友宝确定当面领取或邮寄的送达方式，并告知暂时留存《告知书》，故再审申请人未收到《告知书》不能归责于被申请人。北京市政府作出被诉复议决定驳回贾友宝的复议申请，程序合法，结果并无不当。一、二审判决分别驳回贾友宝的诉讼请求和上诉，结果并无不当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2704号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2704号之一申请执行人：黄奇志，男，1973年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄奇志与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第52号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄奇志支付工资及违法解除合同赔偿金共计14154元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费112.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄奇志支付工资及违法解除合同赔偿金共计14154元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30629号 原告：田乔木，男，1996年12月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：祝青，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告田乔木与被告祝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告田乔木及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼，被告祝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田乔木向本院提出的诉讼请求为：判令被告祝青偿还原告田乔木借款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从被告答辩期届满次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。事实和理由：2019年7月至11月，原告通过工商银行及微信转账向被告提供了130000元借款。由于短期借款，双方未约定借款利息，但截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还70000元，尚欠60000元。 被告祝青未作答辩。 原告田乔木围绕其诉讼请求向本院举示了中国工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月1日，原告通过工商银行账户向被告尾号为3993的建设银行账户转账100000元。2019年10月22日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年11月2日，原告通过工商银行账户向被告尾号为3993的建设银行账户转账20000元。庭审中，原告主张前述转账系其向被告提供的借款，被告借款后仅向其偿还70000元。本案办理过程中，本院通过邮寄方式向被告送达了起诉状材料、开票传票，被告于2020年11月23日签收了前述材料。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的中国工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告偿还借款。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未举示证据证明其在提起本案诉讼前催告被告还款，故本院认定原告提起本案诉讼视为对被告进行催告，被告应在答辩期届满（即2020年12月8日）前向原告偿还借款，但截至目前，被告仅向原告偿还70000元，剩余60000元未清偿，其行为构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告偿还剩余借款60000元，并支付从逾期之日（2020年12月9日）起的利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告祝青在本判决生效之日起十日内偿还原告田乔木借款本金60000元，并支付资金占用利息（以60000元为基数，从2020年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周之霞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1376号 原告：陈晓辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈晓辉与被告远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓辉撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18864号原告:王廷榜，男，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：叶**，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西久天文化传播有限公司。统一社会信用代码：91610000081722311U,住所地：西安市雁塔区含光路**含光小区办公楼**。法定代表人：张天马，该公司执行董事兼总经理。原告王廷榜与被告陕西久天文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成理、叶**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷榜诉称，2016年9月20日，原、被告签订《西安天音艺术学校艺术类考前培训协议书》，约定原告之子王程于2016年7月1日起在被告经营的西安天音艺术学校培训学习，为参加2017年艺术类音乐联合考试，缴纳费用12万元；被告承诺：该生被西安音乐学院教育学院录取，若未录取则退还12万元，该生被西安文理学院艺术学院录取，则退还4万元，若未被以上任何一协议学校录取则退还所有学杂费；退费流程：持家长办理的银行卡号、文化成绩证明、该协议，于2017年9月5日以后与西安天音艺术学校办理退费。合同订立后，原、被告再三协商，达成一致：考前支付8万元，剩余4万元考上西安音乐学院后支付。2017年10月29日原告向被告指定的银行账户支付8万元。原告之子王程在被告处培训学习并备考参加2017年艺术类音乐联合考试，在此期间钢琴课费、声乐课费、乐理课费、视听练耳课费、教材费、住宿费等另行缴足。王程于2017年1月11日参加艺术类音乐联合考试，于2017年1月20日参加贺州学院自主招录考试。2017年1月23日艺术类音乐联合考试出成绩，2017年4月24日王程被贺州学院拟录取。2017年6月下旬，西安音乐学院、西安文理学院公布录取分数线，王程分数未达两个学校录取线，无奈之下只能就学于贺州学院。2017年7月20日，贺州学院发来录取通知书。原告按照协议约定的退费流程多次向被告要求退还学杂费8万元，却遭遇被告百般拖延，该学杂费至今未向原告退还。故原告现诉至法院：1、被告向原告返还费用8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西久天文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经本院向被告的法定代表人张天马电话核实，其称确实收到了原告支付79980，但是被告已经履行完毕合同义务，原告的孩子也已经上学了，所以不应该向原告退还费用。经审理查明，原告王廷榜之子王程出生日期1999年1月24日。2016年9月20日，原告王廷榜与被告陕西久天文化传播有限公司签订《西安天音艺术学校艺术类考前培训协议书》，约定如下：一、2016年7月1日王程同学在西安天音艺术学校学习，参加2017年陕西省艺术类音乐联合考试，在此期间共缴学杂费12万元（钢琴课费、声乐课费、乐理课费、视唱练耳课费、正音课费、教材费、住宿费、水电等管理费用）；二、西安天音艺术学校承诺：1.该生被西安音乐学院教育学院录取，（未录取则退其学费为12万元）其中文化课成绩为380分，具体成绩以该校每年文化课考试公布分数线为准；2.该生被西安文理学院艺术学院录取，（录取则退其学费为4万元）其中文化课成绩为该年陕西省艺术类文化课本科线为准；（注：若未被以上任何一协议学校录取则退还所有费用，考生须提供自己考生号以及身份证证件号码、高考成绩以及成绩查询页面的打印稿，学校确保成绩的真实性予以退费）；三、退费流程，学生持家长身份证办理的银行卡卡号、文化成绩证明、该协议，于2017年9月5日以后与西安天音艺术学校办理退费。2017年4月24日，贺州学院向王程发放2017年艺术类专业校考合格证。2017年7月20日，王程被贺州学院录取，其高考文化课成绩为艺术(文)303分、陕西省音乐学A1联考成绩为330.7分。另，2017年陕西省艺术(文)文化课本科分数线为297分，陕西省音乐学A1联考本科分数线为341分。庭审中，原告表示协议约定12万元，但实际支付8万元，剩余4万元约定录取后支付。原告还提交下列证据：一、借记卡账户历史明细清单，显示原告在2016年10月29日消费8万元；二、POS签购单打印件一张；三、被告法定代表人张天马的尾号为2237的银行账户交易明细显示2016年10月31日经跨行代付收入79980元。被告的法定代表人张天马亦认可收到了原告支付的79980元。上述事实，有《西安天音艺术学校艺术类考前培训协议书》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《西安天音艺术学校艺术类考前培训协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告法定代表人的银行账户交易明细足以证明其在2016年10月29日向被告的法定代表人张天马的银行账户支付了79980元培训费。但原告的孩子王程在被告处培训后未被合同约定的两所学校任意之一录取，故依照合同约定，被告理应向原告退还所有培训费79980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西久天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王廷榜退还79980元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  许 墨人民陪审员  郑 涛二〇二〇年十二月八日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6201号 起诉人：李某某，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1987年1月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿掘进二区，从事井下煤矿开采工作，后于1994年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的开拓二区，于2000年调回掘进三区，于2016年谢一矿掘进三区内退内退。起诉人自1987年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1987年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10843号原告：卢学超，男，1970年1月4日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告卢学超与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告卢学超自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢学超撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19912号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：韩凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告韩凤物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1425民初4213号 原告：周玉新，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：江宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：周欢，浙江政法联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田振伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周玉才，男，汉族，住齐河县。 原告周玉新与被告杭州新海建设工程实业有限公司、田振伟、周玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告周玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同连带赔偿原告各项损失共计50000元（待司法鉴定后再予以追加）；2.请求诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：杭州新海建设工程实业有限公司系齐河县清华园住宅项目工地2号楼总承包建筑商，杭州新海建设工程实业有限公司将部分建设项目分包给田振伟。2020年8月11日下午，在上述2号楼阁楼施工时，周玉新被安排用电锯拉木板时，电锯拉着左手受伤，被送入医院后诊断为：左手中指离断，食指不完全离断等成残疾。被告仅承担原告住院期间的部分医疗费，其余拒绝支付。 本院经审查认为，原告周玉新起诉应有具体的诉讼请求，本案中，原告周玉新因伤情无法鉴定，损失数额无法确定，诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周玉新的起诉。 案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终932号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月11日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执724号 申请执行人：张于杰，男，1973年11月8日出生，汉族，浙江省洞头县。 被执行人：高宏伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。 张于杰与高宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初486号民事判决书已经发生法律效力，义务人高宏伟逾期未履行生效文书确定的义务，权利人张于杰向本院申请执行，请求被执行人支付工程款及利息76000元，本院已立案执行。 在执行过程中本院向被执行人高宏伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未自觉履行义务，经执行网络系统查明被执行人高宏伟名下账户合计有存款9793元，本院已将9793元依法划拨执行，交付于申请执行人。被行人高宏伟名下无工商、车辆等登记信息，经在商洛市不动产中心及渭南市不动产登记中心调查，未发现被执行人高宏伟名下有不动产登记信息。后经法院多次传唤高宏伟无正当理由拒不到庭。本院对高宏伟名下有余额的银行账户、支付宝、财付通进行了冻结，并对其发出了限制消费令及纳入了失信被执行人名单。本院将调查结果依法告知了申请执行人张于杰，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执724号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  葛 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉晓芳，女，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告冉晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月3日的信用卡透支本金26439.14元、利息1242.1元、年费762.46元、违约金1224.74元，合计29668.44元，并从2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费762.46元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冉晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339380********的信用卡。5.被告于2013年5月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金26439.14元、利息1242.1元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区新华大道中段**号行政部***办公室，联系电话为13638******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月3日的透支本金26439.14元、利息1242.1元，及从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金26439.14元、利息1242.1元，并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.86元，由被告冉晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执454号之四 申请执行人：汕头澄海区彩胜贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇陇尾工业区金森源化工股份有限公司厂区第**，统一社会信用代码91440515MA526BGK6N。 法定代表人：谢叙杰，经理。 委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区澄业玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区****，统一社会信用代码91440515MA519FGC74。 法定代表人：仝玲宾。 被执行人：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：仝建杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人汕头澄海区彩胜贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾、仝建杰买卖合同纠纷执行一案，汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终18号民事判决书及汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1747号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾应付还申请执行人汕头澄海区彩胜贸易有限公司货款1181143.68元及相应利息；被执行人仝建杰对被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，参与分配被执行人仝玲宾在本院（2020）粤0515执恢89号案件中被拍卖的位于汕头市澄海区广益街道宁川西路西侧凤凰金信名园1幢1204号房地产[证号列粤（2020）澄海区不动产权第0000389号]的分配，拍卖款1381700元抵除有关费用后，申请执行人受偿136660.68元。此外，本案依法拍卖了被执行人仝建杰名下位于汕头市澄海区汇璟花园B34幢1201号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0002210号]，拍卖款1237505元抵除有关费用后，申请执行人受偿,280013元，上述二项申请执行人合计受偿416673.68元。经对三被执行人名下的财产进行“五查”，发现三被执行人名下有银行账户若干、被执行人仝建杰名下有粤Ｄ×××××号五菱牌汽车、粤Ｄ×××××号思威牌汽车、粤Ｄ×××××号福田牌汽车各一辆，被执行人仝玲宾名下有粤Ｄ×××××号揽胜极光汽车、粤Ｄ×××××福田牌汽车各一辆（上述汽车均无法实际控制），并根据申请执行人的意见再次冻结了被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司在中国民生银行的银行账户（账号15×××30）。经征询申请执行人，申请执行人明确表示暂不要求对上述“五查”财产的处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4988号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：胡永平，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告胡永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李克桢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2545号原告镇雄县开元商业物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530627099425614C。法定代表人曾应全，董事长。住所：云南省昭通市镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告祝瑜蔚，女，生于1969年9月17日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人胡大兵，男，生于1973年8月20日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。原告镇雄县开元商业物业服务有限公司诉被告祝瑜蔚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，被告祝瑜蔚于2019年7月16日向本院提出管辖异议，本院于2019年7月20日作出民事裁定，驳回被告祝瑜蔚对本案提出的管辖异议。被告祝瑜蔚不服该裁定又提出管辖权异议上诉，昭通市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）云06民辖终55号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告镇雄县开元商业物业服务有限公司的委托代理人王泽亮、被告祝瑜蔚及其委托代理人胡大兵均到庭参加诉讼。庭审后，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告祝瑜蔚的起诉。本院认为，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司申请撤回对被告祝瑜蔚的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回对被告祝瑜蔚的起诉。案件受理费人民币12522元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  余 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。