wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林珊，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑铭，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人李林珊、岑铭因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10195号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林珊、岑铭申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林珊、岑铭的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 蔚 书 记 员  李华雯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4534号 原告（反诉被告）河北伊莱恩医疗器械有限公司，住所地：任丘市南小征村南、渤海路南侧。统一社会信用代码：91130982MA0881CW9P。 法定代表人赵小栋，该公司经理。 委托代理人陈帅，该公司职员。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）任丘康济新图医院有限责任公司，住所地：任丘市燕山道西侧、北站路南侧。统一社会信用代码：91130982MA090M830G。 法定代表人于凯，该公司经理。 委托代理人方成龙，北京道辅律师事务所律师。 原告河北伊莱恩医疗器械有限公司诉被告任丘康济新图医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河北伊莱恩医疗器械有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告任丘康济新图医院有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告河北伊莱恩医疗器械有限公司的申请符合 -2- 有关法律规定，反诉原告任丘康济新图医院有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告河北伊莱恩医疗器械有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告任丘康济新图医院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北伊莱恩医疗器械有限公司负担。反诉费275元，由反诉原告任丘康济新图医院有限责任公司负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁伟苓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6099号 原告：张自贵，男，1985年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李井云，女，1968年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张自贵与被告李井云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自贵的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告李井云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李井云因资金紧张需偿还其他人借款为由，于2019年11月17日向原告借款50000元用于偿还被告所欠借款，并为原告出具借条一张，为了得到原告的信任，口头承诺按每月3分的标准向原告支付利息，借款期限最多一个月，并指定了将借款汇入冯宗玲的账户。原告于当日将借款按照被告的指定将借款49000元通过银行转账形式汇入冯宗玲账户，将借款1000元通过微信转账形式转账给被告。原告当日将全部借款50000元履行完毕，但事后被告却一直推脱不予偿还，经催要至今未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李井云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李井云于2019年11月17日向原告借款5万元，并书写欠条一张交于原告，注明收款账号为案外人冯宗玲的尾号为1046的银行账号。欠条出具后，原告通过微信交付被告1000元，剩余49000元按李井云的要求汇入上述冯宗玲的银行账户。此后，双方签订《二手车交易协议书》一份，注明李井云将车牌号为鲁Ｑ5××××号的宝马汽车一辆作价5万元，卖给原告。原告主张该协议系双方以买卖的方式抵押给原告，双方并未实际交易该车辆，该车辆亦在被告处。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。 本院认为，被告在向原告借款时虽与原告同时签订《二手车交易协议书》一份，但考虑协议签订后，双方并未交付车辆，亦未办理车辆的过户登记，不符合通常的车辆交易习惯，结合被告已给原告出具借条的事实，双方之间应为民间借贷法律关系。现原告依据被告给原告出具的借条、微信转账记录、银行转账记录要求被告偿还借款5万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于偿还借款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，因借款时双方未约定借款期限及借款利息，可自原告起诉之起即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李井云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告李井云于本判决生效后十日内偿还原告张自贵借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，共计1045元由被告李井云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2734号之二申请执行人：陈林玲，女，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1），住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人陈林玲申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5079号 原告：成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张思琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红薇，女，系公司员工。 被告：成都欧泊石文化传播有限公司。住。住所地：成都市温江区光华大道三段**珠江国际写字楼****/div> 法定代表人：邱洪武，职务不详。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告成都欧泊石文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雨潼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9204号原告：张同，男，1987年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：邵振洋，男，1989年10月24日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：陈潇，男，1988年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李恒效，男，1988年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张同诉被告邵振洋、陈潇、李恒效民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同的委托诉讼代理人刘雪茹、被告邵振洋、陈潇到庭参加诉讼，被告李恒效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金316620元及利息（以316620元为本金，按照年利率24%自2020年7月7日计算至实际全额偿付之日止）；2、判令被告承担本案律师费15000元、诉讼担保保险费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：邵振洋于2020年5月8日向原告借款350000元用于经营周转，并由陈潇、李恒效予以担保，双方约定借款期限为两个月（自2020年5月8日至2020年7月8日），利息为月息2%。履行期限届满后被告迟迟未履行应尽义务，至本案保全申请时被告仅给付原告47000元。三被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。故原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵振洋辩称，本金没有问题，被告跟张同口头约定还的钱从本金里扣除。被告也协商过分期还，三个人共同承担，张同也同意了。后期因为没联系上李恒效，所以张同不愿意分期了。被告陈潇辩称，当时商量的年利率是12%，但实际签的合同是年利率24%，利息需要再与原告沟通。被告李恒效未作答辩。经审理查明：原告张同与被告邵振洋系朋友关系。2020年5月8日，被告邵振洋向原告借款350000元，并出具借据一份，载明：“今借到张同人民币叁拾伍万元整（350000），自2020年5月8日至2020年7月8日，年利率24%，如不能按时还款，债权人有权收回全部本息，并按24%执行，律师费及诉讼费、交通费一切费用由本人承担。以实际打入银行卡流水为准。担保期限两年，本人李恒效愿意承担一切责任，本人李恒效名下有一辆吉普牌自由光车辆，车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号码为00153087抵押给张同名下，抵押金额和车辆一切权力由张同处置直到欠款还清为止。本人陈潇自愿承担一切责任，担保期限为两年，如邵振洋无能力还款，我陈潇本人愿意承担还款责任”。被告陈潇、李恒效作为担保人签名捺印。原告当日通过中国建设银行向被告邵振洋账户转款350000元。借款到期后，被告于2020年6月8日还款4000元、2020年6月15日还款11000元、2020年6月23日还款3500元、2020年6月30日还款16500元、2020年7月7日还款12000元，共计还款47000元。同时查明，原告于2020年9月15日与江苏泰信律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费15000元。原告另于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费2270元，并支付中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险费用1000元。以上事实，有原告提交的借据原件一张、银行转账电子回单、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张同按约履行了出借义务，被告邵振洋未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈潇、李恒效系连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款事实发生在2020年5月8日，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告受法律保护的年利率上限为15.4%，对原告要求被告按月利率2%计算利息的主张本院依法予以调整，被告已偿还原告47000元，根据先冲抵利息、后冲抵本金原则，经核算，截至2020年7月7日，被告邵振洋尚欠原告张同借款本金311835.35元。被告李恒效未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵振洋于本判决生效后十日内偿还原告张同借款本金311835.35元及利息（以311835.35元为基数，自2020年7月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）；二、被告邵振洋于本判决生效后十日内支付原告张同律师费15000元、诉讼保全责任保险费1000元，共计16000元；三、被告陈潇、李恒效对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，保全费2270元，共计5452元，由被告邵振洋、陈潇、李恒效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更707号罪犯李小六，男，生于1988年5月1日，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月14日作出(2015)旌刑初字第57号刑事判决，以被告人李小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更846号刑事裁定，将罪犯李小六的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯李小六在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小六确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李小六减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小六减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初874号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王秋顺，男，1994年8月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省单县，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押于菏泽市看守所。 辩护人高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】628号起诉书指控被告人王秋顺犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王秋顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日晚，被告人王秋顺提供资金，指使郝某，魏某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）。后于当日晚至次日期间，在本人位于菏泽市牡丹区的住处，容留郝某、魏某、苏某、蔡某吸食甲基苯丙胺。公诉提交了证人郝某、魏某、苏某、蔡某等人的证言，吸毒工具照片，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关证据。 公诉机关认为，被告人王秋顺容留多人在自己的住处吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人王秋顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且当庭表示愿意签字具结。其辩护人的意见是：被告人王秋顺当庭自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王秋顺的家人代其缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人王秋顺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王秋顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王秋顺当庭表示认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人关于被告认罪认罚，自愿缴纳罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王秋顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  卢 芃
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6287号 原告：沈树春，男，1947年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：商颜国，男，1961年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告沈树春诉被告郑洪伍、商颜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告沈树春的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁宥淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11487号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：谭磊,男,1990年9月12日出生,汉族,住四川省广汉市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告谭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告谭磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金23559元，计算至2020年8月31日的利息3027.27元，违约金3908.02元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9127的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23559元，利息3027.27元，违约金3908.02元未归还原告。 被告谭磊未答辩。 经审理查明，2019年10月31日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××9127），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23559元，利息3027.27元，违约金3908.02元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭磊于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金23559元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息3027.27元，违约金3908.02元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告谭磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4810号原告：重庆同和春药业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村工业园区**标准厂房****，统一社会信用代码91500240MA5U94P88B。法定代表人：申文求，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔桃元，男，该公司员工。被告：桂林红会药业有限公司，住所地广西桂林灵川县灵川镇城北路，统一社会信用代码9145032320002498X5。法定代表人：徐强国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：纪琦，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：梁荣强，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆同和春药业有限责任公司与被告桂林红会药业有限公司、纪琦、梁荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告重庆同和春药业有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同和春药业有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆同和春药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3272.02元，减半收取计1636.01元，由原告重庆同和春药业有限责任公司负担。审判员 任 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 包小琴
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2888号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2888号之一 申请执行人：郭泽安，男，1955年12月12日出生，汉族，现住文昌市×××。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：李强，男，汉族，1964年11月10日出生，住址文昌市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民976号民事调解书，受理申请执行人郭泽安与被执行人李强借款合同纠纷一案。根据该调解书：一、被告李强尚欠原告郭泽安借款本金56800元，被告李强分别于2020年7月31日前向原告郭泽安偿还10000元，于2021年1月31日前向原告郭泽安偿还10000元，于2021年12月31日前向原告郭泽安偿还36800元；二、原告郭泽安自愿放弃其他诉讼请求，被告李强如有一期未按时足额履行，原告郭泽安有权就余下所有款项申请强制执行；三、案件受理费766元，由被告李强负担，被告李强在2020年7月31日前支付上述款项时一并支付给原告郭泽安。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费763.49元。 经查，被执行人李强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李强在海南省农村信用社联合社×××账户中存款2851.66元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为1010800790009790的单位账户内； 二、划拨被执行人李强在中国邮政储蓄银行×××账户中存款195.71元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为1010800790009790的单位账户内； 三、划拨被执行人李强在中国工商银行×××账户中存款100.56元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 四、划拨被执行人李强在中国邮政储蓄银行×××账户中存款71.63元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 五、划拨被执行人李强在海南省农村信用社联合社×××账户中存款50.81元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 六、划拨被执行人李强在交通银行×××账户中存款9.75元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 七、划拨被执行人李强在中国建设银行×××账户中存款0.97元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。 本裁定立即执行。                            ⺁                                                                                                                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年12月9日印制 （共印6份）
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3757号原告：刘超，男，1995年11月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张元梅，女，1981年11月21日出生，住重庆市巫溪县，系刘超之表姐。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告刘超与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人张元梅，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金49598元(计算方式：购房总款453780元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年5月8日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00766307的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款453780元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年5月8日，被告收到原告申请的按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告应承担违约交房责任，其承担该违约责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金19090.52元(计算式：453780.00元×0.00007元/日×601日＝19090.52元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘超支付违约交房的违约金19090.52元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告刘超负担319.98元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1785号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：田贵兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与田贵兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1378号之六 申请执行人：姚瑞兴，男，1971年6月10日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：刘浩，男，1988年04月25日生。 关于申请执行人与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘浩在62××××73_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘浩在河北省农村信用社联合社62××××73_1账户内存款CNY30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：唐亮，男，汉族，1992年3月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐亮归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金5007.18元、利息260.89元、违约金169.4元，合计5437.47元（利息、违约金暂算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐亮向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2019年5月21日为被告开卡，卡号62×××01，被告开卡后，于2019年6月开始消费。截至2020年5月28日，仍结欠本金5007.18元、利息260.89元、违约金169.4元，合计5437.47元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐亮未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告信用卡消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2019年5月为被告开卡，卡号62×××01。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年12月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍结欠本金5007.18元，利息342.54元，违约金188.06元。本院认为，被告唐亮申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐亮应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐亮按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金5007.18元，利息342.54元，违约金188.06元（该利息、违约金暂计算至2020年12月11日，之后利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1508号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司，，住所地：延吉市龙进街金地家园**楼**门市 法定代表人：孙艳，总经理。 被执行人盖宝兴，男，汉族，1975年1月28日生，住吉林省汪清县。 被执行人孙艳，女，汉族，1975年1月30日生，住吉林省汪清县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人名下银行账号内存款人民币36596元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘冬
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初846号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭琦，男，1995年10月28日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2051号起诉书指控被告人郭琦犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人郭琦及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人郭琦与被害人应某商议合伙做抵押车生意，由被告人郭琦负责办理车辆质押等手续，由被害人应某负责提供资金，后被害人应某因资金不足，又介绍了被害人吴某1、卜某、吴某2加入合伙负责提供资金。2019年12月至2020年5月期间，被告人郭琦多次通过虚构车辆质押借款的事实，骗取被害人应某、吴某1、卜某、吴某2的信任，从被害人应某、吴某1、卜某、吴某2处骗得钱款共计人民币202200元，后用于个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检查笔录、电子数据、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭琦系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人郭琦有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郭琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韦丁宁提出的辩护意见是被告人郭琦系坦白，且具有认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月份开始，被告人郭琦与应某商议合伙做抵押车生意，由被告人郭琦负责办理车辆质押等手续，由应某负责提供资金。后应某因资金不足，又介绍了被害人吴某1、卜某、吴某2加入合伙，负责提供资金。2019年12月至2020年5月期间，被告人郭琦多次虚构车辆质押借款的事实，从被害人应某、吴某1、卜某、吴某2处骗取钱款，后用于赌博等个人挥霍。具体事实如下： 2019年12月7日，被告人郭琦虚构他人将一辆大众速腾牌轿车质押借款的事实，从吴某1、应某处骗得人民币50000元。后被告人郭琦以支付利息为名归还人民币10500元。 2019年12月24日，被告人郭琦虚构他人将一辆荣威牌轿车质押借款的事实，从吴某1处骗得人民币45000元。后被告人郭琦以支付利息为名归还人民币8100元。 2020年4月3日，被告人郭琦虚构他人将一辆凯迪拉克牌轿车质押借款的事实，从吴某1、吴某2处骗得人民币70000元。后被告人郭琦以支付利息为名归还人民币4200元。 2020年5月11日，被告人郭琦虚构他人将一辆奥迪Ｑ3牌轿车质押借款的事实，从吴某1、卜某处骗得人民币60000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭琦的供述、被害人应某、吴某1、卜某、吴某2的陈述、证人骆某、卢某、陈某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、交易明细、个人车辆挂靠协议书、行驶证复印件、自述材料、抵押借款明细、借条、收条、转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、交易记录、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据、公安民警出具的抓获经过、被告人郭琦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭琦自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋伟强 人民陪审员  楼美琳 人民陪审员  陈晶英 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈 挺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆惠宝，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县张坂镇人民政府，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。 法定代表人李红红，镇长。 再审申请人骆惠宝因诉惠安县张坂镇人民政府（以下简称张坂镇政府）行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆惠宝向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，改判支持申请人一审的诉讼请求。其主要理由为：1.一、二审以“可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪”的理由驳回骆惠宝的起诉是错误的。“可能涉嫌”，不是确凿的事实，只是一种可能性，还有待于法院进一步的审理判决。也许这种涉嫌非法拘禁罪的犯罪行为，不是政府有意的行政犯罪行为，而是执行者(组织人王振洪)的私人打击报复行为。因此，一、二审裁定以可能涉嫌非法拘禁罪为由，认为其不属于行政诉讼受案范围，是错误的。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。3.申请人有充分的证据证明张坂镇政府实施了被诉行政行为。泉州市公安局鲤城分局向申请人提供的信访告知书，载明本案发生的责任单位是张坂镇政府。申请人被关押了12天，张坂镇政府只承认因信访维稳需要进行劝返，但是张坂镇政府没有说明将申请人劝返到何处。张坂镇政府提供的证据是伪造的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，骆惠宝在一审中的诉讼请求为，判决确认张坂镇政府对其的跟踪和非法限制他人人身自由的行为是非法行为及确认张坂镇政府对其的绑架拘禁12天和殴打致伤的行为是违法行为。但骆惠宝在一审提起诉讼时，却未能提供充分证据证明张坂镇政府及其工作人员实施了被诉的行为，张坂镇政府亦不予认可。且骆惠宝所诉的行为，已涉嫌《中华人民共和国刑法》规定的非法拘禁和故意伤害罪，应由刑事法律规范调整，不属于行政诉讼受案范围。故骆惠宝提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，一审裁定驳回骆惠宝的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 综上，骆惠宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆惠宝的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1276号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：胡珏，女，1993年11月6日出生，汉族，住江西吉安吉州区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告胡珏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1257号之一 申请执行人:达州市达川区人民法院。 被执行人：王朝国,男性,1957年9月24日出生,汉族,现住四川省达州市通川区。 被执行人：吴大美,女性,1963年9月6日出生,汉族,现住四川省达州市通川区。 本院受理申请执行人达州市达川区人民法院与被执行人王朝国、吴大美其他案由一案，责令上述被执行人王朝国、吴大美履行生效法律文书（2017）川1703民初2834号民事判决书确定的案件受理费给付义务,但被执行人王朝国、吴大美至今未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人吴大美名下的位于四川省达州市通川区×号房屋【所有权证号：×号，面积307.98平方米】，查封期限三年；现被执行人暂不具备可供执行的财产，申请执行人达州市达川区人民法院于2020年12月22日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执1257号案件的执行。 若被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭亚琳 审判员  余 川 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冉 虎
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2364号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：迟焕来，男，汉族，1959年12月5日出生，住临朐县。 被执行人：王国涛，男，汉族，1980年3月5日出生，住临朐县。 被执行人：马春玉，男，汉族，1960年2月5日出生，公民身份号证码370724196002051478，住临朐县。 被执行人：许孝华，男，汉族，1971年10月26日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2490号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7562号原告：余泽琴，女，1959年6月6日生，水族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告余泽琴与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余泽琴及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余泽琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告余泽琴劳动报酬3500元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到余泽琴，身份证号5202021959********，在我公司务工工资总额3500元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到余泽琴，身份证号5202021959********，在我公司务工工资总额3500元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬3500元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资3500元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬3500元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余泽琴劳动报酬3500元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更383号罪犯苏呷尔里，男，1986年3月15日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0783刑初25号刑事判决以贩卖毒品罪判处苏呷尔里有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯苏呷尔里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏呷尔里自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏呷尔里的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏呷尔里确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷尔里减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异103号 异议人（被执行人）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远,该公司经理。 申请执行人：张紫涵，女，1991年1月3日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行张紫涵与安徽颍淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽颍淮建设集团有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对异议人部分银行帐户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽颍淮建设集团有限公司称，阜阳市颍州区人民法院查封其公司七个银行账户，分别为：中国银行阜阳城南新区支行（账号18×××69）、中国银行阜阳颍东支行（账号18×××07）、合肥中环城支行（账号17×××75）、兴业银行阜阳分行（账号49×××26）、工商银行阜阳师范学院支行（账号13×××83）、建设银行阜阳颍州支行（账号34×××75）、华夏银行阜阳分行营业部（账号17×××18），目前我公司寸步难行，频临破产。根据相关规定：人民法院在执行过程中，冻结被执行人银行账户时应当尽可能保留其经营基本需要的相关账户，为扶持中小企业经营维持公司生存需要，一般应当预留必要的流动资金和往来账户。能够采取较为轻缓、宽和执行措施的，尽量不采用限制人身、财产权利的强执措施，目前颍州区人民法院查封了我公司的所有账户，违反了善意文明执行规定。因此请求颍州区人民法院解除对异议人部分银行帐户的冻结措施。 本院审查查明，颍州区人民法院于2019年12月28日作出（2019）皖1202民初12159号民事判决书，判决书内容为：被告安徽颍淮建设集团有限公司于判决生效之日起三十日内偿还借原告张紫涵款本金249.999万元及其利息（利息按照按月息2％计算，其中99.999万元借款从2018年11月14日起，100万元借款从2018年12月28日起、50万元借款从2019年1月31日起，均计算至款付清之日止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）皖1202执保1081号之一裁定书、（2019）皖1202执保1081号之二裁定书、（2019）皖1202执保1081号之三裁定书；（2020）皖1202执925号之一裁定书、（2020）皖1202执925号之二裁定书、（2020）皖1202执925号之三裁定书；（2020）皖1202执恢566号之二裁定书冻结被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下银行账号18×××69、账号18×××07、账号17×××75、账号49×××26、账号13×××83、账号34×××75、账号17×××18。异议人安徽颍淮建设集团有限公司对向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人部分银行帐户的冻结措施。 异议人安徽颍淮建设集团有限公司向本院提供一组证据，异议申请书。 本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下银行账户，符合法律规定。异议人安徽颍淮建设集团有限公司称人民法院应当按照善意文明执行的规定，解除对异议人部分银行帐户的冻结措施，给其公司预留必要的流动资金往来账户，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽颍淮建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓梅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执545号之一 申请执行人：福建省建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**旅游大厦****，统一社会信用代码91350400595999481B。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 被执行人：陈奋平，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王雷才，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈奋平、王雷才借款合同纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2020)闽0430民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人建宁华兴小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为45000元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下有少量银行存款。 本院于2020年5月13日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人陈奋平、王雷才名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2020年3月4日作出的(2020)闽0430民初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈建新 书 记 员  张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9033号原告：张宇，女，1996年6月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告张宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤回起诉。案件受理费25元，由张宇负担。审判员  孙连英二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27692号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮锋。委托诉讼代理人：李袆光。被告：上海丛笑教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴小波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海丛笑教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，于同年12月16日收到原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢275号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦**。法定代表人：高树天。被执行人：高栓，男性,1979年1月28日生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡谷底茆村**。被执行人：刘余平，女性,1978年10月11日生，汉族，住，住榆林市榆阳区芹河乡谷底茆村**执行人：党小利，男性,1980年3月1日生，汉族，住榆林，住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村**人：刘思林，男性,1969年4月6日生，汉族，住榆林市榆，住榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村****单榆生，男性,1970年8月4日生，汉族，住榆林市榆阳，住榆林市榆阳区人民西路**申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人高栓、刘余平、党小利、刘思林、单榆生民间借贷纠纷一案。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14900元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5445号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，该公司员工。被告：陈佳怡，女，2001年9月24日出生，汉族，住姜堰区。被告：叶康，男，1994年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖冬梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈佳怡、叶康、肖冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告陈佳怡、叶康、肖冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告垫付陈佳怡抢救费共计18200.82元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日7时40分左右，叶康驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至姜堰区顾高镇申洋村交叉口处时，与由西向东行驶由陈小军驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生事故，致小客车乘员陈佳怡、章粉珍、陈阿华、郁成平受伤住院，原告方为陈佳怡垫付抢救费用18200.82元。经交警部门认定，该事故中叶康主要责任，陈小军负次要责任。被告均未偿还垫付款。现依据道路交通安全法、江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法有关规定依法向被告追偿。陈佳怡、叶康、肖冬梅均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日7时05分左右，叶康驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至姜堰区顾高镇申洋村交叉口处时，与由西向东行驶由陈小军驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生事故，致两车受损，苏Ｍ×××**号小客车乘员陈佳怡、章粉珍、陈阿华、郁成平、叶康受伤。该事故经交警部门认定，叶康负事故的主要责任，陈小军负事故的次要责任。同日，陈佳怡被送至泰州市第二人民医院住院治疗。2017年2月10日，叶康、肖冬梅、陈小军向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付陈佳怡住院费、医疗费等费用。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审查于2017年2月16日垫付了陈佳怡在泰州市第二人民医院的医疗费计18200.82元。另查明，叶康所驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车登记车主为肖冬梅。2017年2月10日，叶康、肖冬梅向紫金财险公司出具承诺书，承诺本人将在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付费用。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故中，叶康、陈小军分别负事故的主要责任和次要责任，根据其二人在事故中的责任及所驾驶车辆的性质，叶康应承担70%的返还义务即12740.58元。被告陈佳怡、肖冬梅在事故中并无过错，并不应当承担赔偿责任，虽肖冬梅向原告出具了承诺书，但该承诺书中明确表示其偿还义务仅限于赔偿责任内，故对原告要求陈佳怡、肖冬梅承担连带赔偿责任之主张，本院依法不予支持。被告陈佳怡、叶康、肖冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶康于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费12740.58元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，公告费600元，合计855元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担179元，被告叶康负担676元（此款已由原告预交，被告应负担的款项于判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鞠绮人民陪审员  薛花人民陪审员  顾娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张楠
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初195号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人邓宇，男，生于1993年10月26日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县马庙乡。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人邓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日1时许，被告人邓宇在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南行驶，当行至凤凰路四川省广播电视集团605发生传输台外路段时，将行走在人行横道线内的被害人罗某、杨某撞倒，造成罗某、杨某受伤及浙Ｃ6××××号车受损的交通事故。经犍为交通警察大队认定，邓宇在此次事故负全部责任；罗某、杨某无责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，罗某、杨某的人体损伤程度均为轻伤一级。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，邓宇血液中检出乙醇成分，浓度为256.8ｍｇ／100ｍｌ。邓宇归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓宇醉酒后驾驶机动车并发生2人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓宇系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法判处。 被告人邓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓宇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故致二人轻伤，且负事故全部责任，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓宇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2207号 原告：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，住所地顺昌县城南中路**，统一社会信用代码9135072149011160XB，确认送达地址同上。 负责人：梁华继，主任。 委托诉讼代理人：徐敏明，女。 被告：张和金，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被告张和金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社双溪信用社以张和金已履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由顺昌县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2100号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗家俊，男，1990年8月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人罗家俊犯信用卡诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人罗家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗家俊于2016年6月14日、2018年4月22日先后申请了两张中信银行信用卡（卡号为：62×××77、62×××64），并激活使用。被告人罗家俊从2019年7月份开始使用上述信用卡进行恶意透支，并将透支款项用于偿还债务、参与赌博及生活开销。被告人罗家俊于2019年12月25日开始产生逾期，经中信银行多次催收后仍不归还。截止至2020年8月6日，被告人罗家俊欠中信银行本金合共人民币289615.66元。被告人罗家俊于2020年8月30日在番禺区桥南街南郊村被公安人员抓获。2020年9月15日被告人罗家俊家属与中信银行签订还款承诺书，截至2020年12月8日，被告人家属已向中信银行归还人民币188130元，剩余人民币101485.66元承诺按时分期归还。上述事实，被告人罗家俊在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人张某的报案陈述，被告人罗家俊的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，银行卡开户资料及交易明细清单，还款承诺书、和解协议及情况说明，被害单位提交的授权委托书、催收记录、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家俊无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗家俊犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗家俊自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗家俊自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后签署还款承诺书并归还部分欠款，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人罗家俊处扣押的手机一台，暂无证据证实系作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗家俊判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗家俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月30日起至2021年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2530号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人薛恩培，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517432号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517432号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人薛恩培的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月二十日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1197号抗诉机关（原公诉机关）郑州市中原区人民检察院。原审被告人熊辉，男，1976年3月21日出生，住郑州市。曾因酒后驾驶机动车于2017年9月28日被郑州市公安局罚款1000元，暂扣六个月机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人熊辉犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月十六日作出（2020）豫0102刑初395号刑事判决。宣判后，郑州市中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2020年3月20日22时许，被告人熊辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人熊辉体内血醇含量为164.82mg/100ml。被告人熊辉接民警电话后，于2020年4月15日到公安机关接受处理。原判认定上述事实的证据，有被告人熊辉的供述、证人孔某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等。根据以上事实和证据，原判认定被告人熊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。郑州市中原区人民检察院抗诉认为，原判未认定熊辉“曾因酒后驾驶机动车被行政处罚”该从重处罚情节，导致量刑错误；原判与同期判决的主刑与附加刑不匹配，原判适用刑罚明显不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。原审被告人熊辉称，请求从轻处罚。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。另查明，原审被告人熊辉曾因酒后驾驶机动车于2017年9月28日被郑州市公安局罚款1000元，暂扣六个月机动车驾驶证。认定上述事实的证据有行政处罚决定书及原审被告人熊辉的当庭供述。本院认为，原审被告人熊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉意见所称原判未认定“曾因酒后驾驶机动车被行政处罚”该从重处罚情节部分的意见成立，应予纠正，但原判量刑适当，故抗诉称“原判量刑错误”的抗诉意见不能成立。原判认定熊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱海超张亚奇
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初706号 原告：林文辉，男，1991年9月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴庆梅，男，1982年7月21日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告林文辉与被告吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。林文辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文辉撤回起诉。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由林文辉负担。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘立国
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2697号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**，组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：张羽，公司员工。 被执行人王**，男，生于1978年4月30日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人余燕灵，女，生于1980年10月1日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初214号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王**、余燕灵借款合同纠纷一案中，本院裁定查封被执行人名下的房产（抵押）。因系轮侯查封，向首封的长安区人民法院邮寄商请移送执行函，至今未回复。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2557号之一 申请执行人：黎文卓，男性，1995年09月09日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨超，男性，1994年03月28日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 申请执行人黎文卓与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3337号民事判决书。根据上述生效法律文书：被告杨超欠原告黎文卓借款6900元，被告杨超分三期归还给原告黎文卓：第一期于2020年7月30日前支付2300元，第二期于2020年8月30日前支付2300元，第三期于2020年9月30日前支付2300元。若被告任何一期逾期，则视为全部款项到期，原告有权申请执行全部未归还款项。因杨超未按上述生效法律文书履行义务，黎文卓向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款账户（包括工资账户），未冻结到银行存款。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2557号案件终结本次执行程序。 被执行人杨超负有继续向申请执行人黎文卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李幸 书记员胡远洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：李兵，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与林李兵信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、本院已对被执行人李兵限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李虹儒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9121号原告：武翔，男，1993年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦潇奇，男，1992年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告武翔诉被告秦潇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武翔到庭参加诉讼，被告秦潇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武翔向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借原告款30000元，并给付违约金6000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日至2019年12月2日被告分三次向原告借款30000元，被告写下借条并承诺还款期限为一个月，并给付违约金3000元，从还款到期后原告多次向被告催要借款被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未给，原告为维护本人的合法财产不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告秦潇奇未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年被告因需向原告三次借款共计30000元，并给原告出具借条三张，分别载明：“借条，今借到武翔人民币壹万元整，借款期限一个月整，如到期不归还，违约金3000元。借款人：秦潇奇，借款日期：2019年5月10日，归还日期：2019年6月10日”、“借条，今借到武翔人民币壹万元整，借款期限一个月整，如到期不归还，愿赔偿违约金3000元。借款人：秦潇奇，借款日期：2019年6月8日，归还日期：2019年7月8日”、“借条，今借到武翔人民币壹万元整（10000），借款期限一个月整。借款人：秦潇奇，借款日期：2019年12月2日，归还日期：2020年1月2日”，上述借款到期后因被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告在其起诉之后偿还2000元违约金，扣除后其主张4000元违约金，要求以20000元为本金按年利率15.4%从2019年6月8日计算至实际给付之日，以4000元为限。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦潇奇向原告武翔借款30000元，原告已履行出借义务，被告秦潇奇应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金4000元，因其中两张借条明确约定违约金，本院予以支持。被告秦潇奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦潇奇于本判决生效后十日内偿还原告武翔借款本金30000元及违约金（违约金计算方式：以20000元为本金，按年利率15.4%从2019年6月8日计算至实际给付之日，以4000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告秦潇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5751号原告：张某某，女，汉族，1975年12月16日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1991年6月16日生，住项城市。原告张某某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识并在一个微信群经常聊天，被告张某一次给原告讲，他邮政储蓄银行有关系是否需要办理无息贷款，若需要办理交给他一些费用。原告共计付被告12000元，被告于2020年11月8日向原告出具收据一张，并承诺若办不成全款退还。后原告电话联系被告张某，被告把原告拉黑，微信联系也不回。无奈，为维护原告的合法权益，特主张权利将被告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、收据一份，证明被告于2020年11月8日收到了原告办理贷款费12000元。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告张某某与被告认识，2020年9月24日原、被告协商办理邮政储蓄银行的贷款事宜，原告需向被告交办理费用，原告张某某于2020年9月24日至2020年11月8日之间转给被告12000元，被告于2020年11月8日出具收据一份，该收据载明“今收到张某某人民币壹万贰仟元整（12000），用于办理贷款，若办不成全款退还，收款人:张某，2020年11月8日”。但后来被告一直未办理好，经原告多次要求返还该款项，被告不予归还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原告张某某委托被告张某办理事务，并交于被告相关费用，被告承诺“若办不成全款退还”。依据被告向原告出具收条及双方的约定，被告未提供证据证明办理事务已完成，故原告主张被告返还相关费用12000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张萌萌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4824号上诉人（原审原告）：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付佳，天津华盛理律师事务所律师。上诉人吕树虹因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕树虹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人分别于2017年4月24日和2019年7月25日分两次通过网银转账给被上诉人借款100000元和20000元。被上诉人提供的微信聊天记录亦能证明因其生病找上诉人借款，能够证明双方存在借贷合议。二、天津市公安局东丽分局军粮城派出所的询问笔录不应予以采信。三、一审判决错误的理解适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。张秀琴辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，转账的款项为货款，并非借款。吕树虹向一审法院起诉请求：1.依法判令张秀琴偿还吕树虹借款本金120000元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；暂计算至2020年6月15日为4625元）；2.诉讼费由张秀琴负担。一审法院认定事实：2017年4月24日，吕树虹通过网银向张秀琴农业银行银行账户转账100000元，2019年7月25日，吕树虹通过网银向张秀琴农业银行银行账户转账20000元。庭审中，吕树虹诉称该120000元系张秀琴向其借款。张秀琴辩称，该款系吕树虹支付给张秀琴“中脉生态家”产品的货款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同要基于当事人双方的借贷合意而成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吕树虹仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张秀琴抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张秀琴应当对其主张提供证据证明。张秀琴提供相应证据证明其主张后，吕树虹仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕树虹依据银行转账凭证，主张张秀琴向吕树虹借款，张秀琴抗辩该款是吕树虹支付的货款，并提供相关证据证明双方之间存在其他经济纠纷，吕树虹未提供证据证明，双方之间存在借贷关系。综上所述，吕树虹的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：“驳回原告吕树虹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1396.5元，由原告吕树虹负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吕树虹与张秀琴之间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吕树虹通过网银两次向张秀琴的银行账户转账共计120000元，但张秀琴主张该款项系吕树虹支付给张秀琴“中脉生态家”产品的货款，并就其主张提供了天津市公安局东丽分局军粮城派出所对张秀琴、马宝龙、吕树虹进行询问的笔录、马宝龙的证人证言及当事人双方的微信聊天记录，但吕树虹未提供证据证明其与张秀琴之间存在借贷关系。因此，一审法院以吕树虹的诉讼请求证据不足未予支持符合法律规定。综上，吕树虹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人吕树虹负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月八日法官助理王帅书记员马冉