福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1426号 原告：蔡某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 法定代理人：蔡某2（系蔡某1之父），男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 法定代理人：吴某（系蔡某1之母），女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：颜某，男，2010年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告（兼为被告颜某的法定代理人）：颜乐荣（系颜某之父），男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告（兼为被告颜某的法定代理人）：梁桥金（系颜某之母），女，1984年3月7日出生，户籍所在地福建省长汀县，现居住福建省晋江市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：钟玉德（系梁桥金之弟），男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇鹏头小学，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码12350582489362495X。 法定代表人：蔡鸿卫，该小学校长。 委托诉讼代理人:吴善灯，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭达伟，福建侨声律师事务所实习人员。 原告蔡某1与被告颜某、颜乐荣、梁桥金、晋江市陈埭镇鹏头小学（以下简称鹏头小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审查将案由变更为教育机构责任纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某1的法定代理人蔡某2、吴某及委托诉讼代理人李祯栋、吴**义，被告颜某的法定代理人颜乐荣（兼为被告）、梁桥金（兼为被告）及共同委托诉讼代理人钟玉德、刘清鑫，被告鹏头小学的委托诉讼代理人吴善灯、郭达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告颜某、颜乐荣、梁桥金、鹏头小学共同赔偿原告医疗费600元，精神损害抚慰金20000元及后续治疗费（后续治疗费以司法鉴定确定的金额为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。审理过程中，原告变更（增加）第1项诉讼请求为：1.被告颜某、颜乐荣、梁桥金、鹏头小学共同赔偿原告医疗费600元、后续治疗费及种植牙费用40060元、陪护人员误工费（注：实质是护理费）706.5元、交通费150元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元，各项损失合计62016.5元。事实和理由：原告蔡某1和被告颜某是同班同学，都就读于被告鹏头小学四年级3班。2019年11月11日上午课间活动时，颜某故意从背后抱起原告摔向地面，致原告面部与课桌相撞，两颗门牙折断。鹏头小学的老师、职工事故发生时未在现场看护，事后也未及时通知原告父母。直到事故当天下午原告放学回家后，原告父母才得知原告牙齿受伤，次日带原告到晋江市中医院拍片检查。原告到泉州丰泽傲乐美口腔门诊部进行牙齿根管治疗，花费医疗费600元，今后需要后续基础治疗和牙冠修复，待成年再进行永久性修复即种植牙齿。原告在本案事故中的损失为：医疗费600元、护理费706.5元、交通费150元、营养费500元、后续治疗费40060元（其中后续基础治疗和牙冠修复费用20060元、种植牙齿费用20000元）、精神损害抚慰金20000元，各项合计62016.5元。司法鉴定费3600元也是原告预交。原告认为，原告两颗门牙受伤折断系由颜某故意摔伤所致，颜某应当承担赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告颜乐荣、梁桥金承担赔偿责任。鹏头小学未发现和制止学生的课间危险行为，未主动查看蔡某1的受伤情况并及时通知家长，没有尽到教育、管理职责，也应当承担一定赔偿责任。 被告颜某、颜乐荣、梁桥金辩称：一、原告的陈述部分不属实：1.原告述称受伤时间是在课间活动时不属实，实际是第三节课上课铃已响，任课老师未到岗；2.并非颜某突然故意抱摔原告，而是双方课间活动时嬉戏打闹延续到上课铃响时。第二节课下课后颜某、原告及一个同学在玩闹过程中不开心，颜某与原告互相不服气，第三节课上课铃响后，颜某已经坐回了自己的座位，原告又过来用脚踢了下颜某，双方又打闹了几下，颜某第二次还手时，趁原告双手撑在两个桌子上面，从背后抱住原告，造成原告摔倒；3.原告当时没有说门牙受伤断掉，班主任杨老师有检查过原告受伤情况，当时并未发现原告门牙折断。到了当天放学回家后原告的母亲才打电话给颜某家长说原告的门牙断掉，并无直接证据表明原告牙齿受伤是因与颜某嬉闹所致。二、对原告主张的赔偿项目、金额有异议，后续治疗尚未实际发生，尤其是司法鉴定意见为近20年原告不宜种植牙齿，故原告关于后续治疗费40060元的诉讼请求不应得到法院支持，精神损害抚慰金20000元也应剔除。三、原告与颜某是同学，之前并无任何冲突及矛盾，纯属嬉闹而导致发生意外伤害，不存在恶意或者故意打斗的情况。嬉闹发生于在校上课期间，鹏头小学在事故发生后未及时通知颜某的家长处理，故学校存在部分监管不力、通知不及时的责任。综合以上情况，颜某、颜乐荣、梁桥金并无义务对原告所提出的牙齿治疗费用及精神损失费承担赔偿责任。 被告鹏头小学辩称：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。案发时原告已满九周岁，属于限制民事行为能力人，本案应适用过错责任原则来判断学校是否担责，学校有过错才承担责任，学校不存在教育管理上的过错则不承担责任，并且举证责任应由原告承担。鹏头小学一向重视学生的安全教育工作，本案事故发生前学校每日都对学生进行安全警示教育。未成年学生特别是男孩子天性好动，在课间追逐打闹是不可避免的，从教育者的角度来看待也是正常的，不应当限制。原告受伤是因其与蔡某1在预备铃响时继续玩抓人游戏不慎发生的受伤事故。过去此类学生伤害事故案件的判决存在一定误区，只要未成年学生在校期间受到伤害，（法院）就认为学校有过错，推导出学校有一定责任。这种裁判不但没有指出学校具体的侵权行为及其与损害结果之间的因果关系，而且也没有考虑学校教育的具体特点，由此给教育活动带来了负面影响。本案事故发生在上午第三节音乐课预备铃响过而上课铃未响时，仍属课间时间，课间十分钟一般是学生上卫生间或者活动筋骨的时间，没有任何一部法律、法规要求在课间十分钟老师必须留在教室看管学生。学校承担的是教育管理责任而非监护责任，学校及老师无法注意到每一个学生的课间活动，只需尽到一般的管理职责即可。鹏头小学对颜某的突发性不规范行为不可能预见并及时制止，不存在过错行为。二、事故发生后，学校老师赶到现场，此时原告已到卫生间将血渍处理，并告诉老师其身体没有问题。原告隐瞒自身伤情，存在重大过错，误导并阻碍了老师正确了解原告的伤情。在日常教学活动中，学生间的摩擦实属正常，老师不可能每次都告知其父母，老师因原告故意隐瞒实情而未能知道原告受伤并将此事告知其父母也符合常理，不存在过错行为。综上，鹏头小学对原告受伤表示高度同情，但学校在本案中己尽到基本的教育、管理职责，不存在过错行为，依法不应当承担侵权责任。 对于上列被告的答辩，原告蔡某1庭审时补充陈述：一、事故发生地点在教室内，时间是第三节课上课铃响了。当天上午第二节课下课后的课间休息时间，颜某与另一个同学在玩耍，第三节课上课铃响了，当时原告两只手撑在两个桌子上面，颜某突然跑过来从后面抱住原告，导致原告身体失去平衡往前倾倒，嘴巴碰到课桌，断掉两颗门牙并流血，原告因为害怕就跑到洗手间去清洗血迹，有个同学看到了就报告老师。老师将原告和颜某叫到办公室询问情况，原告又痛又怕没有怎么说话，老师也没有检查原告的牙齿受伤情况。原告中午在学校吃统一供餐，在班级午休，直到傍晚放学回家，原告母亲才发现原告的门牙断了。原告说是颜某摔的，原告母亲拍照片发到班级微信群问是什么情况，班主任杨老师联系了颜某的家长，颜某的父亲当晚到原告家来，一起带原告去看了几家牙医门诊，但是门诊的牙医都不敢治疗，叫去正规医院拍片。第二天，原告到晋江市中医院就诊，医生说要把断牙的神经挑掉，原告母亲不敢当场答应。再后来又到泉州丰泽傲乐美口腔门诊部，牙医仍是同样建议，于是就按照医生的医疗方案进行治疗。二、经诊断，原告两颗门牙的牙髓牙体因外伤受损，完成根管治疗后，在青少年时期需进行临时性牙冠修复，待成年之后才能进行永久性修复（即种植牙齿）。因此后续治疗及费用是必然发生的。虽然原告没有进行伤残等级鉴定，但是门牙的损害对原告的面容及精神状态造成较大损害，原告主张精神损害赔偿，合法有据。 本案争议焦点为：一、原告受伤的事实经过；二、原告各项损失的核定;三、当事人对事故赔偿责任如何承担。当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告蔡某1向本院提供以下证据：1.原告蔡某1及法定代理人蔡某2、吴某的身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份情况、亲属关系；2.被告颜某、颜乐荣、梁桥金的户籍登记证明、人口信息查询结果，证明颜某、颜乐荣、梁桥金的身份情况、亲属关系；3.被告鹏头小学的公示信息查询结果，证明鹏头小学具备诉讼主体资格、责任主体资格；4.诊疗记录，证明原告门牙受伤后，多次到泉州丰泽傲乐美口腔门诊部进行根管治疗；5.医疗费收据及发票，证明原告为治疗受伤断牙支付医疗费600元；6.牙齿拍片，证明原告牙齿的断折情况。 被告颜某、颜乐荣、梁桥金及被告鹏头小学对原告蔡某1提交的以上证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 经原告蔡某1申请，福建华闽司法鉴定中心受本院委托，于2020年6月16日作出［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡某1后续治疗方案主要是：11、21热牙胶根管充填术、纤维桩、正畸等基础治疗、牙冠修复及后续翻修；2.蔡某1后续治疗费约20060元；3.近20年蔡某1一般情况下不宜种植牙。一般的韩国或国产种植牙价格约8000元至10000元／颗。原告支付鉴定费3600元。 对于［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，原告蔡某1质证认为：一、对鉴定意见的第一点有异议，后续治疗方案应增加种植牙治疗；二、对鉴定意见的第二点有异议，后续治疗费应增加种植牙费用约20000元；三、对鉴定意见的第三点中“近20年蔡某1一般情况下不宜种植牙”不予认可，对“一般的韩国或国产种植牙价格约8000元至10000元／颗”没有异议。 被告颜某、颜乐荣、梁桥金及被告鹏头小学对［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书及鉴定费用均不持异议，认为20年后若蔡某1发生种植牙，其可另行主张种植牙费用。 本院认为，福建华闽司法鉴定中心及其鉴定人员具备法医临床鉴定的资格，鉴定程序合法，[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书具有证据效力。 关于争议焦点一，即原告受伤的事实经过。本院认为，首先，原告递交的起诉状中述称其受伤事故发生在课间活动时，而庭审时改口附和被告颜某、颜乐荣、梁桥金所述，主张发生在第三节课上课铃响以后，原告的陈述前后不一，其改口的陈述又有加重学校责任之嫌，且原告未能作出合理解释或提供有证明效力的证据证明其改口主张；其次，被告颜某、颜乐荣、梁桥金主张事故发生在第三节课上课铃响以后，但没有提供相应证据予以证明；最后，本院综合当事人陈述认定：2019年11月11日上午,第二节课下课后的课间，在鹏头小学四年级3班教室，原告与颜某嬉闹，第三节课预备铃响过而上课铃未响之时，原告两只手撑在两个桌子上面，颜某从后面抱住原告，导致原告身体失去平衡往前倾倒，嘴巴碰到课桌，折断两颗门牙。事故发生时鹏头小学的老师、职工未在现场。当事人关于此项争议焦点的诉辩主张，与上述事实认定不符的部分，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告各项损失的核定。本院确定原告因本案事故造成的损失为：1.医疗费600元，有医疗费收据及发票为证。2.后续治疗费36060元（其中后续基础治疗和牙冠修复及后续翻修费用20060元、种植牙费用16000元）。根据原告的伤情、治疗情况及[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，对于后续基础治疗、牙冠修复及后续翻修费用20060元，当事人均无异议，本院予以确认；对于种植牙齿及费用问题，前述司法鉴定意见书实质是确定在将来的20年后必然发生种植牙齿的后续治疗及费用。若机械地以种植牙齿尚未实际发生为由，对原告关于种植牙齿费用的诉讼请求不予处理，必将造成原告受到侵害获得赔偿的合法权利长期悬而未决，将来可能陷入维权困局及讼累。故本院就低按种植牙价格8000元/颗，认定种植两颗门牙的价格为16000元。3.护理费（注：即原告主张的陪护人员误工费）314元。根据诊疗记录载明的原告治疗情况，确定原告四次到泉州丰泽傲乐美口腔门诊部对受伤牙齿进行根管治疗，每次0.5天，需要一人陪护，原告主张参照157元/天计算护理费，该计算标准合理，则护理费为157元/天×0.5天/次×4次＝314元。4.交通费150元，原告虽未提供交通费票据，但其就医确需支出交通费用，根据其就诊次数及需要成年亲属陪护情况，原告主张交通费150元，属在合理范围内，本院予以支持。5.营养费100元，原告受伤确需营养补充，营养费参照医疗费的比例酌定以100元计。6.司法鉴定费3600元，有司法鉴定费发票为证。7.原告主张精神损害抚慰金20000元，因其未作伤残评定又未能举示证据证明精神损害，本院对该项请求不予支持。原告以上各项损失共计40824元。原告超出上述认定的赔偿项目、数额的部分，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某1和被告颜某是同班同学，2019年秋季就读于被告鹏头小学四年级3班。2019年11月11日上午，第二节课下课后的课间时，原告与颜某在班级教室内嬉闹，第三节课预备铃响后，原告两只手撑在两个桌子上面，颜某从后面抱住原告，导致原告身体失去平衡往前倾倒，嘴巴磕碰到课桌，折断两颗门牙。事故发生时鹏头小学教师、职工未在场。傍晚放学回家后，原告母亲才发现原告的门牙受伤折断。后原告由家长陪护，多次到泉州丰泽傲乐美口腔门诊部治疗，伤情诊断为：双侧第1上颌牙外伤，牙冠缺损，缺端骨髓腔暴露。原告支付医疗费600元。因对赔偿事宜未能协商解决，原告诉至本院。审理过程中，福建华闽司法鉴定中心受本院委托，作出［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，对原告的后续治疗方案及后续治疗费用的鉴定意见为：1.蔡某1后续治疗方案主要是11、21热牙胶根管充填术、纤维桩、正畸等基础治疗、牙冠修复及后续翻修；2.蔡某1后续治疗费约20060元；3.近20年蔡某1一般情况下不宜种植牙。一般的韩国或国产种植牙价格约8000元至10000元／颗。原告支付鉴定费3600元。 本院确定原告因本案事故造成的损失为医疗费600元、后续治疗费36060元（其中后续基础治疗和牙冠修复及后续翻修费用20060元、种植牙齿费用16000元）、护理费314元、交通费150元、营养费100元、司法鉴定费3600元，各项共计40824元。 本院认为，关于案由问题，在确定人身损害侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定列出的案由，没有相应案由的，再适用“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。本案系因未成年学生在校学习、生活期间受到人身损害而产生的诉讼，故将立案案由“生命权、健康权、身体权纠纷”变更为“教育机构责任纠纷”。关于当事人对事故赔偿责任如何承担的争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。事故发生时，原告蔡某1和被告颜某均是年满八周岁的未成年人，属限制民事行为能力人。事故发生时间是第三节课预备铃响过后。预备铃通常是上课铃前二三分钟的一次铃声，表示即将上课，提示老师、学生做好上课的准备工作，故仍属课间时间。颜某从身后抱住原告，致原告身体往前倾倒，两颗门牙磕碰到课桌而折断，具有相当的过错。原告作为限制民事行为能力人，对于课间嬉闹、手撑课桌可能导致的危害后果应有一定认知，其未能谨慎约束自身行为，对事故发生具有较小过错。学校对于在校学生除具有教育、宣传安全知识职责之外，还有管理职责，在校学生发生意外伤害学校负有及时救治义务。特别是未成年学生在学校范围内的学习、生活期间，无论是上课时间，或是课间休息期间，只要是经学校允许在校期间，学校都应对学生负有教育、管理的责任。原告与颜某课间活动时嬉闹乃至原告受伤，期间被告鹏头小学并无老师、职工在现场维持秩序并予以制止，学校未尽到管理职责，应承担较小过错。综合案件事实考虑各方当事人过错程度，本院酌情认定颜某、鹏头小学、原告分别对原告所受损失承担50%、25%、25%的赔偿责任。颜某应赔偿原告40824元×50%＝20412元，颜某系限制民事行为能力人，其侵权赔偿责任由其监护人即被告颜乐荣、梁桥金替代承担。鹏头小学应赔偿原告40824元×25%＝10206元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告颜某、颜乐荣、梁桥金及被告鹏头小学主张没有过错、不必承担赔偿责任，与事实和法律规定不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条、第二十六、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告颜某应赔偿原告蔡某1各项损失20412元，该款由其法定监护人被告颜乐荣、梁桥金于判决生效之日起十日内履行赔偿责任； 二、被告晋江市陈埭镇鹏头小学应于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某1各项损失10206元； 三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取计675元，由原告蔡某1负担342元，被告颜某、颜乐荣、梁桥金共同负担222元，被告晋江市陈埭镇鹏头小学负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。