淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异106号 异议人（被执行人）:沂源县中小企业局，住所地沂源县历山路中段。 法定代表人：王效峰，局长。 委托诉讼代理人：唐明，山东多博士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京森，男，1969年1月23日生，住沂源县。 申请执行人：聂振华，男，1980年4月12日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被执行人：沂源县乡镇企业供销公司，住所地沂源县历山路中段。 本院在执行申请执行人聂振华与被执行人沂源县乡镇企业供销公司、沂源县中小企业局借款合同纠纷一案中，被执行人沂源县中小企业局提出书面执行异议，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0303执异22号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人（被执行人）沂源县中小企业局向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁03执复138号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0303执异22号执行裁定，发回本院重新审查。本院为此依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）沂源县中小企业局称，法院执行的申请执行人聂振华与被执行人沂源县中小企业局、沂源县乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案，法院据以执行的依据（2007）淄民二初字第139号民事判决书于2007年12月4日做出生效，而法院执行立案的时间为2016年11月14日，已经超过申请执行期限；且生效的法律文书第二项判决被告沂源县中小企业局在其占有处分的被告沂源县乡镇企业供销公司资产的范围内，对上述第一条的借款本息承担赔偿责任，并未写具体金额；申请执行人聂振华与第三人之间的债权转让是违法的；根据最高人民法院规定，执行不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施，我单位系全额预算管理事业单位，无自有资金清偿债务，应当依法裁定终结执行。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2016）鲁0303执4500-1号和4500-2号执行裁定书，依法撤销限期履行通知书，依法裁定终结执行。 申请执行人聂振华辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议申请。 本院查明，沂源福禄陶瓷有限公司因借款合同纠纷诉至淄博市中级人民法院，2007年12月4日，该院作出（2007）淄民二初字第139号民事判决书，判令：一、沂源县乡镇企业供销公司偿还沂源福禄陶瓷有限公司借款本金256万元及利息2030434.46元，以及至实际清偿之日的利息。二、沂源县中小企业局在其占有处分的沂源县乡镇企业供销公司资产的范围内，对上述第一条的借款本息承担赔偿责任。该判决书生效后，沂源县乡镇企业供销公司、沂源县中小企业局未履行义务，沂源福禄陶瓷有限公司遂申请强制执行，2008年6月30日，淄博市中级人民法院依法受理执行申请，执行案号为（2008）淄执字第237号。2016年11月28日，该院作出（2016）鲁03执恢58号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年12月1日依法受理，执行案号为（2016）鲁0303执4500号。 2013年8月30日，沂源福禄陶瓷有限公司将本案债权转让给聂振华，2016年12月7日，本院作出（2016）鲁0303执4500-1号执行裁定书，依法变更聂振华为本案的申请执行人。2016年12月8日，本院作出（2016）鲁0303执4500-2号执行裁定书，裁定执行沂源县乡镇企业供销公司、沂源县中小企业局银行存款7260517.46元或其他相应价值财产，2016年12月9日，本院依据该裁定书，依法查封了沂源县中小企业局名下、产权证号为10-0××6、位于沂源县城××号的房产。2017年8月7日，本院向沂源县中小企业局送达限期履行通知书，通知该单位在收到本通知7日内履行法律文书所确定的义务，如不履行，本院将依法评估、拍卖该单位坐落于沂源县城××号，产权证号为10-0××6的房产。 异议人（被执行人）沂源县中小企业局认为本案已经超过申请执行时效；且生效的法律文书第二项判决被告沂源县中小企业局在其占有处分的被告沂源县乡镇企业供销公司资产的范围内，对上述第一条的借款本息承担赔偿责任，并未写具体金额，执行内容不明确，因此执行裁定书中裁定由其向申请执行人偿还全部欠款7260517.46元没有依据；沂源福禄陶瓷有限公司与聂振华之间的债权转让是违法的；根据最高人民法院规定，执行不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施。为此，异议人向本院提出执行异议，要求法院撤销（2016）鲁0303执4500-1号和4500-2号执行裁定书，撤销限期履行通知书，依法裁定终结执行。 对于异议人提出的执行内容不明确的问题，本院向淄博市中级人民法院发出了征询函，由淄博市中级人民法院执行局向审判部门征询意见，以明确生效判决书第二项涉及的具体责任数额，该院于2020年12月17日作出书面说明：沂源县乡镇企业供销公司登记信息显示，原沂源县乡镇企业局1989年4月28日证实沂源县乡镇企业供销公司具有使用面积3500平方米（含营业占用1500平方米，仓库占用2000平方米）的营业场所，庭审中，沂源县中小企业局（原沂源县乡镇企业局）承认，该局处分了沂源县乡镇企业供销公司的房屋、土地，法院指定期限，要求其提供处分该宗财产的证据，但未提交，鉴于沂源县中小企业局占有处分沂源县乡镇企业供销公司财产的行为成立，其应举证证明处分的时间、方式和收益数额，并在占有处分的范围内承担民事责任。 本院认为，本案据以执行的（2007）淄民二初字第139号民事判决书于2007年12月4日作出，淄博市中级人民法院执行立案的时间为2008年6月30日，之后依法指定本院执行，因此异议人提出的本案已经超过二年申请执行时效的异议请求不成立；异议人对本院变更聂振华为申请执行人不服，应向淄博市中级人民法院申请复议，该异议事项不符合执行异议案件的受理条件；异议人作为经授权行使行政职权的事业单位，其办公用房依法不应执行，因此，异议人的该项异议请求成立，应解除对沂源县中小企业局名下、产权证号为10-0××6、位于沂源县城××号房产的查封；关于异议人提出的执行内容不明确的问题，在本院向淄博市中级人民法院发出了征询函后，该院所作说明仍无法确定具体执行内容和金额，因此，异议人提出的该项异议请求成立，依法应驳回申请执行人聂振华对异议人（被执行人）沂源县中小企业局的执行请求，如果能够明确该项执行内容，符合了申请执行条件，申请执行人可以依法再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人（被执行人）沂源县中小企业局提出的本案已经超过二年申请执行时效的异议请求； 二、异议人（被执行人）沂源县中小企业局的其他异议请求部分成立，解除本院对沂源县中小企业局名下、产权证号为10-0××6、位于沂源县城历山路**房产的查封；撤销本院（2016）鲁0303执4500-2号执行裁定书和限期履行通知书；驳回申请执行人聂振华对异议人（被执行人）沂源县中小企业局的执行请求，如果能够明确淄博市中级人民法院（2007）淄民二初字第139号民事判决第二项所涉及的执行内容，符合了申请执行条件，申请执行人可以依法再申请执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑文文