河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民再28号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤。职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：王继英，女，汉族，1980年1月19日生，住郸城县，住郸城县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王继英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，于2018年11月23日作出（2018）豫1625民初5191号民事判决书。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出(2019)豫1625民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1、判令被告偿还由原告代为被告支付的代偿款6924.26元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6924.26元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.85元。上述1、2项合计6938.11元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告为购买个体户张红梅的手机OPPOR7PIUS白色32G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4388.00元，其中商品价款3299.00元（由商家收取），借款管理费1089元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6924.26元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依照《担保法》等相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请判如所请。原审被告王继英未答辩。原审原告提交的证据：原审原告的营业执照、原审原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、原审被告身份证复印件、原审被告对深圳市普惠快信金融服务有限公司的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件、《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款情况证明》。原审被告王继英未到庭质证，未向本院提交证据。原判认定：2015年11月23日，被告为购买个体户张红梅的手机OPPOR7PIUS白色32G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4388.00元，其中商品价款3299.00元（由商家收取），借款管理费1089元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6924.26元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依照《担保法》等相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼行使追偿权。原判认为，本案系追偿权纠纷。被告王继英自愿通过分期付款方式购买OPPOR7PIUS白色32G手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告王继英应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3299元，并非原告主张的4388元。原告现请求被告偿还代偿款6924.26元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3299元，并以3299元为基数、按照年利率24%支付从2015年11月23日起至2018年5月8日的利息1946元（3299元×2%×29月+3299元×2%/30天×15天），代偿款共计5245元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5245元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告王继英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王继英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3299元、利息1946元，以上本息共计5245元；二、限被告王继英于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额5245元为基数、按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年5月8日至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王继英负担。再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但本案原审原、被告签订的有利网借款协议为多方协议，原审被告为甲方（借款客户）王继英，出借人为乙方有利网用户名利友-7908276，出借金额4388.00元（商品交付确认书认定原审被告王继英实际借款3299元），原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为丁方系借款担保人，戊方北京弘合柏基金融信息服务有限公司系有利网经营权人。本案原审被告通过有利网平台向乙方借款，本案原审原告为借款提供担保。2015年11月23日，原审原告向有利网经营权人北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付借款本息，并非向出借人乙方偿还借款本息。乙方是否得到借款本息事实不明，因此没有证据证明保证人已向出借人承担了保证责任。原审原告主张追偿权没有相应的事实根据。故原审原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1625民初5191号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 巴起骏审判员 侯良清二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓枫