广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初295号原告：吴显雄，男，瑶族。法定代理人：吴星华，系吴显雄父亲。法定代理人：朱亦红，系吴显雄母亲。原告：吴星华，男，瑶族。吴显雄、吴星华的共同委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：姚细妹，女，汉族，1954年2月18日出生，住址：广东省连南瑶族自治县寨岗镇迴龙管理区三队**。被告：吴红英，女，瑶族。被告：吴醒萍，女，瑶族。被告：吴醒玲，女，瑶族。被告：梁妙珍，女，汉族。被告：梁妙妹，女，汉族。吴红英、吴醒玲、梁妙珍、梁妙妹的共同委托诉讼代理人：吴醒萍。被告：吴星瑶，女，瑶族。吴星瑶的委托诉讼代理人：蔡磊，广东蕴德律师事务所律师。原告吴显雄、吴星华诉被告姚细妹、吴红英、吴醒玲、吴醒萍、吴星瑶、梁妙珍、梁妙妹继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴显雄的法定代理人吴星华，原告吴星华及原告的共同委托诉讼代理人黄金祥，被告吴红英、吴醒玲、吴醒萍、梁妙珍、梁妙妹的委托诉讼代理人吴醒萍，被告吴星瑶的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告姚细妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显雄、吴星华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认吴文辉遗嘱有效，位于连南瑶族自治县*******屋的1/2产权归原告一吴显雄所有；粤(2016)连南县不动产权第0000212号，该不动产价值约60万元，另1/2产权归被告一姚细妹所有；2、请求判令吴文辉名下银行存款的1/14份额(即10041.30元)归原告二吴星华所有；银行存款的8/14份额归被告一姚细妹所有，被告吴红英、吴醒萍、吴醒玲、吴星瑶分别享有银行存款的1/14份额，梁妙珍和梁妙妹各自享有银行存款的1/28份额；(截至起诉之日查得吴文辉遗有银行存款合计140578.21元，因此其中的1/14份额为10041.30元，)3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：被继承人吴文辉与被告姚细妹系夫妻关系，二人共同抚育子女六人分别为吴星华、吴红英、吴醒群(已殁)、吴醒萍、吴醒玲、吴星瑶，其中吴醒群已于1999年病逝，遗有二女梁妙珍，梁妙妹。原告吴显雄是吴星华之子，姚细妹与吴文辉的长孙。坐落于连南瑶族自治县*******屋系姚细妹与吴文辉的夫妻共同财产。吴文辉与姚细妹夫妻二人曾于2016年5月18日立下书面遗嘱，遗嘱内容为：“将寨岗镇跃进街水卷口楼房整座(地皮在内)、还有在迴龙村吴姓祠堂边的水泥房整间、公路边两间半瓦房、拾多亩油茶林及田地、渔场交由原告继承，其他继承人不能争分。”吴文辉于2017年10月29日逝世。现被告五对吴文辉遗嘱效力有争议，不肯配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告吴红英、吴醒玲、吴醒萍、梁妙珍、梁妙妹对原告的诉讼请求无异议。被告吴星瑶辩称，我方认为原告所提供的遗嘱是伪造，该遗嘱应为无效，关于被继承人吴文辉的遗产应当按照法定继承进行分配。被告姚细妹因行动不便未出庭应诉，，本院依法到其住所制作询问笔录姚细妹在笔录中表示：涉案《遗嘱》是吴文辉亲笔书写，其同意《遗嘱》的内容，《遗嘱》上“姚细妹”的签名是姚细妹授权吴文辉代其签名；吴文辉生前主要由儿子吴星华、儿媳朱亦红扶养；不同意按份继承吴文辉名下遗留的存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴显雄、吴星华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴文辉身份证（复印件，下同）：证明被继承人的身份信息。2、居民死亡医学证明(推断)书：证明被继承人因交通事故于2017年10月29日死亡。3、遗嘱证明被继承人通过自书遗嘱的方式将其名下房屋等财产指定由原告吴显雄继承。4、证明：证明被告梁妙珍、梁妙妹为吴文辉的代位继承人。5、粤(2016)连南县不动产权第000212号《不动产权证》：证明寨岗镇跃进街的住宅是被继承人吴文辉名下的房产。6、存折及存款查询情况通知书：证明吴文辉遗有银行存款合计140578.21元。被告吴星瑶对证据1、2、4、5、6三性均异议，对证据3三性均有异议，该份遗嘱从起诉状及落款可看出有两人签名，但遗嘱上初步目测只有一种字迹，此外，在该遗嘱的第四行，孙子吴显厷后面的字并非原告的“雄”字，认为并不符合法定自述遗嘱的法定形式。被告吴红英、吴醒玲、吴醒萍、梁妙珍、梁妙妹：对原告方提供的证据均无异议，遗嘱上的字迹是我父亲写的。被告吴星瑶提交证据1、残疾人证：一证明遗嘱上落款人姚细妹为多重残疾人，言语、肢体残疾等级均为壹级，根本无法正确表达真实意思，更不可能在遗嘱上签名。２、受案回执：证明南公（寨）行罚决字（2020）00007号的行政处罚中，可能存在被继承人吴文辉的证人证言，可以作为笔迹鉴定的素村。原告质证：对证据1真实性无异议，对合法性不予确认，残疾人证有效期是10年，现在已经失效，对关联性不予确认。本案处理的吴文辉的个人财产，因此，姚细妹能否在遗嘱上签名，与本案并无关联。证据2、3真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。行政处罚是在2020年2月2日作出的，此时吴文辉已经去世，不可能存在证人证言。即使有这两份证据也不能作为否认遗嘱真实性证据。被告吴红英、吴醒玲、吴醒萍、梁妙珍、梁妙妹对证据真实性无异议。本院向被告姚细妹制作了询问笔录；并调取了寨岗镇派出所的询问笔录。对本院制作以及调取的笔录，原告质证称对三性均无异议，遗嘱上的签名确实是吴文辉签的，但遗嘱上姚细妹的签名并未违反姚细妹本人的意思；寨岗镇派出所的询问笔录签名确认是吴文辉本人所签。被告吴星瑶质证称：对三性均无异议；对于被告五是否为被继承人及被告一收养，被告五不清楚，但就算被告五是收养子女，其也有权继承被继承人的遗产；寨岗镇派出所的询问笔录签名确认是吴文辉本人所签。被三吴红英、吴醒玲、吴醒萍、梁妙珍、梁妙妹无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对当事人有异议的证据，在本院认为中一并说明。经审理查明，2016年5月18日，吴文辉书写《遗嘱》：我与爱人立下字据，现将在寨岗镇连南瑶族自治县********口楼房壹座（地皮在内），还有在廻龙村吴姓祠堂边的水泥房壹间、公路边两间半瓦房，拾多亩油茶林及田地、鱼塘（除国家征收外）交给我的孙子吴显厷继承。大姑小姑、姐妹不能分争。立据人：吴文辉、姚细妹，2016年5月18日。2017年10月29日，吴文辉去世，身后遗留有坐落于连南县***********（不动产权证粤（2016）连南县不动产权第0000212号），存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款92349.10元（账号606************902）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（030*************453）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（030*************102）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（030*************553）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（030*************912）存储于连南瑶族自治县**信用合作联社的存款963.07元（账号800***********654）。另查明，吴文辉与姚细妹于1986年1月5日登记结婚，吴文辉系再婚。婚后，吴文辉携其婚前生育的儿子吴星华、女儿吴红英、吴醒萍、吴醒玲、吴醒群与姚细妹共同生活；吴文辉与姚细妹婚后共同收养女儿吴星瑶，未办理收养手续。其中，吴星华育有一名儿子吴显雄；吴醒群育有两名女儿即梁妙珍、梁妙妹，吴醒群本人于1999年病逝。本院认为，本案系继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，姚细妹是吴文辉的配偶，吴星华、吴红英、吴醒玲、吴醒萍、吴醒群是吴文辉的子女，依法可以继承吴文辉的遗产。吴醒群先于吴文辉死亡，其女儿梁妙珍、梁妙妹依法可以代位继承吴醒群应得的遗产份额。吴星瑶虽未与吴文辉办理收养手续，但其自幼与吴文辉及其他家庭成员共同生活，其余继承人亦同意吴星瑶可以参照父女关系继承吴文辉的遗产，本院依法遵循当事人意愿。关于吴文辉书写的《遗嘱》，根据被告吴星瑶申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]文鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2016年5月18日”的《遗嘱》上“立据人：”处“吴文辉”字迹与样本“吴文辉”字迹是同一人所写。故本院对《遗嘱》的真实性予以认可。《遗嘱》中涉及本案纷争的坐落于连南县***********（不动产权证粤（2016）连南县不动产权第0000212号）是吴文辉婚后所得，属于夫妻共同财产。吴文辉在《遗嘱》中对涉案房产进行处分得到妻子姚细妹的同意，未违反法律规定，根据《中华人民共和国继承法》第五条“有遗嘱的，按照遗嘱继承”之规定，本院依法遵循其《遗嘱》之意，认定由吴显雄继承涉案房产的50%份额。原告主张吴文辉名下遗留有存款140578.21元，根据原告提交的证据，本院核查后认定吴文辉名下实际遗留存款为133312.17。该存款系吴文辉与姚细妹的夫妻共同财产，姚细妹依法享有其中1/2存款的所有权，故吴文辉名下遗留的1/2存款可依法由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，姚细妹是二级重度残疾，无劳动能力，分配遗产时应当予以照顾；结合其应有的夫妻共同财产份额，本院认定吴文辉名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款92349.10元（账号606************902）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************453）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************102）归姚细妹所有。吴文辉名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************553）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************912）以及存储于连南瑶族自治县**信用合作联社的存款963.07元（账号800***********654）依法由吴星华、吴红英、吴醒玲、吴醒萍、吴醒群、吴星瑶六人平均继承，每人得3493.85元；因吴醒群已先于吴文辉去世，其份额由梁妙珍、梁妙妹代位继承，每人各得1746.92元。吴红英、吴醒玲、吴醒萍、吴醒群、梁妙珍、梁妙妹自愿将其应得的继承份额赠与吴星华，不违反法律规定，本院依法遵循其意愿。鉴于吴文辉遗留的存款均由吴星华保管，故本院认定吴文辉名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************553）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************912）以及存储于连南瑶族自治县**信用合作联社的存款963.07元（账号800***********654）归吴星华所有，由吴星华径行向吴星瑶支付其应继承的3493.85元。综上依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、吴文辉名下坐落于连南县******自建房（不动产权证粤（2016）连南县不动产权第0000212号）归姚细妹、吴显雄共同所有，每人各占1/2份额。二、吴文辉名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款92349.10元（账号606************902）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************453）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（030*************102）归姚细妹所有。三、吴文辉名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************553）、存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元（账号030*************912）以及存储于连南瑶族自治县**信用合作联社的存款963.07元（账号800***********654）归吴星华所有。四、吴星华于本判决生效后十五日内向吴星瑶支付3493.85元。五、驳回原告吴显雄、吴星华的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.89元，由吴显雄、吴星华负担；鉴定费5700元，由吴星瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅