河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1674号上诉人（一审原告）：王磊，男，1995年2月23日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：刘小牛，男，1965年10月13日生，汉族，住灵宝市。上诉人王磊因与被上诉人刘小牛不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人孙永亮，被上诉人刘小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人10万元整，被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人之父2018年4月13日在三门峡市中心医院住院治疗花费有关票据掌握在被上诉人处，并不能当然证明其费用就是被上诉人出的。2019年5月31日，上诉人之父在白水县一诊所看病死亡，村领导指派调委会副主任王景育前去协商处理，当确定赔13万后，对方得知上诉人与死者关系后，便要求上诉人在赔偿协议上签字。6月7日在白水殡仪馆，该县卫生局的工作人员将10万赔偿款交给上诉人，被上诉人儿子刘孟波趁上诉人不备将这10万夺走。上诉人向白水公安机关报案，公安调查被上诉人承认拿了10万元，但拒绝全部返还。上诉人的父亲埋葬是上诉人的义务，上诉人没有授权被上诉人丧葬，被上诉人为了霸占财产，强行丧葬，为此还发生冲突，当地派出所还参与处理，上诉人认为被上诉人的行为不符合社会公序良俗。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八条，第一百二十二条所作出的判决，明显属于适用法律错误，民法通则第八条是关于适用范围的规定，民法通则第一百二十二条是关于产品责任的规定，其规定与本案纠纷风牛马不相及。上诉人认为，被上诉人在本案中所列支出的费用可另案起诉，而不能在本案中随意扣除。王磊一审诉讼请求：判令被告返还10万元。事实与理由：2019年6月7日中午，在陕西省××县殡仪馆办公室，该县卫生局工作人员将原告父亲的死亡赔偿金10万元交给原告，被告刘小牛儿子刘孟波趁原告不备，将10万元夺走。后公安机关认定为民事纠纷，于2019年7月1日出具了不予立案通知书。后被告在白水县检察院以及公安机关的调查时，承认拿原告10万元的事实，但拒绝全部返还。特诉至法院，请求判如所请。刘小牛一审辩称，答辩人确实拿走了当时赔偿给原告王磊父亲王天友的死亡赔偿金10万元，另外3万元赔偿金由原告本人领走。但答辩人不同意全部返还该10万元赔偿金。理由为：一、原告王磊自幼与其父亲王天友分开生活，王天有生前平时的生活照顾都是以答辩人一方的亲朋为主；二、王天友生前在白水县医院、三门峡医院等治疗疾病的费用，原告王磊未曾支付过，由答辩人一方支付；三、在王天友死亡后，答辩人受原告王磊的委托，协同双方亲朋好友数人前往白水县协商死亡赔偿事宜，付出了辛勤劳动。四、原告王磊拒不处理其父亲王天友死亡后的丧葬事宜，反而是答辩人一方积极协调处理对王天友进行了安葬，安葬的费用都是答辩人支付的。原告王磊不仅未尽到赡养其父亲王天友的义务，在王天友死亡后，也未尽到安葬王天友的义务。于情于理，原告王磊都不应当要求全部返还。答辩人考虑到原被告的亲情关系，最多同意返还25000元。一审法院查明：被告刘小牛系原告王磊姑父。王天友系原告王磊父亲。2018年4月13日，王天友曾在三门峡市中心医院住院治疗心脏病等疾病，花费22227.07元。2019年5月31日，王天友在白水县一诊所看病过程中死亡。同年6月3日，原告王磊委托被告刘小牛及第三人王景育、董百发全权办理王天友善后相关事宜。6月7日，被告刘小牛等人在白水县殡仪馆通过协商，由诊所补偿原告王磊13万元，当场支付10万元，余3万元在公证后给付。同时，原告王磊与赔偿方签订协议书一份。在白水县卫生局工作人员将10万元交付给原告王磊手中后，被被告刘小牛儿子刘孟波拿走。后被告刘小牛为王天友办理了丧葬事宜，前后花费均由被告刘小牛负担。在被告刘小牛为原告王磊父亲办理丧葬事宜当天，原告王磊在其父亲葬礼上出现，并与被告刘小牛等人发生冲突。另查明：原告王磊委托被告刘小牛等人前往陕西省白水县协商其父亲王天友死亡赔偿事宜过程中，被告刘小牛先后召集十余人参与赔偿调解事宜，前后在白水县居住1至8天不等。在白水县协商赔偿事宜的过程中，相关部分伙食费、交通费、住宿费等由被告刘小牛负担。因原告要求被告全部返还10万元，被告拒绝全部返还，引发本案诉讼。一审法院认为，本案中，虽然原告王磊向被告刘小牛出具了授权委托书，委托书中亦载明全权办理王天友善后相关事宜，但委托事项与范围均不明确。原告王磊没有明确委托被告刘小牛办理其父亲王天友的丧葬事宜，亦未明确委托被告刘小牛占有原告王磊应得的补偿款10万元并对该款项进行处分。因此，被告占有原告应得的10万元补偿款，没有法律依据，原告有权请求被告返还。被告将占有的10万元中的部分钱款予以处分，构成无权处分，侵犯了原告的财产权益。在被告返还时，应当扣除被告为原告父亲所支出的医疗费、办理丧葬事宜支出的必要费用及其他相关合理费用。本案中，被告与原告父亲之间着姻亲关系，被告与原告及原告父亲之间身份关系特殊，被告在原告父亲生前住院治疗期间给予了照顾，客观上产生了部分费用；在原告父亲死亡后，参与处理赔偿事宜，并对原告父亲进行了丧葬，这一过程中，被告也处分了一部分补偿款。被告刘小牛虽然无权处分原告的10万元补偿款，但被告将部分补偿款用于原告父亲的丧葬，被告作为死者亲属为死者料理后事的行为符合社会公序良俗即公共秩序及善良风俗的道德准则。因此，对被告刘小牛的无权处分行为，法律应当作为积极行为进行正面评价，而不应当仅以其无权处分为由进行消极评价。根据本案的具体情况，被告刘小牛实际花费主要为原告父亲生前的医疗费用和死后丧葬费用，同时要考虑到被告刘小牛在处理原告父亲疾病、死亡的整个过程中的合理花费。根据被告提交的医疗费票据，能够证实医疗费用为22227.07元；丧葬费用，被告主张花费为21598元，不超出法定丧葬费标准；关于被告所称在原告父亲住院期间因护理原告父亲产生的花费、以及被告与亲朋好友共同参与协商王天友死亡赔偿事宜的花费，该部分费用为被告产生的实际支出，结合原告父亲住院的天数，参与协商赔偿事宜的人数、天数及必要性等情况，本院认定该部分花费为被告合理支出。综上，本院酌情认定，被告支出的总费用为6万元，则该部分支出应当从10万元中予以合理扣除，剩余4万元，予以返还。综上，依照：《中华人民共和国民法通则》第八条，第一百二十二条规定，判决如下：被告刘小牛于本判决生效后十日内返还原告王磊40000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小牛负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人刘小牛应否退还上诉人王磊10万元的问题。本案中，刘小牛系王磊姑父，王天友系王磊父亲。在王磊父亲王天友去世后，王磊向刘小牛出具了授权委托书载明王磊委托刘小牛及第三人王景育、董百发全权办理王天友善后相关事宜。后刘小牛确实也为王天友办理了丧葬事宜，前后花费均由刘小牛负担。本案被上诉人刘小牛与上诉人父亲之间的关系特殊，刘小牛在上诉人父亲住院治疗期间给与照顾，并支付部分治疗费用；在上诉人父亲去世后，刘小牛参与处理赔偿事宜，并对其父亲进行了丧葬，期间付出了金钱、时间、精力，也体现了亲属间的正常伦理道德，应予肯定。一审法院结合到刘小牛在处理上诉人父亲疾病、死亡赔偿和丧葬整个过程中的合理花费，酌定返还的范围应扣除刘小牛合理开支后退还4万元并无不当。一审法院将《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十二条写成《中华人民共和国民法通则》的第八条，第一百二十二条，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人王磊上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月三十日法官助理尚晶晶书记员马志光