江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1495号原告：李忠国，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：李某，男，2010年6月13日出生，汉族，学生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。法定代理人：李忠国，系李某父亲。两原告共同委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐木军，男，1981年4月1日出生，汉族，司机，江西玉山县人，家住江西省玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**，统一社会信用代码：91330483736025876M。负责人：陈爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师，特别授权。原告李忠国、李某与被告徐木军、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋财险桐乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国、李某及其委托诉讼代理人王剑、被告徐木军、太平洋财险桐乡支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠国、李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐木军赔偿原告李忠国因本次道路交通事故造成的损失共计人民币198272.33元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，已扣减二被告已付医疗费12300元），判令被告徐木军赔偿原告李某医疗费374元，被告太平洋财险桐乡支公司在保险理赔责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日17时50分，原告徐木军驾驶车牌号为浙Ｆ×××**号小型普通客车沿新国道自西向东行驶，当行驶至新岗山—仙岩玉山县四股桥乡十七都村部（新国道路口）路段时，因未确保安全，导致该车与原告李忠国驾驶并搭乘李某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李忠国和李某受伤的道路交通事故，2019年4月2日，玉山县公安局交通警察大队作出第361123420190001468号道路交通事故认定书，认定被告徐木军负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告李某受伤后在玉山博爱医院检查治疗用去医疗费374元；原告李忠国于2019年4月1日至9月20日在玉山县中医院住院治疗172天，用去医疗费29458.03元。出院医嘱继续休息拾贰周。2020年1月11日，原告李忠国的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期必然发生的后续治疗费为8000元。用去鉴定费1300元。综上所述，被告徐木军负此次事故的全部责任，其应赔偿二原告的全部损失。其所驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了交强险等，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐木军辩称，事故发生后垫付了4700元，要求返还。被告太平洋财险桐乡支公司辩称，在被告徐木军证照真实、有效的基础上，无拒赔情形，答辩人同意在保险的限额内承担原告的合法损失。医疗费应扣除20%非医保用药，并前期垫付了医疗费1万元；后续治疗费不予认可，即使存在另行主张。住院伙食补助认可每天30元计算，天数为11天。营养费最高不超过500元。误工费因为原告其主张电工，并未提交误工损失，不予认可。护理费认可天数11天，按每天100元计算，伤残赔偿金以重新鉴定的为准。交通费认可11天数，每天按10元计算。精神抚慰金标准过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险范围内。被抚养人生活费应当按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告李忠国提供江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书和鉴定费证明以证明2020年1月11日原告伤势经鉴定为伤残十级；二期必然发生的后续治疗费为8000元，用去鉴定费1300元。被告太平洋财险桐乡支公司经质证对该证据的三性有异议，本院认为，被告就原告的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定的结果与江西铭志司法鉴定中心上饶分所的意见一致，说明江西铭志司法鉴定中心上饶分所的意见是符合规定的，故本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予支持。2、原告李忠国提供电工证以证明原告的职业及其误工损失情况，被告太平洋财险桐乡支公司经质证对该证据的关联性有异议，要求原告提供相应的工资流水和社保缴费记录，否则无法证实原告的工作资质。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，对书证进行质证时，当事人应当出示证据的原件，本案原告未出示该电工证的原件，故本院对该证据不予采信。3、原告李忠国交通费票据以证明原告交通费损失情况，被告太平洋财险桐乡支公司经质证对该证据的关联性有异议。本院认为，被告就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定时间为2020年7月2日，故对李忠国于当天往返玉山、南昌两地间的高铁票予以采信，对其他交通费发票因与本案无关故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日17时50分，原告徐木军驾驶车牌号为浙Ｆ×××**号小型普通客车沿新国道自西向东行驶，当行驶至新岗山—仙岩玉山县四股桥乡十七都村部（新国道路口）路段时，因未确保安全，导致与原告李忠国驾驶并搭载原告李某的二轮摩托车发生碰撞，造成李忠国和李某受伤的道路交通事故。2019年4月2日，玉山县公安局交通警察大队作出第361123420190001468号道路交通事故认定书，认定被告徐木军负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告李忠国受伤后在玉山县博爱医院住院1天，花去医疗费2120.3元，原告李某在玉山博爱医院检查治疗用去医疗费374元。原告李忠国于2019年4月1日在玉山县中医院住院治疗7天，经诊断为右股骨外侧髁骨折，并进行了切开复位内固定术，用去医疗费29458.03元，出院医嘱要求继续休息拾贰周。2020年1月11日，原告李忠国的伤势经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期必然发生的后续治疗费为8000元，用去鉴定费1300元。被告太平洋财险桐乡支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告为配合重新鉴定花去交通费253元。被告徐木军所驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了交强险和商业险。另查明，原告李忠国系非农业家庭户口，2020年7月3日在玉山县中医院门诊费花去109元，原告李某系原告李忠国与周金芳的儿子。被告徐木军垫付医疗费4400元，被告太平洋财险桐乡支公司垫付医疗费10000元。本院根据上述认定的事实及相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告李忠国的损失为：［医疗费：31687.33元；营养费：500元；后续治疗费8000元，被告对后续治疗费不予认可，认为即使存在另行主张，本院认为，本次事故导致李忠国右股骨外侧髁骨折，在住院期间医院对其进行了切开复位内固定术，待骨折完全愈合后，应拆除固定，故后续治疗费是必然产生的费用，并经鉴定后续治疗费为8000元，故本院据此认定，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持；误工费，原告主张误工期为256天，而被告太平洋财险桐乡支公司则辩称李忠国存在挂床现象，提供了证据予以证明，经查李忠国在玉山县中医院实际住院7天，加上在玉山县博爱医院住院1天，共计住院8天，被告当庭认可11天对此本院予以确认，医嘱建议休息12周，故被告李忠国误工期为95天。对于误工费标准，原告主张按每天150元计算，而被告不认可误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告李忠国既未举证证明有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，且李忠国系城镇居民，故本院参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资确定，即41444元／年÷365天＝113.55元／天，故原告李忠国的误工费为113.55元×95天＝10787.25元；护理费，原告主张按150元／天计算，护理期为172天，被告对护理期限认可11天，护理费标准认可100元每天。本院认为，被告认可原告的住院天数为11天，故根据上述司法解释的规定的，护理期限为11天，护理费标准参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务也就业人员平均工资计算，即50235元／年÷365天＝137.63元／天，故原告的护理费为11天×137.63元／天＝1513.93元；住院伙食补助：440元；残疾赔偿金73092元；精神抚慰金：3000元；交通费：473元；被抚养人生活费，被告辩称被抚养人生活费应当按照农村标准计算，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”即对于被抚养人生活费的计算标准是以受害人（抚养人）的标准确定的，本案李忠国为城镇居民，故被抚养人生活费应适用城镇标准，即22714元／年×9×10%÷2＝10221.3元；鉴定费：1300元，被告辩称鉴定费不承担不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计141014.81元］，对原告李忠国超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告李某医疗费为374元。本院认为，被告徐木军违反交通安全管理法规造成原告李忠国、李某受伤，并负事故全部责任，故被告徐木军应当对两原告的损失承担赔偿责任。被告徐木军驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险桐乡支公司应在保险范围内赔偿两原告的上述损失，扣除被告太平洋财险桐乡支公司已垫付的医疗费10000元，故被告太平洋财险桐乡支公司应赔偿原告李忠国、李某各项损失共计131388.81元，被告徐木军垫付4400元，因此，原告李忠国、李某应在131388.81元范围内返还4400元给被告徐木军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李忠国、李某各项损失共计人民币131388.81元（其中原告李某的损失为374元）；二、原告李忠国、李某在收到上述第一项款项后七日内返还被告徐木军4400元；三、驳回原告李忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告徐木军负担614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  张海英