wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1234号之一申请执行人：肖礼梯，男,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈建修，男,汉族，户籍所在地周村区。申请执行人肖礼梯与被执行人沈建修买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)鲁0306民初761号民事调解书已发生法律效力。2020年11月2日，申请执行人向本院申请立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款、网络资金，已被冻结扣划。被执行人名下鲁Ｃ×××**车辆已被查封，但未实际控制。经向不动产机构查询，被执行人名下有坐落于周村区××后街××院××楼××单元××东北户房产，已被查封，因系轮候查封，本案不能处置。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下有住房公积金，已被本院冻结扣划。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案(2019)鲁0306民初761号民事调解书确定的被执行人应付款项51000.00元及利息，被执行人已履行311.53元；执行费685.00元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十二月二十六日书记员  李炎升
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4041号 原告崔冬辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告孙晨，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告崔冬辉与被告孙晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔冬辉诉称，我曾多次为被告进行书包印花，因其未及时付清印花款，2019年7月7日，经双方结算，被告仍欠我印花款6000元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我印花款6000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告孙晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处进行书包印花，因其未及时付清印花款，2019年7月7日，经双方结算，被告仍欠原告印花款6000元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事 —1— 实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告印花款6000元，其应原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付印花款6000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告印花款6000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年11月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周朋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2550号之一申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：冯秀英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告冯秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯秀英的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人冯秀英在中国工商银行账户内存款20000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：赵彩峰，女，汉族，1979年6月22日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告赵彩峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告赵彩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221995.6(截至2020年5月10日止，其中本金人民币192912.58元，利息人民币9420.17元，逾期还款违约金人民币12045.78元，其他手续费人民币16元，分期付款手续费人民币7601.07元)，并承担自2020年5月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月11日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告赵彩峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告赵彩峰未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告赵彩峰在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告赵彩峰应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵彩峰欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告赵彩峰记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告赵彩峰。被告赵彩峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵彩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币192912.58元，截至2020年5月10日止，其中利息人民币9420.17元，逾期还款违约金人民币12045.78元，其他手续费人民币16元，分期付款手续费人民币7601.07元； 二、被告赵彩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币192912.58元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4630元，减半收取2315元,由被告赵彩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3071号原告：任丙贵，男，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。原告：边云侠，女，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地：台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告任丙贵、边云侠诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丙贵、边云侠，被告台安县房屋征收管理局的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号为02320,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，我与被告签定了《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，该协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。我于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，我多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付给我从2015年7月25日到2016年12月31日的房租费8377元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算22448元，装修补偿款7384元，合计29832元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。我诉至法院，要求被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，给付我拆迁房租费22448元，装修补偿费7384元，合计29832元，并由被告承担本案诉讼费用。被告台安县房屋征收管理局辩称，依据我局与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书中第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求我局给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。原告在起诉状中诉称的从2017年1月1日到2018年11月30日的房租费按超期二倍计算，没有任何根据，不予认可。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告原有台安县台安镇光明街恩良路北卫生局住宅楼房产一处，有照房屋建筑面积88.8平方米，房证号为02320。2014年6月3日台安县人民政府发布《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，第四项第2款：回迁楼达到入住标准。（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择。二原告选择了装修补偿。2014年7月18日，二原告与被告签订了《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书中第三条约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，临时安置补助费每月488元，先预付12个月，计5856元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋交付使用当日止）。第六条约定：甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给回迁户临时安置补助费。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房为清水房。2019年7月22日，被告支付二原告从2015年7月25日到2016年12月31日的房租费8377元。被告未支付2017年1月1日至2018年11月30日原告的临时安置补助费11224元（23个月×488元/月）、装修费7384元（80元/平方米×92.3平方米）被告未予给付。2020年10月28日，二原告诉至本院，请求法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》和《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，给付原告拆迁房租费22448元，装修补偿费7384元，合计29832元。上述事实，原告提供证据有《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告关于被告支付2017年1月1日至2018年11月30日临时安置补助费11224元、装修补偿费7384元的诉求，本院予以支持。关于原告根据《城市房屋拆迁管理条例》要求被告支付2倍支付拆迁房租费的请求，因该条例已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，该诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告提出应由台安县鑫科房地产开发有限公司承担给付责任的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定,判决如下:一、被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后10日给付原告任丙贵、边云侠临时安置补助费11224元、装修费7384元，合计18608元；二、驳回原告任丙贵、边云侠其它诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告台安县房屋征收管理局承担170元，由原告任丙贵、边云侠承担103元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 李欣慰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6041号原告：蒋尔会，女，1972年7月3日出生，住重庆市大足区。原告：张友富，男、1971年12月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告张友富、蒋尔会与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友富、蒋尔会，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友富、蒋尔会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金63675元(按照283000元的每日万分之一，每月为849元×75个月=63675元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为283000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年10月19日，原告张友富、蒋尔会(乙方)与被告双全房地产公司(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为283000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付房款85000元，余款198000元办理按揭支付。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清购房款以及大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张友富、蒋尔会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为695.54元，由原告张友富、蒋尔会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1086号 申请执行人：陈招俤，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：曾永标，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人陈招俤与被执行人曾永标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）闽0721民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾永标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈招俤向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，申请标的为人民币8260元。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。经到被执行人住处查找，被执行人长期外出，下落不明无法联系，本院将依法对被执行人发布限制消费令。在本次执行程序中，被执行人未履行金额为8260元。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4932号 原告:蒙兰香，女，1977年11月8日出生，壮族，个体户，住广西靖西县新靖凤凰路中山一小区**。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区红色人家主题餐厅，所，所在地百色市右江区城东达到百色起义纪念公园综合服务区商业B去二曾B201-B203、B203-1、B205-B211/div> 法定代表人：张炳荣，该餐厅负责人。 原告蒙兰香与被告百色市右江区红色人家主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒙兰香的委托诉讼代理人廖美岚、岑其筱到庭参加诉讼，被告百色市右江区红色人家主题餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒙兰香向本院提出诉讼请求:1、判令被告百色市右江区红色人家主题餐厅向原告蒙兰香支付蔬菜款5000元；2、本案诉讼费用由被告百色市右江区红色人家主题餐厅承担。事实与理由：被告百色市右江区红色人家主题餐厅在2019年6月至8月间，向原告蒙兰香购买蔬菜，共欠原告蒙兰香货款5000元，原告多次追款未果，故提出上述请求。 被告百色市右江区红色人家主题餐厅未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色市右江区红色人家主题餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告百色市右江区红色人家主题餐厅拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：在2019年6月至8月间，被告百色市右江区红色人家主题餐厅赊欠原告蒙兰香购买蔬菜款5000元。原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交原告的营业执照复印件、微信截图及原告的陈述等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告百色市右江区红色人家主题餐厅赊欠原告蒙兰香购买蔬菜款5000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告百色市右江区红色人家主题餐厅应当予以支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告百色市右江区红色人家主题餐厅支付原告蒙兰香蔬菜款5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市右江区红色人家主题餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25605号原告：李培秀，女，1995年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告李培秀与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告李培秀到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计9364.3元。事实和理由：原告于2019年7月24日进入被告处，从事旅游顾问工作，工资由基本工资2500元/月加提成构成，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年6月30日，之后因被告没有经营了就没有上班了。被告尚欠原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资合计9364.3元。被告未依法支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告鹏博瑞翔公司未答辩。围绕诉讼请求，李培秀举示了《劳动合同书》、《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4-6月工资明细》、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的月工资标准为2500元/月。被告是将工资支付至原告的工商银行卡上，被告最后一次是在2020年6月1日向原告的银行卡支付了2020年1的部分工资741元。原告2020年1至6月的工资合计12520元，扣除被告已支付的741元和社保的个人缴纳部分后，被告还应支付原告9364.3元，但被告未支付。鹏博瑞翔公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告李培秀举示的上述证据均出示原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，鹏博瑞翔公司（合同中称甲方）与李培秀（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方旅游顾问工作；劳动合同期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期为自2019年7月24日起至2019年9月23日止；该合同第十条约定：“在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方应该按公司规定每月15日左右以货币形式支付上月工资，月工资为税前2500元。……”双方还对其他事项进行了约定。鹏博瑞翔公司在《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年1月-6月工资明细》上盖章确认李培秀2020年1月和4-6月工资分别为2500元，2月和3月工资分别为1260元，2020年1至6月的工资扣除社保个人缴纳部分后合计为9364.3元。。审理中，李培秀陈述因鹏博瑞翔公司停止经营，故其工作至2020年6月30日，之后就未上班了。2020年8月10日，李培秀以鹏博瑞翔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资9364.3元。2020年8月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1506号《证明》，李培秀乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已向原告及时足额支付了原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资，根据查明的事实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即向原告李培秀支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计9364.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异95号申请人福建安吉优品贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人伍新庆，执行董事。委托代理人陈杰，男。系该公司股东。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王东，男，系该公司员工。被执行人姜立排，男。被执行人徐霓，女。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜立排、徐霓保证保险合同纠纷一案过程中，申请人福建安吉优品贸易有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执1297号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。福建安吉优品贸易有限公司请求将本院（2020）鲁0212执1297号执行案件的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为福建安吉优品贸易有限公司。事实与理由：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜立排、徐霓保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司已将其所有的（2019）鲁0212民初7807号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给福建安吉优品贸易有限公司所有。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与姜立排、徐霓保证保险合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0212民初7807号民事判决书，判决：一、被告姜立排、徐霓于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款625165.33元。二、被告姜立排、徐霓于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3575.2元。三、被告姜立排、徐霓于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金1575.42元(暂计算至2019年8月19日，此后的滞纳金以625165.33元为基数按日0.063%的标准计算至实际清偿之日止)。四、就上述第一至三项确定的债权，原告中国平安财产保险股份有限公司就被告名下位于胶州市福州南路79号蔚蓝半岛南区户房屋[权证号：鲁（2017）胶州市不动产权第号；他项权证号:鲁（2018）胶州市不动产证明第号]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10207元，减半收取5103.5元，保全费3745元，合计8848.5元，由原告承担143.5元，由二被告承担8705元。上述民事判决书发生法律效力后，由于姜立排、徐霓没有主动履行还款义务，依照中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执1297号。2020年8月19日，福建安吉优品贸易有限公司通过淘宝网拍卖平台拍得申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据（2019）鲁0212民初7807号民事判决书对姜立排、徐霓的债权及担保权利。当日，双方签订债权转让协议。2020年8月11日申请人通过淘宝平台交纳保证金3万元；8月19日通过银行转账交纳全部余款604000元。2020年8月25日双方在山东法制报发布债权转让公告将上述转让情况通知被执行人。2020年8月25日，中国平安财产保险股份有限公司出具债权转让确认函，书面认可其已将其所有的（2019）鲁0212民初7807号民事判决书确定的债权及从权利转让给福建安吉优品贸易有限公司所有。上述事实有申请人提供的竞买成交确认书、债权转让协议、债权转让确认函、山东法制报、银行汇款回单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与福建安吉优品贸易有限公司之间的债权转让行为以协议的方式进行，上述转让行为不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方书面认可债权转让程序。故申请人福建安吉优品贸易有限公司变更其为（2020）鲁0212执1297号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更福建安吉优品贸易有限公司为本院（2020）鲁0212执1297号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初98号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中，务农，河北省衡水市冀州区，现住，2020年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日晚18时许，被害人李某与张某因为琐事在被告人张某某家门口发生争执。张某某在家中听到有人往其家屋顶扔砖头和李某骂街的声音，通过家大门的缝隙看到李某在大门东侧站着，便认为是李某往其家中扔的砖头，于是张某某就从家中院内找了一根安装暖气时使用的铁管，手持铁管开门就冲向了站在其门口附近的李某，并用手中的铁管对李某的头部进行殴打，致使其头部受伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定，李某额部发际内长4.0ＣＭ头皮裂伤，为轻微伤；左肱骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如依法赔偿可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月13日晚18时许，被害人李某与张某因为琐事在被告人张某某家门口发生争执。张某某在家中听到有人往其家屋顶扔砖头和李某骂街的声音，通过家大门的缝隙看到李某在大门东侧站着，便认为是李某往其家中扔的砖头，于是张某某就从家中院内找了一根安装暖气时使用的铁管，手持铁管开门就冲向了站在其门口附近的李某，并用手中的铁管对李某进行殴打，致使李某头部、左胳膊受伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定，李某额部发际内长4.0ＣＭ头皮裂伤，为轻微伤；左肱骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某基于自己的错误认识，使用器械故意伤害他人身体致一处轻微伤、一处轻伤一级，张某某构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某某陈述的被害人李某日常劣迹，与本案无关联性，亦非法定或酌定可对其从轻处罚的量刑情节，本院不予采信。张某某使用器械殴打他人，酌情从重处罚。张某某经公安机关口头传唤后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自侦查阶段即认罪认罚，依法可从宽处罚；张某某表示愿意赔偿被害人损失，并提交赔偿清单等证据证实其与被害人协商情况，但最终未予赔偿，证明力不足。综合张某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的作案工具铁管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵 廉 人民陪审员 马 迁 人民陪审员 陈淑云 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 王 红 书 记 员 王英骏 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执恢1137号申请执行人李某某，男。被执行人郝某某，男。委托代理人暴某某，某某律师事务所律师。申请执行人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4793号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郝某某在法律文书规定履行期限内未予履行义务，申请人李某某向本院申请恢复执行，要求被执行人郝某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年9月7日，申请执行人李某某向本院递交恢复强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年9月10日，本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝某某未实际全额履行。3.2020年9月10日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某偿还申请执行人李某某借款本金70000元，酌情计息20000元，本息共计90000元，当庭兑付20000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年7月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年7月31日前偿还10000元，于2022年12月31日前偿还剩余20000元，其余部分申请人自愿放弃，不在另行索要。案件受理费775元，执行费950元，由被执行人郝某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月十三日书记员 谷家荣
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初491号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张小红，女，1972年5月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人张小红犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人张小红及辩护人刘会灿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月1日上午9时许，被告人张小红在家中和其婆婆张某2发生争执，张小红将张某2推坐在地，张某2起身后走到大门外时碰到被害人孙某2，张小红因怀疑孙某2说其殴打婆婆的闲话，将孙某2按倒在地，用拳头击打孙某2头部，并用脚踩跺孙某2腹部，直到同村田某上前制止。经鉴定：孙某2伤后造成脾破裂，行脾脏切除术治疗，损伤程度为重伤二级；胰腺血肿、出血，损伤程度为轻伤一级；肝脏裂伤出血，损伤程度为轻伤二级；腹膜后血肿、肠系膜血肿，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张小红的供述和辩解、被害人孙某2的陈述、证人田某、孙某1等人的证言、司法鉴定意见书、住院病例、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张小红故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小红为限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人张小红具有坦白、认罪认罚等从宽情节，依法可以从宽处罚。建议对被告人张小红判处有期徒刑三年至四年，提请依法判处。被告人张小红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见为，被告人张小红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人张小红系限制刑事责任能力人，请求对张小红从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日上午9时许，被告人张小红与其婆婆张某2在家中发生争执，张小红将张某2推坐在地，张某2起身后走到大门外时碰到被害人孙某2，张小红因怀疑孙某2说其殴打婆婆的闲话，将孙某2按倒在地，用拳头击打孙某2头部，并用脚踩跺孙某2腹部，直至同村田某到场。经鉴定：孙某2伤后造成脾破裂，行脾脏切除术治疗，损伤程度为重伤二级；胰腺血肿、出血，损伤程度为轻伤一级；肝脏裂伤出血，损伤程度为轻伤二级；腹膜后血肿、肠系膜血肿，损伤程度为轻伤二级。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张小红的供述和辩解、被害人孙某2的陈述、证人田某、孙某1等人的证言、司法鉴定意见书、住院病例、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张小红故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张小红到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人张小红系限制刑事责任能力人，可予从轻处罚。被告人张小红自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张小红的刑期自2020年1月5日起至2023年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  李光平人民陪审员  白洪渊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李绍策
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5177号之一 申请执行人：卫永和，男，汉族，1963年2月23日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人卫永和与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下位于XX房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6561号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1431号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园1栋1517号，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：董军，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告董军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6120号 原告：宋江，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘志亮，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：杨涎镭，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宋江诉被告刘志亮、杨涎镭提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宋江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋江撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭星月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执791号 申请执行人：田远建,男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人：梅建霞、陈迪，四川同序律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人田远建与被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初127号民事调解书，应对被执行人强制执行机械租赁使用费和拖车费427050元及利息、受理费和保全费6548元、执行费6404元。 本院分别于2020年8月24日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下有银行存款约20万元、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年9月10日、11月5日进行传统调查，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下无房地产登记信息。目前，眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司在中国华西企业股份有限公司有到期债权共计1025000元。 本院在诉讼中于2020年1月20日冻结了被执行人在中国华西企业股份有限公司的到期债权435000元。申请执行人于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请对上述到期债权予以强制执行。本院于2020年10月28日向中国华西企业股份有限公司发起通知书，通知中国华西企业股份有限公司履行对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的到期债权。目前，中国华西企业股份有限公司尚在协调处理中。本院在执行中于2020年8月25日冻结了眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司银行账户1个。目前上述账户实际控制金额约20万元。现申请××人××表示，待上述债权执行到位后一并扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，本院于2020年12月25日对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司及其法定代表人李中刚采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4908号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王玉英，女，生于1966年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7413号申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。被执行人：昊庆贸易（太仓）有限公司，住，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘墙石路宝链工艺服装厂**一社会信用代码91320585MA1N1FCA4Y。法定代表人：汪胜祥，该公司总经理。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初21180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付71000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托太仓市人民法院到被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昊庆贸易（太仓）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付71000元，实际执行到位0元，剩余71000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十二日书记员 金苏川
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2145号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人:罗志隆，主任。 被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑素华，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗均富、桑素华金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8560号原告：吴国义，女，汉族，1986年09月08日出生，住重庆市璧山区。被告：张春燕，女，汉族，1987年02月18日出生，住重庆市璧山区。原告吴国义与被告张春燕合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国义到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余的未支付款项90000元；2、判令被告支付原告违约金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订的协议中约定被告需按时支付款项，但被告未按时足额支付，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令如上诉请。被告张春燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告吴国义(甲方)与被告张春燕（乙方）签订《店铺转让协议》，约定原告将位于重庆市璧山区红星美凯龙A馆五楼施华诺家居专卖店转让给被告张春燕，转让时间为2020年3月1日，转让费用为130000元，并约定被告张春燕在签约之日起十日内支付10000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付30000元，2020年12月31日前支付40000元。协议还约定，如未在约定时间内履行承诺甲方在三次催促后还是无效视为乙方违约，如乙方承诺得到甲方认可，则不算违约，可按新的补充协议执行。违约条款约定为：乙方之前付与甲方的款项甲方不予退还，乙方支付甲方违约金150000元。协议签订后，截止起诉时，被告张春燕应支付原告吴国义90000元，已支付40000元，尚有50000元未支付。还查明，原被告双方在微信聊天中，双方对付款期限重新约定，对已到付款期限的转让费付款日期约定为2020年11月1日。上述事实，有原告的陈述、《店铺转让协议》微信聊天记录等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张春燕与原告签订的《店铺转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告吴国义履行了合同义务后，被告张春燕理应按合同约定按时支付转让费，故本院对原告吴国义主张判令被告张春燕支付欠付转让费的诉讼请求予以支持，但已到付款期限的金额为50000元，尚有40000元因未到双方约定的付款时间，本院不予支持。被告张春燕未按协议按时支付款项已构成违约，应承担违约责任，但因合同约定的违约金过高，本院酌情予以降低，从2020年11月2日起，以欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止，但最多不超过150000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕在本判决生效之日起五日内支付原告吴国义转让费50000元，并从2020年11月2日起，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付违约金至付清之日止(最多不超过150000元)；二、驳回原告吴国义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告吴国义承担300元，被告张春燕承担2150元(被告张春燕应承担部分已由原告垫付，限被告张春燕随案款一并支付原告吴国义)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年十二月十一日书记员 谢茂宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37670号原告：邱玉锋，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：颜彦，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告邱玉锋与被告颜彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邱玉锋经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱玉锋撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈春燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7895号之二 原告：尚煜，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王陈忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告尚煜与被告王陈忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告尚煜撤诉。 本案案件受理费3371元，本院减半收取1685.5元，保全费1287.6元，合计2973.1元，由原告尚煜承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶涵阳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2001号 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 被告：涿州市辰浩建材有限公司，住所地，住所地河北省涿州市义和庄镇葑源庄村东会信用代码91130681MA0CP2552A。 法定代表人：刘春义。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告涿州市辰浩建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司以其已与被告涿州市辰浩建材有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5800号原告：曹殿勇，男，1956年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告曹殿勇与被告王杰、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曹殿勇申请撤回对被告王雷的起诉，本院已口头裁定准许。原告曹殿勇委托诉讼代理人秦国伟、被告王杰、被告华海财险委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计138836.54元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计140516.54元。事实和理由：2019年7月9日，被告王杰驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车行驶至南通市通州区海门交界处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王杰与原告承担本起事故同等责任。被告王杰所驾车辆在被告华海财险处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。王杰辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了22038.86元医疗费。华海财险辩称：案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。核实驾驶证、行驶证有效且不存在免赔情形后，答辩人同意承担原告合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。原告各项损失应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告华海财险所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2019年7月9日至同年8月1日，出院诊断为：急性颅脑损伤、双侧额顶叶挫伤伴血肿形成、左侧颧骨骨折、上颌骨骨折、严重额面部皮肤软组织挫裂伤、右侧第10、11、12颅骨骨折、L1、2横突骨折。2020年1月14日生，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司卫鉴所[2020]精鉴字第75号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者曹殿勇罹患脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力重度受限。2020年3月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹殿勇因交通事故致双侧额顶叶脑挫伤、左侧颧弓多段骨折、上颌骨骨折、右侧第10-12肋骨骨折、L1、2右侧横突骨折，其目前脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，建议本次交通事故参与度以25%为宜。2、建议曹殿勇误工期限以180日为宜，护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，被告王杰为原告垫付了22038.86元，被告华海财险为原告垫付了10000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为28819.86元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天），合法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理期限根据鉴定意见为合计1人护理80天（2×20+40），故本院支持原告护理费为10000元（125×80）。5、误工费，原告已超退休年龄，且无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。6、残疾赔偿金，原告主张66886.71元，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持3000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。9、车损费，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计110220.57元。鉴定费3700元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王杰所驾车辆在被告华海财险处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，因被告王杰与原告承担事故同等责任，故由被告华海财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费10000元、残疾赔偿金66886.71元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，总计90386.71元；原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19833.86元（28819.86+414+600-10000），由被告华海财险承担其中60%的民事赔偿责任计11900.32元（19833.86×0.6），其余损失由原告自行承担。综上，被告华海财险应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告102287.03元（90386.71+11900.32），扣除已垫付的10000元，应再给付原告92287.03元（102287.03-10000）。被告王杰为原告垫付的22038.86元应由原告予以返还，自被告华海财险上述给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹殿勇因本起事故所致损失合计92287.03元（不含被告华海财产保险股份有限公司已为原告曹殿勇垫付的10000元）；二、原告返还被告王杰垫付款22038.86元，该款自被告华海财产保险股份有限公司上述给付原告曹殿勇的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告曹殿勇70248.17元、给付被告王杰22038.86元；三、驳回原告曹殿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，鉴定费3700元，合计4251元，由原告曹殿勇负担2126元，被告华海财产保险股份有限公司负担2125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元。审 判 员 俞妙琴二〇二〇年十二月四日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初140号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨志强，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因饮酒后无证驾驶机动车于2019年12月3日被五河县公安局罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被五河县公安局取保候审。2020年12月15日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕445号起诉书，指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年9月28日20时许，被告人杨志强醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车在五河县新集镇许场居委会赵场村道路上行驶，返回家中后因与他人发生纠纷被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，杨志强的血液酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年9月28日20时许，被告人杨志强醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车在五河县新集镇许场居委会赵场村道路上行驶，返回家中后因与他人发生纠纷被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，杨志强的血液酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人杨志强已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年9月28日20时许，杨志强醉酒后驾驶机动车返回家中后与他人发生纠纷被查获。 3、前科证明 证实：2003年11月19日因寻衅滋事被行政拘留；2006年6月17日将梁秀强等人殴打至轻微伤；2009年9月13日上午在头铺镇訾圩村参与赌博。 4、驾驶人信息查询结果单 证实：杨志强未办理机动车驾驶证。 5、机动车信息查询结果单 证实：皖Ｃ×××××汽车的所有人是高云，车辆为非营运车辆。 6、五河县交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书蚌公交决字[2020]3403222700100071号 证实：杨志强因实施未取得机动车驾驶证饮酒驾驶机动车的违法行为于2019年12月3日被五河县公安局交通管理大队罚款2500元。 7、杨志强涉嫌危险驾驶案查获照片 证实：杨志强案发时驾驶皖Ｃ×××××汽车。 8、证人陈某的证言 证实：2020年9月28日晚上，我到杨志强家要钱，他车和人都不在家。大约8点半左右，我再次去他家时，发现他的车和人已经在家了。我和杨志强要钱发生了争吵，他家亲戚说他晚上酒喝多了，杨志强身上的酒气很重。 9、被告人杨志强的供述与辩解 证实：2020年9月28日晚上七点钟左右，我驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车在我哥哥家喝过酒吃过饭后返回家中，我没有驾驶证。 10、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第760号司法鉴定意见书 证实：杨志强血样中乙醇含量为155mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人杨志强的犯罪事实。 本院认为：被告人杨志强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志强归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨志强曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2370号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**，统一社会信用代码91510100394435874J。 法定代表人：张黎强，执行董事兼总经理 本院作出的（2020）皖0521民初478号民事判决书已经发生法律效力。因四川中科智慧智能系统有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年12月1日向本院执行庭移送执行。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司应负担案件受理费438元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川中科智慧智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2558号原告：于某1,住长春市双阳区。被告：李某，住长春市双阳区。被告：于某2，住长春市双阳区。原告于某1与被告李某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告李某、于某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款80000.00元及利息（利息从2018年2月5日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息暂定为20800.00元）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告李某由被告于某2担保在原告处借款80000.00元，二被告给原告出具借条一枚，约定年利一分二厘。借款是通过被告于某2交付给被告李某。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：这个钱确实是我和于某2去原告家拿的现金，于某2是担保人，当时是我把钱拿走了，把钱交给李文辉了，属于李文辉公司工程用款，钱至今没还上。郑艳芝承认这笔钱，她是公司的大股东，李文辉、宋美艳、郑艳芝他们股东之间有经济纠纷，李文辉是公司合伙人，宋美艳占公司20%股份，和李文辉是夫妻关系，郑艳芝占公司80%股份。我多次找到公安局，我的口供也做了，我去公安局报案说郑艳芝、李文辉、宋美艳诈骗我，他们开公司让我做法人，钱都是让我借的，都是我出的手续，公司没盖章。公安局说核实一下各家的钱，现在郑艳芝已经进看守所了，案子已经到法院还没开庭审理，我要求公司、股东把我借的钱都还上，把我工资都给我开了，剩下的事我都不知道。公司的事解决不了我也还不了。我给公司借款368万元本金，不算利息，包括我工资也一直没给我。原告的钱是我拿走的我承认，于某2是中间人，对于他后写的担保人我有异议。被告于某2辩称：李某找的我让我借的钱，我在中间当的中间人。我一分钱没花着，我需要找李某还钱，找别人找不上。当初写的中间人，后来又写的担保人，我们家钱也都借给李某了，他还不上我，我现在也没有能力还钱。经审理查明：原告于某1与被告于某2系亲属关系，二被告系连襟关系。被告李某于2018年2月4日经被告于某2联系在原告处借款80000.00元，被告为原告出具借条一枚，载明：“于某1借李某人民币捌万元整，年利一分二厘，中间人于某2，借款人李某，担保人于某2”。借条上未约定具体还款时间，双方口头约定借款时间为一年。上述借款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院，要求被告偿还欠款并主张按约定年利一分二厘从2018年2月5日起至实际给付之日止支付利息。上记事实，有原、被告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李某借款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。被告李某辩解意见没有向法庭提供任何证据，其辩解意见不能成为不偿还借款的合法理由，本院不予采纳。原告要求被告于某2承担担保责任、偿还借款的诉讼请求，因已经超过担保期限，故被告于某2不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后立即偿还原告于某1借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元本金为基数从2018年2月5日起至给付之日止按年利率一分二厘计算）；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元（已减半收取），由被告李某负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘佳慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3872号之一 申请执行人：惠州市骏鸿彩印有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：王日团。 被执行人：张伟红，男,1981年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人惠州市骏鸿彩印有限公司与被执行人张伟红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5679号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人张伟红应向申请执行人惠州市骏鸿彩印有限公司支付货款9973元及利息（利息以9973元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止)。负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1654号 申请执行人：刘雪玲，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李二延，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人李二延劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 王健辉
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0381刑初126号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人曹仲国，男，1958年3月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，养牛个体户，住湖北省丹江口市牛河林区驷马沟村叼儿垭（户籍所在地：湖北省丹江口市）。因犯盗窃罪，于1981年4月18日被均县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月15日被丹江口市公安局监视居住，经丹江口市人民检察院决定，于2019年10月16日监视居住。经本院决定于2020年6月10日对其监视居住。现在家候审。指定辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。被告人李龙英，女，1944年10月22日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，无业，住湖北省丹江口市牛河林区（户籍所在地：贵州省织金县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被丹江口市公安局监视居住，经丹江口市人民检察院决定，于2019年10月16日监视居住。2020年9月1日经本院决定逮捕，同年10月27日由丹江口市公安局执行逮捕。2020年12月8日经本院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人曹仲国、李龙英犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。2020年7月17日由简易程序转为普通程序。经十堰市中级人民法院批准同意本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，丹江口市人民检察院于2020年12月18日向本院申请撤回对被告人曹仲国、李龙英的起诉。本院认为，丹江口市人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹江口市人民检察院撤回对被告人曹仲国、李龙英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  庹 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1189号 原告:冯金锁，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：孙立红，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：邹德强，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘冠秀，女，1957年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔祥林，男，1949年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码913404007901240239。 负责人：李瑞根，该公司经理。 被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 原告冯金锁诉被告孙立红、邹德强、刘冠秀、孔祥林、淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告冯金锁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯金锁的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯金锁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯金锁负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱冠永
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4362号之三申请执行人:贺建军，男，1967年4月15日生，住滑县。被执行人:袁合群，男，1968年4月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特552号民事裁定书，向被执行人袁合群发出执行通知书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人袁合群持有滑县农村商业银行股份有限公司股金99900元（股金账号01×××31），已于2020年12月4日以（2020）豫0526执4362号之二执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁合群持有的滑县农村商业银行股份有限公司股金99900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十二月十日书记员  王 磊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初号1723号   原告：寇某，男，1979年9月30日生，汉族，人。   被告：李某，女，1989年7月17日生，汉族，人，起诉前住忻府区大欣城。   原告寇某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议书中第三条规定的义务，由被告暂时抚养孩子到小学毕业。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年冬，原、被告双方在离石打工期间认识，后确立恋爱关系开始同居生活。2009年2月3日，生育男孩寇七炫，现在忻州市十三中读六年级。2012年10月22日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合,无共同语言，致使夫妻感情彻底破裂。2019年10月23日双方办理离婚手续。协议第三条规定，子女抚养：夫妻婚后孕育一子，儿子(寇七炫)现年10周岁，由男方监护并抚养，先由女方暂时抚养到孩子小学毕业，小学毕业后孩子由男方监护并抚养。女方每月支付500元抚养费，直至孩子年满18周岁。原、被告办理离婚手续后，被告一直未按离婚协议书第三条规定履行义务，既不看望孩子，也不抚养孩子。后经原告与被告协商让被告抚养孩子，但遭到被告拒绝。为此，原告为了维护孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原、被告于2019年10月23日办理离婚手续，并签订了离婚协议。离婚后，被告考虑到被抚养人抚育问题，经与原告约定，由被告继续居住原住所，原告外出务工离开，并付生活费，以便被告履行离婚协议的约定。后原告一直未离开原住所并要求被告与其一起居住在承租房内，被告拒绝。此间原告一直与被抚养人生活在一起，并未外出务工，被告只能另外租房以便随时过去照看被抚养人。因原告未外出打工，被告无法履行照看被抚养人的协议内容。原告便要求被告每天去原告家中吃饭，被告同意，持续一年。后原告多次骚扰，并跟踪、侮辱、谩骂、威胁、恐吓被告。2020年8月7日，原告殴打了被告，被告无奈之下报警，后出于各方考虑向原告出具了谅解书。但由于原告的种种行为已经威胁到了被告的人身安全，被告于报警当日离开忻州，已不具备将被抚养人带在身边照看、提供教育的能力。如继续由被告抚养被抚养人，势必对被告的人身安全造成极大的损害。被告同意提前交付抚养费。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书1份。   被告提交如下证据：1.报警受理单1份；2.谅解书1份；3.短信聊天记录截图22页；4.微信及支付宝截图5页。   被告对原告提交的证据真实性无异议。   根据双方提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2000年2月3日生育一男孩，取名寇七炫，现在忻州第十三中学六年级读书。2019年10月23日，原、被告协议离婚。离婚协议书第三条约定：“子女抚养：夫妻婚后孕育一子，儿子（寇七炫）现年10周岁，由男方监护并抚养，先由女方暂时抚养到孩子小学毕业，小学毕业以后孩子由男方监护并抚养。女方每月支付500元抚养费，直至孩子年满18周岁。”离婚后，孩子一直随原告抚养生活，被告回去吃午饭。一段时间后，原、被告发生矛盾，双方不再联系。2020年8月7日，原、被告产生纠纷发生肢体冲突，被告报警后，对原告出具了谅解书。2020年9月1日，被告托朋友向原告转账500元；2020年10月1日，被告通过支付宝向原告转账500元；2020年11月1日，被告向原告银行卡转账500元。   本院认为，本案系因婚姻家庭引起的纠纷。原、被告关于离婚后对婚生子寇七炫的抚养问题虽然进行了约定，但鉴于原、被告居住、工作、生活等各方面条件的限制，原、被告协议离婚后，寇七炫仍跟随原告抚养生活，被告未按离婚协议第三条的约定履行抚养孩子的义务。原、被告签订的协议第三条内容涉及人身关系，特别是未成年人的权利保护问题。依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关人身关系的协议，适用其它法律的规定”之规定，本案应适应婚姻法的相关规定。   人民法院审理婚姻家庭案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境，以更有利于未成年子女的人身利益和身心健康作为出发点予以确定。本案中，原、被告在协议履行过程中产生纠纷后，被告已离开本地，其在答辩意见中明确表示不具备带孩子共同生活的条件，自愿按协议约定按月支付孩子抚养费用，并实际向原告支付孩子三个月的抚养费1500元。原、被告协议离婚后，婚生子寇七炫一直随原告抚养生活，且寇七炫现在忻州读小学六年级，距原、被告约定的孩子小学毕业已不足一年，相对稳定的生活环境更有利于孩子的身心健康成长。综合考虑孩子的性别、年龄、目前生活状况等因素及双方抚养条件，孩子继续跟随父亲生活更为适宜妥当。原告的主张不利于孩子的健康成长，不符合我国婚姻法的立法精神，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告寇某的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告寇某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 巩小强   审 判 员   苏金霞   人民陪审员 姜忻花     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 陈 慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申195号再审申请人（原审第三人）：江苏中兴精密机械有限公司，住所地海门市四甲镇（货隆）工贸园区。法定代表人：江义福，董事长。被申请人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。被申请人（原审被告）：太仓市苏鑫机械设备有限公司，，住所地太仓市沙溪镇直塘直水路法定代表人：张文友，总经理。再审申请人江苏中兴精密机械有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、太仓市苏鑫机械设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通市海门区（原海门市）人民法院(2020)苏0684民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏中兴精密机械有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏中兴精密机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中兴精密机械有限公司撤回再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十二日书记员  季秋菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27871号原告于会兰，女，汉族，1974年10月11日出生，住河北省衡水市武邑县。被告王锡，男，汉族，1997年2月25日出生，住郑州市金水区。原告于会兰诉被告王锡占有物返还纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会兰自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于会兰撤诉。案件受理费，已减半收取1350元，由原告于会兰负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十九日书记员 闫亚蕊
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终138号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵某1，硕士文化，白山市浑江区阳康敬老院投资人。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市江源区。   辩护人徐某，吉林长白山律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）胡某，系白山市顺翔房地产开发有限公司股东、财务部门负责人，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人赵某1、胡某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月16日作出（2019）吉0602刑初63号刑事判决。宣判后，赵某1、胡某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2020年11月4日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院认定，2010年至2014年期间，白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）在未经有关部门批准的情况下，被告人赵某1（白山市顺翔房地产开发有限公司原法定代表人、实际负责人）、胡某（白山市顺翔房地产开发有限公司股东、财务总监）以顺翔公司需要资金周转为由，承诺以高息回报、房屋抵押等方式，通过亲友口口相传向于某1、樊某、王某等18名不特定对象非法吸收存款共计829.48万元，钱款进入顺翔公司财务部门。后兑付部分被害人利息，返还部分被害人钱款，目前共有经济损失571.78165万元未返还被害人。   原审法院认为，被告人赵某1作为顺翔公司的实际经营者、被告人胡某作为顺翔公司的财务部门负责人，二被告人在顺翔公司未取得国家有关主管部门批准的情况下，以口口相传、承诺给付高额利息的方式，以单位名义（顺翔公司）向社会不特定对象非法吸收资金8294800.00元，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应以单位犯罪论处。公诉机关指控被告人赵某1、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控的犯罪数额高于本院认定数额，结合司法会计鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及相关书证等综合认定，应以本院认定的犯罪数额（8294800.00元）为准。被告人赵某1系顺翔公司的实际经营者，在单位犯罪中起决定作用。被告人胡某系公司员工，在单位犯罪中起较大作用。在共同犯罪中，被告人赵某1、胡某均起主要作用，均系主犯，其中被告人胡某系所起作用相对较小主犯，故对胡某予以从轻处罚。被告人赵某1取得部分被害人谅解，故对赵某1予以从轻处罚。钱款已部分返还部分被害人，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条（五）、第二百八十三条之规定，认定被告人赵某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。责令白山市顺翔房地产开发有限公司依法退赔被害人于某1经济损失281000元，退赔被害人樊某经济损失264000元、退赔被害人许某1经济损失260000元、退赔被害人李某1经济损失450000元、退赔被害人刘某经济损失550000元、退赔被害人高某经济损失200000元、退赔被害人杨某经济损失119000元、退赔被害人魏某经济损失455000元、退赔被害人姬某经济损失180000元、退赔被害人贾某经济损失344000元、退赔被害人吴某经济损失184600元、退赔被害人于某2经济损失88000元、退赔被害人郭某经济损失439200元、退赔被害人冯某经济损失200000元、退赔被害人曲某经济损失30480元、退赔被害人李某2经济损失1017536.50元、退赔被害人王某经济损失370000元、退赔被害人许某2经济损失285000元。   赵某1上诉提出：原审认定其非法吸收存款的数额及其还款的数额不正确；请求法院对其判处缓刑。   辩护人的意见是：赵某1已返还部分钱款、取得部分被害人谅解，根据赵某1的犯罪情节应当判处三年以下有期徒刑。   胡某上诉提出：其参与吸收公众存款，系受赵某1安排履行其工作职责，其不是公司股东，未受益，应认定其从犯。   本院经审理查明，原审判决认定原审被告人赵某1、胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、中国人民银行白山市中心支行情况说明、中国银行保险监督管理委员会白山监察分局证明、情况说明、账户交易明细、商品房买卖合同、借据、抵押借款协议、产权证、买卖协议、买卖合同、收据、商品房买卖合同、借款合同、房屋买卖协议书等、司法会计鉴定意见书、调查笔录及谅解书、被害人王某、李某2、曲某、高某、于某1、魏某、姬某、贾某、郭某、于某2、樊某、刘某、许某1、李某1、吴某、杨某、许某2、冯某等人陈述，证人邹某、于某3、唐某、张某1、李某3、吕某、孙某1、赵某2、杜某、薛某、张某2、孙某2、曹某等人证言，被告人赵某1、胡某供述与辩解等。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的依据。在本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。经审查，证据确实、充分，足资认定。   关于赵某1上诉提出“原审认定其非法吸收存款的数额及其还款的数额不正确”的上诉理由。经查，原审根据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关借条、收据、房屋买卖合同等书证综合认定赵某1非法吸收存款的数额及还款的数额，且有司法会计鉴定予以证实，并无不当。赵某1提出的此点上诉理无证据予以支持，且与查明的在案事实不符，故本院不予采纳。   关于赵某1提出“请求法院对其判处缓刑”及辩护人提出“赵某1已返还部分钱款、取得部分被害人谅解，根据赵某1的犯罪情节应当判处三年以下有期徒刑”的上诉理由及辩护意见。经查，赵某1非法吸收公众存款829.48万元，按照法律规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决量刑时已经考虑部分退赔、取得谅解等量刑情节，判处赵某1有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元并无不当。故赵某1及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   关于胡某提出“其参与吸收公众存款，系受赵某1安排履行其工作职责，其不是公司股东，未受益，应认定其从犯”的上诉理由。经查，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述及借条、收据等证据证实，2010年至2014年，因顺翔公司运营需要资金周转，赵某1授意胡某以顺翔公司的名义对外宣传高息借款，胡某便对外宣传公司前景、联系亲戚朋友借款，并让亲戚朋友也帮忙对外宣传借款，并且负责带领出借人查看抵押房屋、办理借款手续等事宜，胡某在共同犯罪中发挥关键作用，但相对赵某1较小，应认定作用相对较小的主犯。胡某是否是股东以及是否受益不影响其犯罪的构成。故胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某1、胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初724号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈丁辉，男，1985年2月9日出生，身份证号码3501211985********，汉族，初中文化，系福州华林路十三先生音乐餐吧员工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]237号                               指控事实:             2020年10月5日3时许，被告人陈丁辉酒后驾驶闽AJxx**号小型轿车，沿华林路-二环路-秀峰路琴亭高架方向行驶，至福州市晋安区秀峰路琴亭高架桥时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为192mg/100ml，随后民警将其带到晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈丁辉的血样中检出乙醇含量为156.77mg/100ml。2020年10月5日3时54分许，被告人陈丁辉在福州市晋安区秀峰路琴亭高架桥被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈丁辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人陈丁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈丁辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丁辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈丁辉必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                         二〇二〇年十二月二十九日                         法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。