wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4871号 罗竹、吕向阳： 申请执行人罗竹与被执行人吕向阳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕向阳支付申请人借款本金2万元。被执行人承担案件受理费204元、执行费200元。本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户内20404元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人吕向阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3498号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘英，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 被告：吕明旭，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告刘英、吕明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢581号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：王小取，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆进，男，1985年2月26日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫怀武，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴国东，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王小取、陆进、闫怀武、吴国东金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日以双方达成执行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢581号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢588号 申请执行人潘晓明，男，1965年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘晓明与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特435号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢588号]。经本院执行，本院本次恢复执行3637.3元，已执行到位3637.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有40304.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5524号原告：邵智谋，男，汉族，1977年11月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵智谋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（郑州人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邵智谋委托诉讼代理人朱留涛、被告郑州人寿财保公司委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵智谋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费3000元；2、车辆损失81020元、评估费6000元共计90020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日20时05分许，原告雇佣司机李大生驾驶豫Ｐ×××**号、豫P18**重型货车沿方城县YO10（闻维线）由南向北行驶至方城县××（××线）××清河乡××村时，撞到方城县环通养护工程公司的限高杆设施，造成车辆及限高杆、摄像设施损坏的交通事故。经方城县交通警察大队现场勘验，并出具了由李大生负事故全部责任的第41132242020000521号道路交通事故认定书。原告车辆在被告保险公司投有交强险，机动车损失险239750元、三责险100万元，并不计免赔。原告认为原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围和限额内予以赔付。为此，原告依法提起诉讼，呈请人民法院依法判决支持原告的主张。被告郑州人寿财保公司辩称，本案涉案车辆登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，如原告不能提供充分证据证明其为车主及获得第一受益人授权，则原告主体不适格。本案涉案车辆为半挂重型牵引车，应提供驾驶证、资格证、主挂车行驶证、营运证原件及投保单，以供法院核实证件是否齐全，及事故是否在投保期内，本次车辆投保单显示机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，请法院予以支持。本案应核实挂车投保情况，并在本次损失内参与分摊。本次车损评估较高，与实际受损不符，请求法院酌减。诉讼费、评估费、施救费等费用我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月4日20时05分许，李大生驾驶豫豫Ｐ×××**的重型货车，沿方城县YO10（闻维线）由南向北行驶至方城县××（××线）××清河乡××村时，撞到了方城县环通养护工程公司的限高杆设施，造成车辆及限高杆、摄像设施损坏的交通事故。方城县交通警察大队第411322420200000521号道路交通事故认定书认定：“李大生负事故全部责任”。原告的车辆经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为81020元，为此原告支出评估费6000元，该车的施救费3000元，以上共计90020元。另查明，豫豫Ｐ×××**的重型货车登记所有人周口顺驰汽车运输有限公司，其实际所有人为本案的原告邵智谋。该车辆在被告郑州人寿财保公司投保有机动车损失险，保险金额239750元，不计免赔，每次事故绝对免赔2000元。本次事故发生在保险有效期内。第一受益人为一汽财务有限公司。第一受益人一汽财务有限公司将本次事故的保险理赔权转让给本案的原告邵智谋。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告提交有维修发票、结算单、评估报告，可以认定原告的车辆损失。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应按照合同约定的在机动车损失险保险金额范围内承担赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、鉴定费等损失共计90020元的诉讼请求。本院认为，按照保险合同约定扣除每次事故绝对免赔的2000元后，被告对原告的剩余损失88200元（90200元-2000元）予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵智谋车辆损失、施救费、评估费等损失共计88200元；二、驳回原告邵智谋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1003元，原告邵智谋负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4545号 原告：赵文明，男，1989年2月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯加京，男，1963年9月2日生，汉族，住新泰市。 被告：彭德虎，男，1990年11月20生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂车之家物流有限公司。 统一社会信用代码：91371302MA3ELNJC1N。 住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：丁榜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金成，该公司法务人员。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713026619761078。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司和田中心支公司。 统一社会信用代码：91653200763781650W。 住所地：新疆和田地区和田市迎宾路**（学苑新晨****）。 负责人：钱建梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告赵文明与被告彭德虎、临沂车之家物流有限公司（以下简称车之家公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中心支公司）、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称和田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托诉讼代理人冯加京、被告临沂中心支公司委托诉讼代理人张俊达、被告和田中心支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告彭德虎、车之家公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4246.04元、住院伙食补助费800元、误工费6001.2元、护理费928元、营养费1120元，共计13095.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日12时10分，彭德虎驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至新枣路邱子峪路段时，与杨某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的轻型厢式货车载赵文明沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车及货物（奶粉）、房屋部分损坏，致杨某、赵文明受伤。新泰市公安局交通警察大队认定彭德虎负全部责任，杨某无责任，赵文明无责任。彭德虎驾驶的车辆登记的所有人为车之家公司、该车在临沂中心支公司投保交强险，在和田中心支公司投保商业三者险。 彭德虎未答辩。 车之家公司答辩称，彭德虎所驾车辆的实际车主为姬一鸣，原告的损失及诉讼费用均应由保险公司承担。 临沂中心支公司辩称，彭德虎驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意负担。 和田中心支公司辩称，彭德虎驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。我公司在无免赔、拒赔的情况下，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不同意负担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日12时10分，彭德虎驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至新枣路邱子峪路段时，与杨某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的轻型厢式货车载赵文明沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车及货物（奶粉）、房屋部分损坏，致杨某、赵文明受伤。新泰市公安局交通警察大队认定彭德虎负全部责任，杨某无责任，赵文明无责任。彭德虎驾驶的车辆登记的所有人为车之家公司、该车在临沂中心支公司投保交强险，在和田中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。 赵文明受伤后在新泰市第二人民医院、新泰市人民医院治疗，住院，住院8天支付医疗费4238.04元，张新营对其进行了护理，张新营系城镇居民。2020年12月18日、2020年1月12日，新泰市人民医院分别给赵文明出具的诊断书均记载“休息2月后复查，若有不适及时就诊。” 上述事实，由赵文明提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、张新营的身份证、常住、常住人口登记卡等在卷佐证予以确认。 车之家公司主张彭德虎驾驶车辆的车主是姬一鸣，未提供证据证实，本院不予采信，认定该车车主为车之家公司。 赵文明主张其月工资5000元（166.7元/天），要求被告赔偿其36天的误工费6001.2元，其提供的证据为泰安市泰山区启慧食品有限公司营业执照、该公司与其签订的劳动合同书、事故发生前其6个月的工资表，但是，未提供其工资银行流水，结合医疗单位给赵文明出具的诊断书，本院认定赵文明的误工期36天，其误工费按城镇居民人均可支配收人标准计算。 伤者杨某已就事故给其造成的损失向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0982民初6771号民事判决，判决临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨某医疗费7614.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金84658元、误工费9825.6元、护理费8001.93元、交通费30.5元，计11067.6元，和田中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿杨某鉴定费2080元。该判决已生效。 另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。彭德虎承担事故的全部责任，临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内扣除赔偿杨某的部分损失后再赔偿赵文明损失，不足部分由和田中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 根据当事人提供的证据，本院认定赵文明的损失为：医疗费4238.04元，误工费4174.92元（115.97元/天×36天），护理费927.76元（115.97元/天×8天），住院，住院伙食补助费240元元/天×8天）。赵文明要求赔偿营养费，未提供购买营养品的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵文明医疗费1845.43元，误工费4174.92元、护理费927.76元，计6948.11元； 二、被告永安财产保险股份有限公司和田中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵文明医疗费2392.61元、住院、住院伙食补助费240元632.61元； 三、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告临沂车之家物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 聪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初663号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏艳美，女，1984年2月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市。现住永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）406号起诉书，指控被告人苏艳美犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，两次公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被害人委托诉讼代理人魏永坤、被告人苏艳美到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2020年5月1日21时许，被告人苏艳美驾驶豫Ｎ×××**号牌面包车，由东向西行驶至永城市高庄镇贝斯特学校西100米处，与被害人胡某驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成车辆损毁及胡某当场死亡的交通事故。经鉴定胡某因交通事故导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定苏艳美负本次事故的全部责任，胡某无责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,被告人苏艳美驾驶的豫Ｎ×××**号牌客车在太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险和商业三者险。案发后，保险公司已赔偿被害人家属人民币850000元。上述事实，被告人苏艳美在开庭审理过程中亦无异议，并有苏艳美的供述与辩解,书证被告人苏艳美户籍证明，公安机关情况说明、无前科证明、到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人韩某、刘某的证言，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏艳美违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被害人代理人辩称，苏艳美毫无悔改之意，不符合缓刑的条件，对代理人辩护意见，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。本案保险公司已对被害人进行民事赔偿，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏艳美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏艳美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自实际执行之日起至执行完毕之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杜 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13211号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孟凡根，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东济宁。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告孟凡根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孟凡根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告孟凡根拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款70697.27元（其中本金39918.53元、利息23722.98元、违约金3805.35元、其他手续费3250.41元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡根于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39918.53元；二、被告孟凡根于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金39918.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告孟凡根负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓婷，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈晓婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月1日，卡号51×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金91575.3元、利息3823.59元、违约金13792.43元、分期手续费7344.46元、年费480元、杂费27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金91575.3元、分期手续费7344.46元、年费480元、杂费27元、利息3823.59元、违约金13792.43元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费、杂费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金91575.3元、利息（截至2020年9月10日为3823.59元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月10日为13792.43元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7344.46元、年费480元、杂费27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4712号 原告:高爱社,男,1966年3月4日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:朱成远,男,1989年6月30日生,汉族,安徽省来安县。 高爱社向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱成远立即支付生猪款8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；2、请求判令朱成远支付其在维权期间的误工费以及交通费合计1000元；3、本案的诉讼费由朱成远承担。事实与理由：双方系生意伙伴关系。2017年9月30日，朱成远在其位于定远县家中购买了价值44000元的生猪，当日朱成远自称未带资金，便向其出具了欠条一份，口头承诺几天内付清。后朱成远陆续支付了共计36000元的生猪款，尚欠8000元未付。其多次向朱成远催要，朱成远均以各种理由推诿拒不支付，其实属无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 本院认为：高爱社虽然在起诉状中载明朱成远住址及身份信息，但本院按此地址邮寄诉讼文书被退回。经本院现场查证后仍不能确定朱成远的具体送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，朱成远的真实身份是否准确、主体是否适格亦无法核实，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由高爱社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告高爱社的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告高爱社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2696号申请执行人：姚伟丽，女，1970年5月10日生，汉族，教师，住本市泉山区。被执行人：宋松，男，1987年2月6日生，汉族，住本市铜山新区。被执行人：朱雪利，女，1989年12月13日生，汉族，住本市铜山新区。申请执行人姚伟丽诉被告宋松、朱雪利民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前处置完毕以后以房抵债10万元，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛 爽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6529号 上诉人（原审原告）：田国成，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北侧。统一社会信用代码：91130229798413444L。 法定代表人：郝志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 原审第三人：吉如东，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原审第三人：吉胜月，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 上诉人田国成因与被上诉人河北玉田农村商业银行股份有限公司、原审第三人吉如东、吉胜月租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田国成在收到法院二审案件受理费缴费通知书和开庭传票后，既未按时缴纳二审案件受理费也未按时参加庭审，故对于田国成的上诉请求按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  房善忠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2542号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，山东庆云农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：齐树峰，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。住山东省庆云县。被告：田少芹，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐金勇，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐树平，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：赵文彬，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告齐树峰、田少芹、齐金勇、齐树平、赵文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军、被告齐树峰到庭参加诉讼，被告田少芹、齐树平、赵文彬、齐金勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云农商行”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐树峰、被告田少芹、被告齐树平、被告赵文彬、被告齐金勇偿还借款150,000元及相应利息、罚息等费用；2.请求诉讼费由被告齐树峰、被告田少芹、被告齐树平、被告赵文彬、被告齐金勇承担。事实和理由：2012年11月30日，庆云农商行与齐树峰签订个人借款合同，期限3年。2014年12月1日庆云农商行向齐树峰发放借款180,000元，利率为10.0333‰，现仍剩余150,000元未还清，2015年11月20日到期。田少芹和齐树峰是夫妻关系，田少芹承担共同还款责任。齐树平、赵文彬、齐金勇为齐树峰的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后齐树峰、田少芹、齐树平、赵文彬、齐金勇未依约履行还款的义务，庆云农商行催收多次未果。被告齐树峰答辩称，原告起诉内容均属实，无异议。被告田少芹、齐金勇、齐树平、赵文彬未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，庆云农商行与齐树峰签订《个人借款合同》，借款金额180,000元，借款期限3年。田少芹和齐树峰是夫妻关系，2012年11月19日，签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月30日，庆云农商行与齐树平、赵文彬、齐金勇签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币300,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月1日，庆云农商行城关支行向齐树峰发放借款180,000元，月利率为10.0333‰，2015年11月20日到期。2017年1月10日齐树峰偿还借款本金30,000元，现仍剩余本金150,000元未还清。2014年12月21日、2014年12月30日、2015年11月21日庆云农商城关支行分别收回利息257.60元、946.40元、0.60元，共计1204.6元。借款逾期后齐树峰、田少芹、齐树平、赵文彬、齐金勇未依约履行还款的义务，庆云农商行通过《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》《齐鲁晚报》债务催收公告多次催收未果。以上事实由当事人当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一张、《共同还款承诺书》一份、齐树峰与田少芹结婚证复印件一份、各被告身份证复印件各一份、贷款支行庆云农商银行城关支行说明一份及交易明细一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、催收公告两份予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案中齐树峰应按《个人借款合同》的约定履行返还借款的义务，田少芹应按《共同还款承诺书》的约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中齐树平、齐金勇、赵文彬签有《最高额保证合同》，承诺为齐树峰的借款在最高额300，000元范围内承担连带保证责任，故债权人庆云农商行有权要求齐树平、齐金勇、赵文彬在最高额300，000元范围内就齐树峰的借款履行债务，齐树平、齐金勇、赵文彬在承担保证责任后，有权向齐树峰、田少芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中债权人庆云农商行有权要求被告按照合同的约定支付利息、罚息，以180，000元为基数，自2014年12月1日起至2015年11月20日止，按月利率10.0333‰计息；以180，000元为基数，自2015年11月21日至2017年1月9日，按月利率10.0333‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以150，000元为基数，自2017年1月10日至借款实际付清之日，按月利率10.0333‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息。已收回的利息1204.6元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐树峰、田少芹自判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款150，000元及相应利息、罚息（以180，000元为基数，自2014年12月1日起至2015年11月20日止，按月利率10.0333‰计息；以180，000元为基数，自2015年11月21日至2017年1月9日，按月利率10.0333‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以150，000元为基数，自2017年1月10日至借款实际付清之日，按月利率10.0333‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息。扣除已收回的利息1204.6元）；二、被告齐树平、赵文彬、齐金勇对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向齐树峰、田少芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐树峰、田少芹、齐金勇、齐树平、赵文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月十一日书记员  唐连俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：成云，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告成云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初676号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人谢闯,男,1991年9月6日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍地河南省确山县,租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年6月26日被驻马店市公安局胡庙分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。被告人张胜利,男,1988年3月4日出生,汉族,大专文化,无业,住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年6月26日被驻马店市公安局胡庙分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕,同年11月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人王晓琳,女,1998年2月3日出生,汉族,中专文化,无业,住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年6月26日被驻马店市公安局胡庙分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕,同年11月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人卢龙，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年6月26日被驻马店市公安局胡庙分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。辩护人李杰、刘洋（实习）,河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人谢闯、张胜利、王晓琳、卢龙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人谢闯、张胜利、王晓琳，被告人卢龙及其辩护人李杰、刘洋(实习)均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,驻马店市驿城区雪松路天玺小区三期原约定2019年6月底交房，该小区三期业主因延期交房多次到相关职能部门及国家信访部门反映，至2020年6月仍未交房。后该小区三期业主建立了“三期延期一周年微信维权群”，被告人谢闯、张胜利、王晓琳、卢龙积极伙同部分业主商量后，于2020年6月26日9时许到达驻马店市驿城区雪松大道与驿城大道交叉口天玺售楼部，与物业人员交涉后未能妥善解决问题。四被告人还伙同其他业主先后两次拉横幅将驿城大道、雪松大道堵死，造成交通堵塞，累计达约3小时，并动手打砸售楼部内物品，造成多种物品损坏，经鉴定物品损毁价值16170元。公诉机关建议对四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪分别判处拘役四至六个月。上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人谢闯、张胜利、王晓琳、卢龙积极参与结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控成立，予以支持。四被告人在共同犯罪中系积极参加者，作用相当，均系主犯，对卢龙辩护人提出卢龙系从犯的意见，不予采纳。四被告人到案后均能如实供述其所参与的共同犯罪，依法均可从轻处罚。四被告人的犯罪行为发生在与自身利益相关的因楼盘延期交房维权过程中，且参与人员众多，均可作为影响量刑的情节考虑。对被告人卢龙及其辩护人庭审提出卢龙于2020年6月27日接电话通知主动到案的辩解及辩护意见，经查，卢龙到案后的供述及公安机关出具的到案经过能够相互印证，证明卢龙于2020年6月26日案发当天被民警从现场带至公安机关接受调查，直至次日接受讯问后被刑事拘留，并无主动到案情节，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人谢闯、张胜利、王晓琳、卢龙的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢闯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月25日止)。二、被告人张胜利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月25日止)。三、被告人王晓琳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月25日止)。四、被告人卢龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯露
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初465号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某1，男。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：吉林复盛食品有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：蔡某2，男。被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。法定代表人：赵某。被告：吉林市飞龙股份有限公司。法定代表人：赵某。被告：磐石市华丰粮食收储有限公司。法定代表人：郑某。被告：赵某，男，1978年11月6日出生，住吉林省磐石市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告吉林复盛食品有限公司（以下简称复盛公司）、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（以下简称瑞鼎公司）、吉林市飞龙股份有限公司（以下简称飞龙公司）、磐石市华丰粮食收储有限公司（以下简称华丰公司）、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人蔡某1、陈某，被告复盛公司的委托诉讼代理人蔡某2，被告华丰公司的法定代表人郑某到庭参加诉讼。被告瑞鼎公司、飞龙公司、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判令复盛公司偿还借款本金2000万元，利息1,315,900元（计算至2020年9月20日）；2020年9月21日之后的利息，以本金2000万元为基数，按月利率6.525‰加收50％计算至实际还款之日止。2.判决瑞鼎公司、飞龙公司、华丰公司、赵某对复盛公司的上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：复盛公司于2019年6月26日向桦甸农商行贷款2000万元。双方约定执行固定利率，月利率6.525‰（即基准利率4.35%上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期日为2020年6月25日。瑞鼎公司、飞龙公司、华丰公司分别与桦甸农商行签订了《保证合同》，赵某与桦甸农商行签订了《担保书》。贷款后，复盛公司主动支付利息至2019年12月21日，后桦甸农商行通过电脑系统于2020年1月22日扣收复盛公司5万元，用于还息。贷款到期后，桦甸农商行多次找复盛公司索要贷款本金及利息未果，故提起诉讼。复盛公司辩称，对桦甸农商行的诉讼请求没有意见，请求人民法院依法裁判。华丰公司辩称，对桦甸农商行的诉讼请求没有意见，请求人民法院依法裁判。瑞鼎公司、飞龙公司、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月26日，复盛公司与桦甸农商行签订《流动资金借款合同》，约定桦甸农商行为复盛公司提供2000万元额度借款，借款期限自2019年6月26日至2020年6月25日。借款执行固定利率，即起息日基准利率上浮80%（月利率6.525‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日。同日，吉林市民营经济投资担保有限公司（现瑞鼎公司）、华丰公司、飞龙公司分别与桦甸农商行签订《保证合同》，约定对案涉借款提供连带责任保证担保。担保范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。同日，赵某作为担保人向桦甸农商行出具《担保书》，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、律师费等全部费用）。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，桦甸农商行向复盛公司账户发放贷款2000万元。桦甸农商行自认2019年12月21日前的利息已结清。此后，复盛公司未足额支付利息，仅于2020年1月22日偿还利息5万元。贷款到期后亦未偿还本金。另查明：2019年10月22日，吉林市民营经济投资担保有限公司更名为吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。以上事实有《流动资金借款合同》《保证合同》《担保书》贷款凭证、存款明细账、回收台账、华丰公司董事会决议、企业信用信息公示报告等证据为证。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸农商行如约履行了贷款发放义务，复盛公司未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。桦甸农商行主张的借款本息数额及计算标准符合合同约定，本院予以支持。瑞鼎公司、飞龙公司、华丰公司、赵某自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故桦甸农商行向其主张连带保证责任，具有事实和法律依据。保证人承担保证责任后，有权向复盛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林复盛食品有限公司于本判决生效后立即偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，并支付利息和罚息（以2000万元为基数，自2019年12月22日起至2020年6月25日止，按月利率6.525‰标准计算，扣除已付利息5万元；以2000万元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%标准计算）。二、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、磐石市华丰粮食收储有限公司、赵某对本判决第一项确定的吉林复盛食品有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林复盛食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148,380元，由吉林复盛食品有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、磐石市华丰粮食收储有限公司、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员 李欣桐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1660号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良杰，男，1968年12月4日生，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍所在地安徽省金寨县；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1991年5月被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2011年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李良杰犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）沪0112刑初1270号刑事判决。原审被告人李良杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月13日21时16分许，被告人李良杰通过翻墙、破窗的方式进入被害单位上海市闵行区XX镇“XX村村民委员会”一楼财务室，撬开铁皮柜内的保险箱，窃得保险箱内的现金人民币102,900余元（以下币种均为人民币）及放于办公桌上的一元硬币700余枚后逃逸。同月15日19时30分许，被告人李良杰在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被公安机关抓获归案，并从其身边及该住处查获涉案现金18,500元及其本人的银行卡等、从同室人员马某处查获涉案现金4,000元。原审认定上述事实的证据有被害单位工作人员赵某的陈述、证人马某的证言、相关银行出具的人民币冠字号码查询结果通知书、人民币冠字号码数据、活期存款凭证、公安机关出具的案（事）件接报回执单、办案说明、案发简要经过、现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、协助查询银行账户通知书、协助冻结财产通知书、相关照片、调取的相关监控录像、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书、相关刑事判决书以及被告人李良杰的供述等。原审法院认为,被告人李良杰以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔被害单位。李良杰上诉称，其未实施盗窃；其辩护人提出，原判认定李良杰犯盗窃罪的数额不准确，建议二审法院依法查明，公正裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李良杰以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。关于李良杰诉称其未实施盗窃及其辩护人对犯罪金额所提相关意见。经查，被害单位工作人员赵某的陈述稳定，对失窃钱款的数额、来源均作了详细的描述，且有相关银行出具的人民币冠字号码查询结果通知书相印证，可以证明案发当晚的失窃金额为102,000余元；公安机关出具的现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表）、DNA检验鉴定书，证明从案发现场的铁皮柜、抽屉把手上提取到的生物性物质不能排除为李良杰所留；相关银行出具的人民币冠字号码查询结果、公安机关出具的办案说明等证据，证明赵某两次从银行取出的现金中大部分被李良杰存入其个人账户或由其持有；李良杰对其在案发现场留下的生物性物质、存入银行卡内的钱款来源均不能作出合理的解释。综上，现有证据能够相互印证，足以证明李良杰于2020年4月14日至闵行区XX镇“XX村村民委员会”财务室盗窃钱款10万余元的事实。李良杰及其辩护人的相关意见，均不予采纳。原审法院根据上诉人李良杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，对其所作处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2444号原告：张某，女，汉族，1980年3月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：盛培中，社旗县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省社旗县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人盛培中到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王某离婚；2、家里所有财产归被告；3、生育一男孩由被告抚养。事实与理由：原告与被告王某经人说合于××××年××月初六结婚，××××年××月生一男孩，婚后一直在一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵。2018年8月份，原告又无故被王某殴打，原告回娘家居住，被告无故找事，原告在家住不下去，之后原告外出打工，直到现在双方无任何联系。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已经没有一起生活下去的可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告王某离婚。被告王某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；二、原、被告结婚登记档案，证实双方婚姻情况；三、证明一份，证实原、被告生育儿子的基本情况；四、证言一份，证实原、被告双方的夫妻感情破裂。原告提交的身份证复印件和结婚登记档案来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证明无相关机构及办理人员签章，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。原告提交的证言因证人未出庭接受法庭质询且无其他证据与其相互印证，对其真实性本院不予认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。本案中,原、被告同居生活多年,并于××××年办理结婚登记,说明双方还是有很深厚的夫妻感情,若双方能珍惜彼此，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  马艺哲审判员  陈 平审判员  闫进猛二〇二〇年十二月一日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9417号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张丰麒，男，汉族，1990年9月18日出生，住南阳市卧龙区，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：陈龙，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚雨，男，汉族，1990年3月11日出生，住南阳市宛城区。被告：刘建，男，汉族，1988年4月16日出生，住南阳市宛城区。被告：史小虎，男，汉族，1989年12月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈龙、李亚雨、刘建、史小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰麒依法到庭参加诉讼。被告陈龙、李亚雨、刘建、史小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振清还原告贷款本金27万元及利息，利息按合同约定自2019年03月27日起计算至款付清日止。欠利息至起诉日2020年12月02日为66023.1元（合同期内2019.3.27-2020.3.27按月息9.9‰计算为32610.6元，逾期2020.3.28-2020.12.2按月息14.85‰计算为33412.5元。），本息合计336023.1元，被告韩李亚雨、刘建、史小虎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈龙于2019年03月27日在原告处贷款27万元，约定至2020年03月27日到期，此笔贷款由被告李亚雨、刘建、史小虎提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金27万元，欠利息至起诉日（2020年12月02日）为66023.1元，本息合计336023.1元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈龙、李亚雨、刘建、史小虎未答辩亦未举证。经审理查明，2019年3月27日，被告陈龙与原告签订《个人借款合同》,约定借款金额27万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于签订合同当日发放了27万元贷款。为了保证该主债权的实现，后被告李亚雨、刘建、史小虎与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告陈龙签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告陈龙未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告陈龙偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。关于借期内的利息，本金27万元，借期为12个月，借期内利息为32076元，扣除被告已偿还的利息5988.96元，被告陈龙尚欠原告借期内利息26087.03元。关于逾期罚息，被告李振清偿还过1336.5元罚息，被告应按合同约定14.85‰向原告支付罚息。关于被告李亚雨、刘建、史小虎的责任，该三被告与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告代理人称其个人替被告向银行垫付的利息、罚息等意见，并未提交证据予以证实，原告代理人可另行主张权利，以个人名义向被告追偿该垫付费用。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告陈龙偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金27万元及利息、罚息（借期内的利息为26087.03元；逾期罚息以27万元为基数，自2020年3月28日起按月利率14.85‰计算至款付清之日止，计算罚息时扣除被告已偿还的1336.5元罚息）；二、被告李亚雨、刘建、史小虎对上述款项承担连带清偿责任，被告李亚雨、刘建、史小虎履行相应的保证责任后，有权向被告陈龙追偿；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元,由被告陈龙、李亚雨、刘建、史小虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1583号原告：李霞，女，汉族，1980年7月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡前前，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：房晓红，女，汉族，1993年9月17日生，住河北省邯郸市魏县被告：无锡恒东塑料制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡群路**。法定代表人：王**辉，执行董事。被告：诸暨市振宇新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新乐村。法定代表人：傅俊瑶，执行董事。原告李霞与被告房晓红、无锡恒东塑料制造有限公司、诸暨市振宇新材料科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告李霞于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告李霞负担。审 判 长  林银勇审 判 员  范晓荣人民陪审员  钱顺源二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 莹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1642号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何明东，男，1987年7月5日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8727号起诉书指控被告人何明东犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华、王**出庭支持公诉，被告人何明东及其辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日至2020年8月17日期间，被告人何明东私自登录被害人朱某所有的义乌市珍丽玩具有限公司支付宝账号×××＠163.ｃｏｍ及微信账号，使用凑出的支付密码，多次从被害人朱某所有的支付宝账号及微信账号内盗走共计人民币235276元。被告人何明东于2020年8月21日被义乌市公安局工作人员抓获，并被扣押蓝色小米手机一只。被告人何明东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何明东在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人熊某、黄某、许某的证言，接受证据材料清单，微信账号截图，支付宝对账单，反诈平台查询数据，微信聊天记录截图，微信转账截图，支付宝网贷记录截图，住宿记录，扣押决定书，扣押清单，银行流水，违法人员信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，归案经过，被告人何明东的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何明东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何明东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何明东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2025年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具蓝色小米手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  刘俊强人民陪审员  张之亮二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  吴 菁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢472号 广元市创业小额融资担保有限公司、四川飞亚新材料有限公司： 广元市创业小额融资担保有限公司与四川飞亚新材料有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市创业小额融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢472号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6782号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：禹乐，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗永，女，1987年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告禹乐、罗永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破48号 申请人无锡皓日贸易有限公司管理人。 2020年12月3日，无锡皓日贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡皓日贸易有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡皓日贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡皓日贸易有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡皓日贸易有限公司破产； 二、终结无锡皓日贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书记员 吴 赟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1745号之五 申请执行人：佛山市三水区人民检察院，统一社会信用代码11440607007048971W，住所地佛山市三水区西南街道环城路**。 被执行人：麦汉承，男性,1989年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市三水区人民检察院与被执行人麦汉承附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0607刑初70号（2019）粤06刑终829号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、赔偿污染清理空置费人民币200000元、应急处置费人民币180400元、生态环境损害量化费350000元、损害评估费人民币160000元，以上合计人民币890400元，二、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在诉讼过程中，被执行人缴交了20000元。在执行过程中，本院对被执行人名下的粤Y1716**号牌汽车进行了评估拍卖，评估价为17800元，先后经过拍卖、变卖均流拍，最终流拍价为9968元。后案外人傅坚荣提供名下的粤Ｅ×××××小型轿车供本院执行以清偿被执行人的债务。本院依法对粤Ｅ×××××小型轿车进行网络司法拍卖，最终以60600元成交，拍卖支出2000元。另，本院在（2020）粤0607执1624号案执行谭国坚的财产，剩余57394.12元，用于清偿本案的债务。综上，本案到位执行款135994.12元，其中10元作本案执行费退付。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李俊兴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6795号原告：宋灵灵，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：张俊平，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：薛军召，男，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：徐志高，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：华玉杰，女，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告宋灵灵与被告张俊平、薛军召、徐志高、华玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋灵灵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋灵灵撤诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由宋灵灵负担。审判员  杨明国二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丁豪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6380号原告:陈民航,男,汉族,1989年2月6日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:续国富,男,汉族,1965年2月18日出生,住河南省太康县。被告:马强,男,汉族,1982年8月16日出生,住河南省太康县。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人:刘刚，该公司总经理。原告陈民航与被告续国富、马强、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民航及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告中国平安财险周口公司、续国富、马强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民航向本院提出诉讼请求：1,判决被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告财产,车辆损失21220元、施救费1500元、评估费2000元,共计24720元,不足部分由被告续国富、马强承担。2，诉讼费由被告承担。事实与理由2020年5月21日14时40分许,被告续国富无证驾驶马强所有的浙Ｇ×××**号肇事车辆,行驶至太康县北未来路与326省道交叉口向北转弯时,与原告陈民航驾驶的豫Ｐ×××**由东向西行驶相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,事故发生后续国富弃车逃逸。经太康县交警大队认定续国富承担全部责任,马强为该车在保险公司投有较强险且事故发生在保险期间。为此,向贵院提起诉讼,请依法判决。被告续国富未到庭亦未答辩。被告马强未到庭亦未答辩。被告平安财险周口公司未到庭亦未答辩。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年5月21日14时40分许,被告续国富驾驶登记在被告马强名下的浙Ｇ×××**号小型普通客车沿326省道由西向东行驶至太康县北未来路与326省道交叉口向北转弯时,与原告陈民航驾驶豫Ｐ×××**号轿车由东向西行驶中相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,事故发生后被告续国富弃车逃逸。2020年5月29日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120200000153号道路交通事故认定书，认定被告续国富负事故的全部责任，原告陈民航无责任。事故发生后，原告陈民航申请对其名下的豫Ｐ×××**号轿车车辆损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出河天源价评字（2020）130号价格评估报告书，认定车辆损失为21220元。原告陈民航为此支出评估费2000元，支出施救费1500元。另查明，被告续国富属无证驾驶，其驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告马强，且被告马强作为被保险人在被告平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，本次交通事故认定被告续国富负事故的全部责任且被告马强在被告平安财险周口公司投保交强险，故原告陈民航的损失应首先扣除交强险范围内应承担的责任后，由被告续国富予以赔偿。因原告陈民航没有提交被告马强在本案中有过错的证据，故被告马强不承担责任。原告陈民航所受损失核定如下：车辆财产损失21220元、评估费2000元、施救费1500元，共计24720元。以上费用首先由被告平安财险周口公司在交强险限额中赔付原告陈民航的2000元，剩余的部分22720由被告续国富赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈民航各项损失2000元。二、被告续国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈民航各项损失22720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告续国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐克宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3674号 原告：王某，女，1946年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：赵某，男，1965年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告王某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人郝同龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失154617元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日19时13分许，被告赵某驾驶二轮摩托车沿昌乐县朱孔路行驶至××镇××村路段，由南向北直行时，与从朱孔路东侧，由东往西过公路的王某发生相撞，造成赵某、王某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队调查认定，赵某承担事故的全部责任。原告的损失应由被告承担。 被告赵某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，赔偿款暂时无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日19时13分许，被告赵某驾驶二轮摩托车沿昌乐县朱孔路行驶至××镇××村路段，由南向北直行时，与从朱孔路东侧，由东往西过公路的王某发生相撞，造成赵某、王某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵某驾驶机动车上道路行驶，无牌、无证、未确保安全是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。 事故发生后，王某至昌乐县中医院治疗21天。经王某申请、本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对王某因本次交通事故导致的伤情进行了鉴定，于2020年9月25日出具鉴定意见：王某L2-5腰椎左侧横突骨折，遗留腰部活动受限，构成十级伤残；左侧肋骨骨折（3-7、12），构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左膝关节丧失功能达25%（未达50%），构成十级伤残。护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理60日。营养期限60日。左膝及骨盆内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万陆仟元或以实际合理支出费用审查认定。 本院认为，被告赵某驾驶二轮摩托车与原告王某发生碰撞交通事故致原告王某受伤，经交警部门依法认定，被告赵某承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据事故责任认定及相关规定，确认被告赵某承担全部赔偿责任。 原告主张的医疗费73179.57元、残疾赔偿金40635.84元、护理费13916.4元、营养费1800元、伙食补助费1050元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费2792元、复印费24元，合计154617.81元【医疗类损失92029.57元（医疗费、营养费等）+伤残类损失59772.24元（护理费、误工费等）+其他损失2816元（鉴定费、复印费等）】，被告质证均无异议，本院予以确认。 对于原告因本次交通事故造成的上述损失，因被告赵某驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，被告赵某应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残死亡类损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计120000元。剩余损失34617.81元亦由被告全部赔偿。现原告仅主张154617元，超出部分原告自愿放弃，系对自己合法权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失154617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖梦竹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1124号申请执行人：许磊,女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市京城办塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70397号原告：唐健安，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：祝媛媛，女，1987年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐健安、祝媛媛诉被告陈国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健安、祝媛媛的共同委托诉讼代理人张逸凡到庭参加了诉讼。被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健安、祝媛媛向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间房屋买卖合同关系于2020年10月23日解除；二、判令被告返还房款人民币764,400元(以下币种相同)；三、判令被告支付以764,400元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，原、被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告安置原告位于惠南镇宣黄路南汇工业区基地面积为98平方米基城A座802室房屋一套。原告按约向被告支付房款764,400元。2017年1月17日，被告出具《承诺书》，承诺于2018年6月前交房，期限届满未交房。2018年1月17日，被告出具《承诺书》，愿意承担装修费25万元。2018年11月15日，被告出具《承诺书》，承诺两个月后交付一方新城三期房屋或惠南镇同面积房屋一套。被告至今未交房。经查，原告不是被安置人员，被告也不具备拆迁人资质，双方签订的合同名为拆迁补偿安置协议，实为房屋买卖合同。被告陈国庆未到庭应诉。本院经审理确认如下事实：2016年6月26日，原告与陈国庆签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议首部载明甲方、拆迁人为“上海浦东富城房地产有限公司”，代理人、房屋拆迁实施单位为“上海梁德房屋拆迁服务有限公司”，乙方、被拆迁人为唐健安、祝媛媛。第十条约定，符合《若干规定》第七条规定易地建房的，易地建房的土地坐落位置惠南镇宣黄路南汇工业园区基地。第十条约定，安置面积98平方米，基城A座802室。签订协议后，乙方需向甲方支付60%的购房款764,400元。总房价为1,274,000元，余款交房当天全部付清。协议尾部甲方处由陈国庆签名，并盖有“上海梁德房屋拆迁服务有限公司”公章。2016年2月25日，朱琴华(原告唐健安之母)通过中国农业银行转账给被告26,000元。2016年2月26日，朱琴华通过中国农业银行转账给被告234,000元并支付现金4,400元。2016年3月10日，朱琴华通过中国农业银行转账给被告50万元。2016年3月10日，被告出具《购房定金收条》称，今收到朱琴华购买惠南镇宣黄路南汇工业园区基地高层A座8楼98平方米，单价为每平方米11,000元，总价为1,274,000元。2016年3月10日，支付该房款的60%为744,000元，余额交房当天全部付清。房屋面积以房管局丈量为准，多退少补。2017年1月17日，被告出具《承诺书》称，由祝媛媛和唐健安购买的宣黄路动迁房由于至今没有交房，经协商陈国庆承诺以一方新城第三期新房置换，一房换一房置换给祝媛媛，唐健安。面积为一百平米左右(不少于一百平米)，交房时间为2018年6月前，产权证估计拿房后一至二个月可办。如有违约，任何一方承担全部法律责任。2018年1月17日，被告出具《承诺》称，陈国庆愿承担祝媛媛、唐健安装修费25万元。2018年11月15日，被告出具《承诺书》称，由于种种原因，一方新城二个月后争取(三期)交房(100平米以内)。如果逾期，协商后可在惠南镇地区安排一套相同面积的房屋作为交换。被告至今未向原告交房。本院认为，原、被告之间不存在拆迁安置补偿合同关系，故《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系双方虚假的意思表示，应属无效。双方之间隐藏的是房屋买卖合同关系，虽然没有证据证明被告取得了房屋的处分权，但并不影响房屋买卖合同的效力。被告不能按约交付房屋，原告解除合同具有法律依据。合同解除日为被告收到诉状副本日即2020年10月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应将收取的购房款764,400元返还给原告。被告还应支付占用资金期间的利息损失，原告于2016年3月10日付清房款，故利息自2016年3月11日起算并无不当。被告曾承诺支付给原告装修费25万元，现原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。被告陈国庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告唐健安、祝媛媛与被告陈国庆之间的房屋买卖合同关系于2020年10月23日解除；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内返还原告唐健安、祝媛媛购房款人民币764,400元；三、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付给原告唐健安、祝媛媛以人民币764,400元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,930元，减半收取计人民币6,965元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初100号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人马云峰，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大庆市红岗区。2020年8月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2020年9月30日经红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2020年10月1日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人马云峰盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年8月24日期间，被告人马云峰使用木棍采取撬、别的方式，在大庆市红岗区垧创业广场附近盗窃花坛围栏20余次，共285片。所盗围栏被马云峰销赃至大庆双发等废品收购站。经大庆市价格认证中心认定，被盗围栏总价值人民币5472元。2020年8月24日，被告人马云峰被大庆市公安局八百垧分局抓获归案。公诉机关认为，被告人马云峰盗窃围栏的犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马云峰具有法定量刑情节认罪认罚，酌定量刑情节赃物部分被收缴，建议判处被告人马云峰有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、侦破经过、扣押物品、文件清单、返还物品清单、工作说明、情况说明、户籍证明；被告人马云峰的供述与辩解；证人石某、张某1、赵某、孙某1、常某、邵某、张某2、李某、张某3、孙某2、胡某、谭某1、段某、谭某2的证言；鉴定意见价格认定书；被告人马云峰的辨认笔录、证人常某、孙某1、张某3、胡某、李某、邵某、张某2、孙某2、谭某2、段某、石某、赵某的辨认笔录、大庆市公安局油田分局搜查笔录等证据证实。被告人马云峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马云峰以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马云峰具有坦白且认罪认罚、赃物部分被收缴等情节，本院量刑时决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十二月十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6913号 原告：计福喜，男，1971年4月18日出生，汉族，住安微省巢湖市无为县。 被告：武喜重，女，成年，户籍地东明县，现住菏泽市牡丹区。 原告计福喜与被告武喜重不当得利纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。2020年12月3日，原告计福喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告计福喜撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告计福喜负担。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁明娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3460号 申请人：王开勤，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒋新旺，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王开勤与被执行人蒋新旺劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人蒋新旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王开勤未能向我院提供被执行人蒋新旺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7119号原告：重庆市涪陵区龙江再生资源回收有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇桃园村**，统一社会信用代码：915001025590448488.法定代表人：方涌先，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洪桥，男，1968年5月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆新铝时代科技股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区鹤凤大道**工业园区标准化厂房****厂房，统一社会信用代码：91500102MA5U449F60。法定代表人：何峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆市涪陵区龙江再生资源回收有限公司与被告重庆新铝时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市涪陵区龙江再生资源回收有限公司未经本院准许中途退庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市涪陵区龙江再生资源回收有限公司负担。审判员  何凌云二〇二〇年十二月十五日书记员  徐思思
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8651号原告：王强，男，汉族，1978年4月15日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洁，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：陈生岩，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处后洼村村民委员会第一村民组，地址郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村。负责人：王学义，组长。原告王强与被告陈生岩、郑州市郑东新区豫兴路办事处后洼村村民委员会第一村民组（以下简称后洼村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张明、赵亚洁，被告陈生岩，被告后洼村一组负责人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2012年6月20日签订的后洼村××组养殖小区流转合同无效；2.要求被告陈生岩将违法侵占原告的土地恢复原状，被告后洼村××组协助恢复原状，能够耕种；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系淅川县居民，为响应国家南水北调工程举家搬迁至现住址后××组。2011年原告家依法分得2亩承包田，东邻小渠沟、西邻中心路、南邻王海宾、北邻方海燕。因当时原告刚搬迁至现住址，对当地情况不了解，与被告后洼村××组口头约定，将原告的责任田两亩交由后洼村××组耕种经营。后经了解，二被告于2012年6月22日签订了《后洼村××组养殖小区流转合同》，约定甲方（后洼村××组）将7.65亩土地经营权流转给乙方（陈生岩）作为本项目用地，期限为20年，其中包含原告的承包田2亩，租金为一年2400元，其后一年一付。被告陈生岩在取得土地后进行大量施工，并建设多处固定建筑，严重破坏了原来作为土地的基本农田的原貌。当地政府也多次阻止被告陈生岩的非法建筑行为，并于2020年8月21日向其下达了“责令拆除违法占地建设的行为的通知”，但其仍置若罔闻，拒不拆除。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，其与陈生岩签订的《后洼村××组养殖小区流转合同》损害了原告的合法权益，应属无效合同，被告陈生岩在基本农田上从事非农业作业和建设，已违背了法律和行政法规的强制性规定，侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判令确认二被告之间的合同无效并将土地恢复原状。陈生岩辩称，一、陈生岩与王强不存在合同关系，王强要求返还土地，恢复原状，无理无据，不应支持。陈生岩使用土地有合法依据。1.后洼村××组将7.56亩土地经营使用权流转给陈生岩，流转合同注明该土地是个人经营，土地用途是“小区养殖”。2.该土地的流转使用期为20年，月租金为每年每亩1200元，陈生岩已如数支付给一组，组长都及时交给原告。3.王强在诉状中认可，自己把2亩土地流转给村一组，因此，原告诉陈生岩改变土地用途理由不成立。二、王强与后洼村××组早已形成了口头土地流转合同，按法律规定至少二十年，且该流转合同是王强自愿的，并已实际履行了近十年之久。王强未对已履行多年的口头土地流转合同效力提出异议。三、王强与后洼村××组所流转的土地，是经当时的移民局及刘集镇人民政府、村委会统一规划的养殖小区，已经上述部门同意并列入村志中(见证据村志部分内容)。其中，每人0.5亩养殖地也是经上级政府、中牟县移民局及村委研究决定的，且已划成小区实际经营多年(见照片)。陈生岩与后洼村××组之间的合同是在特殊时期即南水北调工程完成时，依据当时的政策法规并报中央备案而产生的合同，且尚在履行期内，原告诉请于法无据，不应得到支持。后洼村××组辩称，王学义并非签订合同的时任队长。按照合同约定，每年的6月20日前给承包费，但是去年陈生岩没有给，合同是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，发包方（甲方）后洼村××组与承包方（乙方）陈生岩签订《后洼村××组养殖小区流转合同》，约定后洼村××组将7.56亩土地（小区）经营使用权流转给陈生岩作为本项目用地；土地东至一路一区路边，西至后湾二组小区、北至马杨，南至后洼三组；个人经营，土地用途为小区养殖；流转土地使用权期总共为二十年；每年每亩1200元，共计7.6亩，款额9120元。甲方处有王国喜（时任后洼村××组组长）、王保基（时任后洼村××组会计）签字，乙方处有陈生岩签字。诉讼中，王强陈述，其因国家南水北调工程自淅川县搬迁至后洼村××组，2011年其家庭分得2亩承包田。后王强与后洼村××组口头约定，将该2亩土地交由后洼村××组经营。王强于2012年得知后洼村××组承包给陈生岩的土地中包含上述2亩土地。且在2019年6月20日之前均收到组里发放的土地租金，2018年为每亩1300元，之前每年每亩为1200元。陈生岩陈述，其签订合同后，在涉案土地上从事养殖业，并按约定向组里交纳土地租金，2019年组里要求增加租金，其按每亩1300元交纳土地租金，组里未予收取。现王强以后洼村××组不能作为土地流转主体，其与陈生岩签订的流转合同损害王强权利，陈生岩在基本农田上建房违反法律和行政法规强制性规定为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，王强将其家庭的2亩土地交由后洼村××组经营，后洼村××组就包含王强家庭土地的7.56亩土地又与陈生岩签订《后洼村××组养殖小区流转合同》，后洼村××组在接收王强家庭土地后对外进行土地流转，并无不当。王强在2012年7月已知晓后洼村××组将其家庭分得的土地承包给陈生岩从事养殖业，且收到组里发放的土地租金近十年未提出异议。陈生岩在涉案土地从事养殖业符合涉案合同约定，且王强现有证据不足以证明案涉土地系基本农田。故，王强主张后洼村××组与陈生岩签订的《后洼村××组养殖小区流转合同》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 智
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2474号 杨子菊、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 杨子菊申请执行什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨子菊向本院申请执行的本院（2018）川0802民初4255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5147号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人康芙蓉，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105财保3238号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了康芙蓉在XX银行62×××74账户的存款19928.3元；二、冻结了康芙蓉在XX银行62×××08账户的存款19928.3元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对康芙蓉在XX银行62×××74账户的存款19928.3元的冻结；二、解除对康芙蓉在XX银行62×××08账户的存款19928.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4761号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。委托代理人：罗钢，该行职工。被告：朱鲲鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告朱鲲鹏、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗钢到庭参加诉讼，被告朱鲲鹏、赵丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱鲲鹏立即偿还借款本金29000元及相应利息；二、判令被告赵丽承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日原告与被告朱鲲鹏签订个人借款合同，2017年11月20日担保人赵丽签订最高额保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人朱鲲鹏申请使用上述信贷资金。借款人朱鲲鹏于2017年12月7日在我行借款12000元，该借款2018年12月6日到期；2017年12月07日在我行借款5000元，该借款2018年12月6日到期；2018年2月21日在我行借款12000元，该借款2019年2月20日到期；2018年5月27日在我行借款3000元，该借款2019年5月26日到期；2018年6月11日在我行借款5000元，该贷款2019年6月10日到期；2018年11月04日在我行借款2000元，该贷款2019年10月20日到期；2018年12月1日在我行借款1000元，该贷款2019年10月10日到期。现共结欠贷款本金29000元。上述借款用于收菜周转资金。合同签订后，原告依约履行义务。但朱鲲鹏并未按照合同约定履行还款义务，赵丽未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务。被告朱鲲鹏、赵丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱鲲鹏、赵丽系夫妻关系。2017年11月20日，原告与被告朱鲲鹏签订《个人借款合同》，约定由原告向朱鲲鹏发放贷款3万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告朱鲲鹏分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告赵丽在《最高额保证合同》上签字，同意对被告朱鲲鹏的上述借款提供担保责任。合同签订后，自2017年12月7日至2018年12月1日，被告朱鲲鹏在原告处多次借款，借款到期后，被告朱鲲鹏尚欠原告借款本金29000元及相应利息，被告赵丽未履行担保责任。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《自助贷款协议书》等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告朱鲲鹏向原告借款的事实清楚，证据确凿，现被告朱鲲鹏尚欠原告借款本金29000元，其依法应承担还款责任。被告朱鲲鹏与赵丽系夫妻关系，赵丽签署《最高额保证合同》，自愿对上述借款承担保证责任，本院依法予以确认。被告朱鲲鹏、赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鲲鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金29000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告赵丽对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十二月三十一日书记员  王守凯
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执302号之二申请执行人：陈谋珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：陈进军，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行陈谋珍与陈进军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初172号民事调解书，依法向被执行人陈进军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还陈谋珍借款9500元；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陈进军于2020年12月1日履行9500元，并交纳申请执行费50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初172号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨建波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4876号原告:长春市永春汽车发运有限公司，住所地长春市绿园区和平大街******。法定代表人，黄长青。被告：周洪龙，男，汉族，1966年6月16日生，住公主岭市，公民身份证号码:×××。本院在审理原告长春市永春汽车发运有限公司诉被告周洪龙合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市永春汽车发运有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王君章
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37407号原告：黄某某，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州弘信商务旅游服务有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A107，统一社会信用代码：91440101MA5CBDLC41。法定代表人：梁灿辉。原告黄某某诉被告广州弘信商务旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二日书记员  肖 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13603号 原告：武侯区六连星汽车美容服务部，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗社区新苗东街**附**。 经营者：陈绍明。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告武侯区六连星汽车美容服务部与被告谢峰修理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告武侯区六连星汽车美容服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武侯区六连星汽车美容服务部撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓波