wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘江，男，1984年11月11日生，壮族，住广西灵山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳幸，女，1985 年11月2日生，壮族，住广西灵山县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人潘江、李佳幸商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初173号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人徐祖海，男，1964年7月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县小渡口镇嘉山村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被津市市公安局取保候审，同年11月30日被津市市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人徐祖海犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察官成燕平、检察官助理赵芸嘉出庭支持公诉，被告人徐祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日18时许，被告人徐祖海在津市市李家铺其妻妹夫严奉华家吃晚饭时吃了白酒。吃晚饭休息一会后，徐祖海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车回家，沿湘北公路行驶至李家铺加油站时，与前方李善初驾驶的四轮铲车发生追尾，造成徐祖海受伤、摩托车受损的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，徐祖海负事故的全部责任。经检测，案发时徐祖海血液中乙醇含量为184mg/100ml。 被告人徐祖海被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐祖海的行为已构成危险驾驶罪。徐祖海具有坦白；认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人徐祖海拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐祖海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐祖海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。归案后，被告人徐祖海如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐祖海具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐祖海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30019号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李天鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李天鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：陈维杰，男，1965年3月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告陈维杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告陈维杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币23986.71元；2.请求贵院指法判令被告向原告支付保费计人民币3040元；3.请求贵院依法判令被告支付自2016年3月14号起至给付之日的违约金暂计1000元（以23986.71元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4.本案原告已支付律师费500元由被告承担；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔偿，原告理赔后超过30天，被告未向原告偿其理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年3月14日，原告为被告向银行理赔23986.71元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告陈维杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告陈维杰与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告陈维杰从光大银行处贷款60000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告陈维杰向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号10694012600001131483，保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1140元，投保人应按投保时约定，每月交保险费。保险单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告陈维杰未依约偿还贷款，原告平安保险公司于2016年3月14日代为清偿，偿还贷款本息共计23986.71元。同时，被告陈维杰亦未依《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险费用3040元。本院认为：原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系原、被告真实意思表示，合法、有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告陈维杰的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告陈维杰的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司要求被告陈维杰偿还借款本息共计人民币23986.71元的诉讼请求予以支持。关于原告平安保险公司主张被告陈维杰给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金（以23986.71元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回了要求被告支付律师费的请求，应准予。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。综上所述，依据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息23986.71元；二、被告陈维杰于本判决发生法律效力之日起十五日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23986.71元为基数，自2016年3月14日起至被告陈维杰实际给付之日止）；三、被告陈维杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费600元，由被告陈维杰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 志人民陪审员  卢 冉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2776号之十七申请执行人：薛建国，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被执行人：彭凌风，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人薛建国与被执行人彭凌风借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3040号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款50628.15元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法扣划被执行人13560.44元（含执行费103.41元）外，查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法扣划被执行人13560.44元（含执行费103.41元）外，查明被执行人无其他财产可供执行；现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2776号案件的本次执行程序。本案执行标的50628.15元及利息，已经执行的债权数额13560.44元（含执行费103.41元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1891号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 被执行人：沂源鸿盛牧业有限公司，住所地：沂源县中庄镇政府驻地。 法定代表人：吴正伟，经理。 被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人张兆玲，经理。 被执行人：淄博绿华食品有限公司，住所地：沂源县东里镇前河南村。 法定代表人：柴慧忠，经理。 被执行人：吴正伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人吴正伟、王洪玲、淄博汇联光电科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人外出打工暂无财产可供执行为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1891号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再法定期限两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐晓乐
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4437号原告：丁吉付，男，1965年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：吴琴，女，1987年6月6日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｄ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告丁吉付与被告吴琴、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉付及其委托诉讼代理人过建忠、被告吴琴、被告保险公司委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费20555.4元、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天）、营养费4500元（50元/天*90天）、误工费37500元（250元/天*150天）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费2000元，合计77405.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；两被告垫付的费用可直接扣减和返还。2、诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担，直接给付原告。双方当事人对下列要素事实没有争议：2018年10月26日吴琴驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，其车右前部碰撞丁吉付驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，致丁吉付受伤，吴琴负事故全部责任，丁吉付无责任；吴琴驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间；经鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为150天、90天、90天，原告支出鉴定费900元。吴琴垫付1300元，保险公司垫付13825.42元。双方争议的要素：一、原告各项损失如何确定。二、鉴定费是否应当由保险公司承担。本院结合庭审的举证、质证和相关法律规定，对上述争议要素确定为：①医疗费，根据原告提供的有效发票计算后确定，但医疗费中的伙食费728元、陪护护工费540元不属于医疗费范围，应予剔除。医疗费核定为19307.4元。②住院伙食补助费，根据住院天数23天，按20元/天计算为460元。③营养费，根据鉴定期限90天，按20元/天计算为1800元。④护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按90元/天计算90天为8100元。⑤误工费，原告提供的《证明》可以证明其长期从事瓦工工作，且保险公司认可其从事瓦工劳务，故原告主张误工费具有事实依据。因原告未提供证据证明事故发生前一年度的相关收入情况，故本院参照本省上年度建筑业职工平均工资71032元/年，结合鉴定意见书确定的误工期限酌情确定为29597元。⑥交通费，原告提供的靖江与常州、安丰至常州的长途客运车票以及出租车票在地点、时间上均与住院治疗的无关联性，相关票据不能认定为交通费损失。但因原告治疗伤情、鉴定等确需支出一定交通费用，本院酌情确定为300元。⑦鉴定费，根据票据确定为900元。因保险公司未举证证明双方约定鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故保险公司对于鉴定费应依法在商业三责险限额内赔偿。综上，原告损失合计为60464.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿47997元；超出交强险责任限额部分为12467.4元（含鉴定费900元）由保险公司赔偿。保险公司垫付的款项13825.42元，应予扣减。为避免讼累，吴琴垫付的1300元，可从保险公司应赔偿原告的款项中直接扣减返还给吴琴。吴琴同意负担的诉讼费，予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁吉付事故各项损失计45725.98元，返还被告吴琴913元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取计387元，由吴琴负担（已从应返还吴琴的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月四日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15122号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：李全根，男，1962年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李全根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  吴斯源
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1765号 被执行人：汪武卿，男，1966年10月27日出生，汉族，广东省揭阳市揭西县人，住广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人汪武卿财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初231号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人汪武卿应缴纳罚金100000元；二、追缴被执行人汪武卿与同案人汪亮山、高双武〔即本院（2019）粤1781刑初216号案件被告人〕的共同违法所得270万元，予以没收，上缴国库。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1765号案终结本次执行程序。 被执行人汪武卿负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3540号 原告：郭淑花，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新四路西侧、清坡沟以北。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈波，该公司经理。 原告郭淑花与被告永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7913元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日18时，郭淑花驾驶鲁Ｍ5××××号车辆，沿山东省道236由西向东行驶至省道236无棣县交警二中队西200米处变道时，与顺行姜凯驾驶的鲁ＶＱ××××号车辆发生碰撞，造成郭淑花受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。郭淑华承担事故的全部责任。郭淑花所有的鲁Ｍ5××××号车辆在保险公司投保机动车车上人员责任保险且不计免赔。 保险公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，原告车辆投保车上人员险1万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应扣除事故中对方车辆交强险应承担的赔偿部分。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日18时许，郭淑花驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿省道236由西向东行驶至省道236无棣县交警二中队西200米处变道时，与顺行姜凯驾驶的鲁ＶＱ××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郭淑花受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭淑华负全部责任，姜凯无责任。 郭淑花系鲁Ｍ5××××号车辆的登记人，该车在保险公司投保机动车车上人员责任保险1万元且不计免赔。 郭淑花因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗4天，支出医疗费6017.46元。无棣县人民医院诊断证明书载明，郭淑花多处软组织损伤，左肩关节积液，建议休息治疗半月复查。 本院认为，郭淑花就鲁Ｍ5××××号车辆在保险公司投保，该保险合同依法成立。郭淑花系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿损失，被告应予赔付。郭淑花主张院外休养15天，予以支持；主张的误工费、护理费按农村标准计算。保险公司提出扣除交强险无责任险限额部分及不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。 综上，郭淑花产生的损失有：医疗费6017.46元，误工费1565.98元（82.42元×19天），护理费329.68元（82.42元×4天），共计7913元，由保险公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿郭淑花损失7913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李媛 附:.案件款及受理费汇入郭淑花在中国农业银行无棣大山分理处的6228××××8775账户
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11702号原告：屈发全，男，1959年11月11日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。原告屈发全与被告重庆市家吉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈发全的委托诉讼代理人陈明、被告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业）的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈发全向本院提出诉讼请求：1、误工费19110元（14天×130元／天），2、院外护理费3600元（60元／天×60天），3、住院伙食补助费5220元（87天×60元／天），4、营养费2610元，5、康复费3000元，6、残疾赔偿金151744元（37939元／年×20年×20%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2100元，9、交通费500元，合计198884元。事实和理由：2020年3月被告雇请原告到万州区××路××号××小区从事绿化工作，2020年4月30日上午原告在该小区修剪树枝时，因被告未提供安全防护措施致原告从树上摔下受伤，原告被送往万州区中医院住院治疗。2020年8月10日原告被鉴定为9级伤残，此后双方对赔偿事宜未达成一致意见。被告家吉物业辩称，原告2020年3月22日到被告公司工作，约定月工资1900元。2020年4月30日原告因自己未注意安全摔下树受伤，应有原告自己承担相应的责任。被告支付了医药费37697.82元，住院期间护理费12445元，住院生活补助费1600元，支付了原告5、6、7月的工资5700元和原告残疾鉴定产生的鉴定费1000元，原告主张的损失标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月被告雇请原告在万州区××路××号××小区从事绿化工作，2020年4月30日上午原告在该小区修剪树枝时从树上摔下受伤，原告被送往万州区中医院住院治疗，诊断为1、胸4、5、6、7、9、11椎体压缩性骨折，2、胸骨体粉碎性骨折，3、胸6、9椎棘突骨折，4、头部外伤，原告于2020年7月26日出院。2020年8月10日经重庆市××司法鉴定中心鉴定，1、屈发全的伤残程度系9级伤残。2、屈发全本次外伤后的康复费用预估人民币4000元。3、屈发全本次外伤出院后的部分护理期限综合评定为60日为宜。被告申请重新鉴定，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，1、屈发全的康复治疗费用大约需要3000元左右，2、屈发全的部分护理时间建议确定为出院后30天左右为宜。被告支付了医药费37697.82元，住院期间护理费12445元，住院生活补助费1600元，支付了原告5、6、7月的工资5700元及伤残等级鉴定费1000元和第二次鉴定费1800元，合计60242.82元。本院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处务工时受到伤害，被告应对原告的损失予以赔偿，原告在务工时未尽到安全注意义务导致受伤存在过错，结合本案实际，本院认定被告在本次事故中承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告月工资为1900元，因此原告误工费标准按照1900元／月计算，原告的误工费为9182.46元（147天×1900元／月×12月÷365天）。原告遗嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为4000元。原告在明知重庆市××东司法鉴定中心对伤残等级已经进行了鉴定的情况下，在该鉴定机构重复进行鉴定，由此产生的重复鉴定费应由原告承担，本院委托的鉴定结论推翻了原告自行委托的鉴定意见，因此原告自行委托所产生的鉴定费2100元由原告自行承担。现对原告的损失确定如下:1、医药费37697.82元，2、误工费9182.46元（147天×1900元/月×12月÷365天），3、住院期间护理费12445元，4、出院后护理费1800元（60元/天×30天），5、住院伙食补助费5220元，6、康复费3000元，7、残疾赔偿金151744元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费2800元（1000元+1800元），10、交通费500元，合计228389.28元。被告承担182711.42元，品除已经支付了的60242.82元后，还应赔偿给原告122468.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告重庆市家吉物业管理有限公司在本判决生效后10日内赔偿给原告屈发全有关损失共122468.6元。二、驳回原告屈发全的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告重庆市家吉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7673号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：严菊宣，男，1974年8月31日出生，汉族，住中国福建龙岩新罗区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人严菊宣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3352号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14258.58元及相应利息等。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1066号申请执行人：王丛国，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王占臣，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王丛国与王占臣借款合同纠纷一案中，申请执行人王丛国依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1836号民事调解书申请法院执行欠款80000元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王占臣名下有银行存款3001.15元，本院已扣划该款且依法发放申请执行人，用于执行本案。除上述财产外，被执行人王占臣名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为76998.85元。本院于2020年12月8日向被执行人王占臣发出限制消费令。经约谈申请执行人王丛国，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4528号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被告：陈前，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：孙美霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈前、孙美霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3899号 原告：胡某1，男，1994年6月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师 被告：张某，女，1992年2月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张武生，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告之父。 原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人臧珊珊、被告张某及其委托诉讼代理人张武生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判决孩子胡某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法判决被告返还彩礼80000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子胡某2。婚前接触少，没有感情基础，没有建立起真正的夫妻感情，性格不合无法共同生活，被告要求原告言听计从，稍有不从就打骂，导致夫妻感情不和分居一年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。此外，双方没有共同财产、共同债权、共同债务。由于原告婚前给付被告彩礼均系向亲戚朋友拆借，导致家庭生活困难。为了维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。 被告辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚不是本人本意，两人感情一直很好也未闹过矛盾。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某2，现随被告生活。庭审中，原告未就夫妻感情问题提交相关证据证实。 认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、村委会证明以及庭审笔录等。 本院认为，婚姻关系中，夫妻双方发生矛盾，应当本着互谅互让、互相尊重、互相信任、互相理解的精神处理好相互之间的关系，共同维护好一个来之不易的家庭，创造并守护好一个温馨的家园。本案被告不同意离婚，原告亦无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，如能冷静思考、反躬自省，双方尚有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  李桐
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初618号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙凤虎，男，1984年8月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人孙凤虎犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日中止审理，2020年12月12日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、被告人孙凤虎及其辩护人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日21时46分许，被告人孙凤虎饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至新兴路路口西路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人孙凤虎血液中乙醇含量为186mg/100ml。2020年7月20日，被告人孙凤虎主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孙凤虎签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙凤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人孙凤虎常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人孙凤虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙凤虎判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈西昌人民陪审员  尹克烨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋传翔
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初353号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张何国，男，1992年9月2日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人张何国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张何国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月21日21时38分，被告人张何国醉酒后驾驶云HFE1**号轿车行驶至丘北县锦屏镇普者黑大街音乐广场路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为132mg/100mL。经血液乙醇含量鉴定：被告人张何国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.16mg/100mL。被告人张何国归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人张何国对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人张何国的供述及辩解，证人王某证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张何国醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人张何国血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为121.16mg/100mL，被告人张何国乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张何国的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张何国犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张何国对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张何国犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张何国具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张何国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马炳坤
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初321号公诉机关京山市人民检察院。被告人薛金钟，男，1971年9月19日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人薛金钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人薛金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日19时许，被告人薛金钟饮酒后驾驶鄂Ｈ×××**号（套牌）宗申牌125型普通二轮摩托车，沿京山市新市镇富水大道由南向北行驶至京山职业技术学校门前路段时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经认定，被告人薛金钟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人薛金钟血液中检出酒精成份含量为131毫克/100毫升。另查明，被告人薛金钟到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛金钟与被害人王某达成了协议，已赔偿王某经济损失9961.28元。公诉机关认为，被告人薛金钟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛金钟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛金钟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛金钟具有造成交通事故且负事故全部责任、使用伪造的机动车牌证等法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛金钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更404号罪犯董卫利，男，1975年5月5日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年4月11日作出（2016）鲁0602刑初第272号刑事判决以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处董卫利有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更224号刑事裁定，对董卫利减刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董卫利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董卫利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董卫利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董卫利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董卫利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢564号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人：余忠平，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省将乐县。 被执行人：余秀连，女，汉族，1974年11月7日出生，住福建省将乐县。 被执行人：廖祖忠，男，汉族，1961年1月10日出生，住福建省将乐县。 被执行人：张功玉，女，汉族，1962年6月4日出生，住福建省将乐县。 被执行人：谢启春，男，汉族，1966年11月20日出生，住福建省将乐县。 被执行人：余九娣，女，汉族，1969年9月23日出生，住福建省将乐县。 被执行人：邓金，男，汉族，1966年10月4日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：吴良英，女，汉族，1971年4月13日出生，住福建省泰宁县。 被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路金森大厦**统一社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人张晓光，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余忠平、余秀连、廖祖忠、张功玉、谢启春、余九娣、邓金、吴良英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金2210000元及利息658051.24元（算至2018年7月20日止，按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1288号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3522号 王友谊（被执行人）： 王友谊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初41号判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1165号 申请执行人:马艳梅，女，1988年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:周苗苗，女，1989年10月25日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 本院在执行马艳梅与周苗苗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周苗苗名下登记有位于四川省眉山市仁寿县的房屋[川(2018)仁寿县不动产证明第0××××1号]。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周苗苗名下位于四川省眉山市仁寿县的房屋[川(2018)仁寿县不动产证明第0××××1号]，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何冬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1784号原告：王绍坤，男，1988年6月16日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人：何兴平。原告王绍坤与被告安康市联友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易审理，于2020年12月7日给原告送达开庭传票，定于2020年12月22日上午9时开庭审理。原告王绍坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍坤负担。审判员  袁兴春二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 哲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6523号申请人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司,住所地：安丘市景芝镇景盛工业园，统一社会信用代码：91370700556742827M。法定代表人：赵全涛，董事长。被申请人：温州市夏曲超纤新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼**-7，统一社会信用代码：91330302799645730P。法定代表人：陈挥，经理。被申请人：虞文胜，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市，本院在审理申请人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被申请人温州市夏曲超纤新材料有限公司、虞文胜买卖合同纠纷一案中，申请人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人温州市夏曲超纤新材料有限公司、虞文胜在银行内的存款予以冻结，冻结金额为594029.58元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费3490元，由申请人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月十八日书记员  马宝强
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3375号 郭莲英（被执行人）： 郭莲英罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初188号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1373号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。主要负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，男，该公司员工。被执行人：马川东，男，1993年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司依据（2019）渝0243民初4529号民事判决书申请执行马川东追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、房产，被执行人名下有机动车已被我院查封，但车辆未被我院实际控制，去向不明，无法进行处置。三、本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1373号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   诗   波审判员 赵伟审判员王永勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 王      欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执493号申请执行人：车振武，男，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住虎林市西苑社区苗圃委林场街18巷**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人车振武与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初327号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。车振武于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人车振武与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人车振武于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执493号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初5889号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行   住所地,陕西省汉中市汉台区东大街1号   负责人周建民，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠、黄莹，（实习），陕西锦园律师事务所律师。   被告：钱斌，男，汉族，1971年3月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。    原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大街支行）诉被告钱斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东大街支行委托代理人黄晓翠、黄莹到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告农行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱斌向原告偿还欠款本金61222.90元、利息838.61元，合计62061.51元。（以上利息暂计算至2020年10月15日，2020年10月16日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告钱斌承担。事实与理由：2019年7月31日，被告钱斌与原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称：农行东大街支行）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：由被告钱斌向原告借款人民币61500元整，用于综合消费，单笔借款期限最长为12个月，借款执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%。合同签订后，原告于2019年7月31日向被告钱斌个人银行卡账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1471）足额发放了贷款，但被告钱斌未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，截止2020年10月15日，尚欠借款本金61222.90元、利息838.61元，合计62061.51元。原告多次向被告追偿，被告均予以拒绝，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告钱斌未到庭亦未答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。原告提交以下证据：1、《中国农业银行个人开卡业务申请书》；2、账户详细信息表；3、《挂失申请书》；4、《个人自助小额借款合同》；5、贷款发放通知单及放款凭证；6、贷款合约基本信息表及贷款交易明细表；7、欠款清单；8、债务逾期催收通知书及照片。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2019年7月31日，原告农行东大街支行与被告钱斌签订了《个人自助小额借款合同》，约定：“借款额度为61500元，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止；贷款执行固定年化利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%；还款方式一次性还本按约还息；还息周期为按月还，结息日为每月20日；贷款依约发放至被告确认的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX1471）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付复利包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务……（4）申明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺……；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时约定与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2020年5月22日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明尚欠本金61500元，利息310.36元，被告签收并承诺于2020年6月1日归还4月、5月的利息。后被告于2020年5月29日归还利息300.97元；2020年9月17日归还本金277.04元，利息300.97元。原告当庭自认借款到期后还款方式为先本后息。借款到期后被告未按合同约定偿还本息，截止到2020年10月15日，被告陆续违约尚欠借款本金61222.90元、利息838.61元，合计62061.51元，原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，合同到期被告未能清偿本息已构成违约，原告有权按约要求被告钱斌承担相应的违约责任。截止2020年10月15日，被告尚欠借款本金61222.90元、利息838.61元，合计62061.51元，不违反法律规定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，应承担相关的后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、限被告钱斌于判决生效之日起二十日内向原告中国   农业银行股份有限公司汉中东大街支行偿还借款本金61222.9元，利息838.61元，合计62061.51元（以上利息计算至2020年10月15日，2020年10月16日至实际借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1352元，减半收取676元，由被告钱斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                    审判员  李蕊                      二〇二〇年十二月十五日                      法官助理 江韬                    书记员   张娇娇            -1-
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8585号原告：张红吉，男，1968年9月24日生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：张庆华，1968年2月18日生，汉族，住林州市振林区。被告：方玉波，男，1985年7月29日生，汉族，住林州市。原告张红吉与被告方玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张红吉的委托诉讼代理人张庆华到庭参加了诉讼，被告方玉波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2.7万元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月31日计算至实际给付之日）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经自己侄子张庆华介绍，说被告包工资金周转困难，现在工人生活费都没有，让有多少借给他多少应急，很快就能偿还，挣钱了不会对不起原告，多少会付利息。原告出于对侄子的信任，向被告出借资金2.7万元，2016年8用3日写下欠条，承诺8月31日还清。虽然被告一再承诺还款，但至今未偿还，反而避而不见，特提起诉讼。被告方玉波未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明：“欠条，今欠到张红吉现金贰万柒千元整（27000）到8月31前还清，2016.8.3，方玉波。”后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款27000元并为原告出具有欠据，被告应偿还原告。对于原告要求被告偿还其27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告提交的证据不足以证明双方约定有逾期利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方玉波于本判决生效之日起三十日内给付原告张红吉270**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告方玉波负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二〇年十二月十三日书记员 李晓阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7605号原告:盘县农村信用合作联社,住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住盘州市。委托诉讼代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住盘州市。被告：浦凤宽，男，1989年9月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：罗和艳，女，1993年2月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与浦凤宽、罗和艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、任毅到庭参加诉讼，被告浦凤宽、被告罗和艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦凤宽、罗和艳共同偿还原告借款本金143,903.48元；2.判令被告浦凤宽、罗和艳支付自2017年9月21日至2020年7月20日的利息38,140.17元，并分别按合同约定月利率7.96245‰o、7.06875‰支付自2020年7月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告浦凤宽、罗和艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月27日，被告浦凤宽与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年11月10日，被告浦凤宽向原告借款50,000元，借款期限两年，2015年11月10日至2016年11月9日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为5.3083‰，贷款逾期的月罚息利率为7.96245‰；2017年3月10日，被告浦凤宽向原告借款100,000元，借款期限一年，2017年3月10日至2018年3月9日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为4.7125‰，贷款逾期的月罚息利率为7.06875‰；如被告浦凤宽不能按期付息，则自次日起计收复利。被告罗和艳提交共同债务确认书，确认被告浦凤宽所有借款均系共同债务，且共同签署借款申请书、借据，故被告罗和艳应当承担共同还款责任。原告分别于2015年11月10日、2017年3月10日向被告发放贷款50,000元、100,000元，合计发放贷款150,000元。贷款到期后，被告浦凤宽及被告罗和艳没有按时还本付息，至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本息合计：182,043.65元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告浦凤宽、被告罗和艳未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年8月27日，被告浦凤宽与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年11月10日，被告浦凤宽因资金不足向原告借款50,000元用于养牛，借款期限为24个月。同日，原告向被告浦凤宽发放了借款，被告浦凤宽在借款借据中签字确认，借款金额为50,000元，借款月利率为5.3083‰，到期日期为2017年11月9日，被告罗和艳也向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社出具共同债务确认书，确认浦凤宽所借款项为共同债务。2017年3月10日，被告浦凤宽再次因资金不足向原告借款100,000元用于养牛，借款期限为12个月。同日，原告向被告浦凤宽发放了借款，被告浦凤宽在借款借据中签字确认，借款金额为100,000元，借款月利率为4.7125‰，到期日期为2018年3月9日，被告罗和艳也向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社出具共同债务确认书，确认浦凤宽所借款项为共同债务。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、欠款本息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告浦凤宽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告浦凤宽的申请下向被告浦凤宽发放了借款150,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告浦凤宽在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金143,903.48元的理由成立，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告浦凤宽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告浦凤宽支付部分利息，原告主张2020年7月20日前，被告应当支付利息及复利38,140.17元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年7月21日之后的利息（复利、罚息），应当分两笔计算，对于2015年11月10日的借款，被告浦凤宽应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率7.96245‰支付至款项清偿之日止。对于2017年3月10日的借款，被告浦凤宽应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率7.06875‰支付至款项清偿之日止。对于被告罗和艳是否应当承担责任的问题，被告罗和艳虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在共同债务确认书、借款借据中签字，证实被告罗和艳对被告浦凤宽的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告浦凤宽不能及时履行还款义务，则被告罗和艳应当对被告浦凤宽的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦凤宽、罗和艳于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金143,903.48元，并支付原告盘县农村信用合作联社2020年7月20日前的利息38,140.17元。二、2020年7月21日之后的利息（复利、罚息），对于2015年11月10日的借款，被告浦凤宽、罗和艳应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率7.96245‰支付至款项清偿之日止；对于2017年3月10日的借款，被告浦凤宽应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率7.06875‰支付至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，由被告浦凤宽、罗和艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月十五日法官助理范秋霞书记员封舟孝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2508号之一申请执行人：黄海明，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）苏0924民初2700号民事判决书，责令被执行人顾良永按法律文书确定的义务履行义务，但被执行人顾良永至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，本院依法双方当事人对被执行人顾良永所有的位于射阳县润洋壹品19号楼206室的房地产进行议价，双方当事人商定该处房地产市场价值为760000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人顾良永所有的位于射阳县润洋壹品19号楼206室的房地产予以网上拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十九日书记员  林天宇
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1461号 申请执行人：蒋后军，男，1956年6月24日出生，汉族，住微山县。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人蒋后军与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人蒋后军债权25976.21元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3067号原告：刘朝平，男，1983年6月11日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路消防大队旁。法定代表人：简平元，总经理。本院在审理原告刘朝平与被告赤水市广水房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘朝平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘朝平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朝平撤回起诉。已减半收取的案件受理费5595元，由原告刘朝平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雨航
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1280号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司月塘支行客户经理。被告：周国有，男，1967年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：周玉森，男，1962年10月30日出生，汉族，住仪征市。被告：樊荣平，男，1964年11月20日出生，汉族，住仪征市。被告：李少清，女，1970年6月7日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告周国有、周玉森、樊荣平、李少清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐俊，被告周玉森到庭参加诉讼。被告周国有、樊荣平、李少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息207272.95元，其中借款本金199996.95元，利息7276元，利息暂计算至2020年3月6日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告周国有向原告分支机构申请贷款200000元，被告周玉森、樊荣平、李少清为该借款提供连带责任保证。原告与四被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限为2017年3月14日至2020年3月6日，借款期限内利率为9.63%，超期利率为14.445%。同日，原告分支机构按约向被告周国有发放贷款200000元。借款期限届满后，被告于2020年3月26日偿还借款本金2.98元，于2020年4月27日偿还借款本金0.07元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未给付。被告周玉森辩称，我作为担保人在借款合同上签字是事实，但是我认为应该先以周国有的资产进行偿还。讼争借款时，我在任职，周国有借款系为其儿子购买挖机。因周国有有房、其子有车，在周国有及其家人具有一定资产基础上，我为讼争借款提供了担保。借款后一年左右，周国有就和其儿子分家，和李少清好像也离婚了。被告周国有、樊荣平、李少清在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2017年3月14日，仪征农商行下属月塘支行与被告周国有、周玉森、樊荣平、李少清签订《个人担保借款合同》一份，约定：周国有向仪征农商行月塘支行借款200000元，借款用途为购挖掘机，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月6日止，借期内年利率为9.63%；周玉森、樊荣平、李少清为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，仪征农商行月塘支行向周国有贷款账号发放200000元。借款期限内，周国有偿还利息至2019年10月21日。借款期限届满后，周国有于2020年3月26日偿还本金2.98元、于2020年4月27日偿还本金0.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构月塘支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周国有向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告周国有给付借款本金199996.95元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玉森、樊荣平、李少清作为连带责任保证人为被告周国有的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告周玉森、樊荣平、李少清承担保证责任后有权向被告周国有追偿。月塘支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告周国有、樊荣平、李少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国有于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金199996.95元及利息7276元（计算至2020年3月6日），合计207272.95元，并承担以未还本金为基数自2020年3月7日起至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息；二、被告周玉森、樊荣平、李少清对上述债务承担连带给付责任；被告周玉森、樊荣平、李少清承担给付责任后有权向被告周国有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告周国有负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告周国有于本判决生效之日起十日内给付原告；被告周玉森、樊荣平、李少清对此承担连带给付责任；被告周玉森、樊荣平、李少清在承担给付责任后，有权向被告周国有追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4224号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：卢建基，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人卢建基贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初315号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人卢建基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。”因被执行人卢建基逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2132号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姚泽晖，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，系公司员工，住湖北省通城县，暂住昆山经济技术开发区。2019年10月24日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人姚泽晖犯重大责任事故罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人姚泽晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚泽晖系昆山亿达包装有限公司员工，负责该公司印刷机的运转工作。2018年10月29日15时许，因该公司印刷机网纹辊需要维修，被告人姚泽晖未按照公司的《印刷机网纹胶辊搬运规范》规定的程序汇报并联系专业人员起吊，擅自使用公司自制的工具槽钢将叉车货叉加长后，操作叉车将网纹辊搬运至货车车厢，在操作过程中疏于观察、操作失误致货叉上的自制工具碰撞被害人刘某头部，致被害人刘某死亡。 经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。 事发后，昆山亿达包装有限公司赔偿刘某近亲属人民币133万元，与被害人近亲属达成了赔偿和解协议。 被告人姚泽晖自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚泽晖的行为已构成重大责任事故罪。被告人姚泽晖具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以重大责任事故罪判处被告人姚泽晖有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姚泽晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚泽晖犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚泽晖犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1002号之二申请执行人田建设，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨文刚，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人田建设与被执行人杨文刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文刚有车牌号为鄂Ａ×××**的迈凯A1211984CC小客车（车辆识别代号为B27359）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨文刚名下车牌号为鄂Ａ×××**的迈凯A1211984CC小客车（车辆识别代号为B27359）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2595号申请执行人：芦海燕，女,1977年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付力国，男性,1971年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行芦海燕与付力国劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人付立国名下有存款1800.00元于2020年12月29日发放至申请人账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人付力国名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人芦海燕，申请执行人芦海燕不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1938号 申请执行人：陈越，男，汉族，1973年02月02日出生。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路大庆村**6-2，统一社会信用代码91500112327819595T。 负责人：罗晖，总经理。 本院在执行申请执行人陈越与被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付给申请人保证金1990000元及利息，案件受理费11400元。执行中，本院对被执行人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1937号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3338号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。法定代表人：张太元。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被申请人：洪雨，男，1990年8月27日出生，汉族，住句容。被申请人：江苏建中置业有限公司，，住所地句容市郭庄镇兴业街**法定代表人：巫建忠。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人洪雨、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏1102民初3338号民事裁定，查封洪雨、江苏建中置业有限公司名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对洪雨、江苏建中置业有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十二月二十八日书记员  神 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异992号 案外人：四川合和企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街**大发百度城内。 法定代表人：钟德友，总经理。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：四川省佳力置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林横街****。 法定代表人：王文，执行董事。 被执行人：四川众合实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街****。 法定代表人：彭北樽，董事长。 在本院执行申请执行人四川省佳力置业发展有限公司（以下简称佳力公司）与被执行人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）企业拆借纠纷一案中，案外人四川合和企业管理有限公司（以下简称合和公司）对本院提取位于成都市锦江区竹林巷21-46号“大发百度城”一期、二期一楼面积为952.87平方米商业铺面（以下简称案涉商铺）的设备设施使用费、场地租金不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进审查，现已审查终结。 案外人合和公司称：1.2003、2004年，合和公司即与众合公司签署《委托经营管理合同书补充协议》《委托经营管理补充协议（二）》，并接受购房业主委托，独立对案涉商铺进行经营管理。且该商铺系合和公司出资完成了商场装修及设备配置，并据此与成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）签订《房产租赁合同》。因此，案涉商铺的设备设施使用费、场地租金应归合和公司所有。2.2010年6月22日，本院作出（2005）成执字第826-5号民事裁定，认定该案已通过提取租金执行了50.1万元，该案与众合公司申请执行佳力公司一案［（2009）成执字第783号］的执行标的190万元品迭后，众合公司仅欠佳力公司9.9万元本金、利息和实现债权的相关费用，并裁定终结（2005）成执字第826号案件的执行程序。但此后本院仍持续提取案涉商铺的设备设施使用费、场地租金，至今已提取该商铺设备设施使用费1221579.34元、场地租金2119183.04元。综上，本院错误执行属于合和公司的财产，请求终止对案涉商铺设备设施使用费、场地租金的执行，返回已提取的设备设施使用费1221579.34元、场地租金2119183.04元。 本院查明，本院在审理佳力公司与众合公司企业拆借纠纷一案中，根据佳力公司的财产保全申请，于2004年7月5日作出民事裁定，查封案涉商铺。2004年9月3日，本院就该案作出（2004）成民初字第698号民事判决，判决：众合公司于该判决生效之日起十日内偿还佳力公司本金250万元及利息（利息从2004年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。众合公司不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年5月24日作出（2004）川民终字第465号民事判决：驳回上诉，维持原判。2005年7月4日，本院受理了佳力公司的强制执行申请，执行案件案号：（2005）成执字第826号。 执行过程中，本院于2009年2月27日作出（2005）成执字第826-3号民事裁定：从2009年起，每月提取人人乐公司使用众合公司所有的案涉商铺的场地使用费。2010年6月22日，本院作出（2005）成执字第826-5号执行裁定：1.此次执行标的额为本金250万元及利息和实现债权的相关费用，佳力公司实现债权240.1万元，众合公司尚欠佳力公司9.9万元本金及利息和实现债权的相关费用；2.终结本院（2004）成民初字第698号民事判决的本次执行程序。 另查明，2005年6月24日，合和公司、人人乐公司、众合公司签订《房产租赁合同》，约定：位于成都市锦江区××路××街××号××层××层××层房产的产权人为众合公司，众合公司、合和公司将该房产出租给人人乐公司使用；众合公司基于该合同所收取的租金收入委托合和公司代为收取，基于该合同应当承担的义务也委托合和公司代为承担；租赁期限为16年，自2005年7月15日起至2021年7月14日止；该房产第一层和第二层商场部分4300平方米的租金标准为每月每平方米16元，设备设施使用费前八年为每月每平方米10元，后八年为每月每平方米11元等。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《房产租赁合同》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据查明的事实，案涉商铺的所有权人系众合公司，享有该商铺租金权利的亦应是众合公司，合和公司虽然与众合公司、人人乐公司签订《房产租赁合同》收取租金，但其签订合同之时，案涉商铺已被本院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，合和公司基于前述合同享有的收取租金的权利不能对抗佳力公司，故合和公司异议主张排除对案涉商铺租金的执行，与前述司法解释的规定不符，不能成立。案涉商铺所有权属于众合公司，合和公司主张该场地内的设备设施属于该公司所有，但该公司未举出确实、充分的证据证明该事实，故该主张亦不能成立。综上，合和公司请求中止对案涉商铺设备设施使用费、场地租金的执行，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回四川合和企业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 （六）案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2740号 原告：马丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：尹燕凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告马丽与被告尹燕凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼。被告尹燕凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款66000元及利息（利息以66000元为基数，从2020年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用、律师费6000元由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告经营的位于成都市郫县团结镇农家乐务工相识，在务工期间被告又在邛崃新开了一家名为红豆苑的农家乐。被告邀请原告入股红豆苑农家乐，并向原告口头承诺：如果原告愿意入股，即使亏损也会把投资本钱还给原告。原告当时心里明白，被告以拉原告入伙为名，实际是向原告借款。因碍于双方关系，原告便同意了被告的入伙邀请。原告于2013年下半年、2014年上半年，先后向被告支付约80000余元。2017年，原告了解到被告已经没有经营红豆苑农家乐后，就找到被告，要求结算。被告向原告出具欠条一份，载明欠原告66000元及其他事项。欠条出具后，被告拒不按照约定向原告支付投资款，已侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判准原告诉讼请求。 被告尹燕凤未到庭，但在本院工作人员与其微信联系过程中表示：我因工作原因无法到庭，已经与原告协商，每月还款3000元，两年内还清。 原告马丽围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条、委托代理合同、律师费发票等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽于2013年在被告尹燕凤经营的位于成都市郫县团结镇农家乐务工，在务工期间被告尹燕凤又在成都市邛崃新开了一家名为红豆苑的农家乐。被告邀请原告入股红豆苑农家乐，因碍于双方关系，原告便同意了被告的入伙邀请。后原告于2013年下半年、2014年上半年，先后向被告支付约80000余元。2017年，原告了解到被告已经没有经营红豆苑农家乐后，就找到被告，要求结算。2017年8月15日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人尹燕凤由于合伙做生意事情，于2014年1月1日亏欠马丽人民币66000元整（大写：陆万陆仟元）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：零元），债务人必须于2020年8月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。欠条出具后，被告分别于2018年6月25日通过微信转账方式还款2000元，于2019年7月11日通过微信转账方式还款1000元。因被告未按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，2020年11月11日，原告马丽诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，为起诉被告，原告与四川泽曦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案，并支付了律师费6000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因与原告合伙做生意亏欠原告66000元的事实清楚，证据充分，还款期内，被告应按约定归还欠款，但其至今仅偿还3000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因被告未在约定的还款期内还清借款本息，对未偿还部分依法应承担逾期还款的利息；关于律师费问题，原告主张其已实际支出了律师费6000元，并提交了证据佐证，本院予以确认。根据双方的约定，上述律师费损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告尹燕凤于本判决生效后三十日内偿还原告马丽借款63000元及利息；利息以63000元为本金，从2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、由被告尹燕凤于本判决生效后三十日内给付原告马丽律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元，由被告尹燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄倩云