山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初875号原告：孙×1。委托代理人：孙×2。系原告孙×1之子。委托代理人：方×，女，山西宗耀律师事务所律师。被告：：张×，现住山西省太原市。委托代理人：郝×，山西仁鑫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王×。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸**。委托代理人：林×，1997年5月28日生，该公司员工，住，住中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司宿舍/div>原告孙×1与被告张×、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1的委托代理人孙×2、方×，被告张×及其委托代理人郝×、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托代理人林×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙×1诉称，2020年3月12日，原告孙×1驾驶的无号牌三轮摩托车在省道313线（忻黑线）181KM+300M（兴县二十里铺村兴盛石化路段）由西向北左转弯行驶时与沿省道313线（忻黑线）由东向西行驶的被告张×驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致原告孙二受受伤，两车受损。原告孙×1被送往兴县人民医院住院治疗18天。经诊断，原告孙×1的伤情为：骨盆骨折、左外踝骨折、左距骨骨折等。兴县公安局交警大队于2020年3月25日作出（事故认定书）认定：孙×1、张×承担本次事故的同等责任。经查，被告张×系×××小型轿车的驾驶人、所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告的损失，二被告均未赔偿。综上，根据我国《道交法》及相关司法解释的规定，被告的行为构成侵权，依法承担相应的责任。为此，特依我国《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求:一、判令上述被告在自己的责任范围内赔偿原告医疗费14471.74元、住院伙食补助1800元、交通费600元、住宿费1800元、拖车费500元、车辆修理费530元、误工费24000元、营养费14400元、护理费38880元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计101981.74元。被告张×已支付3000元，尚余98981.74元未支付。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告孙×1为证明自己的主张提供了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、病历一份；3、诊断证明书、出院证、一日清单各一份；4、住、住院结算票据一支、保单复印件一份；6、门诊票据二支；7、兴县大众汽修公司出具的施救费发票二支；8、兴县人民医院诊断证明书一支；9、弓埃迎出具的收据一支、身份证复印件一份；10、孙海兵出具的收据一支、身份证复印件一份、驾驶证复印件一份；11、住、住宿费票据一支2、裴俊花的收条一支、身份证复印件一份；13、兴县军军有限公司出具的证明一份；14、兴县奥家湾乡奥家坪村委出具的证明一份。被告张×辩称，1、被告张×在事故发生后已经垫付相关费用5600元，并且被告张×已向贵院提起诉讼，案号为（2020）晋1123民初592号，相关证据已经经过法庭审查，原、被告在本次事故中承担同等责任，相关费用应予以计算并核减。2、被告的车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在其保险责任范围内对医药费、车辆损失费及残疾赔偿金项下先行赔偿，赔偿后按照责任比例予以分担，鉴于被告已向贵院提起诉讼，要求孙×1进行赔偿，同时本次是孙×1要求被告张×进行赔偿，被告张×在本次事故中也是受害方，所以应由贵院协调保险公司的相关费用赔偿，避免当事人执行诉累，应当先由保险公司对民初592号被告张×的相关损失进行赔偿之后，剩余部分法院依法予以裁决。3、原告所提的各项费用应有相关票据予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，我司未查到驾驶证、行驶证、车驾号，请法庭协助调查，涉案车辆×××号车在我公司仅承保交强险，死亡伤残限额是11万元，医疗费限额是1万元，在未见到明显的、明确的保险责任，我司有拒赔免赔的权利，诉讼费非保险责任，我司不予承担。被告张×为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、保单复印件一支；2、押金收据复印件一支；3、门诊收据六支；4、驾驶证、行驶证各一份；被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未提供证据。经审理查明，2020年3月12日13时10分，原告孙×1驾驶的无号牌三轮摩托车在省道313线（忻黑线）由西向北左转弯行驶时与沿省道313线（忻黑线）由东向西行驶的被告张×驾驶的晋A**小型轿车发生交通事故，致原告孙×1受伤，两车受损。事故发生后，原告当日被送到兴县人民医院住院治疗，入院诊断:1、左侧髋臼前缘骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧坐骨下支骨折；4、左外踝骨折；5、左距骨骨折；6、左眉部开放伤；7、左面部皮肤擦伤；8、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；9、双侧侧脑室前角旁脑缺血改变。于2020年3月30日出院，实际住院18天，支门诊费290.6元、住、住院医疗费141814元。出院医嘱:1、卧床休息。2、口服骨肽片，2片/次，3次/日；利伐沙班片，10mg/次，1次/日。3、观察患肢未梢血运、感觉。4、1周后复查、拍片。5、不适随诊。2020年3月25日，兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123120200000009号《道路交通事故认定书》认定“孙×1、张×承担本次事故的同等责任”。另查明，×××号小型轿车登记在被告张×名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险，本案所涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张×给原告孙×1垫付住院医疗费押金3000元，支付门诊医疗费2561元。上述事实，有原告和被告张×提供的证据材料及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告孙×1、被告张×驾驶机动车发生交通事故，致原告孙×1受伤，两车不同程度受损。兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定“孙×1与张×承担本次事故的同等责任”，本院予以认定。被告张×驾驶×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保“交强险”，且事故发生在保险期限内。该事故给原告孙×1造成的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由被告张×承担赔偿责任。经过原、被告举证、质证，本院依法认定的证据，以合理合法的原则，对本次事故给原告孙×1造成的损失认定如下：1、医疗费17032.74元；2、误工费4500元，原告住院及出院后共90天×50元/天=4500元；3、护理费10800元，原告住院及出院后共90天×120元/天=10800元；4、营养费4500元，原告住院及出院后共90天×50元/天=4500元；5、住、住院伙食补助费1800元告住院18天×100元/天=1800元；6、交通费支持600元；7、住、住宿费1800元/div>以上各项共计41032.74元。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告孙×1医疗费10000元、误工费4500元、护理费10800元、交通费600元、住、住宿费1800元计27700元；剩余损失由被告张×对原告孙×1的损失承担50%的赔偿责任即6666.37元[（41032.74元-27700元）×50%]，因被告张×已垫付原告孙×1医疗费共5561元，被告张×还应赔偿原告孙×1医疗费等费用共计1105.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙×1医疗费等费用共计27700元。二、被告张×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙×1医疗费等费用共计1105.37元。三、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告孙×1负担227.5元，被告张×负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月十五日书记员 王利红