wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3390号 原告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道与学院路交叉口金融中心****。统一社会信用代码：91130200336328587R。 法定代表人：张春龙，职务：总经理。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。执业证号：11302201911118680。（特别授权） 委托代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：邢晓晨，男，1998年2月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：吴睿，男，1997年3月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：刘春茁，男，1994年2月15日出生，汉族，住所，住所地河北省唐山市曹妃甸区div> 原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告邢晓晨、吴睿、刘春茁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告支付的保险赔偿金人民币118215.37元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月4日16时许，被告邢晓晨驾驶饮酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌的“大众”牌小型轿车（实际车牌号为冀Ｂ×××××，所有人：钱宏伟），在唐山市丰南区运河唐人街停车场快速强行倒车时，将行人张汉山撞倒，在倒车掉头过程中，其车辆前部左侧对倒地的张汉山刮碰，后加速前行车辆左前轮、左后轮对张汉山辗轧后驾车逃离现场，张汉山经抢救无效死亡。经丰南区交警大队认定被告邢晓晨负事故的全部责任。张汉山无责任。案涉车辆在原告处投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间，该车辆由被告吴睿和被告刘春茁合伙从钱宏伟处租赁而来。本次事故中的死者张汉山之子张印举、张印秋向丰南区人民法院提起诉讼，要求民事赔偿。唐山市丰南区人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀0207民初85号民事判决书判令原告于判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××车交强险赔偿限额内给付张印举、张印秋各项损失人民币118215.37元，判决生效后。原告已依法履行判决。因被告邢晓晨系饮酒后无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，根据相关法律规定原告在赔偿后依法享有追偿权。邢晓晨作为直接侵权人应承担50%的赔偿责任，计人民币59107.69元（118215.37*50%）。被告吴睿、刘春茁在车辆租赁期间，其二人系案涉车辆的实际控制人、使用人，应对车辆尽到严格的管理义务。被告刘春茁在明知被告邢晓晨无证驾驶的情况下仍将车辆出借，其行为具有明显过错，应承担20%的赔偿责任，计人民币23643.07元（118215.37*20%）；被告吴睿在明知被告邢晓晨饮酒后无证驾驶但并未阻止。亦存在明显过错，应承担30%的赔偿责任。计人民币35464.61元（118215.37*30%）。现诉至贵院。请法院依法查清案件事实。判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时被告应该明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中原告提供被告邢晓晨住所地为唐山市丰**，经本院调查核实被告邢晓晨已长期不在该地居住，且原告亦不能提供邢晓晨其他详细住址，原告起诉中被告并不明确，原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 越
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2680号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YXXXXXX。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：李晓峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX********。 委托诉讼代理人：付华丽，女，生于1977年2月27日，汉族，住城固县，系李晓峰之妻，公民身份号码：61230XXX********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 维 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6566号原告:冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司员工，住安徽省寿县。被告：韩登军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李文祥，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告冠县振飞物流有限公司与被告韩登军、被告李文祥服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩登军支付拖欠原告的服务费8500元；2.被告韩登军支付违约金2550元；3.被告李文祥对上述两项诉求承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告韩登军签订运输服务合同，约定原告为被告韩登军提供货源信息，安排被告韩登军的车辆进行承运；被告韩登军按照原告提供的货源信息进行运输，赚取运输报酬；运输合同服务合同期限为一年，年服务费10200元，按每月850元先予支付。同日，原告与被告李文祥签订担保协议，约定被告李文祥为合同提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告韩登军提供物流运输货物安排。被告韩登军仅向原告支付了2个月的服务费，就不再向原告支付任何款项。被告韩登军的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费及按拖欠服务费总额的30%计算的违约金。被告韩登军、被告李文祥未作答辩。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、运输合同一份，拟证明原被告系挂靠关系，被告应向原告支付服务费。二、担保协议一份，拟证明被告李文祥自愿为被告韩登军与原告所产生的债权债务关系承担责任。三、借条一份，拟证明被告韩登军确认欠我公司信息服务费10200元。四、机动车登记证书复印件，拟证明该车挂靠在我公司邯郸市复兴区子公司名下。五、安排运输任务记录，拟证明被告韩登军不服从原告安排运输任务的记录、证明被告韩登军的违约行为。六、服务费缴纳明细一份，拟证明被告韩登军拖欠服务费的事实及金额。被告韩登军、被告李文祥未提供质证意见。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：被告韩登军购买的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车挂靠在原告子公司邯郸市复兴区振飞运输有限公司名下。2018年11月16日，被告韩登军与原告签订运输服务合同一份。合约定原告为被告韩登军提供货源信息，安排被告韩登军的冀Ｄ×××**车辆进行承运，信息服务费按照车长（每米200元）计算；被告韩登军按照原告提供的货源信息进行运输；运输合同服务合同期限为一年，每年按照原告规定时间交纳，次年交费日起提前两月，违约者需支付每天30％的违约金，同时公司为其停止服务。同日，原告与被告韩登军、李文祥签订了担保协议；双方未明确约定担保期限。同日，被告韩登军作为借款人，被告李文祥作为担保人按照每月850元的标准就服务费向原告出具借条一份。签订上述合同后，被告韩登军缴纳了2个月的服务费850元。原告向被告韩登军提供货物运输信息服务至2019年2月28日，期间有中断。2019年8月20日，中国人民银行开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。本院认为：原告与被告签订的合同中不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告韩登军接受了原告的信息服务，但只缴纳了2个月的服务费，原告有权要求被告支付未缴纳的服务费。结合原告所提交的信息记录，本院认为被告应再一个月的服务费为宜。原告主张的违约金过高，应依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满起6个月。原告未提交在保证期间曾要求被告李文祥承担保证责任的证据，其要求被告李文祥承担保证责任，已超过保证期间，被告李文祥作为保证人免除保证责任，其再要求被告李文祥承担保证责任，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩登军支付原告冠县振飞物流有限公司850元及违约金（自2019年11月17日起以850元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算计算至实际付清之日），待本判决生效后10内履行；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告韩登军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1486号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：广东振华农林发展有限公司，，地址梅州市江南梅江四路金碧华府****统一社会信用代码9144020901810787. 法定代表人：郭政华。 被执行人：郭政华，男，1977年9月8日出生，汉族，住址梅州市。 梅江区人民法院移送执行广东振华农林发展有限公司、郭政华欠缴诉讼费用一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付诉讼费3490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人郭政华所有的位于梅州市××江××路金碧华府3号202房（不动产权证号0100015842），上述房产已被（2020）粤1402执428号案件首封，待处置后本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张萍英
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4378号 孙鹏： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙鹏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人孙鹏缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人孙鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2598号 申请执行人：陈洋洋，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人陈洋洋与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人陈洋洋发放案款3,850.33元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈洋洋也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,154.67元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603财保2号 申请人：冯晓勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：孙晓荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：吴细妹，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人冯晓勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓荣、吴细妹名下银行存款1970000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司开具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯晓勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙晓荣、吴细妹名下总额相当于1970000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由冯晓勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1857号原告：焦强，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马强、邢吉罡，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：周矗，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马强、邢吉罡，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖永彬，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李海全，男，1955年2月15日生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李利平，女，汉族，住四川省邛崃市。原告焦强、周矗与被告肖永彬、李海全、李利平合伙协议纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦强委托诉讼代理人马强、邢吉罡，原告周矗委托诉讼代理人马强、邢吉罡，被告肖永彬到庭参加了诉讼，被告李海全、李利平经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦强、周矗向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年7月1日签署的企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为投资及管理兰考县红星美凯龙商业综合体2号楼酒店项目，于2019年7月1日签署了一份企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书，约定由原被告共同出资注册成立有限责任公司，公司全称为：河南龙腾酒店管理有限公司，注册资本1500万元，原被告按照比例认缴出资享有股权，并口头约定由被告肖永彬负责公司的筹备事宜，并及时向其他股东通报进展情况。合同签订后，在其他股东的催促下，被告肖永彬谎称公司已成立，但其迟迟不召开股东会，也未见公司注册成功的相关手续，2020年3月份阳光通过工商系统查询方得知河南龙腾酒店管理有限公司已于2019年8月27日由王凤梅注册成功，其性质为一人有限责任公司，注册资本2600万元，原被告协议约定的目的已无法实现，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告肖永彬辩称，成立的公司前提是王凤梅注册，注册的时候相关的人员是焦强安排的，先注册的公司，后期是有周矗、我和焦强及李海全李利平我们签订的股东协议，租房的合同是有焦强和梁姗姗共同签的，原告说的公司不成立项目不成立是错误的，我们签约的合同也是盖的龙腾公司的章，干到春节前，出现资金链断裂，工程队向有关单位起诉了，周矗就要求股东协议废除，如果把股东协议废除了，签合同一个是焦强一个是梁姗姗，实际的五个人的股东及出资人退出了，一些债务就由签合同的人焦强和梁姗姗承担了，合同不能解除，该我们承担的责任我们要承担，周矗联系另外两个股东，说销毁股东协议，我说不能销毁，目前为止一直在努力找合作单位和施工单位把酒店做起来，周矗想回避股东承担的责任，我手里还保留了一份合同，原告提出解除股份制合同是没有道理的，是在回避责任。被告李海全未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李利平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告焦强、周矗与被告肖永彬、李海全、李利平五人于2019年7月1日签订企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书，五人共同投资经营兰考维也纳国际酒店，按出资比例分享利润，分担风险及亏损。公司注册全称为河南龙腾酒店管理有限公司（红星美凯龙商业综合体2号楼酒店项目）。各方出资额和出资方式如下：A、焦强：4666650元31.111%股份额；B、肖永彬：4666650元31.111%股份额；C：周矗：4666650元31.111%股份额；D、李海全、李利平：1000050元6.667%股份额。协议约定了股东分工、盈余分配与债务的承担等事项。协议解除或变更：（一）出现以下情况本合同自动解除：1、合同期限已满且无法延续的。2、由于合理原因，经焦强、肖永彬、周矗、李海全、李利平协商将公司注销。3、由国家法律或因自然灾害等不可抗力的因素。（二）出现以下情况需签订新的合同，同时解除此合同：1、公司新增其他股东。2、股东股份变更。3、合作发生变更。河南龙腾酒店管理有限公司于2019年8月27日注册成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王凤梅，公司住所为兰考县城区金元茂商业广场****。本院认为，河南龙腾酒店管理有限公司虽然已经成立，但其系自然人独资有限公司，现有证据不能证明焦强、周矗、肖永彬、李海全、李利平系河南龙腾酒店管理有限公司的股东，五位合伙人作为股东为设立河南龙腾酒店管理有限公司签署企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书的目的并未实现，故对原告要求解除原、被告于2019年7月1日签署的企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告焦强、周矗与被告肖永彬、李海全、李利平于2019年7月1日签订企业股东合伙协议书及企业股东附加协议书自本判决发生法律效力时予以解除。案件受理费减半收取200元，由原告焦强、周矗负担100元，被告肖永彬、李海全、李利平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  胡庆俊人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李秋麒
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1855号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市宝山区。辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年11月10日23时21分许，酒后驾驶牌号为沪DAXX**的小型普通客车从本市静安区武宁南路XXX号越商大厦地下停车场驶出至该大厦地面道路后停车，行驶过程中涉案车辆碰擦了地下停车场的墙面及路障，后被告人张某下车进入车辆后排睡觉。证人毛小平(越商大厦工作人员)报警，公安人员到达现场后发现张某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，张某呼出气体中的酒精含量为185mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为189mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某承担交通事故全部责任。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4288号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：严高飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告严高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告严高飞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告严高飞归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息39314.02元，合计：139314.02元（已计算至2020年9月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年12月14日，原告与被告严高飞签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告严高飞发放贷款10万元，借款期限从2017年12月14日至2020年12月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同于2017年12月14日发放贷款，期限至2018年12月5日，借款利率为年利率9.57%，被告严高飞于2018年3月21日存现800元用于还息后未在我行发生其他业务，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同，证明借款合同关系的事实； 4、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入严高飞账户的事实； 5、计息清单，证明严高飞未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告严高飞未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年12月14日，严高飞为购买藕苗与原告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限从2017年12月14日至2018年12月5日；约定年利率9.57%，逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，严高飞逾期还款，截至2020年9月20日，尚欠贷款本金100000元及利息39314.02元，合计139314.02元。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告严高飞之间的借贷关系合法、有效。被告严高飞未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告严高飞归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严高飞未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严高飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息39314.02元（已算至2020年9月20日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（已减半收取），由被告严高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  翁君杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2901号 原告郑某某,男，住湖北省武汉市。 委托代理人李某某，女，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛碧祥船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。 法定代表人李爱冬，该公司负责人。 原告郑某某诉被告葫芦岛碧祥船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告诉称，2019年4月5日，原告在工作时自高处坠落，浑身多处受伤，随后，原告被送往葫芦岛市中心医院进行抢救，住院94天，住院费375295.20元。医院诊断为：创伤性失血性休克，左侧股骨隆间骨折，桡骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、骨盆多发骨折、腰5椎体横突骨折、多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、呼吸衰竭、下颌骨骨折、左颏骨裂伤、代谢性酸中毒、乳酸酸中毒。2019年11月21日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，和2020年8月28日经辽宁省劳动鉴定委员会的再次鉴定，原告的伤残等级为六级。经原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的劳务合同；被告赔偿原告因工伤所产生的各项费用合计1427974.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，原告系被告雇员，在被告所有的碧祥88船舶上任大副工作，2019年4月5日，原告在工作时自高处坠落，浑身多处受伤，随后，原告被送往葫芦岛市中心医院进行抢救，住院94天。2019年11月21日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，和2020年8月28日经辽宁省劳动鉴定委员会的再次鉴定，原告的伤残等级为六级。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告在船工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本院对该案没有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 本案移送至大连海事法院锦州海事法庭审理。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  于雅菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3152号原告：梁华，男，1978年4月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：原建锋，男，1991年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘继焕，男，1976年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：郑州市震升顺途运输服务有限公司。法定代表人：王桂玲，任公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。特别授权。原告梁华与被告原建锋、刘继焕、郑州市震升顺途运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆停运损失23430元、车辆价值贬损5000元，共计28430元。事实与理由：2019年10月13日23时20分许，被告原建锋驾驶豫GAF12**大货车在新乡市新濮公路孙杏村超限站门前违章调头时，与齐某某驾驶的豫Ｇ×××**小轿车（车上乘客刘某某）发生碰撞，致使豫Ｇ×××**车头处严重受损，并造成驾驶员齐某某及车上乘客刘某某受伤的事故。2019年11月6日新乡市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告原建锋承担事故全部责任。豫Ｇ×××**因上述事故造成停运66天，（2019年10月14日至2019年12月19日）给原告造成停止营运损失及贬损损失共计28430元。四被告均未向原告赔偿上述停运损失，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉并主张事故车辆豫Ｇ×××**小型轿车财产权利，但该车所有人为卫辉市东安汽车出租服务有限公司。原告没有证据证明该车归其所有，故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁华的起诉。案件受理费511元，予以退还原告梁华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年十二月十六日书记员  张智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10755号原告：驻马店市弘康物业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇，河南忠良律师事务所律师。被告：孟远玲，女，1987年5月16日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市弘康物业有限公司诉被告孟远玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孟远玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业有限公司撤回对被告孟远玲的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市弘康物业有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 李**程
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2680号上诉人（原审被告）：包头市钜立智能实业有限公司，统一社会信用代码91150221585163701G。法定代表人：薛朋香。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康怀双，男，1952年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王楠，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：白妮，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月英，女，1952年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王楠，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：白妮，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人包头市钜立智能实业有限公司（以下简称钜立智能公司）因与被上诉人康怀双、刘月英返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人夏某于2015年7月29日与孟庆杰签订了《转让协议》，并非与本案上诉人钜立智能公司签订协议，且现在案涉房屋的实际占有使用人中是否还包括孟庆杰个人，一审法院也未予查明，因此，本案一审判决对基本事实认定不清，诉讼主体设列不当，遗漏了当事人，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1738号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。上诉人包头市钜立智能实业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3605号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645，住所地浙江省衢州市区新桥街**。负责人：蒋肖炜。被执行人：黄刘丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人黄刘丽保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请人代偿款保险金及保险费47898.07元。自2021年1月至5月，每月25日之前还款3000元，2021年6月起每月25日之前还7700元至全部款项还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3605号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十六日书记员  卢 铖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32105号原告：何碧仪，女，1988年01月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************72X。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。原告何碧仪与被告钟霭君、李云平服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告何碧仪，被告李云平到庭参加诉讼。被告钟霭君没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告偿还欠款9180元并支付不能让小孩及时上课造成的学习进度延缓及精神损失费5500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29曰被告钟霭君收取原告15000元作为租用雅马哈钢琴一年按金，写给一年后退回实际学费后的按金给原告，均有合同、转账记录及收据。然而到还款日期后，被告钟霭君及其丈夫被告李云平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李云平辩称，被告李云平并不知情，雅乐琴行的法人代表是钟霭君，也是钟霭君在经营雅乐琴行。钟霭君经营琴行期间低价售卖课程（市场价格都是120一节课左右，钟霭君卖的课程算下来都是20、30一节课）、不合理出租钢琴都是隐瞒着李云平去操作的，卖课程给学生之后，还让学生的家长不要告诉李云平，所以李云平对涉案的东西是并不知情。钟霭君的行为给琴行造成了巨大的损失，李云平也是在2019年11月之后才知道被告钟霭君的上述行为。钟霭君在离家之后，李云平才在家里的柜子发现很多笔记本，里面记载的东西都是传销组织所谓教学的东西，钟霭君还在外面借了很多的高利贷。报案之后，才发现钟霭君欠的高利贷都有二百多万。涉案的钢琴租赁合同明显是不合理的合同，违反了市场的交易。2019年11月之后，事情曝光，为了还债，没有办法，被告也已经把房产低价转卖了。钟霭君拿了卖房子的钱之后就失踪一样，也联系不上。2020年3月李云平已经起诉离婚。李云平现在的收入都被法院冻结了，家里还有老人和小孩需要照顾，也无力偿还全部的债务，也只能尽量的去偿还。尽量偿还本金，利息希望能免除。在维稳中心的时候也洽谈了个方案，就是李云平每个月从工资中拿出5000元，原告方按照比例进行分配，课时的价格也参照市场价格进行核算，已经很多家长在维稳中心签署了该协议。这样子李云平才能慢慢的把欠款还清。涉及钢琴押金的，就把押金还给原告，原告把钢琴给回被告，被告卖了钢琴还可以把钱还给各原告。被告钟霭君没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟霭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：钟霭君与李云平于2000年9月19日登记结婚。佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）系依法登记的个体工商户，成立于2013年6月25日，经营者钟霭君。原告（甲方）与雅乐琴行（乙方）签订《合同书》，约定甲方向乙方租用钢琴一台，租用期限从2019年1月28日起至2020年1月28日止；租用钢琴按金15000元；一年期内，原告需在微信朋友圈发软文“我为雅乐琴行免费钢琴代言133*****803”配弹钢琴图或配弹钢琴视频，累计100日，是在所有朋友可见状态，不能删除；一年期满，甲方凭100日朋友圈转发记录及合同及收据给乙方，乙方三天内退还扣除实际学费后的按金给甲方，该钢琴自租期满之日起归甲方所有，租期不足一年，不予退还按金；等等。2019年1月28日，雅乐琴行开具收据，确认收取原告按金15000元，一年后退回扣除实际学费后的按金。2019年2月5日至2019年10月10日期间，原告带图文发朋友圈101次。2020年8月2日，钟霭君在微信群中宣布雅乐琴行解散，向各人退回剩余学费。另查明，雅乐琴行店面处公示的（两个）联系电话其中一个号码由李云平使用，李云平为雅乐琴行钢琴老师之一。2018年11月至2019年9月期间，李云平多次在微信朋友圈发布与雅乐琴行相关的照片和视频，包括钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容。钟霭君、李云平之间的银行账户存在款项往来，由钟霭君账户转账至李云平账户的部分款项用于住房公积金还款，部分款项用于信用卡还款，部分款项未备注用途。本院认为，钟霭君、李云平为夫妻关系，从雅乐琴行经营期间情况及款项往来反映，雅乐琴行由二人共同经营，所得用于夫妻共同生活，相应的债务为夫妻共同债务，应由钟霭君、李云平共同承担，被告李云平认为不知情无需承担责任的主张本院不予采纳。原告与雅乐琴行签订的《合同书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告已按约定内容及次数履行发朋友圈义务，符合按金返还条件。被告作为履行义务方未能举证具体上课情况，本院以原告自认情况为依据，原告请求被告退还扣除各项学费后按金余款9180元的主张本院予以支持。本案为合同纠纷而非侵权纠纷，原告请求被告支付精神损失费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟霭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟霭君、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还9180元予原告何碧仪；二、驳回原告何碧仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计83.50元（原告已预交），由原告负担25元，由两被告负担58.50元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24795号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：贺永森，男，1963年10月6日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告贺永森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1030号 原告：李文勋，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：陈冬霞，女，汉族，住涞源县，系李文勋妻子。 原告：陈冬霞（曾用名陈东霞），女，汉族，住涞源县。 被告：杨春霞，女，汉族，住涞源县。 原告李文勋、陈冬霞与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，本案在诉讼过程中，原告李文勋、陈冬霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告李文勋、陈冬霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文勋、陈冬霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告李文勋、陈冬霞承担。 审判员  张升信 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王新茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13480号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李国华，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告刘洋、李国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告招商银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  方来冬
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1093号原告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住山西省兴县。本院在审理原告王×1诉被告王×2承揽合同纠纷一案中，原告王×1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王×1负担。审判员 李亚利二〇二〇年十二月十四日书记员 尹 瑛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：郑艳梅，女，1973年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郑艳梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告郑艳梅无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郑艳梅向原告支付代位求偿款9606.85元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月9日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用868.25元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月9日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还9606.85元，截至起诉之日被告尚欠保险费用868.25元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告郑艳梅请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 郑艳梅未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑艳梅于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款9606.85元及违约金（违约金以9606.85元为基数，自2020年5月9日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告郑艳梅于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用868.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告郑艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢91号 申请执行人:马铁柱，男,农民，住托克托县。 被执行人:王虎虎,男,无业，住托克托县。 被执行人：王丹丹,女，无业,住托克托县。 本院在执行申请执行人马铁柱与被执行人王虎虎、王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人马铁柱依照（2018）内0122民初1596号民事调解书所确定的内容，申请执行王虎虎、王丹丹支付案款24334.5元，执行费265元。本院受理案件后，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月2日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王虎虎、王丹丹名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人王虎虎、王丹丹名下有零星存款1634元，本院已依法扣划，并已向申请执行人马铁柱发放。车辆信息显示，被执行人王虎虎名下有车牌号×××丰田牌汽车一辆，本院已依法委托包头九原区法院予以查封。 本院于2020年9月8日通过托克托县不动产登记中心查询，王虎虎、王丹丹名下无不动产登记。本院于2020年9月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王虎虎、王丹丹无公积金。本院于2020年12月24日通过中国平安人寿保险股份有限公司查询，2020年12月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，查到被执行人王虎虎、王丹丹名下无收益类保险。 本院于2020年12月24日至被执行人王虎虎、王丹丹户籍地进行社会调查，向其社区主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的社区主任提供不了被执行人王虎虎、王丹丹的财产状况。 在执行过程中，经申请执行人马铁柱申请，本院于2020年12月31日对被执行人王虎虎、王丹丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人马铁柱释明被执行人王虎虎、王丹丹的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨佳悦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2621号原告王浩，男，2008年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。法定代理人王玉超，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。系王浩之父。委托诉讼代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，上诉，代领法律文书。被告常树强，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告王现英，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告常晓通，男，1999年9月21日出生，汉族，农民，住浚县。三被告委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。原告王浩诉被告常树强、王现英、常晓通饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王浩、法定代理人王玉超及委托诉讼代理人唐海文，被告常树强及三被告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失49332元。事实与理由：2020年4月11日，原告从三被告家门口路过时，突然三被告家饲养的二只大马犬从墙上跳下来将原告撕咬导致多处严重受伤。原告在浚县人民医院住院治疗35天，被告支付了部分医疗费用，其他费用拒不赔偿。因三被告饲养国家禁止家庭饲养的大型烈性犬致使原告严重受伤，依照侵权责任法提起诉讼，请求法院依法判决。被告常树强辩称，1、常树强为其饲养的狗造成原告受伤深表同情，在原告受伤后采取救助措施，将原告送医就诊，主动为原告垫付了医疗费32480元，交通费260元，生活用品242元，被告已积极履行救助义务。2、原告自身存在过错，应承担本案的全部责任。造成原告受伤的主要原因是原告擅自进到被告家里，将狗圈门口打开准备抱走小狗时，被告的母狗才将原告咬伤。原告的损害是因其过错造成的，被告不承担责任。另外，原告的监护人存在过错，应承担监护不力的监护责任。原告是未成年人，其行为应当在监护人的监护下进行，原告的父母未尽到监护义务，应承担监护不力的责任。3、被告为原告垫付的费用，原告应依法返还被告。经庭审，针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据结合庭审调查情况及有效证据综合分析后，确认如下案件事实：原、被告同为浚县屯子镇南阳涧村村民。2020年4月11日,原告与其妹在被告家狗舍处玩耍，被被告家饲养的狗咬伤。原告被送往浚县人民医院住院接受治疗，住院35天，花费医药费30822.68元。经原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的是否构成伤残及伤残等级，住院期间及出院后护理人数与期限进行鉴定。2020年9月22日，该所出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王浩被狗咬伤…，其损伤程度不构成伤残。2、被鉴定人王浩住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为2个月。”原告支出鉴定费1900元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费32480元、交通费260元、生活用品费242元。嗣后，原、被告协商未能达成赔偿协议，遂提起本案诉讼。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告系限制行为能力人，自理和自我保护能力较弱，其监护人应予以充分的监护照顾，但原告的监护人却疏于看护，致使原告与其妹自行进入到被告家中，在被告家狗舍处玩耍过程中被狗咬伤，对损害的发生具有一定过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，以被告承担原告损失的90%的赔偿责任为宜。原告的损失有：医疗费30822.68元，护理费16689.4元（46858元/年÷365天×35天×2人+46858元/年÷365天×60天×1人），伙食补助费1750元（50元/天×35天），交通费结合原告就诊距离及住院时间，本院酌定为500元，以上合计49762.08元。原告要求被告支付营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持。根据双方应承担的责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计44785.87元，扣除被告已垫付的32982元，被告仍应赔偿原告11803.87元。原告请求被告王现英、常晓通承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常树强于本判决生效之日起三日内赔偿原告王浩各项损失11803.87元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516元，鉴定费1900元，由原告负担1764元，由被告负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年十二月十一日书记员  张东鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17280号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 主要负责人：林波，行长。 被执行人：潘凤丽，女，壮族，1993年8月17日出生，住福建省霞浦县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘凤丽应向交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金732746.95元及利息(暂计至2020年4月8日的利息为29680.47元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.615%计算)，负担案件受理费11274元、财产保全费4257元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费10180元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.在诉讼过程中，本院于2019年10月22日依法轮候查封被执行人潘凤丽名下位于佛山市顺德区xxx号的房产一套，查封期限自转为正式查封之日起算3年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，该房产由广州市番禺区人民法院首封，本院于2020年9月16日去函商请移送该房产的处置权未果，本案暂无法处理并已依法发函该院参与分配； 2.发现被执行人潘凤丽名下有车牌粤Ｘ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 法定代表人：林波，行长。 委托执行代理人：梁宇斌，xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：潘凤丽，联系电话：xxx。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14177号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路**，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：居晓红，女，汉族，1983年6月14日生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告居晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏虞丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人隆中良、被告居晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏虞丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付被告所属位于梅李镇尚尊佳苑小区×××室房屋面积117.01平方米。自2016年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费共计11707元（1.85×117.01×54.08）；2、支付自2017年7月1日至2020年6月30日止，按年欠费金额2597元为基数，合同约定每日万分之五计算的逾期付款违约金计2844元（阶梯计算），实际按付清欠费之日计算为准。（2597×5/10000×365天=474）（474+948+1422=2844）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与江苏良基投资有限公司签订常熟市前期物业服务合同，并经常熟市房产管理处备案，约定由原告对尚尊佳苑小区进行物业管理服务，原告入驻后，依约对小区全面履行物业管理服务，但被告在享受了原告的物业服务后，自2016年7月1日至今未能依约缴纳相应的物业服务费，经原告多次催讨，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。审理中，原告变更诉讼请求为:1、请求法院依法判令被告立即支付被告所属位于梅李镇尚尊佳苑小区×××室房屋面积117.01平方米。自2016年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计10388元（1.85×117.01×48）；2、承担本案诉讼费。 被告居晓红辩称，被告没享受到相应的权益，否则不会拖欠物业费的。小区的公共设施不到位，其多次要求调取监控，物业称摄像头损坏没调到，造成其财产损失；被告装修期间跟物业反映窗的密封性差，到现在为止也无人维修；小区存在停车乱收费现象；物业费包含小区绿化管理费，但其作为业主未享受到绿化，不应交费；小区存在违建车库问题和卫生问题。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，建设单位江苏良基投资发展有限公司与原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，将尚尊佳苑（物业名称）委托原告进行物业管理服务。委托管理服务期限自合同签订之日至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。被告居晓红系常熟市梅李镇尚尊佳苑小区×××室（建筑面积117.01平方米）住宅的业主。2015年6月20日，被告居晓红就上述物业与管理该物业区域的原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，对前期物业管理相关事项作出约定。该协议中关于物业服务管理收费条款载明，该物业管理区域的物业服务收费采取包干制，带电梯小高层住宅由业主按每平方米每月1.43元的标准缴纳，同时须按物业的建筑面积缴纳公共能耗每平方米每月0.67元；业主办理入住手续时，预收12个月物业服务费用、车位使用及管理服务费，以后按年交纳，业主或物业使用人应在（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。 2020年10月20日，原告通过中国邮政挂号信的方式向被告邮寄催缴物业服务费通知单，载明居晓红已欠缴2016年7月1日起至2020年12月31日止54.08个月的物业服务费11706元，并通知居晓红于收到通知后10日内结清物业服务费，该挂号信状态显示该通知于2020年10月21日被签收。被告届期未给付，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位江苏良基投资发展有限公司与原告江苏虞丰物业服务有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》依法成立，合法有效。被告居晓红系常熟市梅李镇尚尊佳苑小区×××室住宅的业主，应当依照《常熟市前期物业管理服务协议》的约定按期足额向原告江苏虞丰物业服务有限公司履行给付物业管理服务费用的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反合同约定，有碍尚尊佳苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告居晓红反映的问题显示原告提供的物业服务确有需要完善的地方，但被告拒付物业服务费不符合《常熟市前期物业管理服务协议》的约定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按1.85元/月/平方米的标准计算物业费，故被告应支付自2016年7月1日起至2020年6月30日止的物业费10390.49元（117.01平方米×1.85元/月/平方米×48个月），原告要求被告支付物业费10388元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告居晓红给付原告江苏虞丰物业服务有限公司自2016年7月1日起至2020年6月30日止的物业费10388元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告居晓红负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐怡
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2490号杨华淑（申请执行人）、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、吴华山（被执行人）：杨华淑与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、吴华山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计187478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187478.00元。至此，杨华淑（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初5375号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8554号 原告：林胜德，男，1983年10月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：汪宏利，男，1982年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告林胜德与被告汪宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜德向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款33824元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：2015年间，被告因需多次向原告购买皮料。双方于2016年4月22日进行结算，被告出具欠条1份确认结欠原告货款37824元。后被告仅支付4000元，尚欠33824元，经原告多次催讨未果。 被告汪宏利未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2016年4月22日进行结算，被告确认结欠原告货款37824元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买皮料，双方于2016年4月22日进行结算，被告结欠原告货款37824元。被告出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告出具欠条后支付原告货款4000元。尚欠货款33824元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款37824元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款33824元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月2日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪宏利应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜德货款33824元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年11月2日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.6元，减半收取322.8元，由被告汪宏利负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林胜德预交的645.6元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年十二月一日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1747号被执行人：利海涛，男，1983年6月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：张爱武，男，1980年9月5日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：张猛，男，1977年5月21日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：杨玉良，男，1983年2月18日出生，户籍所在地北京市密云区。利海涛寻衅滋事罪、故意伤害罪及附带民事诉讼张爱武、张猛、杨玉良一案的（2020）京03刑初75号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案开始执行。依据该判决，利海涛、张爱武、张猛、杨玉良连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费五万零三百五十七元八角。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人利海涛、张猛、张爱武、杨玉良的银行存款人民币五万零三百五十七元八角。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人利海涛、张爱武、张猛、杨玉良应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  金 星二〇二〇年十二月三日书记员  王仕昊书记员  秦 喆书记员  丁东旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9386号申请执行人：董颖，女，汉族，1975年1月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：卢鸣，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省新郑市。关于申请执行人董颖申请执行被执行人卢鸣一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13036号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失3725元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初13036号民事判决书尚有3725元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初431号原告：张敏辉，女，1954年10月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告张敏辉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏辉，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告张敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费873.34元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2020年2月28日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年12月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月28日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年12月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告张敏辉支付资金占用费至2019年2月28日；二、驳回原告张敏辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13364号上诉人（原审被告）：张玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：刘玉秀，山东舜玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。上诉人张玉因与被上诉人胡艳敏追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8236号民事判决，张玉对其中3万元现金的交付不服，改判张玉偿还胡艳敏16万元借款；2.一审和二审诉讼费用由胡艳敏承担。事实和理由：1.一审法院在事实不清，证据不足的情况下直接判定上诉人承担剩余借款22万元，有违法律规定以及公平原则。借条中虽有上诉人夫妻的签名，但所提到的20万元并没有全部提供给上诉人夫妻。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，出借人并没有实际将20万元现金出借给上诉人夫妻，而是在签订借条后的当日，被上诉人将17万元通过银行转账出借给了上诉人的丈夫王超。2.一审法院完全忽视一审中上诉人的答辩意见，明显偏袒被上诉人一方。上诉人在一审中已经答辩说明，仅收到了被上诉人的银行转账17万元，并没有收到被上诉人所称的3万元现金，有银行转账记录予以证明，被上诉人称出借20万元，其中3万元是以现金形式，被上诉人的表述，一是与“借条”中写的出借20万元现金不符，二是就算分两批出借，被上诉人也应该证明这3万元现金已经交付，一审法院在庭上要求被上诉人提供出借这3万元现金的证据，被上诉人并没有提供出证据予以证明，一审法院却在被上诉人无法证明自己主张的情况下，直接判定上诉人借到20万元，有违法律规定和公平原则，一审法院在一审判决书中未提这3万元现金之事，模糊了事实。综上所述，一审法院在事实不清、证据不足，被上诉人无法提供证据证明是否真正交付3万元现金的前提下，仅凭主观判断直接认定上诉人实际借到20万元，违反法律规定和公平原则，请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。胡艳敏辩称，案涉3万元现金是胡艳敏在张玉家里亲手给的张玉的，当时王超也在，钱都是新的且连号的，一审认定事实清楚，适用法律准确，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。胡艳敏向一审法院起诉请求：1.判令张玉支付胡艳敏为其代偿的本金及利息23万元；2.判令张玉支付胡艳敏利息（以23万元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用等由张玉负担。一审法院认定事实：2018年1月25日，胡艳敏向王超6217994510024828758的中国邮政储蓄银行账户转款17万元，同日，王超及张玉向案外人王明悦出具借条一张，内容为“现已借到王明悦现金贰拾万元整，经双方商定，借期为壹年，到期还款贰拾贰万元整，包括利息，借款用于王超、张玉经营鸡蛋使用，到期不还按银行违约计算，收取千分之三的违约金，借方认真阅读后签字并按手印生效。借款人：王超张玉，担保人：胡艳敏。”2019年9月26日，胡艳敏向王明悦2349059980130130108683的中国建设银行账户转款23万元，并备注“胡艳敏为张玉还担保款”。同年9月27日，王明悦出具收到条一张，内容为：“张玉和王超夫妇借款到期后无力偿还，先有担保人胡艳敏代还，本息贰拾叁万全部还清，以后由胡艳敏再向张玉、王超夫妇追还。收款人：王明悦。”。2019年2月25日，被告分两次向胡艳敏尾号为5289的中国建设银行账户内转款共计1万元。王超系张玉之夫，于2018年6月7日死亡。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，胡艳敏作为担保人，在借款到期向债权人履行担保责任后，有权依据借条、还款明细等向张玉进行追偿。张玉辩称胡艳敏是实际出借人，与胡艳敏提交的借条等证据记载的内容不相一致，对此一审法院不予采信。胡艳敏依据借条、收条及银行交易明细等要求张玉偿还代偿款23万元，不超出借条约定及相关法律规定，对此一审法院予以支持，但期间张玉已经支付给胡艳敏的1万元应予扣除。胡艳敏在代偿相应款项后，有权要求张玉赔偿代偿后的利息损失，其要求自代偿款项次日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，应予准许，但应当以剩余款项22万元为基数，对胡艳敏要求的超出部分一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十一条的规定，判决：一、张玉于判决生效之日起十日内支付胡艳敏代偿款22万元；二、张玉于判决生效之日起十日内赔偿胡艳敏利息损失，以22万元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回胡艳敏的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由张玉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院依据胡艳敏提交的由王超、张玉书写的借条、还款明细及出借人出具的收到条，认定胡艳敏作为担保人已经代张玉偿还了借款本息23万元，张玉主张实际借款数额为17万元，并非借条上记载的20万元，但未能提交足以反驳的证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采信。一审判决张玉偿还胡艳敏剩余款项22万元及利息并无不当。综上所述，张玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2837号原告：胡传兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：范李勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住灌云县。原告胡传兵与被告范李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因无法向被告范李勇直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡传兵及其委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，被告范李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传兵向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%自2018年8月4日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称家中急需用钱，原告于2017年8月3日借款20000元给被告，被告出具借条一张，后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。被告范李勇未作答辩。原告胡传兵围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、结婚证复印件及转账凭证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告胡传兵与被告范李勇系朋友关系，2017年8月3日，被告范李勇向原告胡传兵借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到胡传兵现金贰万元（20000整），定于2018年8月3日还清。借款人范李勇，2017.8.3。2017年8月5日，胡传兵妻子范某向被告范李勇转账人民币20000元。后原告向被告催要借款本息未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告胡传兵与被告范李勇之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告范李勇未能履行还款义务，原告胡传兵有权要求被告依法偿还借款本金20000元。原、被告双方借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范李勇于本判决生效后十日内偿还原告胡传兵借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告范李勇承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月一日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执161号之二申请执行人：五寨县大元实业有限公司，住所地：五寨县胡会乡张家坪村。被执行人：潘某，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住山东省临沂市。本院在执行五寨县大元实业有限公司与潘某职务侵占一案中，申请执行人五寨县大元实业有限公司与潘某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月三十一日书记员 马振霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3402号原告：郏县玉杰家禽养殖农场，住所地河南省郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。经营者：刘玉杰。被告：王增会，男，汉族，1965年1月26日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖农场与被告王增会买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖农场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晓业
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3031号原告：赵某某，女，2011年6月18日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：赵涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告赵某某之父。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村。负责人：任小强，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村。负责人：李彦峰，系该村书记。原告赵某某与被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组（以下简称：梁村塬村五组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称：梁村塬村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托诉讼代理人杨和平，被告梁村塬村五组组长任小强到庭参加了诉讼，被告梁村塬村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月期间的土地补偿分配款49875元；2、由被告梁村塬村村委会在代管梁村塬村五组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某某于2011年6月18日出生，因其父赵涛当时在部队服役，赵某某在部队出生，当时未办理出生证导致户口无法办理。在2017年10月土地款分配时，根据梁村塬村五组村民代表会议决定按现有人口分配，因赵某某未申报到户口，所以就停止给赵某某的土地款分配。2019年3月15日，陕西司法鉴定中心对赵某某与赵涛做了亲子鉴定，支持赵涛为赵某某的生物学父亲。据此，赵某某才申报户口成功，成为梁村塬村**的合法村民。期间，从2017年9月至2018年3月的七次土地款分配时停止给原告分配，共计49875元。为维护原告合法权益，故诉至法院。梁村塬村五组辩称，原告当时户口不在我们村组，就没有分配的权利。梁村塬村村委会在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告赵某某于2011年6月18日出生，因没有出生证故一直未能办理户口登记。其父赵涛系被告梁村塬村**原始居民，户口一直在被告村组，其母林雪萍于2013年4月16日因夫妻投靠将户口由福建省福州市福清市迁至被告村组，原告赵某某于2019年9月16日以“补报往年出生落户”将户口登记至被告村组。另查明，2017年9月至2018年3月，被告梁村塬村五组共计分配钱款7次，分配数额分别为：16954元、7213元、373元，108元、8207.82元、100元、295元，7次共计33250.82元，原告赵某某未参与分配，其父赵涛、其母林雪萍参与分配。以上事实，有原被告陈述、户口本、书面证明等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告赵某某于2011年6月18日出生，其权利能力应自其出生时即具有。赵某某虽未办理户口登记，但其父赵涛、其母林雪萍的户口均登记在被告村组，系被告村组的合法村民，原告赵某某自然取得被告村组的集体经济组织成员资格。被告村组“原告当时户口不在我们村组，就没有分配的权利”的答辩意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告梁村塬村五组应支付原告赵某某2017年9月至2018年3月期间的土地补偿款33250.82元，被告梁村塬村村委会应在其代管梁村塬村五组资产范围内承担连带责任。根据陕西省计划生育政策农村独某某子女、双女户增加分配份额系对独某某子女或双女户父母的奖励，本案中原告赵某某主张按1.5人享受土地补偿款主体不适格，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告赵某某2017年9月至2018年3月期间的土地补偿款33250.82元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组的资产范围内，对前款给付义务承担连带责任；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，由被告梁村塬村五组承担700元，由原告赵某某承担348元（原告已预交1048元，被告梁村塬村五组在履行判决义务时一并支付原告700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 楠1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1696号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1979年2月18日出生于江西省上饶市，文化程度初中，户籍住址江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月21日23时许，同案人李某（另案起诉）与被告人吴某一起吃饭饮酒后，李某将自己的粤Ａ×××**号小型越野客车交由吴某驾驶。2020年6月21日23时26分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车行驶至广州市天河区广汕二路出大观北路西191米处时被执勤民警拦截检查，其下车后逃离现场，后被执勤民警抓获。2020年6月21日23时45分许，执勤民警将吴某带回现场并对其进行了呼气酒精测试，测试结果为152mg/100mL，随后警察就把其带到广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.1mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年十二月九日书记员  李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13906号申请人:河南金岱中岳置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区鼎瑞街。法定代表人：王小颜，董事长。被申请人：马琦，女，1985年5月16日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南金岱中岳置业有限公司诉被申请人马琦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南金岱中岳置业有限公司立案后向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于：郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南5号楼26层2603号（豫（2019）郑州市不动产证明第0372973号）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿为其提供担保。本院认为，申请人河南金岱中岳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马琦名下位于：郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南5号楼26层2603号[不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0372973号）]房屋一套。保全申请费用3176元，已由申请人河南金岱中岳置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年十二月十日书记员  郭关伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2424号申请执行人:济南拓业商贸有限公司，住所地济南市济阳区纬三路南侧沿街房西段**。法定代表人：张成武，经理。被执行人：济南万福得商贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街**。法定代表人：林逢贵，经理。本院在执行申请人济南拓业商贸有限公司与被执行人济南万福得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本于2020年6月4日作（2020）鲁0125民初1936号民事判决书，判决内容：被告济南万福得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南拓业商贸有限公司花生油款77720元及相应利息（以77720元为基数，自网上立案之日即2020年5月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取872元，由被告济南万福得商贸有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年10月19日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年10月21日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十六日书记员 范光辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2158号申请人：陈某1，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某，上海泽济律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈某3(系被申请人之子)，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。申请人陈某1申请宣告陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，丈夫陈某2于2019年10月再次发生脑梗后住院治疗，目前生活不能自理。现为了处理陈某2的生活事务，故申请认定陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1担任陈某2的监护人。陈某3称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某2，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村****。申请人陈某1和被申请人陈某2系夫妻。2019年10月，陈某2再次发生脑梗，之后全身瘫痪，生活不能自理。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陈某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人陈某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系陈某2的妻子，根据法律规定，应为陈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1260号申请执行人黄安国与被执行人石是清生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄安国同意在收到被执行人石是清49660.51元后本案执行完毕，申请执行人黄安国放弃其他执行请求。被执行人石是清于2020年12月14日通过转账方式向黄安国支付了49660.51元。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日