甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1044号原告：武某1，女，1953年10月29日出生，汉族，住甘肃省成县。原告：武某2，男，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁某1，甘肃阶州（成县）律师事务所实习律师。被告：袁某2，男，1965年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：中国人民保险股份有限公司兰州分公司代表人：杜某，该分公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。原告武某1、武某2诉被告袁某2、中国人民保险股份有限公司兰州分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2及其委托诉讼代理人贾某、袁某1，被告人保兰州分公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁某2、人保兰州分公司向原告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，武某1、武某2变更第一项诉讼请求为：由二被告连带赔偿党付国费用包含医疗费34378.5元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、护理费18480元，共计58758.5元，赔偿武某1医疗费60338.44元、住院伙食补助费3800元、误工费27720元，营养费1800元，护理费13860元、残疾赔偿金45252.76元、后续治疗费3000元、鉴定费加邮寄费3160元、财产损失1240元、交通费1225元，共计161396.2元。事实和理由：2019年3月29日10时55分许，袁某2驾驶×××的小型客车沿江武线由西向东行驶，行至江武线12公里405米东大寨路口处，在超越同向前方党付国驾驶准备左转弯的三轮电动车（乘坐武某1）时相刮擦，致三轮电动车侧翻，造成党付国、武某1受伤，两车受损的道路交通事故，经成县交警大队道路交通事故认定书认定，武某1、党付国无责，袁某2承担全部责任。事故发生后，党付国、武某1被送往成县人民医院治疗。武某1的伤情经诊断为双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、枕部及左侧额头部皮血肿、左侧肋骨骨折、急性弥漫性腹膜炎、吸入性肺炎。在成县人民医院住院治疗到4月11日后病情加重，转入汉中市三二〇一医院继续住院治疗，诊断为急性坏疽性胆囊炎胆囊造瘘术后、急性弥漫性腹膜炎、腹腔脓肿、肠梗阻、腹部感染、双侧胸腔积液、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2019年5月6日出院，回家休养，并多次复查治疗。党付国的伤情经诊断为股骨粗隆间骨折，并于2019年4月2日进行了切开复位内固定术，2019年4月17日出院后在家中休养。2019年6月10日至6月18日在成县仁和骨外科医院住院治疗，此后又因伤情前往天水市第一人民医院治疗，后去世于家中。同时，事故发生后，受损电动车在成县利亮综合修理部进行维修，维修费共计约1240元。成县公安局交警大队进行调节，但原、被告未达成一致意见。2019年10月10日，成县交警队在调解未果的情况下出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知原告有权向人民法院提起诉讼。被告袁某2未答辩。被告人保兰州分公司辩称，原告所诉部分项目及费用应当不予支持。1.原告武某2主体不适格。本案当中伤者系武某1，武某2与本案并无关系，且原告并未提交相关证据证明武某2对党付国的财产有继承权以及其他人放弃诉讼资格，证明原告武某2主体不适格。2.原告要求答辩人与袁某2对其主张的所有金额承担连带责任，本案不属于法律规定应当承担连带责任的情形。根据民法总则第178条规定，连带责任由法律规定或当事人约定。而法律并未规定保险责任系连带责任，故原告诉讼请求无法律依据。3.假设要答辩人承担责任，原告主张的各项费用有误，应当按照实际情况予以认定：鉴定意见评定三期明显过高，与实际损伤程度不符，且没有必要证据证明，超出部分应不予支持。原告所诉误工费、护理费、营养费，经鉴定其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，答辩人认为鉴定意见与原告实际损伤程度不符，评定日期明显偏高。原告计算误工费、营养费标准计算有误，本案不应支持原告关于误工费的主张。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，第四条误工费说明规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到确定退休年龄的，不计算误工费。事故发生时，原告武某1已经年满66周岁，已经达到确定退休年龄，故不应当再计算误工费。本案不应支持武某1的营养费主张，且党付国营养费主张过高。营养费、护理费应该按照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定来计算。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六条说明部分明确规定，营养费标准为每天20元，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。原告武某1已构成十级伤残，营养费包括在残疾赔偿金当中，故不应再重复计算营养费，对武某1关于营养费的主张应当予以驳回。假设判令原告主张党付国赔偿项目成立，则其营养费也应当是41×20=820元而不是1800元。原告主张武某1残疾赔偿金计算有误。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第11条规定，残疾赔偿金计算标准为“受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收取标准×20年（受害人60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）×伤残赔偿指数”，而武某1定残之日已经年满67周岁，故计算标准应当为：32323.4×（20-7）×10%=42020.42元，而非45252.76元。对于原告所诉电动车修理费1240元，主体不适格，应不予认定。原告并未提供证据证明该电动车所有权人是谁，故也不能证明原告对该电动车想有权益，其损失不应当由原告来主张，主体不适格，应当不予认定。对于被答辩人所诉其他费用，请求结合事故发生的时间、就医的时间、地点等情况，根据原告提交的相关证据来认定是否成立和支持。4.诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第七款规定，律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。在保险条款赔偿项目中，也并未由鉴定费一项，故该部分费用也不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保兰州分公司对原告武某1、武某2提供的道路交通事故认定书、调解终结书、甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见均无异议，人保兰州分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对武某1、武某2提供的身份证复印件及户口本复印件，用以证明武某1是武某2的母亲，武某2是党付国之子的事实。人保兰州分公司对该组证据有异议，认为只能证明武某1是武某2的母亲，但不能证明武某2与党付国的关系，故不能证明武某2的主体资格适格。经核，武某2系党付国之子，武某1系党付国之妻，故对武某2诉讼主体资格应予确认。2.对武某1、武某2提供的武某1、党付国住院治疗病历复印件各一份、事故发生后武某1、党付国在成县人民医院、天水市第一人民医院、汉中三二〇一医院住院治疗的事实，武某1的门诊及住院医疗费票据复印件，成县医院是21097.42元，汉中三二〇一医院是39910.66元，天水市第一人民医院发生在2020年12月9日的是做CT检查产生的费用239元；党付国门诊及住院票据，成县24038.2元，仁和医院3432.15元，天水市第一人民医院是6908.15元，党付国摘除钢板费用1200元。人保兰州分公司对该组证据有异议，认为党付国取钢板费用的收条不符合证据的法定形式，不是正规的票据，武某1的门诊收费凭据和门诊挂号单不符合发票的正规形式，汉中三二〇一医院的发票也不符合发票的正规形式，党付国的诊断中有一个是高血压二级，我们认为治疗费用中有些是治疗高血压的，且天水市第一人民医院的病历中载明党付国有乙肝病、肝硬化及下肢深静脉血栓形成等，这些病情与本次交通事故无关。经核，该组证据客观真实，依法予以采信。3.对武某1、武某2提供的交通费票据复印件，证明武某1、党付国前往天水市第一人民医院、汉中三二〇一医院花费共865元及去做鉴定时花费360元，交通费共计1225元。人保兰州分公司认为之前治疗时的交通票据请法庭根据时间、治疗情况综合进行认定，鉴定花费的不是保险公司赔偿的范围，且保险公司一开始就认可十级伤残，原告自己申请的应由原告自己承担。经核，武某1、党付国在事故发生后到天水、汉中治疗属实，对交通费865元依法予以采信，鉴定时花费360元交通费亦客观真实，但该费用不属保险公司理赔范围，应由被告袁某2承担。4.对武某1、武某2提供的收据，用以证明事故造成三轮电动车损伤维修花费1240元。人保兰州分公司对该证据有异议，认为收据是私家修理部出具的，没有经过保险公司的核准，该车的所有权人不能确定，该证据与本案无关。经核，该修理部为事故发生后保险指定的修理部，对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日10时55分，被告袁某2驾驶×××的小型客车沿江武线由西向东行驶，行至江武线12公里405米东大寨路口处，在超越同向前方党付国驾驶准备左转弯的三轮电动车（乘坐原告武某1）时相刮擦，致三轮电动车侧翻，造成党付国、武某1受伤，两车受损的道路交通事故，经成县交警大队道路交通事故认定书认定，武某1、党付国无责，袁某2承担全部责任。事故发生后，双方次调解未果，公安机关交通管理部门于2019年10月10日出具第20190217号道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生当日，党付国、武某1被送往成县人民医院治疗。武某1的伤情经诊断为双侧额叶脑挫伤（重症）、枕骨骨折、枕部及左侧额部头皮血肿、左侧肋骨骨折（陈旧性）、急性弥漫性腹膜炎、吸入性肺炎。在成县人民医院住院治疗到4月11日出院，花费医疗费21097.42元。出院当日即转入汉中市三二〇一医院继续住院治疗，经诊断为急性坏疽性胆囊炎胆囊造瘘术后、急性弥漫性腹膜炎、腹腔脓肿、肠梗阻、腹部感染、双侧胸腔积液、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2019年5月6日出院回家休养，共住院38天，花费医疗费39910.66元，2020年12月9日到天水市第一人民医院做CT检查产生费用239元。党付国的伤情经诊断为股骨粗隆间骨折，高血压病2级（低危），并于2019年4月2日进行了切开复位内固定术，2019年4月17日出院后在家中休养，花费医疗费24038.2元。2019年6月10日至6月18日在成县仁和骨外科医院住院治疗，花费3432.15元。2019年8月8日到天水市第一人民医院住院治疗，经诊断为下肢深静脉血栓形成、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化，住院至2019年8月22日出院，花费医疗费6908.15元。党付国于2019年9月21日去世于家中。按照农村风俗习惯，去世的人身上不能带有铁器，故党付国家人请李小补给党付国摘除当初事故发生后做手术所打钢板并收取费用1200元。事故发生后，受损电动车经保险公司指定成县利亮综合修理部进行维修，维修费共计1240元。武某1、党付国在事故发生后前往天水市第一人民医院、汉中三二〇一医院治疗花费交通费共865元，到天水做鉴定时花费交通费360元，交通费共计1225元。经武某1申请，甘肃忠正司法医学鉴定所于2020年12月16日对武某1所做鉴定意见为被鉴定人武某1伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用评定为人民币2000-3000元，误工期限评定为180日，护理期限及营养期限均评定为90日。另查明，被告袁某2驾驶的×××小型客车在人保兰州分公司购买交强险及第三者责任保险不计免赔险，交强险保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险不计免赔险为500000元，本起事故发生在保险期内。2020年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年。2020年度农林牧渔业工资为56208元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁某2驾驶车辆与党付国驾驶的电动自行车（乘坐原告武某1）相刮撞，本起交通事故经成县公安局交警大队事故认定书认定，袁某2承担全部责任，党付国、武某1无责任。当事人对该认定书均无异议，该认定书应作为本起交通事故责任划分的依据。因袁某2的×××小型客车在人保兰州分公司购买交强险及第三者责任保险不计免赔险，本起事故发生在保险期内，该事故对党付国、武某1造成的损失应先由人保兰州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保兰州分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出第三者责任保险限额的部分由袁某2予以赔偿。武某1、武某2主张党付国医疗费34378.5元，该费用客观真实，依法予以支持；主张党付国住院伙食补助费4100元，人保兰州分公司对住院伙食补助费按照100元/天计算无异议，对该项诉讼请求依法予以支持；主张党付国营养费90天×20元/天=1800元，党付国住院共计41天，其营养费应为820元；主张党付国护理费120×154=18480元，经审理查明，党付国于2019年3月29日事故发生后先在成县人民医院住院治疗，后又在成县仁和骨外科医院、天水市第一人民医院住院治疗至2019年8月22日出院，虽实际住院天数仅为41天，但间断治疗近150天，期间虽有在家休养时间，但需护理，结合其病情，对其主张的120天护理费依法予以支持；主张武某1医疗费60338.44元客观真实，依法予以支持。主张武某1住院伙食补助费3800元，人保兰州分公司对该项诉讼请求无异议，依法予以支持；主张武某1误工费27720元，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到确定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确实有劳动收入的例外。本案事故发生时，武某1已年满66周岁，已达到确定退休年龄，且其未提供证据证明其确实有劳动收入，故对该项诉讼请求依法不予支持；主张武某1营养费90天×20元/天=1800元，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。故对该项诉讼请求依法不予支持；主张武某1护理费13860元符合法律规定，依法予以支持；主张武某1残疾赔偿金45252.76元，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，残疾赔偿金计算标准为“受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收取标准×20年（受害人60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）×伤残赔偿指数”，而武某1定残之日已经年满67周岁，故其残疾赔偿金应为32323.4元×（20年-7年）×10%=42020.42元；主张武某1后续治疗费3000元符合规定，依法予以支持；主张鉴定费加邮寄费3160元客观真实，依法予以支持；主张财产损失1240元客观真实，依法予以支持；主张交通费1225元客观真实，依法予以支持。综上所述，党付国医疗费应为34378.5元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、护理费18480元，武某1医疗费60338.44元、住院伙食补助费3800元、护理费13860元、残疾赔偿金42020.42元、后续治疗费3000元、财产损失1240元、交通费865元，以上十项共计182902.36元。应由被告人保兰州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武某1医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿武某1残疾赔偿金42020.42元、护理费13860元、交通费865元、赔偿党付国的护理费18480元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1240元，由人保兰州分公司在第三者责任保险限额内赔偿武某1医疗费53338.44元、住院伙食补助费3800元，向武某1、武某2赔偿党付国的医疗费34378.5元、住院伙食补助费4100元、营养费820元。鉴定费加邮寄费共3160元及做鉴定产生的交通费360元应由被告袁某2向武某1赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民保险股份有限公司兰州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武某1医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿武某1残疾赔偿金42020.42元、护理费13860元、交通费865元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武某1、武某2护理费18480元（党付国），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武某1、武某2财产损失1240元；二、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民保险股份有限公司兰州分公司在第三者责任保险限额内赔偿武某1医疗费50338.44元、住院伙食补助费3800元，向武某1、武某2赔偿党付国的医疗费34378.5元、住院伙食补助费4100元、营养费820元；三、限本判决生效之日起十日内由被告袁某2赔偿原告武某1鉴定费加邮寄费共3160元及做鉴定产生的交通费360元共3520元；四、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告武某1、武某2负担1150元，由被告袁某2负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王访宾二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈晓晓