河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1556号 原告：孙希迎，男，汉族，1966年4月5日出生，现住武邑县。 委托代理人：董存艳，女，汉族，1974年5月2日出生，现住武邑县，系原告之妻。 被告：孟宪军，男，汉族，1972年9月25日出生，现住武安市。 被告：武安市耀通运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市武安市北安庄乡东周庄村村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，职务，总经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告孙希迎诉被告孟宪军、武安市耀通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月17日立案后，现依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙希迎委托代理人董存艳到庭，被告保险公司委托代理人刘会金到庭，被告孟宪军经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙希迎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、二次手术费等各项损失共计38362元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年10月31日21时10分，孟宪军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶。行驶至京广线262公里＋600米处，与由北向南通过道路的孙希迎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏，孙希迎受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队认定孙希迎与孟宪军承担此事故同等责任，此事故给原告造成以下损失：医疗费27014.13元、误工费14400元、护理费12600元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费2700元、车辆损失455元、二次手术费8000元，共计66969.13元。被告孟宪军系肇事车辆驾驶人、被告武安市耀通运输有限公司系肇事车辆车主、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险。此事故发生在保险期限内。被告已给付18000元，还应赔偿原告38362元。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故没有异议，对原告的损失在没有免责的情况下同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例50%赔偿，另外已经为原告垫付18000元，应当减去。本案诉讼费应当由侵权人承担。 被告孟宪军未到庭答辩。 被告运输公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2020年10月31日21时10分，被告孟宪军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶。行驶至京广线262公里＋600米（幸福苑路口）处，与由北向南通过道路的原告孙希迎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏，原告孙希迎受伤，此事故经武邑县公安交通警察大队认定原告孙希迎与被告孟宪军承担此事故同等责任。原告孙希迎受伤后被送往武邑县中医院住院治疗15天，共花费医疗费27014.13元。被告孟宪军系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告运输公司系该车登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，此事故发生在保险期限内。被告保险公司庭前已向原告孙希迎垫付医疗费18000元。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、原告孙希迎身份证复印件一份、住院费发票一张、武邑县中医院诊断证明书一份、住院费用明细一份、病历一份、被告孟宪军的驾驶证一份、运输公司的行驶证一份、投保单两份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告孙希迎因本次交通事故造成的人身损害和财产损失，被告孟宪军作为侵权人依法应承担赔偿责任。因被告孟宪军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提交的证据三河北佰特橡胶有限公司出具的误工证明及工资表，欲证实原告方护理费发生的事实，被告保险公司不予认可，因未提供护理人员与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。结合原告提供的诊断证明，孙希迎被诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、右额部颅骨骨折、颜面部软组织伤等”伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告误工期为150天、护理期为75天，营养期为75天。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，予以支持。原告孙希迎主张的车辆损失费，结合事故认定书记载，原告车辆确有一定损失，且被告保险公司对该证据未提出反驳意见，本院予以支持。综上，确定原告孙希迎因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27014.13元、、住院伙食补助费1500元100元／天×15天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费11550元（77元/天×150天）、护理费8625元（115元／天×75天）、交通费300元、电动车损失费455元共计50944.13元。因被告保险公司庭前已向原告孙希迎垫付医疗费18000元，故结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，还应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙希迎误工费11550元、护理费8625元、交通费300元、车损455元共计20930元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙希迎医疗费9014.13元（27014.13元-18000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元共计12014.13元的50%计6007元。因原告主张的二次手术费尚未实际发生，且也没有任何医嘱或鉴定意见确定其具体数额，故在本次诉讼中不予处理，原告可待其二次手术实际发生后另行主张。因被告孟宪军与被告运输公司均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由被告孟宪军和被告运输公司承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙希迎因本次交通事故造成的各项损失共计26937元（20930元+6007元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙希迎本次诉讼中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告孟宪军、被告武安市耀通运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史凤凤