wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2489号原告：崔广明，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区经十路**成城大厦****。负责人：于从福，职务：总经理委托诉讼代理人：郑立勇，男，1992年1月10日出生，住山东省平原县，系公司员工。原告崔广明与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中路保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔广明的委托诉讼代理人刘宁、被告中路保险公司的委托诉讼代理人郑立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等，暂定20000元（待法院鉴定后变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。后原告提交变更诉讼请求申请书，将上述诉讼请求中第一项内赔付款“20000元”变更为“76841元”。事实与理由：2020年9月23日，原告驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿省道511由南向北逆行至碣石山镇北陈村时，与对行张广胜驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，崔广明应承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保交强险与商业保险，对原告的车辆损失，被告拒不赔付。因被告不给付保险金，原告无力支付维修费，致使车辆未修理而无法正常使用。原告为保护自身权益，特具状起诉。被告中路保险公司辩称，对于鉴定机构出具的鉴定金额有异议。鉴定机构报价全部高于4S店报价，经核实该车辆并未前往4S店维修，所以鉴定机构的报价被告不认可。经市场查询，所有损失配件市场金额约21000元左右。原告要求被告承担1000元施救费，与国家下发的施救费标准不符，不同意赔付评估费，对本次事故及责任没有异议，原告车辆是在被告处投保的保险标的，事故发生在保险期间内。根据双方诉讼请求及答辩意见，总结本案争议焦点如下，原告请求判令被告车辆损失费、施救费、评估费共计76841元，是否有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求，提交证据一、事故认定书一份，证明2020年9月23日，原告驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车沿省道511由南向北逆行至碣石山镇北陈村时，与对行张广胜驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，崔广明承担事故全部责任。证据二、提供商业保险单复印件一份，证明原告为事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年9月15日至2021年9月15日，事故发生在保险期间内。证据三、提供行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆和驾驶员的资格登记情况。经质证，被告对上述证据无异议。原告围绕诉讼请求，提交依法申请法院委托由中硕资产评估有限公司作出的中硕价鉴字（2020）QF12-06号价格鉴定结论书一份，证实事故车辆损失价值为70341元。提供评估费发票一张，证实原告支出评估费5500元。提供施救费发票一张，证实事故发生后，原告支出施救费1000元。经质证，被告对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：对司法鉴定报告书所鉴定的配件价格有异议，鉴定所有的配件价格均高于4S店报价，配件价格总计约为57000元左右，另按市场价询价，损失配件总计金额21000元左右，按照国家规定的道路事故施救费标准，事故车辆属于小型车辆，在普通公路施救其物价200元10公里，超10公里每公里7元，事故车辆在无棣发生事故在无棣维修拆检，被告认为施救费报价1000元过高。按保险公司的保险规定，评估费及诉讼费不属于事故的直接损失，被告不予承担。被告提交市场4S店报价单一份，和市场配件报价单一份。经质证，原告对于被告提交的配件价格明细和4S店价格询价单均不予认可，原告认为该价格是被告单方询价，且使用价格是正厂件还是副厂件，原告并不清楚。评估报告书是由原告依法向法院提出申请，由法院委托有资质的评估机构采用专业知识作出，且评估报告中记载还有工时费和辅料等费用。被告一味要求降低赔付价格，会因事故发生而降低原告车辆的价值，违背原告购买保险的初衷，达不到购买保险来降低自身风险的目的，请法庭依法支持原告诉讼请求。施救费是原告实际支出具体情况应根据事故发生时的状况，根据事故具体的施救方式来进行计算，并不是套用某一规定作出计价。根据保险法第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，因此评估费应由被告承担。对原被告双方无异议的事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据本院予以认定，并将其作为认定案件事实的依据在卷佐证。对中硕资产评估有限公司作出的中硕价鉴字（2020）QF12-06号价格鉴定结论书，被告未提交证据，证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情况之一，且该份鉴定报告是本院指定的具有合法鉴定资质的机构出具，故本院确定该评估报告书为有效证据。本院对无争议事实认定如下：2020年9月3日，原告崔广明在被告处为鲁Ｎ×××**号汽车投保了车辆保险，其中机动车损失险保险限额为101180元，保险期间为2020年9月15日至2021年9月15日。2020年9月23日，原告驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿省道511由南向北逆行至碣石山镇北陈村时，与对行张广胜驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，崔广明应承担事故的全部责任。本院认为，原告崔广明与被告中路保险公司签订的机动车保险合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。投保人已按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。保险合同中机动车损失保险责任限额是101180元，保险车辆的损失价值为70341元，没有超过保险限额，应予保护。对施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，且原告提交施救费发票为据，本院予以支持。对评估费5500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明保险标的的损失程度支付的必要费用，且原告提交了评估费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起五日内支付原告崔广明车辆损失费70341元、施救费1000元、评估费5500元，共计76841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元减半收取计861元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李非
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29910号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：许为桂，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告许为桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告许为桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许为桂偿还原告欠款本金223895.71元，利息2769.18元、罚息100.29元及复利581.65元，以上共计227346.83元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告许为桂向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告许为桂承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告许为桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限自2019年12月8日至2021年12月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款300000元。 截至2020年12月16日，剩余贷款本金193895.71元，利息10186.08元及罚息2819.4元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为许为桂本人签订。富民银行与被告许为桂签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告许为桂发放贷款后，许为桂未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告许为桂无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许为桂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年12月16日的贷款本金193895.71元，利息10186.08元及罚息2819.4元； 二、被告许为桂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年12月17日起，以贷款本金193895.71元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4710.2元，减半收取2355.1元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告许为桂负担2255.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2692号申请执行人：张佩佩，女性,1986年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：成永发，男性,1979年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。张佩佩与成永发借款合同纠纷一案，本院已根据张佩佩申请，依据（2020）内2223民初2030号民事调解书，于2020年12月31日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，申请执行人同意被执行人分期给付66000.00元，被执行人银行卡内有10800.00元，法院强制划拨给付申请执行人，于2021年2月1日之前给付申请执行人40000.00元，2021年3月20日之前给付15200.00元，执行费840.00元由申请执行人现在垫付，被执行人同意冻结工资账号，于2020年12月31日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6191号之一原告：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：周口市麟凯广告礼仪有限公司，住所地：周口市川汇区建材路与莲花路交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91411600075410717U。法定代表人：王永刚，该公司执行董事。原告周口润恒置业有限公司与被告周口市麟凯广告礼仪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周口润恒置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口润恒置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口润恒置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告周口润恒置业有限公司负担。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 冯 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晨曦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1786号申请执行人刘晓东，男。委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人魏述伟，山东鲁能律师事务所律师。被执行人辛克海，男本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人辛克海加工合同纠纷一案中，经我院查询辛克海名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金等情况，于12月3日冻结了辛克海在青岛海通利工程有限公司处100%的股权，计出资额500万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。在对被执行人辛克海采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 达
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2730号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马登海，男，1991年12月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告马登海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人王卓、许建梅到庭参加诉讼。被告马登海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金172874.38元，利息4166.89元（暂计算至2020年4月21日），合计177041.27元，并依照《个人购房借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日为止；2.判令原告对被告马登海名下位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用16933.71元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年11月20日原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款19万元用于购买兰州市永登县××镇××街××号××单元××室的房产；贷款期限20年，到期日为2036年12月20日，利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.145%；未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以兰州市永登县××镇××街××号××单元××室的房产提供抵押担保。同年12月19日，双方办理了抵押登记。2016年12月20日，原告依约发放19万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。马登海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、银行流水、代理合同等，本院经审核，对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，放弃质证权利，且未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年11月20日，贷款人工行七里河支行与借款人马登海签订合同编号为［工］行［七］支行［2016］年［二手贷0001710］号的《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请向借款人马登海发放个人购置住房贷款19万元；贷款期限为20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%；合同同时约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期或解除合同，要求借款人立即清偿本息以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。马登海以其名下位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××室的房产［兰房权证（永登县）字第1××5号）］提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年12月20日，工行七里河支行向马登海指定账户发放贷款19万元，贷款到期日为2036年12月20日，当期执行年利率为5.145%。贷款发放后，马登海履行了部分还款义务，自2018年3月20日开始逾期，目前到期及未到期贷款本金余额172874.38元，截至2020年4月21日累计逾期6期，积欠贷款本金2662.63元，利息4166.89元，构成违约。经工行七里河支行催收未果，遂与甘肃正鼎律师事务所签订《代理合同》委托其律师为本案诉讼代理人诉至法院。本院认为，工行七里河支行与马登海签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向马登海指定账户发放贷款19万元，履行了发放贷款的义务，但马登海未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，至2020年4月21日累计逾期已达6期，构成违约，应当承担相应的违约责任。故工行七里河支行要求宣布合同项下未偿还借款到期，并由马登海承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马登海以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求马登海承担律师费的诉讼请求，考虑到马登海存在违约事实、双方在《个人购房借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对工行七里河支行主张的律师费本院酌情予以支持。马登海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[工]行[七]支行[2016]年[二手贷0001710]号的《个人购房借款/担保合同》项下借款于2020年4月21日到期；二、马登海于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金172,874.38元，利息4,166.89元（截至2020年4月21日），并以未偿还本金为基数，按照年利率7.203%的标准，计付自2020年4月22日起至贷款本金清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；三、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对马登海名下位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××室的房产［兰房权证（永登县）字第1××5号）］的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、马登海于本判决书生效之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取即2,090元，由马登海负担（中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行预交，马登海应于本判决生效之日起十五日内给付中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：马志富，男，1948年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告马志富劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2292号之一申请执行人：阮仕凡，男，1972年2月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人阮仕凡与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2292号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3031号 申请人：郭仁鼎，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：鄢万祥，男，1964年09月02日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请人郭仁鼎与被执行人鄢万祥承包土地协议纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21020元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人鄢万祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人郭仁鼎未能向我院提供被执行人鄢万祥的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2251号 申请执行人：广元市尚垚商贸有限公司，住所地四川省广元市南河农产品交易中心**。 法定代表人：杜秀珍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******。 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：周建，公司执行董事。 本院在执行申请执行人广元市尚垚商贸有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月6日冻结了被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广元市尚垚商贸有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3754号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：丁立琼，女，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县*******庐江化工总厂厂外片宿舍49号，公民身份号码：342************003。被申请人：陈健，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县*******庐江化工总厂厂外片宿舍49号，公民身份号码：342************855。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人丁立琼、陈健相应价值合计492215.42元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为492215.42元，保证承担因申请错误造成被申请人丁立琼、陈健或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月30日预交诉前保全费2981.08元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丁立琼、陈健相应价值合计492215.42元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月二日书记员  祁秀雯
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3084号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3084号之一申请执行人：中国银行股份有限公司文昌支行，海南省文昌市文城镇文建路诒喜广场主楼1-4层。负责人：李琳，行长。委托诉讼代理人：林某某，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住海南省海口市秀英区XXX，现住该址。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初2062号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行与被执行人袁某某信用卡纠纷一案，本院已向被执行人袁某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月6日、11月25日、12月12日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了扣划到银行存款共计24242.7元外，其余未发现有可供执行财产。另，本院还到海口市不动产登记中心、海口市住建局、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局查询了被执行人的不动产、房产登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院还查询了袁某某的公积金缴存信息和机动车辆登记信息，也未发现有可供执行财产。本次执行应执行标的额为案款本金89996.81元，违约金25226.25元及利息（自2014年12月11日起至2016年4月10日的利息为25644.51元；从2016年4月11日起至实际还清之日止的利息，以89996.81元为基数，按日利率万分之五计算），以及本案的案件受理费1558.68元、执行费3140.22元。本次执行共执行到位24242.7元，扣缴案件受理费1558.68元、执行费3140.22元后，剩余19543.8元已拨付给申请执行人指定账户。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2045年11月6日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。本院已约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印6份）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3045号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与张长岁买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初7498号民事判决书申请本院执行债款本金16200元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年10月9日向被执行人张长岁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人张长岁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张长岁无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3553号 申请执行人：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住安徽省怀远县榴城镇五岔村，统一社会信用代码340321600105840。 法定代表人：刘标。 被执行人：葛朋贺，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高胜，男，1986年2月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人怀远县新型科技大棚骨架预制厂与被执行人葛朋贺、高胜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人葛朋贺、高胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3687号原告：马瑞芳，女，汉族，1973年8月3日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙彦青，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省遂平县。原告马瑞芳诉被告孙彦青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞芳的委托诉讼代理人娄建军、被告孙彦青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法向被告给付原告劳动报酬32800元及利息1804元，并从2020年11月21日起以32800元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际付清日止；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告带领东北的工友到通许县美林湖畔建筑工地务工，接受被告转包的美林湖畔5号楼8层以上房屋内粉施工，施工任务到6月份已经完成，被告陆续给了一部分劳务费，到2019年10月13日结算还欠15%未付，被告为原告出具欠条一份，2019年11月30日被告又出具一份材料保证美林湖畔工人工资十天之内一次性付清。经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法从速公断。被告孙彦青辩称，被告和原告是合伙承包这个工程的，被告是负责上料的，原告是负责粉刷的，质量上出现问题，让原告来维修，原告一直未来，由被告代工人去维修房屋，公司也找人代维修。被告找的工人工资费用是12280元，公司找人的工资费用是9000元，共计21280元，这些应该由原告承担。经审理查明，2019年，原告马瑞芳在被告孙彦青承包的通许县美林湖畔小区工地上务工，工程结束后，经结算，被告共计欠原告工资32800元。2019年10月13日，被告孙彦青向原告马瑞芳出具欠条一份，载明：“美林湖畔5号8层以上，下欠15%的还有32800元（叁万贰仟捌佰元），欠款人孙彦青等工程一次付清2019.10.13。”上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告孙彦青下欠原告马瑞芳工资款32800元未给付，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告马瑞芳要求被告孙彦青给付工资款32800元的诉讼请求，应予支持。对被告辩称与原告系合伙关系，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告支付相关利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙彦青于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞芳工资款32800元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费332.6元，由原告马瑞芳负担22.6元，被告孙彦青负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十六日书记员  李慧洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2898号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：赵京才 被执行人：王成彩，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6575号民事判决书，向被执行人王成彩送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成彩在银行存款500000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审4号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人詹克英，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2020年9月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕06号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人詹克英于2018年11月私下与孙安华签订《土地租赁合同》，租用瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组集体土地10亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年11月擅自在该宗集体土地上动工建盖木材加工厂及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，詹克英非法占用的土地面积为5964.18平方米（折合8.95亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，詹克英未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对詹克英处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的5964.18平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：59641元人民币（大写：伍万玖仟陆佰肆拾壹元正）。被执行人詹克英在2020年9月9日收到瑞丽市自然资源执罚〔2020〕06号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2020〕06号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2020年9月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕06号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申广祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡三龙湾物流有限公司。住所地湖南省湘乡市泉塘镇三角村**。法定代表人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市振宇冶金材料有限公司，，住所地湖南省湘乡市泉塘镇三角村**法定代表人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。再审申请人申广祥因与被申请人湘乡三龙湾物流有限公司、湘乡市振宇冶金材料有限公司（以下简称振宇公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申广祥申请再审称，1.申请人于2008年12月入职振宇公司，2009年4月，申请人和张社军、王连松三人受唐震安排，长驻山西参与筹建和创办立恒工贸公司。立恒工贸公司财务签字工资认领表以及振宇公司伙食费发放、路费包干费用，补助工资签字发放表均能说明申请人在立恒工贸公司工作期间的工资是由立恒工贸公司和振宇公司共同发放。因此，申请人在合同期内被安排在其分立的另一个企业上班，工作年限应该连续计算。2.申请人因客观原因不能自行收集证据，书面申请二审法院调查收集，人民法院未调查收集。请求依法再审。三龙湾公司、振宇公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申广祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十一日书记员 李睿茜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9520号 原告：王素云，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王自治，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：戚智勇，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省太和县。 原告王素云与被告戚智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张红献 人民陪审员  陈艳春 人民陪审员  陈芝兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高曼莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3528号 申请人：王淑清，女,1952年11月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱晶宇。 本院在执行王淑清与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过短信约谈申请执行人王淑清，但申请执行人王淑清未作答复同时申请执行人王淑清不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨立冬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更705号罪犯周荣延，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月26日作出（2016）川1502刑初821号刑事判决，以被告人周荣延犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元，追缴违法所得61.7614万元。宣判后，周荣延及同案被告人不服，提起上诉，本院于2018年1月15日作出(2017)川15刑终538号刑事判决，以被告人周荣延犯虚开增值税专用发票罪，改判为有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元，追缴违法所得61.7614万元。2018年3月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周荣延确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周荣延在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周荣延确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行追缴义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周荣延减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月7日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2240号 原告：陈兆秀，女，汉族，1954年12月3日生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷,上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告陈兆秀诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈兆秀诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执9号 救助申请人：黄清汉，男，1941年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 黄清汉因申请执行（2019）川07刑终436号交通肇事案［（2020）川0722执583号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄清汉因其妻子受到犯罪侵害而死亡，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予黄清汉国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特679号申请人：上海激光电源设备有限责任公司，住所地上海市嘉定工业开发区招贤路**。法定代表人：陈宇渊，董事长。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被申请人：宁波安葆自动化系统集成有限公司，住，住所地宁波保税区国际发展大厦2-9-C/div>法定代表人：张子嵩，董事长。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。申请人上海激光电源设备有限责任公司诉被申请人宁波安葆自动化系统集成有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海激光电源设备有限责任公司要求确认其与被申请人宁波安葆自动化系统集成有限公司签订的《补充协议》中的仲裁条款无效。申请人称，其与被申请人因履行买卖合同产生纠纷，被申请人在上海仲裁委员会提起仲裁申请，但双方在《补充协议》中约定，“因履行本协议产生的纠纷，应提交上海市仲裁委员会仲裁”。经查，上海市仲裁委员会并不存在，上海共有两家仲裁机构，名称分别为“上海仲裁委员会”和“上海国际经济贸易仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》[2005]民立他字第55号的精神，本案所涉《补充协议》中的仲裁条款属于约定仲裁机构不明确的情形，本案仲裁条款无效，上海仲裁委员会对本案不具有管辖权，根据《仲裁法》第十八条的规定，上述仲裁条款应为无效。被申请人宁波安葆自动化系统集成有限公司称，不同意申请人的申请事项。虽然该机构名称不准确，但能够确定双方选定的仲裁机构应为上海仲裁委员会，其与上海国际经济贸易仲裁委员会等其他仲裁机构并不会存在任何歧义。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，上述仲裁条款有效。经审查查明：2019年4月23日，申请人与被申请人于上海市嘉定区签订了《工矿产品订货合同》，双方又于2019年6月12日签订《补充协议》，其中第三条约定，本协议作为原合同的《补充协议》，与之构成不可或缺的整体法律文件，具有同等法律效力，若本协议内容与原合同冲突的，以本协议约定为准。因履行本协议产生的纠纷，应提交上海市仲裁委员会仲裁。......因履行中发生争议，被申请人依据《补充协议》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2020年9月以（2020）沪仲案字第2620号案予以受理。本院认为，双方签订的《补充协议》第三条约定了仲裁条款，约定的仲裁机构名称虽然不准确，但能够确定应为上海仲裁委员会，并不存在歧义，故应认定双方选定了明确的仲裁机构，申请人要求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人上海激光电源设备有限责任公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海激光电源设备有限责任公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年十二月三十日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2849号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2849号之三申请执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人陈某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈某某支付案款本金262345元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费4403.97元及案件受理费4779元。申请执行人陈某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金262345元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费4403.97元及案件受理费4779元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为262345元（利息、迟延履行金待计算），执行费4403.97元及案件受理费4779元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4847号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人庞国林，男1979年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庞国林信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初195号民事法律文书已经发生法律效力，因被告庞国林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为234910.24元，执行费3424.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑52幢-604的不动产，上述不动产本院已依法查封，查封期限自2020年7月22日至2023年7月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产已作抵押，抵押金额为180万元，考虑到该地区实际房价，本案或为无益处置，经与申请人沟通，申请人同意本院对该房地产暂不启动拍卖。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初195号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5923号原告：无锡市川东模具制造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。法定代表人：胡渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：常州协圣金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路**。法定代表人：豆秀梅，该公司总经理。原告无锡市川东模具制造有限公司与被告常州协圣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。无锡市川东模具制造有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告无锡市川东模具制造有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回对被告常州协圣金属制品有限公司的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市川东模具制造有限公司撤回对被告常州协圣金属制品有限公司的起诉。案件受理费3454元，减半收取计1727元（已由无锡市川东模具制造有限公司预交），由无锡市川东模具制造有限公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6167号原告：韩晓艳，女，1993年9月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘伟，男，1979年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘永杰（系被告叔叔），男，1965年12月1日出生，身份号码：×××，汉族，居民。原告韩晓艳与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告韩晓艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩晓艳负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张新光
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初113号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人代志同，男，汉族，1984年7月6日出生于安徽省濉溪县,初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月19日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年10月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审。同年12月1日被本院取保候审。 辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1433号起诉书指控被告人代志同犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人代志同及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年11月18日12时许，因唐某1驾驶的车辆在淮北市烈山区赵集红绿灯北侧左拐弯时未避让正常行驶的秦某2驾驶的车辆，秦某1、秦某2与唐某1发生口角，后秦某1和秦某2下车与唐某1、随后赶到的代志同、唐某2等人厮打。被告人代志同在厮打的过程中打中被害人秦某1的面部，踢中秦某1腿部。同年12月10日、12月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，唐某1、秦某1的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代志同因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代志同对指控的犯罪事实和证据无异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人秦某1自愿达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人代志同有期徒刑六个月。后公诉机关当庭调整对被告人代志同的量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人代志同对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月19日，被告人代志同主动到淮北市公安局烈山分局古饶派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同年10月14日，被告人代志同与被害人秦某1就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款75000元，秦某1对代志同的行为表示谅解。 上述事实，被告人代志同在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人秦某1陈述；证人唐某1、秦某2、唐某2、曹某、闫某、王某证言；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、户籍证明、前科情况核查证明、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频；被告人代志同供述；被告人代志同户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代志同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代志同具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人代志同已与被害人就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，被害人对被告人代志同的行为表示谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人代志同的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代志同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蒋 涛 审判员 屈曙光 审判员 孙倩倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6883号原告：山东省冠县盛祥物流有限公司，住所地：冠县振兴东路众冠交通设施有限公司院内（崇文）。法定代表人：赵立才，系公司总经理。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。负责人：范丹彦，系公司经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东省冠县盛祥物流有限公司(以下简称盛祥物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥物流公司委托诉讼代理人李宪浩、被告平安财险公司委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告货物损失5900元、货物转运费8500元，共计14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车投保了货物运输保险，保险期间至2021年1月15日。2020年5月28日3时45分，王培峰驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车沿209国道由会同县林城镇往怀化市方向行驶，途径会同县马鞍镇集镇路段，因操作不当，将鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车装载的模具板散落，造成鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车受损及车上装载的模具板部分损坏的道路交通事故。会同县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事发后被告未依照保险合同的约定赔偿原告的货物损失、货物转运费，原告故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安财险公司辩称，鲁Ｐ×××**号车辆在我公司投保有货物运输保险基本险一份，因涉案事故不属于保单的承保范围，故对于原告的货物损失我公司不应当赔付，另对于货物转运费更不属于该保险的保险赔付范围，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告盛祥物流公司对登记在其名下的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了货物运输保险基本险。保险期间为自2020年1月16日0时0分至2021年1月15日24时0分。保额20万元，每次赔偿限额10万元。原告提交的保单第十二项特别约定部分记载，“本保单仅承保《平安财险（备-货运）[2015]主46号-国内水路、陆路货物运输保险条款》基本险保险责任中，因以下列明事故造成的货物损失：第1项因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、、地震所造成、地陷；第2项由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失。该条款其余所涉列明保险责任均不在本保单承保范围内。本保单亦不承担该保险条款未列明的任何保险责任。…”上述保单内容进行了字体加黑处理。会同县公安局交通警察大队“会公交证字[2020]第0528号”《道路交通事故证明》记载：2020年5月28日3时45分，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇万年路1号2062号王培峰驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，沿209国道由会同县临城镇往怀化市方向行驶，途径会同县马鞍镇集镇路段，因操作不当，将鲁Ｐ×××**重型半挂车装载的模具板散落，造成鲁Ｐ×××**半挂车受损及车上装载的模具板部分损坏的道路交通事故。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的保单第十二项特别约定部分明确记载案涉保单保险责任范围为：第1项因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地震、海啸、地陷、崖崩、滑坡、、地震所造成、地陷；第2项由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失。而本案中，会同县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》记载因操作不当，将鲁Ｐ×××**重型半挂车装载的模具板散落，造成鲁Ｐ×××**半挂车受损及车上装载的模具板部分损坏的道路交通事故。根据保单的特别约定，案涉事故不属保险合同约定的保险责任范围，原告的相关诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告山东省冠县盛祥物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告山东省冠县盛祥物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  任立鹏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3387号 原告：许艳春，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：高英久，该公司经理。 原告许艳春与被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳春到庭参加诉讼，被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许艳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的改造工程协议，被告返还原告装修费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告与原告签订大洼富盈小区房屋改造工程协议，被告承揽原告位大洼区室房屋改造工程。装修过程总价款22000元。协议签订后，原告按协议给付被告工程费18000元，被告收取工程费后，仅履行协议约定的拆除房屋外墙保温的工程后，就离开工程现场。为此原告多次要求被告尽快履行协议，被告以种种理由推托。原告通知被告解除协议，要求被告返还装修费，被告同意解除协议，仅退还工程费3000元，余款以种种借口推迟给付。原告认为，原、被告依法签订协议，双方应按约定履行，现被告已无法按双方约定履行协议，人民法院应依法解除双方签订的改造工程协议，判令被告退还原告己付的工程款。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。 被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许艳春系大洼富盈小区XX-X室住户，被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司系从事室内装饰设计服务、建筑装饰装修工程等业务的有限责任公司，高英久系被告公司法定代表人。原告许艳春作为甲方与作为乙方的被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司于2019年7月30日签订《大洼富盈小区房屋改造工程协议》，双方约定施工地址在大洼富盈小区XX-X,同时约定改造施工方案为拆除烟道，起地面，柱子3根、梁3根，混泥土浇筑房盖，断桥铝三层玻璃，屋面外墙保温防水，室内地面粘砖、乳胶漆，力工搬运材料及运输；项目总造价22000元，付款方式分两次首付18000元，工程完工后付尾款4000元。协议签订后，原告按照协议约定于2019年7月31日通过扫被告公司法定代表人高英久提供的微信收付款码方式转账给付被告公司法定代表人高英久首付18000元，但被告公司仅按照协议约定将房屋的外墙保温拆除。原告多次催促，被告公司也未能按照协议约定履行改造房屋的义务。后经原、被告协商，双方同意将拆除外墙保温工程作价1000元，被告公司法定代表人高英久通过微信转账方式仅返还原告3000元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，案涉房屋改造工程已由案外人施工完毕。 上述事实，有原告提交的《大洼富盈小区房屋改造工程协议》、微信转账记录及微信聊天记录截图三份以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《大洼富盈小区房屋改造工程协议》，该协议依法成立、合法有效，原、被告双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。本案中，原告已经按照协议约定给付被告公司首付18000元，被告公司亦应按照协议约定履行房屋改造的义务，但被告公司仅在拆除房屋外墙保温后迟迟不履行其他房屋改造项目，该行为已构成违约，使得房屋改造的目的不能实现，且案涉房屋改造工程已被案外人施工完毕，故对于原告要求解除与被告公司签订的《大洼富盈小区房屋改造工程协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《大洼富盈小区房屋改造工程协议》解除后，被告公司应返还原告给付的首付18000元，因原、被告双方对被告公司拆除外墙保温工程作价1000元一事协商一致，且被告公司已经返还原告3000元，故对于原告要求被告公司返还剩余装修费14000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许艳春与被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司于2019年7月30日签订的《大洼富盈小区房屋改造工程协议》； 二、被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告许艳春装修款14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已预交），减半收取计75元，由被告盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19206号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:苏嘉骏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地为广州市海珠区，约定送达地址为广东省广州市海珠区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告苏嘉骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4593号原告：岳光滑，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：岳建成，男，1957年2月6日生，汉族，住河南省通许县。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋金敬，男，1960年7月17日生，汉族，住河南省通许县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔霞，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省通许县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告岳光滑诉被告开封市盈辉物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳光滑的委托诉讼代理人岳建成、被告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人宋金敬、孔霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳光滑向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告退回地暖费2370元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在名门世家小区居住，向被告缴纳的有物业费和地暖费，每年地暖费1185元，2017年至2018年两年被告给原告缴纳地暖费2370元，但被告未给原告供暖，据此原告诉至法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告开封市盈辉物业服务有限公司辩称，2017年、2018年我们已向原告正常供暖了。主要是原告家的水表坏了，该水表显示的度数不准确。经审理查明，被告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司。2017年5月，被告开封市盈辉物业服务有限公司进驻通许县佳莱花园小区提供物业服务。原告岳光滑系被告服务的佳莱花园小区业主。按照物业服务合同，被告开封市盈辉物业服务有限公司2017年、2018年均向佳莱花园小区业主正常供暖。原告岳光滑分别缴纳了2017年、2018年的地暖费共计2378元。上述事实，有原告提交的地暖费收据、被告提交的统计表、视听资料等在卷佐证。本院认为，本案中，原告岳光滑主张被告盈辉物业服务有限公司未依约提供供暖服务，并提供了自己热水表的刻度数，但本案在审理过程中，原告认可自己的热水表坏了，物业公司未及时更换修理。结合被告盈辉物业服务有限公司提交的相关证据证明其于2017年、2018年为原告所在小区提供地暖，且该公司收取的地暖费是按业主的住房面积收取的，故原告岳光滑的主张缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告岳光滑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳光滑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李慧洁
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初995号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1981年12月8日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：叶德荣，男，1970年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告周宁县农村信用合作联社与被告叶德荣银行卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 楠
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初1639号之一申请人：河北信融物流有限公司，住所地衡水市枣强县肖张镇工业园区。统一社会信用代码：91131121MA07Q78722。法定代表人：孙书信。职务：执行董事。申请人：雷豪，男，1977年10月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：耿鹏飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：李迎霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告河北信融物流有限公司、雷豪与被告耿鹏飞、李迎霞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀1121民初1639号保全裁定，查封、冻结、扣押耿鹏飞、李迎霞的财产至600000元。因双方当庭达成调解协议，申请人于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人耿鹏飞、李迎霞的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿鹏飞、李迎霞名下所有银行卡号的保全措施。审判员  马文义二〇二〇年十二月七日书记员  任韵妹
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初186号 原告：覃某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住址重庆市大足区。 被告：袁某某，男，1954年7月4日出生，汉族，住址四川省邛崃市。 原告覃某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款9905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告在理塘修建房屋，在原告处赊欠材料。2010年7月10日经结算，被告欠原告材料款14905元，由被告向原告出具欠条一张。此后被告支付材料款5000元，尚欠9905元未付，原告多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告袁某某未答辩。 原告对于自己的诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条复印件一份，证明被告赊欠原告材料共计9905元。 被告袁某某未提交证据。 本院经审理认定：2010年，被告在原告处赊欠材料。2010年7月10日经结算，被告欠原告材料款14905元，由被告向原告出具欠条一张。此后被告向原告支付材料款5000元，尚欠9905元未付，原告多次催收无果。 上述事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告出示了被告书写的欠条，足以证实双方之间的买卖合同成立并合法有效，被告向原告书写欠条的行为，既对双方买卖合同关系予以确认，也对欠付原告材料款数额进行了确认。原告诉求被告给付材料款9905元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告覃某某材料款9905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告袁某某负担。（因原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。） 本判决为终审判决。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4984号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：马世路，男,1982年5月4日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：吴希红，女,1983年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与马世路、吴希红借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1903号赵晓军、姚文雷：赵晓军申请执行姚文雷买卖合同纠纷一案，被执行人姚文雷已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初827号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘洪菊，女，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月30日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人刘洪菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院以七星检刑附民公诉﹝2020﹞14号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长徐仁礼、检察员陈健、周礼鹏出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼。被告人刘洪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人刘洪菊在毕节市七星关区上经营“吴记砂锅羊肉粉”馆，为了增加羊肉粉销量，招揽顾客，2020年6月28日，刘洪菊在熬制羊肉汤时加入罂粟壳，欲向不特定消费者销售。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘洪菊熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了:到案经过、户籍信息、扣押清单；证人吴某的证言；被告人刘洪菊的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人刘洪菊具有认罪认罚、自首的情节，建议以生产、销售有毒、有害食品罪，对刘洪菊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。同时禁止刘洪菊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年6月28日，被告人刘洪菊在毕节市七星关区上经营“吴记砂锅羊肉粉”餐馆时，其为了增加口感，招揽顾客，在制作羊肉汤中加入罂粟壳，准备在次日赶场天向顾客进行销售。当日，毕节市公安局七星关分局和七星关区市场监督管理局对其经营的羊肉馆进行抽检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：所送检材中含有吗啡、罂粟碱成分。不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办［2008］3号）要求。其行为危害不特定消费者身份健康，损害了社会公共利益，2020年9月28日，毕节市七星关区人民检察院针对刘洪菊生产、销售有毒、有害食品，损害社会公共利益的行为，在法制生活报上进行了公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼。公告期满后，刘洪菊仍未承担相应民事责任，社会公共利益仍处于受侵害的状态。故请求本院依法判令被告人刘洪菊在判决生效后三十日内在省级及以上媒体公开赔礼道歉。 为支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了：户籍信息、照片、现场指认笔录、贵州中一司法鉴定中心鉴定报告；被告人刘洪菊的供述与辩解；公告；检察建议书；贵州省消费者协会的复函等证据。 被告人刘洪菊对指控的事实、证据、罪名均无异议，愿意按照刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，承担民事责任。 本院认为，被告人刘洪菊在生产、销售的羊肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘洪菊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人刘洪菊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、禁止被告人刘洪菊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、依法被公安机关扣押的罂粟壳三个予以没收。 四、被告刘洪菊在本判决生效之日起三十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵 媛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2200号 原告：李贵海，男，1968年1月4日生，白族，农民。 被告：张利中，男，1986年6月4日，白族，农民。 原告李贵海与被告张利中运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李贵海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵海撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李贵海负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20951号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘浩儒，男，1975年7月1日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘浩儒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105114.64元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘浩儒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24701号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：崔补，男，1983年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告崔补房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1302房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1302的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1598号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人李宝顺，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省内乡县。 本院移送执行的被执行人李宝顺交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初277号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金6000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人李宝顺限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1598号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6239号之四 原告（反诉被告）：董海桃，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人:袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师（后被撤销代理）。 委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。 被告:缪静（反诉原告），女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：何玲，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师（后被撤销代理）。 第三人：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智成路****。 法定代表人：佘学彬。 原告（反诉被告）董海桃于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被告（反诉原告）缪静价值166万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结缪静的银行存款166万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  洪明琪
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2139号 申请执行人：文康,女，汉族,1982年11月16日出生,住广元市利州区。 被执行人：陈鹏,男，汉族,1988年9月15日出生,住广元市利州区。 文康与陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初3003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文康向本院申请强制执行，要求被执行陈鹏支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行陈鹏名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人文康也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行陈鹏暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行陈鹏限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行陈鹏经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人文康也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2139号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人文康发现被执行陈鹏有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2049号 王素兰: 王素兰与陈惠忠委托理财合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6838号 申请人：无锡市八士兴达眼镜厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。 投资人：沈伯良，该厂厂长。 被申请人：温州市保华眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园今汇路******。 法定代表人：李六东。 被申请人：鄢丽珍，女，1984年10月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被申请人：李六东，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请人无锡市八士兴达眼镜厂于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人温州市保华眼镜有限公司、鄢丽珍、李六东价值154800元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结温州市保华眼镜有限公司、鄢丽珍、李六东的银行存款154800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1624号原告：黄军，男，住翼城县。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县翔翼西大街**门面房**。负责人：徐茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：柏亮，男，住临汾市尧都区，该公司员工。原告黄军与被告永安财产保险股份有限公司翼城支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告黄军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄军负担。审判员  温海霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  周健楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4800号原告:毛文山，男，1976年6月3日出生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县邢庄乡尚村村民委员会，住所地尉氏县邢庄乡尚村。法定代表人：毛国民，现任村主任。原告毛文山与被告尉氏县邢庄乡尚村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告毛文山、被告法定代表人毛国民，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛文山向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付招待费54000元（大写伍万肆仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年，原告在本村开办一饭店。自2006年以来，村委会办公、招待等在原告饭店招待费54000元（附2017年元月26号欠条），原告多次向被告要钱，被告借口上届的欠款不应由本届村委还，被告的借口侵犯了原告合法权益，故依照民事诉讼法，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、欠条一份；2、证人毛某当庭证言。被告尉氏县邢庄乡尚村村民委员会辩称：我是2018年5月份当选的尚村村民委员会主任，当时这个账没有交接，只有村支书毛涛知道，这个不是我个人承认该欠款就能偿还他钱的。以前的账没有交接，具体多少只有现任的支部书记知道。被告未提交证据材料。经审理查明，原告在本村经营饭店期间，被告于2006年至2016年间因工作招待等事由在饭店用餐，赊欠餐费，原告多次催要，被告于2016年偿还部分欠款后，2017年1月26日经双方结算后被告向原告出具欠条“今欠毛文山招待费款：共合计54000元，伍万肆仟元整。经手人：毛国生毛某”欠条加盖被告公章。后经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，原被告双方之间形成餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尉氏县邢庄乡尚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告毛文山餐饮款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告尉氏县邢庄乡尚村村民委员会负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲