江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9480号上诉人(原审被告)：上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路****。诉讼代表人：胡冠耀，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市科教新城文治路**v>法定代表人：宣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱东明，江苏至誉律师事务所律师。原审被告：上海意特企业营销策划有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****>法定代表人：柏金翠，该公司执行董事。上诉人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司（以下简称意特太仓分公司）因与被上诉人太仓市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）及原审被告上海意特企业营销策划有限公司（以下简称意特公司）合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。意特太仓分公司上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理后依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由城投公司承担。事实与理由：2014年发生新天地业主上访事件，城投公司让我方及李海强的公司出面解决，并安排以我方名义贷款，同时要求李海强以其股权质押，承诺事件平息后解决前述资金归还问题。本案本质为我方为城投公司解决上访事件而进行的配合行为，所以才出现本案垫付情况。城投公司自认双方进行协商后才进行的垫付，在一审庭审中却改口说是我方的单方意思表示。按照时间顺序，系我方先出具《承诺书》后由城投公司打款支付，可见城投公司接受了《承诺书》的制约。一审法官偏袒城投公司，偏听偏信，对我方的抗辩只字不提。此外发票不能作为对方要求我方付款的证据。城投公司二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，二审理应维持。太仓城投公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令意特太仓分公司归还城投公司代垫的评估费10万元，并支付从本案立案之日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，要求支付至款项清偿之日止；2.判令意特公司对意特太仓分公司结欠城投公司代垫的评估费10万元及利息损失承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由意特太仓分公司、意特公司承担。一审法院经审查认定如下事实：2017年7月21日，意特太仓分公司向城投公司出具一份《承诺书》，载明：“根据江苏省太仓市人民法院民事调解书【1840号】及2017年2月6日的和解协议书，由法院委托评估机构对李海强所持有的江苏恒宇房地产开发有限公司的26.5%的股权进行评估。因本公司资金困难，经贵公司同意先垫付了10万元评估费。我公司承诺：在李海强股权执行资金到位后，我公司将优先用于偿还贵公司为我公司垫付的10万元股权评估费用。”2017年9月28日，苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）向意特太仓分公司出具江苏增值税普通发票一份，发票货物或应税劳务、服务名称栏为评估费，规格型号栏为江苏恒宇房地产开发有限公司，发票价税金额为10万元。2017年9月30日，太仓城投公司通过中国建设银行账户向苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）转账10万元，用途为江苏恒宇房地产公司股权评估费。庭审中，城投公司陈述其为意特太仓分公司垫付的评估费10万元双方并未明确约定该款项的归还时间以及归还前的利息承担问题。一审法院认为：城投公司为意特太仓分公司垫付评估费10万元的事实，由《承诺书》、发票、银行转账凭证等证据予以证明，该院予以认定。关于意特太仓分公司与意特公司认为《承诺书》中“在李海强股权执行资金到位后，我公司将优先用于偿还贵公司为我公司垫付的10万元股权评估费用”内容属于附条件的约定，且该条件尚不具备的意见，该院认为，《承诺书》系由意特太仓分公司向城投公司单方出具，其中并未有城投公司的签字确认等内容，属于意特太仓分公司的单方允诺行为，且其并未提供相应证据证明上述内容是经过双方协商后作出的附条件约定，故对该意见不予采信。现城投公司要求意特太仓分公司归还代垫的评估费10万元，基于上述分析以及城投公司的庭审陈述，双方并未就该款项返还问题进行明确约定，依照合同法相关规定，城投公司作为债权人，可随时要求意特太仓分公司予以履行，且目前已通过诉讼方式主张其权利，符合法律规定，故该院对城投公司的该项诉讼请求予以支持。关于城投公司要求意特太仓分公司支付从立案之日起赔偿其利息损失的诉讼请求，该院认为，城投公司自2017年9月30日向苏州安信兴联资产评估事务所（普通合伙）垫付评估费10万元后，至今已近三年。城投公司与意特太仓分公司间虽未就该款项归还前的利息进行约定，但城投公司已通过诉讼方式要求意特太仓分公司归还涉案款项，且意特太仓分公司在此期间亦未归还，故城投公司有权要求其支付利息损失。现城投公司要求该意特太仓分公司从本案立案之日即2020年6月5日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，并支付至款项清偿之日期间的利息损失，该主张符合法律规定，予以支持。因意特太仓分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，如其不能清偿所欠城投公司垫付款10万元及利息损失，则由意特公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司于判决生效之日起10日内归还太仓市城市建设投资集团有限公司垫付的评估费10万元，并赔偿其利息损失（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月5日起计算至款项清偿之日止）。二、上海意特企业营销策划有限公司对上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司结欠太仓市城市建设投资集团有限公司代垫的评估费10万元及利息损失承担补充清偿责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，由上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司、上海意特企业营销策划有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。二审中，双方一致认可合作开发新天地项目，关于该项目另有纠纷已经过仲裁。本院认为：意特太仓分公司出具的《承诺书》明确因其资金困难，城投公司为其垫付10万元评估费，之后城投公司也实际为意特太仓分公司垫付了前述费用，故现城投公司起诉要求意特太仓分公司偿还该笔费用，有事实及法律依据，一审予以支持并无不当。关于意特太仓分公司上诉提出的该笔费用垫付的背景系为解决新天地合作项目的上访事件，但双方关于新天地项目合作另有纠纷及仲裁，意特太仓分公司也未能证明城投公司曾做出过无需其归还的意思表示，故其以此为由拒付前述款项不能成立。意特太仓分公司在《承诺书》中承诺用李海强股权的执行资金优先偿还前述垫付款，该承诺不能对抗城投公司向其主张偿还垫付款的主张，故其相关上诉理由也不能成立。综上所述，意特太仓分公司的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元由上诉人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。