河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4219号上诉人（原审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。系张志扬所在单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：刘万芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：王清亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：杨杰，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张志扬因与被上诉人刘万芳、王清亮、杨杰民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹、被上诉人王清亮到庭参加诉讼。被上诉人刘万芳、杨杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再58号民事判决，维持河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1191号民事判决；2、二审诉讼费用由刘万芳、王清亮、杨杰负担。事实和理由：1、河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1191号民事判决作出后，双方当事人均已服判息诉，案件进入再审不仅增加了当事人的诉累，严重浪费司法资源，且会严重助长部分借款人恶意逃债的行为。2、再审改判造成类案不同判，严重破坏了法治化营商环境，侵害了双方当事人的合法权益，损害司法公正。一审法院依据河南省高级人民法院“涉嫌套路贷”的文件对本案进行事实审查和再审，但再审查明案件事实后，却不以审查事实为依据进行判决，仍纠结于河南省高级人民法院未有对原文件的后续定性，对河南省高级人民法院（2020）豫民申2225号裁定书视而不见，造成类案不同判。3、张志扬提供了充分证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司收购了债权，出借人的债权均已获得清偿。债权转让应当通知债务人，但法律并未规定债权受让人不能进行通知，法律也并未限定债权转让的通知方式，站内信通知、起诉通知均能起到通知的效力，且债权转让无需支付对价。一审法院已向被上诉人送达了起诉状副本、开庭传票等相关手续，被上诉人已知晓债权转让的事实，该债权转让已发生法律效力。4、网络借款电子借条及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司、出借人与被上诉人共同签订的《网络借贷协议》中约定了各方的权利、义务，出借人真实、明确，出借人平台账户资金流水明确显示了出借人的公民身份证号码、联系方式、出借和垫付流水，法庭可直接联系出借人，确认出借和代偿事实，甚至可以通知出借人作为第三人参加庭审调查。被上诉人未能按约定偿还借款，已构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司依照合同约定将该笔债权转让给张志扬，并已通过向借款人在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的账户发送债权转让通知，转让行为合法有效。王清亮辩称，实际借款数额为72000多，提款之后两个工作人员要走了600多，不知道要走该款项的用途。刘万芳、杨杰未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：一、判令刘万芳、王清亮、杨杰归还张志扬借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2018年7月13日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；二、刘万芳、王清亮、杨杰承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审查明事实：2018年4月12日，刘万芳在北京同城翼龙贷网络科技有限公司的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借贷协议，借款本金90000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。还款方式为：按期付息到期还本。协议签订后，刘万芳即通过平台于2018年4月16日获得了该笔借款（已扣除网络借贷协议中的各项费用）。王清亮、杨杰于2018年4月9日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。由于刘万芳自2018年7月12日后未能依照约定按时足额还息，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年1月8日出具债权收购证明并将该债权转让给张志扬，张志扬成为新的债权人。一审法院原审认为：刘万芳在北京同城翼龙贷网络科技有限公司的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借贷协议》，协议签订后刘万芳即通过该平台获得了该笔借款。张志扬依据《网络借贷协议》第四条债权转让的相关约定，成为新的债权人，张志扬据此请求刘万芳偿还借款于法有据。王清亮、杨杰自愿为刘万芳承诺承担连带担保，且担保未超期，因此王清亮、杨杰对借款应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张志扬请求刘万芳、王清亮、杨杰按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。关于王清亮辩称实际到账72907元的意见，因其发生在扣除费用后的84444元到达刘万芳账户之后，且王清亮亦无证据证明中间差额部分由原债权方工作人员转走，故对王清亮的意见，不予采纳。据此判决：一、刘万芳于判决生效之日起十日内偿还张志扬本金90000元，自2018年7月13日起，按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、王清亮、杨杰对上述借款承担连带清偿责任，王清亮、杨杰承担责任后，有权向刘万芳追偿；三、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘万芳、王清亮、杨杰负担。一审法院再审另查明：张志扬不能提供原始出借人已将债权转让的事实通知了债务人刘万芳、王清亮、杨杰的证据。再审认定的其他事实与一审法院原审认定的事实一致。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权，该债权转让是否对债务人生效。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了刘万芳、王清亮、杨杰，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求刘万芳、王清亮、杨杰承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1191号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求；三、案件受理费1025元，由张志扬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审法院判决驳回张志扬的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。本案中，张志扬有责任对其主张的事实提供证据证明，如其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。张志扬上诉称北京同城翼龙网络科技有限公司收购了本案债权，出借人已获得清偿，后北京同城翼龙网络科技有限公司将合法取得的债权转让给其本人，且债权转让通知了债务人，债权转让行为合法有效，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据，不足以证明借贷协议中的出借人将债权转让给了北京同城翼龙网络科技有限公司后，又转让给了张志扬，亦不足以证明债权转让依法通知了债务人。因此，一审法院根据审理查明的事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年十二月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧