山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8492号 原告：盛尚翠，女，1967年11月15日生，汉族，住山东省滕州市，系受害人之妻。 原告：赵儒华，女，1992年3月20日生，汉族，住山东省滕州市，系受害人之女。 原告：赵雪松，男，2000年4月28日生，汉族，住山东省滕州市，系受害人之子。 三原告共同委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵庆国，男，1968年7月14日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地，齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**。 负责人：张立志，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，该单位职工。特别授权代理。 原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松诉被告赵庆国、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛尚翠、赵儒华及其盛尚翠、赵儒华、赵雪松的共同委托诉讼代理人赵永跃、被告赵庆国、被告都邦保险的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工 费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等各项经济损失668299.65元，后变更为795144.55元(由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，由被告赵庆国、王杰理发店连带承担546299.65元)；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日5时20分许赵庆国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车顺张店区三赢路由东向西行驶，行驶至三赢路与张田路路口时，与顺张田路由北向南步行的赵某相撞，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡。该道路交通事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队处理，出具第370303120200000270号道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。就赔偿问题原告与被告协商未成，同时经查，被告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主是王杰理发店，在被告都邦财产保险投保了交强险。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵庆国辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告都邦保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据一份、门诊单据丢失、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、死亡医学证明、火化证、尸检鉴定书、户口本、身份证、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松所述交通事故事实一致。 赵某于2020年9月12日因本次事故治疗无效死亡。原告盛尚翠系赵某之妻，原告赵儒华、赵雪松系赵某之女、之子。 被告赵庆国驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告都邦保险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵庆国为原告垫付医疗费15000元，支付丧葬费4万元。 原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费53000元，提交医疗费单据一份（50315.80元），门诊单据丢失、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份；2、住院、住院伙食补助费60元30元/天计算2天；3、误工费232元，按照116元/天计算2天；4、护理费232元，按照116元/天计算2天；5、死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年。提交死亡医学证明、火化证、尸检鉴定书；6、丧葬费50639.5元，按照2019年山东省在岗职工平均工资101279元/年计算6个月；7、精神损害抚慰金2万元；8、处理事故人员误工费3480元，按照116元/天计算5人6天；9、处理丧葬事宜人员误工费4176元，按照116元/天计算6人6天；10、交通费3600元，原告系枣庄，来回处理事故等花费；11、手机损失2000元，手机因事故损坏，无证据提交；12、被抚养人生活费178207元，受害人之妻盛尚翠按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年*20年/3人计算。提交户口本、身份证、亲属关系证明；13、保全费3020元，保全保险费600元，由被告承担。以上要求保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，根据公平原则，被告赵庆国与赵某承担事故同等责任，事故发生在机动车与行人之间，被告赵庆国按照60%责任赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告都邦保险作为事故车辆的交强险投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告赵庆国承担60%赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费53000元；2、住院、住院伙食补助费30元30元/天计算1天；3、误工费232元；4、护理费232元；5、死亡赔偿金846580元，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年；6、丧葬费42044.5元（按照2019年山东省在岗职工平均工资84089元/年计算6个月）；7、酌情支持精神损害抚慰金1万元；8、对于原告主张的处理事故人员误工费不符合法律规定，本院不予支持；9、处理丧葬事宜人员误工费1740元（按照116元/天计算3人5天）；10、酌情支持交通费2000元；11、酌情支持手机损失500元；12、关于盛尚翠主张的被扶养人生活费应否支持的问题。原告系本案交通事故死者赵某之妻，依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，但现在赵某已经死亡，双方的婚姻关系解除。原告盛尚翠之子女均已成年，对其负有赡养义务，死者赵某并非盛尚翠的唯一生活来源，故盛尚翠不符合成年近亲属主张被扶养人生活费的条件，本院不予支持；13、保全费3020元，保全保险费600元。综上，被告都邦保险在交强险范围内承担120500元，剩余839478.5元，由被告赵庆国按照60%承担503687.1元。 被告赵庆国为原告垫付医疗费15000元，支付丧葬费4万元应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、财产损失500元； 二、被告赵庆国于本判决生效后十日内赔偿原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松各项费用503687.1元； 三、被告赵庆国为原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松垫付的医疗费15000元、丧葬费4万元，应从上述赔偿款中扣减； 四、驳回原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由原告盛尚翠、赵儒华、赵雪松负担855元，被告赵庆国负担5021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹翠玲