重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30765号 原告：游连云，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：杨超，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第**，统一社会信用代码91500108622093109F。 法定代表人：金焰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。 负责人：胡宇红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区临江支路**合景大厦****会信用代码91500103793526351B。 负责人：唐为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。 原告游连云与被告杨超、重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）、大家财产保险有限责任公司重庆分公司（以下简称大家财险公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游连云及委托诉讼代理人苟志平、被告杨超、被告金建公司的委托诉讼代理人张承欢、被告大家财险公司的委托诉讼代理人刘伟、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游连云向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费923元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费43635元、护理费6420元、误工费24300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2440元，合计176616元。事实和理由：2020年7月19日，被告杨超驾驶渝A93X**号出租车与原告游连云驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨超承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝A93X**号出租车系被告金建公司所有，该车在被告大家财险公司投保了交强险，在被告都邦财险公司投保了商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告金建公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A93X**号出租车系本公司所有，该车在被告大家财险公司投保了交强险，在都邦财险公司投保了商业三者险50万元，未投保不计免赔险，被告杨超系本公司雇佣的驾驶员。同意被告都邦财险公司在交强险外的免赔率为20%，在交强险外扣除15%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费38135元和车辆维修费1200元，合计垫付39335元，请求在本案中一并处理。对2020年11月17日后产生的医疗费不予认可，应当计入续医费中，误工期限最长不应超过定残日前一天，误工费标准认可按照100元/天进行计算，鉴定费认可2090元，对鉴定收据不予认可，对亲属关系证明不予认可，不能证明原告系其父母的独生子女，对原告父母的被扶养人生活费不予认可。续医费、营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告大家财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A93X**号出租车在本公司投保了交强险。对车辆维修费1200元无异议，同意被告金建公司对证据的质证意见和答辩意见。 被告都邦财险公司辩称，渝A93X**号出租车在本公司投保了商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本公司在交强险外享有20%的免赔率，交强险外的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。同意被告金建公司为原告垫付的费用在本案中一并抵扣处理。对药房买药票据的关联性不予认可，财产损失应当在交强险中予以赔付，原告父母的被扶养人生活费应当扣除每月领取的养老保险及其他费用，同意被告金建公司对证据的质证意见和答辩意见。 被告杨超辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A93X**号出租车系被告金建公司所有，本人系被告金建公司的员工，事故发生时系执行工作任务，同意被告金建公司的质证意见和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日9时25分许，被告杨超驾驶渝A93X**号出租车行驶至重庆市渝北区回兴立交桥路段时，出租车与原告游连云驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告游连云受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨超承担本次事故的全部责任，原告游连云不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧肱骨粉碎性骨折。在该院住院治疗17天（2020年7月19日至2020年8月5日），用去医疗费37166元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：①院外继续加强营养，注意伤口护理；②院外适当锻炼左上肢各关节，避免关节僵硬等；③术后1月、2月、3月、6月、12月定期严格门诊复查，观察骨骼愈合情况；④出院后4-8周可逐步恢复上肢负重，避免二次外伤；⑤不适立即就诊；⑥术后1年后可行内固定取出术，门诊随访。 出院后，原告遵医嘱到重庆新兴医院和重庆医科大学附属第三医院门诊检查治疗多次，又用去医疗费1502元；原告分别于2020年8月21日和2020年10月21日在重庆百康业澄药房有限公司购买药品用去医疗费390元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费39058元（其中被告金建公司垫付38135元，原告自行垫付923元）。 经本院委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年11月27日得出以下的鉴定意见：①游连云左肘关节功能障碍属十级伤残；②游连云需续医费1.2万元；③游连云伤后需误工时限180日，伤后需护理时限90日。原告为此用去鉴定费及检查费用2400元（邮寄费未计算在内）。 原告父亲游治榜生于1947年7月6日，原告母亲李锦碧生于1949年10月15日，原告系两人的独生子。游治榜每年领取养老金1500元（125元/月×12月），李锦碧每年领取养老金1511元（125.94元/月×12月）。原告女儿游某某生于2004年10月8日。 原告驾驶的无牌电动二轮车受损后，用去维修费1200元。 渝A93X**号出租车系被告金建公司所有，该车在被告大家财险公司投保了交强险，在都邦财险公司商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告杨超系被告金建公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。审理过程中，被告金建公司同意被告都邦财险公司在交强险外享有20%的免赔率，在交强险外扣除15%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告金建公司为原告垫付了医疗费38135元和车辆维修费1200元，合计垫付39335元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、村委会证明、亲属关系证明、原告父母的户口本和养老金领取银行流水、被告杨超的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、垫付车辆维修费收据、保单抄件、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝A93X**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告大家财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆维修费。 被告杨超驾驶出租车与原告游连云驾驶的电动二轮车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨超承担本次事故的全部责任，原告游连云不承担事故责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 渝A93X**号出租车系被告金建公司所有，被告杨超系该公司的驾驶员，根据相关法律规定，被告杨超驾驶该车造成原告的损害后果，依法应当由被告金建公司承担赔偿责任。 根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告父亲游治榜73周岁，原告母亲李锦碧71周岁，原告女儿游某某16周岁，依法可以分别获得7年、9年、2年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前2年内，三人的被扶养人生活费合计为5157元（25785元/年×2年×10%）；2年以后，原告父母的被扶养人生活费合计为14567元【（25785元/年－1500元/年）×5年×10%÷2＋（25785元/年－1511元/年）×7年×10%÷2】；因此，三人的被扶养人生活费总计为19724元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由75878元直接变更为95602元。 原告住院治疗17天，住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）。 原告要求被告赔偿护理费6420元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告于2020年7月19日受伤住院，截至2020年11月26日（定残日前一天），其持续误工天数为130天；原告未举示证据证明其最近三年的平均收入情况及减少收入的相关证据，故本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1.3万元（100元/月×130天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费2000元和精神损害抚慰金6000元，被告认为该三项请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元、500元和4000元。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费39058元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、残疾赔偿金95602元、护理费6420元、交通费500元、误工费1.3万元、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费2400元、车辆维修费1200元，合计175700元。 在原告的上述损失款175700元中，应当由被告大家财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等合计121200元，其余的54500元则应当由被告都邦财险公司在商业三者险内赔偿38193元（29058元×80%×85%＋23042元×80%），由被告金建公司赔偿16307元（54500元－38193元）。 交通事故发生后，被告金建公司已经为原告垫付了39335元，因此原告反欠被告金建公司23028元（39335元－16307元），该款应当从上述的38193元中予以扣除；加上被告金建公司负担的案件受理费600元，即被告都邦财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告15765元（38193元＋600元－23028元）即可，其余的22428元（23028元－600元）由被告都邦财险公司在商业三者险内直接给付被告金建公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司在交强险内赔偿原告游连云的各种损失合计121200元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告游连云的各种损失合计15765元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告游连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告游连云负担40元，由被告重庆金建汽车运输有限公司负担600元（此款原告已经预交，被告重庆金建汽车运输有限公司负担的600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁据美