河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5354号原告：程元林,男,1952年10月30日出生,汉族,住河南省太康县。原告：牛艳云,女,1955年7月15日出生,汉族,住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：柴玉猛,男,1978年11月8日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：杨普荣(又名程继),女,1975年9月12日出生,汉族,住郑州市金水区。原告程元林、牛艳云与被告柴玉猛、杨普荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，2020年7月21日本院作出（2020）豫1627民初2815号民事判决，被告柴玉猛不服提起上诉，2020年9月21日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终3827号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2815号民事判决，发回太康县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程元林、牛艳云的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告柴玉猛的委托诉讼代理人巴风看到庭参加诉讼，被告杨普荣经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元林、牛艳云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告为其代偿款674955.16元(其中牛艳云代偿款658083元,程元林代偿款16872.16元)。2、判令二被告支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息(利息以674955.16元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日被告柴玉猛、杨普荣在河南太康农村商业银行股份有限公司处借款1000000元,借款期限为12个月,约定月利率为8.4‰,同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%,原告程元林、牛艳云对上述借款承担担保责任,并与河南太康农村商业银行股份有限公司签订了房地产抵押保证合同,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后,经二被告申请,借款期展期11个月,展期期间月利率为9‰,截止到2018年11月23日二被告尚欠河南太康农村商业银行股份有限公司本金595600元及利息8233.47元。2018年12月4日河南太康农村商业银行股份有限公司将二原告和二被告起诉至太康县人民法院,要求偿还本金、利息及罚息。经太康县人民法院审理后作出(2018)豫1627民初6054号民事判决书,判令被告柴玉猛、杨普荣于判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595600元及利息8233.47元(利息截止到2018年11月23日,以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日),本案原告程元林、牛艳云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9838元,保全费3570元,由柴玉猛、杨普荣、程元林、牛艳云负担。判决生效后,二原告代二被告偿还本金、利息及罚息等共计674955.16元,现本案已经于2020年3月31日执行完毕。原告代偿后,依据法律规定有权向二被告追偿,但二被告至今拒不偿还原告的代偿款,为此诉至法院。被告柴玉猛辩称，1、被告在太康农村商业银行股份有限公司处借款100万元,该笔贷款2017年11月已到期。被告2017年12月至2018年11月期间,从本人名下招商银行账户以转账方式分23笔向被告杨普荣的贷款账户还入人民币合计280766元；2018年8月30日,被告向孟州朋友薛志刚借款40万元用于偿还杨普荣太康农商行借款,薛志刚让其朋友郝舰洋把40万元汇入被告杨普荣的该贷款账户(备注刚哥朋友)。以上被告合计归还贷款680766元。2017年二被告在借款之后双方婚姻出现危机并于2017年9月离婚。后短暂复婚,又于2019年5月起诉离婚并于2019年10月法院判决准予离婚。2、该笔100万元贷款本息及相关诉讼费、执行费等,并不是全部由二原告和被告杨普荣所还,其中的680766元是由被告柴玉猛个人归还的。3、按照法律规定,夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，现在被告和杨普荣已经离婚,对婚姻存续期间的债务应平均分割承担。被告对借款债务已经偿还68万多元,已超出本应承担的部分,因此对下余部分债务应由杨普荣个人偿还。另外,二原告和杨普荣系父女、母女关系,二原告应向杨普荣追偿。被告杨普荣未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月24日经二原告担保二被告在河南太康农村商业银行股份有限公司贷款100万元，借款到期后，截至到2018年11月23日，二被告尚欠河南太康农村商业银行股份有限公司595600元及利息8233.47元未偿还。河南太康农村商业银行股份有限公司将本案原、被告诉至本院，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1627民初6054号判决书，判决：被告柴玉猛、杨普荣于判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595600元及利息8233.47元（利息截止到2018年11月23日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日）；程元林、牛艳云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告牛艳云主动还款35万元。后河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，原告牛艳云主动履行303000元，本院分别扣划柴玉猛存款15254.09元、杨普荣存款7876.73元、程元林存款16872.16元、牛艳云存款5083元，现案件已经执行完毕。另查明，柴玉猛与杨普荣于2000年12月8日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚，于2018年1月16日登记复婚，2019年6月10日，柴玉猛起诉至郑州市金水区人民法院请求判决二被告离婚，2019年8月24日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初18348号民事判决，判决准予柴玉猛与杨普荣离婚。杨普荣对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，2020年10月24日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。上述事实有庭审笔录、判决书、汇款凭证、结案通知书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告在履行保证义务后，依法取得了担保追偿权,有权要求被告柴玉猛、杨普荣偿还。原告牛艳云代为履行658083元、原告程元林代为履行16872.16元，二被告应当偿还。被告柴玉猛辩称，二被告已经离婚，婚姻存续期间的债务应当平均承担，被告柴玉猛已经偿还涉案贷款680766元，已经远远超过其应当承担的部分。对被告的该辩解意见，二原告不予认可，且被告柴玉猛提供的证据证明其向被告杨普荣的转款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚诉讼中及离婚后均未对夫妻共同债务进行分割，关于二被告夫妻共同债务分割问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告柴玉猛可另行起诉。故对被告柴玉猛的上述辩解意见，本院不予采信。被告柴玉猛辩称本案所涉贷款是被告杨普荣一人所贷，二原告还款的收款人为个人，不是单位，说明案涉贷款存在问题，由于被告柴玉猛未提供证据证明，对被告柴玉猛的上述辩解意见，本院不予采信。二原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴玉猛、杨普荣于本判决生效之日起3日内支付给原告程元林16872.16元、牛艳云6580**元。二、驳回原告程元林、牛艳云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告柴玉猛、杨普荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  史红珍审判员  张 华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵明明