wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异58号 异议人（被执行人）：周淑英，女，生于1976年7月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：李建儒，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高全超，男，生于1948年9月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高周，男，生于1997年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高锐，女，生于1996年4月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川14民终860号李建儒与高全超、周淑英、高周、高锐被继承人清偿纠纷一案中，被执行人周淑英向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周淑英称，被执行人与申请执行人因被继承人债务清偿纠纷一案，仁寿县人民法院（2020）川1421民初2064号判决书确定了高永国名下的银行卡和牌照号新ＦＺ××××小型客车一辆为遗产。随后李建儒不服向眉山中院上诉，眉山中院（2020）川14民终860号调解书，也以遗产实际价值为限偿还债务，该遗产应以高永国过世时间点2019年9月15日时登记在高永国名下财产的一半属于遗产。被执行人此后取得的收入财产不属于遗产范围，不应当被划转。李建儒向仁寿县人民法院申请执行，法院错误冻结了异议人此后工资所得的个人财产，存于中国银行工资卡的5320.46元，以及异议人微信号×××07昵称叶子，该微信号里的存款1067.69元为工资款和儿子工资划的款项1000元，另一微信号×××22,昵称薇可馨，该微信号里的500元也被冻结，两个微信号里的款项也是2019年9月15日以后所得款项，与异议人继承遗产无关。请求法院终止对异议人现有收入的执行，解除冻结并执行回转所有错误划转的款项银行卡的5320.46元和微信号里的款项1567.69元。 异议人就其主张提交了如下证据：（2020）川1421民初2064号民事判决书、（2020）川14民终860号民事调解书、东莞市奥铝五金制品有限公司《证明》、网上银行电子回单、银行交易流水明细、短信截屏、微信截屏。 本院查明，李建儒与高全超、周淑英、高周、高锐被继承人债务清偿纠纷一案，2020年6月12日本院作出（2020）川1421民初2064号民事判决书，判决“被告高全超、周淑英、高周、高锐于本判决生效后十五日内在继承高永国遗产（新ＦＺ××××小型普通客车一辆和中国建设银行6217××××6306、中国农业银行6230××××1878、中国工商银行6212××××3600、中国农业银行6228××××9263四张银行卡账户内的资产）范围内偿还原告李建儒借款18900元”，李建儒不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：高全超、周淑英、高周、高锐于本调解书生效后十五日内在继承高永国遗产（以遗产实际价值为限）范围内偿还李建儒借款18900元。2020年9月8日，眉山市中级人民法院作出（2020）川14民终860号民事调解书，对上述协议予以确认。后李建儒申请执行，本院通过网络查控冻结了异议人的银行存款及微信号里的款项。 再查明，因（2020）川14民终860号民事调解书未明确遗产的名称、数量、数额等，本院于2020年12月7日层报眉山市中级人民法院执行局向审判部门征询意见，2020年12月14日眉山市中级人民法院民事审判第一庭进行了复函，具体内容为：该调解协议内容包含三层含义：一、高永国遗产包含但不限于一审判决的客车一辆、四张银行卡；二、高全超、周淑英、高周、高锐仅在继承高永国遗产（以遗产实际价值为限）范围内偿还李建儒借款18900元；三、若被继承人没有继承或继承的遗产价值不足清偿时，应终结本次执行程序。”从该《回复》的内容看无法证实高全超、周淑英、高周、高锐已继承了高永国遗产和依然未明确遗产的继承范围。经向申请人核实，其认可高永国的一辆客车已被高全超、周淑英、高周、高锐遗弃在新疆；四张银行卡内已无存款；其亦不能提供证明高全超、周淑英、高周、高锐继承高永国其他遗产的证据。因此，本院于2020年12月18日作出（2020）川1421执2966号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李建儒对高全超、周淑英、高周、高锐的执行申请。2020年12月22日，本院执行部门已解除对异议人银行存款以及微信的冻结措施。 本院认为，2020年12月18日本院已裁定驳回了申请执行人李建儒对被执行人高全超、周淑英、高周、高锐的执行申请，并已解除对异议人银行存款及微信的冻结措施，异议人提出的异议请求已失去了异议的基础，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周淑英的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙酉位
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1292号     原告：戴世泽，男，1991年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：宋海洋，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李卫超，男，汉族，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610000921721232X。   主要负责人：赵蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告戴世泽与被告宋海洋、李卫超、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告戴世泽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告戴世泽撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告戴世泽负担。           审判员  王娟娟       二〇二〇年十二月二日       书记员  高盈            1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2193号 原告：董章旭，男，1970年3月21日出生，汉族，住址保定市雄县。 委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：段杏堂，男，1958年7月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告董章旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告段杏堂偿还欠款10000元；2、判令被告自2010年7月25日按照银行同时贷款利率6.4%支付利息至全部付清为止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年，原告为被告搭建鸡棚，工程结束后，被告拖欠原告搭建鸡棚的工程款10000，并出具欠条。虽经原告多次催要，被告种种理由搪塞，至今据不归还。原告诉至法院。 原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董章旭撤回对被告段杏堂的起诉。 案件受理费减半交纳计25元，由原告董章旭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢267号申请执行人：攀枝花市先力矿业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市森和工贸有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市先力矿业有限公司与攀枝花市森和工贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的897664元，执行费11377元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5175号之一 申请执行人刁勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝丽华，女，1981年11月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行刁勇与蓝丽华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人蓝丽华名下位于南宁市青秀区不动产，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；冻结被执行人蓝丽华名下银行账户，对被执行人蓝丽华采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为446420元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃冬梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2661号之一原告：韦某某，女，1977年3月20生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王某，女，1969年7月11日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：郭某某，男，1966年7月10日生，汉族，住舞钢市。原告韦某某与被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，韦某某于2020年12月7日申请撤回对郭某某的起诉。本院经审查认为：韦某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韦某某撤回对郭某某的起诉。审判员  杨兴华二〇二〇年十二月七日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢349号 成都全威饲料科技有限公司： 关于你公司申请执行冯永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初764号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨金千，男，1982年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省寿光市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月29日被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人杨金千犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人杨金千到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年7月份，被告人杨金千由郭某（另案处理）介绍到赵某（另案处理）处，到寿光办理一套公司营业执照并通过对公账户出售，从中获利1800元。 公诉机关认为，被告人杨金千买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人杨金千判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人郭某、王某、赵某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、企业信息、法定代表人信息等证据证实。 被告人杨金千对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发后被告人杨金千经电话传唤于2020年5月29日8时许自行至寿光市公安局站前派出所门口，侦查人员随后将其传唤至站前派出所办案区，经讯问，该对买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。 其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金千为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该经办案民警电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨金千犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨金千违法所得人民币1800元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初343号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王雄，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月19日被抓获，因吸食毒品于2020年7月20日被行政拘留15日，于2020年8月4日被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王丽，工作证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王雄犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人王雄及其指定辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日14时许，吸毒人员盛某通过微信联系被告人王雄购买500元冰毒，并微信先转账200元，约定见面时再付现金300元。2020年7月19日16时许王雄将毒品带至宜宾市叙州区第六人民医院门口交给盛某，两人被民警当场查获。民警在盛某左边裤包钱夹内查获一包透明封口胶袋包装的冰毒疑似物，当场依法予以了扣押，并进行了提取，当着王雄、盛某的面用物证封装袋现场封存。经称重毛重0.5克、净重0.35克。 2020年7月19日，公安机关将被告人王雄抓获后，因王雄吸食毒品，于2020年7月20日对其处以行政拘留15日，于2020年8月4日被强制隔离戒毒两年，至2022年8月3日止。 2020年7月22日，公安机关将从盛某身上搜出的冰毒疑似物送宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定。2020年8月6日，宜宾市公安局出具理化检验报告，检验结果为：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，微信截图，现场检测报告书、尿液检测记录，行政处罚决定书、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、称量、取样笔录及照片，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人翁某、盛某、狄某的证言，被告人王雄的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，向他人贩卖毒品0.35克的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王雄到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王雄当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品、手机，由公安机关依法处置。 关于被告人王雄的辩护人提出“被告人王雄是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性较小从庭审证据显示，王雄贩卖毒品行为只有一次，对象特定，重量也小，属于零星贩卖，没有向社会扩散，情节相对于其他毒品案件非常轻微；且王雄自身也吸食毒品，没有对社会造成实质性的影响；王雄有坦白情节，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚”的辩解意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人王雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月6日止。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺和一部手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  陈艾琳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初4462号原告：谭红英，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：张家宽（曾用名张家贵），男，1985年5月18日出生，彝族，住贵州省黎平县。原告谭红英与被告张家宽加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭红英到庭参加诉讼，被告张家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谭红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费9252.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告在被告处从事针织加工，被告共欠原告费用9252.5元。经原告多次催讨无果，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告谭红英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录，证明被告欠原告加工费9252.5元的事实。被告张家宽未答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据，本院认证如下：原告谭红英提交的证据，本院认为系孤证，不具有证明效力，故本院对原告陈述的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告未提供证据证明“柳刚”与被告张家宽系同一人，其提供的证据不足以证明原、被告间存在加工关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭红英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭红英负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  叶学超二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王梦甜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3508号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地大洼区。 负责人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，男，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告盖勇、盘锦市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人齐月苹、李帅，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告盖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告盖勇偿还原告借款本金3500000.00元；2.判令被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令二被告承担涉诉费用。增加一项诉讼请求：判令二被告按借款合同约定给付原告自2020年10月22日起至借款全部偿付日止的利息、罚息。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告盖勇于2019年10月22日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款3500000.00元给被告盖勇，利率8.023‰，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告盘锦市中小企业融资担保有限公司，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司作为连带保证人，在保证合同上签字盖章，同时，向原告出具放款通知单。原告按合同约定及时向被告盖勇发放了此笔贷款，用途用于偿还2018年大恒村生贷字第0248号借款合同项下借款人所欠贷款人债务。时至今日，原告多次向被告催收贷款本金，被告盖勇以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告盖勇上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 被告盘锦市中小企业融资担保有限公司辩称，因被告盖勇未出庭，答辩人不知晓其还款情况，答辩人作为案涉借款的担保人，已经履行了部分代偿义务，代替被告盖勇偿还利息343064.36元，原告诉求的本息数应扣除二被告的还款数，另希望法庭以减轻当事人诉累的目的，在判决时增加如答辩人履行代偿义务，可直接向借款人追偿的判项。 被告盖勇未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原兴润丰立融资担保有限公司更名为盘锦市中小企业融资担保有限公司，并于2020年11月20日法定代表人变更为张莹。 2019年10月22日，原告与被告盖勇签订了《个人借款合同》（合同编号XXXX年大恒村生银贷字第XXXX号），借款金额为3500000.00元，借款用途为用于偿还2018年大恒村生银贷字第XXXX号借款合同项下借款人所欠贷款人债务，月利率为8.023‰，按月结息，借款期限从2019年10月22日起至2020年10月21日止，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。 同日，原告与被告盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）签订了《保证合同》（合同编号XXXX年大恒村生银保字第XXXX号），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 原告于2019年10月22日向被告盖勇发放贷款3500000.00元。2019年11月22日至2020年10月22日期间，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司向原告代偿被告盖勇拖欠原告的案涉借款利息，共计343064.36元。借款期限届满后,经原告催要，被告尚欠原告借款本金3500000.00元，结息至2020年10月22日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单、盖勇身份信息、《保证合同》，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司提供的业务受理凭证十二张，以上证据均为复印件，上述证据经当庭质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盖勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告盘锦市中小企业融资担保有限公司提供的证据及其当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告盖勇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告盖勇应按借款合同约定履行还本付息义务。原告与被告盘锦市中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盖勇于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金3500000.00元及罚息（自2020年10月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率8.023‰基础上加收50%计算）； 二、被告盘锦市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元（原告已预交），减半收取计17400元，由被告盖勇、盘锦市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7912号之一 原告：李行，男，1985年12月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：杨俊星，男，1987年4月15日生，汉族，住寿光市。 被告：王蕾，女，1986年7月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨俊星，男，汉族，1987年4月15日生，系被告王蕾丈夫。 原告李行诉被告杨俊星、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李行的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执333号之一 被执行人：周水明,男,1963年8月2日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424刑初91号刑事判决书立案执行与周水明罚金一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人周水明的财产信息，经查被执行人周水明的财产暂不宜执行，本案未执行到位金额为143533.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 震
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢297号肖涵、罗兵：肖涵与罗兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67400.00元。经本院立案执行，现已执行到位68005.34元，其中，执行款67400元、执行费605.34元。本院已于2020年12月14日将该款转付给肖涵。至此，肖涵向本院申请执行的(2019)川0421执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1625号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：刘自荣，男，1953年8月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王金兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：刘军，男，1978年1月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自荣、王金兰、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初2629号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人刘自荣、王金兰偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并承担2014年11月11日至2018年6月20日下欠利息26521.55元，之后利息按双方合同约定的利率利随本清；二、被执行人刘军对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费2430元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1489元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月14日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人刘自荣、王金兰、刘军采取限制高消费。 4.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105951.55元及执行费1489元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4254号 原告：叶明元，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘国才，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告叶明元与被告刘国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明元向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费1250元。事实和理由：刘国才在谭友春名下承接了绿色药业部分厂房维修，并邀约了原告为其施工，双方约定了技工及杂工每日工资，但刘国才未按原告的出勤天数结算工资。后在彭州市综合执法局主持下，刘国才签字确认了所欠金额。 刘国才辩称，与原告的工资款已经结算并支付完毕，原告也签字并按手印确认了与刘国才无关的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，刘国才手写“欠条”一份，欠条内容包含叶明元在内共计8人的工资款，叶明元工资为2500元。2020年1月23日，叶明元在一份含15人的“工资表”上按手印，“合计金额”栏载明为“1130元”，其后载明“工地钱已付完已后与刘国才无关”。庭审中，叶明元认可已收到刘国才支付的工资款1130元。 本院认为，叶明元与刘国才间劳务关系成立，本院予以确认，双方争议点为刘国才是否还应承担支付义务。刘国才举证的“工资表”，其上明确书写了“工地钱已付完已后与刘国才无关”，该陈述应视为双方就工资款的应付、已付及后续事项的合意达成，叶明元作为完全民事行为能力人，应就文字内容陈述与按手印行为表明的意思表示及产生的法律后果予以明晰。根据“工资单”内容载明，本院认为双方已就实际应付工资款及刘国才已完全履行了支付义务达成了合意，而叶明元无其他证据足以推翻该证据，也无其他证据证明该证据在形成过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等非法行为。综上，本院对刘国才的辩称意见予以采纳，对叶明元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回叶明元的诉讼请求。 案件受理费50元，由叶明元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1109号钱涛：钱睿涵申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行的（2020）苏0305民初855号民事调解书，钱睿涵申请部分，已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1109号钱睿涵：你申请执行钱涛婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行的（2020）苏0305民初855号民事调解书，你申请部分，已全部执行完毕。现已结案。特此通知2020年12月24日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执938号之一 申请执行人：张小莲，女，汉族，住陕西省乾县城。 申请执行人：李刚，男，汉族，住陕西省乾县城。 申请执行人：李超，男，汉族，住陕西省乾县城。 申请执行人：李欢，女，汉族，住陕西省乾县城。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：白海凤，广东韶鑫律师事务所律师。 被执行人：北京通茂物流有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼****。 法定代表人：张敬茹。 张小莲、李刚、李超、李欢与北京通茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人北京通茂物流有限公司应在判决生效之日起十日内向王**支付赔偿款239882.85元，并负担案件受理费4328.73元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张国付向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车辆，已委托北京市朝阳区人民法院查封，但因未实际扣押无法处置。本案在诉讼阶段查封扣押的事故车辆京AH26**重型半挂牵引车、京AM3**重型集装箱半挂车各一辆，申请执行人表示因涉及另案暂不处理。 三、本院委托北京市朝阳区人民法院到被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但无法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐铭杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6624号原告：杜某某，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某某，女，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  吕怡晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10819号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：胡雄志，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）与被告胡雄志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七天酒店的委托诉讼代理人陈烨、被告胡雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七天酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第6823439号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用50000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务项目上取得“七天酒店”、“7天酒店”系列注册商标专用权，且经过原告的大量使用和广泛宣传，已经在酒店行业具有非常高的知名度，为相关公众广为知晓。被告未经原告的许可，擅自在其经营的酒店招牌、内部装饰及相关服务用品等上突出使用“七天”等系列标识的行为，极易造成相关公众误认为该酒店是原告经营或者与原告存在特定关系，侵犯了原告的注册商标专用权，故原告诉至法院。被告胡雄志辩称，一、被告自2015年4月4日至2018年5月24日经营长沙市雨花区平帮宾馆（店招为：欣旺旅馆），但因市场波动、行业竞争等因素导致该旅馆并未盈利，故被告已于2018年5月24日与房屋出租人协商解除了租赁合同；二、自被告与房屋出租人解除租赁合同后，房屋出租人另行与卢素利签订了租赁合同，其租赁合同中明确约定了房屋租赁的起止时间，故自该租赁合同签订之日起至今被告并未实际经营该旅馆，实际经营者为卢素利；三、被告已于2019年10月15日注销长沙市雨花区平帮宾馆（以下简称平帮宾馆）的工商登记，根据原告提供的公证时间戳显示，原告取证时间为2020年8月19日，被告在取证之前退出经营并办理了注销登记，实际侵权行为并非被告所为，被告对该侵权行为也不知情。请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第6823439号“七天酒店”注册商标的注册人为原告七天酒店，该商标核定使用的商品为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处）、临时住宿处出租、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、汽车旅馆、旅馆预定、饭店。商标注册有效期自2012年8月7日至2022年8月6日。2020年8月19日，原告的委托诉讼代理人傅巍巍来到长沙市雨花区××小区××栋××门，进入一家招牌为“轻享七天宾馆”字样的旅馆，对该旅馆进行录像，并通过联合信任时间戳服务中心权利卫士进行证据固定，形成可信时间戳认证证书。证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改；时间戳文件以（＊.ｔｓａ）附件形式保存在本证书中；取证时间为2020年8月19日12时20分08秒，文件名称为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20200819121826.ｍｐ4。庭审中，本院当庭播放光盘，并组织当事人发表对比意见。被诉侵权旅馆门店招牌为“轻享七天宾馆”，旅馆前台的背景墙上贴有红色“七天宾馆”字样，旅馆前台放置有卫生许可证以及家庭旅馆治安责任牌，其中，卫生许可证载明：“名称：欣旺宾馆；经营者：胡雄志；地址：；地址：圭塘二小区**6门目：宾馆；有效期限：2017年7月1日至2017年12月31日”，家庭旅馆治安责任牌载明：“名称：欣旺家庭旅馆；地址：；地址：长沙市雨花区××小区××栋××单元××层任人：胡雄志；房间数：10间；床位数：11床”。旅馆大门上张贴有“订房电话151××******”。原告主张，被诉侵权宾馆招牌以及前台背景墙使用“七天宾馆”字样，其中“七天”两字与原告商标相同，构成商标侵权。另查明，长沙市雨花区平帮宾馆于2017年6月5日注册成立，于2019年10月15日注销，经营者为胡雄志，经营场所为长沙市雨花区圭塘二小区**6门**。长沙市雨花区卢素利旅馆于2019年10月16日注册成立，经营者为卢素利，经营场所为长沙市雨花区圭塘二小区**6门**。旅馆大门上张贴的“订房电话151××******”归属人为卢＊利。再查明，长沙市雨花区圭塘街道圭塘经济合作社盖章的《证明》记载：圭塘二小区B1栋6门（1-5）楼系圭塘村安置房，房主为周斌，房产证正在办理中。周斌出具的《证明》记载：胡雄志于2018年5月24号把圭塘二小区1栋6门二、三楼退租给房东周斌。本院认为，原告是第6823439号“七天酒店”商标的权利人,有权提起本案诉讼。本案争议焦点为：被告是否为被诉侵权旅馆的经营者，是否侵害原告注册商标专用权。首先，根据本案查明的事实，被诉侵权行为地为长沙市雨花区圭塘二小区1栋6门2楼，该地址虽然曾是被告经营的长沙市雨花区平帮宾馆的工商注册地址，但长沙市雨花区平帮宾馆已于2019年10月15日办理工商注销登记，结合长沙市雨花区圭塘街道圭塘经济合作社盖章的《证明》以及周斌出具的《证明》，可以相互印证，共同证明证据保全时胡雄志已经搬离被诉侵权行为地；其次，虽然被诉侵权旅馆前台放置的卫生许可证以及家庭旅馆治安责任牌均载明“经营者：胡雄志”字样，但卫生许可证的有效期限为2017年7月1日至2017年12月31日，已经过期，且卫生许可证以及家庭旅馆治安责任牌均载明旅馆名称为“欣旺家庭旅馆”，与被诉侵权旅馆店招“轻享七天宾馆”不具有对应关系；再次，根据工商登记信息显示，2019年10月16日，长沙市雨花区卢素利旅馆注册成立，该旅馆的工商登记地址与被诉侵权行为地一致。该旅馆经营者现为卢素利，而被诉侵权旅馆大门张贴的订房电话客户名称为卢*利，两者高度相似。综上，原告提交的证据，尚不足以认定被诉侵权旅馆的经营者是被告，尚不足以证实被告实施了侵害原告权利商标的行为，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计525元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2587号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张松，男，汉族，1970年12月12日生，户籍所在地为本市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与张松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0105民初6006号民事判决，判令：被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金58277.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1835元，公告费600元，总计2435元，由被告张松负担。判决生效后，因张松未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张松无不动产、车辆可供执行；另查明，截止2020年11月26日，被执行人张松在农业银行南京支行有存款1035.66元，本院已于2020年11月26日予以扣划，除此以外，张松在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足百元；上述账户本院于2020年10月22日均予冻结，冻结期至2021年10月22日止，为期一年。上述银行账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，张松向本院提交了生活困难证明。本院已对被执行人张松限制高消费。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325执异28号 案外人：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码91530325574652673F，住所曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰。 申请执行人：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所北京市西城区安德路******。 法定代表人：李明辉。 被执行人：富源县祥达煤矿有限公司，，住所云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会白马村 法定代表人：王永庆。 在本院执行中煤科工集团北京华宇工程有限公司与富源县祥达煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曲靖富源黑路山煤业有限公司于2020年12月22日对执行查封富源县祥达煤矿有限公司祥达煤矿二号井的采矿许可证和土地使用权证提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲靖富源黑路山煤业有限公司提出异议请求：解除查封，终止执行富源县井执行程序。事实与理由：一、曲靖富源黑路山煤业有限公司从未收到富源县人民法院查封富源县井的相关法律文书及要求履行义务的告知书。富源县人民法院于2016年7月18日以（2016）云0325财保4号民事裁定查封了富源县井的采矿权及土地使用权，但曲靖富源黑路山煤业有限公司从未收到上述相关法律文书，也无从知晓被执行人是否收到。直到近期云南省自然资源厅通知曲靖富源黑路山煤业有限公司办理煤矿转型升级的相关业务时，才被告知富源县井涉法涉诉被人民法院查封。二、法院查封行为损害了曲靖富源黑路山煤业有限公司的合法权益，应依法终止执行。富源县井原确属富源县祥达煤矿有限公司，但2009年7月16日，富源县祥达煤矿有限公司与富源县龙裕煤业有限公司签订《股权转让合同》，将富源县井作价2300万元转让给富源县龙裕煤业有限公司管理经营，该合同明确双方转让前后的权利义务关系，即转让后富源县祥达煤矿有限公司所产生的债权债务与富源县井没有任何关系。富源县龙裕煤业有限公司受让祥达煤矿二号井后，实际投资人王能、李志进、李福良三人先后投入大量资金建井（当时生产规模为年9万吨），根据云政发（2014）18号《云南省人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》、云政发（2014）32号《云南省人民政府办公厅关于进一步支持煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的通知》、曲政发（2014）65号《曲靖市人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的实施意见》等煤矿整合相关要求，切实搞好甲乙双方的资源整合重组工作，在富源县大河镇人民政府的督促协调和平等协商互利合作的原则下，甲乙双方多次协商，就双方同意股份合作制方式进行整合重组。富源县井与曲靖富源黑路山煤业有限公司签订《整合重组协议》，新建30万吨／年煤矿，对富源县井列入关闭，故按照省人民政府关于转型升级的文件要求，对祥达煤矿二号井给予奖补资金320万元，该笔资金于2016年3月10日转入曲靖富源黑路山煤业有限公司账户，另外富源县祥达煤矿有限公司所持有的营业执照亦显示，经营范围仅载明富源县大河镇祥达煤矿一号井。对此，曲靖市中级人民法院（2019）云03民终255号民事判决书进行了确认，富源县祥达煤矿有限公司与他人产生的债权债务及诉讼纠纷与富源县井没有任何关系。富源县人民法院对富源县井实施查封实属错误。 申请执行人中煤科工集团北京华宇工程有限公司未提出意见。 被执行人富源县祥达煤矿有限公司未提出意见。 本院查明，中煤科工集团北京华宇工程有限公司与富源县祥达煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，中煤科工集团北京华宇工程有限公司向曲靖仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，2016年7月12日，曲靖仲裁委员会将中煤科工集团北京华宇工程有限公司的保全申请及相关材料提交本院，中煤科工集团北京华宇工程有限公司向本院提供担保，本院于2016年7月28日作出（2016）云0325财保4号民事裁定书，对包括祥达煤矿二号井采矿许可证、土地使用权证在内的富源县祥达煤矿有限公司的财产进行查封。后经曲靖仲裁委员会作出的（2016）曲仲裁字第182号裁决书已发生法律效力，中煤科工集团北京华宇工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。 本院认为，案外人曲靖富源黑路山煤业有限公司认为，富源县祥达煤矿有限公司与富源县龙裕煤业有限公司于2009年7月16日签订《股权转让合同》，将富源县井作价2300万元转让给富源县龙裕煤业有限公司管理经营，后富源县井与曲靖富源黑路山煤业有限公司签订《整合重组协议》，对富源县井列入关闭，故富源县祥达煤矿有限公司与他人产生的债权债务及诉讼纠纷与富源县井没有任何关系，应当解除对富源县井的查封。因祥达煤矿二号井采矿许可证、土地使用权证登记在富源县祥达煤矿有限公司名下，在法院查封时登记的所有权人并未发生变更，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故案外人曲靖富源黑路山煤业有限公司对执行标的提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人曲靖富源黑路山煤业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙靖然 审判员  周 纬 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭丽佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5830号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：仲崇民原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告仲崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已交为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4032号之一 申请执行人：尹天亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：珠海顺驰物流有限公司，住所地：珠海市南水镇榕树湾原港务集团公司**住宅楼**。 法定代表人：李成燕。 本院在执行申请执行人尹天亮与被执行人珠海顺驰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2433号民事判决书，向被执行人珠海顺驰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人尹天亮支付货款66,028.4元及利息、案件受理费789元，并向本院交纳执行费902元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、轮后查封被执行人珠海顺驰物流有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，未实际扣押，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人珠海顺驰物流有限公司经营现场调查，该公司空无一人，目前下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终363号 原公诉机关河北省滦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金国辉，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，住河北省滦州市，2007年4月18日，因犯诈骗罪被江西省上饶市余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月24日刑拘在逃，次日被莆田市公安局荔城分局西天尾派出所抓获并临时寄押于莆田市第一看守所；2019年7月29日被逮捕，现羁押于滦州市看守所。 辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原审被告人王志坤，男，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，住河北省滦州市，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月24日被刑事拘留；2019年7月29日被逮捕。2020年9月11日被滦州市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人暨被害人耿某1，男，1973年4月5日生，汉族，住河北省滦州市。 河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人金国辉、王志坤犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人耿某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）冀0223刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人金国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定,2016年10月24日16时许，被告人王志坤与王海军来到滦州市茂源牧场找厂长刘某商量牛粪的事情，因被告人王志坤驾驶的面包车停放在茂源牧场马路上，影响章素艳通行，章素艳与被告人王志坤发生口角，章素艳丈夫耿某1到场后与被告人王志坤也发生了口角，王志坤、王海军与耿某1、章素艳相互殴打，王海军打电话叫来被告人金国辉等人，被告人金国辉到场后与被告人王志坤等一起对耿某1进行殴打。经鉴定，耿某1伤情为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人耿某1经鉴定误工期为180日、护理期为90日，营养期为120日。附带民事诉讼原告人耿某1的各项损失为医药费33999.4元、住宿费3848元、法医鉴定费2180元、误工费20798.4元、护理费9900元、交通费1176元、伙食补助费1600元、营养费4800元，共计人民币77771.8元。被告人王志坤家属代为赔偿被害人耿某1人民币130000元，不再追究被告人王志坤的民事责任，对被告人王志坤予以谅解，请求司法机关从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、辩护人提交的证人证言及附带民事诉讼原告人提交的费用票据、证明等证据证实。 河北省滦州市人民法院认为，被告人金国辉、王志坤故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应当赔偿附带民事诉讼原告耿某1的经济损失。公诉机关指控被告人金国辉、王志坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金国辉、王志坤系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人金国辉辩解称自己没有打人，而是被打了；辩护人刘俊峰认为事实不清，证据不足，所指控的犯罪不能成立的辩护意见，经查，被告人金国辉饮酒后经王海军通知到茂源牧场，下车后即参与殴打被害人耿某1，在互殴过程中被告人金国辉受伤，之后被告人金国辉鼓动他人继续共同殴打被害人，致被害人重伤二级，对被告人辩解没有打人及辩护人不构成犯罪的辩护意见不予采纳；对被告人金国辉被打了的辩解，予以采纳。辩护人提交的五份证人证言，未能反映本案打架的全部过程，能够证实被告人金国辉被打的事实，与被告人金国辉共同与他人殴打被害人的事实不符。附带民事诉讼被告人金国辉附带民事部分认为耿某1没有工作，不应该有误工损失的辩解，经查，与事实不符，不予采纳。辩护人阎雪乔、王金朋认为被告人王志坤系自首且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、减轻处罚；本案因双方发生口角引发，被害人负有一定的责任；被告人王志坤已赔偿被害人各项损失且取得了谅解；被告人王志坤系初犯、偶犯，应酌情予以从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人王志坤主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人王志坤积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人金国辉有前科，依法酌情从重处罚。被害人耿某1存在过错，对被告人金国辉、王志坤依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人耿某1要求误工费按每月5000元计算，未提交充分证据予以证实，根据附带民事诉讼原告人耿某1在茂源牧场上班的事实，其误工费计算标准参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，其误工费为人民币20768.4元；营养费按每天40元计算，营养费为4800元；医药费33999.4元、住宿费3848元、法医鉴定费2180元、交通费1176元、伙食补助费1600元予以认定；附带民事诉讼原告人耿某1要求赔偿残疾赔偿金214428元、精神抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人耿某1的总损失为77771.8元，附带民事诉讼原告人耿某1存在过错，结合本案自行承担损失的30%即23331.54元，剩余54440.26元应由被告人金国辉、王志坤共同赔偿，附带民事诉讼原告人耿某1不再要求被告人王志坤承担民事责任，结合本案案情被告人金国辉应赔偿附带民事诉讼原告人耿某154440.26元的50%即27220.13元。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人金国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人王志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；被告人金国辉赔偿附带民事诉讼原告人耿某1经济损失人民币27220.13元；驳回附带民事诉讼原告人耿某1的其他诉讼请求。 原审被告人金国辉上诉主要提出一审法院认定事实不清，采信证据不当，严重违反法定程序，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人主要提出现有证据不能认定金国辉殴打了被害人，金国辉无罪的意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省滦州市人民法院认定原审被告人金国辉、王志坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，但适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款有误，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，本院予以纠正。对于上诉人金国辉所提一审法院认定事实不清，采信证据不当，严重违反法定程序，请求撤销原判，改判上诉人无罪及其辩护人所提现有证据不能认定金国辉殴打了被害人，金国辉无罪的上诉理由、辩护意见，经查，证人王某、耿某2、刘某等人的证言，结合在案其他证据，能够认定被告人金国辉、王志坤等人殴打耿某1并致其重伤二级的事实，故上述上诉、辩护意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋大伟 审判员  段昕彪 审判员  阚建林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3100号上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人：王贵聪。被上诉人（原审原告）：深圳市圣威宝混凝土有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西务地埔清水路**法定代表人：郑纯旭。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人深圳市圣威宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《保达龙岗五联一期项目预拌混凝土购销合同》明确约定本案争议由工程所在地的管辖法院解决并载明涉案工程项目系深圳保达龙岗五联项目，该约定具体明确，合法有效。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3242号 申请执行人:王彩丽，女，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李玉风，女，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志鸿，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人王彩丽与被执行人李玉风、李志鸿借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020)鲁02民终3518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王彩丽已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日本院通过法院专递形式向被执行人李玉风、李志鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月2日，2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玉风、李志鸿的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人李玉风、李志鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月5日，因被执行人李玉风、李志鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年11月20日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人李玉风、李志鸿有正规就业登记信息。 5、2020年11月20日，通过本院一体化系统查询，发现李玉风、李志鸿在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020)鲁02民终3518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2875号申请执行人:泗洪沃金燃气有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324066253617G。法定代表人：白旭光，该公司执行董事。被执行人：泗洪华鑫工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213240727441480。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人泗洪沃金燃气有限公司与被执行人泗洪华鑫工贸有限公司供用气合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8869号民事调解书，本院于2020年7月15号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪华鑫工贸有限公司偿还泗洪沃金燃气有限公司燃气款469592.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案查封被执行人所有的位于泗洪县青阳工业园区厂房内的全部机器设备、原材料等，现正在处置中；另案申请执行人向本院申请被执行人破产清算，该破产清算申请正在审查中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1047号之一申请执行人：成都鼎琛装饰工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：钟建波。被执行人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省中江县。投资人：张莉。成都鼎琛装饰工程有限公司与中江县太平乡向阳页岩砖厂合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1382号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人中江县太平乡向阳页岩砖厂给付工程款810220元及利息、案件受理费等。本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的采矿权证，但暂无法处置。此外未查到被执行人有不动产和其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月十六日书记员 肖李（代）
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2020)陕0702民初5673号（要素式） 原告：汉中翔天汽贸有限公司，住所地：汉中市汉台区石马路京昆酒店309、310室 。法定代表人：张建，系该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：乔宏伟，系该公司员工。被告：孙学彦，男，汉族，住陕西省镇巴县。    原告汉中翔天汽贸有限公司诉被告孙学彦合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉中翔天汽贸有限公司委托诉讼代理人乔宏伟出庭参加诉讼，被告孙学彦经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息及违约金共计5.9万元；2、诉讼费由被告承担。被告孙学彦未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告孙学彦的身份情况；2、被告孙学彦与原告签署了汽车消费信贷担保监管合同及承诺书，约定被告首付车款2.6万元并由原告提供担保向中国工商银行申请贷款5.9万元；3、被告孙学彦向原告出具债权凭证，确认原告为其垫付购车款5.9万元的事实。本院结合庭审的举证，对上述要素确定为：1、被告孙学彦与原告签署了汽车消费信贷担保监管合同及承诺书，约定被告首付车款2.6万元并由原告提供担保向中国工商银行申请贷款5.9万元；2、被告孙学彦尚欠原告代为垫付的购车款5.9万元。并认为：被告孙学彦应依法清偿原告代其垫付的购车款5.9万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙学彦于本判决生效之日起十五日内向原告汉中翔天汽贸有限公司清偿欠款5.9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告孙学彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员   徐 熠                            二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员   潘一凡   1
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢200号之六 被执行人：何小兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小兵在中国建设银行××××账户尾号1561内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月二日 书记员黄迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特947号 申请人：罗某1，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地：成都市金牛区。 被申请人：张某某，女，汉族，1948年4月17日出生，户籍地：成都市金牛区。 指定诉讼代理人：罗某2，女，汉族，1974年1月9日出生，户籍地：成都市金牛区。 申请人罗某1申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗某1称，被申请人张某某现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人张某某为无民事行为能力。现张某某之子罗某1申请宣告张某某为无民事行为能力人，并申请作为张某某的监护人，以保护张某某的合法权益。 经审理查明：张某某与罗某3共生育两子女，分别是罗某1、罗某2。罗某3已于2015年2月7日死亡。2020年11月11日，张某某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现近亲属均知悉张某某目前的身体及精神情况。罗某1作为张某某之子，有意愿作为张某某的监护人，无证据证明罗某1可能危害张某某的合法权益，且张某某的其他近亲属均同意罗某1作为张某某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定张某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。罗某1作为张某某之子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为张某某的监护人，且无证据证实罗某1作为张某某的监护人会损害张某某的利益，同时张某某的其他近亲属均同意罗某1作为张某某的监护人，故本院确认为罗某1可以作为张某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人； 二、罗某1为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月七日 书记员 何忆君
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1006号满洲里市周记欧式构件厂、内蒙古永亨建设工程有限责任公司、李生春：关于申请执行人满洲里市周记欧式构件厂与被执行人内蒙古永亨建设工程有限责任公司、李生春承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2019）内0781民初124号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17631号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：张兰英，女，1960年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15889号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑喜多，男，1996年4月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑喜多租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑喜多经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月28日至2019年4月28日的手机租金1603元（229元/月×7个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-1145元-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4605元为基数每日按0.5‰从2019年5月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 郑喜多未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司（甲方）与郑喜多（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郑喜多向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月28日起至2019年4月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，郑喜多未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郑喜多提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，郑喜多按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4605元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑喜多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元； 二、被告郑喜多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元； 三、被告郑喜多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4605元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郑喜多于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑喜多负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱利芬，女，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人刘建军、邱利芬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建军、邱利芬申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军、邱利芬的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1017号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：彭少华，男，1974年4月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨建康、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛民霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住址同上，系彭少华之妻。被告：仲金波，男，1967年11月19日出生，汉族，住灵宝市，系彭少华姐夫，确认送达地址同上。被告：彭希茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系彭少华姐姐、仲金波之妻。以上三被告委托诉讼代理人：彭少华，男，1974年4月4日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：彭世忠，男，1974年8月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：荆春雷，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上，系彭世忠之妻。委托诉讼代理人：彭世忠，男，1974年8月25日出生，身份证号码：4112231974********，汉族，住灵宝市阳店镇下坡头村**，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告彭少华、薛民霞、仲金波、彭希茹、彭世忠、荆春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日收案，2020年4月14日立案受理，依法进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭少华、薛民霞偿还借款本金480万元及利息；2、被告仲金波、彭希茹、彭世忠、荆春雷承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，被告彭少华、薛民霞经被告仲金波、彭希茹、彭世忠、荆春雷担保从原告处贷款480万元，至今未还，起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:审理中，本院发现原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的相关职工涉嫌职务犯罪，本院已于2020年12月14日将犯罪线索材料移送灵宝市公安局，灵宝市公安局已于2020年12月17日受案。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46160元，退回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  陈志刚审判员  张生红二〇二〇年十二月十九日书记员  杨晓萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5923号原告：王爱芹，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王爱芹与被告杨长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告杨长春的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供杨长春的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱芹的起诉。预交的案件受理费366元退还给原告王爱芹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十八日书记员  申振启
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15875号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林佳龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林佳龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林佳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款6541元（12649元-6108元）；2.判令被告支付原告以6541为基数每日按0.5‰从2020年1月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租期为2018年12月25日至2019年12月25日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告已按约支付完全部租金；现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 林佳龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，早稻科技公司（甲方）与林佳龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林佳龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年12月25日起至2019年12月25日止，共计12期，总租金6108元，到期买断款6541元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10999元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10490元。协议签订后，林佳龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向林佳龙提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，林佳龙按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，林佳龙未按约返还租赁物，仅支付276.33元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为被告因租赁物丢失等自身原因确认买断的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。但被告于租赁期限到期后支付的276.33元应抵扣买断款。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以剩余买断款6264.67元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林佳龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款6264.67元； 二、被告林佳龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6264.67元为基数按照每日0.5‰从2020年1月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告林佳龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佳龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特176号 申请人：杨梅，女，1968年6月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：董梦宇，单位职工。 本院于2020年12月7日立案受理申请人杨梅与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年9月20日9时18分许，申请人杨梅骑电动车由北向南行驶至招远市玲珑路罗峰路口处，与由西向东行驶的董某某驾驶的鲁FJXX**号车辆相撞，致两车损坏，申请人杨梅受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨梅承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人杨梅与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨梅与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年11月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人张锻炼,男,1982年04月11日出生,住,住所地浦江县/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张锻炼（2020）浙0726执3871号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初3831号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对（2019）浙0726民初3831号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3871号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月四日代书记员 金 秋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1810号 原告：傅友良，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市渝**。 被告：刘阳亮，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省米易县。 被告：攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6496YG4N。 法定代表人：刘阳亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：915100007118853511。 法定代表人：莫刚，该公司执行董事。 被告：国网四川省电力公司盐边县供电分公司。住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6212W04Q。 代表人：麻文先，该公司总经理。 原告傅友良与被告刘阳亮、攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司、四川正丰泰建设工程有限公司、国网四川省电力公司盐边县供电分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告傅友良于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告傅友良自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅友良撤回起诉。 案件受理费5元，由原告傅友良负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏梓钦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22350号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某，女，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告广州东华物业管理有限公司与被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 叶嘉莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2227号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛晓清，男，1986年7月18日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪昆山市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2314号起诉书指控被告人毛晓清犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人毛晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人毛晓清醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川路樾阁路路口处，遇设卡检查酒驾时冲卡驶离，后于中华园路大公小区门前西侧路段被截停。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛晓清血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人毛晓清归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月14日，被告人毛晓清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛晓清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛晓清如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛晓清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛晓清拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人毛晓清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛晓清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛晓清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0521执2363号 当涂县人民法院民事审判庭（移送执行部门）、刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司（被执行人）： 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初1371号民事判决书关于被执行人刘为进、当涂县宝诗卡服装有限公司应负担案件受理费义务一案，移送执行1237元及案件执行费50元给付完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初1371号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18995号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：柯玉兰，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告柯玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柯玉兰向原告偿还贷款本金人民币148039.2元及利息、罚息、复利（自2019年11月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月5日，被告柯玉兰与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告柯玉兰可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款18万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2019年3月5日至2022年3月5日。嗣后，被告柯玉兰仅按约归还本息至2019年11月5日止，之后仅归还本金0.45元，尚欠本金148039.2元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯玉兰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金148039.2元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告柯玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告柯玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽