苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10990号原告：张渊博，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：于海洋，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：金艳，女，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张渊博与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张渊博、被告于海洋到庭参加诉讼。因本案的处理与金艳有法律上的利害关系，本院依职权通知金艳作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2020年11月17日，本案第二次公开开庭审理，原告张渊博、被告于海洋、第三人金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渊博向本院提出诉讼请求：1.于海洋偿还张渊博本金76230元及逾期利息（以76230元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.于海洋负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，于海洋因资金困难向张渊博借款5万，并和其妻子金艳一起书写借据，答应2019年年底还清，后一直未还款。张渊博以现金形式交付于海洋50000元，有取款记录。2019年8月31日，于海洋又以其父亲过寿为理由，向张渊博借款16000元。2019年12月3日，于海洋以还信用卡为理由向张渊博借款11000元。从2019年8月6日至2020年4月30日期间，于海洋共向张渊博借款约100000元，其中部分已还，余下76230元未还。因第一份借据于海洋口头答应2019年年底归还5万借款，但未归还，后又在2020年4月份之前借款约50000元，其中部分己还，后因得知所借款原因都不属实，后合伙开店于海洋私吞工人工资，所以考虑以后不会归还，所以另和于海洋新立借据。张渊博多次催促于海洋还款，于海洋坚持不还，信息不回，电话不接，态度恶劣。因此，张渊博诉至法院。于海洋辩称，我和张渊博约定借50000元，先写了借条，约定利息是5分。中午我和我老婆金艳商量了下，认为利息太高了，所以没有实际向张渊博借，没有拿到这50000元。后来我向张渊博借款27000元属实，实际收到张渊博交付的10000元、10000元、1000元和6000元，一共4笔钱，已经由金艳通过微信转账和支付宝转账还给张渊博27000元，现在不欠张渊博任何钱。金艳述称，我侄子说要借款50000元，我们想向张渊博借，把借条签了后，张渊博说利息达到月息五分，我们认为利息过高，所以没有实际从张渊博这里借。因为当时双方关系非常好，没有想那么多，所以没有把写好的借条撕掉。于海洋向张渊博借16000元给其母亲过生日，我已经为于海洋归还，包括2019年9月16日23时28分41秒微信转给张渊博2000元，2019年9月30日23时28分支付宝转给张渊博10000元，2019年10月7日22时29分微信转给张渊博2000元，2019年11月17日21时19分微信转给张渊博2000元。张渊博为于海洋垫还信用卡资金11000元，我已于2019年12月3日20时37分、20时27分54秒、20时38分21秒分别向张渊博还款10000元、900元和100元。以上合计27000元，已经还清。我2020年正月初二来吴江，初十开始于海洋不再回家，2020年4月22日我和于海洋打架，2020年4月23日离婚。因闹离婚时想要把于海洋名声搞臭，所以在张渊博微信询问时说了对于海洋不利的话。经审理查明：张渊博与于海洋系朋友关系，曾合伙开店。于海洋、金艳原系夫妻关系，现已离婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。2019年8月3日，张渊博向金艳微信转账5000元。当天20时18分，金艳向张渊博微信转账5000元。2019年8月6日9时45分，金艳通过微信联系张渊博，提出向张渊博借款给其侄子周转，写上利息，由其侄子承担利息。当天，于海洋、金艳作为借款人，张渊博作为出借人，双方签署“借据”一份，载明：于海洋于2019年8月6日向张渊博借款50000元，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等，由借款人承担。当天，张渊博从其名下6217***9693中国建设银行账户支取现金48000元。2019年8月13日17时05分许，于海洋催促张渊博向其微信转账5000元，并提出“晚上回去给你现金”。随后，张渊博通过微信向于海洋转账5000元。2019年8月17日、2019年8月26日，金艳向张渊博微信转账500元、200元。2019年8月31日，于海洋向张渊博借16000元给其母亲过生日，张渊博通过其名下6228***5585江苏银行账户向于海洋转账16000元（款项来源于微粒贷放款）。2019年9月7日，金艳向张渊博微信转账400元。2019年9月16日23时28分41秒，金艳向张渊博微信转账2000元。2019年9月21日15时10分，张渊博询问于海洋“那女的那5000你拿回来没有？”，于海洋回复“我现在就是过来要的”。2019年9月30日23时28分、2019年10月7日22时29分、2019年11月17日21时19分，金艳分别向张渊博转账10000元（支付宝）、2000元（微信）、2000元（微信）。2019年12月3日20时11分许，金艳向张渊博借款11000元用于归还于海洋平安银行信用卡债务，张渊博将从微粒贷借来的11000元通过其名下6228***5585江苏银行账户转入于海洋账户，并将转账凭证截图发送给金艳。当天20时27分、20时27分54秒、20时38分21秒，金艳分别向张渊博转账10000元（微信）、900元（支付宝）和100元（微信）。金艳称“拿了你一个200没给，还有之前的买菜钱也没给。你给我算上，给个清单，然后我给你，这两天严重缺钱”，张渊博回复“拿1.6万给了1万还差6千，那是微信借的利息你也知道，1300块，共7300块。于海洋上次拿那5000给别人还没拿回来，加那200共12500块。你让于海洋赶紧把那5000块钱拿回来”。2019年12月6日10时59分许，张渊博向金艳微信转账500元。2019年12月10日9时30分，张渊博向金艳微信转账4500元，随后金艳于9时56分向张渊博转账4500元。2020年1月5日21时09分许，张渊博向金艳微信转账4000元。当天22时30分，于海洋向张渊博微信转账3800元。2020年1月11日13时39分、13时44分，张渊博分别向于海洋微信转账300元、300元。2020年1月24日1时14分、20时13分，张渊博分别向于海洋微信转账2000元、1500元。2020年1月25日18时02分，张渊博向金艳催讨“你侄子那边咋说的”，金艳回复“说尽快还清，就这段时间”。2020年3月初，于海洋作为借款人，张渊博作为出借人，双方签署“借据”一份，载明：于海洋于2019年8月6日向张渊博借款76230元进行资金周转，承诺将资金用于合法用途，承诺于2020年4月30日前归还全部本金，如未按期归还将按当年银行利息计算（以法律为准），借款人如未按期归还将承担所有出借人因借款所带来的费用和损失，如律师费、诉讼费、误工费、交通费等，但不限于以上，由借款人承担。该借据的落款日期书写为2019年8月6日。2020年3月22日，于海洋收到宁波银行发放的贷款60000元。2020年3月27日21时37分许，张渊博向于海洋催讨，于海洋回复“我今天开始把你恨到骨头里取了，你想让我这个家散掉，我也不会让你好过的，眼镜你等着”。张渊博称“你自己想想，你对得起我么”，于海洋回答“我是不是答应你等我爸检查结果出来再给你”，张渊博回复“7万多，一毛不给，有意思？你感觉信你？我告诉你，今天说的话，考虑下后果，明天上午我等着你”，于海洋回复“好，我们这次就来搞搞”，张渊博称“7万多不打算给了是吧”，于海洋回复“不给你又能怎样，看看你硬还是我硬”。22时28分，于海洋又提出要计算店里的利润并退伙。2020年4月8日16时08分，张渊博向于海洋提出“这两天你还点钱给我……我今天要换9万多，你看怎么办”，于海洋以语音回复“我知道了，我知道了，等一下再说，我现在在外面一件事情”，张渊博回复“你赶紧弄点，没开玩笑”。2020年4月22日17时01分许，张渊博催促金艳“你催催你侄子啊，我急死了你一点也不急”，金艳未回复。2020年4月24日18时22分，金艳向张渊博发送3张支付宝转账记录截图，张渊博提出“有6000没还，当时还了1万”，金艳称“你1万2我用支付宝方式给你。我跟你说了我侄子钱年前就给于海洋了，就是用了几个月。他说给你了，1万6我微信也给你转了”，张渊博称“那你后来为什么一直给你侄子发信息要这5万？你没转，只转1万”，金艳回复“年后没有发，是年前”，张渊博称“于海洋也承认这6000了”，金艳则回复“那6000跟我没关系，我拿你的当时都给你了……我都是还信用卡的，还过信用卡过后我就转给你了，只有最后那个四千于海洋少转你200块，还有一个我从你手里面拿200块钱现金……我每一笔账都记着啦，剩下来的都是你跟于海洋的债务……我不会说赖你一分钱，我拿你的多少钱我都给你。这个5万块钱，你找于海洋要……”，张渊博提出“既然你侄子已经把钱给于海洋了，为什么这一段时间说你老是我问你朝你侄子那要钱的时候，为什么你老是说那边还没还？然后你还一直催着你侄子要，那时候难道就没有说这笔钱已经还过了吗？”，金艳称“我早就想说……我侄子早就给于海洋啦，这个钱自打那个利息停止过后第二个月他钱就给了……反正就在年前年后这几天之间，反正他给了……具体的我不清楚，然后这个钱他说一直说给你了，我也就没问”，张渊博问“那为什么说这几个月你一直在朝你侄子要钱呀？我都说让你朝你侄子那儿要钱，你还去要，你都知道给过，为什么还去要呀？”，金艳回复“要说了他不让，就连这6万块钱贷款也是你告诉我的，他说他在哪弄了几万块钱马上就给你啦，就填上了怎么怎么的，我哪知道他一天到晚瞎套路，都半年了，我们很少在一起……”随后，金艳又向张渊博发送微信转账记录截图，张渊博称“你发这没用的，2月份左右钱已经于海洋算清楚了，欠条都打了，那时候所有钱都承认了，一笔笔全对得上的才签的”，金艳称“那是你跟他的事了……6000我不知道，我拿你的都给你了”，张渊博提出“你转给我的全是另外欠的，不止一次给你们还信用卡了，当时在你店里你俩让我借的1.6万”，金艳称“还过都转你了，那就是9月初，我转了12000给你了”，张渊博称“那2000是别的钱，只还了1万”，金艳又称“2个2000”，张渊博回复“对”，金艳又称“那我之前问于海洋，他说钱给你了，你叫我怎么说？”2020年4月24日，张渊博打电话向金艳催讨并录音，在录音中金艳称“50000块我认呀，是借给我表弟用，你直接找于海洋，我侄子还给于海洋了……你拿了一个50000给我……”张渊博陈述：其于2019年8月6日将现金50000元交付于海洋，其中包括当天银行支取的48000元。2020年3月初所写借据中的76230元，包含上述50000元及此后陆续借还所欠的26230元。以上事实，有张渊博提交的借据、银行交易明细、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，于海洋提交的手机短信，金艳提交的微信及支付宝转账记录，及当事人的庭审陈述予以证实并在卷为证。本院认为：原告张渊博与被告于海洋之间形成民间借贷关系，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。原告张渊博提交的2019年8月6日借条、银行交易明细、微信聊天记录，形成完整的证据链条，足以证实被告于海洋、第三人金艳共同于2019年8月6日向原告张渊博借款50000元给金艳的侄子使用，原告张渊博已实际交付该50000元，后经原告张渊博多次向金艳催讨，被告于海洋、第三人金艳均未还款。诉讼中，被告于海洋、第三人金艳均否认收到过原告张渊博交付的该50000元，但第三人金艳在此前原告张渊博多次催讨的过程中均认可收到50000元，或称其侄子将尽快归还，或称其侄子已还给被告于海洋，从未否认该笔借款。被告于海洋、第三人金艳的否认，显然系虚假陈述，本院不予采纳。原告张渊博另主张此后陆续发生的借款中结欠的部分26230元，但对于26230元的组成、对账明细不能作出明确陈述。原告张渊博与被告于海洋之间存在合伙关系，双方之间转账往来较多，且有原告张渊博为被告于海洋垫还信用卡的情况，不能仅凭转账往来及借条认定借贷金额。因此，本院结合原告张渊博向被告于海洋、第三人金艳催讨的微信聊天记录，分析如下：首先，针对2019年8月13日的借款5000元，被告于海洋虽称“晚上回去给你现金”，但未提供证据证实已还款，且在2019年9月21日表示正在向他人催讨该5000元，2019年12月3日原告张渊博再次要求第三人金艳催促被告于海洋去向他人催讨该5000元，由此可见，该5000元被告于海洋并未归还原告张渊博；其次，针对用于被告于海洋母亲生日的借款16000元，第三人金艳已于2019年9月16日、2019年9月30日、2019年10月7日、2019年11月17日分别还款2000元、10000元、2000元、2000元，原告张渊博称其中6000元系归还其他债务，但未能证明在此期间被告于海洋或第三人金艳对其负有其他债务，故本院认定该笔借款16000元已还清；再次，2020年1月5日的借款4000元，被告于海洋已归还3800元，与2020年4月24日第三人金艳陈述的“只有最后那个四千于海洋少转你200块，还有一个我从你手里面拿200块钱现金”相互印证，本院认定被告于海洋尚欠200元。第三人金艳认可的现金借款200元，是发生在其与被告于海洋夫妻关系存续期间的小额债务，属于夫妻共同债务，被告于海洋亦负有偿还义务。最后，双方之间其它转账往来，款项性质不明，不足以认定为借款；原告张渊博所称的微粒贷利息，因双方并未明确约定借款利息，本院不予认定。综上，本院认定被告于海洋尚欠原告张渊博借款本金55400元。双方约定的借款期限已于2020年4月30日届满，被告于海洋经多次催讨未归还，应承担违约责任。现原告张渊博要求被告于海洋返还借款本金，部分成立，本院对本金55400元予以支持。原告张渊博要求被告于海洋按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但逾期利息的计算基数应为55400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告张渊博返还借款本金55400元，并支付逾期利息（以55400元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由原告张渊博负担253元，由被告于海洋负担600元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张渊博（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告张渊博已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月四日书记员  赵丽仙附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****