wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执850号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：伍汉峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初348号刑事判决，于2020年3月4日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人伍汉峰犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的为退赔被害人24万元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款51406.95元，已退赔给被害人。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈科言
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1315号 被执行人：袁全平，男1982年9月18日出生，汉族，住。 本院在执行与袁全平申请支付令一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十二月四日 书记员  高洪月
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执592号 申请执行人:张玉树，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨世海，男，1965年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2020年6月15日立案执行申请执行人张玉树与被执行人杨世海借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初344号民事判决书，被执行人应支付申请执行人138520元及利息。 本院于2020年7月2日、2020年10月15日通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月17日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月23日，经向眉山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年10月15日，对被执行人杨世海限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4637号 原告：王松，男，汉族，1998年11月5日出生，住四川省通江县。 被告：朱家文，男，汉族，1988年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王松与被告朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王松撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异59号 案外人：刘宏艳，女，1994年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：刘金奎（系刘宏艳的父亲），住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：王兆海，职务总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘宏艳于2020年12月22日对执行福缘家居小区13号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘宏艳称，请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室住宅楼的查封。事实和理由：贵院因哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2020年1月7日，异议申请人与刘学军达成房屋买卖意向，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给刘学军的鸡东县福缘家居小区13号楼×单元×××室，交易价格为金额130000元。当日经刘学军协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区13号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为130000元的收据。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用进行了装修，且实际入住。现贵院因哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室住宅楼。异议申请人认为，异议申请人与鼎利丰公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人刘宏艳向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年2月22日作出（2016）黑0321执844号之二执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋，查封期限三年；于2020年6月22日作出（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，裁定续预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。案外人刘宏艳不服，向本院提出执行异议。 另查明，刘宏艳与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年1月7日签订置业计划书，案外人刘宏艳以130000元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人刘宏艳提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘宏艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7228号原告王连全，男，汉族，生于1983年11月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告游天贵，男，汉族，生于1996年9月14日，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县，现租住镇雄县。原告王连全诉被告游天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月三日受理后，原告王连全于二〇二〇年十二月十日向本院提出书面申请，要求撤回对被告游天贵的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王连全撤回对被告游天贵的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王连全承担。审判员  马宪云二〇二〇年十二月十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2147号 申请执行人杨宜亮，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行杨宜亮与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24581号原告：张敏婵，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗东区********，公民身份号码：440************02X。被告：叶爱群，女，1951年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗东区********，公民身份号码：440************021。被告：张穗文，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗东区********，公民身份号码：440************035。上列当事人继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张敏婵撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计150元（原告已预交2150元），由原告负担。对原告多预交的受理费2000元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月十四日书记员  岑洁文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初840号之一 原告：卢万志，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨维熙，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨远明，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告卢万志与被告杨维熙、杨远明民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告卢万志于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢万志有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨维熙、杨远明民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告卢万志撤回起诉。 本案受理费4400元,由原告卢万志负担，因原告卢万志经济困难，本院决定予以免交。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  王正钧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙家琼
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢354号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：吉林省白山市浑江大街**，负责人：刘继学，系该银行行长。委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉，住吉林省白山市浑江区div>委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉，住吉林省白山市江源区div>被执行人：王秉智，男，1958年10月3日生，汉族，住吉，住吉林省通化市东昌区div>被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所。住所：吉林省白山市浑江区社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系董事长。委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，住通，住通化市东昌区div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王秉智、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602民初1523号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王秉智有抵押给申请人的房屋一处，执行拍卖后，拍卖款未能足额偿还申请人。通过网络查控系统和房产等协助部门调查二被申请人的财产情况，未发现二被申请人有可供执行的财产，已将二被执行人列入限制消费名单。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 民审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3675号 本院受理的申请执行人方亚平与被执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初662号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3675号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执899号申请执行人唐祥菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人张洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人付婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1512号，责令被执行人张洋、付婷婷履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张洋、付婷婷应当履行义务部分的存款及收入104009元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月三日书记员  唐 川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异116号申请人：齐军，男，1979年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：泰州医药城高新生物医药技术有限公司（曾用名泰州医药城高新生物医药有限公司），统一社会信用代码91321291679819230N，住所地泰州市。法定代表人：龚国英，该公司董事长。被执行人：江苏淮阴医药有限公司，统一社会信用代码91320804753912186D，住所地淮安市淮阴区。法定代表人:李建宁，该公司董事长。本院在执行泰州医药城高新生物医药技术有限公司（曾用名泰州医药城高新生物医药有限公司）与江苏淮阴医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐军向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、转账凭证等证据予以证明。本院查明：一、泰州医药城高新生物医药技术有限公司与江苏淮阴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1291民初18号民事判决。依据该判决：江苏淮阴医药有限公司于判决生效之日起十日内给付泰州医药城高新生物医药技术有限公司货款1241970元并赔偿利息损失（以1241970元为本金，从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际给付之日止）；负担案件受理费、保全费合计19474元。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行；后因申请执行人申请撤销执行，本院裁定终结（2016）苏1291执831号执行案件的执行；二、泰州医药城高新生物医药技术有限公司（甲方出让人）与齐军（乙方受让人）于2020年11月17日签订债权转让协议，约定：由甲方将其对债务人江苏淮阴医药有限公司的债权以100万元的价格转让给乙方，乙方愿意受让此项债权；甲方承诺其转让的债权系合法有效的债权，且该笔债权未得到任何形式的清偿，保证其转让的债权免遭任何第三人追索，否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任……。2020年11月20日，齐军通过中国工商银行转账100万元至泰州医药城高新生物医药技术有限公司的银行账户内。2020年11月17日，泰州医药城高新生物医药技术有限公司寄送债权转让通知书给江苏淮阴医药有限公司，债权通知书载明：将本公司对你享有的债权1241970元及利息损失、案件受理费、保全费、延迟履行期间的债务利息一并转让给受让人，详见（2016）苏1291民初18号民事判决……；2020年11月19日江苏淮阴医药有限公司予以签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰州医药城高新生物医药技术有限公司将已生效的（2016）苏1291民初18号民事判决确定的债权转让给齐军，并书面通知江苏淮阴医药有限公司；现齐军申请变更其为本院（2016）苏1291民初18号民事判决的申请执行人，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更齐军为本院（2016）苏1291民初18号民事判决的申请执行人。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年十二月九日书记员  丁梦雅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执815号 申请执行人岑荣耀，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人温枚燕，女，1980年12月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人岑荣耀、温枚燕与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初445号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日以（2020）粤1225执815号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金50666元及利息、受理费537元、本案执行费668元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖06行终120号 上诉人（一审原告）孙志习，女，汉族，住淮北市杜集区。 被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。统一社会信用代码11340602003087930M。 法定代表人高鲲鹏，该镇镇长。 行政机关出庭负责人马明明，该镇副镇长。 委托代理人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 委托代理人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 上诉人孙志习因要求确认被上诉人淮北市段园镇人民政府（简称段园镇政府）行政强制行政行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案行政行为是：2019年10月31日，段园镇政府组织工作人员对孙志习所栽植的葡萄树予以清除。 一审法院查明：孙志习系杜集区段园镇毛庄村村民，在该村享有承包地。2012年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地［2012］1382号《关于淮北市杜集区2012年第7批次城镇建设用地的批复》，批准同意在杜××区段××镇××、毛庄村用地范围内将集体农用地6.6668公顷转为建设用地并征收为国有，孙志习所承包的集体土地在本次征收范围内。2013年4月24日，段园镇政府将孙志习承包土地的补偿款117585.9元汇入孙志习丈夫欧阳长锋的农商行账户。2019年10月15日，孙志习在案涉土地上栽种葡萄树。2019年10月31日，段园镇政府组织人员将孙志习所栽种的葡萄树予以铲除。被铲除的葡萄树一部分被孙志习拉走，剩余的孙志习明确表示放弃。孙志习庭审中陈述因其至今未享受失地农民应享受的最低生活保障和社会养老保险，案涉土地自2013年一直闲置，故其于2019年10月15日又栽种了葡萄树。 另查明，因案涉土地被征收，段园镇政府曾就孙志习2009年所栽种的葡萄树等经济作物的补偿和清理问题，多次与孙志习协商未果。2013年11月20日，段园镇政府予以强制清除。2015年7月，孙志习诉至杜集区人民法院，案经两审，淮北市中级人民法院作出（2018）皖06行终60号行政判决确认段园镇政府强制清除孙志习种植的葡萄树等行为违法。2019年8月，孙志习针对该违法强制清除行为提起行政赔偿，经审理，判决段园镇政府赔偿孙志习所栽种的葡萄树等经济作物及其他附着物98400元及利息损失。 一审法院认为，段园镇政府负有对本辖区内依法履行社会管理的职责。本案中，孙志习明知案涉土地已被征收为国有且土地补偿款已实际支付，其对涉案土地不再具有使用权的情况下,又在涉案土地上栽种葡萄树，段园镇政府于2019年10月31日予以强制清除。段园镇政府此次强制清除行为相对于孙志习不是行使土地征收行为，而是其履行社会管理的正常行政行为。因此,该强制清除行为不受《中华人民共和国行政强制法》中有关行政强制执行规定的规制。故，孙志习认为段园镇政府未举行听证，剥夺了其陈述权利，对铲除行为未进行公证，严重违反法定程序的理由不成立。另,孙志习明知案涉土地已被征收,未经许可占用已无使用权的国有土地上种植作物,无合法依据，且被清除的葡萄树已由孙志习处置。故，段园镇政府的此次强制清除行为对孙志习的合法权益未造成实质性损害。综上,孙志习要求确认段园镇政府铲除其葡萄树的行政行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决驳回孙志习的诉讼请求。 孙志习上诉称，上诉人在自己依法取得的承包土地上栽种葡萄树是合法的。被上诉人对上诉人的98400元补偿并不是征收土地的补偿款，而是违法铲除葡萄树的赔偿款。涉案土地一直闲置，上诉人需要生存，故又栽种葡萄树。被上诉人未经上诉人同意无权强行拆除上诉人栽种的葡萄树，其铲除行为违法。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 段园镇政府答辩称，依据地方人民政府组织法的规定，被上诉人享有保护社会主义全民所有制财产和劳动群众集体所有财产，以及保护公民私有的合法财产，维护社会秩序保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的行政管理职权。涉案土地已被征收，且已经补偿完毕，上诉人在已经被征收的土地上种植葡萄，侵害了土地所有权人的合法权益。上诉人的违法行为不应得到保护。被上诉人依法行使社会管理职权，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 孙志习向一审法院提交了以下证据： 1.欧阳长锋的存折，证明原告一直在领取粮补，享有涉案土地的使用权。 2.2019年国元农业保险农户承保清单，证明涉案土地未被征收，原告仍享有土地使用权。 段园镇政府向一审法院提交了以下证据： 1.《关于淮北市杜集区2012年第7批次城镇建设用地的批复》。证明2012年12月30日，安徽省人民政府作出建设用地批复，同意毛庄范围内集体用地转为建设用地并征收为国有，涉案土地在征收范围内。 2.征地、拆迁签名表，证明2013年4月24日，原告认可案涉土地被征收并领取了土地补偿款；对于涉案土地原告不享有使用权。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实及对证据的认证依法予以确认。 本院另案查明，本院（2020）皖06行赔终34号行政判决查明，2013年3月15日，淮北市杜集区人民政府根据安徽省人民政府皖政地〔2012〕1382号文批复，发布杜政征告〔2013〕第02号《征收土地及补偿安置方案公告》。2013年9月9日，淮北市杜集区人民政府根据安徽省人民政府皖政地〔2013〕76号文批复，发布杜政征告〔2013〕第12号《征收土地及补偿安置方案公告》，对孙志习涉案土地进行征收。 本院认为,上诉人孙志习原承包的案涉土地已经安徽省人民政府批准征收为国有，被上诉人段园镇政府于2013年期间将相关土地补偿款汇入孙志习丈夫账户内。之后因段园镇政府强制清除了孙志习2009年期间在案涉土地上种植的葡萄树，孙志习为此诉至法院，法院判决段园镇政府赔偿孙志习地上附着物98400元等。根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，案涉土地已于2013年期间已被征收为国有土地，孙志习户对案涉土地已不再具有承包经营权。孙志习于2019年10月在涉案土地上再次种植葡萄树苗，显然无合法依据。段园镇政府发现孙志习在已征收的国有土地上种植葡萄树苗后，基于其相应的土地管理职责将葡萄树苗予以清除并无不当。孙志习的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙志习负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 燕 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5288号原告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MLH0C83，住所地江苏省南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心****。法定代表人：金一华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊明，男，该公司员工。被告：周勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司(以下简称盛世繁华公司)与被告周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法进行了审理。原告盛世繁华公司诉称，2017年5月10日，原告与被告签订《汽车融资租赁售后回租合同》，约定原告以58000元的价格购买苏Ｄ×××**车辆，租赁给被告，并约定合同签署地为约定管辖地，合同签署地为泰州市海陵区。合同签订后，原告依约支付了购车款，取得车辆所有权，并将车辆交付给被告使用，被告自2018年8月10日起至今未支付租金。现原告诉至法院，请求：1.判令依法解除原告与被告签订的《汽车融资租赁售后回租合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为苏Ｄ×××**的车辆；3.判令被告支付自2018年8月10日起至车辆实际返还之日止的租金53487元（暂计算至2020年12月10日）；4.判令被告承担逾期违约金28861元（以迟延支付本金33825元计算，按约定滞纳金为日0.1%，暂计算至2020年12月10日计853天）；5.判令被告承担原告支付的律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。本院在审理相关案件中，依职权至苏州高新区检察院调查，该院向本院提供以下材料：1、苏州市公安局苏州高新区分局于2019年3月23日作出的高新公（枫）立字（2019）804号立案决定书，决定对郭元元、张玉龙等人被诈骗案立案侦查。2、2019年5月23日苏州高新区公安分局刑警大队出具的发破案经过，大致内容：2018年12月以来，事主郭元元、张玉龙、覃科等人陆续报案，称其多人在二手车市场买汽车时，因购车资金不够需要贷款，遂被二手车商介绍至苏州普盈金融公司，并以“以租代售”的模式购买二手汽车。在后期还款中，普盈金融公司以各种理由将事主汽车拖走。接报后，侦查人员经过调查，发现普盈公司法人祁凤玺、股东张信伟、实际管理人华润等人有重大作案嫌疑。经审查，犯罪嫌疑人祁凤玺交代其所在的普盈公司于2017年4月于盛世繁华公司合作，约定普盈公司帮盛世繁华公司找贷款客户并负责管理……本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案调取的相关材料均证实案涉相关单位和人员可能涉嫌犯罪，且与苏州市公安局苏州高新区分局业已立案的刑事案件相关联，作案手段亦相似，故本案可能涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司的起诉。案件受理费992元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15187号            原告              原告：李修梅，男，1958年1月8日生，汉族，住即墨区店集镇官庄东街村**，身份证号码3702221958********。                  被告              被告：邹宗福，男，1964年2月18日生，汉族，住即墨区店集镇东河南村**。      被告：王鹏，男，1991年6月4日生，汉族，，住山东省烟台市福山区汇福街****楼****      被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李修梅诉被告邹宗福、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告李修梅未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李修梅撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十五日                                书  记  员    于海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3280号原告：张同建，男，1968年5月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周抗，男，1968年5月10日出生，汉族，住镇江市。被告：张素红，女，1970年7月3日出生，汉族，住镇江市。原告张同建与被告周抗、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张同建及其委托诉讼代理人王子珺到庭参加诉讼，被告周抗、张素红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同建向本院提出诉讼请求：被告周抗、张素红立即偿还借款本金3万元并支付该借款本金自起诉之日起至实际还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：两被告与原告系朋友关系。2018年12月13日，两被告因饭店资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账2万元给被告张素红，另外1万元系通过微信转账给被告周抗。此后，两被告一直未还款。原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告周抗、张素红在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周抗、张素红系夫妻关系。原告因经常至两被告经营的京口区苏皖大酒店就餐，与两被告相识。被告周抗以经营酒店需要资金周转为由向原告借款。2018年11月1日，原告通过微信向被告周抗转账1万元。2018年12月13日，原告通过农业银行镇江江大支行向被告张素红转账2万元。同日，被告周抗向原告出具借条一张，载明，“今借到张同建人民币叁万元整（￥30000.00）用于饭店周转。注：其中包括张同建在江苏大学农业银行转账给周抗老婆张素红贰万元整（￥20000.00）。”此后，两被告均未还款。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告向本院起诉且提供了微信聊天记录、转账记录，并陈述了借款经过，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。两被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告周抗向原告借款应当按约归还借款。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告诉讼要求被告周抗立即偿还借款本金3万元并支付该借款本金自起诉之日起至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周抗、张素红系夫妻，被告周抗向原告借款称用于家庭共同经营的饭店，且其中2万元直接支付至被告张素红银行账户。原告所称借款系两被告合意，本院予以采信。故案涉借款属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告张素红与被告周抗共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周抗、张素红于本判决生效之日起十日内向原告张同建支付借款本金3万元及自2020年11月4日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周抗、张素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2879号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张俭，男，1979年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十六日                书记员 刘斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3504号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：赵大宣，男，生于1982年1月23日，汉族，住，住宣汉县/div> 被告：梁春梅，女，生于1986年7月1日，汉族，住，住广西浦北县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵大宣、梁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民督4号之一申请人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，董事长委托诉讼代理人：王景海，男，该行员工。被申请人：申红云，女，1970年11月9日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被申请人：杨锦，男，1955年12月2日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被申请人：邱国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被申请人：赵元，女，1988年10月26日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。申请人山西古县农村商业银行股份有限公司与被申请人申红云、杨锦、邱国辉、赵元申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月24日发出（2020）晋1025民督4号支付令，限令被申请人申红云、杨锦、邱国辉、赵元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人申红云、杨锦、邱国辉、赵元已在法定时间内向本院提起书面异议。本院经审查认为，被申请人申红云、杨锦、邱国辉、赵元书面异议提出本案超过诉讼时效，本案不符合发出支付令条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1025民督4号支付令自行失效。申请费5324元，由申请人山西古县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 毕红风 二〇二〇年十二月二十八日书记员 申 皓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢55号 申请执行人：张春华，女，1970年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：解学功，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘红军，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 张春华与解学功、刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1707号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春华借款3498835元。二、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付原告张春华以328万元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34790元，保全费5000元，均由两被告共同负担。因解学功、刘红军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，案号为（2018）鲁0112执167号，该案于2019年7月17日终结本次执行程序，后经张春华申请，本院于2020年2月12日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院向解学功、刘红军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 2.2020年2月14日、11月16日、12月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对解学功、刘红军的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，解学功名下银行账户有存款2538元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到解学功、刘红军名下零星银行存款，因余额较少，未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年7月10日，本院至济南市住房公积金中心扣划被执行人刘红军名下公积金54400元。 查询到刘红军、解学功共有的位于济南市历城区工业北路172号西院8号楼1-401室房产一套（房产证号历城006112；现实际位置为济南市历城区工业北路178号7号楼1单元401室，面积81.98㎡，其中共用分摊面积9.82㎡；储藏室面积3.73㎡，无单独证书），本院自2020年6月8日发出公告，公开拍卖涉案房产，经拍卖、变卖程序，均无人竞买，导致房屋流拍。2020年10月30日，申请执行人张春华申请按照房屋变卖流拍价格816228.96元以物抵债，并向本院缴纳款项485317元，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0112执恢55号执行裁定书，裁定涉案房屋交付申请执行人张春华，用以抵偿债务，该房产的所有权转移至张春华。 2020年12月24日，张春华代替被执行人刘红军、解学功缴纳了房屋转移产生的税费8162.28元。 本院向平安普惠融资担保有限公司过付了其享有顺位在先的抵押权金额395000元。留取被执行人唯一住房租金140400元。扣除案件执行费4317元。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对解学功、刘红军采取限制高消费措施。 5.2020年12月28日，本院将案件执行情况约谈申请执行人张春华，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的3538625元及利息，实际执结到位270887.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13426号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宏，尹玉函（实习律师），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友琼，女，1976年10月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告云南鼎诺农业科技有限公司诉被告张友琼买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告云南鼎诺农业科技有限公司的委托诉讼代理人付宏、尹玉函到庭参加诉讼，被告张友琼经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,536元；2、判令被告以36,536元为基数，从2017年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并支付至偿还全部货款、利息、罚息之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告云南鼎诺农业科技有限公司（以下简称“鼎诺公司”）与被告张友琼长期采用欠款发货的方式保持着买卖合同法律关系。2017年5月26日，原告作为供货方与被告收货方张友琼对账，并签订了《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》，载明截止2017年5月26日，被告共欠原告货款36,536元。被告承诺于2017年11月20日以前无条件一次性将全部货款支付给原告，如果被告逾期付款则需要按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款利息。但支付货款日期已过，被告依旧未支付剩余货款，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，欲证实原告主体情况；2、明细账单、销售单，欲证实原告已履行了发货义务；3、欠款单，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽双方在欠款单中明确约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告自愿诉称按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该诉请不违法法律的禁止性规定，本院予以准许。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期付款利息的起算时间，应自欠款单中约定还款期限届满的次日起算，即自2017年11月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告所诉保全费未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友琼于本判决生效之日起十五日内向原告云南鼎诺农业科技有限公司支付尚欠货款36,536元；二、被告张友琼于本判决生效之日起十五日内以货款36,536元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2017年11月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告张友琼于本判决生效之日起十五日内以货款36,536元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元由被告张友琼负担，剩余356.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保145号申请人：朱延正，男，1957年9月1日生，汉族，住河南省南召县。申请人：程光云，女，1965年11月7日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：薛伟明，男，1967年10月15日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人朱延正、程光云与被申请人薛伟明申请诉前财产保全一案，申请人朱延正、程光云于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛伟明的银行存款118万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司以保险单号码661333218182020000××××的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱延正、程光云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛伟明的银行存款118万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 凌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3249号原告：焦团辉，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：吴亮，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告焦团辉诉被告吴亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦团辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦团辉撤诉。案件受理费40元（已减半预交），由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1058号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计2644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20061号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈醉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈醉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈醉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35135.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4331.10元，此后利息以35135.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈醉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈醉承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈醉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月13日。 二、委托人（借款人）：陈醉。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：陈醉在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3753的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿4830元；2019年10月18日代偿4900元；2019年11月23日代偿4900元；2019年12月20日代偿4900元；2020年1月17日代偿4900元；2020年2月22日代偿5805元；2020年3月20日代偿4900元。 十一、代偿总金额：35135元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4331.10元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈醉应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项35135元及利息（截止2020年10月8日的利息为4331.1元，此后以35135元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费807元，减半收取计404元，由陈醉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保454号 申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村。 法定代表人解洪银，经理。 被申请人李宜明，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人张雷，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司因与被申请人李宜明、张雷发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宜明驾驶（张雷所有）的苏ＣＧ××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6217号之一 申请执行人：张全胜，男，汉族，1969年03月21日出生，重庆市万州区。 被执行人：李成建，男，汉族，1955年08月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：张成会，女，汉族，1969年07月05日出生，重庆市万州区。 张全胜与李成建、张成会借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13469号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为479204.56元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.经传唤，被执行人李成建到庭，李成建称暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6071号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：何加林，男，1981年11月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告何加林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十四日书记员 刘兆兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4306号 原告：王艳君，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:胡轶杰，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王艳君与被告胡轶杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王艳君撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳君负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初230号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人左冬波，男，汉族，1980年11月20日出生，初中文化，群众，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月17日被汪清县公安局刑事拘留，于2020年8月24日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月16日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人左冬波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人左冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日17时许，被告人左冬波醉酒后驾驶小型轿车，从汪清县天桥岭镇某练歌厅行驶至汪清县天桥岭镇外环路时，与道路旁的道路指示标牌发生碰撞，造成乘车人莫大勇右胳膊受伤。经鉴定，左冬波血样中检出乙醇含量为235.65／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息、呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测单、采血照片、血样提取登记表、现场照片、驾驶证微机信息查询单、机动车查询结果单、行车路线图、情况说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、证人莫某某的证言、被告人左冬波的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人左冬波违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左冬波到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左冬波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人左冬波判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人左冬波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月2日，被告人左冬波将撞坏多弯标志杆一根已自行修复完毕。 本院认为，被告人左冬波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左冬波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左冬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3541号之一 申请执行人：李东，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄小帅，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周贝贝，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李东与黄小帅、周贝贝健康权纠纷一案中，冻结了被执行人黄小帅、周贝贝的银行存款18613.31元，现执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小帅、周贝贝的银行存款18613.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3132号 原告：林济如，男，1955年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：谭全武，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告林济如与被告谭全武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林济如到庭参加诉讼，被告谭全武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林济如向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭全武偿还原告借款本金50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭全武与原告林济如的小舅子系朋友关系，原告对被告的行为和信誉十分信任。2017年10月26日，被告谭全武以资金周转为由向原告借款50,000元并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭全武未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份、承诺书原件一份，中国工商银行个人业务凭证二份、中国银行取款凭证一份，证明2017年10月25日原告通过工商银行将借款50,000元转账给被告，被告于2017年10月26日向原告出具了借款50,000元的借条,被告承诺还款但未按约还款。 被告谭全武未提交证据。 被告谭全武未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据客观真实，与本案有关，能相互印证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林济如通过亲戚与被告谭全武相识。2017年10月25日，被告谭全武以资金周转为由向原告借款50,000元，原告通过工商银行转账支付50,000元至被告谭全武银行账户，2017年10月26日，被告谭全武向原告出具借条一张，内容为“今借到林济如现金伍万元（50,000元），期限为2018年3月底归还，借款人：谭全武，2017.10月26号”。借款到期后，经原告向被告催讨无果，至今原告无法与被告取得联系，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭全武向原告林济如借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告谭全武不履行还款义务属违约，对所欠原告借款50,000元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭全武在本判决生效之日起十日内偿还原告林济如借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告谭全武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  叶 意
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6231号原告：邱月成，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：金鑫，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**金牛贸易大厦****。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告邱月成与被告金鑫、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称中国人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月成及其委托诉讼代理人顾庆余，被告中国人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告金鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年1月28日16时43分许，金鑫驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿G343国道（阜宁段）由南向北行驶至阜宁县古河镇古许路交叉路口时，与沿古许路由西向东行驶的由邱月成驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱月成受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：金鑫、邱月成在本起事故中过错相当，应分别承担事故的同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人寿财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果邱月成受伤后至阜宁县人民医院治疗，后于2020年2月10日出院，累计用去医疗费12358.19元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月14日就邱月成的伤情作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1414号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱月成因交通事故致颅脑损伤，后遗颅脑外伤后精神障碍构成人损九级伤残，建议误工期为240日，营养期为60日，护理期为90日（住院期间2人护理）。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，邱月成提供的医疗费票据总额为12711.69元，中国人寿财保盐城支公司主张扣除其中的护理费353.5元，因邱月成同时主张住院期间的护理费用，故对该抗辩本院予以采纳。根据邱月成提供的医疗费票据，核实医疗费为12358.19元。关于中国人寿财保盐城支公司要求扣除15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，邱月成的住院伙食补助费应为360元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，邱月成的营养费为900元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人护理），邱月成的护理费认定为8160元。5.误工费，邱月成主张误工费48000元，但未提供足够证据证明固定收入减少情况，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及邱月成的实际收入和年龄状况，本院对邱月成的误工费酌情认定为28800元。6.残疾赔偿金，邱月成因事故致颅脑损伤后遗精神障碍构成人体损伤九级伤残，目前状态为本次交通事故与友额叶低密度影共同作用所致，本次交通事故为主要作用，其残疾赔偿金适宜为146888元。7.精神损害抚慰金，邱月成主张精神损害抚慰金10000元过高，鉴于邱月成在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，邱月成主张交通费1000元过高，根据邱月成的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定其交通费为600元。9.财物损失，邱月成主张财物损失2000元，但未提交足够证据证明财产损害情况，对其财产损失（含施救费用）本院酌情支持1600元。以上损失合计203666.19元，另鉴定费2232.8元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱月成因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，金鑫、邱月成应分别负本起事故的同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人寿财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，邱月成因本起交通事故受伤所致各项损失203666.19元，应由中国人寿财保盐城支公司在交强险内赔偿121600元，在商业三者险限额内赔偿57446元。中国人寿财保盐城支公司主张代位赔付63700元，要求在其应承担的赔偿责任中予以扣除，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向原告邱月成赔偿各项损失合计179046元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告邱月成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告邱月成负担121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2000元；鉴定费2232.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4590号   原告：肖安福，男，1958年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：林福全（原告女婿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房**2丘**）。   法定代表人：赵国显，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东杰，男，该公司员工。   原告肖安福与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）劳动争议一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖安福及其委托诉讼代理人林福全、张玉萍，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖安福向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年未发放工资40,000元；2．被告支付经济补偿金共计75,000元（2012年3月至2017年12月，5年半，按月平均工资12,500元）；3．被告支付未签订书面劳动合同双倍工资11个月，共计137,500元（按月工资12,500元计算）。合计252,500元。事实和理由：原告于2012年3月入职被告鼎盛公司（当时处于筹备阶段），任职工程部部长。任职期间未签订书面劳动合同，未缴纳社保，并拖欠2014年至2017年工资至今（2015年至2017年拖欠工资已另案主张）。   鼎盛公司辩称，对原告主张的欠付2014年工资40,000元认可。双方确实存在劳动关系，没有签订劳动合同也属实，但是原告多年不主张权利，不应支持其主张的未签订书面合同双倍工资。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：2012年8月，原告肖安福入职被告鼎盛公司处负责工程事务，双方未签订劳动合同。   肖安福申请劳动仲裁，其申请事项为：1．被申请人支付2014年至2018年拖欠工资479,200元；2．被申请人支付2014年至2018年赔偿金62,500元。昌吉州劳动人事仲裁委员会于2020年4月27日作出昌州劳人仲字（2020）24号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。肖安福不服该仲裁裁决，于2020年5月13日将鼎盛公司诉至本院，其诉讼请求为：1．判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的工资479,200元；2．判令被告支付2012年至2018年补偿金62,500元。本院经审理后作出（2020）新2301民初1946号民事判决，判决：一、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司支付原告肖安福2015年至2016年工资297,000元；二、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司向原告肖安福支付经济补偿金62,500元。   肖安福第二次申请劳动仲裁，其申请事项为：1．被申请人支付2014年未发放工资40,000元；2．确认其与被申请人2012年3月至2017年12月存在劳动关系；3．裁决其与被申请人解除劳动关系并出具解除劳动关系证明；4．被申请人支付经济补偿金75,000元；5．被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资137,500元。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出昌州劳人仲字（2020）73号仲裁裁决书，裁决如下：一、2012年8月20日至2017年12月申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人向申请人出具解除劳动关系证明书；三、驳回申请人其它仲裁请求。肖安福不服该仲裁裁决诉至本院。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的2014年工资40,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的经济补偿金，其在本院（2020）新2301民初1946号已主张且本院已作出处理，现再次主张没有相应的法律依据。关于原告所主张的未签订书面劳动合同双倍工资137,500元的诉讼请求，原告在2020年5月11日向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员申请仲裁时已超过一年的劳动仲裁时效期间，本院对此诉讼请求不予支持。对双方当事人均未起诉的以下仲裁结果部分，本院予以确认：肖安福与鼎盛公司2012年8月20日至2017年12月存在劳动关系；鼎盛公司向肖安福出具解除劳动关系证明书。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司给付原告肖安福2014年欠付工资40,000元；   二、确认原告肖安福与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司2012年8月20日至2017年12月存在劳动关系；   三、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司向原告肖安福出具解除劳动关系证明书；   四、驳回原告肖安福的其他诉讼请求。   上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   邵立忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   王 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4432号 原告：宋海霞，女，生于1973年2月6日，汉族，居民，住广州市白云区。 被告：任建中，男，生于1977年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告宋海霞诉被告任建中不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋海霞撤回起诉。 本案受理费减半收取472元，由原告宋海霞负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9700号原告：常凯，男，1985年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘永平，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告常凯与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁成玖到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告以做生意为由向原告借款5000元，当时约定7日内还款。借款期满后被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求法院依法判决。被告刘永平未作答辩。原告提供以下证据：借条原件一张、微信转账记录一份，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年4月27日被告以生意周转为由向原告借款5000元，原告于当日即通过微信将款项转入被告账户，后被告于2020年8月20日向原告出具借条一份，载明“今借到常凯人民币现金伍仟元整（5000），于2020年9月1人还清，特此证明借款人：刘永平”。现借款已到期，被告未还款。原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，有原告提交的借条原件及微信转账记录在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效后十日内返还原告常凯借款本金5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3458号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，公司董事长。 委托诉讼代理人：王蒙，该公司职工。 被告：王国富，男，1969年7月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：牟花云，女，1972年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王国富、牟花云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王蒙，被告王国富到庭参加诉讼，被告牟花云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国富立即偿还借款本金179683.99元及利息24655.69元（利息按合同约定计算至2020年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由牟花云承担共同清偿责任，共计204339.68元；2.请求依法实现抵押权，原告对所抵押的房地产拍卖、变卖价款所得享有优先受偿权；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国富（共同债务人牟花云）2018年2月9日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日为2019年2月6日，现结欠本金179683.99元及利息24655.69元。该笔借款由王国富、牟花云名下坐落于昌邑市××道××号××幢××单元××房产作为抵押担保，现因王国富在原告处贷款欠息产生违约，同时本金逾期形成不良，严重影响到山东昌邑农村商业银行股份有限公司债权实现，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告王国富辩称，借款属实。因资金紧张，现无力偿还。希望与原告达成还款协议，分期偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2018年2月4日，被告王国富因饭店经营需要向原告申请借款人民币20万元，以经营收入作为还款来源。被告牟花云作为财产共有人在贷款申请表中签字。 2018年2月7日，原告与被告王国富签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第081号个人借款合同，约定：被告王国富向原告借款200000元用于饭店经营，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日。借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以一个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2017年1月4日，原告与被告王国富签订编号为（围子支行）高抵字（2017）年第013号最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2017年1月4日至2022年1月3日，在人民币200000元的最高余额内，原告依据与被告王国富签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。抵押合同附件抵押清单载明抵押财产为被告王国富、牟花云共有的坐落于昌邑市××道××号××幢××单元××室房地产。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）昌邑市不动产证明第0××0号。 合同签订后，原告于2018年2月9日将借款20万元发放至被告王国富账户（户名：王国富，银行账号：6215××××1911），借款利率为6.16250‰，到期日为2019年2月6日。 借款发放后，被告王国富未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年2月21日，被告王国富尚欠借款本金179683.99元、利息24655.69元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证书复印件一份、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王国富签订的个人借款合同、与王国富、牟花云签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王国富未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告王国富、牟花云夫妻关系存续期间，被告牟花云在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王国富、牟花云共同清偿。被告王国富、牟花云以其所有的不动产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告王国富不履行上述债务，原告有权以被告王国富、牟花云所有的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额20万元范围内优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王国富、牟花云偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金179683.99元及利息（2020年2月21日之前的利息共计24655.69元，之后的利息按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告王国富未按期偿还第一项借款本息，原告有权以被告王国富、牟花云所有的坐落于昌邑市××道××号××幢××单元××不动产［不动产权单元号为3707860003203ＧＢ02000Ｆ00010005］折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额200000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取计2183元，财产保全费1542元，以上共计3725元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶晓波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5112号 原告：马迎冬，女，1979年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定隆瑞房地产开发有限公司，住保定市七一东路**未来石**。 法定代表人：闫辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告马迎冬与被告保定隆瑞房地产开发有限公司（以下简称隆瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎冬的委托诉讼代理人蔡文宣、被告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马迎冬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路南、东三环西侧的未来紫金山项目的2幢1单元1701号房屋，为此，双方于2018年7月9日签订了合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同的行政备案手续。合同签订后，双方 1 又于2020年3月20日签订了一份协议书，协议书约定双方解除上述合同，被告于2020年5月22日前配合原告办理完该合同的网签备案手续撤销事宜，但截止到现在被告也未完成上述义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告隆瑞公司辩称，同意解除涉案合同，本案解除合同是原告单方行为，所有的合同解除事宜均应由原告自行完成，与被告无关。被告无需配合原告完成合同的备案撤销手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告对被告是否应协助原告办理撤销备案登记手续存在争议。原告马迎冬向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的未来紫金山2幢1单元1701号房屋的事实；2、交款凭证，证明原告向被告交付购房款的事实；3、协议书，证明原、被告双方已经达成解除合同的协议，被告没有按照协议书的约定为原告办理解除合同的备案撤销手续。被告隆瑞公司对原告提交的证据均无异议。 被告隆瑞公司未向本院提交相关证据。 经质证，原告提交的证据真实、有效，具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告购买由被告开发的位于七一路南、东三环西侧的未来紫金山项目的2-1-1701号房屋，双方于2018年7月9日签订了合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同的备案登记手续。后双方于2020年3月20日签订了协议书一份，约定解除双方签订的上述合同，并约定被告于2020年5月22日前配合原告办理该房屋网签备案手续的撤销事宜。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告 2 签订的编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效故本院确认原、被告签订的合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年3月20日解除。原告要求被告协助其办理涉案商品房买卖合同备案撤销手续的主张，因备案合同撤销属于相关部门的行政行为，故被告应配合原告向相关部门予以办理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告马迎冬与被告保定隆瑞房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》于2020年3月20日解除。 二、被告保定隆瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告马迎冬办理合同编号为GF20170070127的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记撤销手续。 案件受理费减半收取40元，由被告保定隆瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2078号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资7978.22元、经济补偿金9570.33元，本案执行费163元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初272号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡明，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省德阳市什邡市，现住什邡市。2015年1月7日，因吸毒被什邡市公安局禾丰派出所罚款500元；2020年7月2日，因吸毒被什邡市公安局马祖派出所罚款500元。2020年11月4日，因吸毒被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被射洪市公安局刑事拘留，同年8月13日被射洪市公安局取保候审。2020年11月23日，经本院决定，由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蔡明犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、检察员助理杨超出庭支持公诉，被告人蔡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2019年4月份，被告人蔡明虚构“潘建”身份通过微信认识被害人左某，为获取其信任骗取其钱财，蔡明主动与其建立恋爱关系。2019年4月至2020年1月期间，被告人蔡明先后编造“租房子、工厂投资分红、文物鉴定、买卖文物、女儿生病”等各种理由，从左某处骗取钱财，后为使其更加相信自己编造的事实，被告人蔡明还虚拟“道光通宝”、“花的芬芳”两名人物身份在微信上与左某认识，并虚构“古董鉴定费、保证金、卖房子还钱”等事实，前后骗取左某钱财共计人民币55855.50元。 2020年7月31日，公安民警在什邡市马祖派出所将被告人蔡明抓获到案。 案发后，被告人蔡明家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人蔡明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 被告人蔡明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蔡明无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放证明及通知书，逮捕证及通知书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，传唤证，传讯通知书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，称重、取样笔录及照片，接受证据材料清单及照片，检查笔录、扣押决定书，调取证据通知书及清单，微信支付交易明细，银行账户交易明细，电子数据检查笔录，网络在线提取笔录，收条，谅解书，行政处罚决定书，被害人左某的陈述，被告人蔡明的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物55855.50元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蔡明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡明因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，可以从重处罚。被告人蔡明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月8日止，先行羁押的14日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴琼芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1757号之一 申请执行人：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：梅学国。 被执行人：付家林，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市第十三中学与被执行人付家林民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金3000000元及利息945000元（自2015年4月1日至2020年6月30日，计5年3个月，利息按6%年利率计算）、违约金100000元、案件受理费36560元，上述共计4081560元，由被执行人给付申请执行人自2020年7月1日起至给付之日止的利息（利息按6%年利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费43216元由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人付家林有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息。 2、经线下查询，发现被执行人付家林有房产。本院已轮候查封付家林名下位于宣州区××西门面房××室房产，申请执行人暂不申请处置。 3、本院已依法将被执行人付家林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙义松
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1401号瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于本院执行你公司诉讼费一案，执行标的49元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，胡东惠、吴瑞宏申请执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的(2020)云3102民初1213号民事调解书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日