江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初9130号 原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码：9136050069095402XP。 负责人：杨有法，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖政、桂倢，该行员工。 被告：新余市裕富金属制品有限公司，住所地：江西省新余市高新区潭塘路**，统一社会信用代码：9136050075679324X0。 法定代表人：廖新云，该公司执行董事。 被告：新余市德鑫工贸有限公司，住，住所地：江西省新余市高新开发区马洪办事处一社会信用代码：91360500593753621X。 法定代表人：姚红成，该公司执行董事。 被告：廖新云，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：廖香英，女，1956年8月7日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：姚红成，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：胡霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省新余市。 上述七被告委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 原告赣州银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市裕富金属制品有限公司（下称第一被告）、新余市德鑫工贸有限公司（下称第二被告）、廖新云（下称第三被告）、廖香英（下称第四被告）、廖胜勇（下称第五被告）、姚红成（下称第六被告）、胡霞（下称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖政、桂倢及七被告委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告于2020年6月29日签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：2872002001110042）；2.判令第一被告偿还原告借款本金人民币8700000元、利息714507.4元，本息合计9414507.4元（利息计算至2020年11月13日），并以借款本金8700000元为基数，按年利率4.55%计算支付自2020年11月14日起至贷款到期利息；若出现逾期则按年利率6.825%计算自逾期之日起至全部借款本息履行完毕日止的利息、复利；3.判令第二、三、四、五、六、七被告对上述第二项所有的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由七名被告共同承担。 二、七被告辩称，1.案涉借款是借新还旧，借款合同借款期间自2020年6月29日至2021年6月28日，目前借款期限尚未届满，因此不同意解除双方签订的流动资金贷款合同；2.合同签订之后，原告方的工作人员以应付总行检查为由并起草相关承诺书要求裕富公司配合签署，根据原告要求第一被告财务人员将2020年11月份的承诺书时间倒签至2020年6月29日，现原告依据该份承诺书向法院提起诉讼要求解除双方借款合同无事实和法律依据，有失金融机构的公信力，且该承诺书也未约定未履约原告可以提前收回全部货款，被告方在履行合同中尽可能按照约定结息，受疫情影响存在部分拖延，与原告沟通后原告也表示了理解和支持，请求法庭从考虑民营企业实际困难和维护金融秩序稳定出发，驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 一、2020年6月29日，原告与第一被告签订了《授信额度协议》，合同约定：授信额度为8700000元，授信期限为自本协议生效之日起至2022年6月28日止；若被告未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权全部、部分终止或解除单项协议、原告与被告之间的其他协议。同日，原告与第一被告签订了一份《流动资金贷款合同》（合同编号：2872002001110042），双方对借款方式、借款用途、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款金额为8700000元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月29日至2021年6月28日止，共计12个月；借款利率为固定利率，按照合同签订日最近一期公布的贷款市场报价利率LPR3.85%加70基点，即贷款执行利率为4.55％；按季缴息，结息日为每季末月的20日；第一被告在原告处开立账户并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每期还款从该账户中扣收贷款本息；还本方式为一次还款；逾期贷款本金按违约日贷款执行利率的50%计收罚息；第一被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。另，合同第八条约定“如第一被告未按期、足额偿还贷款本息；经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务或者发生预期违约，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，可能或已经影响或损害原告在本合同项下权益等情形时，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，要求第一被告偿还全部贷款本息，利息按贷款发放日（含该日）至原告宣布贷款到期日（含该日）之间的实际天数计算，行使担保权利”。 二、2020年6月29日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》（合同编号：287200200811000213）、与第三、四被告签订《最高额保证合同》（合同编号：287200200811000214）、与第五被告签订《最高额保证合同》（合同编号：287200200811000215）、与第六、七被告签订《最高额保证合同》（合同编号：287200200811000216），约定第二、三、四、五、六、七被告自愿为原告与第一被告的自2020年6月29日起至2021年6月28日止办理的各项业务提供连带责任保证担保，保证担保的最高限额为8700000元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间为三年，并在合同标准格式条款第五条规定，本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算；如分期还款的，从最后一笔债务履行期届满次日起计算；如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。 三、2020年6月29日，原告依约发放贷款8700000元至约定的账户，第一被告于当日出具借款借据，载明借款用途为借新还旧，借款到期日为2021年6月28日，执行利率为4.55%。 四、第一被告未依约偿还借款本息，截至2020年11月13日，第一被告尚欠原告本金8700000元，利息714507.4元，共计9414507.4元。 五、第一被告在他行的涉诉案件：（2019）赣05民终784号第一被告与中国农业银行股份有限公司新余渝水支行金融借款合同纠纷，案涉标的265万元；（2019）赣05民初307号第一被告与中国建设银行有限公司新余渝水支行金融借款合同纠纷一案，案涉标的2876万元。 裁判理由及结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷、保证合同纠纷，原告与第一被告签订的《授信额度协议》《流动资金贷款合同》及原告与第二、三、四、五、六、七被告签订的《最高额保证合同》均系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，原告已依约向第一被告发放了贷款8700000元，但第一被告未按合同约定履行义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。依据《授信额度协议》第十条“出现违约事件时，原告有权终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、其他协议”及《流动资金贷款合同》第八条“如第一被告未按期、足额偿还贷款本息；经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务或者发生预期违约，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，可能或已经影响或损害原告在本合同项下权益等情形时，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，要求第一被告偿还全部贷款本息，利息按贷款发放日（含该日）至原告宣布贷款到期日（含该日）之间的实际天数计算，行使担保权利，宣布贷款提前到期，停止发放贷款，要求被告立即清偿贷款本金、利息、复利、罚息等，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用”约定。现第一被告已卷入重大诉讼，涉案金额极高，依双方合同约定，原告有权行使前述权利，经查明，截至2020年11月13日，第一被告尚欠原告借款本金8700000元、利息714507.4元，合计9414507.4元，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三、四、五、六、七被告与原告签订了《最高额保证合同》，第二、三、四、五、六、七被告作为涉案借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担连带保证责任，故原告要求第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的上述所有债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，第二、三、四、五、六、七被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、本院确认原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告新余市裕富金属制品有限公司签订的编号为2872002001110042的《流动资金贷款合同》已解除； 二、被告新余市裕富金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州银行股份有限公司新余分行借款本金人民币8700000元、利息9414507.4元，本息合计9414507.4元（利息暂算至2020年11月13日），并以借款本金8700000元为基数，按合同约定的利率计算支付自2020年11月14日起于实际付清之日止的利息； 三、被告新余市德鑫工贸有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞对上述第二项所有债务承担连带清偿责任；被告新余市德鑫工贸有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告新余市裕富金属制品有限公司追偿。 案件受理费77702元，财产保全费5000元，合计82702元，由被告新余市裕富金属制品有限公司承担，被告新余市德鑫工贸有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇、姚红成、胡霞承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 程  萍 人民陪审员 陈 冬 平 人民陪审员 夏侯新燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘笑 书记员张敏蓉