上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46576号原告：唐芹红，女，1974年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：蔡兴胜，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海索力德工索具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王馨影。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告唐芹红与被告蔡兴胜、上海索力德工索具有限公司(以下至判决主文前简称索力德公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙付坤、被告蔡兴胜、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。被告索力德公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芹红向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费57,146.64元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、误工费14,880元、护理费8,923元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、车辆损失费320元、交通费500元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告蔡兴胜、被告索力德公司按40%责任比例赔偿。事实和理由：2019年7月19日12时02分许，被告蔡兴胜驾驶被告索力德公司所有的沪A7XX**小型普通客车在上海市浦东新区江山路、新元南路路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告唐芹红负事故主要责任，被告蔡兴胜负次要责任。沪A7XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告蔡兴胜辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议。事发时其系被告索力德公司的员工，正执行公司布置的工作任务，属于职务行为。对原告主张的律师费认为应由被告索力德公司承担责任，其余损失的意见与被告平安保险上海分公司一致。事发后，其垫付原告医疗费6,518.40元、残疾辅助器具费300元、交通费41元，合计6,859.40元，要求一并确认处理。原告认可被告蔡兴胜所述垫支付款情况，同意在本案中一并处理。被告索力德公司书面答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告蔡兴胜系本公司员工，在工作时间驾驶涉案机动车发生事故。对原告主张的律师费要求承担次要责任。本起事故造成涉案机动车损失要求在本案中一并处理。原告不同意被告索力德公司主张的车辆损失费在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在承保期限内，同意在保险责任范围内承担责任。医疗费具体金额法院核算，要求扣除伙食费及非医保费用；原告非农户籍性质无异议；住院伙食补助费、误工费认可；车辆损失费不认可；律师费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。对原告伤残等级及三期存有异议，并申请重新鉴定。事发后，本公司先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告认可被告平安保险上海分公司所述支付款项，同意在本案中一并确认处理。经审理查明，2019年7月19日12时02分许，被告索力德公司员工蔡兴胜驾驶沪A7XX**小型普通客车在上海市浦东新区江山路、新元南路路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告唐芹红负事故主要责任，被告蔡兴胜负次要责任。原告于事发当日至上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2020年4月13日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人唐芹红之左侧骶骨、左侧耻骨上支(近髋臼处)、下支及耻骨联合左侧骨折，经手术治疗后，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行骨盆多发骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪A7XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告蔡兴胜垫付原告医疗费6,518.40元、残疾辅助器具费300元、交通费41元，合计6,859.40元；被告平安保险上海分公司先行支付原告10,000元。审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司重新鉴定，然在本院向鉴定机构出具重新鉴定委托函并移交相关鉴定材料后，被告平安保险上海分公司未在鉴定机构指定期限内交纳重新鉴定费用，故遭鉴定机构退卷，并终止了鉴定工作。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院费用明细、病史记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪A7XX**小型普通客车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险上海分公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告索力德公司作为机动车一方的用人单位承担40%赔偿责任，被告蔡兴胜依法不承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定后未缴纳重新鉴定费用，视为撤回重新鉴定申请，确定原告提交的鉴定意见书作为本案定案依据。被告平安保险上海分公司不予承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费240元、伤残赔偿金147,230元、鉴定费2,850元、车辆损失费320元、误工费14,880元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核在案病史资料和票据，依此据实核算确认59,665.04元(含救护车费，被告蔡兴胜垫付的2,518.40元)；3.营养费，酌定每日30元，结合鉴定结论，酌情确认2,250元；4.护理费，原告住院期间已实际产生陪护费780元(每日120元，共6.5日)；结合法医鉴定结论，原告尚应护理98.5日，根据原告伤情，酌定每日40元，合计3,940元，故原告合理护理费用共计4,720元；5.精神损害抚慰金，酌情确认2,000元；6.衣物损失费，为减少诉累，酌情确认300元；7.交通费，酌情确认300元；8.残疾辅助器具费300元，该项损失由被告蔡兴胜垫付，由其提供的发票为证，经审核并无明显不当，本院予以确认；9.律师费，酌情确认3,000元。综上，原告合理损失共计238,055.04元，应由被告平安保险上海分公司承担166,394.02元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险责任限额部分按40%责任比例赔偿)；原告不属于保险责任范围的律师费损失3,000元由被告索力德公司全额承担。被告蔡兴胜事发后对原告的垫赔付款项，原告应予返还。为减少诉累，被告平安保险上海分公司先行支付款项在本案中一并抵扣处理。因原告不同意在本案中赔偿涉事机动车车辆修理费，本案难以一并处理，被告索力德公司可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告唐芹红166,394.02元(已赔付10,000元，尚需赔付156,394.02元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海索力德工索具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐芹红律师费3,000元；三、原告唐芹红于本判决生效之日起十日内返还被告蔡兴胜6,859.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元(原告唐芹红预交，已减半收取)，由原告唐芹红负担1,136元，被告上海索力德工索具有限公司负担758元，被告上海索力德工索具有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年十二月八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。