wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民再13号原审原告：河南淮源饲料有限责任公司。住所地：桐柏县货站路北侧。法定代表人：葛彦君，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原审被告：南阳市鸿源投资有限公司。住所地：南阳市车站北路**。法定代表人：康选，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈思，男，汉族，1973年6月12日生，住，住郑州市中原区公司法务部主任。原审被告：万成奎，男，1962年2月14日生，汉族，住，住桐柏县/div>委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原审原告河南淮源饲料有限责任公司诉原审被告南阳市鸿源投资有限公司、万成奎侵权责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫1330民初1072号民事裁定已生效。经本院审判委员会讨论，于2020年8月27日做出（2020）豫1330民监19号民事裁定，再审本案。本案再审期间，一审原告河南淮源饲料有限责任公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，以本案与另案类同为由，请求撤回对原审被告南阳市鸿源投资有限公司、万成奎的起诉。本院认为，原审原告自愿对本案撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予河南淮源饲料有限责任公司撤回对南阳市鸿源投资有限公司、万成奎的起诉；二、撤销本院（2017）豫1330民初1072号民事裁定。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十二月二十一日法官助理王健书记员董文玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1761号 申请执行人:郭利忠，男，汉族，1956年8月8日出生，个体工商户，现住东胜区。 被执行人:曹兴东，男，汉族，1971年2月28日出生，现住东胜区。 被执行人：郭玉清，男，汉族，1955年1月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郭利忠与被执行人郭玉清、曹兴东民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人郭玉清在中国农业银行的工资账户（账号：05×××97），冻结期限为：2020年5月14日至2021年5月13日。现申请执行人郭利忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2010)东法民初字第4301号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1715号 申请执行人：张东，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙朋，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张东与孙朋婚约财产纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人孙朋在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1978号民事调解书履行以下义务：返还张东彩礼款23220元、执行费248元。但被执行人孙朋一直未履行。 执行中，本院六次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人孙朋有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人孙朋在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将孙朋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张东不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1494号 原告：武某某，女，1998年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。 被告：施某某，女，1989年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原告武某某与被告施某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告武某某于2020年12月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告武某某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回起诉。 案件受理费减半收取128元，由原告武某某负担（已交纳）。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初415号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某群，绰号“拜子”，男，1971年3月9日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月17日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年10月28日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住，同年12月24日经本院决定对其继续监视居住，现在居住地。被告人田某群涉嫌犯贩卖毒品罪一案，铜仁市公安局于2020年5月22日指定铜仁市公安局碧江分局管辖。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人田某群犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人田某群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日11时许，吸毒人员田某通过微信联系被告人田某群购买毒品，并通过微信转给田某群340元毒资及60元车费，田某群收到毒资后联系湖南省新晃县的郭某（另案处理）购买毒品。在郭某的介绍下，田某群向陈某宁（另案处理）购买了毒品零包一个。田某群得到毒品后从中分了小部分给郭某，其本人从中取了部分注射，然后将剩下的毒品重新包装好后带大龙。田某群回到大龙镇，在大龙镇第二居委会大门口准备将毒品交给田某时被当场抓获，公安民警从其身上缴获毒品零包一个（净重0.21克）、手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,从田某群处缴获的毒品送检检材中检出海洛因。被告人田某群被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并于2020年5月21日向铜仁市公安局碧江分局举报曹培华、杨旭容留他人吸毒的线索。公诉机关认为，被告人田某群违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。因被告人田某群系毒品再犯，具有一般立功及坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人田某群对指控的事实及罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年4月23日11时许，田某通过微信联系被告人田某群购买毒品，田某群同意后田某通过微信转给被告人田某群400元，被告人田某群收到毒资后联系湖南省新晃县的郭某（另案处理）购买毒品，然后乘坐张某的车前往湖南省新晃侗族自治县。被告人田某群在去新晃侗族自治县的途中，通过微信转账400元给张某换取现金，张某收取60元车费后，拿340元现金给田某群。被告人田某群到新晃侗族自治县和郭某见面后，在郭某的介绍下向“宁婆子”以340元的价格购买了毒品零包一个。被告人田某群得到毒品后从中分了小部分给郭某，其本人从中取了部分注射，然后将剩下的毒品重新包装好后带回大龙镇，在大龙镇第二居委会大门口准备将毒品交给田某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人田某群身上缴获毒品零包一个（净重0.21克）、ＯＰＰＯ牌直板手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,从田某群处缴获的毒品送检检材中检出海洛因。被告人田某群被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并于2020年5月21日向铜仁市公安局碧江分局举报曹培华、杨旭容留他人吸毒的线索。曹培华因犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。杨旭因犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人田某群于2020年12月8日在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人田某群曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月17日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。上述事实，被告人田某群在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人田某群的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品称量记录及指认照片，微信聊天记录照片，微信支付交易明细证明，取样笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］67号检验报告，铜仁市公安局碧江分局禁毒大队出具的田某群的立功情况说明，到案情况说明，（2011）玉刑初字第95号刑事判决书，（2014）释字第103号释放证明书，本院（2020）黔0602刑初278号、404号刑事判决书，证人田某、郭某、张某的证言，被告人田某群对郭某头像照片的辨认笔录，被告人田某群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某群违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某群犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某群的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人田某群应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人田某群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；具有揭发他人犯罪行为的立功表现的，依法可以从轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻；认罪认罚并自愿签署具结书，可依法从宽处理。综上，本院决定对被告人田某群从轻处罚。公诉机关关于被告人田某群具有立功、坦白、自愿认罪认罚并签署具结书、系毒品再犯的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人田某群有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某群用于作案的工具白色OPPO手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人田某群用于作案的白色OPPO牌手机一部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执732号之九申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，职务：行长。被执行人：武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区批发市场内**楼。法定代表人：徐淑清，职务：总经理。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与武海燕、满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初2171号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行借款本金717110.18元、利息3806.66元、罚息30.47元（利息、罚息暂计算至2019年7月26日），共计720947.31元，并以717110.18元为基数，按照《个人商业用房贷款合同》（编号：2016年HT字009号）约定的利率，自2019年7月27日起计算利息及罚息至实际履行完毕之日止；律师代理费17500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5592.24元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4099号 申请执行人:临沂兰山农村商业银行韦屯支行，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B，住所地汽摩配城****。 法定代表人：王峰，负责人。 被执行人:徐加兴，男，1990年01月21日生，汉族，住郯城县。 被执行人:邵士民，男，1968年01月23日生，汉族，住兰山区。 被执行人:付传献，男，1983年03月28日生，汉族，住。 被执行人:张丽娟，女，1985年11月10日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人临沂支行与被执行人邵士民、付传献、张丽娟、徐加兴金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终951号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务138668.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1753号 原告：王昕，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王健，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安市清江浦区。 原告王昕与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王昕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昕自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昕撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王昕负担（此款原告已预交）。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三日 书记员  江玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4845号 原告：孙X波。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：威海市环翠区羊亭镇XX村村民委员会。 法定代表人：孙少君，主任。 委托诉讼代理人：孙XX。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 原告孙X波与被告威海市环翠区羊亭镇XX村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X波及其委托诉讼代理人孙朝阳，被告威海市环翠区羊亭镇XX村村民委员会之委托诉讼代理人李春萍、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙X波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失17.7万元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2004年9月30日，原、被告经协商达成协议，被告将其饲养场租赁给原告，在协议履行期间，原告在饲养场内自建177平方米的房屋。2013年9月20日，因被告需要使用该饲养场和原告协商解除原租赁协议，将原告自建的177平方米的房屋拆除，用被告处的160平方土地使用权自建房屋进行抵顶原告的损失。后被告不同意给原告土地使用权，也不同意赔偿其损失。故原告诉至法院，要求处理。 威海市环翠区羊亭镇XX村村民委员会辩称，1、原告要求支付损失的诉讼时效已经届满，应依法驳回其诉讼请求；2、2004年协议书约定：租赁期间原告在场地四邻所建造的一切小的建筑物不得拆除，归村委所有。2011年威海环翠区环境整治，被告按照要求对村民违章建筑进行整治，双方租赁合同无法继续履行，协商一致解除合同，不存在原告自建房屋拆除需要补偿的问题，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告对其真实性均无异议。 被告提交建筑补偿现金支出单据，原告对该证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月30日，原告（协议中的乙方）与被告（协议中的甲方）签订协议书一份，与本案有关的主要内容为：甲方将生产队饲养厂房八间承包给乙方做铸造厂使用。租赁期间为20年，自2004年9月30日至2023年的9月30日；租赁费用乙方每年交给村委会200元承包金，每年9月30日前付清；租赁期间乙方负责房屋的一切维修，一切费用由乙方支付；租赁期间，乙方在场地四邻新建的一切小的建筑物不得拆除，归村委会所有。 2013年9月20日，原告（协议中的乙方）与被告（协议中的甲方）签订协议书一份，与本案有关的主要内容为：甲乙双方经协商，同意解除2004年9月30日所签订的协议书内容为乙方承包甲方的饲养场房；上述协议解除后，针对乙方在饲养场内自建的177平方米的房屋及其他的一切损失，甲方和乙方经协商，同意用位于甲方村东至西160平方的土地使用权进行一次性抵顶，乙方可在该土地上建设民房，一切费用自理。双方再无其他任何经济纠纷；乙方在抵顶的土地上的建房可以自行处置，如甲方进行整体改造或拆迁，该房屋享有村民同等待遇；如乙方建设的房屋可办理相关产权手续，甲方应无条件协助办理，相关费用由乙方承担。 后被告未按协议约定用位于甲方村东至西160平方的土地使用权进行一次性抵顶原告损失。 原告主张涉案177平米砖混建筑房屋系于2011年施工完成，未经审批。被告对涉案房屋施工时间和系砖混建筑有异议。原告申请对涉案自建177平米砖混建筑房屋（按2011年威海市环翠区羊亭镇埠前村参考相同地段、相同砖混建筑）建设成本进行鉴定。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，出具的意见为：涉案自建177平方房屋建设成本价格区间为65490元-72570元。原告支出鉴定费用3500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，事实上或法律上不能履行的，权利人虽然不得要求继续履行，但可以要求赔偿损失。本案中，原告因无法获得约定的土地使用权不能抵顶其损失，但被告应当赔偿原告遭受的合理经济损失。原告自行扩建厂房未经合法审批手续，其自身存在过错，被告也未进行阻止，被告对该扩建部分存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院确定各自承担50%为宜。诉讼过程中，本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案厂房的建设成本进行鉴定，结合鉴定意见，本院认定原告涉案厂房价格为69030元。综合考虑涉案纠纷的起因、双方的过错程度，被告应支付原告款项69030元的50%即34515元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告威海市环翠区羊亭镇XX村村民委员会赔偿原告孙X波经济损失34515元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告负担1588元、被告负担332元；鉴定费3500元，原、被告各负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文含
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更797号罪犯胡江，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月4日作出（2017）川1302刑初320号刑事判决，以被告人胡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更484号刑事裁定，将罪犯胡江的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯胡江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡江确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡江减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6547号本院立案执行的申请执行人郑蓬与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初49号原告：苗**，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地1.36亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费55760元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用54944元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地1.36亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地1.36亩，要求支付征地补偿费用55760元，社会保障费用54944元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地1.36亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其1.36亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1838号 原告：秦皇岛市东齐纸制品有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇凡各南村。统一社会信用代码91130323L1665647X4。 法定代表人：张志齐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：苗文朝，男，1986年10月5日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司与被告苗文朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告苗文朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市东齐纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告纸板款人民币152362.29元，并判被告自2020年2月24日起至实际还款之日止按2019年期贷款市场报价利率 向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日至2020年2月23日被告从原告处购买纸板，截止至2020年10月11日被告共欠原告纸板款人民币152362.29元，被告为原告出具的欠条为凭。此款虽经原告多次索要，被告至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，特起诉。 被告苗文朝在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，被告苗文朝从原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司购买纸板，至2020年9月17日，欠原告货款157362.29元。后被告给付5000元，余款152362.29元至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苗文朝从原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司购买纸板，应及时给付货款，未全部给付应承担民事责任。原告诉请被告给付拖欠的货款，应当得到支持。因原告未提交证据证明双方对货款给付期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗文朝于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司货款152362.29元及利息（以 152362.29元为基数，自2020年11月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,347.0元，减半收取计1,673.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月八日 书记员  李明月
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1363号申请执行人：酒亮亮。被执行人：韩浩。申请执行人酒亮亮与被执行人韩浩关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）晋0522民特165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保81号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：贾春平，男，1964年8月20日出生，汉族，住**********。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币3574元范围内冻结、查封、扣押被申请人贾春平名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币3574元范围内冻结、查封、扣押被申请人贾春平名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费55.74元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6315号 被执行人：梁廷伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人梁廷伟追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初437号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，追缴违法所得1100元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4775号 原告：陈建华，男，1955年8月21日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：谢国香，女，1973年3月9日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。 原告陈建华与被告谢国香确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人李建亚到庭参加诉讼。被告谢国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华诉至法院，提出诉讼请求：1、确认《常德市存量房买卖合同》【存房买（2012）第301048号】无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 谢国香未答辩，亦未在举证期间举证。 本院经审理认定案件事实如下：陈建华与沈金群于1988年结婚，2002年陈建华取得常德市彩板门窗厂的职工安置补偿房屋（位于常德市武陵区××巷社区××号，房产证：常德市房权证武字第0××4号），即案涉房屋。 2009年11月27日，沈金群以陈建华的名义与谢国全签订存房买（2009）第1993号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以160000元价格出售给谢国全，并办理了房屋过户手续，谢国全未支付购房款；2009年12月31日，谢国全与谢国香签订存房买（2009）第3009号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以100000元出售给谢国香，之后谢国全将案涉房屋过户到其妹妹谢国香名下，谢国香未支付购房款；2012年5月17日，谢国香与沈金群签订存房买（2012）第301048号《常德市存量房买卖合同》，约定案涉房屋以80000元出售给沈金群，随后谢国香将案涉房屋过户至沈金群名下(房屋所有权证号：0348075)，沈金群未支付购房款。本院（2020）湘0702民初26号、（2020）湘0702民初3168号生效判决确认了存房买（2009）第1993号、存房买（2009）第3009号《常德市存量房买卖合同》无效。 另查明，陈建华与沈金群于2014年10月28日在本院调解离婚，其中约定登记在沈金群名下的案涉房屋归陈建华所有。沈金群于2017年8月26日因病去世。 上述事实有原被告身份证复印件、《用房屋补偿职工安置费协议书》、《房地产买卖契约》、《常德市存量房买卖合同》3份、常德市房产档案馆资料、（2014）武民初字第01588号民事调解书、（2020）湘0702民初26号、（2020）湘0702民初3168号民事判决书、死亡证明、鼎城区公安局询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈建华在与沈金群夫妻关系存续期间取得的常德市彩板门窗厂的职工安置补偿房屋（即案涉房屋），属于夫妻共同财产。沈金群在未经房屋共有人陈建华同意的情况下，先后签订三份《常德市存量房买卖合同》，将涉案房屋先后过户给谢国全、谢国香并最终过户到自己名下，合同双方缺乏购买房屋的真实意思表示，且案涉房屋一直由陈建华居住，房屋并未交付，合同约定的转让价款也未实际支付，不符合善意取得的构成要件；其次，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”的规定，沈金群、谢国全、谢国香签订存量房买卖合同的行为是作为沈金群向谢国全老婆借款的一种担保以及让谢国全、谢国香额外享受国家拆迁安置政策，损害了国家利益及陈建华的合法权益，《常德市存量房买卖合同》应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 《常德市存量房买卖合同》【存房买（2012）第301048号】无效。 本案诉讼费100元，由陈建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审判员  曾令军 二〇二〇年十二月九日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4514号原告：元宝山区永固水泥制品厂，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟矿派出所北侧，统一社会信用代码92150403MA0NH8L65C。经营者：刘维建，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿五工村平房**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧会信用代码：91150403743880141Q。法定代表人：乔荣祥，经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于兴瑞，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰，住赤峰市份号码：×××。原告元宝山区永固水泥制品厂与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、被告于兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，本院受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元宝山区永固水泥制品厂撤诉。案件受理费2259元、保全费1610元，合计3869元由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋立新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14232号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：宋散、谢金歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被执行人：曲永明，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省偃师市顾县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行曲永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10189号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告曲永明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金670425.62元及利息（含罚息、复利）23071.05元[暂计算至2020年7月2日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、如被告曲永明未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告曲永明名下位于金水区索凌路6号3号楼1单元5层26号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5361元，由被告曲永明负担。因曲永明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向曲永明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人曲永明名下有银行存款9801.01元，已冻结并扣划发还申请人；2.未发现被执行人曲永明名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人曲永明未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人曲永明名下有位于金水区××楼××单元××号房××套，不动产权证号：1601229588，该房产本院于2020年11月17号予以查封（2023年11月16日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人曲永明户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人曲永明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权9801.01元。本院于2020年12月29日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14232号案件本次执行程序。被执行人曲永明负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  甘一行
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1896号申请执行人：王艳，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2437号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人王艳交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元、支付逾期交付房屋违约金7526元和申请执行人垫付的受理费50元的义务，并负担申请执行费63元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人王艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王艳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保152号孙艳丽：关于申请人孙艳丽与被申请人付娜产保全纠纷一案，依据申请人孙艳丽的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保107号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6027号原告：王群柱，男，1975年6月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张洪昌，男，汉族，1984年1月1日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王群柱与被告张洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王群柱诉称，2012年12月7日，被告张洪昌因经营生意向原告借款现金20万元，约定月息1分，出具借条一份。后借款经原告多次向被告催要不予归还。原告依法起诉，请求判令原告偿还借款及利息。张洪昌辩称，1、原告诉状不属实，被告并未向原告借款。借条上的签名是被告签的，但是原告并未将借款实际交付。2、原告并未向被告催要过借款，自2012年12月7日借条形成之时至原告起诉前，原告未向被告催要过借款。3、原告起诉前，被告曾打电话给原告，核实黄某所说的被告向原告借款20万元之事，被告接到电话后，竟然不知道被告张洪昌是谁，更不清楚借款之事。经被告提醒，原告说这笔钱早就还了，是黄某还给原告媳妇了。4、本案借款的真实情况是，被告和本案证人黄某原先曾经合伙开发房子，中间因需要资金，二人一起去找证人黄某的朋友即原告王群柱借钱，借条署名借款人张洪昌，借条出具后由黄某保存，原告并未交付现金，也未转账给被告，被告曾要求黄某把借条撕掉。后来才知道，当天出具借条后，原告便将20万元转账给了黄某。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日下午，被告张洪昌和黄某一起找原告王群柱借款，黄某书写借条，张洪昌在落款署名处签字按指印。原告称当时借条出具后便将现金20万元交付被告张洪昌，证人黄某亦对此予以作证。张洪昌否认收到借款，并称“原告将借款于当天下午转账支付给了黄某，并且黄某已经在进监狱服刑前（2014年）将该20万元偿还给了原告的媳妇”。另查明，2012年12月7日16时34分，王群柱向黄某方城县信用联社城关信用社开户的账号转账20万元。本院认为，原告请求被告偿还借款，应当提供证据证明原被告之间存在借贷关系。原告虽然提供了借条、证人证言用以证明借贷关系成立，但综合整个案情，存在诸多疑点：1、借款额度较大，20万元全部是现金支付。2、被告张洪昌称出具借条后从未收到借款，借条出具后由证人黄某保存，原告并未交付现金，也未转账给张洪昌，张洪昌曾要求黄某把借条撕掉。后来才知道，当天出具借条后，原告便将20万元转账给了黄某。并申请法庭调取当天黄某的银行流水。3、原告起诉前，被告曾打电话给原告，核实黄某所说的被告向原告借款20万元之事，从通话记录可以看出，被告接到电话后，不知道被告张洪昌是谁，更不清楚借款之事。经被告提醒，原告说这笔钱早就还了，黄某进去（指服刑）前一年多都要过来了，是黄某还给原告媳妇了。4、张洪昌与证人黄某均认可，本案借条形成之前，二人合伙开发房子，并存在经济上的矛盾。5、经本院司法查询，2012年12月7日16时34分，王群柱向黄某方城县信用联社城关信用社账号转账20万元，与本案出具借条的时间吻合。综上，虽然不能百分之百认定王群柱向黄某转账的20万元就是本案原告所起诉的借条中的20万元，但综合以上五个疑点，原告起诉被告偿还20万元借款，所提供的证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取3530元，由原告王群柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十日书记员  王静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6127号 原告：魏以刚，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏以刚与被告桑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏以刚及其委托诉讼代理人石明振、被告桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏以刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（2019年9月4日至2020年12月4日期间的利息25000元，后续利息以10万元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告借款10万元并出具借条为证，借款期限为一年，借款利率为月息1.5分。借款到期后，被告支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。 被告桑健辩称，借款属实，被告现在无力偿还，最快也要到2021年4月份，被告才能偿还原告的借款。涉案款项，被告已偿还部分利息。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月4日，被告桑健向原告魏以刚借款10万元，双方签订《借款合同》一份，内容“借款人：桑健身份证：出款人：魏以刚身份证：因用于桑健中医门诊部发展，于2018年2月4日向出款人魏以刚借款人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）支付方式为银行转账。1、借期1年，月息1.5%。2、按月结息支付。3、借期未到，特殊情况，放款人需提前一月说明情况，提前还款，利息不变，到期如不能按时归还，愿付违约金100元／天，并承担所有一切法律责任借款人：桑健2018年2月4日”。 2018年2月4日，原告向被告转款10万元 被告分别于2018年3月11日、4月23日、5月31日、6月30日、8月2日、8月31日、10月1日、11月3日、12月13日、2019年2月4日、3月31日、5月31日、10月份（具体日期不详）、2020年9月11日向原告支付1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、3000元、1500元、3000元、3000元、6000元、5000元。合计33500元。 本院认为，本案受理日期为2020年11月30日，原、被告之间虽然约定涉案借款的利率为月息2分，但是按照法律规定借款的利率不得超出年利率15.4%，故被告每次偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2020年9月11日（被告最后一次还款），被告尚欠原告借款本金97672.43元，利息8554.02元，后续利息，被告以97672.43元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月12日计算至实际给付之日止。对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑健于本判决生效后十日内偿还原告魏以刚借款本金97672.43元及利息（截止到2020年9月11日的利息为8554.02元，后续利息以97672.43元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月12日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告魏以刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告桑健负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张林娜
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审82号 申请执行人常熟市海虞镇人民政府，住所地常熟市海虞镇府前路**。 法定代表人须亚军，镇长。 委托代理人柏可名，常熟市海虞镇人民政府法制员。 委托代理人丁高强，常熟市海虞镇人民政府执法人员。 被执行人贺文化，男，1983年3月16日，汉族,,住所地河南省虞城县 申请执行人常熟市海虞镇人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的海综罚农字[2019]第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府于2020年1月8日向被执行人贺文化公告送达了其作出海综罚农字[2019]第2号《行政处罚决定书》，查明，2017年11月8日，贺文化以驯养为目的在常熟市海虞镇福前村（45）烟墩26号，以人民币500元的价格向张雪明收购普通鵟1只。申请执行人认为，贺文化收购的普通鵟属其他鹰类，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》，基准价值为人民币5000元，根据《野生动物及其制品价值评估办法》第四条第一款第一项的规定，国家二级保护野生动物按照所列野生动物基准价值的5倍核算，该普通鵟价值为人民币25000元；贺文化违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第三十六条、《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第一款以及《野生动物及其制品价值评估办法》的规定，决定对贺文化做出以下行政处罚：处该野生动物价值2倍的罚款，该普通鵟价值为人民币25000元，共计罚款人民币50000元整。同时限被执行人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。 后申请执行人于2020年9月16日向被执行人贺文化公告送达了《催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人贺文化逾期仍未履行。因被执行人贺文化在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市海虞镇人民政府向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款合计人民币100000元（其中罚款50000元，加处罚款50000元）。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：讯问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、邮寄凭证及公告材料等。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第一款规定，以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、苏府复[2014]35号《市政府关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的批复》、常政发（2019）20号《市政府关于进一步深化海虞镇综合行政执法工作的实施意见》，申请执行人常熟市海虞镇人民政府具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚农字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市海虞镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚农字[2019]第2号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张 飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7780号原告：马信平，女，汉族，1975年2月15日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：甘朝兵，汉族，1971年12月6日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。第三人：江泽莲，女，1977年3月3日出生，住重庆市渝**。马信平与甘朝兵、江泽莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。马信平的委托诉讼代理人王启兵，被告甘朝兵的委托诉讼代理人肖朝彬到庭参加诉讼；江泽莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马信平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决甘朝兵退还购房定金140000元及资金占用利息(以140000元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期利息计算至付清为止)；3.判决被告及第三人共同返还原告购房定金30000元及资金用利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期利息计算至付清为止）。事实与理由：原告因购买被告位于重庆市永川区人民大道768号5幢2-4房屋，双方于2019年11月3日签订了房屋买卖合同。2019年11月3日，原告以儿子陈人华的名义转入被告指定的第三人江泽莲农业银行账户房款定金30000元，2019年11月8日，原告通过平安银行向被告农业银行转账140000元购房定金。房屋买卖合同约定2020年5月8日前被告不愿意出售此房，则把定金170000元退还原告，否则2020年5月9日后被告必须配合原告办理过户手续。后原告了解到被告所出售的房屋系按揭房，一直未结清房款，根本不具有过户条件，按约应退还原告定金，但被告一直联系不上，故起诉。甘朝兵辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间根本不存在真实的房屋买卖合同而是担保合同，合同是2019年1月8日签订而非原告陈述的2019年11月3日。其只收到140000元，另外30000元不予认可。并且原告的款项在其他合同中已经抵扣，不再拖欠其定金。第三人江泽莲未出庭。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告的房屋一套，合同价款580000元，签订合同当日需支付定金170000元。同时约定如2020年5月8日，被告不愿意出售房屋，则把定金170000元退还，房屋买卖合同自动作废。2020年5月9日，被告必须配合原告办理过户手续。合同签订当日，以儿子陈人华的名义转入第三人江泽莲农业银行账户房款定金30000元。2019年11月8日，原告通过平安银行向被告农业银行转账140000元购房定金。同时查明，被告于2019年11月19日向第三人出具个人委托书，委托其去办理退还原告房屋定金170000元的相关手续，授权期限为2019年11月19日至2019年11月20日。2019年11月20日，原告开具收条一张，载明“今收到甘朝兵(身份证XXX)退还人民大道768号5栋2-4（房产证号：渝（20**）永安不动产权第XXX）房屋定金170000元。”同日，第三人出具承诺书，承诺系其本人亲眼所见原告书写的收条。另查明，原告和第三人存在合伙协议，约定各自出资42万元合作项目。第三人通过视频资料陈述并未实质给原告170000元，而是原告将该170000元直接当作了合伙的出资款进行了投资。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，根据合同的约定在2020年5月8日前只要被告退还原告定金，双方之间的买卖合同自动作废，根据本院查明的事实看，2019年11月20日，被告有表达退还定金的意思表示，且原告向被告出具了收条，即视为双方形成了解除房屋买卖合同的意思表示，此时双方的房屋买卖合同即为解除。因此原告已无必要再次提出解除合同的诉讼请求。本案中虽然原告向被告出具了收条，但根据第三人的陈述，原告未收到现金，只是转成了原告与第三人的合伙投资款，现并无证据证明原告同意将该款转为合伙投资款，因此在原告并未收到被告退还的定金的前提下，被告仍应向原告退还170000元定金。被告未退还，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但利率标准应变更为LPR。因第三人收取的30000元购房定金系代被告收取，故第三人本应在本案中承担责任。至于第三人未能完成受托之事给被告产生的影响系被告与第三人之间的内部关系，至于原告与第三人之间的合伙关系亦是其双方的内部关系，各自另遁途径予以解决。被告辩称其只收到140000元，但从向第三人出具的授权委托书载明的内容看，其收到的原告购房定金是170000元，因此对其辩称，本院不予采纳。对于其辩称原告的款项已在其他合同中抵扣，本院已经评判，不再赘述。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由甘朝兵在本判决生效后七日内退还马信平购买定金170000元及利息(以170000元基数，从起诉之日（2020年9月15日)起按照LPR计算至付清为止）；驳回马信平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告甘朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小青
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7542号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：余士孝，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇梅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告余士孝、仇梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0411民初3321号民事判决。后余士孝、仇梅不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2018）苏04民终4223号民事裁定，撤销本院的上述民事判决将本案发回重审。本院于2019年10月22日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷，两被告的共同委托诉讼代理人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款547588.17元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R375-LC，车号H37L70252HS）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购承担义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。两被告共同辩称，我们与原告之间不存在合同关系，原告不具有追偿权；原告提供的不可撤销承诺担保函、代偿证明书、垫款明细不具有真实性，原告行使追偿权没有事实和法律依据。安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告签订的买卖合同明确约定，被告在该机械首付款及银行按揭款未付清之前该机械所有权仍归卖方所有，如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择视为买方没有付清剩余购机款，本买卖合同自动变更为租赁合同。买方已支付的首付款和已偿还的贷款本息视为其已支付的租金，剩余未还贷款将直接由卖方承担。根据该合同约定，在被告没有付清银行按揭款后，双方的合同已变更为租赁合同，巨能公司收回租赁物，该机械的剩余按揭款由巨能公司承担。经审理查明，2012年6月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年3月，巨能公司将原告现代公司的工程机械出卖给被告余士孝，双方签订《工程机械买卖合同》。同时，余士孝、仇梅与光大银行合肥分行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定余士孝向光大银行合肥分行贷款1104000元用于购买上述工程机械，按48个月至2015年5月5日前分期还本付息；两被告将工程机械抵押给光大银行合肥分行，巨能公司为该贷款提供保证担保。抵押物挖掘机未进行抵押登记。合同签订后光大银行合肥分行依约于2011年5月5日发放了贷款1104000元。2016年12月15日，光大银行合肥分行向被告余士孝发出债务代偿通知书，载明贷款发放日期为2011年5月5日，代偿金额为547588.17元。同日，光大银行合肥分行向原告现代公司出具代偿证明书，证明其代偿的金额为547588.17元。而在此之前，2016年11月3日原告现代公司向被告余士孝发出催款函，催款函中写明的贷款发放日2012年8月6日，代偿金额547588.17元。另查明，被告余士孝提供与巨能公司之间的《工程机械买卖合同》一份，该份合同签订时间为2010年12月14日，购买挖掘机为现代公司生产的车型R375-LC，车号H37L70252HS。该合同约定买方在该机械首付款及银行按揭款未付清之前，该机械所有权仍然归卖方所有；买方承诺如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择视为买方没有付清剩余购机款，本买卖合同自动变更为租赁合同，买方已支付的首付款和已还的贷款本息视为其已支付的租金，剩余未还贷款将直接由卖方承担。2014年2月12日和2016年8月8日，光大银行合肥分行出具证明两份，载明巨能公司为余士孝的借款承担了连带保证责任，但金额存有差异，分别为479682.79元和491856.84元。以上事实有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、情况说明等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告与巨能公司、光大银行合肥分行签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，巨能公司为余士孝的借款提供了连带责任保证担保。与此同时，现代公司亦为余士孝的案涉借款向光大银行合肥分行提供了回购担保。案涉借款同时存在两位保证人，现代公司主张其为余士孝代偿债务的同时，余士孝主张其工程机械已被拖走且巨能公司已经为其垫付了代偿款。在此情况下，原告现代公司有必要对其代偿的方式、时间、金额以及代偿的合理性进行充分举证。而原告现代公司提供的催款函中贷款发放时间与贷款的真实发放时间不同，亦未提供对应的付款凭证；银行前后出具的多份证明，对代偿主体、代偿金额、代偿时间的描述均不一致，在无其他证据相印证的前提下，原告现代公司仅凭银行出具的代偿证明来向被告主张追偿权，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9276元，保全费3270元，合计12546元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  阮银芬二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王玮珏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1174号 申请执行人：韩春宇，男，满族，1993年1月11日出生，住辽宁省绥中县。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（23）号仲裁调解书立案执行申请执行人韩春宇与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为9776.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有9776.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（23）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄耀，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3163号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄耀应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金14876.06元及利息等，并承担案件受理费239元。因被执行人黄耀逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄耀银行存款2494.75元，扣减本案执行申请费163元后，申请执行人实际受偿2331.75元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初763号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓明平，男，1966年10月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市丰都县，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人邓明平犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人邓明平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月16日14时许，被告人邓明平在湖北省武汉市汉阳区汉阳医院门前，以人民币190元的价格，将净重0.18克的毒品海洛因2袋贩卖给购毒人员张某1，后被公安民警当场抓获，公安民警另在现场查获被告人邓明平丢弃到地上的卫生纸包裹的净重0.16克的毒品海洛因2袋。上述事实，被告人邓明平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，证人张某1、匡某1的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录，物证照片、案发现场照片、手机通话记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，人员基本信息表及被告人邓明平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明平明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓明平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓明平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的涉案毒品、毒资及作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹汉平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10995号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：董秀洪，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告董秀洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告董秀洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董秀洪偿还原告借款本金299,000元、利息17,023.94元、罚息9,637.09元，合计325,661.03元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年5月7日）,并自2020年5月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告董秀洪赔偿原告律师费17,680.72元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：343,341.75元)被告董秀洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年12月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告董秀洪以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行）同意后借款人（被告董秀洪）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××17。2.贷款金额：300,000元。3.贷款期限：自2018年12月28日至2019年12月28日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年12月8日，被告尚欠借款本金287229.99元、罚息17023.94元、利息25367.94元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费17,680.72元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、对账单、委托代理补充协议、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年12月18日到期，且被告从2019年12月19日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，并要求被告承担为实现债权而实际发生的全部费用。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董秀洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金287229.99元、罚息17023.94元、利息25367.94元（以上本金及利息截止日为2020年12月8日）,并自2020年12月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告董秀洪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费17,680.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，保全费2148元，均由被告董秀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4848号原告：靳义忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告靳义忠与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳义忠到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳义忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因差资金周转，于2015年11月2日向原告借款30000元、于2015年12月5日向原告借款30000元、于2016年3月5日向原告借款40000元，此三笔借款都是原告在奉节通过现金和转账支付给被告的，被告并给原告出具借条三张，共计向原告借款100000元。后原告多次找被告催要，被告一直拒不偿还。原告催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、被告张鹏给原告出具的借条3份、中国农业银行银行卡历史明细清单1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2015年11月2日，被告张鹏向原告靳义忠借款30000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，未约定利息及还款期；2015年12月5日，被告张鹏向原告靳义忠借款30000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，未约定利息及还款期；2016年3月5日，被告张鹏再次向原告靳义忠借款40000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，未约定利息及还款期。借款后，被告未偿还借款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳义忠与被告张鹏之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告张鹏作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告靳义忠借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十二月一日法官助理 卢姝颖书 记 员 陶 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29758号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张永咪，女，彝族，1993年10月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张永咪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告张永咪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永咪偿还原告欠款本金29166.62元，资金占用利息1562.50元及罚息1047.41元，以上共计31776.53元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告张永咪向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告张永咪承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月4日，被告张永咪向原告申请贷款49500元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张永咪未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：张永咪； 借款金额及期限：49500元，期限为2019年10月04日至2020年10月19日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年4月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月18日贷款本金29166.62元、利息1750元、罚息3109.57元。以及按照合同约定计算的2020年12月19日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张永咪逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张永咪立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告张永咪支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张永咪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张永咪于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金29166.62元、截至2020年12月18日的利息1750元、罚息3109元；并自2020年12月19日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金29166.62元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取297.21元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告张永咪负担247.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初821号原告保德县安宇汽贸有限公司统一社会信用代码：×××。住所地保德县东关镇郭家滩移民楼**。ASADSASDASDASD法定代表人郭某，职务：总经理，联系电话：189XX****XX。委托代理人张某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。委托代理人吴某，该公司股东。被告段某，男，汉族，1966年10月31日出生，山西省娄烦县人。原告保德县安宇汽贸有限公司与被告段某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告保德县安宇汽贸有限公司委托代理人张某、吴某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《汽车分期借款销售合同》；2、依法判令被告支付原告扣车费5000元、本金正常利息7560元、应付款逾期利息5400元、9万购车款与车辆现值之间的差额约4万元，共计57960元整；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月22日在保德县原告所在地签订《汽车分期借款销售合同》，被告向原告销售挂车一台，型号：瑞路豪牌RLH9401GXH，分期付款期限从2019年11月22日-2020年11月22日。共12期，首付25000元，每期还款7500元，逾期月利息2%，同时约定管辖法院为甲方所在地法院，该车挂靠在保德县鹏吉运输有限公司名下。合同签订后，被告陆续支付了首付25000元后，再连一起购车款也没有付。经多次催要，被告以各种理由拖欠不还，直到2020年8月12日，原告多方查找才将该挂车从娄烦县一个山沟里取回。原告认为：被告不履行《汽车分期借款销售合同》约定的义务，严重违约，应当承担本金利息和逾期利息，该挂车由原告行使权力将车辆收回，因合同履行期未满，故请求解除合同，又因该车资不抵债，暂存放在停车场，该车如何处置？价值如何确定？是评估、鉴定、还是拍卖？特诉请人民法院依法确定现值与90000元欠款之间的差额。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告段某辩称，1、2019年11月22日，双方签订了汽车分期付款销售合同，被告以分期付款方式向原告购买×××车一样，总车价115000元，付款期限2019年11月22日至2020年11月22日止，共12期，约定首付20000元，剩余下欠车款分12期还清，每期交7500元。当时约定月利息1分，逾期利息不清楚。原告给被告交付车辆时未给付购车合同和车辆营运证。2、被告还向原告购买另一台挂车，共给付原告首付款52000元，今年夏天被告给了原告5000元分期车款。被告买下车后没有营运证，没有上路营运，扣车是在2020年8月12日，原告派人将车辆从娄烦县山沟里扣回来，公司扣车时没有跟被告说，扣回来后，被告当时以为该车失盗，向娄烦县公安局报案。被告认为是原告未给被告打招呼就把车扣回去是属于盗窃。扣车费被告不承担，下欠的本金利息，该承担的被告也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告保德县安宇汽贸有限公司与被告段某签订《汽车分期付款销售合同》，约定被告段某采用分期付款方式向原告购买挂车一辆，车牌号：×××，品牌型号：瑞路豪牌RLH9401GXH，注册日期：2019年11月22日，总价115000元，购车时首付25000元，下欠车款分12期付清，剩余车款按每月7500元交付。利息按月利率1.2%计息，每月先结清当月利息，然后结清当月本金。分期付款期限从2019年11月22日起至2020年11月22日止，共12期。该车挂靠在保德县鹏吉运输有限公司名下。被告交付首付款25000元后，原告将上述挂车交付被告使用，被告再未支付车款。2020年8月12日，原告将被告所购挂车从娄烦县扣回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告保德县安宇汽贸有限公司主张车辆现值为50000元，被告不予认可，原告亦未提供专业评估机构的评估意见或者鉴定意见等相关证据予以证明，经本院办案人员向原告释明未对车辆现值进行鉴定的法律后果后，原告仍拒绝就扣车时的车辆价值进行鉴定，因原告对扣车时的车辆价值负有举证责任，故原告应承担由此产生的不利后果，本院对原告要求被告支付90000元购车款与车辆现值之间的差额40000元以及下欠车款利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。对扣车费5000元，因庭审时原告未提供相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告保德县安宇汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月二日书记员 赵新宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1069号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：李瀛洲，男，汉族，1982年12月25日出生，住平和县，现住平和县。 被执行人：张雅蓉，女，汉族，1985年8月17日出生，住平和县，现住平和县。 被执行人：方福平，男，汉族，1968年6月18日出生，住平和县，现住平和县。 被执行人：张志鹏，男，汉族，1984年2月4日出生，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人李瀛洲、张雅蓉、张志鹏、方福平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币250000元及相应利息，现已执行到位人民币23941元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人李瀛洲、张雅蓉、张志鹏、方福平限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民特37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李舒滢 。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19400号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴扬静，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴扬静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49233.47元，手续费1335.18元，利息4052.92元，违约金3722.87元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴扬静未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年1月7日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***1386的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49233.47元和支付手续费1335.18元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为4052.92元、违约金为3722.87元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告吴扬静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1343号 罪犯张奎，男，汉族，生于1971年5月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年4月7日作出（2016）渝0235刑初19号刑事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。刑期自2015年10月19日起至2030年10月18日止。该犯不服，提起上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）渝02刑终字129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年12月6日送三合监狱服刑。该犯于2019年3月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年2月18日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张奎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张奎系因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3502号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：徐丽华，女，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十日书记员  高 奥
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2472号李保卫：你与李铁场人格权一案，本院作出的（2020）豫1424民初4295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李铁场于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初4295号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：4XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17665号 上诉人（原审原告）：刘国均，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心），住所地：四川省成都市金牛区星科北街**。 法定代表人：陆世义，校长。 委托诉讼代理人：廖亚婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人刘国均因与被上诉人成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心，以下简称乒乓球学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 刘国均上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，按照《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，判决乒乓球学校赔偿刘国均在这几年权益追诉中付出的劳动损失费20000元、精神打击和伤害费10000元，共计30000元的损失费；2.判决乒乓球学校到社保局给刘国均补缴1996年3月至2003年3月共7年欠缴的社保费；3.判决案件受理费550元由乒乓球学校承担。二审中，刘国均明确第2项上诉请求为：判决乒乓球学校赔偿刘国均1996年3月至2003年3月的社保不能补缴带来的损失，金额为248843元。事实与理由：刘国均是退休提出终止、解除劳动合同关系，并不是因身体原因提出终止、解除劳动合同关系。《声明》是乒乓球学校向刘国均出具的，其要刘国均签字后才支付后期补偿18293.2元。并不是刘国钧向乒乓球学校出具《声明》同意接受前后两期补偿。该补偿分前后两期补偿，前期补偿不合法，后期补偿是合法补偿，两期补偿应该分开让刘国均签字才具有真实性、合法性。按照（2015）金牛民初字第7699号生效判决中的第一项，乒乓球学校应当到社保局给刘国均补办缴纳1996年3月至2003年3月共7年的社保费。乒乓球学校一直拒不给刘国均办理，已经侵犯了刘国均的退休合法权益，乒乓球学校应当承担相应的法律责任，赔偿刘国均30000元劳动精神损失费。案件受理费550元是由乒乓球学校造成的，而不是刘国钧造成的，这一责任应由乒乓球学校承担。 乒乓球学校辩称，刘国均要求支付劳动损失费20000元、精神打击和伤害费10000元的请求没有事实及法律依据，应予驳回。 刘国均向一审法院起诉请求：按《中华人民共和国劳动法》第九十八规定，请求法院判决乒乓球学校赔偿刘国均在这几年权益追诉中付出的劳动损失20000元精神打击和伤害费10000元，共计30000元的损失费。 一审法院判决：驳回刘国均的诉讼请求。一审案件受理费550元，由刘国均承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，刘国均上诉请求乒乓球学校赔偿刘国均在这几年权益追诉中付出的劳动损失费20000元、精神打击和伤害费10000元。刘国均明确其请求的损失具体为参加诉讼的交通费、材料费以及没有享受到社保待遇而对其精神上造成的伤害。首先，刘国均主张的精神伤害没有法律依据，对其请求的精神打击和伤害费10000元，一审不予支持并无不当。其次，刘国均也并未举证证明其因维护权益而产生的相应费用，对其主张的权益追诉中付出的劳动损失费20000元，一审不予支持并无不当。 刘国均上诉请求判决乒乓球学校赔偿刘国均1996年3月至2003年3月的社保不能补缴带来的损失，该项请求已经（2020）川01民终3426号民事裁定认定为重复诉讼，不属于本案审理范围。 综上，刘国均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘国均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更813号罪犯周剑明，男，生于1987年3月4日，汉族，四川省三台县，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年4月25日作出了（2017）川0822刑初42号刑事判决书，以被告人周剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年5月24日以（2019）川08刑更540号刑事裁定将罪犯周剑明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周剑明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金7000元。经审理查明，罪犯周剑明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周剑明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周剑明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升