河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4122号 原告：卿某1，男，2016年9月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住河北省香河县。 法定代理人：卿某2，男，1985年1月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住河北省香河县。系原告卿某1父亲。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：刘得龙，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住河北省香河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼**。 法定代表人：孟雨秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 原告卿某1与被告刘得龙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿某1的法定代理人卿某2、委托诉讼代理人刘文星、被告刘得龙、被告大地财险的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告护理费15000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计23600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲卿某2在香河县力强琴业有限公司工作，并在该公司院内居住，原告随父亲卿某2共同居住生活。2020年4月8日上午，被告刘得龙驾驶冀Ｂ×××××号汽车到香河县力强琴业有限公司维修喷漆房。刘得龙维修完毕驾驶车辆离开时，将正在院内玩耍的原告撞伤。事故发生后，原告到香河县人民医院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折。刘得龙仅支付了原告医疗费，对于原告护理费、营养费等其他各项损失，刘得龙拒绝赔偿。刘得龙驾驶的冀Ｂ×××××号汽车在被告大地财险投保保险。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘得龙辩称，对我驾驶车辆将原告撞伤的事实无异议，事后我带着原告去医院治疗，为原告支出医疗费2,300多元。原告的损失应由保险公司赔偿，不应由我赔偿，我垫付的医疗费应当由保险公司支付给我。 被告大地财险辩称，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。我公司需要核实事故认定书原件、涉案车辆投保单、行驶证、涉案驾驶员驾驶证等证件，若未提供上述资料，我公司不承担赔偿责任。在确认事故真实发生、车辆状态合法、驾驶员具备相应驾驶资格且无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等免责情形的，对原告合理合法的损失，且属于保险赔偿责任范围的部分，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，我公司不承担赔偿责任，依法应由实际侵权人承担。答辩如下：1、营养费：我公司仅认可20元/天的标准，依据2020年3月27日公布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费标准为20元/天，原告主张的50元/天的标准过高，无法律依据和同类型案件裁判依据，依法不应得到支持。2、护理费：原告主张护理人员护理费5,000元/月，应提供用人单位登记资料及备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明、护理人员身份信息、联系方式等，否则，其主张不应得到支持。3、交通费：根据最高院的人身损害赔偿司法解释的规定，交通费是用于就医或者转院治疗而支出的费用，在鉴定过程中产生的交通费，不属于就医交通费的范畴，我公司不应当承担。4、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。商业三者险保险条款项下我公司不承担鉴定费。因此，本案中鉴定费应由实际侵权人承担。综上所述，请求法院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告卿某1随其父亲卿某2在香河县力强琴业有限公司院内居住。2020年4月8日上午，被告刘得龙驾驶冀Ｂ×××××号汽车到香河县力强琴业有限公司维修喷漆房，刘得龙维修完毕驾驶车辆离开时，与正在院内玩耍的原告相撞。事故发生后，原告到香河县人民医院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折，刘得龙为原告垫付医疗费2301.9元。后刘得龙在原告复查期间为原告垫付就医交通费500元。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90日，营养期为120日，原告为此支出鉴定费2100元。 被告刘得龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。刘得龙系该车的所有权人，具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、视频资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，根据原、被告陈述及视频资料可证实被告刘得龙驾驶车辆与原告卿某1相撞的事实，刘得龙驾驶车辆在厂区院内行驶，未确保安全通行，应承担本次事故的主要责任，以70%为宜；原告在事发时未满四周岁，属于无民事行为能力人，其监护人（其父亲卿某2）应履行监护职责，但因监护人疏于监护，致原告在厂区内跑动玩耍时与刘得龙驾驶的车辆相撞，应承担本次事故的次要责任，以30%为宜。本次事故虽不是发生在公共道路上，但也系在车辆行驶过程中发生的致第三者损害事故，应参照交通事故赔偿标准对原告的损失进行赔偿。因刘得龙驾驶的事故车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失首先由大地财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者责任险保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由刘得龙按照责任比例承担70%的赔偿责任。 原告主张护理费15000元（5000元／月×90天），因原告提供的护理人员卿某2的工资表、误工证明等证据不足以证明护理人员的损失情况，本院参照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元确定护理费标准，护理期经鉴定为90日，因此支持护理费10384.52元（42115元／年÷365天×90天）。原告主张营养费6000元（50元／天×120天），本院认为营养费标准按照每天20元计算为宜，营养期经鉴定为120日，故支持营养费2400元（20／天×120天）。原告主张因鉴定支出的交通费500元，经本院审查，该费用属于原告的实际损失，被告应予赔偿，但原告主张数额过高，本院酌定为300元。原告主张鉴定费2100元，有证据证实，本院予以支持。以上原告的各项损失共计15184.52元，均在交强险赔偿范围及限额内，由被告大地财险赔偿原告。 被告刘得龙为原告垫付的医疗费2,301.9元，有证据证实，本院予以确认。此款在交强险赔偿范围及限额内，系刘得龙代被告大地财险垫付的费用，刘得龙要求在本案中解决，为减少当事人诉累，应由大地财险直接赔付刘得龙。 被告大地财险抗辩称鉴定费用不属于保险赔偿范围，但并未提供证据予以证明，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要、合理费用，故对大地财险的该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告卿某1护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计15184.52元。于判决生效后十日内履行。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告刘得龙理赔款2,301.9元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.25元，由原告卿某1负担37.67元，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担118.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王玉爽