wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7789号原告：卓野，男，1992年4月1日出生，汉族，住新沂市经济开发区。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈立和，男，1965年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟,徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告卓野与被告陈立和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇，被告陈立和及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓野向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年8月25日签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告退还原告支付的购车款27.5万元并承担利息损失暂计100元(以27.5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月25日计算至实际付清之日)；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月下旬，原告需要购买运输车辆，经朋友介绍与被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将车牌号为蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**的车辆转让给原告，转让款为28万元整，同时约定此车转让前一切事务(包括违章)均由被告负责。合同签订后，原告按照约定将购车款275000元通过中国农业银行手机银行转账方式转入被告陈立和账户，后被告将车辆交付给原告。2020年9月，原告的驾驶员在驾驶该车辆的过程中被山东省东平县人民法院扣押。后经原告向该院了解，该车于2017年3月22日已经在登记机关办理抵押登记手续，并在2019年已经被法院查封。原告认为被告故意隐瞒该车辆被抵押、查封情况，将已经被查封的车辆出售给原告，被告的违约行为致使原告无法使用涉案车辆，无法取得车辆所有权，合同目的无法实现。原告与被告协调始终未解决，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈立和辩称：被告于2020年8月25日将涉案车辆以27.5万元价格转售给原告是事实。双方签订买卖协议后，被告将该车转让前的一切事务（包括违章）均已处理完毕，按照合同约定将没有违章的车辆交付给原告。该车系被告于2020年6月3日经中介张勇介绍从案外人房树杰处以28.6万元购买，同年7月被告前往内蒙古办理车辆营运证年检时正常通过，并未显示车辆被查封信息。被告并不知道该车辆被司法查封，并非如原告所述隐瞒该车辆被查封的事实。原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且合同已经实际履行，原告的起诉不符合解除合同条件，被告不应返还购车款和相应利息，诉讼费及保全费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方签订了书面协议，协议约定：被告将车牌号为蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**车辆转让给原告，价格为28万元，购买全车股份，车款一次性付清；被告所提供的车辆证件必须合法有效；此车转让前一起事务（包括违章）均由被告负责，与原告无关。原告于2020年8月25日通过中国农业银行向被告支付了购车款28.5万元，被告将车辆交付给原告。2、车牌号为蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**车辆登记在内蒙古陆园贸易有限责任公司（以下简称内蒙古陆园公司）名下。2017年4月22日内蒙古陆园公司与山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）签订抵押合同，约定以其蒙Ａ×××**重型半挂牵引车为张旗太在肥城农商行32.3万元贷款提供担保，以其蒙Ａ×××**重型罐式半挂车为张旗太在肥城农商行17万元贷款提供担保，并于2017年3月22日办理了抵押登记。3、2019年9月24日，山东省肥城市人民法院对肥城农商行于同年8月6日诉张旗太、李贵竹、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园公司金融借款合同纠纷两案分别作出（2019）鲁0983民初4401号、（2019）鲁0983民初4402号判决：肥城农商行有权对设定抵押的蒙Ａ×××**重型半挂牵引车、AT962挂重型罐式半挂车折价、拍卖、变卖后所得价款优先分别受偿借款本金98781.77元和51616.7元及其利息。4、上述两案诉讼中，山东省肥城市人民法院作出（2019）鲁0983民初4401号、4402号民事裁定书，保全查封了蒙Ａ×××**重型半挂牵引车、蒙Ａ×××**重型罐式半挂车，查封期限均为两年，并向车辆登记所在地内蒙古呼和浩特市公安局交警支队送达了协助执行通知书。5、上述两判决生效后，肥城农商银行向山东省肥城市人民法院法院申请强制执行，后经山东省泰安市中级人民法院指定由山东省东平县人民法院执行。在执行过程中，山东省东平县人民法院于2020年9月作出（2020）鲁0923执271号执行裁定书，将蒙Ａ×××**重型半挂牵引车、蒙Ａ×××**重型罐式半挂车予以扣押。上述事实有原被告双方的当庭陈述及原告提供的车辆买卖协议、交易明细清单、山东省肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4401号、4402号判决书、协助执行通知书、送达回证，山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09执他4号、11号执行裁定书，山东省东平县人民法院(2020)鲁0923执271号执行裁定书予以证实。本院认为，原、被告签订了车辆转让协议，原告作为受让方向被告支付了购车款，被告作为转让方向原告交付了车辆，双方成立的车辆买卖合同系双方真实意思表示，并不违法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。依照法律规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。被告出卖的车辆并非登记在被告名下，原、被告订立买卖合同时，车辆已被登记车主办理了抵押登记，且因登记车主民事纠纷案件被人民法院保全查封，原告对此情况并不知晓；车辆交付后随即又被人民法院执行扣押，致使车辆不能办理过户登记，原告不能正常使用车辆。原告以被告违约行为致使合同目的不能实现为由，要求解除车辆买卖合同符合法律规定，原告的诉请求本院予以支持，被告应返还购车款及占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十二条、第一百五十条之规定，判决如下：一、解除原告卓野与被告陈立和于2020年8月25日成立的车辆买卖合同；二、被告陈立和于本判决生效后十日内返还原告卓野购车款27.5万元并支付利息（利息自2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元，由被告陈立和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  任彦嘉
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19109号原告名称雅戈尔集团股份有限公司住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号法定代表人李如成，该公司董事长委托诉讼代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师被告姓名罗利萍，女，1997年6月14日出生，汉族。地址湖南省郴州市桂阳县樟木乡大禾村16组案由侵害商标权纠纷适用程序小额诉讼程序原告诉称诉讼请求：判令被告罗利萍赔偿原告含合理费用在内的经济损失共计20,000元。事实和理由：“雅戈尔”品牌是国家第一批“中国驰名商标”和“重点支持和发展的名牌出口商品"，被国家商标局列入全国重点商标保护名录。被告在拼多多网络购物平台经营的“雅士精品馆”网店内销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称被告罗利萍经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标1.第XXXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年10月7日至2025年10月6日止。2.第XXXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2015年2月14日至2025年2月13日止。3.第XXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装等。注册有效期限为：2005年11月7日至2025年11月6日止。侵权产品////侵权行为福建省泉州市海峡公证处出具的(2020)闽泉海证内字第3896号公证书载明：2020年2月28日原告代理人在公证员的监督下，使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告罗利萍开设的名称为“雅士精品馆”网店中购买标题为“雅戈尔男士长袖衬衫秋冬新款纯色棉商务正装职业条纹免烫黑白衬衣”的服装一件，售价为65元。同时对购买、拆封等过程进行浏览、拍照。商标比对情况商品：相同商标：相同衣服吊牌、领标、包装袋背面使用的标识与原告第XXXXXXXX号商标一致，吊牌合格证处使用的标识与原告第XXXXXXX号、XXXXXXXX号商标一致。“拼多多”网络交易平台情况拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品ID于2020年6月5日下架，涉案店铺于2020年8月6日关店，销售数量共计445件，销售金额共计28,925元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用律师费3,000元，公证费1,500元，购买侵权物品65元。判决理由一、关于侵权责任问题。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在网店销售的被控侵权商品上多处使用与涉案商标相同的标识，其行为侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿数额问题。原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告罗利萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用9,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10元，由被告罗利萍负担。告知事项本判决为终审判决。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5092号原告张某1，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某2，女，1990年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张某3，男，1970年3月27日出生，汉族，住上蔡县，系张某2父亲。被告刘某，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上，系张某2母亲。三被告委托代理人宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、张某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人肖舒蕾、被告张某3及三被告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年原告与被告张某2经人介绍相识，2020年1月28日按农村习俗进行大小见面，经媒人杜某给三被告送大小见面礼46000元，各种礼品价值5390元，2020年5月14日，被告张某2以交房租为借口，向原告要5000元，原告通过微信转账，给被告转去5000元。两人分手后，原告一直向被告追要彩礼56390元，三被告置之不理。为此原告诉至法院，请求三被告共同返还原告彩礼款56390元。三被告辩称，原告所诉称的彩礼46000元并没有给付，原告转账给被告张某2的5000元，原告去郑州找张某2玩已经花完了，所送礼品也已经消费了，不应返还，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告张某1与被告张某2相识后，2020年1月28日原告向被告送大小见面礼46000元，礼品若干，同年5月14日原告通过微信转账向被告张某2转账5000元。原告与被告张某2分手后，原告张某1向三被告讨要彩礼钱未果提起本诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的微信转账记录、原告提供的证人杜某、张某4出庭作证的证言、被告提供的证人张某5、张某6、张某7出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。原告张某1向被告给付大小见面彩礼款46000元后，原告与被告张某2终止了恋爱关系，因此本院认为该彩礼款三被告应全部返还，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还礼品钱，应视为原告为增进与被告张某2的感情而作出的赠与行为，不应返还，本院不予支持。关于原告要求被告张某2返还微信转账5000元，该款与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。被告辩称未收到彩礼款，并提供证人出庭作证，但其辩称与农村当下彩礼习俗不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、刘某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款46000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告张某1负担105元，由被告张某2、张某3、刘某负担500元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的500元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月三日书记员  张肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2719号之一 申请执行人：李东云，女，1976年12月2日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：李莉，男，1968年09月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：薛花，女，1983年08月10日出生，汉族，住宿州市。 李东云与李莉、薛花民间借贷纠纷一案，申请执行人李东云依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人李东云与被执行人李莉、薛花自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2719号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3161号申请执行人：谢克义，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：常卫光，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行谢克义与常卫光借款合同纠纷一案中，申请执行人常卫光依（2019）内2223民初6109号民事判决书申请本院执行债款本金8000元及利息，本院受理后，依法于2020年10月13日向被执行人常卫光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人常卫光纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人常卫光无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3828号之六被执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董攀恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董攀恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1545.61元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2780号原告：陈永祥，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：李萍，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省通许县。原告陈永祥诉被告李萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥、被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金84000元及利息，利息自起诉日按银行同期贷款利率计算；2、判令被告赔偿原告其他损失21600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是老乡，2019年3月14日被告借用原告4张信用卡刷出84000元，说是过一下账单。刷出84000元后至今未还上，现在原告已经将钱还上，被告为原告出具了借据。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李萍辩称，我已经还过一部分了，具体还了多少钱，回去核实。借钱也是事实，但我现在没有能力还钱。经审理查明：2019年3月14日，被告李萍向原告陈永祥借款，原告陈永祥用信用卡为被告李萍刷出来84000元。被告为原告陈永祥出具借条一份，借条载明：“今借到陈永祥84000元（备注84000元，包含工行信用卡刷10000元分期）捌万肆仟元整，利息另算。李萍2019年3月14日”。借条出具后李萍归还3968元。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户对账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李萍向原告陈永祥借款，有被告李萍出具的借条为证，扣除被告已偿还的3968元，下余80032元被告应当清偿。原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿其它损失21600元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永祥借款80032元(利息计算以80032元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年9月9日计算至款实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告陈永祥负担300元，被告李萍负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十四日书记员  李慧洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25801号原告：李燕，女，1979年5月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李益，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告李燕诉被告李益相邻关系纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执720号之一 申请执行人：林德风，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建勤奋律师事务所律师。 被告：王增明，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行林德风与王增明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初97号民事判决书履行支付货款67300元及利息、代理律师费6000元、案件受理费816.25元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｆ6××××、冀Ｆ1××××的车辆一部，本院已进行查封但无法扣押到位；查询到被执行人持有曲阳县红影纺织品有限公司100%股权（认缴出资额300万元），本院已进行冻结；查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3527号 申请人：辛凤荣，女,1963年4月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱晶宇。 本院在执行辛凤荣与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过短信约谈申请执行人辛凤荣，但申请执行人辛凤荣未作答复，同时不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2719号 原告：威海市华威物业服务有限公司，住所地威海市神道口南街**，统一社会信用代码69689454。 法定代表人：毕先明，经理。 委托诉讼代理人：刘凤清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：郭崇友，男，1979年10月11日出生，汉族，住威海市。 原告威海市华威物业服务有限公司与被告郭崇友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告威海市华威物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市华威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市华威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由威海市华威物业服务有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 跃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执890号申请执行人：万源仁和医院。法定代表人：毛明江。住所地：万源市太平镇。被执行人：万源市官渡镇徐家湾煤矿。法定代表人：夏先国。住所地：万源市官渡镇。申请执行人万源仁和医院与被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初625号民事调解书，按该调解书，被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿应支付申请执行人案件款335388.64元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过公告的方式送达至被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿。2、2020年10月13日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿的财产进行实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年12月21日，本院在穷尽了一切措施后，告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的335388.64元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市官渡镇徐家湾煤矿无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯成果
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7957号原告：赵书卫，男，汉族，1979年4月16日生,住汝州市。被告：郭向涛，男，汉族，1979年4月3日生，住汝州市。原告赵书卫与被告郭向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵书卫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书卫撤诉。案件原告受理费667元，减半收取计333.5元，由原告赵书卫负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢425号之一 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住仁寿县文林镇仁寿大道。 委托诉讼代理人：黄欣，公司员工。 被执行人：刘英，女，生于1973年1月2日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：徐金华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初2609号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘英、徐金华金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金223417.5元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人徐金华名下的车牌号为川ＺＦ××××的众泰牌汽车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金223417.5元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初2609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：杨国宝，男,1987年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人：张婷婷，女,1987年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨国宝、张婷婷借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初2955号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨国宝、张婷婷借款合同纠纷一案中于2020年11月13日向被执行人杨国宝、张婷婷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、2020年11月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨国宝、张婷婷名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人杨国宝、张婷婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5486号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理王兆法书记员孟鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8829号原告：天津晟泽生物科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村红领巾路**。法定代表人：田忠昊，经理。被告：天津康同达生物科技有限公司，，住所地天津市东丽区华明街道华明高新技术产业区弘晟道**法定代表人：赵晓宇，经理。原告天津晟泽生物科技有限公司与被告天津康同达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。天津晟泽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款121,000元；2．判令被告支付逾期付款利息4,688.75元（暂计至2020年10月31日，自2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，计算至全部偿清本息之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生物医药及相关仪器设备的供应商，2019年9月被告天津康同达生物科技有限公司（以下简称：康同达公司）就订购一台仪器设备（中压制备色谱仪，型号204P）一事，与原告达成口头买卖协议，约定被告康同达公司从原告处购买一台中压制备色谱仪，型号为204P的仪器设备，并指定由原告直接向第三方杨凌科森生物制药有限公司（以下简称：杨凌科森公司）交付。原、被告协商约定该仪器设备的价格为121,000元，待收货方杨凌科森公司确认收货且三个月内该仪器设备正常运转，康同达公司便向原告一次性付清仪器款项。2019年9月底前，原告依约将上述型号的仪器设备交付杨凌科森公司，并经验收合格且约定的三个月质保期届满，被告未能依约向原告支付货款121,000元，期间虽经原告多次催要，以各种理由推诿，经原告向杨凌科森公司核实发现，杨凌科森公司早已向被告结清该笔货款。如今，被告的行为严重违约，给原告造成了严重的财产损失，故原告起诉。本院经审查认为，结合原告天津晟泽生物科技有限公司提供的材料，因双方并不存在书面买卖合同，并不能仅依据相关票据认定本案被告天津康同达生物科技有限公司系买卖合同的相对方。在本院向其释明应追加案外人杨凌科森生物制药有限责任公司作为本案当事人参加诉讼后，原告拒绝追加该公司。因此，原告天津晟泽生物科技有限公司的起诉不符法定条件；其可进一步梳理案件情况，并准确列明相关诉讼主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津晟泽生物科技有限公司的起诉。案件受理费1,407元，于本裁定发生法律效力后退还原告天津晟泽生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26747号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘依，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘依返还小雨点公司借款本金3901.71元，并以3901.71元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘依未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020HBS186886101060010312A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘依。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月6日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于旅行。6、贷款期限：自2020年1月6日起至2021年1月6日止。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月6日发放至刘依本人银行账户。11、贷款归还情况：刘依借款后，于2020年2月6日、3月7日、4月6日分别还款502.31元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘依发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘依签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘依。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘依本人账户，刘依未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘依发生短信即视为向刘依宣布本案贷款全部提前到期。结合小雨点公司与刘依约定的借款利率及刘依的还款情况，截至2020年4月6日，刘依尚欠小雨点公司借款本金3727.24元，故对小雨点公司要求刘依返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘依支付自2020年5月7日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与刘依在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月7日起至2020年9月3日止刘依应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘依应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年5月7日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘依于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3727.24元；被告刘依于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月7日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘依负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执489号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：姚福祥，男，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：韩红英，女，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与姚福祥、韩红英借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初1038号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人姚福祥、韩红英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚福祥、韩红英名下的网络资金、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚福祥、韩红英名下的银行存款、车辆，发现被执行人有银行存款、车辆，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年12月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督252号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:高金花，女，1977年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司与被申请人高金花申请支付令一案,本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月27日发出（2020）冀1102民督252号支付令，限令被申请人高金花在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人高金花提出书面异议，认为申请人没有因在交费过程中遇到的争议与被申请人进行协商解决。 本院经审查认为，申请人与被申请人间债权债务关系不明确，本案不符合支付令受理条件。被申请人异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督252号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水金钥匙物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执653号 申请执行人：刘光秀，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：卢朝松，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：钟国强，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1120号民事判决书，于2020年11月4日受理了刘光秀、卢朝松与钟国强合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人刘光秀、卢朝松支付案款17022元，承担本案执行费155元，共计17177元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年12月24日扣划了被执行人银行存款451.96元并将该款支付给了申请人。后被执行人钟国强于2020年12月25日就剩余的案款向本院出具还款承诺书，其大致载明：刘光秀、卢朝松与钟国强合同纠纷一案，钟国强自愿于2021年2月10日前支付2500元，于2021年8月前支付剩余的全部款项，并希望申请人解除对其的限制高消费措施和银行卡的冻结。本院于2020年12月28日当面向申请人告知了被执行人的还款计划，申请人表示同意。综上，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、中止（2020）川1525执653号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢42号申请执行人：王**，男，1976年12月7日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人：马自有，男，汉族，1955年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈长运，男，1963年4月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南盛安置业有限公司，住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口，组织机构代码：577611092。法定代表人：马涛，任总经理职务。关于申请执行人王**与被执行人马自有、陈长运、河南盛安置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2017）豫1303民初5600号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，由被告马自有偿还原告王**借款本金500万元及利息300万元，并自2017年8月22日起按月利率2%支付借款本金500万元的利息至该款付清之日止。二、被告陈长运及河南盛安置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人陈长运及河南盛安置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人马自有追偿。案件受理费68500元、保全费5000元、保险费16000元，三项合计89500元，由被告马自有负担。因被执行人马自有、陈长运、河南盛安置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经司法查控未发现被执行人陈长运在银行有存款。2、查明被执行人陈长运名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌汽车，申请执行人以该车接近报废无太多价值为由，不要求查封。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落，被执行人通过银行转账，履行给申请执行人90000元。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人周兴文在关联案件中另有作为被执行人的执行案件3件，其中终结本次执行程序1件、终结执行1件、执行完毕1件。本院于2021年1月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金450000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院(2019）豫13民终5763号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款190000元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7693号申请执行人谢安强被执行人钱贵华本院在执行申请执行人与被执行人钱贵华案由承揽合同纠纷一案中，钱贵华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹砚华，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹砚华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5754号民事判决已发生法律效力，经查，被执行人邹砚华户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3903号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎柏宏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3296号原告：高国平，男，汉族，农民。被告：樊国辉，男，汉族，农民。原告高国平诉被告樊国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月31日，原告高国平向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国平撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高国平负担。审判员  谭国勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1250号申请执行人：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：夏培高，男，1968年11月出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行江苏佳创纳米科技有限公司与夏培高买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人夏培高发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人夏培高存款120万元，或查封、冻结、扣押夏培高的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢217号 申请执行人：王桂琴,女,住所地海林市木耳大市场左侧二门市。 被执行人：张廷春,男,吉林省蛟河市白石镇白石山路**。 被执行人:周彩俊,吉林省蛟河市黄松甸前河村前河屯。 本院在执行申请人王桂琴与被执行人张廷春、周彩俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张廷春、周彩俊履行海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初808号判决书所确认的给付申请执行人19648元服务费4897元。在执行过程中我院依法冻结被执行人张廷春中国邮政储蓄银行账户，账号6024240162********金额770.76元，本院依法扣回发放给申请人，申请人要求暂时不处置被执行人张廷春名下车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请人于2020年12月14日申请撤回本案执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢217号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  李 凯 审判员  刘宇光 二０二０年十二月十四日 书记员  王爱玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3184号原告：于溪海，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。被告：王永文，男，1963年11月26日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021963********。被告：纪光辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码3706241972********。被告：佘廉，男，1959年9月17日出生，汉族，住北京市，公民身份号码4201061959********。被告：刘国芳，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市，公民身份号码1101081967********。被告：路军伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3203231978********。原告于溪海诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文、纪光辉、佘廉、刘国芳、路军伟证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告于溪海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3854号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3854号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二〇年十二月三日书记员  张 艺
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终166号 原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)聂发刚，男，1975年12月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。2019年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被紫阳县公安局取保候审，2020年3月26日被紫阳县人民法院取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省紫阳县人民法院审理紫阳县人民检察院指控原审被告人聂发刚犯交通肇事罪一案，于2020年6月3日作出（2020）陕0924刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人聂发刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂发刚，审阅辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月9日15时40分，被告人聂发刚持A2驾照驾驶鄂AXXX**号小型普通轿车，载吕某1、袁某1、杜某1、訚某1、訚某2从紫阳县高滩镇岩峰村经高（滩）绕（溪）路驶往岩峰村四组，行至小地名堰沟湾处，因该段路面结有薄凌，车辆后溜坠入坡下，造成乘员袁某1当场死亡、訚某2经抢救无效死亡；驾驶员聂发刚，乘员吕某1、訚某1、杜某1身体受伤，车辆自燃损毁的交通事故。经紫阳县公安局交通警察大队认定，聂发刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》违规载人的规定，遇冰雪道路操作不当，未确保安全通行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。被告人聂发刚归案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，取得部分被害人的谅解。 依据上述事实，原审法院认为，被告人聂发刚违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂发刚积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂发刚系初次犯罪，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，事发后积极与被害人协调赔偿事宜并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人聂发刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人聂发刚提出，其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪悔罪；其家庭经济困难，是家庭的主要劳动力，经社区调查符合缓刑适用条件,请求对其适用缓刑。 辩护人汪韬提出的辩护意见与聂发刚上诉理由相同。 经审理查明，原审判决认定上诉人聂发刚犯交通肇事罪的事实清楚、正确。二审审理期间，被害人訚某2家属荣某1、訚某3、訚某4、朱某1与聂发刚就民事赔偿达成和解，訚某2家属对聂发刚的行为予以谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证确认的接处警登记表、处警情况说明、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，被告人聂发刚户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，安康市中心医院诊断证明，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《紫阳堰沟湾2·9交通事故鉴定意见书》、陕西安康金州司法鉴定中心[2019]病鉴字第002号、005号死亡原因鉴定意见书、湖北省麻城市人民医院法医司法鉴定所鄂麻城人医鉴[2019]临鉴字第396号鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解终结书，被害人袁某1的丈夫刘某1放弃让聂发刚民事赔偿的申请书，被害人杜某1、訚某1自愿申请不对身体伤情做鉴定的申请书，訚某5、刘某1对死者袁某1、訚某2的尸体进行辨认时所作的辨认笔录，湖北省麻城市白果镇陈家铺村村委会出具的訚某2的土葬证明、紫阳县高滩镇岩峰村村委会出具的袁某1的土葬证明，证人吕某1、訚某1、杜某1、叶某1、董某1、庞某1、夏某1、向某1、夏某2、陈某1、刘某1、荣某1证言，被告人聂发刚的供述，及二审核实确认的紫阳县人民法院（2020）陕0924民初35号民事判决、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人聂发刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，取得部分被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。 对上诉人聂发刚及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审认定聂发刚具有坦白、取得部分被害人谅解等情节，综合聂发刚犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对聂发刚已予从轻处罚，量刑适当。上诉人聂发刚交通肇事致二人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其犯罪情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 康 审 判 员  张教辉 审 判 员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孟小静 书 记 员  华茂莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6649号 原告：蒋某1，女，1992年6月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1990年1月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。 原告蒋某1与被告蒋某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人吴卫星，被告蒋某2及其委托诉讼代理人鲍银永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予蒋某1与蒋某2离婚；2.判令婚生女蒋某3由蒋某2抚养。庭审过程中，蒋某1当庭增加诉讼请求，要求分割临海××街道伟星城林景园5幢2单元601室和地下室。事实和理由：蒋某1和蒋某2认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某3。现蒋某2性格不好又赌博，对家庭不负责任，双方经常因琐事吵架。自蒋某1怀孕后，双方一直未共同生活。直到2018年8月26日，蒋某1发现蒋某2有外遇，并且与他人共同租房居住长达几年之久。当天，双方亲戚都在场。2018年9月，蒋某1向法院起诉离婚，案号为（2018）浙1082民初10733号。该案双方经调解和好。但这两年来，双方的情况依旧，没有任何改善，蒋某2甚至动手殴打蒋某1。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，蒋某1提起本案诉讼。本案庭审过程中，蒋某1补充陈述，本案诉讼后，蒋某1和蒋某2碰面后又发生争吵，导致双方报警。女儿由蒋某2抚养室因为其就读的幼儿园在蒋某2家附近，由其抚养更有利于女儿。同时，双方婚后共同购买临海××街道××幢××单元××室××，该房屋还有地下室两个，均是夫妻共同财产，该房屋的按揭贷款还有33万元左右，是共同债务。以上共同财产和共同债务要求在本案中一并分割处理。该房子的首付款是蒋某1和蒋某2各自父母各出一半的。蒋某1父母用蒋某2送来的彩礼钱出的这一半首付款，但彩礼是送给蒋某1父母了的。蒋某2父亲的首付款出资是赠予给蒋某2夫妻的。之后的按揭是蒋某1在支付。 蒋某2辩称，不同意离婚。蒋某1所称伟星城林景园的房子是夫妻双方婚后购买的，但钱基本是蒋某2的父亲所支付。蒋某1第一次起离婚时，理由也是蒋某2有与其他女子同居。在这种情况下，经法院组织调解后双方已经和好，可见双方之间是有一定的婚姻基础的。两年前的事情已经过去了，在这以后蒋某2都是积极向上的努力改善夫妻双方的感情。目前蒋某1叶没有提供其他证据证明双方之间存在感情破裂的事实，没有证据证明蒋某2殴打蒋某1，其提供的受伤照片，也证明不了是蒋某2所致。同时夫妻双方在生活中有所争吵在所难免。本次蒋某1提出离婚，主要的原因是蒋某2发现蒋某1在使用车辆的过程中存在一些问题，因此把车拿回来，蒋某1为此生气才起诉离婚的。至于女儿的抚养问题，并非按照幼儿园在蒋某2家附近就由其进行抚养，相反，如双方离婚，从女孩的生理心理来说，女儿跟随母亲更有利于孩子的健康成长。 经审理，本院认定事实如下：蒋某1和蒋某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某3。2018年10月9日，蒋某1以蒋某2与他人共同租房生活居住为由向本院起诉离婚。该（2018）浙1082民初10733号案件经本院调解后，双方于同年11月5日签写调解笔录同意和好。现蒋某1再次向法院起诉离婚。庭审过程中，蒋某2认可位于临海××街道伟星城房屋一套及其附属用房系夫妻双方婚后购买。 本院认为，原、被告结婚时间较久，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽在2018年10月提起离婚诉讼，但双方均有改善夫妻感情，维系家庭生活的愿望，为此该案经调解双方和好。现原告虽因家庭琐事再次产生矛盾，但只要双方珍惜来之不易的感情，多从子女健康成长考虑，齐心协力，双方和好是有可能的。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回蒋某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 章佳瑶
`江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5789号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡州东路**。负责人：许志群，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张飞，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苟永凤，女，1983年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被告张飞、苟永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告广发银行锡惠支行的委托代理人虞荷明、被告张飞到庭参加诉讼，被告苟永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告广发银行锡惠支行诉称，借款人张飞，贷款授信额度为150000元，额度授信有效期为2015年6月24日至2020年6月24日。2017年5月11日和2017年10月16日，其支行向张飞发放贷款两笔，贷款期限为3年，还款方式均为等额本息还款，利率为年利率16.08%，逾期贷款罚息和复利均为贷款利率加收30%。因张飞未按约履行还款义务，贷款提前到期，截止2020年12月7日，张飞尚欠借款本金25528.33元、借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元。苟永凤与张飞系夫妻关系，苟永凤对涉案债务知情且同意，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令张飞、苟永凤立即偿还借款本金25528.33元、借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元，并支付逾期罚息(以本金25528.33元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止按年利率16.08%上浮30%计算)、复利(以1153.86元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止按年利率16.08%上浮30%计算)及律师费2000元。被告张飞辩称，对欠款金额无异议，暂时无力一次性偿还。被告苟永凤未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月22日，张飞向广发银行锡惠支行申请《个人信用贷款(生意红)》，经广发银行锡惠支行审核并经张飞确认：张飞的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月24日至2020年6月24日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为18日，贷款利率经固定利率方式执行，月利率1.34%(年利率16.08%)。2017年5月11日和2017年10月16日，广发银行锡惠支行向张飞分别发放贷款100000元和15000元。因张飞未按约履行还款义务，贷款提前到期，截止2020年12月7日，张飞尚欠借款本金25528.33元、借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元。另查明，为实现债权，广发银行锡惠支行与江苏沁园春律师事务所签订了委托代理协议，委托江苏沁园春律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费金额为2000元。以上事实，由生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理协议等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：广发银行锡惠支行提出截止2020年12月7日，张飞尚欠借款本金25528.33元、借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元的诉讼事由，由生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单等证据在卷证明，张飞本人亦不持异议，对此本院予以确认。张飞未按约履行还款义务，广发银行锡惠支行根据贷款条款有权宣布提前收回已发放的借款，广发银行锡惠支行提出要求张飞归还本金25528.33元并支付借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元及逾期罚息(自2020年12月8日起至实际给付之日止，以本金25528.33元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)、复利(以1153.86元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止按年利率16.08%上浮30%计算)的诉讼请求不违反法律及合同的约定，本院予以支持。根据约定，张飞应支付合理的、确定的、必然发生的律师费，广发银行锡惠支行要求张飞支付律师费2000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案的借款人为张飞，贷款申请表借款人配偶一栏的签名由张飞代签，且借款用途为经营周转，没有证据表明苟永凤参与张飞的共同经营，故广发银行锡惠支行要求苟永凤承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张飞于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行本金25528.33元，并支付借款期内欠息1153.86元、逾期罚息3779.69元、复利473.52元及逾期罚息(自2020年12月8日起至实际给付之日止，以本金25528.33元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算)、复利(以1153.86元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止按年利率16.08%上浮30%计算)。二、张飞于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行律师费2000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元减半收取257元，由张飞负担（广发银行股份有限公司无锡锡惠支行同意其预交费用由张飞向其直接支付，本院不再退还，由张飞在本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十九日书记员  孙紫蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特230号申请人：济南沃邦商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈镇，总经理。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被申请人：冯奕锟，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省莱阳市。申请人济南沃邦商贸有限公司与被申请人冯奕锟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。济南沃邦商贸有限公司向本院提出申请：申请依法撤销济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0577号裁决书。事实和理由：因冯奕锟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故该仲裁裁决书应予以撤销。一、冯奕锟隐瞒了与沃尔玛终止合作真实原因的证据。冯奕锟与沃尔玛终止合作的真实原因是其自己经营与沃尔玛配合不当而被终止，冯奕锟隐瞒了该证据。济南沃邦商贸有限公司与冯奕锟签订的《承包协议》第三条约定了押金扣缴的情形，并约定“沃尔玛大规模整合除外”。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定“当事人应当对自己的主张提供证据”。本案中，冯奕锟隐瞒了其与沃尔玛终止合作真实原因的证据，也没有提交其与沃尔玛终止合作是由于沃尔玛大规模整合的证据。既然如此，那么十万元押金不应予以返还。二、冯奕锟隐瞒了双方终止合作真实时间的证据。双方终止合作的真实时间是在2017年3月份，冯奕锟主张是2017年6月份终止的合作并未提交证据证明。冯奕锟不认可济南沃邦商贸有限公司提交的增值税普通发票的同时，又想通过济南沃邦商贸有限公司的主张证明“因为被申请人（此处指济南沃邦商贸有限公司）终止了与沃尔玛的合作，导致申请人与被申请人合作也终止了”，显然是自我矛盾的，其一边称不认可双方终止合作是在2017年3月份，一边又称其与沃尔玛没有直接的合作或法律关系。那按照冯奕锟的逻辑，其与沃尔玛终止合作应在济南沃邦商贸有限公司与沃尔玛结算开票之前。在双方的终止合作时间有争议时，冯奕锟并没有提交证明双方终止合作的真实时间的证据，而仲裁庭仅凭冯奕锟陈述就认定了双方终止合作的时间是2017年6月份左右（该时间关系到诉讼时效的计算）。且没有证据证明济南沃邦商贸有限公司的管理和运营由其法定代表人陈镇的父亲陈建华和母亲尚桂芝负责。综上所述，当事人应当对自己的主张提供证据，本案中，冯奕锟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致济南仲裁委员会作出错误的裁决。冯奕锟未发表答辩意见。经审查查明：2020年8月10日，济南仲裁委员会作出（2020）济仲裁字第0577号裁决：一、济南沃邦商贸有限公司返还冯奕锟质押金100000元。二、济南沃邦商贸有限公司向冯奕锟支付自2017年10月9日起至实际付清款项之日的利息（以100000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准（LPR）计算，暂计算至裁决作出之日为12760.68元）。三、案件仲裁费用4892元（冯奕锟已预交），由济南沃邦商贸有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人主张被申请人隐瞒了其与沃尔玛终止合作真实原因及真实时间的证据，本院认为，申请人与被申请人在仲裁庭开庭时均对此进行了充分的举证、质证，仲裁庭最终根据双方的举证责任分配对冯奕锟与沃尔玛终止合作的时间等事实问题予以认定，支持了冯奕锟的仲裁请求，此系仲裁庭实体仲裁权限范畴，申请人济南沃邦商贸有限公司亦未提供符合上述司法解释的证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上，申请人济南沃邦商贸有限公司申请撤销（2020）济仲裁字第0577号裁决书的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回济南沃邦商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南沃邦商贸有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十六日书记员  程晓燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初909号 原告：宋桂如，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告宋桂如与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋桂如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋桂如撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2390号申请执行人：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市云龙区。经营者：周焰，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘德飞，该商行销售经理。被执行人：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：任影，女，1974年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市乐翔装饰材料商行与被执行人肖中成、任影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为92817.36元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初2840号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月三十日书记员 仇立婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2120号原告：孟祥洲（系孟宝之父），男，1955年6月17日出生，汉族，住邹城市。原告：刘太英（系孟宝之母），女，1957年12月14日出生，汉族，住邹城市。原告：谢显清（系孟宝之妻），女，1985年6月6日出生，汉族，住邹城市。原告：孟某1（系孟宝之女），女，2008年5月13日出生，汉族，住邹城市。原告：孟某2（系孟宝之长子），男，2017年2月24日出生，汉族，住邹城市。原告：孟某3（系孟宝之次子），男，2019年4月19日出生，汉族，住邹城市。孟某1、孟某2、孟某3法定代理人：谢显清（系孟某1、孟某2、孟某3之母），女，1985年6月6日出生，汉族，住邹城市。六位原告的委托诉讼代理人：孟波波（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：济宁市泓源物流有限责任公司，住所地济宁市高新区东外环以东九九大道以南（东艺工业园内）法定代表人：孙科，总经理。委托诉讼代理人：王志刚（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。第三人：李伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住邹城市。原告孟某3、刘太英、孟祥洲、孟某1、孟某2、谢显清诉被告济宁市泓源物流有限责任公司（以下简称泓源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南中心支公司）、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某3、刘太英、孟祥洲、孟某1、孟某2、谢显清撤诉。案件受理费8908元，由原告孟某3、刘太英、孟祥洲、孟某1、孟某2、谢显清负担。审判员  孔旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛璐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢462号 广元市自然资源局、广元市三信房地产开发有限公司： 广元市自然资源局与广元市三信房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市自然资源局向本院申请执行的(2020)川0802执恢462号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4775号之四 原告：李德明，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，统一社会信用代码：911302007356029939，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 被告：唐山港陆焦化有限公司，统一社会信用代码：911302007524277361，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司总经理。 被告：唐山港陆冷轧有限公司，统一社会信用代码：91130281MA0956UH9E，住所地：遵化市崔家庄乡杨家庄村。 法定代表人：赵振涛，该公司总经理。 原告李德明与被告唐山港陆钢铁有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易 程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4523号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该公司工作人员。被告：张胜荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北圻发经贸有限公司，住，住所地：武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：张胜荣。被告：湖北国银融资担保有限公司，住所地：，住所地：红安县将军大道**v>法定代表人：徐久高。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张胜荣、湖北圻发经贸有限公司、高俊、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜荣、高俊共同偿还原告借款本金9964086.62元，利息170201.7元（自2020年7月26日至2020年9月2日），合计10134288.32；2、判令被告张胜荣、高俊共同偿还借款后期利息即自2020年9月3日按月利率12.15‰计算至还清之日止；3、判令被告湖北圻发经贸有限公司、湖北国银融资担保有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张胜荣因公司经营周转需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额1000万；借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率8.1‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。被告高俊作为被告张胜荣的配偶，自愿签署并出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该贷款为其夫妻共同债务，由其共同偿还。同时，被告湖北圻发经贸有限公司、湖北国银融资担保有限公司自愿提供担保，并分别签订了《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证；本合同下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。原告依据上述约定于2017年1月26日放款给了被告张胜荣，履行了借款资金的交付义务。借款到期后，被告未按期还款。鉴于被告违约行为，原告多次催收，被告张胜荣仍不履行还清全部借款利息的义务，故提起诉讼。张胜荣未答辩，未举证。高俊未答辩，未举证。湖北圻发经贸有限公司未答辩，未举证。湖北国银融资担保有限公司未答辩，未举证。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、结婚证、借款人及配偶共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、借款利息清单、借款人送达地址通知书，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证，但保证合同的内容无法证实原告的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月13日登记结婚。2017年1月25日，被告张胜荣与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为经营周转，借款金额为10000000元；借款期限为12个月；借款期限内执行固定月利率8.1‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。同时，被告张胜荣、高俊签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，共同承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。同日，被告湖北圻发经贸有限公司、湖北国银融资担保有限公司与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：保证方式为连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。特别约定：保证人在债权人处存入质押保证金200万元，为本合同项下借款人在债权人处的贷款提供质押保证。在借款人或保证人违约未按时还本付息时，保证人同意债权人有权直接划扣质押保证金偿还贷款本息，余款继续为贷款提供质押保证。2017年1月26日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向被告张胜荣的账户发放借款10000000元，被告张胜荣在借款凭证上签名确认，借款凭证载明借款利率为9.72%。后借款到期，被告张胜荣无力偿还借款，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据保证合同的约定，扣减了借款利息及部分本金，余下借款本金为9964086.62，利息170201.7元（算至2020年9月2日）。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司催收余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告高俊承诺借款系夫妻共同债务，由其共同偿还，系其真实意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约提供借款后，被告张胜荣未按约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。被告张胜荣、高俊已向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺，应当按照约定对案涉借款本息承担共同还款责任。原告主张被告返还借款本金9964086.62，利息170201.7元（算至2020年9月2日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款合同约定月利率8.1‰，借款凭证上载明的利率9.72%，因借款凭证系在借款合同之后出具，本院确认双方将利率标准调整为年利率9.72%，原告主张自2020年9月3日起至还清之日的利息按月利率12.15‰计算，于法无据，本院依法调整为按年利率14.58%计算。原告要求被告湖北圻发经贸有限公司、湖北国银融资担保有限公司承担连带担保责任，但依据保证合同约定，保证人的保证责任为自主合同项下的借款期限届满之次日期两年，至原告起诉之日，已过保证期限，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张胜荣、高俊于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金9964086.62元，利息170201.7元（算至2020年9月2日，后期利息按年利率14.58%自2020年9月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82606元，减半收取计41303元，由张胜荣、高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十二月十六日书记员 曹琦节
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保648号申请人：吕波，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东东莞市************************，公民身份号码为440************410。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：谢国，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码为440************213。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢国价值2230000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为2230000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢国存款2230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  宋 华二〇二〇年十二月九日书记员  杨景明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初27239号原告郑州天沫文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**建业岛**楼******。法定代表人周仕鑫，总经理。委托代理人李骞，河南振豫律师事务所律师。委托代理人杨晓磊，河南振豫律师事务所实习律师。被告李泉，男，汉族，2000年6月8日出生，住河南省安阳市滑县。原告郑州天沫文化传媒有限公司诉被告李泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骞、杨晓磊到庭参加诉讼，被告李泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判决解除原、被告之间的演艺经纪合同；二、判令被告向原告支付7月份和8月份的演艺收入、房租及水电费共计4443元及欠款300元。三、判令被告向原告支付直播间地板损失、椅子损失共计1499元，卫生费清洁损失及空调消耗650元、律师费2000元；四、判令被告向原告支付违约金12610元。五、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原被告双方签订演艺经纪合同，原告租赁并装饰装修有演艺所需的设备、场所等，被告演艺所得收入由双方进行分成，演艺成本由被告承担。合同约定演艺收入的分配比例为3比7，被告自本合同签订之日开始，前三个月演艺收入应优先支付原告房租，一月一付。从第三个月开始，被告应自行支付三个月房租。被告违反合同规定的，应当按照迟延部分每日千分之二支付违约金。因本合同引起的一切争议，协商不成的，任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。诉讼判决有过错的一方应承担另方因此支付的诉讼费、公证费、差旅费和律师费等合理费用。签约后，原告积极履行合同义务，为被告提供了投资装饰、装修完善的直播间、直播设备、直播软件工具等条件，并为被告提供各种便利、帮助，但被告未按合同约定履行义务，拒不支付演艺结算收益导致合同目的无法实现，且经多次沟通被告仍不履行。合同另约定，若被告发生其他违约行为，经原告书面通知10日后仍未纠正其违约行为的原告有权终止合同。被告存在第9.2款任一情形的原告有权单方解除本合同，并要求被告支付违约金人民币伍拾万元(小写:500,000.00)。在合同实际履约过程中被告亦是缺乏基本的诚信与道德，不仅向公司借款300元至今未还，对直播间的椅子、地板等设施、地板等设施设备更毫不珍惜本无法正常直播使用，其经常不打扫卫生不关空调设备等，因此给原告带来不必要的经济损失。被告李泉未答辩。经审理查明：1、2020年5月25日，原告与被告李泉签订《演艺经纪合同》一份，主要内容为原告负责被告参与的所有演艺活动，合同约定合作期限3年，自2020年7月25日至2023年5月25日；双方按本合同约定的比例分别与合作方结算收取演艺收入的，自合作期限开始之日起每月28日，除原告优先扣除原告应分担的演艺成本外，被告应根据原告要求以其取得的演艺收入另行向原告支付被告应当分担的演艺成本；因被告从事网络直播业务，第三方所支付的酬金，应在原告按照有关规定扣除代为被告交纳的相关税费后，原告取得纯收入的30%，被告取得纯收入的70%；原告提供租房政策：被告自本合同签订之日开始，前三个月演艺收入应优先支付原告房租，一月一付，从第三个月开始，被告自应行支付三个月房租；若被告发生其他违约行为，经原告书面通知10日后仍未纠正其违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金50万元；因本合同产生的纠纷，诉讼判决有过错一方应承担因此支付的诉讼费、公证费、差旅费和律师费等合理的费用；合同还进行了其他约定。2、原告提交的聊天记录显示,2020年8月4日，原告向被告发送律师函一份，主要内容为双方约定演艺成本由双方分担，房租由被告承担，现被告拖欠房租、合作费、直播收益等共计4799元，经多次催要，被告拒不支付，构成违约，并要求被告收到律师函三日内支付上述费用。被告称让原告给点时间，后被告陆续支付原告一部分费用。双方于2020年9月7日，再次通过微信对7月份和8月份的返款及房租等进行协商，双方确认7月份2000元、8月份2443元，欠款300元，共计4743元。3、原告于庭审中称，7月份2000元及8月份2443元，是被告应当支付给原告的7月和8月的演艺收入、房租及水电等费用，欠款300元是被告找原告负责人王总借的钱。在原告诉讼后，被告未支付任何费用。4、2020年12月3日，原告与河南振豫律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，主要约定，原告与被告因合同争议纠纷一案，河南振豫律师事务所接受原告委托，代理一审诉讼，律师费为2000元。当日，原告通过微信向其转账2000元并出具发票一份。本院认为，原告与被告签订的《演艺经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。本案中，合同约定若被告发生其他违约行为，经原告书面通知10日后未进行纠正的，视为违约，原告于2020年8月4日通过微信向被告发送律师函一份，要求被告支付房租、演艺收入等费用，被告在收到律师函后，陆续支付原告一部分费用后，不再支付剩余费用，构成违约，故原告要求解除双方签订的《演艺经纪合同》，本院予以支持。原告要求被告支付7月份和8月份的演艺收入、房租及水电费共计4443元，结合原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12610元，因被告未支付演艺收入、房租构成违约，合同约定违约金过高，本院酌定违约金1000元。原告称被告向原告公司负责人借款500元，已经偿还200元，剩余300元未偿还，要求被告支付欠款300元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。原告要求被告支付直播间地板损失、椅子损失、卫生费清洁损失及空调消耗，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州天沫文化传媒有限公司与被告李泉于2020年5月25日签订的《演艺经纪合同》；二、被告李泉于本判决生效后十日内支付原告郑州天沫文化传媒有限公司7月份和8月份的演艺收入、房租及水电费共计4443元；三、被告李泉于本判决生效后十日内支付原告郑州天沫文化传媒有限公司律师费2000元；四、被告李泉于本判决生效后十日内支付原告郑州天沫文化传媒有限公司违约金1000元；五、驳回原告郑州天沫文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李泉负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月三十日书记员  张 新
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4300号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：任云兰，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人任云兰诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人任云兰的存款75元。现因被执行人任云兰主动交纳诉讼费，已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任云兰的存款75元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王永成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9142号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚群，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告姚群向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计19899.90元，其中本金16324.4元、利息304.93元、其他费用3270.57元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告姚群承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:81×××52；卡号：62×××04），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计19899.90元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚群于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金16324.4元；二、被告姚群于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收149元，由被告姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1007号申请执行人：刘红秋，男，1976年8月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王振海，男，1967年3月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人刘红秋与被执行人王振海借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初375号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为118,311元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权118,311元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  王晓枫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6155号 原告：王光华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘亚乾，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王光华与被告刘亚乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼，被告刘亚乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41,730元及逾期违约的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月23日到原告处收购橘子计35365斤，约定单价为1.18元，共计货款为41,730元。被告当日将橘子运走，未给付原告货款。2020年10月8日，被告通过微信向原告出具“欠条”，载明：“本人于2020年9月23号在王光华家中采摘橘子35365斤，金额41,730元至今未付，现承诺于2020年10月13日前全部付清，如有违约负一切法律责任。”逾期后，经原告催收，被告至今未给付。 被告刘亚乾未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告在原告处购买蜜桔35365斤，双方约定单价为1.18元。2020年10月8日，被告通过微信向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2020年9月23号在王光华家中采摘橘子35365斤，金额41,730元至今未付，现承诺于2020年10月13日前全部付清，如有违约负一切法律责任。”逾期后，经原告多次催收，被告未履行给付义务，原告遂于2020年12月2日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：被告是否欠原告货款？欠款是多少？是否负有给付义务？资金利息应如何计算？当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买蜜桔，经结算，被告出具《欠条》一张，载明欠款金额及给付期限，且未能提供相关证据证明其出具“欠条”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力，故原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告未按照约定期限履行支付价款的义务，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期付款资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王光华货款41,730元及利息（利息计算方式：以41,730元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告刘亚乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31011号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：池旭义，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告池旭义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健、被告池旭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2020年1月20日向被告发放了贷款200000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金191344.69元、利息17010.46元、罚息1519.54元、复利1072.76元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款191344.69元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息17010.46元、罚息1519.54元、复利1072.76元，自2020年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告支付律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：确认借款事实，对原告主张的欠款本金无异议，希望可以减免利息、罚息、复利和律师费。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池旭义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191344.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告池旭义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，以及财产保全费1529元，均由被告池旭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军