wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初381号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人罗广，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月16日被祁东县公安局交通警察大队抓获归案，2019年11月17日被祁东县公安局行政拘留十五日，2019年12月2日祁东县公安局决定刑事拘留，祁东县看守所以被告人罗广患有三级高血压并有心脏拱支架、急性前壁心肌梗塞不予收押，2019年12月3日被祁东县公安局决定取保候审；2020年10月27日被祁东县人民检察院决定取保候审；2020年12月10日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人周婉韵，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人罗广犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人罗广及其指定辩护人周婉韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗广违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应的证据予以证明，提请本院对被告人罗广判处有期徒刑三年并适用缓刑。 被告人罗广对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人提出被告人罗广到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，且积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，另提出被告人罗广是在不知情的情况下离开现场的，主观上不存在逃避法律追究的故意，不应认定为肇事后逃逸。 经审理查明：2019年11月13日6时许，被告人罗广在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车从祁东县白地市镇大泉井村开往白地市镇街上，行驶至祁东县白地市镇元里坪村18组地段时，将同向在前行走的被害人聂某某挂倒在地，致被害人聂某某颅脑损伤死亡。被告人罗广未立即停车保护现场，而是继续驾驶无牌电动三轮摩托车往白地市镇街上方向驶去。经祁东县交警大队认定，罗广负事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：罗广所驾驶的三轮轻便摩托车属于机动车范畴；罗广所驾驶的海宝牌电动三轮车驾驶室右前边架擦蹭变形痕迹、前面板右侧上端擦蹭痕迹、右后视镜基座擦蹭及灰尘减层痕迹、右后视镜外侧擦蹭痕迹，符合与柔性客体（如直立状态下人体）对应接触碰撞所形成。且上述擦蹭痕迹符合与行人聂某某事故时身穿上衣左衣袖中部后侧擦蹭痕迹、左大腿下端处及左肘部青紫伤处接触碰撞所形成。司法鉴定死者聂某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年11月16日公安机关将被告人罗广抓获归案，同年11月17日因此次交通肇事被祁东县公安局行政拘留十五日。 2020年1月17日，被告人罗广与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失7.5万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审查证属实的接报案登记表、受案文书、立案决定书，交通事故责任认定书，常住人口基础信息，到案经过，调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证，视频侦查报告书，机动车信息查询，照片，证人李某某、彭某某、罗某某、李某某、贺某某的证言，被告人罗广的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人罗广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人罗广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗广到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人罗广积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人罗广在不知情的情况下才离开的现场，主观上不存在逃避法律追究的故意，不应认定为肇事后逃逸的辩护观点，与事实不符，本院不予采纳。经祁东县司法局是否适用社区矫正进行评估，建议对被告人罗广适用社区矫正。核被告人罗广的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，确保交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人罗广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 洪 桥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨永晶 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0792民初757号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。 被告：朱吉伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：王树杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：朱亚飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：刘三燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱国强，男，1975年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：朱吉波，男，1964年9月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：蔡小棉，女，1964年7月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼。被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱吉伟及其财产共有人王树杰偿还原告处的贷款本金285000元及利息31295.58元（利息截至2019年4月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉对朱吉伟在原告处贷款本金285000元及利息31295.58元（利息截至2019年4月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告朱吉伟与原告签订了《个人借款合同》，约定了借款期间、借款额度等内容；被告朱吉伟及其共同债务人王树杰向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，承诺按时履约还款。被告朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉与原告签订《最高额保证合同》，约定了保证期间、保证范围、保证方式等。被告朱吉伟于2017年10月1日与原告签订借款借据一份，借款300000元，利率为7.25‰，期限为2017年10月1日至2018年9月27日。贷款发放后，借款人未按时履约还款，担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年9月25日，被告朱吉伟、王树杰共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份，申请借款300000元，并对其家庭资产、负债等情况作了说明。2017年10月1日，被告朱吉伟与原告签订《个人借款合同》一份，约定朱吉伟向原告借款300000元，期限自2017年10月1日至2018年9月27日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。 二、担保情况。2017年10月1日，被告朱亚飞、朱国强、朱吉波作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，对自2017年10月1日起至2018年9月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人朱吉伟办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。此前，被告朱国强、被告朱亚飞及其财产共有人刘三燕、被告朱吉波及其财产共有人蔡小棉共同向原告出具《同意保证担保声明》一份，承诺为被告朱吉伟在原告处借款300000元提供连带责任保证。 三、合同履行情况。2017年10月1日，被告朱吉伟与原告签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间为2017年10月1日至2018年9月27日，借款利率为7.25‰，原告于同日向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告于2020年偿还借款本金10000元，于2020年5月1日偿还借款本金1500元，于2020年7月10日偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金285500元及利息（截至2019年4月25日为31295.58元）至今未还。 本院认为，原告与被告朱吉伟签订的《个人借款合同》，与被告朱亚飞、朱国强、朱吉波签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向朱吉伟发放了贷款，而朱吉伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱吉伟的上述借款发生在其与王树杰夫妻关系存续期间，朱吉伟、王树杰共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》的行为表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，故涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告朱吉伟、王树杰共同清偿其借款本金285000元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉自愿对涉案借款提供连带共同保证担保，应对朱吉伟所欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向朱吉伟、王树杰追偿。被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱吉伟、王树杰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金285000元及利息31295.58元（此利息计算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止的利息，以未付本金数额为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉承担保证责任后，有权向被告朱吉伟、王树杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取计3022元，由被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、朱吉波、蔡小棉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  冷雪洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11930号上诉人（原审被告）：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区206国道300公里处东侧。法定代表人：杨玉芬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨玉芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：江苏高顿机电设备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：田兴艳，该公司总经理。上诉人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬因与被上诉人江苏高顿机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1255号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孟召伟，男,1984年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：徐现实，男,1988年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：黑爽，女,1984年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐有青，女,1967年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南杰岚珠宝有限公司，住所地济南市历下区泉城路**D2-03。法定代表人：汪爱华,经理。被执行人：山东新信益工程咨询有限公司，住，住所地济南市历下区泉城路**B3-01/div>法定代表人：汪爱华,经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孟召伟、徐现实、黑爽、徐有青、济南杰岚珠宝有限公司、山东新信益工程咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01民初2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 雪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初612号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许小勇，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，养殖业，住湖北省仙桃市。因本案于2020年8月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人许小勇犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人许小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日15时许，被告人许小勇与“老王”、“老刘”等人驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**的银白色五菱面包车，经过汉川市西江乡民建村鱼池通往养鸡场的公路时，与对向行车的被害人曾某因错车发生口角，被告人许小勇等人将被害人曾某打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本院在本案审理期间，被害人曾某提起附带民事诉讼，2020年11月29日被告人家属与被害人达成和解协议。被告人许小勇一次性赔偿被害人曾某经济损失共计人民币100000元，被害人曾某对被告人许小勇的行为书面表示谅解，并书面申请撤回了对被告人许小勇的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人许小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人许某、周某1、周某2、匡某、周某3、汪某等人的证言，抓获经过说明、辨认笔录、监控照片、关于许小勇故意伤害一案破案及侦查的情况说明、认罪认罚情况登记表，汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2018]临鉴字第286号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，被告人许小勇的户籍信息及供述等证据证实，湖北省仙桃市司法局向本院提交了对被告人许小勇的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人许小勇在辖区内进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人许小勇在有期徒刑一至二年幅度内量刑。本院认为，被告人许小勇因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许小勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人许小勇一次性赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许小勇的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人许小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复355号复议申请人（异议人、被执行人）：张某，男，1951年4月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：孙某，女，1952年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人张某不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异325号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行孙某与张某离婚纠纷一案中，异议人张某对孙某的申请手续质疑，向该院提出书面异议称，经查阅(2020)鲁0103执4531号案卷，发现该案申请执行的委托书，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定提出书面异议。异议事项：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》：(1)第20条(3)规定：“申请执行人应当出示居民身份证”。本案申请执行人未出示居民身份证，案卷中没有申请执行人的居民身份证复印件。(2)第20条(1)第2款规定：申请书由申请执行人签字或盖章，委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字盖章的授权委托书。经核对申请执行人的签名字迹，并非委托人(申请执行人)的本人签名笔迹。系他人伪造。为了公证起见，被执行人本人特申请市中法院对申请执行人的签名笔迹依法进行鉴定。证实被执行人的该项异议。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，“从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”申请执行人孙某“本人”用国外电话同执行局工作人员通过电话。自2019年10月31日后，申请执行人孙某即出国到新西兰，至今一直未归。(1)2020年4月24日济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2020)鲁01民终1305号案开庭，孙某未到庭；(2)市中法院民初9484号前二次开庭时间被迫推迟。现第三次开庭时间被迫推迟到2021年1月20日。以上事实证明申请执行人一直居住在国外，申请执行人域外寄交或者托交的授权委托书未履行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。综上所述，(2020)鲁0103执4531号申请执行人孙某的申请手续存在违反法律的重大问题，请市中法院执行局依法审核，并撤销该案。同时要求追究有关责任人的伪造委托书、干扰司法、给被执行人造成损失的法律责任。市中法院查明，孙某与张某离婚纠纷一案，该院于2020年9月11日立案执行，现在执行过程中。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……”。根据上述条款，提出的异议应当针对的是执行过程中的执行行为，本案异议人提出的异议是关于申请执行人出示身份证、提交委托书等执行程序开始之前的问题，是对申请执行人提交材料的异议，属于立案过程中的问题，并非对执行过程中执行行为的异议。因此异议人所提异议不属于执行异议受理的范围。据此，市中法院于2020年11月9日作出（2020）鲁0103执异325号执行裁定，驳回张某的申请。张某不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销(2020)鲁0103执4531号执行案件，并追究有关责任人伪造“申请执行书”、“委托书”干扰司法的法律责任，裁定对孙某的签名笔记进行司法鉴定。事实与理由：2019年11月7日市中法院(2019)鲁0103民初5211号民事判决下达后，张某已从邮电新村5号楼1-601室搬出，并做好履行判决有关准备。但在上诉案件审理过程中发现孙某，在明知我已提出上诉的情况下仍然出国到新西兰，几次开庭均未到庭，最后缺席审判。经调查取证，在办理离婚案过程中，孙某私自隐藏了夫妻共同房产一套(济南市市中区八里洼南路12号院内14号楼7-502，65.43平方米)，并串通他人私自转移卖出，获得房款98.145万元，另有隐藏的夫妻共同财产数拾万元，携款外逃国外，逃避追究。事实上张某已从邮电新村房子搬到办公室，不能及时完全履行判决执行，完全是孙某的责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第五款规定：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”是人民法院受理执行案件应当符合的条件。事实证明，判决是完全可以履行的，造成不能正常履行的原因，是孙某单方造成的，不符合人民法院对张某执行的立案条件，应追究冒名伪造手续的“申请执行人”责任。经查阅核对申请执行人孙某的申请书和委托书签名均不是其本人亲笔签名，是他人冒名代签的，因此不能视为由当事人依法提出的执行申请，不符合执行案件立案的最基本条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”根据上述规定，被执行人认为执行法院立案执行不符合立案受理条件的，可以向执行法院提出异议。本案中，复议申请人张某认为市中法院的执行立案行为违反法律规定，属于执行异议案件审查范围，市中法院（2020）鲁0103执异325号执行裁定驳回张某的异议申请，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异325号执行裁定；二、指令济南市市中区人民法院对张某的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理季昱辰书记员张升华
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初231号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人代盼红，女，1990年3月4日出生，汉族，大学文化，无业，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。2019年12月19日涉嫌故意伤害被依法取保候审。指派辩护人魏仲兰。被告人马烈巧，女，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2019年12月19日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。辩护人刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人代盼红、马烈巧犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人代盼红及其辩护人魏仲兰、被告人马烈巧及其辩护人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日19时30分许，在兰州市安宁区××路××大厦××楼电梯口处，被告人马烈巧于被害人黄某因矛盾引发争执，黄某将马烈巧面部致伤，进而二人相互撕扯殴打。后被告人代盼红闻讯来到现场，因其与黄某积怨已久，遂与被告人马烈巧共同殴打黄某。期间，被告人代盼红在黄某身体右侧肋骨处踹了一脚。二被告人的行为致使黄某面部受伤、右侧多发肋骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定,黄某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人代盼红、马烈巧与被害人黄某达成赔偿协议，各赔偿被害人经济损失17500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人代盼红、马烈巧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议均判处二被告人拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了人口信息、取保候审决定书、抓获及破案经过、告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、病历材料复印件、证人代某、杜某、刘某、张某1、张某2证言、被害人黄某陈述、被告人代盼红、马烈巧的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人代盼红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案是因民间纠纷引起的，代盼红一时的愤怒所致，其犯罪动机不属恶劣，可酌情从轻处罚；2.代盼红在办案机关的供述一致并稳定，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.代盼红积极向被害人进行理赔，并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人马烈巧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.在卷证据证明代盼红与马烈巧无事先通谋伤害黄某的故意，其二人不是共同犯罪；2.直接造成黄某轻伤二级的原因是代盼红在黄某身体右侧肋骨处踹了一脚，并非马烈巧造成；3.受害人黄某有过错，是她先挑起事端，先动手殴打马烈巧，并将马烈巧面部致伤；4.马烈巧已对被害人黄某进行民事赔偿，并取得其谅解，同时放弃自己8000多元医药费及6个月以上误工费的索赔权；5.马烈巧自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代盼红、马烈巧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马烈巧辩护人提出的代盼红与马烈巧无事先通谋伤害黄某的故意，其二人不是共同犯罪；直接造成黄某轻伤二级的原因是代盼红在黄某身体右侧肋骨处踹了一脚，并非马烈巧造成的辩护意见不能成立，经查，在本案中，马烈巧与代盼红事先虽然没有预谋沟通，但是却一起实施了殴打被害人黄某的行为，尽管二人具体分工、参与程度有所不同，但二人的行为都是指向相同的目标，为了达到同一个目的，而且彼此相关，紧密配合，是一个不可分割的整体，各自的行为是整个犯罪活动的必要组成部分，故二被告人主、客观方面均符合共同犯罪的构成要件；另虽然造成黄某轻伤二级的原因是代盼红在黄某身体右侧肋骨处踹了一脚，但在共同犯罪的场合，只要行为人的行为直接引起了危害结果，其他共同犯罪人的行为也应当视为与危害结果之间具有因果关系,故对该辩护意见本院不予采纳。马烈巧辩护人关于受害人黄某有过错，是她先挑起事端，先动手殴打马烈巧，并将马烈巧面部致伤的辩护意见，经查本案确系因民事纠纷引发的刑事案件，属于事出有因，但依据现有证据，不足以认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。代盼红、马烈巧辩护人均提出的二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人积极向被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代盼红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人马烈巧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10520号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘建兴，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，刘建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币6606.06元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年7月27日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为1359.75元，以上金额暂合计7965.81元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为8665.81元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160827000441）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币93000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年8月27日，原告依约向被告发放93000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币6606.06元及相应的利息（自逾期日2019年7月27日开始按年利率15%计算的利息为1359.75元，以上金额暂合计为7965.81元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 刘建兴未作答辩。 刘建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160827000441）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，刘建兴自2019年7月27日起逾期还款，截至2020年12月2日，刘建兴尚欠平安银行借款本金6606.06元，以及按年利率15%计算的利息1359.75元。 本院认为，平安银行与刘建兴签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向刘建兴足额发放贷款，履行了合同约定的义务，刘建兴未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由刘建兴承担，故刘建兴应向平安银行赔偿律师费700元。 刘建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建兴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金6606.06元及其利息（从逾期日2019年7月27日开始暂计至2020年12月2日的利息为1359.75元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、刘建兴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果刘建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由刘建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18417号之一 申请执行人：陈梅珠，女，1992年9月28日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人：汪磊，男，1986年1月26日出生，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人陈梅珠与被执行人汪磊租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元、追缴案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币1045.88元，扣除追缴的案件受理费25元、本案执行费50元，本院依法将剩余款970.88元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11504号上诉人（原审被告）：东莞市沸点餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市******************第二、三层，统一社会信用代码9144190*********。法定代表人：左某1，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市石排沸点百货店，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码92441900*********。经营者：刘某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市沸点餐饮娱乐有限公司（以下简称沸点公司）、东莞市石排沸点百货店（以下简称沸点百货店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.沸点公司、沸点百货店赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.沸点公司、沸点百货店删除《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《哀愁的歌》《真情不愿放》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《缘情梦》《情人节的秘密》《等待你》《陪伴阮身边》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.沸点公司、沸点百货店承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市沸点餐饮娱乐有限公司、东莞市石排沸点百货店立即停止侵害涉案作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《哀愁的歌》《真情不愿放》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《缘情梦》《情人节的秘密》《等待你》《陪伴阮身边》著作权的行为；二、东莞市沸点餐饮娱乐有限公司、东莞市石排沸点百货店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）4000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市沸点餐饮娱乐有限公司、东莞市石排沸点百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23019号民事判决。上诉人沸点公司、沸点百货店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、沸点公司、沸点百货店已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，沸点公司、沸点百货店请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23019号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》4-6DVD专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。沸点公司、沸点百货店主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，沸点公司、沸点百货店在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极交纳著作权许可使用费等因素，最终判决赔偿数额为4000元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，沸点公司、沸点百货店向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人沸点公司、沸点百货店的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市沸点餐饮娱乐有限公司、东莞市石排沸点百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3151号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3151号被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县大石乡XXX，因刑事犯罪被羁押。公民身份号码：XXX。本院作出的（2020）琼9005刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某某应缴付罚金6000元，没收韩某某所有的红色电动三轮车一辆。因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书责令韩某某在指定期限内自动履行债务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月19日、12月9日、12月26日共三次查询了被执行人韩某某的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅查询到被执行人韩某某名下有银行存款2737.53元，未发现其他可供执行财产。另外，本院还于2020年11月23日到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局查询了韩某某的不动产登记信息，未发现韩某某名下有土地及房屋的不动产权登记信息及商品房网签备案信息。于2020年11月25日、11月29日分别到文昌住房公积金管理局、文昌市公安局交通警察大队查询被执行人韩某某的住房公积金缴存信息及车辆登记信息,亦未发现被执行人韩某某有缴存住房公积金及车辆登记信息。再者，本院还委托韩某某户籍所在地人民法院江西省上饶市广丰区人民法院查询了韩某某在其户籍所在地的不动产登记情况，也未发现有可供执行财产线索。同时，本案随案移送的韩某某所有的红色电动三轮车一辆经委托评估机构对其价值进行估价，海南和弦二手车鉴定评估有限公司作出琼和弦鉴估（47172XXX）《关于红色电动三轮车的鉴定估价报告书》，鉴定评估报告书认定涉案车辆已经使用了二年，车辆无法启动，车身锈蚀严重、车架车梁锈蚀、线路损坏、轮胎漏气，根据该车的现状，评估鉴定机构不建议拍卖处理，按报废回收作价38元。因此，执行法院参考评估鉴定报告认定的车辆的回收价值38元交由废品收购部门按废铁回收处理，所得价款38元作抵韩某某应缴付的罚金。另，因被执行人韩某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为6000元，已执行到位标的2737.53元+38元＝2775.53元，未执行标的额为3224.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月26日印制（共印5份）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2753号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住，住所地金堂县淮口镇学府街****/div> 法定代表人：刘军。 本院在执行金堂县人民法院与成都长湖投资有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1168号民事判决书，向被执行人成都长湖投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都长湖投资有限公司缴纳诉讼费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人成都长湖投资有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人成都长湖投资有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7327号原告：吕某，女，2014年12月8日生，彝族，住贵州省盘州市。原告：李小江（吕某父亲），男，1980年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：赵燕子（吕某母亲），女，1986年12月8日生，彝族，住贵州省盘州市。三原告共同委托诉讼代理人：何艳，执业证号：32409172100120。被告：潘英，女，约30岁，汉族，住贵州省盘州市。被告：王道金，男，约36岁，汉族，住贵州省盘州市。被告：王帅，男，约6岁，住贵州省盘州市。三被告共同委托诉讼代理人：许太林，执业证号：32409141100076。原告李小江、吕某、赵燕子与被告潘英、王道金、王帅健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李小江、吕某、赵燕子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即赔偿原告吕某各项经济损失42190.82元。其中医药费14445.82元，护理费11545元，住院伙食补助费1800元，营养费4200元，后期治疗费8000元，鉴定费1200元，交通费1000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年8月23日，原告在自家小区单元楼门口系鞋带，被告王帅骑自行车在小区内玩耍过程中将原告撞倒并碾压原告脚踝造成原告当场受伤。原告李小江、赵燕子作为原告的父母找到被告王帅的家里要求送往医院治疗，被告王帅及父母王道金、潘英赶往医院陪同并垫付医药费3000元。经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为：1、左胫骨终端骨折（断端错位）并周围软组织肿胀，左小腿石膏托外固定术后；2、胸部正侧位片未见明显异常。经手术后住院18天（2020年8月23日至9月10日）。住院治疗期间花费医药费14445.82元，住院期间由原告父母李小江、赵燕子照顾护理。原告吕某于2020年9月25日经六盘水洪山法医司法鉴定所鉴定并作出六红司法所［2020］临鉴字第219号司法鉴定意见书，评定护理期90日，营养期60日，后期治疗费8000元。原告受伤后，被告父母仅看望三天后不管不问，原告曾多次找被告要求解决并经小区樱桃树居委会调解委员会调解无果。原告李小江、赵燕子作为原告法定监护人主张权利，被告王道金、潘英作为被告王帅的法定监护人应该为被告王帅侵权承担后果即依法应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉列明被告地址、年龄等情况，能够认定原告起诉的被告不明确，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李小江、吕某、赵燕子的起诉。案件受理费427元，退还原告李小江、吕某、赵燕子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十二月二十三日法?官?助?理张欣欣书记?员周若兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24382号 原告：山西优生涯教育咨询有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区水岸华庭南门东侧**门面房。 法定代表人：卢秀英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。 被告：陕西特辰信息技术有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区/div> 法定代表人：何川，系该公司董事长。 原告山西优生涯教育咨询有限公司与被告陕西特辰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西优生涯教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按山西优生涯教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5490号原告:王某,女,1990年10月12日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张应利，河南日月星律师事务所律师。被告:陈某1，男，1992年06月18日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由原告抚养女儿陈某2，由被告抚养儿子陈某3。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识后按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某2。2016年1月20日在平舆县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某3。2018年11月19日在平舆县民政局办理了离婚证，签订了离婚协议书，协议由原告抚养两个子女。该协议不是当事人的真实意思，也明显显失公平。现原告确实无力继续抚养两个子女，且被告有抚养子女的条件。为此，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，其愿意继续同原告共同生活。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某1经人介绍相识后同居生活,于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。后于2018年11月19日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。该协议书载明：“双方婚生两个孩子，归女方抚养，男方不支付抚养费；无财产纠纷；所有债权债务都由男方承担。”目前，子女均随原告王某生活。上述事实，由原告陈述、身份证、户口本、离婚证复印件等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人可以通过协商一致的意思表示处分自己的权利。原告王某与被告陈某1在平舆县民政局签订一份离婚协议书，根据该协议，子女均归原告王某抚养。现原告要求变更抚养关系，应当提供证据证明其存在法定的变更理由，而原告并未提供证据证明，故原告要求变更子女抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1295号申请执行人：吴传聚，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被执行人：上海蜜岛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：赵令开。申请执行人吴传聚与被执行人上海蜜岛餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3205号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人吴传聚偿还人民币93,814.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,307.22元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前被执行人下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初749号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹某，曾用名邹小四，男，1980年3月24日出生，无业，住兴化市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被兴化市人民法院判处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月28日被兴化市公安局刑事拘留（未执行)，同日被该局变更为取保候审。被告人倪某，女，1985年4月30日出生，无业，住兴化市。曾因赌博于2017年4月18日被兴化市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邹某、倪某犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人邹某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月以来，被告人邹某、倪某以谋利为目的，被告人邹某借用他人具有储蓄功能的江苏银行、南京银行、江苏长江商业银行、江苏兴化农村商业银行卡共计38张，携带至香港特别行政区用于非法买卖港币，其中11张银行卡系被告人倪某向亲友借得后提供。案发后，被告人邹某、倪某自动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人邹某、倪某分别预交财产刑保证金人民币20000元和10000元。上述事实，被告人邹某、倪某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、出入境记录；证人周小兔、宋某、王某等人的证言；兴化市公安局制作的银行卡交易流水的电子数据等证据证实，足以认定。被告人邹某、倪某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人邹某、倪某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人邹某、倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某有前科，被告人倪某有劣迹，酌情从重处罚。被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人邹某、倪某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某、倪某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹某、倪某当庭自愿认罪，并已预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，本院决定对两被告人均从轻处罚。两被告人符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两被告人一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人倪某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十二月二十四日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》(节录)第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处两万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。………………第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4279号之一 被执行人：王金福，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人王金福犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金福即日退赔给林国龙900元、唐正刚150元、王顺林1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人存款3600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，除本案外，王金福作为被执行人且尚未执结的执行案件还有3件，分别为：（2020）闽0322执1020号，执行标的1200元；（2016）闽0322执360号，执行标的2500元；（2017）闽0322执945号，执行标的22879元。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1020号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1020号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄美岭
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初608号公诉机关项城市人民检察院被告人李某某，男，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日被项城市公安局取保候审。辩护人郑意，男，河南昆之鹏律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税发票罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑意到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2015年4月，被告人李某某为抵扣税款，通过李某（另案处理）联系他人，在没有真实交易的情况下取得河南省固始县鑫永木业制品有限公司为其虚开的增值税专用发票3张(票号:04136587、04136588、04136589)税价合计347714.64元，税额50522.64元，并在项城市税务局进行了认证抵扣税款。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，并补缴了税款损失50522.64元、滞纳金12175.96元。以上事实，有被告人李某某的供述；证人王某、李某的证言；书证：户籍证明、前科证明；税务报告等证据证明材料，认为被告人李某某之行为已构成虚开增值税发票罪，请求依法判处。被告人李某某同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。李某某的辩护人辩称：1、被告人李某某的行为显著轻微，具有自首情节，请求给予免予刑事处罚。2、被告人李某某没有骗取国家税款的目的，最终也没有给国家造成税收损失。3、被告人李某某符合“六稳”“六保”要求，被告人年纪较大，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某违反国家税收征管秩序，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。在被告人李某某接受公安机关询问，没有对其采取任何强制措施的情况下，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。被告人李某某认罪认罚，积极交纳税款，挽回国家损失，犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月十五日书记员  毕 聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8404号 被执行人广州舜天装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：梁海芳。 本院执行被执行人广州舜天装饰工程有限公司拖欠受理费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6082号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳受理费830元及本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭思静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27891号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：广东时代天元机电工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈少鹏。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告广东时代天元机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2286号 原告：李立，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，上海国瓴律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李立诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李立诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢179号 潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计380723.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得228774.39元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案诉讼费7011元、保全费2424元、执行费3429.5元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初647号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人孙坦权，男，1966年9月24日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，户籍地山东省沂源县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月12日被青岛市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控孙坦权犯故意伤害罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人孙坦权到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2019年5月11日18时许，在青岛市高新区世茂五号地天元建设生活区宿舍内，被告人孙坦权与被害人曹某5因生活琐事发生口角，曹某5久出未归。当日21时30分许，孙坦权外出寻找曹某5，在青岛市高新区丰收路与宝源路路口东400米路南，二者相遇并发生肢体冲突，孙坦权用拳击打曹某5额头，并先后三次用双手掐曹某5的脖子将曹某5推倒，致曹某5双膝着地，面部、上半身前部着地，当场死亡。公诉机关建议对被告人孙坦权判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人孙坦权在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书证实，本案的案发经过；青岛市急救中心院前急救病历、证人刘某的证言证实，被害人曹某5在急救人员到达时，丧失意识，瞳孔散大，心音消失、心跳停止，被分类为猝死；青岛市尸体解剖鉴定中心出具的青岛市尸体解剖检验中心病理报告单（病理号：EA19045）证实，曹某5的病理诊断为双侧颈动脉粥样硬化，右颈动脉周围软组织及淋巴结内见出血，高血压性心脏病，高血压肾病，重度肺淤血，肺水肿，肺出血，冠状动脉粥样硬化，冠状动脉左前降支狭窄Ⅱ级，右冠状动脉狭窄Ⅱ级，肝脏、脾脏、肾脏组织淤血，胰腺自溶；人口信息截图、电话查询记录证实，被告人孙坦权的身份情况；证人曹某1、曹某2、曹某3的证言证实，孙坦权与曹某5平常关系情况；证人曹某4的证言证实，案发当晚孙坦权与曹某5在宿舍里发生争吵的情况；法医学尸体检验鉴定书证实，死者曹某5符合生前患有肥厚型梗阻性心肌病的基础上，因饮酒、应激状态、颈部受钝性外力作用颈动脉窦受压也可诱发致心律失常死亡；谅解书证实，被告人孙坦权已与取得被害人亲属的谅解；山东省沂源县司法局出具的调查评估意见书证实，经调查评估，若被告人孙坦权适用社区矫正存在社会不良影响，影响程度一般。被告人孙坦权的供述与上述证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙坦权故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙坦权的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙坦权系自首且取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙坦权自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人孙坦权系曹某5的妹夫，二人系因琐事发生口角；且经鉴定，曹某5符合生前患有肥厚型梗阻性心肌病的基础上，因饮酒、应激状态、颈部受钝性外力作用颈动脉窦受压也可诱发致心律失常死亡。经山东省沂源县司法局调查评估，若被告人孙坦权适用社区矫正存在社会不良影响，影响程度一般。公诉机关所提“对被告人孙坦权判处有期徒刑三年,可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙坦权的犯罪事实、情节、性质和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙坦权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  崔淑芬人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月八日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3978号原告：曹芳志。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市宇鑫电子商务有限责任公司。法定代表人：郑加宇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告曹芳志诉被告深圳市宇鑫电子商务有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹芳志在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹芳志撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3373号 原告：张九贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住广西博白县。现住博白县。 被告：谢世飞，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍住所地：广西贵港市港**，现住广东省广州市南沙区。 原告张九贵与被告谢世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告张九贵到庭参加诉讼，被告谢世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九贵向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告还回借款本金493000元，利息118040元，本利合计611040元，(利息计算以本金493000元为基数，从2019年7月1日计至2020年8月31日止共14个月，以月利率2%计算），（2020年9月1日以后的利息另计），还款时本息一次性还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告做生意缺钱提出向原告借款，经双方协商月利率2%，借款期限一年原告同意借款给被告，后于2019年7月1日被告借到原告的现金 2 493000元，被告收到借款后，写借条一张交原告收执。内容是“借条，今借到张九贵人民币肆拾玖万叁仟元整，（Ｙ493000元）现金，月利率2%按月结算，借用期限从2019年7月1日至2020年7月1日，此据，借款人谢世飞，身份证:4525021973××××××××。2019年7月1日”。被告借款后不守信用，经原告多次追收被告没有还款给原告，从2019年7月1日计至2020年8月31日止共14个月以本金493000元为基数月利率按2%计算利息138040元，经原告多次追收被告只付利息20000元，尚欠利息118040元，本利合计被告尚欠原告的借款及利息共611040元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张九贵为证明其主张向本院提供的证据有： 1、张九贵身份证，用以证明张九贵身份和主体资格； 2、谢世飞身份证，用以证明谢世飞身份情况； 3、借条，用以证明谢世飞借原告的款493000元，月利率2%； 4、广西农村信用社活期存款明细，用以证明原告已经将30万作为借款汇付给被告，和被告向原告支付的利息，原告的信用社账号56×××52，被告银行账号62×××96。 被告谢世飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的4份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告以做生意为由向原告提出借 3 钱，原告分别于2014年11月19日、2014年11月21日通过银行转账借款200000、100000人民币共30万人民币给被告；2014年12月24日到2019年4月1日期间被告共支付了利息137000元给原告，其余本息未付。2019年7月1日，原告找到了被告要求被告偿还借款本息，被告以经济周转困难为由，要求再次借1年，并同意将前期结算的拖欠利息作为本金一并借出给被告，后被告立写了《借条》1份交给原告收执，该《借条》载明：“借条，今借到张九贵人民币肆拾玖万叁仟元整，（Ｙ493000元）现金，月利率2%按月结算，借用期限从2019年7月1日至2020年7月1日，此据，借款人谢世飞（捺指印），身份证:4525021973××××××××。2019年7月1日”。之后，被告仅于2020年1月19日支付了利息20000元给原告，其余所欠借款本息均未偿付，原告经多次催收未果，于2020年10月15日向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，被告未依约按时偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金493000元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，双方在《借条》约定为按月结算为2%，超出现相关利率规定，应按照的民间借贷利息计算的相关法律规定确定利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告谢世飞归还借款本金493000元给原告张九贵； 二、被告谢世飞支付利息给原告张九贵，利息的计算方法：以493000元为基数，自2019年7月2日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，如该市场报价利率的四 4 倍超过月利率2%，则按2%计算。被告已于2020年1月19日支付给原告的利息20000元应予减除。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费4955元（已减半收取），由被告谢世飞负担。此款原告张九贵已预交，由被告谢世飞在偿还借款时一并支付给原告张九贵。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵佳东 二〇二〇年十二月二十二日 5 法官助理朱锦生 书记员高文珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢979号申请执行人：韩艳芝，女,1969年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟双河，男,1982年1月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行韩艳芝与佟双河借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟双河名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩艳芝，申请执行人韩艳芝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  郭健威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15102号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某,男,1978年11月7日出生,汉族,住济南市,公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，申请费1133元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2359号之一申请执行人张雪英，女，1975年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人秦秀霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住汤阴县。张雪英与秦秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦秀霞应偿还张雪英借款和加工费共计7936元及相应利息。因被执行人秦秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪英向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人秦秀霞名下在河南汤阴农村商业银行城关支行账户000000679865019388890001的银行存款493.81元；划拨被执行人秦秀霞财付通账户存款657.7元，并于交付申请人，暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人张雪英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张雪英在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计7936元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初2193号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦秀霞负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人张雪英可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3543号罪犯李仁贵，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深福法刑初字第670号刑事判决，以被告人李仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2396分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被判处有期徒刑六个月，系累犯和毒品犯罪的再犯；该犯曾因吸食毒品于2014年11月15日被公安机关处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李仁贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢544号 申请执行人：杨善明，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李长华，男1983年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨善明与被执行人李长华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨善明于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李长华给付工程款12万元及利息。本院于2018年11月22日以（2018）皖1802执1888号裁定终结本次执行程序。2020年11月9日，申请人杨善明向我院申请恢复执行。 执行中,经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息。另查李长华在我院执行案件较多，名下无其他可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 志
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1883号原告:杨文辉，女，1974年1月4日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李**，男，1990年5月25日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省元江监狱服刑。原告杨文辉与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨文辉、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49980元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年7月至11月，被告分十三次向其借款49980元，借款后被告一直没有归还，现被告被判处刑罚，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李**辩称，对原告的起诉其没有意见，这些钱其的确借过，其总的向原告借过50000元左右，借款之后都没有还过。这些借款均是用于生活开支和还车贷，现在其的车辆和财产都被法院没收了，因此，其认为怎么处理是法院的事，这些借款是借了还车贷的，现在法院要卖其的车应该先把其的债务处理掉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、微信转账详情单等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至11月期间，被告先后多次向原告提出借款，原告于2018年7月至11月期间先后十三次以微信转账方式向被告支付借款49980元，双方口头约定于2019年春节前归还。借款期限届满后，因被告未按时还款，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转向原告提出借款请求，原告自愿提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，理应按约定向原告偿还借款，现原告依据微信转账详情单主张债权，被告对此予以了认可，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款本金49980元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告在借款时既未约定过借期内利率也未约定过逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日（即2020年11月5日）起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文辉借款本金49980元及逾期利息（利息自2020年11月5日起以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按简易程序减半征收525元（原告杨文辉已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年十二月十四日书记员  李静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3954号原告：榆中县供热服务中心，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路**。统一社会信用代码：126201234382220115。法定代表人：罗志荣，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：朱玲玉，女，汉族，1991年11月14日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区，代理权限为特别授权。被告：陆祖斌，男，汉族，1981年1月29日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。原告榆中县供热服务中心与被告陆祖斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法进行了审理。原告榆中县供热服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付取暖费57600.9元；2.请求依法判令被告立即向原告支付滞纳金29732.9元，以上两项合计87333.8元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告陆祖斌系原告榆中县供热服务中心的热用户，被告陆祖斌自2019—2020年度共计欠缴原告榆中县供热服务中心的取暖费57600.9元，滞纳金29732.9元，合计87333.8元。原告多次向被告催收上述取暖费及滞纳金，被告均以各种理由推诿，其行为已经严重地侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告榆中县供热服务中心未与被告陆祖斌签订供热服务合同，案涉商铺属于兰州亨威商苑房地产开发有限公司所有，被告陆祖斌的主体不适格，与本案缺乏关联性，故应依法驳回原告榆中县供热服务中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆中县供热服务中心的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）992元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陆建民二〇二〇年十二月三十日法官助理 强 瑞书 记 员 米馨豌
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1424号 申请执行人：胡志勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人：宋金龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省宁都县。 上述二申请执行人的委托代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被执行人：李长泰，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人胡志勇、宋金龙与被执行人李长泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初381号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李长泰应分期付还申请执行人胡志勇、宋金龙货款60000元及利息。期届，被执行人分文未付。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人李长泰的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11858号 申请人：麻亚弟，男，壮族，1959年3月10日出生，住南宁市江**。 被申请人：钟华，男，汉族，1970年11月9日出生，住广西扶绥县。 被申请人：唐利姣，女，壮族，1977年8月5日出生，住南宁市。 本院在审理申请人麻亚弟与被申请人钟华、唐利姣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币237858.2元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟华、唐利姣名下价值237858.2元的财产。 本案申请费1709元，由申请人麻亚弟预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3570号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司行政管理部门副经理，特别授权。被告：胡绍权，男，1989年11月8日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告胡绍权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县亿联市场管理有限公司的委托诉讼代理人夏守信到庭参加诉讼，被告胡绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫溪县亿联市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告多支付一个月租金6566元及物业管理费508元；2、请求依法判令被告支付原告违约金5万元；3、请求依法判令被告支付原告两倍租金12万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日至2020年9月30日期间，被告因占用原告商铺被原告起诉，后经巫溪县人民法院调解，被告于2020年9月30日与原告续签《商铺租赁合同》，被告自行承诺在2020年10月8日前向原告交清租金、物业管理费等费用，否则承担相应的违约责任，并要求原告马上撤诉。2020年10月8日后，原告多次电话通知被告按承诺交清所欠租金等费用，被告一再违反承诺,至今未及时足额缴纳租赁费、物业管理费等，严重损坏了双方的友好合作基础。被告胡绍权未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：被告胡绍权等人曾与原告巫溪县亿联市场管理有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁原告位于巫溪县墨斗城转盘处的巫溪××五金城××号商铺317.68平方米，用于经营土地板、艺术漆。2020年9月30日，原告与被告胡绍权经协商并重新签订《商铺租赁合同》，约定租期为13个月，自2020年5月16日起至2021年6月15日止，租金2020年5月16日起到2021年6月15日止，在本合同签订之日，一次性支付给原告79892元；物业服务费按1.6元/m2/月计算，合计6099元。同日，被告向原告支付租金3万元后，向原告出具《承诺书》载明：“本人胡绍权（身份证号：5002381989********）租赁巫溪××五金城××号门市经营安信木地板、易涂得艺术漆（面积317.68m2）。本人欠贵公司租金费用60000.00元，大写陆万元整，因资金周转问题，承诺在2020年10月8日之前付清。如违约未按时付清，愿按合同约定承担2倍租赁费用及伍万元违约金，此外，贵公司赠送的一个月免租期一并废除”，该一个月免租期系因新冠疫情调整的租期，为2020年5月16日至2020年6月15日。因被告未按期支付租金，原告于2020年10月16日在其门市张贴催款通知书，限被告于2020年10月17日前交清上述费用。被告仍未按期支付租金，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。被告在支付租金3万元后，又向原告出具了《承诺书》，是对原合同约定租金支付期间、逾期付款违约责任的变更，亦为有效。被告未按期支付租金，已然违约，按该《承诺书》，被告还应支付2020年5月16日至2020年6月15日的租金6566元和物业管理费508元。对于合同租金79892元，系12个月的租金，原告已支付3万元，还余49892元被告应当支付。被告实际支付租金3万元和《承诺书》载明未付租金6万元，共计9万元，原告自认扣除合同约定租金和物业管理费外，下剩部分为违约金，故按《承诺书》确定的违约金和双倍租金，已然远超原告的损失。原告亦当庭同意对违约金进行调整，本院参照原告的租金，将违约金调整为原告未付租金的30%，即违约金14967.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡绍权于判决生效后五日内给付原告巫溪县亿联市场管理有限公司2020年5月16日至2020年6月15日的租金和物业管理费7074元；二、被告胡绍权于判决生效后五日内给付原告巫溪县亿联市场管理有限公司2020年6月16日至2021年6月15日的租金和物业管理费49892元；三、被告胡绍权于判决生效后五日内给付原告巫溪县亿联市场管理有限公司违约金14967.60元；四、驳回原告巫溪县亿联市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920.74元，由被告胡绍权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月三十日书记员  贺 琴