wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初574号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴峥，男，1978年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吴峥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人吴峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人吴峥饮酒后驾驶闽Ａ9××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区××中路“豪友汇酒庄”附近出发，行驶至仓山区××中路“福州××”附近时，停车睡觉。经群众报警，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴峥的全血样检出乙醇含量为257.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴峥在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴峥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。归案后，被告人吴峥如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9863号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：徐建英，女，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十七日书记员 王述瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3645号原告：陈立巍，男，1989年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被告：孙旭，男，1996年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陈立巍与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立巍委托诉讼代理人周彦民到庭参加诉讼，被告孙旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（自2019年6月26日始至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月26日向原告借款3万元，约定按月还款，20个月还完，利息为月利率2.5%。原告于当日通过银行转账方式给付了被告3万元，被告为原告出具了借条及收条。被告未按约定偿还借款，经原告多次索要至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年6月26日，被告向原告借款3万元使用，原告通过银行转账方式将借款转给被告，被告于当日为原告分别出具借条、收条，借条内容为：今本人孙旭在陈立巍处借到交通银行转账人民币叁万元整（30000元整），此笔借款利息为2.5分等额本息，20期还完，利息为每月750元，本金为1500元，于每月21日前归还，不可逾期，不可违约，如违约或逾期本人孙旭须承担本金百分之三每天的滞纳金，如果逾期一期未还，孙旭本人必须清账，结清全部本金加利息，以上所写本人孙旭愿意承担，若违反以上条约，自愿承担法律后果。收条内容为：今本人孙旭收到陈立巍银行卡转账人民币叁万元整，（30000）元整。此后，被告未按约定期限偿还借款本息，经原告多次索要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应按约定期限及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。根据原告提供的借条、收条可确认被告向原告借款3万元并分期偿还，现被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告立即偿还借款3万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付原告利息损失，因双方约定的月利率2.5%超出法律规定的限额，原告主张自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告陈立巍借款3万元及利息（自2019年6月26日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告孙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十二月七日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14292号 原告：郭航,女,1983年5月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安徽前飞传媒有限公司,住所地合肥市蜀山区朝阳苑****，统一社会信用代码91340100MA2MUG7Q5P。 法定代表人：陈前飞，该公司总经理。 原告郭航与被告安徽前飞传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，原告郭航于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郭航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭航撤回起诉。 本案案件受理费488元，减半收取为244元，由郭航负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6506号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。特别授权代理。被告黄礼忠，男，汉族，生于1972年12月16日，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告黄礼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘龙海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9530号 原告：陈美秀，女，1955年5月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：庄举迎，男，1985年12月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告陈美秀诉被告庄举迎、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美秀的委托诉讼代理人滕强，被告庄举迎，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿道路交通事故造成的经济损失1.45万元。事实和理由：原告陈美秀于2019年10月25日7时40分许，乘坐滕某驾驶的车辆在日照南沿海公路9公里处与被告庄举迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车发生交通事故。鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。经交警部门认定，滕某负事故次要责任，庄举迎负事故主要责任。原告陈美秀因此受伤住院治疗。现原告放弃滕某承担赔偿责任份额，仅向被告主张相应的赔偿份额。 被告庄举迎辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证，在合理有效的前提下，在不存在拒赔、免赔情形下，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法处理，对于超出交强险外的损失，根据事故主次责任依法处理；答辩人已为另一伤者滕某垫付医疗费10000元，本次事故致两人受伤，交强险应按照比例分配，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时40分，庄举迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿南沿海公路由南向北行驶至南沿海公路9公里400米处时，与滕某骑行的电动三轮车相撞，致滕某、陈美秀受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，庄举迎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是事故发生的原因；滕某驾驶电动三轮车未确保安全、畅通是事故发生的原因。庄举迎承担事故主要责任，滕某承担事故次要责任，陈美秀不承担事故责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院8天，经诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿、胸椎压缩性骨折、肋骨骨折、头皮血肿、胸腔积液等病症。 另查明，庄举迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费6344.40元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、营养费160元，按照20元/天×8天计算；5、交通费300元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对住院收费票据、诊断证明书真实性无异议；住院病历为复印件，请求提供原件；费用清单未加盖医院公章；医疗费应扣除非医保及不合理用药；住院伙食补助费请法院依法认定；护理费应当按照实际住院天数计算；营养费未提供证据，不予认可；交通费过高，请法庭依法认定。 被告庄举迎同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。庄举迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与滕某骑行的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，庄举迎承担事故的主要责任，滕某承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由庄举迎与滕某按9：1的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告庄举迎按照90%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告庄举迎应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告庄举迎按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费6344.40元，被告保险公司要求剔除非医保及不合理用药，但未提供证据证实非医保用药及不合理用药的存在情况，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、费用清单、住院病案等予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费400元（50元/天×8天），参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院8天，据此予以确认；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”标准中脊柱骨折9.1.1，本院酌情支持护理期限55日，故护理费损失为6600元（120元/天×55天）；4、关于营养费，考虑原告年龄较大，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为160元（20元/天×8天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费160元。以上损失合计13664.40元。 对以上损失，因鲁Ｌ×××××号牌车辆医疗费限额已赔付给另一伤者滕某，本案原告同意交强险限额优先给滕某使用。故对原告超出交强险限额的医疗费6344.40元、住院伙食补助费400元、护理费6600元、营养费160元、交通费160元，共计13664.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿12297.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈美秀各项损失12297.96元，于判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告陈美秀负担11元，由被告庄举迎负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑文 书记员李爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：王朝勇，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王朝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3037号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王朝勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9998.24元及利息等，并承担案件受理费75元。因被执行人王朝勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 毅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9444号原告：张学玉，女，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告张学玉与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玉和被告合川市丝绢厂的厂长周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年10月至1997年5月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月入职被告处工作，1997年5月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告的入职及离职时间属实。本院确认事实如下：原告于2020年11月23日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年11月23日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：出入证（发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可。但因该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。被告举示的证据有：1994年10月合川市丝绢厂工资表，拟证明原、被告之间存在劳动关系。经庭审核实，该工资表并非1994年制作，被告称系2010年-2012年期间因补缴社保而补制的工资表，且该表上并非原告本人的签名和捺印，故该工资表并非真实的，本院依法不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”从原告的起诉状可见，原告进行本案诉讼的目的，在于想以合川市丝绢厂的名义补缴社会保险，而社会保险费的缴纳直接影响到社会公共利益。因此，法院需对此案件的证据进行审查，而不能仅根据合川市丝绢厂法定代表人的认可，就认定双方具有劳动关系。劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证，事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下：原告张学玉与被告合川市丝绢厂在1993年10月至1997年5月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐蜜蜜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民再11号 监督机关：福建省莆田市涵江区人民检察院。 原审原告：李爱萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林春来，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告李爱萍与原审被告林春来民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0303民初2064号民事判决。判决后，双方当事人均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。2019年5月20日，莆田市涵江区人民法院以涵检民(行)监［2019］35030300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出(2020)闽0303民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院再审过程中，原审原告李爱萍、原审被告林春来经本院传票传唤均未出庭参加诉讼。 本院再审认为，本案经莆田市公安局涵江分局侦查，依法取得李金平的供述和辩解等新证据，足以证实李爱萍隐瞒未全额支付借款及已归还部分利息的情况，致使（2018）闽0303民初2064号作出的判决确有错误，应予纠正。（2018）闽0303民初2064号民事判决已经发生法律效力，该判决由第一审法院作出,故本院对该案按照审判监督程序进行再审，应按照第一审程序审理。因本院对本案再审过程中,李爱萍和林春来双方经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本案可按李爱萍撤回起诉处理，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，本院对原审判决予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、本案按李爱萍撤回起诉处理； 二、撤销本院(2018)闽0303民初2064号民事判决。 原审案件受理费136元，减半收取68元，由李爱萍负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初989号 原告：尹振杰，男，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东里奥律师事务所律师。 被告：黄志鹏，男，汉族，住湖南省祁东县。 第三人：黄平（系黄志鹏父亲），男，汉族，住湖南省祁东县白鹤街道。 第三人：彭小英（系黄志鹏母亲），女，汉族，住湖南省祁东县白鹤街道。 原告尹振杰与被告黄志鹏、第三人黄平、彭小英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同日，原告尹振杰向本院提交诉讼保全申请，本院于7月6日查封登记在被申请人黄平、彭小英名下的位于祁东县洪桥街道XXX北侧（XX小区）XX栋XXX室房屋。2020年10月29日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振杰的委托诉讼代理人孔秋廉、被告黄志鹏到庭参加诉讼，第三人黄平、彭小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告同第三人之间转让房产（房产地址：祁东县洪桥街道XX路X侧XX小区XX栋XXX室；不动产登记号：湘（2019）祁东县不动产权第0000XX0号）的行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄志鹏辩称：被告黄志鹏仅欠原告尹振杰13万多，涉案房产系被告父母全款购买的，被告在收到（2019）湘0426民初817号民事判决书之前就已经将房屋赠与给被告父母了。 第三人黄平、彭小英未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：原、被告系同租室友，第三人黄平、彭小英系被告黄志鹏父母。原告尹振杰诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案于2019年4月24日立案，诉讼过程中即2019年6月10日被告黄志鹏将其名下祁东县洪桥街道XX路X栋XXX室房屋通过赠予过户登记到第三人黄平、彭小英名下。2019年8月20日，本院依法对原告尹振杰诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案作出判决，被告黄志鹏偿还原告尹振杰借款本金150，000元及利息。原告尹振杰诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案进入执行阶段后，本院查明被告黄志鹏已将房产赠予事实。2020年7月1日原告尹振杰诉至本院要求撤销被告黄志鹏赠与行为，本院于7月6日将黄志鹏赠予给其父母的房产查封。 另查明涉案房屋系本案第三人黄平于2013年3月15日全款购买，2019年1月31日将房屋产权登记在被告黄志鹏名下。 本院认为，本案的争议焦点为被告与第三人之间的赠与行为是否损害了原告的权利及原告对被告与第三人之间的赠与行为是否享有撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”根据该法律规定,债务人无偿转让财产为债权人行使撤销权的情形之一。一般而言,判断债权人以债务人无偿转让财产为由提起的债权人撤销权之诉能否成立的条件有二:一是债务人实施无偿转让财产的行为;二是债务人的无偿转让财产行为对债权人造成损害。涉案房屋系第三人黄平于2013年3月15日向案外人肖平秀购买，根据被告黄志鹏提交的购房款及水电开户收据，可以证明购房费用交纳主体系第三人黄平，且2013年时被告黄志鹏并未成年，没有支付购房款的能力。故本院对第三人黄平、彭小英系房屋实际所有人事实予以确认，被告黄志鹏向第三人黄平、彭小英赠予房产的行为未对原告尹振杰的权利造成损害。 综上，原告尹振杰诉请要求撤销被告同第三人之间转让房产的行为，于法有悖，本院不予支持。第三人黄平、彭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹振杰的全部诉讼请求。 案件受理费100元、保全费1270、公告费260元，共计1630元，由原告尹振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 鹏 人民陪审员  陈金凤 人民陪审员  高欢喜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢592号 申请执行人王家发与被执行人梁小马民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初2344号民事调解书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、受理费1650元，并承担执行费1425元。 执行中,被执行人梁小马与申请执行人王家发达成和解以91650元（含受理费1650元）了结，利息及其他部分申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，执行费1425元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执2319号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3534号之一 申请执行人：袁银琼,女,1966年6月10日出生,汉族,住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐培清,男,1957年3月30日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：徐清艺,男,1970年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8065号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人徐培清、徐清艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐培清立即向申请执行人袁银琼支付借款本金人民币42000元及利息（自2019年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐清艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐培清、徐清艺缴纳案件执行费人民币530元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐培清、徐清艺均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人徐培清、徐清艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐培清、徐清艺名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人徐清艺名下银行存款人民币8811.1元，因被执行人徐清艺在我院有其他未结执行案件，款项待分配方案生效后发放。 3、本院已向被执行人徐培清、徐清艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人徐培清、徐清艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3982号被执行人：康世连，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初335号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理康世连缴纳罚金一案，本案强制执行内容：康世连违法缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现康世连有可供执行财产。三、本院于2020年12月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人康世连采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 辑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1519号 申请执行人黄保力，男，1971年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人王德石，男，1966年3月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人黄保力与被执行人王德石买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1522民初5252号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄保力向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王德石在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1519号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初369号原告：高德华，男，1956年7月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张廷珍，女，1967年5月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系原告高德华之妻。原告：高廷恩，男，1972年12月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告：高德昌，男，1973年9月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告：张凤华，女，1977年4月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：高永生，男，1974年8月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：段廷美，女，1972年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系被告高永生之妻。原告高德华、高廷恩、高德昌、张凤华诉被告高永生相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德华的委托诉讼代理人张廷珍，原告高廷恩、高德昌、张凤华，被告高永生及其委托诉讼代理人段廷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德华、高廷恩、高德昌、张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除屋后村间道路堆放的柴堆，恢复道路畅通；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告皆为×村民，被告屋后历来存在一条原告及村民生产、生活通行的村间道路。2020年2月20日，被告将该条村间道路用柴堆堵塞，致使原告无法通行。该路是四原告家到生产用地及畜圈的必经之路。2020年2月20日，×村民28户人向九石村人民调解委员会提起调解申请，九石村人民调解委员会于同日进行调解，双方未达成协议，九石村委会责令被告搬开柴堆，恢复原路，但被告依旧将道路阻塞。2020年6月16日，妥甸镇司法所、派出所、九石村委会再次到现场进行调解，但被告坚持不疏通道路，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告高永生辩称，原告起诉的事实不属实，原告在他人的地中通行了三十多年，因与他人发生矛盾后，道路被他人圈起来耕种阻断，原告通行的道路被阻断与被告无关，原告应当起诉阻断道路的人，而不是本案的被告，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、调解申请书、调解协议，原告用以证明三十年前被告家屋后的阴沟是村民用于生产生活通行的村间道路,并申请被告将堆放在其屋后阴沟的柴堆搬走。被告提出在调解申请书上签名的年龄不满三十岁和嫁到本村未满三十年的这部分人不清楚在三十年前在其屋后是否有路可以通行的情况，其证明内容不真实。本院认为，调解申请书、调解协议能证明九石村委会高家村28户农户于2020年2月20日向九石村人民调解委员会申请调解，28户农户认为被告家房后的道路三十年前是畅通的，请九石村人民调解委员会调解恢复道路通行，要求被告搬开堆放在阴沟的柴堆，恢复原路，但经调解未能达成协议的事实予以采信。2、土地承包经营权证，被告用以证明堆放柴堆的地方是自家的承包地，根本没有路通行。原告提出因为路走的人少，没有人提醒，在测绘、颁证时路就没有在土地承包经营权证上划出来。本院认为，土地承包经营权证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告高德华、高廷恩、高德昌、张凤华与被告高永生系同村村民。原告高德华、高廷恩、高德昌、张凤华家的厕所、猪圈建在被告高永生家侧边，需从高廷先户的自留地或被告家的阴沟经过才能到达。但被告高永生在自家屋后的阴沟里堆放了柴堆，致使四原告无法通行，现四原告也没有其他的道路可以便利通行到自家的厕所、猪圈及田地。×村民因需要从被告高永生家屋后的阴沟通行，曾于2020年2月20日向妥甸镇九石村人民调解委员会申请调解，请求被告高永生将堆放在自家屋后阴沟里面的柴堆清除，并恢复通行，但未能达成协议。为此，原告高德华、高廷恩、高德昌、张凤华向本院起诉请求被告高永生清除自家屋后的柴堆，恢复道路的通行。本院认为，不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对一方所有或使用的建筑物范围内形成的必经通道，所有权人及使用人不得堵塞。本案中被告在自家屋后的阴沟里堆放了柴堆，致使四原告无法通行，且四原告现已没有其他的便利道路可以通行的情况下，被告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则下，清除自家屋后阴沟堆放的柴堆，恢复通行，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，判决如下：被告高永生于判决生效后10日内清除自家屋后堆放的柴堆，恢复道路通行。案件受理费100元，由被告高永生负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  杨晓刚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王和仙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2946号 原告：汪玉明，男，1970年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：赖国平，男，1978年12月6日出生，汉族，住建德市。 原告汪玉明与被告赖国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪玉明到庭参加诉讼。被告赖国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉明变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款人民币6万整，要求支付利息自2020年9月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月16日、6月27日因资金周转需要分别向原告借款30000元和49000元，合计79000元。原告通过银行转账和现金方式分别将借款交付给被告，被告向原告出具借条二份，承诺：利息按月利率2%计付，借期分别为一个月和10天。到期后，被告归还借款本金19000元，支付利息1300元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告赖国平未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖国平尚欠原告汪玉明借款60000元的事实有相应的证据予以证明。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖国平于本判决生效后十日内归还原告汪玉明借款60000元，并支付自2020年9月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 案件受理费减半收取计650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告赖国平负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  鲁奕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2787号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：孟新永，男，汉族，1990年6月26日生，住郑州市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款3460.4元，其中本金2693.9元、拖欠利息罚息766.5元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人孟新永签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计3460.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟新永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金2693.9元、拖欠利息罚息766.5元，合计3460.4元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费17元，由被申请人孟新永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3335号原告：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘全喜（系原告周业兰之夫），男，1941年4月18日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘泉新（系原告周业兰弟弟），男，1957年5月29日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。原告：刘全喜，男，1941年4月18日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。原告：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘全喜（系原告冯庆云哥哥），男，1941年4月18日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘泉新（系原告冯庆云之夫），男，1957年5月29日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。原告：刘泉新，男，1957年5月29日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。被告：刘全英，女，1951年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘勇（系被告刘全英之子），男，1979年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新与被告刘全英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业兰的委托诉讼代理人暨原告刘全喜与原告刘泉新、也暨原告冯庆云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘全英经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新向本院提出诉讼请求：1、判决非产权人刘全英迁出西阁街77号北楼楼下东头两间、楼上西头第二间房屋；2、刘全英承担本案的诉讼费。事实和理由：刘全喜、周业兰和刘泉新、冯庆云两家1985年5月依法申请，在拆除自己原五间瓦房的基础上（详见房主72第675、74第068、66第60036号执照原件）改建二层楼，1989年6月9日依法登记颁发了NO.0002451、NO.0002452号城镇土地使用权登记证明，9月4日经地籍处调查核准，9月19日办理了NO.0001964、NO.0001966号徐州市房地局房屋、土地登记发证收款单，同日颁发了西阁街77号北楼东头（89）市房字第**、西头一层三间（89））市房字第**图340185的房屋所有权证。依法登记纳税的该土地、房屋权属已为（1995)泉民初字第962号生效的民事判决所确认，该生效的判决已执行完毕，原、被告双方均服判息诉，而日后涉及该房土地使用权与房屋所有权的民、行诸案均受（1995)泉民初字第962号生效民事判决的羁束。周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新拥有的西阁街77号北楼楼下东头两间、楼上西头第二间房屋，现被非产权人即刘全英侵占，多次催告其迁出未果。请求法院依法支持四原告诉讼请求。刘全英未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，刘全喜、周业兰系夫妻，刘泉新、冯庆云系夫妻，刘全喜、刘泉新、刘全英系兄弟姐妹。根据生效法律文书认定的事实，涉案0002451号、0002452号城镇土地使用权登记证明不具有土地使用权证书的效力。刘全喜持有的（89）市）市房字第**所有权证和刘泉新持有的（89）市房）市房字第**有权证已被原徐州市房地产管理局于1997年4月16日作出的《关于撤销刘全喜、刘全新、刘泉胜房屋所有权证的决定》（徐房权字【1997】2号）撤销，该两份房产证已不具有法律效力。刘全喜和刘泉新不服该处理决定，提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出的（1999）徐行终字第140号行政判决书终审判决维持了徐州市房地产管理局于1997年4月16日作出的《关于撤销刘全喜、刘全新、刘泉胜房屋所有权证的决定》。江苏省高级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏行申1997号行政裁定书查明：根据生效法律文书认定的事实，原刘泉新名下的（89）市房字）市房字第**权证已被撤销，该证所涉房屋所有权也已被生效法律文书确认归刘景义，卜宪兰所有。1999年7月刘景义依据生效民事判决等材料，重新办理了涉案的房屋所有权证。1999年8月又通过赠与的方式将涉案土地上房产转移登记至刘全英、刘泉胜、刘泉治名下，并认定：刘泉新、冯庆云所提证据亦不能证明其是涉案土地上房屋的所有权人。本院认为，根据原徐州市房地产管理局作出的《关于撤销刘全喜、刘全新、刘泉胜房屋所有权证的决定》及江苏省高级人民法院作出的（2019）苏行申1997号行政裁定书等相关生效文书，足以认定周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新主张其对涉案房屋享有合法产权依据的房屋所有权证已被依法撤销。现周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新不能提供有效证据证明其是诉争房屋的合法产权人，故其要求刘全英从涉案房屋中搬出，缺乏依据，本院不予支持。刘全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新的诉讼请求。案件受理费80元，由周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保68号之一 申请人：龙明清，男，生于1955年4月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴**辉，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人龙明清向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的应收工程款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保单保函担保。保险单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人吴**辉挂靠中鸿国际建工集团有限公司修建彭山区中医医院新建门诊楼、住院业务用房、公共卫生服务中心项目在彭山区中医医院的应收工程款9000000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宽冲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3524号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长职务委托诉讼代理人：王德强，该公司职工。被告：唐新周,男,1969年6月6日生,汉族，住桐柏县。被告：代莹，男,1982年5月31日生,汉族，住桐柏县。被告:唐振航,男，1994年9月6日生,汉族,住桐柏县。被告:毛春云,女,1964年10月5日生,汉族，住桐柏县。被告:唐新闻,男，1979年2月9日生,汉族,住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告唐新周、代莹、唐振航、毛春云、唐新闻金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德强到庭，被告唐新周、代莹、唐振航、毛春云、唐新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐新周偿还原告借款本金32万元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实及理由：2019年5月31日被告唐新周在原告行申请借款32万元，定于2020年5月31日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻作连带保证担保责任。贷款发放后，仅于2019年6月21日支付利息5.21元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告唐新周对本金32万元及下欠利息未予偿还，依照法律规定，唐新周以及该笔贷款的担保人代莹、唐振航、毛春云、唐新闻依法应当偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告债权，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.借款人及担保人身份证复印件；2.借款借据；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷款面谈面签影像资料；6.贷款发放通知单；7.借款人及担保人送达地址确认书。被告唐新周、代莹、唐振航、毛春云、唐新闻未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告唐新周与原告订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：唐新周。借款金额：320，000元。借款用途：进钢材。借款期限：12个月，自2019年5月31日至2020年5月31日。贷款利率：借款期限内固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻《保证合同》，约定：担保主债权：为被告唐新周的320,000元借款提供保证，债务履行期为2019年5月31日至2020年5月31日，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告唐新周支付借款320,000元。2019年6月21日被告支付原告利息5.21元。本院认为，2019年5月31日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告唐新周，唐新周应依约承担偿还责任。原告要求被告唐新周偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻承担连带清偿责任后有权向被告唐新周追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金320,000元及利息（利息自2019年5月31日起按合同约定的利率以本金320,000元计算至该款付清之日止，已支付利息5.21元应扣除）；二、被告代莹、唐振航、毛春云、唐新闻对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告唐新周、代莹、唐振航、毛春云、唐新闻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2307号 申请执行人：韩水根，男，1965年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：韩小斌，男，1968年11月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人韩水根与被执行人韩小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙05民终556号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩水根向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人韩小斌应支付申请执行人韩水根借款本金465000元，利息（按年利率6%自2019年11月7日至实际清偿之日止期间）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费7620元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人韩小斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩小斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息及有价证券。查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ9××××、浙Ｅ1××××小型汽车共二辆，未能实际扣押。扣划了被执行人存款并制作了分配方案，因申请人对分配方案有异议，故暂无法分配。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩小斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩小斌拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月27日作出了对被执行人韩小斌罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金旭璐
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3320号 徐加峰（被执行人）： 徐加峰追缴违法所得一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位200.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初120号刑事判决书关于追缴违法所得200.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3969号 原告：俞大国，男，1981年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地为福建省福清市，现住江西省赣州市宁都县。 被告：温世保，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告俞大国与被告温世保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大国到庭参加诉讼，被告温世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞大国向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告欠款26300元，并按月利率1%自2017年2月28日至欠款偿还之日止计算利息（利息计算至2020年11月25日约为11563元）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日在原告钢材店购买钢材共计欠货款39300元，于2017年2月28日出具了欠条一张给原告，约定在2017年4月1日前付清。后该款经原告多次催收，被告以各种理由搪塞推诿，只是在2018年5月份支付3000元、2019年支付10000元，其余货款26300元至今未还。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告温世保既未到庭应诉，也未向本院提供答辩材料。 原告俞大国围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．欠条一张，以证明被告尚欠原告26300元货款的事实。被告温世保未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告俞大国提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日以前，被告温世保在原告俞大国处赊购钢材。2017年2月28日，原被告双方进行结算，被告温世保结欠原告俞大国钢材款39300元；为此，被告温世保向原告俞大国出具39300元的欠条一张，并书面约定在2017年4月1日前付清。到期后，被告温世保并未按约定向原告俞大国支付钢材款。此后，原告俞大国多次追索货款，被告温世保分别于2018年和2019年向原告俞大国支付钢材款3000元和10000元，剩余钢材款26300元至今未付；原告俞大国向被告温世保催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告俞大国为被告温世保提供钢材，现被告温世保拖欠钢材款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于欠款金额问题。原告俞大国主张被告温世保尚欠其货款26300元，并提交了被告温世保出具的欠条予以证实；而被告温世保虽未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中本院通过电话与其进行了联系，被告温世保承认尚欠原告俞大国钢材款26300元的事实。因此，对于原告俞大国要求被告温世保支付钢材款26300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。原告俞大国诉请要求被告温世保支付利息，该利息实质系逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告温世保未按约定期限付款，构成违约，故原告俞大国有权主张被告温世保支付逾期付款损失，但原告俞大国主张按1%的月利率计算利息，计算标准过高，本院予以调整，本院根据案情酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。因被告温世保向原告俞大国承诺在2017年4月1日前付清钢材款，但被告温世保未能如期付款，故逾期付款的损失应从2017年4月2日起计算。又因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失计算标准应分段区分，自2017年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温世保经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温世保在本判决生效之日起十日内支付原告俞大国钢材款26300元及逾期付款损失（以26300元为基数，自2017年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至钢材款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告俞大国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计374元，由原告俞大国负担74元、由被告温世保负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1569号 惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司、惠州富鑫荣投资有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司与被执行人惠州富鑫荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初92号民事判决书，判令：被告惠州富鑫荣投资有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司偿还借款本金19320000元利息（利息计算：以借款本金人民币1932万元为基数，从2012年4月6日开始，按每月2%的标准计算至全部借款本金还清之日止）。案件受理费271708元，保全费5000元，合计276708元，由被告惠州富鑫荣投资有限公司承担。上述判决书送达后，惠州富鑫荣投资有限公司不服并提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终581号民事调解书，确认：一、惠州富鑫荣投资有限公司应当在2019年6月30日之前向惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司偿还借款本金人民币1700万元及利息（利息计算：以借款本金人民币1700万元为基数，从2012年4月10日开始，按每月2%的标准计算至全部借款本金还清之日止）。二、一审诉讼费、保全费、二审诉讼费全部由惠州富鑫荣投资有限公司承担，并由惠州富鑫荣投资有限公司在2019年6月30日之前向惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司一次性付清一审诉讼费、保全费合计人民币276708元。三、如惠州富鑫荣投资有限公司未按时付清上述款项，惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司有权直接申请强制执行民事调解书，即惠州富鑫荣投资有限公司应向惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司立即一次性偿还借款本金人民币1700万元及利息（利息计算：以借款本金人民币1700万元为基数，从2012年4月10日开始，按每月2%的标准计算至全部借款本金还清之日止）。二审案件受理费271708元减半收取为135854元，由惠州富鑫荣投资有限公司负担。上述民事调解书生效后，义务人惠州富鑫荣投资有限公司未履行调解书确定的义务，权利人惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1569号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州富鑫荣投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费84677元，逾期被执行人未履行。 2020年12月7日，申请执行人惠州市惠阳区绿舟贸易有限公司向本院提交执行结案申请书，称其已收到案外人代被执行人惠州富鑫荣投资有限公司向其共计偿还了54249360.02元（含执行款53963610.7元，执行款53963610.7元含本金17000000元、一般债务利息35088000元、一审受理费271708元、保全费5000元、垫付的测绘费14825.7元、加倍部分利息1499400元、执行费84677元），其确认其与被执行人的本案债权债务已结清，申请本案执行完毕结案，并向广东财政代收费专户代交了执行费84677元。至此，本案中被执行人应履行的金钱债务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15204号之一 被执行人：钟永涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省城步县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初11号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人钟永涛名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14313号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**,统一社会信用代码:91440101712412249C。 法定代表人:陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈淦明,男,1975年2月16日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与陈淦明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈淦明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款2802.28元、保险费616.32元及违约金（以2802.28元与616.32元之和为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；被执行人陈淦明负担案件受理费35元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、房产等财产情况进行查询，除划拨银行存款2076.9元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。扣缴执行费50元后，本院将余款2026.9元退付给申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项退付申请执行人。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜志杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初342号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年9月22日，经本院决定被取保候审。2020年12月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年8月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为227.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，认为其有立功情节，应当减轻或免予处罚。经审理查明，2020年8月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为227.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年11月17日，被告人陈某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人杨杰。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0228号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，立功材料（受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、江阴市公安局介绍信、移交接收证明、情况说明、被告人陈某的供述、接收证据清单、微信聊天截图、犯罪嫌疑人杨杰的供述、情况说明），被告人陈某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为227.32mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人陈某有立功情节，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 铁占明人民陪审员 任保玉二〇二〇年十二月九日书记员 杨嘉宇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4395号申请执行人：张挺，男，汉族，1984年09月03日出生，住所地陕西省西安市周至县。被执行人：刘海森，男，汉族，1964年03月10日出生，住所地重庆市云阳县。本院在执行张挺与刘海森人格权一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15241号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款40000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢410号 成禄银（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 成禄银与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4563号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人许劲尧,男,1987年04月12日出生,住所,住所地福建省莆田市城厢区div> 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人许劲尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行标的为126067.85元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1411元。 执行立案后，本院向被执行人许劲尧发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人许劲尧名下的车辆，被执行人下落不明，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人许劲尧限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对许劲尧采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4563号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初517号民事判决书,向本院申请执行你与许劲尧追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月29日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人许劲尧的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人许劲尧未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人许劲尧限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人许劲尧采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、已查封被执行人许劲尧名下的车牌为闽BNT2**号的车辆，期限从2020年9月18日起至2022年9月17日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5717号 原告：程玉珍，女，1979年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：张荷琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告程玉珍与被告张荷琴买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  黄春玲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初445号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人黄传林，男，汉族，1971年12月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］2632号起诉书指控被告人黄传林犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人黄传林及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张梓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2013年11月24日凌晨，被告人黄传林至铁佛镇北张楼村，将被害人张某2放置在自家门口的蓝色宗申三轮摩托车盗走。经鉴定价值6800元。 2.2017年10月27日23时许，被告人黄传林至河南省永城市庙桥乡黄水寨街，将被害人贾某放置在自家门口的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定价值4150元。 3.2020年1月3日23时许，被告人黄传林至铁佛镇北张楼村，用自带的绳子将被害人刘某家的猪盗走。经鉴定价14000元。随后又至铁佛镇黄集村蒋埝庄，将被害人蒋某停放在自家门口的黑色大洋牌二轮车盗走。经鉴定价值625元。 4.2020年1月5日凌晨2时许，被告人黄传林驾驶自己的三轮电瓶车至铁佛镇黄集村刘楼庄，将被害人顾某1放置在自家门口的白色单筒美的牌洗衣机盗走。 5.2020年1月6日凌晨3时许，被告人黄传林驾驶自己的三轮电瓶车至铁佛镇黄集村王楼庄，将被害人王某放置在自家门口的白色双筒荣事达牌洗衣机盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，价格认定结论书，前科核查证明，被害人张某2、贾某、刘某、蒋某、顾某1、王某的陈述，证人张某3等人的证言及被告人黄传林的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄传林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人黄传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是黄传林系坦白，案发后被盗物品全部被追回发还被害人，并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1.2013年11月24日凌晨，被告人黄传林到濉溪县铁佛镇北张楼村，将被害人张某2放置在自家门口的蓝色宗申三轮摩托车一辆盗走。经重新鉴定，被盗摩托车价值5390元。案发后，摩托车被公安机关追回发还被害人。 2.2017年10月27日23时许，被告人黄传林到河南省永城市庙桥乡黄水寨街，将被害人贾某放置在自家门口的蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4150元。案发后，摩托车被公安机关追回发还被害人。 3.2020年1月3日23时许，被告人黄传林到濉溪县铁佛镇北张楼村，用自带的绳子将被害人刘某家的母猪一头盗走。经鉴定，被盗母猪价值14000元。随后又至铁佛镇黄集村蒋埝庄，将被害人蒋某停放在自家门口的黑色大洋牌二轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值625元。案发后，母猪、电动车被公安机关追回发还被害人。 4.2020年1月5日凌晨2时许，被告人黄传林驾驶自己的三轮电瓶车到濉溪县铁佛镇黄集村刘楼庄，将被害人顾某1放置在自家门口的白色单筒美的牌洗衣机一台盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值600元。案发后，洗衣机被公安机关追回发还被害人。 5.2020年1月6日凌晨3时许，被告人黄传林驾驶自己的三轮电瓶车到濉溪县铁佛镇黄集村王楼庄，将被害人王某放置在自家门口的白色双筒荣事达牌洗衣机一台盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值384元。案发后，洗衣机被公安机关追回发还被害人。 另查明，2020年1月7日，被告人黄传林被濉溪县公安局抓获归案，到案后如实供述上述事实。在本案审理期间，被害人张某2、刘某、蒋某、顾某1、王某均对被告人黄传林的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，前科核查证明，谅解书，被害人张某2、贾某、刘某、蒋某、顾某1、王某的陈述，证人张某3、顾某2、张某4的证言及被告人黄传林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值25149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出黄传林系坦白，案发后被盗物品全部被追回发还被害人，并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。黄传林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6956号之一 申请执行人：肖海英，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区。 监护人：邬美富，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：熊泌成，男，汉族，1958年12月18日生，住重庆市万州区。 本院在执行肖海英与熊泌成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初5271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结了被执行人的银行账户，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2666号申请执行人：济南昊宇新型建材有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道以南章莱路东侧。法定代表人：薛令坤，总经理。被执行人：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。申请执行人济南昊宇新型建材有限公司与被执行人中海外城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2706号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人中海外城市建设有限公司于判决生效之日起10日内偿付申请执行人济南昊宇新型建材有限公司货款826220.84元及利息。案件受理费12093元，申请费5000元，由被执行人中海外城市建设有限公司承担。本院于2020年7月27日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年11月14日对被执行人限制高消费。2020年7月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人中海外城市建设有限公司有银行存款，依法扣划被执行人银行存款28万元（其中过付被执行人269136元，执行费10864元）。通过委托深圳市福田区人民法院调查被执行人中海外城市建设有限公司房产情况，被执行人名下无房产信息。2020年10月10日、11月9日、12月2日多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月七日书记员  蒋忠明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1241号申请执行人：叶双龙，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住江西省鹰潭市月湖区环城西路******。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市一道街**。法定代表人：王平安。本院在执行叶双龙与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人叶双龙依照本院（2020）内0781民初338号民事判决书申请法院执行，要求：为叶双龙办理位于满洲里市北方市场地下一层C-182号商铺的不动产权证书；按叶双龙房款173229元的日万分之一点七五（人民币）支付给叶双龙迟延履行金，从2020年7月15日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1241号协助执行通知书、（2020）内0781民初338号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层C-182号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款237元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4067元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初452号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，1953年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，中共党员，农民。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。 辩护人仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 辩护人吴明光，山东罡义律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人吴明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月13日11时50分许，被告人任某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿掖盐路由东向西行驶，行至莱州市沙河镇郑家桥西兔喜快递门前日时，与前方顺行调头的李某某驾驶的小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致任某某伤。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人任某某负事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人任某某醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人任某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故技术照片、公安交通管理行政强制措施凭证、电子档案、党员身份证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、伤情调查表、住院病案、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人房某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人任某某醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  生喜华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  贺 蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7900号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王成山，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王成山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1746元、利息27.85元、逾期利息（从2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1746元。但被告领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1746元、利息27.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回第一项诉讼请求。被告王成山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1746元后，被告未依约履行，从2019年11月10日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠1746元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对原告主张偿还的27.85元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年11月10日偿还的第1期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息21.66元。对于逾期利息，因被告自2019年11月10日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1746元、利息21.66元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金132.08元为基数，从2019年11月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金135.22元为基数，从2019年12月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金136.64元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金138.97元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金142.66元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金143.77元为基数，从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金146.73元为基数，从2020年5月11日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金148.72元为基数，从2020年6月11日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金151.6元为基数，从2020年7月11日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金153.84元为基数，从2020年8月11日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金156.47元为基数，从2020年9月11日起计算至清偿完毕之日；12.以本金159.3元为基数，从2020年10月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员 陶志刚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6054号原告：熊魁，男，1971年5月7日出生，汉族，公民，住河南省潢川县。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告熊魁与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊魁到庭参加诉讼，被告周文昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金10万元，利息从借款之日起计至结清之日止；2、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告周文昌因在郑州承包建筑工地需用资金向原告熊魁借款10万元整，每年到期足额支付利息，3年到时还清（口头约定）本息。在2013、2014年足额付清了利息。2015年支付了2万元，2018年2月14日支付了1万元。按借据约定从2015年开始，被告人周文昌己经违反借款约定，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款本息。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周文昌未作答辩。原告熊魁为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告周文昌未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告周文昌因需要资金向原告熊魁借款100,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100,000元，按贰分利息计算周文昌2012年4月28日”。后被告偿还部分利息，利息已结至2014年4月28日，被告又于2015年、2018年共计偿还原告30,000元，剩余款项经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告周文昌向原告熊魁借款100,000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告周文昌应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为2%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计从2014年4月28日计起至款清之日止，被告已偿还30,000元利息从中扣除，因2014年4月28日前利息双方已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周文昌于本判决书生效后十日内归还原告熊魁借款100,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2014年4月28日计起至款清之日止，被告已偿还30,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫