江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3331号原告：张权，男，1969年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：付吉宁，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告张权与被告付吉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138665元及利息(其中本金33000元按年利率6%自起诉之日起，本金22000元按年利率12%自2018年4月8日起，本金20500元按年利率18%自2018年5月30日起，本金40000元按年利率10%自2018年7月5日起，本金8165元按年利率6%自2018年11月9日起，均计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月29日结婚，同年11月21日离婚。离婚后，因被告投资失败，欠下巨额债务。2017年8月开始，被告借口资金周转困难，从原告处陆续借款，并出具借条，借款本金合计130500元。另，被告在聊天记录中认可要归还原告14825元，减去被告已还款6660元，还应归还8165元。审理中，原告变更借款利息的起算时间为：均自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告付吉宁辩称：仅收到原告的部分款项，被告有过还款，应予扣除。本院经审理查明并确认事实如下：一、关于33000元的借款。2018年1月2日，被告付吉宁向原告张权出具欠条，载明：本人今借张权人民币33000元。原告陈述，款项组成如下：33000元包括支付给被告的现金16500元（1500元+15000元），帮被告支付给案外人王某的保费1600元，帮被告归还欠张某的15000元。原告提交了微信聊天记录、短信记录、银行交易流水、华夏银行信用卡对账单（2017年10月13日现金还款15049.6元，含当天挂失手续费50元）等证据证实。被告陈述，借原告1600元支付保费，但王某说已将1600元归还给原告，其余款项无异议。本院认为，被告提出王某已将1600元归还给原告，但并未提交证据证明，本院不予采纳。本院确认该笔借款为33000元。原告主张该笔借款利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付，本院予以支持。二、关于37000元的借款。2018年4月7日，被告付吉宁向原告张权出具借条，载明：今借到张权人民币22000元，定于2018年10月7日之前还清，利息以月息1%计算。另信用卡刷了15000元，费用以账单明细为准（卡号62×××68，户名张权）。借款合计总金额37000元。关于22000元款项组成，原告陈述，原告通过平安银行分别于2018年1月11日向被告转账3000元，2月2日向被告转账1500元，2月12日向被告转账3500元；2018年2月9日通过微信向被告转账600元；2018年2月26日应被告要求存入被告农业银行账户6500元；2018年4月8日应被告要求将7000元存入原告华夏银行信用卡中，同日由被告刷卡。原告提交了银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、农业银行存款凭证等证据证实。关于15000元信用卡刷卡的事实，原告陈述，2017年8月24日被告借原告的华夏银行信用卡去套刷，同年10月13日原告通过现金转账归还15000元，该笔款项在33000元的借条中已主张。2017年10月13日，原告对华夏银行信用卡进行了挂失，11月9日新卡又给了被告，被告刷卡15000元，至今都没有归还。2018年7月12日被告才将信用卡归还原告。原告提交华夏银行刷卡记录、微信聊天记录等证据证实。被告陈述，借款22000元确认收到，但对7000元款项的证据有异议；信用卡刷卡的15000元已包含在借条33000元中，不应当重复计算，原告在挂失华夏信用卡后，卡就不在被告处，被告没有卡是不能交易使用的，挂失后该卡的消费与被告无关；对原告主张的利息无异议。本院认为，原告提交证据可以证明其主张的22000元借款的事实，被告对借款金额无异议，故本院对原告的该主张予以确认。被告提出15000元已包含在33000元借款中，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故本院确认该笔借款为37000元。原告主张该笔借款中的本金22000元的利息，被告应自起诉之日起按年利率12%支付，本院予以支持。三、关于20500元的借款。2018年5月29日，被告付吉宁向原告张权出具借条，载明：今借到张权人民币20500元，利息按1.5%计算，定于2018年11月1日归还。关于款项组成，原告陈述，原告通过平安银行于2018年5月21日向被告转账10000元；5月25日转账4000元至原告的华夏银行信用卡，然后由被告刷出来3700元；5月31日转账3000元至原告的华夏银行信用卡，然后由被告刷出来3020元；6月7日转账3500元至原告的华夏银行信用卡，然后由被告刷出来3505元。原告提交银行交易流水、微信聊天记录等证据证实。被告陈述，认可借款20500元，但不认可原告所陈述的款项组成；借条约定的利息1.5%为月息。本院认为，被告对借款20500元无异议，本院予以确认。原告主张该笔借款的利息，被告应自起诉之日起按年利率18%支付，本院予以支持。四、关于40000元的借款。2018年7月4日，被告付吉宁向原告张权出具借条，载明：今借到张权人民币40000元，借款期限一年，年利率10%。关于款项组成，原告陈述，原告通过平安银行于2018年4月26日向被告转账2000元，4月27日向被告转账6600元，5月4日向被告转账400元，5月7日向被告转账4000元；2018年7月8日存入被告工商银行账户3400元；9月8日存入被告建设银行账户3300元；3月4日给被告充值100元话费；3月7日给被告150元保险费和50元打车费，上述款项合计20000元。另，原告还出借现金20000元给被告，加上案外人姜某转账给原告的20000元，合计40000元，帮被告了结了其在其他法院的案件。原告提交银行交易流水、微信聊天记录等证据证实。被告陈述，该借条实际金额仅有20000元，是因被告在其他法院的案件需要40000元结案，被告丈夫姜某转账20000元至原告账户，然后原告从账户中取现40000元，因此只有20000元是原告的。本院认为，原告提交的证据可以证明该笔借款金额为40000元，本院对原告的主张予以确认。原告主张该笔借款的利息，被告应自起诉之日起按年利率10%支付，本院予以支持。五、关于14825元借款。原告陈述，该借款没有借条，款项组成为：原告于2018年11月8日存入被告建设银行账户3200元；2017年12月18日、2018年7月3日原告广发银行卡在森月服饰刷卡消费4925元和3165元，该两笔款项是帮被告垫付宠物的相关费用；支付给被告现金1100元；2018年7月10日原告转账至原告华夏银行信用卡2500元，给被告倒账。原告提交银行交易流水、微信聊天记录等证据证实。被告陈述，收到11月8日的3200元；帮宠物垫付4925元、3100元不认可，宠物是被告和原告共同养的；修手机的现金1100元是原告支付的，但原告将手机给被告时，被告就将钱还给原告了；2500元是原告自己存入卡中，就算要刷，也应当是原告找被告来刷，当时卡不在被告处。本院认为，被告对借款3200元无异议，本院予以确认；原告主张刷卡消费4925元和3165元，因无证据证明双方有借贷合意，故对该笔金额本院不予确认；被告主张修手机的1100元已归还给原告，但未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予支持；原告提出2500元存入其银行卡，由被告倒账，原告提交证据予以证明，故对该笔金额本院予以确认。综上，本院确认的借款金额为6800元。原告主张该笔借款的利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付，本院予以支持。六、关于还款。被告陈述并提交如下证据：1、被告招商银行交易明细，证明2018年1月至6月，被告转账14笔至原告账户，金额共计42305.62元，其中2018年1月20日转账至原告工商银行账户3000元，另13笔转账至原告的华夏银行信用卡。2、微信聊天记录、招商银行电子回单，证明被告通过姜某向原告归还20000元，是针对40000元借条的还款。3、微信聊天记录及转账记录，证明原告将被告的金条变卖2160元（2018年1月3日），被告于2018年1月20日向原告转账3000元，被告通过微信红包的方式分别于2018年2月6日向原告归还900元、600元，2018年2月25日向原告归还100元，共计6760元。原告质证意见：1、原告收到被告转账的14笔款项，对金额无异议，对转账3000元为还款无异议，另13笔并非还款，是当时原告的华夏银行信用卡在被告处，被告将钱转入信用卡后，会以POS机套现取出，2017年11月9日该华夏银行信用卡就在被告处。2、姜某的20000元不在原告主张的借款中。3、2018年1月20日的3000元就是上述14笔转账中的一笔，不能重复计算。综上，原告认可被告还款金额共计6760元（2160元+3000元+900元+600元+100元）。本院认为，被告主张还款6760元，有证据证明，原告亦认可，故本院予以确认。关于被告主张的13笔存入原告华夏银行信用卡的款项，因该卡在被告处使用，故不能认定为被告的还款。关于姜某转账给原告的20000元，该款与原告出借的现金20000元，合计40000元，用于被告在其他法院的案件，该事实有原、被告的陈述予以证明，故姜某转账给原告的20000元不能认定为被告的还款。另查明，原、被告于2013年11月21日离婚。上述事实，还有离婚证及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告张权提交的证据可以证明其与被告付吉宁之间成立民间借贷法律关系，现原告诉请要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，借款金额合计为137300元（33000元+37000元+20500元+40000+6800元）。被告已还款6760元，还款抵充2018年4月7日借款中的22000元，故该笔借款还有30240元（15240元+15000元）未归还。被告还应归还原告借款总金额为130540元。关于借款利息，其中本金15240元按年利率12%，本金20500元按年利率18%，本金40000元按年利率10%，本金39800元（33000元+6800元）按年利率6%，均自原告起诉之日即2020年6月4日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告付吉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张权借款130540元及利息（其中15240元按年利率12%，20500元按年利率18%，40000元按年利率10%，39800元按年利率6%，均自2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告张权负担163元，被告付吉宁负担2910元（被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  韩中强人民陪审员  常玉琦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄蜀君