wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3536号罪犯吴旭文，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤0904刑初20号刑事判决，以被告人吴旭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出（2016）粤09刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴旭文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2846分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年2月1日因欠产被扣6分。该犯已履行罚金2000元。考核期内有劳动报酬款5697元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物239.18元，2019年11月之后月均购物93.2元，零花帐户余额1049.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴旭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例太低，考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴旭文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3195号 原告：吴玉静，女，1986年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：章晓静、潘强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈景涛，男，1997年3月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 原告吴玉静诉被告陈景涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员褚衍萍独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉静及其委托代理章晓静到庭参加诉讼，被告陈景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令原被告签订的《商铺出租合同》无效；2、判令被告向原告返还房屋租金36855元；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年1月10日，原告与被告约定向被告承租拱墅区田园山水里22幢11号-12号一楼的商铺，租赁期为5年，每年租金为76000元，租金一年一交，租金自2019年2月24日起算，2019年2月24日之前的时间为免租期。原告分别于2019年1月10日、1月11日向被告支付宝转账支付了50000元租金，1月11日又通过微信向被告转账支付了剩余16000元租金。2019年2月24日，原被告签订了书面的《商铺出租合同》，约定内容如上所述。然而，2019年8月初，原告被商铺的所有权人要求腾退，原告才知道被告未经商铺所有权人的同意将商铺出租给原告，且被告与商铺所有权人的租赁合同已经到期，故原告于2019年8月20日腾退出商铺。原告认为，被告未经所有权人同意将房屋出租给原告的行为属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条的规定，特向贵院提起诉讼，诉请列前，望判如所请。 经审理查明：2019年2月24日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《商铺出租合同》，约定：被租商铺地址为杭州市拱墅区××幢××号××号××楼，面积24.7平方米；租赁期为5年，从2019年2月24日至2024年2月24日；第一年至第五年每年租金总额为人民币76000元，租金一年一交。合同签订后，原告于2019年1月10日、1月11日共计向被告支付一年房租76000元。2019年8月初，原告被案涉商铺的所有权人以被告与商铺所有权人的租赁合同已经到期为由要求腾退，原告于2019年8月20日腾退出案涉商铺。 本院认为，原告与被告签订的《商铺出租合同》，被告未经商铺所有人同意将商铺出租给原告使用，且原告在被告与商铺所有权人的租赁合同到期后被要求腾退商铺，被告无权处分了不属于自己的财产，故对原告要求确认《商铺出租合同》无效的诉请，本院予以支持。合同无效后，被告应当返还原告已付租金，故对原告要求被告返还房屋租金36855元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴玉静与被告陈景涛签订的《商铺出租合同》无效； 二、被告陈景涛于本判决生效后十日内返还原告吴玉静房屋租金36855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告陈景涛负担。 原告吴玉静于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈景涛于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8150号 原告：刘少泽，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰。 委托诉讼代理人：帅吉，遵义市播州区法律援助中心法律援助实习律师（特别授权）。 被告：周兴凤，女，1979年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周兴益，男，1981年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨成模，男，1979年12月1日出生，民族、住所地不详。 本院在审理原告刘少泽诉被告周兴凤、周兴益、杨成模民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘少泽撤回起诉。 案件受理费703.00元，退回原告刘少泽。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2775号 原告：周代文，男，1958年12月3日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：许祥平，男，1968年8月25日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告周代文诉被告许祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。被告许祥平于2020年11月27日申请庭前交换证据，本院依法组织原、被告双方于2020年11月27日进行证据交换。于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周代文及其代理人林迪逶、被告许祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月30日，被告向原告借现金人民币15000元；2012年5月20日，被告又向原告借现金人民币50000元；约定还款期限均为一年，一年期届满后，被告未归还借款，并于2014年8月22日在原借条上重新约定“延期”归还借款。原告为此曾多次向被告追索，被告于2019年农历腊月28日归还了5000元外，余下60000元至今未归还。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。为此，原告提交了原、被告的身份证复印件、借条原件2张等证据材料。 被告许祥平辩称，借款属实，但是是原告借给被告的赌资，且原告收取了两年的月息为6分的利息。原告说的那个房子是别人分给我的，卖了2套，我自己居住了一套。我现在没有钱偿还，只能慢慢还。被告提交了身份证复印件、杜全体的证明及身份证复印件等证据材料。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系毗邻村组村民，曾经均驾驶拖拉机从事运输业务，成为朋友。被告分别于2012年1月30日、2012年5月20日向原告借款现金人民币15000元、50000元，并分别出具了借条，共计65000元，约定借款期限均为一年。并约定以被告现在的新房子一套作为抵押，如到期不还此款（五万元），新房一套归周代文所有。但双方未办理房屋抵押登记。借款届期，被告未还款，双方于2014年8月22日协商一致“延期”，被告在原借条上注明“延期”。2019年农历腊月28日，被告归还了5000元，尚欠原告借款本金60000元。庭审中，被告对借款65000元事实认可，原告周代文自愿放弃了利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告出借现金给被告，被告收到现金后给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款时，当事人约定的流押条款，依法无效。借款逾期，原告请求由被告归还借款本金60000元，自愿放弃利息的主张，系其真实意思自治，且符合现行规定，予以支持。被告辩称原告收取6分高息，未提交证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告许祥平应于本判决生效之日起十日内偿还原告周代文借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许祥平负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈健全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘曙源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2282号之一申请执行人：徐泽峰，男，1977年12月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐泽峰与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2282号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4459号原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高山街**怡和写字楼**。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告单淑娟，女，1956年11月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王焕海，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告单淑娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人郝玲玲、被告单淑娟之委托诉讼代理人王焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付费用7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告驾驶电动车行驶至，与原告承保的焉胜利驾驶的鲁Ｋ×××**车辆相撞，致鲁Ｋ×××**车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。鲁Ｋ×××**车辆的损失共计7700元，由于被告未赔付焉胜利的车损，焉胜利要求原告赔付其车损后根据法律规定向被告追偿，后原告赔付其车辆损失共计7700元。由于此次事故被告负全部责任，被告应赔付原告垫付款7700元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告单淑娟辩称，原告所诉属实，但认为修车费用过高，当时事故发生后对方称修车只需要1000元左右，双方各自承担损失即可，不需要对方付钱，且目前没有经济能力进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2020年5月12日07时30分，台湾路与众合路交叉路口（帕斯砜岗），单淑娟骑电动自行车由东向西行驶，与由北向南行驶的焉胜利驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型轿车相撞，致单淑娟伤。两车车损，造成交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告单淑娟负事故全部责任，焉胜利无责任。另查明，案涉车辆鲁Ｋ×××**号小轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，涉案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，焉胜利维修车辆花费7700元，被告虽然对车辆维修费用提出异议，但并未提出鉴定申请。2020年6月1日，焉胜利签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔偿款部分的向责任对方主张的权利转让给原告。2020年6月8日，原告将车辆维修款7700元支付给焉胜利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿了焉胜利7700元车辆维修费后即取得了对被告的追偿权，故原告有权利就其损失向被告主张权利。故对于原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告单淑娟偿还垫付款7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单淑娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款人民币7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十二月一日书记员  姜雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2714号 原告：苏宝玲，香港特别行政区居民，女，1964年9月23日出生，汉族，中国香港住址：中国香港特别行政区九龙观塘功乐道75号林景阁第一座17楼Ｂ室，现住福建省漳州市龙文区，香港身份证件号码：×××8472（7）。 原告：陈慧祯，香港特别行政区居民，女，1987年10月20日出生，汉族，中国香港住址：中国香港特别行政区九龙观塘功乐道75号林景阁第一座17楼Ｂ室，现住福建省漳州市龙文区，香港身份证件号码：×××4623（3）。 被告：金国洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告苏宝玲、陈慧祯与被告金国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告苏宝玲、陈慧祯于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宝玲、陈慧祯以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许苏宝玲、陈慧祯撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由苏宝玲、陈慧祯负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4783号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：张小波，男，1979年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张小波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小波立即偿还透支本金22317.02元、利息1072.25元（暂计算至2020年7月16日）、逾期还款违约金520.25元及手续费760.25元，合计24669.77元，并要求张小波支付以本金22317.02元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由张小波承担。事实和理由：2018年9月10日，张小波向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年7月16日，张小波尚欠本金22317.02元、利息1072.25元、逾期还款违约金520.25元及手续费760.25元。张小波长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告张小波辩称，其对透支本金予以认可，但是对利息、违约金、手续费存在异议。经审理本院查明事实如下：一、2018年9月10日，张小波向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年7月16日，张小波尚欠本金22317.02元、利息1072.25元。庭审中农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，张小波尚欠逾期还款违约金520.25元及手续费760.25元，合计24669.77元，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行执行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，农行锡山支行举证的消费明细中包含了相应手续费项目。二、根据张小波的还款记录，张小波于2020年9月21日还款2000元，于2020年10月3日逾期扣款319.33元，于2020年10月19日还款2092.61元，合计还款4411.94元。案件审理过程中，农行锡山支行自认自起诉之日起至庭审当日即2020年10月21日止，张小波合计还款金额为4420.23元，其同意上述还款金额优先抵扣借款本金。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等在卷佐证，账户信息、消费明细和领用合约上亦已注明了利息、违约金及手续费等的计算标准及具体金额，本院依法予以确认。张小波对利息、违约金及手续费存在异议，既未说明异议的具体内容，也未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。农行锡山支行自认张小波已还款4420.23元，并同意上述还款金额优先抵扣借款本金，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认。扣除4420.23元后，张小波尚欠农行锡山支行借款本金17896.79元。综上，农行锡山支行主张张小波支付借款本金17896.79元、利息1072.25元（计算至2020年7月16日）、逾期还款违约金520.25元、手续费760.25元并支付逾期付款利息（以17896.79元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张小波应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金17896.79元、期内利息1072.25元、逾期还款违约金520.25元、手续费760.25元并支付逾期付款利息（以17896.79元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五的标准计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由张小波负担（农行锡山支行同意其预交的上述208元本院不再退还，由张小波于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8561号原告：李秋，女，1990年6月28日出生，回族，住荥阳市。被告：陈富豪，男，1990年5月27日出生，汉族，住荥阳市。原告李秋与被告陈富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼，被告陈富豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2％，自2020年9月19日起计算至借款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定月利率3％，借期一个月，并出具借条。原告依约履行出借义务，但被告后以种种理由推托还款。故要求判如所请。陈富豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秋与被告陈富豪系同学。李秋自2020年8月21日起多次以微信转账方式向陈富豪转款，陈富豪于2020年9月19日出具借条一份，载明借款40000元、期限自2020年9月19日至2020年10月19日止、月利率3%等内容。该款后经催要，被告久拖未还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2020年9月有19日起计算至借款实际清偿之日止）并负担本案诉讼费用。本院认为，陈富豪向李秋借款40000元，经审查属实。债务应当清偿。陈富豪逾期未还借款，李秋要求其及时偿还，于法有据，予以支持。双方在借条中约定月利率3%，结合案涉借款及原告起诉时间，该约定超出法律保护范围，依法酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。对李秋超出该部分的请求，不予支持。陈富豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈富豪于本判决生效之日起十日内偿还李秋借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月19日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回李秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由陈富豪负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月十七日书记员  吴汶岐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋秋蓉，女,1987年8月1日出生，汉族，住潍坊市诸城市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告宋秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告宋秋蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告宋秋蓉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令宋秋蓉偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币294363.75元（截至2020年9月14日欠款本金188647.32元、利息42813.49元、费用62902.94元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。宋秋蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：宋秋蓉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××31，卡号为49×××02，宋秋蓉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。宋秋蓉申领涉案信用卡后，自2014年4月29日至2020年8月10日期间，宋秋蓉使用上述信用卡消费188647.32元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，宋秋蓉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金188647.32元、利息42813.49元、费用62902.94元（其中违约金46725.02元、分期付款手续费16133.92元，其他手续费44元），合计294363.75元。本院认为，宋秋蓉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求宋秋蓉偿还其截至2020年9月14日的欠款共计294363.75元（其中本金188647.32元、利息42813.49元、费用62902.94元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的宋秋蓉应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金188647.32元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计294363.75元；二、被告宋秋蓉于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以188647.32元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告宋秋蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2858元，由被告宋秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂旭红
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1039号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕1065号。 受理日期：2020年12月7日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人苗松，男，1978年2月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省灌南县。因本案于2020年6月14日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人苗松于2020年6月7日至12日期间，以帮助被害人钟某讨要借给前男友的钱款，需要请派出所、检察院、法院相关人员吃饭、送礼为由，骗得被害人钟某钱款合计人民币10000元。被告人苗松归案后如实供述了以上事实。被告人苗松已赔偿被害人钟某的全部经济损失并取得谅解。 被告人苗松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苗松以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗松犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人苗松有坦白情节，可以从轻处罚。被告人苗松认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人苗松赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年12月16日起至2021年7月15日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19576号之一原告：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文理，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：南通明慧金属材料有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：徐卫，总经理。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。第三人：顾全明，男，1976年4月29日生，汉族，身份证记载地址江苏省海安县西场镇石桥村****。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。本院在审理原告上海聚徽实业有限公司与被告南通明慧金属材料有限公司、第三人顾全明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚徽实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，财产保全费2,020元，合计2,045元，由原告上海聚徽实业有限公司负担(已付)。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 硕书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初256号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘杨，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县,捕前住该村。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月2日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘杨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年9月份案发,被告人刘杨在高阳县正阳现代城五号楼一单元车库内收买陈泽澳、安某、张硕、赵某本人的银行卡及Ｕ盾，并指使陈泽澳、安某、张硕、赵某联系、介绍其他人办理银行卡及Ｕ盾60余套,被告人刘杨收买后再转卖给他人用于违法犯罪活动，从中获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘杨收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份至2020年8月份,被告人刘杨在高阳县正阳现代城五号楼一单元车库内收买陈泽澳、安某、张硕、赵某（四人均另案处理）本人的银行卡及Ｕ盾，并指使陈泽澳、安某、张硕、赵某联系、介绍其他人办理银行卡及Ｕ盾60余套,被告人刘杨收买后再转卖给他人用于违法犯罪活动，从中获利2000元。 上述事实有被告人刘杨微信转账详情照片、手机内通讯录及微信好友照片，辨认笔录（附照片）、宋佳绪账单照片，证人赵某、安某、刘某等人在高阳县农村信用联社的开户信息、销户信息、流水及调取手续，证人王某、代某等人证言，同案犯安某、张硕、赵某等人供述，被告人刘杨供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、对被告人刘杨的违法所得2000元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯 硕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：索红丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告索红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告索红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,027.98元(截至2019年3月3日的欠款本金62,227.34元，利息14,128.13元，违约金和滞纳金15,259.94元，分期手续费8,412.57元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告索红丽向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月3日累计欠款共计100,027.98元未给付。经原告自2016年7月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告索红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,227.34元；二、被告索红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.68元，减半收取计677.84元，由被告索红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4053号申请人：郭晓彦，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省方城县***********，公民身份号码：412************426。申请人：张文豪，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省方城县***********，公民身份号码：411************433。申请人：张文歌，女，汉族，2006年11月8日出生，住河南省方城县***********，公民身份号码：411************542。法定代理人：郭晓彦，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省方城县***********，公民身份号码：412************426。申请人：张福运，男，汉族，1930年6月1日出生，住河南省方城县**************，公民身份号码：412************459。申请人：刘学华，女，汉族，1935年11月7日出生，住河南省方城县**************，公民身份号码：412************428。上述申请人的共同委托代理人：张露，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：袁镇东，男，汉族，1992年11月12日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************731。系“粤S*****”号小型普通客车的驾驶人。被申请人：袁广全，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************753。系“粤S*****”号小型普通客车的所有人。申请人郭晓彦、张文豪、张文歌、张福运、刘学华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁镇东、袁广全相应价值合计100000元的财产。申请人郭晓彦、张文豪、张文歌、张福运、刘学华以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人袁镇东、袁广全或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郭晓彦、张文豪、张文歌、张福运、刘学华于2020年12月14日预交保全申请费1020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁镇东、袁广全相应价值合计100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十二月十四日书记员  祁秀雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4542号原告：王永虎，男，汉族，1987年10月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫学新、吴俊如（实习），河南豫威律师事务所律师。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码：914101006948838049。法定代表人：赵银生，该公司执行董事兼总经理。原告王永虎与被告河南望京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《望京·金钻公馆入会协议》；2、判令被告向原告返还认购金10万元；3、判令被告向原告支付利息人民币40000元。（自2016年5月15日起按照年利率10%计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月15日）；以上共计140000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：法院已受理河南望京房地产开发有限公司破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永虎的起诉。案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  史英楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢671号申请执行人：罗大明，男,1981年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：雷进，男,1965年8月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行罗大明与雷进买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人雷进名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人罗大明，申请执行人罗大明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭健威
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢115号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县民和镇民和路**。法定代表人：魏青，系该银行董事长。被执行人：颜滨，男，1974年7月2日出生，汉族，住进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人颜滨金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11726号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：郑永生，男，1951年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告郑永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初246号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人卢庆明,男,1986年6月4日出生,汉族,初中肄业,务工,出生地安徽省阜南县,户籍所在地安徽省阜南县,现住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯盗窃罪,于2010年7月4日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪,于2016年4月14日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币一万二千元,2017年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月30日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月1日被当涂县公安局监视居住。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人卢庆明犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、乾坤出庭支持公诉，被告人卢庆明到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2019年10月6日凌晨,被告人卢庆明翻窗进入当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅3栋103室被害人孙某家中,在一楼、二楼房间未发现有价值的物品后,逃离现场。 2.2019年10月6日凌晨,被告人卢庆明翻窗进入当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅2栋104室被害人蒋某家中,在二楼卧室窃取2块手表、1串珍珠项链和现金人民币300余元,被发现后逃跑过程中,其将窃取的手表和项链丢失。因资料不全,被盗手表和项链未予以价格认定。 案发后,被告人卢庆明于2020年6月29日被浙江省宁波市公安局鄞州分局百丈派出所抓获归案,次日被带至当涂县公安局。当涂县公安局依法扣押了卢庆明退出的人民币11000元,并发还给被害人蒋某。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢庆明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第1起犯罪事实中，被告人卢庆明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢庆明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人卢庆明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人卢庆明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1.2019年10月6日凌晨,被告人卢庆明翻窗进入当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅3栋103室被害人孙某家中,在一楼、二楼房间未发现有价值的物品后,逃离现场。 2.2019年10月6日凌晨,被告人卢庆明翻窗进入当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅2栋104室被害人蒋某家中,在二楼卧室窃取2块手表、1串珍珠项链和现金人民币300余元,被发现后逃跑过程中,其将窃取的手表和项链丢失。因资料不全,被盗手表和项链未予以价格认定。 案发后,被告人卢庆明于2020年6月29日被浙江省宁波市公安局鄞州分局百丈派出所抓获归案,次日被带至当涂县公安局。当涂县公安局依法扣押了卢庆明退出的人民币11000元,并发还给被害人蒋某。 上述事实，被告人卢庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人汤某的证言；被害人孙某、蒋某的陈述；被告人卢庆明的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、到案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢庆明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢庆明系累犯，应当从重处罚；其在第一起犯罪事实中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初51号 原告罗豪杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告德清县综合行政执法局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南蘋街**。 法定代表人：邱连荣。 原告罗豪杰诉被告清县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告罗豪杰于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗豪杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗豪杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗豪杰负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  方依云
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2199号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：吴华强：广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆：广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：钟发珍，男，汉族，1989年1月8日出生，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900046号裁决书，申请执行被执行人钟发珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款185668元及违约金（违约金以代偿款185668元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年11月30日起计至清偿完毕之日止）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费3000元；三、申请执行人对被执行人抵押车牌号为粤Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为×××××，发动机号为×××××，车辆识别码为×××××）拍卖、变卖所得价款在本案一至二项债权范围内优先受偿；四、本案仲裁费504元由被执行人钟发珍承担；五、逾期不履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计189172元,此外，还应承担本案执行费2738元,以上款项合计191910元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查其财产及家庭情况，但一直未取得被执行人的财产信息。 2019年12月24日，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××，2019年12月27日档案查封了其名下车牌号为粤Ｂ×××××及2019年12月31日档案查封了其名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆三台。 2020年10月20日，本院依法对被执行人的粤Ｍ×××××奥迪牌车辆进行公开拍卖(第二次拍卖)，所得价款129100元，在扣除拍卖费用1530元、执行费用1814元后，实际执行到位款项125756元，不足以清偿本案全部债务。 2019年12月12日，2020年12月3日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人钟发珍的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人钟发珍采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2655号 支丽君，住所地新华区，联系方式138××××1712。 李彦斌，所在地石家庄市赞皇县阳泽乡北平旺村华西北路16号 李腾远，所在地石家庄市赞皇县阳泽乡北平旺村华西北路16号 封会忠，所在地石家庄市平山县平山镇桥西大街69号 申请人支丽君与被执行人李彦斌、李腾远、封会忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初23号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李彦斌、李腾远、封会忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初23号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘梦竹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6605号原告：邓州市家客隆购物广场有限公司，住所地邓州市穰东镇义务路，统一社会信用代码91411381317611950Y。法定代表人：吴雪，任公司经理。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195065。被告：陈良，男，1983年6月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046。原告邓州市家客隆购物广场有限公司与被告陈良为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市家客隆购物广场有限公司的委托诉讼代理人王新刚，被告陈良的委托诉讼代理人刘甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市家客隆购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租金16万元；2、依法判令被告承担自2018年11月30日至2020年11月30日期间的租赁费共计12万元；3、终止双方于2015年11月1日签订的房屋租赁协议，并要求被告清理退出该租赁场地。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订“房屋租赁协议”一份，约定被告租赁原告购物广场一部分场地经营美食城使用，该场地共计600平方米，租期三年，租金18万元，已支付2万元，合同到期后，被告既不续租也不退出，余款16万租金也至今未付，后经多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告陈良辩称：原告所诉主体不适格，与案件事实不符，被告在合同中的签字是履行职务行为，并非合同主体，被告不承担责任。本院经审查认为，合同具有相对性。如要确定被告陈良是否应承担租金付款责任，则需明确原告邓州市家客隆购物广场有限公司与被告陈良之间是否存在合同关系，依据本院查明的事实，原告据以起诉的主要证据即2015年11月1日签订的《房屋租赁协议》，虽然被告陈良在乙方处签字，但根据被告向本院陈述其行为系职务行为，并非合同一方当事人，其也于2016年春节后已经离职，故被告陈良作为被告主体不适格，应依法驳回起诉。待原告邓州市家客隆购物广场有限公司明确合同另一方当事人，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市家客隆购物广场有限公司的起诉。案件受理费1750元,退还原告邓州市家客隆购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢132号 中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）三执行字第39号，我院于2014年11月25日终结本次执行程序。现申请人称发现本案有可供执行财产，本院于2020年12月14日依法恢复执行程序，执行案号为（2020）闽04执恢132号。 执行过程中，本院依法执行到位福建博亚竹木制造有限公司款项3004186元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的(2013)三民初字第292号民事判决书所确认的债权中的部分债权3004186元的款项已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2723号申请执行人：高桂荣，女,1969年12月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：韩宝玉，男,1974年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行高桂荣与韩宝玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩宝玉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高桂荣，申请执行人高桂荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭健威
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2792号 申请人：马淑芬，女,1967年6月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人马淑芬与被执行人张蕾借款合同纠纷一案申请执行依据（2020）内2223民初1310号。在执行中，由于本案与（2020）内2223执恢738号一案被执行人相同，都为张蕾，为了便于统一管理和执行，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3036号执行案件并入（2020）内2223执恢738号案件执行。 二、终结(2020)内2223执2792号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨立冬
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1156号   原告张伟亮，男，1991年6月3日出生，汉族，住长治市。   被告杨飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住长治市。   原告张伟亮与被告杨飞返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告张伟亮到庭参加诉讼，被告杨飞经传唤未到庭。庭审后，原告张伟亮于2020年12月30日向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。   本院认为,原告张伟亮以补充证据为由申请撤诉不违背相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张伟亮撤回起诉。   诉讼费1382元，由原告张伟亮承担。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月三十日   书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2019号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡晓丽，女，1982年2月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人胡维燕，女，1986年4月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1060号起诉书指控被告人胡晓丽、胡维燕犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人胡晓丽、胡维燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月起，被告人胡晓丽、胡维燕共谋后在重庆市渝北区通过闲聊APP建立麻将群拉人赌博，组织参赌人员在熊猫APP上打麻将赌博，并通过闲聊APP发红包支付结算。截止2019年12月，该赌场抽头渔利共计168273元。 2020年5月28日，被告人胡晓丽、胡维燕被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有人口信息登记、到案经过、转账记录等书证，证人江某、韩某、樊某等的证言，被告人胡晓丽、胡维燕的供述与辩解，提取笔录，交易流水等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡晓丽、胡维燕的行为均构成开设赌场罪，胡晓丽、胡维燕均有坦白的量刑情节，建议判处胡晓丽有期徒刑三年，并处罚金五千元，若退出违法所得，可适用缓刑，判处胡维燕有期徒刑三年，并处罚金五千元，若退出违法所得，可适用缓刑。 被告人胡晓丽、胡维燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人胡晓丽、胡维燕均主动退出违法所得50000元至本院财政账户。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓丽、胡维燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人胡维燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 三、对被告人胡晓丽主动退出的违法所得50000元、被告人胡维燕主动退出的违法所得50000元予以追缴（均已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任 毅   聂育红
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2258号原告：卢某，女，汉族，1966年5月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1964年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告卢某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令将被告婚姻存续期内拥有的甘肃中辰房地产公司10%的股权进行分割；2.将原告应得股权折为人民币划归长女韩宜汝所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2020年4月1日经兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初13188号民事判决书判决准予原告韩某和被告卢某离婚。离婚前韩某已成为甘肃中辰房地产公司法人，并拥有该公司10%的股权，此部分股权在离婚审判时被告有意隐瞒，此部分应为夫妻共同财产，现原告请求对股权依法进行分割。后原告变更增加诉讼请求第2项为，将被告所持有股权的50%判归原告所有或判令被告向原告支付股权所对应的现金价值的50%。本案经审查查明，原告提供的被告地址系写字楼地址，该孵化大厦非居民住宅。经向被告询问得知，其现居住于成都，但未达一年。其户籍所在地为新疆维吾尔自治区库尔勒市，系其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告韩某住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒市，故应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初1090号 原告：孟某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：孟某2，女，1964年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孟某3，女，1968年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：孟某4，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人马玉山、被告孟某2、被告孟某3到庭参加诉讼，被告孟某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：按照法定继承及遗嘱继承，继承孟某5、康某某遗留的坐落在唐山市古冶区的房屋（价值约11万元）。事实和理由：被告孟某2、孟某3系原告同胞大姐、二姐，被告孟某4系原告同胞哥哥孟某6（××××年××月××日病故）的独生女儿，即原告的侄女。原告的父亲孟某5、母亲康某某生有二子、二女，长子孟某6、次子原告孟某1、长女被告孟某2、次女被告孟某3。原告父亲孟某5的父母孟某7、杨某某分别于1996年1月19日、1993年11月20日死亡；原告母亲康某某的父母康某2、孟某8分别于1992年9月30日、1972年死亡；原告的哥哥孟某6于××××年××月××日病故。2000年6月21日，原告父母购买了原承租的坐落于唐山市古冶区，面积63.85平方米，价款7798元。2002年2月11日，原告母亲康某某病逝；2020年9月1日，原告父亲孟某5病逝。原告父亲孟某5生前的2019年7月15日立有遗嘱一份，对其所有的房产份额，指定由原告孟某1、被告孟某2、被告孟某3继承，被告孟某4不享有继承权。现因与被告孟某4未能对继承事宜进行协商一致，故此，原告只有通过诉讼进行协商并分割遗产。以上事实，有《购房证书》、《国有土地使用证》、死亡证明等可以证实。根据我国法律的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法裁决。 被告孟某2辩称，原告诉状属实，属于本人继承的份额赠与弟弟孟某1。 被告孟某3辩称，原告诉状属实，属于本人继承的份额赠与弟弟孟某1。 被告孟某4未作答辩。 庭审中、原、被告围绕着XX区XXX南工房X楼XX号房屋在原被告之间如何分割继承的焦点问题进行了举证、质证。 一、就焦点问题，原告孟某1为证明自己的主张，提交如下证据： 1、提交2020年10月19日XXX街道南工房社区证明两张、2020年9月9日XXX街道南工房社区证明一张、2010年1月5日XXX街道南工房社区证明一张、2020年9月23日孟某7户籍注销证明一张、2020年9月23日杨某某注销户口证明一张、2020年9月24日康某2注销户口证明一张、2020年9月23日孟某6户籍注销证明一张，用于证明被继承人孟某5和康某某已死亡，作为部分继承人孟某5的父母和康某某的父母先于被继承人死亡，孟某6先于被继承人死亡，孟某4作为代位继承人。 被告孟某2质证后表示，无异议。 被告孟某3质证后表示，无异议。 经本院审查后认为，上述证据系街道社区或公安机关出具并加盖其专用章，本院对其予以确认。 2、提交XXXXX社区服务中心孟某5工作档案复印件一张、XXXXX社区服务中心孟某6单位档案复印件一张、XXXXX社区服务中心康某某单位档案复印件两张，用于证明本案的原告及被告是适格的身份资格。 被告孟某2质证后表示，无异议。 被告孟某3质证后表示，无异议。 经本院审查后认为，上述证据系XXXXX社区服务中心出具并加盖其专用章，本院对其予以确认。 3、提交与原件核对无异的户口页复印件一张、与原件核对无异的购房证书复印件两张、与原件核对无异的房屋买卖契约复印件一张、与原件核对无异的土地证复印件两张、2019年7月15日孟某5遗嘱两张，用于证明孟某5生前立有遗嘱，他所遗留的XX区XXX南工房X楼XX号房产由他享有份额由原告孟某1和被告孟某2、孟某3继承。 被告孟某2质证后表示，无异议。 被告孟某3质证后表示，无异议。 经本院审查后认为，对上述与原件核对无异的证据真实性予以确认。上述遗嘱系被继承人孟某5亲笔书写并签名按手印，内容及形式均合法、有效，本院对其予以确认。 本院根据上述认证查明，被继承人孟某5、康某某生前育有两子两女，分别为长子孟某6、次子原告孟某1、长女被告孟某2、次女被告孟某3。被告孟某4系孟某6的独生女。孟某5的父母均先于孟某5去世，康某某的父母均先于康某某去世。孟某6于2000年1月去世。2000年6月21日，孟某5、康某某购买了坐落于唐山市古冶区房屋一套。康某5于2002年2月去世。孟某5于2020年9月去世，其生前于2019年7月15日立有自书遗嘱一份，将坐落于唐山市古冶区房屋属于其所有的份额指定由原告孟某1、被告孟某2、被告孟某3继承，被告孟某4不得继承。该房屋现由原告孟某1居住。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落于唐山市古冶区房屋系孟某5、康某某在婚姻存续关系期间购买，系二人夫妻共同财产，则康某某去世后，该房屋的1／2份额应作为其遗产予以法定继承。因长子孟某6先于康某某死亡，其女孟某4可代位继承康某某的遗产，故孟某5、孟某1、孟某3、孟某2、孟某4各继承该房屋的1／10份额（1／2÷5）。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人孟某5生前立有自书遗嘱，将唐山市古冶区房屋属于自己的份额指定由孟某1、孟某3、孟某2继承，故其所有的1／2份额和继承康某某的1／10份额，即6／10份额应由孟某1、孟某3、孟某2各继承2／10份额（6／10÷3），孟某4不予继承。因此，孟某1、孟某3、孟某2、孟某4各继承的房屋份额为3／10、3／10、3／10、1／10。因被告孟某3、孟某2已明确表示将其所继承的房屋份额赠与原告孟某1，故原告孟某1继承坐落于唐山市古冶区房屋的9／10份额（3／10＋3／10＋3／10），被告孟某4继承该房屋的1／10份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市古冶区房屋的9／10份额归原告孟某1所有。 二、坐落于唐山市古冶区房屋的1／10份额归被告孟某4所有。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孟某1负担1125元，被告孟某4负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1203号   申请执行人：啜某。   被执行人：殷某。   被执行人：董某。   本院在执行啜某与殷某、董某合同纠纷一案中，申请执行人啜某与被执行人殷某、董某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1593号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 郭彦枝
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终300号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘献忠，男，1972年7月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2019年3月29日被取保候审，同年6月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯高利转贷罪，于2020年7月18日被执行逮捕。辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人刘献忠、张某1犯骗取贷款罪一案，修武县人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0821刑初230号刑事判决，被告人刘献忠、张某1不服提出上诉，本院于2019年8月27日作出（2019）豫08刑终255号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回修武县人民法院重审。修武县人民法院于2019年9月12日重新立案受理，2020年7月9日修武县人民检察院以修检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对刘献忠变更起诉为高利转贷罪，撤回对张某1的起诉。修武县人民法院于2020年9月30日作出（2019）豫0821刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人刘献忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，一、2013年12月9日，被告人刘献忠为牟取利益，伪造购车协议等相关申请贷款资料，在河南修武农村商业银行股份有限公司取得贷款2400万元。2013年12月11日，被告人刘献忠以年利率37.8%将2400万元贷款中的2000万元借给贺兆龙实际控制的焦作市富光物资有限公司、焦作市万隆置业有限公司使用。2013年12月24日、12月25日，焦作市万隆置业有限公司将借款2000万元归还刘献忠，并支付29万元利息。该事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人贺兆龙、刘某、李某1、雷某等人的证言；2.被告人刘献忠供述；3.焦作市富光物资有限公司、焦作市万隆置业有限公司归还2000万元及利息的转账凭证等证据。二、2014年1月23日，被告人刘献忠以崔某的名义，将2400万元贷款中的100万元以年利率60.83%借给焦作裕民百货有限公司贺蒙福，在支付100万元时将5万元利息扣除。该事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人贺蒙福、李某2、崔某、雷某等人的证言；2.被告人刘献忠供述；3.贺蒙福向崔某借款200万元的借条、延期还款协议等证据。三、2014年1月27日，被告人刘献忠以年利率36.5%将2400万元贷款中的100万元借给焦作市乾博源物资有限责任公司，2014年2月25日，焦作市乾博源物资有限责任公司将100万元借款及3万元利息支付给刘献忠。该事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人张某2证言；2.被告人刘献忠供述；3.记账凭证、收据、银行凭证、光大银行关于张某2个人账户0352的证明、刘献忠尾号9999交通银行账户明细等证据。四、2014年4月1日，被告人刘献忠将2400万元贷款中的500万元以年利率36.5%借给焦作市美地置业有限公司，截止2016年9月30日，焦作市美地置业有限公司应当支付被告人刘献忠利息462.84万元，因双方发生纠纷，被告人刘献忠未能取得该利息。该事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人张某1、雷某的证言；2.被告人刘献忠供述；3.焦作市美地置业有限公司借款合同、银行支付记录、借据、焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00041号民事判决和河南省高院（2016）豫民终971号民事判决书等证据。本案事实，另有公诉机关提交的下列综合证据证实：1.户籍证明；2.到案证明；3.2013年-2015年中国人民银行贷款基准利率文件；4.贷款手续；5.张某1提供的部分贷款文本；6.硕达公司、通宝公司工商登记资料；7.通宝公司、硕达商贸2013年12月交易明细、刘献忠个人银行交易明细等证据。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人刘献忠犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百五十万元。二、违法所得37万元继续追缴，予以没收，上缴国库。上诉人刘献忠的上诉理由：1、一审法院程序违法；2、其行为不构成高利转贷罪。辩护人的辩护意见：1、刘献忠的行为不构成高利转贷罪；2、即使刘献忠构成高利转贷罪，一审认定的数额不当，量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定刘献忠第二、三、四起高利转贷的事实，是否系刘献忠在河南修武农村商业银行股份有限公司取得的2400万元银行贷款的资金转贷他人的证据不足。原判认定上诉人刘献忠第一起高利转贷的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。在计算刘献忠违法所得时，应予扣除其在高利转贷期间应支付的贷款利息，故其违法所得为20.32万元。本院认为，上诉人刘献忠以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。上诉人刘献忠及其辩护人的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销修武县人民法院（2019）豫0821刑初255号刑事判决；二、上诉人刘献忠犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、违法所得20.32万元继续追缴，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十二月二十九日法官助理薛海军书记员张冬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢889号 申请执行人：范学明,男,1972年2月9日出生,住玉环市。 被执行人：李伟华,男,1969年4月10日出生,住玉环市。 申请执行人范学明与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4508号民事判决已于2017年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款155752元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ7××××的丰田牌汽车，本院另案已对其依法查封但未实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产（玉房权证玉环字第1××9号；玉国用2013第0××8号）。经查该不动产已被江苏省淮安市洪泽区人民法院首先查封，本院另案对其轮候查封。本院（2020）浙1021执3197号案件已于2020年10月16日发函至江苏省淮安市洪泽区人民法院请求移送处置权但未收到回复。本院（2020）浙1021执3197号案件于2020年11月25日发函请求参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢889号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙仙瑛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3003号原告：俞建荣，男，汉族，生于1970年10月23日，系嘉峪关市居民，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：杨海林，男，汉族，生于1972年6月6日，系兰州市居民，住兰州市区。俞建荣与杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理过程中，因原、被告已庭外和解，故原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞建荣撤回对被告杨海林的起诉。案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告俞建荣负担。审判员  吴国洪二〇二〇年十二月十七日书记员  徐文菊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12998号上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路******。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越，住所地浙江省绍兴市越城区斗街道世纪西街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩光明，总经理。委托诉讼代理人：朱国熊，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朱斌,董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张冰玢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：林海利，男，1978年7月23日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林海利银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币146418.36元及利息、追缴案件受理费3285.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、财付通账户；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3677号申请执行人贾中良，男，1979年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人关仁贵，男，1974年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，住蒙古自治区通辽市。申请执行人贾中良与被执行人关仁贵租赁合同纠纷一案，(2020)京0117民初1315号法律文书已经发生法律效力。申请执行人贾中良于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人关仁贵给付案款5.0482万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人关仁贵有可供执行的财产线索，本院已将关仁贵名下开立于中国工商银行、招商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。本院委托科尔沁左翼中旗人民法院到关仁贵户籍地蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇后太平村进行调查核实，村委会工作人员反映关仁贵无可供执行财产线索。本院已查封被执行人关仁贵名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制；已委托科尔沁左翼中旗人民法院查封被执行人关仁贵名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。案件承办人到平谷区住房公积金调查核实，未发现关仁贵有可供执行财产线索。本院已对被执行人关仁贵采取限制高消费强制措施。申请执行人贾中良亦不能向本院提供被执行人关仁贵可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1315号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人贾中良发现被执行人关仁贵有可供执行的财产后，对被执行人关仁贵所欠案款5.0482万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十六日法官助理  晁岳宁
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1131号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。 负责人：罗志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵波。代理权限为特别授权。 被告：王万雄，男，1969年8月2日生，布依族，，住贵州省长顺县 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚保险公司”）与被告王万雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人赵波，被告王万雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款项共计18870元，并承担本案诉讼费用。2017年6月26日，王万雄驾驶载有候德祥、王平原的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由羊角屯路口转弯往长顺方向行驶，18时10分许，该车行驶至309省道175公里加300米处（小地名：羊角屯路口），与潘传坤驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致候德祥和王平原受伤及两车碰撞位置不同程度损坏的交通事故，长顺县公安局交警大队认定王万雄承担主要责任，潘传坤承担次要责任。按照贵州省长顺县人民法院（2017）黔2729民初946号民事判决和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终458号民事判决书所裁决内容，王万雄应承担本次事故70%的民事赔偿责任。现原告所承保的渝Ｂ×××××号车车主潘传坤已向原告申请代为求偿，经损失确认渝Ｂ×××××号车实际维修损失金额为26100元，依照事故比例分担，应当由王万雄承担70%的民事赔偿责任。王万雄驾驶的车辆没有投保交通强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路事交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告王万雄理应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，后就超出保险限额的部分按比例承担，即为16870元［（26100元-2000元）×70%］，共计18870元（2000元＋16870元）。原告已经代被告向潘传坤垫付修理费，依据相关法律和司法解释规定有权向被告王万雄提出追偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告王万雄辩称，与潘传坤发生交通事故是事实，对此法院已经作出裁决，被告承担相应的责任，现因生活困难无力赔偿原告损失，要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2017年6月26日，王万雄驾驶载有候德祥、王平原的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由羊角屯路口转弯往长顺方向行驶，18时10分许，该车行驶至309省道175公里加300米（小地名：羊角屯路口）处时，与潘传坤驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致候德祥和王平原受伤及两车碰撞位置不同程度损坏的交通事故。2017年7月7日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字［2017］第00063号道路交通事故认定书，认定王万雄承担事故的主要责任，潘传坤承担事故的次要责任。2017年11月，伤者王平原同向本院提起诉讼，要求王万雄、潘传坤、安诚保险公司赔偿各项损失20余万元，本院于2017年11月21日作出（2017）黔2729民初946号民事判决，由安诚保险公司承担赔偿责任，安诚保险公司不服判决上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年5月21日作出（2018）黔27民终458号民事判决书，判决由安诚保险公司先在交强险人身损害责任限额内赔偿王平原的损失，不足部分由安诚保险公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业三者险的责任限额内赔偿。该院结合交通事故发生的过程以及交警部门的责任认定，判决由王万雄承担70%的责任、潘传坤承担30%责任，潘传坤驾驶的渝Ｂ×××××号在安诚保险公司投保了商业三者险，潘传坤应承担的赔偿责任由安诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 另查明，潘传坤驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保机动车交通强制保险和第三者责任商业险，事故发生后，渝Ｂ×××××号小型普通客车在贵州万福汽车销售服务有限公司修理，产生施救费、加工费和修理费共计26600元，经安诚保险公司确认为26100元。2017年11月16日安诚保险公司通过平安银行重庆沙坝支行向潘传坤支付修理费26100元，同日潘传坤与安诚保险公司签订机动车辆索赔权转让书，将其对王万雄享有的赔偿权利转让给安诚保险公司。 再查明，王万雄驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有投保交通强制保险，事故发生后，该车被长顺县交警大队扣押，王万雄至今未取回车辆。 上述事实，有双方当事人的陈述，（2017）黔2729民初946号民事判决书复印件、（2018）黔27民终458号民事判决书复印件、长公交认字［2017］第00063号道路交通事故认定书、车辆损失照片、车辆损失情况明细单、报价单、维修费发票复印件、机动车保险车辆损失确认书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王万雄承担事故主要责任，潘传坤承担事故次要责任，结合（2018）黔27民终458号民事判决书，判决被告王万雄承担70%的赔偿责任，潘传坤承担30%的赔偿责任，因各方当事人均无异议，故本院予以确认。潘传坤驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保道路交通强制险和商业险，交通事故发生后，安诚保险公司已经向潘传坤赔偿车辆维修费，并与潘传坤签订机动车辆索赔权转让书，取得了向侵权人追偿的权利，因此安诚保险公司在赔偿范围内有权向被告王万雄追偿。被告王万雄驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保道路交通事故强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任内予赔偿的，人民法院应予以支持……”。原告安诚保险公司要求被告王万雄在交强险财产损失限额内先赔偿2000元，不足部分按事故责任比例承担于法有据，本院予以支持。被告王万雄应赔偿原告安诚保险公司18870元［（26100元-2000元）×70%＋2000元］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 被告王万雄于判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司壹万捌仟捌佰柒拾元整（￥18870.00）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告王万雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 桃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1405号 罪犯冯海荣，男，汉族，生于1981年8月6日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0103刑初1209号刑事判决，以被告人冯海荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。该犯不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年4月28日作出(2019)渝05刑终258号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月20日起至2023年7月19日止。判决生效后于2019年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯海荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯海荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯海荣在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯海荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3246号 原告：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：邾小天，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙超，女，该分行员工。 被告：徐海东，男，1994年5月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安融桥房地产有限公司，，住所地淮安市清江浦区广州街**新区管委会大楼** 原告南京银行股份有限公司淮安分行与被告徐海东、淮安融桥房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南京银行股份有限公司淮安分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。 案件受理费10166元，减半收取5083元，保全费3770元，由原告南京银行股份有限公司淮安分行负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓轩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2359号 原告：精河县安阜供热有限责任公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：孙某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇幸福社区。被告：李某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县东城风景**。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积102.933平方米，应付2018年至2019年度取暖费2540.38元，利息304.84元，按银行贷款利率1%计算利息。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付两年的取暖费2540.39元、支付利息304元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为102.933平方米。庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求并自愿承担本案案件受理费。以上事实有原告提交的证明及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2018年至2019年度一个供暖期供热费共计2540元（102.933㎡×24.68元/㎡×1年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2018年至2019年度供热费2540元;二、原告精河县安阜供热有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张   艳