辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1615号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：王守坤，系该分行长。委托诉讼代理人：佟欣，系该行员工。委托诉讼代理人：余枫，系该行员工。被告：本溪圣仁堂药业有限公司，住，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇水电街******/div>法定代表人：于庆斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：孙国君，男，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：王大朋，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：朱朋杰，女，1977年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：陈启渊，男，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：王艺桥，女，1982年3月30日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所，住所地本溪市明山区地工路******div>法定代表人：胡洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）、被告本溪圣仁堂药业有限公司（以下简称“被告圣仁堂公司”）、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、本溪市博琳房地产开发有限公司（以下简称“博琳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人佟欣、余枫，被告圣仁堂公司、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司共同委托诉讼代理人高鸽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。光大银行诉称，请求判令：1、被告本溪圣仁堂药业有限公司偿还原告借款本金45,494,783.69元及利息10,646,089.91元（截止2020年9月15日）及此后产生的全部利息、罚息和复利；2、原告对孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司质押的1,800万股本溪同盛村镇银行股份有限公司股权享有优先受偿权；3、被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由:2016年8月5日，原告与被告圣仁堂公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告圣仁堂公司提供最高授信额度45,650,000.00元，最高授信额度的有效使用期限为：从2016年9月2日至2019年8月19日止。为确保合同的履行，同日，第二至七被告将其所有的本溪同盛村镇银行股份有限公司各300万股权，共计1800万股质押给原告，并分别与原告签订了沈光银分营高质字2016-022号、2016-022-1号、2016-022-2号、2016-022-3号、2016-022-4号、2016-022-5号《最高额质押合同》。2016年9月6日，原告与被告圣仁堂公司分别签订编号为：沈光银分营贷字2016-033号、2016-034号、2016-035号、2016-036号、2016-037号、2016-038号、2016-039号、2016-040号《流动资金贷款合同》，约定由原告借给被告圣仁堂公司人民币560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、2,894,848.46元，用途分别为本行贷款重组，借款期限自2016年9月6日至2019年8月19日，借款年利率为5.7%，利率调整周期为满一年一变，调整日期为每年贷款发放日，按年结息，结息日为20日，于2019年8月19日一次性偿还全部贷款本金，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2016年9月6日分别向被告圣仁堂公司发放贷款560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、2,894,848.46元。2016年12月19日，原告与被告圣仁堂公司签订编号为：沈光银分营贷字2016-061号《流动资金贷款合同》，约定由原告借给被告圣仁堂公司人民币340万元，用于购买中草药，借款期限自2016年12月19日至2019年8月19日，借款年利率为5.7%，利率调整周期为满一年一变，调整日期为每年12月19日，利随本清，结息日为2019年8月19日，于2019年8月19日一次性偿还全部贷款本金，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2016年12月19日向被告圣仁堂公司发放贷款340万元。2019年8月19日，原告与第一、二、三、四、五、六、七、被告签订沈光银分营贷展字2019-006号《借款展期合同》，约定对上述贷款给予展期，展期期限至2020年8月19日，展期利率为5.7%，还款方式为在贷款展期期限届满之日，一次性偿还全部展期贷款，担保方式为第二、三、四、五、六、七被告继续以本溪同盛村镇银行股份有限公司共计1800万股权提供质押担保。贷款到期后，被告圣仁堂公司仍未能还款。截止2020年9月15日，被告圣仁堂公司仍欠原告本金45,494,783.69元，利息10,646,089.91元。原告向被告多次催要贷款，但均没有结果。被告圣仁堂公司、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司辩称：对本金没有异议，原告应当明确利息计算方式，对其他诉请没有异议，对质押没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组、沈光银分营授字2016-022号《综合授信协议》，证明：原告向被告圣仁堂公司提供最高授信额度45,650,000.00元，最高授信额度的有效使用期限为：从2016年9月2日至2019年8月19日止。第二组、沈光银分营高质字2016-022号、2016-022-1号、2016-022-2号、2016-022-3号、2016-022-4号、2016-022-5号《最高额质押合同》，证明：被告孙国君、被告王大朋、被告朱朋杰、被告陈启渊、被告王艺桥、被告博琳公司以股权为上述贷款提供质押担保。第三组、沈光银分营贷字2016-033号、2016-034号、2016-035号、2016-036号、2016-037号、2016-038号、2016-039号、2016-040号、2016-061号《流动资金贷款合同》，证明：原告向被告圣仁堂公司发放贷款共计45,494,848.46元。第四组、沈光银分营贷展字2019-006号《借款展期合同》，证明：原告对上述贷款给予展期，展期期限至2020年8月19日。第五组、股金证、股权出质设立登记通知书，证明：被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司质押的股权已办理质押登记手续，质押发生法律效力。第六组、贷款借据、贷款受托支付通知书、贷款凭证，证明：原告依据借款合同将45,494,848.46元贷款发放给被告圣仁堂公司。第七组、被告圣仁堂公司、被告博琳公司营业执照，被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥身份证，证明：被告主体身份。第八组、《流动资金贷款合同变更协议》，证明：原告与被告圣仁堂公司签订《流动资金贷款合同变更协议》，约定将贷款合同中“本合同项下的贷款按年结息，结息日为每年12月20日”变更为“利随本清”。第九组、欠息清单、信贷系统截屏、流水（银行账户交易明细），证明：截至2020年9月15日，被告所欠贷款本金、利息。各被告对原告提供证据三性均无异议。各被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告圣仁堂公司签订编号为：沈光银分营授字2016-022号《综合授信协议》，约定原告向被告圣仁堂公司提供最高授信额度45,650,000.00元，最高授信额度的有效使用期限为：从2016年9月2日至2019年8月19日止。2016年8月5日，原告光大银行与被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司分别签订编号沈光银分营高质字2016-022号、2016-022-1号、2016-022-2号、2016-022-3号、2016-022-4号、2016-022-5号《最高额质押合同》，合同约定：被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司以各自持有的本溪同盛村镇银行股份有限公司300万股权，共计1800万股股权为被告圣仁堂公司与原告光大银行签订的沈光银分营授字2016-022号《综合授信协议》提供质押担保。被担保的最高主债权本金余额为人民币4565万元。质押担保范围包括债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）及所有其他应付的费用和质权人在本合同项下实现质权的费用以及出质人在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项。2016年8月19日，本溪市工商行政管理局为前述质押办理了（本）工商股质登记设字[2016]第2016001984号、第2016001992号、第2016001985号、第2016001983号、第2016001986号、第2016001993号企业股权出质设立登记通知书，质权人为原告光大银行。2016年9月6日，原告与被告圣仁堂公司分别签订编号为：沈光银分营贷字2016-033号、2016-034号、2016-035号、2016-036号、2016-037号、2016-038号、2016-039号、2016-040号《流动资金贷款合同》，约定由原告借给被告圣仁堂公司人民币560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、2,894,848.46元，贷款用途为贷款重组，借款期限自2016年9月6日至2019年8月19日，贷款年利率采取浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按比率上浮20%，实际执行利率为5.7%，利率调整周期为满一年一变，调整日期为每年贷款发放日，按年结息，结息日为20日，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人应于2019年8月19日偿还全部贷款本金。上述合同签订后，原告依约于2016年9月6日分别向被告圣仁堂公司发放贷款560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、560万元、2,894,848.46元。2016年12月19日，原告与被告圣仁堂公司签订编号为：沈光银分营贷字2016-061号《流动资金贷款合同》，约定由原告借给被告圣仁堂公司人民币340万元，用于购买中草药，借款期限自2016年12月19日至2019年8月19日，贷款年利率采取浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按比率上浮20%，实际执行利率为5.7%，利率调整周期为满一年一变，调整日期为每年贷款发放日，利随本清，结息日为2019年8月19日，于2019年8月19日一次性偿还全部贷款本金，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2016年12月19日向被告圣仁堂公司发放贷款340万元。2016年12月19日，原告光大银行与被告圣仁堂药业签订了《流动资金贷款合同变更协议》，将原协议第七条中“本合同项下的贷款按年结息，结息日为每年12月20日”变更为“本合同项下的贷款到期一次性偿还本息，即利随本清”。2019年8月19日，原告与被告圣仁堂公司、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司签订沈光银分营贷展字2019-006号《借款展期合同》，约定对上述贷款给予展期，展期期限至2020年8月19日，展期贷款年利率为5.7%，还款方式为在贷款展期期限届满之日，一次性偿还全部展期贷款，担保方式为被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司继续以各自持有的本溪同盛村镇银行股份有限公司共计1800万股权提供质押担保。本合同为《借款合同》和担保合同的补充合同。除本合同已有约定者外，《借款合同》和担保合同中条款均继续有效。截止2020年9月15日，被告圣仁堂公司尚欠原告本金45,494,783.69元，利息10,646,089.91元。本院认为：原告光大银行与被告圣仁堂公司签订的沈光银分营贷字2016-022号《综合授信协议》，沈光银分营贷字2016-033号、2016-034号、2016-035号、2016-036号、2016-037号、2016-038号、2016-039号、2016-040、2016-061号《流动资金贷款合同》，原告光大银行与被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司签订的沈光银分营高质字2016-022号、2016-022-1号、2016-022-2号、2016-022-3号、2016-022-4号、2016-022-5号《最高额质押合同》，原告光大银行与被告圣仁堂药业签订的《流动资金贷款合同变更协议》,原告与被告圣仁堂公司、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司签订的沈光银分营贷展字2019-006号《借款展期合同》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定、合法有效，对当事人具有约束力。对原告光大银行要求被告圣仁堂公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、博琳公司质押的本溪同盛村镇银行股份有限公司股权享有优先受偿权的主张，符合法律约定，并办理了质押登记，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告本溪圣仁堂药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,494,783.69元；二、被告本溪圣仁堂药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,494,783.69元的利息（截止至2020年9月15日利息、罚息、复利10,646,089.91元；从2020年9月16日起至实际付清之日止，按年利率5.7%上浮30%计收罚息利率，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；三、原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行对被告孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、本溪市博琳房地产开发有限公司所有的本溪同盛村镇银行股份有限公司质押股权以（本）工商股质登记设字[2016]第2016001984号、第2016001992号、第2016001985号、第2016001983号、第2016001986号、第2016001993号企业股权出质设立登记通知书项下记载为限，在本判决第一、二项确定的给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322,504元，由被告本溪圣仁堂药业有限公司、孙国君、王大朋、朱朋杰、陈启渊、王艺桥、本溪市博琳房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋 喆审 判 员  葛 钧人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月十五日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。