江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7520号原告：蔡雪兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：刘中兴，男，1961年6月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告蔡雪兰与被告刘中兴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪兰的委托诉讼代理人储梅，被告刘中兴，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪兰向本院提出诉讼请求：判令刘中兴及人民财保泰兴公司赔偿损失130694元。事实与理由：2018年12月27日13时09分许，蔡雪兰驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥集镇致富路由南向北行驶至黄桥集镇致富路与胜利路叉口变道时，与驾驶苏Ｍ×××**普通摩托车由南向北行驶的刘中兴发生交通事故，致蔡雪兰受伤，两车受损。交警部门认定，蔡雪兰负事故的主要责任，刘中兴负事故的次要责任。刘中兴驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。蔡雪兰因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘中兴辩称，对责任认定有异议，本起事故系蔡雪兰与刘中兴驾驶的车辆发生追尾，应当由蔡雪兰负事故的全部责任。刘中兴驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘旭，其与刘旭系父子关系。事发后，刘中兴未垫付款项，请求人民法院依法处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘中兴驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对蔡雪兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费、住院伙食补助费及营养费，已在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元；护理费按80元/天计算；误工费请求人民法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对蔡雪兰主张的事发经过、责任认定、刘中兴驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，蔡雪兰因本起事故住院19天，产生住院医疗费32308元、门诊医疗费178元，合计32486元。2020年6月20日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡雪兰因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折后遗右肘关节功能丧失37%的伤残等级为十级。2.被鉴定人蔡雪兰因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。蔡雪兰支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蔡雪兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘中兴对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，蔡雪兰驾驶的非机动车，负事故的主要责任，刘中兴驾驶的机动车，负事故的次要责任，蔡雪兰的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，蔡雪兰主张由刘中兴承担其中40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定；其余损失由蔡雪兰自行负担。关于蔡雪兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，蔡雪兰主张32486元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，蔡雪兰主张380元（20元/天×19天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，蔡雪兰主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。该项损失合计34666元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，刘中兴应赔偿9866.40元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，蔡雪兰主张7050元（2400元+750元+100元/天×39天）。蔡雪兰主张其中21天产生护理费3150元，但其提供的收据无单位盖章，真实性无法确认。结合其伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，蔡雪兰主张14400元（120元/天×120天）。蔡雪兰主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市帕格尼尼乐器厂出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，误工期限计算120天，误工费为14341.48元。3.残疾赔偿金，蔡雪兰主张104920元（52460元/年×20年×10%）。鉴定时间应在原发性损伤及其与之确定有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。蔡雪兰于2020年4月11日行内固定取出术，至鉴定之日（2020年6月18日）已过两月，已达到司法实践中的鉴定时机。对人民财保泰兴公司辩称蔡雪兰鉴定时间距离内固定取出时间较短，不能证明其实际丧失活动度之理由，本院不予采纳。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。蔡雪兰主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，蔡雪兰主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3000元。5.交通费，蔡雪兰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蔡雪兰的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计128761.48元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由刘中兴赔偿7504.59元。三、财产损失赔偿项目财产损失，蔡雪兰主张2200元。但其提供的为更换车辆收据，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1000元。该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿蔡雪兰111000元，刘中兴应赔偿蔡雪兰17370.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡雪兰111000元；二、刘中兴于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡雪兰17370.99元；三、驳回蔡雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费2100元，合计2627元，由蔡雪兰负担1269元（已交），刘中兴负担1358元（此款蔡雪兰已垫付，刘中兴在履行上述给付义务时一并加付给蔡雪兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳