济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15400号原告：于仁美，女，1963年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：张曾康，男，1997年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。统一社会信用代码：91370112664858341W法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈秀飞，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403007883097151法定代表人：王锟，经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告于仁美与被告张曾康、山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁美的委托诉讼代理人张海杰、被告张曾康、被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川、陈秀飞、被告阳光保险深圳分公司的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曾康、被告顺丰公司赔偿原告于仁美医疗费69760.6元，住院伙食补助费4100元，护理费27380元，残疾辅助器具费380元，营养费4500元，复印费93元，交通费3000元，鉴定费2900元，误工费30000元，残疾赔偿金84658元，后续治疗费14000元，精神损害赔偿金4000元。前述共计244771.6元；2、判令被告阳光保险深圳分公司在交强险商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于被告阳光保险深圳分公司赔偿部分由被告张曾康、被告顺丰公司承担；3、诉讼费由被告张曾康、被告顺丰公司和被告阳光保险深圳分公司承担。事实与理由：2019年9月4日，被告张曾康驾驶电动三轮车逆向行驶至济南市历下区解放路与燕子山小区东路路口东50米处时，遇驾驶电动车沿解放路南侧非机动车车道由西向东行驶的郑文强，郑文强为躲避被告张曾康驾驶的电动三轮车与原告于仁美驾驶的阿米尼牌自行车发生刮擦，造成原告于仁美受伤。经济南市公安局交通警察支队历下区大队调查，认定被告张曾康承担事故的全部责任，郑文强和原告于仁美不承担事故责任。原告于仁美受伤后被送至山东中医药大学附属医院治疗。原告于仁美所受损害经鉴定被评定为九级伤残。被告张曾康的行为严重损害了原告于仁美的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张曾康辩称，事故属实，对责任划分没有异议，其驾驶的电动三轮车在被告阳光保险深圳分公司投保电动自行车第三者责任险，发生事故时在保险期间。被告顺丰公司辩称，事故属实，对责任划分没有异议，被告张曾康是我公司职工，发生事故时在履行职务行为，其驾驶的电动三轮车在被告阳光保险深圳分公司投保电动自行车第三者责任险，发生事故时在保险期间，每次赔偿限额为40万元，原告于仁美的合理合法损失应当由被告阳光保险深圳分公司承担，不足部分依法判决。被告阳光保险深圳分公司辩称，对事故划分没有异议，但我公司不应当承担责任。1、我司与被告顺丰公司签订有《保险服务合同》，根据合同，被告顺丰公司需将所有需投保车辆信息填写《投保清单》后提供给我司并依据《投保清单》支付保费，我司才予以承保，也就是说上诉人只有部分车辆在我司投保第三者责任险，因此被告顺丰公司应当提供事故车辆的资产编码及车辆识别码、肇事司机劳动合同等资料，以便证明事故车辆在投保范围内，且是被告顺丰公司员工驾驶车辆导致事故发生，但被告顺丰公司并未提供相关证据，无法证明事故车辆已在我司投保。2、即使有证据证明事故车辆已经在我司投保，我司也不应当承担责任赔偿责任。根据交警的事故认定书，因肇事司机“张曾康驾驶电动三轮车逆向行驶的违法行为是造成道路交通事故的全部原因”。《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”被告张曾康作为被告顺丰公司的快递员，对此规定应该是非常明白，对逆向行驶可能造成的后果也非常清楚，只是个人存在侥幸心理或相信自己能够避免交通事故，在所属车道逆向行驶导致事故发生，并承担事故全部责任。我司认为被告张曾康对事故的发生存在重大过失，根据我司与被告顺丰公司签订的《保险服务合同》中《非机动车第三者责任保险条款》第七条“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…第四项驾驶人故意或重大过失行为造成的人身伤亡和财产损失…”之规定，对于该事故，我司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日。被告张曾康驾驶电动三轮车逆向行驶至济南市历下区解放路与燕子山小区东路路口东50米处时，遇驾驶电动车沿解放路南侧非机动车车道由西向东行驶的郑文强，郑文强为躲避被告张曾康驾驶的电动三轮车与原告于仁美驾驶的阿米尼牌自行车发生刮擦，造成原告于仁美受伤。经济南市公安局交通警察支队历下区大队调查，认定被告张曾康承担事故的全部责任，郑文强和原告于仁美不承担事故责任。原告于仁美受伤后被送至山东中医药大学附属医院治疗。经阳光保险深圳分公司申请，济南市历下区人民法院委托山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、于仁美因本次外伤致左踝关节骨折，左踝关节功能丧失达50%以上，鉴定为十级伤残。2、于仁美伤后误工期限为180日。3、于仁美伤后护理时间为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。4、于仁美伤后营养期限为90日。5、于仁美内固定物取出，约需后续治疗费12000-14000元或以三甲医院证明、实际支出核定。被告顺丰公司向被告阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险40万元，事故发生在保险期间。原告于仁美提供了由山东箪食巷餐饮管理有限公司出具的误工证明一份，载明扣发原告于仁美工资24000元，并由法定代表人签字加盖单位公章。另查明，事故发生时，被告张曾康从事被告顺丰公司的快递工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张曾康负全部责任，原告于仁美无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事故发生时被告张曾康系从事快递配送工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其赔偿责任应由被告顺丰公司承担。本案中原告于仁美的损失，由被告阳光保险深圳分公司电动自行车第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告顺丰公司承担赔偿责任。本院核定原告于仁美的相关损失如下：1.住院伙食补助费：原告于仁美自2019年9月4日至10月7日在山东中医药大学附属医院住院治疗，共计住院33天，住院伙食补助费计算为4100元（100元/天×41天）。2.营养费：鉴定意见为营养期90日，营养费计算为4500元（50元/天×90天）。3.后续治疗费：鉴定意见为原告于仁美后续治疗费约12000-14000元或按医院实际收费为据，其主张14000元，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：原告于仁美构成十级伤残，本院酌定支持1000元。5.残疾赔偿金：原告于仁美构成十级伤残，定残时57岁，残疾赔偿金计算为84658元（42,329元/年×20年×10%）。6.误工费：根据误工证明提供的扣发金额，本院支持24000元。7.护理费：原告于仁美主张27380元，本院酌定支持12120元（120元/天×101天）。8.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持1000元。9.残疾辅助器具费：原告于仁美主张380元，并提供发票，本院予以支持。10.鉴定费：不符合法律规定，本院不予支持。11.复印费：原告于仁美主张93元，并提供发票，本院予以支持。12.医疗费：原告于仁美主张69760.6元，并提供发票、病历和门诊报告予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美住院伙食补助费4100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美医疗费69760.6元；三、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美复印费93元；四、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美残疾辅助器具费380元；五、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美交通费1000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美护理费12120元；七、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美误工费24000元；八、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美残疾赔偿金84658元；九、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美后续治疗费14000元；十、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美营养费4500元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告于仁美精神损害抚慰金1000元；十二、驳回原告于仁美的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告于仁美负担341元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2061。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十六日书记员  杨淇程