四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6831号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：姚淮益，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村**。 法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告姚淮益、成都林泉汽车销售有限公司（以下简称林泉公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人韩冀平到庭参加诉讼，被告姚淮益经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告林泉公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月13日《人民法院报》G77版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.姚淮益偿还工行新都支行信用卡欠款本金53402元、截至2020年3月2日的利息15070.32元、违约金7032.19元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以 53402元为基数，自2020年3月3日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以逾期利息为基数，自2020年3月3日起至利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）；2.姚淮益向工行新都支行支付律师代理费1300元；3.林泉公司对姚淮益的上述债务承担连带清偿责任；4.工行新都支行对姚淮益提供的抵押物（车牌号川Ａ7××××、发动机号ＦＷ421183、车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＦＹ338055）依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月13日，姚淮益向工行新都支行申请信用卡汽车分期付款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了姚淮益购车的款项通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额115000元，分期手续费按11%计算，透支资金和手续费分36期偿还，首期还款金额3605元，之后每期还款金额3577元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；未按合同约定及时足额存入还款资金的，工行新都支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向姚淮益收取透支利息、复利、违约金。姚淮益自愿以其所购汽车为上述合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。姚淮益签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年9月23日，工行新都支行依约向姚淮益的尾号为7324的牡丹信用卡放款115000元，但姚淮益在还款义务履行过程中出现逾期还款。截至2020年3月2日未偿还信用卡欠款本金53402元、利息15070.32元及违约金7032.19元。林泉公司作为汽车销售相关方于2016年9月13日向工行新都支行出具《担保承诺函》，自愿为姚淮益的还款义务承担连带责任，但未履行担保义务。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 姚淮益、林泉公司未作答辩。 姚淮益、林泉公司未到庭参加诉讼的行为，视为其对工行新都支行所举《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、中国工商银行付款POS清单、信用卡交易明细流水、欠款明细（终端交易平台截图）、担保承诺函、车辆抵押登记信息等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，姚淮益向工行新都支行申领具有汽车消费分期付款功能的中国工商银行牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第三款约定了除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。2016年9月13日，工行新都支行作为分期款项发放人与姚淮益作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了姚淮益向汽车销售商林泉公司购买总价为164300元的汽车1辆，姚淮益自行支付首付款49300元，剩余购车款由姚淮益向工行新都支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为115000元；姚淮益授权委托工行新都支行将前述透支资金划入其指定的收款账户（户名姚淮益、账号6222××××9279、开户行工行新都支行）并在刷卡签署签购单记账扣款后，将所透支的汽车专项分期金额115000元一次性划付给林泉公司；姚淮益使用该信用卡透支购车消费后，按月分期等额向工行新都支行偿还透支资金，分期还款36期，首期偿还3605元，之后每期偿还3577元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，按分期方式支付分期手续费13800元；未按期足额还款的，工行新都支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向姚淮益收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；姚淮益未依约履行合同义务的，工行新都支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入姚淮益信用卡账户。同日，工行新都支行作为抵押权人与姚淮益作为抵押人签订《抵押合同》，约定了姚淮益以其所购车牌号为川Ａ7××××的小型轿车（发动机号ＦＷ421183、车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＦＹ338055）为其在工行新都支行办理的信用卡购车专项分期付款债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，林泉公司向工行新都支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为前述案涉合同项下姚淮益所负全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期到期还款日届满之次日起两年及依约要求提前清偿债务的，则为债权提前到期日之次日起两年。姚淮益签收其申领的案涉牡丹信用卡（6222××××9279）。2016年10月20日，姚淮益所购案涉车辆办理完毕以工行新都支行为抵押权人的机动车抵押登记手续。2016年9月23日，工行新都支行向姚淮益上述信用卡放款115000元，姚淮益履行合同过程中虽曾出现逾期付款情况，但其于2018年5月11日清偿了逾期所欠全部款项。后其自2018年5月15日开始未依约偿还当期分期款项，且至合同期满的付款日（2019年9月15日）持续违约。截至2020年3月2日，姚淮益未偿还信用卡欠款本金53402元【含透支本金51104元、分期手续费2298元（手续费计收至2018年10月16日）】、利息（含复利）15070.32元及违约金7032.19元。 本院认为，工行新都支行与姚淮益签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。工行新都支行依姚淮益申请发放了透支金额为115000元的案涉信用卡用于办理购车专项分期还款业务，姚淮益亦持案涉信用卡进行了购车消费，但姚淮益自2018年5月15日开始未按期履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对工行新都支行诉请的偿还信用卡欠款本金53402元主张，结合姚淮益实际还款情况、欠款本金中包含有信用卡透支本金51104元、分期手续费2298元及分期手续费的收取符合双方合同约定且不违反法律规定的事实，本院对此诉请予以支持；对诉请的截至2020年3月2日的利息（含复利）15070.32元及直至清偿之日止的逾期利息及复利的主张，案涉信用卡领用合约中明确约定有逾期利息（即透支利息）按日利率0.5‰计付并按月计收复利的内容，结合姚淮益未偿还信用卡透支本金51104元及逾期还款的事实，本院对诉请的截至2020年3月2日的利息（含复利）15070.32元予以支持，对诉请的直至清偿之日止的逾期利息及复利支持为：逾期利息以未偿还的透支本金51104元为基数，自2020年3月3日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以逾期利息为基数，自2020年3月3日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付。对诉请的截至2020年3月2日的违约金7032.19元的主张，鉴于案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定有未按期足额还款的，工行新都支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向姚淮益收取透支利息、复利、滞纳金等，而领用合约中约定逾期还款的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，加之工行新都支行已通过其官方网站公布了将其信用卡滞纳金项目变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元，结合姚淮益于案涉合同届满后未清偿信用卡欠款本息已构成违约、分期付款合同到期后应偿还的款项为案涉信用卡项下全部欠付款项而不再有最低还款额及违约金的作用系弥补因违约行为所遭受的损失的事实，本院对此诉请酌情支持以未偿还透支本金51104元为基数按5%计付为2555.20元。对工行新都支行诉请的为实现本案债权产生的律师费1300元的主张，因工行新都支行未举证证明该费用已实际产生的事实，本院对此诉请不予支持。对工行新都支行诉请林泉公司对姚淮益所负本案债务承担连带责任的主张，林泉公司作为对姚淮益向工行新都支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务所负债务承担连带保证责任的保证人，其出具的《担保承诺函》所约定的保证期间为最后一期到期还款日届满之次日起两年或依约要求提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年。本案姚淮益履行主债务期限届满日为2019年9月15日，林泉公司应承担保证责任的保证期间届满日为2021年9月15日前，而工行新都支行于2020年8月27日向本院提起本案诉讼，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对工行新都支行要求林泉公司对姚淮益的案涉债务承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，林泉公司对姚淮益的债务承担保证责任后，有权向姚淮益进行追偿。对工行新都支行诉请对姚淮益提供的抵押物（车牌号川Ａ7××××、发动机号ＦＷ421183、车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＦＹ338055的小型轿车）处置所得价款享有优先受偿权的主张，鉴于工行新都支行与姚淮益已就案涉抵押车辆办理完毕抵押登记手续，依法已取得对该抵押物的抵押权，在姚淮益到期未偿还案涉债务的情况下，工行新都支行有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，故本院对此诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚淮益于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡欠款本金53402元、截至2020年3月2日的利息15070.32元、违约金2555.20元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以51104元为基数，自2020年3月3日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以逾期利息为基数，自2020年3月3日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、成都林泉汽车销售有限公司对姚淮益的上述债务承担连带清偿责任，成都林泉汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向姚淮益追偿； 三、中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对姚淮益提供的抵押物川Ａ7××××号车辆（发动机号ＦＷ421183、车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ5ＦＹ338055）折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（因适用简易程序审理而减半收取），公告费600元，合计1444元，由姚淮益、成都林泉汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李镓