广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初570号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某辉，别名汪宇辉，绰号阿强，男，1973年8月14日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2019年12月28日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林晓兰、陈桂诗，分别为广东启兰律师事务所律师及实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]522号起诉书指控被告人汪某辉犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人汪某辉及其辩护人林晓兰、陈桂诗均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2008年4月3日14时许，被告人汪某辉因几日前与黄某1发生过矛盾纠纷故心中积怨，遂在本市海珠区池滘东大街28号门口先用茶壶砸伤被害人黄某1头部，后又伙同老乡“汪某1”（在逃）一起追打黄某1至池某大街公厕旁边，持刀将被害人捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤为重伤。2019年12月28日10时许，被告人汪某辉在广东省茂名市电白区马踏税务分局门口被抓获归案。公诉机关认为，被告人汪某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。惟被告人汪某辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某辉判处有期徒刑三年至四年，提请本院判处。被告人汪某辉对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与打架，也没有用茶壶砸伤被害人，是被害人追打其及汪某1，还用砖块、石头追打其二人至池某大街公厕旁边，在公厕附近双方打斗起来，刀是被害人自己拿出来的，其为了抢刀还被他刺伤了手臂、留下疤痕。被告人汪某辉的辩护人认为被告人汪某辉构成正当防卫，应当宣告无罪，并发表如下辩护意见:1、关于刀具来源问题，被害人黄某1对刀具陈述不清晰，且与在公安阶段陈述不一，是心虚，逃避的表现，而被告人对刀具供述清晰，故应该以被告人供述为准。2、本案的作案工具“刀具”，根据所有证人证言均未见到持刀情况，不能排除是被害人黄某1自身携带，根据被告人的供述及其手臂上的刀疤，应当是在打架过程中黄某1掏出刀具被被告人夺取后反被该刀具所伤，因此被害人存在过错，而被告人是为了制止被害人持刀伤人的不法侵害，出于生物本能的条件反射所作出的夺刀、反击行为，应当认定为正当防卫。3、被害人黄某1身上的刀伤并非被告人造成，其自己也陈述被告人只是用茶壶砸伤其。若判定被告人有罪，被告人有如下从轻情节：1、被告人是如实供述。2、被告人是初犯、偶犯，在本案案发后12年以来并无其他犯罪行为。3、被告人年纪较大，有高血压等多种慢性疾病。4、被告人及其家属积极赔偿被害人，已与被害人达成和解并获得谅解。故建议对被告人判处缓刑或三年以下有期徒刑。经审理查明：2008年4月3日14时许，被告人汪某辉因几日前与黄某1发生过矛盾纠纷故心中积怨，遂在本市海珠区池滘东大街28号门口先用茶壶砸伤被害人黄某1头部，后又伙同老乡“汪某1”（在逃）一起追打黄某1至池某大街公厕旁边，持刀将被害人捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤为重伤。2019年12月28日10时许，被告人汪某辉在广东省茂名市电白区马踏税务分局门口被抓获归案。另查明，被告人汪某辉的家属已代其与被害人黄某1达成刑事和解，对被害人作出赔偿并获得谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，证实：2008年4月3日14时许，证人李某1报警，广州市公安局海珠区分局于2008年4月5日对黄某1被故意伤害一案立案侦查。被告人汪某辉于2019年12月28日10时20分在广东省茂名市电白区马踏税务分局门口被民警抓获。2、户籍资料、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表，证实：被告人汪某辉案发后在逃，海珠区公安分局对其予以追逃通缉。3、现场检测报告书，证实：被告人汪某辉尿检毒测为阴性。4、证人李某1的证言、辨认笔录，证实：被告人汪某辉用一个茶壶砸伤被害人黄某1的头部，又伙同另外一名男子追打被害人黄某1。2008年4月3日下午14时许，我在池滘东大街28号的一楼看报纸，有两名男子在档口门前站着，约过了30分钟，我的朋友黄某1到我档口来，站在门口的两名男子见到黄某1，其中一名男子就拿起我档口门前的茶壶砸向黄某1的头部，之后两名男子又冲上前殴打黄某1，于是黄某1就沿着池某大街向广州大道方向逃跑，那两名男子就追上去。我见这样也冲出去想劝开他们，但我跑得慢，当我走到离广州大道约20米时发现黄某1已经倒在地上，而殴打他的两名男子向广州大道方向逃跑。随后我看到黄某1站起来，头部和衣服都有血，于是我就走过去和他打出租车送他到广州协佳医院。到了协佳医院后我才看到黄某1的腹部和耳朵侧还有背部都有刀伤。后来我就打电报警。而协佳医院的医生称黄某1的伤势较重就打120由救护车将黄某1送到海军四二一医院。由于我走得慢，没有看到黄某1被刺伤的情况。我只看到两名男子用茶壶砸黄某1和追打黄某1。我没有看到两名男子持刀。两名男子我以前都见过，其中一名过去到过我档口打麻将，我听别人说两人都是广东电白人，前段时间我见两人常和黄某1一起的。在上个月中旬其中一人和黄某1在我档口打麻将时还有警察来将他们的身份资料登记了。两名男子都年约35岁。其中一名叫阿某1，身材较高有1.75米左右，另一名身高只有1.62米左右。黄某1是广西榕县人，年约40岁，其他情况我不清楚。我是2008年3月初，黄某1来到我在池滘东大街28号开设的麻将馆打麻将时认识他的，我现在和黄某1是情侣关系。我只是知道他是在做装修，具体在哪里做装修我不清楚。打架是因为我以前认识的男朋友“阿某1”（真名：汪某辉）和黄某1大约在2008年3月30日14时许，在池滘东大街28号时，黄某1进到我档口，就对阿某1说你不要乱说话，而且还打了阿某1一拳。当时阿某1没有说话就离开了。后来黄某1和阿某1回到我档口，大家都没有说话，然后他们在档口坐了大约十几分钟后都离开了。我是2008年2月底认识阿某1的，是在朋友家里打麻将认识的，当时阿某1对我很好，我还和他发生过情侣关系。但我和阿某1交往的时候，感觉他比较罗嗦，于是我就离开他。我是在3月中旬离开阿某1和黄某1在一起。阿某1是在新塘做牛仔裤的，他对我说是自己做老板。阿某1现在中大附近住，具体地址我没有去过。我和阿某1好的时候是住在沥窖公园附近的出租屋，具体门牌我不清楚。我不知道阿某1是否知道我和黄某1在一起，我没有告诉他我和黄某1之间都有关系。据我了解，他们之间应该没有积怨。我认为应该是阿某1知道我和黄某1好，所以将怨恨朝黄某1发泄。当时阿某1还叫了一个老乡过来打黄某1。阿某1看见黄某1在我档口门口，就冲上前将放在桌面的茶壶打黄某1的头，和阿某1一起来的老乡也跟上前对黄某1殴打。后来黄某1和阿某1就互相对打，我在他们之间劝架，他们一路上互相扯打到池窖东大街旁边的公厕旁就停下来继续打，而且双方打架时都有倒地，因为阿某1用茶壶打黄某1的头时，黄某1头部已经流血，而且当时在下雨，双方倒地把衣服弄湿，我不清楚黄某1身上有流血，后来到医院检查时才发现黄某1身上有刀伤。我没有看清楚他们之间有用刀。阿强和他老乡打完黄某1后就公厕旁边的楼梯上到广州大道离开，黄某1就上了一趟公厕出来后，我就和我拍档一起扶他去医院救治。经辨认，其辨认出阿某1就是被告人汪某辉。5、证人吴某1的证言，证实：其听到打架的吵闹声后，看到三名男子追着跑向广州大道方向，之后看到其中一名受伤的男子面上和背上有血，被在名女子（即李某1）扶着离开。2008年4月3日下午2时左右，我在海珠区池滘东大街7号开始做生意时，听到池窖东大街26号附近有人打架的吵闹声，我看到他们随后向我这边跑，就赶紧关上档口的拉闸门，然后我就看到有人往广州大道隧道方向跑了，最后我看见一男一女扶着一名受伤的男子往广州大道南北向的方向走了。我只知道那名妇女是在池某大街开店的，其他的情况我不知道，另外那些人我不认识，我看到他们三个男子从东大街26号向我这边跑来。我没看清楚他们的样子，他们大概年约20-30岁，因我害怕他们跑到我店里来，所以就马上将拉闸门关好，当时档口只有我一人，我没看清楚是否有人持械。我只看到受伤男子的面上和背上有血，年约30岁，短发，其他情况不知道，没有看到他们是怎样打架的。6、证人黄某2的证言，证实：其先听到茶壶摔在地上的声音，后看到两名男子追着另一名男子朝巷口外跑去。打架的时间大概是在下午14时多点。我没有看到打架的过程，只是听到。当时我们在钉珠，通道有茶壶摔到路上的声音，接着听到跑步声，我就站在门口朝右侧28号方向看去，看到3名男子一前二后朝巷口外面跑去，我就没有再看下去，回到工作台上继续钉珠。我没有看到他们手中拿东西，当时只有你追我赶，没有见他们动手打，也没有听到他们喊什么话。只看到身高有一个高个，一个最矮，另一个属中间，是最高的追最矮的，矮的在前面走，还有一名女子跟在他们后面追，她应该清楚。7、证人何某1的证言，证实：其先听到茶壶摔碎的声响，后看到二名男子追打另一名男子。2008年4月3日14时许，我当时和我的工友在池滘东大街26号穿珠，突然听到隔壁28号的档口里面右侧茶壶打碎的声音，然后有人在26号和28号之间路边打架，跟着有两、三个人在打一个人，他们一边打一边往广州大道方向走，这时有个女人拉住其中一名男子不让打，但那名男子仍然跟着去打被打的男子。跟着他们经过我们档口以后，我就没跟着去看。当时有二、三名男子在打一名男子。被打男子有还手。我不清楚他们之间为什么事打架，我就听到茶壶打碎的声音，他们有没有拿工具我没有看清。打架的几名男子年约30岁至40岁之间，被打男子身材中等，身高约1.7米，打人的男子身材壮实，身高约1.7米，还有一名打人的男子身材壮实，身高约1.7米，哪里人不清楚。8、证人郭某的证言、辨认笔录，证实：被告人汪某辉租住其的出租屋，2008年4月5日左右突然走了，没有办理退房手续。我是位于广州市海珠区沥滘昼锦里九巷6号房屋的房东。202房是这个月从102房搬上来的，住的是广东电白的一对夫妻，男的姓汪，具体姓名不详，之前已经在102租住有1年半左右。因为我出租房时未登记住客身份信息，未与其签相应的租赁合同，故无法向公安机关提供。汪姓夫妻是由租住201房王姓男子介绍进来的。刚来时汪姓夫妻住102房，2008年3月30日或31日开始搬到202房住。两夫妻都是广东电白人，有一个三、四岁的女孩，男的自称是做服装批发生意的，其他情况不详。听说姓汪的在电白老家还有一个老婆并生有小孩。我平常很少见到汪姓男子，之前曾听过住在103的房客说起汪姓男子的一件事。在去年过年期间汪姓男子的老婆带小孩回家过年，汪姓男子曾带过一名女子在102房过夜。汪姓男子，广东电白人，身高1.7米左右，短发，皮肤白净，中等身材。经辨认，其指认被告人汪某辉就是租赁其房屋的汪姓男子。9、证人刘某和的证言，证实：被告人汪某辉用档口的茶壶砸伤““肥仔””（即被害人黄某1）的头部，并与另一名男子一起追打黄某1。涉案的档口是我在2008年2月28日租下来的，是跟我的拍档阿某2一起合伙租的，月租金500元，押金200元。2008年4月3日下午14时许，当我回到池滘东大街28号一楼的档口时，我看见阿某2在档口看报纸，阿某1站在门口。约过了几分钟后，阿某2的朋友“肥仔”回到我的档口，不知因何原因，阿某1与“肥仔”见面后阿某1就吵起来，阿某1还拿档口门前的茶壶砸向“肥仔”的头部，之后又有一名男子从对面冲上前殴打“肥仔”，“肥仔”就沿着池某大街向广州大道方向逃跑，阿某1及另一名男子就追上去。我见他们冲出去后，就马上拉下铁门。之后不久，我沿阿某1的路线走过去，走到离广州大道约20米时发现“肥仔”已经被人殴打了，而殴打他的两名男子向广州大道方向逃跑。随后我看到“肥仔”头部和衣服都有血，于是我就走过去和阿某2打一辆出租车送他到广州协佳医院。到了协佳医院后我才看到“肥仔”的腹部和耳朵侧还有背部都有刀伤。后来阿某2就打电话报警，而协佳医院的医生称“肥仔”的伤势较重就打120由救护车将他送到海军四二一医院。刚开始时我发现“肥仔”头部有流血，后到医院时才发现他有受刀伤，在路上时“肥仔”神智是清醒的。我以前不认识他们，只是来了档口，通过阿某2认识他们。我也不知道的他们真名及住址。参与殴打“肥仔”的另一名男子我不认识，从来也没有见过，特征是年约二十多岁身高约170厘米，短头发。我不清楚阿某2的真名，阿某2与阿某1、“肥仔”之间是相互认识的，关系怎么样我就不清楚了。我没有看到“肥仔”被人用刀捅伤的过程，只看见在我档口门前阿某1用茶壶砸向“肥仔”头部的过程，其他的打架过程我没有看见。10、证人谢某1的证言、辨认笔录，证实：被告人汪某辉别名汪某3，二人系情人关系。2007年4月份某天，汪某3来到我所在的打麻将，从那个时候就认识了他。汪某3对我说他在沙河、天平架、东莞方拿货做生意。我和他交往最密切的时候是在2007年6月份，那个时候我和他已经发展为情人关系。我和他交往的时候经常都在桂田牌坊湛江鸡饭店的旁边一间旅店，每晚都是100元一晚。我和他约会完后，通常都不过夜，之后我就回家。开房的时候，通常都是用一个叫汪某3的身份证，当时我看了他的身份证还说他怎么不像身份证上的人，汪某3说身份证上的样子是年青时候照的。而且我看见相片上的人左上唇和他本人的左上唇都有一颗痣，但是痣比较小，不仔细看都看不出。汪某3的老婆叫陈某芳，我听汪某3说他和陈某芳没有打结婚证，现在育有一女5岁，叫汪盈盈，女儿在家乡。陈某芳年约33岁，身高约164公分，身材较瘦，广东电白人。汪某3年约36岁，身高约167公分，身材中等，广东电白人。我只知道他叫汪某3，其他名字就不清楚。我和汪某3之间没有债务关系。2008年4月6日到沥窖昼锦里9巷6号202房间是因为我收到汪某3的电话后，我就想他老婆陈某芳平时对我都比较好，而且我觉得他出事后，陈某芳没有事做，会比较可怜，所以想到他暂住地看望陈某芳是否需要帮忙。2008年4月5日我和汪某3通电话时知道他出事了，他只是在电话中说看一下、看一下，但是都没有具体说去什么地方。我没有听他说过要去哪里玩，我就知道他在有打麻将。其他地方不清楚，我没有见过和他起打麻将的老乡，通常都是我带他去和我隔壁的邻居打麻将。经辨认，其指认被告人汪某辉系“汪某3”。11、证人汪某2的证言我二哥叫“汪某3”，从小到大我们都叫他“汪某3”，但他在公安机关登记的姓名是“汪某辉”。十几年前他就外出打工，平常很少回家。他的老婆叫许美娟，40岁左右，在老家务农，家里有四个小孩，长子，汪增城，17岁；次子，汪增权，12岁，长女，汪翠婷，10岁；次女，汪丽婷，9岁。汪某3最近一次回家是在2008年2月份过年期间，回家待了两三天就走了，因我和汪某3之间有些矛盾，关系并不好，所以对他的情况并不了解。最近几年都没有联系过汪某3，现在也不知道他在哪。12、被害人黄某1的陈述、辨认笔录2008年4月3日下午14时许，我独自一人到池滘东大街28号一楼档口打算找我老乡李某1，当我刚到档口门口就看到阿某1和另一名男子。他们两人一见我，阿某1就用东西砸我头部。于是我就逃跑。阿某1和另一名男子就追我并殴打我。我跑到差不多到广州大道的桥底就被他们追上了，阿某1捡起一块石头砸我，我就与阿某1扭打在一起，因阿某1力气小，他被我按在地上，并抓住他的小腿，这时另一名男子就从身边拿出一把小刀刺了我几刀，之后他们两人就向广州大道方向跑了。跟着我老乡李某1过来将我送到广州协佳医院。后来又有救护车来将我送上车，之后我就不清醒了。阿某1是广东电白人，我认识他，另一名男子我只见过一次，也是广东电白的，我不知道他叫什么名。阿某1年约33岁，身高1.75米左右，另一名男子年约40岁，较胖身高1.70米左右。因为前两天，阿某1说我老乡李某1的坏话，我就骂阿某1还推了他一下。他怀恨在心，所以就打了我。我的右眼眼角处被打破，左耳耳根被刀刺伤，左胸胸口被刺一刀深及心脏，后背六刀。当时阿某1没有用刀刺我，是与阿某1一起的男子用刀刺我的，刺了我胸部、背部、头部等，我也不知被刺了几刀。阿某1用硬物砸我的头，又用石头砸我。当时我没法还手，对方没有伤。刺伤我的是一把小刀，我没有看清形状。我身上的刀伤都是阿某1的老乡用刀刺伤的。阿某1没有用刀刺我，他只是用茶壶砸我的头部，拳打脚踢我。我与李某1是普通的老乡关系，我只是经常去她档口打牌，阿某1也经常到李某1的档口玩，他们之间认识，而且关系很好，至于他们之间是否男女朋友关系我不清楚。庭审中，被害人黄某1当庭陈述其没有看到谁用刀捅他，当时汪某辉及“汪某1”都在其身后，其被砸了头，看不清谁拿的刀，其推测是“汪某1”。经辨认，其指认被告人汪某辉就是阿某1。14、现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于广州市海珠区池某大街，位于南洲路的北侧、广州大道南的东侧，该处人流复杂，无异常痕迹。现场中心位于广州市海珠区池滘东大街28号一楼，卷闸门朝南开，单间结构。房间地面散落有报纸，房间靠西墙处摆放有凳子、椅子、桌子等，房间靠北墙处摆放有麻将桌、凳子等，房间靠东墙处摆放有柜子、凳子、桌子、椅子等。15、鉴定意见广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑（技法）鉴[2008]第956号法医学活体检验鉴定书，证实：被害人黄某1的损伤为重伤。经检验，全身多处刀伤，右颞部1.5x0.lcm、1x0.lcm两条线状疤痕；右面部1.5x0.lcm的线状疤痕；左下颌角处3x0.lcm的线状疤痕；胸正中上方至上腹部25x0.2cm的线条状疤痕（手术切口）；左胸部5.5x0.lcm的线状疤痕；背部上方2.3x0.2cm的线状疤痕；左背部1x0.3cm的条状疤痕。左背部1.5x0.2cm的线条状疤痕；右背部2.5x0.2cm的条状疤痕。被害人黄某1胸背部疤痕呈线条状（除手术切口外），系锐器作用形成。左胸部锐器伤，医院行“剖胸探查术+清创缝合止血术，发现右心房前壁破裂，行心脏修补手术治疗。16、视听资料:审讯视频。17、被告人汪某辉的供述及辩解、亲笔供词侦查阶段共4堂笔录及1份亲笔供词，否认有故意伤害的行为，辩称是被害人黄某1持刀、用石头和拳头打其，其才抢走被害人黄某1的刀将黄某1刺伤。2008年初我在广州市海珠区池滘的一家麻将馆认识了一名叫“阿某2”的女子，我了解到这个麻将馆是“阿某2”和另外一名湖南籍女子开的。我无聊的时候会来这个麻将馆打麻将，过程中我就对“阿某2”有好感，就和对方谈男女朋友，阿某2也做过我女朋友一段时间。我了解到阿某2真名是叫李某1，广西人，和我年龄相仿。通过李某1，我还认识到一个她的同乡，外号叫“肥仔”，我平时也和李某1、“肥仔”一起玩，当时他们叫我是叫“阿某1”的。2008年3月份左右，“肥仔”约我去员村打牌，但因故没去成。在回来的路上，“肥仔”和我聊天时说，阿某2说阿某1打牌很马虎，还出老千。回到麻将馆的时候，我就跟李某1核实这话是不是她说的，李某1就打电话把“肥仔”骂了一顿，意思是说“肥仔”多嘴。可能是这个原因，“肥仔”对我有怨气。在3月某天，我在李某1的麻将馆时偶遇“肥仔”和他的几个朋友，他上来就打了我几巴掌并踢了我几脚，我当时没有还手，就走开了。这件事过后我就和我老乡汪某1说了，说这个广西“肥仔”很嚣张打了我，汪某1听了之后也很气愤。后来2008年4月的某一天，我和老乡汪某1在李某1的麻将馆又遇到“肥仔”。我当时对汪某1说，就是这个人打我的，“肥仔”听到之后，就过来找我们麻烦，是汪某1和“肥仔”有争执，后来还打起来了，但是明显汪某1是不够“肥仔”打，汪某1还被打倒在地上两次。后来“肥仔”还在裤袋里拿了一把小刀出来想砍汪某1，我一看这个好像是要搞出事了，我就上去抢“肥仔”的刀，在争抢的过程中我的左手被“肥仔”的刀刮伤。当时持刀伤人的刀具是“肥仔”自己带的。我成功抢到了“肥仔”的刀后，汪某1就走开了。“肥仔”之后用砖头石头来砸我，我就持刀对“肥仔”还击，用刀捅伤他。整个打架的过程几分钟，我也不记得我捅到“肥仔”哪里了。后来李某1过来把我们拉开，我就和汪广辉沿着广州大道往客村方向走了。出了这件事之后，我在第二天就坐车回老家电白了。事情过了这么久，我记不清当时持刀打架捅伤了对方哪个部位。“肥仔”的伤势我不清楚，我只记得当时他还是能走路能说话神志清醒的。当时我左手在和“肥仔”抢刀时受皮外伤，现在己经治愈，还有身上也被对方打，但没什么大碍。伤人的刀具是一把约六、七厘米长的小刀，具体特征我也记不清了，这把小刀我抢走之后在离开坐公交车时往窗外扔掉了，具体扔哪里去我也不知道。汪某1是我同村天星坡村人，男，和我年龄相仿，但我不知道这是不是他的真名，我也没有留他的电话，出事之后，我就跟他没有联系过了。当时是汪某1最先和“肥仔”有争执打起来的，但是汪某1打不过“肥仔”，两次被打倒在地上。后来我抢过“肥仔”的刀之后汪某1就闪开了。“肥仔”之后和我打架，汪某1没来帮忙就在旁边站着。我没有用石头、茶壶等砸伤“肥仔”。汪某1和“肥仔”最先打架时有没有砸我就不知道了。“肥仔”我不知道他的真名，就知道他是广西人，和我年龄相仿。听说“肥仔”是在这边的古惑仔，出入都有几个小弟跟着的。我当时和李某1是想做男女朋友玩玩，后来交往一个月之后李某1好像不太想继续。“肥仔”和李某1是同乡，我从他们平时交谈言语猜到后来“肥仔”应该和李某1好了。我和“肥仔”没有其他积怨，就是之前我说的他打我几下的事，这件事也是小事，我想着过了就算了。我在广州还和一个同乡陈某芳曾经同居过还有个小孩，后来陈某芳回老家了。我还和一名叫谢某1的女子交往过。我当时在广州对外都是自称“汪某3”。我在家乡的名字一直都是叫“汪某3”，“汪某辉”的名字是因为当时办驾驶证和身份证时搞错写成汪某辉，后来我也没去改名字，就将错就错用了。我在外做工时和其他人都说我叫“汪某3”，就是到现在“汪某3”、“汪某辉”两个名字都有人叫。“阿某1”的外号是我和李某1及他的几个广西同乡一起玩的时候，不知道谁叫“阿某1”叫起来了，我就应了这个名。在麻将馆的时候，我没有拿茶壶砸“肥仔”的头部，案发时的刀具也是“肥仔”带过去的，他在是麻将馆门口拿出的刀，我也是在麻将馆门口夺刀的。当时我们没有追着“肥仔”打到广州大道附近的，是“肥仔”追着我打。我是在广州大道南池某大街公厕附近用刀捅伤“肥仔”的，“肥仔”身上的刀伤都是我捅伤的，汪某1没有拿刀伤人。关于本案事实认定问题。根据被告人汪某辉的供述及被害人黄某1的陈述，双方就汪某辉是否使用茶壶砸伤黄某1以及是否系汪某辉持刀捅伤黄某1存在争议，综合被害人黄某1的陈述、被告人汪某辉的供述及证人李某1、吴某1、黄某2、何某1、刘某和的证言，可以共同证实被告人汪某辉与被害人黄某1因先前发生矛盾而产生积怨，在池滘东大街28号门口汪某辉用茶壶砸伤被害人黄某1头部，又伙同老乡“汪某1”一起追打黄某1至池某大街公厕旁边的事实。至于在双方打斗过程中持刀捅伤黄某1的人，结合被告人汪某辉的供述及被害人黄某1的当庭陈述，黄某1当时已被砸伤头部，面部有血，其陈述称没有看清是谁拿刀具备合理性，故该部分事实本院采信汪某辉的供述，认定系汪某辉持刀捅伤黄某1。关于汪某辉持刀捅伤黄某1的行为是否构成正当防卫或防卫过当的问题。正当防卫成立的条件必须是要有不法侵害行为的发生，且是正在进行的不法侵害以及防卫目的具有正义性。而本案中，汪某辉及“汪某1”二人与黄某1在麻将档口发生争斗，争斗过程中，汪某辉使用茶壶砸伤黄某1头部，率先升级了矛盾，并在黄某1已经逃跑后，仍与“汪某1”对黄某1进行追打，最后持刀捅伤黄某1，致其胸部及背部多处刀伤而重伤，无论从矛盾的发生和激化、到争斗双方的实力悬殊、势态发展的过程以及最终造成的损害后果，都不足以证实汪某辉及其同案人正在遭受不法侵害、情势紧迫，需维护自身的合法权益。退一步讲，即使涉案的刀具系黄某1所有并先行拿出，按照已查明双方打斗的过程，也是黄某1存在正当防卫的必要性，故刀具的所有者问题并不影响本案的定性。综上，被告人汪某辉持刀捅伤黄某1的行为不符合正当防卫的法定要件，不予认定其构成正当防卫，在正当防卫不能成立的前提下，依法也不存在防卫过当的认定。本院认为，被告人汪某辉无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某辉虽对行为性质有辩解，但仍供认主要犯罪事实，可认定有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某辉已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人汪某辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十二月××日书 记 员  陈舒宁梁泳茵