甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2918号原告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**陇鑫大厦****房，统一社会信用代码：91620123720225478N。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠英。被告：甘肃润源房地产开发有限公司，住所，住所地：榆中县城关镇南关教育花苑社会信用代码：916201236956279415。法定代表人：胡红娟，该公司总经理。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司（以下简称建华公司）与被告甘肃润源房地产开发有限公司（以下简称润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人徐子涵、何惠英，被告润源公司的法定代表人胡红娟、委托诉讼代理人金永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令润源公司立即支付拖欠货款1810529.50元，并承担违约金549473.83元，逾期付款期间的利息（以欠款金额为基数按中国人民银行发布的银行间同业拆借市场报价利率从2020年6月13日算至付清之日；2、本案诉讼费由润源公司承担。事实和理由：2019年润源公司承建榆中县西关新村教师楼片区棚户区改造项目（二期），同年3月1日双方签订了《商砼供需合同》，由建华公司向该工地提供商砼。合同约定货款按供应总量的40%抵顶该工程项目的房屋，剩余60%以现金方式支付，并在主体封顶后30日内付清合同约定的所有现金部分。如一方违约，应按合同总价款5%向守约方支付违约金。截止2020年6月30日，建华公司累计向润源公司供应商砼44407立方，计价款20350882.50元，润源公司先后以车辆、房屋、发电机、消费卡以抵账3740000元，银行转账10400000元，尚欠1810529.50元，自2020年5月12日主体封顶至今，经建华公司多次催要，润源公司无故拖延不付，现依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃润源公司辩称：建华公司向我们供货情况属实，我们之间没有进行结算，且按照合同约定应该40%是实物抵账，60%是现金支付。违约金和逾期利息不能同时主张，建华公司主张没有法律依据，我们没钱承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建华公司提交的证据，第一组证据《商砼供需合同》一份，拟证明双方之间存在供应关系，约定货款按总量的40%抵顶该工程项目的房屋，剩余60%支付现金，并在封顶后三十日内付清合同约定的所有现金，如一方违约应向对方按总价款的5%支付违约金；润源公司对合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为因疫情影响暂时不能实现合同约定，完工后再做结算；该组证据真实、合法，系双方自愿签订，对建华公司拟证明双方之间存在供应关系，约定货款按总量的40%抵顶该工程项目的房屋，剩余60%支付现金，并在封顶后三十日内付清合同约定的所有现金的证明目的本院予以认定，对建华公司拟证明按总价款的5%支付违约金的约定因明显超过因违约行为实际造成的损失本院不予确认，并依法予以调整。第二组证据《供应结算书》一组，拟证明向润源公司实际供货44407立方，货款总额是20350882.5元；润源公司对该证据真实性不予认可，认为未经结算数额无法确定；该组证据系建华公司向润源公司供货后，润源公司的施工方向建华公司出具的收货证明，本院予以认定。第三组证据《房屋、车辆、实物交易结算协议》，拟证明双方用实物折抵货款3740000元，已经履行了部分的事实；润源公司无异议，本院予以确认。第四组证据《转账凭证》，拟证明润源公司已向建华公司支付货款1040万元；润源公司无异议；本院予以确认。第五组证据《建筑施工许可证》一份，拟证明盛荣建筑工程有限公司是实际施工人，建华公司的货物实际供应到工地后由该公司签收；润源公司对该证据不知情；该证据能够证明润源公司与盛世建筑工程有限公司之间开发商与施工方的关系，本院予以确认。润源公司提交《供货合同》一份，拟证明货款尚未结算，现工程尚未完工，等完工后再做处理；建华公司对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认为双方虽未对供货价款做最后结算，但在合同中约定了供货单价及计量方式，建华公司提交的结算单能够证明每次供货的数量，对润源公司认为尚未结算的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：2019年建华公司与润源公司签订《商砼供需合同》，约定：“润源公司承建的榆中县西关新村教师楼片区棚户区改造（二期）所需混凝土由建华公司供应；施工时间为2019年3月1日至工程结束；工程总价款约1200万元；结算方式为次月5日前双方核对上月完成工程量，进行对账；本项目商砼款约定按供应总量40%抵顶该工程项目实物，剩余60%为现金方式部分，并在主体封顶后30日内付清合同约定的所有现金部分；任何一方违约应向对方支付总价款5%的违约金。”合同签订后，建华公司依约实际供应商砼44407立方，计价款20350882.50元，润源公司先后以车辆、房屋、发电机、消费卡以抵账3740000元，银行转账10400000元，尚欠1810529.50元。另查明，违约损失部分按中国人民银行发布的银行间同业拆借市场报价利率计算，起算时间根据合同约定自2020年5月12日主体封顶后30日内付清合同约定的现金部分，应自2020年6月13日起算至实际付清之日，本院暂算至2020年12月13日，即34852元。本院认为，建华公司与润源公司双方签订的《商砼供需合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。建华公司依约履行了合同约定的供货义务，润源公司未履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对建华公司要求润源公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于建华公司要求润源公司承担违约金和逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中建华公司主张的损失明显超过因违约行为实际造成的损失，本院予以调整应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自2020年6月13日起算至付款之日止。关于润源公司辩称双方未实际结算的辩解理由，根据建华公司提交的《商砼供需合同》及《结算单》能够计算货物的单价及供应数量，该辩解理由不能成立本院不予采信。关于润源公司辩称《结算单》中系甘肃盛世建筑工程公司签收并非润源公司收货的辩解理由，根据建华公司提交的《商砼供需合同》及《建筑施工许可证》等证据能够证明该货物实际供应地系合同约定地，且润源公司与甘肃盛世建筑工程公司系开发商与施工方的关系，能够推定甘肃盛荣建筑工程公司系润源公司指定的货物接收方，该辩解理由不能成立本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃润源房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告甘肃建华建筑工程有限责任公司拖欠的货款1810529.50元，并承担逾期付款损失34852元（暂计算至2020年12月13日，如不按期履行按中国人民银行发布的银行间同业拆借市场报价利率计算至付款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃建华建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25763元，保全费5000元，合计30763元，由被告甘肃润源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  宋学军人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年十二月十四日书 记 员  司玉荣