四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3740号 原告：谢安国，男，1952年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：康平，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县普州公交汽车有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段****。统一社会信用代码91512021206652653G。 法定代表人：付光德，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 原告谢安国与被告康平、安岳县普州公交汽车有限公司（以下简称“普州公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“人保安岳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢安国的委托诉讼代理人陈**仪、被告康平、被告普州公交公司法定代表人付光德的委托诉讼代理人黄宇、被告人保安岳公司负责人刘云的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保安岳公司申请追加安岳县人民医院为被告参加诉讼，经本院向原告释明，原告不同意追加安岳县人民医院为被告参加诉讼，本院依法裁定驳回人保安岳公司追加安岳县人民医院为被告的申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告康平、普州公交公司连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计161144.35元，原告的上述损失先由被告人保安岳公司在保险责任范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分再由被告康平、普州公交公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月18日13时10分许，康平驾驶川Ｍ2××××号大型普通客车从安岳县岳源乡往朝阳乡方向行驶，行驶至××街××镇××米时，因临危应急措施不力，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入安岳县人民医院住院抢救治疗，原告治疗好转后，经司法鉴定机构鉴定为七级伤残。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：康平承担本次事故次要责任。川Ｍ2××××号大型普通客车在人保安岳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人保安岳公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。康平驾驶的川Ｍ2××××号车辆系普州公交公司所有，该车在人保安岳公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。人保安岳公司为原告垫付的10000元医疗费应纳入本案一并处理。原告主张的医疗费应按照鉴定结论扣除非医保用药，住院天数以病历载明天数为准，护理费按80元／天标准计算，营养费认可原告计算标准；交通费酌情认可1000元；原告评残时已年满68周岁，残疾赔偿金只应支持12年；原告主张的被扶养人生活费缺乏依据，配偶不属于被扶养人范围，其配偶由其子女抚养。精神损害抚慰金认可12000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予认可。 普州公交公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。康平系普州公交公司聘请的驾驶员，此次交通事故发生在康平执行工作任务中。川Ｍ2××××号车辆系普州公交公司所有，该车在人保安岳公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，此次交通事故发生在保险期内。对原告主张的诉讼请求及赔偿标准无异议。 康平辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。康平系普州公交公司聘请的驾驶员，此次交通事故发生在康平执行工作任务中。川Ｍ2××××号车辆系普州公交公司所有，该车在人保安岳公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，此次交通事故发生在保险期内。对原告主张的诉讼请求及赔偿标准无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举四川省资阳市安岳县文化镇宝林村村民委员会证明，拟证明原告妻子唐艮珍系被扶养人的事实。本院认为该证据真实、合法，但不能达到原告的证明目的，故本院对该证据的证明效力不予确认；2、原告所举37张交通费发票，拟证明原告因交通事故支出交通费1756元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，其中交通费票据中载有原告姓名的票据与本案具有关联性，本院予以确认，对其余票据与本案不具有关联性，本院不予确认；3.资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告所举资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书拟证明原告为七级伤残的事实，被告人保安岳公司对其有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级伤残，被告人保安岳公司对该鉴定意见无异议。本院认为，四川中益司法鉴定中心系原被告共同选定的鉴定机构并经本院委托对原告伤残等级进行鉴定，人保安岳公司对其亦无异议，该鉴定所出具的鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，程序合法，被告因该鉴定意见书与资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见一致，故本院对资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认； 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年4月18日，原告未取得机动车驾驶证驾驶川ＭＤ××××号普通二轮摩托车搭乘王**，从安岳县岳源乡往朝阳乡方向行驶，当日13时10分许，行至岳源恒源街至××镇××米，因不按规定会车，与康平驾驶川Ｍ2××××号大型普通客车会车时发生碰撞，造成原告、王**受伤，川ＭＤ××××号普通二轮摩托、川Ｍ2××××号大型普通客车两车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定：谢安国承担事故主要责任，康平承担事故次要责任。 交通事故发生当日，原告即被送往安岳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、车祸伤，（1）腹腔积液：胰腺损伤？肝脏破裂出血？脾脏挫裂伤？（2）、左肾挫裂伤、肾破裂伴出血；（3）、双侧胸腔积液：肺挫裂伤？（4）外伤性蛛网膜下腔出血？（5）、枕顶部头皮多处擦伤；（6）、右侧枕顶部硬膜下血肿？2、高血压病；3、右肾囊肿；4、脑萎缩。原告住院54天后于2019年6月11日出院，出院医嘱及注意事项：1、注意休息，近期低脂饮食；2、肝胆外科门诊随访；3、泌尿科门诊随访，三月后行肾图检查。原告此次住院产生医疗费41494.07元、门诊费1279.19元。原告出院后因病情需要门诊随访，产生门诊费110元、医疗费417.4元。 2020年8月3日，原告因本次交通事故受伤，其伤情被资阳求真司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人谢安国车祸伤后左肾形态失常应评定为人体损伤致残程度七级。原告支付鉴定费1000元。人保安岳公司申请对原告医疗费中的非医保及伤残等级进行鉴定，经本院委托，2020年11月19日，四川中益司法鉴定中心对原告因本次交通事故损伤后发生的医疗费中的非医保用药鉴定为：被鉴定人谢安国因本次交通事故损伤后发生的医疗费（提供的住院医疗费+门诊费）42852.82元，非医保及非本次交通事故损伤的医疗费为：10703.53元。2020年11月23日，四川中益司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤的伤情鉴定为：对被鉴定人谢安国因本次损伤致：左肾挫裂伤、肾破裂伴出血，导致其左肾功能丧失的伤残程度鉴定为：七级。两次鉴定费由人保安岳公司垫付。 川Ｍ2××××号车辆系普州公交公司所有，该车在人保安岳公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。康平系普州公交公司聘请的驾驶员，此次交通事故发生在康平执行工作任务中。 唐艮珍与原告系夫妻关系，户籍登记地均为“四川省资阳市安岳县”，系城镇居民。两人婚后育有四个子女，长女谢礼芬、次女谢礼容、三子谢礼全、四女谢礼碧。 事故发生后，人保安岳公司为原告垫付了10000元，原、被告均同意将人保安岳公司的垫款纳入本案一并处理。 本院认为：侵害他人健康权，造成人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告对公安交警部门作出的“谢安国承担事故主要责任，康平承担事故次要责任”的责任认定均无异议，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。本院对主、次责任的责任比例确定为谢安国承担70%的赔偿责任，康平承担30%的赔偿责任。因康平驾驶的川ＭＮ××××号车系普州公交公司所有，康平系普州公交公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生在康平执行工作任务中。根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，就原告的损失中康平应当承担的侵权责任，应由普州公交公司承担。因川ＭＮ××××号车在人保安岳公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人保安岳公司应首先在交强险保险限额内对原告损失进行赔偿。原告剩余损失，由被告人保安岳公司在商业第三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任，人保安岳公司赔偿不足部分由被告普州公交公司赔偿。 本次交通事故给原告造成的损失，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据医疗费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定意见书确认为43270.66元(住院医疗费41494.07元+门诊费1359.19元+医疗费417.40元)；2.住院伙食补助费确认为2160元（40元/天×54天）；3.营养费酌定为810元；4.护理费，原告举证不能证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数、医嘱、鉴定意见等，最终护理费确认为6480元（120元/天×54天）；5.残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，原告评残时已经年满68岁，结合原告的伤残情况，本院将其残疾赔偿金确认为173539.20元（36154元/年×12年×40%）；6.被扶养人生活费，原告主张其妻子的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，原告依法应获得精神损害赔偿，本院对精神损害抚慰金确认为12000元；8.交通费，结合原告就医的时间、地点、伤情和鉴定的实际，本院对交通费酌定为1000元；9.鉴定费，根据票据确认为1000元；综上，本案交通事故致原告所产生的损失240259.86元。 针对原告的损失，应扣除自费药10703.53元，被告普州公交公司承担3211.06元（10703.53元×30%）。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内优先受偿，本院予以支持。故由被告人保安岳公司在交强险保险限额内赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故受伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计32866.90元【（240259.86元-10703.53元-120000元）×30%】。为减少诉累，人保安岳公司垫付的10000元应在本案中予以品迭。品迭后，被告人保安岳公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142866.90元（120000元+32866.90元-10000元），被告普州公交公司应赔偿原告医疗费3211.06元。 综上所述，本院对原告主张合理部分予以支持，对原告主张不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢安国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142866.90元； 二、限被告安岳县普州公交汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢安国医疗费3211.06元； 三、驳回原告谢安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由原告谢安国负担329元（已交），由被告安岳县普州公交汽车有限公司负担3194元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王志碧 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键