wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3244号申请执行人：郭银平,女,1991年9月11日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：翟炯威,男,1995年9月18日生,汉族,住河南省长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初4158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人翟炯威至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟炯威的银行存款10000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  何明杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1640号 原告：程书生，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王建，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告程书生与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告程书生到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款11000元；2、从2012年12月1日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是个体养车户，从2011年起使用原告的油至2012年12月1日，共欠原告柴油款11000元。经原告逐年多次催要，被告均已没钱为由，拒不给付。2020年5月14日，原告又找到被告，通过电话、微信交谈，被告同意于2020年5月17日晚上给付，原告继续给被告打电话，被告就不接了，发微信被告也不回复了，被告侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 被告王建未予答辩。 本案审理的调查重点为：1、被告是否应给付原告柴油款11000元；2、被告是否应自2012年12月1日起至清偿之日按月利率2%给付利息。 原告程书生为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、微信聊天记录1份,证明被告累计托欠原告柴油款11000元。 证据2、证人赵某1出庭作证，证言内容：被告拖欠原告柴油款11000元的属实。以前证人曾在原告处从事会计，被告在原告处买油过程证人清楚，证人负责记账。记账过程中，被告没有给证人出具过手续，只是记账的时候被告签字，签字后被告自行拿走，证人没有留底联。被告拿着签字的手续与原告结账，证人就把被告买多少油记在帐本上。期间，证人通过微信、电话向被告要过柴油款。有被告与证人的微信记录为证。证人提供微信聊天记录1份。证人在微信聊天记录与被告对账，最后被告欠原告柴油款11000元。当时证人与被告聊天时候被告微信名为“了了”，证人将被告姓名备注。当时口头约定，被告在2012年年底还清11000元，如果未还清按照月利率2%计付利息。 证据3、证人提供的其与证人的聊天微信记录1份，证明被告拖欠原告柴油款11000元。 经质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议。 当庭宣读2020年7月21日对被告母亲张玉芬问话笔录，笔录内容：张玉芬系被告母亲，被告户籍地在遵化市。被告大概从2020年农历3月从刘备寨村离开，期间电话联系几次，后就无法联系了。张玉芬不知道被告现在在哪里。经张玉芬辨认，原告提交的微信记录中头像为被告王建本人。 经质证，原告上述笔录内容无异议。 被告王建未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购柴油，当截止至2012年12月1日，被告共欠原告柴油款11000元，经原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的证人赵某1当庭证言及证人提交的与被告微信聊天记录；原告提交的与被告微信聊天记录；本院2020年7月21日对被告母亲张玉芬问话笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的柴油买卖合同合法有效，有原告提交的微信记录、证人赵某2的证言及其与被告聊天记录、被告母亲张玉芬的问话笔录等证据能够完整证实被告拖欠原告柴油款11000元的事实。原告要求被告偿还柴油款11000元的诉请，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，虽当时原告主张双方约定了月息2%，但是原告未提供充足证据证实月息2%事实，因此，原告要求被告自2012年12月1日起，按月息2%标准给付柴油款11000元相应利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但是被告王建未能及时偿还原告柴油款，已构成违约，原告要求被告支付合理利息作为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王建自2012年12月1日起按照月息2%支付柴油款11000元的利息过高，故本院将利息调整为：2012年12月1日至2019年8月19日期间柴油款11000元的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起，柴油款11000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告王建被告王建经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建于本判决生效后十日内给付原告程书生柴油款11000元，并以11000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月1日起计算至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告程书生的其他诉讼请求。 案件受理费75元，保全费130元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解胜涛 人民陪审员  刘洪洲 人民陪审员  刘少国 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔洺怀 书 记 员  徐 博 —5—
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3871号李虹玉：本院移送执行的李虹玉缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金15000元。经本院立案执行，李虹玉主动缴纳15000元，至此本院（2019）川1521刑初218号刑事附带民事赔偿判决书判决李虹玉缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4833号 原告：齐秀丽，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 被告：黄建，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告齐秀丽与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告齐秀丽及其委托诉讼代理人权伍杰到庭参加诉讼。被告黄建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄建偿还齐秀丽借款本金170,000.00元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为以170,000.00元为基数，自2020年7月9日起至借款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2.本案诉讼费、保全费、律师费由黄建承担。事实与理由：2019年2月，黄建以生活所需为由向齐秀丽借款50,000.00元，齐秀丽以现金方式向黄建支付了50,000.00元。此后，黄建以同一理由再次向齐秀丽借款50,000.00元，齐秀丽仍然以现金方式给付黄建50,000.00元。黄建在收到100,000.00元后，于2019年7月9日向齐秀丽出具借据，双方约定于2020年7月8日前还款，黄建本人同意承担齐秀丽主张债权所支出的实际费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2020年2月，黄建再次以生活所需向齐秀丽借款70,000.00元，齐秀丽同样以现金方式给付黄建70,000.00元，并于同日双方共同将原借据中借款数额100,000.00元修改为170,000.00元，对其他未作修改。此后，齐秀丽多次与黄建沟通索要借款均无果，故起诉至法院。 黄建未作答辩，亦未向本院提举相关证据。 齐秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对齐秀丽提举的双方身份信息、借据、诉讼费票据、委托代理合同及增值税专用发票，上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信；对齐秀丽提举的证人郭峰、杨红玉、周晓华、邹继德、张中和的当庭证言、微信聊天截图，因上述证据与本案其他证据相互作证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐秀丽与黄建系朋友关系。2019年黄建以生活所需为名向齐秀丽累计借款共计100,000.00元，齐秀丽以现金方式给付黄建。黄建于2019年7月8日向齐秀丽出具《借据》一份，载明：“今日由于黄建手头不便，在齐秀丽处借到人民币大写拾万元整，（小写10万元整），所有现金100,000.00元已收到，借款日期2019年7月8日，约定归还日期2020年7月8日，违约责任：如2020年7月8日不能按期足额归还借款，本人自愿赔偿出借人违约金……。担保人确认：本人黄建同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约赔偿金、出借人债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认的法律效力。担保人责任：连带保证责任，特立借据为证。借款人黄建，身份证号XXXX，电话XXXX。”2020年黄建以经营快递为由再次向齐秀丽借款70,000.00元，齐秀丽以现金方式给付，双方在欠条中将借款数额进行修改，并由见证人邹继德签字证明。 本院认为，一、关于齐秀丽与黄建是否存在民间借贷关系。首先，本案立案后，在送达过程中，经齐秀丽提供的信息，本院工作人员将开庭传票及相关诉讼材料一并送达给王伈，王伈也自认其与黄建系夫妻关系。虽声称黄建现已无法取得联系，但王伈的主张明显与事实相悖。黄建无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果；其次，齐秀丽庭审过程中，提举了黄建于2019年7月8日出具的借据原件，该证据与微信截图、证人证言相互作证，能够证明齐秀丽与黄建之间民间借贷关系成立；二、关于借款本金的确定。在齐秀丽提举的借据中，明显有涂改的痕迹。但庭审过程中，齐秀丽提举了证人邹继德、张中和的当庭证言。上述证人的证言相互吻合，并与证人周晓华的证言相互佐证，形成完整的证据链，能够证明借款本金170,000.00元的客观事实；三、齐秀丽在庭审中，提举了郭峰、杨红玉的当庭证言，从证言的内容上看，齐秀丽具有借款的能力。据此，综合判断，齐秀丽与黄建之间形成了民间借贷关系。齐秀丽给付借款后，黄建应按约定返还借款。齐秀丽主张黄建偿还借款本金170,000.00元的诉请，本院予以支持；四、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案，黄建于2019年7月8日出具的借据载明：还款日期为2020年7月8日。但在该借据中，并没有约定利息的给付标准，故齐秀丽主张逾期利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于齐秀丽主张黄建给付代理费10,000.00元的诉请，本院认为，2019年7月8日在黄建出具的《借据》中，黄建承诺：“本人黄建同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约赔偿金、出借人债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认的法律效力。”从上述表述中，黄建在本案中应认定为债务人，并非法律意义上的保证人。但能够表明黄建如到期未履行偿还借款义务，则自愿承担代理费的真实意愿，故，齐秀丽主张黄建给付代理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建于本判决生效之日起七日内偿还齐秀丽借款本金170,000.00元及利息，利息计算方式为：自2020年7月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元、保全费1,370.00元、代理费10,000.00元由黄建负担。齐秀丽已预付，黄建于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 淼
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之九 申请执行人：黄佰会，女，住沂水县。 被执行人：蒙阴县鑫华运输有限公司，统一社会信用代码9137******86611657，住所地山东省蒙阴县旧寨乡驻地。 关于申请执行人与被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司在916011608******000399,0账户内余额人民币396637.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司在山东省农村信用社联合社91601160*********0000399,0账户内存款人民币966.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于世国
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2793号之一申请执行人：常州市畅远无纺布制品有限公司，统一社会信用代码91320411056604671T，住所地常州市新**孟河镇明德路**。法定代表人：戎传高。被执行人：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李小菊，女，1982年9月20日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市畅远无纺布制品有限公司与被执行人刘鹏、李小菊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款84300元及利息，并承担案件受理费954元、保全费900元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人刘鹏名下牌号为苏DD55**的车辆及被执行人李小菊名下牌号苏D601**的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年9月29日起至2022年9月28日止）。工商信息除新北区孟河金典车辆配件厂外，被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人刘鹏、李小菊名下坐落于常州市天宁区金百商业广场1幢2707室和2708室的不动产已经由常州市钟楼区人民法院拍卖，申请执行人从中受偿46255元。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、查封了被执行人刘鹏名下牌号为苏ＤＤ55**的车辆及被执行人李小菊名下牌号苏Ｄ6××**的车辆（查封期间自2020年9月29日起至2022年9月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更337号罪犯刘彬，男，1981年12月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出（2015）威经技区刑初字第10号刑事判决以贩卖毒品罪判处刘彬有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日以(2017)鲁10刑更31号刑事裁定，对罪犯刘彬减刑九个月。于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更63号刑事裁定，对罪犯刘彬减刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2021年4月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。该犯在服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯刘彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执473号 申请执行人：王进，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：黄玉峰，陈江玲，广东和水山律师事务所律师。 被执行人：章炯煜，1959年7月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人王进与被执行人章炯煜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人章炯煜应付还申请执行人货款159300元并支付利息（按判决书计），承担案件受理费3486元。被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人银行存款9866元，作为缴纳案件受理费3486元及付还申请执行人货款6380元。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明登记在被执行人名下有位于潮州市××路太平综合楼××号门市（房产证号列××号，面积15.1平方米）已被本院（2018）粤5102执173号案查封，至今无法落实该房产的具体位置，标的物无法进行评估、拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章炯煜负有继续向申请执行人王进履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  陈楚玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民再38号 申请人：陈芳，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住射阳县。 被申请人：徐宏霞，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：郭少峰，男，1994年2月6日生，汉族，居民，住址同上。 申请人陈芳诉被申请人徐宏霞、郭少峰及郭某1、陈某、郭某2民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2000000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐宏霞、郭少峰银行账户存款2000000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐林云 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘汉林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3544号 原告:成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：叶小刚，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司（简称居安乐物业公司）与被告叶小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居安乐物业公司委托诉讼代理人李德凤，被告叶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶小刚支付拖欠的物业服务费共计3710.16元；2.请求判令叶小刚支付物业公司垫付的水电费6144.68元；3.请求判令叶小刚支付生活垃圾费216元；4.请求判令叶小刚承担违约金2027.07元；5.本案的诉讼费用由叶小刚承担。上述费用共计12097.91元（2016年12月1日起至起诉之日）至事实及理由：2007年12月1日，居安乐物业公司与成都友盛置业开发有限公司签订了“新桂华庭”项目物业服务合同，约定由居安乐物业公司负责该项目的物业管理服务工作。叶小刚是“新桂华庭”小区1栋6单元407号业主，自2016年12月1日至起诉之日止累计拖欠物业服务费、物业公司垫付的水电费、生活垃圾费及滞纳金共计12097.91元，期间经居安乐物业公司多次催缴，叶小刚均以种种理由推脱，没有交纳。为维护居安乐物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 叶小刚辩称，2016年年底，因家中被盗，也及时通知了物业及报警，被盗时隔壁正在装修房屋，装修人员是否有登记，物业公司未提供相关的录像、监控、出入登记记录。后来有相关领导过来协商，我提出要求免除五年的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、情况说明及社区证明、社区证明、叶小刚缴纳物业费收据、欠费明细单、水电气表及抄读记录表、EMS快递单等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 居安乐物业公司提供的1、双方身份信息，因双方均无异议，本院对居安乐物业公司与叶小刚的主体资格予以确认；2、前期物业服务合同，符合法律规定，对此本院予以确认；3、情况说明及社区证明，证明物业费调高0.2元，本院予以确认；4、欠费明细单、水电气表及抄读记录表，证明叶小刚欠缴物业费及水电费等，本院予以确认；5、EMS快递单，证明物业公司向叶小刚催缴过欠款，本院予以确认；6、叶小刚辩称家中被盗，不属于本案的解决范畴，本院不予认可；7、叶小刚辩称被盗时，居安乐物业公司未提供相关的录像、监控、登记记录，也仅为口头陈述，无任何证据予以佐证，本院不予认可。 本院认为，1、对居安乐物业公司向叶小刚收取2016年12月1日至起诉之日时的物业服务费3710.16元，对此本院予以支持；2、对居安乐物业公司向叶小刚收取垫交的水电费6144.68元及生活垃圾费216元，上述费用是对居安乐物业公司的代收代缴行为，本院予以支持；3、关于居安乐物业公司收取2018年11月1日至起诉之日的滞纳金2027.07元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，在庭审中，居安乐物业公司自愿降到年息24%收取，虽然降低了计算标准，但未有明确的金额，属于居安乐物业公司诉请不明，本院不予支持；4、案件受理费由叶小刚承担，居安乐物业公司先代交，在其实现其诉讼主张时一并向叶小刚收取。 现本院评判如下： 1、对居安乐物业公司和叶小刚的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对居安乐物业公司收取叶小刚的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对居安乐物业公司向叶小刚收取垫交的水电费6144.68元及生活垃圾费216元，上述费用是对居安乐物业公司的代收代缴行为，本院予以支持；4、关于居安乐物业公司收取2018年11月1日至起诉之日的滞纳金2027.07元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，在庭审中，居安乐物业公司自愿降到年息24%收取，虽然降低了计算标准，但未有明确的金额，属于居安乐物业公司诉请不明，本院不予支持；5、叶小刚辩称被盗时，居安乐物业公司未提供相关的录像、监控、登记记录，也仅为口头陈述，无任何证据予以佐证，本院不予认可；6、案件受理费由叶小刚承担，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小刚于本判决书生效之日起五日内向原告成都市居安乐物业服务有限公司支付物业管理费3710.16元； 二、被告叶小刚于本判决书生效之日起五日内向原告成都市居安乐物业服务有限公司支付垫交的水电费6144.68元及生活垃圾费216元； 三、驳回原告成都市居安乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告叶小刚承担（该款原告成都市居安乐物业服务有限公司已垫付，被告叶小刚在支付判决生效款项时一并支付给原告成都市居安乐物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执552号申请执行人：于涛,男,住靖宇县。被执行人：姜忠良，男，住靖宇县。。本院在执行于涛与姜忠良借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初718号民事判决书，被执行人应给付申请人于涛借款1万元及利息，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17207号 原告：吴青龙，男，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。 负责人：吴嘉宏。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div> 负责人：陈朝晖。 原告吴青龙与被告杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（简称太平洋财险姑苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴青龙及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告太平洋财险姑苏公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼，被告杨敏、平安财险苏州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月18日4时21分许，被告杨敏驾驶苏ＥＸ××××号轿车由北向南行驶至义乌市兴中小区28幢15号地段，因注意力不集中右侧车头撞到前方原告驾驶的电瓶车，造成苏ＥＸ××××号轿车右侧车头受损、电瓶车车身受损、吴青龙摔倒受伤。被告杨敏涉嫌酒后驾车。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨敏负事故的全责，原告无责。 三、原告请求判令：1、请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计29708.1元；2、请求判令第二被告、第三被告在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。 四、被告太平洋财险姑苏公司答辩意见：对事故发生及责任认定无异议。被告一驾驶车辆在我司投保交强险，但是被告一在驾驶车辆时涉嫌酒驾，且事故发生后逃逸，此种情情形下我司拒赔。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平洋财险姑苏公司承保了苏ＥＸ××××号轿车的交强险；被告平安财险苏州公司承保了苏ＥＸ××××号轿车的商业三者险。 六、司法鉴定意见：2020年7月27日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对本院委托鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告于2019年9月18日因交通事故致右髂骨不完全骨折、右耻骨上支骨折、右坐骨骨折，其损伤程度及后遗症未达到伤残程度。2、本次外伤所需的误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为45天。本次鉴定鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：被告杨敏在原告治疗期间支付医疗费5000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用8485.4元（其中有伙食费382.5元）、住院伙食补助费22天×30元/天＝660元、营养费45天×60元/天＝2700元、误工费120天×136.71元/天＝16405.2元、护理费30天×150元/天＝4500元、交通费22元天×20元/天＝440元、鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告杨敏负事故的全责，原告无责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告杨敏作为苏ＥＸ××××号轿车驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告太平洋财险姑苏公司承保了苏ＥＸ××××号轿车的交强险；其虽指称被告杨敏涉嫌酒后驾车，但未有举证证明其确实酒后驾车，且即使酒后驾车被告太平洋财险姑苏公司仍应在交强险内进行保险赔付。故被告太平洋财险姑苏公司在交强险内赔付原告医疗费赔偿部分的医疗费8102.9元＋营养费660元＋2700元＝11462.9元内的10000元；及伤残赔偿金赔偿部分的误工费16405.2元＋护理费4500元＋交通费440元＝21345.2元。被告平安财险苏州公司商业三者险被告阳光财险承保了苏ＥＸ××××号轿车商业三者险，故被告平安财险苏州公司商业三者险限额内赔偿原告医疗费赔偿部分11462.9元-10000元＝1462.9元。 被告杨敏在原告治疗期间支付的医疗费5000元可在上述费用中扣减。并在保险赔偿款中直接返还。 被告杨敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告吴青龙医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计31345.2元；其中5000元直接支付给被告杨敏，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款26345.2元赔付给原告吴青龙。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告吴青龙医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计1462.9元。 三、驳回原告吴青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、鉴定费1900元，合计2100元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金璐萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4221号原告：赵秀领，男，汉族，1952年8月10日出生，住西平县。被告：赵向阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住西平县。被告：刘向奎，男，汉族，1974年4月1日出生，住西平县。原告赵秀领与被告赵向阳、刘向奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告至今未向法院递交起诉状副本，致使法院无法在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵秀领撤诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十日书记员  杨 蕊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执943号 封开县罗董镇卢洁连农资店、谢寿良： 关于申请执行人封开县罗董镇卢洁连农资店与被执行人谢寿良买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执943号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０二〇年十二月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5555号 原告：朱硒，女，苗族，1992年8月14日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：皮孺沁，男，汉族，1998年8月13日出生，住重庆市巴**。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东林，男，汉族，该公司员工。 本院在审理原告朱硒与被告皮孺沁、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱硒于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱硒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱硒负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王俪锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11998号 原告：王某，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李赛赛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢415号 申请执行人：雷荣中，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于雷荣中申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2102号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：张朋朋，男，1982年1月5日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张朋朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1430号 陈文坤、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人陈文坤与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2512号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3946号原告：王**，男，1963年5月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市川渝商会，住所地万山产业园区主楼****。法定代表人：吴斌，系该商会会长。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲论律师事务所律师，特别授权。原告王**与被告李大海、铜仁市川渝商会（以下简称川渝商会）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告王**变更诉讼请求为：确认王**转入李大海账户的款项属于交纳至铜仁市川渝商会的会费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本诉案件受理费5272元，已减半收取计2636元，应收取50元，由原告王**负担。本院退还原告王**2586元。审判员  杨晓英二〇二〇年十二月二十四日法官助理何婧书记员李锐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1266号之一申请执行人：高某某，女，1973年12月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住舞钢市。关于高某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向高某某偿还借款本金50000元、利息59500元，本息合计109500元，并自2020年5月20日起继续以未付借款本金为基数按照月利率2%向高某某支付利息至债务清偿完毕；王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由李某某、王某某连带负担。因李某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某、王某某名下银行账户、网络账户有存款，我院依法对李某某、王某某名下账户采取冻结扣划控制措施，并将控制的1898.36元退还于申请执行人；查明被执行人王某某名下购买的有保险，但被保人非被执行人本人，该保险无法处置。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人王某某名下登记有舞钢市恒大华府拆迁安置房1#2单元2807号房产一套，由于被执行人王某某身患重病，家庭困难，申请执行人高某某要求暂不处置王某某名下的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人王某某名下登记有大众牌豫Ｄ×××**汽车一辆，由于车辆暂无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月23日，已告知申请执行人高某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人高某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1898.36元，本案债权尚余108846.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、王某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜俊浩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3908号申请执行人：朱晓黎，女，1963年12月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：田明江，男，1983年8月19日出生，住宜宾市叙府路西段。关于朱晓黎与田明江房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因田明江未履行完毕法律文书确定的义务，朱晓黎向本院申请执行，申请执行的标的为：资金利息108140元及相应迟延利息、诉讼费1483元、保全费1186元。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人田明江自2021年1月开始每月至少履行2000元，并在2023年12月31日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3061号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可就剩余债权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗 洪
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初935号 原告：饶波，男，1988年12月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：芦勇国，男，1970年8月23日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告饶波与被告芦勇国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶波、被告芦勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶波向本院提出诉讼请求：1.要求芦勇国立即支付消防设施预埋款48000元；2、要求芦勇国承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，饶波为芦勇国在津市市新天地建设工地预埋消防设施。期间，芦勇国支付了部分工程款。2020年4月10日，经双方结算，芦勇国尚欠饶波消防设施预埋款48000元。芦勇国当即出具了欠条，约定2020年10月1日前付清。到期后，饶波多次向芦勇国催讨，芦勇国以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，现具状起诉。 芦勇国辩称，芦勇国欠饶波的工程款属实，其提出的诉讼请求合理，现因经济困难，要求分期偿还。 饶波为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.饶波身份证复印件，拟证明原被告的主体适格。 2.芦勇国2020年4月10日出具的欠条，拟证明芦勇国欠饶波消防设施预埋款48000元的事实。 以上证据经庭审举证、质证，芦勇国均没有提出异议，本院予以采信。 芦勇国没有向本院提交证据。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，芦勇国聘请饶波为其承包的津市市新天地消防工程预埋消防设施。期间，芦勇国为饶波支付了部分工程工程款。2020年4月10日，经双方结算，芦勇国尚欠饶波消防设施预埋款48000元。当日，芦勇国向饶波出具了欠条，约定于2020年10月1日前付清。到期后，饶波多次向芦勇国催讨，芦勇国以资金周转困难为由未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。饶波与芦勇国虽然没有订立书面合同，但饶波为芦勇国承建的工程提供了预埋消防设施劳务，属于饶波的合同义务已经履行完毕，该工作成果已被芦勇国接受。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方的劳务合同关系成立。芦勇国应当按照约定支付工程款。芦勇国未按期支付，属违约行为，应当承担违约责任。故对饶波要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下： 芦勇国尚欠饶波劳务费48000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由芦勇国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二〇年十二月十日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12053号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：寿丰炼，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告寿丰炼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告寿丰炼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项10,534.85元以及未付保费909.22元，共计11,444.07元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告寿丰炼向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年1月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为寿丰炼，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为54,185.36元，每月保险费为912.1元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月26日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计49,000元。但自2018年7月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月14日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行进行理赔，理赔金额共计10,534.85元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费909.22元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行申请，原告按保单履行了代偿10,306.28元的剩余本金、贷款利息204.35元、逾期罚息24.22元，共计10,534.85元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿丰炼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款10,534.85元；二、被告寿丰炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费909.22元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元由被告寿丰炼承担，剩余43元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初283号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人庞传某，男，汉族，1986年5月27日出生，居民身份证号码×××6012，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人庞传某曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月28日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年6月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人庞传某犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人庞传某及其辩护人张子建、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9、10月份期间，被告人庞传某、王海某（另案处理）合伙出资开设赌场，被告人庞传某出资小部分，王海某出资大部分，两人共三次组织奚彩某、奚某、朱华某、徐某、周某等人在扬中市昌泓宾馆、扬中市景华苑小区、扬中市泰和新风尚宾馆等地，采取用麻将打血站到底的方式赌博，共抽头渔利人民币51000元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9、10月份的一天，被告人庞传某、王海某组织奚彩某、奚某、朱华某、徐某在扬中市昌泓宾馆二楼一房间内采取用麻将打300元血站到底的方式赌博，抽头渔利人民币6000元。2、2017年9、10月份的一天，被告人庞传某、王海某组织奚彩某、奚某、周某、徐某在扬中市景华苑2-703室内采取用麻将打300元血站到底的方式赌博，抽头渔利人民币15000元。3、2017年9、10月份的一天，被告人庞传某、王海某组织奚彩某、奚某、周某在扬中市泰和新风尚宾馆内采取用麻将打1000元血站到底的方式赌博，抽头渔利人民币30000元。被告人庞传某当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人庞传某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员王海某的供述，证人奚彩某、奚某、徐某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，情况说明，刑事判决书，释放证明书，宾馆住宿登记，微信转账记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞传某以营利为目的，提供固定场所供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人庞传某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人庞传某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人庞传某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞传某当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞传某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2022年6月10日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人庞传某的违法所得人民币51000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  倪**人民陪审员  熊 莹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  景 欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8293号原告：永城市马红波建筑机械租赁服务站，经营场所：河南省永城市茴村镇老闫楼村杨楼，统一社会信用代码92411481MA46670YX0。经营者：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：滕文进，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：滕亮亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。系被告儿子。原告永城市马红波建筑机械租赁服务站与被告滕文进租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之经营者马红波及其委托诉讼代理人张道威，被告之委托诉讼代理人滕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市马红波建筑机械租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2020年9月1日的钢管、扣件、顶丝、接管等租金共计4889028.88元；2、判令被告支付原告占用资金期间的利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、判令被告返还原告扣件88386个、钢管162913.68米、顶丝2578个、40公分接管166个；4、判令被告支付下欠租赁物租金扣件0.007元／天／个，钢管0.009元／天／米，顶丝0.02元／天／个，接管0.02元／天／个计算至被告实际返还之日止；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日原、被告签订钢管、扣件租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件等用于书苑名家工程施工。合同签订后，被告开始租用原告的钢管、扣件、顶丝、接管等，截止至2020年9月1日被告应付原告钢管、扣件、顶丝、接管等租金共计4889028.88元，应返还原告扣件88386个、钢管162913.68米、顶丝2578个、40公分接管166个。原告多次催要，被告迟迟不付租金，租赁物也未予返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。被告滕文进辩称：认可欠原告4889028.88元的租赁费，不同意支付利息，认可尚欠扣件88386个、钢管162913.68米、顶丝2578个、40公分接管166个。原告诉请第四项单价按合同约定计算。暂时无能力支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定乙方租用甲方钢管、扣件用于书苑名家7号-11号楼的工程施工。租赁名称：钢管、扣件、顶丝。租赁价格：钢管0.009元/天/米，扣件每个0.007元/天/个，顶丝0.02元/天/个。租赁费每月结算一次，如不还清，按月租的30%的滞纳金罚款。合同签订后，被告陆续从原告处拉走租赁物，其中钢管317884.51米、扣件144648个、顶丝13125个、40公分接管1260个、10公分接管110个。截至2020年9月1日，被告尚有扣件88386个、钢管162913.68米、顶丝2578个，接管40公分166个未返还。共欠租金4889028.88元。上述事实有当事人陈述、《钢管、扣件租赁合同》、长风系列软件租金结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供了租赁物，现原告要求被告支付自租赁行为发生时起至2020年9月1日的租金4889028.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息的诉请于法无据，故对于原告该项请求本院不予支持。被告未按合同约定履行义务，构成违约，现原告要求被告返还租赁物扣件88386个，钢管162913.68米，顶丝2578个，接管40公分166个，本院予以支持。自2020年9月2日之后的租金应按照扣件88386个（单价0.007元/天/个）、钢管162913.68米（单价钢管0.009元/天/米）、顶丝2578个（单价0.02元/天/个）、接管166个（0.02元/天/个）计算至被告实际返还租赁物止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕文进于本判决生效后十日内支付原告永城市马红波建筑机械租赁服务站租金4889028.88元；二、被告滕文进于本判决生效后十日内返还原告永城市马红波建筑机械租赁服务站扣件88386个、钢管162913.68米、顶丝2578个、接管40公分166个，并支付租金；租金以未返还钢管、扣件、顶丝数额为基数，从2019年9月2日起按钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.007元、顶丝每个每天0.02元、接管每个每天0.02元计算至返还完毕之日止；三、驳回原告永城市马红波建筑机械租赁服务站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（已减半），由被告滕文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 陆美岩
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执366号申请执行人：陈小虎，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：颜小平，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人陈小虎依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初532号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人颜小平发出执行通知，被执行人颜小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人颜小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人颜小平无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年11月4日，本院已向被执行人颜小平发出限制消费令，于2020年12月9日将被执行人颜小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39430.67元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行39430.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  施丽芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：李江**，男，1964年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李江**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1398号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢163号之一申请执行人：傅金成，男，1963年10月15日生，汉族，住东台市。被执行人：李春喜，男，1962年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人傅金成与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法查封被执行人李春喜名下位于月亮湾的房产一处，受疫情影响暂时无法腾空处置。我院依法拍卖被执行人李春喜名下所有的开元国际楼下店面，申请执行人傅金成同意等待分配拍卖款。现因申请执行人傅金成撤销本案执行申请，系其真实意思表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏圣博
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初11142号原告：王来凤，女，1948年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟（王来凤之子），1978年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告王来凤与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来凤及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王来凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日即2017年7月1日至本案成诉之日即2020年11月11日止,以已付款804600元为基数,按银行同期贷款利率计算,利息约为121225元。2、判令被告立即赔偿原告自2017年7月1日起至本案成诉之日即2020年11月11日止,每日按商品房价款804600元的十万分之一向原告支付违约金9877元,合计131102元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定王来凤购买茂川公司开发的坐落于津南区××镇××街××路××号楼××号房屋，王来凤依约履行了付款义务，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给王来凤。但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，原、被告双方签订的合同约定的逾期交房利息和违约金过高，被告认为原告的计算期间应当扣除行政命令314天的停工期，依据合同第五条除不可抗力外需要负违约责任，违约金计算期间应在已付款利息的基础上再扣除90天。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：王来凤与茂川公司于2016年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：王来凤）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区××镇××街××路××号楼××号楼××号房屋，价格为804600元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，王来凤如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由王来凤提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日为4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日为4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日为4.05%，2020年4月20日至2020年11月11日为3.85%。本院认为，王来凤与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。王来凤依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故王来凤主张的逾期交房的截止日期为2020年11月11日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付王来凤2017年7月1日至2020年6月11日期间的逾期交房的利息122693.17元，原告主张121225元本院予以支持。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年11月11日金额为9896.58元，原告主张9877元本院予以支持。综上，茂川公司应支付王来凤自2017年7月1日至2020年11月11日的已付款利息121225元、违约金9877元，共计131102元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付王来凤自2017年7月1日至2020年11月11日的已付款利息121225元、违约金9877元，共计131102元。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月一日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国清，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李国清信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月21日，卡号49×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49945元，利息3425.49元，逾期还款违约金1534.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49945元、利息（截至2020年7月6日为3425.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1534.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李国清负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡宝珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡宝珍于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8736.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月5日利息及罚息733.06元、复利20.9元；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金8736.94元为基数按年利率24%计算）；并支付律师费3000元及承担本案受理费333.44元。因蔡宝珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款3105.94元，扣交本案执行费111.3元，余款2994.64元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在友邦保险有限公司有作为受益人的保险合同，因不具有处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11092.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款及经申请执行人同意未作处置的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申84号 常全良、张军孙、张峰伟： 你们因寻衅滋事一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初533号刑事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01刑终685号刑事裁定，以原一、二审裁判未阐明申诉人无罪的法律依据和证据，未释法说理为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一、二审法院根据查明的事实及证据，依照法律规定宣告你们无罪是正确的，本院予以支持。 本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15738号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓飘，男，1994年08月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓飘租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告邓飘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月20日至2019年04月20日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2763元（7551元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月16日，被告向原告申请租用小米笔记本Pro全面强悍手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁小米笔记本Pro全面强悍手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓飘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与邓飘（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓飘向早稻科技公司申请租赁小米笔记本Pro全面强悍手机一部，签约价7551元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓飘提供了租赁物小米笔记本Pro全面强悍手机一部，邓飘未按约交纳履约保证金，邓飘按约足额支付了9个月的租金，另支付了471.16元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的471.16元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3488.84元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓飘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金725.84元； 二、被告邓飘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2763元； 三、被告邓飘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3488.84元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓飘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓飘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申9号 戴建厂: 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初137号刑事判决和本院(2018)皖08刑终330号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由,向本院申诉,请求撤销原判，改判无罪。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经查，自2017年5月开始，长银矿业根据安庆市大观区安全生产监督管理局的决定，已全面停产进行安全生产整改，2017年7月15日长银矿业对厂区采场西南侧边坡进行爆破排险作业，山口乡已向戴建厂说明了情况,戴建厂在明知长银矿业放炮是为了排险的情况下,以长银矿业环保、侵占田地等问题,通过打电话、到村民家和在“捍卫绿色家园”等微信群里发帖鼓动等形式，组织山口乡百子山村村民100余人于2017年7月19日7时到长××矿业××道路桥（××桥）处拦路,致使交通堵塞,现场秩序混乱,长银矿业的班车、排险作业车辆等不能正常通行,排险作业被迫停止，企业正常工作无法进行，造成长银公司机械租赁费用、人工工资等直接经济损失严重。上述事实，有公安机关的立案决定书、抓获经过、大观区安监局对长银矿业出具的现场处理措施决定书、大观区山口乡政府出具的情况说明、戴建厂的供述及保证书、村民堵路现场照片、证人王某、程某、胡某、陆某、汪某、李某等人的证言等证据在卷佐证，且均经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，戴建厂的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原一、二审法院依据戴建厂的犯罪事实与犯罪情节进行定罪处罚，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异224号 案外人：王俊莲，女，汉族，1975年12月8日生，住新沂市。 案外人：张文宇，男，汉族，1976年7月11日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,1977年9月5日出生,39岁,汉族，住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王俊莲、张文宇向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0600026）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人王俊莲、张文宇提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第06000**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2009年10月20日，海晟公司与案外人张文宇签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市××镇迎宾大道西侧棋盘山水小区大门北侧一号房房屋一套，房屋总价19万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区大门北侧一号房，金额19万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王俊莲、张文宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终397号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢东华，男，1991年11月17日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人谢东华犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）桂0202刑初247号刑事判决。被告人谢东华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据庭审举证的被害人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户交易明细、归案经过、破案经过、户籍信息及被告人供述等证据认定： 2019年7月28日至同年12月20日，被告人谢东华以需要成立昌盛贸易公司从事水果批发生意为名，虚构“红姐”“阿斌”为其合伙股东取得被害人蔡某信任，之后陆续骗取蔡某“投资款”共57000元。2020年8月5日，谢东华经公安机关电话传唤自动到案。 原判认为，被告人谢东华的行为构成诈骗罪。谢东华认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决： 一、被告人谢东华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谢东华退赔被害人蔡某人民币57000元。 谢东华上诉称，其具有自首情节，其愿意退赔被害人损失，一审量刑过重，请求本院对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人）谢东华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据谢东华的犯罪性质、犯罪数额，并结合其具有自首、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度对其从轻判处最低刑，量刑适当。其虽然表示愿意退赔被害人损失，但是并未实际退赔，被害人损失一直未得到挽回。谢东华关于一审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 成垚军 审判员 罗艳梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 戴 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7548号之一 申请执行人：廖玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李家标，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人廖玲与被执行李家标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9851号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初3621号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282（1-1）。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二换，女，该公司工作人员。被告：黄梅青，女，1965年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王忠新，男，1964年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业）与被告黄梅青、王忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业的委托诉讼代理人李永和、王二换到庭参加诉讼，被告黄梅青、王忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费及利息共计5288.25元（利息2020年2月29日前144.25元；自2020年3月1日起至全部付清之日止，以5144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日购买水木清华三期62号楼1单元401室商品房一套，建筑面积129.91平方米，于2015年1月23日办理了交房手续，物业费交至2019年2月28日。从2019年3月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2572元（每平方米1.65元／月），至申请日共欠物业费5144元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告黄梅青、王忠新未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告黄梅青、王忠新系安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期62号楼1单元401室房屋业主，房屋面积为129.91平方米。2015年7月1日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业签订水木清华三期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年7月1日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司对水木清华三期提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区彰北办事处临府社区与原告签订水木清华三期（北领地）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托原告雅居美物业暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。该协议第五条约定：原圆方物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。被告黄梅青、王忠新居住楼房按物业费收费标准1.65元/㎡/月交纳，被告从2019年3月1日至2021年2月28日未交纳物业服务费。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告黄梅青、王忠新居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，可以选聘前期物业服务公司，原告雅居美物业与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业，故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护，并对小区所有业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，应当依约支付相应的物业服务费。被告黄梅青、王忠新居住在水木清华三期62号楼1单元401室，住宅面积为129.91平方米，2019年3月1日至2021年2月28日物业费按每月1.65元/平方米计算应为5144元（129.91平方米×1.65元/平方米/月×24个月)，故原告主张被告支付其物业费5144元，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告雅居美物业请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄梅青、王忠新于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2019年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5144元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅青、王忠新负担25元。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  付艳霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3271号 黄明英、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄明英与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至黄明英名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6470号原告：张爱中，女，1958年12月16日出生，汉族，德州世丰服装公司职工，住德州市德城区。被告：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，德州世丰服装公司负责人，住德州市德城区。原告张爱中与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2009年开始在被告经营的德州世丰服装公司任仓库保管，2017年11月1日，被告在原告处借款20000元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2009年始在被告杨曙光经营的德州世丰服装公司任仓库保管，被告以公司经营困难为由向原告借款，原告借给杨曙光现金20000元，2017年11月1日，被告杨曙光给原告书写了欠条，上写：今欠款贰万元整。该借款至今未还。本院认为，原告主张被告杨曙光借款20000元未还，有被告杨曙光书写的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告杨曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四规定，判决如下：被告杨曙光于本判决生效后5日内偿还原告张爱中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年十二月十八日书记员  尚 进
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10480号原告：游钦正，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心**楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。负责人：毛世伦，总经理。原告游钦正与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告游钦正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游钦正撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月八日书记员  杨 何
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16831号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：邓海梅，男，汉族，1979年3月8日出生，住址：，住址：云南省昆明市官渡区提供）被告：叶剑，男，汉族，1970年10月3日出生，住址：，住址：云南省昆明市官渡区提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告邓海梅、叶剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕