广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初37137号原告：广州中融投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440101MA59PYJUXJ。法定代表人：苏潮。委托诉讼代理人：刘之洋、叶菁，广东科韵律师事务所律师。被告：胡慎球，男，1962年7月16日出生,汉族，住广州市越秀区。原告广州中融投资咨询有限公司(下简称广州中融公司)诉被告胡慎球服务合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案受理后，适用普通程序独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广州中融公司的委托诉讼代理人刘之洋、被告胡慎球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州中融公司提起诉讼请求：判令被告向原告支付贷款服务费261000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，委托原告代办贷款业务。2020年8月9日，原告与被告签订《金融顾问服务合同》，被告需要向银行办理抵押贷600万元，信用贷100万元，原告根据贷款银行的需求向被告提供相关服务，包括初步审查被告贷款资格、提供贷款建议、协助被告整理贷款资料，向银行提交贷款资料、并跟进银行贷款审批业务流程，协助客户寻找还旧贷的资金。合同签订后，被告向原告支付了履约订金3000元。双方原本约定的服务费为抵押贷款金额的0.8%，但由于银行查出被告有犯罪记录，正常申报被拒绝获批贷款，故原被告商定，若被告贷款获批，原告将额外加收3.6%的服务费，即最终按抵押贷款金额的4.4%收取服务费。2020年8月18日，平安银行广州分行同意向被告授信抵押贷款600万元，并与被告签订了个人循环授信额度合同。现被告因自身原因拒绝平安银行贷款。原告认为，原告已为被告促成与平安银行的贷款业务，被告因自身原因拒绝银行贷款。根据《金融顾问服务合同》第5.3、7.4条约定，签订服务合同后，被告未经原告同意不得擅自撤销此次贷款业务，被告若单方面撤销此贷款业务，需全额支付乙方贷款服务费用。现被告拒绝支付服务费，己构成违约。为了维护自身的合法权益，恳请贵院依法查明事实真相，支持原告的所有诉讼请求。被告胡慎球答辩称：原告涉嫌违法、欺诈。根据我方与原告订立的服务合同第4.1条，现原告涉嫌违法已构成严重违约，我方未曾就流动资金委托原告进行商业服务。根据合同约定向原告支付定金并提供了借款所需的真实信息，原告诉称合同签订后被告向原告支付了履约定金3000元，双方原本约定的服务费为抵押贷款金额的0.8%。但由于银行查询出被告有犯罪记录，正常分不到的货币贷款。故双方约定若被告贷款后原告额外加收3.6%的服务费，最终按抵押贷款金额的4.4%收取服务费。我方认为如果原告陈述是事实，需在被告自身条件并未做任何改变情况下，因被告同意了原告额外加收3.6%服务费的要求后，该笔无法正常获批的贷款申请便获得了平安银行广州分行贷款的600万元额度。我有权认为原告为了获取暴利而走险，通过以被告名义伪造资料骗取银行同意贷款。根据我国刑法第193条，因此被告有权拒绝继续办理该笔贷款以免侵犯国家法律。同时被告认为原告涉嫌通过违法犯罪手段企图骗取银行贷款扰乱国家金融管理秩序，已经严重违反双方订立的服务合同第4.1条的规定构成严重违约。二、原告涉嫌以欺诈手段骗取被告同意增加支付高额服务费，故被告可以解除金融顾问服务合同或请求法院撤销该合同并要求原告退还定金等已付款项。若原告诉状中由于银行查询出被告有犯罪记录，正常申报被拒绝获批贷款的陈述不符合事实，即银行不审查犯罪记录，原告是故意欺骗被告所谓犯罪记录影响贷款而骗取被告支付高额服务费。鉴于原告利用被告急需资金的需求，拒绝履行原定收取0.8%服务费的约定以欺诈手段提出继续履行合同的前提是加收3.6%。根据合同法第94.2条，有权解除合同并要求原告返还已支付的定金。根据合同法第54.2条，我方请求法院撤销该合同。三、根据合同法第52条，原告与被告订立的金融顾问服务合同是无效的。综上，我方请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，撤销被告与原告的金融顾问服务合同或裁定该合同无效。原告应立即退还我方支付原告的定金3000元，平安贷款服务费4.8万元。我方将保留以下权利，继续追索原告违法行为造成的其他损失，向公安机关举报原告涉嫌骗贷的犯罪行为。经审理查明：2020年8月9日，胡慎球（甲方）与广州中融公司（乙方）签订《金融顾问服务合同》，约定：甲方因资金周转需求特委托乙方办理抵押业务事宜。乙方接受甲方的代理请求并利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。签订本合同时甲乙双方约定甲方支付乙方履约订金3000元。甲方计划贷款的金额为人民币700万元。具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件相关内容为准。服务费、咨询费收取方式签署本协议时预付订金3000元（放款后转为手续费用）；服务总费用，此融资放款后收取总额0.8%+3.6%=4.4%，以实际放款为准。甲方未经乙方同意擅自终止本协议时，乙方有权根据具体情况决定是否返还已收服务费等相关费用，乙方有权追偿未收取费用，乙方有权依法追究甲方法律责任。签订服务合同后，甲方未经乙方同意不得擅自暂停或撤销此次贷款业务，甲方若单方面撤销此贷款业务，需全额支付乙方贷款服务费用。补充说明：第一、本次贷款抵押为6000000元，信用贷1000000元，另壹佰万信用贷款收服务费。第二、另外垫资费不需客户承担；第三、客户还款月均利息为0.25%。2020年8月18日，胡慎球（甲方、丙方、借款人、抵押人）与平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人及抵押权人）签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：甲方向乙方申请个人循环授信额度，丙方愿以自有财产为此额度提供抵押担保，乙方经审查同意授予此项额度。额度金额6000000元。额度期限从2020年8月6日起至2030年8月6日止，共计120个月。本合同已生效，并且额度项下相关担保（包括抵押/预抵押、质押、保证）手续已办妥。其他：本合同由各方签署，甲方已成功投保履约保证保险、由保险公司出具电子保单；同时甲方通过合作方审核并由合作方出具放款通知书。之后，乙方将贷款金额全数贷予甲方。本合同项下的抵押物为：荔湾区印月街XX房。庭审中，广州中融公司、胡慎球均确认平安银行股份有限公司广州分行并未向胡慎球放款，《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中所涉的抵押房产并未办理抵押登记。广州中融公司、胡慎球均表示不清楚《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中关于“甲方通过合作方审核并由合作方出具放款通知书”中的“合作方”是谁，合作方亦未向胡慎球出具放款通知书。胡慎球在庭审中表示已向广州中融公司支付了3000元，另10000元现金是通过广州中融公司的代理人支付了平安银行的贷款保险费。本院认为：广州中融公司、胡慎球签订的《金融顾问服务合同》明确双方的权利义务关系，据此双方均应依约履行。广州中融公司主张胡慎球支付服务费用261000元是依据《金融顾问服务合同》关于“此融资放款后收取总额0.8%+3.6%=4.4%，以实际放款为准”约定计算得出，从该约定明显可出，本案服务费的收取是附条件的，需以实际放款为准。至广州中融公司起诉时止，广州中融公司、胡慎球亦无法举证证明《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》关于“合作方出具放款通知书”中“合作方”的具体指向是谁，且事实上平安银行股份有限公司广州分行亦未向胡慎球放款，据此，可视为广州中融公司要求胡慎球支付服务费261000元的付款条件未成就，故对于广州中融公司的上述主张，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州中融投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5216元、财产保全费1825元，由原告广州中融投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十二月十七日书记员  余颖蓉凤敏仪