wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执596号申请执行人：傅浩毕斯哈拉图，男，1988年10月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。被执行人：牛天明，男，1971年6月28日出生，汉族，内蒙古银行满洲里分行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：敖雪梅，女，1971年6月28日出生，汉族，已退休，现住址同上。本院在执行傅浩毕斯哈拉图与牛天明、敖雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅浩毕斯哈拉图依照本院（2020）内0781民初509号民事调解书，申请法院执行借款本金600000元，并以600000元为本金按照月利率2%支付自2020年5月23日起至实际清偿完毕止的利息，负担案件受理费5014元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月1日向被执行人牛天明、敖雪梅发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，牛天明与阿荣旗佳运物流有限公司因追偿权纠纷一案所取得的位于内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁御苑小区15号楼2单元602室、8号楼7号车库、17号楼115号门市已于另案查封，并委托淘宝网司法拍卖程序中。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖变现后就本案债权参与分配。敖雪梅名下退休工资本院已于另案冻结。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有613014元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2712号原告：昆明远昆电缆有限责任公司。统一社会信用代码：91530122709726415X。住所：昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人：陈振文，系该公司总经理。委托代理人：吕忠，云南特派律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱众鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：915308000863910482。住所：云南省普洱市思茅区民族风情街西侧。法定代表人：刘文波。原告昆明远昆电缆有限责任公司诉被告普洱众鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告昆明远昆电缆有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告昆明远昆电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远昆电缆有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7502元，免予收取，退给原告昆明远昆电缆有限责任公司。审判员  张晓伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李含柯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3400号 原告：项甘林，男，1972年4月24日生，汉族，湖北省大冶市人，住山东省招远市。 被告：招远市慕林房产经纪有限公司。 法定代表人：杨静。 原告项甘林与被告招远市慕林房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。因双方自行和解，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘昱彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2869号申请执行人：葛凤兰，女,1963年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王玉祥，男,1961年7月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行葛凤兰与王玉祥买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王玉祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛凤兰，申请执行人葛凤兰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1405号之一 申请执行人：李春玲，女，汉族，1989年4月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：黄明，男，汉族，1986年4月18日生，住赣州市上犹县。 申请执行人李春玲申请执行与被执行人黄明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初2156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，无存款；向赣州市不动产登记中心和上犹县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  黄琬匀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1071号之三 申请执行人：倪占军，住平泉市。 被执行人：黄佐虎，住平泉市。 申请人倪占军与被执行人黄佐虎侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款35000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到黄佐虎银行存款713.40元，被执行人配偶沈美秀银行存款1439.95元，已经冻结； 三、2020年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日经本院执行法官与被执行人所在地二道沟村部妇联主任虞红艳进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月21日至2020年11月30日本院共进行3多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄佐虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1739号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋玺来
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10402号 原告：徐瑛，女，1955年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张惠丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐瑛与被告张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼，被告张惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告张惠丽未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告归还原告借款180000元；2.诉讼费由被告承担。 被告张惠丽未答辩。 本院经审理认定：被告张惠丽向原告徐瑛借款，2010年5月15日、2010年5月19日、2010年6月15日、2010年8月16日、2010年11月15日，被告向原告出具借款金额分别为40000元、45000元、80000元、30000元、10000元的借条5份，合计金额为205000元，上述借条中均未约定借款利息及还款日期。后被告归还原告25000元，余款180000元经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告徐瑛与被告张惠丽之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张惠丽向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告张惠丽归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠丽于本判决生效之日起七日内归还原告徐瑛借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告张惠丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14556号之一原告：熊岳辉，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告：象山宝盛建设有限公司，住所浙江省象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**。法定代表人：孙兴。被告：象山宝盛建设有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道583号101A。负责人：胡华春。被告：广州汇天成建材有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街屏山二村新1**国道联合国际石材城B12号铺。法定代表人：叶小丽。被告：广州市番禺祈福新邨房地产有限公司，住，住所广东省广州市番禺区钟村街祈福新村祈福酒店/div>法定代表人：彭磷基，职务董事长。委托诉讼代理人：冯存有，广东汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇盛律师事务所律师。原告熊岳辉与被告象山宝盛建设有限公司、象山宝盛建设有限公司广东分公司、广州汇天成建材有限公司、广州市番禺祈福新邨房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告熊岳辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊岳辉申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊岳辉撤诉。案件受理费减半收取计989元，由原告熊岳辉负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二日书记员 叶嘉莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1589号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县。被执行人：吕昌奎，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖敏，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：何敏，该公司执行董事。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘安顺，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人吕昌奎、肖敏、德阳市汇益房地产开发有限责任公司、尹玉寿、刘安顺借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1788号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7500000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费55234元。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行。经本院审查认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十八日书记员 普光金（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6399号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街**第**门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人:王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树(系公司员工)，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区。被告：童帮明，男，1971年8月24日出生，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告童帮明物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月25日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹成伟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执969号申请执行人：侯惠中。被执行人：史伟军。申请执行人侯惠中与被执行人史伟军民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被被执行人偿还申请人工资及抵押金4,000元。案件受理费25元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，除车辆外，未发现有可供执行的财产情况（已查询到被执行人名下车辆，申请人暂不要求处置）。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查明财产申请人暂不要求处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十二月十一日书记员  林亚军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程建青，男，1983年1月4日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程建青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3745号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：张勇，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省什邡市。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省什邡市。 被执行人：曹利民，男，汉族，1976年03月18日出生，住四川省什邡市镇。 被执行人：潘炜，男，汉族，1993年01月06日出生，住四川省什邡市。 被执行人：陈小川，男，汉族，1986年09月25日出生，住四川省什邡市。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初50号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人张勇应缴纳罚金5000元、被执行人陈小龙应缴纳罚金20000元、被执行人曹利民应缴纳罚金5000元、被执行人潘炜应缴纳罚金5000元、被执行人陈小川应缴纳罚金5000元；被执行人张勇、陈小川、曹利民、张炜应与案外人分别退赔被害人马上消费金融股份有限公司各自应退赔的经济损失，共计67511元。其中，被执行人曹利民和陈小龙罚金部分已在（2020）渝0112执2990号案中执行完毕，被执行人陈小川与夏超已退赔受害人19915元（判决书中已说明），被执行人曹利民已退赔受害人5000元。余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备全额执行兑现条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3745号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李佳霜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之七申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8469号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：李福玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：程举卫，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李福玲、程举卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告李福玲、程举卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2019年12月至2020年9月的物业管理费1401.90元、公摊费135元、电梯费336元及滞纳金404.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“XXXX”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年12月至2020年9月共计10个月的物业管理费和9个月的公摊费、电梯费等，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。李福玲未作答辩。程举卫未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告李福玲、程举卫系黔江区“XXXX”小区X栋X单元XX号房屋（建筑面积为111.26平方米）业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年4月28日，原、被告签订《XXXX前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定：被告应于每月5日前向原告缴纳本月或本年度物业管理费及其他应缴费用；配套设施未完善之前，业主应交的服务费在原有基础上下调30%后为2元/平方米/月（含电梯）；公摊费按15元/月收取（据实分摊）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2016年10月17日，重庆市黔江区发展和改革委员会批准该小区多层住宅（1、2、4、5、6、7栋）的物业服务费为1.8元/平方米/月，因小区设施尚未完善，在此标准下浮30%，即按1.26元/平方米/月收取，电梯费参照渝价[2004]778号文件单独收取。渝价[2004]778号文件规定：住宅电梯费按常住人口计算，第二层业主自愿不乘坐电梯的，可不收电梯费，从第三层开始计收。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况决定。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；（2）按常住人口计算：每人每月10元计收。原告在XXXX物业收费公示栏公示的洋房（洋墅）物业服务费价格为1.26元/平方米/月；电梯使用费为渝价[2004]778号文件规定的月票票价，常住人口每户按3人计算；小区公共区域用电及绿化用水按照实际用量据实分摊。2016年7月至2019年12月期间的公摊费每户实际为13.95元/月，2019年5月至2020年9月期间的公摊费每户实际为13.46元/月。因二被告未按约缴纳物业服务费等费用，原告向二被告书面发出《XXXX未缴费通知单》，向二被告催收2019年12月至2020年9月的物业服务费等相关费用1872.9元及违约金。本院认为,原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，二被告应依约支付物业服务费等费用。对于公摊费，原告按约定的预收价格主张，但鉴于该费用最终系据实分摊，故本院按实际应当分摊的金额确定二被告应交纳的9个月的公摊费为121.14元（13.46元/月×9月）。对于电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告向小区业主公示按每户常住人口3人计算电梯费符合客观实际，故二被告应交纳的9个月的电梯费为302.40元{[10元＋0.3元×（7-3）]×3人×9月}。对于物业服务费，根据双方签订的《物业服务协议》等证据，2019年12月至2020年9月期间的物业服务费应为1401.90元（140.19元/月×18月）。对于违约金，二被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金，但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持182元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李福玲、程举卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1401.90元、公摊费121.14元、电梯费302.40元、违约金182元，共计2007.44元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福玲、程举卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初337号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人鞠庆某，男，汉族，1959年7月20日出生，居民身份证号码×××581Ｘ，无业，住江苏省扬中市。被告人鞠庆某曾因犯诈骗罪，于1993年12月被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年10月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月8日被民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人鞠庆某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人鞠庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2020年4月至5月22日，被告人鞠庆某编造各种理由，以借行骗，从被害人黄某处骗取人民币33500元，从被害人张某处骗取现金人民币600元，共计骗取人民币34100元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月至5月，被告人鞠庆某与被害人黄某相识后，多次编造管人情需用钱、承包工程出差需用钱、家里装潢需用钱等各种理由，以借行骗，共计骗取被害人黄某人民币33500元，用于购买彩票及日常花费。2、2020年5月22日，被告人鞠庆某谎称其为泰州某工地负责人，有意向从被害人张某处购买多辆电动自行车，以借行骗，骗取被害人张某现金人民币600元。案发后，被告人鞠庆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人鞠庆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，银行流水清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠庆某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人鞠庆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠庆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人鞠庆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鞠庆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鞠庆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2022年3月26日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人鞠庆某未退赃部分人民币34100元予以追缴，发还被害人黄桂红人民币33500元、发还被害人张宏人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  景 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22788号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：李玉刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林洪梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建勋，男，1958年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王甸美，女，1956年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕咸宝，男，1970年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林洪娥，女，1970年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：林洪军，男，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告李玉刚、林洪梅、李建勋、王甸美、吕咸宝、林洪娥、林洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告李玉刚、林洪梅送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费1679元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艺铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2862号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:黄明庆,男,住沂水县 被执行人:姚金芳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神庆江等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4038号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4038号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1751号申请执行人：山东坤实建设工程有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码9137052107304408XT。法定代表人：陈泽怀，经理。被执行人：宋建文，男，1970年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东坤实建设工程有限责任公司与被执行人宋建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东坤实建设工程有限责任公司与被执行人宋建文承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执806号之一申请执行人冷春光,男,1987年3月21日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人常宇，男，1980年11月23日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行冷春光与常宇借款合同纠纷一案中，申请执行人冷春光依照本院（2020）内0781民初879号民事判决书申请法院执行借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%计算2019年1月16日至借款全部还清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5560元。法院受理执行案件后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有位于满洲里市尚都国际西区X号楼XX号车库、满洲里市尚都国际西区X号楼X单元XXX室房产，已被本院另案保全查封（首封），且处于诉讼阶段，无法进行处置；被执行人名下有蒙E×××**奇瑞牌汽车、蒙E×××**哈佛牌汽车各一辆，已于2020年3月24日另案予以查封，但未能实际控制；无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%计算2019年1月16日至借款全部还清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5560元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2172号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人骆贵敏，女，1981年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县，暂住昆山市。2020年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人杨志兵，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县，暂住昆山市。2020年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2272号起诉书指控被告人骆贵敏、杨志兵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人骆贵敏、杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日至2020年4月15日期间，被告人骆贵敏、杨志兵至昆山千灯润平商业有限公司千灯镇大润发超市，先后9次窃得该超市的大米、八宝粥、牛奶等各类物品100余件，共计价值人民币6600余元。赃物已扣押并发还被害单位。 2020年4月17日，被告人骆贵敏至昆山千灯润平商业有限公司千灯镇大润发超市，窃得该超市的卷纸、养乐多、香蕉等各类物品10件，共计价值人民币300余元。赃物已扣押并发还被害单位。 被告人杨志兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年12月2日，被告人骆贵敏、杨志兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人骆贵敏、杨志兵均已构成盗窃罪。被告人骆贵敏均有认罪认罚的情节，被告人杨志兵具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人骆贵敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑，以盗窃罪判处被告人杨志兵有期徒刑九个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人骆贵敏、杨志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆贵敏、杨志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人骆贵敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人杨志兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆贵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人杨志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4369号 原告：宁波仁聚华信商贸有限公司，住所浙江省象山县丹西街道百福大厦**。 法定代表人：杨易，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陆宏伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙，住浙江省上虞市div> 委托诉讼代理人：肖利咸，浙江同舟律师事务所律师。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所，住所四川省仁寿县文林镇文林路二段div> 法定代表人：李国华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 原告宁波仁聚华信商贸有限公司与陆宏伟、四川华南金旭建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁波仁聚华信商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波仁聚华信商贸有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波仁聚华信商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13336元，予以免收。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹 越
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6003号之一申请执行人：璧山区捷盟建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区。经营者：邓小斌。被执行人：胡才金，男，1986年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。璧山区捷盟建筑设备租赁站与胡才金建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）渝0118民初2668号民事调解书已经发生法律效力，胡才金逾期未履行前述文书确定的义务，璧山区捷盟建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求胡才金支付租赁费24250元及资金占用利息损失、案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人胡才金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；系统反馈被执行人购买有人寿保险，经向相关协助义务单位了解，该保险单为重疾保险，现金价值畸少，未予以提取；因被执行人未按本院传票确定的时间到院接受执行，应申请执行人的申请，已要求联动单位协助查找其下落，但至今未果；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人胡才金纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的租赁费24250元及资金占用利息损失、案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租赁费24250元及资金占用利息损失、案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文林
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3267号之五被执行人：宜宾县观音镇爱乐家购物中心，统一社会信用代码92511521MA64Y98X27，住所地四川省宜宾市叙州区。经营者：陈伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾县观音镇爱乐家购物中心至今未履行，陈伟为经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟账户内的存款人民币1075.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员  罗紫荆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1385号原告:李灵琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张璐，女，1985年10月24日出生，汉族，系原告之女，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告李灵琴诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李灵琴及其委托诉讼代理人张璐、卫新锋律师、被告张艳霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款17万元及利息(利息按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算,自2015年5月17日起计算至借款付清之日):2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年6月9日应被告请求原告借给被告现金1万元，2014年9月10日，被告以资金紧张为由向原告提出借款请求，约定月息1分5，原告出于对被告的信任就借给被告12万元，被告向原告书写借条一张，2015年1月22日又借给被告4万元，利息仍然是月息1分5。因时间较长，2016年7月29日被告重新书写两张借条，明确了借款金额和利息。2020年6月10日，被告在借条上再次签名确认借款。现原告急需资金，经数次催要，被告以种种借口拖延。为维护原告合法权、财产权利，依据民事诉讼法规定，向贵院起诉请依法支持原告诉求。被告张艳霞辩称：借钱是事实，但钱是案外人用的，我也没有用钱，我也承认这笔账，但现在家庭比较困难。我要账要回来一套房子，征求原告意见是否愿意用房子顶账。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条两份。针对原告提交的证据，被告张艳霞对原告提交的证据真实性无异议。被告张艳霞向本院提交的证据材料：1、收条两份；2、银行流水两份，证明这钱是案外人用的。针对被告提交的证据，原告认为，被告提交的证据与本案没有关系。经庭审质证，本院认为，原告李灵琴提交的证据收条两份（借条），证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。针对被告提交的证据，本院采纳原告的质证意见。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告曾有资金往来。2016年7月29日经双方核对数额，被告给原告出具收据性借款条两份。其中一张注明收到原告款5万元，约定月息一分，利息付至2015年5月12日，另一张收条注明收到原告现金12万元，月息一分五，利息付至2015年5月16日。2020年6月10日，被告张艳霞再次对两笔借款进行确认签字。现原告诉讼来院，要求被告归还借款17万元及利息。本院认为，被告张艳霞在原告处借款并出具收款凭证，并约定利息，之后又再次确认。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告李灵琴要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定利息超出国家规定范围部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵琴借款17万元及利息（其中5万元本金利息从2015年5月13日起计息至还款之日止，利率按月息1分计；另12万元，利息从2015年5月17日，其计息至还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十七日书记员 杜琪琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保670号 解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路**,统一社会信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明。 被申请人：重庆永合楼宇设备维修有限公司,,住所地重庆市渝中区建兴正街**(中华广场**)统一社会信用代码91500103759277259H。 法定代表人:宁鸿芳。 被申请人：宁鸿芳，女，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨晓东，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：宁宏伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省长沙市。 被申请人：向增碧，女，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆永合楼宇设备维修有限公司、宁鸿芳、杨晓东、宁宏伟、向增碧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101执保500号执行裁定书，裁定冻结了被申请人宁宏伟、重庆永合楼宇设备维修有限公司的银行存款。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保183号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆永合楼宇设备维修有限公司、宁宏伟银行存款199万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴小杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1762号之一 申请执行人：谢作慧，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张晶晶，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人谢作慧与被执行人张晶晶提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年11月2日立案，执行标的为42375.34元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人张晶晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张晶晶所在居委会调查其财产状况，均未发现张晶晶有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4172号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地：福州市鼓楼区福屿路****。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州金山鑫源物业管理有限公司，住所，住所地：福州市仓山区建新镇金环路**金山碧水中区傲梅苑**601div> 法定代表人：郑天朗，执行董事。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告福州金山鑫源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈捷昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16891号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：陈链。被告：曾少春。被告：陈圣话。被告：云南佩萨克经贸有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈链、曾少春、陈圣话、云南佩萨克经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4705号原告：李凤梅，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王文明，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山镇宝山中医院南侧。负责人：杨亮，经理。本院在审理原告李凤梅与被告王文明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤梅撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷小蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8929号 原告：陈学安，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师师事务所律师。 被告：日照勤业工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨一路居委****，统一社会信用代码91371102798678645U。 法定代表人：郑维辉，总经理。 被告：王飞，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告陈学安与被告日照勤业工贸有限公司、被告王飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告所诉被告王飞住址不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈学安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 程
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2955号之一 申请执行人张纯利，男，1964年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:南平市延平区王台镇山尾村民委员会，住所地南平市延平区王台镇山尾村，统一社会信用代码54350702B300323883。 法定代表人:黄明光，村主任。 关于张纯利诉南平市延平区王台镇山尾村民委员会林业承包合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终1169号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区王台镇山尾村民委员会未履行生效文书确定的义务，依张纯利的申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为林木转让款601600元及利息，案件受理费6609元，执行费8416元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区王台镇山尾村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款189708.13元，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现南平市延平区王台镇山尾村民委员会有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区王台镇山尾村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2027号原告：申跃雷，男，1980年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被告一：周文志，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告二：锦州圣凯运输有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区太安里**。统一社会信用代码：91210700696170760U。法定代表人：刘洪岩，系该公司经理。委托代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。被告三：大连久达运输有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区博艺西园******信用代码：91210211MA0YRHWG6C。法定代表人：李爽，系该公司经理。委托代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告四：赵明洋，男，1990年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被告五：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**代码：91210700820554228Y。法定代表人：于波，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王建佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告六：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春。住所地：长春市朝阳区西安大路**代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人：滕哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告七：李雄森，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被告八：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天。住所地：广州市天河区河北路**太平洋保险大厦：91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被告九：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**1210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王建佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告十：葛丽影，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住大连市甘井子区。被告十一：杨某1，女，2008年1月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨彦辉（系被告杨某1父亲），男，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。被告十二：杨某2，女，2014年7月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨彦辉（系被告杨某2父亲），男，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。被告十三：董海军，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省大安市。被告十一、十二、十三委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告十四：黎长城，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住大连市甘井子区。委托代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。原告申跃雷诉被告周文志、锦州圣凯运输有限责任公司、大连久达运输有限公司、赵明洋、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李雄森、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、葛丽影、杨某1、杨某2、董海军、黎长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，查明本起事故另名死者董秋菊的法定继承人起诉本案各被告的案件本院已作出（2020）辽0213民初831号民事判决，被告锦州圣凯运输有限责任公司对该判决结果不服，已上诉于大连市中级人民法院，该案正在审理当中。本院经审查认为，本案应以上述案件的二审审理结果为依据，因上述案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十一日书记员 钱琳琳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初209号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵明利，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因殴打他人于2005年11月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2012年5月30日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，于2018年9月30日释放。因本案于2020年5月11日被抓获，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人宋鑫余，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，系水师营京东快递员，现住大连市旅顺口区。因威胁他人于2008年5月11日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2020年5月11日被抓获，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人赵明利、宋鑫余犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人赵明利、被告人宋鑫余及辩护人邱艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日晚，被告人赵明利、宋鑫余酒后来到位于大连市旅顺口区的王某狗场，赵明利、宋鑫和王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，王某让赵明利帮忙购买冰毒，赵明利遂电话联系周某（另案处理）约定以每克人民币1300元的价格购买冰毒。王某通过手机微信转账给宋鑫余人民币2600元。宋鑫余驾驶辽Ｂ×××**轿车与赵明利一起到旅顺开发区找周某购买毒品，宋鑫余通过手机微信将毒资人民币2600元转账给赵明利，赵明利又通过手机微信将其中人民币2400元转账给周某。二人购买冰毒后返回王某的狗场，将买到的冰毒交给王某，王某拿到两袋冰毒用电子称量净重1.6克，分给赵明利、宋鑫两人0.2克冰毒。当晚赵明利、宋鑫余将得到的0.2克冰毒一起吸食。被告人赵明利、宋鑫余被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵明利、宋鑫余在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、尿液检测板照片、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人王某的证言；电子数据检查工作记录、现场检测报告书、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。被告人宋鑫余辩护人的辩护意见为，被告人宋鑫余系初犯，没有前科，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵明利、宋鑫余明知是毒品甲基苯丙胺而为他人代购1.6克，并从中牟利，核二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵明利、宋鑫余系共同犯罪。被告人赵明利具有前科劣迹，且曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵明利、宋鑫余到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对二被告人予以从轻处罚。对被告人宋鑫余辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人宋鑫余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵明利违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  姜广文人民陪审员  王梦丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 莲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执966号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州信义支行，住所地杭州市莫干山路**，组织机构代码:765223564。 负责人方旭蔚。 被执行人杭州华速实业有限公司，住，住所地杭州市江干区新业路**华联时代大厦******织机构代码:593055460。 法定代表人陈增春。 被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路码:552506683。 法定代表人陈增春。 被执行人福建同昇纺织有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村路下**码:757372308。 法定代表人陈增彬。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2921号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为人民币10019999.71元及债务利息,执行费为人民币77420元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。轮候查封的被执行人福建同昇纺织有限公司名下汽车、房产等财产已被公安机关首先查封，另未发现其他有可供本案执行的财产线索。被执行人杭州华速实业有限公司已被杭州市江干区人民法院裁定受理破产清算。本案已对被执行人限制消费。为此，本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且未提供被执行人可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务10019999.71元及相应利息、执行费77420元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执966号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈一凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28764号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李晓江，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告李晓江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4599号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文。 被告：周彦伍。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周彦伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  左晓辉 ——
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1318号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕国臣，男，1960年6月14日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：双辽市王奔镇中心小学校。法定代表人：郭景民，校长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：双辽市王奔镇宏伟小学校。负责人：张明清，校长。上诉人吕国臣因与被上诉人双辽市王奔镇中心小学校、双辽市王奔镇宏伟小学校劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人列为“原告（被告）”，后起诉的一方当事人列为“被告（原告）”。原审判决将吕国臣列为反诉原告，违反法定程序，故本案应当发回重审。本案在重审时，应当正确确定当事人的诉讼地位。且吕国臣对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，应审查吕国臣的起诉是否超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的起诉期限，对吕国臣的起诉是否应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2743号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。上诉人吕国臣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 张 帅书记员 张菀娣
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 王树恒： 本院在执行你与张立红民间借贷纠纷一案中，被执行人张立红与申请执行人王树恒于2020年12月28日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢283号案件的执行程序。 若被执行人张立红未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执800号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南三段**，统一社会信用代码91511400720830272J。 被执行人：周亚利，女，生于1974年8月11日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年8月26日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与周亚利合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初782号民事判决书，应强制执行被执行人理赔款和逾期保费38840.56元及违约金、迟延利息、案件受理费636元、执行费492元。 本院分别于2020年8月26日、10月19日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周亚利有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年9月10日通过传统调查，被执行人周亚利名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年8月27日、9月7日冻结了被执行人银行账户2个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为5180元。本院于2020年12月8日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项5180元，现已支付申请执行人。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对被执行人周亚利采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码9143123088944291OY。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年4月19日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：彭贵平，男，1974年3月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告彭贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告彭贵平下落不明依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告彭贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金及利息48003.34元。个人自助小额消费贷款金额40000元、利息8003.34元。以及按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利、违约金以上本息合计48003.34元（截止2020年6月28日）。以及自2020年6月28日起至实际清偿日止按照借款合同约定利率计算的罚息、复利。2、判令被告彭贵平承担本案诉讼费及实现债权的费用（包括律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）。 事实和理由：2017年8月9日，被告彭贵平因房屋装修，在农行网上“网捷贷”平台，向农行申请个人自助小额消费贷款4万元，期限一年，担保方式为信用。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比），借款人关联“网捷贷”的结算账户为：帐号／卡号6228××××5479，贷款于2018年8月8日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，目前贷款已进入不良损失。鉴于被告彭贵平的严重违约，原告依法提起诉讼请求依法判决。 被告彭贵平未提交书面答辩状和抗辩证据。 原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示1组证据，即中国农业银行个人自助小额借款合同、借记卡产品资料查询、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、到期／逾期贷款催收通知书、照片复印件各一份，经与原件核对无异，上述证据拟证明被告彭贵平在农行网上“网捷贷”平台，向农行申请个人自助小额消费贷款4万元，期限一年，担保方式为信用，利率执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）；借款人关联“网捷贷”的结算账户为：帐号／卡号6228××××5479，贷款于2018年8月8日到期，到期后被告彭贵平未按合同约定归还贷款本息，目前代贷款进入不良的事实。 被告彭贵平未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，被告彭贵平在农行网上“网捷贷”平台，向农行申请个人自助小额消费贷款4万元，期限一年，担保方式为信用。利率执行中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比），借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：帐号／卡号6228××××5479。贷款于2018年8月8日到期，贷款到期后，被告彭贵平未按合同约定归还贷款本息，贷款逾期后，经原告多次上门催收无果，目前该贷款进入不良。截止2020年6月28日止，被告彭贵平尚欠贷款本金4万元，利息8003.34元。 本院认为，被告彭贵平通过农行网上“网捷贷”平台向农行申请个人自助小额消费贷款的行为，是被告在仔细阅读合同涉及数量和质量、价款和费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容的条款之后所提出的贷款申请，原告农行通道支行在认真审查被告是否具备网贷条件之后与被告达成的借贷合意。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告彭贵平应当履行还款义务。在合同履行期届满后，被告彭贵平未归还贷款本息，经多次催告后在合理期限内仍未履行，被告彭贵平的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故本院对原告农行通道支行要求被告彭贵平偿还贷款本息以及诉讼费用的诉讼请求应予支持。被告彭贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理，其不到庭应视为其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭贵平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金4万元及利息8003.34元（利息算至2020年6月28日；2020年6月29日起的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告彭贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  杨 维 人民陪审员  杨新东 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2019)黑81行初9号原告黑龙江省云山农场，统一社会信用代码912330037027037398，住所地黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。法定代表人李文鹏，黑龙江省云山农场场长。委托代理人薛琳晖，黑龙江省云山农场党委副书记。委托代理人杨长青，黑龙江省云山农场法律顾问。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，职务部长。行政负责人王亦白，中华人民共和国自然资源部自然资源确权登记工作相关负责人。委托代理人于林竹，中华人民共和国自然资源部工作人员。第三人黑龙江省印春林业局有限公司，统一社会信用代码912303811307123217，，住所地黑龙江省虎林市迎春镇法定代表人鞠华成，该公司总经理。委托代理人吴永民，该公司原林业局副局长。委托代理人韩同财，该公司法律顾问。原告黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）第三人黑龙江省迎春林业局有限公司（以下简称迎春林业局）违法颁发《国有林权证》一案，由北京市第一中级人民法院移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告云山农场的委托代理人薛琳晖、杨长青，被告自然资源部行政负责人王亦白及委托代理人于林竹，第三人迎春林业局的委托代理人吴永民、韩同财到庭参加诉讼，现已审理终结。云山农场诉称，1980年7月13日，在牡丹江地区行署的主持下，原告与行政相对人黑龙江省迎春林业局签订了《关于迎春林业局云山农场落实省113号文件具体界线的意见》，虎林县人民政府的相关人员也在协议上签字认可，确认从迎春林业局划给原告10个林班及其他3000亩林地，共计50445亩。协议签订后，迎春林业局迎林呈[1987]24号文件，承认（1983）第56号文件中的7个林班划给原告，也认可“划给54、49、50林班”但“对划给原告的47、49、50、54林班中的成过熟林由我局按采伐规程要求在1990年底采伐后，将迹地移交给云山农场。”但迎春林业局一直不按文件要求进行采伐，也拒绝将林地交给原告。原告认为，行政相对人迎春林业局拒不在规定期限内采伐郭树林木，是为了不按协议交付林地给原告，是其自愿放弃采伐权，但应交付林地。1996年3月21日，原林业部给迎春林业局颁发的《国有林权证》（后面标注“涉及云山林场的七个林班面积2598公顷”）。本案涉及的林地不是国务院确定的重点林区的重点林地，在颁发林权证过程中，没有履行指界、认界等法定程序，该行政行为没有法律依据，且程序严重违法。请求：1.依法撤销原林业部为行政相对人黑龙江省迎春林业局颁发的国林证字第145号《国有林权证》2.本案的诉讼费用由被告负担。自然资源部辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款和司法解释第六十五条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原林业部颁发国林证字第145号《国有林权证》的时间为1996年3月21日，而原告于2019年8月才就其提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。迎春林业局的陈述意见与资源资源部相同。经审理，1995年3月15日，黑龙江省迎春林业局向原中华人民共和国林业部提出颁发国有林权证的申请，该部经审核后，于1996年3月21日为黑龙江省迎春林业局颁发了国林证字第145号《国有林权证》2019年8月18日，云山农场向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国林证字第145号《国有林权证》自然资源部在答辩中对本案管辖权提出异议，同时提出了起诉期限抗辩。北京市第一中级人民法院将案件移送至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案自然资源部作出被诉行政行为的时间为1996年3月21日，云山农场提起行政诉讼的时间是2019年8月18日，云山农场是在自然资源部作出被诉行政行为之日起二十年之后提起的行政诉讼，确已超过了最长的法定起诉期限，且没有证据证明起诉期限非自身原因被耽误以及应扣除被耽误期限的天数。故此，云山农场提起的诉讼，因超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省云山农场的起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省云山农场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  翟 拓二〇二〇年十二月二十二日书记员  王薇薇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2966号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计268020.26元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28992号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:徐川，男，1989年6月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告徐川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6562号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30418号之一原告：佛山市力涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**2013之一，统一社会信用代码91440606MA4UL6Q67G。法定代表人：李绍洪。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：东莞市铭源木制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）**，统一社会信用代码91441900304069699B。法定代表人：甘迎兵。被告：甘迎军，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省罗山县******，公民身份号码411************715。原告佛山市力涂宝化工有限公司与被告东莞市铭源木制品有限公司、甘迎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市力涂宝化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1269.34元，财产保全费1079.67元，合计2349.01元（原告已预交），由原告佛山市力涂宝化工有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄银瑞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初521号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人袁龙记，男，1965年1月2日出生，汉族，初中，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年4月2日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被濮阳县公安局转取保候审，2020年4月2日被濮阳县公安局监视居住，同年9月29日被濮阳县人民检察院取保候审，2020年11月24日经本院决定取保候审，当日被江苏省徐州市丰县公安局执行取保候审。现住。辩护人郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人袁龙记犯合同诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人袁龙记及其辩护人郑庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2016年3月份，被告人袁龙记和翁某、张某商量合伙承包山东省曹县苑某在濮阳县的温室大棚工程，三人签订合作协议。2016年3月10日，袁龙记作为承包方与发包方苑某签订了合肥顺京农业科技有限公司智能温室大棚施工合同，后袁龙记以给苑某好处费为由，冒用孙某名义，和翁某、张某签订中介费补充协议及承诺书，骗取翁某、张某人民币10万元。2019年7月31日，袁龙记退还给翁某人民币10万元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁龙记供述与辩解，被害人翁某、张某陈述，证人苑某、孙某、黄某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、失信人登记情况及徐州市中级人民法院执行情况、徐州市鼓楼区人民法院民事案件卷宗材料、合肥顺京农业科技公司智能温室大棚施工合同、补充协议、合作协议、承诺书、保证金收款收据、开工通知书、转账凭证、存款凭条、银行账户明细、收条及转账凭证，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人袁龙记以非法占有为目的，在履行合同中，采取欺骗手段，骗取翁某、张某中介费共计10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。袁龙记自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。请依法判处。被告人袁龙记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，袁龙记在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，社会危害性较小，被告人系初犯，且身体不适宜羁押，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年3月份，被告人袁龙记和翁某、张某商量合伙承包山东省曹县苑某在濮阳县的温室大棚工程，三人签订合作协议。2016年3月10日，袁龙记作为承包方与发包方苑某签订了合肥顺京农业科技有限公司智能温室大棚施工合同，后袁龙记以给苑某好处费为由，冒用孙某名义，和翁某、张某签订中介费补充协议及承诺书，骗取翁某、张某人民币10万元。2019年7月31日，袁龙记退还给翁某人民币10万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁龙记供述，被害人翁某、张某陈述，证人苑某、孙某、黄某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获经过，合肥顺京农业科技公司智能温室大棚施工合同、补充协议、承诺书、合作协议，转账明细、转款凭证、存款凭条、账户明细，保证金收款收据，开工通知书，徐州市鼓楼区人民法院审理翁某、孙某二人居间合同纠纷民事案件卷宗材料，收条及转账凭证，电话录音光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙记以非法占有为目的，在履行合同中，采取欺骗手段，骗取翁某、张某中介费共计10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人袁龙记自愿认罪认罚，又已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，公诉人及辩护人认为可以对其从宽处理的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为袁龙记系初犯，可以酌定对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为袁龙记到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁龙记犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姬博涵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19663号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：张全正，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省安龙县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张全正信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、张全正支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月25日共计25968.78元（其中本金23050元、手续费2419.72元、利息108.91元、还款违约金390.15元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、张全正承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月26日，原告和张全正签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定张全正以信用卡（卡号：62×××68）为媒介向原告借款83000元，分36期还清，并约定了手续费（分期手续费为使用额度的10.5%）、利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《信用卡专项分期付款借款合同通用条款》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金23050元和支付手续费2419.72元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为108.91元、违约金为390.15元；自2020年6月26日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张全正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23750号原告：陈绮华，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：施迪奋，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：高仁琦，女，1986年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告陈绮华与被告施迪奋、高仁琦民间借贷纠纷一案中，原告陈绮华于2020年12月11日向本院申请撤回对被告高仁琦的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈绮华撤回对被告高仁琦的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4463号之三 申请执行人：林茵同，女，1999年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘劲富，男，1986年11月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市钜富汽车贸易有限公司，住所地：台山市台城台山碧桂园凤凰街**之二。 申请执行人林茵同与被执行人刘劲富、台山市钜富汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3238号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3238号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1177.5元（支付申请执行费530元、支付案款647.5元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王婉雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3926号 原告：秦皇岛恒固家居有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山北路******，统一社会信用代码91130301MA08QDLF8X。 法定代表人：岳晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：高珊、李燕，河北君德风律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1993年3月28日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：李娜，河北万千律师事务所律师。 原告秦皇岛恒固家居有限公司（以下简称恒固家居公司）与被告刘鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告恒固家居公司委托诉讼代理人李燕、被告刘鹏及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒固家居公司向本院提出如下诉讼请求：1.已发认定原、被告双方劳动关系于2018年9月解除；2.原告应支付相关经济补偿按照2018年9月解除劳动关系为标准计算（未签订劳动合同二倍工资18150元，解除劳动合同经济补偿金2475元，共计20625元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实有误，原、被告双方劳动关系解除时间应为2018年9月。被告于2017年6月入职原告公司，从事设计人员工作，2018年9月离职，共计就职15个月，期间双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间月工资为1650元。2018年9月被告离职时，原告并未拖欠被告的工资。根据《劳动合同法》规定标准计算，原告应支付未签订劳动合同经济补偿金为18150元，解除劳动合同经济补偿金2475元，两项共计20625元。劳动仲裁认定双方劳动关系解除时间为2019年6月，并以此为标准计算原告应支付的相关款项数额，属认定事实错误，并且劳动仲裁认定的月工资数额也与事实不符。二、劳动仲裁程序严重违法。本案在被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解委员会（以下简称仲裁机关）申请仲裁后，仲裁机关并未按照法定程序向原告送达仲裁申请书。而后仲裁机关又在没有通过电话或邮寄方式向原告送达，也没有采取留置送达的情况下，直接在报纸发布了公告，对开庭通知采取了公告送达的方式。致使原告对该仲裁一事毫不知情，开庭时未能出庭应诉，相关抗辩权被剥夺。直至2020年8月，被告向法院申请强制执行该仲裁裁决，原告得到执行法官通知方才知晓该案一事。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，且程序严重违法，该裁决内容及裁决结果不能作为查明本案事实的依据，请法院查明事实，依法判决。 被告刘鹏及诉讼代理人辩称：1.请求依法驳回原告全部诉讼请求，维持仲裁机关秦开劳人仲案字（2019）第114号裁决书第一和第二项裁决结果；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、114号仲裁裁决已经生效，原告提起诉讼超过诉讼时效，应依法驳回。仲裁员给原告负责人岳泰明打电话不接，到原告公司住址，因没有悬挂原告公司的牌子，无法留置送达，仲裁机关已经穷尽送达手段无法送达，于2019年10月10日在《人民日报》第26024期采用公告送达方式，于2020年1月9日对案件进行了审理并作出裁决，裁决书应当于2020年2月3日对原告生效。被告于2020年4月22日向秦皇岛开发区法院申请执行仲裁裁决书，法院于2020年7月27日上午10时，法院执行法官对岳泰明进行了执行询问，原告最晚已经于2020年7月27日知晓仲裁裁决结果，2020年8月6日，原告负责人岳泰明给被告打电话协商减少拖欠工资数额问题，双方未达成一致意见，原告直到2020年9月11日才向法院提起诉讼，属于怠于行使自己权利，已经超过诉讼时效，应对其全部诉讼请求予以驳回。二、仲裁机关114号裁决书应当得到支持。1.原告应当支付拖欠工资19478元，被告于2017年6月1日到原告处工作，工资构成为底薪加销售提成，每月底薪为3000元，提成工资按照销售额的2%提成。2018年10月30日，被告提出辞职，原告同意，被告进行了职务交接，履行了离职手续，但原告未结清被告工资。被告提交了聊天记录和电话录音，足以认定原告拖欠工资的事实，原告应支付被告拖欠工资19478元。2.依照《劳动合同法》第82条规定，原告应向被告支付自2017年7月至2018年6月，因未签订书面劳动合同所应支付的二倍工资差额，共3300元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，维持114号仲裁裁决书第一、二项裁决。 本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年6月1日起在原告公司处从事设计人员工作，原告未与被告签订过书面劳动合同，原、被告劳动关系存续期间自2017年6月1日至2018年10月30日，原、被告均认可双方劳动关系解除时间为2018年10月30日。被告工资为底薪3000元/月，并按照销售额2%提成，原告尚欠被告工资19478元。被告因与原告劳动争议纠纷，向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资19478元、支付未签订劳动合同双倍工资33000元、补缴社会保险53378元、垫付购货款900元，2020年1月9日，仲裁委员会作出秦开劳人仲字[2020]第114号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资19478元；二、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资33000元；三、驳回被告补缴社会保险和支付垫付货款的仲裁请求。2020年4月7日，仲裁委员会向被告送达了仲裁裁决书，在《人民日报》公告通知原告开庭时间和领取裁决书时间，原告未按时开庭和领取仲裁裁决书，被告向本院申请强制执行，后仲裁委员会于2019年9月2日又给原告送达一份仲裁裁决书，原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼，在审理过程中，原告主张被告工资标准为1650元/月，但未提交被告解除劳动合同前12个月工资情况，亦未提交任何证据证明其主张。 上述事实，有当事人陈述，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、送达证明，秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书，解除（终止）劳动合同证明书、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在庭审中对解除劳动合同时间为2018年10月30日均没有异议，本院予以确认。被告自2017年6月1日至2018年10月30日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，根据被告提供的与原告负责人岳泰明微信聊天记录、微信转账记录、电话通话录音等证据能够证明被告所主张的其月工资底薪为3000元、原告拖欠被告工资19478元的事实。被告主张按照3000元/月为标准认定未签订劳动合同二倍工资，本院予以认定，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元/月×11个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛恒固家居有限公司与被告刘鹏于2018年10月30日解除劳动关系； 二、原告秦皇岛恒固家居有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘鹏工资19478元、未签订劳动合同二倍工资33000元，共计52478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告秦皇岛恒固家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1105号原告赵红良被告曲靖市世纪花园大酒店有限公司赵红良与曲靖市世纪花园大酒店有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9168号原告：吴臣，男，1987年2月11日出生，汉族，公务员，住新沂市。被告：刘江川，男，1991年12月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告吴臣与被告刘江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告刘江川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46862元及相应利息（按照月息2%，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年6月，被告因个人原因，以原告名义购买轿车一辆，登记在原告名下。双方约定，被告每月向原告支付到期车贷，由原告偿还相应贷款。后被告未按时支付到期车贷，截至2020年8月24日，原告为被告垫付车贷46862元。原告多次向被告索要欠款，被告都以经济困难为由要求原告暂缓，还款遥遥无期。为此，诉至法院。被告未到庭，庭后提交书面答辩意见称：款项属实，愿意和原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告以原告名义购买轿车，双方约定被告将车贷付给原告，由原告支付相应车贷。此后，被告未有按期向原告支付款项，致原告垫付相应车贷。截至2020年8月24日，垫付款项为46862元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额46862元、2020年10月31日前还清、逾期未还按照月息2分支付利息直至还清为止。后被告未予按时偿还，经原告催要，被告未予清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告为被告垫付车贷，被告以出具欠条形式认可，应视为双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还尚欠原告借款46862元及相应利息。约定利率过高，应予调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江川于本判决生效后十日内偿还原告吴臣借款46862元及相应的逾期利息[以46862元为基数，2020年11月1日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]。二、驳回原告吴臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告刘江川负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十七日书记员  张金艳