wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3230号原告：卞俊明，男，1952年3月27日出生，住盐城市亭湖区。原告：张树森，男，1958年10月4日出生，住盐城市亭湖区。原告：赵国贵，男，1951年9月29日出生，住盐城市亭湖区。原告：陆道玉，男，1968年4月5日出生，住盐城市亭湖区。原告：耿其瑞，男，1949年9月26日出生，住盐城市亭湖区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城市电机有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进、马成霞，江苏锐智律师事务所律师。第三人：李杰，男，1971年1月24日出生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市电机有限公司工会委员会，住，住所地盐城市亭湖区开放大道**/div>负责人：陆道玉。本院在审理原告卞俊明、张树森、赵国贵、陆道玉、耿其瑞与被告盐城市电机有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卞俊明、张树森、赵国贵、陆道玉、耿其瑞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞俊明、张树森、赵国贵、陆道玉、耿其瑞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞俊明、张树森、赵国贵、陆道玉、耿其瑞撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卞俊明、张树森、赵国贵、陆道玉、耿其瑞负担。审 判 长  杨永高人民陪审员  周志勇人民陪审员  奚建利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6797号 原告：刘静，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：左美林，住江苏省涟水县。 原告刘静与被告左美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告左美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月开始，被告左美林多次以资金周转、需要用钱为由陆续向原告借款人民币20万元，原告碍于情面，便多次向被告提供借款，后被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘静人民币贰拾万圆整（200000.00）借款人：左美林3208261988××××××××,133××××2222”。出具借条以后，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据我国法律的相关规定，特起诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告左美林未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年5月起，被告左美林多次以资金周转、需要用钱为由陆续向原告刘静借款，原告刘静分别于2020年5月26日按照被告左美林的要求，转款到赵建飞名下5万元，5月27日转款到赵建飞名下5万元,6月1日两次转款到被告名下4万元，6月9日两次转款到被告名下2万元，6月10日按照被告要求两次转款到江月峰名下4万元。被告左美林于2020年9月5日向原告刘静出具借条一张，载明：“借条今借到刘静人民币贰拾万圆整（200000.00）借款人：左美林3208261988××××××××133××××22222020.9.5日”。被告出具借条以后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告左美林立据向原告刘静借款20万元，有转款凭据、借条为证，因此，原告刘静要求被告左美林偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左美林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左美林于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年10月26日起至实际还清借款时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告左美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10771号原告：林定军，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区地旺农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村黄泥磅村民小组，统一社会信用代码9150011833954412XP。法定代表人：黄正平。本院在审理原告林定军与被告重庆市永川区地旺农业开发有限公司确认劳动关系一案中，原告林定军于2020年12月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告林定军在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林定军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林定军负担。审 判 员 肖菊华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16297号原告：薛惠华，女，1954年1月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：韩昊运，男，1991年12月28日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被告：上海金山机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德治，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：张一，总经理。原告薛惠华诉被告韩昊运、上海金山机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿原告各项损失合计36,272.80元，其中第三被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛惠华撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十二月二日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初645号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号。 法定代表人：方林，经理。 委托诉讼代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人律剑，河北宁昌律师事务所律师。 被告：安正，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告安正合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司委托诉讼代理人张超、律剑到庭参加诉讼。被告安正经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款45061元及利息（目2018年6月25日起，按月息1%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告为被告于2017年10月27日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的 —2— 牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支10万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2006元，后每期等额偿还1966元。后因被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替被告向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向被告主张权利，特向贵院起诉。 被告安正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：牡丹信用卡专项分期付款合同一份，担保承诺函一份，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行证明一份，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行业务回单三份，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行进账单十二份。 经审理查明：原告为被告于2017年10月27日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支10万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2006元，后每期等额偿还1966元。后因被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替被告向银行偿还了债务。原告为被告代偿金额15笔，从2018年6月25日起至2020年1月19日止，共计45061元。 上述事实有牡丹信用卡专项分期付款合同一份，担保承诺函一份，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行证明一份。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行业务回单三份，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行进账单十二份为证，已经开庭质证。 —3— 本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同并由原告提供担保，事实清楚，权利义务明确，合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告代偿后有向被告追要的权利，原告诉求合法正当，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应予支持。被告未出庭应诉应视为放弃答辩质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担利息，予以采纳。关于原告主张的利息起算，因原告从2018年6月25日起至2020年1月19日止分15笔代为偿还借款，每次代偿款额不一，原告未举证证明何时向被告追要，对其按本金40651元从2018年6月25日起计算利息的请求不予采纳。应从原告起诉之日始起计算利息。关于利息的计算标准，原告为被告代偿款后，原被告形成新的债权债务关系，未约定利息和还款时间，原告要求按月利率1%计算（年利率为12%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 —4— 十四条的规定，判决如下： 1、被告安正于本判决生效后十日内偿还原告45061元并支付利息（利息的计算以本金45061元从2020年7月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止)； 2、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元由被告安正担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  赵建昌 书 记 员  王 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3654号原告：董永，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：罗美兰，女，1952年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：高大伟（系罗美兰儿子），男，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告董永诉被告罗美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永，被告罗美兰的委托诉讼代理人高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失和精神损失抚慰金共计2000.00元（包括：烧柴丢失、厕所损坏、精神伤害）；2.判令被告同意原告夹杖子；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上下半年，被告将原有木板杖子拆除，事后原告多次向被告询问：“杖子你还钉不钉？你若不钉我钉。”被告拒不答复，天长日久，原告家烧柴不断丢失，原告想居家过日子还得有个完整的院子，于是2020年11月1日上午9时许，原告再次找被告协商钉杖子事宜，原告提出，这杖子你不钉我钉，我出工、出料，你什么都不用管，然而，被告坚决不同意，手持棍棒，声称：“谁进院我打死谁。”被告已多次向原告及家人实施恐吓和威胁。原告家的厕所，原本还是体面的，今年以来被告见家中无人之际，由上至下进行破坏、拆除。今日摘掉一块板，改日拆除一块方，现已无法使用（有现状为证）给原告家庭造成诸多不便。原告认为被告不同意夹杖子的行为，从而导致原告烧柴丢失的唯一原因。中华民族上下五千年的文明史，其中就包含着毗邻以栅栏和平相处的文明史。你不钉杖子，还不许我钉，其用意何在？被告偷偷摸摸破坏、拆除原告家厕所，这既不文明也不道德，是对社会主义核心价值观的公然挑衅，也是对原告隐私权的严重侵犯。被告霸凌、霸道气焰十分嚣张，所作所为毫无道理与国家法律法规背道而驰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，行为对原告已构成严重侵权，请求人民法院支持原告的全部请求，诚请人民法院依法为原告维权。罗美兰辩称，我反对原告的意见，原告可以钉杖子，但是应该在原告家钉，不能来我家钉。原告家的烧柴丢失，厕所损害和我没有关系。我不同意承担全部责任，起诉费我也不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董永居住的房屋与罗美兰居住的房屋东西相邻，董永居住的房屋及院落位于罗美兰居住房屋及院落的东侧。董永在该房屋已居住近四十年。董永主张其居住的房屋及所在的宅基地系登记在其父亲董俊峰名下。董永提供的录像中，罗美兰曾说“就打你、要打死你”。本院认为，现罗美兰认可董永已在其东侧房屋以及院落居住生活近四十年。故董永对在该房屋及院落生活期间使用的烧柴、栅栏以及厕所享有排除他人损害的权利，董永作为本案原告主体适格。董永主张罗美兰损坏其使用的厕所并且安装彩钢栅栏导致其烧柴丢失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，董永应对其主张提供证据予以证实，但董永提供的照片以及录像均不能证实系罗美兰的原因导致其烧柴丢失，以及系罗美兰损害其使用的厕所。董永的证人系董永的妻子，并且证人亦陈述其并未看到系罗美兰取走董永家的烧柴、损坏了董永使用的厕所。故董永主张系罗美兰的原因导致其烧柴丢失、损坏了其使用的厕所，证据不足，本院对该项主张不予支持。虽罗美兰曾陈述要打人，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，董永提供的证据无法证实罗美兰侵害了其人格权利，故对董永要求罗美兰赔偿精神损害的主张，本院不予支持。关于董永要求判令罗美兰同意其设置栅栏的请求，董永提供的证据无法证实罗美兰对董永在董永具有使用权的土地范围内设置栅栏造成妨碍，故对董永的该项主张，本院不予支持。综上，董永主张罗美兰侵害其权益，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 景馨乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3785号之一 申请执行人：吕国波，男，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4483号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人吕国波与被执行人赵斌洋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的274000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵斌洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵斌洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵斌洋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵斌洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕国波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  余丹妮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢408号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行，住高县。 负责人：钟磊，职务：行长。 被执行人：邓立兵，男，1967年8月21日出生，住高县。 被执行人：郝忠玲，女，1971年8月1日出生，住高县。 被执行人：邓翔，男，1991年2月4日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2018）川1525民初802号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司高县支行与邓立兵、郝忠玲、邓翔借款合同纠纷一案，向被执行人邓立兵、郝忠玲、邓翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行支付案款1079922.68元并负担执行费13199元的义务。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邓立兵、郝忠玲所有的位于四川省宜宾市高县XXX房屋，产权证号分别为XXX。 二、拍卖被执行人邓立兵、郝忠玲所有的位于翠屏区XXX房屋，不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第XXX号。 三、拍卖被执行人邓翔所有的位于四川省宜宾市高县XXX房屋，产权证号：XXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初388号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李秀峰，男，1975年2月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，纳雍县董地乡街上村长寨砂石厂投资人，户籍地六盘水市钟山区，现住钟山区。因本案于2019年11月22日被纳雍县公安局取保候审。 辩护人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）240号起诉书，指控被告人李秀峰犯非法采矿罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人李秀峰及其辩护人高嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月17日，被告人李秀峰及蒯宗俊（另案处理）及龙某签订《长寨砂石厂股份合作协议》，合伙经营长寨砂石厂，其中李秀峰占有合伙份额的51%，蒯宗俊和龙某共同占有合伙份额的49%。2016年11月，长寨砂石厂取得证号为C5224262010077130069587的《采矿许可证》，该采矿许可证注明开采矿种为“建筑石料用灰岩”、开采方式为“露天开采”、生产规模为16万吨每年、矿区面积为0.0243平方公里、准采标高为+1688m-+1610m、采矿期限从2016年11月至2026年11月。长寨砂石厂实施开采时，均由被告人李秀峰与蒯宗俊及龙某共同商量作出决策。2018年1月至同年6月期间，长寨砂石厂越层标高+1583m至+1610m开采资源量0.44万立方米、越界开采资源量0.91万立方米，收入人民币202500元；2018年第四季度，长寨砂石厂又越界开采资源量0.23万立方米，收入126000人民币元。为此，纳雍县国土资源行政主管部门对长寨砂石厂送达纳国土资罚字（2018）32号及纳自然资罚字（2019）46号行政处罚决定书，依法没收长寨砂石厂的越层、越界采矿收入人民币328500元，并对长寨砂石厂处以罚款人民币20000元，蒯宗俊已经以长寨砂石厂名义全额缴清上述款项。经宏信价格评估集团有限公司鉴定，长寨砂石厂越层、越界开采的石料价值人民币300516元。 另查明：被告人李秀峰于2019年11月3日经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。被告人李秀峰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关所提“有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金”量刑建议并已签字具结。 上述事实，被告人李秀峰怎开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，纳雍县自然资源局关于纳雍县董地乡街上村长寨砂石厂越界开采调查报告、纳自然资移字(2019〕3号涉嫌犯罪案件移送书，采矿许可证、营业执照，提取笔录及《长寨砂石厂股份合作协议》，《纳雍县董地乡街上村长寨砂石厂2018年上半年矿山储量报告》(截止2018年6月30日）、纳雍县自然资源局情况说明、纳国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书、纳自然资罚字（2019）46号行政处罚决定书，贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）3份，到案经过，证人龙某1、韩某、姜某、黄某、龙某证言，另案处理的蒯宗俊及被告人李秀峰供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等着呢根据证实，足以认定。 本院认为：被告人李秀峰作为长寨砂石厂的主要投资人和开采行为决策者，在生产经营过程中违反《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，使长寨砂石厂越界、越层开采砂石共计1.58万立方米，价值人民币300516元，属于“未取得采矿许可证擅自采矿”，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李秀峰犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人李秀峰系长寨砂石厂的主要投资人和实施非法采矿的主要决策人，起主要作用，认定为主犯。 被告人李秀峰于经公安民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以轻或者减轻处罚；本案中的违法所得及罚款均已经全额缴纳，可酌情对被告人李秀峰从轻处罚；被告人李秀峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定对被告人李秀峰从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李秀峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李秀峰适用缓刑。 本案中，以长寨砂石厂名义上缴的罚款，依法应当折抵被告人李秀峰相应的罚金。 据此，根据被告人李秀峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告人李秀峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起算。以长寨砂石厂名义缴纳的罚款，应当折抵被告人李秀峰相应的罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  彭 勤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德平，男，1958年10月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人李德平因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代李德平向本院邮寄申请再审材料，就李德平诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏李德平委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中李德平的委托诉讼代理人的联系电话，未载明李德平本人或其他联系人的联系电话。经联系李德平在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受李德平的委托代为申请再审，亦未提供李德平本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代李德平提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德平的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之十二 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在财付通支付科技有限公司085e9858e20fd84c05f407531@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终728号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人(原审被告人)周看灯，男，1994年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人周看灯犯故意杀人罪一案，于2020年9月8日作出(2020)苏0509刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人周看灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月21日上午，周看灯在苏州市××区横××街道南××路某饭店，在向被害人郭某索要欠款的过程中，和被害人郭某发生纠纷并遭到被害人郭某殴打。劝开后，周看灯将车牌为“苏Ｅ×××**”的白色长安福特轿车倒出停在路边，待被害人郭某和朱某步行离开饭店走向马路对面时，周看灯猛然开车加速，撞击被害人郭某、朱某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人朱某腰部损伤属人体轻伤二级，被害人郭某损伤属人体轻微伤。另查明，被害人朱某于2020年7月30日提起刑事附带民事诉讼，于2020年9月7日申请撤诉，苏州市吴江区人民法院于同日作出准许撤诉裁定。再查明，周看灯家属于2020年8月31日向被害人郭某赔偿损失并取得被害人郭某的谅解；于2020年9月1日向被害人朱某赔偿损失并取得被害人朱某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口信息、出警情况说明、酒精测试单、行驶证驾驶证情况、视听资料制作文书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、发破案经过、交通事故车辆技术检验报告、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定书、现场勘验检查笔录，证人张某、何某、戚某、王某、周某的证言，被害人朱某、郭某的陈述及辨认笔录，周看灯的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，周看灯驾车故意撞人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。周看灯在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，以故意杀人罪判处周看灯有期徒刑四年九个月；扣押于公安机关的涉案财物,由扣押机关依法处置。上诉人周看灯上诉称，其没有杀人的故意，被害人及证人称其想报复郭某与事实不符。其辩护人提出，上诉人不构成故意杀人罪，其行为应构成故意伤害罪；上诉人主动报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周看灯驾车故意撞人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人周看灯在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。上诉人家属已赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的其不构成故意杀人罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周看灯向郭某索要欠款未果且被郭某打一耳光，事后将机动车停在路边，待郭某出现后便猛然加速驶出，过程中还调整方向对准郭某等人背后撞击，根据一般的驾驶常识，其猛然加速撞击被害人极大可能出现死伤结果，现场无明显刹车迹象直至机动车被撞停，足以看出其对可能出现的伤亡持不计后果的放任态度，其行为构成故意杀人罪，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人系自首的辩护意见，经查，案发后，上诉人虽主动报案并留在现场，但在侦查阶段其并未如实供述驾车故意撞击被害人的犯罪事实，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据其犯罪事实，并结合具有犯罪未遂、赔偿并取得被害人谅解的情节，所作量刑并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4912号 原告：智性科技南通有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：刘文兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪威，该公司员工。 被告：浙江高智软件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：周凯迪，该公司总经理。 原告智性科技南通有限公司（以下简称智性公司）与被告浙江高智软件有限公司（以下简称高智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告智性公司的委托诉讼代理人张露、徐洪威到庭参加庭审，被告高智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智性公司以被告高智公司拖欠货款为由，诉请判令：1．判令被告向原告支付拖欠的货款63855元，并支付自2019年1月15日起至付清日止、以63855元为基数、按每日千分之一的利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的货款63855元。 被告高智公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订《架桥机运行实时监测系统建设合同》一份，合同约定：原告根据架桥机运行实时监测系统项目建设的的总体要求，负责系统设备的订货、供货，负责项目设备的部署、安装和调试，并负责项目软件系统的设计、建设等工作，架桥机运行监测系统合同总价为85140元；货款支付方式为：合同签订起5个工作日内支付合同总金额的25%，待项目完成架桥机实施完成并经被告验收确认后，15个工作日内支付合同总额的65%，待质保期结束，架桥机使用完成后15个工作日内支付合同总额的10%；项目工期为60天，自合同签订，首付款到账时间开始计算；自被告系统验收确认后24个月为质保期。合同签订后，被告于2018年11月20日支付21285元。后，原告依约供货，被告于2018年11月30日在发货清单（回执单）上验收确认，原告依约进行安装、调试并交付被告使用。经原告多次催讨，被告至今未支付余款63855元。 以上事实由原告提供的架桥机运行实时监测系统建设合同、银行业务回单、发货清单（回执单）、原告委托诉讼代理人徐洪威与被告的工作人员吴昌健之间的微信聊天记录各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告智性公司与被告高智公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约将架桥机运行实时监测系统安装、调试完毕并交付被告使用，被告应按约支付欠款。现被告未按合同约定支付欠款显属违约，故对于原告要求被告即时支付欠款63855元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江高智软件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告智性科技南通有限公司欠款63855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告浙江高智软件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费968元，由被告浙江高智软件有限公司负担，因原告已预缴，故由浙江高智软件有限公司于本判决生效之日起七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 胡清威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14464号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼和平，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼和平诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼和平向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼和平申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼和平向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。至于再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼和平的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3495号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：舒友刚，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告舒友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7253号 上诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏昆，男，1982年8月6日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，1982年5月15日生，汉族，现住唐山市开平区。 二被上诉人委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人唐山康华铁路器材有限公司因与被上诉人李丹、魏昆民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初323号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人唐山康华铁路器材有限公司预交的二审案件受理费4806元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘雪姣
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初385号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人盛志新，男，1993年9月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人盛志新犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人盛志新及其指定辩护人赵永华、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2016年9月的一天，被告人盛志新以商量偿还高利贷为由，在纳雍县城“盛事国际”小区后门处将被害人龙某喊上其驾驶的汽车，将车辆驾驶至纳雍县居仁办事处良风社区一砂石厂内停车。因被害人龙某无力偿还被告人盛志新的高利贷，盛志新便逼迫龙某写一张金额为5.4万元的欠条，龙某不同意，盛志新遂从其所驾车辆的后备箱内拿出一根撬胎棍抵住龙某颈部恐吓龙某，后被在场的陈某制止。 另查明：公安机关未查找到被告人盛志新用于恐吓被害人龙某的撬胎棍。 二、开设赌场的事实 2017年至2019年期间，彭森、郭加兴、彭崇庆（三人均已判刑）等人组织参赌人员罗某、王某、宴某等人在温州商贸汽车城等地打“100元摸200元、200元摸400元”不等的“捉鸡麻将”进行赌博，并向参赌人员每人收取400元至600元不等的台费。自2019年6月起，被告人盛志新参与彭森、郭加兴等人开设上述赌场，在赌场上主要负责将彭森提供的赌资高利放贷给参赌人员，并在郭加兴的安排下负责发放赌博筹码、收取台费、打扫赌场卫生等。被告人盛志新参与开设上述赌场一个月左右，获利人民币4000元。 被告人盛志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意公诉机关所提“以寻衅滋事罪判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，以开设赌场罪判处六个月有期徒刑、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人盛志新在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、辨认笔录、情况说明，认罪认罚具结书，本院（2020）黔0525刑初337号刑事判决书，证人陈某、罗某、王某、宴某等人证言，另案处理的彭森、郭加兴、彭崇庆、张洋及被告人盛志新供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为：被告人盛志新恐吓他人，情节恶劣；为牟取非法利益，参与他人开设赌场，其行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛志新犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪名成立。 开设赌场共同犯罪中，被告人盛志新的行为起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人盛志新归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人盛志新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人盛志新从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人盛志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人盛志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人盛志新的刑期自2020年9月29日起至2021年11月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人盛志新的违法所得人民币4000元继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  彭 勤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6392号 原告：河北威昌佳泰实业有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇西1000米路北。 法定代理人：周阳，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：广州市恒毅皮革有限公司。 住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街**。 法定代表人：曹**毅，执行董事。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告河北威昌佳泰实业有限公司与被告广州市恒毅皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北威昌佳泰实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北威昌佳泰实业有限公司撤诉。 案件受理费776元，撤诉结案减半收取计388元，保全费420元，由原告河北威昌佳泰实业有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴 /
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢800号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘玉辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住山辽宁省建平县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘玉辉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包维珍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审114号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂，，住所地淮安市淮阴区宁九路淮高镇十里村 经营者马道云，男，汉族，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2020年3月10日对被申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂（以下简称“道云制管厂”）作出淮阴环行罚字[2020]10号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年12月24日，淮安市生态环境局执法人员对被申请人道云制管厂现场监察，被申请人主要从事水泥管生产，于2009年开始经营，被申请人的生产原料石子、石粉等未采取密闭、覆盖、围挡等减少粉尘排放的控制措施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。根据该法第一百零八条第五项规定，决定对道云制管厂作出责令改正违法行为，罚款人民币贰万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年12月3日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]10号行政处罚决定。本院于2020年12月7日立案受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现本案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年12月24日发现被申请执行人道云制管厂的违法行为后，经调查于2020年2月27日作出淮阴环责改字[2020]10号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字[2020]10号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2020年2月29日依法送达。淮安市生态环境局于2020年3月10日作出淮阴环行罚字[2020]10号《行政处罚决定书》，于2020年3月16日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年9月17日作出淮阴环行催字[2020]70号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月27日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字[2020]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]10号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任正聪
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审8号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人束少华，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2019年8月26日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人束少华于2009年7月私下与瑞丽市弄岛镇人民政府签订《土地租赁合同书》，租用弄木崃村民小组集体土地8.11亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2009年7月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，束少华非法占用的土地面积为5070.7平方米（折合7.61亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，束少华未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对束少华处罚如下：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人束少华在2019年8月26日收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同书、授权委托书、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年8月26日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3413号申请执行人：张斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张新，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张新修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人张新应偿还申请执行人修车款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张新无银行存款，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月九日书记员  张凯跃
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初371号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李小龙，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被眉山市公安局天府新区分局取保候审，经本院批准，于2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于彭山区看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉【2020】277号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日23时50分许，被告人李小龙饮酒后驾驶其川Ｂ383**号小型轿车行驶至眉山市彭山区××街道××街广告牌路段时，撞上贺某停靠在路边的川Ａ5××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李小龙血液中乙醇含量为214.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，李小龙报警，并在现场等待民警处理。李小龙与被害人贺某达成赔偿协议。 上述事实，被告人李小龙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人的供述，受害人贺某的陈述，证人胡某、李某的证言，交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还清单，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、鉴定意见书、告知书，协议书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李小龙醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。李小龙主动到案后，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。案发后，被告人与受害人达成赔偿协议，并赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，拟判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执941号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与黎绍珍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎绍珍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎绍珍工资3325元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1645号之二原告：上海灿金物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施晓廷，经理。委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。被告：浙江三凌能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑祥鹤。申请人：翁若娜，女，1981年4月29日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告上海灿金物流有限公司诉被告浙江三凌能源有限公司、翁若娜运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出(2020)沪0120民初1645号之一财产保全的裁定。2020年10月29日经本院审理后作出判决：对原告要求被告翁若娜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。该判决现已生效。现申请人翁若娜要求解除对其所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人翁若娜价值1,492,127.50元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2399号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖鑫，住重庆市云阳县云江大道**7-1。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006788号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006788号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6751号之一 申请执行人杭州尚高实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0X8U7P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道上末址村******。 法定代表人臧永生。 被执行人李武望，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人李小丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杭州尚高实业有限公司与被执行人李武望、李小丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）浙0109民初18698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尚高实业有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为100610元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李小丽名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4828号原告：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告毛妞妞与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告毛妞妞向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订了三份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、杜清华、黄艳龙、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳、范磊以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告毛妞妞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14119号原告：何志华，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省道县***********，公民身份号码为431**************9。委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：郭恩志，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432**************。上列当事人因合同纠纷，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚欠原告款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付82500元；2.被告向原告支付逾期付款损失265元（以82500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期即年利率3.85%的标准，自2020年4月28日起计算至付清之日止，暂计算至2020年5月28日的金额为：82500元×3.85%/年÷12＝265元）；3.被告承担本案所有诉讼费用；以上第一至二项合计：82765元。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明被告于2020年4月23日向原告出具《欠条》，确认以10万元收购原告在湖南恩志文化产业投资有限公司处投资的电影，被告已支付14000元，承诺于2020年4月27日支付20000元，余款于2020年5月30日前支付完的事实。被告未举证证明其在出具《欠条》后支付款项的情况，现原告主张被告于2020年4月27日支付了3500元，该主张对被告有利，本院予以采纳。因被告未能在2020年4月27日履行付款义务，现原告诉请被告支付剩余款项82500元及承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体为以82500元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至清偿之日止，计算至2020年5月28日的利息损失以原告诉请的265元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭恩志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志华支付82500元；二、限被告郭恩志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志华支付逾期利息损失（以82500元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至清偿之日止，计算至2020年5月28日的利息损失以265元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3478号 上诉人（原审原告）：何小龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡秋丽，女，系何小龙之妻。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川仕辉建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路********，统一社会信用代码：91510106327492473C。 法定代表人：赵志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奉。 上诉人何小龙因与被上诉人四川仕辉建筑劳务有限公司（简称仕辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何小龙及其委托诉讼代理人胡秋丽、王益本，被上诉人仕辉公司的委托诉讼代理人王奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何小龙的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定上诉人完成工程量为866974元的其中670000是已经完成的工程量，与本次诉讼无关。本次提起诉讼的金额为29万余元是2020年2月到4月期间完成的，除去被上诉人已经支付的18万元外，还有11万余元没有支付，故提起本案诉讼。其次，原审法院以被上诉人单方的工程结算为依据作出判决错误。在虽然提起本次诉讼之前，因是没有取得提起诉讼的书面材料，向绵阳市三台县人力资源和社会保障局信访，，被上诉人提交了包括工资表在内的书面材料，提起了本此诉讼。其中的工资表，在原审开庭时，被上诉人明确表示进行过核对，因此对工资表的内容（包括工人的出勤天数、工资单价等）是明确认可的。只是说部分有假，但未提交证据证明。原审法院仅仅以被上诉人认可并愿意支付作出判决，属认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人仕辉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审原告何小龙向原审法院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付木工分项工程款117696元；2.依法调解或判决被告从2020年8月11日到付清之日期间，以应付工程款为基数，按照月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：四川森磊建设工程有限公司通过竞标取得三台县蜀东外国语学校建设工程的总承包权。2019年9月16日，四川森磊建设工程有限公司与被告仕辉公司签订《劳务分包合同》，将三台县蜀东外国语学校行政楼和2＃宿舍楼施工图所示散水内的全部土建施工和水电安装内容的工程劳务分包给被告仕辉公司。原告何小龙承建了上述工程的木工分项，何小龙组织工人完成了866974元的工程量，因原告何小龙就被告仕辉公司未支付民工工资和劳务费向三台县人力资源和社会保障局信访反映，被告仕辉公司直接支付了民工工资，原告何小龙于2020年7月25日出具《承诺书》，承诺后期涉及的工资与三台外国语学校及仕辉公司无关，由何小龙自行处理。后被告仕辉公司就原告何小龙承建项目出具《工程结算单》，原告何小龙未予确认。根据该结算单，被告仕辉公司尚应支付原告何小龙16974元工程款。 审理过程中，被告仕辉公司对尚应支付原告何小龙16974元工程款的事实予以认可，但提出应根据结算单扣减明细扣减相关费用。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、工程款结算单、承诺书、劳务分包合同、其他相关书证等证据经庭审质证在卷证实。 原审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何小龙要求被告仕辉公司支付木工分项工程款117696元的诉讼请求，其所提供的证据，能够证实何小龙完成了三台县蜀东外国语学校行政楼和2＃宿舍楼的木工分项工程，上述工程已竣工并投入使用，原告何小龙与被告仕辉公司工程结算未经双方签名确认，被告仕辉公司只对剩余款项16974元予以认可，而此16974元外的其他费用，原告何小龙未提供证据予以证明，应当不予支持。至于被告仕辉公司所提应根据结算单扣减明细扣减相关费用的意见，因扣减明细系仕辉公司单方提出，未经原告何小龙确认，在本案应当不予处理。故原审法院对原告要求被告支付工程欠款117696元中的16974元予以支持。关于原告主张资金利息的请求，根据本案事实，造成延迟支付并非被告仕辉公司单方面原因所致，原告的主张应当不予支持。 综上所述，对原告何小龙的诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，遂判决：一、由被告四川仕辉建筑劳务有限公司于判决生效之日起二十日内向原告何小龙给付木工分项工程欠款16974元；二、驳回原告何小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1327元，由原告何小龙负担929元，被告四川仕辉建筑劳务有限公司负担398元。（已由原告垫付，在执行时由被告品迭支付） 二审期间，上诉人称，何小龙是被上诉人仕辉公司的工人，其工资由被上诉人仕辉西安其支付。对此，被上诉人仕辉公司不予认可，并向本院提交《付款计划申请单》二份、《付款单》二份，拟证明上诉人何小龙是案涉工程木工分项的承包人不是其工人且其实际已向上诉人支付工程款69000元。上诉人质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的。本院将结合本案其他证据对上述证据作出综合判断。另，上诉人在二审庭审中陈述，上诉人对该付的工人工资是付完了的，被上诉人还欠上诉人工程款，并陈述其主张的117696元都是人工费。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：关于对案涉工程款金额的认定。从二审中被上诉人提交的《付款计划申请单》、《付款单》看，被上诉人向上诉人支付的是工程款而不是人工费。又从上诉人在原审中提交的《行政楼木工班何小龙工资表》看，该《行政楼木工班何小龙工资表》中并没用何小龙出勤天数及工资发放情况的记载。鉴于此，本院认为，原审法院作出上诉人何小龙承建了案涉工程木工分项部分的认定并无不当。上诉人何小龙关于其是被上诉人的工人，其工资由被上诉人仕辉公司向其支付的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因上诉人何小龙系案涉工程木工分项部分的承建人，故其向工人支付劳动报酬的计算方式与其和被上诉人仕辉公司之间关于工程款结算问题不具有关联性，达不到《行政楼木工班何小龙工资表》中显示的其向工人支付劳动报酬的金额即是被上诉人仕辉公司应当向其支付工程款金额的证明目的。原审法院依据何小龙组织工人完成的866974元的工程量与上诉人何小龙认可被上诉人仕辉公司已向其支付的69000元工程量的客观情况，认定被上诉人目前尚欠上诉人16974元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人何小龙的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由上诉人何小龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 娟
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执817号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人许成强 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许成强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人许成强已经全案履行完毕，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11798号原告：兰晓磊，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：庞恒杰、许一博，河南千业律师事务所律师。被告：苗么子，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省宜阳县。被告：郭晓辉，男，汉族，1985年9月27日出生，住郑州市。原告兰晓磊与被告苗么子、郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓磊及其委托诉讼代理人庞恒杰、许一博，被告郭晓辉到庭参加诉讼，被告苗么子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苗么子偿还原告借款96万元及利息（利息以96万元为基数，按照年利率5.4%标准，自2015年8月1日计至被告实际偿还之日止）；判令被告郭晓辉对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告苗么子因经营周转困难需要资金，向原告借款96万元，原告于2015年4月30日向被告苗么子转账15万元，又向被告苗么子交付现金46万元，被告郭晓辉在场见证。2015年6月1日，被告苗么子向原告出具《借条》一张，载明向原告借款96万元，约定借期为3个月，还款方式为从新密市来集镇马武社区工程款中扣除，被告郭晓辉为上述借款提供担保，后原告又向被告苗么子转账剩余35万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，构成违约，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告苗么子偿还原告借款96万元及利息（利息以96万元为基数，按照年利率5.4%标准，自2015年8月1日计至2019年8月20日；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告苗么子未答辩亦未举证质证。被告郭晓辉辩称，原告当时是给苗么子2015年4月底转现金15万，3号或4号又转35万，5月1号又给现金46万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日的借条载明：借款人为苗么子，担保人为郭晓辉，内容为：今借到兰晓磊现金96万元，划款方式：经双方协商直接从新密市来集镇马武寨社区工程款回款中扣除，期限为三个月，以签字日开始计算。2015年4月30日，兰晓磊向苗么子转账15万元；2015年5月4日，兰晓磊向苗么子转账35万元。原告称，除上述款项外，其又给了苗么子46万元的现金；借款产生后，二被告未支付过本息。被告郭晓辉称，对原告所称的借款本金96万元予以认可，虽原告经常给其打电话要钱，但因借款时间久了，其不应当承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原被告提交的证据可知，原告向被告苗么子转账50万元，并向原告出具了借条，本院对该借款本金予以认可。关于原告所说的剩余46万元的本金问题，虽借条中载明借款本金为96万元，但原告提交的证据显示其仅向被告苗么子转账50万元，原告的证据无法证明其另向被告苗么子交付了46万元的现金，故原告主张被告苗么子偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，虽双方并无约定，但结合原告提交的借条可知，双方约定了还款期为三个月，被告苗么子未按照约定期限还款，应依据法律规定支付逾期利息，故原告主张的利息本院予以支持被告苗么子向原告支付利息（以15万元本金为基数，自2015年7月30日起；以35万元本金为基数，自2015年8月4日起，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均计算至实际清偿之日止）。关于原告主张被告郭晓辉的担保责任问题，被告郭晓辉认可原告经常向其打电话要钱，故被告郭晓辉主张的保证期间已经届满的辩称意见本院不予采信；因双方并未约定保证方式，故郭晓辉应对上述本金和利息与被告苗么子承担连带还款责任。故依据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗么子于判决生效之日起十日内偿还原告兰晓磊借款本金500000元及利息（以15万元本金为基数，自2015年7月30日起；以35万元本金为基数，自2015年8月4日起，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均计算至实际清偿之日止）；二、被告郭晓辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告苗么子追偿；三、驳回原告兰晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，由原告兰晓磊负担3216元，被告苗么子、郭晓辉负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十二月三日书记员  张靖武
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执302号申请执行人：芦某，男，1958年5月16日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：忻州市五寨县迎宾西街。法定代表人：肖某。本院在执行芦某与中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司于2020年12月12日已履行完毕，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7230号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：段朝雷，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告段朝雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人葛笑笑到庭参加诉讼，被告段朝雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22479.9元、利息2729.9元、违约金1056.67元、手续费813.04元，共计27079.51元（利息、违约金暂计至2020年10月28日）及2020年10月29日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五计算；违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还的部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告段朝雷在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年11月29日，原告审批后向被告段朝雷发放卡号为62×××56的金穗信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告段朝雷正常使用并按时还款，现被告段朝雷持有的信用卡已透支，截止2020年10月28日共计欠款27079.51元未予清偿。现因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。段朝雷缺席未作答辩。本院认为，被告段朝雷在农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××56），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表（BZ1803）》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。段朝雷使用该信用卡透支本金22479.9元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为2729.9元，故对原告要求被告偿还借款本金22479.9元、利息2729.9元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金22479.9元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段朝雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金22479.9元、利息2729.9元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金22479.9元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告段朝雷负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵孝琪
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2677号申请执行人：刘某某，男，1967年6月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1972年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月15日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月18日对被执行人张某名下的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年9月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息,2020年9月21日委托扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年10月23日，2020年12月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年12月31日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年12月31日，对被执行人张某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）8、2020年12月31日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人张某罚款人民币2000元。9、本案申请执行标的160000元，实际到位为0元（执行费2300元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月31日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初502号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4047号 原告：张丽娜，女，1975年10月18日生，汉族。 委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。 被告：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：武树艳，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1963年1月26日生，汉族，住唐山市路**。 原告张丽娜与被告王皓、被告张英杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托代理人张富生，被告王皓的委托代理人武树艳，被告张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、撤销《河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书》（2020）冀0203执异73号；2、请求河北省唐山市中级法院停止（2018）冀02执恢841号之一的《执行裁定书》对位于河北省唐山市高新技术开发区产（房产证号30××34）一套的查封和拍卖并终止本次执行。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:河北省唐山市中级人民法院在执行（2018）冀02执恢841号之一的《执行裁定书》过程中，查封了位于河北省唐山市高新技术开发区产（房产证号30××34）一套，并准备在近期内对该房屋进行拍卖。因位于河北省唐山市高新技术开发区产属于原告生活必须的财产，且申请执行人王皓在2016年4月6日的民事起诉状中，就已经明确写明:“张英杰借款257万元是转让京唐港工业用地100亩向土地部门补交地款”，故该项借款假设真实，也与家庭共同生活无关。最高人民法院2017年2月28日（法）2017年8号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响，要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”唐山市路北区人民法院依照的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日公布的；我国的法律制度是“后发效力优于先发的使用原则”因此，人民法院因该笔债务拍卖属于张英杰与原告夫妻的共同财产的房屋用来偿债，明显没有法律依据。且位于河北省唐山市高新技术开发区产居住着原告夫妻和儿子以及原告的父母及侄女共计六人，本人身体孱弱，没有工作；现在的生活费和孩子上大学的学费都是亲戚朋友接济和借款。如果该房屋拍卖，将严重影响甚至毁灭原告的家庭生活。同时，该所谓的借款纠纷一案一审二审判决也存在明显错误，被执行人（张英杰）还在通过其他司法途径希望得到公平公正的判决。现原告向人民法院提出书面诉讼，请求河北省唐山市中级法院停止（2018）冀02执恢841号之一的《执行裁定书》对位于河北省唐山市高新技术开发区产（房产证号30××34）一套的拍卖并终止本次执行。从而保护原告的合法权益和家庭生活的稳定与和谐。 被告王皓辩称，原告起诉状所述均应提供证据相佐证，民诉法的相关规定要求有证据佐证，我们对真实性有异议，应当驳回原告的诉请，恢复执行。一，根据路北区人民法院(2016)冀0203民初1351号民事判决书确认的事实，案涉257万元借款属于原告及被告的夫妻共同债务；二、原告起诉状中所称的“生活所必须的居住房屋”，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应该提供证据证明其主张的该事实，如果原告不能提供达到法定证明标准的证据来证明该事实，应该承担举证不能的法律后果。三、金钱债权执行中，符合法定情形，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。 被告张英杰辩称，对原告的起诉状没有意见。法院的两次错误判决才有的执行裁定，我已经申请再审，如果没有错误判决就没有执行，我把钱给王皓的公司了，王皓以诈骗的方式，又以个人的方式把钱转给我了，王皓以个人欠款的名义起诉的我，我还要申诉。如果真要去执行，应该执行朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司拖欠我的工资、借款及利息，一审二审都有认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述及证据，本院认定事实如下：王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月19日作出（2016）冀0203民初1351号民事判决书，判决被告张英杰自判决生效后三日内向王皓偿还借款257万元，并自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向王皓支付利息至借款全部还清之日止。判决生效后，王皓申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书，依法评估、拍卖张英杰及其配偶张丽娜名下位于唐山市高新技术开发区。张丽娜以案涉房产为其与张英杰夫妻共同财产且属于生活必须财产为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止对上述房产的拍卖。本院作出（2020）冀0203执异73号执行裁定书驳回了张丽娜的异议。后张丽娜不服上述裁定书以借款与其无关，拍卖房产使其生存权益受到影响等为由提起执行异议之诉，形成本案。 另查明，位于唐山市高新技术开发区厅，房屋所有权人为张英杰，共有人为张丽娜。2020年11月27日张丽娜、张英杰的个人住房信息查询结果显示二人在唐山市路南区。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。位于唐山市高新技术开发区厅，房屋所有权人为张英杰，共有人为张丽娜。首先，位于唐山市高新技术开发区的房产系张丽娜、张英杰的共有财产，王皓作为申请执行人有权执行该房产中属于张英杰的财产份额。其次，即使位于唐山市高新技术开发区产被拍卖，张丽娜亦有权依据其自身财产份额参与拍卖价款的分配，结合位于唐山市高新技术开发区产的具体情况，张丽娜分配所得的价款足以维持其基本生活，拍卖房屋不足以影响其基本生存权益。综上，张丽娜对位于唐山市高新技术开发区产享有的权利不足以排除执行，本院对张丽娜的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告张丽娜的诉讼请求。 案件受理费13300元，由原告张丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  刘 坤 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  张 琨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初869号原告姜锡芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告姜锡芳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0511《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告姜锡芳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0511《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：查乐迁，男，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告查乐迁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费145.98元，减半收取计72.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5575号 原告：杨进福，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：杨进利，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：杨进存，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：杨振亮，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙井市。 被告：马正洪，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告杨进福、杨进利、杨进存、杨振亮与被告马正洪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杨进福、杨进利、杨进存、杨振亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨进福、杨进利、杨进存、杨振亮撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢57号 申请执行人:钟立华,女，1965年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨东,男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戚玉翠，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人钟立华与被执行人杨东、戚玉翠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1122民初15371号民事判决书，确定被告杨东、戚玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告钟立华借款420000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、9月14日、9月16日及11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩 兰