安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5332号 原告：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所律师。 被告：戢寒松，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被告：谢贤坤，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 原告刘象付诉被告戢寒松、谢贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘象付的委托诉讼代理人何华军、石清，被告戢寒松的委托诉讼代理人夏耘，被告谢贤坤的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘象付向本院提出诉讼请求：1、判令戢寒松、谢贤坤共同给付下欠的抱叉设备款350000元，并从2017年11月21日起以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止;2、案件受理费、追偿费用由戢寒松、谢贤坤承担。事实与理由:2017年11月,刘象付将一台抱叉机器设备出卖给谢贤坤,价款450000元,谢贤坤出具欠条,约定20日内付清。后转付款100000元,余款350000元未付。2019年5月6日,戢寒松承诺对该款承担还款义务。但经刘象付多次催要未果。维护合法权益,刘象付特起诉请求判如所请。 戢寒松辩称，谢贤坤购买刘象付抱叉欠款350000元是事实，但该欠款其已代谢贤坤支付完毕，是戢寒松向刘象付的合伙人谢贤坤借一车木料出卖给了刘象付，双方结算时将谢贤坤欠刘象付350000元抱叉车款进行了抵扣。但刘象付在结算后未返还45万元欠条，而于2019年5月找谢贤坤要求还款，谢贤坤为了向刘象付证明该笔款项由戢寒松结算支付而要求戢寒松出具声明。刘象付提起虚假诉讼，请求依法驳回其诉讼请求。 谢贤坤辩称，其向刘象付购买抱叉车是事实，但戢寒松2019年5月6日的声明并非承诺还款，该笔欠款已在2017年11月由戢寒松进行了结算支付。2019年因刘象付再次向谢贤坤索要该欠款，戢寒松为向谢贤坤保证其结算支付的真实性而出具了声明。该笔欠款实际已不存在。请求驳回刘象付的诉讼请求。 刘象付为证明其诉讼主张向本院提交了户籍证明、人口信息、谢贤坤出具的欠条及戢寒松出具的声明，戢寒松、谢贤坤对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并采信，戢寒松为证明其答辩主张向本院提交了其身份证复印件、收条，谢贤坤、刘象付对戢寒松身份证无异议，刘象付对收条真实性无异议，但认为收条上“欠货款24万元人民币”字样不是其书写，戢寒松质辩称是其书写。谢贤坤对该收条称不清楚。针对双方当事人提交的欠条、声明及收条，戢寒松认为欠条记载的欠款已经用木料款抵扣完毕，谢贤坤认为戢寒松出具该声明是证明其已经实际支付该款项，结合收条上“欠货款24万元人民币”由戢寒松书写的事实，本院认为刘象付出具的收条不足以证明刘象付尚欠戢寒松货款，也不足以证明谢贤坤所欠刘象付的35万元货款已经抵扣完毕，该收条与本案无关，不予采信，戢寒松对谢贤坤出具的欠条异议理由不成立，不予采纳。谢贤坤向本院提交了其身份证复印件、声明，刘象付、戢寒松无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2017年11月6日，谢贤坤向刘象付购买抱叉，并出具欠条一份，内容为“今欠刘象付抱叉款人民币45万，肆拾伍万整，20天前付清。欠款人：谢贤坤2017.11.6”。约定还款期满后，谢贤坤仅支付100000元。2019年5月，刘象付向谢贤坤催讨该350000元欠款时，戢寒松根据谢贤坤的要求于5月6日向其出具一份声明，内容为“今谢贤坤欠刘象付抱叉款叁拾伍万元人民币由戢寒松结算支付”。之后谢贤坤将该声明拍照发送给刘象付。 另查，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，案涉债务系因谢贤坤向刘象付购买抱叉产生，本案案由应为买卖合同纠纷。谢贤坤为其所欠刘象付抱叉款出具欠条并约定还款期限，但在还款期限届满后尚欠350000元一直未偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对刘象付要求谢贤坤偿还欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。谢贤坤将戢寒松出具的声明发送给刘象付，刘象付亦作为证据提出了相应的诉讼主张，应认为刘象付与戢寒松关于谢贤坤所欠货款的债务承担达成了一致意见，故对刘象付要求戢寒松与谢贤坤共同偿还所欠货款350000元的诉讼请求，本院亦予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，刘象付主张按一年期贷款市场报价利率计付利息未超出上述标准，本院予以支持。刘象付主张该利息自双方约定的还款期限届满之日即2017年11月27日起计算，本院予以支持。戢寒松、谢贤坤辩称欠款已经抵扣完毕没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戢寒松、谢贤坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘象付货款350000元，并自2017年11月27日起按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告戢寒松、谢贤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。