江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5384号上诉人（原审被告）：苏州金鹏博智能科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1W7WJ71L，住所地苏州市高新区浒关镇浒晨路**。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑜，江苏卓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艾伯赛精密机械有限公司，统一社会信用代码913202810645796808，，住所地江阴市月城镇锡澄路**法定代表人：陈炎华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。上诉人苏州金鹏博智能科技有限公司（以下简称金鹏博公司）因与被上诉人江苏艾伯赛精密机械有限公司（以下简称艾伯赛公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金鹏博公司上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回艾伯赛公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。艾伯赛公司未按合同约定交付货物，违约在先。一审中，金鹏博公司提供了证据证明货物存在质量问题，一审以质量鉴定作为认定存在质量问题唯一依据是不合理的。金鹏博公司支付大部分货款，艾伯赛公司至今未提供发票。艾伯赛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。艾伯赛公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金鹏博公司立即支付货款98000元并承担该款自2019年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由金鹏博公司负担。事实和理由：他公司与金鹏博公司于2018年9月28日签订华数6轴机器人合同一份，合同约定由他公司供给金鹏博公司华数6轴机器人2台，共计价款216000元；付款方式为预付30%，货到2个月内付清余款。合同签订后，他公司根据合同约定将货交付给金鹏博公司。金鹏博公司先后支付了货款118000元，余款98000元经他公司多次催要未支付，故诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理查明:艾伯赛公司与金鹏博公司于2018年9月28日签订工矿设备销售合同一份，合同约定由艾伯赛公司供给金鹏博公司华数6轴机器人2台，共计价款216000元；验收标准、方法及提出异议的期限为产品如有瑕疵，收货后3日内提出异议；付款方式为预付30%，货到2个月内付清余款。合同签订后，艾伯赛公司于2018年11月6日货物出库，金鹏博公司已收货并已将2台机器人组装在其客户珠海市华丰食品工业（集团）有限公司东阿分公司（以下简称华丰公司）的工作流水线上。金鹏博公司已支付价款118000元，尚余货款98000元未支付。2019年3月31日，金鹏公司法定代表人张斌通过微信方式与艾伯赛公司法定代表人陈炎华聊天，聊天内容为：这几天我们在现场调试的时候发现，我们购买的两台机器人在行走相同路径的时候，速度有非常明显的差异，我们客户也直接指出来了。由于我们没有权限修改机器人内部参数配置，请火速解决。在山东东阿，两台机器人来的时候，车间反应包装和底座不一样，我当时也没有多想。为催讨价款，2019年9月18日，艾伯赛公司具状法院。审理过程中，一审法院向金鹏博公司释明：“你方对质量问题的事实负有举证责任，是否申请质量鉴定？”金鹏博公司回答：“目前没有质量鉴定的打算。”艾伯赛公司自愿放弃主张利息的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉的2台型号规格为HSR-JR630-C20华数6轴机器人是否存在质量问题。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，艾伯赛公司与金鹏博公司签订的工矿产品销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。艾伯赛公司已按合同交付2台华数6轴机器人，金鹏博公司收到货物后，应按合同约定的期间提出质量异议，合同约定质量异议的期限为3天，金鹏博公司未在收货后3天内提出质量异议。在法院向其释明其对质量异议负举证责任，应向法院申请质量鉴定，其明确表示暂不申请质量鉴定，因此，金鹏博公司应承担举证不能的不利后果。故法院对金鹏博公司的质量抗辩不予采纳。金鹏博公司应支付剩余价款98000元并应支付逾期付款的利息损失，现艾伯赛公司自愿放弃利息损失系其对自己权利的处分，法院予以准许。一审法院判决：金鹏博公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付艾伯赛公司价款98000元。案件受理费减半收取1125元、财产保全费1070元，合计2195元，由金鹏博公司负担。二审中，金鹏博公司提交以下证据：1、2020年10月26日山东省东阳县人民法庭邮寄的法院专递信封，信封显示，（2020）鲁1524民初3286号民事案件应诉材料，收件人为苏州中德电机装备有限公司（以下简称中德公司）。2、主体关系说明，中德公司与金鹏博公司为同一投资主体，法人相同。3、中德公司与华丰公司签订的方便面生产线装箱段自动化改造项目总包协议，该大华630-1包装段装箱段价格明细显示，总价67万元。4、华数机器人有限公司产品保修卡，该卡提示：此卡一定交到最终用户处，并由最终用户保存，以便于我公司为最终用户提供本产品的售后服务。5、微信聊天记录，证明2019年3月31日设备调试时，发现案涉设备存在质量问题。6、华丰公司于2020年3月17日向中德司发出通知函，要求终止原合同。7、华丰公司于2020年4月20日向中德公司发出外部通知函，要求拆除自动装箱机，恢复原来布局。证明艾伯赛公司提供的产品存在质量问题。艾伯赛公司则认为，金鹏博公司提供的证据，不能达到其证明目的。本院另查明，案涉工矿设备销售合同约定的是含税价。合同第二条约定，质量要求、技术标准、供方对质量负责的要求和期限：按华数机器人出厂质保书执行。本院又查明，一审法院曾询问案涉工矿设备销售合同的介绍人袁培荣，袁培荣到庭陈述：金鹏博公司需采购二台机械手，由我介绍给艾伯赛公司，当时讲好平价，货物是佛山华数机器人有限公司提供给艾伯赛公司。案涉机器人在金鹏博公司安装时没有提出质量问题，是在华丰公司安装好使用后给我说过，具体时间是2019年6月19日。本院再查明，金鹏博公司提供的与艾伯赛公司聊天记录反映，2018年9月25日，艾伯赛公司向金鹏博公司发问，有个问题跟你反馈下，华数底下电机厂有两个，一个登奇，一个华大，库里有两台，电机不一样，使用是一样的。如果要一样的电机，货期要10月20日。金鹏博公司回答按货期10月20号来。上述事实，由法院专递信封、证明、协议、聊天记录、函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，艾伯赛公司与金鹏博公司签订的工矿产品销售合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。艾伯赛公司已于2018年11月6日交货，金鹏博公司于2019年3月31日向艾伯赛公司反映，案涉机器人在行走相同路径的时候，速度有非常明显的差异，由于金鹏博公司没有权限修改机器人内部参数配置，请火速解决。同时，还说到两台机器人来的时候，车间反应包装和底座不一样。根据金鹏博公司提到的上述情况，尚不能证明艾伯赛公司提供的案涉产品存在质量问题。一审法院慎重期间，征求金鹏博公司是否对案涉产品进行司法鉴定，金鹏博公司认为不需要。二审期间，经法院多次要求，金鹏博公司仅提供上述6个方面的证据，经艾伯赛公司质证，本院认为，金鹏博公司提供的证据尚不能足以证明案涉产品存在质量问题，金鹏博公司依法应承担举证不能的不利后果。金鹏博公司支付货款后，艾伯赛公司按约开具相应含税发票。综上，金鹏博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由金鹏博公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘天奇