湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1887号原告:石凤，女，1969年12月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：冯凡、李伦，湖北达讼律师事务所律师。被告：付采霞，女，1979年4月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。原告石凤与被告付采霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告石凤的委托诉讼代理人李伦，被告付采霞的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项经济损失13202.75元及精神抚慰金10000元，经济损失包括医疗费4102.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费250元、营养费350元、护理费700元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元；2.被告向原告赔礼道歉（登报）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月29日15时许，原告在京山市××小区××工地会议室进行水泥款对账时，被告无故对原告当众羞辱、谩骂，后又采取暴力手段对原告进行攻击、殴打，致原告脸部及身体多处受伤。随后，原告被现场人员送至医院进行救治并报警，被告逃离现场。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年6月3日，京山市公安局作出京公（新）行罚决字（2020）594号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日。被告的侵权行为给原告的人身和精神造成了严重的损害，2020年10月14日，京山开平法医司法鉴定所出具鄂京山开平﹝2020﹞临鉴字第357号鉴定意见书，认定原告目前遗留面部瘢痕整容费用约需2000元（或以实际发生为准）；同时，鉴定误工期限为30日、护理期限为7日、营养期限为7日。依据《侵权责任法》第十六条及相关规定，被告应赔偿原告各项经济损失共计13202.75元。此外，因被告当众对原告进行辱骂、殴打，导致原告面部留下严重瘢痕，给原告造成了精神痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被告应赔偿原告的精神损失并赔礼道歉，为此原告诉至本院。被告付采霞辩称，1.根据派出所的询问笔录，是因为原告引发的争执，原告也造成了被告受伤，原告存在明显过错，应承担相应的责任；2.原告主张的营养费、交通费过高，精神损害抚慰金明显不合理，被告认可营养费按每日30元计算合计210元，交通费按每日20元计算合计100元，对其他费用无意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、京公（新）行罚决字（2020）594号《行政处罚决定书》，拟证明被告故意对原告进行人身和精神伤害，原告并无过错，被告应承担全部赔偿责任；证据三、鄂京山开平[2020]临鉴字第175号、357号鉴定意见书各一份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤，目前遗留面部瘢痕（长度达1.2cm），整容费用约需人民币2000元（或以实际发生的费用为准），鉴定的误工期限为30日、护理期限为7日、营养期限为7日；证据四、法医鉴定发票两张，拟证明原告支出鉴定费1800元；证据五、京山市人民医院门诊病历和京山仁和医院住院病历、出院小结、医疗收费发票和费用结算清单、收据，拟证明原告受伤住院5天，支出医疗费4102.72元；证据六、劳动合同书、误工证明、原告所在单位的工商登记信息，证明原告在职期间每月实发平均工资3000元且存在误工。经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告对原告的证据一、三、四、五、六无异议，本院予以采信;被告对原告的证据二真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该处罚决定书并未明确双方发生纠纷的起因及整个具体过程，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据二来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不足以证明原告自身完全不存在过错，故本院对其证明目的不予采信。被告付采霞为支持其抗辩理由，向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、京山市公安局温泉派出所调取的案件询问笔录一组，拟证明事发起因是原告先挑起争端，动手前互相谩骂，双方互相抓挠，都具有严重过错；证据2、京山仁和医院诊断证明书，拟证明本案被告也被原告抓伤的事实，原告应承担相应的过错责任。原告对被告的证据1真实性无异议，但对原、被告在公安机关陈述的真实性有异议，对其他人员陈述的真实性无异议，同时对被告的证明目的提出异议，认为无论是口头争执还是身体冲突，均是由被告挑起，原告系被迫予以反击，属于正当防卫，自身不存在过错。原告对被告的证据2的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为事发与就诊中间有3天时间差，不能证明被告的伤情是被告所致，与本案不具有关联性，也达不到其证明目的。本院认为，被告提交证据1中的双方当事人的陈述，因存在利益冲突，陈述内容的真实性不能保证，本院不予采信；该组证据中其他人的陈述，双方均无异议，且能够证明案件相关事实，本院予以采信；被告的证据2来源合法，其诊断的伤情为外耳挫伤，由于当天双方发生了肢体冲突，被告受伤具有可能性，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告石凤系京山鑫辉建材有限公司的工作人员，从事京兰牌水泥销售；被告付采霞系京山市安泽天建筑有限公司的法定代表人，从事三峡牌水泥销售。2020年5月29日下午，原告在京山市××小区××工地会议室与采购方进行水泥款对账，被告付采霞也在现场与采购方对账。在对账过程中，被告得知京兰牌水泥比三峡牌水泥每吨价格低10元，其当场表示系京兰水泥公司故意把价格压低，原告予以反驳，双方为此发生争吵。争吵过程中，被告拿起凳子准备打原告，现场的工作人员将凳子夺下并进行了劝阻，但二人仍继续用手去挠对方，双方被现场人员拉开并报警，原告左下眼睑皮受伤，双方随后离开现场。当日，原告到医院急诊缝合伤口，次日在京山仁和医院入院治疗，住院5天，出院诊断结论为闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡、左侧眼角挫裂损伤、多处软组织挫伤等，原告共支出医疗费4102.72元。2020年6月1日，京山市公安局温泉派出所委托京山开平法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定机构作出鄂京山开平﹝2020﹞临鉴字第175号司法鉴定意见书，确定原告的损伤程度为轻微伤。同年10月10日，原告委托京山开平法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费进行鉴定，同年10月14日，该鉴定所出具鄂京山开平﹝2020﹞临鉴字第357号鉴定意见书，认定原告目前遗留面部瘢痕整容费用约需2000元（或以实际发生为准），鉴定误工期限为30日、护理期限为7日、营养期限为7日，原告共支出鉴定费1800元。另查明，2020年6月1日，被告在京山仁和医院进行检查，诊断结论为外耳挫伤。2020年6月3日，京山市公安局作出京公（新）行罚决字（2020）594号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日。现原告以人身和精神受到损害为由诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因水泥价格问题发生争执,双方均不能冷静处理,相互发生争吵，导致矛盾升级，均有一定的过错，但被告在争吵后先动手打人，从而引发双方相互抓挠，最终酿成损害的发生,过错程度明显大于原告，应承担主要责任。根据本院认定的事实，综合考量双方在该损害事件中的过错程度,本院确认被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。关于原告的经济损失，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：1.医疗费4102.72元；2.护理费700元；3.住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；4.营养费210元(30元/天×7天)；5.误工费3000元；6.后期治疗费2000元；7.鉴定费1800元；8.关于交通费的问题。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据予以证实，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认为，虽然原告未提交相关的证据，但原告治疗损伤必然要产生相应交通费用,根据原告到医院检查、治疗及到鉴定机构进行司法鉴定的事实,本院酌情确定交通费为200元,超出部分不予支持；9.关于原告主张精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，原告的损伤程度为轻微伤，被告的侵权行为虽然给原告造成了损害，但未造成严重后果，本院对原告要求被告赔偿精神损害的主张不予支持。综上,原告的经济损失合计为12262.72元，被告承担80%的责任，即应赔偿原告经济损失9810.17元，其余损失由原告自负。关于原告请求被告在报纸上进行赔礼道歉的请求，本院认为，原、被告相互争吵导致矛盾升级，双方发生肢体冲突，在他人劝阻的情况下，原告亦与被告相互抓挠，对损害的发生也存在过错，且原告的损伤程度较轻，故本院对原告的该请求不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定,判决如下:一、被告付采霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告石凤各项经济损失共计9810.17元；二、驳回原告石凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元,由原告石凤负担145元,被告付采霞负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十二月十日法官助理梁帅毫书记员张昭