wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3874号原告：刘后明，男，1979年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：曹晨，男，1991年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘后明与被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘后明及其委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告曹晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及该款自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原为同事关系。2019年8月2日,被告以购房为由向原告借款20000元,原告通过微信转账交付给了被告，被告向原告出具借条一份，约定2020年6月30日还清。期限早已届满，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告曹晨未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告曹晨向原告刘后明借款20000元。次日，原告通过微信转账给被告20000元。同月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘后明人民币20000元，大写贰万圆整，预计2020年6月30日还清。”落款时间为2019年8月2日。后被告未还款。本院认为，原告刘后明与被告曹晨之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，到期后被告未能偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晨于本判决生效之日起十日内给付原告刘后明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹晨负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告曹晨向其支付，本院不再退还，被告曹晨于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月十日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执618号之二十申请执行人祁建生，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人栾丽杰，女，汉族，1968年11月24日生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行祁建生与栾丽杰借款合同纠纷一案中，申请执行人祁建生依照本院（2020）内0781民初548号民事判决书申请法院执行借款95000元及利息544.17元，合计95544.17元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1097.63元,保全费970元。法院受理执行案件后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。于2019年12月9日保全查封了被执行人栾丽杰名下位于满洲里市市政家园1号楼5单元501室房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司兴华支行，申请执行人因该房产有抵押，不要求对该房产进行处置。于2020年12月2日查封了被执行人栾丽杰名下黑A×××**宝马牌汽车一辆，暂未实际控制。被执行人栾丽杰名下有银行存款3258.06元已被本院扣划，并发放给申请执行人祁建生用于优先偿还保全费970元及实现部分债权。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款92711.94元及利息544.17元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1097.63元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5840号原告:杨某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:沈某某、陈某（实习）,江苏某某律师事务所律师。被告:王某,男,,汉族，住宝应县。被告:王某某,男,汉族，住宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海。负责人：严某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。原告杨某与被告王某、王某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人沈某某、陈某，被告王某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、电动自行车维修费合计68006.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告王某驾驶登记在王某某名下的车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，在宝应县行驶时，与由西向东原告杨某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。被告王某下车后发现是原告杨某，两人也是同学关系。随用肇事车辆将原告送往曹甸镇中心卫生院，经检查右桡骨小头骨折，塌陷严重，医生建议去上级医院治疗。被告王某又将原告杨某带至事故现场，原告报警，之后原告在亲友的协助下前往宝应县中医院救治。但由于第一现场被破坏，宝应县交警大队仅出具了道路交通事故证明。事故发生后原告将被告送至医院进行救治，现已基本治疗完毕。经法院委托鉴定机构鉴定，原告不构成伤残，误工期240天，护理期90天，营养费90天。经查，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告在被告某某财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。该起事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故引起本诉。被告王某未出庭，亦未提交答辩意见。被告王某某辩称，被告王某是我儿子，出事故的那天，他开的车，我坐车上的，车子在我名下。我儿子有赔偿责任的话，由我来承担。案涉车辆我投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议；对于涉案车辆投保交强险、商业三者险100万不计免赔无异议，事故发生在保险期限内；原告的诉请已经超过了人身损害的赔偿时效，故我司不认可赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王某驾驶登记在王某某名下的车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，在宝应县由曹甸镇三元村王家水泥路由东向西行驶时，与由西向东原告杨某驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。事故发生后，被告及时送原告就医，致现场变动。2017年2月13日，宝应县公安局交通警察大队出具宝公交证字（2017）第01号道路交通事故证明一份，载明：因当事人事后报警，现场变动，部分事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。另查明，苏Ｋ×××**的小型普通客车在被告在被告某某财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某某为处理该事故，为原告已垫付14000元。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。再查明，2019年10月14日，扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人杨某交通事故致右侧桡骨小头骨折，目前遗留右上肢丧失功能2.9%，不构成伤残等级；从受伤之日起计算，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。以上事实，有原、被告双方提供的交通事故证明一份、原告的身份证复印件一份、机动车驾驶员王某的驾驶证、汽车的行驶证及车主的身份证复印件各一份、保险公司商业险、交强险投保单各一份、宝应县曹甸镇中心卫生院检查报告单一份、宝应县中医院门诊病历一份、病情诊断证明一份、入院记录、出院记录及手术记录共六份、检查报告单八份、深圳市南山区人民医院门诊病历三份、疾病诊断及休假证明二份、检查报告单四份、宝应县中医院医疗费发票四张、用药清单八张、深圳市南山区人民医院医药费发票十一张、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书一份、扬州东方医院司法鉴定所鉴定费发票一份、深圳市快付通金融网络科技服务有限公司的误工证明一份、深圳市劳动合同一份、电动车维修收据一份等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告杨某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费28410.32元，住院伙食补助费840元（40元/天×21天）,营养费2700元（30元/天×90天）,误工费24000元（3000元/月×240天），交通费酌定300元，护理费5130元（80元/天×21天+50元/天×69天），鉴定费2226元，车损酌定100元，以上合计63706.32元。由于涉案车辆在被告某某财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内；同时，由于该起事故发生在机动车和非机动车之间，原告属非机动车一方，因该起事故原始现场已被破坏，交警部门出具了事故证明，本应推定机动车一方承担全部赔偿责任，但从原、被告双方的陈述来看，原告亦应承担观察不周、措施不当的责任，综合本案情形，故在原告与被告之间按1：9予以责任分担。因肇事车辆投保了上述交强险及商业险，故被告所负责任因由被告某某财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿；对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保15%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对保险公司认为原告的主张超过了诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，未超过上述期间，故对被告的该抗辩意见不予采信；对保险公司认为原告的误工费不予认可的抗辩意见，本院认为，保险公司对原告的劳动合同的真实性予以了认可，原告在深圳企业工作，因本起事故骨折，其必然产生误工，且原单位也出具了误工证明，结合原告在深圳工作的实际情况，本院酌定其收入每月为3000元；对被告王某某提出的已垫付相关款项的事实，经本院核实，被告王某某为原告垫付14000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨某41756元（10000元+31756元）；在商业险范围内赔付19755.28元［（31950.32元-10000元）×90%］；二、原告杨某在收到上述赔付款的同时，应即时返还被告王某某14000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某负担182元，被告王某某负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月十八日书记员  郎 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10316号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。被告：郭虹兵，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告许钟方、郭虹兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告许钟方、郭虹兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金250,000元，支付截止2020年7月27日的逾期利息10,078.85元、逾期罚息120,799.73元（以上款项共计380,878.58元），以及2020年7月28日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告许钟方、郭虹兵签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，故原告庭审中明确表示不再主张，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许钟方、郭虹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金250,000元，以及截至2020年11月23日的利息、罚息、复利154,041.14元，并支付自2020年11月24日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由被告许钟方、郭虹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10172号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司员工。 被告：福建省茶粉粉干有限公司，住所地福建省闽清，住所地福建省闽清县塔庄镇坂尾村车带垅**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王雪珍，执行董事兼总经理。 被告：黄武章，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄元章，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省茶粉粉干有限公司、黄武章、黄元章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以其与福建省茶粉粉干有限公司、黄武章、黄元章正在进行庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费15951元，减半收取计7975.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19759号 蔡育平、林文生、东莞市中瑞房地产开发有限公司、王玉娟： 关于蔡育平申请执行林文生、东莞市中瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷案[执行依据为（2019）粤0604民初25049号民事判决]，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中查明，本案诉讼阶段，案外人王玉娟以其名下的银行账户内存款人民币220万元作为担保财产，置换被执行人东莞市中瑞房地产开发有限公司已被本院保全冻结的银行账户存款。因被执行人林文生、东莞市中瑞房地产开发有限公司未履行本案还款义务，本院扣划上述王玉娟提供的担保存款2167459.14元，本院退案件执行费23836元，退申请人蔡育平执行款2143623.14元[含（2019）粤0604民初25049号案件受理费23622元、财产保全费5000元]。申请人蔡育平已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2109号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余昌汉，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，原系昆山市万**通讯工程有限公司维修班负责人，河南省商城县余集镇连塘村山洼。2019年10月30日因涉嫌重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审。辩护人叶昌虎,江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2163号起诉书指控被告人余昌汉犯重大责任事故罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人余昌汉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日15时许，被告人余昌汉带领被害人刘某（男，殁年38岁）等三名员工在昆山市××新区××祺路博雅路口附近进行通讯电杆扶正作业过程中，违反操作规程，发现电杆断裂未及时上报公司并停止作业，擅自决定拆除该电杆。在拆除作业前，未按照安全操作规程要求将电杆固定牢固做好防护措施，便指挥刘某登梯去拆除电杆与钢绞线之间的绑扎铁丝。刘某剪断绑扎铁丝后，电杆倾倒，钢绞线反弹，将刘某从梯子上击落倒地，被倾倒的电杆砸压，致其头、颈部受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2019年6月12日，被告人余昌汉主动投案，如实供述了上述事实。2020年4月30日，被告人余昌汉在其辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人余昌汉在作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人余昌汉主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人余昌汉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。调整建议判处被告人余昌汉有期徒刑一年，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。被告人余昌汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余昌汉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人余昌汉被指控犯重大责任罪无异议，认为其构成自首，初犯偶犯，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余昌汉犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10341号 珠海市五洲物业管理有限公司、陈军华、于正： 关于申请执行人珠海市五洲物业管理有限公司与被执行人陈军华、于正物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初11258号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1336号 罪犯张敏，男，苗族，生于1984年7月5日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出（2017）渝0155刑初216号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（未履行），决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金60000元（未履行）。刑期自2016年9月27日起至2030年9月26日止。该犯不服，提起上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月4日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张敏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张敏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张敏确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，但因该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变（本次减刑后刑期至2030年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执保140号之七 申请人：张峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，身份证号码：412822XX********。 委托诉讼代理人：焦鹏，河南省盘古律师事务所律师。 被申请人：方文会，女，1988年7月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，身份证号码：41152119X********。 申请人张峰与被申请人方文会民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文会名下的银行存款账户和微信账户（1、微信号f1XXXXXXX,名字我昨XXXXXXXXX，手机号17603960169；2、微信号fXXXXXX,名字方文会，手机号199XXXXXX）、支付宝账户中的253800元予以冻结或者价值253800元的财产进行保全。申请人张峰名下的豫QEXXX**飞度牌小型轿车及张亚男名下的豫Q2XXX**帕萨特小型轿车对该保全行为提供担保。 本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方文会名下的银行存款账户和微信账户（1.微信号f1XXXX,名字我昨XXXXXXX，手机号176XXXXX；2.微信号fwXXXXX,名字方文会，手机号199XXXXXX。）、支付宝账户中的253800元，冻结期限为一年； 二、查封申请人张峰名下的豫QXXX**飞度牌小型轿车、张亚男名下的豫QXXXX***小型轿车，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。 审判员  马勇  二〇二〇年十二月三日 书记员  赵娅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保112号申请人:李海莲，女，1959年8月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：金亚丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市。申请人李海莲公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金亚丽名下位于上街区汝南路11号院5幢1单元2号（产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0008911号）的房产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人李海莲提供担保。本院经审查认为，申请人李海莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金亚丽名下位于上街区汝南路11号院5幢1单元2号（产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0008911号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十二月二十八日书记员  马锐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2915号之一 申请执行人：陈贵财，男,1983年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：杜法先，男,1962年5月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人陈贵财与被执行人杜法先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜法先应向申请执行人陈贵财支付9000元及利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计997元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4951号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，系该支行行长。被告：黄春林，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄春林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执918号之三 申请执行人：沁水县端氏镇坪上村村民委员会。 法定代表人：刘守善，该村民委员会主任。 被执行人：晋城市聚集能源有限责任公司，住所地晋城市开发区中原东街二圣头村对面。 申请执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会与被执行人晋城市聚集能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）晋0521民初1264号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会于2020年09月27日向本院申请执行，要求被执行人晋城市聚集能源有限责任公司支付土地租赁费180000元、支付公益事业煤款28391元、将位于沁水县端氏镇坪上村综合货场内堆放的煤炭清理完毕，并将综合货场场地返还原告沁水县端氏镇坪上村村民委员会、支付2018年1月1日起至2019年6月30日的占用费99000元、支付2019年7月1日起至交付坪上货场场地之日止的占用费（按每年66667元计算）。本案于同日立案执行。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人晋城市聚集能源有限责任公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5028号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，公司员工。被告：徐晓晗。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告徐晓晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼。被告徐晓晗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳物业费3,942元（2019年7月1日至2020年6月30日），违约金2,488.39元，合计6,430.39元。2，请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《武汉万科城前期物业服务合同》约定，原告为武汉万科城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告房屋面积117.32平方米，物业费单价2.8元每月每平方米。原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，特诉至法院。被告徐晓晗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：徐晓晗系武汉市江汉区武汉万科城小区X栋XX室的业主，该房屋建筑面积117.32平方米。武汉万科城小区的开发商武汉王家墩现代城房地产开发有限公司与万科物业公司于2009年11月20日签订《万科城前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2009年11月18日起至2018年11月17日止，如合同到期，万科物业公司同意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同前，该合同继续有效；物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。徐晓晗正常交纳物业服务费至2017年12月31日。之后其一直未交纳物业服务费，万科物业公司曾于2019年9月23日诉至本院，要求徐晓晗支付物业服务费，本院已依法判决被告徐晓晗支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《万科城前期物业服务合同》、《催款函》、缴费凭证、（2019）鄂0112民初5318号民事判决书等证据予以证明。本院认为，建设单位与原告万科物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，徐晓晗作为万科城小区的业主，该合同对其具有约束力。被告徐晓晗应向原告万科物业公司支付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费3,942元（每月每平方米2.8元×117.32平方米×12个月），对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。因万科物业公司未举证证明因徐晓晗的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。被告徐晓晗经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐晓晗于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,942元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已交纳），由被告徐晓晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 悦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初758号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘小华,男，1968年1月10日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,户籍地江苏省丹阳市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，2020年5月28日被取保候审,2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人孙红方,男,1963年4月19日出生于江苏省丹阳市,汉族,高中文化,无业,住江苏省丹阳市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，2020年5月28日被取保候审,2020年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人刘小华、孙红方犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘小华、孙红方同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人刘小华、孙红方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月至2020年3月间，被告人刘小华、孙红方经事先共谋，至常州市新北区××镇江市丹阳市两地多次盗窃作案，窃得电动车、摩托车、现金等。部分款物共计价值人民币11370元。具体事实分述如下：1、2020年1月4日15时许，被告人刘小华、孙红方至常州市新北区××镇××社区养老服务中心门口窃得被害人陈某2讴蒂牌电动车1辆、现金人民币7600元，电动车价值人民币1810元。案发后，电动车已追缴，并由公安机关发还被害人。2、2020年1月12日16时许，被告人刘小华、孙红方至常州市新北区××镇××路××号“四海阳光”人才服务连锁公司门口窃得被害人朱某常航星牌电动车１辆，价值人民币1960元。案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。3、2020年3月24日11时许，被告人刘小华、孙红方至常州市新北区××镇××街××号“爱乐购便利超市”门口盗得被害人陈某1电动车１辆。4、2020年3月31日16时许，被告人刘小华、孙红方至丹阳市访仙小学东侧巷子窃得被害人施某摩托车１辆。被告人刘小华、孙红方归案后如实供述上述事实。被告人刘小华、孙红方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人孙红方赔偿了部分损失、取得被害人谅解。上述事实，被告人刘小华、孙红方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、朱某等人的陈述、证人吴某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小华、孙红方以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小华、孙红方归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，故对被告人刘小华、孙红方酌情予以从轻处罚。被告人孙红方退赔部分损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘小华、孙红方多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘小华、孙红方因本案于2020年5月27日至2020年5月28日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年10月30日起至2021年6月27日止。）被告人孙红方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年12月９日起至2021年７月６日止。）上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人刘小华、孙红方继续退赔被害人损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月九日书记员  顾丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26265号 广州船舶机械厂： 本院作出的（2018）粤0105民初18591号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟民于2020年11月23日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区下渡路76号之二902房的不动产权属证书。本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执26265号。经执行，你广州船舶机械厂已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26265号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初341号公诉机关华宁县人民检察院。被告人罗光学，男，1973年9月30日出生于云南省元谋县，彝族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月17日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人罗光学犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人罗光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日23时08分许，被告人罗光学饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿澄华线由南向北行驶至澄华线77公里500米处时被民警查获。经鉴定，被告人罗光学血样中乙醇含量为94.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人罗光学醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人罗光学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗光学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗光学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗光学认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗光学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 萌
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保158号 申请人：李某，男，1971年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 申请人：郭某1，女，1982年11月15日出生，住长春市东方广场街道办事处。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 申请人：郭某2，女，1953年8月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 第三人：马某，男，1965年4月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 李某、郭某1、郭某2于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某的财产在价值19万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行帐户存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人李某、郭某1、郭某2垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶祥曦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢216号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：金辉。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被执行人：张桂芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹大贵，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芳、尹大贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）当民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）当民二初字第00092号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2699号 原告：成武县大田集从献农资门市部，经营场所：山东省菏泽市成武县田集镇桃花寺街东头路南（朱庄村）,统一社会信用代码：92371723MA3HRXOJOK。 经营者：刘从献，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭学云，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告成武县大田集从献农资门市部与被告郭学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成武县大田集从献农资门市部到庭参加诉讼，被告郭学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成武县大田集从献农资门市部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付逾期拖欠原告化肥货款4132元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营化肥、种子、农膜、农药的一家门市，2018年期间被告在原告处购买“菲申特大蒜控释肥”化肥和地膜等大蒜生产性物料共计4132元，其声称资金紧张，待资金周转后立即支付货款。后原告联系被告要求其清偿该欠款，被告声称资金还未到位，待到位后就清偿货款，并向原告出具欠条作为凭证。后经原告多次联系被告，被告以各种理由予以回避，该欠款一直推延至今。 郭学云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证明一张。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成武县大田集从献农资门市部系个体工商户，经营化肥、种子、农膜、农药项目。2018年被告郭学云从原告处购买“菲申特大蒜控释肥”化肥和地膜等大蒜生产性物料共计4132元，2019年6月26日被告为原告出具一份证明，内容为“今有成武县桃花寺小郭庄村村民郭学云在刘从现化肥门市购买菲申特大蒜控释肥合计款肆仟壹佰叁拾贰元（4132元）至今未还。”后被告以化肥质量有问题为由拒不支付化肥款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告郭学云向原告成武县大田集从献农资门市部购买化肥，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的化肥、地膜等大蒜生产性物料后，虽为原告出具一份证明，但至今未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付4132元化肥款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告郭学云经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告郭学云于本判决生效之日起五日内支付原告成武县大田集从献农资门市部化肥款4132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初2000号     原告：贺涛，男，1983年12月04日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住富县收费站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙春生，男，1981年08月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺涛与被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺涛到庭参加诉讼，被告孙春生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贺涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙春生立即清偿原告贺涛借款30000元，并按照月利率2%承担该借款自2018年7月31日起至实际给付清之日止的利息；2、依法判令被告孙春生立即清偿原告贺涛借款14400元，并按照月利率2%承担该借款自2018年7月31日起至实际给付清之日止的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日被告孙春生从原告贺涛处借款30000元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，半年支付一次利息；2018年7月31日被告孙春生再次从原告贺涛处借款14400元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，半年支付一次利息。以上两笔借款约定还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告放弃要求被告孙春生对14400元承担借款利息的诉讼请求。   被告孙春生未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年7月31日被告孙春生因家庭生活需要从原告贺涛处借款60000元，并约定月息2分，2018年7月31日经双方结算，被告孙春生向原告偿还借款本金30000元，剩余利息14400元未偿还，并于当日向原告贺涛重新出具30000元和14400元两张借条。被告孙春生向原告贺涛出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款及利息。   本院认为：被告孙春生从原告贺涛处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告对14400元承担利息的诉讼请求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙春生于本判决生效之日起十日内偿还原告贺涛借款30000元并按照年利率24%计算承担自2018年7月31日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告孙春生于本判决生效之日起十日内偿还原告贺涛借款14400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，减半收取460元，由被告孙春生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                        审判员  王涛                          二〇二〇年十二月十七日                     书记员  杨欣          1
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0727民初1106号原告：本怀兴，男，汉族，住陕西省汉中市略阳县，农民。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：王杰明，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：孙三虎，男，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：范顺明，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告本怀兴与被告王杰明、孙三虎、范顺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本怀兴及其委托诉讼代理人贺林海、被告范顺明、王杰明到庭参加诉讼，被告孙三虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本怀兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同支付原告劳务费91600元，并从2020年8月10日原告第一次向法院起诉立案之日起按照同期全国银行间同业公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务费付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，三被告合伙承包了略阳县XX沟XX道XX号矿点，同年10月原告受被告王杰明雇佣到三被告合伙投资经营的矿点看场。看场期间，被告王杰明按约定给原告支付了2015年12月底以前的劳务费。从2016年1月始，双方约定每月工资1800元，按月支付。但被告王杰明没有按约定及时给付劳务费，期间仅给付劳务工资11000元。2019年12月1日双方对此前欠付劳务工资进行结算，被告王杰明给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到本怀兴在1116号矿井看场工资合计75400元（月工资1800元，2016年元月至2020年元月）”，并口头承诺年底付清劳务工资，之后的劳务工资按实际看场时间计算。欠条出具后原告继续看场，但被告未支付劳务工资。2020年8月10日，原告提起诉讼要求被告王杰明给付劳务工资，因漏列其他合伙人为必要共同诉讼的被告而撤回起诉，被告王杰明于2020年9月24日与原告达成自2020年9月30日解除劳务关系的书面协议。三被告在合伙经营期间雇佣原告在矿点看场，双方形成劳务合同关系，原告有权追索劳务报酬，三被告对合伙期间产生债务依法承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王杰明辩称：原告提供看场地劳务属实，但原告诉讼请求的劳务工资计算有一个月错差，欠条所载工资应当从阳历2016年2月开始计算。原告当庭表示认可，本院予以确认。范顺明辩称：三被告合伙经营采矿属实，期间原告到矿点看场，2016年1月28日停止采矿，2月初在略阳县硖口驿镇政府的协调下已结清工人工资。因合伙采矿已经结束，后期原告是否继续看场自己不清楚，所以自己不应当承担原告的劳务工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭被告对原告如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.三被告合作协议复印件，证实三被告合伙经营矿山采矿事实；3.欠条1张，证实原告提供劳务、被告欠付劳务工资；4.聊天记录截图，证实原告之子谢辉与王杰明聊天索要其父劳务工资；5.解除劳务关系协议，证实劳务关系于2020年9月30日解除；6.略阳县人民法院（2020）陕0727民初835号民事裁定书，证实原告曾起诉合伙人之一王杰明，因须追加其他合伙人为共同被告而撤诉。被告孙三虎经传票传唤无正当拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告孙三虎、范顺明、王杰明签订合作协议，协议约定：三人共同合作经营所承包的略阳县XX沟XX道XX号矿点，均等投资、资源均享、股权均等、利润均享、风险共担。合伙经营期间，范顺明负责矿点生产，王杰明负责外部事务，孙三虎负责经营方向。原告本怀兴于同年10月经被告王杰明雇佣到三被告合伙投资经营的矿点提供看场劳务。2016年1月28日三被告因采矿承包合同纠纷停止采矿，2016年2月初在略阳县硖口驿镇政府的协调下结清了工人工资。停工后，三被告对合伙投资、损益未进行清算，对矿山设备的处置、看管等善后问题亦未进行协商处理。原告继续在三被告合伙经营的矿点看场，期间王杰明给付原告本怀兴劳务工资11000元。2019年12月1日双方对此前欠付劳务工资进行结算，被告王杰明以全体合伙人的名义给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到本怀兴在1116号矿井看场工资合计75400元（月工资1800元，2016年元月－2020年元月）”。欠条出具后原告继续在矿点看场，后期劳务工资再未支付。2020年8月10日，原告曾起诉被告王杰明要求支付劳务工资，因漏列其他合伙人为必要共同诉讼的被告而撤回起诉，被告王杰明于2020年9月24日与原告达成自2020年9月30日解除劳务关系的书面协议。本院认为，合伙人对合伙产生的债务应当承担连带责任。本案的争议焦点为原告主张的劳务工资是否属于合伙之债。被告王杰明、孙三虎、范顺明签订书面合作协议，共同经营承包的略阳县XX沟XX道XX号矿山采矿项目，系个人合伙关系。三被告停止矿山开采活动后，虽然结清了工人工资，但就合伙投资、损益分配等未进行清算，亦未对矿山设备处置、看管等善后问题进行协调处理，合伙关系实质上并没有终结。合伙人王杰明继续留用原告本怀兴提供矿点看场劳务仍属合伙事务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，所欠工资系合伙债务，依法应由三被告承担连带责任。三被告各自的责任份额根据合伙协议可均等确定，实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他合伙追偿。综上所述，三被告未按约定履行合伙债务，应当连带承担给付原告劳务工资及利息损失的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告同意债务利息可从合同解除之日起算，系实体权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王杰明、孙三虎、范顺明于本判决生效后十日内给付原告本怀兴劳务工资89800元，并从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至劳务费付清之日。二、被告王杰明、孙三虎、范顺明对以上债务承担连带清偿责任，各自责任份额根据债务数额的1/3均等确定。实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由王杰明、孙三虎、范顺明连带负担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   胡  锟  二〇二〇年十二月三日法官助理      郑  婷书 记 员   杨  萌 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7891号之一 申请执行人陈浩,男,1984年12月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人何新卫,男,1970年12月23日出生,住江西省于都县。 申请执行人陈浩与被执行人何新卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人何新卫支付申请执行人陈浩货款86490元及利息，并支付执行费1281.35元，诉讼费1965元，公告费600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何新卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何新卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何新卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人何新卫名下浙ＣＢ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人何新卫的银行存款2158.34元，扣除罚款1000元，剩余款项1158.34元发放给申请执行人陈浩。暂未发现被执行人何新卫有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人何新卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何新卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何新卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何新卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈浩，其没有异议。 本院认为，被执行人何新卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5402号原告：黄永富，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：向毅，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄永富与被告向毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永富到庭参加诉讼，被告向毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永富向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的基础材料费及工资199372元及利息（以199372元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月1日签署《协议》，该《协议》主要约定：1、原告(甲方)作为被告(乙方)的人员，履行被告与河南百盛建筑劳务有限公司之间签订的《信号塔基础工程建设承包协议》中被告应当履行的义务;2、原告每完成一个信号塔基础工程先扣除13000元利润和已投入的4万元左右成本，余下工程款归于被告。《协议》签订后原告已依约完满地完成了所有信号塔的基础工程，但是被告仍尚有199372元基础材料款和工资未向原告支付。据此被告于2020年6月17日向原告出具《欠条》一张对该笔债务予以确认。被告向毅未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：欠条、合作协议及证人证言等。经开庭质证及本院审查属实，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月1日出生，原告黄永富（甲方）与被告向毅（乙方）签订《协议》一份，主要约定：乙方与河南百胜建筑劳务有限公司（以下简称百胜公司）签订《信号塔基础工程建设承包协议》，乙方寻求甲方作为合作伙伴；甲方负责替代履行乙方与百胜公司签订《信号塔基础工程建设承包协议》上乙方的义务，并承担合同履行过程中的施工材料和人工费用，甲方每做完五个信号塔基础后，百胜公司没有按照约定时间支付工程款，甲方有权停工，且不视为甲方违约；乙方将潼南区X住房作为合伙出资，在百胜公司未能如期支付工程款的情况下，甲方有权将该店面抵给甲方作为材料款或者劳务（劳动）报酬；每个信号塔施工过程中，甲方负责支付40000元左右的材料款和人工费，以实际支付为准，超过部分由乙方支付，甲方每完成一个信号塔基础取得工程款可先行从工程款当中提取13000元利润和甲方已投入的40000元左右成本，剩下的工程款归乙方所有等。该工程完工后，被告未按照约定向原告支付工程款，经原告催收，被告于2020年6月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到黄永富做驿城区5G信号塔基础材料及工资款199372.00元，大写壹拾玖万玖仟叁佰柒拾贰元正。欠款人：向毅（捺印），2020年6月17日，身份证号码51XXXX18”。此后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。庭审中，黄永富申请证人余继均与袁泽贵出庭作证。证人余继均述称，我与原、被告系朋友关系，被告在河南驻马店有修建型号塔的工程，经我介绍找到黄永富，原、被告遂在河南驻马店签订了协议，我作为见证人在该协议上签字，后来该工程停工，被告向原告结算了19万余元费用。证人袁泽贵述称，我与原告均在被告处修建过信号塔，今年疫情过后，我和黄永富以及另外的工人找被告进行结算，被告遂向原告出具了欠条，我当时在场，借条的具体内容不清算。本院认为，原告举示的协议、欠条及证人证言等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原、被告之间存在合伙协议关系。该合伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合伙协议签订之后，原告按照约定履行了修建信号塔以及垫付材料、人工费的合伙义务，被告也应当履行支付原告材料、人工费及支付合伙利润的义务。经原、被告共同结算，被告尚欠原告合伙期间的材料及工资款199372元未支付，且双方在欠条中未约定还款时间，故原告有权随时要求被告在合理期限内支付所欠款项。现原告起诉请求被告支付欠款，被告未在合理期限内付款，构成违约，原告据此请求被告承担支付欠款199372元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款时间，原告请求被告从2020年6月18日起支付逾期资金占用损失，未举示其在此之前向被告进行了催收的证据，故本院依法以原告起诉之日视为欠款到期，逾期资金占用损失从2020年10月12日原告起诉之日起计算。综上所述，原告黄永富的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向毅于本判决生效后十日内向原告黄永富支付欠款199372元及资金占用损失，资金占用损失以199372元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告黄永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告向毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1172号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14072号原告张定来，男，1986年10月16日生，汉族，云南省人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人谢启达、黄天旭（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告周炜棋，男，1990年12月20日生，汉族，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张定来诉被告周炜棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告张定来及委托代理人谢启达、黄天旭到庭参加诉讼，被告周炜棋经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张定来诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年10月10日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因采购需要资金于2019年9月9日向原告借款8万元，承诺一个月归还借款，还款期限到后，原告多次催要被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告周炜棋经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张定来针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2019年9月9日借条、银行交易明细、微信转账记录及聊天记录，欲证明原告向被告交付借款及被告向原告出具借条的事实。被告周炜棋经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，证实原告通过支付宝及微信向被告交付借款8万元，被告向原告出具借条并承诺于2019年10月10日前归还借款的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告周炜棋借贷关系成立并生效，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款本金8万元。对原告诉请的逾期还款利息，因双方借款协议中约定还款期限为2019年10月10日，故逾期还款利息自被告逾期还款之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周炜棋经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜棋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张定来借款本金80000元及逾期还款利息（自2019年10月11日计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张定来的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由被告周炜棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3869号 赵洁英、黄家玲、吕沛林： 本院执行的赵洁英申请黄家玲、吕沛林继承纠纷一案，已依法扣划被执行人黄家玲、吕沛林的银行存款298956.67元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2302号 申请人丁志武与被申请人申江涛、王秉瑰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1102财保1109号民事裁定书，裁定将被申请人王秉瑰名下位于哈尔滨市道里区（产权证号为哈房权证里字第××号）的房产予以查封，保全标的额为60万元。 在执行实施过程中，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2302号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7640号原告：邓州市飞芸商贸有限公司。法定代表人：高飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：田双双，女，1986年11月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。原告邓州市飞芸商贸有限公司（以下简称飞芸商贸）与被告田双双为委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人王崇坤，被告田双双及其委托诉讼代理人李小九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞芸商贸向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退回货款16233元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司销售奶粉，后自动离职，被告在离职前私自收取原告客户货款16233元占为己有，原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求被告退还货款并承担本案的诉讼费。原告飞芸商贸为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证、法人证明书各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、销售清单一份，证明被告在公司做销售的时候，将客户货款16233元，收取据为己有，至今没有跟公司算账和退款的意思；被告田双双辩称，原告所诉与实际情况不符，被告是原告的员工，在工作期间收到客户的货款16305元，但是被告也代替客户垫付了16232元货款，所以就被告在工作期间货款的账目，按结算情况，被告只欠原告73元。被告为原告在销售货物过程中，组织销售活动花费1086元，原告欠被告工资50000元未支付，请求依法驳回原告的诉讼请求并支付被告工资50000元。被告向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、被告书写的垫付款项明细一份，证明明细被告通过微信发给原告，要求算账；3、客户情况说明4份，证明被告在销售货物中，替原告垫付货款将近14000元，被告垫付货款，原告没有向客户发货；4、发票8张，证明被告在原告处工作期间，组织促销活动，支付有关费用，原告未予报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明被告在工作期间收到了客户的货款，但被告在已向原告转交的货款中有被告垫付的钱，现在原被告解除了劳务关系，但未结算。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，原告不予认可，是原告自己写的；对证据3真实性有异议，证人需要出庭作证，原告不予认可；对证据4有异议，被告私自组织活动，公司未允许。对双方无异议的证据本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田双双自2019年农历5月开始在原告飞芸商贸工作，2020年8月30日离职。原告向被告自2020年2月开始未向被告支付工资。被告在工作期间代收原告货款16233元。现原告起诉要求被告支付代收的货款并承担本案的诉讼费。本院认为，被告作为原告的员工，代收了客户的货款后，理应交给原告，被告代收了16233元的货款，双方对数额无异议，本院予以确认。被告辩称原告欠其工资及提成50000元，与本案不属同一法律关系，被告田双双可以另案处理。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告田双双于本判决生效之日起十五日内退还原告邓州市飞芸商贸有限公司货款16233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告田双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 恺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6840号钟执武、昆明德联贸易有限公司：关于申请执行人钟执武与被执行人昆明德联贸易有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5955号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额344318元，支付执行费5065.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢378号之四申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：王贵辉，行长。被执行人:王孝梅,女,1963年4月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:唐可强,男,1963年11月1日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王孝梅、唐可强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初5863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行标的为699990.75元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王孝梅在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款11740.96元。本案对被执行人王孝梅、唐可强共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价为649672元。查明重庆市九龙坡区法院对被执行人王孝梅所有的位于重庆市大足区X号住房进行处置中，待处置完毕后可参与该案分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人王孝梅、唐可强的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王孝梅、唐可强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计661412.96元，已支付执行费8897元，已支付拍卖服务费5197元，已支付买受人垫付税费19490.16元，预留被执行人房屋过渡费50000元，支付申请执行人577825.83元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2254号之二申请执行人：秦义才，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人秦义才与被执行人谢晓华劳务合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行向申请执行人秦义才给付劳务费70437元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费780元、申请执行费968元。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢晓华在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年12月9日查封了被执行人谢晓华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理登记的别克牌轿车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查，被执行人谢晓华有两套拆迁安置房但尚未选房，其在安岳县房屋征收局有拆迁安置过渡费，本院于2020年12月9日向安岳县房屋征收局发出协助执行通知书，扣留被执行人谢晓华从2020年12月起在安岳县房屋征收局的拆迁安置过渡费。另经被执行人谢晓华户籍所在地的基层组织证实，被执行人谢晓华无其他财产可供执行。本院告知申请执行人秦义才案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人秦义才亦未向本院提供被执行人谢晓华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月十日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区柿铺西社区**。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳志强建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区劳动街特**。法定代表人：姜付林，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北宏业建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：胡万勇，该公司执行董事。再审申请人襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）因与被申请人襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强公司）、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金翔顺公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。志强公司在城建档案馆备案的建设工程档案中的工程开工报告、验收会议签到记录等资料上均加盖了志强公司的行政公章，项目技术负责人处有林威的签名，且大量使用了“襄阳志强建筑工程有限公司金色营盘项目部”的印章，林威、张锋、朱明安在档案上同一人签名但不同的资料上分别加盖“襄阳志强建筑工程有限公司”行政公章和“襄阳志强建筑工程有限公司金色营盘项目部”印章。（二）即使志强公司否认合同上项目部印章是其所有，也构成表见代理。（三）发生本案的纠纷系志强公司违法转包造成，志强公司和宏业公司应为自己的违法行为承担法律后果。综上，金翔顺公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，金翔顺公司在本院复查期间提交了志强公司的《工程开工报告》、验收记录表，上述书证中“施工单位”一栏均加盖志强公司公章，林威在施工单位“项目负责人”处签名；志强公司向襄阳市建设工程质量监督站出具的《整改通知回复单》上加盖了志强公司金色营盘项目部公章，林威亦在“项目经理”处签字。结合金翔顺公司在原审提交的证据，足以证明林威作为志强公司案涉项目负责人身份的事实，亦可证明志强公司使用“襄阳志强建筑工程有限公司金色营盘项目部”印章的事实。基于此，金翔顺公司完全有理由相信志强公司系《混凝土委托加工合同》的相对方。原审判决未支持金翔顺公司要求志强公司支付混凝土货款的诉讼请求，依据不足。综上，金翔顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4493号之一 申请执行人：何律雄，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**汇景湾第****202之**商场，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳科技园社区科发路******301统一社会信用代码914403003594217172。 关于申请执行人何律雄与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1202民初4362号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、深圳市居速美装饰设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何律雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴梓维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4296号原告：李岳泰，男，1976年，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：王钦山，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前办事处东城村，统一社会信用代码：91370902733716444L。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习律师。原告李岳泰与被告王钦山、泰安东城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。李岳泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款891000元及支付相应利息（以63.5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日起暂计算至2020年8月12日为132715元；以27万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日起暂计算至2017年9月30日为6459.75元；以25.6万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起暂计算至2020年8月12日为35331.56元）计算至实际支付之日；2.诉讼费、保全费。担保费由被告承担。事实和理由：被告泰安东城建筑工程有限公司承接山东省煤田地质局物探测量队住宅楼3、4、5#楼建筑工程后，将工程转包给王钦山，王钦山又将土石方工程转包给原告。原告已经按照合同约定履行完义务，但两被告却迟迟不肯支付相应工程款。截止于2017年10月1日尚欠原告工程款891000元，由王钦山为原告出具欠条。原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。王钦山、泰安东城建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼中，原告向本院递交书面申请，要求将本案移交泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程山东省煤田地质局物探测量队住宅楼所在地为泰安市岱岳区粥店办事处。在此情况下，本院对本案不享有管辖权，本案应由泰安市岱岳区人民法院辖区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林荣岱人民陪审员  张公卫人民陪审员  朱春晖二〇二〇年十二月十八日法官助理崔明书记员刘媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执731号 申请执行人:刘银敦，男，1960年11月21日出生，住渭南市华州区柳枝镇丰良村**，居民身份证612124XXXX********。 被执行人:武喜牢，男，1967年3月27日出生，住渭南市华州区柳枝镇丰良村**，居民身份证612124XXXX********。 本院在执行刘银敦与武喜牢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银敦于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武喜牢归还借款20000元及利息，案件受理费491元、执行费207元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人武喜牢账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫05**执5204号之一申请执行人：闫见军，男，汉族，1974年4月2日生，住林州市。被执行人：秦启云，男，汉族，1967年6月1日生，住林州市。本院在执行闫见军与秦启云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦启云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦启云在财付通支付科技有限公司085xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 朝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘爱萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××83。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金67577.58元、利息9647.7元、逾期还款违约金18197.88元、分期付款手续费681.58元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67577.58元、利息（截至2020年10月29日为9647.7元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18197.88元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费681.58元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告刘爱萍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10857号原告：王欢，男，1973年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**延吉路**中海大厦**。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告王欢与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月七日书记员  吴 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张晖、江玲因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖、江玲申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晖、江玲的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执447号 申请执行人：张青权,男,1963年11月123日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：彭学成,男,1977年1月18日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初140号民事调解书，立案受理张青权申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人彭学成所有的的房屋进行查封并评估拍卖，但因彭学成在我院涉案标的较大，申请执行人难以受偿，而被执行人彭学成名下无存款、车辆、股票等财产性权益，我院收到申请执行人李洪林、李洪明的司法救助申请书后，对其生活困难程度进行综合评估，并依法对其进行司法救助，救助金额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄彦旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2298号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康钦毅，系该支行行长。被执行人：付强，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人付强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执525号 申请执行人：王某，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县，现住杨陵区。公民身份号码:6104241990********。 被执行人:石某某，男，1989年11月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241989********。 本院在执行申请执行人王某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金16000元及利息，承担案件受理费100元及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人石某某于2020年12月20日偿还申请执行人王某借款本金10000元、于2021年2月10日前偿还借款本金6000元，被执行人石某某承担案件受理费100元及执行费140元；申请执行人同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1740号申请执行人高登贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王树仙，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高登贵与被执行人刘智、王树仙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行代偿款本金、利息及诉讼费58825.9元，执行费782元，共计59607.9元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院扣划了王树仙账户上的7800元，下剩的欠款双方当事人达成和解协议：于2021年1月底偿还15000元；于2021年6月底偿还15000元，下剩的21025.9元于2021年12月底前一次性付清。申请执行人于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1740号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 张玉璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3505号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：吕兴忆，男，生于1975年9月23日，汉族，住，住宣汉县/div> 被告：赵瑞政，女，生于1977年4月23日，汉族，住，住宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告吕兴忆、赵瑞政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1927号 朱守振： 本院移送执行的被执行人朱守振信用卡纠纷一案，(2020)皖0422执1927号，移送执行标的共计352元。经本院立案执行，现已强制执行到位352元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初3778号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保82号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：李自芬，女，1970年12月4日出生，壮族，住************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币3874元范围内冻结、查封、扣押被申请人李自芬名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币3874元范围内冻结、查封、扣押被申请人李自芬名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费58.74元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5210号 申请执行人：张尚坤，男，汉族，1987年9月19日生，住重庆市云阳县。 被执行人：熊军，男，汉族，1978年1月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人张尚坤与被执行人熊军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11666号民事判决书已发生法律效力。张尚坤于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为10200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕