河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8313号原告：李依娜，女，2013年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省林州市，现住河南省林州市。法定代理人：王梦瑶（系原告母亲），女，1996年7月19日出生，汉族，户籍地：河南省林州市，现住河南省林州市。原告：王梦瑶，女，1996年7月19日出生，汉族，户籍地：河南省林州市，现住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：李保增，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨文花，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。原告李依娜、王梦瑶与被告李保增、杨文花共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告李保增及其二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李依娜、王梦瑶向本院提出诉讼请求：一、判决被告李保增、杨文花共同给付原告李依娜、王梦瑶丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等款项700000元；二、案件受理费、保全费、保函费等费用均由二被告共同负担。事实与理由：2020年10月5日，李治余受雇于被告泰安北顺工贸有限公司工作期间因公受伤死亡。为妥善解决李治余的善后事宜，2020年10月8日，泰安北顺工贸有限公司与原、被告秉着自愿、公平、互谅互让的原则，依据相关法律法规的规定，就李治余死亡的具体赔偿事宜，经协商达成协议。协议确认：善后事宜前期费用由泰安北顺工贸有限公司负担。除前期费用外，泰北顺工贸有限公司另行赔付原、被告人民币110万元，该费用包含了法律法规规定的全部赔偿项目，包含但不限于医疗费、丧葬费、死亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚恤金、停尸费等费用。协议达成后仅给付原告王梦瑶人民币20万元，剩余款项分文未付。综上所述，原告认为上述剩余赔偿款70万元应当归两原告所有。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。李保增、杨文花口头答辩辩称：一、由于二被告年迈体弱，现无劳动能力，无生活来源，应当先从110万元赔偿款中扣减二被告的抚养费。二、剩余的部分是对受害近亲属因受害人死亡导致的经济补偿和精神抚慰，应当根据死者生前共同生活时间的长短、当事人的劳动能力，生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，二被告抚养死者至结婚成家，付出大量经济和情感，现二被告年事已高体弱多病，长期吃药，老年丧子造成精神损伤，丧失后半生重要经济来源和精神支柱，同时二被告无劳动能力和生活来源，在经济上对死者有较高的依赖性。原告王梦瑶与死者共同生活时间较短，相对具有更强的劳动和生活能力，对死者的经济依赖程度相对较低，因此在分割赔偿金时应该照顾二被告。原告起诉要求二被告给付70万元赔偿金没有事实和法律依据。三、亲属去办理死者工亡事情时支付政伟车费1500元、饭费300元，均未支付。被告的侄子李现军借支5000元给王梦瑶，应当从赔偿款中扣除。四、由于二被告没有劳动能力和生活来源，其女儿（李晓瑜）现未成年，死者作为其哥哥，原有抚养其义务，故赔偿金中也应分配相应的数额。经审理查明：原告李依娜系李治余女儿、王梦瑶系李治余妻子、二被告系李治余父母。2020年10月5日，李治余受雇于泰安北顺工贸有限公司期间因工受伤死亡。经原、被告与泰安北顺工贸有限公司协商，由泰安北顺工贸有限公司支付原、被告办理李治余死亡赔偿事宜开销共计人民币46400元（包括住宿费、伙食费9400元、唐山市人民医院急诊诊疗费4550元、太平间费用32450元）外，另行赔付原、被告双方人民币110万元，该费用包含了法律法规规定的全部赔偿项目，包含但不限于医疗费、丧葬费、死亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚恤金、停尸费、尸体美容费、火化费等费用。达成协议后，泰安北顺工贸有限公司给付原告王梦瑶20万元、向被告李保增提供的账户分两次共汇入90万元。办理李治余身后事花费33110元（包括车辆运尸费15000元）、收礼款3110元，该33110元原告王梦瑶已支付、收礼款3110元由王梦瑶收取。办理李治余身后事时原告王梦瑶从二被告侄子李现军处借支5000元。另查明，办理李治余身后事时未支付卢振伟车辆费1500元、饭费300元，共计1800元。原告李依娜现7周岁，就读于林州市第二实验小学。二被告现均57周岁，有一女李晓瑜，现14周岁。二原告为实现债权向本院申请财产保全，支出保全申请费4020元、保函费2100元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是李治余工亡赔偿金110万元在原、被告双方之间应如何分配。因涉案的110万元包含但不限于医疗费、丧葬费、死亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚恤金、停尸费、尸体美容费、火化费等费用，办理死者李治余身后事时花费是必要支出，故应当优先扣除办理李治余身后事的花费。因死者李治余有需要供养的亲属，故需再扣除被抚养人的生活费用，剩余部分再在原、被告双方之间予以合理分配。首先、关于办理死者李治余身后事所花费的费用。经庭审查明，办理李治余身后事时原告王梦瑶支出33110元，扣除收取的礼金3110元，共支出30000元。另使用卢振伟车辆，还欠卢振伟1800元未付，故共计花费31800元（30000元+1800元），应在赔偿金中予以扣除。庭审时查明李治余出事后王梦瑶从案外人李现军手中拿走5000元，该5000元应由原告王梦瑶予以返还。但本院考虑到由于李现军系二被告的侄子，双方矛盾较大，故该5000元应从原告王梦瑶应得的份额中予以扣除，由二被告直接给付李现军。第二、关于原告李依娜和二被告的抚养费。从本案的实际情况来看,原告李依娜未成年且正在林州市第二实验小学读书,今后的学习及生活需要支出的费用相对较大，故本院酌情原告李依娜的每年抚养费用应按照河南省2019年城镇居民人均消费性支出的60%计算，直至原告李依娜年满十八周岁，即145012.36元（21971.57元/年×60%×11年=145012.36元）。虽然二被告未满六十周岁，但二被告身体虚弱，也无固定收入，被告杨文花已年满五十五周岁，二被告的抚养费应从该赔偿金中予以扣除。本院考虑到二被告生活在农村，消费相对较低，故本院酌情二被告的每年抚养费用应按照河南省2019年城镇居民人均消费性支出的40%计算20年，即175772.56元（21971.57元/年×40%×20年=175772.56元）。庭审时被告辩称应扣除死者妹妹李晓瑜的抚养费，因被告未提供证据证明李晓瑜的生活费用依赖于死者李治余，且二被告系李晓瑜的法定监护人，故本院对被告的辩称不予采信。第三、关于剩余赔偿金747415.08元的分配。原、被告四人均系死者李治余最亲近之人，虽然该赔偿金不属于遗产，但可参照继承法的相关规定分配剩余部分，故本院酌情认定原、被告四人应平均分配剩余赔偿金747415.08元，即每人应分得186853.77元（747415.08元÷4人=186853.77元）。综上，原告李依娜应分得赔偿金为331866.13元（145012.36元+186853.77元=331866.13元），原告王梦瑶系李依娜的法定监护人，该款项应当由原告王梦瑶予以保管。原告王梦瑶应分得211853.77元【186853.77元+30000元（支出的出殡开支）-5000元（从李现军处取走的款项）=211853.77元】。二被告应分得556280.1元【175772.56元+186853.77元×2人+1800元（卢振伟的车费和饭费）+5000元（从李现军处取走的款项）=556280.1元】，欠卢振伟的1800元和原告王梦瑶从李现军处取走的5000元，均由二被告负责直接给付。原告王梦瑶已得200000元，二被告已得900000元，故二被告还应返还二原告343719.9元。庭审时原告主张李治余的债务应从赔偿金中扣除，因本案诉争的赔偿金不属于遗产，原告主张的死者债务应从死者遗产中予以扣除，故本院对原告的该项主张不予支持。保函费不属于本案的必要开支，故原告主张被告承担保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李保增、杨文花于本判决生效之日起十日内返还原告王梦瑶、李依娜赔偿金343719.9元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李依娜、王梦瑶负担2749元，被告李保增、杨文花负担2651元。财产保全申请费4020元，由李依娜、王梦瑶负担2020元，被告李保增、杨文花负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月十六日书记员  元小牧