wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5095号原告：胡运玲，女，汉族，1964年7月10日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘国平，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。原告胡运玲与被告刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡运玲的委托诉讼代理人徐冬冬，被告刘国平的委托诉讼代理人李严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡运玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失58392.48元。2、保留后续治疗费及伤残评定的诉讼权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日被告驾驶机动四轮车在二安乡大刘村村西地进行收麦时,因自身驾驶的车辆存在问题,导致车辆失灵撞向了原告并从原告身上压过,致使原告倒地受伤,周围邻居遂立即拨打了120急救电话,随后将原告送往了内第二人民医院接受治疗。原告现已经出院在家休养,多次与被告协商赔偿一事仍未达成一致意见。为了保护原告的合法权益不受侵害,根据有关法律规定,现诉至贵院,望依法判决。被告刘国平辩称：本次事故应当先划分事故责任，我方为原告垫付了一部分，请法院核实后予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告刘国平驾驶无牌照农用四轮机动车在二安乡大刘村村西地路边挪车时，操作不当驾驶车辆驶入旁边另一块原告胡运玲家的田地中，将背对车头劳作的原告胡运玲撞倒并从身上碾压过去，造成原告胡运玲受伤的事故。事故后，原告胡运玲被送到内第二人民医院急诊就治，住院治疗111天，支出医药费30162.95元，诊断病情为：胸部损伤、肋骨骨折、气胸、胸腔积液、皮肤裂伤、腹部损伤、下肢损伤。出院医嘱为：嘱其院外注意休息巩固治疗治疗半月复查不适随诊。长期医嘱单载明住院期间陪护二人。原告出院后遵循医嘱于2020年10月16日到内第二人民医院门诊复查，支出检查费1468元。事故农用四轮车辆无牌照，所有人及驾驶人为被告刘国平，该车辆无行驶证、无保险，驾驶人无驾驶资格。原告胡运玲为农村居民，务农谋生，在本村承包有责任田，从事农业生产经营活动。诉中主张护理人为儿子刘雨、女儿刘金金，提交有家庭土地承包证、户口本复印件、护理人身份证复印件。事故发生后，被告刘国平为原告垫付内第二人民医院住院医疗费29000元、急诊费1514.8元、安阳市人民医院门诊费775元，原告方均予以认可，但该项费用原告并未主张，已在诉前予以扣除。在原告住院期间，被告刘国平为原告垫付了住院期间伙食费3180元，原告方予以认可。被告刘国平另给付原告生活费2900元，原告方予以认可。被告刘国平为原告垫付购买腹带、床垫费共计370元，该项费用原告予以认可，但并未主张该项费用，已在诉请予以扣除。被告刘国平在原告住院期间雇佣护工一名护理了63日，被告辩称已实际支出了护理费6300元，原告方虽仅认可56日，但并未提交相关证据。本次原告只请求了住院期间的住院费用，保留其他费用的诉权。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，无驾驶资格的被告刘国平驾驶无牌照无保险无年检合格证明的农用四轮机动车在农村田间路上行驶，操作不当将车辆驶入原告农田中，将正在务农的原告撞倒并碾压过去，其行为是造成案涉交通事故的全部原因，严重违反为了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十一条之规定，应当承担事故的全部责任，原告在自家农田中正常劳作时，无故被人撞倒碾压，不应当承担任何责任。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，由被告刘国平赔偿原告的各项损失。关于原告请求的医疗费的问题，原告因事故发生导致受伤住院治疗、出院复查，实际支出医疗费用，双方对该部分费用均予以认可，但原告计算有误，本院结合原、被告陈述及举证票据，扣除已垫付的各项费用后，剩余医疗费用损失为2633.95元。关于原告诉请住院伙食补助费及营养费的问题，原告因事故发生导致受伤住院111天，诉请住院伙食补助费及营养费并无不当，本院予以支持，扣除被告刘国平已垫付的住院伙食补助费及营养费后为1690元。关于原告诉请住院期间的误工费问题，原告系农民，从事农力劳动，因事故发生导致受伤住院，诉请以2019年河南省农林牧渔标准主张住院期间的误工费并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张护理费用问题，原告在事故后受伤住院，住院长期医嘱单明确载明住院期间陪护二人，其女儿刘金金陪护母亲实际产生了护理费用，主张女儿护理费并无不当，本院予以支持，关于另一护理人的护理费用问题，原告方虽对被告雇佣护工护理期限不认可，但并未提交反证佐证辩称，故本院不予采信其辩称，依法确认其护理人员的护理日期及垫付护理费用问题，原告儿子刘雨在护工走后为母亲护理48日。关于原告诉请交通费的问题，原告因事故发生受伤住院，实际产生了交通费，但其并未提交相关票据，故本院仅支持住院期间每日20元。综上，原告胡运玲因此次事故遭受的损失，依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2633.95元；住院伙食补助费、营养费1690元；护理费19897.26元（125.14元/日×111日+125.14元/日×48日）；误工费13475.4元；交通费2220元；上述损失共计39916.61元。按照上述责任承担方式，由被告刘国平赔偿原告胡运玲损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平在本判决生效后十日内赔偿原告胡运玲各项物质性损失共计39916.61元；二、驳回原告胡运玲本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告刘国平承担431元，由原告胡运玲承担199元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十七日书记员  张一静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13576号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张春付，男，1981年03月25日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张春付金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张春付偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息665.25元、复息73.61元（暂算至2020年07月17日），共计3,738.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月17日，被告尚欠原告于2018年10月12日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息140.51元、罚息524.74元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春付在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年07月17日的利息140.51元、罚息524.74元、利息复利（计算方式：以利息140.51元为基数，从2018年10月13日起按年利率9.7875%计算至2020年07月17日）及从2020年07月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张春付负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12867号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蔡志平，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蔡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱及被告蔡志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告蔡志平向原告立即偿还贷款本金74670.91元及利息（含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息10084元、复利701.4元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。 被告辩称，借款是事实，没有偿还能力。银行冻结了我工资，钱我还是会还的。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：蔡志平。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：250000。 贷款期限：36个月，2017年11月8日起至2020年11月8日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金74670.91元、利息13060.41元、复利1138.59元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西求正沃德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金74670.91元及利息、复利（截止2020年12月7日，利息13060.41元、复利1138.59元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，且利息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告蔡志平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告蔡志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4435号 原告：南京宝宗开电子有限公司，统一社会信用代码91320106682502015Q，住所地在南京市鼓楼区湖南路****。 法定代表人：蔡辉，该公司董事长。 被告：南京泰和盈科置业有限公司，统一社会信用代码91320115768192943H，住所，住所地在南京市江宁区胜太路**div> 法定代表人：徐小俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京宝宗开电子有限公司（以下简称宝宗开公司）与被告南京泰和盈科置业有限公司（以下简称盈科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝宗开公司的法定代表人蔡辉、被告盈科公司的委托诉讼代理人何涵嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝宗开公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还租金2230元，双倍返还押金20000元；2.被告开具租赁金额发票；3.被告支付搬迁费2000元。事实和理由：原告在被告运营的商场中承租商铺经营，租赁期限至2020年3月。2019年12月至2020年2月，被告四次张贴公告要求原告等承租人搬离，在2020年2月23日新冠疫情防控措施结束后，商场也未开门营业。因此，被告违约，应承担退还租金、双倍返还押金等违约金责任。 被告盈科公司辩称，原告在租期届满后直至2020年7月才搬离，且未结清水、电费，已构成违约；原告缴纳了10000元押金，因其违约，被告有权将押金没收；关于原告主张被告双倍返还押金，系定金罚则，不适用于本案；对于开具发票的诉讼请求，被告同意；关于搬迁费用，应由原告自行承担，综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，盈科公司（甲方，出租人）与宝宗开公司（乙方，承租人）签订《汇金新天地广场（南京胜太电子电器商城）租赁合同》，约定：“甲方将南京胜太电子电器商城（以下简称胜太电子商城）***号包间租赁给乙方，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日；年租赁费用总额为42800元，一次性交清一年租金，可以使用两年，但若乙方提前终止合同，其缴纳所有费用没收不予返还；合同签订时支付定金10000元，乙方进驻商场营业，交付的定金转为押金，如乙方合同期满不再续租，结清水电费、税费后，甲方将押金退还乙方；如因甲方原因，致使商场无法营运，甲方的违约责任：无条件返还乙方缴纳的定金，并支付乙方缴纳的定金额作为赔偿，双方合同解除。” 合同签订后，原告支付了租金42800元和定金10000元。 另查明，胜太电子商城分别于2019年12月31日、2020年1月3日及1月8日发布三份公告：“胜太电子商城将于2020年2月3日停止运营。于2020年2月23日前搬离胜太电子商城的合同已到期的商户，搬离胜太电子商城并结清水电费后，铺位以及货柜的押金全额返还，按商户在胜太电子商城现有铺位数量提供搬家费，每间包间1000元。” 2020年2月23日后，胜太电子商城虽允许商户进入工作，但未对外营业，即未允许不特定的人员进入商城。2020年4月20日胜太电子商城发布公告：“由于冠状病毒的影响，对商城停运时间做出了相应的延迟，胜太电子城将于2020年5月15日停止运营。” 2020年7月1日，宝宗开公司搬离胜太电子城。应缴而未缴的电费总额共计1364元。 上述事实有租赁合同、收据、公告、告示、微信聊天记录、胜太电子城的照片、江苏省电力公司通用机打发票及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同履行期限届满前，被告多次公告胜太电子商城将于2020年2月23日停止运营，通知广大商铺尽快搬离，即明确表示被告不履行主要债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，原告主张应退还2020年2月23日至3月31日期间的租金，本院予以支持，但被告于2020年7月1日搬离，亦存在过错，应支付此期间的占有使用费及电费等，两方充抵，互不给付。 关于原告主张双倍返还押金20000元，本院认为双方约定签订合同时缴纳定金10000元，在原告进驻胜太电子商城营业后，已转化为押金，现原告要求适用定金罚则，没有合同依据，本院不予支持，但本院确认被告应将押金10000元退还原告。 经本院释明，原告向被告主张违约金，本院综合考虑被告违约在先、合同履行情况、双方的过错程度，酌定被告支付违约金2000元。 关于原告主张搬迁费，因原告未按公告约定期限完成搬迁，故不享有被告允诺的搬迁费，对该项诉请本院不予支持。 关于原告主张被告应开具租金发票42800元，被告同意，本院亦予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告南京泰和盈科置业有限公司给付原告南京宝宗开电子有限公司押金10000元、违约金2000元，合计12000元； 二、本判决生效后五日内，被告南京泰和盈科置业有限公司向原告南京宝宗开电子有限公司开具金额为42800元的租金发票； 三、驳回原告南京宝宗开电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204元，由被告南京泰和盈科置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初563号 原告：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：程如江，经理。 委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。 被告：江苏皇马农化有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。 法定代表人：宦小马，经理。 原告潍坊润农化学有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潍坊润农化学有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊润农化学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊润农化学有限公司负担。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  田祥明 人民陪审员  黄彦斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  袁 浩
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初5783号 原告：崔毓玲,女,1982年11月7日生,汉族，住长春市二道区。 被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区乐群街****楼**。 法定代表人：李洪艳，总经理。 被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区经济开发区东环城路**> 诉讼代表人：长春东北亚总部经济开发有限公司清算组。 负责人：于宏华，清算组组长。 委托诉讼代理人：宫洪臣，清算组工作人员。 原告崔毓玲与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）、长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 崔毓玲向本院提出诉讼请求：一、判令东北亚公司与原告自2014年5月7日至今存在事实劳动关系。二、判令森亚物业一次性支付原告2020年2月至2020年10月共计9个月工资41125元。三、判令东北亚公司及森亚物业为原告足额缴纳从2015年1月至2020年10月社保及公积金。四、判令森亚物业一次性支付原告64天加班费：5000元/21.75*64*2=29425元。五、判令森亚物业一次性支付原告入职以来未休年假6年30天的报酬5000元/21.75*30天*2倍=13793元。六、因森亚物业长期拖欠原告工资，判令森亚物业与原告解除劳动关系，并支付相应经济赔偿（2×7+1）×5000元=75000元。七、判令森亚物业、东北亚公司承担连带责任。八、判令诉讼费由森亚物业、东北亚公司承担。事实和理由：原告于2014年5月7日与东北亚公司签订劳动合同，于2015年5月起才交纳五险一金，职务是工程部资料员，工资5000元/月，之后由于东北亚公司营业执照超期，东北亚公司强制要求原告与东北亚公司参股70%的森亚物业于2016年3月1日签订劳动合同，合同中载明原告在原东北亚公司的工资待遇、工龄均延续到森亚物业。东北亚公司与森亚物业于2014年6月1日签订了《托管协议书》，将整个东北亚艺术中心文化园区委托给森亚物业管理，加之劳动关系转移的客观事实，原告实际是为东北亚公司工作。原告近12个月平均工资5000元/月。从2020年2月至10月工资一直未发放。原告多次索要，森亚物业以种种理由未给予支付。东北亚公司一直未按实际工资足额按时交纳五险一金，2015年1月至2015年4月因东北亚公司企业营业执照超期不能办理增员，无法缴纳社保为由未给交纳，森亚物业于2020年5月至今未为原告缴纳社保及公积金。原告从2014年入职至今累计加班64天，以及入职以来的年休假共计30天，森亚物业、东北亚公司均未予支付相应报酬。2020年11月6日，长春市二道区劳动保障监察大队出具告知书，监察程序结束。2020年11月23日，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。为此，特向法院提出诉讼申请，请求支持原告的诉讼请求，并作出公正的裁决，以维护法律尊严，保护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，东北亚公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散，2015年8月10日本院作出（2015）长法清（预）字第4号民事裁定书，受理申请人中国吉林森林工业集团有限公司对东北亚公司指定清算组进行强制清算的申请。后本院作出决定，指定了东北亚公司的清算组成员。崔毓玲在诉讼过程中明确表示其未向东北亚公司清算组申报债权，亦未向本院提交东北亚公司出具的不予认可债权、不予重新核定债权的通知或答复，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”之规定，原告崔毓玲提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔毓玲的起诉。 案件受理费10元退回原告崔毓玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  田素香 审判员  赵芳芳 审判员  刘晓希 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 彤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1632号 申请执行人：冯忆民，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请执行人：赵超，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地岳阳市。 负责人：袁爱吾，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民终3510号民事判决书立案执行申请执行人冯忆民与被执行人赵超、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、赵超与申请执行冯忆民自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋，男，1942年8月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人王栋因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王栋以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，王栋直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回王栋的起诉均无不当。故王栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王栋的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：钱飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住安，住安徽省霍山县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告钱飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6795号 申请人：无锡市华明减震器厂，住所地无锡市锡山区东港镇里国开发区。 投资人：周凯华,该厂厂长。 被申请人：无锡市中意减震器厂，住所地无锡市新吴区后宅镇建新村。 经营者：邹中华。 被申请人：邹中华，男，1965年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡市华明减震器厂于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市中意减震器厂、邹中华价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市中意减震器厂、邹中华的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民再39号再审申请人（原审被告）：尹团结，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东禾丰生态肥业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：荣凡生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王广义，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人尹团结因与被申请人山东禾丰生态肥业有限公司（以下简称禾丰公司）、王广义买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0321民初5258号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）苏0321民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人尹团结，被申请人禾丰公司、王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹团结申请再审称：（2018）苏0321民初5258号民事判决认定尹团结购买禾丰公司40吨化肥，并判决由尹团结给付禾丰公司货款，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。该40吨化肥是王广义向禾丰公司购买的，尹团结只是负责从禾丰公司将化肥运送至王广义处。故，请求人民法院对该案进行再审，判决驳回禾丰公司对尹团结的诉讼请求。禾丰公司辩称：禾丰公司认可尹团结陈述的事实。在原审中，因为没有王广义出具的欠款凭证，只有尹团结出具的拉货条，而王广义又不认可收到禾丰公司的化肥，所以才起诉的尹团结和王广义。现在能够确定禾丰公司是跟王广义做的生意，故要求王广义给付禾丰公司货款102600元。王广义辩称：王广义认可尹团结陈述的事实。禾丰公司是跟王广义做的生意，尹团结已将40吨化肥交付给王广义。因禾丰公司尚欠王广义化肥款62000元，该货款应当从王广义所欠禾丰公司的总货款103900元扣除，并应当扣除禾丰公司法定代表人荣凡生所借王广义的1300元。剩余的货款，王广义同意支付给禾丰公司。禾丰公司向本院起诉请求：判令尹团结、王广义给付禾丰公司货款103900元。本院原审认定事实：2013年9月24日，尹团结拉走禾丰公司57%的二铵化肥10吨，64%的二铵化肥30吨，总价款为103900元。尹团结在商品调拨单上签字并出具了拉货手续。本院原审认为：尹团结从禾丰公司拉走化肥，货款为103900元，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行。尹团结应当向禾丰公司支付货款103900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。禾丰公司主张王广义购买了其化肥，其提供的证据不足，本院不予支持。待其补强证据后，另行主张权利。尹团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、尹团结于本判决生效后十日内支付给禾丰公司货款103900元；二、驳回禾丰公司的其他诉讼请求。案件受理费2378元、公告费400元，合计2778元，由尹团结负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：在原审中，禾丰公司向法庭提供了以下证据：一、尹团结向禾丰公司出具的拉货手续一份，载明：“今拉走57%滇金麦二铵壹拾吨正，64%滇金麦二铵叁拾吨正。苏Ｃ×××**，尹团结，2013年9月24号。”二、2013年9月24日的商品调拨单两份，分别载明：滇金麦57%二铵10吨，单价2350元每吨，价款23500元；64%滇金麦二铵30吨，单价2680元每吨，价款80400元。上述化肥合计总价款为103900元。商品调拨单中签写了“尹团结”的名字，在再审中查明“尹团结”的名字是禾丰公司工作人员书写，并非尹团结本人书写。因王广义不认可收到了上述的40吨二铵化肥，禾丰公司遂起诉要求王广义和尹团结给付其货款，对义务主体未作出选择。在再审中，禾丰公司主张该40吨化肥是王广义购买的，并不是尹团结购买的。王广义承认收到了该40吨化肥，对商品调拨单载明的价格也予以认可，但主张禾丰公司尚欠其氯化铵化肥款62000元（2012年7月3日卖给禾丰公司，40吨，单价1550元每吨），该62000元应当从总货款103900元中扣除，并且还应当扣除禾丰公司法定代表人荣凡生向其所借的1300元。禾丰公司认可荣凡生向王广义借款1300元的事实，并同意从总货款103900元中扣除，但不认可王广义所主张的62000元氯化铵化肥款。王广义未提供证据证明存在禾丰公司欠其40吨氯化铵化肥款62000元的事实。禾丰公司主张，王广义除了欠其上述的40吨二铵化肥款之外，还欠其2013年8月15日的40吨尿素化肥款和2013年9月17日的40吨尿素化肥款。王广义对于禾丰公司主张的该事实不予认可，禾丰公司亦未提供充分的证据证明其主张成立。在再审中，禾丰公司以尹团结不是涉案买卖合同的当事人为由，申请撤回对尹团结的起诉，本院已裁定予以准许。本院再审认为：王广义收到禾丰公司价值103900元的二铵化肥是事实，且双方均认可王广义未向禾丰公司支付该货款，因此，王广义有义务向禾丰公司支付该货款。在庭审中，王广义和禾丰公司均同意从总货款103900元中扣除禾丰公司法定代表人荣凡生向王广义所借的1300元，本院据此确认王广义尚欠禾丰公司货款102600元。关于王广义和禾丰公司的其他主张，因其未提供充分的证据加以证明，本院无法采信。综上，因出现新的证据，导致原审判决认定事实和裁判结果错误,本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下:一、撤销本院（2018）苏0321民初5258号民事判决；二、王广义于本判决生效之日起十日内给付山东禾丰生态肥业有限公司货款102600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元(山东禾丰生态肥业有限公司已预交)，由王广义负担；公告费400元，由山东禾丰生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  王 苹审判员  李念鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  能 晗
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢751号何杰:金华市金东区人民检察院指控被执行人何杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初51号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何杰被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年12月29日立案执行，执行标的为罚金2000元。被执行人何杰已履行（2020）浙0703执恢751号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执708号 申请执行人：郭素珍,女,汉族,1951年01月01日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被执行人：高仕云,女,汉族,1966年11月05日生,户籍地安徽省肥东县，住安徽省淮南市淮南市田家庵区。 郭素珍与高仕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，标的额人民币98051元、执行费1371元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市住房公积金管理中心、被执行人住所地基层组织调查，未发现可供执行财产；申请执行人也未能提供可供执行财产线索。2020年12月30日，与申请执行人谈话中，其表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9189号之一原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长盛东路北五巷4号601房，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李广全，广东汇宽律师事务所律师。（2020年12月21日撤回授权）委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。（2020年12月21日授权）被告：安徽贝格国际旅行社有限公司，住所地安徽盛合肥市蜀山区******春天大厦1703室，统一社会信用代码为913***********146D。法定代表人：邓玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，该公司员工。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告安徽贝格国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司以已与被告和解为由，于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。减半收取案件受理费410元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 员  李佩玲人民陪审员  杨述泽人民陪审员  周树华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡楚琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23340号原告：上海埃弗艾数字科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周公超。被告：王超，男，1984年11月22日出生，汉族。本院在审理原告上海埃弗艾数字科技有限公司与被告王超损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃弗艾数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初224号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人徐宁，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省日照市五莲县，住山东省日照市岚山区。因殴打他人于2014年8月5日被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月16日被执行取保候审；经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年10月29日由日照市公安局日照经济技术开发区分局执行取保候审。辩护人姜洪波，山东平正大律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人徐宁及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月25日23时25分许，被告人徐宁饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人徐宁静脉血中乙醇含量为239.1mg/100ml。2020年1月13日，被告人徐宁由侦查机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐宁的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人徐宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐宁拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人徐宁因为公务驾驶车辆，还找过代驾，其系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日23时25分许，被告人徐宁饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人徐宁静脉血乙醇含量为239.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人徐宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宁违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐宁犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  崔文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理费霞书记员周昱昀附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执782号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：易冬，职务总经理。委托代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：蒋云兰，女，1964年4月16日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市曹妃店区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人蒋云兰借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初3621号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为37,986.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了蒋云兰名下位于哈尔滨市阿城区体育场东南侧阿城恒大城21号楼2单元4层03号房屋、22号楼2单元4层03号的房产，但申请执行人表示暂不拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权37,986.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6076号原告：罗伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：马娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：罗伟，马娟之夫，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。被告：印德林，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告罗伟、马娟诉被告印德林相邻关系纠纷一案，原告罗伟、马娟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告印德林的起诉。本院审查后认为，原告罗伟、马娟申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟、马娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟、马娟负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月三十日书记员  周心怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11281号原告：张建华，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：李纯，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地：天津市河**。原告张建华与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张建华提出诉讼请求：1．要求被告返还原告玖仟捌佰元整欠款；2．诉讼费由败诉方承担。事实与理由：原告与被告原系翁婿关系，原告独女与被告于二零一六年七月十八日协议离婚，被告于二零一九年四月由于没有钱租房，不能保障原告外孙有安定住所的情况下，求助于原告，向原告借款玖仟捌佰元房租，至今未归还原告，特此请求法院裁决。李纯在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告张建华居住地在天津市河西区内，经本院电话询问被告李纯，其明确表示现已不在津南区居住，目前工作地点在河西区。民间借贷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案应移送原告住所地法院即天津市河**人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6392号 原告：王顺杰，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告王顺杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王顺杰以与被告达成调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺杰自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺杰撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），保全费420元，共计820元，由原告王顺杰负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘建英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2721号 周小弟、吴春波： 本院在执行申请执行人周小弟与被执行人吴春波民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执14761号】一案中，经本院执行，申请执行人周小弟已收到被执行人吴春波支付的执行款245000元，执行费4178.18元、诉讼费2722元已实缴，本案剩余本金及利息申请执行人周小弟自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19556号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：龚选妮，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚选妮信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金13955.12元、手续费881.99元、利息1568.44元、违约金1366.26元（利息、违约金暂计至2020年11月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告辩称：对信用卡逾期未还无异议，被告愿意承担还款责任，但还款能力有限，希望分期还款。关于违约金部分，依规定原告不应收取。经审理查明：被告于2018年12月28日向原告申请信用卡后领取使用尾号为7922的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还款部分的5%计收计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡客户领卡确认函》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》《交易流水》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龚选妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金13955.12元、手续费881.99元和支付利息及违约金（截止2020年11月25日利息1568.44元、违约金1366.26元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告龚选妮负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄桂欢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3866号 原告：招远市丽阳手机专卖店，住所地招远市玲珑镇沟上村，统一社会信用代码92370685MA3KMUXE7R。 经营者：蒋晓丽，女，1993年9月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：霍国兵，男，1991年3月23日出生，汉族，陕西省柞水县人，户籍地陕西省柞水县。 原告招远市丽阳手机专卖店与被告霍国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市丽阳手机专卖店经营者蒋晓丽到庭参加诉讼，被告霍国兵经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市丽阳手机专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告霍国兵给付手机款4000元；2.诉讼费用由被告霍国兵承担。事实和理由：2020年7月15日，霍国兵在原告处购买手机一部，价值4000元。因霍国兵没有现钱，故约定第二天付款，霍国兵为原告出具欠条一份，到期后经原告多次追要，霍国兵以各种借口拖付至今。 被告霍国兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告霍国兵在原告处购买手机一部，价值4000元，被告向原告出具了欠条一份，约定次日给付手机款，到期后被告未给付手机款4000元。原告起诉后，被告通过微信向原告付款2000元，现仍欠2000元未给付。 审理中，本院通过12368诉讼服务平台及邮政特快专递向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，被告欠原告手机款2000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告霍国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍国兵于本判决生效之日起五日内给付原告招远市丽阳手机专卖店手机款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于坤燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24478号原告：刘丽华，女，汉族，1960年3月9日出生，住西安市碑林区。被告：北京力田融信房地产经纪有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：郑家刚。原告刘丽华与被告北京力田融信房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告刘丽华依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘丽华撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3624号之一原告：谭家兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别代理。被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦。第三人：李俊杰，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地重庆市万州区。原告谭家兵与被告重庆景浩建设工程有限公司、第三人李俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告谭家兵于2020年12月30日向本院申请撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭家兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭家兵撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭家兵负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  崔建云人民陪审员  包良会二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  范京川书 记 员  唐 韬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13643号原告：重庆市万州区致富带头人联合会，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码51500101084698847C。法定代表人：陈勇，会长。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：熊长军，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张翔，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区致富带头人联合会与被告熊长军、张翔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区致富带头人联合会的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人周芹，被告熊长军、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区致富带头人联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊长军偿还原告本金10万元，并从2017年10月11日起至本息还清之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金(暂计算至2020年10月12日，利息约为1.4474万元)；2.判令被告张翔在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年10月11日，原告与被告熊长军、被告张翔签订《万州区致富带头人联合会小额借款合同》，合同第一条约定：甲方即原告将“产业扶植发展基金”现金10万元出借给乙方即被告熊长军，用于帮助乙方产业发展;第二条约定：借款时间从2017年10月11日起计算，借款资金在签订合同之日起15个工作日内转账，乙方在2018年10月10日以前归还借款本金；第五条约定丙方即被告张翔用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；第六条约定：乙方违反本合同的相关条款，甲方有权按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)。同日，张翔签订《担保承诺书》。10月12日，原告依约将借款汇入被告熊长军账户。借款期满后，原告多次找两被告催收借款，但两被告对于还款以各种理由进行推诿，时至今日，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，愿判如所请。熊长军辩称，承认还款，但担保人不知情。张翔辩称，原告诉称借款期满多次向张翔催收不属实，担保期限已过，不应列张翔为被告，张翔不同意承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月11日，重庆市万州区致富带头人联合会（出借人、甲方）、熊长军（借方、乙方）、张翔（担保方、丙方）三方签订《小额借款合同》，合同约定：甲方将10万元出借给乙方，该借款为无息借款，出借时间从2017年10月11日起至2018年10月10日，丙方用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；乙方没有按甲方审核的产业发展项目开展工作，或向甲方提供的情况、资料、报表等不真实或伪造，并违反本合同的相关条款，甲方将向乙方发出书面警告，乙方在收到书面警告后30个工作日内，不能及时纠正行为的或不能说明真实情况的，联合会将全部收回已出借的“产业扶持发展基金”数额和强制终止本合同，并按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)加以并列处罚。同日，被告张翔给原告出具《担保承诺书》，载明：“本人张翔因借款人熊长军向贵机构申请‘新型农民产业扶持发展基金’借款壹拾万元、本人自愿为之提供借款资金担保，并愿意承担一切责任。同时已完全了解借款用途并熟知《万州区致富带头人联合会小额借款合同》内容及条款，同时按《小额借款合同》约定提供担保。如借款人在合同到期时不能按时归还借款资金，本人将无条件归还‘新型农民产业扶持发展基金’借款壹拾万元、并承担因此带来的一切法律责任、经济责任(资金利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用）。2017年10月12日，原告向被告熊长军转款支付10万元。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊长军向原告重庆市万州区致富带头人联合会借款的事实，有借款合同、重庆银行网银转款回单等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告熊长军应偿还原告借款10万元。合同约定在2018年10月10日前归还借款本金，被告熊长军未按时偿还借款，违背诚实信用原则，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，原被告双方在合同中约定系无息贷款，被告未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告熊长军从2018年10月11日起至实际付清时止以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2019年4月10日前要求保证人张翔承担保证责任，现原告要求被告张翔承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊长军于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区致富带头人联合会借款本金10万元；二、由被告熊长军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区致富带头人联合会违约金（以借款10万元为基数，从2018年10月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告重庆市万州区致富带头人联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告熊长军负担1240元，由原告重庆市万州区致富带头人联合会负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8854号原告赵建国，男，1959年7月26日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人刘二豪，职务经理。委托诉讼代理人杨柳荫，该公司员工。原告赵建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人冯耀华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、误工补助费、交通费等183819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系商丘伊美食品有限公司（以下简称伊美公司）的雇员，2020年5月24日晚21时许，原告在上夜班操作和面机进行和面的过程中，和面积突然侧翻被烫伤双手和双脚。原告受伤后入住商丘第一人民医院住院治疗，经诊断全身体表8%被烫伤。因伊美公司在被告处投保雇主责任险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，请求判如所请。被告保险公司辩称：在核实原告是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤后，我公司愿意在医疗3万元限额、伤残17万元限额内按照合同约定赔偿。营养费不属于赔偿范围。伤残赔偿金应按照合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额，本次事故九级伤残，即17万元×0.04进行计算。误工费每人每天应按照当地政府公布的最低生活标准赔偿，伤残赔偿金与误工费同时赔偿的，伤残赔偿金应扣除误工费，误工天数超过5天的应在扣除5天期限后计算。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。医疗费应在扣除100元免赔额后按照80%的比例赔偿。本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等损失有无事实及法律依据？原、被告双方当事人对对方提供的证据真实性无异议的本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：原告证据6伤残鉴定报告，该鉴定报告系原告向本院提出申请，并由原、被告双方共同参与，由我院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的鉴定结论。被告提出原告伤残等级过高，并申请提出鉴定，未提出相关证据予以佐证，故对被告的质证意见，本院不予采纳。对该伤残鉴定意见书，本院予以认定。本院经审理确认以下案件事实：原告赵建国系伊美公司的雇员，2020年5月24日晚，原告在上夜班和面的过程中，和面机器突然侧翻，烫伤原告的双手双脚，事故发生后，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗诊断为四肢体表小于10%的烧伤（浅II度，深II度），住院2天，支付住院费用及医疗费用3397.76元，出院医嘱：专科医院继续治疗精神症状，烧伤创面门诊换药。原告出院后在虞城县××村××卫生室换药治疗49天，支付医疗费11119元。原告起诉后，向本院提出申请对本人烫伤的伤情进行司法鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，由本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定“被鉴定人赵建国务工时烫伤致左手，右前臂、右手、左踝、左足、右踝、右足等多处，其损伤经临床综合治疗后，目前被鉴定人肢体遗留多出瘢痕，累计928平方厘米（肢体瘢痕面积占体表总面积的5.7%），其肢体损伤后遗症构成九级伤残。并建议两个月的护理期限。”原告支付鉴定费1300元。另查明，原告所在的伊美公司于2020年1月8日在被告保险公司投保有雇主责任险，约定医疗费用责任限额每人30000元，伤亡责任限额每人为170000元，每次事故每人医疗费免赔额为100元，保险期间从2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止，事故发生在保险期间内。原告在伊美公司工作期间，2019年12月份工资为5030元，2020年1月份及2月份工资共为5827元，2020年3月份工资为5103元，4月份工资为5110元，5月份工资为2776元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年。事故发生后，被告已经向原告支付了2672元医疗费。本院认为，伊美公司与被告保险公司签订保险协议的目的是为伊美公司的一线工作人员提供一份安全保障，原告赵建国系伊美公司雇员，伊美公司所投保的雇主责任险，应包括原告赵建国在内，故原告请求被告保险公司承担理赔责任的诉讼请求中的项目及数额符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，原告实际损失为：医疗费14516.76元；住院伙食补助费100元（50元×2天）；营养费40元（20元×2天）；误工期限自原告受伤之日起计算至定残前一日止共计176天，结合原告最近六个月的平均工资，误工费为23316.1元[（5030元+5827元+5103元+5110元+2776元）÷6个月÷30天×176天]；护理费为7702.6元（46858元/年÷365天×60天×1）；伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20％）；伤残鉴定费1300元；交通费酌情支持40元；以上各项损失合计183819.3元。上述项目中残疾赔偿金136803.88元及医疗费用14516.76元，共计151320.6元，扣除被告保险公司已经垫付2672元的医疗费，剩余148648.6元由被告保险公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任。被告抗辩原告伤残等级应按4％的比例计算，但其未提供证据证明已就相关免赔项目及残疾赔偿金及计算比例问题，向投保人履行了提示及明确说明义务，故被告人寿保险公司抗辩观点不能成立，依照《中华人民共和国民事民诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在雇主责任险责任限额内赔偿原告赵建国医疗费、残疾赔偿金148648.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2503号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵常海，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2358号起诉书指控被告人赵常海犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日7时30分许，被告人赵常海酒后驾驶号牌“苏XXXX**”的轿车行驶至上海市闵行区七莘路顾戴路路口北约20米处，在等候红灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人赵常海血液中酒精含量为1.61mg/mL。被告人赵常海到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵常海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、毕某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息，被告人赵常海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵常海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵常海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵常海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵常海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵常海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2744号义乌三箭真空镀膜材料有限公司、廖佳武：本院在执行申请执行人义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被执行人廖佳武（2017）浙0782执402号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌三箭真空镀膜材料有限公司已收到被执行人廖佳武支付的执行款12435元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌三箭真空镀膜材料有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1108号原告：孔凡龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省双辽市 。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被告：华能吉林发电有限公司四平风电厂，住所地吉林省四平市 。法定代表人：张建刚，系厂长。委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街**。法定代表人：王海波，系执行董事。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：河南汇龙环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街**。法定代表人：时希文，系董事长。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：吉林省建林水利水电工程有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县县域电子商务公共服务中心。法定代表人：朱凤艳，系总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被告：张义，男，1957年5月4日生，汉族，系吉林省建林水利水电工程有限公司项目经理，住吉林省长春市 。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。原告孔凡龙与被告华能吉林发电有限公司四平风电厂、中国电建集团河南工程有限公司、张义等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序审理。于2020年12月25日向孔凡龙送达补交案件受理费通知，孔凡龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按孔凡龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5194.00元，由孔凡龙负担。（此页无正文）审判长 杨 萍审判员 刘丽杰人民陪审员 孙 雪 二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执852号之三申请执行人:衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾进步村**。法定代表人：周小平,职务总经理。被执行人：郴州辰锟汽车有限公司，住所地郴州市北湖区增湖街道城前岭村果园组南岭大道西侧（联发贸易公司158、168、178、188号门面）。法定代表人：邓八和。关于申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司与被执行人郴州辰锟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0407民初534号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人郴州辰锟汽车有限公司没履行生效法律文书的法定义务，申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人郴州辰锟汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人郴州辰锟汽车有限公司立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，向申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司退还保证金XX元，违约金XX元，负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元的法定义务，但被执行人郴州辰锟汽车有限公司至今未履行法定义务。2020年3月10日向申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求其提供财产线索，申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司向本院提供被执行人郴州辰锟汽车有限公司存放在其处做样车的两台（识别代号分别为LMVAEEFC9JA605038号、LMVAEEFCXJA605145号）海马牌汽车（该车辆经本院采取强制措施后已司法处置完成），另无其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日、12月30日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人郴州辰锟汽车有限公司的银行存款、不动产登记、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人郴州辰锟汽车有限公司有可供执行的财产线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人郴州辰锟汽车有限公司保险类收益等情况，均未发现被执行人郴州辰锟汽车有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日将被执行人郴州辰锟汽车有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另本院将上述执行情况及信息本院告知申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司，要求其提供被执行人郴州辰锟汽车有限公司可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人郴州辰锟汽车有限公司可供执行的财产线索。申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司书面向本院申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人郴州辰锟汽车有限公司可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。本院认为，本案被执行人郴州辰锟汽车有限公司应当执行的标的为应向申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司退还保证金XX元，违约金XX元，负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，评估费XX元，网络司法拍卖辅助服务费XX元，合计人民币XX元的法定义务，已执行到位XX元，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人郴州辰锟汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司不能向本院提供被执行人郴州辰锟汽车有限公司可供执行的财产线索，另申请执行人衡阳市裕翔汽车贸易服务有限公司书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生律。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更729号罪犯王伟，男，1998年2月28日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年七月三十日作出（2018）沪0113刑初1104号刑事判决，认定王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢126号 申请执行人：耿宗发，男，1965年11月生，汉族，马鞍山市花山区司法局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省合肥市新站区。 执行事务合伙人：王静。 被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：潘冰，总经理。 被执行人：王萍，男，1958年3月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘冰，男，1964年5月生，汉族，安徽纳通商贸有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，现在马鞍山监狱服刑。 被执行人：安徽省瑞富基金管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 申请执行人耿宗发与安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、王萍、潘冰、安徽省瑞富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)花民一初字第03914号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人王萍的退休金银行卡。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6339号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨广，男，1982年01月25日出生，汉族，住安徽池州青阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6339号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2452号原告：于某，女，1977年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：宗某，男，成年人，汉族，住吉林省镇赉县。原告于某与被告宗某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25元，由于某负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 霍特日格乐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德圣，男，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈世雅，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏金针，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈世雅，男，1975年1月25日出生，住福建省大田县。 原审被告：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇小华村。 法定代表人：陈永伟，董事长。 再审申请人王德圣因与被申请人陈世雅、苏金针、原审被告福建省大田县小华煤业有限公司（以下简称小华煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德圣申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，依法改判支持王德圣的原审全部诉讼请求。主要事实与理由： 一、二审判决将两份独立的借款合同项下两个不同的法律关系和法律主体混为一谈，以案涉借款最终汇入小华煤业公司及该公司是实际借款人为由而判决驳回王德圣的全部诉讼请求错误。根据本案庭审查明的事实，陈世雅向王德圣借款后，将款项转借给小华煤业公司，是两个不同的法律关系，不影响本案王德圣与陈世雅之间的民间借贷事实和关系。二审判决以陈世雅收到借款100万元后向小华煤业公司转款100万元来认定其没有实际获得借款100万元，认定事实错误。案涉王德圣6230361103036XXXXXX账户的流水情况，能够证实该账户是出借给小华煤业公司使用，该账户中的流水属于小华煤业公司的对外流水，与王德圣无关。小华煤业公司向该账户于2014年12月19日转款45万元、2015年2月2日转款25万元，均是公司内部之间的资金调拨，公司实际使用该两笔资金用于对外支付工资和其他费用，陈世雅在庭审中的自认亦可予以印证。小华煤业公司的对公账户和王德圣上述账户之间的资金往来，明显是小华煤业公司内部资金调度，该账户明显是出借给小华煤业公司使用。王德圣提供的《委托书》，能够进一步印证王德圣该账户是借用给小华煤业公司使用的事实。陈世雅向王德圣借款后转借给小华煤业公司来赚取利差，本案民间借贷关系发生在陈世雅与王德圣之间，两人是本案的借贷关系主体。 二、陈世雅尚欠王德圣借款80万元客观存在，其将借到的款项进行转借来赚取利差，已经享受了权利收益，不能不承担对应义务。一审判决错误认为小华煤业公司于2014年12月19日转款45万元和2015年2月2日转款25万元到王德圣的账户是小华煤业公司替陈世雅还款，显然与双方合同约定的还款方式相悖，更与陈世雅于2015年1月1日还本付息11万元、2015年2月2日还本付息10.9万元的事实不符。陈世雅提供的小华煤业公司《情况说明》，其内容反而恰恰印证陈世雅所谓2014年12月19日还款45万元和2015年2月2日还款25万元的主张，与事实不符。 三、本案借款属于陈世雅、苏金针夫妻共同债务，应当共同偿还，原审判决认定该借款不属于夫妻共同债务，属认定事实与适用法律错误。按照原审庭审中陈世雅、苏金针的答辩，陈世雅对案涉借款以苏金针的名义转借给小华煤业公司赚取月息1%的利差。因此，苏金针对案涉借款知情，并且使用赚取利息，应当定案涉借款属于夫妻共同债务。 陈世雅、苏金针辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王德圣的再审申请。王德圣的父亲王锦彪当时是小华煤业公司的大股东兼法定代表人，陈世雅是小华煤业公司的员工，两份《借款协议》均是陈世雅按照王锦彪指示签订。当时小华煤业公司因资金紧张，王锦彪借用陈世雅账户走个借款形式，实际转账过程亦是按王锦彪指示操作。从王锦彪与陈世雅的短信交流也能看出，陈世雅不承担任何风险，本案属于恶意虚假诉讼。苏金针对案涉借款并不知情，不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是陈世雅是否应当承担对王德圣案涉借款的还款责任。 根据原审法院查明的事实，王德圣与陈世雅于2014年11月30日签订《借款协议》，约定陈世雅向王德圣借款100万元，借款期限为2014年12月1日至2015年10月1日，利息为每月1%，并约定还本付息的具体方式。苏金针与小华煤业公司股东王锦彪、陈永伟于2014年12月1日签订《借款协议》，约定借款利息为每月2%，其余关于借款数额、借款期限、还款方式等内容均与王德圣与陈世雅签订的《借款协议》一致。从两份《借款协议》的所借款项流向来看，王德圣向陈世雅出借100万元后，陈世雅直接将款项转入小华煤业公司，小华煤业公司为案涉借款的实际用款人。从两份《借款协议》的实际履行来看，前两期的借款本金及利息系通过王德圣本人账户向陈世雅支付，陈世雅扣除利息差后再直接将本金及利息还给王德圣，显然两份《借款协议》均是在王德圣的操控下履行，并不符合借款常理。从两份《借款协议》的真实意思表示及合同目的来看，根据当事人的陈述以及陈世雅与王锦彪的聊天记录，本案实际上是小华煤业公司因经营需要而向王德圣借款，陈世雅仅作为中间人而获取一定报酬，各方对此明确知晓，王德圣与陈世雅、苏金针与小华煤业公司之间并无借款的真实意思，故两份《借款协议》并非各方真实的意思表示，小华煤业公司系案涉借款的实际借款人。因此，陈世雅作为王德圣与小华煤业公司之间借款形式上的中间人，二审法院以陈世雅并非案涉借款的实际借款人而认定其不应承担相应的还款责任，并无不当，亦符合实质公平原则。二审法院根据王德圣的上诉请求对案涉借款的真实意思及效力进行审理，并不违反法律规定。至于陈世雅因缺乏真实意思表示的借款合同而获取的利益应当如何处理问题，可另行解决。 综上所述，王德圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德圣的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  张爱珍 审判员  张 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：邱海渊。 被执行人：杜文振，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：黎德云，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省都均市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与杜文振、黎德云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜文振、黎德云应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿信用卡透支本金183327.79元、逾期还款违约金9930.88元、分期手续费27500元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为6216.74元，此后的利息以透支款本金183327.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费2352.32元。因杜文振、黎德云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12155号之一 申请人：南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市石埠中学旁边，统一社会信用代码：91450107747975981G。 法定代表人：陈继红，总经理。 被申请人：刘永洁，男，汉族，1961年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 被申请人：刘衍统，男，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：昆明欧泰酒店有限公司，住所地云南省昆明市中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区北京路商业步行街怡和商业大厦****，统一社会信用代码：91530111MA6NKBCQ7T。 法定代表人：张广东，执行董事. 本院在审理申请人南宁市古鼎家具厂与被申请人刘永洁、刘衍统、昆明欧泰酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1108483.79元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永洁、刘衍统、昆明欧泰酒店有限公司名下价值1108483.79元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市古鼎家具厂预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢959号之二 申请执行人鲁立锋,男,1978年11月9日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人李建,男,1977年12月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐月娟,女,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁立锋与被执行人李建、徐月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民特3739号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人鲁立锋于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为101000元及自2020年6月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李建名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3048号原告：西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：卯生清，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司诉被告卯生清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15704号 上诉人（原审原告）：广西客满堂酒店管理有限公司。住所：南宁市鲁班路**南宁禾田信息港**公寓式酒店****。统一社会信用代码：91450100MA5NJDR32K。 法定代表人：谢叶春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：梁丽君，女，1987年11月25日出生，汉族，住广，住广西横县div> 上诉人广西客满堂酒店管理有限公司（以下简称“客满堂公司”）因与被上诉人梁丽君劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。 客满堂公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6912号民事裁定；2.裁定指令南宁市西乡塘区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由梁丽君承担。事实与理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3821号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。 梁丽君未提交书面答辩意见。 客满堂公司向一审法院起诉请求：1.客满堂公司无需向梁丽君支付2020年1月1日至2020年3月10日期间的工资8841.2元；2.客满堂公司无需向梁丽君支付2019年12月4日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15188.54元；3.客满堂公司无需向梁丽君支付解除劳动关系经济补偿金1250元；4.本案诉讼费用由梁丽君承担。 一审法院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3821号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，客满堂公司作为用人单位不服终局裁决可收到裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。故劳动仲裁的终局裁决不属于基层人民法院的受理范围，据此一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定驳回客满堂公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉"。本案中，客满堂公司和梁丽君的劳动争议经南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出南劳人仲案字[2020]第3821号仲裁裁决，该裁决载明为终局裁决，客满堂公司作为用人单位应按照南劳人仲案字[2020]第3821号仲裁裁决书载明的救济途径向南宁市中级人民法院申请撤销。故，本案不属于基层人民法院民事案件受案范围，原审法院据此裁定驳回客满堂公司的起诉，并无不当。 综上，客满堂公司提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 广西客满堂酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院退还广西客满堂酒店管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十日 书记员  蓝方舟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初597号 原告冯道祥，男，1957年3月3日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道祥与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初2042号 原告：黄春丽，女，1978年10月7出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路****楼第**，统一社会信用代码：914506026821172485。 法定代表人：郑水秀，董事长。 原告黄春丽与被告防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锦加到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金4306.57元（违约金以已付房款的1%进行计算）。2.判令被告为原告购买的坐落于防城港市港口区鑫隆御景2号楼605号房办理房屋权属登记。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的坐落于防城港市港口区鑫隆御景2号楼605号房，房屋总价款430657 -2- 元。合同第八条约定房屋的交付期限在2016年5月7日前，第十五条约定被告在商品房交付使用后360工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告依约支付了全部房屋价款，被告亦已在2016年5月将房屋交付给原告使用。但时至今日已超过四年多的时间，几经原告催促，被告仍未按合同第十五条的约定为原告购买的房屋办理权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告迫不得已，特提出上述请求，具状法院，请依法审理。 被告防城港鑫隆房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买由被告开发的位于防城港市港口区鑫隆御景2号楼6层605号房，建筑面积为131.78平方米，单价为每平方米3268元，房屋总价款为430657元，支付方式为银行按揭，买受人在权属《商品房买卖合同》当天支付首付款129651元，余款301000元由买受人向银行申请按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得施工单位、勘察设计单位、监理单位、建设单位盖章的《建设工程竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%赔偿买受人损失。合同签订后，合同签订后原告依约向被告支付了涉案房屋首付款并通过向广西北部湾银行按揭贷款的方式向被告支付了余款301000元。被告已于2016年5月依约向原告交付房屋。被告在一审法庭辩论终结前尚未能协助办理房屋产权证。 以上事实有原告提供的身份证、被告公示信息、商品房买卖合同、银行借款凭证、契税发票及庭审 -3- 陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当各履已务。对于原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金并协助办理房屋登记的问题。合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期的，出卖人应向不退房的买受人按已付房价款1%赔偿损失。被告截至一审法庭辩论终结前尚未能协助办理房屋产权证，已逾期360个工作日，其行为构成违约，应承担继续履行的协助办理涉案房屋权属登记并支付违约金4306.57元（430657元×1%），故对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告防城港鑫隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄春丽违约金4306.57元； 二、被告防城港鑫隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将坐落于防城港市港口区鑫隆御景2号楼6层605号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告黄春丽办理不动产权证书。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港鑫隆房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 -4- 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无 异 书记员吴尉宛