江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5336号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：邓建峰，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告邓建峰侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人陈晨，被告邓建峰的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.邓建峰赔偿其经济损失5万元（包括其为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；2.邓建峰承担本案诉讼费用。事实和理由：其旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，其经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义单独维权。邓建峰在经营过程中使用了其登记号为国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00577169号的美术作品，使公众误以为服务及商品来源于其或与其存在特定联系，利用其知名度获取超额利润的同时损害了其辛苦经营所树立的商业美誉。故其诉至法院，请求判如所请。被告邓建峰辩称：其经上海荆味企业管理有限公司（以下简称荆味公司）授权后合理使用鹿角巷相关作品，其已经尽到了一般人应尽的注意义务，不应承担侵权责任；此外，荆味公司权利来源于广州美西西餐饮管理服务有限公司（以下简称美西西公司），美西西公司已经在先判决承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本案被诉侵权行为实际上是美西西公司侵权行为的延伸，邱茂庭公司对同一个侵权行为进行重复起诉。综上，请求驳回邱茂庭公司诉讼请求。经审理查明：一、案涉作品权属情况国作登字-2018-F-00556293作品登记证书载明“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日；国作登字-2018-F-00577169作品登记证书载明“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日，登记日期为2018年7月27日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权证明书，授权邱茂庭公司使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括发律师函、诉讼等方式在内的维权行动，全部侵权损害赔偿归邱茂庭公司。2020年4月27日，广东省广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115民初3690号民事判决书，对邱茂庭公司起诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，认定邱茂庭系案涉作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之睿智雄鹿》的著作权人，该判决已于2020年6月22日生效。二、案涉作品知名度情况2018年以来，“”品牌获得了“中国饮品创变力TOP201850最具爆发力品牌”、2018中国餐饮年度影响力品牌评选（福建站）“最受欢迎的新锐餐饮品牌”、2018中国餐饮品牌力峰会“2018年度中国餐饮品牌力百强品牌”、2019中国餐饮营销力峰会“2019中国茶饮十大品牌”、第六届深圳餐饮风云榜“最具投资价值餐饮品牌”、2019年餐饮+新营销战略领袖峰会“潮生活2018年度最佳影响力餐饮连锁品牌”等荣誉。三、案涉作品被控侵权使用情况上海市协力（徐州）律师事务所的委托代理人赵志光于2018年11月24日使用在福建省厦门市鹭江公证处“公证云”注册的用户名为“×××71”的公证云账号，通过该处“公证云”ＡＰＰ客户端对位于江苏省无锡市新吴区前卫路1095号的店外招牌标识有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的经营场所进行拍照录像（共拍摄照片4张、录像文件2个），福建省厦门市鹭江公证处对上述取证过程及取得文件未被修改、与现场情况一致出具了（2019）厦鹭证内字第04859号公证书。该公证书所附照片显示门牌号为前卫路1095号的店铺挂有包含“”标识的门头，店铺内墙壁贴有“”装饰画。案涉店铺由邓建峰经营，经比对，该店铺门头使用的“”以及在店铺内墙壁使用的“”装饰画与案涉作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之睿智雄鹿》相同。另查明，邓建峰向本院提交合作协议书，载明：荆味公司同意邓建峰经营“ＷＡＩＴＥＡ”鹿角巷项目，荆味公司对邓建峰在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（ＣＩＳ）应用的规划安装有指导权和建议权……荆味公司提供协议内的相关设备、工具以及后期所购买的原料等，签订日期为2018年5月20日。邓建峰向本院提交授权证书，载明：授予邓建峰在江苏省无锡市新吴区运营鹿角巷旗舰店，经荆味公司批准，同意其开设专卖店。案涉店铺新吴区伟瑾饮品店成立于2018年6月27日，系个体工商户，经营者为邓建峰，经营面积100平方米，经营范围为餐饮服务，经营场所位于江苏省无锡市新吴区前卫路3-1095，于2019年4月30日注销。以上事实，（2018）厦鹭证内字第01186号公证书、案涉美术作品创作历程、授权证明书、（2019）粤0115民初3690号民事判决书及生效声明、第三方公开报道及获奖证书（牌匾）照片、（2019）厦鹭证内字第04859号公证书，邓建峰提交的合作协议书、授权证书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。邱茂庭公司已经提供了作品登记证书、授权证明书及法院生效判决书，可以证明邱茂庭公司受案涉“”“”作品的著作权人邱茂庭授权，取得排他使用许可的权利，并得以自己的名义单独维权并获得赔偿。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定的除外情形，使用他人作品的均构成侵权。邓建峰未经权利人许可，在其经营的店铺门头、店内装饰中使用《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品的行为构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故邱茂庭公司主张邓建峰向其赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然邓建峰提供了其与荆味公司签订的合作协议等证据希望证明其获得了荆味公司的授权而合法使用案涉“”“”图形，但上述合作协议载明的合作项目为“WAITEA鹿角巷”项目，邓建峰作为被授权人未尽到合理的审慎义务，其事实上产生了侵权行为，该行为仍旧属于侵犯邱茂庭公司对案涉作品所享有的排他性使用许可权的行为，仍需要承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。现新吴区伟瑾饮品店已注销登记，相应债务应由邓建峰承担。关于赔偿数额，本院综合考虑案涉“鹿角巷”品牌的知名度、侵权行为的性质及影响以及邱茂庭公司为制止侵权行为发生的合理支出，酌情确定邓建峰赔偿邱茂庭公司经济损失及为制止侵权支付的合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、邓建峰自本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计12000元；二、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担399元，由邓建峰负担651元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司同意其预交的案件受理费651元由邓建峰向其直接支付，本院不再退还，由邓建峰在本判决生效之日起十日内向邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。