wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19047号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：张璐，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张璐金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张璐向原告偿还贷款本金人民币211872.47元，利息（含罚息）人民币30162.35元，复利人民币2674.36元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月3日，被告张璐与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告张璐可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。 同日，原告按约放款30万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年12月3日至2021年12月3日。嗣后，被告张璐仅按约归还本息至2019年8月3日止，之后仅归还利息8.52元、复利0.53元，尚欠本金211872.47元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张璐于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金211872.47元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利9.05元，但不超过年利率的24%）。 二、被告张璐于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2493元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4552号原告：朱奉英，女，1952年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告朱奉英与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱奉英向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年3月劳动报酬1850元、2020年4月劳动报酬1850元。事实和理由：原告朱奉英受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年3月劳动报酬1850元、4月劳动报酬1850元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢331号之一申请执行人：张敏，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张敏依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1819号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人周继文、担保人江西恒业化工有限公司给付标的款84.05万元及利息。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人周继文发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人周继文发出责令报告财产令。2020年10月23日、27日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年11月6日对被执行人周继文名下车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车五辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），2020年11月9日对被执行人周继文名下车牌号为闽Ｃ×××**汽车予以查封（查封期限为二年，本院未控制），2020年11月6日宜春市车管所对车牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆经核实被执行人周继文名下无此车辆登记信息，2020年12月9日本院委托高安市人民法院对担保人江西恒业化工有限公司名下位于高安市土地予以查封（属轮候，查封期限为三年），对位于广东省广州市新塘区（经核查未登记在被执行人周继文名下。2020年12月18日本院向被执行人周继文发出限制高消费令，并将符合条件的周继文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84.05万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7999号原告：张颖，女，1947年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告张颖与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，被告以经营的康姿百德门店进货需要资金为由，向原告借款55000元，出具了借条两份。后被告仅偿还3000元。2020年10月，被告向多人借款而曝光，将经营的康姿百德门店关闭，溜之大吉，致使原告借款无处讨要。为维护原告合法权益，特诉至法院，请予判准。本院查明，以李云为被告向高港区人民法院、海陵区人民法院起诉，要求其偿还借款案件近30件，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周洁璟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9243号 申请执行人：珠海市多文广告有限公司,地址：珠海市香洲区沿河东路**之一。统一社会信用代码：91440400733128140H。 法定代表人：梁森爵。 被执行人：珠海市富有山餐饮管理有限公司,住,住所地：珠海市斗门区富山工业园七星大道**舍2)7号铺位。统一社会信用代码：91440400MA53M8FY4A。 法定代表人：黄来。 关于申请执行人珠海市多文广告有限公司与被执行人珠海市富有山餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市多文广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市富有山餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人珠海市多文广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2525号 原告：黄晓玲，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵建，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都聚丰源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街********。 法定代表人：王有述，执行董事兼总经理。 本院受理的原告黄晓玲诉被告赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄晓玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄晓玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓玲撤回起诉。 案件受理费481元，由黄晓玲负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2131号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许松鎏，男，汉族，1994年3月31日出生，住福建省石狮市。本院在执行陈刚与许松鎏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许松鎏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为16555.65元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许松鎏采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人许松鎏均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许松鎏均无可供执行财产。本院认为，被执行人许松鎏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1195号申请执行人;中国农业银行股份有限公司忻州七一支行,住所地:忻州市七一路**。负责人:杨维国,职务:行长。委托代理人:刘文斌，该公司职工。被执行人:李来宏，男，1976年9月21日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州七一支行与被执行人李来宏信用卡纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）晋0902民初1927号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李来宏返还申请人中国农业银行股份有限公司忻州七一支行欠款本金48825.47元及利息、滞纳金,并承担案件受理费511元。在执行过程中，本院做了以下工作：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年10月30日、2020年11月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有零星存款，无证券、不动产、工商股权等信息。三、本院于2020年12月11日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。四、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李来宏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭紫艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1742号之一 申请执行人：黄晓秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：黄坚伟，男，1966年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：谢淑贤，女，1967年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人黄晓秋与黄坚伟、谢淑贤民间借贷纠纷一案， 申请执行人黄晓秋依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初656号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金2932410元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人黄坚伟、谢淑贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄坚伟、谢淑贤向本院报告财产情况如下：1、被执行人黄坚伟名下无财产；2、被执行人谢淑贤名下有社保养老金。 申请执行人黄晓秋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄坚伟、谢淑贤的财产情况，查明被执行人黄坚伟、谢淑贤的财产情况如下：1、被执行人黄坚伟名下有存款；2、被执行人谢淑贤名下有社保养老金。 本院冻结了被执行人黄坚伟在中国建设银行的存款账户，并强制从上述银行账户划拨了6681元，该笔执行款用于支付本案相关执行费用。另，为保障被执行人基本生活需要，申请执行人同意不对被执行人谢淑贤的社保养老金进行冻结。 截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2932410元及利息，也未缴纳本案受理费13731元、执行费26043.1元。 因被执行人黄坚伟、谢淑贤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄坚伟、谢淑贤发出限制消费令。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 觉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11529号原告：昆明升义鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路旺马冷库停车场**。法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：靖磊，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明升义鑫商贸有限公司诉被告靖磊买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明升义鑫商贸有限公司委托诉讼代理人彭小兰到庭参加诉讼，被告靖磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82,821元；2、判令被告以82,821元为基数，以每日万分之五为标准支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事火锅食材配送的企业，被告从事火锅冒菜的老板，原告自2019年起给被告供食材。2019年5月16日经过双方结算，被告尚欠原告的货款为82,825元，付款期限为2019年9月30日，逾期未还款的按照日万分之五的标准计算违约金等。欠条签订后，被告依然未按照欠条约定的还款期限进行还款，原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。双方虽在欠条中明确约定按日万分之五计算违约金，但本院认为该约定过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算违约金，至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年10月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖磊于本判决生效之日起十五日内向原告昆明升义鑫商贸有限公司支付尚欠货款82,821元；二、被告靖磊于本判决生效之日起十五日内以货款82,821元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2019年10月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元由被告靖磊负担，剩余1091元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初922号 原告：宋桂霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告宋桂霞与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋桂霞撤回起诉处理。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍利飞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审356号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安指南针置业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W0GU529。法定代表人：翟先峰。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2019]2002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王亚云等4名员工工资12914元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2019]2002号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付王亚云等4名员工工资12914元，赔偿金6457元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2019]2002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执306号     申请执行人段某某与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初229号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人西安市阎良区振兴街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段某某于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币396 300元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币402 145元（含执行费人民币5 845元），并已向申请执行人段某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执306号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。                     二○二〇年十二月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3786号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：彭邦银，男，1971年5月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告彭邦银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1843号 申请执行人：徐卫民，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：曾丽娅，女，1980年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行徐卫民、曾丽娅申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5557号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：宛新文，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告宛新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执1869号杨占伟于2020年8月20日申请执行杨军伟侵权纠纷一案，按照（2020）豫0323民初587号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年12月10日执行完毕，执行标的（大写）申请人领走26888.17元（贰万陆仟玖佰捌拾捌元一角柒分元）、转执行费298元（贰佰玖拾捌元）、诉讼费259元（贰佰伍拾玖元）。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1990号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河,公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，1985年3月15日出生，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：鲁迎春，女，1979年2月16日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：禹志强，男，1979年9月22日出生，汉族，住宜都市，系鲁迎春丈夫。原告宜昌坤达物业有限公司与被告鲁迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十二月十六日书记员  龙苗苗
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初3966号 原告：梁春海，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 被告：武仲笑，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告梁春海与被告武仲笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春海到庭参加诉讼，被告武仲笑经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春海向本院提出诉讼请求：1.判令武仲笑退还手机款6902元；2.由武仲笑承担本案诉讼费用。事实和理由：武仲笑以销售手机为名，于2019年9月收取梁春海手机款6902元。武仲笑收取手机款后没有提供手机，经梁春海多次催要提供手机或者收取货款无果。故诉至法院，望判如所请。 武仲笑未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：梁春海的妻子赵小燕与武仲笑系朋友关系，赵小燕系天长市赵小燕手机配件经营部经营者。2019年9月赵小燕通过微信与武仲笑联系，向其订购手机。赵晓燕分别于2019年9月9日和9月10日通过微信转账货款9785元和押金2000元汇至武仲笑。后武仲笑给赵小燕手机配件经营部配送了价值两千多元的手机，退换2000元押金，剩余货款未退换，亦未配送相应价值的手机。 本院认为，梁春海提交的证据显示向武仲笑订购手机及转账行为均由其妻子赵小燕负责完成，梁春海与武仲笑之间未形成买卖合同关系，故对于梁春海要求武仲笑退还手机款6902元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一五十四条之规定，裁定如下： 驳回梁春海的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  单 斌 人民陪审员  李志阳 人民陪审员  刘建兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7674号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王安学，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王安学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王安学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3131.05元、逾期利息（从2020年4月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年4月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3131.05元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告王安学未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款5000元后，但被告未依约履行，未在2020年4月24日偿还原告第12期利息和借款本金5000元。2020年5月9日，被告又才向原告还款2000元，用于偿还了借款本金1868.95元及第12期利息、逾期利息，之后，尚欠原告借款本金3131.05元至今未予偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金3131.05元及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告系起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的逾期利息只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。因被告违约，自2020年4月24日起应还未还，故逾期利息应从其逾期还款之日即2020年4月25日起按照年利率15.4%分段予以计算。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王安学于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3131.05元及逾期利息（1.以本金5000元为基数，从2020年4月25日起按照年利率15.4%计算至2020年5月9日止；2.以本金3131.05元为基数，从2020年5月10日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安学负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3564号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：周小勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：向守珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告周小勇、向守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢292号 申请执行人：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 被执行人：杨智辉，男，汉族，1976年2月5日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西金青医疗管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王喆，该公司总经理。 申请执行人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司与被执行人杨智辉、陕西金青医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4415号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1900000元，资金占用费228000元及迟延履行金167032.45元（以2152480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月5日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年1月8日）。诉讼费24480元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付1900000元，资金占用费228000元及迟延履行金167032.45元（以2152480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月5日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年1月8日）。诉讼费24480元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  豆媛媛
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执545号 申请执行人：付宗英，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杨祖玉，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初158号刑事附带民事判决书，于2020年10月12日受理了付宗英与杨祖玉附带民事赔偿一案。本院向被执行人杨祖玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人付宗英支付案款55588.76元的义务。 在执行过程中： 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表。 本院自2020年10月12日起对被执行人杨祖玉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款648.42元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月13日对被执行人杨祖玉采取了限制高消费措施和于2020年12月10日列入了失信名单。 本院于2020年12月10日划拨了被执行人银行存款648.42元，并将该款支付给申请人付宗英。 本院于2020年12月10日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗怀容
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书    （2016）晋0902民初1685号   原告：巩某，男，1965年8月15日出生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人张某，山西天秀律师事务所律师。   被告：山西省忻州市糖酒副食公司，住所地忻州市忻府区新建路仓库巷**。   法定代表人：何某，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   原告巩某与被告山西省忻州市糖酒副食公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告巩某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，本院于当日向巩某送达补交案件受理费通知，巩某无正当理由未按期足额补交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按巩某撤回起诉处理。   审 判 长 刘效青   审 判 员 米改玲   人民陪审员 王 燕     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 苏 琪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1375号 洪雅县人民法院、谢双金： 洪雅县人民法院与谢双金罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，罚金6000元，追缴违法所得3000元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2019）川1423刑初292号刑事判决书中关于谢双金罚金刑和追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4111号原告：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城******。法定代表人：蒋艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍在淮安市淮安区，住扬州市邗江区，系原告员工。被告：徐正花，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍在扬州市江都区，住扬州市江都区。原告江苏中芒新能源发展有限公司与被告徐正花承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告徐正花经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告支付光伏电站安装费27800元、支付违约金249644元（从2018年6月11日至开庭之日，此后继续计算到实际给付之日），诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由是：2018年5月9日，原、被告签订分布式光伏发电系统集成合同书，原告为被告提供屋顶8.1千瓦光伏发电项目设计、采购、施工安装等服务，总计价款70800元，约定原告进场勘测前被告支付全部安装款，迟延付款按照1%日的标准支付违约金。原告按约为被告安装光伏电站，2018年6月11日并网发电，但被告没有按照约定付款，经多次催要，仍拖欠27800元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安装合同、并网合同、催款通知等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的基本事实予以确认。本院认为，原告提供的格式合同书约定原告在收到被告项目款后安装光伏系统，原告在被告没有付款就单方面安装有强行推销产品之嫌，首先构成违约。被告虽然被动接受，但已分期支付了部分款项，该合同成立。合同约定10日内付款，迟延付款每日按照金额的1%支付违约金，该约定明显加重被告负担，此条款无效。被告需要支付剩余款项及逾期付款的利息损失，考虑原告违约在先，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十五条、第五十三条、第五十六条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐正花在判决生效后十日内给付原告江苏中芒新能源发展有限公司货款27800元，并自2018年6月21日至实际付清日按照同期银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，原告负担2500元，由被告负担231元（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月十七日书记员 范俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11329号原告：陈芸，女，1958年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈根，男，1956年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告陈芸之夫。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角，统一社会信用代码91411700761665736L。法定代表人：姚海莲，该公司执行董事兼总经理。原告陈芸与被告驻马店市三超实业有限公司（以下简称“三超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芸委托诉讼代理人陈根及侯全喜到庭参加诉讼，被告三超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告返原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月22日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计息），并支付违约金22000元。庭审中，陈芸变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告借款195000元及利息（以195000元为基数，自2017年3月22日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计息），并支付违约金19500元。事实和理由：2005年，被告因经营需要，向原告借款200000元整，到2016年4月22日，被告还欠原告216267元，并重新签订《借款协议》一份，借款期限为两年，利息为年利率6%。后被告仅在2016年7月4日、2017年5月17日、2018年2月14日还款6267元、5000元、10000元，下余借款本金195000元及利息、违约金经原告多次催要，被告均未支付，故提起诉讼。被告三超公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2005年，被告三超公司以经营资金周转困难为由向陈芸借款200000元，双方约定年利率6%。2016年3月1日，双方经算账，将借款利息计入本金，三超公司向陈芸出具借款本息共210000元收据一份。2016年4月22日，双方再次算账后，三超公司向陈芸出具《借款协议》一份，载明：“出借人：陈芸（甲方），借款人：驻马店市三超实业有限公司（乙方）。乙方因生产经营资金紧张，急需流动资金。于2016年3月1日向甲方借款￥216267.00元（大写：贰拾壹万陆仟贰佰陆拾柒元整）。双方就还款时间及利息等事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币贰拾壹万陆仟贰佰陆拾柒元整。自2016年3月1日起利率为月息0.5%（年利率6%）。2、借款期限：两年，自2016年3月1日至2018年3月1日。3、还款时间：一、乙方于2016年4月30日付人民币：陆仟贰佰陆拾柒元整。二、乙方于2017年3月1日还款总额的百分之二十，同时支付全部借款的利息（2016年3月1日—2017年3月1日的利息）。三、乙方于2018年3月1日前偿还剩余借款及利息……4、违约责任：乙方如不按时还款，从逾期之日起，应按还款额的百分之十承担违约责任。5、乙方如逾期还款，在承担违约责任的同时，所借款项的利息按本协议第一条规定的利率继续计算执行……甲方：陈芸（陈根代），乙方：驻马店市三超实业有限公司，2016年4月22日。”后三超公司分别于2016年7月4日、2017年5月17日、2018年2月14日还款6267元、5000元、10000元。下余借款及利息经陈芸多次向三超公司催要未果，双方为此而成讼。另查明，2016年4月的一年期贷款市场报价利率为4.35%。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告三超公司向原告陈芸借款并约定利息年利率6%，至2016年4月22日双方结算，被告三超公司尚欠原告借款本金及利息共216267元，事实清楚，证据充分，故原告陈芸请求被告三超公司返还借款195000元及利息（以195000元为基数，自2017年3月22日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计息），本院予以支持。关于原告请求被告向其支付违约金19500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因双方签订的《借款协议》中对违约金有明确约定，故被告三超公司应按约定向原告陈芸支付违约金，原、被告双方签订《借款协议》时即2016年4月的一年期贷款市场报价利率四倍为17.4%，原告请求违约金10%及利息年利率6%合计16%不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市三超实业有限公司于本判决生效起十日内返还原告陈芸借款195000元及利息（以195000元为基数，自2017年3月22日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计息），并向原告陈芸支付违约金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告驻马店市三超实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 张东超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20124号原告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：周剑湘，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，该支公司员工。被告：陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：尚鹏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小英，女，1992年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司承担25元。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏艳1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4398号 原告：李原鑫，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孙小强，男，出生年月不详，农民，现住遵化市。 原告李原鑫与被告孙小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李原鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李原鑫撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李盈盈，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省荏平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李盈盈信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金55735.43元、利息10691.85元、逾期还款违约金11322.11元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盈盈于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55735.43元、利息（截至2020年10月29日为10691.85元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11322.11元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告李盈盈负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2844号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：郑跃忠，男，1959年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告郑跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告郑跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金767688.36元、逾期利息712.53元以及逾期罚息327848.44元（利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计1096249.33元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）。2、律师代理费3000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑跃忠于2016年6月17日与原告民生银行签订《借款合同》一份，借款金额为捌拾伍万伍仟元，借款期限为12个月，自2016年6月21日起至2017年6月19日，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为11.250405%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2016年6月21日向被告发放贷款855000元，被告借款后未按约还款，为此诉至法院。被告郑跃忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑跃忠于2016年6月17日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《借款合同》（合同编号为171012016004759），贷款借款金额为人民币捌拾伍万伍仟元整，借款期限为12个月，自2016年6月21日起，至2017年6月19日止。该笔贷款按合同约定贷款年利率为7.5%,罚息执行率为11.250405%。同时约定按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期后利随本清。原告民生银行于2016年6月21日向被告郑跃忠账号为62×××05的卡内发放贷款人民币855000元。被告自2017年6月19日开始逾期。截至2020年7月2日止，被告已偿还原告民生银行贷款本金87311.64元、利息63949.14元、罚息25.88元，还款合计151286.66元，仍欠原告民生银行贷款本金人民币767688.36元、逾期利息712.53元以及逾期罚息327848.44元，合计1096249.33元(利息、罚息暂算至2020年7月2日）。原告民生银行多次催要未果，遂起诉至法院。另查明，2020年7月23日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费3000元。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告郑跃忠签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告郑跃忠未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告郑跃忠归还借款本金、利息及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告郑跃忠承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金767688.36元、逾期利息712.53元、逾期罚息327848.44元，合计1096249.33元（暂算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率11.250405%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14693元，减半收取7346.5元，由被告郑跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 徐江二〇二〇年十二月十日法官助理 袁杰书 记 员 杨超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4192号原告:李某1，男，汉族，1982年1月24日出生。住商水县。被告:马某，女，汉族，1981年9月16日出生，住商水县，原告李某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月，原、被告经人介绍认识，2012年1月10日在民政部门办理了结婚证，生育一女儿李某2，今年8岁。因婚后原、被告缺乏沟通了解，经常吵架生气导致婚姻感情破裂，从2016年双方分居至今。原告于2019年1月10日诉至商水县人民法院要求离婚，经商水县人民法院审理作出(2019）豫1623民初311号民事判决书判决不准离婚；原告于2019年12月16日再次诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出(2019）豫1623民初4627号民事判决书判决仍不准离婚。现已经过半年，原、被告仍无联系，已无和好希望，现依法再次提起诉讼，请求判如所请。被告马某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告向本院提交的证据有：身份证、户口本、结婚登记证证明、民事判决书，以证明原告主体资格、婚姻状况及双方感情确已破裂无和好可能。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月6日进行结婚仪式并同居生活。2012年1月10日在民政部门办理了结婚证，××××年××月××日生育一女儿李某2。因婚前缺少了解婚后缺乏沟通，原被告经常吵架生气导致感情破裂，从2016年双方分居至今。原告于2019年1月10日诉至本院要求离婚，本院经审理作出(2019）豫1623民初311号民事判决书判决不准离婚；原告于2019年12月16日再次诉至本院，本院作出(2019）豫1623民初4627号民事判决书判决仍不准离婚。现已经过半年，原、被告仍无联系，无和好希望，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元／年。本院认为，原、被告婚姻基础一般，家庭生活中夫妻感情不和，原告曾两次诉至法院，请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，原告再次起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。关于子女抚养，因婚生女李某2一直随被告方生活，改变生活环境对其成长不利。故，婚生子以由被告抚养原告支付必要的抚养费为宜，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力由本院酌定。原告李某1应负担婚生女李某2自2020年12月至其年满18周岁期间的抚养费28558元(15163.75元／年×20%÷12×113个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告马某离婚；二、原、被告婚生女李某2由被告马某抚养，原告李某1向被告马某支付子女抚养费28558元。从本判决生效之日起，每年的12月30日前支付3000元整，直至支付完毕止；三、原告李某1在不影响子女生活学习的情况下可以在每年寒暑假探视婚生女李某2，被告马某应予协助。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月七日书 记 员  聂聪聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2352号原告：武志永，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：纪东海，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王桂莲，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪薇，女，1999年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告武志永与被告纪东海、王桂莲、纪薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志永、被告王桂莲、纪薇到庭参加诉讼，被告纪东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志永诉称：纪占奎（230226197611200431）以看病为由于2020年5月8日、2020年6月17日向原告借款共计20000元。原告以微信转账形式将借款交付。现纪占奎已死亡，为维护原告合法权益诉至法院。请求判令：1．判令三被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由三被告承担。被告纪东海经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告王桂莲辩称，对纪占奎向原告借款不知情，不能仅凭微信转账证明借款存在。被告纪薇辩称，对纪占奎向原告借款不知情，转账记录未直接表明借款意思。原告武志永围绕诉讼请求提交了证据。1.提交微信转账记录截图复印件四张，欲证明被告纪占奎向原告借款的事实。被告王桂莲、纪薇质证称对该份证据证明的问题有异议。认为转账记录不能代表纪占奎向原告借钱，微信记录没有文字或者语音直接证明。被告纪东海经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合案件事实，本院对此予以认定。2.提交纪占奎微信账号截图复印件1张。欲证明转账微信账号为纪占奎本人所有。被告王桂莲、纪薇质证称对该份证据无异议，被告纪东海经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对此予以认定。3.提交纪占奎微信账号朋友圈截图复印件一份，欲证明纪占奎于2020年9月17日去世的事实。被告王桂莲、纪薇质证称对该份证据无异议，被告纪东海经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对此予以认定。、纪薇围未向法庭提交证据。被告纪东海经合法传唤未到庭，视为放弃举证的权利。本院经审本院经审理认定事实如下：纪占奎（230226197611200431）于2020年5月28日、2020年6月17日通过微信转账在原告武志永处两次借款共计20000元。纪占奎（230226197611200431）于2020年9月17日去世，被告王桂莲、纪薇、纪东海作为配偶、子女、父母均系其第一顺序继承人，且在继承发生时未表示放弃继承权利。原告武志永要求纪占奎继承人被告王桂莲、纪薇、纪东海偿还其生前个人借款。被告王桂莲与纪占奎夫妻共同财产：14亩土地经营权和泰山四轮车一台。另查：在2020年9月17日纪占奎去世时，纪占奎与王桂莲的共同财产有：杜尔伯特农村商业银行纪占奎账户为54×××52存款28.1元、账户为62×××23存款为28.21元、王桂莲账户为62×××36存款50.18元。账户为54×××52于2020年9月30日进账玉米补助801元、账户为62×××36于2020年9月30日进账玉米补助款1026元。中国农业银行纪占奎账户为62×××79存款33.06元并于2020年11月20日进账纪占奎个人民兵训练补助款200元。中国邮政储蓄银行纪占奎账户为62×××32存款30.02元。本院认为，被告王桂莲、纪薇主张原告武志永与纪占奎之间没有借据，仅凭微信转账记录不能证明二人直接存在借贷关系。但根据原告武志永与纪占奎的微信聊天记录，纪占奎与原告武志永之间发生多次微信转账，均为原告武志永向纪占奎转账且纪占奎领取并回复“收到谢谢老弟”。二被告亦未向法庭提交证明该款系原告武志永与纪占奎双方之间之前的借款或者其他债务等主张的证据。因此，本院认为原告武志永与纪占奎之间存在借贷合意，根据银行转账记录，能够证实武志永向纪占奎履行了交付借款的义务，故武志永与纪占奎之间存在借贷法律关系，且借贷关系合法有效。庭审中原告武志永与被告王桂莲均表示被告王桂莲对武志永与纪占奎二人之间的借款不知情，且原告未提供证明借款用途的证据，因此可以认定该借款为纪占奎个人债务而非夫妻共同债务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权不属于继承财产范围内。经查纪占奎死亡时与王桂莲夫妻共同财产银行存款169.57元、各项补助款2027元、泰山四轮车一辆。故纪占奎遗产范围应为其死亡时与王桂莲夫妻共同财产价值的一半。继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。庭审中被告王桂莲、纪薇明确表示不放弃继承，被告纪东海经合法传唤未到庭参加诉讼且没有向法庭表示放弃继承，因此，被告王桂莲、纪薇、纪东海作为配偶、子女、父母均系第一顺序继承人，且在继承发生时没有放弃继承权利，应当在纪占奎的遗产实际价值限额内对纪占奎生前债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂莲、纪薇、纪东海作为纪占奎的遗产继承者在本判决生效后十五日内以其继承纪占奎的遗产价值（遗产的价值为纪占奎去世时纪占奎与王桂莲共同财产价值的一半，共同财产有：存款169.57元、各项补助款2027元、泰山四轮车一辆）为限偿还原告武志永借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪东海、王桂莲、纪薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡学文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院调查收集证据，应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2771号之一 原告：张红，男，出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：余梓源，系四川成隆律师事务所律师。 被告：彭章锋，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗勇，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张红与被告彭章锋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月9日，原告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张红撤回起诉处理。 本案案件受理费2300元、保全费1670元，共计3970元，由原告张红负担。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢491号 申请执行人：杨开学，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：沈友琴，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行杨开学与沈友琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为67600元，已执行1516.3元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执997号被执行人：沙明才,男性,1999年6月5日出生。本院在执行与沙明才罚金一案中，执行标的5000元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 立
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1164号之一 申请执行人：李根庆。 被执行人：巢美英。 本院在执行申请执行人李根庆与被执行人巢美英借款合同纠纷一案，已依法向被执行人巢美英发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人巢美英在送达之日起三日内向申请执行人李根庆支付案款51054元，承担案件执行费666元。但被执行人巢美英未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行51054元。本院于2020年12月8日向被执行人巢美英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人巢美英有可供执行的财产线索。现向申请执行人李根庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李根庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6499号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
吉林省梨树县人民法院                                                      民 事 判 决 书    （2020）吉0322民初3648号   原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。   法定代表人：张洪民，主任。   委托代理人：闫海春，会计。   被告：崔明立，男，1967年4月10日出生，汉族，农民现住梨树县。   原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告崔明立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会委托代理人闫海春到庭参加了诉讼，被告崔明立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县蔡家镇姚家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告承包费3072元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》【1997】2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此，根据梨树县政府和蔡家镇政府的有关文件决定2020年-2022年承包费为每年每垧6400.00元，被告共计应给付原告承包款为3072.00元（独生子女半人土地面积为0.16公顷×6400元×3年），但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策，被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即给付2020年--2022年独生子女多给半份土地0.16公顷土地承包费3072元，如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。综上所述，请求人民法院维护原告的合法权益。   崔明立未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。崔明立系该村民委员会**村民，在1998年分地时属于未满18周岁的独生子女户，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给半份土地0.16公顷（即0.16垧，大亩地），并与崔明立签订土地承包合同。崔明立长子崔雨1987年2月16日出生，至2005年2月6日已满18周岁，增加的半份土地由崔明立耕种至今。2020年8月15日梨树县蔡家镇姚家村村民委员会议定独生子女地自2020年开始，每垧地按照每年6400元交纳承包费，交费期限暂定3年。崔明立经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。   本院认为：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与崔明立之间系土地承包合同关系，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给崔明立半份土地，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限至子女满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租。现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已经成就，土地承包合同自然解除，崔明立继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村民委员会重新发包，因此，崔明立现仍继续耕种土地，应给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会2020年至2022年土地租赁费。崔明立未到庭参加诉讼，视为对梨树县蔡家镇姚家村村民委员会诉讼请求的默认。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   崔明立于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会土地租赁费3072元（0.16垧×6400元/年/垧×3年）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由崔明立负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                审判员 闫国辉                               二〇二〇年十二月十四日                              书记员 杨茁桐
江苏省靖江市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏1282法赔1号赔偿请求人：陈炳祥，男，1951年7月30日生，住靖江市。陈炳祥于2020年10月9日以强制执行措施不当为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。陈炳祥申请称：赔偿请求人与孙爱民之间的房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2013年2月13日作出（2011）泰靖生民初字第0390号民事判决书，后孙爱民向贵院申请强制执行该生效判决。2014年7月24日，贵院执行法官未依法通知赔偿请求人到场，便将赔偿请求人开办的林盛热处理厂内所有生产设备及产品材料搬走，至今未将被搬走的物品交还给赔偿请求人，以致赔偿请求人一直无法恢复生产，经济损失十分惨重。贵院因执行措施处置不当给赔偿请求人造成巨大的财产损失和经济损失，严重侵犯了赔偿请求人的合法权益，故赔偿请求人现依据国家赔偿法第2条、第38条的规定，请求贵院承担赔偿请求人的损失和履行国家赔偿责任，赔偿财产损失409300元和经济损失600000元。经审查查明，2013年3月13日，本院就孙爱民起诉陈炳祥为房屋租赁合同纠纷案，作出（2011）泰靖生民初字第0390号民事判决，判决主文第二项责令“陈炳祥于判决生效后三十日内从位于靖江市××镇大靖港边原江苏靖***总公司的热处理车间10间内迁出，并给付孙爱民房屋租金28000元。”陈炳祥对该判决不服，提起上诉。2013年8月5日，泰州市中级人民法院作出(2013)泰中民四终字第0250号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日，孙爱民向本院申请执行，同日立案受理，案号(2013)泰靖执字第2288号。2013年10月17日，本院强制扣划陈炳祥银行存款29490元，用以缴纳执行费300元，发还孙爱民案款29190元（含受理费1190元）。2014年4月22日，执行法官至靖江市林*热处理厂（陈炳祥所开办）车间场所张贴强制迁让公告，限期陈炳祥于2014年5月8日前迁出。2014年4月23日，执行法官通知陈炳祥至执行局送达公告，当时陈炳祥拒绝在送达回证上签名。2014年5月19日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第0159号民事裁定，驳回陈炳祥对泰州市中级人民法院作出(2013)泰中民四终字第0250号民事判决的再审申请。2014年7月24日，本院执行局组织人员，将热处理厂车间里的相关设备、物品全部迁出，搬至靖江市生祠镇生祠村村民委员会（以下简称生祠村委）原办公地址院内，现场拍照摄像，时本院监察室、生祠派出所、生祠村均派员到场。当日下午，执行法官会同上述人员在生祠村委共同清点，制作搬出物品清单。经协商，生祠村支部副书记周文彬同意“保管2个月，2个月内陈炳祥要拿走”。2014年7月25日，执行法官使用挂号信向陈炳祥寄出《通知》，限陈炳祥在收到通知三十日内至生祠村村民委员会自行取回设备、物品，同日又向陈炳祥使用的手机号码“139××××****”发送短消息，告知热处理车间所有设备、物品全部执行搬至生祠村委，要求及早取回等。2014年7月28日，执行法官又将《通知》分别张贴在原来热处理厂车间旁、存放地点生祠村委院子处，同时进行拍照、打印存卷。本院认为，有关判决生效后，陈炳祥回避拒绝，一直不自觉履行迁让义务，本院决定采取强制搬迁执行措施，程序合法、目的正当。陈炳祥申请称强制搬迁的“7月24日”日期未依法通知一节，本院在搬迁公告中已明确限定了迁出日期，且陈炳祥已经明知，在陈炳祥逾期履行后执行局有权选择具体强制实施日期，无需再次通知，其所称无事实和法律依据。至于陈炳祥申请称至今未交还设备、物品一节，本院在强制搬迁完成次日，执行局法官即向陈炳祥邮寄书面通知、同时向陈炳祥正使用的手机号码发送短消息，数日后又在两处场所张贴书面通知，详细告知设备、物品去向位置和临时保管人，要求陈炳祥在一个月内取回，期间有基层组织人员在场参与，本院已经完成告知手续，陈炳祥可以直接到生祠村委原址领取。根据陈炳祥申请书的内容，可以确认其知晓设备、物品已被强制搬迁，但又称对设备、物品去向不知情，与事实不符。陈炳祥已明知设备、物品的准确去向，仍然坚持继续要求本院归还，实质上属于拒绝接收设备、物品，应当自行承担由此产生的法律后果。现陈炳祥申请本院国家赔偿，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，决定如下：驳回陈炳祥的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月十四日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2376号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司职员。被告：杨佛娣，女，1977年7月12日出生，汉族，住址：广东省海丰县************，身份证号码：441************025。被告：温思坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：44152*************。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告杨佛娣、温思坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月十六日书记员  童佳瑶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初506号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴新龙，男，1964年8月19日生，汉族，小学文化，务工，住阜宁县。因嫖娼，于2016年12月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人吴新龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吴新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日晚，被告人吴新龙饮酒后想到在向陈某甲购买房子时，陈某甲告知其政府补贴200元/平方，后又告知其补贴100元/平方，便对陈某甲心生不满。后吴新龙到被害人陈某乙家中找陈某乙的父亲陈某甲算账，陈某乙担心吴新龙酒后闹事，就让吴新龙出去，吴新龙将陈某乙家的玻璃门拉坏后欲进陈某乙家中，陈某乙将吴新龙往门外推，吴新龙便拳击陈某乙左眼处。经认定，陈某乙家被损毁的玻璃门于2020年6月11日时的阜宁地区损失价值为人民币830元；经鉴定，陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴新龙自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴新龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴新龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院依法判处。建议以寻衅滋事罪判处被告人吴新龙有期徒刑一年。被告人吴新龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年6月11日晚，被告人吴新龙饮酒后想到在向陈某甲购买房子时，陈某甲告知其政府补贴200元/平方，后又告知其补贴100元/平方，便对陈某甲心生不满。后被告人吴新龙到被害人陈某乙家中找陈某乙的父亲陈某甲算账，陈某乙担心吴新龙酒后闹事，就不让吴新龙进门，被告人吴新龙便将陈某乙家的玻璃门拉坏后欲进陈某乙家中，陈某乙将吴新龙往门外推不让其进门，被告人吴新龙便拳击陈某乙左眼处。经阜宁县公安局物证鉴定室认定，陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。经阜宁县价格认定中心认定，陈某乙家被损毁玻璃门价值人民币830元。案发后，被告人吴新龙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局制作的损毁玻璃门照片等物证，阜宁县公安局调取的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、徐某、邓某、房某、孙某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人吴新龙的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新龙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴新龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  郝晓东人民陪审员  薛为松二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吴岑岑书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初213号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人蔡仲庆，男，1967年6月23日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县，2019年9月10日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留十日；2020年7月15日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留十日，于2020年7月15日被责令社区戒毒三年；2020年1月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月25日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人张洪国，曾用名张伟，男，1978年8月30日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县，2012年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人蔡仲庆、张洪国犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人蔡仲庆、张洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日11时许，陈某（未到案）向被告人蔡仲庆求购毒品冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信支付了300元毒资给被告人蔡仲庆。被告人蔡仲庆收取该300元毒资后，随即向被告人张洪国求购毒品冰毒，并将280元现金支付给被告人张洪国。被告人张洪国从张某（绰号“岔道牛”，另案处理）处购买280元毒品冰毒（约0.2克）后，将毒品带到宜丰县蔡仲庆的出租屋交给了陈某，后蔡仲庆、张洪国、陈某三人在该出租屋内一起吸食了部分毒品。 公诉机关认为，被告人蔡仲庆、张洪国以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡仲庆、张洪国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡仲庆具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人蔡仲庆和张洪国同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蔡仲庆判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人张洪国判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、判决书等书证；证人袁某的证言；被告人蔡仲庆、张洪国的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人蔡仲庆、张洪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡仲庆、张洪国明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡仲庆系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张洪国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡仲庆和张洪国均有坦白情节，自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡仲庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李必如 人民陪审员  冷小清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1528号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：钱东亚，男性，住沈丘县。被执行人：李倩，女性，住沈丘县。被执行人：王丽，女性，住沈丘县。被执行人：韩丹丹，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱东亚、李倩、王丽、韩丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李倩在河南省农村信用社联合社378080126×××01账户内存款人民币223296.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月十日书记员 王 珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3301号之一申请执行人唐雷荣，男，1963年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凯，江苏凡创律师事务所律师。被执行人苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人张海忠，该公司执行董事。唐雷荣与苏州市鑫顺机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4791号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市鑫顺机械有限公司应于2020年7月10日前支付唐雷荣86488.56元。因苏州市鑫顺机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐雷荣向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行,执行标的86488.56元，执行费1197元。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人苏州市鑫顺机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年8月13日期满），但账户内无款项内可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市鑫顺机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.执行中查明，被执行人名下机器设备一批，已被本院其他案件查封待本院统一处置后，申请执行人可参与分配。6.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除有待本院统一处置的机器设备及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15726号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：吴晓倩，女，1991年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告吴晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1581号之一申请执行人：李华，女，汉族，住齐河县。被执行人：戴吉宏，男，汉族，住齐河县。被执行人：董扬涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘涵，男，汉族，住齐河县。本院在执行李华与戴吉宏、董扬涛、刘涵借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1425民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李华于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息2563.33元，被执行人依法应承担案件受理费50元、公告费560元、案件执行费248元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人戴吉宏名下有一辆车牌号为鲁NJZ6**号车辆，董扬涛名下有一辆车牌号为鲁AHF9**号车辆，法院依职权将该两辆汽车进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月28日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师赵冉冉到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师赵冉冉并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6548号之一申请执行人：魏官全，男，1958年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林绍渊，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月19日作出的（2020）渝0118民初490号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款51800元及资金占用利息（资金占用利息以51800元为基数，从2018年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费1560元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人林绍渊银行存款2856元，已支付给申请执行人1296元，并结转案件受理费1560元至财政。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款51800元及资金占用利息、执行费677元、迟延履行期间的债务利息等未能执行(已执行到位的1296元待结算时据实抵扣)。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文龙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1507号 原告：刘琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：贾存义，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘琼与被告贾存义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘琼撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼