广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18857号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）********，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，该公司员工。被告：蔡伟银，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告蔡伟银、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏丕珍，被告平安保险委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼，被告蔡伟银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6万元，并支付原告起诉之日至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2.被告承担本诉讼费。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告赔偿42375元。事实和理由：2019年8月25日，蔡伟银驾驶粤Ｂ×××**号车与董明旺驾驶的湘Ｄ×××**车辆及陈炬帆驾驶的粤Ｂ×××**车辆发生碰撞，此事故致湘Ｄ×××**车辆受损；事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安大队）认定蔡伟银负事故的全部责任，董明旺、陈炬帆无责任。董明旺驾驶的湘Ｄ×××**在原告处购买了车辆损失险及不计免赔；被告蔡伟银驾驶的粤Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业三者险。无责车湘Ｄ×××**经被告平安保险评估因本次交通事故导致车辆维修费60000元，因两被告怠于向无责车湘Ｄ×××**车主董明旺进行赔偿，董明旺向原告申请代位求偿，要求原告将车辆维修费支付至湘Ｄ×××**维修厂深圳东风南方汽车销售服务有限公司宝安分公司，原告根据保险合同的约定支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。因被告蔡伟银负本次事故的主要责任，故被告平安保险应在交强险限额内向原告赔偿1250元，在商业险部分承担41125元。据此，原告为维护权益，特提起诉讼。被告蔡伟银未到庭亦未答辩。被告平安保险公司辩称，被告蔡伟银驾驶涉案车辆未按照规定进行年审，违反了道路交通法的规定，依据保险合同约定，被告平安保险公司不负担赔偿责任；被告平安保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿750元；原告要求被告支付利息无法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告系车牌号码为湘Ｄ×××**号车辆的车损险的保险人，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，保险限额为10万元。2019年7月8日，被告蔡伟银就粤Ｂ×××**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等。保险期间自2019年7月13日至2020年7月12日，其中商业第三者责任险保险限额为100万元。依据商业第三者责任险保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。被告蔡伟银在被告平安保险公司提交的投保单中确认保险人（被告平安保险公司）已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向其做了明确说明，被告蔡伟银已充分了解并接受上述内容。2019年8月25日，被告蔡伟银驾驶粤Ｂ×××**号车在石岩街道料坑大道由西往南方向行驶至料坑大道料坑新村路口时，车头与由东往西方向行使由董明旺驾驶的湘Ｄ×××**号车车头发生碰撞后，湘Ｄ×××**号又与陈炬帆驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成三车部分损坏及粤Ｂ×××**驾驶人蔡伟银、乘客管德荣受伤的道路交通事故。宝安大队作出事故认定书，认为被告蔡伟银在转弯时未确保安全驾驶，负事故的主要责任；董明旺驾车经过路口时未减速行驶，负事故次要责任；陈炬帆不负事故责任。事故发生后，经被告平安保险公司对湘Ｄ×××**号受损情况定损，确认该车辆损失金额为6万元。因案外人董明旺向原告提出索赔申请，原告于2019年11月15日向董明旺指定的收款人即深圳东风南方汽车销售服务有限公司宝安分公司支付维修费6万元。2019年9月30日，案外人董明旺向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年9月11日，被告平安保险公司在交强险限额内向案外人陈炬帆支付保险赔偿款750元。本院另查明，依据深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆查询信息显示，粤Ｄ×××**号车辆于2018年9月7日办理了车辆检验手续，检验有效期至2019年7月31日；2019年9月2日，该车辆再次办理了车辆检验手续，检验有效期至2020年7月31日。庭审时，被告平安保险公司确认因本次事故造成湘Ｄ×××**号车辆损失金额为6万元；被告平安保险公司认可原告主张的因本次事故应由被告蔡伟银承担70%的赔偿责任，并同意在交强险内限额内向原告赔偿1250元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后原告已向湘Ｄ×××**号车被保险人董明旺支付了保险赔偿款6万元，履行了保险赔付义务，故原告作为保险人有权在代偿金额范围内向两被告主张权利。依据宝安大队出具的事故认定书记载，本次事故由粤Ｂ×××**号车驾驶人即被告蔡伟银负事故的主要责任；董明旺负事故次要责任，故被告蔡伟银应对因本次事故而造成的湘Ｄ×××**号在扣除交强险赔偿限额后的损失承担70%的责任，案外人董明旺自行承担30%的责任。庭审时，被告平安保险公司自愿在交强险内范围内向原告赔偿1250元，未违反法律规定，本院予以准许。扣除该部分款项后，被告蔡伟银还应向原告支付41125元。因被告蔡伟银未及时支付上述款项，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息。利息应以41125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布一年期贷款市场报价利率，自2020年3月10日计算至实际清偿之日止。原告超出上述请求部分，本院不予支持。关于被告平安保险公司是否需要履行保险赔付义务的问题。本院认为，依据交警部门出具的车辆查询信息显示，被告蔡伟银驾驶的粤Ｂ×××**曾于2018年9月7日办理了车辆检验手续，检验有效期至2019年7月31日；此后直至2019年9月2日，才再次办理了车辆检验手续。由此可见，本次事故发生时，该车辆并未办理车辆检验手续。依据保险合同约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。原告要求被告平安保险履行保险赔付义务，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款1250元；二、被告蔡伟银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款41125元及利息（利息以41125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（受理费原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取859.38元，由被告蔡伟银负担809.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十二月三日书记员 陈思杰（代）