wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23132号原告：赵某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。现原告赵某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。审判员  龚立琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4332号 被执行人：江树垣，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人江树垣诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江树垣应负担案件受理费6002.72元及保全费4745元。因被执行人江树垣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务，也没有如实向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已执行到位款项2265.93元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4332号案件终结本次执行程序。 被执行人江树垣负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴鸿飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1871号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，统一社会信用代码91131100768130742H，住所地阜城县府前路**。 负责人：王明山。 被告：河北九通重工股份有限公司，组织机构代码911311287965565640，，住所地阜城县阜城镇九通路** 法定代表人：刘志星。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告河北九通重工股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢472号之一 申请执行人：吕建英，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张鑫，男，生于1990年12月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曾艾林，女，生于1992年2月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初2610号吕建英与曾艾林、张鑫借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金384000元及利息，并负担诉讼费7300元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人曾艾林名下的川Ｚ0××××号奥迪轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金384000元及利息，并负担诉讼费7300元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1421民初2610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1927号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：姜秀艳，女，1987年6月27日出生，住黑龙江省肇源县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司诉被告姜秀艳商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告防城港彰泰房地产开发有限公司负担。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十二月十六日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8126号 原告：董保荣，女，1966年9月26日生，汉族，住郯城县。 被告：薄振学，男，1985年9月8日生，汉族，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处。 原告董保荣诉被告薄振学、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告董保荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告董保荣撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2308号之一申请执行人：苏州创元产业投资有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**。法定代表人：荀书斌，董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人苏州创元产业投资有限公司与被执行人陆文嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初8348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日受理立案。执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年12月31日前分三期履行完毕（详见执行和解书）。本案执行费21253.94元，由被执行人承担（已交纳）。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2308号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  王娇怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8740号原告：房熹，男，汉族，1955年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈同喜，男，汉族，1975年12月14日出生，住淮安市。原告房熹与被告陈同喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告房熹到庭参加诉讼，被告陈同喜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房熹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租房合同；2、判令被告立即腾空承租房屋交付原告，并返还屋内物品（具体见清单）和其他生活用品；3、判令被告向原告支付房屋租金2400元（暂定，具体费用计算至判决之日止）；4、判令被告结清租赁期间房屋产生的水、电、气、数字电视及物业费等费用，其中原告已代缴2020年7月4日至9月2日的水费14元、2020年7-9月的有线电视费69元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，原、被告在房产中介处签订租房合同，双方约定原告将位于淮安市青年路2号化校宿舍旧楼201室租赁给被告使用，租期一年（自2020年7月4日至2021年7月4日），月租金800元，房租按3个月预付一次，须提前10天支付下一次租金。合同签字生效后，被告应当按约定支付3个月的租金及押金1000元，但被告以尚未发工资为由要求延期至7月10日发工资时。原告同意，并将房屋钥匙交给被告。但被告入住后，到期却不支付房租。经原告及中介多次催要，被告均以各种借口推脱，至原告于2020年7月15日、7月17日两次报警。被告现仍居所承租房屋内。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。被告陈同喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供租赁合同1份，催缴通知书1份，原、被告微信聊天记录1组，有线电视缴费单2张、自来水公司缴费单1张。被告陈同喜未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃；原告提供的证据能够证明其主张，作为本案定案依据。据此，对下列事实，本院予以确认：2020年7月4日，原告房熹（甲方，出租方）与陈同喜（乙方，承租方）签订租房合同一份，约定：甲方将位于化校宿舍201室房屋出租给乙方作为住宅之用；租期一年，自2020年7月4日至2021年7月4日；租金为800元/月，房租按3个月预付一次，须提前10天支付下一次租金。如乙方未能如约交付租金，甲方有权终止合同，并没收乙方租房保证金；出租房内的水费、电费、管道煤气费、电话费、数字电视费、物业费等均内乙方承担，对上述费用乙方如有拖欠行为，甲方有权终止合同并追缴上述费用；为确保甲方房屋及室内设施与物品的安全，甲方收取乙方信用保证金及水电费押金1000元。协议到期时，乙方按时交清水电等费用，如乙方违约行为，甲方须在合同期满后二天内一次性返还上述押金；甲方室内物品有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视二台、太阳能一台、衣柜一只、床一张、油烟机一台、煤气灶一个。合同签订后，原告房熹将涉案房屋钥匙交付被告陈同喜，被告陈同喜以暂时经济困难为由要求延期支付应当立即支付的三个月房租及押金。此后，被告陈同喜一直使用房屋，即未支付租金及押金。为此，原告房熹诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，原告房熹已经支付2020年7月-9月期间的水费14元、有线电视费69元。本案在审理过程中，经承办人与被告陈同喜联系，其认可租用原告房熹房屋未付租金的事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陈同喜与原告房熹签订租房合同，租用涉案房屋，双方形成租赁合同关系。租房协议系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方当事人亦约定了“如乙方（陈同喜）未能如约交付租金，甲方（房熹）有权终止合同”，截止本案庭审之日，被告陈同喜一直未付租金和押金，现原告房熹要求解除双方租房合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租赁合同解除后承租人应当返还租赁物，被告陈同喜应该腾空并返还原告承租的化校宿舍旧楼201室房屋及相关物品。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方约定房屋每月租金为800元，截止2020年12月4日，被告陈同喜欠付租金4000元。被告陈同喜应该支付原告房熹上述租金，并按照800元/月的标准支付从2020年12月5日起继续支付租金或房屋占有使用费至本判决书生效之日止。被告陈同喜占有使用涉案房屋期间必然产生水、电、气、数字电视等费用，现原告提供证据证明其代缴了被告陈同喜租房期间产生的水费14元、有线电视费69元，该费用应由被告陈同喜承担。对于其他费用因原告尚未支付，可待实际发生时另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告房熹与被告陈同喜签订于2020年7月4日签订的租房合同，被告陈同喜于本判决生效之日起五日内将淮安市青年路2号化校宿舍旧楼201室房屋腾空并交还原告房熹，同时返还室内物品（具体见租房合同）；二、被告陈同喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房熹2020年7月4日至12月4日租金4000元、垫付费用83元，合计4083元，并从2020年12月5日起按照800元/月的标准继续支付租金（或房屋占有使用费）至本判决生效之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告陈同喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1977号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：刘廷瑞，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告刘廷瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人乔东、被告刘廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额27861.77元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失275.27元,(3191.96*0.0385/365*289+3500*0.0385/365*136+4866.6*0.0385/365*135+16303.21*0.0385/365*34,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社共同贷款53640元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息3191.96元,于2020年5月28日代为偿还贷款本金及利息3500元,于2020年5月29日代为偿还贷款本金及利息4866.6元,于2020年9月10日代为偿还贷款本金及利息16303.21元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。刘廷瑞认可内蒙古欧砾商务服务有限公司主张全部事实、承认全部诉讼请求，但是目前没有偿还能力，希望可以以车抵债，如果欧砾公司同意以车抵债刘廷瑞愿意承担诉讼费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实同欧砾公司主张事实一致。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起资金占用期间利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：刘廷瑞于本判决生效后十日内偿还内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款27861.77元，支付资金占用期间利息275.27元（截止到2020年10月14日，后续利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由刘廷瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月七日书记员 郝彬利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8093号原告：卓先进，男，1983年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：耿少虎，男，1969年4月26日出生，住河北省深州市。原告卓先进与被告耿少虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓先进到庭参加诉讼，被告耿少虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费用50000元及利息（实际利息以50000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计18元），以上暂合计50018元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，原告与被告签订挖机租赁合同，约定：原告从2017年3月8日起将挖机一台出租给被告使用至2017年5月8日，月租单价16000元。2017年9月1日，双方达成新的约定：2017年3月8日至8月8日，租赁费用为每月16000元，2017年8月8日以后租赁费用为每月11000元。被告租赁挖机使用至2017年11月5日，被告在租赁合同上写明共欠原告租赁费用75000元整。经原告索要，被告仅支付25000元，尚欠50000元。后原告多次向被告索要，被告始终未予支付，故提起诉讼。被告耿少虎未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的挖机租赁合同一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应当诚实信用地履行涉案合同。被告耿少虎未按照合同约定支付租金，构成根本违约，原告要求被告按合同约定支付租金于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中没有约定，但被告逾期付款必然给原告造成一定的损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自立案之日起计算逾期付款利息，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿少虎于本判决生效之日起十日内给付原告卓先进租金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告耿少虎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2875号 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 南通建工集团股份有限公司与泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2875号，执行依据为安徽省高级人民法院（2020）皖民终263号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2847号，执行依据为安徽省高级人民法院（2020）皖民终263号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2875号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张婷煦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1228号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人池某正，男，1960年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。因犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月23日刑满释放。因吸毒于2007年至2019年多次被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人冼某晖，男，1985年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人池某正、冼某晖犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人池某正、冼某晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日0时许，被告人池某正在本市天河区石牌村附近，以人民币850元的价格贩卖1小包净重0.78克的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）给同案人冼某晖。同日，被告人冼某晖在本市天河区棠悦西街2号门口附近，又以人民币1200元的价格将上述1小包白色晶体贩卖给凌某某，后被告人冼某晖被民警当场抓获；被告人池某正于次日被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人池某正、冼某晖在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人池某正、冼某晖均表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人池某正、冼某晖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人池某正系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人池某正、冼某晖犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人池某正、冼某晖自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人冼某晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人池某正、冼某晖的手机各1台、白色晶体0.78克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月××日书记员  陈舒宁冯志焕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李博博，男，汉族，1994年5月31日出生，住陕西省礼泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李博博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李博博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李博博返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李博博签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给李博博用于消费，后小雨点公司足额放款，但李博博未能按约还本付息。被告李博博未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SXS203196203311656482A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李博博。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年3月31日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2020年3月31日起至2021年3月31日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年3月31日。10．贷款归还情况：2020年5月4日至2020年8月26日，共计还款163.13元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李博博签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李博博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李博博发放借款10000元，已经履行相应的合同义务。李博博未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李博博的还款情况，小雨点公司有权要求李博博支付借款本金10000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李博博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告李博博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博博负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初260号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：徐修军，男，生于1984年9月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月13日被渠县公安局城北派出所取保候审；经渠县人民检察院决定，2020年11月17日由渠县公安局执行取保候审。 法定代理人：熊术清（系被告人徐修军母亲），女，生于1958年8月12日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民，住四川省渠县。 指定辩护人：李全成，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人徐修军犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人徐修军及其法定代理人熊术清、指定辩护人李全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年4月16日凌晨1时左右，被告人徐修军窜至渠县渠江镇街道庆丰大道北段辅道旁，通过搭木梯的方式将四川省广播电视网络股份公司渠县分公司安装的一个天网设备盗走后，藏匿于附近草丛中。经鉴定，被盗监控设备价值3696元。 经鉴定，被告人徐修军案发时系器质性精神障碍、边缘智力，作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，指控认为被告人徐修军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人徐修军系尚未完全辨认自己行为的精神病人，依法可从轻处罚；徐修军自愿认罪认罚,可以从宽处罚，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。故诉请本院依法判处。 被告人徐修军及其法定代理人熊术清对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人提出：1.被告人徐修军作案时系不能完全辨认自己行为的精神病人，系限制刑事责任能力人；2.被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白；3.徐修军家庭情况特殊，其母亲系残疾人，因家庭困难、精神障碍而导致文化程度低。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月16日凌晨1时左右，被告人徐修军窜至渠县渠江镇街道庆丰大道北段辅道旁，通过搭木梯的方式将四川省广播电视网络股份公司渠县分公司安装的一个天网设备盗走，并藏匿于附近草丛中。 经鉴定，被告人徐修军案发时系器质性精神障碍、边缘智力，作案时具有限制刑事责任能力。被告人徐修军到案后如实供述其罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 同时查明，被盗监控设备已被公安机关追回；经鉴定，被盗监控设备价值3696元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、辨认笔录、渠北乡前锋村村委会证明、随案移送清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、精神医学司法鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人赵某帆、代某林、杨某红、张某华等人的证言、被告人徐修军的供述、视频资料等证据证实，证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，被告人徐修军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐修军作案时系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪事实，对被告人徐修军依法可在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人徐修军归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人徐修军符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。对被告人徐修军所盗窃财物，应依法予以追缴，发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人徐修军作案时系限制刑事责任能力人、坦白认罪、家庭情况特殊，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐修军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已追回）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  王华利 人民陪审员  杨碧琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13665号之一解除保全申请人：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人：宁彦科，董事长。解除保全被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省上海市崇明区横沙乡富民支路****。被申请人：程焕明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、被告程焕明一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0104民初13665号民事裁定：冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明名下银行存款60000元或其他等值财产。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请解除被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1120号被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14037号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：周锐，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曹峻铭，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告周锐、曹峻铭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告周锐、曹峻铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令周锐支付腾铭惠商集团代偿款30524.7元及违约金6104.94元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令曹峻铭对周锐的上述债务承担连带清偿责任；3.判令周锐、曹峻铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，周锐因购买天籁牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为83000元，分期36期。周锐为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年9月14日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周锐委托腾铭惠商集团对其东风日产天籁牌轿车一辆（车架号LGBF1AE03AR219708）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；周锐未按时向东大支行偿还分期款，周锐应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为周锐贷款额的30%。曹峻铭就周锐在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及周锐在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，曹峻铭为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就周锐的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向周锐发放了购车透支资金。2016年9月22日至2019年11月25日期间周锐产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年12月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5642.22元，于2019年2月1日代偿8219.4元，于2019年5月6日代偿5390.82元，于2019年5月29日代偿2680.96元，于2019年6月6日代偿2491元,于2019年7月10日代偿2496.34元,于2019年8月8日代偿2493.24元,于2019年11月25日结清剩余银行尾款1110.72元。至今周锐、曹峻铭未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 周锐、曹峻铭均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与周锐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周锐未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代周锐向东大支行垫付了代偿款30524.7元，腾铭惠商集团要求周锐支付代偿款30524.7元的理由成立，本院予以支持。周锐未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张周锐按剩余未还代偿款20%支付违约金6104.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周锐违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。曹峻铭出具《反担保函》表明对周锐承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求曹峻铭对周锐的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30524.7元及违约金6104.94元； 二、被告曹峻铭对被告周锐承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告周锐、曹峻铭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1570号申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区八道沟街**。法定代表人任仲达，系公司经理。被申请人于春胜，男，1971年10月27日出生，汉族，现东港市。被申请人高盛智，男，1972年8月17日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司与被申请人于春胜、高盛智民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人于春胜所有的坐落于东港市新兴区汇文小区X号X室（建筑面积：58㎡、东房权证新兴区字第200900X）予以查封；2、对被申请人高盛智所有坐落于东港市新兴区馨悦家园4号楼X室（图号：X、丘号：X、幢号X）予以查封。上述保全金额为人民币55万元。本院作出（2020）辽0681民初6197号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人于春胜所有的坐落于东港市新兴区汇文小区X号X室房屋（东房权证新兴区字第2009005X号）予以查封；二、对被申请人高盛智所有坐落于东港市新兴区馨悦家园4号楼X室房屋（图号X、丘号X、幢号X、房号X）予以查封。上述查封的期限为至2022年12月11日二十四时止。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 邓晓飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寿奎，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘寿米，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万真（系刘寿米父亲），男，1945年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友芝（系刘寿米母亲），女，1948年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨粉花（系刘寿米妻子），女，1985年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人刘寿奎因与被申请人刘寿米、刘万真、陈友芝、杨粉花财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寿奎申请再审称，（一）二审法院未询问上诉人刘寿奎，也拒不接收上诉人提交的证据材料，而是书面审理结案，程序违法，剥夺了当事人的举证权利和参加诉讼的权利。（二）二审法院在事实认定部分承继了一审法院以偏概全的错误，导致事实认定不清。一审法院未对申请人诉请“要求刘寿米家因在其屋顶积水致使申请人屋顶受损漏水及墙壁破烂，进而要求刘寿米赔偿120000元”的事项展开法庭调查。对于申请人另一要求刘寿米家承担因拆除申请人家后院围墙及构造柱的经济损失43000元请求事项断章取义，仅以刘寿米自认判决其承担700元赔偿的法律责任。二审法院也未对这两个请求事项予以查明。既然二审确认了郑石美的证言，但没有认定刘寿米家四年前在刘寿奎家屋顶积水的行为与屋顶漏水、墙壁破坏之间具有因果关系，存在错误。虽然申请人一审未能对损害数额提出具体的证据证明，但根据《物权法》第三十七条之规定，只要认定行为人实施了侵害他人合法权益的侵权行为，便应当按照侵权责任法承担法律责任。至于如何承担，赔偿数额多少，法官可以自由裁量确定合理损失。故二审法院程序不公，事实认定不清，申请人依据相关法律规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，承办法官于2019年11月28日上午9:50分在中级法院询问了再审申请人刘寿奎并制作了笔录，只是刘寿奎拒绝在笔录上签名。故二审法院询问当事人后对本案书面审理符合法律规定。二、关于再审申请人刘寿奎诉讼主张被申请人刘寿米、刘万真、陈友芝、杨粉花赔偿其房屋受损漏水及墙壁破烂的损失120000元，以及主张刘寿米、刘万真、陈友芝、杨粉花损坏其构造柱，应赔偿其损失43000元，因刘寿奎对上述诉请中所涉及的损害原因、损失数额等案件事实均未能提供有效证据予以证明，故一、二审判决仅对对方当事人自认的部分予以确认并无不当。再审申请人刘寿奎亦无新证据证实其主张。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘寿奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回刘寿奎的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年十二月十一日书记员  李丽梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1140号原告：于某，男，2006年2月12日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。法定代理人：于占树（原告父亲），男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：李民尧，男，1992年5月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。原告于某与被告李民尧、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军、被告李民尧、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人赵黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费30578元，护理费变更为14154.8元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金9546元，后续治疗费用7600元，鉴定费2440元，电动车损失费2000元，交通费1000元。合计134558.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，于某骑行电动车在长江路南侧路边由东向西行使至长江路七道泉子岗西侧与李民尧驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。朝阳市交通警察支队作出道路交通事故责任认定书认定：李民尧与于某承担同等责任。被告李民尧驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，现原告诉至人民法院要求被告赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）辩称：肇事车辆车牌号在我公司投保交强险及商业三者险，对责任认定和原告的伤残等级无异议，医疗费认可治疗外伤所产生的费用，后续治疗费未实际发生，我公司不予认可，护理期认可60日，营养期认可30日，原告请求的精神损害抚慰金过高，交通费无证据证明，诉讼费、鉴定费、复印费属间接损失，我公司不同意赔付。被告李民尧辩称：对责任认定无异议，肇事车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。发生事故后，我已将该车辆出售，并办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日18时30分许，于某骑行电动车在长江路南侧路边由东向西行驶至长江路七道泉子岗西侧与李民尧驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经公安机关认定，原告与李民尧承担同等责任。原告受伤后到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为胫骨踝间棘骨折，住院14天，一级护理6天，二级护理8天，共支出医疗费30578元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定,原告伤残等级为十级，后续治疗费为7600元，护理期为60-90日，营养期为30-60日，原告支出鉴定费2440元。双方认可原告电动车损失为800元。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），投保人为李玉双，投保时车牌号码为蒙Ｄ×××**，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。该车辆由李玉双转让给被告李民尧，保险信息未办理变更登记。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、朝阳市中心医院急诊病历、住院病历、住院费用明细清单、诊断证明书、医疗费票据、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车档案资料等证据载卷佐证，当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司对其主张的原告支出的医疗费中有不合理支出未提供证据证明。原告要求住院伙食补助费及营养费均以每日50元计算，住院伙食补助费按照住院天数计算14天为700元，营养费按照鉴定结论计算60天为3000元；护理费按照居民服务业平均收入即每日128.68元计算。被告对原告主张的计算标准无异议。本院认为，原、被告对本次交通事故责任认定无异议，被告李民尧应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险额度范围内赔偿。对双方无争议的住院伙食补助费700元、伤残赔偿金63640元、电动车损失费800元，本院予以支持。原告主张的医疗费有相关证据予以支持，被告不能证明存在不合理支出，本院对医疗费予以确认。根据原告的伤情及医嘱休息情况，原告的护理期间确定为90天，营养期确定为60天。护理费按照2020年居民服务业平均收入即每人每日128.68元支持，其中一级护理每天支持二人费用，二级护理每天支持一人费用。营养费按照每日50元支持。根据原告的受伤程度及过错责任，确定精神损害抚慰金为9500元。原告请求的后续治疗费以鉴定意见为准且请求合理，本院予以支持。交通费确定为500元。鉴定费系原告的合理支出，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十五日内在蒙Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12353.28元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金9500元、交通费500元、电动车损失费800元、鉴定费1200元，共计97993.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十五日内在蒙Ｄ×××**号车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费20578元、后续治疗费7600元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1240元，共计33118元的50%，即16559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理杨彤书记员乔英宇附赔偿明细赔偿明细医疗费：30578元护理费：居民服务业平均收入46970元÷365天×（鉴定结论护理期90天+一级护理6天×1人）=12353.28元住院伙食补助费：50元/天×住院天数14天=700元营养费：50元/天×鉴定结论营养期60天=3000元残疾赔偿金：全体居民人均可支配收入31820×20年×伤残系数10%=63640元精神损害抚慰金：9500元后续治疗费：7600元鉴定费：2440元电动车损失费：800元交通费：500元
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2098号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地浙江省桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**,组织机构代码MA27XL0Q7。 负责人:陈列，行长。 委托代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：叶风华,男,1972年11月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与叶风华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3166号民事调解书书，已经发生法律效力，因义务人叶风华未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款199680.97元、利息9181.07元、违约金及手续费39717.25元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费3000元、案件受理费2537元、执行费3674元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人叶风华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶风华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶风华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人叶风华名下车牌号浙Ａ5××××车辆（未实际扣押到案）；本案已轮候查封被执行人叶风华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室房产，该房产由嘉善县人民法院拍卖处置得款1424000元，本案参与分配受偿款42015元，此外暂未发现被执行人叶风华有其他可供执行的财产。截至2020年12月27日，本案已执行到位案款35804元、案件受理费2537元、执行费3674元。 鉴于被执行人叶风华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶风华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶风华虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2098号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  郭明辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初750号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：廖智睿，男，1983年10月4日出生，汉族，住 广西梧州市万秀区工厂一路18号。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖智睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告廖智睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6000元，并支付利息29.13元（从2019年5月16日计至2019年6月15日，按年利率6.5计息）、罚息690.62元（从2019年6月16日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计6719.76元。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。本金、罚息、律师费三项共计7119.76元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：事实理由：被告系在原告处开立银行卡账户（银行卡号：62×××41）的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年11月29日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（ＡＰＰ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（ＡＰＰ）签订了《速贷个人借款合同》。在合同中双方约定：原告授信被告贷款额度6000元，授信期限12个月，年利率6.5%。另双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1:借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2:贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。 上述《借款合同》签订后，被告于2018年11月29日向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币陆仟元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年11月29日至2019年11月28日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的银行账户（银行卡号：62×××41）。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。 原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6000元、利息29.13元、罚息690.62元。综上所述，为维护自身合法权益不受进一步损害，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖智睿未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖智睿是在原告桂林银行股份有限公司开立银行卡账户的储蓄用户。2018年11月29日，被告廖智睿因个人消费需要，通过在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端向原告桂林银行股份有限公司申请办理速贷业务，并与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》（合同编号：030020201808603）。合同约定：贷款授信额度为6000元；额度授信期限12个月；本次贷款，执行人民币固定利率，利率为6.5%，利率按贷款实际发放日时确定执行，本次提款约定期限内根据约定调整利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被告廖智睿向原告桂林银行股份有限公司提交《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款6000元，贷款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，贷款利率与《速贷个人借款合同》一致。被告在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端上提交申请的当日，原告通过手机客户端向被告发送的短信验证码，被告通过短信验证码验证后，原告向被告的银行账户发放了贷款。被告申请贷款后，未能按合同约定还本付息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6000元、利息29.13元、罚息690.62元。2020年7月7日，原告因本案诉讼与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，将包括本案在内的226名债权人（226个案件）的金融借款合同纠纷案件委托给该律师事务所代理，该批226个案件的基础费用为90400元，每件案件400元。 本院认为，被告廖智睿通过原告银行手机客户端向原告提出货款申请，原告同意并已向被告廖智睿支付了贷款。被告与原告签订了《速贷个人借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告廖智睿未按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成合同约定的违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告廖智睿偿还尚欠的借款本息符合法律规定，故被告廖智睿应偿还原告截止2020年8月13日尚欠的本金6000元、利息29.13元、罚息690.62元，其后的罚息按照合同约定年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止。原、被告在合同中约定被告违约应承担律师费，现原告为本案支出律师代理费400元，原告要求被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖智睿应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2020年8月13日尚欠的本金6000元、利息29.13元、罚息690.62元，2020年8月13日之后的罚息按照年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止; 二、被告廖智睿应支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 案件受理费50元，减半收取25，保全费120元，合计145元，由被告廖智睿承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢909号申请执行人：鲁玉林，男，1954年6月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初294号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人田玉清，男，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被遵化市公安局取保候审，2020年11月27日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年12月3日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人田玉清涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人田玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年7月14日12时许，陈志涛驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，沿遵化市石马线东陵满族乡环陵公路五道洞村南由北向南向东左转弯行驶时，与田玉清驾驶三轮摩托车由东向西向北右转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，田玉清受伤。2020年7月16日，经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，送检的田玉清血液中检出乙醇成分为114.85ｍｇ／100ｍｌ。经遵化市交通警察大队认定，当事人陈志涛承担本起事故的同等责任，当事人田玉清承担本起事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人田玉清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人田玉清拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同意适用缓刑。 被告人田玉清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人田玉清没有取得驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车。2020年8月28日，被告人田玉清主动到遵化市接受处理，并如实供述了犯罪事实。被害方对被告人田玉清表示谅解。遵化市司法局同意对被告人田玉清适用非监禁刑，纳入社区矫正。 本院认为，被告人田玉清在没有取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人田玉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田玉清主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田玉清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人田玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2582号原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店鲁中装饰材料城**楼**。统一社会信用代码：913703037445143469。法定代表人：耿殿涛，董事长。委托诉讼代理人：耿武，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被告：郑媛，女，1991年5月5日出生，汉族，住博山区。被告：蒋鹏龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住博山区。原告山东威诺置业有限公司与被告郑媛、蒋鹏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人耿武、赵承波到庭参加诉讼，被告郑媛、蒋鹏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋欠款36400.00元（截止到2019年12月10日）；支付违约金17472.00元（截止到2020年6月10日）；并以欠款本金36400.00元为基数，按年利率24%的标准，支付自2020年6月11日起至实际清偿为止的违约金。事实与理由：两被告为夫妻关系。2014年10月15日，被告购买原告开发的博山区房屋，原、被告签订了购房合同及《世纪上城分期付款协议》各一份，房款总金额为338812.00元，贷款237000.00元；其中首付款为101812.00元，被告实际缴纳10812.00元，剩余首付款项91000.00元，作为对原告的欠款，分期支付。但被告没有按照合同约定按时支付欠缴的房款，截止到2019年12月10日欠房款36400.00元。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。被告郑媛、蒋鹏龙在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告山东威诺置业有限公司围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同一份、世纪上城分期付款协议书一份、收款收据一份、收据二份、被告蒋鹏龙身份证复印件一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑媛、蒋鹏龙于2015年12月31日登记结婚，2017年2月28日离婚。2014年10月15日，原告与被告郑媛签订商品房买卖合同一份，被告郑媛购买了原告开发的位于淄博市博山区世纪上城27号楼2单元302户楼房一套。在签订房屋买卖合同的同日，双方签订世纪上城分期付款协议书一份，协议书约定房款总价值338812.00元，其中首付款为101812.00元，被告郑媛实际缴纳10812.00元，剩余首付款项91000.00元作为被告郑媛欠原告的房款，分十年付清，于每年的12月10日前各支付9100.00元。被告郑媛按照约定于2014年12月10日、2015年12月10日支付了2014年和2015年的分期付款共计18200.00元。2016年至2019年的应付款项36400.00元（9100.00元×4年）到期后，被告郑媛一直未付。该分期付款协议书约定如被告郑媛逾期付款，按照日千分之五的标准以欠款数额为基数计算违约金。另查明，2014年10月21日，郑媛向原告出具声明一份，同意添加蒋鹏龙为房屋共有人，并以此为依据，郑媛（借款人、抵押人）、蒋鹏龙（抵押人）作为房屋的共同所有人以涉案房屋作抵押与中国农业银行股份有限公司淄博博山支行签订了房屋抵押合同（详见本院2020年2548号案件）。原告以此为依据主张蒋鹏龙为涉案房屋的共同购买人，要求蒋鹏龙承担共同还款责任。经本院审核证据认为，证据显示郑媛通过赠与的形式将房屋一半的份额赠与给被告蒋鹏龙，该赠与行为系两被告之间的法律关系，而蒋鹏龙不是2014年10月15日房屋买卖合同的共同买受人，原告也未提供蒋鹏龙同意共同承担房款的证据，故赠与行为并不导致债务加入。本院认为，原告与被告郑媛于2014年10月15日达成的分期付款协议是当事人在协商一致基础上自愿达成的债权、债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告郑媛欠原告房屋欠款36400.00元的事实，由原告提供的商品房买卖合同和分期付款协议书结合予以证实，被告郑媛应当按照约定支付房屋欠款36400.00元（截止到2019年12月10日）。对于原告要求被告郑媛支付违约金17472.00元（截止到2020年6月10日），并以还款本金为基数，按日千分之五的标准，承担自2020年6月11日起至实际清偿为止的违约金的诉讼请求。虽然原、被告在分期付款协议中约定了按照被告郑媛所欠原告款项的日千分之五标准支付违约金的条款，但双方的约定明显过高，本院应当依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告郑媛违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过24%（合同成立时一年期贷款利率的四倍6%×4）的有关规定，经本院核算原告的主张违约金17472.00元计算正确，被告郑媛应支付给原告违约金，对于2020年6月11日以后的违约金，被告郑媛以欠付房款36400.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付至欠款清偿之日止。对于原告要求被告蒋鹏龙承担共同还款责任的诉求，因被告蒋鹏龙不是房屋买卖合同的当事人，原告也未提供蒋鹏龙同意共同承担房款的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑媛于本判决生效之日起五日内返还原告山东威诺置业有限公司房屋欠款36400.00元；二、被告郑媛于本判决生效之日起五日内向原告山东威诺置业有限公司支付违约金17472.00元（违约金计算至2020年6月10日）；三、被告郑媛以欠付房款36400.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付原告山东威诺置业有限公司自2020年6月11日至欠款清偿之日止的违约金；四、驳回原告山东威诺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告郑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1199号之一申请执行人：张成国，男，汉族，1979年7月12日出生，住芒市。被执行人：明立艳，女，汉族，1967年4月10日出生，住盈江县。申请执行人张成国与被执行人明立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云3103民初1029号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：被告明立艳自愿于2020年9月20日前一次性偿还原告张成国借款本金115000元及支付利息30000元，合计145000元。案件受理费3234元，依法减半收取1617元，被告明立艳自愿负担（未付），限于收到调解书之日一次性缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张成国于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年9月23日、10月23日、12月5日、12月28日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月19日明立艳向本院申报财产情况，经核实申请人提供的财产线索不实，该房产系贾珺个人所有，其他未发现可供执行的财产。5、2020年11月11日本院组织申请人与被执行人协商，双方未能达成执行和解协议。6、2020年12月9日，本院约谈明立艳女儿贾珺其表示如果申请人同意全部抵偿债务，其愿意将家中的红木家具用于抵偿债务，经征询申请人不同意抵偿。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位145000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初986号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王正，男，汉族，1996年12月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住河南省兰考县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月19日0时许，被告人王正在位于西安市高新区XX路三宝烤肉店店上班期间，趁前台无人之机，盗走前台抽屉内被害人董浩的白色苹果牌XR型手机一部以及被害人王某婵的黑色VIVO牌X9PLUS型手机一部，于当日在西安市雁塔区XX街XX店内将黑色VIVO牌X9PLUS型手机销赃得100元，用于个人消费。经价格认定，被盗白色苹果牌XR型手机价值2033元，黑色VIVO牌X9PLUS型手机价值417元，共计2450元。被告人王正于当日17时许被公安机关抓获归案，从王正及他人处追回被盗手机二部以及现金75元。 公诉机关认为，被告人王正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王正如实供述罪行，认罪认罚，建议对王正判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起执行至2021年2月18日止）。 二、被盗苹果牌XR型手机一部、VIVO牌X9PLUS型手机一部由扣押机关依法发还被害人董浩、王冬蝉，违法所得100元（其中75元扣押于西安市公安局高新分局）依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2371号罪犯吉建军，男，汉族，1993年1月29日出生，高中文化，河南省太康县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年10月22日作出（2018)豫0184刑初780号刑事判决，认定吉建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。判决生效后，于2018年11月15日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吉建军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2018年3月26日晚上23时许和27日凌晨1时许，吉建军因家庭矛盾及感情纠纷为发泄情绪，先后通过“滴滴打车软件”搭乘王某和范某的车辆，当车行驶到新郑市龙湖镇泰山路奥斯卡金时代影城门口和新郑市龙湖镇华盛奥特莱斯门口，从怀里掏出一把20公分长的水果刀对王某和范某实施抢劫，抢走黑色大众朗逸轿车一辆(价值11.4万元)、现金10余元和黑色比亚迪轿车一辆（价值1.7万元）。2018年3月27日上午11时许，该犯到新郑市龙湖镇文昌路与泰山路交叉口中国珠宝店借买戒指为名，趁店员王某不备抢走一枚型号k750的钻石戒指（价值4135元），因被发现被该店经理翁某当场抓获。另查明，案发后，被抢车辆及钻戒分别发还被害人王某、范某、翁某，王某、范某表示谅解。经鉴定吉建军作案时系限制刑事责任能力人。该犯系初犯、自首，第三起犯罪事实系未遂。罪犯吉建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年8月，2020年1月共获得表扬二次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：不定、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉建军减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫记坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15952号原告：戴某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银川，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告：何1，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。原告戴某某与被告何1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人王娜玉、被告何1及其委托诉讼代理人董佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子何某2归原告抚养，被告自2020年9月起至何某218周岁止每月支付抚养费2,200元。事实与理由：原告与被告于2018年2月5日经人介绍认识，于2018年5月29日登记结婚，婚后于2019年4月1日育有一子，名何某2，目前尚不到两周岁。由于原告和被告在婚前缺少沟通，认识不久便结婚生子，婚后双方因性格原因，矛盾逐渐加大。被告于2020年1月26日从原告家中搬走分居至今。期间，原告多次与被告沟通尝试修复双方感情，但被告始终与原告无应答。且被告严重缺乏家庭责任心，孩子生病也不管不顾，没有肩负起一个父亲应当有的责任。原告与被告婚生子何某2一直由原告和原告母亲照顾抚养，其随原告生活对孩子的生活不会造成大的变动，更有利于孩子的生活及以后的学习。原、被告在婚后无共同财产。原告与被告感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。在日常生活中，被告承担了孩子的日常开销也支付了一定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月29日登记结婚，于2019年4月1日生育儿子何某2。以上事实，有结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了较长时间且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，婚姻基础较好。原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴某某要求与被告何1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十二月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5706号原告：缪小建，男，1979年10月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：沈国林，男，1964年8月20日生，汉族，住海安市。原告缪小建与被告沈国林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日受理立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告缪小建及其委托诉讼代理人蔡健、被告沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小建向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占原告的财产，返还财物。2.要求被告赔偿原告的损失8万元。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原被告签订合同，原告租用被告的房屋用于经营。因房租交纳期限双方形成纠纷，被告自2019年10月份起将原告经营的店面门用锁锁上，致原告无法经营，也不让原告拿取物品，为此双方产生争执并报警，为维护原告自身的合法权益，具状起诉，请求本院判令被告立即停止侵害，赔偿损失，并承担本案的全部诉讼费用。被告沈国林辩称：1、上次我起诉原告及案外人蔡向东房屋租赁纠纷时，我起诉的目的就是解除与原告的租赁关系，并要求原告把东西店里的物品取走，当时原告自己不取物品，又不交房子，反而要求我起诉，所以我才起诉的。后来这个租赁纠纷经过一审、二审，已经有了判决结果。判决生效后，原告来取物品，我表示要一个见证人，不能损坏我的物品，原告就报警处理了。现在不是我侵占原告财产，是原告不来取走他的物品；2、原告所有的物品与我没有关系，我不赔偿原告的损失，我从来没有进入店里拿原告的物品。本院经审理查明：本案被告沈国林与原告缪小建及案外人蔡向东房屋租赁纠纷一案，经本院（2019）苏0621民初7751号民事判决书判决：一、确认沈国林与缪小建签订的租赁协议中未经批准的建设部分无效。二、解除沈国林与缪小建签订的合法建筑部分的租赁协议。三、缪小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈国林2019年11月1日至房屋交付之日的房屋租金及占用费(按40000元/年计算)。四、缪小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈国林违约金40000元。五、缪小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈国林垫付的水费304.85元。六、案涉光伏发电设备所有权归沈国林，2019年9月以后光伏发电产生的所有收益归沈国林所有，2019年9月以后的银行贷款由沈国林负责归还。七、驳回沈国林的其他诉讼请求。后缪小建不服，于上诉期内向南通市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2020年10月19日作出（2020）苏06民终2499号民事判决书，维持了本院一审判决。2020年7月3日，缪小建到案涉房屋内取物品，因沈国林在涉案店门加锁，缪小建无法入内取物品，遂报警处理。现缪小建认为沈国林阻止其入案涉房屋取物品，且其加锁的行为造成其损失，遂起诉至本院要求沈国林排除妨碍并赔偿其损失。2020年11月17日，被告沈国林已去除其在涉案房屋店门上的加锁。上述事实，有本院（2019）苏0621民初7751号民事判决书、南通市中级人民法院（2020）苏06民终2499号民事判决书、处警记录、微信聊天截图及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告缪小建第一项诉讼请求，内容为要求被告沈国林停止侵占其财产并返还财物。经本院庭审中询问，原告明确其具体请求是要求被告将在大门加锁去掉。因被告沈国林已去除其在涉案店门的加锁，该妨碍已排除，原告可随时入内取其物品。关于原告缪小建第二项诉讼请求,经本院庭审中询问其具体损失构成，原告方表示起诉时随便估计的。后原告提供书面辩论意见，其主张损失包括：1、因为被告加锁行为导致原告不能正常营业，被告的行为系违约行为，依据生效判决，同样应承担违约金40000元；2、虽然生效判决书判决原告自2019年11月1日起至房屋交付之日止，按年40000元标准计算占用费，但实际情况是，自2019年11月1日后，原告所租房屋已被被告加锁，原告无法正常经营，原告不应向被告支付加锁后至二审判决时的租金；3、原告经营范围为美容美发及KTV，但2019年11月1日被告锁门后，原告错过销售旺季，损失较大；4、原告从事美容美发及KTV等经营，基础投入较大，设备折旧，货物过期损失等其他费用也是原告损失的组成部分。对此本院认为，1、对于原告要求被告承担违约金40000元，该请求的前提应为被告违约，原告未能举证被告存在违约行为，且被告违约与否并非本案审理范围，本案不予理涉；2、关于原告陈述的其不应向被告支付加锁后至二审判决时的租金，本院认为，本院（2019）苏0621民初7751号民事判决书已经生效，具有既判力，双方均应遵照执行；3、关于原告陈述的其经营项目为美容美发及KTV，被告2019年11月1日起对原告店面加锁的行为使其错过销售旺季，造成其营业损失并造成设备折旧、货物过期等损失，对此本院认为原告缪小建租房后，于2017年10月25日至2018年12月6日期间反复就案涉店面登记注册后又注销登记，且2018年5月28日，所登记注册的案涉海安梵古美容店因未办理环保备案手续擅自经营KTV被海安市环境保护局行政处罚10000元，同时被责令停止KTV经营，后因未主动履行义务，于2019年2月13日被海安市环境保护局申请执行，可见，案涉店面在上述期间内并非一直处于营业状态，且本院（2019）苏0621民初7751号民事判决书中审理查明部分已经查明缪小建租房后，因缪小建与蔡向东产生矛盾，导致店铺经常歇业，该案中沈国林提供的农电站电费清单亦能显示案涉店铺自2019年9月之后就未产生电费，更能证明原告在上述期间内并非正常营业，沈国林在原本就被原告锁住的店门外加锁的行为并非导致原告停业的根本原因。同时在本院（2019）苏0621民初7751号案件审理过程中原告曾提起反诉，要求沈国林向其赔偿房屋装修、购买器材费等500000元并赔偿停业经济损失400000元，后因未交纳反诉费而按自动撤诉处理，可见原告先后两次主张的损失数额差距悬殊，且并无相应证据证明其实际损失，故原告要求被告赔偿其损失80000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪小建的诉讼请求。案件受理费减半收取940元，由原告缪小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1505号申请人柴小慧被执行人李秋亚：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7425号民事判决书受理的柴小慧申请执行李秋亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8794号原告：清江浦区陈晓林服饰店（个体工商户），住所地淮安市淮海北路**-1汇通**8-1-101（住用商），统一社会信用代码92320811MA1WX5F58D。经营者：陈晓林，女，1973年11月17日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：周杏兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：张淮珲，男，1988年5月15日出生，汉族，住淮安市。原告清江浦区陈晓林服饰店（以下简称：“陈晓林服饰”）与被告周杏兰、张淮珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林服饰的经营者陈晓林及其委托诉讼代理人丁和珍，被告周杏兰及其委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，被告张淮珲经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晓林服饰向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款53095元及利息（以53095元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计算至两被告实际支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈晓林服饰系由经营者陈晓林设立的个体工商户，在淮安市汇通市场批发零售服装。两被告系母子关系，共同经营多家服装店。2017年起，被告周杏兰经常从原告陈晓林服饰处批发服装，供其母子经营，所购货物根据被告指示大多托运至两被告经营的淮安区上板街，有时也直接送至被告张淮珲在淮安市汇通市场八区804经营的店面里。截至2020年7月4日，两被告尚欠原告陈晓林服饰53095元。被告出具欠条明确欠陈晓林货款53095元，至今尚未还款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周杏兰辩称：对所欠货款金额无异议，但原告陈晓林服饰应起诉被告周杏兰经营的个体工商户，不应直接起诉周杏兰。被告张淮珲与原告陈晓林服饰不存在买卖关系，不应承担连带责任，两被告分别有自己的经营门店，有独立的个体工商户营业执照，被告张淮珲也在汇通市场从事服装批发生意，不可能向原告陈晓林服饰购买服装。被告张淮珲未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告周杏兰出具欠条一张，载明：“欠到陈晓林货款53095元”。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明两被告应向其支付货款，原告陈晓林服饰申请证人单某,4出庭作证，其证言主要内容:“我在汇通市场做生意，我知道被告叫王青，我的门市、原告陈晓林服饰及被告张淮珲的门市在一排，陈晓林曾让我带了一批货到被告张淮珲店里，但他们之间如何付款我不清楚”。被告周杏兰质证称，证人单某,4的证言不能反映原告陈晓林服饰和被告张淮珲存在买卖关系，也不能反映两被告共同经营。证人对货款如何支付、由谁支付、是谁的货物均不清楚。证人与被告张淮珲同在汇通市场从事女装批发，存在竞争关系。所以，对证人证言不予认可。关于具体交易情况，原告陈晓林服饰称其向两被告供应裤子，进货事宜是和被告周杏兰谈的，没有和被告张淮珲谈过进货情况，被告张淮珲也没有付过款。货物大多数通过物流送到淮安区的店里，有时候来不及也会送到被告张淮珲店里。被告周杏兰称其从原告陈晓林服饰采购裤子并由其支付款项，进货时没有出示过店铺的营业执照，其一直要求原告陈晓林服饰将货物送至物流处，未要求送至被告张淮珲处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周杏兰从原告陈晓林服饰处采购服饰，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告周杏兰尚有53095元货款未付，原告陈晓林服饰主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。结合欠条及被告周杏兰进货时未出示过个体工商户营业执照的陈述，被告周杏兰辩称应以其经营的个体工商户为本案被告，本院不予采信。原告陈晓林服饰未与被告张淮珲商谈过购货事宜，被告张淮珲之前也未支付过货款，现原告陈晓林服饰主张与被告张淮珲形成买卖合同关系并要求其支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周杏兰未及时支付货款，构成违约，应当支付逾期付款利息。双方未约定还款时间及逾期还款责任，现原告陈晓林服饰主张被告周杏兰自起诉之日即2020年11月16日起支付逾期付款利息，本院予以支持。因银行贷款利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院按照该标准确定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杏兰于本判决生效后三日内支付原告清江浦区陈晓林服饰店货款53095元，并以53095元为基数，自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告周杏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5909号之一 申请执行人:海南湘湖电线电缆有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：孙建战，总经理。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：陈八林，男，1980年7月8日出生，汉族，住址海口市振发路。 申请执行人海南湘湖电线电缆有限公司与被执行人陈八林买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币52080元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码琼AXX**丰田牌汽车一辆，本院已查封车辆档案，因未实际扣押，无法处置。被执行人名下有工商信息，因无实际处置价值，申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币52080元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4169号原告：叶某某，男，汉族，1964年8月15日生，住光山县。被告：周某，男，汉族，1990年6月4日生，住光山县。被告：杨某，男，汉族，1988年8月27日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒委托诉讼代理人：赵播，公司员工。原告叶某某与被告周某、杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告叶某某，被告周某、杨某,被告太平洋财保委托诉讼代理人赵播均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告叶某某各项损失51870.06元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月26日50时许，周某驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车沿光山县寨河镇王乡村至寨河镇村村通公路由东向西行驶至王乡村××村民组路段，遇叶某某驾驶豫Ｓ×××**普通三轮摩托车右转弯，两车发生碰撞，造成豫Ｓ×××**普通三轮摩托车侧翻。叶某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052390号”事故认定书，认定被告周某负事故全部责任，原告叶某某无责任。另查明，被告周某驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车属被告杨某所有，在保险公司投保，故提出上述请求。被告周某、杨某辩称：杨某是车主，周某是司机，车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付5000元+300元，待保险公司理赔后退还。被告太平洋财保辩称：1、在核实驾驶证、行车证等证件合法且无免赔情形下，对原告的合理损失在保险限额进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不承担；3、扣除12%的非医保用药，保险公司垫付10000元，应当扣减。原告提交收据不足以证实原告三轮摩托车实际支付维修费1380元，不予认可。经审理查明，2019年8月26日50时许，周某驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车沿光山县寨河镇王乡村至寨河镇村村通公路由东向西行驶至王乡村××村民组路段，遇叶某某驾驶豫Ｓ×××**普通三轮摩托车右转弯，两车发生碰撞，造成豫Ｓ×××**普通三轮摩托车侧翻。叶某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052390号”事故认定书，认定被告周某负事故全部责任，原告叶某某无责任。事故发生后，原告叶某某在光山县人民医院住院治疗30天，支付相关医疗费用16744.15元+60元+537.40元+2528.35元+1166.02元+506.60元+300元=21842.52元，施救费500元。2020年8月31日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字467号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶某某因此次交通事故所损伤，未构成伤残等级。叶某某误工期120日、护理期60日、营养期90日”，相关鉴定及检查费70元+2000元=2070元。原告另提交收据1份，拟证明三轮摩托车因交通事故维修费1380元，但被告保险公司不认可。另查明，被告周某驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车属被告杨某所有，在被告太平洋财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，车主杨某通过其母亲杨传凤垫付原告现金5000元，检查费300元。被告太平洋财保垫付10000元。上述事实，有原告提交身份证和户口本复印件，事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，收据。杨某提交的收据、检查费票据1张。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052390号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告太平洋财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费、施救费可以在交强险范围内赔付。原告有证据证明其三轮摩托车因交通事故受损，但仅提交收据不足以证实其实际维修费，为了减少诉累及减损，酌定800元。综上，对原告叶某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费21842.52元；2、住院期间伙食补助费50元/天×30天=1500元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×30天=600元；7、三轮摩托车维修费酌定800元；8、相关鉴定费、施救费500元+2070元=2570元。上述八项合计51190.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告叶某某各项损失41190.06元元（51190.06元-10000元），于本判决生效后十日内一次性向原告叶某某支付36422.06元（开户行：农业银行，账号：62×××70）；二、被告杨某垫付款退还4768元（5300元-诉讼费532元），于于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向杨某退还（开户行：农业银行光山县支行，账号：62×××77）；三、驳回原告叶某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄忠信
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初73号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕晓阳，女，1968年9月12日出生，四川省沐川县人，公民身份号码511129xx********，汉族，高中文化，户籍地沐川县，住沐川县沐溪镇。2016年5月26日，因犯伪造居民身份证罪被沐川县人法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被取保候审。2020年12月31日，经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沐检一部刑诉（2020）Z48号                               指控             事实                       2020年7月，被告人吕晓阳在其经营的沐川县大楠镇金鸿电脑服务部，利用被害人王学伦对其信任，在使用被害人手机过程中，使用被害人支付宝账户扫码自己的惠支付、拉卡拉收款码，先后于2020年7月7日14时40分、16时30分，2020年7月10日15时26分，2020年7月15日13时29分，四次盗刷被害人花呗资金共计8569.1元。2020年7月28日，被害人王学伦报警。2020年7月30日，被告人吕晓阳被抓获归案。2020年8月3日，吕晓阳退赔被害人现金11100元，取得被害人谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人吕晓阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕晓阳犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕晓阳具有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。参考《调查评估意见》，对被告人吕晓阳依法不适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吕晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年6月30日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二〇二〇年十二月三十一日             书 记 员 杨东升                附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。