江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5144号原告：谭琴，男，2001年11月17日出生，汉族，住湖北省利川县。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：乔广峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。主要负责人：尤立人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周毅、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼第**主要负责人：朱敏刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳。原告谭琴与被告乔广峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并追加中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司）为被告参加诉讼，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭琴及其委托诉讼代理人孙青雯、陆裕彤，被告乔广峰、人保公司委托诉讼代理人周毅、中华联合公司委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成医疗费113119.7元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费9600元、误工费50000元、交通费2406元、医疗辅助器具费331元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元，上述损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担120000元的赔偿责任；超出交强险责任限额的损失由中华联合公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担60%的赔偿责任、2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月7日乔广峰驾驶苏Ｂ0××**号车辆与谭琴驾驶摩托车发生交通事故，致谭琴受伤。该事故由乔广峰与谭琴负负同等责任，乔广峰所驾车辆投保交强险、三者险。现谭琴因伤致残，故诉至法院。被告乔广峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，乔广峰所驾车辆在人保公司投保交强险、在中华联合公司投保限额50万元的三者险及相应的不计免赔。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，乔广峰所驾车辆在人保公司投保交强险。事故发生后，人保公司在交强险责任限额内垫付10000元，要求一并处理，人保公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，乔广峰所驾车辆在中华联合公司投保限额50万元的三者险，含不计免赔。超过交强险责任限额的损失按照50%承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药金额，中华联合公司不承担诉讼费用和鉴定费。事故发生后，谭琴与乔广峰签订调解协议，明确医疗费以中华联合公司最终确认的金额为准。经审理查明，2019年3月7日12时55分许，乔广峰驾驶苏Ｂ0××**号小型轿车行驶至锡山区凤威路春江路口时，与谭琴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭琴受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定由乔广峰、谭琴负事故同等责任。谭琴受伤后，至联勤保障部队第九O四医院（以下简称九O四医院）住院治疗，2019年3月20日行右股骨远、近端骨折切开复位内固定术，2019年4月2日出院，诊断为右股骨远、近端骨折。2020年5月6日谭琴再次入住九O四医院，2020年5月9日行右股骨内固定装置取出术，2020年5月15日出院，诊断为右股骨骨折术后。期间，谭琴遵医嘱进行复诊。上述治疗，谭琴花费医疗费总计113119.7元。另查明，事故发生后，谭琴与乔广峰于2019年3月11日经锡山区人民调解委员会锡山交警大队调解工作室协调，双方签订交通事故调解协议书，约定：乔广峰一次性赔偿谭琴医疗费以实际发票并由保险公司最终确定的赔偿金额为准；上述费用包括因本次交通事故引起、可能产生的各项费用，当事人各方以此协议了结，今后就此交通事故再无纠葛等相关内容。乔广峰驾驶的苏Ｂ0××**号小型轿车在人保公司投保交强险、在中华联合公司投保限额50万元的三者险及相应的不计免赔险。人保公司垫付谭琴医疗费10000元。诉讼前，谭琴就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。该所于2020年7月17日出具锡诚【2020】鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见：谭琴髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期90日，谭琴为此花费鉴定费3060元。质证时，人保公司、中华联合公司认为误工期限过长，其认可180日。审理中，乔广峰主张交通事故造成其车损5600元，并提供相应的修理费票据佐证。质证时，谭琴要求法院依法认定乔广峰的车损，并同意相应车损赔偿可在谭琴的赔偿款中直接扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谭琴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。涉及质证时人保公司、中华联合公司对鉴定意见中确定的误工期限持有异议，但其均未能提供相反证据加以证明；且司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故本院对司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。关于谭琴现主张的各项损失，质证时被告均无异议的113119.7元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金104920.32元，本院一并予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于误工费，根据鉴定意见确定的误工期300天；涉及误工费标准，现谭琴虽提供工资证明佐证其主张。但本院注意到该证明仅加盖无锡市鑫发家具有限公司出具的公章；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。显然谭琴现提供的该工资证明并不符合上述规定。审理中，本院限期谭琴就误工费主张需补强证据，但谭琴未能在限期内另提供其他证据加以证明，故现有证据尚不能充分证明其诉讼主张。本院现酌定误工费标准按最低工资标准每月2020元计算，据此本院现认定误工费20200元；（2）关于医疗辅助器具费，现谭琴提供金额为331元的票据主张权利，质证时，中华联合公司认可其中金额85元的拐杖费用；对剩余金额则不予认可。本院认为鉴于谭琴未能另提供相关医嘱佐证剩余费用的必要性和合理性，故本院对剩余费用不予支持，现认定医疗辅助器具费金额为85元；（3）关于交通费，根据谭琴实际就诊及复诊的往返情况综合考虑，本院现酌定交通费500元合理；（4）关于精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度及给付能力等因素综合考虑，本院现酌定2500元合理。综上，本院现确定谭琴的各项损失为：医疗费用赔偿限额117569.7元（含医疗费113119.7元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿限额137805.32元（含护理费9600元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、医疗辅助器具费85元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元），总计255375.02元。鉴于乔广峰所驾车辆在人保公司投保交强险，且谭琴上述损失已经超过交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故本院认定由人保公司在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，人保公司已经垫付10000元，尚需实际赔偿110000元。超出上述限额的损失135375.02元，则应根据事故责任由乔广峰承担其中50%即67687.51元的民事赔偿责任；鉴于乔广峰所驾车辆另在中华联合公司投保三者险，故上述损失由中华联合公司在三者险责任限额内予以赔偿。事故发生后，虽谭琴与乔广峰经相关部门协调达成了调解协议书，但审理中谭琴陈述签订上述协议时，谭琴之治疗尚未终结、医疗费金额未明确；且谭琴之损伤未经鉴定，其对自己的损失存在误解，故认为上述协议内容符合法律规定的可撤销情形。本院注意到相应的协议内容涉及的赔偿范围与本案中依法认定的谭琴之损失，存在明显差异，且审理中谭琴亦对该协议持有异议，故赔偿义务人据此协议进行抗辩，无相应法律已经，本院依法不予采信。涉及审理中，乔广峰主张的车损5600元并提供相应证据佐证，本院经审核予以确认；因事故发生时谭琴所驾车辆未能投保交强险，且谭琴应负事故的同等责任，故根据相关规定应由谭琴承担其中3800元的赔偿责任；鉴于谭琴明确表示相应车损赔偿可在其的赔偿款中直接扣除，该真实意思系谭琴自主处分诉讼权利的行为，亦不损及他人之合法权益，本院依法予以准许，故上述3800元可由中华联合公司直接返还。涉及中华联合公司抗辩扣减10%的非医保用药金额，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。至于人保公司、中华联合公司各自辩称其不承担诉讼费用和鉴定费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对上述二保险公司该项抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿谭琴110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿谭琴67687.51元，其中支付谭琴63887.51元，支付乔广峰3800元；三、驳回谭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元、鉴定费3060元，合计诉讼费用3663元由谭琴负担653元，人保公司负担1905元，中华联合公司负担1105元（谭琴同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。人保公司、中华联合公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付谭琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 吴铭佳