江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初3961号 原告 陈金娥，女，1962年8月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 芮久侠，女，1942年10月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。 罗涛，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 罗艳梅，女，1998年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张钦杰（受上述四原告共同授权委托），江苏新翔律师事务所律师。 被告 黄鑫，男，1996年9月5日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市惠山区。 纪丹丹，女，1993年6月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省无锡市惠山区。 中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。 负责人：朱敏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严波、尚昌如，该公司无锡分公司职员。 诉讼请求 1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费199784.84元、住院伙食补助费6550元、营养费3930元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费48263.5元、误工费26000元、处理丧葬事宜人员误工费1413.3元、护理费31440元、交通费5000元、住宿费2616元、电动车损失200元，共计1374400.84元，由保险公司在承保交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿100万元，剩余部分254400.84元由黄鑫、纪丹丹承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费被告承担。 基本事实 2019年11月21日17时03分许，黄鑫驾驶号牌号码为苏B081**小型普通客车（事发视频中该车右侧前、后转向灯符合技术标准，事发后经静态检验，该车右侧前、后转向灯不亮。车主为纪丹丹，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内），沿无锡市滨湖区振胡北路由南往北行驶至中石化加油站前路段右转弯驶出道路时，遇罗修长驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前、后刹车效能差的电动自行车，超过规定的十五公里/小时时速（经检测速度为22.7km/h～28.4km/h）同向行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏，罗修长受伤经医院抢救无效于2020年3月31日死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2020年6月13日出具《道路交通事故认定书》，认定黄鑫负事故的主要责任，罗修长负事故的次要责任。事故发生后，罗修长先后在无锡市惠山区人民医院、盱眙恒山中医医院有限公司、盱眙县管镇中心卫生院住院131天抢救治疗，产生医疗费274575.05元。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司垫付71633.88元，黄鑫垫付13566.33元。 罗修长（1963年10月23日生）与陈金娥系夫妻关系，育有一子罗涛、一女罗艳梅。罗敬国（2008年9月8日去世）与芮久侠系夫妻关系，系罗修长的父母。 事故发生前，罗修长系无锡天之成换热设备有限公司员工，其事故发生前平均工资水平为4761.45元，在事故发生后至罗修长死亡期间内，该部分收入实际减少。 2019年10月22日，黄鑫与惠山区洛社镇鹏丹食品经营部签订《承包经营协议》，协议约定黄鑫的承包区域为胡埭、阳山、陆区、杨市共4个乡镇，黄鑫在承包区域内销售惠山区洛社镇鹏丹食品经营部指定统一产品时应配置车辆。惠山区洛社镇鹏丹食品经营部的经营者为刘正花，刘正花系纪丹丹的母亲。 本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2020年6月13日出具《道路交通事故认定书》，认定黄鑫负事故的主要责任，罗修长负事故的次要责任，故本院认定本案由黄鑫承担80%的赔偿责任。陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅提出黄鑫应负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，但陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅提供相应的依据不足以证明无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出的责任认定存在错误，本院不予采纳。陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅要求纪丹丹承担连带赔偿责任，没有相应的事实依据，本院不予支持。本院经审查确认罗修长的各项损失为：1、医疗费274575.05元（保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）；3、营养费3930元（30元/天×131天）；4、死亡赔偿金1049203.2元【（23836+5636）×1.78×20年】；5、丧葬费48263.5元（陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅主张的该费用在法律允许的范围内，本院予以支持）；6、护理费31440元（120元/天×2×131天）；7、误工费20791.66（4761.45×131÷30）；8、交通费及住宿费3000元；9、亲属处理丧葬事宜误工费1413.3元；10、电动车修理费200元。本案中罗修长的医疗费274575.05元、住院伙食补助费6550元、营养费3930元，合计285055.05元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分275055.05元，由黄鑫按照80%的责任比例赔偿220044.04元，保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中罗修长死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费48263.5元、护理费31440元、误工费20791.66元、交通费及住宿费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费1413.3元，合计1154111.76元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1044111.66元，由黄鑫按照80%的责任比例赔偿835289.33元，保险公司在商业险限额范围内予以理赔779955.96元，黄鑫赔偿55333.37元。本案中罗修长的电动车修理费200元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，保险公司应赔偿陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅1120200元，黄鑫应赔偿陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅55333.37元，扣除黄鑫已垫付的13566.33元，黄鑫尚需赔偿41767.04元。另紫金财产保险股份有限公司垫付71633.88元，陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅应予返还，该款在保险理赔款中直接返还。综上，保险公司应支付赔偿款1120200元，其中支付给陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅1048566.12元，支付给紫金财产保险股份有限公司71633.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1120200元，其中支付给陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅1048566.12元，支付给紫金财产保险股份有限公司71633.88元。 二、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅支付赔偿款41767.04元。 三、驳回原告陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、黄鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元减半收取3586元（已由原告陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅垫付），由原告陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅负担497元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2944元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅），由被告黄鑫负担145元（该款由被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金娥、芮久侠、罗涛、罗艳梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 童 旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张晓霞       本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》： 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。