湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4330号原告：夏冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区凯迪大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路******。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范齐，该公司员工。夏冬梅与蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司（下称凯迪公司）、湖北格薪源生物质燃料有限公司（下称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅委托诉讼代理人高绿洲、被告格薪源公司委托诉讼代理人范齐，被告凯迪公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告格薪源公司支付燃料欠款1886263.72元及欠款利息（自2020年5月28日起，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；2.判令凯迪公司支付燃料欠款938332.63元及欠款利息（自2020年5月28日起，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；3.判令凯迪公司对被告格薪源公司所付欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原告陆续向被告格薪源公司及凯迪公司供应生物质燃料，截至2018年5月31日，原告与被告格薪源公司、凯迪公司结算，格薪源公司欠原告燃料款1885263.72元，凯迪公司欠原告燃料款200522.74元，并由凯迪公司对格薪源公司的欠款提供全额担保。结算后，两被告仅向原告支付部分欠款，原告又向被告提供了部分燃料。至今，格薪源公司欠原告燃料款1886263.72元，凯迪公司欠燃料款938332.63元。现凯迪公司已停产，原告多次向两被告公司催款未果。格薪源公司辩称，1.原告请求支付的货款金额错误，且利息主张没有依据。结算后，被告格薪源公司偿还过货款，至今仅下欠1353323.69元。2.双方对欠付货款利息没有约定，不应主张利息。即使主张利息，原告的主张也过分高于其损失。3.2018年前，格薪源公司是替凯迪公司收购燃料。2018年之后燃料是凯迪公司自行收购的，与格薪源公司无关。另外376247.09元是凯迪公司欠付的。凯迪公司辩称，原告向两被告公司供货属实，两公司均已偿付部分货款，两被告公司现只欠原告货款1505684.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告夏冬梅提交的证据：《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》、结算清单等证据，证实被告差欠原告货款的事实。证据互相印证，均具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。被告凯迪公司提交的证据：两被告欠原告款项总表及向原告付款的支付凭证。证据经本院经核实后，结合其他证据和查明的事实，在证据效力范围内确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯迪公司与格薪源公司均系凯迪生态环境科技有限公司下属的子公司。2017年至2018年间，原告陆续向被告格薪源公司及凯迪公司供应生物质燃料。2018年6月25日，两被告与原告对2018年5月31日前供货进行结算，向原告出具燃料款结算总表，载明：“截至2017年12月31日，格薪源公司欠原告燃料款1886263.72元；2018年1月1日至2018年5月31日凯迪公司欠原告燃料款200522.74元，合计欠原告燃料款2086786.46元。凯迪公司对格薪源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”两被告均在结算表上加盖印章。原告在2018年6月1日至2019年1月5日间继续向被告凯迪公司供货，原告根据供货清单统计，共计货款737809.89元。后原告催要货款无果诉诸本院。审理中，凯迪公司出具了原告夏冬梅欠款总表及明细表，其中欠款总表示：2017年12月31日前，格薪源公司欠原告燃料款1886263.72元；2018年1月1日至2018年5月31日凯迪公司欠原告燃料款200522.74元；2018年6月1日至2019年1月5日凯迪公司欠货款737809.89元。明细表显示：凯迪公司于2018年2月12日、2018年9月29日、2018年11月11日、2018年12月25日、2018年12月29日、2019年9月27日、2019年9月27日分别向原告支付货款179490.30元、497961.64元、480625.21元、44396.10元、7696.6元、52314.82元、56427.30元，其中497961.64元、52314.82元两笔款项标注支付的是2017年燃料款。格薪源公司当庭说明，2018年前，其公司是替凯迪公司收购生物质燃料的，该两笔款项是凯迪公司代格薪源公司还款，2018年后燃料由凯迪公司自行收购，原告未向其公司供货。对格薪源公司的陈述，凯迪公司表示认可。原告对两公司已还款数额无异议，但认为2018年2月12日支付的179490.30元，在结算2018年1月1日至2018年5月31日凯迪公司欠付燃料款时已抵扣，不应重复扣减。本院认为，原告向两被告公司供应生物质燃料，双方形成买卖合同关系，两被告应及时向原告支付货款。本案争议的问题是，两被告公司欠付原告的货款如何确定。根据原告与两被告公司的结算总表内容及原告对后续供货的统计，被告格薪源公司、凯迪公司欠付原告货款分别为1886263.72元、938332.63元，该金额与凯迪公司庭审时出具的欠款总表中欠款数额及相对应的交易发生时间段一致，应视为双方对货款总额予以确认。对于实际欠款额应扣减两被告公司已偿付的货款。凯迪公司出具的已支付货款明细表显示其共支付货款1318911.97元，但格薪源公司明确表示其中该两笔款项497961.64元、52314.82元是凯迪公司代格薪源公司向原告还款，凯迪公司也表示认可，且格薪源公司未举证有其他还款，故格薪源公司仍差欠货款1886263.72－497961.64－52314.82=1335987.26（元）。关于凯迪公司差欠货款数额。凯迪公司出具的已支付货款明细表显示2018年2月12日其公司已还款179490.3元，原告认为该笔还款在结算时已经结算，不应重复扣减。本院核实认为，该笔付款发生时间在双方已结算的时间段2018年1月1日至2018年5月31日内，凯迪公司不能提供证据证实其结算时漏计该笔款项，亦不能作出合理说明，应视为已结算，该笔款项不能重复扣减。故凯迪公司已偿付的款项为1318911.97－497961.64－52314.82－179490.30=589145.21（元），凯迪公司仍差欠货款737809.89+200522.74－589145.21=349187.42元。关于原告要求凯迪公司对格薪源公司债务承担连带保证责任的问题。凯迪公司明确表示对格薪源公司欠款提供保证担保，凯迪公司与格薪源公司系关联公司，其对直接关联的公司开展经营活动提供担保无须公司机关决议通过，双方订立的保证担保条款有效。因双方约定了担保期限至全部欠款还清之日止，依据最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，凯迪公司提供保证的保证期间为主债务履行期届满之日二起年。原告与格薪源公司对保证方式及债务履行期限未有约定，最后交货之日格薪源公司即应履行还款义务，但格薪源公司有两次还款，原告未有异议，自格薪源公司最后一次偿付欠款之日即2019年9月27日应视为余欠款债务履行期届满之日，保证期间亦应自此时点起算至二年止。原告主张未超过保证期间，其要求凯迪公司对格薪源公司债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，格薪源公司及凯迪公司对欠付货款应及时向原告偿付。原告主张按法律规定标准计付逾期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未约定，对其主张逾期付款期间资金占用利息损失，本院予以支持。原告主张利息起付时间为2020年5月28日，在债务履行期届满之日（2019年9月27日）后，依原告主张计，并按现行法律规定的正常利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏冬梅支付货款1335987.26元及利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至货款付清之日目止）；二、由被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏冬梅支付货款349187.42元及利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至货款付清之日目止）；三、被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司所欠货款债务及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告夏冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29396元，减半收取计14698元，由原告负担5900元，被告格薪源公司负担5865元，被告凯迪公司负担2933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡晓洁