wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0122行赔初31号原告彭老院，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地：河南省郑州市中牟县解放路南段**。负责人张中锋，任主任。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。原告彭老院诉被告中牟县东风路街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭老院及其委托代理人王景龙、被告中牟县东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）副书记董二伟、委托代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月15日，原告独资成立郑州丰达房地产开发有限公司，2008年3月3日该公司在中牟县尼桑大道南、西二环东取得国有土地一宗，土地证号为：牟国用（2008）第0**，使用权面积为1461.913㎡，终止日期为2077年1月。2013年8月16日，该公司办理注销登记，该宗土地使用权归原告个人。2019年8月，被告违法占用原告上述国有土地进行统一绿化，占用面积700㎡，上述事实经中牟县人民法院（2020）豫0122行初40号生效行政判决确认。2020年6月15日，原告向被告提出书面赔偿申请，但被告至今未答复，原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告赔偿违法占用原告享有使用权的约一亩国有土地给原告造成的经济损失600万元；2.本案诉讼费用、评估费等由被告负担。原告提交证据如下：证据一：企业法人营业执照、企业信息查询单、国有土地使用证及附图、注销登记核准通知书、清算报告、行政判决书各一份；证明原告系位于中牟县尼桑大道（现东风路）南、西二环（现泰安街）东的国有土地的使用权人，被告擅自占用原告的国有土地（约一亩）进行绿化，已被法院判决违法；证据二：赔偿申请书、EMS邮寄单、EMS投递记录各一份；证明原告向被告提出书面赔偿申请，但被告至今未给予任何赔偿；证据三：最高人民法院行政判决书两份；证明恢复原状、返还原物如损害或可能损害公共利益及第三人合法权益，违反《国家赔偿法》，不应适用恢复原状、返还财产的赔偿方式。本案中，被告2019年8月违反占用包括原告土地在内的东风路临路土地进行大规模绿化建设，花费了巨大的财政资金，现临路绿化公园环境优美，对降尘降噪、美化环境，对中牟县园林城市创建起到重要作用，已成为中牟县城市园林绿化的一部分。如果允许被告以恢复原状或返还原物的方式赔偿，加上恢复拆除费用，不仅会造成财政资金的浪费，而且明显损害公共利益，甚至相关责任人员构成滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失，涉嫌滥用职权罪。故本案不适用恢复原状或返还原物的赔偿方式。证据四、中牟县城乡总体规划（2016-2030年两页；证明涉案土地现被规划为绿化用地，如恢复原状，按照规划势必将按规划重新进行绿化建设，造成国家资源和财政资金浪费，也损害公共利益。被告辩称：一、被告没有占用原告的土地，原告是案涉土地的所有权人，被告进行道路建设工程及绿化项目属于社会公益、民生建设项目，被告只是进行城市美化，并未实质占有彭老院的土地，原告的土地所有权也未做变更，土地性质也未改变，原告可以随时使用，并未给原告造成实际损失。二、原告如果认为土地绿化是占用，被告可以返还涉案土地。案涉土地性质、所有权未改变，原告没有实际损失，原告要求赔偿没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告没有提供证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，被告并未擅自占有原告的国有土地，确认违法并不代表行政赔偿。对证据二真实性存疑，合法性有异议，因为涉案的土地不应得到有关赔偿或补偿。证据三真实性无异议，但是并不能达到原告的证明目的，最高院的判决书与本案的事实和适用的法律均不相同，我国为大陆法系国家并不适用该判例。证据四真实性有异议，对合法性和关联性及证明目的不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据四真实、合法与本案有关联性，其证明目的，本院于下文一并论述。证据三与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，原告彭老院于2007年10月15日投资成立自然人独资有限责任公司郑州丰达房地产开发有限公司，法定代表人为彭老院，2008年3月3日，该公司取得一块位于尼桑大道南、西二环路东国有土地的使用权（即案涉地块，国有土地使用权证号：牟国用［2008］第**），使用权类型为出让，，地类为住宅使用权面积为1461.913㎡，终止日期为2077年1月。2013年8月16日，郑州丰达房地产开发有限公司经中牟县工商行政管理局核准予以注销登记。彭老院作为出资人获得案涉土地的使用权。2019年5月，东风路办事处在开展中牟县文明城市创建中，在未与原告协商一致的情况下，对案涉1461.913㎡土地上的附属物予以清理。2019年8月，又对其中的700㎡左右（约一亩）的土地重新统一绿化。原告认为被告强制清除其地上附属物并占用原告土地进行绿化的行为侵犯其合法权益，诉至本院。本院经审理，作出（2020）豫0122行初40号行政判决书，判决：“一、确认被告中牟县东风路街道办事处占用原告彭老院位于中牟县尼桑大道（现东风路）南、西二环（现泰安街）东的部分土地（约一亩）进行绿化的行政行为违法；二、确认被告中牟县东风路街道办事处清除原告彭老院位于中牟县尼桑大道（现东风路）南、西二环（现泰安街）东剩余土地上附属物的行政行为违法。”2020年6月16日，彭老院向被告东风路办事处邮寄《赔偿申请书》，请求对东风路办事处在行使行政职权时违法占用申请人享有国有土地使用权的部分土地（约一亩）赔偿人民币600万。被告收到该申请书后，未作出答复，原告诉至本院。另查明，庭审中被告同意返还原告土地，或者按照每亩地每年2000元的价格租用其绿化占用的原告的土地，直至案涉土地通过统一规划被征收征用。再查明，因控制性详细规划发生表更和土地现状等原因，案涉土地一直未办理规划审批手续，一直无法进行房地产开发建设。被告占用案涉土地进行绿化前，彭老院在其上种植了树木，未作其他经营。庭审中，彭老院称因无法办理规划许可证等手续，无法进行房地产开发。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，案涉土地地类用途为住宅，原告虽然享有案涉土地的使用权，但因规划许可等问题，一直未在该土地上进行开发建设，只是种植了树木，并未在案涉土地上经营以获取利益。被告虽然违法占用了案涉土地，但其占用后对土地进行了绿化，并未改变土地性质，未对原告的财产权利造成直接损害，现被告当庭同意返还占用土地，原告要求被告按照土地出让的市场价值进行赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告彭老院的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  李铁路人民陪审员  惠 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理轩璐莹书记员张珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16341号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所实习人员。被告：高彦波，男，1974年5月15日出生，汉族，住广州市开发区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告高彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东宏德科技物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月八日法官助理钟陈书记员姚春华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十三申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢113号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：达州市渠县渠江镇。法定代表人：陈子华，公司董事长。被执行人：全正洪,男,1975年12月24日出生,汉族，住四川省渠县渠江镇。被执行人：李春梅,女,1980年1月6日出生,汉族，住渠县渠江镇。四川省渠县人民法院（2019）川1725民特52号民事裁定书已生效，该裁定准许拍卖、变卖被申请人全正洪、李春梅所有的位于渠县渠江镇的住房。2019年7月18日，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行中，2019年12月6日，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司查撤销执行。2020年7月8日,申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与全正洪、李春梅民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，全正洪、李春梅无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，全正洪、李春梅有位于位于渠县渠江镇的住房1套。在执行中，在达州市渠县人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上予以拍卖、变卖流拍，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司不接受该资产以物抵债。现被执行人全正洪、李春梅下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，本院作出的（2019）川1725民特52号民事裁定书准许拍卖、变卖被申请人全正洪、李春梅所有的位于渠县渠江镇的住房一套，在本次执行中已流拍，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司不接受该资产以物抵债。同时，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 王华涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1961号申请执行人:周茂林，男，汉族，1964年5月11日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：刘惠琳，女，汉族，1982年6月17日生，住江苏省南京市建邺区。周茂林与刘惠琳合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1360号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告刘惠琳返还原告周茂林股款10万元并支付利息(以10万元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘惠琳承担。因刘惠琳未履行生效法律文书确定的义务，周茂林遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月14日、2020年9月24日、2020年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金账户余额为5502元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月30日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1360号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8901号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘玮，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告刘玮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘玮向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计9400.49元，其中本金6977.94元、利息1254.36元、其他费用1168.19元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘玮承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:53×××81；卡号：62×××92），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计9400.49元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金6977.94元；二、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵炳林、应美玲：赵茂丽：申请执行人赵炳林、应美玲与被执行人赵茂丽（2020）浙1122执2286号赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执904号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王梅香申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王梅香于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王梅香工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13245号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：苑立军，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告苑立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告苑立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告苑立军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款110274.98元（其中本金96928.24元、利息7049.75元、违约金6296.99元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑立军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金96928.24元；二、被告苑立军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金96928.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担70元，由被告苑立军负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3840号之一被执行人：李海涛，男，汉族，1986年02月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中信银行账户内存款人民币73957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十二月五日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3005号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，执行董事。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：陈冠廷，男，1983年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:苏艳灵，女，1983年11月15日出生，汉族，住北海市银海区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2910号民事判决，于2020年9月9日申请执行陈冠廷、苏艳灵追偿权纠纷一案，申请执行标的金额51288.69元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人陈冠廷、苏艳灵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈冠廷、苏艳灵发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市上海路南39号园辉新都2幢2单元3203号房屋已被银海区人民法院查封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3695号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:娄源俊，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告娄源俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告娄源俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币62829.25元，其中本金44764元，截止2020年9月24日已产生利息2621.12元，逾期滞纳金15444.13元及从2020年9月24日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××84，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月24日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币62829.25元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告娄源俊未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年9月24日，被告娄源俊欠原告邮政通许支行本金44764元，利息2621.12元，逾期还款违约金15444.13元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年9月24日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计62829.25元，于法有据，予以支持。对2020年9月25日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告娄源俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄源俊于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计62829.25元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685.37元，由被告娄源俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月十一日书记员  陈鸽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5479号原告：平舆县恒泰物流有限公司，地址：河南省平舆县工业大道与金城路交叉口东北角，社会信用代码：914117233520156872。负责人：年高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市正义法律服务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市市辖区天中大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。原告平舆县恒泰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告平舆县恒泰物流有限公司委托诉讼代理人闫轩宇、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县恒泰物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告受损车辆经济损失36083元；2、要求被告支付评估费2500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月29日9时23分，在平舆县王楼农场，原告车辆豫Ｑ×××**越野车被不明车辆撞倒，无法查找到不明车辆，原告车辆经维修评估，车辆经济损失36083元，依据原被告双方之间的保险合同，被告对原告车辆经济损失应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如果事故发生真实，且发生在保险期间内，不存在保险期间存在的免保事由，我公司愿意在合理赔偿原告的各项损失；2、评估费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告平舆县恒泰物流有限公司提交的证据：1、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实和原告车辆受损的事实。被告请求原告提供货运单核实是否超载。原告质辩提交一下原件核实。2、原告驾驶证复印件一份，受损车辆行驶证复印件一份，中国大地保险公司保单各一份，证明商业险包含了机动车保险不计免赔保险、机动车损失险。3、车辆评估报告书一份，修车票据4张，证明原告因本次事故车辆受损的事实，因修车导致的费用和财产损失状况，原告在被告处投有相应保险，被告应当赔偿。被告认为评估系原告单方评估，且委托人并非原告公司或肇事车辆驾驶人，评估机构过高，申请重新鉴定。评估费属于间接损失，我司不予承担。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2019年4月29日9时23分，在平舆县王楼农场，原告车辆豫Ｑ×××**越野车客车被不明车辆撞倒，不明车辆逃逸，现场无监控，无目击证人，建议豫Ｑ×××**越野车客车的车辆维修费用由陶飞承担。该事故有平舆县交警大队出具的事故证明。豫Ｑ×××**越野车车主平舆县恒泰物流有限公司，陶飞系公司司机，该肇事车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为511192元，车上人员责任保险(驾驶人)保险金额为10000元(4座),均含有不计免赔。保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。经郑州市华宏信价格评估咨询有限公司评估，该公司于2019年5月10日作出郑宏价估【2019】第2026号机动车车损评估报告书，车牌号为豫Ｑ×××**的车辆损失共计人民币36083元，评估费2500元(原告没有提供没有票据)。本院认为，原告平舆县恒泰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示,不违背法律的规定,合同合法有效,本院予以确认。在保险期间,被保险的豫Ｑ×××**车辆发生交通事故,造成车辆损失等,事实清楚,原告作为保险车辆的实际所有人要求被告支付保险金的诉求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。原告因道路交通事故造成车辆损失费36083元,由被告提交的证据予以佐证,事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告请求被告支付评估费2500元，因其没有提供票据，本院不予支持。原告提交的郑宏价估【2019】第2026号机动车车损评估报告书虽经原告委托鉴定，该报告书被告保险公司认为单方鉴定，但没有提供该鉴定有违法或违反程序的证据，且被告保险公司也无证据予以推翻，本院对该鉴定书予以确认。故对被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求重新评估的申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告平舆县恒泰物流有限公司支付车辆损失费、评估费36083元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元(已减半收取)，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫璐璐
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执704号之一 申请执行人：杨生发，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行杨生发与向征建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽06民终522号民事判决书、（2019）闽0625民初1753号民事判决书履行支付工程款395000元及经济损失的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；本院向福建亨立建设集团有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助查询向征在该公司工程挂靠情况和尚未领取的款项情况，并扣留、提取相应款项，但福建亨立建设集团有限公司提交《情况说明书》，陈述向征无到期债权和尚未领取的款项；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人名下有车牌号为闽ＤＮ××××的车辆一部，本院已进行查封但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已达到报废标准；查询到被执行人名下有位于重庆市万州区××桥）创业街140号5层2单元502的不动产（不动产权证书号：301五房地证2010字第0××7号），该房产有抵押，本院已轮候查封；查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结并划拨60900.67元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈丹丹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民再5号 申请人：刘福祥，男，1953年9月9日出生，汉族，伊春市金林区西林镇工商联退休职工，住黑龙江省伊春市金林区西林镇新繁荣**楼。 申请人刘福祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人刘福祥称，刘福军系申请人刘福祥的弟弟。刘福军于2015年11月10日离家出走至今未归，申请人于2016年4月10日向黑龙江省伊春市原西林区公安局（现伊春市公安局金林分局）报案。报案至今刘福军已经下落不明四年多，申请人特向法院申请宣告刘福军死亡。 经审理查明：被申请人刘福军，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证号码：2307051964********，住黑龙江省伊春市金林区西林镇，系申请人刘福祥的弟弟。申请人刘福祥向法庭提供两份证据：证据1：2020年4月13日伊春市公安局西林分局出具的《情况说明》一份，内容为:“申请人刘福祥与刘福军系兄弟关系”；证据2：2020年5月14日伊春市公安局金林分局出具的《情况说明》一份，内容为:“刘福祥于2016年4月10日来西林派出所称弟弟刘福军于2015年11月10日失联，至今未归，经原西林公安分局工作人员多方联系，至今未联系到该人。” 本院认为，宣告公民死亡案件，属于适用特别程序审理的案件。申请人刘福祥于2020年4月20日向本院申请要求宣告刘福军死亡一案，本院经审理后于2020年7月20日作出（2020）黑0751民特1号民事裁定书。因本院（2020）黑0751民特1号民事裁定书中文书形式适用错误，伊春市金林区人民检察院向伊春市金林区人民法院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，启动再审程序。依照《中华人民共和国民法总则》第四《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，经利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决”。本案中，申请人刘福祥向法院申请宣告刘福军死亡，并出据公安机关的证明，内容为:“申请人刘福祥到派出所称弟弟刘福军于2015年11月10日失联，至今未归，原西林公安机关工作人员经多方联系未能联系到该人”，上述证明内容不符合法律规定的由公安机关出具“公民下落不明书面证明”的标准，故对申请人提出的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百九十八条第一款、第二百零八条的规定判决如下： 一、撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民特1号民事裁定。 二、驳回申请人刘福祥的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明宇 二〇二〇年十二月五日 法官助理 佟智慧 书 记 员 杨 敬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4462号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：李帮举，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告李帮举排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费40元予以退回。（本页无正文）审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十六日书记员  胡露露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执787号申请执行人：许振玉，男，汉族，1947年11月4日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈凤伟，职务:主任。许振玉与哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会用益物权纠纷一案，许振玉于2020年7月5日向本院申请执行，要求执行发生法律效力的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2967号民事判决书主文第一项：“哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会于本判决生效之日起三十日内向许振玉交付面积为320平方米的宅基地一处。”本院受理后查明，许振玉系哈尔滨市松**万宝镇巨宝村巨宝屯村民,万宝镇巨宝村巨宝屯现已全部动迁完毕,并无宅基地可供执行;因本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回许振玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宪梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8680号被执行人蒋金峰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初446号刑事判决书受理的蒋金峰罚金一案，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2085号原告：丁浩，男，1958年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市新联置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内248号。诉讼代表人：闫怀国，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，江苏昊震翰律师事务所实习律师。原告丁浩与被告新联置业公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人侍陶、被告新联置业公司的管理人负责人闫怀国及其委托诉讼代理人张曙光、石颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款445340.88元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令要求法院确认原告对被告享有债权416809.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告将淮海青年城项目一期3-6号楼管井降水交于原告施工，原告按被告批准的施工方案完成后，被告亦签证确认，经原告决算，工程价款为416809.88元，厕所工程为28530.58元，被告未按约付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告新联置业公司辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，原告系佛力公司工程项目的副总指挥和现场负责人，案涉管井降水工程是新联公司与佛力公司签订的，后佛力公司又将其转包给徐从元，佛力公司已经支付16万元工程款给徐从元，该工程与原告无关。本院经审理查明，确认如下事实：2018年12月11日，本院依法受理新联置业公司破产清算申请，并指定江苏昊震昊律师事务所作为破产管理人。原告向被告申报债权后，被告向原告出具不予确认通知书。另查明，原告佛力公司与被告新联置业公司签订《“新联美墅淮海青年城”项目施工承包协议》，约定：新联置业公司将项目一期3-6号楼工程土方、水、电安装发包给佛力公司，工程采用全额垫资、双包即包工包料。案外人徐从元曾与佛力公司进行土方以及3-6号楼管井降水工程款结算，徐从元已从佛力公司领取到150000元。审理过程中，徐从元到庭进行谈话，徐从元陈述，丁浩是淮海青年城的组长，丁浩找其去淮海青年城做土方、管井工程，因其不熟悉管井业务，其遂找李学高合伙，由其与佛力公司进行结算，当时共打了30口井并连续从事降水事务，账都是其进行结算，李学高不参加结算，由徐从元付款给李学高，但后其与佛力公司结算土方164412元及管井工程款108970元，其从佛力公司领取了150000元，佛力公司后来没有支付余款，因为其是丁浩指示到工地干活的，所以其就找丁浩要钱，丁浩支付了68000元，在此期间其与李学高结算，共支付李学高10万元。李学高到庭进行谈话，李学高陈述，丁浩找其到淮海青年城做管井工程，其负责打井降水业务，业务共做了约28万元左右，徐从元负责看管及维护，丁浩给了10万元，余款未付。佛力公司副总经理吴龙到庭进行谈话，吴龙陈述丁浩是佛力公司聘请，与其及柳春生三人一起管理青年城工地，徐从元是丁浩介绍到工地的，先做的是土方工程，后来管井降水也是由徐从元做的，价格是吴龙、柳春生、丁浩三人商谈，佛力公司与徐从元已经结算完毕，并支付15万元工程款，尚欠徐从元11万元余元。审理过程中，原告陈述其系新联置业公司项目管理人员，当时项目管理混乱，新联置业公司现场3－6号楼管井降水工程是其代表新联置业公司找徐从元来做管井降水工程，后来徐从元又找来李学高合作，共40余万元，新联置业公司未支付款项，其替新联置业公司向徐从元支付6.8万元是看管费用，向李学高支付10万元。根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为原告对被告是否享有债权。对于争议焦点，丁浩陈述其承建了相关工程，对被告享有工程款债权，后又变更陈述为其系被告现场负责人，其替被告垫付了工程款，对于原告变更后的主张，被告不予认可，且结合徐从元关于其系从佛力公司处承建接了3－6号楼管井降水工程，因佛力公司未付清工程款，其遂找介绍人丁浩催要的陈述，本院认为，原告提供证据不足以证明其系代表被告向案外人徐从元等支付款项，故其主张对新联置业公司享有债权，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁浩的诉讼请求。案件受理费7980元，由原告丁浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十二月三十日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1733号     原告：石苗娜，女，1989年12月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨立，男，1988年11月11日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住茶坊农机公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨金梅，女，1964年4月21日出生，汉族，陕西省富县居民，现住茶坊农机公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨磊，男，1992年8月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石苗娜与被告杨立、杨磊、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石苗娜、被告杨立到庭参加诉讼、被告杨金梅、杨磊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告石苗娜提出诉讼请求：1、依法裁判令清偿原告借款28000元，2、判令三被告承担借款自2017年11月1日起至实际给付清之日止每月560元的利息损失；3、裁判由被告杨磊、杨金梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告杨立因家中有事需要资金周转从原告处借现金28000元，口头约定每月利息560元，还款时间为2017年11月30日，有被告出示借条为据，被告杨磊为担保人，款项到期后原告多次找被告杨立索要借款，被告杨立一直以种种理由推诿拒不偿还借款，原告于2017年12月17日在被告杨立家找到被告杨立索要借款，因杨立无法偿还借款，由被告杨金梅担保自愿替被告杨立偿还借款，但事后原告多次找被告杨立索要借款，杨立一直推诿，原告向担保人杨磊和担保人杨金梅索要借款，担保人杨磊和杨金梅也不给原告偿还借款，给原告的资金周转造成一定困难，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告杨立辩称欠款金额属实，但是没有约定利息，没有偿还过借款。   被告杨金梅、杨磊经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2017年11月1日被告杨立因有事需要资金周转从原告处借现金28000元，约定还款时间为2017年11月30日，有被告出示借条为据，另被告杨磊、杨金梅为担保人签字确认，该款项被告杨立至今未向原告偿还。   本院认为，被告杨立因有事从原告石苗娜处借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告石苗娜已全面履行了合同义务，被告杨立亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告石苗娜诉请被告杨立偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方未约定利息，故该请求不予支持；原告请求被告杨磊、杨金梅承担连带清偿责任的诉请，经本院审查，被告杨磊、杨金梅为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法 有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告杨磊、杨金梅应作为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条 、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告杨立于本判决生效之日起10日内向原告石苗娜清偿借款28000元；   二、被告杨磊、杨金梅为上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨立承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员张永平                          二〇二〇年十二月十五日       书记员 马军                                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初816号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋高明，男，1966年12月22日出生，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人蒋高明因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人蒋高明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日13时许，被告人蒋高明酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，从重庆市涪陵区江北办事处黄旗村6组附近路段出发，沿177县道往涪陵区江北办事处北坪村1组方向行驶，当行驶至涪陵区县道177线32Km+10m路段时，看见公路前方设置有锥形筒且有交巡警在逐车检查，仍驾驶该无牌照二轮摩托车冲过锥形筒意图逃避检查，后被公安民警当场查获并抽血送检。经检验，蒋高明案发时血液中乙醇含量为118.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人蒋高明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蒋高明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洁
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初313号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。2018年8月24日曾因未取得驾驶证酒后驾驶机动车被吉安县公安局交通警察大队处以罚款行政处罚。现因本案于2020年10月13日被吉安市公安局刑事拘留，同年10月16日被吉安市公安局取保候审，12月21日经本院决定逮捕，12月23日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月05日晚被告人刘某在登××××自然村饮酒后，驾驶一辆车牌号为赣Ｄ×××**的二轮摩托车，沿君山大道前往吉安市井冈山经济技术开发区高新医院对面的出租房，当行驶至君山大道与天祥南路交叉口时被吉安市公安局井开区交警大队民警查获。经吉安司法鉴中心鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.31mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、血液提取登记表、机动车查询信息，鉴定意见，被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又犯本案，依法可从重处罚。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4558号 原告:秦玉航,男,1997年4月27日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:王玉宝,男,1979年8月2日生,汉族,住来安县。 被告:杨茂荣,女,1979年11月3日生,汉族,住来安县。 秦玉航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元。2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：王玉宝是其姨夫，杨茂荣是其姨娘。2017年1月28日，王玉宝打电话说出车祸向其借钱，其向王玉宝微信转账7000元。2017年2月4日，通过微信转账，转给王玉宝3000元，合计10000元。王玉宝和杨茂荣是夫妻关系，借款用于家庭生活。其找被告要钱，两被告均拒绝还款。 本院认为：秦玉航虽然在起诉状中载明王玉宝、杨茂荣住址及身份信息，但本院数次均无法顺利完成送达，且秦玉航不能提供王玉宝、杨茂荣其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，王玉宝、杨茂荣的真实身份是否准确、主体是否适格亦无法核实，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由秦玉航承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告秦玉航的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告秦玉航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4744号                  原告              王丽娜，女，1979年12月22日出生，汉族，住郑州市。                  被告              栗松辉，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省开封县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失13 200元；      2.二被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年12月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保                  险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一规定，判决如下：      一、被告栗松辉于本判决生效之日起二十日内向原告王丽娜赔偿停运损失7050元（235元/天×30天）；      二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元，减半收取计65元，由被告栗松辉负担25元，原告王丽娜负担40元。      本判决为终审判决。                     审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十二月三十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执872号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 李小二申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第66号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李小二于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李小二工资10461元。 2、承担案件执行费56.91元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3047号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张继翔，男，汉族，1984年1月9日生，户籍所在地为江苏省灌南县。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告张继翔信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初2279号民事判决书，判决判令：一、被告张继翔于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金145254.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，公告费600元，总计4755元，由被告张继翔负担。因被执行人张继翔未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张继翔采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张继翔名下财产进行查询，经查，被执行人张继翔名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。委托连云港市新浦区人民法院查封张继翔名下牌号为苏Ｇ×××**汽车，因未实际控制而无法处置。截止2020年12月2日，被执行人张继翔名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人张继翔纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张继翔实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人张继翔名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2846号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向春成，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501093号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501093号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向春成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1164号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：崔新仙，女，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与崔新仙服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1085号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔新仙的银行存款4465元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔新仙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李士杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4459号原告：天津景信科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道**2-201（科技园）。法定代表人：许占锋，经理。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。被告：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧。法定代表人：赵铁标，董事长。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****。法定代表人：李富元，总经理。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告天津景信科技发展有限公司与被告创想未来（天津）工程设计股份有限公司、天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同，应属于专属管辖，现案涉工程施工地属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，现涉案工程所在地经天津市国土房管局批准，已经由天津市滨海新区土地整理中心管理，故天津市宁河区人民法院不具有管辖权。天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司提出的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年十二月十一日书记员  李建琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2030号 原告：马红发，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：唐春兰，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于建江，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住精河县。被告：李荷芬，女，1971年3月31日出生，汉族，小学教师，住精河县。原告马红发、唐春兰诉被告于建江、李荷芬合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红发及其委托代理人翟爱香，唐春兰的委托代理人翟爱香的到庭参加诉讼，被告于建江、李荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马红发、唐春兰诉称：被告于建江、李荷芬系夫妻，2014年至2018年，两被告因资金周转陆续向原告借款380000元，并出具欠条一份，约定借款日期及金额，原告向被告交付了借款,被告未按照约定还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款本金250000元、支付利息2500元（250000元×6%÷12个月×2个月，自2020年7月1日起至实际付清之日按年利率6%另计）并承担本案诉讼费。被告于建江、李荷芬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月16日，被告于建江、李荷芬向原告出具欠条一份，载明：“今有于建江身份证号（652722197505190219）李荷芬身份证号（652722197103310222）借马红发身份证号（652722197501210235）、唐春兰身份证号（652722197609070246）现金300000（叁拾万元整）。”另查明：精河县人民法院受理了案外人周喜悦诉马红发、唐春兰、于建江、李荷芬民间借贷纠纷一案，2018年8月16日作出（2018）新2722民初1451号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马红发、唐春兰于2018年8月30日前返还原告周喜悦借款150000元，如被告马红发、唐春兰逾期给付，则另行支付原告周喜悦违约金20000元；二、被告马红发、唐春兰于2019年8月30日前返还原告周喜悦借款150000元，如被告马红发、唐春兰逾期给付，则另行支付原告周喜悦违约金20000元；三、被告于建江、李荷芬对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2900元，被告马红发、唐春兰、于建江、李荷芬自愿承担，并于2018年8月30日前付清”。原告陈述该案担保人是于建江、李荷芬，借款人是马红发、唐春兰，但实际借款人是于建江、李荷芬。基于此关系，2018年10月16日调解后，于建江、李荷芬向原告出具本案欠条。2018年10月17日，周喜悦向精河县人民法院申请强制执行（2018）新2722民初1451号调解书第一项借款150000元、违约金20000元。该案在执行过程中，实际执行原告马红发、唐春兰32150元（30000元＋执行费2150元），执行被告李荷芬120000元，周喜悦自愿放弃了违约金20000元。2020年1月3日，周喜悦申请强制执行调解书第二项借款150000元、违约金20000元。在执行过程中，截至本案辩论终结前已执行被告李荷芬30000元，被告于建江通过微信向周喜悦转账2000元，原告马红发通过微信向周喜悦转账22000元。两执行案件原告共计向周喜悦给付执行款54150元（52000元+2150元）。上述事实，有原告提交的欠条一份、视听资料、（2018）新2722民初1451号调解书、谈话笔录以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告马红发、唐春兰提交的2018年10月16日欠条、录音，足以证实原、被告之间存在债权债务的法律关系。原告要求被告于建江、李荷芬返还250000元[1451号案340000元（借款300000元+两笔违约金40000元）-已执行李荷芬的120000元-周喜悦已放弃违约金20000元+原告已付申请执行费2150元+被告另外借款47850元]。（一）被告虽向原告出具欠300000元的欠条，但原告自认本案原告起诉欠条是基于（2018）新2722民初1451号民事调解书确认的原告向周喜悦借款300000元，被告提供担保，实际是被告用款的基础事实上形成的，该事实本院予以确认。经查实，本院1451号案截至辩论终结前实际执行原告金额为54150元（52000元+2150元），应由被告向原告予以给付。未执行部分，原告要求被告在本案中向其给付，依法无据，本院不予支持。原告可待其给付完执行款后另案主张。（二）原告主张被告于建江2013年至2018年陆续向其借款金额合计47850元，因未提供借款交付的相关证据，本庭对该借款的真实性无法认定，原告主张被告返还借款47850元，本院不予支持。原、被告在欠条中未约定利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告于建江、李荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建江、李荷芬于本判决生效后五日内给付原告马红发、唐春兰54150元；二、驳回原告马红发、唐春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告马红发、唐春兰负担1998元，由被告于建江、李荷芬负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马丽沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15160号上诉人（原审原告）：吕传波，男，1979年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：尤振峰，男，1979年7月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁大众出租汽车有限公司，地址沈，地址沈阳市铁**北二中路18甲1iv>法定代表人：袁旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人吕传波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人尤振峰、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕传波上诉称：1.一审法院对我主张的拖车费用280元、交通费用270元未予支持不妥；2.一审法院对我的停运损失费用因疫情期间酌定减少的认定不妥。上诉人人寿保险公司上诉称：1.出租车的停运损失费用属于间接损失费用，停运时间过长系因肇事双方纠纷导致，我司已经提交了商业险免责声明，我司在商业险范围内赔偿停运损失费用不妥；2.依据尤振峰提交的现场照片可以看出，吕传波驾驶的车辆存在无交通指示灯转弯，存在过错，车辆鉴定报告碰撞位置与实际碰撞位置不符，黄宝龙不应承担事故的全部责任。本院认为，车辆停运损失属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿保险公司提供了保险单、投保人声明，证明对免责条款尽到了明确的免责说明义务,大众出租公司对上述证据真实性无异议。依据上述证据是否可以认定人寿保险公司对免责条款尽到了明确的免责说明义务，一审法院认定该公司在商业险范围内承担停运损失费用是否妥当。另，吕传波的拖车费用已经实际发生，尤振峰承认拖车的事实及未支付过吕传波的拖车费用，吕传波的该票据虽然已经丢失，一审法院根据已经发生的事实，对上述费用是否应予支持。现将此案发回重审，结合上诉人吕传波、人寿保险公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6473号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费2430元，分别退还吕传波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司1215元。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月三日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1317号 榆林市新通通信建设有限公司、诚信伟业科技有限公司等： 申请人榆林市新通通信建设有限公司与被申请人诚信伟业科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8551号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人诚信伟业科技有限公司等名下价值3076020元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月2日通过全国法院网络查控系统依法对诚信伟业科技有限公司等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人诚信伟业科技有限公司名下银行存款200万元进行冻结、对被申请人中油建技术有限公司名下银行存款107.602万元进行冻结。本院于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统依法对诚信伟业科技有限公司名下银行卡进行限额冻结但因中国银行反馈账户异常原因而未能冻结（详见银行反馈单）。本院于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统依法对中油建技术有限公司名下银行卡进行限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1317号案件保全完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28953号原告：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：龙胜、刘俊杰，均系该司职员。被告：广州市正佳海洋世界生物馆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：巨和平。委托诉讼代理人：梁俊彦，系该司职员。原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司（以下简称“锐丰公司”）诉被告广州市正佳海洋世界生物馆有限公司（以下简称“正佳海洋馆公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行审理。原告锐丰公司的委托诉讼代理人龙胜、刘俊杰，被告正佳海洋馆公司的委托诉讼代理人梁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款15950元以及逾期付款违约金（以15950元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年11月1日起暂计到被告偿还清未付的工程款当日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订《广州正佳海洋馆项目补充投影、音响工程合同书》（合同的编号：RF-GC-GD-20160701-01），原告己按该合同约定完成了合同工程项目并经过验收也早己交付被告使用多年。被告支付部分工程款之后再无支付剩余的工程款。截止到目前，被告就该合同仍欠15950元工程款未支付给原告。原告曾多次要求被告付清前述工程欠款，但被告一直未偿还。被告一直拖欠工程款行为已严重违反前述合同约定，严重损害了原告合法权益。被告正佳海洋馆公司辩称：被告确认原告主张的未付款项，但根据双方签订的工程合同第6条工程价款支付及结算约定可知，原告所要求的款项15950元作为工程保证金在保修期后一周内支付。根据合同第12条规定，本工程保修期是两年，起算日期为竣工验收之日起。然而因相关工程验收尚未完整进行，因此相关的款项没有达到支付条件，故被告请求法院驳回原告的两项诉讼请求。经审理查明：2016年7月8日，锐丰公司（承包人、乙方）与正佳海洋馆公司（发包人、甲方）签订《工程承包合同书》约定，甲方将广州正佳海洋馆项目补充投影、音响工程（二）发包给乙方，工程地点为广州市正佳广场海洋馆二、三楼，承包方式为包施工、包材料、包设备、包税。工程自2016年7月8日开工，于2016年7月30日竣工，合同包干价款为319000元。甲方收到乙方的完工报告之后三天内组织工程的整体验收，若验收无误，甲方将在整体验收完成之日起五天内出具验收报告书。甲方根据合同约定，向乙方支付合同款项。乙方于保质期内履行维保责任。本工程以设备清单、产品质量合格证书、施工图纸、设计变更及国家制订的施工及验收为质量评定验收标准，竣工验收时需由甲方代表签字确认。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，验收无误后办理验收、移交手续。若甲方逾期不进行验收，则视为工程验收。首笔款于签订合同三日内，甲方向乙方支付工程总价的30%即95700元作为合同预付款，第二笔款于工程施工进度达90%且经甲方书面确认后，甲方向乙方支付到合同总价的80%即支付159500元，第三笔款于工程竣工验收合格、乙方已向甲方移交了完整的竣工资料且甲方出具书面验收报告书后七日内，甲方向乙方支付到合同总价95%即支付47850元，尾款15950元做为工程质量保证金，于工程保修期满后工程未产生质量问题且乙方无违约情况下一周内无息支付。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。本工程乙方提供2年的保修期，自全部工程项目通过竣工验收并出具书面验收报告书之日起计。上述合同书签订后，锐丰公司主张其已完成案涉工程项目的施工并经过验收，正佳海洋馆公司在2018年10月31日支付了部分工程款100000元后未再支付剩余工程款。锐丰公司遂于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，提出上述请求。庭审中，正佳海洋馆公司确认就案涉安装工程锐丰公司已安装完毕，案涉项目正佳极地海洋世界也大概在2016年1月份正式对外营业，锐丰公司安装的设备不存在质量问题，在正常使用。关于案涉工程未验收的原因，锐丰公司表示其多次联系正佳海洋馆公司验收，但正佳海洋馆公司拖着不验收。正佳海洋馆公司则表示可能是双方在履行过程中存在沟通问题。另外，锐丰公司表示其主张的逾期付款违约金是指利息损失，系参照利息的标准来计算违约金，起算时间2018年11月1日是依据正佳海洋馆公司最后一笔付款的时间是2018年10月31日。本院认为：锐丰公司与正佳海洋馆公司签订的《工程承包合同书》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守履行。关于锐丰公司是否有权要求正佳海洋馆公司支付工程欠款15950元以及逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，案涉工程施工项目虽然未经双方作竣工验收，但正佳海洋馆公司确认锐丰公司已实际安装完毕，并确认案涉项目已正式对外营业。同时，正佳海洋馆公司亦确认设备不存在质量问题，正在正常使用。因此，虽然案涉项目未经正式验收，但正佳海洋馆公司已营业使用至今多年，正佳海洋馆公司未向锐丰公司支付完毕工程款不符合诚实信用原则以及公平原则。故本院参照上述司法解释的规定，依法认定案涉工程项目的竣工日期为合同约定的竣工日期即2016年7月30日，竣工至今已超两年，正佳海洋馆公司应依约向锐丰公司结算工程款。现正佳海洋馆公司尚欠锐丰公司工程尾款15950元未付已构成违约，故锐丰公司要求正佳海洋馆公司支付工程款15950元以及逾期付款违约金（以15950元为本金，分别自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市正佳海洋世界生物馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司支付工程款15950元以及逾期付款违约金（以15950元为本金，分别自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元、保全费180元，均由被告广州市正佳海洋世界生物馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年十二月十七日书记员 陈慧明
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初311号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孔某某，曾用名孔景运，男，2001年4月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月20日被遂平县公安局抓获，同年7月21日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年8月27日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检五部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人孔某某犯强奸罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人孔某某在与被害人马某3（2007年3月8日出生）处男女朋友期间，明知马某3未满十四周岁，四次与马某3发生性关系。指控认为孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，同时认定孔某某有坦白情节，认罪认罚。请求依法惩处。并对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述，证人证言等证据。被告人孔某某对指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。未举证。辩护人的意见是，被告人孔某某主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属补偿被害人损失，取得被害人及亲属谅解，请求对孔某某从轻处罚。提供有和解协议书、谅解书、收条。经审理查明，被告人孔某某与被害人马某3（2007年3月8日出生）在网上聊天时相识，后发展为男女朋友关系。2020年6月至7月期间，孔某某明知马某3未满十四周岁，四次与马某3发生性关系。审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3的陈述，证人马某1、赵某、李某、马某2的证言，遂平县仁安医院的诊断证明、消费明细账单、遂平县公安局出具的说明、抓获证明、户籍证明、无前科证明、和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某明知被害人系未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并依法应当从重处罚。遂平县人民检察院指控被告人孔某某犯强奸罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；孔某某承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理；孔某某亲属补偿被害人损失，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求对孔某某从轻处罚的意见，理由正当，予以支持。综上，根据被告人孔某某犯罪的事实、情节、主观恶性、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2023年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王 丽审判员 李 冰审判员 谢军凤二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晓涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10142号 原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽万**蔬菜批发大市场西二区15号。 法定代表人：许华伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：谷忠林，该公司经理 被告：姚永良,男,汉族,1963年12月7日出生,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：金伟、张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告宿州牧旺农牧服务有限公司与被告姚永良买卖合同纠纷一案中,原告宿州牧旺农牧服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州牧旺农牧服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟雯迪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初303号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人袁龙闯，男，1990年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，居住地长春市绿园区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留;同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人袁龙闯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人袁龙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月11日20时许，被告人袁龙闯驾驶摩托车驶入富民大街的双丰小学门前处,在长春市公安局绿园区分局交警大队的民警对其检查酒驾时,被告人袁龙闯拒不配合,在逃跑过程中采取推揉、撕扯等暴力方式阻碍交警执法，致使长春市绿园区交警大队协勤刘某左膝、左手肘受伤。经鉴定:刘某四肢外伤致体表擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、门诊治疗手册、情况说明、行政强制措施凭证、照片;证人魏某、王某1、王某2、王某3、吕某、刘某、张某的证言;被告人袁龙闯的供述;鉴定意见:（吉长绿）公（刑技）鉴（活检）字[2020]201号检验报告讯问光盘等证据。公诉机关认为：被告人袁龙闯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁龙闯对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩解没有殴打警察、没有妨害公务的行为。经审理查明，2020年7月11日20时许，被告人袁龙闯驾驶摩托车驶入富民大街的双丰小学门前处,遇到长春市公安局绿园区分局交警大队的民警对其检查酒驾时,因被告人袁龙闯自述其无机动车驾驶证，喝酒后驾驶摩托车，因害怕民警对其检查后遭到处罚，故拒不配合交警对其检查,继而逃跑，并在逃跑过程中采取推揉、撕扯等暴力方式阻碍交警执法，致使长春市绿园区交警大队协勤刘某左膝、左手肘受伤。经鉴定:刘某四肢外伤致体表擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。本院认为，被告人袁龙闯明知警察执行公务的情况下，仍使用暴力妨害警察依法执行公务，且造成执行公务的警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重惩处。被告人袁龙闯辩解执勤民警的伤情不是他造成的辩解，经查无事实根据及法律依据，本院不予支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，拟判决如下：被告人袁龙闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  曹 慧人民陪审员  王巧玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐丽丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2724号 申请执行人：韦友福，男，1957年11月05日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃应权，男，1953年11月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行韦友福与覃应权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦友福于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为95649元，案件执行费1335元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95649元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾丽珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13807号之二原告：于双双，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:崔正可，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1702民初13807号财产保全的裁定，因原告已撤诉，案件已经结案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求解除对原、被告财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告于双双提供担保的担保人孟献生名下的车牌号为豫Ｑ×××**号尚酷牌小型轿车(车辆识别代号:WVWSR3136FV001612)一辆的查封。二、解除对被告崔正可银行存款750000元的冻结和对被告相等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 李**程
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7632号 原告周某某，男，汉族， 被告谢某，男，汉族， 委托代理人李某某，系陕西言泽律师事务所律师。本院于2020年11月26日受理原告周某某诉被告谢某合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告谢某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月9日被告找到原告要购买原告位于定边县XX巷XX号XX间（正房3间，下房2间）砖瓦房产，共计价款356000元，被告起草了购房协议，起草好原告看后签字按印。签订合同时被告给原告付106000元的定金，剩余部分被告要原告向其经营的百姓乐大药房入股，原告没有同意，后就剩余欠款250000元原、被告协商并签订了借贷合同，借款合同第四条约定“如被告经营不善，无力支付剩余欠款时，该房产还归原告所有。”合同第一条还约定被告进行租赁原告的房产。合同签订后，被告向原告支付了106000元，原告向被告交付了房产证，作为原告向被告收取106000元的质押。故借据、合同、协议均可以相互印证，买房协议作废，原、被告签订的购房协议作废，转换为借贷关系。所以上述房产仍属于原告所有，原、被告系租赁关系。之后按借贷合同被告向原告支付了603750元，借贷合同履行至2016年11月8日。借贷合同第一条显现整院房产租赁费每月5000元。原告诉至法院请求1、依法撤销2008年5月9日原、被告签订的协议书；2、依法追究被告谢某合同诈骗物权的法律责任。原告向法庭提交以下证据：协议书、借贷合同、借据复印件各一份，证明谢某当场履行了借贷合同证实协议书作废；谢某当场履行了不付购房款的借据，说明原、被告形成了新的债权法律关系，不存在房产买卖关系；证实该房产还属于原告，借贷合同第四条表明付不上款房产仍属原告。被告辩称，涉案协议书的签订时间为2008年5月9日，本案已经超过法定撤销期限，且协议书内容不属于欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形。合同标的物协议书所涉及的房屋已经在2012年被定边县兴北房地产开发有限责任公司拆除，合同标的物已经灭失，撤销已无实际意义。原告在事实理由中认为购房协议当场作废，既然协议作废，则不存在撤销之说。原告的第二项诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告如果认为被告构成刑事犯罪可向公安机关报案，据此，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：（2019）陕0825民初8255号民事裁定书、（2020）陕08民终3419号民事裁定书，证明在原告与被告、定边县兴北房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷案件中，经定边县人民法院、榆林市中级人民法院两级法院审理查明，原、被告双方签订协议后，被告支付原告首付款106000元，原、被告双方签订借贷合同后，被告共计支付原告622500元。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，协议书所涉及的房产产权归被告谢某所有，双方之间的协议书及借贷合同已经履行完毕。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告所举证据已经证实原告与谢某的买卖关系实际已经不存在了，三份证据互相印证，已经形成新的债权法律关系。本院对原、被告质证的证据作如下认定：    原告提交的证据的真实性予以确认；被告提交的证据系生效法律文书，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年5月9日，原告与被告谢某签订《协议书》，协议书约定原告将登记在其名下的位于陕西省定边县XX巷XX号（房产证号：定房权字第5-0089号）砖瓦正房三间、下房二间及地上附着物转让给谢某，总价值为356000元；协议签订之日，原告有权向被告谢某一次性收取转让费人民币356000元，原告有义务向被告谢某交付房产证，协议签订之日，陕西省定边县XX巷XX号（房产证：定房权字第5-0089号）归被告谢某所有，被告谢某有权将房产证过户到被告谢某名下，被告谢某有权在院内翻建房屋归被告谢某，如遇国家拆迁补偿，补偿费归被告谢某所有与原告无关，协议签订时被告谢某给原告支付106000元，下余250000元，原告与被告谢某签订《借贷合同》，合同约定原告周某某将250000元出借给被告谢某，付息的期限从2008年5月9日始至2018年5月9日止，付息期限定为十年，十年中按季累计付息总金额为735000元，每季付息方式及金额为：从2008年5月9日开始至2009年5月8日期间每三个月付款15000元。从2009年5月8日始至2018年5月8日期间每三个月付款金额为18750元，每三个月付款须准时准月汇入周某某的账号（农行西安市高新支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8116）；付款人以当地汇款凭证为核对凭证。每三个月汇款不予逾季，不能拖延，拖延须双倍支付当季金额，以上利息款项倘若中途出现无力支付情况发生须以所购房产（陕西定边县XX巷XX号）继续属周某某所有，被告谢某向原告出具借据一支，约定还款期限为2018年5月8日一次性付清，协议签订后原告将房产证原件交给谢某，借贷合同双方履行至2016年11月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告请求撤销原、被告于2008年5月9日签订的《协议书》，但是在庭审中，原告并未举证该协议书存在上述法律规定的可撤销情形，故本院对该项诉请不予支持；关于原告请求依法追究被告谢某合同诈骗物权的法律责任，原告的该项请求并未明确要求人民法院保护其民事权益的具体内容，故本院对该项诉请不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费 50 元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  白春芳   二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员  王  飞 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保525号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈红军，男，1973年9月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人陈红军诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈红军名下价值94561.81元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000542）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费965.62元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24281号原告：崔新胜，男，1984年11月20日生，住所地江苏省。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告崔新胜向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔新胜撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2485号 申请执行人:王志全，男，1968年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园******。 法定代表人：叶凤平，系公司执行董事。 被执行人:四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司，，住所地：广元市利州东路综合楼**** 负责人：陈智刚 本院（2020）川0802民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司、四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省恒沣建设工程有限公司、四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司银行存款653250.00元（保证金500000.00元、违约金130950.00元、迟延履行期间的债务利息4900.00元、案件受理费10000.00元、执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李锐
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1217号 原告：和朋朋，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，河北张舰律师事务所律师，一般代理。 被告：李扬，男，1991年3月25日出生，汉族，文化程度不详，住保定市雄县。 原告和朋朋与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和朋朋到庭参加了诉讼，被告李扬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月29日起至被告全部履行完毕止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张从原告处借款，原告于2020年5月17日通过手机银行转账方式交付给被告50000元，双方约定2020年5月29日还款。还款日到期后，原告多次催要被告还款，被 —2— 告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息。 被告李扬未到庭做答辩。 原告为证明自己的主张，提供如下证据;证据一、建设银行转账明细一张，证明原告给被告5万元事实；证据二、保单保费及保全费票据各一张，证明起诉后产生了保费300元及保全费537元，均是本案的实际支出，应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李扬以资金紧张为由通过微信向原告和朋朋借款，原告和朋朋于2020年5月17日通过中国建设银行手机银行向被告李扬转账50000元，双方未约定利息。原告称口头打电话约定了还款期限，但没有证据证明。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确定待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，原告为证明民间借贷关系成立及借款数额，向本院提交手机银行转账记录、微信聊天记录截图、微信语音消息等证据，能够达到证据高度盖然性标准，形成内心确信，能够确定被告李扬向原告和朋朋借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，予以支持。原告主张逾期利息，因原告自认双方未约定利息，且仅电话约定借 —3— 款期限，无法提供证据证明，视为没有约定利息和还款期限。未约定利息和还款期限，原告主张利息的，利息自原告主张权利之日起开始计算，可自原告向法院起诉之日即2020年10月22日起至履行完毕日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的保单费用，因原告可采用多种方式进行担保，购买保单不属于提供担保必须花费,本院对此不予支持。被告李扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决生效之日起十日内偿还原告和朋朋借款本金50000元及利息（自2020年10月22日起至全部本金履行完毕日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告和朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李扬负担，诉前保全费用537元由被告李扬负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝志坤