河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1675号 原告：王谦，男，1955年11月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭兴文，男,1970年7月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙佳辰。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告王谦诉被告郭兴文、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谦、被告郭兴文及被告中路财险河北公司的委托诉讼代理人孙佳辰于2020年11月4日到庭参加诉讼。原告王谦、被告郭兴文及被告中路财险河北公司的委托诉讼代理人王强强于2020年12月30日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我的各项经济损失111791.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日7时30分，被告郭兴文驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区处时，遇我驾驶电动自行车在右前方同向行驶向东左转弯停车等候，两车相撞损坏、我受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告郭兴文承担事故的全部责任，我无责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告中路财险河北公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告中路财险河北公司应在保险责任限额内对我的损失承担赔偿责任。事故发生后，我就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，因本次交通事故造成我经济损失严重，多次与被告协商未果。为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告郭兴文辩称，对原告诉请和事故认定书无异议。 被告中路财险河北公司辩称，我司对本次事故发生的时间、地、地点任划分无异议。冀Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。我司同意在保险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法有证据证明的损失。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。 原告王谦为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年6月1日出具的第130323420200000370号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆受损及原告王谦受伤。2.被告郭兴文驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告郭兴文具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告中路财险河北公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告郭兴文。3.秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案2份、诊断证明2份、用药明细2份、住院医疗费票据2张、第一次入院的门诊清单3页、第二次入院门诊清单2页，证明原告伤情、治疗、用药及支付医疗费20215.42元。经医保报销1980.78元，原告实际支付医疗费18234.64元情况。（原始票据已丢失）4.秦皇岛海港司法鉴定中心于2020年12月17日出具的（冀）海港司鉴（2020）临鉴字第298号司法鉴定意见书及及鉴定费发票，证明原告王谦致残程度为十级；护理期为60-90日。支付鉴定费2100元。5.抚宁区城关宝裕灯具行营业执照和误工证明、工资表，证明原告王谦女儿王亚群因护理原告而发生的误工情况。基于以上证据，原告王谦主张的经济损失为：医疗费18234.64元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、营养费21天×50元=1050元、护理费130元×90天=11700元、误工费80元×200天=16000元（定残前一天）、交通费1000元（依据两次住院、复查及鉴定，法院酌定）、残疾赔偿金35738元×15年×10%=53607元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、电动自行车1000元，合计111791.64元。 被告中路财险河北公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；证据3中医疗费数额应为17459.42元，门诊清单中救护车费用应该属于交通费，请法院依法核实医疗费情况。住院病案显示住院20天，故住院伙食补助费和营养费应该按照20天计算；证据4鉴定报告无异议，鉴定中护理期60-90天，我司认为应该取中间值75天。鉴定费属于间接损失，我司不承担；证据5营业执照、误工证明、工资表证据三性均不认可，原告应该提交王亚群的户口页或者亲属关系证明以证明与原告的亲属关系。误工证明中并没有制作人的签字，也没有日期，根据民诉法解释规定不能作为证据使用。未提交护理人王亚群劳动合同、工资流水、工资条、工牌等证据，不能证明其属于该单位的员工，也不能证明其实际工资数额；住院伙食补助费标准按照50元、20天计算；营养费标准20元、20天计算；残疾赔偿金无异议；护理费我司主张按照100元、75天计算；误工费因原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其现有真实的工作，故不应该支持误工费；交通费请法院酌定；精神损失费过高，认可2000元。车损过高，我司认可100元（无明显破损情况，后尾灯处有损坏），如原告对车辆进行维修，应该以具体维修金额为准。 被告郭兴文对原告提交的证据均无异议。 在诉讼中，被告中路财险河北公司提交了原告女儿王杏莲签字的车险人伤查勘跟踪表，证明原告护理人员为王杏莲，收入为3000元/月，故护理费应按照100元/天计算。2.电动车照片，证明电动车无明显破损情况，仅后尾灯损坏。 原告王谦的质证意见为：本人受伤后，大女儿王杏莲只护理了1天。小女儿王亚群始终照顾我着。保险公司也给我受伤的牙进行了拍照，但这次未提。车损我认可五、六百元，电动车都不能骑了，现在也没有修理呢。 被告郭兴文对被告中路财险河北公司提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，被告均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告中路财险河北公司认为门诊清单中救护车费用应该属于交通费。经本院审查核实，并结合双方的质证意见及各证据之间的关联性，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、支付医疗费及第二次住院费用已由医保统筹支付1980.78元的情况，故本院对证据3予以采信。同时被告中路财险河北公司主张救护车费107.5元应计入交通费，符合实际情况，故原告合理的医疗费为18127.14元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告无异议。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信；同时依据司法鉴定结论，结合原告的年龄和住院病案记载的手术治疗情况，本院确定护理期为80天。4.关于原告提交的证据5而主张护理费，被告中路财险河北公司不予认可，同时提交了车险人伤查勘跟踪表证明护理费应按100元/天计算，但原告对此亦不予认可。经本院审查，原告提交的证据5确实存在瑕疵，不足以证明护理人员的工资收入情况和因护理原告而减少收入的情况；被告中路财险河北公司提交的证据只能显示入院查勘时的情形，而不能全面地反映对原告的护理情况。综上所述，本院对原告提交的证据5和被告中路财险河北公司提交的车险人伤查勘跟踪表均不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费的工资标准应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算。5.关于原告主张的电动自行车损失，被告中路财险河北公司只认可100元，并提供电动车照片予以佐证。经本院审查，结合被告中路财险河北公司提交的电动车损坏照片，同时为了减少当事人的诉累，本院酌定300元。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院20天，本院确定每天100元；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期20天，每天20元。7.关于原告主张的误工费，被告中路财险河北公司认为原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其现有真实的工作，不应支持误工费。经本院审查，原告庭审时陈述其平时务农和农闲时外出务工，符合当地农村居民的实际务工情况。结合原告事故发生时的年龄，其误工费可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算；原告主张的误工期计算至定残前一天即200天，但未提供持续误工的相关医嘱。经本院审查，根据原告的伤情、年龄及手术治疗情况，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工期为120天。8.关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元；关于原告主张的交通费，根据原告的两次入院（救护车费用107.5元）、两次出院及鉴定等相关情况，本院酌定原告王谦的合理交通费为400元。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年6月1日7时30分许，被告郭兴文驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区处时，遇原告王谦驾驶电动自行车在右前方同向行驶向东左转弯停车等候，两车相撞损坏、原告王谦受伤。在此事故中，两车接触部位是冀Ｃ×××××号小型普通客车前保险杠和电动自行车左侧尾部。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告郭兴文承担事故的全部责任，原告王谦无责任。 被告郭兴文驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告中路财险河北公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告郭兴文。 原告王谦受伤后，于2020年6月1日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗14天。经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左侧膝关节半月板退变伴损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左侧膝关节腔及髌上囊积液，头部外伤，头面部、颈部、右肘部、左髋部及左下肢软组织挫伤。出院医嘱为继续治疗，预防感染，伤肢支具外固定，免负重功能练习，3天复查，不适随诊。 原告王谦于2020年6月16日再次以出现眩晕、视物旋转等症就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗6天。诊断为良性阵发性位置性眩晕、前庭神经炎、韧带修复术后。出院医嘱为休息，低盐低脂饮食；监测血常规、凝血四项、肝功能、心肌酶、离子类；随诊。 在原告受伤期间，需1人护理。 原告的伤情于2020年12月17日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定原告王谦致残程度为十级；护理期为60-90日。支付鉴定费2100元。本院酌定护理期为80日。 原告王谦出生于1955年11月12日，居住生活在秦皇岛市抚宁区农村，系农村居民。 综上，根据原告王谦的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案冀高法[2020]21号文件及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告王谦合理损失为：医疗费18127.14元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、营养费20天×20元=400元、护理费115.38元×80天=9230.4元、误工费77.26元×120天=9271.2元、交通费400元、残疾赔偿金35738元×15年×10%=53607元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、电动自行车300元，合计100435.74元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告郭兴文驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车与原告王谦驾驶电动自行车在其右前方同向行驶向东左转弯停车等候，两车相撞损坏、原告王谦受伤。该事故经交警认定，被告郭兴文承担事故的全部责任，原告王谦无责任，因此被告郭兴文应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告中路财险河北公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告王谦的经济损失100435.74元，由被告中路财险河北公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中路财险河北公司主张鉴定费属于间接损失而不予承担。经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，属于交强险伤残死亡项下，故本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王谦经济损失人民币100435.74元。 二、驳回原告王谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告王谦负担128.5元，被告郭兴文负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 朱雪薇