四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2065号 原告：龚某，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 原告龚某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托诉讼代理人高明清、被告王某1及委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告2020年8月28日签订的离婚协议中第三条财产分配无效，并依法重新均分；2.诉讼费用共同承担。事实及理由：2020年8月28日，原、被告在剑阁县民政局办理了离婚登记，当时双方将共同按揭的香江国际2栋1单元901号住房一套部分分割给案外人龚俊杰。之后龚俊杰明确表示不接受该部分财产，故原、被告的财产分割无效，因双方对财产再次分割未能达成一致意见。因此原告向本院提起财产分割诉讼，请求人民法院依法进行分割，并望支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，原告要求确认离婚协议第三条无效，诉讼请求错误。协议约定的受赠人是原被告婚生子，受赠人在离婚协议签订时未提出、在签订后提出不接受赠与，应只对受赠人放弃部分再进行分割，如何分割取决于受赠人态度。本案是否属于离婚后财产纠纷，待法庭审理后查明。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原被告身份信息及主体资格；2.离婚登记表，拟证实原、被告于2020年8月28日登记离婚；3.离婚协议，拟证实财产分配中，原告未分得房屋份额还要承担房贷及利息的事实；4.房屋登记表，拟证实案涉房屋登记为原、被告共同共有；5.龚俊杰两份声明及视频一段，拟证实龚俊杰于2020年9月2日同一日内，先做出自愿放弃受赠40%的房屋份额由父母自行平均分配的申明，再做出将自己受赠40%的房屋份额转让给原告龚某所有的申明，此申明有视频为证，表明龚俊杰本人不接受原、被告离婚协议中强加于己的意愿，在希望原、被告如不能就离婚协议第三条进行重新均分后愿将40%的产权交与原告的事实；6.申请证人王某2、李某出庭作证的证言，拟证实原、被告婚姻关系存续期间，尚欠夫妻共同债务王某2处10000.00元、龚某之母李某处87000.00元及4年案涉房屋物业费，债务承担分配不公及部分债务未作分配等事实。被告亦向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2.原、被告在婚姻登记处的离婚档案，拟证实原、被告离婚是双方自愿，不存在欺诈、胁迫；3.龚俊杰与王某1通话记录，拟证实龚俊杰在原、被告离婚前后均知晓房屋份额赠与，通话时间在2020年11月22日，其间并未告知被告将受赠份额转给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1、4号证据无异议，对原告提供的其他证据均持有异议。认为证据2离婚登记表只能证明原、被告在婚姻登记机关登记离婚，婚姻登记处的离婚档案可以证实原、被告离婚是双方自愿，不存在欺诈、胁迫；认为证据3离婚协议尚不能达到原告主张分配不公平的意见，民事行为系当事人自愿；认为证据5龚俊杰同一日内两份申明，存在矛盾，不排除虚假证据；认为证据6二证人皆为原告亲属存在利害关系，原告诉请未作变更，证人与本案无关，证人王某2所述已过诉讼时效，且原、被告签订离婚协议时口头约定，该笔债务由原告负责偿还；证人李某有四年多时间与原、被告共同居住，其主张不在本案审理范围内。原告对被告提供的1、2号证据无异议，对被告提供的证据3持有异议，认为证据3不清楚被告的证明目的，龚俊杰二份申明的内容并不矛盾。 对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于龚俊杰于2020年9月2日作出的两份申明的认定问题。一份申明内容为龚俊杰自愿放弃离婚协议中受赠房屋的40%产权，由父母自行分配（以下简称申明一）；另一份申明内容为龚俊杰自愿将离婚协议中受赠房屋的40%产权转让给父亲龚某所有（以下简称申明二）。经本院与龚俊杰本人电话核实，龚俊杰称，申明一于当日上午书写，申明二于下午书写，于下午一并交与龚某，意愿是希望父母对离婚协议第三条财产全部进行重新均分，若实在不可，将自己受赠40%房屋份额转给父亲以作保底。本院认为，对两份申明的真实性应予以采信，事实应以申明二为准；2.原、被告之间是否还存在未处理的夫妻共同债务。证人王某2主张债务10000.00元，原、被告确认债权存在，对其证言予以采信。证人李某主张的债权，除本人口头陈述外未提交任何证据，对其证人证言不予采信。法庭查明证人王某3将10000.00元借给原告龚某用于手术治疗，收款人为龚某本人。原、被告在协议离婚时，原告龚某应明知该笔债务，但仍在离婚协议第四条中未写明该笔债务，不符合常理，且在离婚登记询问笔录中问3:“你们是否对子女抚养、财产分割、债权债务达成一致意见。”男方回答：“是。”故被告辩称离婚时口头约定由原告负担，符合情理，可以理解在达成离婚协议时，原、被告双方是认可王某210000.00元债务存在，原告龚某在签订协议离婚时，为了达到离婚目的，约定由自身负担，才会在离婚协议中未对该笔债务进行约定。 综上，认定事实如下：原、被告因结婚证丢失，于2013年11月8日补办结婚证。婚后因感情不和，于2020年8月28日在剑阁县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》《申请离婚登记声明书》《离婚登记询问笔录》。《离婚登记询问笔录》记载：“问2：你们双方是否具有完全民事行为能力？能否自主决定你们的离婚事宜？并未受第三方干涉胁迫？问3：你们是否对子女抚养、财产分割、债权债务达成了一致意见？”男方与女方回答均为：“是。”《申请离婚登记声明书》记载：“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成了一致处理意见并共同签署了离婚协议书。”《离婚协议》记载：“一、男方龚某和女方王某1自愿离婚。二、夫妻双方婚前共同生育一子：龚俊杰，身份证号码：510823199908××××，随男方生活，已当兵，不需抚养。三、夫妻双方共同财产：剑阁县下寺镇拐枣坝香江国际2栋1单元901住房一套，面积97.89平方米，归女方和孩子龚俊杰所有（女方占60%，孩子龚俊杰占40%）；长安Ｘ70川Ｂ102**越野车一辆，归男方所有。四、夫妻双方共同债务，房贷及利息由男女方各偿还一半，夫妻双方无共同债权”。原告龚某于2016年3月16日向王国维借款10000.00元用于手术治疗，在签订《离婚协议》时口头约定由龚某承担。2020年9月2日，龚俊杰先作出声明，明确表示愿意放弃父母在离婚时分割给自己的40%的房屋产权，并希望原、被告对离婚协议第三条财产全部进行重新均分；后于当日又作出声明，如若不可，愿将放弃的40%的房屋产权转让给其父龚某。原告在与被告对再次分割房产协商未果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告主张离婚协议第三条无效，认为在于财产分配比例不具备公平原则；分配时牵扯到与龚俊杰身份不平等，原、被告将自身意愿强加于龚俊杰，所以应对离婚协议第三条进行重新均分。本院认为，首先，原、被告均系完全民事行为能力人，双方在婚姻登记机关协议离婚时约定将案涉房产40%份额分割赠与给婚生子龚俊杰，是原、被告自行处分权利的行为，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。其次，原告主张财产分配比例显失公平，不是认定该协议第三条无效的法定理由。离婚协议是婚姻双方基于子女抚养，财产分配，债权、债务分割，夫妻双方对家庭的贡献，一方为达离婚目以及其他诸多方因素做出的综合考量，原、被告协商一致达成的离婚协议书中对财产的分割均是其真实意思的表示，也无证据证实签订该协议时有欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告龚某主张部分协议无效，重新分割财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚某的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康耀元