wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2730号 申请执行人：李振，男，1973年2月6日出生，汉族，现住宁夏盐池县。 被执行人：冯埃云，男，1961年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨存，男，1954年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李振与冯埃云、杨存买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振依照（2018）内0602民初2933号民事判决书，申请法院执行货款58000元及利息，案件受理费595元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月31日发出限高令；于2020年11月17日冻结被执行人冯埃云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户（账号：62×××61）及中国建设银行存款账户（账号：43×××38）；于2020年11月17日划拨被执行人冯埃云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户（账号：62×××61）内3508.06元、中国建设银行账户（账号：43×××38）内1935.68元及财付通账户（账号：）内5479.37元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年12月31日，被执行人向申请人共履行10775.05元，缴纳执行费147元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月30日与申请执行人李振代理人郝云霞进行约谈，申请执行人李振代理人郝云霞明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2144号之一申请执行人：金坛区恒达食品商行，住所地常州市金坛区西城街道凤凰城经济工业园**东侧。法定代表人：张庚。被执行人：金坛区东城合欢生鲜大卖场，，住所地常州市金坛区东城街道景潭花园****法定代表人：蒋伟。被执行人：蒋伟，男，1975年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区恒达食品商行与金坛区东城合欢生鲜大卖场、蒋伟买卖合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金坛区东城合欢生鲜大卖场、蒋伟银行存款人民币20629.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 澍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4442号原告：于红波，女，1966年12月29日生，汉族，现住辽源市。被告:长春颈椎腰间盘医院，住所地长春市绿园区春城大街**。法定代表人:李国勇，院长。委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告于红波与被告长春颈椎腰间盘医院纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜鹏南
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2097号申请执行人：张儒军，男，土家族，1983年3月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：赵卫，男，土家族，1971年9月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张儒军与被执行人赵卫劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4274号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张儒军于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为143542元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵卫发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵卫逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人张儒军同意参与被执行人赵卫在重庆市黔江区麻田坝处的复耕工程款项的分配，同时同意被执行人赵卫在万丽集团的工程款项或乌电鱼滩电站的工程款项结算到位后，再恢复本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2097号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 庹智红
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3751号 原告：刘某1，男，1998年5月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘宝善，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省河间市。系原告之父。 被告：田某1，女，2000年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：田某2，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省河间市，系被告田某1之父。 被告：张某，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省河间市，系被告田某1之母。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告刘某1与被告田某1、田某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告田某1、被告田某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告1返还原告彩礼81666元及戒指一枚，被告2、被告3在76000元范围内与被告1承担连带责任2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2与被告3系被告1的父母。原告与被告1经人介绍认识，双方于2019年7月28日订婚，订婚时原告给付被告1彩礼76000元，该彩礼经媒人交付给被告2与被告3。原告与被告1双方订婚后原告给付被告1彩礼5666元及戒指一枚。现被告1与原告已解除婚姻关系，但被告拒不返还原告彩礼，故依法诉至贵院。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 田某1、田某2、张某辩称，一、订婚当天张某及田某1只留下6.6万元彩礼。二、被告家中盖房时原告分两次给的5660元，不是彩礼而是贺礼。三、原告买的戒指没有给被告，而是在原告处。四、以上款项均于田某2无关，田某2、张某已经离婚，彩礼也未经田某2之手。五、原告及家人让田某1辞去了每月3000元的工资，订婚后田某1没有工作，订婚钱基本花完。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据，1、微信账单详情：证实原告2020年2月27日转给田某14000元，2019年9月28日转给田姨1666元。2、证人刘某2证言：证实刘某2是刘某1和田某1的介绍人，2019年7月28日订婚时给了田某1和母亲张某76000元。3、原告代理人当庭陈述，订婚时给被告10万元，被告留了6.6万元，后来原告又给了被告一万。还有戒指一枚在田某1处。 被告当庭质证意见，对证据1的真实性没有意见，确实收到过5666元，但不属于彩礼，而是对被告家盖房的贺礼。证据2，证人未到庭，无法核实证言的真伪。证据3证实戒指在田某1处不属实。 被告提交了如下证据，离婚证，证实田某2与张某2017年3月9日离婚的事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告田某1经媒人刘某3介绍认识，于2019年7月28日订婚，订婚时原告给付被告彩礼76000元，该彩礼经媒人交付给田某1、张某。现原告与被告田某1已解除婚约关系，原告要求返还彩礼。 本院认为，原告给被告钱财，目的是为了与被告结婚，76000元应认定为彩礼。订婚后原告给被告转款5666元不应认定为彩礼，原告主张给被告戒指一枚，无证据予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的…当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。证人刘某3证实原告彩礼给付给田某1及其母亲张某，应由二人共同承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下： 一、被告田某1、张某于本判决生效之日起三日内退还原告刘某1彩礼76000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告负担850元，原告负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 史晨颖 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3182号之二申请执行人：汪纪华，男，1969年3月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。汪纪华与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付71235.78元。本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向申请执行人汪纪华履行了21370.73元，本院根据履行金额收取执行费969元。现申请执行人汪纪华向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1301号 申请执行人雷大龙，男，1988年6月4日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人郝骄阳，男，1989年4月4日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张玲，女，1960年2月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人雷大龙与被执行人郝骄阳、张玲民间借贷纠纷一案中，申请人雷大龙与被执行人张玲自行达成执行和解协议，约定由张玲自2020年12月17日起，每月17日向申请人偿还借款2000元，直至所有欠款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺津
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特650号申请人：赵永福，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨秀芳(曾用名杨妹妹)，女，1946年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：赵永忠(系被申请人之子)，男，住上海市闵行区华漕镇肖王庙村金更浪**。申请人赵永福要求宣告被申请人杨秀芳为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人赵永福向本院提出诉讼请求：要求宣告杨秀芳为无民事行为能力人并指定申请人赵永福担任监护人。事实和理由：申请人赵永福系被申请人杨秀芳之子，被申请人杨秀芳于2018年1月6日突发脑梗死，现已丧失认知能力并长期卧病在床，日常生活不能自理，不能进行正常交流。经华东医院诊断，杨秀芳患有右顶枕、小脑、脑桥梗死。现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法权益，申请人要求法院宣告被申请人杨秀芳为无民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人杨秀芳与赵祖全系夫妻关系，生育有赵永福、赵永忠两个儿子。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨秀芳患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、病历、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人杨秀芳患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。现申请人作为杨秀芳之子，要求法院宣告杨秀芳为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于杨秀芳的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由申请人赵永福担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨秀芳为无民事行为能力人；二、指定申请人赵永福为杨秀芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4209号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：李春学，男，汉族，生于1965年4月16日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李春学金融借款纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹艳君
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2286号孙国正：本院在执行孙国正罚金一案中，因被执行人孙国正已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初473号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25804号原告：王丙申，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省登封市。被告：河南易胜投资有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路庙李商务大厦****，统一社会信用代码：914101003175596892。法定代表人：王宁，总经理。原告王丙申诉被告河南易胜投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王丙申本人到庭参加诉讼，被告河南易胜投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还购车款等合计98274元及支付延期付款利息23192.66元（暂计至起诉之日，顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告从被告处购买别克商务车，向被告共交纳购车款98274元，2017年1月11日，被告向原告出具证明，承诺于2017年1月18日前向原告交付车辆。但是截至起诉之日，被告既不向原告交付车辆，也不退款，为保护原告合法权益，特依据民诉法相关规定，诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：1、2017年1月11日《证明》原件一份;2、2016年9月28日、10月6日、10月11日、2017年1月11日的《收据》原件各一份；3、原告与王宁的微信聊天截图一份；6、户名为王丙申的中国农业银行转账明细清单一份；7、微信转账截图一张；8、户名为郭丹萍的平安银行信用卡账单一份。被告河南易胜投资有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交2016年9月28日加盖被告公司印章的《收据》原件一份，载明，兹收到王丙申交来汽车分期保证金5000元；2016年10月11日的加盖被告公司印章的《收据》原件一份，载明，兹收到王丙申交来汽车定车金5000元；2016年10月26日的加盖被告公司印章的《收据》原件一份，载明，兹收到王丙申交来汽车分期金融服务费31114元；2017年1月11日的加盖被告公司印章的《收据》原件一份，载明，兹收到王丙申交来汽车分期首付款57160元。以上共计98274元。原告提交2017年1月11日的加盖被告公司印章的《证明》一份，载明，兹证明王丙申委托我司代办购买分期车一辆，我司承诺在客户无条件配合下于2017年01月18日前对客户所购买车辆交接。特此证明。原告提交其尾号为5572的农业银行账户流水显示：2017年1月11日向王宁支付宝转款10000元、消费20000元、27200元，以上共计57200元。庭审中，原告称其当时是通过网上认识一个朋友介绍的，其一直跟王宁联系的，当时一直承诺给原告交付车辆，但是至今都没有给我交付，我一直与被告工作人员王宁联系，一直催促，在今年8月份开始联系不上王宁了，我开始来法院起诉了。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《收据》、《证明》和银行流水能够证明原被告之间系买卖合同法律关系，原告已向被告支付购车款共计98274元，但被告未按《证明》的承诺按时向原告交付车辆，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还购车款98274元并支付利息，本院予以支持。根据《证明》的约定，被告应于2017年1月18日前交车辆，但被告未按时交付车辆，故被告应自2017年1月19日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南易胜投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丙申购车款98274元并支付利息（以98274元为基数，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告王丙申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月三十日书记员  孙倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5459号原告：张奎武，男，汉族，1994年3月19日出生，住河南省平舆县。从事养殖行业。被告：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被告：胡高省（与张爱娟系夫妻关系），男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。原告张奎武与被告张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎武到庭参加了诉讼，被告张爱娟、胡高省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张奎武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及利息35000元；2、本案诉讼费、律师费及有关因追讨该债务所产生的一切合理费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日被告代理品牌牛奶因需要资金周转，向原告借款50万元，约定每月向原告支付5000元利息，口头约定过完2020年春节后归还，张爱娟出具借条一张。被告支付完2020年5月份利息后，就再不支付相应利息。被告张爱娟、胡高省在本院指定的期限内未提出书面答辩意见和证据。原告张奎武为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告出具借条一张。证明被告出具借款50万元的事实。2、银行转账回执单二份，证明原告通过平舆县农商银行向被告张爱娟分别于2020年1月13日转账33万元、1月15日转账17万元。本院经审理认定事实以下：被告张爱娟在平舆县城从事代理品牌牛奶生意，因需要资金周转向原告借款50万元，并于2020年1月15日出具借条一张，约定每月向原告支付利息5000元。被告支付至2020年5月31日的利息计款22500元后，不再支付剩余本息。本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。原告依约向被告支付借款后，被告应当承担偿还相应借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于原、被告双方约定的利率未超过法律保护上限，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求称其主张的利息为从2020年6月1日至2020年11月30日共计5个月利息30000元。本院认为该诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告胡高省承担共同还款责任的理由是二被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，对原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱娟于本判决生效之日起十日内向原告张奎武偿还借款本金50万元和利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张奎武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4575元，由被告张爱娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十二月十七日书记员  张梦琳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初675号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王伟，男，1975年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被新蔡县公安局取保候审，于2020年9月22日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。同年12月11日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）887号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月28日21时许，被告人王伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的咖啡色五菱宏光面包车，行驶到新蔡县佛阁寺镇西头魏庄处，被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中的乙醇浓度为139.4mg/100ml。另查明，2020年11月20日，经河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为被告人王伟高血压病3级，很高危分层。上述犯罪事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、非党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，证人朱某证言，被告人王伟供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王伟无驾驶资格证驾驶车辆，应从重处罚；被告人王伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月三十日书记员  黄秀锦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4516号之二 原告：李巧兰，女，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：丁成成、张新旗，江苏人仁律师事务所律师。 被告：孙先平，男，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告李巧兰与被告孙先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李巧兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巧兰撤诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告李巧兰负担（已缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初114号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人蒋新建，男，1959年12月31日出生于开封市，汉族，初中文化，开封嘉桥物资经营管理有限公司员工，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。因盗窃行为于2020年10月17日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2020年10月30日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］674号起诉书指控被告人蒋新建犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人蒋新建及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日4时许，被告人蒋新建在开封市禹王台区中山路南段中原银行北侧胡同口，将被害人安某停放在此的一辆黑色自行车盗走，并销赃挥霍。2020年10月4日3时许，被告人蒋新建在开封市禹王台区中大义乌商贸城北门西侧，将被害人杜某停放在此的一辆红色格利司特牌自行车盗走。经开封市价格认定中心鉴定，被盗格利司特牌自行车市场价格为人民币20元。2020年10月15日1时许，被告人蒋新建在开封市禹王台区二营东街与惠桥里街交叉口西南角理发店门前，将被害人李某停放在此的一辆玫红色自行车盗走，并销赃挥霍。2020年10月16日3时许，被告人蒋新建在开封市禹王台区新政北街46号，将被害人伦伟停放在此的一辆黑色百丽特牌自行车盗走。经开封市价格认定中心鉴定，被盗百丽特牌自行车市场价格为人民币15元。2020年10月16日，被告人蒋新建被抓获归案，被盗格利司特牌自行车及百丽特牌自行车已追回，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人蒋新建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋新建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋新建拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人蒋新建的供述和辩解、被害人安某、杜某、李某、伦伟的陈述、被盗物品照片、指认照片、视频截图、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）198号价格认定结论书、扣押、发还清单、抓获证明、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人蒋新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋新建盗窃数额不大，部分已追回并发还被害人，犯罪情节轻微，主观恶性轻，没有造成严重社会后果，被告人蒋新建具有坦白情节，签署认罪认罚具结书。建议对被告人蒋新建判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日16时许，被告人蒋新建在开封市禹王台区惠桥里街18号被抓获归案。本院认为，被告人蒋新建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人蒋新建盗窃数额不大，部分已追回并发还被害人，被告人蒋新建具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋新建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留4日折抵刑期4日，即自2020年10月21日起至2021年3月16日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 王碧雯
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2217号屈艳超：本院在执行屈艳超罚金一案中，因被执行人屈艳超已于2020年11月16日全部履行（2020）津0117刑初414号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张会香，女，1960年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州经济开发区东风东路**新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，市长。 委托代理人李兴文、高平，德州市司法局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所。住所地：山东省德州市德城区旭升街**div> 法定代表人高秀鹏，主任。 出庭负责人孟令芳，副书记。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人张会香因诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会、山东省德州市人民政府拆迁补偿安置及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1806号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，张会香以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张会香撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许张会香撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13059号申请人：江阴市拓欣模具有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡军，该公司执行董事。被申请人：江阴市雨昂铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹建。被申请人：曹建，男，1978年4月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邵肖云，男，1970年11月7日出生，汉族，住江阴市。江阴市拓欣模具有限公司诉江阴市雨昂铝业有限公司、曹建、邵肖云承揽合同纠纷一案，申请人江阴市拓欣模具有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市雨昂铝业有限公司、曹建、邵肖云的银行存款118000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市雨昂铝业有限公司、曹建、邵肖云的银行存款118000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓云
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1969号 原告：郭洪新，男，1951年11月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：南皮县大华办公用品批发部，住所地河北省南皮县南皮镇老十字街西侧。 负责人：邢志华。 被告：潘猛，男，汉族，住河北省南皮县南皮镇老十字街西侧。 原告郭洪新与被告南皮县大华办公用品批发部、潘猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洪新撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王华宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申43号 申请人：左海芹，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。 投资人：周守伟，该厂厂长。 执行过程中经左海芹同意，本院于2020年12月14日决定将涟水县宏潮建材厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月15日，本院对涟水县宏潮建材厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水县宏潮建材厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水县宏潮建材厂系个人独资企业，住所地在涟水县保滩镇张渡村，投资人为周守伟。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2008年5月5日，投资人为周守伟，认缴出资额50万元。企业经营范围：商品混凝土销售；免烧砖加工、销售；砂石、瓦销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月22日，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2091号民事判决书确认，涟水县宏潮建材厂于该判决生效后十日内给付左海芹货款87702元，并承担案件受理费1993元。涟水县宏潮建材厂在本院有1件执行案件，执行标的金额约为89695元，未实际执行到位。经执行部门对涟水县宏潮建材厂的财产情况进行调查，查明该公司名下除混凝土搅拌设备外，无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，左海芹作为涟水县宏潮建材厂的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水县宏潮建材厂经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水县宏潮建材厂系个人独资企业，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。因此，左海芹申请对涟水县宏潮建材厂破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理左海芹对涟水县宏潮建材厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1331号申请执行人：龙伟淑,女,1985年12月出生,汉族。被执行人：包欣，男，1991年1月出生，汉族。本院在执行龙伟淑与包欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包欣无银行存款、有房产信息（无法处置）、无车辆信息、有工商注册信息（无法处置）、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人包欣纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复134号 复议申请人（异议人、被执行人）：沈晓明，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**。 法定代表人：赵冠华，董事长。 复议申请人沈晓明不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人义乌市天成有限公司与被执行人沈晓明房屋租赁合同纠纷一案中，沈晓明提出异议，认为原审事实未查清，判决第二项最后一条“已装修固定部分归申请执行人所有”无法执行，案涉租金符合最高院租金减免的情形，应减少三个月的租金。 义乌法院查明，2020年1月21日，该院对义乌市天成有限公司与沈晓明房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初20614号民事判决：一、解除义乌市天成有限公司与沈晓明于2016年9月8日签订的《场地租赁合同》。二、沈晓明于该判决生效后十五日内腾退其承租的坐落于义乌市××路××号××层给义乌市天成有限公司，已装修的固定部分归义乌市天成有限公司所有。三、沈晓明于该判决生效后十五日内支付义乌市天成有限公司2019年6月1日至2019年12月12日的租金112941.25元及之后的场地占用费（自2019年12月13日起按每日1400元计至实际腾退之日止）、物业管理费（按每日54.79元自2019年6月1日计至实际腾退之日止）。四、沈晓明于该判决生效后十五日内支付义乌市天成有限公司逾期支付租金的滞纳金22391.44元。五、驳回义乌市天成有限公司的其他诉讼请求。如果沈晓明未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由义乌市天成有限公司负担871元，沈晓明负担2024元。沈晓明不服该判决提起上诉，2020年6月17日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终1307号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后沈晓明未履行，义乌市天成有限公司于2020年7月15日向义乌法院申请强制执行，义乌法院于同日立案执行。 异议人沈晓明提供义乌市彼得健身房的营业执照副本复印件一份，证明其是个人独资企业投资人的事实；提供场地租赁合同和场地租赁协议各一份（均为复印件），证明涉案场地面积不同，2016年12月1日出租场地为1400平方，2015年6月10日出租场地为2000平方的事实；提供最高人民法院法发〔2020〕16号文件打印件一份，证明异议人符合最高人民法院租金减免的条件，依据为第五条的事实。 义乌法院认为，异议人沈晓明认为（2019）浙0782民初20614号民事判决第二项中“已装修的固定部分归义乌市天成有限公司所有”无法执行，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。异议人沈晓明认为涉案租金符合最高人民法院法发〔2020〕16号号文件第五条租金减免的情形，应减少三个月租金。但该文件第五条系针对人民法院对被执行人的租金债权执行，本案的租金及场地占用费已经生效判决确定，异议人的该项异议理由也系针对已生效的判决，故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，义乌法院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回沈晓明的异议申请。 复议申请人沈晓明向本院申请复议称，义乌法院（2020）浙0782执异153号裁定不予受理适用法律错误。复议申请人沈晓明与申请执行人义乌市天成有限公司租赁合同纠纷一案，沈晓明于2020年2月26日收到（2019）浙0782民初20164号一审民事判决，不服一审提出上诉，二审法院于2020年4月23日开庭审理，6月23日收到二审终审判决。从国务院和最高院法发〔2020〕16号关于疫情期间相关文件制定的时间背景和目的情况看，4月21日，国务院常务会议确定，为减轻小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。5月9日，八部委联合印发了《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。5月13日，最高人民法院作出《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》（法发〔2020〕16号）和《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发〔2020〕17号）。上述一系列政策，均在二审判决之前由相关主管部门制定，结合全国疫情期间的小微企业、个体工商户作了指导意见，减少房租负担，减免三个月租金。最高院的上述两个指导意见是在本案二审开庭后判决前作出的，二审法院就涉及疫情期间租金减免没有作出相关认定。二审判决之前，沈晓明就该政策向义乌市天成有限公司提出，义乌市天成有限公司答复义乌相关主管部门还没下达明确的文件。可后来，义乌市天成有限公司给其他租客予以减免，沈晓明不能减免。沈晓明理应受到上述政策的优待，而义乌市天成有限公司没有给沈晓明按照相关政府部门作出的减免租金优惠。沈晓明提出的减免租金三个月的请求，应当得到法院的支持。综上，请求依法撤销义乌法院（2020）浙0782执异153号执行裁定，减免沈晓明三个月租金不予执行。 本院查明的事实与义乌法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，被执行人不履行的，人民法院依法可强制执行。本案中，（2019）浙0782民初20614号民事判决判令沈晓明应腾退房屋，并支付租金、场地占用费、滞纳金，因其未履行，义乌法院依申请立案并推进执行，符合法律规定。沈晓明关于“已装修固定部分归申请执行人所有”无法执行，二审判决前最高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发〔2020〕17号），故应减少三个月租金的主张，系针对执行依据，不属于执行异议复议审查范围。复议申请人沈晓明主张应按最高人民法院出台的《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》（法发〔2020〕16号）第五条规定予以减免租金三个月，但该条规定系针对被执行人的租金债权执行，与本案情形不符。综上，复议申请人沈晓明的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异153号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人沈晓明复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异153号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39999号原告：上海芃尚文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴湘，执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，上海申同律师事务所律师。被告：上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洁龙，董事长。原告上海芃尚文化传播有限公司与被告上海爱利特房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海芃尚文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海芃尚文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：季中亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人季中亚、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6051号之一本院于2020年11月27日对何于民诉泗县嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1324民初6051号民事判决书中第4页倒数第七行第7个字后增加“727982元”，在之后“以”字前增加“并”。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月十五日书记员 杨佳会
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初478号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1987年8月6日出生，2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月13日因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月16日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人郑某及王某（已判刑）发现被害人郭某在与被告人郑某及王某玩纸牌的过程中使用欺诈手段，遂采取殴打手段逼迫被害人郭某写下15万元欠条。2019年10月15日下午15时许，被告人王清国伙同郑某至本市东西湖区长青街道办事处幸福苑还建小区门口将被害人郭某带至本市东西湖区长青街办事处海峡创业城8楼恒美时尚装饰有限公司内拘禁，逼迫被害人郭某支付上述15万元。期间，被告人王某及郑某对被害人郭某全身多处拳打脚踢，且郑某持刀背击打被害人郭某胳膊、腰部等多处，致使被害人左某臂至左肘青紫肿胀，左腰部青紫肿胀等全身多处受伤。当日下午16时许，被害人郭某称自己受伤，让被告人王某及郑某将其送至医院。在本市东西湖区人民医院门口，被害人郭某遇其家人及朋友，方得以离开。同日17时许，被害人郭某至公安机关报案，经鉴定，被告人郭某的损失程度为轻微伤。2020年7月13日，被告人郑某赔偿被害人郭某经济损失，被害人郭某对被告人郑某的行为表示谅解。同年9月7日，被告人郑某至公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑某具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年两个月。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月九日法官助理张杰书记员王青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13092号 原告：张晓翔，男，1978年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被告：曾琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 原告张晓翔与被告曾琴返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张晓翔及其委托诉讼代理人刘莉、刘家华，被告曾琴的委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2020年12月17日再次公开开庭进行审理。原告张晓翔的委托诉讼代理人刘莉、刘家华，被告曾琴及其委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓翔向本院提出诉请：1.判令被告立即腾退原告所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋；2.判令被告向原告支付因被告占用房屋给原告造成的经济损失，以1400元／月为标准，自2020年7月5日计算至实际腾退之日止。事实与理由：2016年，原告购买位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋，供处于恋人关系的原、被告共同居住。后因原告工作原因长期不在成都，原告所购房屋由被告单独居住。现双方感情破裂结束恋人关系，被告拒绝从原告房屋中搬离，原告只能另行租房居住。故诉至法院。 被告曾琴辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方系恋爱同居关系，于2016年10月至11月共同购买案涉房屋。该房屋属于同居关系产生的共有房产，被告有权居住。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系恋人关系，2013年6月至2017年6月共同居住于成都市青羊区××路××号。 2016年10月3日，原告（乙方）与案外人杨金（甲方）签订《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定乙方购买甲方位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋，面积126.6平方米，总价款120万元；乙方应于签订合同当日支付定金10万元，过户前支付38万元，上述款项存入理房通资金托管账户，余款72万元通过按揭方式由放贷银行直接支付给甲方。同日，原告（乙方）、杨金（甲方）及居间方四川链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定因丙方促成甲、乙双方签订《买卖合同》，甲方应在合同签订当日向丙方支付佣金12000元，乙方应向丙方支付佣金24000元。 2016年10月31日，被告之父曾长颐向被告账户转款20万元。 2016年11月2日，原告（借款人）向被告之父曾长颐（出借人）出具《借条》，载明借到曾长颐26万元，用于购买案涉房屋；借款人承诺出借行为完成，获取该房屋产权证后，出借人或其女儿曾琴享有该处房产50%的权益；借款人同时承诺，自借款生效期和借条签订之日起，每年最低向出借人或其女儿曾琴还款4.5万元，时间最长不超过6年。 同日，曾琴向理房通资金托管账户共计转款24万元，并向四川链家房地产经纪有限公司转款2万元。 2016年11月7日，原告取得案涉房屋所有权证，共有状况登记为单独所有。 另查明，一、2018年1月起，原告因工作原因去往北京，案涉房屋由被告独自居住，案涉房屋的相关费用由原告支付；二、案涉房屋的按揭款均由原告归还；三、2017年1月27日，曾长颐出具《还款说明》，载明原告已经向其还款4万元；2017年11月26日，曾长颐出具《收条》，载明收到原告还款2万元；2018年1月10日，曾长颐再次出具《收条》，载明收到原告所借用于购买案涉房屋借款20万元，至此，原告与曾长颐于2016年10月签订就该事宜的借条金额人民币26万元整全部金额已经还清，原借条内容同时作废；四、庭审中，根据被告陈述，曾长颐向原告出借的26万元系通过现金方式支付，原告称该款项系曾长颐转至被告账户进而通过被告支付购房款；五、原、被告双方现已因感情破裂分手，案涉房屋由被告居住，原告自2019年12月22日起在外租房居住，月租金1400元。 上述事实，有物业居住证明、《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议、被告银行账户流水、《借条》《还款说明》《收条》2份、《租赁合同》及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否属于原、被告双方同居期间的共有财产。对于该争议焦点，主要需要证明被告在购房过程中是否存在出资行为。根据本案查明的情况，被告通过其账户在原告购房时一共支付购房款24万元及中介佣金2万元，共计26万元，该金额刚好与其父亲曾长颐向原告出借的款项一致。再结合2016年10月31日被告父亲曾长颐向被告账户转款20万元，可以认定被告通过其账户支付的购房款及中介佣金应为原告向曾长颐的借款。被告抗辩称该26万元系其个人出资，曾长颐系另行借款26万元给原告用于购房，但其并未举证证明曾长颐向原告存在另行转款26万元的情形。被告称该26万元系通过现金方式支付，该笔金额较大，现金支付不符合一般交易习惯，同时原告不予认可。且结合曾长颐之前向被告支付20万元系通过转款方式支付，可以推定双方涉及大金额交易一般通过转账方式进行，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。因此，案涉房屋应认定为原告个人所有。其向曾长颐的借款26万元已经还清，被告仍占有该房屋缺乏法律依据。 对于原告向曾长颐出具的《借条》载明获取案涉房屋产权证明后曾长颐或曾琴享有50%的权益，该内容属于赠与。赠与合同属于实践合同，在原告将房产份额转移登记至曾长颐或曾琴名下时，其可以随时撤回赠与。现原告以其实际行为表示撤回赠与，被告无权对案涉房屋的权属进行主张。综上，原告对案涉房屋单独享有所有权，有权要求被告腾退并返还。故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的租金损失，原、被告分手后，因被告占有该房屋导致原告无法正常居住，其在外租房合情合理，该部分损失应由被告承担。根据租赁合同载明，原告自2019年12月22日起开始租房，月租金1400元，故被告应自该日起，按照每月1400元的标准向原告支付租金损失，至实际腾退房屋之日止。现原告自2020年7月5日起主张租金损失，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琴于本判决生效之日起十日内自原告张晓翔所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋中腾退； 二、被告曾琴于本判决生效之日起十日内向原告张晓翔支付租金损失（自2020年7月5日起，按照每月1400元的标准计算至房屋实际腾退之日止）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执427号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   法定代表人：高心刚。   住所地：清水河县。   被执行人：刘磨善，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与刘磨善借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初65号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人刘磨善邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磨善名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月29日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异98号异议人（案外人）：黄倩飞，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地：河南省新乡县，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。申请执行人：王岩，男，1988年6月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王淑环，女，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周自生，男，1937年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诚盛能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环******，组织机构代码：39675393X。法定代表人：郭强，总经理。在本院执行王岩与周浩、周自生、王淑环、河南诚盛能源有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄倩飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄倩飞称，本案在执行过程中查封周浩、周自生名下位于郑州市××路××楼××单元××、××号的房屋，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人黄倩飞已与被执行人周自生、周浩签订合法有效的书面租赁合同并占有、使用涉案房屋至今。为维护异议人的合法权益，恳请依法立案受理并裁定支持异议人的异议请求,撤销要求异议人腾房的公告。申请执行人称：黄倩飞与被执行人周浩，周自生之间没有真实有效的房屋租赁关系，不能排除申请执行人的抵押权的实现，法院应当继续强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人王岩与被执行人周浩，王淑环，周自生，河南诚盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，要求被执行人搬出位郑州市××路××单元××号号，0804号的房屋，异议人黄倩飞以已与被执行人周浩签订房屋租赁协议，由异议人租赁使用该房屋，被执行人周浩以所欠黄倩飞借款利息折抵租金，并实际使用该房屋为由，要求法院停止对该房屋的执行。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，是以房屋使用权抵偿欠款利息的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不适用合同法规定的买卖不破租赁的原则。故对异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人黄倩飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭立楠
陕西省山阳县人民法院民事判决书 （2020）陕1024民初1504号 原告：王新来，男，1963年10月15日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：施会辉（又名施新意），男，1984年1月3日出生，汉族，住新疆莎车县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程宝忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王新来与被告施会辉、程宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新来及其委托诉讼代理人陈敬炜，被告程宝忠到庭参加诉讼，被告施会辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款100000元，并支付自2016年6月16日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告程宝忠是郎舅关系，程宝忠是原告的小舅子。被告施会辉小名叫施新意。2014年6月16日，程宝忠带着施会辉到原告家，程宝忠说他给担保，让原告借给施会辉100000元。原告虽然认识施会辉，但不太跟他打交道，就不愿意借给他钱。程宝忠说他给担保，非要原告借钱给施会辉，原告实在是拉不下脸，就同意借钱给施会辉，约定月息2分。原告当场将100000元交给施会辉，施会辉给原告写了一张借条，程宝忠作为担保人在借条上签字。此后施会辉每月都给原告2000元利息，一直到2016年5月20日。2016年5月20日付息2000元之后，就再也不给原告钱。原告多次打电话给施会辉，他都说不在家，后来电话也打不通了。无奈之下，原告找到程宝忠，要求程宝忠还钱，程宝忠一直说他也找不到施会辉，程宝忠也不给原告还钱，甚至让原告起诉。综上，二被告久拖债务不还，万般无奈之际，原告只得将二被告诉至贵院，请求贵院公正判决。被告施会辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其在电话中陈述如下：2014年向原告借款属实，利息一个月2000元，被告付了有五、六万利息，后来付不起利息了，本金没有还过，被告现在没有还款能力。被告程宝忠辩称，2014年6月16日，施会辉向原告借款100000元，约定月息2分，被告作担保人属实，借条是施会辉出具的，借款时口头约定借款用一年，一年内将本息还清。原告提供的借条上将日期从“2014年”改成“2015年”被告没有当面，是他们私自更改的，事后原告才给被告说，因此被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施会辉未到庭举证质证，是对其诉讼权利的放弃。原告王新来提供的证据有：1、施会辉、程宝忠的户籍信息，用以证明二被告的身份情况；2、2014年6月16日借条一张，用以证明施会辉向原告借款100000元，被告程宝忠作为担保人签字的事实；3、王新来农商行储蓄卡信息及明细账单，用以证明施会辉给原告转账偿还利息的情况。被告程宝忠质证认为，证据1和2属实，对证据3不清楚。经审查，结合当事人陈述，对以上证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月16日，被告施会辉向原告王新来借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条  今借王新来现金人民币拾万圆整（￥：100000元整）  借款人：施新意  2014.6.16”，被告程宝忠作为担保人在该借条上签字。双方口头约定月息2分，借款期限一年。原告和被告程宝忠未约定保证方式和保证期间。借款当日，原告王新来交付被告现金100000元，并抽取利息2000元。2015年6月16日，被告施会辉将借条中的落款日期“2014年”改为“2015年”，改动时被告程宝忠未在场，原告和被告施会辉未重新约定借款期限。借款后，被告施会辉未返还本金，被告施会辉自2015年7月至2016年5月期间通过转账支付利息22200元，原告自认被告施会辉共计清偿利息44000元，利息已清偿至2016年6月。另查明，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施会辉于2014年6月16日向原告借款100000元，并出具有借条，现原告认可在借款时抽取了一个月的利息2000元，本院依法认定借款本金为98000元。关于借款期限，原告在谈话时承认口头约定借款期限一年，与被告程宝忠陈述一致，本院予以确认，该借款于2015年6月16日到期，被告施会辉更改借条上的落款日期时，双方对借款期限没有重新约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于借款利率，原告主张按照年利率24%计算，该利率违反法律规定，本院不予支持，可参照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。被告施会辉辩称，利息付了有五、六万元，但其未提供证据证实，故本院不予支持。原告自认被告施会辉已清偿利息44000元，现原告主张自2016年6月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程宝忠为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该借款于2015年6月16日到期后，原告和被告施会辉更改借条，被告程宝忠并未在场，且原告未提供证据证明其在2015年12月16日之前向被告程宝忠主张过权利，现原告起诉要求被告程宝忠承担连带责任，已经超过法律规定的保证期间，被告程宝忠的保证责任消灭，故对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告施会辉于本判决生效之日起15日内返还原告王新来借款本金98000元，并支付以98000元为基数、自2016年6月16日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告王新来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施会辉负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员   习 源 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员   李成慧  1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5486号 申请执行人：梁余进，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄嘉琪，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁余进与被执行人黄嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄嘉琪应偿还借款本金25000元及利息2500元给申请执行人梁余进。因被执行人黄嘉琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁余进向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且到本院没有如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项1103.59元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5486号案件终结本次执行程序。 被执行人黄嘉琪负有继续向申请执行人梁余进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴鸿飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6376号原告：孙建厂，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李银侠，系孙建厂之妻。原告：李银侠，女，1984年4月11日出生，汉族，住沈丘县。系孙建厂之妻。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙建厂、李银侠与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15000元（暂计至2020年9月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年10月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月29日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘10幢1单元2402室，购房金额为358583元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金15000元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交房，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年10月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告孙建厂、李银侠（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孙建厂、李银侠购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第10幢1单元2402号房，总金额为358583元，原告于合同签订当日一次性付清全部购房款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，孙建厂、李银侠向奥兰房地产公司支付了全部购房款。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告孙建厂、李银侠与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年9月30日共计730天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为13088.28元（358583元×0.00005×730天），原告主张的超出部分，本院不予支持；自2020年10月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年10月1日起直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙建厂、李银侠自2018年10月1日起至2020年9月30日止逾期交房的违约金13088.28元，自2020年10月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告孙建厂、李银侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 曦
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执207号 被执行人陈辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 关于被执行人陈辉诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人陈辉应退赔违法所得人民币9000元，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的14000元，于同日依法立案执行。 执行过程中，向陈辉邮寄了执行通知书、合议庭组成通知书、限制消费令、财产申报令、告知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对陈辉财产进行了查询，除银行账户和网络账户有少量资金外，无任何其他财产线索的信息。 因被执行人陈辉无法联系，本院于2020年12月15日前往陈辉福建省古田县实地进行了调查，家中无人居住，陈辉无任何财产。而且陈辉有好几年没有回家，现在下落不明。 被执行人在立案执行前已交纳保证金2000元，经与本院刑事审判庭沟通，可抵扣本执行案件标的，因此，本执行案件还应执行标的12000元。由于被执行人无法查找，下落不明，又无财产可执行，应终结本次执行，并将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈辉有继续履行本案还应执行标的12000元的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈佳敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6346号原告：周斌，男，1988年11月1日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊然，男，商丘市心理协会推荐人员。被告：刘圣飞，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周斌与被告刘圣飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉生、郭俊然到庭参加了诉讼，被告刘圣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款42440元及利息（利息以42440元为基数，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年以来，原告通过南康通源物流公司先后向被告发送家具若干，目的地为郑州市惠济区万客隆家具城29厅北门。被告至今共欠货款42440元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次自原告处购买家具。2017年11月26日，原告母亲向被告微信发送“共总欠42440元，核对回复，望支持，实难运作，谢谢”，被告回复“这几天一定给你打过去”。原告提交的发货日期为2017年7月10日的江西赣州市南康鑫旺（通源）物流货物运单背面书写有三种颜色字迹，黑色字迹为“5月5号清刘圣飞”，红色字迹为“共欠42440元2018年5月7日转工行1600元”，蓝色字迹为“5月5号1600元5月8号1万周斌收”。原告认可，红色字迹与蓝色字迹为其母亲书写，黑色字迹为被告2018年5月5日书写。原告并认可，2018年5月5日、5月7日及5月8日，被告分别向其支付1600元、1600元及1万元，共计13200元。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。扣除被告已支付货款13200元，被告尚欠付原告货款29240元（42440元-13200元），事实清楚，有微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定，故被告应支付原告货款29240元，并应自2017年11月26日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2017年11月26日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘圣飞于本判决生效之日起五日内支付原告周斌货款29240元，并自2017年11月26日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2017年11月26日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半），由原告周斌负担477元，被告刘圣飞负担313元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月十八日书记员  毛江涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3550号 原告：张聪，男，1981年3月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：冯金平、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：吴晓红，女，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告张聪与被告陈涛、吴晓红、吴永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪委托诉讼代理人尹晨旭到庭参加诉讼，被告陈涛、被告吴晓红、被告吴永超经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈涛、吴晓红偿还原告借款本金700000元及利息（利息按照一年期市场报价利率的四倍，自2020年7月1日至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费（保函费）、律师费均由被告陈 —2— 涛、吴晓红承担。三、被告吴永超对以上第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2020年7月1日被告陈涛、吴晓红因经营需要向赵东伟借款700000元，约定借款期限为四个月，每个月利息按照月利息2.5%支付，到期偿还本金。到期未能清偿。借款人自愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款时的律师费、诉讼费、保函费、保全费等。自赵东伟将本金借给被告陈涛、吴晓红之日起，被告陈涛、吴晓红未能按照约定支付利息。经赵东伟多次催要未果，将债权转让原告，债权转让后，原告及赵东伟将债权转让通知书以邮寄方式送达三被告。因赵东伟与被告签订协议后，法律规定进行了变更，故主张利息按照一年期市场报价利率的四倍，自2020年7月1日至履行完毕之日止。原告因被告违约起诉到法院。望判如所请。 吴晓红、陈涛、吴永超缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告陈涛、吴晓红向赵东伟借款，并出具借条一张，内容为：“今因经营需求于2020年7月1日向出借人赵东伟借到人民币700000元（大写：柒拾万元整）。借款期限为四个月，2020年10月31日到期还本，利息每月支付。借款利息月利率2.5%。借款由出借人赵东伟以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公诉费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管 —3— 辖权的法院管辖。特立此为据。”借条借款人签字处有被告陈涛、吴晓红的签名及捺印并附有身份证号、联系电话以及被告吴晓红的银行卡号。被告吴永超在担保人处签名捺印并附有身份证号及联系电话。2020年7月2日，赵东伟依约将700000元转入被告吴晓红的银行账户。但被告收到款项后，并未按约支付利息。2020年10月10日，赵东伟与原告张聪签订《债权转让协议》，协议约定赵东伟将对被告陈涛、吴晓红、吴永超享有的700000元债权本金及自2020年7月1日开始按照月息2.5%计算的利息转让给原告。同日，赵东伟向被告陈涛、吴晓红、吴永超出具《债权转让通知书》，告知其上述债权已转让给原告，应将该笔款项直接支付给原告。赵东伟、原告通过EMS将该通知书向三被告邮寄，三被告于2020年10月11日签收。但该笔借款本息三被告至今未予偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。对于原债权人赵东伟对被告陈涛、吴晓红享有700000元借款本金及相应利息的债权以及被告吴永超对该笔借款本息承担连带担保责任的事实，原告张聪提交了借条及银行付款回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵东伟于2020年10月10日将其上述债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给三被告，三被告已签收，本院认定该债权转让真实、合法、有效，原告依法取得了上述债权的请求权，故被告陈涛、吴晓红应当向原告偿还借款本金700000元及相应利息，被告吴永超负连带偿还 —4— 责任。关于利息起算时间，应自借款实际出借之日（即2020年7月2日）起计算，原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全担保费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告陈涛、吴晓红、吴永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛、吴晓红偿还原告张聪借款本金700000元，并支付利息，利息以700000元为基数，自2020年7月2日起至借款本息全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴永超对上述债务承担连带偿还责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈涛、吴晓红追偿。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 案件受理费5400元，保全费4520元，由被告陈涛、吴晓红、吴永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 昊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4723号原告：曾建，男，1989年9月26日出生，住重庆市南川区。被告：尹伦生，男，1990年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告曾建与被告尹伦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建、被告尹伦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费47081.72元，并支付以该款为基数从2018年10月6日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期年利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：被告承建了中石化涪陵页岩气基地项目工程的工地木工项目，被告将其中拆模工作承包给原告，原告在2018年10月6日完工，经结算被告应支付47081.72元劳务费于原告，但是拖延至今没有给付。被告尹伦生答辩称：喻允从杨家旗处承建了中石化涪陵页岩气基地项目工程综合服务楼和办公楼木工项目，其中综合服务楼木工项目系被告与喻允私下口头合伙承建。被告联系原告做了上述项目木工拆模劳务，原告清楚被告与喻允是合伙人，原告做综合服务楼木工拆模的劳务费为33581.72元，扣除原告借支的7000元后实际尚欠26581.72元，该款应由被告与喻允共同支付，原告做办公楼木工拆模的劳务费应由喻允单独支付。且原告之所以未获得劳务费是因为工程完工后工人在项目闹事要求支付工资，政府要求工人现场登记造册统一支付工资，被告通知原告但原告未到场登记。被告给原告出具证明的目的是与原告说好一并起诉被告和喻允，四万多金额中包含了被告自己的钱，想以此方式将自己的钱也拿回来。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的木工拆模班组结算单、证明具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告尹伦生承建重庆涪陵区页岩气中石化涪陵页岩气基地工程部分木工项目，并将其中的拆模劳务交由原告曾建完成。项目完工后，经结算，被告于2020年1月7日向原告出具证明一份，载明：“我尹伦生（XX）与喻允、杨家旗合伙一起承做重庆市涪陵区中石化涪陵页岩气基地（一期）的工地木工项目，在合伙期间，我们将木工组的拆模工作承包给曾建（XX），在2018年10月6日之前我们合伙的项目就已经完工，后经我们结算，还欠曾建劳务费47081.72元，该款因我尹伦生、喻允、杨家旗三人项目款也经结算但未至今分配，导致欠曾建的47081.72元劳务费至今未支付。证明人：尹伦生2020年1月7日”被告在该证明上签名、捺印。后原告催收劳务费未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。关于案涉木工项目是否系由被告与他人共同承建，拆模劳务费应由谁支付的问题，被告在出具的证明中陈述系与喻允、杨家旗合伙承做，庭审中又陈述综合服务楼系被告与喻允合伙承建、办公楼系喻允单独承建，前后陈述相互矛盾，且被告亦未能提供充分证据证明案涉木工项目系与他人合伙承建以及具体合伙内容，应承担举证不能的不利后果，对被告相应的抗辩理由，本院不予采纳。对被告提出出具证明的目的是与原告说好一并起诉被告和喻允，四万多金额中包含了被告自己的钱，想以此方式将自己的钱也拿回来的抗辩理由，因有悖于常理和日常生活经验法则，本院不予采纳。故本院根据被告出具的证明依法确认被告尚欠原告劳务费47081.72元。被告未及时付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用损失的民事责任。因原、被告未约定劳务费支付期限，本院依法确认被告应支付原告以47081.72元为基数从起诉之日即2020年7月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹伦生在本判决生效后十日内支付原告曾建劳务费47081.72元，并支付以该款为基数从2020年7月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的资金占用损失。二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978，由被告尹伦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  罗建敏人民陪审员  代晓琴二〇二〇年十二月十五日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢风辰，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局，住所地河北省石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：王晓龙，该局局长。 委托代理人：李岩。 委托代理人：刘兴旺。 一审第三人：张宇环，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市。 再审申请人卢风辰因与被申请人石家庄市公安局长安分局（以下简称长安公安分局）及一审第三人张宇环治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢风辰申请再审主要称，1.本案被诉行政处罚决定系原行政处罚决定被人民法院判决撤销后重新作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第三款的规定，行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第七十条、第七十一条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第九十六条的规定处理。2.被申请人长安公安分局利用职权，保护以第三人张宇环为首的歹徒私闯民宅、寻衅滋事，所谓借口和申请人卢风辰协商拆除简易房一事没有任何证据证明，非法拘留卢风辰长达15天。卢风辰是在警告张宇环且其不听劝阻、悍然发动挑衅行动、私闯民宅的情况下抡起钢筋棍，而不是突然袭击情况下抡起钢筋棍，因此卢风辰不可能打到张宇环。这是长安公安分局公然捏造事实，诬陷陷害申请人，制造冤假错案。3.卢风辰的亲人们事发时并不在场，并未有结伙殴打张宇环的事实，不构成结伙的四个条件，张宇环伤情根本不存在，长安公安分局在历经六次诉讼中未提交上述事实的现场资料视频。张宇环的所谓伤情痕迹与卢风辰不具有合法性、关联性和客观性。案涉鉴定聘请书无任何法律意义，相关入院记录不符合卫生部病例案规范，更不是司法鉴定，属于伪造证据。4.宋福贞、施建新、郑国荣与张宇环有利害关系，其证人证言不能单独作为定案依据，案涉被诉行政处罚决定中并未有集体土地使用证这一证据，没有张宇环伤情司法鉴定和与之有关的明显外伤痕迹的物证，并且长安公安分局在重新作出行政行为之后的诉讼中未提交任何证据。5.一审判决书并未全部记载申请人提交的证据。二审法院认为长安公安分局违反执法记录仪规定但并不影响卢风辰，是保护张宇环私闯民宅、寻衅滋事，因为非法施工工地本身就安装有监控摄像头是众所周知的。二审法院美化张宇环自愿不做司法鉴定，是侮辱、扭曲、践踏法律尊严。6.张宇环并不能代表江苏南通三建，其不是国家行政机关工作人员，充其量是一个带黑社会性质的小包工头。长安公安分局与张宇环共同捏造事实，制造冤假错案，导致卢风辰被非法拘留期间其简易房遭到非法拆迁。7.卢风辰集体土地使用证上房屋被强拆，长安公安分局至今未能破案。卢风辰与石家庄市国土资源局及开某之间关于土地使用权的行政诉讼，目前已经进入检察院抗诉阶段，抗诉理由是石家庄市国土资源局颁发给开某的国有土地使用证上的四至与该地块实际四至不符，驳回起诉确有错误。卢风辰申请调查取证，一审法院未予准许，程序违法。8.2017年5月11日，开某侵占卢风辰集体土地使用权，卢风辰及时阻止其侵占行为并扣留侵占工具勾机和后八轮车，并购买集装箱式简易房，之前卢风辰并未与开某发生任何摩擦。卢风辰并不认识张宇环，张宇环非法占地、非法施工、非法建筑。长安公安分局所称涉案土地无争议，没有事实根据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人长安公安分局提交意见主要称，长安公安分局作出案涉被诉行政处罚决定，完全以事实为根据以法律为准绳，办案人员在调查取证过程中完全遵照了《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。案情事实是，一审第三人张宇环系南高营村南通三建11号地项目经理、负责人，申请人卢风辰在该地块内没有争议土地，该地块各项凭证手续齐全。在此情况下，卢风辰于5月份在未经工地许可的情况下在工地内自行搭建简易房屋，影响工地正常施工达2个月之久，期间施工方与卢风辰进行数次协商未果。2017年7月13日1时许，张宇环带几名工作人员再次想与卢风辰进行协商时，遭到卢风辰及赶来亲属的殴打，造成腿部及面部受伤。高营派出所接警后出警并迅速展开调查取证工作，根据现场视频及受害人、证人及开某、村委会方面提供的各种书证物证，长安公安分局于2017年7月13日以殴打他人为由对卢风辰作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚决定。2018年12月6日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01行终501号行政判决，要求长安公安分局对卢风辰重新作出处罚决定。长安公安分局服从判决，依法作出案涉被诉行政处罚决定。卢风辰结伙殴打他人，事实清楚，证据确实充分，其申请再审理由与事实不符，特做如下说明：1.出警视频只是记录案事件的粗略情况，案件事实的调查依然要严格遵守《公安机关办理行政案件程序规定》中对于证据方面的规定，被害人、证人、嫌疑人等人的笔录材料，现场的视频材料等证据，这些直接证据才能作为定案及处罚的依据。2.张宇环被殴打后就诊情况有省中医院、市三院相关就诊记录证实，且在时间上不存在任何异议，张宇环面部伤情照片与案发时勘验情况基本吻合，且腿部淤青情况也与案情情况吻合。3.关于伤情鉴定问题，民警已经开具了文书，张宇环未进行伤情鉴定是当事人自愿行为，并且伤情鉴定只是作为处罚的一个情节予以考虑，本案对卢风辰的处罚依据是其结伙殴打张宇环的行为，伤情鉴定情况并不能影响对卢风辰的处罚结果。4.对卢风辰的询问有全程的音视频资料，办案民警并无任何不文明的语言或对其进行任何形式的辱骂或殴打。5.卢风辰对于案涉11号地并无任何土地房屋上的纠纷，其私自搭建房屋本身就属于违章建筑，且阻碍工地正常施工也已经构成违法行为，事实部分有开某、建筑商及南高营村委会的书面材料予以证实，卢风辰自称保护其合法权益、保卫其家园没有法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，综合分析评判在案证据材料，能够证实申请人卢风辰与其亲属围殴一审第三人张宇环并致其腿部、脸部受伤的事实。被申请人长安公安分局接警立案后，经询问调查依程序对卢风辰作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定，符合前述法律规定。卢风辰要求撤销该行政处罚决定并给予行政赔偿理据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。案涉被诉行政处罚决定虽系长安公安分局在其所作原行政处罚决定被人民法院判决撤销的情况下重新作出，但在事实认定和法律适用上均已发生改变，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的被告以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的情形，卢风辰以此主张再审理据不足。卢风辰申请再审的其他理由亦不能成立，依法难以支持。 综上，申请人卢风辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢风辰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月四日 书记员  田佳新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执639号之二申请执行人：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：吴建民，职务董事长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务董事长。本院受理申请执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）黑0109民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2510589.52元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户存款，轮候查封被执行人名下汽车十一辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月四日书记员  崔 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17682号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人沈大进，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与沈大进借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21817号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24546.48元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人沈大进发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人沈大进名下账户有24546.48元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人沈大进名下位于重庆北部新区高新园泰山大道东段X号X栋X-X号房屋，但该房屋已有抵押，该财产不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金24546.48元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1831号   原告：于勇，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：禹波，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告于勇与被告禹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告禹波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元，并支付利息1540元，合计6540元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日，被告以资金周转为由向我借款5000元并向我出具被告向我出具了借条一份，承诺于2018年7月30日前偿还。后经我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告支付我借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。   被告禹波未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2018年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付了该借款后被告向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要该借款至未果。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借5000元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张要求被告向其支付利借款利息1540元，因借款双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，原告要求被告偿还借款请求事实清楚，理由成立，对其请求本院应予部分支持。被告禹波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告禹波于本判决生效后十日内偿还原告于勇借款本金5000元；   二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告禹波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇二〇年十二月十日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1003号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵勤连（曾用名：赵正福），男，1976年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月8日因临海市人民检察院不批准逮捕取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2577号起诉书指控被告人赵勤连犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵勤连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日晚，在临海市××镇××村施家岙被告人赵勤连农田边上，被告人赵勤连与村民蔡某因农田放水琐事发生纠纷，被告人赵勤连用锄头击打蔡某背部数下，造成蔡某受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某脾挫裂伤，左侧10-12肋骨、右侧8、9肋骨骨折，损伤程度综合达轻伤一级。 被告人赵勤连在现场被民警传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵勤连已支付蔡某医药费人民币5万元，并向临海市人民检察院预交了赔偿款人民币5万元。 另查明，在审理中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵勤连与被害人蔡某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关以被告人赵勤连自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，当庭变更量刑建议，建议判处被告人赵勤连有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵勤连对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、归案经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、照片、接受证据清单、往来款发票、调解笔录、收条、谅解书，证人钱某、朱某、赵某的证言，被害人蔡某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勤连故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勤连具有自首情节，自愿认罪认罚，亦已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵勤连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  罗春芳 人民陪审员  綦芳芳 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  陈 昕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24873号 原告：卢当花，女，汉族，1954年XX月XX日出生，现住西安市临潼区XX镇XX村。 委托诉讼代理人：刘宏刚，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX村****，系原告次子。 被告：许少鹏，男，汉族，1988年XX月XX日出生，现，现住西安市雁塔区XX路**/div> 原告卢当花与被告许少鹏合同纠纷一案，原告卢当花于2020年8月25日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按卢当花撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达