四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4518号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。公司住所地，三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工。系特别授权。 被告：廖小杨，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王菊容，女，生于1981年9月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小杨，系王菊容丈夫。 被告：赵彦，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈兵，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（下称三台新希望担保公司）与被告廖小杨、王菊容、赵彦、陈兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告三台三台新希望担保公司之委托诉讼代理人魏鸿，被告廖小杨、赵彦、陈兵及被告王菊容的诉讼代理人廖小杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三台新希望担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖小杨、王菊容向原告支付其于2020年6月28日垫付代偿款149802.58元及利息（利息从代偿日2018年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告廖小杨、王菊容自代偿之日起至款项付清之日止，按照代偿额度（149802.58元）每日千分之一的比例向原告支付违约金；3、判令被告赵彦、陈兵对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。事实与理由:2019年5月31日，原告（乙方）与被告廖小杨、王菊容（甲方）签订了《最高额委托担保合同》，第二条约定：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一些列债务，其最高额为人民币150000元及利息（包括复利和罚息、担保费、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的一切费用）。第三条约定，最高授信额度使用期间为24个月，自2019年5月31日至2021年5月30日。第十条约定：10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。因此，本案的违约金为150000＊20%＝30000元。双方约定因合同发生争议或纠纷，由三台县人民法院管辖。原告（乙方）与被告赵彦、陈兵（甲方）签订了《最高额反担保（保证）合同》，第二条约定（保证方式）：本合同保证方式为连带责任保证。第三条（保证范围）：保证人保证反担保的范围包括：自2019年5月31日至2021年5月30日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律文件约定的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。第四条（保证期间）：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿保证人债务之日后五年止。2019年5月31日，原告与被告廖小杨签订了《委托监管合同》，约定：被告廖小杨自愿将其银行卡（账号：6223××××8739）交由原告监管，监管期限为2019年5月31日起至2021年5月30日为止。2019年4月3日，绵阳商业银行股份有限公司三台支行与被告廖小杨、王菊容签订了一份《个人借款合同》第一条约定（借款金额）：本合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元整；第三条（借款期限）：12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止。同日，由原告与绵阳商业银行三台支行签订《保证合同》，约定由原告为该笔贷款向商行三台支行提供连带责任保证。2019年4月3日，商行三台支行向廖小杨名下账户（6223××××8739）发放贷款15万元，到期日为2020年6月24日。同日，被告廖小杨向原告出具《付款委托书》委托原告将该款项转至绵阳凤舞林生态农业有限公司（账号1225××××0986）。该笔借款到期后，被告均未按时还清借款，2020年6月28日，原告向商业三台支行垫付该笔借款本金149656.10元，利息146.48元，合计149802.58元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告仍未及时还款，被告行为已经构成违约，故为维护原告方合法权益，现特起诉来院。 被告廖小杨、王菊容共同辩称，借款属实，因现资金困难，希望给我一个长期的还款方案；原告违约金过高，因为今年疫情的原因，在贷款到期前我就一直和原告方在协商延期，因为原告一直不同意延期，原告一直要求按时还款，所以后面资金困难就没有还款造成了违约，我认为违约金不应该承担。 被告赵彦辩称，借款属实，是我们担保的，利息按照银行的贷款基准利率计算；由于今年疫情的特殊情况，请求考虑借款人的实际情况，违约金不承担，希望双方可以协商处理，今年年底先归还4万元，剩余的明年8月份之前付清。 被告陈兵辩称，借款属实，是我们担保的；约定的利率过高，今年疫情，希望利息按照今年农行的利率计算，违约金不承担。希望双方可以协商。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，以被告廖小杨、王菊容为委托方（甲方）、原告三台新希望担保公司为受托方（乙方），双方签订了《最高额委托担保合同》，合同第二条“主债务种类及数额”约定：2.1乙方为甲方担保的主债务为，依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币150000元及利息（包括复利和罚息、担保费、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生的一切费用）。第三条“本合同履行期限”约定：3.1最高授信额度使用期间为24个月，自2019年5月31日至2021年5月30日。第八条“乙方的权利和义务”约定：8.2保证期间，受益人正式通知乙方承担保证责任时，乙方可按顺序采用下列方式支付：8.2.1通知甲方向受益人支付，8.2.2通知反担保人支付，8.2.3乙方代偿，8.2.4以上规定不构成乙方义务。第九条“甲方的权利和义务“约定：9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用，甲方应当向银行交纳担保费，支付保证为担保费率为担保金额的6.10625%。第十条“违约责任”约定：10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。《最高额委托担保合同》签订后，原告三台新希望担保公司与被告廖小杨、王菊容同时签订了《委托监管合同》，合同约定：被告廖小杨将绵阳市商业银行卡（账号：6223××××8739）交由原告三台新希望担保公司监管，监管期限为2019年5月31日起至2021年5月30日止。同日，以赵彦、陈兵为保证人，三台新希望担保公司为债权人，双方签订了《最高额方担保（保证）合同》，约定由赵彦、陈兵对廖小杨、王菊容的借款150000元提供连带责任担保，保证期限为2019年5月31日至2021年5月30日。 2019年6月24日，以被告廖小杨、王菊容为借款人（甲方）、绵阳市商业银行股份有限公司三台支行为贷款人（乙方），双方签订了《个人借款合同》。合同第一条“借款金额”约定：本合同项下借款金额为壹拾伍万元整。第二条“借款用途”约定：本合同项下借款用途为购饲料。第三条“借款期限”约定：借款期限为12个月，自2019年6月24日至2020年6月24日止。第四条“借款利率及利息、罚息、复息的计收”约定：执行股东利率年利率5.8725%。第九条“担保”约定：由保证人三台新希望农牧融资担保有限公司提供连带责任保证。同日，以原告三台新希望担保公司为保证人（甲方）、绵阳市商业银行股份有限公司三台支行为债权人（乙方），签订了《保证合同》，《保证合同》约定：由三台新希望担保公司向廖小杨、王菊容的《个人借款合同》提供连带责任担保。2019年6月26日绵阳市商业银行股份有限公司三台支行向廖小杨支付了借款150000元。被告廖小杨、王菊容借款后，由三台新希望担保公司对廖小杨、王菊容的借款进行直接监管，廖小杨、王菊容向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还利息均由廖小杨、王菊容将款项转入三台新希望担保公司账户，再由三台新希望担保公司代廖小杨、王菊容向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还；2020年1月19日廖小杨按三台新希望担保公司要求将借款本金转入三台新希望担保公司账户，次日三台新希望担保公司将150000元又支付给廖小杨。后因廖小杨、王菊容以疫情影响，要求三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请延期偿还借款，三台新希望担保公司以银行到期就要偿还为由未予同意，三台新希望担保公司于2020年6月28日向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行归还了廖小杨名下的借款本金149656.10元、利息146.48元。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2020年7月14日出具《融资性担保公司担保代偿证明》，载明“兹有我行客户廖小杨于2019年6月26日贷款15万元，期限12个月，由三台新希望农牧融资担保有限公司提供保证连带责任保证，根据绵阳市商业银行与该公司所签订的《全面合作协议》，该公司于2020年6月28日履行代偿责任，还款金额为149802.58元（大写壹拾肆万玖仟捌佰零贰元伍角捌分）。 另查明，①被告廖小杨与被告王菊容系夫妻关系。②被告廖小杨在位于绵阳市游仙区××镇××村兴办了一个特种养殖场饲养野鸡，本案所涉借款用于养殖场购买饲料。③廖小杨、王菊容借款后，廖小杨、王菊容向三台新希望担保公司支付了担保费12414.45元，借款利息8706.56元。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《保证合同》、《借款支取凭证》《付款委托书》、《融资性担保公司担保代偿证明》、《委托监管合同》、《个人借款合同》、《绵商行客户回单》、结婚证、企业法人营业执照等证据证实。 本院认为，本案被告廖小杨、王菊容在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款是实，被告廖小杨、王菊容理应向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行承担偿还借款的责任；原告三台新希望担保公司为廖小杨、王菊容向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行履行了代为偿还借款的责任，三台新希望担保公司有权向被告廖小杨、王菊容追偿，并要求廖小杨、王菊容承担代偿金额自代偿之日起的资金利息。被告廖小杨、王菊容在向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款时，原告三台新希望担保公司为其借款提供连带责任担保，在被告廖小杨、王菊容不能履行还款义务时，依法应当承担保证责任，但本案被告廖小杨、王菊容在借款期限内发生了影响较大的疫情，根据被告廖小杨、王菊容的借款用途，导致被告廖小杨、王菊容不能按时偿还借款，应当属于不可抗力情形，在合同履行期间发生不可抗力，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任；在本案诉讼过程中，原告三台新希望担保公司未提供证据证实在向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行代为偿还廖小杨、王菊容的借款时，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行已书面通知三台新希望担保公司承担保证责任，且根据三台新希望担保公司提供绵阳市商业银行股份有限公司三台支行出具《融资性担保公司担保代偿证明》，也载明三台新希望担保公司代偿廖小杨、王菊容的借款是基于双方的《全面合作协议》，而非《保证合同》，原告三台新希望担保公司与被告廖小杨、王菊容签订《最高额委托担保合同》的保证期限也为2019年5月31日至2021年5月30日期间，三台新希望担保公司同时也向廖小杨、王菊容收取了担保费，原告三台新希望担保公司要求被告廖小杨、王菊容承担违约责任、给付违约金的理由不能成立，其要求廖小杨、王菊容给付违约金的诉讼请求，不予支持。被告赵彦、陈兵为廖小杨、王菊容借款向三台新希望担保公司提供连带责任反担保，是其真实意思表示，对三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行为廖小杨、王菊容代偿款项，应承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告廖小杨、王菊容向原告三台新希望农牧融资担保有限公司给付代偿款149802.58元及利息（利息从2020年6月28日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告赵彦、陈兵对被告廖小杨、王菊容上列应给付款项，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全费1320元，合计2968元，由被告廖小杨、王菊容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹