上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6990号原告：朱和林，男，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：城雄包装(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。负责人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：曹擎峰，男。被告：上海家红机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市。负责人：蒲晓远，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告朱和林与被告陈文胜、被告城雄包装(昆山)有限公司(以下简称“城雄公司”)、被告上海家红机电设备有限公司(以下简称“家红公司”)、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告朱和林的委托诉讼代理人岑彩宁、被告陈文胜、被告城雄公司的委托诉讼代理人曹擎峰、被告英大保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告家红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经被告英大保险公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告朱和林的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告朱和林向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币188,837.83元、住院伙食补助费2,340元(30元每天计算78天)、营养费8,400元(1,200元每月计算7个月)、护理费17,360元(2,480元每月计算7个月)、误工费54,626.83元(46,823元每年计算14个月)、残疾赔偿金46,473元(33,195元每年计算14年系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、交通费810.50元、车损1,200元、衣物损300元、律师费3,000元；2.判令被告英大保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告陈文胜承担40%赔偿责任，被告城雄公司和被告家红公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月7日12时7分许，在昆山市淀山湖镇双马路双和路路口，原告驾驶后载有王水英一名乘客的电动自行车与由被告陈文胜驾驶的沪DJXX**重型厢式货车发生碰撞，造成原告、王水英倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山交警处理，认定原告承担主要责任，被告陈文胜承担次要责任，王水英不负事故责任。经查，被告陈文胜是被告城雄公司员工，所驾驶车辆为被告家红公司所有，该车辆投保于被告英大保险公司处，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告陈文胜辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时其是被告城雄公司驾驶员，事发时是上班时间。其垫付原告1,000元，要求在本案中一并处理。被告城雄公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时被告陈文胜是其公司员工，是在履行职务行为时发生本起事故。答辩人垫付原告40,000元和车辆修理费1,300元，要求在本案中一并处理。答辩人在被告家红公司购买了车辆，实际所有人是答辩人，挂靠在被告家红公司，并交纳挂靠费，但无相关书面协议，是口头约定。被告家红公司未作答辩。被告英大保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告各项诉请意见：医疗费，金额经计算为188,479元，应扣除住院伙食费和非医保费用，定额发票的医疗费不认可；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车损认可850元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日12时7分许，原告驾驶后载有王水英一名乘客的电动自行车沿双和路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至昆山市淀山湖镇双马路双和路路口处，在遇红灯继续通行的过程中，其车辆右前侧与沿双马路由东向西行驶的被告陈文胜驾驶的沪DJXX**中型厢式货车的车头部发生碰撞，造成原告、王水英倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈文胜负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，王水英不负责任。沪DJXX**中型厢式货车的登记车主为被告家红公司。被告陈文胜系在为被告城雄公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告英大保险公司系沪DJXX**中型厢式货车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费188,766元(已扣除住院伙食费及无关联性的外购药费)，住院天数78天，律师费3,000元。被告陈文胜已支付原告1,000元。被告城雄公司已支付原告40,000元。另，被告城雄公司因本起事故花费车辆修理费1,300元。2019年6月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致右下肢开放性损伤，右胫骨粉碎性骨折(断端错位、骨片游离)，经手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失50%以上(审理中：原告提供：1.养殖承包合同1份、居住证复印件1份、信息卡复印件1份，证明原告事发前从事养殖行为，误工损失按养殖业标准计算，合同只签了第一年，后一直从事养殖工作。被告陈文胜和被告城雄公司同被告英大保险公司意见。被告英大保险公司认为居住证签发时间为2014年12月份，与本案无关联性；信息卡真实性无异议，但不能证明原告事发前从事水产养殖；养殖承包合同真实性无异议，签订时间是2015年2月，期限为1年，事发是2017年，不能证明原告事发时从事养殖工作。2.交通费发票1组。被告陈文胜和被告城雄公司同被告英大保险公司意见。被告英大保险公司对真实性无异议，交通费认可200元。审理中，原告补充提供结算凭证1份和村委会证明1份。被告英大保险公司对于证明真实性无异议，但认为即便属实，根据其工作性质也属于农林牧渔业的其中之一。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈文胜对原告的损失应承担40%的赔偿责任。因被告陈文胜系在为被告城雄公司履行职务行为时发生本起交通事故，故被告陈文胜应负的赔偿款由被告城雄公司承担。事故车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告英大保险公司在交强险和商业三者险限额内按责承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告城雄公司依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费及与原告伤情无关联性的医疗费，本院确认为188,766元。2.住院伙食补助费，按每天20元计算78天，应为1,560元。3.营养费8,400元、护理费17,360元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4.误工费，其中一期的误工费原告已提供相应证据，本院确认为46,823元；二期的误工费，因原告尚未拆除内固定，故在本案中不予处理，原告可待内固定拆除后另行主张。5.残疾赔偿金46,473元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，本院酌情确认2,000元。7.交通费，本院酌情确认500元。8.衣物损失费，本院酌情确认200元。9.车损，因原告未提供相应证据，被告英大保险公司认可850元，故本院确认850元。10.鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11.律师费3,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计318,782元，其中律师费3,000元应由被告城雄公司承担，被告英大保险公司在交强险限额内承担121,050元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款194,732元的40%即77,892.80元由被告英大保险公司在商业三者险限额内承担。被告陈文胜已支付原告的1,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告陈文胜1,000元。被告城雄公司支付的40,000元应作为其预付款在其赔偿款中扣除，故原告应返还被告城雄公司37,000元。另，被告城雄公司花费车辆修理费1,300元在本案中一并处理，故原告应赔偿被告城雄公司780元。被告家红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱和林121,050元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱和林77,892.80元；三、原告朱和林应于本判决生效之日起十日内返还被告陈文胜1,000元；四、原告朱和林应于本判决生效之日起十日内返还被告城雄包装(昆山)有限公司37,000元；五、原告朱和林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告城雄包装(昆山)有限公司780元；六、原告朱和林的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,407.69元，由原告朱和林负担904.43元，被告城雄包装(昆山)有限公司负担3,503.26元；重新鉴定费3,900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年十二月三十日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。