广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17296号原告：黄寿生，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************655。原告：黄帅，男，2000年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************677。原告：黄静，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************663。原告黄帅、黄静的共同委托诉讼代理人：黄寿生（系黄帅、黄静的父亲），也是本案原告之一。原告黄寿生、黄帅、黄静的共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：梁满添，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱晚红，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************712。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：吴建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******祖堂组3-18号，公民身份号码430************234。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。原告黄寿生、黄帅、黄静与被告梁满添、朱晚红、吴建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿生、黄帅、黄静及其委托诉讼代理人李秋静，被告梁满添的委托诉讼代理人梁平，被告朱晚红的委托诉讼代理人蒋龙辉，被告吴建军的委托诉讼代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿生、黄帅、黄静向本院提出诉讼请求：1.判令梁满添、朱晚红、吴建军依法承担赔偿黄寿生、黄帅、黄静的各项损失共计1171740.68元；2.判令梁满添、朱晚红、吴建军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：梁满添将其位于广东省佛山市顺德区乐从镇的自建电梯房工程发包给朱晚红建设，朱晚红又将该工程的室内外装修分包给吴建军。2020年4月22日，吴建军雇请了死者肖新春等五人在室内贴地砖和上材料，工资按照23元每平方米据实结算，做多少平方就拿多少工资。在与吴建军谈好的当天，死者肖新春等五人就搬入梁满添的自建房工地施工并居住在工地上。2020年4月27日下午4点左右，肖新春在屋内行走时，不慎掉入电梯井，摔伤至全身多处损伤。后被送往佛山市中医院救治，住院18天，花费医药费100464.68元。于2020年5月15日医治无效死亡，死亡诊断为多发性损伤、创伤性失血性休克等。肖新春死亡后，死者家属和该房屋所有者发包方梁满添和承包方朱晚红以及分包方吴建军对赔偿数额协商不一致。故黄寿生、黄帅、黄静提起诉讼。诉讼中，黄寿生、黄帅、黄静增加诉讼请求赔偿总额至1193430.36元。被告梁满添辩称：一、本案立案案由是提供劳务者受害责任纠纷，但是死者肖新春发生事故的时候并不是在提供劳务，而是处于休息状态，故案由应予以变更。二、案涉房屋是由梁满添发包给朱晚红进行建设施工，双方约定施工过程中所产生的安全事故由承包方承担。三、死者入住案涉房屋并非梁满添安排，梁满添也不清楚死者入住了该房屋。四、死者身患多种严重疾病，但承接地砖铺贴工程的死者丈夫仍安排死者入住未修建好的房屋，故死者丈夫也应该对该事故承担相应的责任。五、在事故发生的时候，死者并没有进行施工不是在施工过程中，而且据梁满添事后得知，死者是住在该房屋三楼，发生事故的电梯井口并非从三楼到一楼必经的地方，且作为一个正常人，在经过电梯井口明知存在安全隐患的情况下，必然会靠近墙壁行走，而不会靠近电梯井口行走，故死者对于事故的发生存在大部分的责任。综上，梁满添对于死者发生的事故无存在过错，请依法驳回对于梁满添的诉讼请求。被告朱晚红辩称：一、本次事故并非在施工过程中发生，死者入住案涉房屋也未经朱晚红同意，是由吴建军雇佣的工人黄寿生带进房屋，吴建军是否直接雇佣肖新春由吴建军确认。二、肖新春坠落电梯井自身存在重大过失，现在也不排除是故意为之，理由如下：走廊的宽度足以并排通行二至三人，在无人并行的情况下，正常人应当是行走在过道的中间或者是靠墙边，不会走到没有围栏的电梯井旁边；其次，肖新春已经在房屋内居住五至六天，对房间的结构、环境应当非常熟悉，其坠落电梯井，如果不是由于故意或者是他人所为，那么作为一个完全民事行为能力责任人其自身存在重大过错，对于损害后果至少应当占80%-90%的责任。三、本案还存在一些难以解析的疑点。根据肖桂春、陈隆等人在安监部门做的笔录，均显示所有的电梯井口原本都是有围栏防护的，事故发生时唯独缺了这一个井口靠走廊一面的防护，这不排除是肖新春故意拿开。此外，事故发生时，陈隆当时正在电梯井四楼砌砖，如有人坠落地面，势必发出惊叫或者呼救的声音，或者是坠落碰撞的声音，但是陈隆听到声音时候，肖桂春已经下到事故现场，到了肖新春身边，而根据肖桂春的笔录，其当时正在二楼自己的房间里面织毛衣，如发生事故，伤者发出求救声音，应当最先听到的是陈隆，而不是肖桂春，但是陈隆发现事故的时候，肖桂春已经到了一楼伤者的身边，这说明肖桂春极有可能事先就知道会发生坠落事故。虽然不想恶意揣测，但是也确实不能完全排除是肖新春个人因重病厌世，无钱医治而故意跳下，再由屋主、包工头支付赔偿费用。四、肖新春的死亡结果与自身疾病存在极大的关联，死亡结果并非完全是由摔伤所致。从医疗诊断资料来看，肖新春原本就患有几种严重疾病，由其是慢性肾功能不全已经达到第五期，即终末期肾病也就是尿毒症，导致在救治过程中用药效果不佳，代谢不良中毒，无法医治而死亡。五、肖新春作为病重之人，本应当卧床休息积极治疗，而不应也不可能再从事繁重的劳务工作，其家属未尽照料医治职责，也存在严重过错。被告吴建军辩称：一、吴建军从未雇请死者肖新春从事室内铺贴地砖等工作。2020年4月22日10点左右，吴建军在居住地一楼超市遇到死者的丈夫黄寿生，黄寿生说刚从老家过来没事做，问吴建军有无工作介绍，吴建军就向黄寿生介绍了梁满添的自建房工地，并与黄寿生、万学初三人一起来到梁满添的自建房工地，看了一下工地的情况后返回。当天下午，黄寿生及万学初等人自行搬入工地暂住。吴建军虽有带黄寿生、万学初去看工地现场，但从未联系及雇请死者肖新春从事室内铺贴地砖等工作，吴建军不认识死者，死者搬进该工地居住吴建军也不知情。二、事发当天，房屋并未进行瓷砖地板的铺贴，死者等人处于休息状态，并非是在为吴建军提供劳务过程中受伤并死亡。2020年4月22日，黄寿生等人因无处居住而自行搬进案涉自建房工地暂住。因自建房工地的门窗未安装，瓷砖等建筑材料还未进场，该房屋不具备瓷砖铺贴条件，故黄寿生等人并未开始铺贴地砖等工作。事发当天，黄寿生及万学初在狮山镇某工地为他人提供劳务，而死者及其妹妹肖桂春两人在家休息，当天黄寿生、万学初及死者等人并未为吴建军提供劳务，更不是在提供劳务时受伤并死亡。三、本案案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，应当属于地面施工、地下设施损害责任纠纷。因吴建军未雇请死者，且死者在事发时并未为吴建军提供劳务，更不是在提供劳务时受伤及死亡，而是在暂住的建筑工地，因工地上挖设的电梯井存在安全隐患而导致。四、本案的责任应由死者、朱晚红、梁满添三人承担，吴建军无任何责任。1.死者作为成年人，在建筑工地上出入行走，应当尽到普通人的安全注意义务。事故发生的时间为下午4点，系白天，光线充足，电梯井也明显易见，只要死者略尽注意义务，均可避免事故的发生。现死者失足掉落电梯井，主要原因应是其未尽到注意义务（应该是死者在行走时边走边看手机）而掉落电梯井，故死者对事故发生负有重大责任。2.朱晚红无建筑承包资质，非法承包房屋建筑工程，且在房屋建设过程中，对开挖的电梯井未设置安全警示标志，更未设置安全防护措施，将电梯井在无警示无防护地暴露于施工场地，放任安全隐患的存在，也是事故发生的主要原因，负有重大责任，依据侵权责任法第九十一条的规定，应当承担赔偿责任。3.梁满添将房屋建筑工程发包给无相应建筑资质的朱晚红，且在房屋建造过程中，施工人朱晚红挖设的电梯井无警示标志、无防护措施，梁满添作为房屋的所有人，未尽到监督管理的责任，放任该安全隐患的存在，存在重大过错。4.因吴建军既不是电梯井的施工方，也不是导致死者受伤死亡的侵权方，且死者并不是在提供劳务时受伤。故无论死者是否为吴建军雇请，死者的死亡均与吴建军无关，吴建军无任何任过错，不应承担责任。综上所述，死者并非在为吴建军提供劳务时受伤并死亡，而是因自身未尽到安全注意义务，以及朱晚红未对电梯井设置安全警示标志和防护措施所导致，且房屋业主梁满添违法发包建设工程，未尽到安全监督义务，也应承担一定的责任。吴建军在事故中无任何过错和责任，不应承担赔偿责任，故请求吴建军承担赔偿责任无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：梁满添将其位于佛山市顺德区*****的自建房建筑工程（楼高约六层），以包工不包料方式发包给朱晚红承建。在自建房主体建好后，朱晚红将自建房的室内外铺贴瓷砖工程分包给吴建军施工。2020年4月22日，吴建军雇佣黄寿生和万学初连同黄寿生妻子肖新春及肖新春妹妹肖桂春等五人负责室内瓷砖铺贴。当天黄寿生等五人搬到该在建的自建房内居住，其中肖新春居住在三楼，肖桂春居住在二楼。由于铺贴用的瓷砖尚未到货故铺贴还没进行。2020年4月27日下午约4时，肖新春经过二楼电梯井时，不慎从二楼电梯井坠落，肖桂春听到声音后前往查看，发现肖新春躺在一楼电梯井里。梁满添接到消息后赶到现场，与另一名原来在自建房四楼砌砖墙的泥水工开车将肖新春送到佛山市中医院住院治疗，至2020年5月15日肖新春死亡，诊断为闭合性重型颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤、多发性骨折、创伤性失血性休克、创伤性凝血病、急性消化道出血、肺部感染、泌尿道感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏瓣膜病、慢性肾功能不全CKD5期、带状疱疹、继发性癫痫、继发性甲状腺功能减退症。肖新春的门诊医疗费共3735.5元，住院医疗费共115704.36元，其中由黄寿生支付了18704.36元（已扣减住院押金退款），梁满添支付了73735.5元，朱晚红支付了17000元，吴建军支付了10000元。住院期间，黄寿生还为肖新春购买人血白蛋白花费6450元。在肖新春死亡后，梁满添和朱晚红又支付给黄寿生丧葬费各12000元。因未能再协商赔偿，黄寿生、黄帅、黄静于2020年7月3日向本院提起诉讼。另查明，肖新春的丈夫是黄寿生，两人生育女儿黄静及儿子黄帅。肖新春的父母早于肖新春死亡。事发当时的二楼电梯井口没有围闭，二楼电梯井内没有拉安全网。诉讼中，根据当事人的申请本院委托司法鉴定，2020年11月4日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为肖新春死亡的根本原因主要为高坠伤致多器官功能衰竭所致，外伤为主要因素，建议参与度为70%，其自身疾病及家属拒绝相关治疗（CRRT）在其死亡过程中起次要作用，建议参与度为30%。鉴定费8190元由梁满添和朱晚红各支付一半。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点主要是各方在肖新春死亡事故中是否有过错，如何承担责任。第一，首先是肖新春，因尚未竣工的建筑物本身就存在较大危险，肖新春搬到尚未竣工的建筑物内居住即有过错，而肖新春是具有完全行为能力的成年人，并已在案涉自建房居住数天，应对自建房包括电梯井位置等内部情况基本熟悉，电梯井口是在通道侧边，只要沿通道中间正常通行则可，但肖新春却从电梯井口坠落，应是其当时粗心大意所致，是造成死亡的原因之一。综合分析，本院认为肖新春具有较大过错，应自行承担50%责任。朱晚红有答辩意见认为肖新春是故意造成只属于猜测，没有具体证据证明，本院不予采纳。其次，案涉工程是一座楼层较高有一定工程量的建设工程，《建设工程安全生产管理条例》第四条规定，建设单位、施工单位及其他与建设工程安全生产有关的单位等，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。梁满添属于业主建设单位，应负有安全生产责任，其将自建房发包给无建筑资质的朱晚红建设，在选任上有过错，又放任肖新春等人在自己尚未竣工的自建房内居住，梁满添对此有一定的过错，本院确定其承担20%的责任。第三，朱晚红没有建筑资质却承建建设工程，其属于总施工单位，没有及时发现和排除二楼电梯井口没有围闭的安全隐患，也没有在二楼电梯井内拉设安全网，上述过错是造成事故的原因之一，本院综合各方确定朱晚红承担20%的责任。第四，吴建军承包部分工程后与黄寿生和万学初商谈，由黄寿生和万学初进行案涉自建房的室内瓷砖铺贴，从而形成雇佣劳务关系，按照铺贴工程行业的习惯，通常需要辅助人员参与及配合施工，黄寿生称其妻子肖新春也参与施工合理，故本院认为黄寿生只属于工人代表，肖新春也是直接受雇于吴建军。吴建军认为没有雇佣肖新春的意见，本院不予采纳。因吴建军对其雇佣的施工人员没有做好安全教育，也没有做好管理工作等，又放任肖新春居住在尚未竣工的具有安全风险的建筑物内，具有一些过错，本院综合各方确定其承担10%的责任。黄寿生、黄帅、黄静起诉主张由梁满添、朱晚红、吴建军承担全部的赔偿责任，本院不予支持。本案另一争议焦点是各项损失赔偿数额具体是多少。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费125889.86元。包括门诊医疗费3735.5元，住院医疗费115704.36元，以及购买人血白蛋白花费6450元，合计125889.86元。(二)误工费5138.71元。本案属于家属处理丧葬事宜的误工费，一般误工天数以10天计，本院按黄寿生、黄帅、黄静3人误工，以全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算为5138.71元（62521元/年÷365天×10天×3人）。(三)护理费2200元。肖新春住院18天按标准150元/天计算为2700元，但黄寿生、黄帅、黄静此项只请求2200元，本院以此确定。(四)住院伙食补助费，肖新春住院18天按标准100元/天计算为1800元。(五)交通费488元。本案属于家属处理丧葬事宜的费用，黄寿生、黄帅、黄静提供了5张高铁车票，经审查，本院只采纳分别由黄寿生和黄帅搭乘高铁的车票共计488元，其他不予采纳。(六)丧葬费44916元。按职工月平均工资标准10633.33元计算6个月为63799.98元，但黄寿生、黄帅、黄静此项只请求44916元，本院以此确定。(七)死亡赔偿金962360元。本省对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中已统一按城镇居民标准计算，故本案按城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，死亡赔偿金为962360元。上述七项损失赔偿费用合计1142792.57元。因肖新春的死亡又有事故受伤和自身疾病等原因，诉讼中经委托司法鉴定，鉴定结论为肖新春死亡的根本原因主要为高坠伤致多器官功能衰竭所致，外伤为主要因素，建议参与度为70%，其自身疾病及家属拒绝相关治疗（CRRT）在其死亡过程中起次要作用，建议参与度为30%。经审查，上述鉴定的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予采纳，并认定肖新春自身疾病及家属拒绝相关治疗也是肖新春死亡的原因之一。黄寿生、黄帅、黄静对鉴定提出的异议，本院不予采纳。故本案赔偿额应按70%计算为799954.8元（1142792.57元×70%）。黄寿生、黄帅、黄静还认为受害人自身体质原因不属于法定的减轻和免除责任情形的意见，但本案是由于自身严重疾病及家属拒绝相关治疗对死亡起次要任用，与属于自身体质的原因不同，本院不予采纳。另外，对于精神损害抚慰金，事故造成肖新春受伤死亡，确产生一定的精神损害，结合各方的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，酌定适当给予精神损害抚慰金30000元，黄寿生、黄帅、黄静此项请求超出部分，本院不予支持。再经计算本案赔偿总额为829954.8元（799954.8元+30000元），按前述本院确定由梁满添承担20%责任即需赔偿165990.96元，扣除其已支付医疗费73735.5元和丧葬费12000元，还需赔偿80255.46元。朱晚红也承担20%责任即需赔偿165990.96元，扣除其已支付医疗费17000元和丧葬费12000元，还需赔偿136990.96元。吴建军承担10%责任即需赔偿82995.48元，扣除其已支付医疗费10000元，还需赔偿72995.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告梁满添应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄寿生、黄帅、黄静80255.46元；二、被告朱晚红应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄寿生、黄帅、黄静136990.96元；三、被告吴建军应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄寿生、黄帅、黄静72995.48元；四、驳回原告黄寿生、黄帅、黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467.16元，减半收取计3233.58元（原告黄寿生、黄帅、黄静已预交），由原告黄寿生、黄帅、黄静负担1616.78元，被告梁满添负担646.72元，被告朱晚红负担646.72元，被告吴建军负担323.36元。鉴定费8190元（被告梁满添、朱晚红各支付了4095元），由原告黄寿生、黄帅、黄静负担4095元，被告梁满添负担1638元，被告朱晚红负担1638元，被告吴建军负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月十四日书记员  劳雪清