山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3750号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：韩志浩，男，1987年7月5日出生，汉族。 被告：秦新生，男，1970年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张秀臻，女，1970年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦新忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦新梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：吴寿仁，男，1970年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李现芹，女，1968年10月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙希光，男，1972年10月11日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：秦艳蕾，女，1979年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦海龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦朋朋，女，1987年6月14日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦新生、张秀臻、秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人韩志浩，被告秦新生、张秀臻、秦新梅、孙希光到庭参加诉讼。被告秦新忠、吴寿仁、李现芹、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦新生、张秀臻偿还借款本金800000元及利息；2、被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋对借款本息负连带保证责任；3、判令被告秦新生、张秀臻、秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋承担诉讼费。事实和理由：被告秦新生于2020年1月23日由被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋担保从其单位处借款800000元，该借款于2020年10月19日到期，被告秦新生、张秀臻系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦新生、张秀臻辩称，借款属实，因为经营困难，现在暂时没有偿还能力。 被告秦新梅辩称，2017年和秦新忠一起去签订保证合同，签字的时候没有看担保合同内容，原告工作人员只是让其签字摁手印。2020年秦新生把贷款偿还完毕后，原告又给秦新生发放了贷款，没有经过其同意，其对此事也不清楚，不应对秦新生的借款承担连带保证责任。 被告孙希光辩称，其签字的时候没有看担保合同内容，原告工作人员只是让其签字摁手印。2020年秦新生把贷款偿还完毕后，原告又给秦新生发放了贷款，没有经过其同意，其对此事也不清楚，不应对秦新生的借款承担连带保证责任，同时给秦新生提供担保不是秦新生联系是原告工作人员联系的。 被告秦新忠、吴寿仁、李现芹、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦新忠、吴寿仁、李现芹、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。十被告未对原告提供福农卡自助放款贷转存凭证三份、（漳河支行）个借字（2017）年第102001号个人借款合同、（漳河支行）保字（2017）年第102001号保证合同、被告偿还利息表、结婚证、关于催收通知书和诉讼文书送达地址的特别约定真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，被告秦新生与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告秦新生可在2017年10月20日-2020年10月19日向原告借款800000元，用于购进不锈钢板机械设备，借款数额、期限内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，为年利率9.57%，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年10月20日，被告张秀臻、秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋与原告签订保证合同，为（漳河支行）个借字（2017）年第102001号个人借款合同项下被告秦新生向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2020年1月23日，被告秦新生分别向原告借款290000元、290000元、220000元，还款期限为2020年10月19日，年利率为9.57%。同日，原告向被告秦新生指定账户中分别汇入290000元、290000元、220000元。案涉借款自发放后被告秦新生未偿还借款本金，被告秦新生尚欠借款本金800000元未偿还，自2020年7月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦新生签订《个人借款合同》，被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋与原告签订《保证合同》为被告秦新生向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦新生发放了贷款，被告秦新生应按约还款付息。被告秦新生未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告秦新生与被告张秀臻婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张秀臻亦在《保证合同》上签字，原告主张被告秦新生、张秀臻对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋作为保证人，为被告秦新生、张秀臻从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦新生、张秀臻追偿。被告秦新忠、吴寿仁、李现芹、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦新生、张秀臻偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复利（以本金800000元为基数，自2020年7月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋对上述借款本息负连带责任保证。被告秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋在承担连带保证责任后，有权向被告秦新生、张秀臻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告秦新生、张秀臻、秦新忠、秦新梅、吴寿仁、李现芹、孙希光、秦艳蕾、秦海龙、秦朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  刘建明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 娜