河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5565号原告:崔秀荣，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告:王威威，男，汉族，1992年11月12号出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告崔秀荣与被告王威威、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告崔秀荣委托诉讼代理人梁艳、被告王威威、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀荣的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等等共计150000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日9时30分许，事故地点：虞城县杜集镇北街十字路口，王威威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿虞城县杜集镇北街村东西路由东向西行驶至上述事故地点遇情况观察不周，与沿南北路由南向北行驶崔秀荣驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，崔秀荣受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020071803号道路交通事故认定书认定，王威威负此次事故同等责任，崔秀荣负此事故的同等责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了一份交强险和一份100万商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王威威辩称，对于责任划分，原告方应负主要责任。对原告的损失，应由保险公司承担。我不承担鉴定费和诉讼费。被告人寿财险商丘公司辩称，在核实本次事故行驶证、驾驶证合法有效，且事故无免责的情况下，我司愿在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，本次事故我方负同等责任，商业险赔偿比例不应超过50%。精神抚慰金应按照双方的过错程度及危害程度酌定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月18日，王威威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿虞城县杜集镇北街村东西路由东向西行驶至虞城县杜集镇北街十字路口遇情况观察不周，与沿南北路由南向北行驶崔秀荣驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告崔秀荣受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020071803号道路交通事故认定书认定，王威威负此次事故同等责任，崔秀荣负此事故的同等责任。原告崔秀荣于2020年7月18日入商丘市第五人民医院住院治疗6天，住院花费17384.96元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年11月25日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔秀荣外伤致左胫骨平台骨折切开复位内固定术后伴左侧膝关节丧失功能达54.6%，构成九级伤残。关于对崔秀荣后期治疗费、护理时限的参考意见：1.参照我省区域目前医疗收费标准，二次手术费及药费约需人民币柒仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.伤者崔秀荣车祸致左胫骨平台骨折，并已行手术治疗。此损伤约需护理90日，原告支付鉴定费用1900元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内）;2.原告崔秀荣于1957年7月15日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，原告崔秀荣提交的商京九司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书由本院委托，各方当事人共同选定有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、内容客观真实，被告人寿财险商丘公司未提交证据证明本次鉴定存在须重新鉴定的情形，本院对被告阳人寿财险商丘公司申请重新鉴定不予准许，对商京九司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书予以认定。被告人寿财险商丘公司主张原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但是其并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，其请求扣除15%非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告人寿财险商丘公司在商业三者险赔偿范围内应承担的赔偿比例问题，虞公交认字第2020071803号道路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中以“原告崔秀荣驾驶非机动车上路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行所造成的”，认定原告崔秀荣承担本次事故的同等责任，本案应为机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告人寿财险商丘公司应在商业三者险赔偿范围内应承担60%的赔偿责任。公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告崔秀荣因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费17384.96元；2.营养费120元（20元/天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4.后续治疗费7000元；原告在该赔偿项目下的损失为24804.96元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），2.残疾赔偿金116283.3元（34200.97元/年×17年×20%）；3.本院酌定精神抚慰金为6000元，优先在交强险范围内予以赔偿；4.交通费120元（20元/天×6天）；5.鉴定费1900元；原告在该赔偿项目下的损失为135857.33元；原告崔秀荣以上损失共计160662.29元。被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告崔秀荣120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元），交强险限额赔付后，原告仍有40662.29元的损失，由被告人寿财险商丘公司在商业三者险赔偿范围内承担该40662.29元的60%赔偿责任，即24397.37元（40662.29元×60%）。综上被告人寿财险商丘公司在本案中应赔偿原告崔秀荣各项损失共计144397.37元。原告崔秀荣其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔秀荣各项损失共计144397.37元；二、驳回原告崔秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈盈彤