辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17306号原告：张婷，女，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司夹河路分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区夹河路**（甲5门），统一社会信用代码912101025941019674。负责人：曹纪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原张婷诉被告孙长富、顺丰速运（沈阳）有限公司夹河路分公司（以下简称“顺丰速运公司”）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张婷申请撤回对被告孙长富的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人盖军鹏，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人高福新，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷诉称，2020年4月14日16时许，孙长富驾驶顺丰快递三轮车，行驶至沈阳市和平区秀岛路路口东侧时，与原告张婷驾驶的电动自行车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，孙长富负此次事故全部责任，原告张婷无责任。原告张婷受伤后，被送至陆军总院浑南分院检查，因时间太晚，医院晚上不接诊，随后转去沈阳市骨科医院承基医院，该医院开具诊断书，让原告张婷回家休息三天并观察病情。但原告因受伤部位疼痛难忍，于2020年4月15日不得不到沈阳市沈河区中医院挂号检查。2020年4月17日（星期五），原告张婷去沈阳市骨科医院承基医院复诊，医生建议下周一到该院运动医学科会诊。2020年4月20日，原告张婷至中国人民解放北部战区总医院检查，并于4月21日在该院进行手术治疗，共住院16天。另查，被告顺丰速运公司为肇事三轮车的所有人。阳光保险公司为该肇事车辆承保了商业第三者责任保险。现原告张婷的伤情已治疗终结，无需后续治疗。对于被告顺丰速运公司提供的相关证据，原告张婷无异议。综上，现原告张婷诉至法院，请求依法判令被告顺丰速运公司赔偿原告医疗费71,748.09元、住院伙食补助金1,600元（住院15天，确诊天数1天，每天按100元的标准予以主张）、营养费2,000元、护理费3,860.4元（住院期间全程二人护理，均由亲属护理，护理费按居民服务业年均收入标准予以主张）、误工费27,502元（误工时间段：事故发生日至定残前一日即2020年11月25日，合计225天，误工费按3,667元/月的标准予以主张）、辅助器具费868元、交通费1,000元、财产（手机、电动自行车）损失2,600元、残疾赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费11,211.65元、鉴定费1,085元。上述费用合计192,115.14元；请求判令被告阳光保险公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担理赔责任；诉讼费用由被告承担。被告顺丰速运公司辩称，我公司对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事电动三轮车驾驶人孙长富为劳务派遣公司派遣至我公司从事邮件派送工作。本案事故发生时，其正在履行派件作业，所驾驶的电动三轮车为顺丰速运（沈阳）有限公司所有，因该车辆的特殊性，无法办理上路行驶牌照及投保交强险。为分散风险，我公司在被告阳光保险公司投保了产权电动车商业三者险（保险限额为40万元），其中，财产损失免赔额100元。本案事故发生在保险期间内。原告张婷主张的合法部分损失，应由被告阳光保险公司在保险理赔限额范围内予以赔付。本案中，我公司未为原告张婷垫付款项。根据事故责任认定书记录，事故发生后，孙长富应第一时间报险，但被告阳光保险公司并未亲自或委托查勘公司进行现场查勘。关于被告阳光保险公司抗辩的保险合同约定理赔需提供的所需材料，并不是其拒绝理赔的理由。关于原告张婷提供的各项证据的质证意见，我公司同被告阳光保险公司。被告阳光保险公司辩称，我公司仅承保顺丰速运有限公司自有产权电动车责任保险或员工自有电动车辆责任保险，每次事故赔偿限额为40万元，保险期限自2018年8月1日至2020年7月31日止。本案事故发生在保险期限内。该险种为商业险性质，我公司不承担交强险责任。故被告顺丰速运公司需证明本案事故发生时，孙长富系其公司员工，肇事电动三轮车为该公司所有或员工自有，且孙长富系在履行职务的过程中发生的事故，并提供出险收派员排班信息表、考勤等证据加以佐证。另，被告顺丰速运公司需提供事故现场照片、顺丰速运公司系统内电动车的资产编码信息，经由我公司核实确系为在我公司投保的车辆后，方可在保险合同范围内承担保险责任。关于原告张婷主张的医疗费，应剔除非本次事故用药及非医保用药部分。关于营养费，如无“流食”“半流食”及“加强营养”的医嘱，我公司不予认可。关于护理费，我公司同意按照上一年度居民服务业年均收入标准，并结合护理级别核算和给付。关于原告张婷主张的误工费，误工期间应当剔除重复时间，严格按照诊断书医嘱时间确认，我公司请求保留对原告张婷误工期间申请司法鉴定的权利。原告张婷还应当提供误工证明，以及本案事故发生前六个月至今的工资发放银行交易明细以证明其确因本案事故发生而导致收入减少。如其主张的收入超出5,000元/月，则还应提供个人完税凭证，否则我公司不予认可。关于原告张婷主张的护理费，应严格核实护理期间及对应护理级别，按照上一年度居民服务业年均收入标准进行计算。关于财产损失，我公司绝对免赔100元，且应当提供财产损失的评估意见书以及维修费发票、明细等。关于原告张婷主张的陪护人员疫情期间例行检查的费用于法无据，我公司不予认可。原告张婷提供了医疗费票据，但未提供费用明细，不能证明所有支出均系因本案事故所致伤情对应的支出。原告张婷主张的陪护人检查费用不予认可，该笔费用非因侵权人直接造成，且并不能证明该笔费用的实际支出项目等情况；北部战区总医院出具的10张非专用收费票据，我公司不予认可；我公司对沈阳市骨科医院出具的费用数额为15.4元的单据不予认可；因无法核实原告张婷住院期间的护理级别及对应的天数，故我公司对其主张的护理费用不予认可，且原告张婷提供的陪护证明仅显示住院期间二人陪护，并不表示其住院期间必须由二人护理，护理人员也并未提供其确因护理工作导致收入减少的相应证据；原告张婷自2020年4月21日入院后，于2020年5月6日出院。根据医嘱显示，最后一次出具“全休壹周”的医嘱时间为2020年9月7日，故对其误工期间计算至伤残鉴定意见书出具前一日的计算方式不予认可；关于辅助器具费，因未提供相应医嘱，我公司不予认可；原告张婷的交通费主张过高，且其提供的票据远低于其所主张的数额，请法庭酌情确定；关于误工非的相关证据中，未提供相应的银行交易明细，我公司同意按照31,820元/年（即辽宁省2020年度全体居民人均可支分配收入）的标准乘以合理的误工期间加以确定；原告张婷主张维修手机的费用为1,980元显著过高，且维修项目为摄像头和屏幕，开票日期为2020年6月17日。修车费票据的开票日期为2020年9月6日。对该组证据的真实性不予认可。且原告张婷无法证明其因本案事故导致该笔费用的支出，与事故间隔时间过长；关于被扶养人生活费，被扶养人的出生医学证明应当提供原件加以核实；鉴定费显示为1,000元，其余的85元材料费系于2020年11月18日由辽宁鉴定易专家辅助人科技服务有限公司出具的收款收据，我公司不予认可。关于被告顺丰速运公司提供的各项证据材料。对承保证明及车辆购置发票没有异议，但根据顺丰速运公司与我公司的保险合同约定，其应当提供电动车资产编码条，用以核实事故车辆是否在我公司投保，其提供的孙长富的投保情况截图应由我公司结合本起事故出险车辆资产编码来确定是否为承保车辆。根据被告顺丰速运公司提供的车辆购置发票，表明事故车辆系顺丰速运公司自有，而该保险截图显示的投保方案为员工自带电动车。对其提供的保险合同没有异议。经审理查明，2020年4月14日16时许，原告张婷驾驶电动自行车行驶至沈阳市和平区和顺街秀岛路东侧30米处时，与孙长富驾驶的顺丰速运电动三轮车发生碰撞，从而引发交通事故。事故造成原告张婷受伤、电动自行车及手机受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙长富负全责，原告张婷无责任。顺丰速运电动三轮车系顺丰速运（沈阳）有限公司所有。孙长富系被告顺丰速运公司快件派送员，本案事故发生时，由孙长富驾驶正在履行快件派送业务。本案交通事故发生后，原告张婷被送往沈阳市骨科医院承基医院治疗，经诊断为“右股骨内髁裂折？右髋部、右膝部软组织损伤，右膝部擦皮伤，细微骨折脱位不排除，不排除韧带神经损伤”，医嘱“行夹板固定术固定患肢，防止二次损伤；进一步检查，前往相关科室诊治，明确诊断；予骨科相关药物对症治疗；定期复查，病情变化随诊”“全休叁天”。2020年4月17日，原告张婷前往该医院复查，医嘱记载“休息制动；右膝部磁共振平扫；建议周一到我院运动医学科会诊”。2020年4月21日，原告张婷因伤情需要入住北部战区总医院，诊断为“右膝多发韧带损伤，右膝外侧半月板损伤”，至2020年5月6日出院，共住院15天。期间，医嘱“二级护理”“普食”。原告张婷出院时，遵医嘱“……全休2个月，适度功能锻炼；建议前往北方医院进行康复治疗；可适量口服氨糖等营养软骨药物；……定期复查，病情变化随诊”。2020年6月1日、6月8日，原告张婷前往北部战区总医院复查，医嘱均记载“全休壹周，肌力练习，加强护理，随诊”。2020年6月15日，原告张婷再次前往该医院复查，医嘱记载“体检，肌力练习，全休壹周，随诊”。2020年6月22日、6月29日、7月6日、7月13日、7月20日、7月27日、8月3日、8月10日、8月17日、8月24日、8月31日、9月7日，原告张婷又多次前往该医院复查，医嘱均记载“全休壹周”。2020年9月8日，原告张婷至北部战区总医院门诊部复查，医嘱记载“对症治疗，功能康复治疗，定期复诊”。2020年9月21日，原告张婷再次至沈阳市骨科医院复查，医嘱“继续康复”“休息；保暖，护膝；病情变化随诊”。因本案事故受伤治疗，原告张婷共花费医疗费71,457.38元。因伤情需要，原告张婷还花费医疗器械（双拐、膝关节支具）费用868元。另外，因原告张婷的手机、电动自行车在本案事故中受损，为维修手机、电动自行车，原告张婷分别支付维修费1,980元和620元。原告张婷的伤情经本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月26日作出沈汽工鉴[2020]法临第11120号《司法鉴定意见书》，评定原告张婷“右膝关节损伤的伤残等级为十级”。原告张婷支付鉴定费1,000元。另查明，原告张婷系沈阳恒鼎汽车配件销售有限公司员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。原告张婷与案外人王春福系夫妻关系，二人于2002年9月20日登记结婚。原告张婷分别于2003年2月28日、2012年1月27日生育一女王某、一子王壹。再查明，孙长富驾驶的顺丰速运电动三轮车在被告阳光保险公司投保电动自行车第三者责任保险（每人每次事故赔偿限额为40万元，财产损失免赔100元），保单号为“1095715172019000017”，保险期限自2019年8月1日至2020年7月1日，本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、病案材料、诊断书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，孙长富驾驶被告顺丰速运电动三轮车在履行快件派送业务过程中与原告张婷驾驶的电动自行车碰撞，引发本案交通事故，并造成原告张婷受伤致残的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙长富负全部责任，原告张婷无责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告顺丰速运公司作为孙长富的实际用工人应对原告张婷的损失承担赔偿责任。同时，因涉案肇事三轮车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，根据我国道路交通安全法、保险法的有关规定，被告阳光保险公司应在上述保险赔偿限额内向原告张婷支付赔偿款项。超出部分，由被告顺丰速运公司予以承担。关于原告张婷的各项损失数额，具体如下：1.医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书等，确认原告张婷因本次治疗伤病发生的医疗费共计71,457.38元。该费用应由赔偿义务人予以承担。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告张婷的误工时间。根据医嘱记载，结合原告张婷的实际伤情，可认定原告张婷自其受伤之日（即2020年4月14日）持续休息至2020年9月28日，误工期间共计168天。关于原告张婷的收入状况。本案庭审中，原告张婷提供了其工作单位出具营业执照、工作证明等，但尚不足以对其具体收入状况加以佐证。本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准（31,820元/年）对原告张婷的收入状况予以核算。由此，原告张婷主张的误工费应为14,646.24元（31,820元/年÷365天/年×168天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告张婷住院治疗期间（15天），均为“二级护理”（按1人护理核算）。原告张婷主张该期间由其亲属二人进行陪护。但其未提供该护理人员的收入状况及二人共同护理的必要性相关证据，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（46,970元/年）予以核算。故该段期间的护理费应为1,930.2元（46,970元/年÷365天/年×15天×1人）。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张婷提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告张婷因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为600元。5.住院伙食补助费。原告张婷住院治疗共计15天，其主张的住院伙食补助费应为1,500元。6.营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张婷治疗期间，无“加强营养”相关医嘱，但考虑到原告张婷的伤情为骨伤，并致伤残的实际情况，亦应认定其具有补充营养的必要性及合理性。对此，本院酌情确定该项营养费为500元。7.残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，根据原告张婷在评定伤残等级时的年龄（41周岁）及所评定的伤残等级（十级伤残）情况，确定该项残疾赔偿金为63,640元（31,820元/年×20年×10%）。关于原告张婷主张的被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告张婷的子女王某（2003年2月28日出生）、王壹（2012年1月27日出生），需要其与丈夫王春福共同进行抚养。关于原告王某的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准（22,203元/年）进行计算，为1,110.15元（22,203元/年×1年×10%×1/2）。关于原告王壹的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准（22,203元/年）进行计算，为11,101.5元（22,203元/年×10年×10%×1/2）。本案中，原告张婷主张被抚养人生活费为11,211.65元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告张婷主张的残疾赔偿金应为74,851.65元（63,640元+11,211.65元）。8.精神损害抚慰金。原告张婷在本案事故中受伤并致残，应认为其亦因此遭受了较为严重的精神损害。根据侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为5,000元。9.鉴定费。原告张婷为评定其伤残等级情况支付鉴定费1,000元，系合理性支出，本院予以支持。关于其主张的“材料费等”85元，此系案外人辽宁鉴定易专家辅助人科技服务有限公司收取，但原告张婷未提供该项花费的合理性和必要性相关证据，本院不予支持。10.辅助器具费。原告张婷因伤情需要购买膝关节支具、双拐，花费868元，具有合理性，且提供了相应发票佐证，本院予以支持。11.财产损失。原告张婷的手机、电动自行车在本案事故中受损，经维修分别花费维修费1,980元和620元。对此，原告张婷提供了相应维修费发票佐证，本院予以支持。关于被告阳光保险公司提出孙长富驾驶的电动三轮车是否在其保险公司投保一节。根据被告顺丰速运公司提供的交通事故认定书，其中记载了孙长富所驾驶电动三轮车投保保险公司为“阳光”，保险凭证号为“1095715172019000017”，被告阳光保险公司对此证据发表质证意见时未予否认，结合全案证据，本院对案涉电动三轮车已在被告阳光保险公司投保的事实予以认定。基于此，上述第1-10项损失均属于被告阳光保险公司所承保的电动自行车第三者保险赔偿限额（40万元/人/次事故）的理赔范围，由被告阳光保险公司承担。上述第11项（财产损失2,600元）中的2,500元，应由被告阳光保险公司予以承担。其余的100元，由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷医疗费71,457.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷误工费14,646.24元；三、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷护理费1,930.2元；四、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷交通费600元；五、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷住院伙食补助费1,500元；六、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷营养费500元；七、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷残疾赔偿金74,851.65元（含被抚养人生活费）；八、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷精神损害抚慰金5,000元；九、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷鉴定费1,000元；十、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷辅助器具费868元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在其电动自行车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张婷财产损失2,500元；十二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司夹河路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷财产损失100元；十三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司夹河路分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年十二月十六日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。