长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初379号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被害人李某1。户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。 诉讼代理人周某，吉林洪田律师事务所律师。 被告人杨某1。户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。 辩护人岳某，吉林创一律师事务所律师。 被告人杨某2。户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。 辩护人刘某1，吉林关东律师事务所律师。 被告人杨某3，纪家派出所辅警。户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。 辩护人许某，吉林启祥律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕388号起诉书，指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人周某、被告人杨某1及其辩护人岳某、被告人杨某2及其辩护人刘某1、被告人杨某3及其辩护人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人杨某1、杨某2、杨某3于2019年11月5日15时40分，在长春市九台区逸品新洲小区门口，因琐事与被害人李某1发生争执，杨某1、杨某2、杨某3使用拳脚将李某1打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左眼损伤构成重伤二级、右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级，左眼损伤构成七级伤残。被告人杨某1、杨某2、杨某3到案后自愿如实的供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1、杨某2、杨某3到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某1判处有期徒刑二年六个月缓刑三年、被告人杨某2判处有期徒刑二年六个月缓刑三年、被告人杨某3判处有期徒刑二年八月缓刑三年。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全清单、李某1所持刀具照片、鉴定意见告知笔录；证人杨某4、夏某的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨某1、杨某2、杨某3的供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频等证据。 被害人李某1述称，1.杨某3当庭否认了其殴打被害人的事实，不构成认罪；2.三被告人系传唤到案，不构成自首；3.三被告人给被害人的生活造成了严重影响，请依法裁判。 被告人杨某1、杨某2、杨某3对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪、认罚。 被告人杨某1辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但杨某1具有以下从轻处罚情节：1.主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；2.认罪、认罚；3.被害人在某；4.主动救治被害人；5.无犯罪前科，系初犯、偶犯。 被告人杨某2辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但杨某2具有以下从轻处罚情节：1.认罪、认罚；2.自首；3.起次要、辅助作用，系从犯；4.被害人在案件起因有过错；5.无犯罪前科，系初犯、偶犯。 被告人杨某3辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但杨某3具有以下从轻处罚情节：1.主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；2.积极救治被害人；3.认罪、认罚，认罪态度好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨某1、杨某2、杨某3经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。杨某1、杨某2、杨某3与被害人李某1达成和解，三人共同赔偿李某1人民币80万元，并取得了李某1的谅解。 公诉机关向本院移交了杨某1、杨某2、杨某3签署的认罪认罚具结书，并认为上述三人如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人杨某1判处有期徒刑二年六个月缓刑三年、被告人杨某2判处有期徒刑二年六个月缓刑三年、被告人杨某3判处有期徒刑二年八月缓刑三年。 上述事实，被害人及其诉讼代理人、被告人杨某1、杨某2、杨某3及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全清单、李某1所持刀具照片、鉴定意见告知笔录、认罪认罚具结书、谅解书、收条、量刑建议书、量刑调整建议书；证人杨某4、夏某的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨某1、杨某2、杨某3的供述；鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关提供的上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人杨某1、杨某2、杨某3故意伤害的犯罪事实，可作为本案的定案依据。 被告人杨某1的辩护人提供了如下证据： 120通话记录截图一组，证明案发后，杨某1拨打120电话对被害人采取了积极救治措施。 被告人杨某2的辩护人提供了如下证据： 吉林大学第一医院二部住院费票据一张，证明杨某2家属支付了李某1在吉林大学第一医院二部治疗期间的住院费用7402.21元，杨某2对被害人采取了救治措施。 被告人杨某3的辩护人提供了如下证据： 微信聊天记录截图一组，证明杨某3积极联系医院救治被害人。 上述证据经庭审举证、质证，公诉人均无异议，被害人的诉讼代理人对杨某3提供的微信聊天记录截图有异议，认为无法确认该组聊天记录中对方身份，经审理认为，微信聊天记录截图无法确认系杨某3本人的微信，被害人的诉讼代理人所提异议成立。故合议庭对杨某3辩护人提供的该组证据不予采信，杨某1辩护人、杨某2辩护人提供的证据客观、真实，合议庭予以采信。 本院认为，公诉机关指控杨某1、杨某2、杨某3故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨某1、杨某2、杨某3的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于杨某1、杨某2、杨某3各自辩护人提某的三人均构成自首的意见，经审理认为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，杨某1、杨某2、杨某3在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，杨某1、杨某2、杨某3各自辩护人的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。对被害人关某的意见不予采纳。关于被害人提某的杨某3当庭否认了其殴打被害人的事实，不构成认罪的意见，经审理认为，杨某3虽对事实情节作出辩解，但其在审查起诉阶段和庭审中均表示认罪，又自愿与公诉机关签订了认罪、认罚具结书，故本院对杨某3认可其犯故意伤害罪予以认定，对被害人提某的该项意见不予采纳。关于杨某1、杨某2、杨某3各自辩护人提某的三人对被害人均某的意见，经审理认为，从提交的证据来看，杨某1、杨某2均对被害人采取了救助措施，但杨某3辩护人提供的微信聊天记录的真实性无法确认，故对杨某1、杨某2辩护人的该项辩护意见予以采纳，对杨某3辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于杨某2辩护人提某的杨某2系从犯的意见，经审理认为，杨某2与杨某1、杨某3共同对李某1实施了伤害行为，三人构成共同犯罪。且杨某2对李某1实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，故对杨某2辩护人的该辩护意见不予采纳。关于杨某1辩护人、杨某2辩护人提某的被害人在某的意见，经审理认为，案发当天上午杨某1与李某1之妻夏某发生争执，下午杨某1、杨某2、杨某3找到李某1不仅未解决相关事宜，反而再次发生冲突，且上述两件事情的发生具有间断性，故对杨某1和杨某2辩护人的该辩护意见不予采纳。杨某1、杨某2、杨某3三人辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨某1、杨某2、杨某3系自首，可以减轻处罚。杨某1、杨某2、杨某3自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。杨某1、杨某2对被害人积极采取了救治措施，可以酌情从轻处罚。杨某1、杨某2、杨某3与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对杨某1、杨某2、杨某3作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  纪春红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘芮岑