河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3973号 原告：张某，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：李某1，女，2009年10月30日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：张某，系李某1母亲。 法定代理人：李某2，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，现住，系李某1父亲。 二原告委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：吴征，男，1993年4月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：黄博，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人：梁雨凤，公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告张某、李某1与被告吴征、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某（亦为李某1法定代理人）、李某1法定代理人李某2，原告委托代理人孔子文与被告吴征及委托代理人黄博、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失57784.02元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月19日20时40分许，吴征驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市处，与张某驾驶的载乘李某1的二轮电动车发生交通事故，造成张某、李某1受伤，车辆损坏，吴征弃车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，吴征负事故主要责任，张某负事故次要责任，李某1无责任。冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告已开支医疗费用7万元。现要求被告先行赔付，对原告超出交强险的损失，由被告承担80%的赔偿责任。故起诉，要求法院维护原告的合法权益。 被告吴征辩称：吴征对交通事故认定书认定的责任没有异议但对认定吴征为逃逸行为被告不认可。因为吴征在提车前在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有商业第三者责任保险，并附加不计免赔保险。被告认为原告的损失都应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：被告对车辆投保事实无异议，车辆出险后并未向被告公司报案，对事故真实性无法核实。在审核双证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿。诉讼费、评估费、复印费等不属于交强险的赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对车辆的投保事实无异议，事故发生后未向被告公司报案，对事故的真实性无法核实。事故认定书中已经明确写明吴征为弃车逃逸，故根据保险条款的约定，对原告损失被告不承担赔偿责任。诉讼费、复印费、评估费不属于保险责任。 经审理本院认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为吴征，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业第三者责任保险，交强险保险期间为2020年8月22日至2021年8月22日，商业第三者责任保险保险期间自2020年8月26日至2021年8月25日。2020年9月19日20时40分许，吴征驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市处，与张某驾驶的载乘李某1的二轮电动车发生交通事故，造成张某、李某1受伤，车辆损坏，吴征弃车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，吴征负事故主要责任，张某负事故次要责任，李某1无责任。另查，吴征为原告李某1垫付医疗费用5000元。 本院归纳双方当事人争议焦点为：一、交警部门认定吴征为驾车逃逸是否合理；二、原告的具体损失。 对第一项争议焦点，原告主张：原告对事故认定书无异议，在发生交通事故后，吴征确实将二原告送至医院，医院距事故发生地点就几米远的距离。将二原告送去医院后，吴征打电话就离开了，直至第二天早晨公安机关工作人员才联系上他。原告怀疑吴征是因为是酒驾逃逸。 对第一项争议焦点，被告吴征主张：事故发生后，吴征送伤者去医院后，就去找钱了，想积极赔偿，吴征没有逃逸，当时代理人黄博处理交通事故时也在场，代理人让吴征去找钱的。对该部分内容没有其它证据提供。 原告补充陈述：吴征并未向原告说去找医疗费用，在事故发生之后，去公安做询问笔录之前也没为原告垫付过医疗费用，直到2020年9月27日才为原告垫付过医疗费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未予陈述。 对第二项争议焦点，原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 一、张某损失： 1、医疗费10299.94元。提交医疗费票据十张、遵化市中医院诊断证明书一张、唐山市第二医院门诊病历一张、唐山市第二医院诊断证明书一张、出院证一张、用药明细一份、住院病历复印件一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：对票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。药费的具体金额请法庭核实。 被告吴征答辩及质证意见：同意保险公司意见。 本院认定：医疗费10299.94元。理由：被告就其主张未向本院提交证据，原告主张金额与提交的证据金额一致，本院予以支持。 2、住院伙食补助费320元（8天，40元/天）。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：无异议。 本院认定：住院伙食补助费320元。理由：根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，根据原告住院天数计算8天。 3、住院期间护理费1760元。提交护理费发票一张、护工服务合同书一张、专业人才技能证书复印件一张，营业执照复印件一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：无异议。 本院认定：住院期间护理费1760元。理由：根据原告提交证据予以支持。 4、复印费28.2元。提交门诊收费票据一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：对票据真实性无异议，但不属于保险责任。 被告吴征答辩及质证意见：在保险公司赔偿范围内，无异议。 本院认定：复印费28.2元。理由：复印费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。 5、交通费900元。提交遵化市党峪医院收据一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：系收据，应当予以剔除。 被告吴征答辩及质证意见：在保险公司赔偿范围内，无异议。 本院认定：交通费900元。理由：交通费是原告住院产生的必需费用，且向本院提交了加盖遵化党峪医院印章的救护车费单据，本院予以支持。 6、电动车损失1350元。提交河北尚衡价格评估公司评估报告一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：该评估报告系原告单方委托，公估金额过高，残值过低。 被告吴征答辩及质证意见：在保险公司赔偿范围内，无异议。 本院认定：电动车损失1350元。理由：被告就其主张未提交足以推翻评估结论的证据，评估机构推定电动车全损，且附有照片，本院根据评估报告对原告车辆损失予以支持。 7、评估费200元。提交发票一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：不属于保险责任。 被告吴征答辩及质证意见：在保险公司赔偿范围内，无异议。 本院认定：评估费200元。理由：评估费是原告为确定损失开支必要合理费用，本院予以支持。 二、李某1损失： 1、医疗费44105.03元。提交医疗费票据八张、遵化市中医院诊断证明书一张、唐山市第二医院门诊病历一张、用药明细一份、住院病历一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：真实性无异议，金额由法庭核实。 本院认定：医疗费44105.03元。理由：根据原告提交的证据予以认定。 2、住院伙食补助费760元（19天，40元/天）。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：无异议。 本院认定：住院伙食补助费760元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，根据原告住院天数计算19天。 3、护理费4180元。提交护理费发票一张、护工服务合同书一张、专业人才技能证书复印件一张、营业执照复印件一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：无异议。 本院认定：护理费4180元。理由：被告对原告提交的证据无异议，本院根据原告提交的证据予以认定。 4、复印费32.2元。提交门诊票据一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：不属于保险责任。 被告吴征答辩及质证意见：在保险公司赔偿范围内，无异议。 本院认定：复印费32.2元。理由：复印费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。 5、交通费900元。提交收据一张，系张某开支的交通费用，写的是张某的名字，日期为李某1出院日期。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴征答辩及质证意见：应提交正式发票。 本院认定：交通费900元。理由：原告向本院提交的票据名称虽为张某，但票据日期与李某1出院日期相符，且根据原告实际情况，交通费是原告出院产生的必要费用，本院予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 一、机动车综合商业保险条款一份、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份、投保人声明一张、投保提示一份，被告称上述证据均为打印件，因被告吴征的车辆系电子投保，电子投保无纸质保单，只有电子保单，电子投保必需是被保险人的实名认证的微信打开后签字及付款，其他人无法代付、代签。电子保单无论是否发送给吴征，均不影响吴征在手机上的免责条款提示、告知内容上签字确认。根据保险条款第二十四条第二款第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险部分不承担赔偿责任。 原告答辩及质证意见：无异议，由保险公司在保险责任内赔偿，保险公司不赔偿的，由侵权人承担赔偿责任。 被告吴征答辩及质证意见：该车辆为新购置的车辆，吴征在提车前投保了交强险及商业险，但保险公司未给付吴征保险单，应由保险公司赔偿原告所有损失。吴征在遵化市嘉华汽贸买的车并投保了保险，负责人是姚超，电话150××××3300。大概在8月底的一天中午，姚超给吴征发的链接，后在该链接下进行签字确认，签了很多自己的名字。对于签字内容是否与保险有关，记不清了。吴征在购车时没有在电子屏上签过字，只是在纸上签过字。 为查明案情，本院在交警部门调取了该起事故的事故现场图、现场照片、询问笔录复印件，并向双方当事人出示。 原、被告答辩及质证意见：无异议。 为查明案件，本院去遵化市嘉华汽车销售有限公司，对公司法定代表人姚超进行了询问，并制作询问笔录，姚超称吴征在该公司购买的涉案车辆，吴征投保的为电子保单，姚超于2020年8月25日中午12点37分将保险链接以二维码形式发送至吴征微信，由吴征本人操作投保、支付款项，公司人员不代为操作。另姚超将微信截屏提供给法院，用于证明其陈述内容。本院向双方当事人出示询问笔录及微信截屏打印件。 原告答辩及质证意见：无异议。 被告吴征答辩及质证意见：对询问笔录无异议，对姚超提供的微信截屏无异议，是姚超与吴征的微信截屏。但被告未收到保单，保险条款未向吴征告知。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩及质证意见：无异议。 本院认定：根据本院对遵化市嘉华汽车销售有限公司法定代表人姚超的询问笔录，能够证实涉案车辆的保险为电子保单，吴征当庭对姚超将保险链接以二维码形式发送给吴征的陈述并无异议，能够证实吴征收到了投保链接，吴征当庭陈述在8月底中午时分，在手机电子屏上签了很多名字的陈述与姚超发送保险链接的时间相符，另微信记录中有吴征交纳保险费的记载，均能证实电子保单为吴征本人操作签字并付款。根据电子保单的操作流程，所有保险条款、投保提示、投保人声明等均需当事人翻阅之后才能签署，签署成功后才能付款，吴征以未收到保单为由主张保险条款未向其告知，理据不足，本院不予采信。被告吴征虽对事故认定书认定其为弃车逃逸有异议，但未提交足以推翻交警大队事故认定书的其它证据，且吴征于2020年9月19日20时40分许发生交通事故后将车辆遗弃事故现场，将二原告送至医院后，并未与交警部门联系，遵化市公安交通警察大队认定其弃车逃逸，理据充足，本院对遵化市公安交通警察大队事故认定书予以确认。因吴征弃车逃逸，且投保单、投保提示、投保人声明的签字为其本人操作，故保险条款的免责条款已向吴征明确告知，根据机动车综合商业保险条款第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司免除对原告的赔偿责任，原告超出交强险及交强险之外损失，由被告吴征予以赔偿。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理本院对原告张某损失确认如下：医疗费10299.94元、住院伙食补助费320元、住院期间护理费1760元、复印费28.2元、交通费900元、电动车损失1350元、评估费200元，合计14858.14元；本院对李某1损失确认如下：医疗费44105.03元、住院伙食补助费760元、护理费4180元、复印费32.2元、交通费900元，合计49977.23元。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内对原告张某赔偿14010元（医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下2660元、财产损失赔偿限额项下1350元），对原告李某1在伤残赔偿限额项下赔偿5080元。因原告驾驶的为二轮电动车，应按照非机动车标准认定性质并划分责任，故原告张某超出交强险损失848.14元，由被告吴征赔偿80%，计678.51元，赔偿原告李某1超出交强险损失44897.23元的80%，计35917.78元。被告吴征为原告李某1垫付费用5000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告吴征再赔偿原告李某130917.78元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后10日内给付原告张某赔偿金14010元、给付原告李某1赔偿金5080元。 二、被告吴征于本判决生效后10日内给付原告张某赔偿金678.51元、给付原告李某1赔偿金30917.78元。 三、驳回原告张某、李某1其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元减半收取622.5元、诉前保全费1020元，由原告张某负担诉讼费75.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担诉讼费206元，由被告吴征负担诉讼费、诉前保全费1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马姗姗