安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初4689号原告:康玉霞，女，1963年1月14日生，汉族，住安徽省广德市桃州镇县。委托代理人：刘志成，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：涂正航，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。被告:杨先凤，女，1990年4月14日生，汉族，住安徽省广德市。被告:熊晓乐，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，总经理。委托代理人：马玉洁，公司员工。原告康玉霞与被告杨先凤、熊晓乐、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告康玉霞及其委托代理人刘志成、涂正航、被告杨先凤、被告熊晓乐、被告保险公司委托代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉霞诉称：2018年9月8日19时08分，被告杨先凤驾驶皖Ｐ×××**由桃州南路自南向北行驶，途径县医院路口路段时，与康玉霞驾驶GD002389号电动自行车碰撞，导致原告受伤，车辆和衣物受损。经公安局交通管理大队处理，被告杨先凤负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告杨先凤驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后经多次调解未果，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告41213.6元（其中医疗费用8364.9元、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元、误工费170.07元/天×90天=15306.3元、护理费135.54元/天×60天=8132.4元、营养费50元/天×60天=3000元、电动车修理费800元、鉴定费660元、衣物损失1000元、交通费1000元，合计41213.6元）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。杨先凤辩称：对事故的事实和责任认定无异议。皖Ｐ×××**车辆系熊晓乐所有，我是借用他的车辆发生本起交通事故。事故后我垫付给康玉霞1700元，要求在本案中一并处理。熊晓乐辩称：皖Ｐ×××**车辆是我借给杨先凤驾驶的，该车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失。保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。原告的部分诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：（一）2018年9月8日19时08分，杨先凤驾驶皖Ｐ×××**由桃州南路自南向北行驶，途径广德市人民医院路口路段时，与由康玉霞驾驶的GD002389号电动自行车碰撞，导致车辆受损、康玉霞受伤的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定杨先凤负事故的全部责任，康玉霞不负事故责任。（二）杨先凤驾驶的皖Ｐ×××**车辆系熊晓乐所有，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨先凤先行支付给康玉霞人民币1700元。（三）康玉霞系1963年1月14日生，其受伤前一直与其丈夫万强共同经营饮水机批发零售行业，并持有个体工商户营业执照。康玉霞受伤后先后在广德市人民医院住院治疗，共住院59天，花去医疗费为8364.9元。2020年8月12日，康玉霞的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为伤后休息期为90日，护理期为60日，营养期为60日。康玉霞因此花去鉴定费660元。另康玉霞驾驶的GD002389号电动自行车受损后花去维修费800元。2020年11月10日，康玉霞向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天；安徽省2019年度批发和零售业就业人员平均工资为62075元即170.07元/天。上述事实有双方当事人的陈述，康玉霞提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修发票、营业执照、结婚证等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定杨先凤承担事故的全部责任，康玉霞不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。杨先凤的过错行为造成康玉霞受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定杨先凤承担全部的侵权责任。杨先凤驾驶的车辆系熊晓乐所有，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对康玉霞的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，康玉霞超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即杨先凤、熊晓乐）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，杨先凤承担全部的侵权责任，故康玉霞超过交强险范围内的损失应由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对康玉霞合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费用8364.9元、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元（住院59天）、护理费135.54元/天×60天=8132.4元（经鉴定护理期限为60天，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、营养费50元/天×60天=3000元（经鉴定营养期限为60天）、电动车修理费800元、鉴定费660元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。经鉴定误工期限为90日；康玉霞受伤前一直与其丈夫万强共同经营饮水机批发零售行业，并持有个体工商户营业执照，故其诉请的误工费标准可以按照安徽省2019年度批发和零售业就业人员平均工资62075元即170.07元/天计算；康玉霞系1963年1月14日生，在本起事故受伤时（2018年9月8日）已年过55周岁，劳动能力相对减弱，本院酌定按70%计算其劳动能力。故其误工费本院确认为90天×170.07元/天×70%=10715元。（3）衣物损失，因其未提供证据证明，故不予确认。（4）交通费，根据其治疗情况酌情确认为800元。以上康玉霞的合理损失合计为35422.3元。综上，康玉霞的合理损失35422.3元未超过保险范围及限额，应由保险公司予以全部赔偿。杨先凤先行垫付的1700元，由康玉霞从保险公司的赔偿款中返还给杨先凤。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内应赔偿原告康玉霞各项经济损失人民币35422.3元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的1700元由原告康玉霞返还给被告杨先凤。二、驳回原告康玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告康玉霞已预交），原告康玉霞负担70元，被告杨先凤负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十二月十五日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。