wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21903号原告：郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内代码91410100MA441AY23K。法定代表人：韩建聚。委托诉讼代理人：昌品，女，公司员工。原告郑州乐居广告有限公司（以下简称“乐居公司”）诉被告河南嘉智置业有限公司（以下简称“嘉智公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段军晓，被告委托诉讼代理人昌品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告服务费10万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失3170.75元（以100000元为基数，自2020年3月24日至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以上为暂计算至2020年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是新浪网房地产类客户广告业务的服务商，被告是泰禾集团企业成员，为推广宣传其开发建设的“泰禾东府大院”房地产项目，与原告签署了《新浪乐居媒体推广服务合同》。合同约定原告为被告提供新浪乐居网移动端乐居云翼（掌上售楼）产品资源位，期限为2019年10月10日至2019年11月8日，总报酬为10万元整。合同期限到后，原告业务人员已多次与被告联系人沟通付款事宜，但被告方一直告知因资金问题不能按期付款。2020年6月原告委托律师向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告承诺立即转款。按照双方的约定原告申请了撤诉，随后被告违反约定，继续以资金不足为由拖延付款。被告原已逾期付款，又通过恶意和解随后反悔的方式，增加了原告维权支出。被告应继续付款，承担约定的利息、并赔偿原告增加的损失。合同第十三条约定发生争议的向合同签订地人民法院起诉，双方合同首页已载明合同签订地为：郑州市郑东新区美盛中心。为维护原告的合法权益，挽回损失，诉至法院。被告嘉智公司辩称：根据合同第八条8.2约定待乙方广告正式发布并得到甲方书面认可后90个工作日内支付合同金额的100%，到目前乙方并未向我方出具书面的验收资料，并要求我方面签，根据合同8.4约定乙方必须向甲方提供合法有效足额的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款而无需承担任何违约责任，截止目前，原告并未向我方提供足额的发票，故我方不承担违约利息。经审理查明，原告乐居公司（乙方）与被告嘉智公司（甲方）于2019年9月25日签订《郑州泰禾东府大院项目新浪乐居媒体推广服务合同》，合同约定由原告负责被告或被告关联公司泰禾东府大院项目新浪乐居媒体推广广告，合同总计款10万元，不含税价为94339.62元，广告发布期限为2019年10月10日起至2019年11月8日止，原告在广告上线完成后以《广告上线发布验收报告》形式书面通知被告进行验收，被告自收到书面验收通知之日起5个工作日内验收完毕，验收合格，被告在《广告上线发布验收报告》上签字确认；若验收不合格，被告在限定的时间内修改后重新提交验收。甲方接到书面验收通知5个工作日内不参加验收的，视为验收合格。庭审中，原、被告双方确认案涉合同约定的广告已全部发布，且被告述称其在今年5月份时收到了原告提交的《服务报告》。原告另出具2020年6月20日的《支付确认函》一份，载明：我司确认郑州乐居广告公司（简称：供应商）为我司泰禾中州院子项目提供广告服务，现确认应支付该项目供应商服务费共计人民币100000元，请收到签字版支付确认函后安排款项支付。被告对该份证据的真实性认可，且确认该《支付确认函》系被告方内部资料。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州泰禾东府大院项目新浪乐居媒体推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告需要向被告提供服务，且被告确认其在今年5月份收到原告出具的《服务报告》，被告作为接受服务一方，应向原告支付相应报酬，故对原告要求被告向原告支付广告服务费10万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向原告赔偿逾期付款损失的诉请，本院酌定以10万元为基数，自被告向原告出具《支付确认函》之日即2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南嘉智置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州乐居广告有限公司支付广告服务费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州乐居广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告河南嘉智置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5474号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。法定代表人：朱祖萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈志民，男，1931年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司诉被告陈志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1541号之一 申请执行人：黄宏劲，男，汉族，1982年12月26日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：吴炳勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住高州市。 被执行人：林汉娥，女，1977年3月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黄宏劲与被执行人吴炳勇、林汉娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0981民初1115号民事判决书的确定，被执行人应支付借款本金300000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除已查封的被执行人林汉娥名下粤Ｋ×××××车辆档案外没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 李 炜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1717号 原告：陈某，男，1971年4月25日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：杨某，男，1983年11月16日生，汉族，个体，白城市人，现住吉林省白城市。 原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠合同余款24900.00元及逾期支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2018年9月2日向原告陈某购买价值27900.00元的红砖，双方签订了欠据并口头约定一个月内给付。后经原告多次催要，被告陆续给付了合计3000.00元合同款，剩余24900.00元合同款始终久拖不付。现被告未告知原告去向后，搬离居所，查无所踪。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告杨某偿还剩余货款24900.00元。 原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1．身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况； 2．原告陈某与被告杨某供货过程中的欠据一张（影印照），据以表明原告陈某与被告杨某存在买卖关系的事实； 被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：被告杨某于2018年9月2日向原告陈某购买价值27900.00元的红砖，双方签订了欠据并口头约定年底前给付。后经原告多次催要，被告陆续给付了合计10000.00元合同款，剩余24900.00元合同款始终久拖不付。现被告未告知原告去向后，搬离居所，查无所踪。现原告诉至法院，要求判令被告支付剩余货款24900.00元。 上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告陈某已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款24900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2018年9月2日起至起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”。因此，原告的该主张，本院予以支持。根据《合同法》相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认定，此买卖合同计息时应以实际拖欠合同款后诉至法院开始时计算逾期利息。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某货款24900.00元及利息（计息基数：24900.00元；计息时间：2019年1月1日至实际偿还完毕为止；计息利率：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，其他费用（公告费）600.00元，均由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安及吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  马骁骁 人民陪审员  张亚民 人民陪审员  张治国 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘凤玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5066号原告：吴某，女，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：王某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住山东省临沂县。两原告委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：柴某，男，汉族，1985年10月4日出生，住宝应县。本院在审理原告吴某、王某某与被告柴某股权转让纠纷一案中，原告吴某、王某某于2020年12月2日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、王某某撤诉。本案受理费6998元，减半收取3499元，由原告吴某、王某某负担。审判员  周健二〇二〇年十二月二日书记员  江悦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1965号之九申请执行人：童玉金，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨龙才，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行童玉金与杨龙才民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨龙才无工商、保险、船舶、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融资产登记信息，银行存款八百余元，网络资金五百余元。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款804元、网络资金521元，支付申请执行人借款1275元，负担申请执行费50元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现1275元。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1008号申请执行人：蒋常青，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：罗云秀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初159号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初159号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月十一日书记员  谢其胜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1664号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：安随根。本院在执行刑事庭移送执行的安随根犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安随根的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3797号   原告：曹某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林证律律师事务所律师。   被告：吉林经济技术开发区管理委员会。   法定代表人：胡某，该管委会负责人。   委托诉讼代理人：刘某，该管委会公职律师   原告曹某与被告吉林经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。   原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资,自2006年9月27日起至2011年5月止，按月工资人民币2,600元计算，共计人民币145,600元；二、判令被告向原告支付自2006年9月27日起至2011年5月应缴纳的社会保险金，缴费标准按2019年度吉林省在岗职工社会平均工资100%档次（8,941.56元/年）计算，共计人民币40,237.02元；三、判令被告向原告支付自2006年9月27日起至2011年5月应缴纳的住房公积金，共计人民币7,280元；四、判令被告向原告支付自2006年9月27日起至2011年5月应给付的取暖费，按人民币1,237.5元/年计算，共计人民币5,568.75元；五、判令被告向原告支付上述拖欠工资、社会保险金、住房公积金及取暖费总额的迟延支付利息，自2011年6月起算，至2020年9月止，利息标准按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场5年期报价利率计算，共计人民币85,459.72元。上述五项共计人民币284,145.49元。事实与理由：原告于2006年9月27日到被告处报到，被分配到土地征收办公室工作。2011年5月，原告自被告处离岗。原告在岗期间，被告一直未向原告发放工资报酬及取暖费，也并未给原告缴纳社会保险金及住房公积金，根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定,被告的无故拖欠行为已严重损害到原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以保护劳动者的合法权益。   本院经审查认为，原告曹某在庭审中自认其2006年9月至2011年5月在吉林经济技术开发区社会发展局工作，故原告曹某起诉吉林经济技术开发区管理委员会属于被告主体不适格，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曹某的起诉。   案件受理费10元，退还原告曹某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院   审判员 丁宁宁     二〇二〇年十二月十四日   书记员 宋抑霏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4001号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄国兴，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3236号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄国兴应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2977.6元、利息344.16元、逾期还款违约金168.5元、手续费64.8元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费55.55元，合计105.55元（原告已交纳105.55元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人黄国兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6482号原告：张恒，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：江苏中楚建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：王太顺，该公司经理。被告：马传银，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。原告张恒诉被告江苏中楚建设工程有限公司、马传银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张恒于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒负担。审 判 长  王会收人民陪审员  娄海伦人民陪审员  赵 影二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  潘玫竹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5845号原告：孙某，女，汉族，1989年2月18日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1986年6月26日出生，住上蔡县。原告孙某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张玉蝶、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子任某2由被告抚养，婚生女任某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2008年按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子任某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某3。双方由于婚前接触了解较少，婚后被告好逸恶劳，对家庭、原告和子女没有责任感，严重破坏夫妻感情，原告为了子女一再忍让，并劝说被告，但被告仍我行我素，致二人无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。被告任某1辩称，原告陈述不属实，被告平时外出务工，农忙时才回来帮忙，并非好逸恶劳。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子任某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某3。原、被告婚后感情尚可，2020年春节后因琐事生气，原告负气外出，与被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局结婚登记信息在卷佐证。本院认为，原、被告自2008年按习俗结婚并同居生活至今已十余年，其间生育一子一女，说明双方有一定的感情基础，婚后二人并无大的矛盾，虽于2020年春节后因琐事产生矛盾并分居生活，但二人分居时间较短，只要双方互相理解、互谅互爱、相互关心，理性对待矛盾，仍有和好可能。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 通
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7301号 吴荣生、江苏帝都建设工程有限公司: 汪正钊据已发生法律效力的（2019）苏13民终1573号民事调解书向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，吴荣生、江苏帝都建设工程有限公司已于2020年12月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢102号之一 申请执行人：肖丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托代理人：曾清香，女，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：十堰市兆宏达工贸有限公司，住所地十堰市东岳路**。 法定代表人：赵俭。 被执行人：吴兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：李红艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：赵俭，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被执行人：李红卫，女，1973年6月8号出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 申请执行人肖丽与被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2015）鄂武经开民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中： 1、申请执行人肖丽向本院申请恢复对被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫的强制执行程序，本院审查后依法于2020年7月6日立案恢复执行。 2、本院于2020年7月7日至2020年12月21日，通过网络查控系统冻结被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫名下财产，并冻结被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫账户共计四十八个和财付通账户四个，冻结期限壹年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人吴兵名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆两台，被执行人李红卫名下有鄂Ｃ×××××车辆一台。 4、本院于2020年12月16日继续查封被执行人李红卫名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号2幢1-6-1的房屋和被执行人吴兵名下位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号4幢3-6-1号房屋，查封期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 5、本院于2020年11月2日将被执行人吴兵、李红艳、赵俭、李红卫纳入限制高消费名单；本院于2020年12月29日将被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司纳入限制高消费名单。 6、本院在执行过程中扣划被执行人李红卫名下存款108,111元并发还予申请执行人肖丽。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年12月7日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需处置被执行人名下车辆、无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。 代表人：杜继伍，行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，住址汪清县。 被告：李云柱，男，1968年10月16日生，身份证住址汪清县，现去向不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清县邮储银行）与被告李云柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县邮储银行委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼，被告李云柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云柱偿还信用卡透支本金22,939.63元、利息2941.81元、费用3503.9元，共计29,385.34元；2.本案诉讼费由被告李云柱承担。事实和理由：2016年6月3日，被告李云柱向原告汪清县邮政银行申请办理信用卡，李云柱填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依李云柱申请，汪清县邮储银行核准并开户给李云柱卡号为X，信用额度为2.3万元的信用卡。李云柱激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月6日，李云柱尚欠本金22,939.63元、利息2941.81元、费用3503.9元，逾期日期2018年4月17日，逾期期数为27个月。汪清县邮储银行多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告李云柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告李云柱在原告汪清县邮储银行办理了信用卡业务，李云柱开户的信用卡卡号为X。嗣后，李云柱在使用该信用卡过程中出现透支未及时偿还的情况，自2018年4月17日至2020年8月6日，其累计透支本金22,939.63元逾期未还，尚欠利息2941.81元未予支付。庭审中，汪清县邮储银行提供的计算机截屏显示“逾期费用3503.9元”，该行解释逾期费用就是违约金，但对核算方法及过程未能进一步举证证实。 本院认为，被告李云柱与原告汪清县邮储银行之间成立了信用卡形式的合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当有效。李云柱未能按期偿还透支款的行为，已经构成违约，应承担向汪清县邮储银行及时还款付息的违约责任。关于3503.9元费用的诉讼请求，其法律性质不同于违约金，并且收费项目证据不足，因此本院对汪清县邮储银行的此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李云柱应于本判决生效后10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还信用卡透支本金22,939.63元并支付利息2941.81元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行主张3503.9元费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担64元，被告李云柱负担471元。公告费600元，由被告李云柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 辛 树 审判员 徐 健 审判员 潘 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 张丽娜
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3294号 黄沙飞、梁青松、刘莉： 与黄沙飞、梁青松、刘莉借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计1274元。经本院立案执行，现已执行到位1274元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3775号文书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5593号申请执行人:张英，女，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处府前街**楼。被执行人：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。申请执行人张英与被执行人青岛即墨市同顺工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即墨市同顺工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10123号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7634号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地福建省仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵。 委托诉讼代理人：张开基，男。 被告：严俊志，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告严俊志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，本案经本院聘请的调解员黄维敢主持调解，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 添
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5184号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合·御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：徐影，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛文杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6339号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：袁松林，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告袁松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告袁松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年10月1日至2020年4月30日的物业服务费4386元及滞纳金（滞纳金以应缴金额为基数，按每日3‰的标准计算至物业服务费等费用付清日止，现暂按应缴金额9%的标准计算，暂计至2020年4月30日为394.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《xxxx物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，有效期为三年，本小区业主委员会成立以后，有权修改、提前终止本协议，收费标准为按建筑面积1.3元/月/平方米，公摊标准按户据实分摊，合同约定物管费、公摊费在每月15日前交纳，逾期按日加收应交费用的千分之三的违约金。前述协议签订后，原告继续为该小区提供物业服务至今，该小区一直没有成立业主委员会。被告系xxxx小区****的业主以及实际使用人，房屋建筑面积为78.46平方米。每月应交纳物业服务费102元。被告自2016年10月1日起欠付物业服务费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。被告袁松林未作答辩。本院认为，原告朵力物业公司与被告签订的物业服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，在合同到期后，该小区未成立业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当按约交纳物业服务等费。被告袁松林欠付2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4385.91元（78.46平方米×1.3元×43个月），经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，因被告袁松林未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当按合同约定承担违约金，现原告请求按应缴费金额9%的标准主张违约金的计算标准低于合同约定的违约金标准，故原告就违约金394.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁松林在本判决送达后三日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付2016年10月1日至2020年4月30日的物业服务费4385.91元及违约金394.7元，共计4780.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁松林负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10264号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：刘淼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：璧山区玛雅新派婚纱影楼，经营场所重庆市璧山区璧城街道名豪街**，统一社会信用代码92500227MA5YE17866。经营者：陈文金，身份信息不详。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告璧山区玛雅新派婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2745号 原告：付某，男，生于1973年10月29日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郭某，男，生于1973年06月05日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告付某与被告郭某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人熊贵轩与被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款46250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营各种材质的装柑桔的塑料筐，被告从原告处购买装柑桔塑料筐。2014年1月12日经过双方对帐清算，被告拖欠原告柑桔筐款合计46250元。原告多次催要货款被告一直拖延拒不付款，特别是2020年6月7日原告再次索要被告电话不接，信息不回，纯属恶意拖欠货款。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告郭某于2014年1月12日向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款46250元。 3、证人马某某出庭作证证明，马某某和付某、郭某均是朋友关系。2017年付某和马某某一起到XX镇XX村郭某家里找郭某要过账。当时郭某是收桔子人的代办，付某是制作框子的，有个收桔子的货主买了些付某的框子。一般是由代办负责框子钱。 4、证人李某某出庭作证证明，李某某和付某是生意上的合作关系，和郭某是从小一起玩到大的邻居。郭某一直做代办，帮客户收桔子，组织货源，提供场地，包括包装方面都是需要代办出面协调处理，收到桔子后货款由客户直接支付给桔农，代办按照货主要求办事，货主给代办付费。当时李某某在XX村XX房子，付某、贾玲玲、郭某到李某某租住处，去了后就谈起代办用筐的事情，说起老板没有给付某支付筐钱，付某要求郭某给打条，但是郭某给付某打了几张都说不得行，后来付某让郭某给打了张某某，并要求让李某某担保，李某某说这个事情和自已没有关系就拒绝了。 被告郭某辩称，郭某在火车站接到一个客商熊某某到城固，在XX庙XX市场碰见付某，付某和郭某接到的客商进行商谈，郭某就去买菜去了。付某和熊某某具体谈的价格、数量等郭某都不清楚，后来付某给熊某某送了五六车框子。后经郭某联系熊某某说在西安收苹果，过段时间到城固来给结账，但熊某某一直未到城固来给结账。此后，郭某和付某约定去找熊某某，付某要求找熊某某产生的费用由郭某承担，郭某没有答应，所以这个事情就放下了。过了一两年，付某就一直找郭某要钱，郭某一直说这个框子不是自已用的，后来付某找人将郭某带到城里逼着打条，郭某说打证明条，付某说不得行，必须让打张某某，当时说的是郭某给付某出具一张某某只是为了方便之后去追要这笔欠款。郭某出具欠条后未向付某支付过钱，郭某也不同意向付某支付这46250元货款。 被告郭某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对证据1质证无异议，本院予以认定。对证据2，被告质证对该欠条由被告出具的事实无异议，对原告证明目的不认可，本院对该欠条由被告出具的事实予以认定。对证人马某某的证言，被告质证对付某和马某某到被告家里要钱的事实被告认可，对其余证言不认可，本院对付某和马某某到被告家里要钱的事实予以认定。对证人李某某的证言，被告质证认可无异议，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告因经商相识。原告付某经营柑桔塑料筐生意。被告郭某系案外人熊某某收桔子生意的代办。2012年11月经被告郭某协调，案外人熊某某从原告处购买装柑桔用的塑料筐，原告未收到相应的货款。2014年1月12日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到付某2012年筐款46250元，肆万陆仟贰佰伍拾元正，欠款人：郭某”。此后被告未向原告支付该笔货款，原告索要无果，遂诉至本院，要求被告支付货款46250元。 另查明，被告郭某在庭审中述称“当时付某找的人把我拉上，我害怕，所以就按照付某的要求出具了欠条”，“当时付某说我给他出具欠条只是要我一起问熊某某要钱。”被告在向原告出具欠条后未向公安机关报警。 本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。第三人与债权人或债务人在法律规定的范围内，可以协议将债务人的债务转移给第三人承担。本案案外人熊某某从原告处购买塑料筐，在原告未收到货款的情况下，被告郭某向原告出具欠条以及原告接收该欠条的行为，应当认定为原、被告就将案外人熊某某所欠原告的债务转移给被告郭某承担达成了一致意见。该债务转移的数额46250元有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告给付货款46250元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从原告处购买装柑桔塑料筐的事实因未提交相关证据支持且与其提交的证人证言相矛盾，本院不予认定。被告在庭审中关于“当时付某找的人把我拉上，我害怕，所以就按照付某的要求出具了欠条”以及“当时付某说我给他出具欠条只是要我一起问熊某某要钱”的陈述，含有被告受到胁迫和欺骗的意思，但被告对其陈述的该事实既未向公安机关报警处理，未申请人民法院予以撤销，在本次诉讼中亦未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第八十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 由被告郭某在本判决生效之日起七日内给付原告付某人民币46250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 戈 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初5019号 原告:阜阳市非常盛典广告营销有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人:张天高,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬彬,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰,安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 阜阳市非常盛典广告营销有限公司（以下简称非常盛典广告公司）诉安徽乐哈哈食品有限公司（以下简称乐哈哈公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告非常盛典广告公司的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告乐哈哈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 非常盛典广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费用39000元及利息损失(利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月9日计算至欠款实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日,被告委托原告为其在阜阳天筑豪生大酒店4楼1号厅承办公司新品发布会活动,双方约定原告提供活动设备、人员、制作,费用总计39000元。原告按照被告要求全面适当的履行了合作义务,并按照约定向被告出具39000元发票,但被告至今没有将活动款39000元履行到位。综上,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐哈哈公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，乐哈哈公司因业务需要委托非常盛典广告公司在阜阳天筑豪生大酒店承办其公司新品发布会活动。该活动产生相关活动设备、人员、制作等费用总计39000元。非常盛典广告公司按照乐哈哈公司的要求开具了发票，但乐哈哈公司未按照约定支付上述费用。非常盛典广告公司经催要无果诉至本院。 上述事实有当事人的营业执照、微信聊天记录截图、发票、费用清单、现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，乐哈哈公司就其开展新品发布会活动委托非常盛典广告公司在活动设备、制作等方面提供服务，双方之间构成服务合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，非常盛典广告公司提交的微信聊天记录截图、发票、费用清单、现场照片等证据能够证明其已经履行相应的合同义务以及乐哈哈公司拖欠服务费用未付的事实，故对非常盛典广告公司要求乐哈哈公司支付服务费用39000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐哈哈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽乐哈哈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市非常盛典广告营销有限公司服务费用39000元及利息损失（以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年10月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告安徽乐哈哈食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006700 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6291号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：万朝洪，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告万朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告万朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金48064.18元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息1835.96元、复利0.1元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以48064.18元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告万朝洪未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告万朝洪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告万朝洪向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年3月6日，被告万朝洪与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年3月6日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年3月5日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告万朝洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48064.18元、利息0元、罚息2340.13元、复利0.1元，共计50404.41元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告万朝洪向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年3月5日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告万朝洪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48064.18元、利息0元、罚息2340.13元、复利0.1元，共计50404.41元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告万朝洪还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金48064.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万朝洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金48064.18元及截止2020年12月8日的罚息2340.13元、复利0.1元，共计50404.41元，并支付以借款本金48064.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.5元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交523.75元），减半收取为523.75元，由被告万朝洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7113号原告：丁文学，男，汉族，出生于1953年8月21日，住河南省新密市。委托代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：闫春峰，男，汉族，出生于1966年4月20日，住河南省新密市。被告：闫长延，男，汉族，出生于1934年6月25日，住河南省新密市。被告：闫翠莲，女，汉族，出生于1942年5月23日，住河南省新密市。被告：闫秋枫，男，汉族，出生于1963年11月4日，住江苏省无锡市滨湖区。被告：闫秋晓，女，汉族，出生于1976年9月4日，住河南省新密市。五被告委托代理人：郑银峰、刘兰兰（实习），河南豫商律师事务所律师。原告丁文学与被告闫春峰、闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文学的委托代理人钱超群，被告闫春峰及闫春峰、闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓的共同委托代理人郑银峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文学的诉讼请求：1.依法判决被告闫春峰、闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓及时自行拆除在原、被告两家之间的公共通道上修建的大门、围墙等建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起初，原告房屋坐落的东方、南方、西方均紧连邻居，北方紧邻一条宽阔的马路，畅通无阻，马路北侧是被告房屋坐落位置。但是自被告超出自家土地权证范围，占用公共马路修建房屋以后，上述宽阔的马路变得狭窄了不少，给左邻右舍的出行带来了诸多不便。原告考虑到与被告作为邻居能和睦相处，团结互助，并未要求被告对房屋作出改动。但是近年来，随着家用汽车的普及，以及全国各地消防安全隐患的出现，由于道路狭窄，消防车不能及时有效实施救火措施的悲剧频频出现，原告与被告之间的马路若不能恢复到原有的宽度，则不仅给邻居出行造成不便，同时也会产生不可想象的安全隐患。为维护原告合法权益，提起本次诉讼。针对原告丁文学的诉讼请求，被告闫春峰、闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓辩称，一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定予以驳回。本案原告向人民法院诉称被告修建围墙、大门等建筑物属超出自家土地证范围、占用公共道路，应予拆除，本质上是对建筑物是否属违法建筑物的认定及拆除问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。同样，在最高人民法院1993年《全国民事审判工作座谈会纪要》中明确，对违章建筑的认定、拆除应由有关行政部门处理。因此，原告在本案请求解决的争议应当向有关行政部门投诉或举报，依法由行政机关受理后组织核查、处理等，本案不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，人民法院应当裁定予以驳回。二、被告修建的建筑物不属于违法建筑物，没有妨害到包括原告在内的他人权益。1、被告人修建的建筑物是在土地证、城乡规划证等权证范围内合理合法建造的自家房屋。被告所建房屋是在国家批准的“密土征字（87）75号”建设用地上，并取得“（92）第183号”建设工程规划许可证，所建房屋所有权证号为“密房权字第**”，具备国家规定的建造房屋的一切合法手续，不属于违法建筑物。2、被告修建的建筑物不存在任何妨害原告利益的情况。被告严格按照土地权证范围建造自家房屋，没有影响包括原告在内的他人的通风、采光、通行等合法权益。经现场丈量及查验，房屋南侧与原告房屋间隔的公共道路宽约3.9米，车辆通行自如，不存在原告声称的“道路狭窄”、“出行不便”等情形。原告执意起诉，依据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应提供充分证据证明被告确实妨害了其合法权益，给其正常生活造成影响，但原告未能就此提交相应证据予以证明，应承担败诉后果。三、原告向人民法院起诉是对被告的恶意打击报复，纯属滥用诉权。被告建造房屋近30年来一直与作为前后邻居的原告能和睦相处，相安无事，原告此时突然向人民法院提出诉讼，明知其主张是无中生有，是在滥用国家司法资源，仍一意孤行，其背后是因案外人郑保军侵害被告权益，被告不得已向人民法院起诉后，人民法院作出（2020）豫0183民初5524号判决书，判决郑保军败诉，支持了被告的正当诉求。而本案的原告丁文学正是郑保军的亲家，就在人民法院于2020年10月28日作出判决书后的三天内，原告出于恶意打击报复的目的向人民法院提起本诉讼，原告之心昭然若揭。为维护被告的合法权益，更为了严厉制止原告此类恶劣行径，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告丁文学家房屋（居南），与被告闫春峰、闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓家房屋（居北）属南北邻居，两家之间有一东西方向过道，东西两端均有出口。原告以被告所建大门及围墙占用公共通道，属于违法建筑为由要求判决被告拆除违法建筑，由此形成诉讼。本院认为，原告丁文学请求判决被告拆除在原、被告两家之间的公共通道上修建的大门、围墙等建筑物的诉讼请求，实质是要求人民法院对被告房屋建筑是否系违章建筑作出认定并予以拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主要部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正。因此，确认违法建筑及对违法建筑作出处理的职能部门是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非人民法院。对于原告请求被告拆除违法建筑的诉讼请求，应当由有关行政部门处理。根据最高人民法院1993年《全国民事审判工作座谈会纪要》第二条第一项第四款规定：违章建筑引起的纠纷。因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理，违章建筑的认定，拆除不属于民事纠纷，依法应当由行政部门处理。本案中，原告要求拆除违法建筑的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，本院不予支持。综上，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁文学的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月十九日书记员  李怡霏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4042号之一 原告：郑永，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，与原告郑永系祖孙关系，代理权限为特别授权代理。 被告：王仓，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告郑永与被告王仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出了（2020）冀0281民初4042号民事裁定，将被告王仓所有的财产在6万元限额内予以查封、冻结。现原、被告已达成调解协议，原告郑永申请解除对被告王仓采取的保全措施，应依法解除对王仓财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王仓6万元限额内财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1747号之一原告：孙永红，女，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：杜永江，男，1990年1月1日出生，住大连市金州区。原告孙永红与被告杜永江健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、康复护理费、物品赔偿金、后期治疗费、精神赔偿金、未成年扶养费共计14万元，让被告得到应有的惩处。事实和理由：2018年10月10日12时许，在一辆从登沙河开往金州的公共汽车上，原告在车上打电话，被告让原告小点声，因此事双方发生口角，被告用拳头打原告，后被人拉开。原告想用手机给被告拍张照片，被告不让，抢走原告的手机，撕扯原告的衣服，将原告打了一顿，后被告人拉开。公共汽车行驶至金州403部队站点，双方下车后，原告拽被告衣服不让其离开，被告用脚踹原告，致原告倒地起不来。被告的多次殴打行为致原告身体多处受伤。本院经审查查明，本案被告杜永江因涉嫌抢劫罪于2019年4月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2019年5月6日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。2019年8月26日，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初209号刑事判决，判决杜永江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。杜永江不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。2019年12月12日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02刑终566号刑事判决，以杜永江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现杜永江正在服刑中。本院认为，因杜永江正在服刑，经本院多方核实，均无法确定杜永江的服刑地点，经询问杜永江的父亲及本案原告，亦不能提供杜永江的准确服刑地点，本院无法向杜永江送达起诉材料及开庭传票，且本案不适用公告方式进行送达，故原告的起诉应予驳回。待明确杜永江的服刑地址后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永红的起诉。案件受理费1,550元，返还原告孙永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十日书记员 钱琳琳
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1489号 张顺成、朱尚平： 申请人张顺成与被执行人朱尚平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现被执行人已私下向申请人履行完毕。至此，张顺成向本院申请执行的（2020）甘0723民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6606号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：彭定花。 被执行人：赵勇。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与彭定花、赵勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与彭定花、赵勇已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6585号原告：黄林，男，1990年4月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：陶潮阳，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。原告黄林与被告陶潮阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼，被告陶潮阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付螃蟹款50000元，并承担自2019年8月20日起，按月息1分计算的利息（从2019年8月20日起，暂计算至起诉之日的利息为7000元；2、诉讼代理费3000元，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买螃蟹，共结欠原告货款50000元，2019年8月20日，被告立下欠条一份，约定于2020年8月20日结清，如逾期未还所有欠款将从欠款日起按月息1分计息，黄林享有追讨及诉讼的权利，且欠款人承担因诉讼产生的一切额外费用，包括律师费等。对前述货款经催要，被告不予偿还。无奈，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告陶潮阳未答辩。原告黄林为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、被告出具的落款时间为2019年8月20日的欠条1份，证明被告欠原告螃蟹款50000元的事实及欠款人违约需承担利息、代理费、诉讼费。2、原、被告之间的微信聊天记录截图4页，光盘1张，证明原告从2020年10月3日即向被告催要欠款、被告承诺还款的事实。3、2020年10月16日原告与兴化市钓鱼法律服务所签订的委托代理合同及原告缴纳代理费增值税发票各1份，证明原告因诉讼委托代理人并缴纳诉讼代理费3000元。就原告所举证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1、证据3是原件，证据2与证据1相印证，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2019年下半年，被告曾多次向原告赊购螃蟹，后经结算，被告尚欠原告螃蟹款50000元，被告并出具欠条一份，欠条载明：“本人陶潮阳，身份证号码，今欠黄林螃蟹款50000元整，大写五万元，将于2020年8月20日全部还清。如逾期未还清，所有欠款将从欠款日起按月息1分计息，黄林享有追讨及诉讼的权利，且欠款人承担因诉讼产生的一切额外费用，包括律师费等”。后因被告未给付，原告曾索要，未果。原告遂于2020年10月30日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，双方大约是从2019年中秋节前10天左右开始发生业务往来，在中秋节前两三天结束业务，大约发生七笔业务，欠条大约是在2019年12月份写的，欠条落款时间当时写的是出售时间。另，原告明确表示从2019年10月1日起计算利息。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2019年下半年，被告多次向原告赊购螃蟹，同年12月，经结算，被告计欠原告货款50000元，该事实有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时曾约期还款，但被告至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具欠条时还约定逾期不还，从欠款日起按月息1分承担利息，按照民间习俗，月息1分实际是指月利率1%，该利率标准未超出法律保护的范围，应予保护。被告出具的欠条落款时间虽然为2019年8月20日，但原告明确陈述称双方结算时间是2019年12月，原告又不能提供证据证明被告具体的欠款时间，考虑到螃蟹属于季节性鲜活水产品，结合欠条落款时间，可推定双方结算时间在2019年12月31日，故被告应从2019年12月31日起，按月利率1%计算给付原告利息。原告要求从2019年10月1日起主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告出具欠条时曾约定逾期还款承担因诉讼产生的一切额外费用包括律师费，现原告已然提起诉讼，且因诉讼聘请委托诉讼代理人花去代理费3000元，故该3000元亦应由被告承担。综上所述，被告陶潮阳应给付原告货款50000元，并应从2019年12月31日起，按月利率1%计算给付原告利息，同时给付原告代理费用3000元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陶潮阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶潮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄林货款50000元及利息（利息从2019年12月31日起，以本金50000元为基数，按年利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告陶潮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告代理费用3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄林的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担13元，被告负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  余仁祥二〇二〇年十二月十七日书记员  陆文晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15546号原告：王某某，男，2012年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：徐某某，女，1982年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇圣心西环路******，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宁霞，上海科尚律师事务所实习律师。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告王某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人崔萍、焦宁霞到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的教育培训合同；2、判令被告退回原告课程费12,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王某某变更第二项诉讼请求：判令被告退回剩余课程费10,000元。事实和理由：2018年10月24日，被告告知原告老会员续费有优惠，12,000元可获得109课次的线下乐高培训课程，原告遂于2018年10月26日向被告预付2,000元，并于2018年11月2日转账被告剩余10,000元课程费。2020年6月15日，被告要求原告签订补充协议，课程转至其他机构。经被告确认原告尚余101.5课时未使用，原告要求退还剩余课程费未果，遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。证人尹奎，系被告机构教师，证实被告机构在本区安亭镇办学点自2020年1月15日起没有安排上课。课程费不低于120元/课时，基本没有100元以下课程。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、告知书、证人证言以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳课程费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回课程费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某和被告上海糖豆机器人科技有限公司于2018年11月2日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王某某培训费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢7号申请执行人：张洪清,住850农场场部。被执行人：张永，住东方红镇兴阳村。被执行人：孙继慧，住东方红镇富先村。被执行人：李庆臣，住东方红镇兴阳村。。本院在执行申请执行人张洪清与被执行人张永、孙继慧、李庆臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）虎商初字第765号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张洪清与被执行人张永、孙继慧、李庆臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 于占忠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5043号原告：缪颖，女，1991年3月18日出生，汉族，住如东县。被告：苏明明，男，1990年10月30日出生，汉族，住如东县。原告缪颖与被告苏明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告缪颖于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告缪颖申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪颖负担。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1378号      原告：徐广爱，女，汉族，1947年1月16日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：张勤勤，男，1959年10月8日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁剑，男，1990年2月2日出生，住湖北省南漳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张乐丹，1989年6月1日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区及13-15层，统一社会信用代码91610000920612026L。         法定代表人：周晖，该公司总经理。   本院于2020年12月17日立案，原告徐广爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐广爱撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十二月二十五日       书记员   郭晗          1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4577号 原告：安徽中科达美新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区,统一社会信用代码91341802MA2MWHG706。 法定代表人：陈福涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅玲，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：周模贵，男，1967年11月16日出生，木工，小学文化，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周犹鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告安徽中科达美新材料科技有限公司与被告周模贵、周犹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款142494.66元及逾期付款利息(自2019年6月15日起至实际付清之日，以142494.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周模贵、周犹鹏共同承包了安徽棋盘塔生态农业股份有限公司的龙虾馆等建设工程项目,原告为两被告供应材料。被告于2019年5月7日支付了10000元订金,并承诺余款在2019年6月15日前付清。2019年5月份期间,原告供应材料价格共计152494.66元。按照约定，两被告应在2019年6月15日前付清余款142494.66元，两被告拖延未付。 两被告共同辩称：两被告欠付原告货款属实。原告提供的地板存在质量问题，导致两被告进行了更换、修理，给两被告造成了一定的经济损失为30000元，两被告要求将该损失在总的欠付货款内予以抵付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举的两被告的户籍证明、原告公司员工陶庭华与周模贵之间的微信聊天记录截图复印件各1份、发货申请表6份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即两被告所举的2020年7月29日维修工人辛明树在龙虾馆现场拍摄的照片复印件1组及辛明树与周模贵之间的微信聊天记录截图复印件1份，原告对该组证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议，原告未提交其他充分证据予以印证，未能形成完整的证据锁链，对该组证据本院不予认定。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：两被告系父子关系。两被告因工程需要从原告处购买地板及卡扣等材料。庭审中，两被告确认尚欠原告货款142494.66元未付。两被告于2019年5月份分别在《发货申请表》上对案涉材料欠款予以确认，其中周模贵确认的欠款其承诺于2019年6月15日前还清。 本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告货款142494.66元未付的事实，两被告予以认可，本院予以确认。现原告要求两被告偿还货款142494.66元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因两被告于2019年5月份即对案涉材料欠款予以确认，其中周模贵确认的欠款其承诺于2019年6月15日前还清，现原告要求两被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以142494.66元为基数自2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告辩称的“原告提供的地板存在质量问题，导致两被告进行了更换、修理，给两被告造成了一定的经济损失为30000元，两被告要求将该损失在总的欠付货款内予以抵付”，因其未提举充分证据对其主张的事实予以证实，对其上述辩解，本院不予采纳。周模贵主张其给原告做工的工钱和材料款共计1800元原告未付，因其未提交证据证实上述事实存在，且与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周模贵、周犹鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中科达美新材料科技有限公司货款142494.66元及利息（自2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽中科达美新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1575元，由被告周模贵、周犹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1569号申请执行人：卢新婷。申请执行人：于浩。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4151号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020119号商铺的产权登记于卢新婷、于浩名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李秋食，男，1998年2月16日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，无业，住兴业县*******队213-1号。公民身份号码450************456。曾因盗窃于2019年8月30日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2020年1月18日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3791号起诉书指控被告人李秋食犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李秋食到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月开始，被告人李秋食多次在东莞市大朗镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：一、2020年3月13日3时许，被告人李秋食到东莞市**************前，将被害人朱统权停放在该处的1辆电动车（价值约1140元）盗走。二、2020年3月18日2时许，被告人李秋食到东莞市******************丹墨城市青年公寓后面，将被害人张奇停放在该处的1辆电动车（价值约2100元）盗走。三、2020年3月27日5时许，被告人李秋食到东莞市大朗镇巷尾社区**********楼梯间处，将被害人陈月琼停放在该处的1辆蓝色电动车（价值约1530元）和1辆黑色电动车（价值约1350元）盗走。四、2020年4月8日3时许，被告人李秋食到东莞市***************侧门口处，将被害人李时学停放在该处的1辆电动车（价值约1439.1元）盗走。五、2020年4月11日3时许，被告人李秋食到东莞市**************前，将被害人陈婷停放在该处的1辆电动车（价值约1000元）盗走。六、2020年4月21日3时许，被告人李秋食到东莞市***************下，将被害人涂绪明停放在该处的1辆电动车（价值2519.1元）盗走。七、2020年5月13日1时许，被告人李秋食到东莞市***************口，将被害人赵娟停放在该处的1辆电动车（价值约1800元）盗走。八、2020年6月5日2时许，被告人李秋食伙同陈曾（另案处理）到东莞市大朗镇巷头社区*********口，将被害人邱碧龙停放在该处的1辆电动车（价值765元）盗走。经侦查，公安机关于2020年6月6日15时许，在东莞市************金豆网吧将被告人李秋食抓获归案，并在李的身上起获六角匙4枚、T形套筒1条。破案后，上述被盗电动车均无法起回。综上，被告人李秋食参与盗窃8宗，涉案金额13643.2元。以上事实，被告人李秋食在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李秋食以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李秋食定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李秋食归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李秋食判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秋食犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李秋食于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱统权1140元、被害人张奇2100元、被害人陈月琼28**元、被害人李时学1439.1元、被害人陈婷1000元、被害人涂绪明2519.1元、被害人赵娟1800元、被害人邱碧龙765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执945号申请执行人：满洲里市新海城灯饰店，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：吕长林，该店经营者。委托诉讼代理人：王河洲，该店职工。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘凤则，该公司经理。被执行人：刘凤则，男，1990年12月03日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市新海城灯饰店与满洲里美伦装饰设计工程有限公司、刘凤则买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市新海城灯饰店依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1159号民事调解书申请法院执行欠款28242.65元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产；被执行人刘凤则名下银行账户内有存款2760.25元，本院已扣划并向申请执行人满洲里市新海城灯饰店发放，用于执行本案；被执行人刘凤则名下有车辆五台，本院未实际控制，但在另案中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行申请执行刘凤则案件中已在先查封，且该案正处于和解长期履行过程中，本案系轮候查封，本院不宜处置；被执行人刘凤则名下有房产及土地，已设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，尚未偿还贷款数额为419940.7元且已逾期，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人刘凤则无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为25482.4元。本院于2020年12月21日向被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司、刘凤则发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市新海城灯饰店，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8785号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，员工。 被告：象山正润服饰有限公司。。住所地：象山县爵溪街道龙山路** 法定代表人：朱益挺。 被告：朱益挺，男，1986年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：吴巧云，女，1988年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：杨海波，男，1983年11月4日出生，汉族，住象山县。 被告：朱益丹，女，1983年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告象山正润服饰有限公司、朱益挺、吴巧云、杨海波和朱益丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月17日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告象山正润服饰有限公司、朱益挺、吴巧云、杨海波和朱益丹名下财产及银行存款，保全价值为35000元，原告以保证函为上述保全提供担保。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。2020年12月25日，原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，财产保全费370元，诉讼费用合计667.5元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 励梦怡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10719号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：陈良刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘家红，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告陈良刚、刘家红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。审判员 胡      蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 周袁媛【字体：】
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1140号原告：郭楚荣，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************910。被告：沈汉清，男，汉族，1977年6月4日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************017。原告郭楚荣诉被告沈汉清承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭楚荣到庭参加诉讼，被告沈汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭楚荣向本院提出诉讼请求：1.判令沈汉清给付郭楚荣制作、安装发光字和软膜灯箱等广告工程款4399元；2.沈汉清承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，沈汉清让郭楚荣为其制作、安装发光字软膜灯箱、数码管、广告喷绘，店名为潮州市湘桥区穆尔提扎餐饮店（新疆好兄弟烧烤），地址位于潮州市湘桥区****江花苑7-8号，2019年6月16日制作安装完成验收，结算广告工程款共7899元，沈汉清于2019年6月8日通过微信转账支付2000元，2019年7月21日通过微信转账支付1500元，剩余4399元至今未还。郭楚荣多次催要款项，沈汉清以未结算为由拒付。请求依法裁判并判如所请。郭楚荣为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明郭楚荣的主体资格。2．店面广告照片。证明郭楚荣为沈汉清设计制作发光字、灯箱、数码管、广告喷绘。3．《雅彩广告业务单》。证明郭楚荣为沈汉清设计发光字等并向沈汉清报价。4．《送货单》。证明郭楚荣与沈汉清的结算金额。5．相关信息。证明沈汉清的手机号码与微信号。6-7．微信聊天记录、光盘。证明沈汉清尚欠郭楚荣定作款。8．证人照片及相关信息。证明郭楚荣为沈汉清制作发光字店铺铺主的情况。9．全国库信息资料。证明沈汉清的主体资格。10．短信、微信聊天记录截图。证明沈汉清要求将定作款减少为3500元，并支付了1500元，尚欠2000元的事实。沈汉清未作答辩，也没有提供证据。沈汉清没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对郭楚荣提供的上述证据予以认定。经审理查明:郭楚荣为沈汉清位于潮州市湘桥区****江花苑7-8号的潮州市湘桥区穆尔提扎餐饮店（新疆好兄弟烧烤）制作、安装发光字软膜灯箱、数码管、广告喷绘，双方没有签订书面合同，也没有对支付定作报酬的期限进行约定。郭楚荣于2020年9月7日以沈汉清尚欠其定作报酬款4399元为由向本院提起诉讼，其在诉讼过程中提供的2019年6月17日《送货单》2单，金额分别为7074元、825元，但《送货单》均未经沈汉清签名确认，提供的《雅彩广告业务单》4单，金额分别为445元、270元、1472元及60元，但《雅彩广告业务单》也均未经沈汉清签名确认，提供的其与沈汉清的微信聊天记录，体现双方于2019年6月8日至2020年2月5日期间多次进行对账并最后于2020年1月23日对账确认结欠金额为4399元，但微信聊天记录没有经财付通支付科技有限公司出具实名认证信息。郭楚荣还提供了其于2020年9月7日提起诉讼后其与沈汉清的微信聊天记录，体现郭楚荣与沈汉清再一次确认沈汉清尚欠郭楚荣报酬款3500元，确认后沈汉清通过微信转账支付了郭楚荣1500元，尚欠郭楚荣定作报酬款2000元，但微信聊天记录同样没有经财付通支付科技有限公司出具实名认证信息。本院认为：沈汉清委托郭楚荣制作、安装发光字软膜灯箱、数码管、广告喷绘，沈汉清是定作人，郭楚荣是承揽人。郭楚荣在诉讼过程中提交的《送货单》《雅彩广告业务单》未经沈汉清签名确认，提交的郭楚荣与沈汉清的微信聊天记录没有经财付通支付科技有限公司出具实名认证信息，但微信聊天记录体现双方于2020年1月23日对账确认结欠定作报酬金额为4399元，在郭楚荣提起诉讼后双方又再一次确认沈汉清尚欠郭楚荣定作报酬款3500元，且沈汉清于确认欠款后又通过微信转账支付了郭楚荣1500元，尚欠郭楚荣报酬款2000元，沈汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对郭楚荣所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，郭楚荣所提供的《送货单》《雅彩广告业务单》及其与沈汉清的微信聊天记录足以采信，应作为本案认定事实的依据，本案承揽事实清楚，承揽合同合法、有效，依法应受法律保护。郭楚荣按照沈汉清的要求完成承揽工作后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，郭楚荣现请求沈汉清支付尚欠的定作报酬款2000元，符合法律的规定，本院予以支持。沈汉清没有及时付还郭楚荣定作报酬款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告沈汉清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭楚荣定作报酬款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告沈汉清负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十二月三日书记员  陈少敏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1184号之一 申请执行人：赵素萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：郑文军，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人赵素萍与被执行人郑文军不当得利纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2306号民事判决书已发生法律效力。赵素萍于2020年9月1日向本院申请执行，申请标的为327348元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金327348元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2512号申请执行人:秦某某，女，1991年7月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王某某，经理。本院执行申请执行人秦某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为11013.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10915号 申请执行人：重庆盐庆建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道报审大道**附4云湖花园**1-15，统一社会信用代码91500112083066020M。 法定代表人：赵银峰。 被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**一社会信用代码91500107561632374L。 法定代表人：张树贵。 本院在执行重庆盐庆建筑设备租赁有限公司与重庆富田建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款132542元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10915号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行。 被执行人张红生，男，1970年7月28日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张红生名下的启辰牌（鲁Ｃ×××××号）车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初234号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郎国刚，男，1975年4月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地汪清县汪清镇，无固定住址。现因涉嫌盗窃，于2020年8月12日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年9月18日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人郎国刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人郎国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年7月期间，被告人郎国刚在汪清县汪清镇大通B区附近、农行小区附近、新地税局小区附近、老地税局小区附近、汪清一中附近、王家土猪肉东侧胡同、建设小区附近、滨河公园等地，先后12次偷走电缆线、人力三轮车、电线等物品。经鉴定，被盗物品价值为13320.50元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、销售单、收购物品登记照片、勘验笔录及勘验照片、现场方位图、指认现场笔录指认照片、辨认笔录、盗窃明细表、汪清县价格认证中心价格认定结论书、证人金某某、赵某某的证言、被害人郭某某、徐某某、姜某某、陈某某、张某某、杨某某、张某某、刘某某、李某某、杨某某、赵某某、孙某某的陈述、被告人郎国刚的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郎国刚以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后,如实供述所犯罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郎国刚认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人郎国刚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人郎国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年7月期间，被告人郎国刚在汪清县汪清镇大通B区附近、农行小区附近、新地税局小区附近、老地税局小区附近、汪清一中附近、王家土猪肉东侧胡同、建设小区附近、滨河公园等地，先后12次偷走电缆线、人力三轮车、电线等物品。被告人郎国刚盗窃物品的价值为13320.50元。 另查明，2019年6月至2020年7月期间，被告人郎国刚将盗取的电缆线、普通人力三轮车、尼龙扎带、金属蛇皮管、铜线等卖给了汪清县东振街治超废品收购站，共获利4650.00元。 本院认为，被告人郎国刚以非法占有为目的，秘密窃取手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎国刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月12日至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内付清。） 二、责令被告人郎国刚向被害人退赔经济损失人民币13320.50元（其中退赔孙某某人民币1296.00元、退赔杨某某人民币1625.00元、退赔徐某某人民币640.00元、退赔郭某某人民币940.50元、退赔姜某某人民币1881.00元、退赔陈某某人民币693.00元、退赔杨某某人民币1519.00元、退赔赵某某人民币792.00元、退赔张某某人民币1944.00元、退赔刘某某人民币150.00元、退赔李某某人民币945.00元、退赔孙某某人民币895.00元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林 兵