广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24727号原告：深圳康成亨宝成投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼813，统一社会信用代码91440300567074043F。执行事务合伙人委派代表：袁亚康。委托诉讼代理人：周乃玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。被告：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵县经济开发区北辰路中段路南，统一社会信用代码91371400681702955Q。法定代表人：田宝东。原告深圳康成亨宝成投资合伙企业（有限合伙）与被告德州东方环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乃玲、梁峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金600万元；二、判决被告支付原告借款本金至全部清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年6月1日共4106666.66元（以本金600万元为基数，按照年利率10%，从2013年9月3日开始起算）；三、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月30日签订《债转股协议》，协议约定：原告对被告享有600万元的债权，协议第1条约定若原告于2014年1月30日前选择债转股的，该等债权金额（不计利息）作为原告转股的依据；在被告完成相关工商变更登记以前，原告对被告享有的上述债权持续合法有效；同时各方确认：若原告未于2014年1月30日前按照该协议第3.2条的约定向被告发出债转股的书面通知或原告明确表示将不以债转股的形式取得被告股权，则视为原告放弃本协议约定的债转股权利，原告将继续合法享有上述债权，且有权随时要求被告偿还相应债务，并按照10%的年利率加算利息等内容。协议签订后原告于2013年9月2日向被告支付了上述借款600万元，在2014年1月30日前原告根据被告的经营情况以及自身的发展需求决定该笔债权不转成股权，故未向被告发出债转股的书面通知。后原告在2020年5月25日就上述借款偿还发函，要求被告在三日内偿还上述借款及利息，但被告在收到函件后未在还款期限内偿还借款本金及利息。原告认为原、被告之间的借款关系是合法有效的，被告在收到原告的还款催告后，未按时还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告等人签订《增资协议》，约定原告向被告投入471万元，认缴被告公司股份的3%，其中93.1111万元作为公司新增注册资本。银行回单及《验资报告》显示，2012年11月27日，原告向被告转账支付了增资款471万元，并经过验资。2013年3月，被告登记原告为公司股东之一。2013年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债转股协议》，其中第1.1条约定，各方确认，截至2013年8月30日，甲方对乙方享有债权600万元，若甲方于2014年1月30日前选择债转股的，以该等债权金额（不计利息）作为甲方转股的依据。在乙方完成相关工商变更登记以前，甲方对乙方享有的上述债权持续合法有效。第1.2条约定，各方确认，若甲方未于2014年1月30日前按照本协议第3.2条的约定向乙方发出债转股的书面通知或甲方明确表示将不以债转股的形式取得乙方股权，则视为甲方放弃本协议约定的债转股权利，甲方将继续合法享有上述债权，且有权随时要求乙方偿还相应债务，并按照10%的年利率加算利息。第3.2条就债转股应书面通知等内容进行了约定。银行回单显示，2013年9月2日，原告向被告转账支付600万元。《询证函》显示，2015年1月，被告公司在财务审计过程中，曾向原告发函询问往来款项事宜，其中载明截止2013年12月31日，尚欠原告600万元。2020年5月，原告委托律师向被告发出《律师函》，称根据《债转股协议》，原告未在约定期限内通知债转股，原告有权要求被告归还借款600万元及利息。邮单及EMS网页查询结果显示，该函于2020年5月27日送达被告。另查，原告述称其未曾向被告主张要求债转股。并称之前未向被告要求还款系因协议约定其有权随时要求偿还，而支付款项系原告执行事务合伙人处理，现其他有限合伙人知情后要求主张返还。以上事实，有当事人陈述、《增资协议》、银行回单、《验资报告》、工商登记公示信息、《询证函》、《律师函》、邮单及EMS网页查询结果等证据在卷佐证。本院认为，涉案《债转股协议》系原、被告真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告提供的证据显示其已于2013年9月2日向被告支付了600万元。根据协议约定，原告就该款项有权选择在2014年1月30日前主张债转股或继续享有债权。原告称其未曾就该款项主张债转股，被告未抗辩亦未提供反驳证据，工商登记公示信息亦未显示被告曾就该款项为原告进行过相应的股权登记，故可以认定该款项未曾转化为股权对价，原告仍享有具有借款性质的债权。根据该协议第1.2条约定，原告有权随时要求被告偿还债务并按照10%的年利率加算利息。原告于2013年9月2日实际支付涉案的600万元，现请求被告偿还借款本金600万元并按年利率10%从2013年9月3日起计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州东方环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳康成亨宝成投资合伙企业（有限合伙）返还借款本金600万元并支付利息（利息以600万元为基数，按照年利率10%的标准，自2013年9月3日起计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82439.99元，由被告德州东方环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年十二月十四日书记员 张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。