安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4715号 原告：江某，男，1998年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：熊某，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李某1，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李某2，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告江某与被告熊某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人高良富、被告李某1及被告熊某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1、熊某、李某1、李某2返还彩礼133700元；2、熊某、李某1、李某2承担本案诉讼费用。事实和理由：江某与李某2经人介绍相识。2018年2月20日（农历正月初五）江某与李某2订婚，李某2及其父母熊某、李某1索要见面礼10100元、压挑礼2000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，另有6条烟、6箱酒四色礼价值3600元。2018年10月3日“过书子”，李某2及其父母熊某、李某1索要现金50000元、压挑礼2000元、黄金手镯一只，10条烟、10箱酒四色礼价值6000元。2019年2月9日（农历正月初五）按习俗举行结婚仪式，李某2及其父母熊某、李某1索要彩礼款20000元、压挑礼2000元、钻戒一枚，6条烟、6箱酒四色礼价值3600元。此后江某与李某2同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，因双方性格不合时常发生矛盾，2020年端午节后第三天，李某2以三观不合无法继续共同生活为由离家，与江某分居,双方婚约解除。李某2及其父母熊某、李某1未返还江某给付彩礼，故诉至法院要求支持其诉讼请求。 针对其诉讼请求及理由，江某提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一份及被告户籍证明三张，证明原告、被告身份情况；2号证据，证人证言两份，证明被告在订婚时索要彩礼12100元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，两首饰价值9000多元；“过书子”索要现金52000元，黄金手镯一只，价值14000多元；举行结婚仪式时索要现金22000元，钻戒一枚，价值10100元（价值9900元及调大小费用200元）。 针对江某的诉请，李某2、熊某、李某1的答辩意见为：1、熊某、李某1不是婚约当事人，不是本案的适格被告；2、原告状称不实，从订婚到举行婚礼的过程中，原告仅给付李某212100元现金，另外馈赠了黄金戒指一枚、黄金项链一条，另外馈赠了四色礼等物品；原告与李某2分开生活的时间是2020年10月1日；3、原告诉请缺乏依据，由于其与李某2共同生活已达一年零十个月，在共同生活期间，李某2花费约26000元；本次分开生活系原告在未通知李某2的情况下擅自离开居住地，过错责任在于原告；4、李某2的陪嫁物：洗衣机一台、被子八床、皮箱两只、四件套两床，以及李某2所购买的黄金对戒一副价值6000元，原告方应当予以返还；李某2在出嫁时其父母还给付了20000元的压箱钱，目前仍在原告处，原告也应当予以退还。 针对江某的举证，李某2、熊某、李某1的质证意见为：对1号证据没有异议；对2号证据，①两位证人都是原告的近亲属，与原告之间存在利害关系，证人陈述不真实；②两位证人在陈述首饰时均没有亲眼所见首饰的品种和成某，所陈述包装与否不一致；③李某2在订婚时通过案外人马勇（女方媒人）接收了红纸包装的12100元彩礼以及红纸包装的黄金戒指一枚，在举行婚礼时通过马勇接收了用红纸包装的黄金项链一条，上述两件首饰均没有发票，除此之外，没有收到其他的现金和首饰。 李某2、熊某、李某1向法院提交证据一份：1号证据，消费性开支发票一组（电子发票4张、普通发票复印件一张、收款收据四张、商业零售发票原件一张），证明李某2与江某共同生活期间消费性开支25864.62元。 针对李某2、熊某、李某1的举证，江某的质证意见为：对真实性、合法性，尤其是与本案的关联性均持异议。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院对涉案证据认定意见如下：江某所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及出具的证明，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。江某所举2号证据，证人李某3、张某虽系江某亲戚，但李某3系李某2与江某的媒人，张某三场彩礼给付过程均参与，涉案主要事实经过两人均在场、知情，且双方证词能够相互印证，对案件事实陈述可信度较高，故对订婚当天给付见面礼12100元、“过书子”当天给付现金52000元、举行婚礼当天给付现金22000元的陈述，本院均予以认定；两证人关于给付黄金戒指一枚、黄金项链一条的陈述与李某1的答辩能够印证，但关于该黄金戒指、黄金项链价值，虽然证人李某3陈述“黄金戒指2000多，项链7000多，不低于9000元”，但是证人张某陈述“一个戒指、一个项链，我只看见盒子”，被告李某1陈述“发票不在我们这，不知道价值多少”，而原告江某亦未能提供其他证据佐证戒指与项链的具体价值，故对江某主张给付黄金戒指一枚、黄金项链一条价值共计9000多元的证明目的，本院不予认定；张某、李某3对黄金手镯的存在系听说、张某对钻石戒指的存在系听说，且黄金手镯与钻石戒指均无其他证据予以佐证，故对江某给付价值14000多元黄金手镯一只、价值10100元钻戒一枚的证明目的，本院亦不予认定。李某2、熊某、李某1所举证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江某与李某2经人介绍相识后订婚并按习俗举行结婚仪式，媒人有江某的舅舅（本案证人之一）李某3、李某2亲戚马勇及另外两人。订婚、“过书子”、举行结婚仪式时，江某均通过媒人李某3给付李某2及其父母彩礼款，并由江某表弟张某挑挑子送烟酒四色礼及首饰与压挑礼。具体为：2018年2月20日（农历正月初五）订婚，给付见面礼10100元、压挑礼2000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条；2018年10月3日“过书子”，给付彩礼50000元、压挑礼2000元；2019年2月9日（农历正月初五）按习俗举行结婚仪式，给付彩礼20000元、压挑礼2000元。此后江某与李某2同居生活，未办理结婚登记。江某陈述其与李某22020年端午节后第三天婚约解除，李某2及其父母熊某、李某1未返还江某给付彩礼。李某2及其父母熊某、李某1陈述江某与李某22020年10月1日解除婚约，未返还过彩礼。江某与熊某、李某1、李某2同意李某2陪嫁物折价5000元后归江某所有。 本院认为：公民的合法权利受法律保护；禁止借婚姻索取财物。江某与李某2订立婚约及彩礼给付或接受，按风俗均为双方家庭成员共同参与，故本案熊某、李某1均为适格被告。本案中，为缔结婚姻，江某给付李某2、熊某、李某1彩礼现金合计84100元（10100元＋52000元＋22000元），事实清楚，证据充分。江某与李某2未办理结婚登记，双方现实际解除婚约，李某2、熊某、李某1理应将收取的礼金返还。因李某2已与江某按农村风俗举行结婚仪式，且双方均认可共同生活一年多、未满两年，根据公平原则并为保护妇女合法权益，应减轻李某2、熊某、李某1返还彩礼款的责任，故本院酌定李某2、熊某、李某1按收取彩礼款50%即42050元返还江某为宜。江某诉请返还黄金项链一条、黄金戒指一枚，因江某未提供证据证明其价值，本院不予处理。江某主张李某2、熊某、李某1返还黄金手镯一只、钻石戒指一枚，但其未能提供充分的证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。江某庭审过程中对烟酒四色礼不再要求返还，本院不再处理。江某同意李某2陪嫁物折抵彩礼款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。李某2、熊某、李某1陈述李某2购买价值6000元黄金对戒一副、李某2在出嫁时父母给付其20000元压箱钱目前均在江某处，均未提供相应证据予以证明，故对李某2、熊某、李某1要求江某返还的主张，本院不予支持。综上，李某2、熊某、李某1应返还江某彩礼款37050元（42050元-5000元），李某2陪嫁物归江某所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某、李某1、李某2于判决生效后五日内一次性连带返还原告江某彩礼款37050元； 二、驳回原告江某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告江某负担1108元，由被告李某2、熊某、李某1连带负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐中喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。