四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9220号 原告：黄秀清，女，1964年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：于沛，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路****。 负责人：孙云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告黄秀清与被告于沛、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀清及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告于沛到庭参加诉讼，被告人寿财保成都市中心支公司的委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀清向本院提出诉讼请求：1、判令于沛赔偿因侵权行为而给黄秀清造成的各项损失72061.57元（1、护理费：7200元；2、营养费:2700元；3、交通费：1000元；4、住院伙食补助费：720元；5、医疗费：31241.57元；6、误工费：16400元；7、后续治疗费：10000元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、司法鉴定费：800元）；2、判令人寿财保成都市中心支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年7月28日9时00分，于沛驾驶车牌号为川ＺＳ××××号的小型客车，沿成都市新都区成青路向青白江方向行驶，行驶至新都区成青路泰北街路口时，与沿新都区泰北街人行横道横过成青路的骑行电动自行车的黄秀清发生碰撞，事故致黄秀清受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年7月31日作出了第510114420200015418号道路交通事故认定书，认定于沛负事故全部责任，黄秀清无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护黄秀清的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持黄秀清的诉讼请求。 于沛、人寿财保成都市中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200015418号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年7月28日9时00分，于沛驾驶车牌号为川ＺＳ××××号的小型客车，沿成都市新都区成青路向青白江方向行驶，行驶至新都区成青路泰北街路口时，与沿新都区泰北街人行横道横过成青路的骑行电动自行车的黄秀清发生碰撞，事故致黄秀清受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年7月31日作出了第510114420200015418号道路交通事故认定书，认定于沛负事故全部责任，黄秀清无责任。黄秀清受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗24天，发生医疗费31241.57元，其中于沛垫付12505.55元，人寿财保成都市中心支公司垫付17863.95元，出院医嘱载明加强营养，后续治疗费约10000元。于沛系川ＺＳ××××号小型客车的所有权人，于沛为川ＺＳ××××号小型客车在人寿财保成都市中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止。四川德正司法鉴定所于2020年12月1日作出川德正司鉴［2020］临鉴字第1443号法医临床鉴定意见书，鉴定黄秀清的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60-90日，发生鉴定费800元。黄秀清系成都绘东雨贸易有限公司员工。事故发生后，于沛为黄秀清垫付了护理费600元。庭审中，黄秀清、于沛、人寿财保成都市中心支公司同意黄秀清的住院伙食补助费按照720元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200015418号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费发票、工作证明、用工协议、工资表、收据、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。于沛驾驶的小型客车与骑行电动自行车的黄秀清发生此次交通事故，致黄秀清受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定于沛负事故全部责任、黄秀清无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由于沛对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、黄秀清主张营养费2700元，护理费7200元，由于黄秀清确因本次交通事故受伤住院24天，出院医嘱加强营养，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定黄秀清的护理期为60日，营养期为60-90日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认黄秀清的营养费为2250元（30元×75天），护理费为6480元（120元×24天+100元×36天）。 2、黄秀清主张误工费16400元。由于黄秀清因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为120日（按照司法鉴定结论误工期120日计算），黄秀清系成都绘东雨贸易有限公司员工，由于黄秀清所举证的收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为14494元（44085元÷365天×120天）。 3、黄秀清主张精神损害抚慰金2000元。黄秀清认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。黄秀清因本次交通事故受伤，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对黄秀清主张的精神损害抚慰金确认为1000元。 4、黄秀清主张交通费1000元，由于黄秀清未向本院提交发生交通费的相关票据，结合黄秀清就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定黄秀清的交通费为500元。 5、黄秀清主张后续治疗费10000元，由于黄秀清向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，黄秀清可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，黄秀清因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：26556元（酌定按照15%的比例扣除自费药4686元）；2、住院伙食补助费：720元；3、营养费：2250元；4、护理费：6480元；5、误工费:14494元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：1000元，合计52000元，此款由人寿财保成都市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担22474元，余额19526元，此款由人寿财保成都市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药4686元，鉴定费800，合计5486元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由于沛承担。由于前期于沛垫付13105.55元，人寿财保成都市中心支公司垫付17863.95元，故人寿财保成都市中心支公司应支付黄秀清26516元，人寿财保成都市中心支公司应支付于沛7620元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄秀清因本次交通事故造成的各项损失共计26516元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付于沛共计7620元； 三、驳回黄秀清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取），由被告于沛负担（此款原告黄秀清已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯欢益