福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初625号 原告：温作淑，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：谢长庚，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****。统一社会信用代码：9135040066036394XE。 负责人：赖秀丽，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，公司员工。 原告温作淑与谢长庚、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温作淑及其委托诉讼代理人温建明、保险公司委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼，谢长庚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温作淑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费20535.7元、误工费27310.8元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、护理费15228元、伤残赔偿金31934元、交通费1290元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计114238.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月14日9时26分许，谢长庚驾驶闽Ｇ6××××号普通二轮摩托车由瀚仙往明溪方向行驶，行至国道534线415公里500米路段时，与横过道路的行人温作淑发生刮碰，造成谢长庚、温作淑受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温作淑入住明溪县总医院住院19天，产生医疗费20535.7元。经明溪县公安局交通管理大队事故认定，谢长庚、温作淑应各自承担本起事故的同等责任。2020年5月，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，温作淑的伤残等级为十级。原告认为，由于谢长庚的过失造成了本起事故的发生并导致其受伤，闽Ｇ6××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担责任，为维护原告合法权益，故提出上述请求。 谢长庚未向法庭提交答辩意见。 保险公司辩称：1、谢长庚驾驶的闽Ｇ6××××号二轮摩托车在公司承保了交强险，保险公司仅在交强险责任限额范围内承担医疗费、伤残赔偿金，超出限额部分不负赔偿责任；2、温作淑误工费应不予支持；3、公司只认可住院期的护理天数；4、温作淑主张5000元精神抚慰金偏高；5、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 经审理查明：2020年1月14日9时26分许，谢长庚驾驶闽Ｇ6××××号二轮摩托车由瀚仙往明溪方向行驶，行至国道534线415公里500米路段时，与横过道路的行人温作淑发生刮碰，造成谢长庚、温作淑受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经明溪县公安局交通管理大队认定：温作淑、谢长庚负事故同等责任。温作淑经明溪县总医院治疗，共支付医疗费20535.7元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，温作淑的伤残等级为十级伤残，护理期为90日。保险公司对温作淑的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2020年10月19日，福建晟蓝司法鉴定所评定温作淑的伤残等级为十级伤残。 另查明：温作淑系明溪县雪峰镇城北社区居民。闽Ｇ6××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司明溪营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2019年5月8日至2020年5月7日，医疗费用赔偿限额：10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。温作淑自认诉前谢长庚已支付温作淑医疗费3000元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、明溪县总医院病历、疾病证明书、出院记录、用药明细、医疗费收费票据、强制保险单、明溪县雪峰镇城北社区证明、福建鼎力司法鉴定中心、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料予以证实。 关于赔偿项目和数额，本院分析认定如下： 1、医疗费、伤残赔偿金 原告主张医疗费20535.7元、伤残赔偿金31934元。保险公司无异议，原告的上述主张有医疗机构的收费单据及司法鉴定中心鉴定意见为据，本院予以支持。 2、误工费 原告主张误工费27310.8元。保险公司认为，原告提供的证据不能证明误工情况及实际减少的收入。本院认为原告提交的雪峰镇城北社区证明、雇主黄荣宗的证言、工时记录单，可证明事故发生前原告从事雇工的事实。本院结合原告的年龄、误工时间、从事工作的性质，酌定原告误工损失为4000元。 3、护理费 原告主张护理费15228元，保险公司对护理费计算标准无异议，对护理天数有异议。认为护理天数仅能以住院天数计算。本院认为，原告主张的护理天数有福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见为据，保险公司亦未要求对护理期天数进行重新鉴定，原告主张护理费15228元，符合法律规定，本院予以支持。 4、精神抚慰金 保险公司认为，原告主张精神抚慰金5000元偏高。本院认为，谢长庚的侵权行为给原告造成了精神痛苦。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定和情理，本院予以支持。 5、交通费 保险公司对交通事故发生后，原告支付的190元交通费无异议，对因重新鉴定产生的交通费1100元有异议，认为该费用超出合理范围。本院认为，上述交通费系原告治疗及重新鉴定必然发生的费用，其主张符合常理。原告主张交通费1290元，本院予以支持。 6、住院伙食补助费、营养费、 本院认为，原告主张住院伙食补助费1140元、营养费2000元，保险公司无异议，本院予以支持。 7、后续治疗费 原告主张后续治疗费8000元，本院认为，原告未能提交关于后续治疗费用的证据，该费用待实际发生后，可由原告另行主张。 综上，本院对原告的各项损失认定如下： 医疗费20535.7元、误工费4000元、伤残赔偿金31934元、护理费15228元、精神损害抚慰金5000元、交通费1290、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、原告的各项损失共计81127.7元。 二、关于赔偿责任的承担问题。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,再根据双方的过错责任划分承担赔偿责任。明溪公安交通警察大队认定，温作淑、谢长庚承担此交通事故同等责任。闽Ｇ6××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司明溪营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司作为保险责任承担人应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计70592元。由于温作淑、谢长庚各自承担本起事故同等责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故谢长庚对交强险责任限额范围不足部分的损失按60%责任比例负担，即为（81127.7元－70592元）×60%＝6321.4元，因谢长庚先前支付事故责任赔偿款3000元，谢长庚还需赔偿原告损失3321.4元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案交通事故系温作淑与谢长庚共同违反《中华人民共和国道理交通安全法》相关规定造成，对公安交通管理部门认定双方各自承担事故相应的责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司系肇事车辆闽Ｇ6××××号机动车交强险的保险责任承担人，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险的赔偿限额内承担直接向原告赔偿的责任，不足部分，再由谢长庚根据责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿温作淑70592元。该款于本判决生效之日起十日内给付。 二、谢长庚应赔偿温作淑3321.4元。该款于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回温作淑的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由温作淑负担456.5元，谢长庚负担836元，鉴定费1800元，由谢长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊小林 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。