陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 (2020)陕01刑初113号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人沈彬，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县，无业，2010年3月8日因犯盗窃罪被西安铁路法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2016年2月2日刑满释放，2019年3月4日因涉嫌运输毒品，非法持有毒品被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人郑明明，陕西洪振律师事务所律师。被告人张世斌，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市青白江区，农民，2008年8月14日因犯故意伤害罪，抢劫罪，诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金2000元，2016年9月13日刑满释放，2019年3月4日因涉嫌运输毒品，非法持有毒品被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。被告人严仁超，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市青白江区，农民，2019年3月4日因涉嫌运输毒品，非法持有毒品被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人陈根发，朱维侠，陕西方新律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人沈彬、张世斌、严仁超犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭支持公诉。被告人沈彬、张世斌、严仁超及上述被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省西安市人民检察院指控，被告人沈彬与被告人张世斌经商议从四川省成都市运输毒品至陕西省西安市贩卖，后沈彬于2019 年3 月1日乘坐高铁G307 次从西安北站到达成都东站。张世斌遂驾驶一辆租赁的车牌号为浙CWX9**棕色众泰牌轿车和被告人严仁超一起接到沈彬，后让沈彬、严仁超在成都市青白江区的一家面馆吃饭，自己驾车取来事先准备好的毒品及辅料等，装入双肩包里。之后三人驾车从成都市青白江区，途经万源北收费站、安康北服务区等地，于2019年3月2日10时9分许到达西安市XX村堡收费站，后进入西安市未央区芊域阳光小区17 号楼3 单元1302 房。行车途中沈彬与严仁超共两次吸食毒品。在经过万源北收费站时，为躲避检查站，以先下高速到国道，再从国道翻越高速护栏的方式，绕过了检查站。后由于沈彬无法联系到事前已经联系的“买家”，毒品未能及时卖出，陈某某（另案处理）便联系他人卖出了100 克毒品，并将2.6万元人民币交给张世斌，后张世斌让沈彬和严仁超将其中的1万元毒资通过ATM存入张世斌农业银行的账户。沈彬多次与严仁超等人联系贩卖毒品均未果。2019 年3 月3 日14时许，沈彬、张世斌、严仁超被抓获，查获疑似毒品共四包。经鉴定，查获的疑似毒品净重分别为12. 1487 克、100. 12 克、1. 9396 克、440.99 克，共计555.1983克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为65.2%-72.4%。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过等；物证；鉴定意见；证人证言：证人姬某某等人证言；被告人沈彬、张世斌、严仁超供述与辩解；毒品扣押、提取、称量、封存笔录及照片；视听资料；辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈彬、张世斌、严仁超贩卖、运输毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世斌、严仁超认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人沈彬、张世斌判处无期徒刑或有期徒刑十五年；严仁超判处有期徒刑十五年。被告人沈彬、张世斌、严仁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈彬辩护人提出的辩护意见是：1.被告人沈彬参与了运输毒品的行为，未实际参与贩卖环节。2.被告人沈彬坦白情节、自愿认罪认罚，悔罪态度好，涉案毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚。被告人张世斌辩护人提出的辩护意见是：被告人张世斌认罪认罚，涉案毒品未流入社会，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人严仁超辩护人提出的辩护意见是：1.被告人严仁超不是犯意提起者，也非毒品所有者，受张世斌的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人具有如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人沈彬与被告人张世斌为牟取非法利益，预谋由张世斌负责联系购买毒品，沈彬负责在西安联系毒品下线贩卖。2019 年3 月1日，沈彬乘坐高铁G307 次从西安到达成都。张世斌单独取到毒品及辅料装入双肩包里后伙同被告人严仁超与到达成都的沈彬驾驶租赁的车牌号为浙CWX9**棕色众泰牌轿车从成都前往西安。途中，沈彬与严仁超还吸食了毒品，并在经过万源北收费站时，为躲避检查站，沈彬与严仁超携带毒品下了高速到国道，再从国道翻越高速护栏，绕过了检查站逃避检查。次日10时许，三被告人到达沈彬租住处西安市未央区芊域阳光小区17 号楼3 单元1302 房。因沈彬无法联系到事前已经联系的毒品买家，致使毒品未能及时卖出。沈彬的房东陈某某（在逃）联系他人卖出了100 克毒品，并将毒资2.6万元交给张世斌。后张世斌让沈彬和严仁超将其中的1万元毒资通过ATM存入张世斌农业银行的账户。同月3 日，公安人员将沈彬、张世斌、严仁超抓获，查获毒品四包。经鉴定，净重分别为12. 1487 克、100. 12 克、1. 9396 克、440.99 克，共计555.1983克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为65.2%-72.4%。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表立案决定书、抓获经过证明案件线索来源和抓获二被告人的经过。提取、称量、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证明公安人员从各被告人身上及家中查获毒品555.1983克、手机、毒资、银行卡等。鉴定意见证明送检的毒品555.1983克，均检出甲基苯丙胺成份。户籍证明及前科材料证明被告人沈彬、张世斌、严仁超犯罪时均已达到承担完全刑事责任能力的年龄；被告人张世斌曾多次被判处刑罚；被告人沈彬系累犯。汽车租赁手续、涉案车辆卡口信息证明浙CWX9**棕色众泰牌轿车系被告人张世斌租赁及该车从成都行驶西安记录信息。调取证据通知书及电话详单证明张世斌及严仁超通话情况。检测报告及照片证明被告人沈彬、张世斌、严仁超均系吸毒人员。辨认笔录及照片证明被告人沈彬、张世斌、严仁超相互进行了辨认。证人姬某某、马某某的证言证明沈彬叫他们来西安吸食毒品；证人辛某某的证言证明沈彬去成都接毒品回西安贩卖，贩卖100克毒品给房东陈某某的朋友。被告人沈彬、张世斌、严仁超的供述证明被告人张世斌负责联系购买毒品，沈彬负责在西安联系毒品下线贩卖。沈彬、张世斌、严仁超从成都运输毒品到西安准备贩卖等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈彬、张世斌、严仁超为牟取非法利益，贩卖、运输毒品给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。对被告人沈彬、张世斌、严仁超的辩护人所提被告人沈彬、张世斌、严仁超认罪认罚，建议对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人沈彬、张世斌辩护人所提被告人沈彬参与了运输毒品的行为，未实际参与贩卖环节及涉案毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚之辩护意见，经查，被告人沈彬前往成都伙同张世斌、严仁超运输至西安并负责联系毒品下线贩卖牟利，且毒品未流入社会是公安机关及时侦破的结果，不能作为对被告人量刑从轻的理由，故该辩护意见不予采纳。对被告人严仁超辩护人所提被告人严仁超不是犯意提起者，也非毒品所有者，受张世斌的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚之辩护意见，经查属实。被告人沈彬、张世斌起意贩毒，张世斌负责在成都购买毒品，沈彬负责在西安联系贩卖，二人共同将毒品从成都运输至西安，在共同贩卖运输毒品犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张世斌曾多次判处刑罚，且在共同贩卖毒品的地位及作用要高于被告人沈彬，惟沈彬系累犯，依法应对沈彬从重处罚，对张志斌酌情从重处罚；被告人严仁超受张世斌指使参与贩卖运输毒品犯罪，不是毒品犯意提起者，也不是毒品所有者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。惟考虑三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张世斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人严仁超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日至2034年3月2日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）；四、随案移交的作案工具手机四部，予以没收；扣押、冻结毒资二万六千元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨人民陪审员  党   华 二〇二〇年十二月十七日  书 记 员  李 志 仙 1