wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26020号之一 申请执行人：佛山市南海区华柚装饰材料厂，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区**之一，统一社会信用代码92440605L25331060M。 经营者：李国辉。 委托代理人：崔巍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：覃伯云，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡天佳，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市南海区华柚装饰材料厂与被执行人覃伯云、蔡天佳定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初26511号已经发生法律效力。依上述民事判决：一、覃伯云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区华柚装饰材料厂支付货款300500元并以该款为本金从2019年6月30日起实际清偿日止按日万分之五计付违约金；二、被执行人蔡天佳对上述第一项赵武承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮递至被执行人覃伯云的邮件被签收，邮递至被执行人蔡天佳的邮件被退回，但两被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月21日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司广州番禺雅居乐支行；账号尾数：32×××20，冻结期限一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月21日、2020年11月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年11月2日委托广西贵港市港**人民法院、广东怀集县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院依法划扣上述冻结银行账户得款48976.13元。 六、本院于2020年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款48976.13元，收取执行费5387.88元后余款43588.25元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款43588.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3229号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人王志正，男，汉族，1974年8月6日生，住辉县。被执行人郑志英，女，汉族，1963年10月4日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王志正、郑志英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初6405号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金91288元、利息256900.42元（息止2019年8月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3261元，执行费5174元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6932号原告：陈佳，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：深圳市恒鑫电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：李坚。原告陈佳与被告深圳市恒鑫电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳及被告深圳市恒鑫电器有限公司法定代表人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年2月28日起与被告合作，承包被告空调售后安装服务工作，双方约定一匹空调安装价格为80元（人民币，下同）每台、两匹三匹120元每台，高空费用及材料费则由被告所有，安装队伍由原告统一安排带队工作，约定每月结算一次费用。自2018年1月1日起，被告以各种理由推辞，拖欠原告费用至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告空调安装服务费合计101566元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告自2017年2月28日起与被告签订空调售后安装、维修协议，约定安装一匹空调费用为80元/台，安装二匹、三匹空调费用为120元/台，空调高空材料费则由原告收取。按海尔售后规定，原告所提交的安装卡于45天内进行结算。为保障安装质量，双方约定结算费用一月压一月安装费。因海尔售后规定空调安装需保证空调两年内不出现安装问题，故而如若停止空调安装工作，空调安装费于两年后结清。若出现空调安装问题，按照每单500元标准进行罚款。若出现客户投诉，按照500元至2000元不等标准进行罚款。若海尔变频空调未绑定海尔优家，按照每台空调500元标准进行罚款。被告一年安装约1000至1200台空调，其中一半系变频空调，安装师傅至少一半并未按约定绑定海尔优家。被告系凭股东或财务开具收据并签字盖章后收取的安装卡数量进行结算，每周收取一次安装卡，收到收据结算安装费。原告提交的相关结算单系由原告书写后私自加盖被告发票章，存在伪造的重大嫌疑，其主张金额101566元不应支持。按照安装卡统计，安装费用总计83092元，扣除其已支付原告费用以及罚款等费用合计72870元，被告尚欠原告费用10222元。经审理查明，原、被告确认双方存在承揽合同关系，被告系海尔空调的经销商，委托原告进行空调安装工作，双方约定按数量结算费用。被告通过开具收据并由工作人员签字确认空调安装卡，安装完成后45天内结算。原告则主张安装费用月结。安装服务完成后，被告主张已支付部分承揽项目的报酬。双方确认，叶海军、黄泽文、腾海涛、胡利龙、戴师傅、岳昌进、岳昌边等人均系原告聘请的安装师傅。原告提交《安装卡统计表》显示，被告共欠空调安装费用合计83092元。原告提交由被告工作人员谢伟雄签字并加盖公章确认的结算单显示，2018年9月27日、2018年11月3日、2019年1月10日结算的安装费用分别为9990元、7780元和5480元，合计23250元。上述结算费用合计106342元，被告均予以确认。原告另提交2018年7月至2018年8月期间结算单两份，安装费用金额分别为5920元和7780元，合计13700元。两份结算单均加盖被告公章，但被告主张系原告私自加盖，对该两笔结算金额不予确认。原告另主张高空材料费20724元，被告不予确认，原告未能举证证明。被告提交的微信转账支付记录显示，其自2018年8月16日至2019年11月20日期间向原告及其所聘请的安装师傅转账9笔合计30870元，其中支付原告4笔合计22000元，原告予以确认；另外5笔合计8870元，系支付安装师傅黄泽文、岳昌边等人，原告对其中2018年8月16日支付岳昌边的4000元予以确认。但对另外支付时间在2019年3月之后的4笔款项不予确认，主张系被告自行委托安装师傅支付的安装费用，与原告无关。另，被告提交叶海军于2019年11月20日出具的《欠条》及报警回执主张，叶海军私自盗取空调2台货款、挪用谢伟雄货款、廖海山材料费共4800元，以及叶海军以被告名义收取顾客定金2000元，上述费用均应从支付原告的安装费用中扣除。但原告不予确认，主张叶海军的欠款与其无关。被告另主张原告空调安装卡并未绑定海尔优家应罚款20000元，但并未举证予以证明，原告亦不予确认。双方确认，罗湖空调高空费6400元、罚款3000元、空调支架费3800元，合计13200元，应从安装费用中扣除。以上事实，有原告提交的《安装卡统计表》、结算单、《拖欠费用及已付费用统计表》，被告提交的《欠条》《报警回执》、微信转账记录等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告已按照定作人要求完成工作，被告应按约定给付报酬。关于安装费用总额。原、被告对《安装卡统计》结算费用83092元及谢伟雄签字确认的结算单费用23250元均无异议，本院予以确认。关于2018年7月至2018年8月期间两份结算单费用13700元，已加盖被告公章，被告并未举证证明系由原告私自加盖，应承担举证不能的不利后果，本院对该笔费用亦予以确认。原告诉请的高空材料费20724元，被告不予确认，且原告未能举证予以证明，本院不予支持。故本院认定被告应支付安装费用总额为120042元。扣除原告确认已支付的费用26000元及高空费、罚款、空调支架费合计13200元，被告尚需支付原告安装费用80842元。关于被告主张的未绑定海尔优家罚款20000元，被告未能就罚款存在约定及实际发生完成举证，本院不予支持。关于被告主张的叶海军所欠费用，叶海军已出具欠条确认，属其个人债务，被告主张抵扣亦于法无据，本院不予支持。关于被告于2019年3月之后支付黄泽文、岳昌边等人的4笔款项，原告不予确认；且金额为1000元至1600元不等，被告将前期结算费用支付给原告聘请的个别安装师傅，显然不合常理，故本院对被告有关该4笔费用系支付原告结算费用的主张，亦不予采纳。原告诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市恒鑫电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈佳空调安装费用80842元。二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元（原告已预交），由原告陈佳负担238元，由被告深圳市恒鑫电器有限公司负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2590号 申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 委托执行代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林志松，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：左振，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被执行人林志松、左振租赁合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖1125民初2104号民事调解书已发生法律效力。案件受理费790元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费968元。 本院受理后于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月31日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3566号罪犯陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1224刑初198号刑事判决，以被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1869分，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年3月2日因欠产扣17分，2019年4月9日因欠产扣42分，2019年5月3日因欠产扣46分，2019年9月2日因欠产扣1分，2019年9月2日因在劳动岗位上与他犯嬉戏违反纪律扣5分，2019年11月4日因欠产扣37分，2019年12月4日因欠产扣17分，2020年1月16日因违规操作扣20分，累计扣185分。另查明，该犯狱内余额1098.49元，2019年11月前月平均购物81.04元，2019年11月后月平均购物83.89元，2019年9月获得物质奖励，累计扣100分以上，年均表扬数为1.14个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3749号原告:周好军，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于金利，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告周好军诉被告于金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于金利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周好军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4000元，并从2020年11月10日起以4000元为基数按年利率6%承担给付利息至实际付清欠款日止；2、本案的诉费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告从原告处购买小麦播种机一台，被告将货款给付一部分后，剩余货款4000元未给付，并向原告出具欠条一份，约定期限届满后，被告并未按照约定支付货款，原告多次与被告沟通，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如诉。被告于金利未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月10日，被告于金利在原告周好军处购买小麦播种机一台，下余货款4000元未给付原告，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周好军现金4000元正10月10号至11月10号还清4000元正于金利1522547027010月10号”。现原告以被告未给付下余货款为由起诉来院，依法要求判令：1、判令被告给付原告欠款4000元，并从2020年11月10日起以4000元为基数按年利率6%承担给付利息至实际付清欠款日止；2、本案的诉费用由被告承担。本院认为，被告于金利欠原告周好军货款4000元未给付，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此货款应当给付，故对原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告从2020年11月10日起以4000元为基数按年利率6%承担给付利息至实际付清欠款日止的诉讼请求，因双方未明确约定利息标准，依法应从原告起诉之日起按出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告于金利未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于金利于本判决生效之日起十日内给付原告周好军货款4000元及利息（利息以4000元为基数自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止）；二、驳回原告周好军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于金利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十七日书记员  娄 帅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢180号之一申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**。负责人杨杰，职务主任。被执行人：赵文有，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被执行人：刘凤斌，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院依据〔2015〕松商初字第3号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与赵文有、刘凤斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的101906.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵文有、刘凤斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人赵文有、刘凤斌银行等金融账户内存款2200.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵文有、刘凤斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6314号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李超，男，1993年08月05日出生，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执902号之一 申请执行人：刘增新,男,1976年08月26日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：文成县猴王谷风景旅游开发有限公司,住所地文成县石垟林场**职工宿舍楼**,统一社会信用代码913303286661750348。 法定代表人:徐刚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘增新与被执行人文成县猴王谷风景旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘增新因与被执行人文成县猴王谷风景旅游开发有限公司自行达成执行和解协议，于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘增新申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴方杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9985号 黎碧文、高耿鑫： 关于申请执行人黎碧文与被执行人高耿鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初7700号民事调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3056号之一 申请执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石塘井村伯恩工业园。 法定代表人：杨建文。 委托代理人：曹景景，系该公司员工。 被执行人：苏州新时代建筑结构加固技术有限公司，住所：苏州市城北西路******。 法定代表人：邹瑜。 关于申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司与被执行人苏州新时代建筑结构加固技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2494号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告苏州新时代建筑结构加固技术有限公司应于本判决生效之日起30日内退还预付工程款1859241.44元及占用期间利息给原告伯恩光学（惠州）有限公司。利息以1859241.44元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。二、被告苏州新时代建筑结构加固技术有限公司应于本判决生效之日起30日内返还垫付的工人工资、医疗费等费用共计92570元给原告伯恩光学（惠州）有限公司。三、驳回原告伯恩光学（惠州）有限公司。逾期被执行人苏州新时代建筑结构加固技术有限公司未按生效判决履行义务，权利人伯恩光学（惠州）有限公司于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费22503元。逾期被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人在中国工商银行苏州分行苏州留园支行营业部账号为11×××55账户进行了限额冻结（实际冻结金额仅为553.42元），此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中。另在执行中本院依法委托被执行人住所地法院进行财产调查行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下的银行账户进行了限额冻结，除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏州新时代建筑结构加固技术有限公司负有继续向申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  古晓洲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1204号之二 申请执行人：马成秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行马成秀与胡明成民间借贷纠纷一案中，因胡明成未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1490号民事判决确定的给付义务，马成秀于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求胡明成：1.支付50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,050元、公告费260元。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车二辆。本院已于登记机关轮候查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金小燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16675号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：霍培敬，女，1935年11月6日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告霍培敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2279号之一 被执行人：徐从彬，男，汉族，1974年01月26日生，住山东省沂水县；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐从彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人徐从彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1614.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王建华
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢294号 申请执行人：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜晓、林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：蔡沛钿，男，1959年4月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡阳，男，1985年4月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡锐雄与被执行人蔡沛钿、蔡阳民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初1016号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡沛钿应付还申请执行人借款20万元元及利息；被执行人蔡阳应对被执行人蔡沛钿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡沛钿、蔡阳的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈铭瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34910号原告：郑天豪，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陆杰明，男，1992年3月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告郑天豪与被告陆杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天豪到庭参加诉讼。被告陆杰明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑天豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及其利息（利息以30000元为本金，按月利息1.5%的标准，自2020年4月20日起计算至全部债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，自2020年3月28日起，被告以个人周转资金紧张为由，陆续向原告借款合计70000元。被告借款后陆续向原告偿还借款40000元，剩余30000元至今仍未清偿，原告多次催讨无果，遂提起本诉，请求依法判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明:原告于2020年3月至4月期间分7笔向被告支付借款70000元，上述借款均通过支付宝转账的方式向被告支付完毕，后被告通过微信转账陆续向原告偿还了40000元借款，剩余30000元未清偿，为此被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借款人陆杰明因个人原因，2020年4月20日向出借人郑天豪借款人民币30000元，已收款，每月利息200元，还款期限壹个月，最迟还款日期2020年5月31日”，该《借条》借款人处有被告签名并按捺指印确认，出借人处有原告签名并按捺指印确认。原告对其上述主张，向本院提供支付宝及微信的转账及聊天记录、借条等证据予以证明。另查明，原告于2020年7月6日向本院递交诉讼材料提起诉讼，本案于2020年7月7日进入诉前人民调解程序，因调解不成功本院于2020年9月9日正式立案受理本案。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、支付宝及微信的转账还款及聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。现借款期间届满，被告逾期未清偿，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款30000元及其利息合理有据，本院予以支持。关于本案的利息计算标准问题。原、被告双方在《借条》中明确约定借款30000元，每月利息200元，即月利率为0.67%，该利率标准未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。原告主张因被告未还款而将月利率增加至1.5%，缺乏依据，本院不予采纳。故涉案借款的利息应以30000元为本金，按月利率0.67%的标准，自2020年4月20日起计算至债务实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆杰明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑天豪清偿借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，按月利率0.67%的标准，自2020年4月20日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告郑天豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告陆杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢至诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初261号 原告梁勇利，男，1962年7月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告南宁市武鸣区综合行政执法局，所在地南宁市武鸣区城厢镇农坛路**。 法定代表人曾令海，局长。 委托代理人廖丽娜，南宁市武鸣区综合行政执法局工作人员。 委托代理人蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告梁勇利不服被告南宁市武鸣区综合行政执法局城市行政管理一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，定于2020年12月9日公开开庭进行审理。2020年12月9日，原告梁勇利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告梁勇利撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁勇利承担。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  麦杏琼 人民陪审员  李恩成 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冼 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1239号之三申请执行人:陈德君，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余小刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：詹玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余小龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人陈德君与被执行人余小刚、詹玲、余小龙借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9804号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余小刚、詹玲、余小龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为317635元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人詹玲、余小龙没有可供执行的财产。被执行人余小刚名下有一套位于重庆市北碚区XX街道XX湾X号的房屋，除此以外没有其他可供执行的财产。本院依法查封了余小刚位于重庆市北碚区XX街道XX湾X号的房屋，查封期限至2023年11月12日，本案系轮候查封，无法处置。本院还额度冻结了被执行人银行存款317635元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月8日。申请人未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人317635元及利息。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈德君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执恢1239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9254号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与李松劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019492 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4129号原告：叶国祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告叶国祥与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶国祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5626号之一原告：谢忠平，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码362************815。被告：刘怀烈，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********9****，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。原告谢忠平与被告刘怀烈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢忠平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致协议，本案已无诉讼必要为由，在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢忠平撤诉。案件受理费减半收取3550元，由原告谢忠平负担。审判员 黄 灿二〇二〇年十二月十七日书记员 李慧慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3053号 原告：司明军。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：常立江。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：华明春。 被告：常立山。 被告：廖明太。 原告司明军与被告常立江、华明春、常立山、廖明太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司明军及其委托诉讼代理人常瑞年，被告常立江及其委托诉讼代理人安雄杰、被告华明春、常立山、廖明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司明军向本院提出诉讼请求：1.判令常立江偿还借款20万元，并按照年利率15.4%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息，及律师代理费15000元，共计215000元；2.判令华明春、常立山、廖明太对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，司明军将第一项诉讼请求变更为：判令常立江偿还借款20万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，之后的利息按照年利率6%待计。事实与理由：司明军与四被告于2020年4月21日签订了“借款及担保协议”，约定由司明军向常立江出借20万元，于当日交付，华明春、常立山、廖明太对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。现常立江表示不想偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 常立江辩称，司明军仅给付了120000元借款，剩余并未给付，且司明军等人拉走了常立江超市的东西，价值46000元，故常立江仅应向司明军偿还74000元借款。 华明春辩称，对于司明军和常立江的借贷关系认可，但是华明春是作为见证人在合同上签字，而非担保人，故华明春不应承担任何担保责任。 常立山辩称，签订借款担保合同时，司明军说该笔借款与我们没有关系，所以常立山不应承担担保责任。 廖明太辩称，签订合同时说的是将常立江的房屋作为抵押的，并未说要求廖明太等人还款，故不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，在廖明太家中，司明军（出借人）与常立江（借款人）、华明春（保证人一）、常立山（保证人二）、廖明太（保证人三）签订了“借款及担保协议”，约定司明军向常立江出借人民币20万元，借款于2020年4月21日前交付借款人方；借款期限自2020年4月21日起至2020年10月21日止；本协议保证人一、二、三、四对上述借款本息及追讨债务相关费用承担无限连带责任（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、保全费、律师费、公告费等）；借款人必须在约定的借款期限届满后及时归还借款，如果不能按时归还借款，出借人为实现债务所产生的一切费用均由借款人及保证人承担包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、保全费、律师费、公告费等）。司明军在出借人处、常立江在借款人处、华明春在保证人一处、常立山在保证人二处、廖明太在保证人三处均签字捺印。同日，司明军与常立江又签订了以物抵债协议，约定担保债务为200000元，落款日期双方均填写为2020年10月21日。上述两份协议签订当日，司明军通过银行转账方式向常立江给付了120000元借款，后因银行账户余额不足，与廖明太一起到车中取了现金80000元，委托廖明太交付给常立江，随后开车离开。廖明太随后携带80000元现金回到家中，交给了常立江，并告知该款是替司明军给付的。借款到期后，常立江未依约履行还款义务，故形成本诉。认定上述事实的证据有：借款及担保协议、银行转账凭证、视频资料，上述证据经各方当事人质证，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，涉案借款担保协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照该协议全面履行各自的义务。 首先，关于实际借款数额的问题，常立江主张只收到了120000元。但从司明军提交的视频资料及廖明太当庭陈述看，常立江在签订协议当天确实收到了由廖明太代司明军给付的80000元现金，故应当认定实际借款数额为200000元。在司明军依约履行了给付借款的义务后，常立江亦应当按照合同约定的履行期限偿还借款。常立江辩称其已经以超市物品抵偿了部分借款，并提交了视频资料予以证实，但司明军对该视频资料不予认可，且廖明太陈述视频当天他是应常立江的要求将物品搬运至常立江经营的足浴店中，与本案借款无关，故在常立江无其他证据证明的情况下，本院对常立江的该项辩解意见不予采纳。常立江应当向司明军偿还200000元借款，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定承担逾期还款违约责任。司明军主张按照年利率6%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，常立江应向司明军偿还借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的逾期还款违约金。对于司明军为实现本案债权所支出的律师费用，因有票据予以佐证，故司明军要求常立江依照合同约定承担10000元律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于常立山、华明春、廖明太是否应当承担担保责任的问题，常立山三人辩称其不应承担担保责任，但借款担保协议对三人的连带保证责任约定明确，且三人作为完全民事行为能力人在该协议上均签字捺印，据此，可以认定涉案借款担保协议是三人的真实意思表示，常立山三人应当对诉争的借款本金、逾期还款违约金及律师费用依照协议约定承担保证责任。 综上所述，司明军的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、常立江于本判决生效之日起三十日内向司明军偿还借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2020年10月22日起至本金还清之日止的逾期还款违约金，及律师代理费10000元； 二、常立山、华明春、廖明太对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；保证人在承担上述连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2263元，由常立江、常立山、华明春、廖明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1018号之五 申请执行人：古建军，男，汉族，1982年12月6日出生，住河北省平泉市。 被执行人：平泉七家兴矿业有限责任公司。 法定代表人：赵秋林。 被执行人：赵秋林，男，1956年6月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：赵建军，男，1980年2月14日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵秋林在中国邮政储蓄银行13×××39账户内存款人民币1040.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民监2号之一 原异议人：李峰豪，男，1974年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原申请执行人：张翠娟，女，1963年8月15日生，汉族，住石家庄市栾城区，身份证号：1301241963××××××××。 原被执行人：杨凤英，女，1972年9月12日生，汉族，住石家庄市栾城区，身份证号：1301241972××××××××。 异议人李峰豪与申请执行人张翠娟、被执行人杨凤英申请执行异议一案，本院于2020年11月18日作出（2020）冀0111执异28号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误。经本院组成合议庭进行审查，认为（2020）冀0111执异28号民事裁定书存在错误应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0111执异28号民事裁定书； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  付新永 审判员  李荣海 审判员  张巧亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任力伟 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯智勋，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路**。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路**。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审申请人冯智勋因诉咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）其他行政行为及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 冯智勋申请再审称，1．陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2019）陕04行初85号行政判决（以下简称85号行政判决）与本案所诉的诉讼标的不是同一事项。一个是要求确认法定期限内未履行法定职责的案件，秦都区政府未履行监督秦都区渭滨镇两寺渡东村村民委员会（以下简称东村村委会）村务公开的法定职责，另一个是不服秦都区政府作出的《关于冯智勋反映东村村委会村务公开问题的回复》（以下简称《回复》）和咸阳市政府作出的咸政复决字〔2019〕第44号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），请求予以撤销的案件，两案系不同性质；2．被申请人秦都区政府作出的《回复》程序违法，内容违法。再审请求：1．撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初11号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终545号行政裁定；2．撤销秦都区政府作出的《回复》；3．撤销咸阳市政府作出的《复议决定》。 本院认为，本案系因冯智勋申请村务信息公开未果，申请秦都区政府依法履行监督责令法定职责，不服秦都区政府作出的《回复》及咸阳市政府作出的《复议决定》而引发。 经原审法院审理查明，冯智勋于2019年4月15日向东村村委会递交《村务公开申请书》，申请公开该村委会与渭滨街道办事处签订征地协议后“征地土地补偿费、村委会道路设施等公产详细赔付收支明细单”等七项内容。东村村委会收到《村务公开申请书》后未予答复。冯智勋遂于2019年6月24日向秦都区政府邮寄《请求秦都区政府协助监督责令东村村委会依法履行村务公开申请书》，请求秦都区政府责令该村委会依法履行村务公开职责。后冯智勋提起行政诉讼，请求确认秦都区政府未履行法定职责违法，并判令其履行。该案审理期间，秦都区政府于落款时间2019年8月31日作出《回复》，对冯智勋申请村务公开的七个内容进行了回复并予邮寄送达。咸阳中院审理后作出85号行政判决，对《回复》内容作出论述，并认定“秦都区政府对冯智勋作出的《回复》，即所谓履行职责的行为，未达到法律规定的‘责令’程度，未完全履行法定义务，应当继续履行责令之责”，最终判决秦都区政府监督村委会限期依法公开相关村务信息。该判决已生效。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”冯智勋因申请村务公开未获村委会回复，向秦都区政府申请履行监督责令法定职责，并由此以秦都区政府为被告曾提起履职之诉。前案85号行政判决在对秦都区政府作出的《回复》予以审理后，最终判决秦都区政府监督村委会限期依法公开相关村务信息。据此，冯智勋要求村务公开的诉讼目的已通过前案判决获得支持。从再审申请人提交的再审申请材料来看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求的处理结果存在错误的结论，再审申请人的再审请求难以成立，本院依法不予支持。 综上，冯智勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯智勋的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12893号之一 申请执行人：深圳市福田区新博纳电子商行。住所地：深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子市场**，统一社会信用代码92440300L114897132。 被执行人：深圳市保灵通科技有限公司。住所地。住所地：市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗北路****厂房**会信用代码91440300774107792H。 法定代表人：袁平。 申请执行人深圳市福田区新博纳电子商行与被执行人深圳市保灵通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币145262.5元及利息，并承担案件受理费、保全费人民币4895元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑文雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11938号 原告:易前伟，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市万州区。 原告：陶卫，女，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易前伟，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010178158938XX。 法定代表人：程通,总经理。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告易前伟、陶卫与被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司（以下简称重庆恒安房地产公司）车位纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易前伟及被告委托诉讼代理人任柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易前伟、陶卫向本院提出诉讼请求：1、判决双方签订的《车位使用权买卖协议》无效，被告退还原告全部购买的车位款170000元，原告退还被告车位；2、被告赔偿原告相应的经济损失（按照同期银行的一年期利率计算）；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订《恒安翠湖澜郡室内停车场车位使用权买卖协议》。在协议签订中，被告故意隐瞒该车位属于人防工程这一事实，诱使原告签订了不符合法律规定的协议。2020年初，原告与其他业主沟通中发现被告出售的车位属于人防工程，根本不具有买卖属性。双方签订的使用权买卖协议实际是租赁协议，且根据法律规定租赁期限最长为20年，因此该协议属于无效协议。 被告重庆恒安房地产公司辩称，1、原、被告签订的合同中写的车位是使用权合同，该车位是无产权车位，原告是清楚这个情况的，签订合同的时候明确告知原告车位不能过户。2、车位是否属于人防工程，原告应当举证证明，我方认为车位不属于人防工程。即使属于人防工程也是可以买卖的。3、本案的合同的性质，当前法律虽然没有明确的规定但也没有禁止性规定，我方认为是有效的。4、原告要求解除合同也应该交付已经使用年限的租金及清洁费，被告也不应当承担原告的经济损失费。 本案经审理认定事实如下：2016年2月4日，重庆恒安房地产公司（甲方，出卖方）与易前伟、陶卫（乙方，买受方）签订《恒安.翠湖澜郡室内停车场车位使用权买卖协议》，主要约定，乙方已清楚了解所购车位的基本情况、位置及周边环境，并已经实地查看，已清楚了解该车位为非产权式车位，享有永久使用权。乙方购买负×层车库×号车位的使用权，价款为170000元，该款项在签订协议书时一次性付清。该车位甲方不能为乙方办理房地产权证，仅提供收款收据凭证，不提供不动产发票，乙方享有该车位的永久性使用权。乙方在付清款项后15日内甲方按现状将车位交付乙方。同日，原告交清车位款，被告将车位交付原告使用至今。 另查明，原告车位所在的负×层属于人防工程，根据相关批文内容显示，该工程战时功能为二等人员掩蔽所。根据重庆市国土房管局下发的相关通知，人防车库可对外销售，人防车库平时作为停车位，当省级或省级以上人民政府发布紧急命令，由人民防空主管部门统一集中管理，无偿使用。 上述事实有原、被告提交的《恒安.翠湖澜郡室内停车场车位使用权买卖协议》、《收据》、《关于恒安.翠湖澜郡建设项目防空地下室设置意见的通知书》、《重庆市国土房管局关于人防工程权属登记有关问题的通知》、《重庆市国土房管局关于房地产开发项目中车库销售有关问题的通知》等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《恒安.翠湖澜郡室内停车场车位使用权买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为车位的投资人，拥有该车位的所有权，也有权将车位的其他权利进行处分。原告购买的车位虽不能办理产权证，但其仍具有使用价值。被告在合同中已经明确告知原告车位的性质以及不能办理产权证的情况，被告在销售过程中不存在欺诈、隐瞒等行为，也没有给原告造成任何经济损失，故原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告易前伟、陶卫的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告易前伟、陶卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。 审判员  和小彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宫 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初577号 原告冯家太，男，1947年2月4日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家太与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1980号原告：中国银行股份有限公司兰州市红古支行，住所地兰州市红古区花庄北路海城嘉园。法定代表人：张明富，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文鹏。被告：祁秀儿，女，1966年4月13日出生，汉族，住兰州新区。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行与被告祁秀儿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行委托诉讼代理人赵文鹏，被告祁秀儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁秀儿向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行偿还截止2020年10月23日信用卡逾期欠款本金人民币58784.62元，拖欠利息5896.76元，拖欠罚息10662.67元，合计人民币75344.05元；2.判决被告祁秀儿向原告偿还2020年10月23日至所有逾期款还清之日所产生的利息、费用；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告祁秀儿在原告中国银行兰州市红古支行办理信用卡一张，卡号6227********，前期用卡正常，刷卡后能按账单要求及时还款，到2020年4月份被告信用卡开始出现逾期。信用卡逾期后原告多次电话通知被告，被告均以小金额还款方式拖延，至今仍未还清欠款。截止2020年10月23日账单日，被告祁秀儿拖欠信用卡消费本金人民币58784.62元，拖欠利息5896.76元，拖欠罚息10662.67元，合计人民币75344.05元。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告祁秀儿辩称，原告所述属实，欠款属实，但是我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告祁秀儿向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行申请办理信用卡，填写了中国银行股份有限公司兰州市红古支行的《长城环球通系列信用卡申请表》，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司兰州市红古支行依祁秀儿的申请并经审核后向祁秀儿发放了卡号为6227********的信用卡。至2020年4月份，被告祁秀儿的信用卡开始出现逾期，截止2020年10月23日，被告祁秀儿拖欠信用卡消费本金58784.62元，拖欠利息5896.76元，拖欠罚息10662.67元，合计人民币75344.05元。上述款项，中国银行股份有限公司兰州市红古支行经追讨无果，遂提起诉讼。为证明上述事实，原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行向法庭提交了长城环球通系列信用卡申请表、明细清单、催收记录等相关证据，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告祁秀儿向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行经审核后发卡给其使用，双方已形成借款合同关系。被告祁秀儿使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行要求被告祁秀儿偿还截止2020年10月23日信用卡逾期欠款本金58784.62元，拖欠利息5896.76元，拖欠罚息10662.67元，合计人民币75344.05元的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行要求被告祁秀儿偿还2020年10月23日至所有逾期款还清之日所产生的利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁秀儿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行偿还信用卡欠款本金58784.62元，拖欠利息5896.76元，拖欠罚息10662.67元，合计人民币75344.05元，并承担2020年10月23日至所有逾期款还清之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告祁秀儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7348号原告：杨社铺，男，1940年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：杨伟明（系杨社铺的儿子），男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************019。被告：薛子结，男，1950年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********人和里16巷8号。公民身份号码：440************010。被告：薛广建，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：薛子结（系薛广建的父亲），身份信息同上。原告杨社铺诉被告薛广建恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼过程中，原告杨社铺申请追加薛子结作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭审理本案。原告杨社铺及其委托诉讼代理人杨伟明，被告薛广建、薛子结（同时作为薛广建的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨社铺向本院提出诉讼请求：1、判令薛广建与薛子结将江门市新会区*************屋卫生间窗户外的铁网以及铁枝拆除，恢复原状，使得该房屋的卫生间窗户能够正常使用；*、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：杨社铺和薛广建是邻居关系，薛广建认为江门市新会区*************屋（以下简称“******房屋”）的卫生间窗户影响其生活，于2019年底在没有得到杨社铺同意的情况下用铁条封了窗户。薛广建的行为严重影响了杨社铺对******房屋的正常使用。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告将******房屋卫生间的窗户恢复原状。薛广建、薛子结共同答辩称：第一，由于旧式楼宇设计不合理的原因31号402房屋卫生间的一侧墙和薛广建房屋阳台的一侧墙是共墙。31号402房屋卫生间的窗户往薛广建房屋的阳台方向打开时，将占用薛广建房屋阳台的空间。第二、由于31号402房屋卫生间的窗门已经破旧生锈并开始腐烂，生锈腐烂的粉碎经常会掉进薛广建的阳台及生活用品上，严重影响到薛广建的生活。而且该窗门存在安全隐患，随时可能掉下来，危及人身安全。另外，31号402房屋厕所的臭味和窝蜂煤炉的烟雾经常通过该卫生间窗户飘进薛广建的房屋内。双方就本案问题进行协商时，杨社铺多次扬言要对薛广建实施暴力。综上，薛广建在自家的阳台安装防盗网是出于保护自身和家人的人身安全考虑，根本没有影响31号402房屋卫生间的通风。反而是杨社铺打开窗门占用了薛广建房屋的所有权范围。第二、本案诉讼费应根据案件的具体情况来决定谁承担，或各自承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，双方提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨社铺与陈玉宽是31号402房屋的所有权人（共有共有）。薛子结是江门市新会区********号402房屋（以下简称“**号402房屋”）的所有权人，薛广建和薛子结是父子关系。31号402房屋的卫生间的北墙与**号402房屋的东墙为众墙。31号402房屋卫生间有且仅有一个窗户（木框镶磨砂玻璃），该窗户开设在上述众墙之上，大小约为60厘米（高）×40厘米（宽），对**号402房屋的后阳台方向开合。杨社铺购买31号402房屋后，没有对房屋结构包括卫生间窗户做任何改动。薛子结购买**号402房屋后，将后阳台用作厨房。2020年2月，薛子结在其房屋一侧（同时为31号402房屋卫生间窗户外侧）处安装了铁网（每个网孔大小约为1平方厘米），并在铁网的上、中、下方各安装一条铁枝（长约80厘米，宽约2厘米）。经本院现场勘查发现，因薛子结安装了铁网、铁枝，31号402房屋卫生间窗户现能对外打开的最大角度约为30°。另如果该窗户打开角度超过30°，则该窗户将开至**号402房屋后阳台的范围内。杨社铺认为两被告安装了铁网和铁枝，导致31号402房屋卫生间窗户不能正常打开，影响其通风和采光，遂提起本案诉讼，请求判令两被告拆除铁网和铁枝。本院认为：本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”、第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”之规定，不动产权利人减损其权利以提供便利的前提是相邻权利人有使用他人土地、房屋等的必要性。薛子结、薛广建在其房屋一侧加建铁网、铁枝使用其享有产权的房屋为合法行为，并未占用他人空间或公共空间。现杨社铺要求两被告拆除铁网、铁枝，实际上是对两被告合法、自由使用自身房屋的限制。杨社铺的该项请求获得支持，须以该要求存在必要性为前提。本院认为，杨社铺的主张不应获得支持，具体理由如下：第一，涉案窗户位于卫生间。卫生间的功能主要是洗漱、洗衣、如厕等，不属于主要的生活场所。诚然，因铁网、铁枝的存在使得31号402房屋卫生间窗户不能对外完全打开，导致采光受到一定限制，但从卫生间的功能来看，该场所对采光的要求相对较低，且从31号402房屋卫生间窗户的大小、位置来看，该窗户即使完全打开也无法充分采光。因此，拆除铁网和铁枝并非实现31号402房屋卫生间实现充分采光的必须措施。第二，本案纠纷产生的根源在于旧式楼宇的设计存在不合理的地方，而非由于两被告的过错造成。因此，解决31号402房屋卫生间通风采光问题，杨社铺应优先通过改造窗户结构、开合方向等方式来实现，而非采取限制他人权利的方式来实现。结合本院现场勘查的情况，杨社铺可以通过改变卫生间的开合方向为向内开合，或改造窗户为平推式窗户等方式解决通风、采光问题，而无须两被告拆除在其房屋一侧的铁网、铁枝。综上，31号402房屋卫生间实现通风、采光并非必须通过拆除铁网、铁枝来实现，杨社铺的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨社铺的全部诉讼请求。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为50元（已由原告杨社铺预交），由原告杨社铺负担，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温艳清二〇二〇年十二月三十日书记员  陈凤娇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7202号 申请执行人广州市冶晖市场开发有限公司，住所地:广州市荔湾区黄沙大道**首层****。 法定代表人：吴秀莲，总经理。 委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。 被执行人广州海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地：广州市荔湾，住所地：广州市荔湾区黄沙大道**601-644铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈建林，总经理。 被执行人：杨建锋，男，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。 关于申请执行人广州市冶晖市场开发有限公司与被执行人广州海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8887号民事判决,于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求（1）广州市海珍舫海鲜酒家有限公司腾空广州市荔湾区黄沙大道11、13号601、644号铺交还给申请执行人广州市冶晖市场开发有限公司；广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋共同申请执行人支付拖欠的租金和违约金、使用费等暂计7835554.03元（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费66578.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月11日，经本院强制执行，广州市荔湾区黄沙大道11、13号601、644号铺已腾空交还申请执行人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，已冻结被执行人广州海珍舫海鲜酒家有限公司名下中国银行账号（账号为：65×××12）的存款，但该款项不足以全额支付本案执行标的，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 (本页无正文) 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭允初
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2974号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭庆琼，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008658号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008658号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭庆琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初523号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵英友，绰号“豆基”，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市叙永县***********，公民身份号码510************018。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月24日被刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉［2020］Z489号起诉书指控被告人赵英友犯强奸罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵英友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月某天18时许，李某东（另作处理）开一辆男装二轮摩托车搭载被害人王某燕（案发时14周岁）和陈某（绰号“矮脚虎”）来到被告人赵英友（案发时17周岁）位于珠海市斗门区*********的家中玩。李某东告诉赵英友有一种让人喝下去就晕的药，并趁无人注意之机将一包白色药丸倒进王某燕和陈某的可乐里，王某燕和陈某喝下可乐后出现头晕及全身无力的症状。赵英友便扶着王某燕到自己的床上，将王某燕衣服脱光，在赵英友脱其自己的衣服时，李某东走进房间欲强奸王某燕，但被王某燕踢开。随后，赵英友带上避孕套，将阴茎插入王某燕的阴道里抽插4、5分钟后射精。2013年6月15日，王某燕在母亲的陪同下到斗门派出所报警。2020年5月27日，被告人赵英友被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵英友以迷奸的手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵英友犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵英友归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人赵英友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵英友违背妇女意志，利用迷奸手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人赵英友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵英友犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵英友犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  吴小冰二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 玲书 记 员  邹健平黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13028号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖片区JLH1605-A04地块赣江南大道与萍乡大道交汇处万达城******，统一社会信用代码：91360125091073917B。 负责人：继红民，职务：总经理。 委托代理人:张冠雄，系该公司员工。 被告：周某某，男，1977年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费140元，由原告承担70元，退回原告70元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊珊珊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3660号之一申请执行人:重庆银钢科技（集团）有限公司机车制造分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**内，统一社会信用代码915001097659168038。负责人：伍毅，总经理。委托代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被执行人:楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部，，住所地云南省楚雄开发区紫溪大道天河园小区****商铺统一社会信用代码915323005848322569。投资人：刘恩义。被执行人:吴长会，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住楚雄市开发区。关于申请执行人重庆银钢科技（集团）有限公司机车制造分公司与被执行人楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部、吴长会买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初5734号民事调解书已发生法律效力，被执行人楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部、吴长会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆银钢科技（集团）有限公司机车制造分公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款本金167000元、资金占用损失（该损失以货款本金167000元为基数，从2020年7月4日起按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算至付清）、迟延履行期间债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部、吴长会邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部、吴长会名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人楚雄开发区黔滇万虎摩托车经营部、吴长会目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3660号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2906号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：邱灿渊，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人邱灿渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的赣Ｅ5××××车辆。申请人书面认可被执行人所有的赣Ｅ6××××摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执886号 申请执行人：刘玉杰，男，1971年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：姚琴，男，1971年11月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人姚琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年1月29日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 盛 晓 莉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3197号原告：梁莹莹，女，1998年10月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*******汇景豪庭，公民身份号码440************923。被告：潘雨杏，女，1995年3月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************228。原告梁莹莹诉被告潘雨杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹莹、被告潘雨杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系受让方与转让方的关系，原告想承租被告转让的店面，购物途中经过被告所转让的店面大致观察整体后与被告互加微信并在微信上与被告沟通受让店铺相关事宜。沟通途中，原告多次提出需要亲自到店面仔细认真检阅店面实际情况，而被告分别回复“没什么好看”“看店里没有什么用”，且多次向原告发送“发定金”文字诱导原告忽略店面装修破绽，并有意急切地催促原告转账。被告与原告沟通过程中从头到尾都没有向原告明确地陈述装修事实而胡乱报装修费用。原告在被告多次使用“发定金”文字的催促下，为表诚意，简单地确认店面信息并微信转账于被告2500元作为承租店面的预付款为订金并表明过后亲自索取收据。原告于预付订金次日到达该店铺观察装修，发现被告并没有将店面装修损坏的程度与装修材料如实向原告表明，而是接二连三地诱导原告转账。故原告认为被告胡乱开价再次与被告提出减少装修费的要求，被告以坚硬的态度拒绝原告的请求。原告再次向被告提出请求退还订金2500其中的2000元，其余500元当作请被告吃饭作为人情上的补偿，被告再次以坚硬的态度拒绝并标明不肯让步。原告遂向法院提起起诉。原告梁莹莹提交的证据有：1.收款收据、微信支付转账电子凭证；2.微信聊天记录截图。被告潘雨杏辩称其是2020年11月6日收到原告的2500元定金，与原告已经达成了租赁协议，不应该退还2500元定金，其已经和原告说过于2020年11月20日前将店铺交付给原告使用，是原告反悔。对于上述辩称，被告提交了微信聊天记录截图作为证据。本院根据原、被告双方提供的证据及双方在庭上的陈述，确认如下的事实：因原告想承租被告转让的店面，原告于2020年11月6日23时29分34秒通过微信支付转账给被告2500元，转账说明的内容为“订金”，被告于当日23时33分10秒收款并出具了收款收据，内容为：“今收到梁莹莹支付给本人的款项计人民币2500元（大写：贰仟伍佰元整）。本人确认，上述款项是梁莹莹用于承租本人转让的‘大富A43档’店面订金合计人民币2500元整。在20号前结清14200元”，被告在该收款收据上签字、按捺指纹。后因原告对被告店面装修等问题不满而要求被告退还订金，遭拒后原告遂向法院提起起诉。本院认为，原告梁莹莹通过微信支付转账给被告潘雨杏的2500元款项是属于订金，原告提交的微信支付转账电子凭证及被告出具给原告的收款收据均说明了该2500元款项是订金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，故被告辩称该2500元属于定金，不应退还给原告的说法，本院不予采纳；订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，其不具有债的担保功能，因订金不具备定金的法律性质，故原告主张被告退还订金2500元，被告应予退还，本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘雨杏于本判决生效之日起十日内向原告梁莹莹返还订金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘雨杏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2685号申请执行人：柯浩，女,1992年3月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市鹏磊暖通设备有限公司，住所地:大冶市城北开发区观山路****。法定代表人：冯丽琴，该公司负责人。关于执行申请执行人柯浩与被执行人大冶市鹏磊暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额26920.92元,未结标的额26920.92元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2685号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 萱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢526号申请人：曹艳丽,女性,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包吉格勒,男性,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行曹艳丽与包吉格勒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包吉格勒外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆东南牌汽车，申请人不申请查封，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包吉格勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹艳丽，申请执行人曹艳丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  闫智强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4871号申请执行人杨振峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王宏伟，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人廖英田，男，1939年1月8日出生，壮族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人杨振峰（以下简称申请执行人）与被执行人王宏伟、廖英田（以下简称被执行人）其他案由一案，本院（2019）鄂0103民初8543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王宏伟向申请执行人返还合伙投资款80000元；2、被执行人负担案件受理费890元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8543号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月九日书记员  游向明
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执965号 申请执行人郑春杰，女，1982年4月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人李培兴，男，1991年11月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行郑春杰与李培兴合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王志艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3855号原告：胡某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：毛某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告胡某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。2020年12月30日，原告胡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费494元，减半收取247元，由原告胡某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十二月三十日法官助理 周维霞书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20853号 广州某发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人崔某于2020年8月6日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区XXX号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区XXX房）的产权过户登记手续，本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执XXXXX号。经执行，你广州某发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20853号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1191号之一申请执行人：瑞康医药（黑龙江）医疗器械有限公司,住哈尔滨市利民开发区。法定代表人：韩松，职务总经理。被执行人：哈尔滨润曦医疗科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：郑长龙，职务经理。被执行人：郑长龙，男,1980年5月28日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据（2019)黑0109民特13号民事裁定书执行瑞康医药（黑龙江）医疗器械有限公司与哈尔滨润曦医疗科技有限公司、郑长龙合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨润曦医疗科技有限公司、郑长龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人哈尔滨润曦医疗科技有限公司、郑长龙名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨润曦医疗科技有限公司、郑长龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人瑞康医药（黑龙江）医疗器械有限公司，申请执行人瑞康医药（黑龙江）医疗器械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢16号 申请执行人王卓亚，男，1983年2月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张炯，地址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年10月11日作出的（2018）冀0105民初3002号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张炯发出执行通知书，责令被执行人张炯履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款6898.0元，但被执行人张炯未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张炯所有的。 二、被执行人张炯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张炯可以使用被查封财产；但因被执行人张炯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毕琛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1933号申请执行人：重庆万美机电有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区**建工路**，统一社会信用代码915001047094013892。被执行人：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。申请执行人重庆万美机电有限公司与被执行人重庆古尚通用机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)渝0104民初701号民事判决书：一、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆万美机电有限公司2017年4月10日至2019年6月3日的租金7177462.64元；二、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆万美机电有限公司违约金，计算方式为：自2017年4月19日起，以3234823.2元为基数，按年息24%计算至2018年4月18日止；自2018年4月19日起，以6632487.84元为基数，按年息24%计算至2019年4月18日止；自2019年4月19日起，以7177462.64元为基数，按年息24%计算至本清；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于发现的财产不能执行的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓存香
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3908号之一 本院于2020年12月28日对原告付成义与被告魏希龙、魏锡友、魏锡福排除妨害纠纷一案，作出的（2020）冀0281民初3908号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初3908号民事裁定书第8页上数第十行“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 筝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12810号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：何越前，男，1991年04月06日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告江西银行股份有限公司与被告何越前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金103650.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共18618.34元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：何越前。 签约情况：原、被告于2018年3月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：169000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月28日至2021年3月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为103700元、10700元、2500元、2700元、6900元、6500元、4300元；2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为25300元、6400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金103650.46元、利息9702.39元,罚息7577.13元,复利1654.05元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何越前于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金103650.46元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息9702.39元,罚息7577.13元,复利1654.05元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告何越前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴