上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40799号原告：代桂银，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：康勇，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告代桂银与被告康勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳怡、被告康勇到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。审理中，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费7,604.56元、住院伙食补助费40元、营养费1,200元、误工费9,029.67元、护理费1,800元、辅助器具费460元、交通费829元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、上述损失要求被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出或不属于保险范围的部分，由被告康勇按照80%的比例赔偿，律师费要求全额赔偿。审理中，原告调整衣物损失费为200元，要求将辅助器具费纳入医疗费计损。事实和理由：2019年8月17日，在本市沪太路灵石路处，被告康勇驾驶中型普通货车与案外人裴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使搭乘电动自行车的原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告康勇承担事故主要责任，原告无责。事故发生时，本案所涉车辆由被告太保上海分公司承保交强险，保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元。事故发生后，原告被送往上海市同济医院就诊，被诊断为左小腿裂伤、左跟骨外上缘撕脱性骨折可能，在该院行清创缝合、支具固定等治疗，后原告至该院复诊数次。同年10月9日，原告至前述医院行左足软组织异物切除术，后于同年10月11日出院。之后原告至该院、上海长征医院以及复旦大学附属华山医院复诊数次。以上诊疗共计16次，支出医疗费7,604.56元。原告为购买踝部支具及丁字鞋支出460元。2020年7月8日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：代桂银因交通事故致左小腿裂伤、左足软组织异物残留、左小腿疤痕处隐神经损伤，伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。根据该鉴定意见，原告主张了误工费、营养费、护理费。事故发生前，原告从事保洁工作，平均月工资为3,009.89元，故按该标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告太保上海分公司辩称，除对原告的收入情况有异议外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费无异议；对营养费、护理费，期限无异议，标准分别认可每日30元和40元；误工费，请求法院依法审核；交通费，酌情认可200元；辅助器具费，认为没有医嘱，不予认可；鉴定费，不属于交强险范围，不予赔付；律师费，不属于保险赔付范围，不予赔付。被告康勇辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，其意见与被告太保上海分公司的意见一致，同意承担鉴定费以及律师费，但认为律师费过高，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方无异议的原告病历以及医疗费发票，本院确认事发后原告就诊16次。双方存有争议的事实主要为：事发前原告的工作收入情况。原告主张其事发前从事保洁工作，事发前9个月平均收入为每月3,009.89元。对此，原告提供劳务合同、单位误工证明、证明、原告2019年全年的银行流水、公司营业执照、公司企业信息，其中劳务合同系原告与上海久连保洁服务有限公司(以下简称久连公司)签订，合同期限为1年，从2019年1月1日起计算，约定工资定于每月15日前发放上月工资；单位误工证明由久连公司于2019年11月18日出具，其中记载：“兹证明员工代桂银，……，在我公司的月平均工资为3,500元。自2019年8月18日至今为止因病请假，我单位未向其发放工资。”证明亦由前述公司出具，其中记载：“代桂银，……。2019年1月开始工作；工资由姜爱国或姜奕骋从个人银行卡转账到代桂银卡上。”2019年全年银行流水显示2019年1月至9月，每月15日左右，姜爱国或姜奕骋向原告转账，金额由2,000余元至3,700余元不等，其后未现该两人转账。公司营业执照显示久连公司法定代表人为姜爱国，经营范围包括保洁服务等。公司企业信息显示姜奕骋系久连公司监事。两被告表示请求法院依法审核原告证据。本院认为，原告提供的证据内容基本能够相互印证，本院予以采信。据此，本院确认事发前原告从事保洁工作，但根据原告银行流水，本院确认事发前原告每月收入不固定。本院认为，原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张住院伙食补助费40元、衣物损失费200元、鉴定费900元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。两被告对医疗费7,604.56元并无异议。现原告要求将辅助器具费纳入该项计损，两被告对原告购买踝部支具及丁字鞋实际支出460元无异议，本院认为，该费用系原告为治疗支出，与原告的受伤部位能够对应，该项费用纳入原告医疗费，并无不当，本院予以采纳，确认医疗费为8,064.56元。2、营养费。两被告对营养期限30日无异议，现被告主张每日30元的标准，符合当前本市居民的生活消费水平，本院予以采纳，确认营养费900元。3、误工费。两被告对鉴定意见的误工期限90日未持异议。考虑到原告的工作实际，原告现按照每月3,009.89元的标准主张，并未超过所处行业标准，本院予以采纳，确认误工费9,029.67元。4、护理费。两被告对期限30日无异议，本院予以采纳。考虑到当前护工的收入水平与原告伤情，原告按每日60元的标准主张，并无不当，本院确认护理费1,800元。5、辅助器具费。如前所述纳入医疗费计损。6、交通费。本院结合原告的就诊实际，以及本市公共交通的合理支出，酌情确认交通费为600元。7、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权方适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告康勇承担律师费3,000元。综上所述，本案因事故所致全部损失24,534.23元。由被告太保上海分公司在交强险下赔付20,634.23元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费)；鉴定费900元，按照80%的比例计720元，合律师费3,000元，共计3,720元，由被告康勇承担。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代桂银交强险赔付款20,634.23元；二、被告康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告代桂银赔偿款3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.60元，减半收取计214.80元，由被告康勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。