山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2916号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人:张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵倩，女，1993年7月5日出生，汉族，盐湖区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:樊月月，女，1952年6月12日出生，汉族，盐湖区王范乡杜西庄村第三居民组居民。 委托诉讼代理人:荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 原审被告:郑建朋，男，1984年7月22日出生，汉族，北京市昌平区南口镇南大街**居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人樊月月、原审被告郑建朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担伤残赔偿金以及误工费。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定赔付被上诉人的误工费没有依据。被上诉人已经远超误工年龄，且根据上诉人实地查勘结果显示其无工作，长期随儿女生活。被上诉人也并未提供任何土地证等证明予以佐证，仅凭一张村委会的证明不足以说明其误工以及劳动情况，故一审判决赔付被上诉人误工费没有任何法律依据。二、被上诉人达不到伤残，不应该赔付伤残赔偿金。根据相关医学规定，被上诉人的伤情达不到两处以上骨盆骨折，即并不满足人体损伤致残程度分级的5.10.6.4的前提条件，根据此条评定伤残无任何依据。一审我司提起伤残异议，一审法官并未给予合理解释，请求二审法院予以准许重新鉴定。 樊月月辩称，被上诉人发生交通事故时虽然年满66周岁，但是身体健康，村委会出具的证明可以证实被上诉人有劳动能力，从事种植业劳动，上诉人应承担其误工费。伤残鉴定在一审期间上诉人并未提出重新鉴定申请，故一审判决事实清楚，判决正确，申请驳回上诉人的上诉请求。 郑建朋无陈述意见。 樊月月向一审法院诉讼请求:1、请求判令被告郑建朋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等84531.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内对原告损失进行优先赔偿。2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2018年12月4日10时许，被告郑建朋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的轿车，沿运城市人民路由北向南行驶至棉北街路口右转弯时，与右侧由南向北原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，被告郑建朋负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗35天，支付医疗费8461.31元，后经山西省临猗司法鉴定中心鉴定:原告樊月月的骨盆2处骨折后遗畸形愈合构成十级伤残;樊月月的伤后误工期(医疗休息期)评定为150日，护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费2500元。 另查明，被告郑建朋驾驶的晋Ｍ×××××轿车在被告保险公司投有机动车强制保险，保险期间为2018年2月12日零时起至2019年2月11日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告郑建朋负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确。被告郑建朋驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投有交强险及保险限额为20000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告樊月月的损失确定如下：医疗费8461.31元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费12000元、护理费10800元、伤残赔偿金29290.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计74052.11元，首先由被告保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付55090.8元。原告樊月月的剩余损失6461.31元由被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔付。关于被告保险公司辩称原告在事故发生时年龄已超过务工年龄，其误工费不应支持的辩解意见，经查，原告在事故发生时，年龄虽已超过务工年龄，但是原告提交的村委会证明，能够证明原告长期从事农业劳动工作，故对保险公司的该辩解意见本院不子采纳。关于被告保险公司辩称原告的营养费应按每天30元、伙食补助费每天50元、护理费每天80元计算的辩解意见，经查，按照山西省高院颁发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天计算;受害人不能举证证明其最近三年的凭据收入状况的，误工费参照80元/天计算;营养费参照50元/天计算;伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差及伙食补助费标准计算，每天100元。故被告保险公司的该辩解意见理据不足，本院不予支持。关于保险公司辩称，伤残赔偿金和精神抚慰金以及鉴定费保险公司不予承担的辩解，经查，原告因交通事故受伤致残，给原告造成一定的精神损害，原告要求被告保险公司在保险限额范围内赔付，符合法律规定，关于鉴定费及诉讼费，属于间接损失，应由被告郑建朋承担。因被告郑建朋未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告樊月月10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告55090.8元、在机动车商业三者险限额内赔付原告6461.31元,共计74052.11元;二、驳回原告樊月月的其他诉讼请求。案件受理费323元，减半收取162元，鉴定费2500元，共计2662元，由被告郑建朋承担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、一审判决支持被上诉人的误工费是否正确；2、被上诉人是否应该赔付伤残赔偿金。 关于焦点1，交通事故造成樊月月的受伤住院治疗，必然产生误工、护理、营养等费用。保险公司上诉称，被上诉人已经超过误工年龄，且根据上诉人实地查勘显示其无工作，长期随儿女生活。但根据被上诉人在一审审理时提供的该村村委会证明，其长期在家从事农业劳动，证明被上诉人仍具有劳动能力，上诉人未提供证据证明其主张，本院不予采信。一审判决支持被上诉人误工费正确，本院予以维持。 关于焦点2，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十七条第二款规定“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出”，上诉人在一审庭审中虽对司法鉴定意见书提出异议，但其未提交书面重新鉴定申请，现又以同样的理由提出上诉，对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据鉴定结论认定伤残赔偿正确，本院予以维持。 上诉人所提一审判决认定赔付被上诉人的误工费没有依据；被上诉人达不到伤残，不应该赔付伤残赔偿金的上诉理由，理据不足，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 聪