wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7247号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：谢初江，女，1963年10月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢初江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  冯薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初535号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟开华，曾用名钟门车，男，1991年10月1日生，哈尼族，初中文化，货车司机，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年1月5日被澜沧县森林公安局取保候审，同年11月25日被澜沧县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审，经本院决定，同年12月29日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕489号起诉书，指控被告人钟开华犯滥伐林木罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人钟开华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人钟开华分别向澜沧县酒井乡岩因村邦布老寨村民东佛一组的村民刀老二（波岩相勐）、岩勐（波玉章、刀老大）购买小地名为“广播一响”和“广围送岩”的林地。2018年4月，被告人钟开华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在小地名为“广播一响”和“广围送岩”的林地内砍伐林木31株、96株，折合活立木蓄积8.9立方米、41.7立方米，共计砍伐林木127株，折合活立木蓄积50.6立方米。公诉机关认为，被告人钟开华违反森林法的规定，滥伐林木50.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟开华经公安电话通知主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟开华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对其在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及违法犯罪记录查询情况、林业行政处罚决定书、到案经过、林权证复印件、证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、照片、林木调查核实报告、证人刀老二、岩勐、岩帅勇、岩尚勐的证言等证据证实。被告人钟开华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟开华经澜沧县森林公安局民警电话通知主动到案，并如实交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人钟开华构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人钟开华经澜沧县森林公安局民警电话通知，自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟开华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟开华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月28日止；罚金限于判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4840号原告：胡建超，男，1987年4月3日出生，汉族，住宁阳县。原告：刘志红，女，1986年11月14日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费330元，由被告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理苗芃书记员葛雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1488号 申请人：泸州长盛建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段********，统一社会信用代码9151050478472126XR。 法定代表人：梅登海。 被申请人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼，统一社会信用代码91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎。 申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1935万元的财产并提供担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼2204号、四川省泸州市××路××号××号楼××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人泸州长盛建筑劳务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司银行存款1935万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼2204号、四川省泸州市××路××号××号楼××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭遥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申19号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：陈诚，男，1985年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：姜京辰，男，1994年12月23日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人陈凯因与被申请人陈诚、姜京辰排除妨害纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凯申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3407号民事判决书，依法驳回原审原告对申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审诉讼适用公告送达程序不符合法律规定，严重侵害了申请人的合法诉讼权益。民诉法第84条规定是当事人下落不明，且其他送达方式无法送达的才能适用公告送达，并且民诉法解释第131条明确，人民法院直接送达法律文书的，可以通知当事人到人民法院领取。申请人从2015年开始就没有变更过盱眙金鼎华府的住址，且2016年与陈诚所签订《租房合同》中留注的电话号码也一直使用从未停机。人民法院完全可以通知申请人直接送达。2、被申请人陈诚知道2018年8月28日之后涉案房屋的实际使用人是被申请人姜京辰。涉案房屋2018年7月17日开始作为经营场所先后三次变更营业执照和经营者，特别是2019年6月29日，当时的经营者姜京辰同日将经营场所转出、转入涉案房屋，作为涉案房屋的所有权人必须向工商部门提供物权证明原件。因此，原审原告是知道并同意原审被告姜京辰使用涉案房屋的。3、侵权责任和合同义务不是同一法律关系。申请人尽管是合同相对人，但不是侵权责任人。因此，原审判决主要是在程序上存在重大疏失，由此在缺席审理时对事实上也出现了审查不力，请求裁准申请，启动再审程序。本院经审查认为，本案属再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由审查原审判决是否具有民诉法第200条规定的情形。针对申请人提出的再审事由，本院审查如下：一、关于送达问题。法律没有规定需查询当事人的电话号码无果后才能适用公告送达程序送达诉讼文书。本案原审邮寄送达被退回，进行公告送达程序合法，符合法律规定。二、关于出租人知道实际使用人非承租人，承租人应否担责问题。合同法第224条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。合同法第235条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。据此规定，在承租人与出租人未解除租赁合同情况下，即使出租人同意第三人实际使用该房屋，仍不免除承租人给付租期内租金、到期返还租赁物、赔偿逾期租金损失的责任，除非第三人已履行了给付义务。因此，本案申请人陈凯与被申请人陈诚的租赁合同在2019年5月31日到期后，因申请人陈凯并未将租赁房屋返还给被申请人陈诚，虽然实际使用人为姜京辰，但被申请人陈诚仍有权要求申请人陈凯承担返还房屋、赔偿到期使用房屋租金损失的责任，此责不因有转租给其他实际使用人而免除。当然，被申请人陈诚也可依据物权返还请求权要求实际使用人姜京辰承担该责，但该选择权属被申请人陈诚的权利而非申请人申请再审的事由，申请人承担责任后可依法追偿。综上，原审判决申请人赔偿租金损失并无不当，申请人再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢270号之七 申请执行人：胡梅珍,女,1970年6月9日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：甘志英，男,1965年1月7日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡梅珍与被执行人甘志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第1271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人甘志英应向申请执行人支付100000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2018年5月11日依法查封了权属于被执行人甘志英名下所有的位于广州市花都区赤坭镇沿江路19号之十九601房的二分之一产权，并以网络司法拍卖的形式，对上述房产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,依法冻结被执行人名下中国农业银行、广州农商银行、财付通账户内存款，本院依法扣划4172.24元，已全部退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人甘志英采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓国靖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初268号原告：艾某，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县，现住义马市。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦某（亡者崔莹之子），男，1993年7月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左瑞瑞，河南盈亨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：魏某，女，汉族，1924年10月12日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：谢飞飞，河南应恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告艾某诉被告焦某、魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告艾某在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由原告艾某承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年十二月十一日法官助理张乐书记员何医博
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢257号之一 申请执行人:蔡永达，男，1966年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：余志塬，男，1981年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡永达与被执行人余志塬民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初1649号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人余志塬的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈铭瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17401号之一 申请执行人：彭艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：林能贵，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。 关于林能贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1534号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林能贵应退赔被害人彭艳的财产损失2079元。因林能贵未按上述生效判决履行义务，本院于2020年10月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人尚在监狱服刑（判决刑期至2021年3月24日止），故其暂未能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划到被执行人的银行存款534.41元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位财产损失534.41元，未执行到位标的为剩余财产损失1544.59元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17401号案终结本次执行程序。 被执行人林能贵负有继续向申请执行人彭艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡颖琪
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1295号原告：崔立武，男，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县滨北路**。法定代表人：吴延斌，局长。原告崔立武与被告永吉县工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立武到庭参加诉讼，被告工信局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔立武向本院提出诉讼请求：依法确认崔立武1992年10月至1997年12月期间与原永吉县轻工铸造厂（以下简称铸造厂）存在劳动关系。事实与理由：1992年10月27日，崔立武经永吉县劳动局批准，被招用为铸造厂集体所有制工人。1995年1月1日崔立武又与铸造厂签订了国营企业职工劳动合同书。后铸造厂解体。解体后铸造厂并没有将集体所有制工人档案交给档案和劳动部门保管，致使崔立武没有找到自己的档案。崔立武手里只有集体所有制工人审批表、工资审批表、劳动合同书等证据，而永吉县工业和信息化局是现在的主管单位。现崔立武依法提起诉讼，请求人民法院依法确认崔立武从1992年10月27日至1997年12月31日期间与铸造厂存在劳动关系。永吉县工业和信息化局未作答辩。经审理查明：1992年10月27日，崔立武经永吉县劳动局批准，被招用为铸造厂集体所有制工人。1995年1月1日，崔立武又与铸造厂签订了国营企业职工劳动合同。后铸造厂解体。铸造厂解体后，未将集体所有制工人档案交给档案和劳动部门保管。崔立武现持有集体所有制工人审批表、工资审批表、劳动合同书等证据。崔立武1992年10月至1994年12月31日，与原永吉县轻工铸造厂存在劳动关系。工信局为院铸造厂的现主管单位。崔立武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、1992年10月27日铸造厂盖章的城镇集体所有制工人介绍信；证据二、集体所有制工人审批表；证据三、崔立武工资表；证据四、1992年10月15日崔立武与铸造厂签订的国营企业职工劳动合同。工信局未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，崔立武于1992年10月27日在铸造厂参加工作，说明从即日起崔立武与用人单位铸造厂建立了劳动关系。1995年1月1日崔立武与铸造厂签订国营企业职工劳动合同，履行至1997年12月31日，可证明在此期间崔立武与铸造厂存在劳动合同关系符合客观事实，对崔立武的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔立武与原永吉县轻工铸造厂自1992年10月至1997年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由永吉县工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十二月三日书记员  王 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10178号 原告：申文广，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王子豪，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告申文广诉被告王伟、被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文广、被告王伟到庭参加诉讼，被告王子豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年9月8日，被告王伟向原告申文广借款2万元，承诺当年农历八月十五之前归还，并要求原告将该款项打入被告王子豪账户中，因数额不大且被告王伟承诺了归还时间，故原告未要求被告出具借条。然到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告利益，特诉至法院，望依法裁判。 被告王伟辩称：原告从2014年到2019年年期间多次冒用我作为法定代表人的日照大唐装饰工程有限公司的资质承揽工程，做开工资料、验收资料和招投标。我本人同意开始有两次我没说收费，因为有朋友王乃波介绍，后来原告认识了我单位案外人丁兆娟会计（兼职做本公司资料员），自2015年以后原告再用本公司资质时从来没有给我打电话直接联系丁兆娟，一直到2019年多次使用公司资质进行做开工资料、验收资料等。其中我公司丁兆娟会计在2020年5月份离开本单位，在2014至2015年其中有两次用大唐公司做开工资料验收资料是经过我允许的，但是这两份资料在电脑里已经找不到了，但我找到了一份冯家沟安置区的内墙工程投标资料（中没中标我不知道），资料一共一千多张，原告自己说他自己带了两沓纸让丁会计给打印的，但此事没提前和我说，我这是2020年9月份发现的，其他的从2014年到2019年的资料都没有找到，唯独这一份被我发现了，此情况能证明原告私自用我公司资质进行招投标活动，给我公司造成了一定的不好的影响，原告大约在3年前左右8月15可能是2018年给我送了一箱蟹子我认可。当时还有一次到我公司找丁会计盖章被我对象遇到，我对象问他要管理费他当时不想给，我对象说不给管理费就不能盖章，原告没有办法从兜里掏出600元左右给我对象，说以后的费用以后再给，当时我对象如果不在场案外人又会私自给他盖章，现在想起来非常可怕，而且我非常生气。鉴于此，本公司保留追究当事人和案外人法律责任的权利：欺骗我公司未经我公司允许多年来原告和案外人私自用我公司资质承揽工程做验收资料，情节恶劣，望法院主持公道让原告和案外人作出书面道歉。领取传票后我去锦华那边要14年到19年的验收资料，他们说原告打招呼了谁也不能看，但是我通过私人关系搞到了一部分的工程名称，但这些工程名称不全是用本公司名称干的，但是肯定有，至少四五次，大约这些工程的工程量估计管理费得交给本公司估计得四五万元左右。想到我对象一直问原告要管理费，他也没有给，就给了一箱蟹子和600元现金，我估计他不会给管理费，所以我想到用借款的办法，虽然这个不太合适，但也只能用此下策。 案经送达，被告王子豪未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，王伟以需要用钱为由打电话向申文广借款20000元，申文广答应后，王伟发送短信要求申文广将款项打入王子豪账户，并在短信中注明“借你两万元，八月十五前一定给你，你好发工人工资，多谢了”。申文广将20000元款项转入王子豪账户。2019年9月13日，王伟向申文广发信息“申老弟，节前我是一分也没要着钱，说节后马上给，稍等几日啊，给你造成压力了吧？今年的工程款都是难要，以后工程难干了，祝节日快乐”。后申文广多次催要未果，诉至本院。 被告王伟系日照大唐装饰工程有限公司法定代表人，王伟主张申文广曾借日照大唐装饰工程有限公司资质承揽工程，做开工资料、验收资料和招投标，没有给管理费，所以想到用借款的办法借款。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，王伟向申文广表达借款20000元，并指示申文广将款项转至王子豪账户，申文广同意借款并将款项20000元转账至王子豪账户，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。王伟在短信中明确表示在2019年中秋前归还，王伟至今未归还，显属违约，故申文广要求被告王伟偿还借款20000元，本院予以支持。申文广将款项打入王子豪账户系按照王伟指示进行，与王子豪之间不存在民间借贷关系，王子豪不承担偿还责任。王伟主张的申文广借用日照大唐装饰工程有限公司资质、偷盖公章应当交纳管理费与本案并非同一法律关系，本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内归还原告申文广借款本金20000元； 二、驳回原告申文广本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王晓 书记员王一婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3089号之一 申请执行人：张治华，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王志越，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张治华与被执行人王志越请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特887号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治华向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款44951元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划235元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3089号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3038号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李黎明，男，1965年7月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：吴何，男，1983年3月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）诉被告李黎明、吴何买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵军，被告李黎明到庭参加诉讼，被告吴何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装载机逾期欠款40487元，违约金8097元，合计48584元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用，被告担保人吴何承担连带责任。事实及理由：2010年11月12日，原被告双方签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台。合同约定该台装载机价值为325000元。被告于2010年11月12日向原告支付首付款65000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工牌装载机壹台（型号:ＬＧ953Ｌ整机编号:×××34）。合同约定被告李黎明应于2012年11月15日付清全部设备款，被告吴何承担担保连带责任。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计40487元。经原告多次与被告协商催收无果，被告时至今日仍然无故不予支付。为了保护原告的合法权益，现诉至兰州市七里河区人民法院，望判令所请。李黎明辩称，经双方对账，货款全部付清，不存在欠款和违约。吴何辩称，车款没有付清，原告应该扣机，这样对原告是最有利的，此事已过去七八年之久，原告为何当时不起诉。被告李黎明并没有重残或死亡，债务应该由他自己承担，并且他也承诺过，自己处理此事。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.工程机械分期付款买卖合同；2.付账明细。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月12日，原被告双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定：被告以分期付款方式购买原告山东临工牌装载机壹台（型号：ＬＧ953Ｌ整机编号:×××34），价值为325000元；被告应向原告支付首付款65000元，其余26万元自2010年12月15日至2012年11月15日分期付款；违约责任：被告逾期付款超过15日，原告有权收回机械，解除合同，并承担总机价20%违约金。同时被告吴何为被告李黎明购买案涉装载机还款在担保书签字担保。合同签订后，被告向原告支付了首付款后，原告将案涉装载机交付被告。被告已支付部分货款，剩余货款40487元至今未付。本院认为，原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。被告李黎明提出货款已全部付清的抗辩，因被告未提供相应证据加以证明，故被告的抗辩本院不予采信。原告主张货款40,487元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金8097元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴何自愿为被告李黎明的债务进行担保，应承担担保责任。原告主张被告吴何承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李黎明于判决生效后十五日内向原告甘肃永恒利工贸有限责任公司支付货款40，487元、违约金8097元，合计48，584元；二、被告吴何对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李黎明、吴何负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12934号之一上诉人（原审被告）：戴钟华，女，汉族，1981年7月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李柱，男，汉族，1981年6月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：陈君，男，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。原审被告（反诉原告）：金肖平，男，汉族，1978年12月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告（反诉原告）：万伟明，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告（反诉原告）：白雪峰，男，汉族，1980年12月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。原审被告（反诉原告）：史钢锋，男，汉族，1970年7月21日出生，住浙江省嵊州市。上述五名原审被告的共同委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。上述五名原审被告的共同委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。上诉人戴钟华因与被上诉人李柱、原审被告陈君、金肖平、万伟明、白雪峰、史钢锋股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴钟华于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由上诉人戴钟华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十二月三十日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3545号罪犯何子明，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0982刑初20号刑事判决，以被告人何子明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何子明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何子明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何子明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2330分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何子明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1511号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，区长。委托代理人：刘雪飞，该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明宇，男，1952年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。赵明宇诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽01行初97号行政判决，浑南区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月7日对各方当事人进行了询问。浑南区政府的委托代理人刘雪飞、孙晓菊，赵明宇的委托代理人关燚到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵明宇系原东陵区（现浑南区）白塔街道毡匠村村民。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。赵明宇在毡匠村用于种植桃树的10.4亩土地在征收范围内。赵明宇自述地上物在2011年至2015年被分批次清除。2015年11月9日，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司（以下简称金宇公司）受沈阳浑南新城征收管理办公室（以下简称浑南征收办）的委托，对赵明宇被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。现赵明宇诉至法院，请求判令1、浑南区政府依法履行征收职责，给付赵明宇12.1亩桃树的补偿款638,880元及利息(自2016年1月1日起)；2、浑南区政府承担本案诉讼费用。在庭审中，赵明宇放弃1.7亩桃树的补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有故浑南区政府应当对赵明宇履行征收补偿职责。关于赵明宇地上物桃树的补偿数额问题。2015年11月9日，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司受浑南征收办的委托，对赵明宇被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。该评估报告系浑南征收办委托金宇公司作出，加盖了金宇公司的公章。浑南区政府虽不认可该评估报告的评估结果，但因其未提供证据证明原告地上物的核量情况，且地上物已经清除，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院参照评估报告的评估结果计算原告地上物的补偿数额，即10.4亩×52,800元=549,120元。赵明宇至今未得到补偿，对其给付利息的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付赵明宇地上物补偿款人民币549,120元的义务；二、沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十日内履行给付赵明宇上述补偿款利息的义务（自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；三、驳回赵明宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府负担。浑南区政府上诉称，一、被上诉人主张补偿的证据为无任何单位签章的评估报告，该报告不能作为本案认定补偿事实的依据。1.该报告以12.1亩满铺满盖的桃树作价评估不符合客观实际；2.评估报告并无委托函，且未加盖评估机构的公章，不具有合法性和有效性；3.本案确定的补偿亩数错误。4.通过调取本案的航拍图，可以确定本案被上诉人主张的桃树并没有满铺满盖种植。二、本案一审法院以52,800元/亩的价格给予补偿错误。1.辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估的时间节点为2015年，将2013年的种植树木按2015年标准予以评估补偿错误。2.被上诉人主张的地上物，应按照（沈东陵[浑南]政发（2010)1号）文件附件3的补偿标准予以补偿，最高补偿标准为6000元/亩。综上所述，一审认定事实不清，被上诉人的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求二审法院依法撤销（2020)辽01行初97号行政判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。赵明宇答辩称，一审判决查明事实清楚，对于被上诉人的补偿确实有据，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条中规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条中规定，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府于2010年7月1日发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。赵明宇在毡匠村用于种植桃树的10.4亩土地在征收范围内，且其地上物被分批次清除。故一审认定浑南区政府应当对赵明宇履行征收补偿职责符合前述法律和行政法规的规定。关于上诉人主张的辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告不应作为本案认定补偿事实依据的问题。该公司系受浑南征收办的委托，对赵明宇被征收的地上物即桃树进行了评估，评估结果为每亩桃树的价值为52,800元。上诉人对该评估报告虽不予认可，但其未能提供证据证明案涉地上物的核量情况，且案涉地上物已经清除，故一审认定上诉人应当承担举证不能的法律后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：夏鸿斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告夏鸿斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告夏鸿斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  27189.44              6117.93              50000              2.97%              等额本息              12个月              2018年10月22日              2018年10月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月24日              30084.66              27189.44              6117.93              316      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监357号申请执行人：张元英，女，1966年11月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：周南平，男，1966年5月24日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人张元英与周南平借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月16日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1787号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6320号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈超，男，1990年09月10日出生，汉族，住安徽合肥庐江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23700号原告：上海旭壮建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢云俤，执行董事。委托诉讼代理人：林希斐，女。被告：陈华荣，男，1981年10月26日生，汉族，住四川省。原告上海旭壮建筑材料有限公司(以下简称“旭壮建材公司”)与被告陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告旭壮建材公司的法定代表人卢云俤及其委托诉讼代理人林希斐到庭参加了诉讼。被告陈华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭壮建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币673,393元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(其中179,705元自2018年2月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算至实际支付之日止；493,688元自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际结清之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以673,393元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿日止按年利率12%计算)。”事实和理由：2017年至2018年期间，被告因吉林长春绿地中央墅工程项目需要，陆续向原告采购钢材料产品，货款总计1,213,393元。被告支付过540,000元，2019年6月5日经双方对账，被告向原告出具结算单，明确尚欠原告货款673,393元。上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。被告的违约行为给原告造成严重损害，为维护自身合法权益，无奈原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：送货结算单、《钢材购销合同》、送货单等。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月至2018年9月，被告向原告购买角钢、槽钢等钢材料，双方共签订过5份《钢材购销合同》，合同约定，交货地点为吉林长春绿地中央墅，发货后3个月结清，若逾期付款按每月3%支付原告违约金，上述货款总额为1,213,393元。原告依约履行交付义务后，被告陆续支付过货款540,000元。2019年6月5日，经双方对账确认，被告向原告出具1份结算单，结算单中载明，2017年欠款179,705元，2018年欠款493,688元，合计欠款673,393元。出具结算单后，被告未支付过货款。上述欠款经原告催讨无着，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《钢材购销合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行交货义务，被告理应按照合同约定及时支付货款。然而，被告并未按约履行付款义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款673,393元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，虽然合同中约定的计算标准为按每月3%，但考虑到该计算标准较高，原告自愿调整为以673,393元为基数，自2019年6月6日起按年利率12%进行计算，与法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭壮建筑材料有限公司货款673,393元；二、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭壮建筑材料有限公司逾期付款违约金(以673,393元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿日止按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,534元，减半收取计5,267元，由被告陈华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5562号 原告：王洪，男，1976年8月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：李杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王洪与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 王洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元。二、并按人民银行同期利率支付利息。三、因本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告李杰因生意向原告王洪借款，2020年5月22日，原告王洪配偶林义通过手机银行向被告李杰山东农村信用联社的账户转账60000元，同日，原告王洪配偶林义通过手机银行向被告李杰转账56000元，同日，原告王洪通过微信向被告李杰转账10000元，同日，原告王洪通过支付宝向被告李杰转账16000元，被告李杰向原告王洪借款4笔共计14.2万元，并表示按14.6万元作为借款数额，差额4000元当作利息，并约定2020年5月23日下午14时还款，被告李杰于2020年5月23日向原告王洪配偶林义分两次转账36000元还款，2020年5月24日向原告王洪配偶林义转账10000元还款，2020年6月2日向原告王洪配偶林义转账30000元还款。至此，被告李杰向原告共计还款76000元后就不再还款，尚欠70000元经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，根据双方之约定，特向贵院提起法律诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的李杰的送达地址信息，影响应诉材料送达，致本院未能向李杰送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视李杰的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢瑞典
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1121号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘灿灿，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王海英，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘本正，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张香玲，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张路恒、刘灿灿、陈加席、王海英、刘本正、张香玲的存款89381.22元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月21日以（2020）鲁0829财保1046号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张香玲在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为24734501100********,000,000内的存款10000.00元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘寒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特346号申请人：高庆宝，男，汉族，1952年6月2日出生，住武汉市江岸区。被申请人：李晓伟，女，汉族，1961年6月22日出生，住武汉市江岸区。代理人：李晓宁（李晓伟姐姐），住武汉市江汉区。申请人高庆宝申请认定李晓伟无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高庆宝称，高庆宝和李晓伟是夫妻。李晓伟先天性智力不全，为3级残疾人，语言吐字不清楚，走路手脚不方便，无生活能力，需要人照顾。高庆宝依法向法院提出申请：1、申请宣告李晓伟为无民事行为能力；2、指定高庆宝为李晓伟的监护人。代理人李晓宁称，同意高庆宝的申请。经审理查明：高庆宝和李晓伟系夫妻关系。李晓伟为智力残疾人，残疾等级三级。2020年12月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第12452号鉴定意见书，诊断李晓伟的精神状态为“中度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，评定李晓伟为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定李晓伟为无民事行为能力。高庆宝申请认定李晓伟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，高庆宝作为李晓伟的近亲属，要求担任李晓伟的监护人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李晓伟为无民事行为能力人；二、申请人高庆宝为被申请人李晓伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡舒铭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7615号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。负责人：程莉菲，该行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：黎永波，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）与被告黎永波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告黎永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎永波立即偿还原告本金210008.3元，截止到2020年8月2日的利息3253.01元、还款违约金6037.37元、分期手续费24265.92元，共计243564.6元，及自2020年8月3日起至实际给付日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计收）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告填写中国银行信用卡申请表，申请分期贷款额度人民币260000元，原告审核通过了被告信用卡申请要求。2019年4月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予消费额度对双方权利义务做了约定并明确未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。截至2020年8月2日，被告逾期后不按合约约定还款，原告有权采取宣布合同项下未偿还欠款全部到期等原告认为必要的其他措施。故起诉。被告黎永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告填写信用卡申请表载明：申请人个人信息为黎永波，申请分期额度为260000元，分期期数为36期，按月等额本金还款，手续费率12%，支付方式为银行直接放款至商户，转入账号为×××86，账户开户名为天津和家馨装饰工程有限公司，开户银行全称为中国建设银行天津河北路支行。2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议第八条甲方违约及处理中约定若甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。上述协议签订后，原告将交易金额260000元划至上述被告指定交易商户的账户内。截至2020年8月2日卡号6259********账单上，被告拖欠原告应收本金58346.3元、应收利息3253.01元、手续费6066.52元、应收还款违约金6037.37元；另被告尚欠原告未入账本金151662元、未入账手续费18199.4元。以上合计243564.6元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告发放了款项，被告应当依约偿还原告欠款。现被告拖欠原告欠款本息，构成违约，原告有权依据合同约定主张全部欠款提前到期，故原告请求被告偿还欠款本金210008.3元、利息3253.01元、还款违约金6037.37元、分期手续费24265.92元，共计243564.6元及自2020年8月3日之后的利息、还款违约金的主张，本院予以支持。原告主张的保全费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行欠款本金210008.3元、利息3253.01元、还款违约金6037.37元、分期手续费24265.92元，共计243564.6元（截至2020年8月2日）及自2020年8月3日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司天津西青支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，公告费560元，全部由被告黎永波负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  王文杰人民陪审员  刘祥谦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 杰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10512号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴雯薇（曾用名：吴娟），女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴雯薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，吴雯薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币97428.9元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年4月4日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为39499.30元，以上金额暂合计136928.20元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为137628.20元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160704000868）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年7月4日，原告依约向被告发放200000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币97428.9元及相应的利息（自逾期日2018年4月4日开始按年利率15%计算的利息为39499.30元，以上金额暂合计为136928.20元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 吴雯薇未作答辩。 吴雯薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160704000868）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴雯薇自2018年4月4日起逾期还款，截至2020年12月2日，吴雯薇尚欠平安银行借款本金97428.9元，以及按年利率15%计算的利息39499.30元。 本院认为，平安银行与吴雯薇签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向吴雯薇足额发放贷款，履行了合同约定的义务，吴雯薇未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由吴雯薇承担，故吴雯薇应向平安银行赔偿律师费700元。 吴雯薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴雯薇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金97428.9元及其利息（从逾期日2018年4月4日开始暂计至2020年12月2日的利息为39499.30元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、吴雯薇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果吴雯薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，适用简易程序减半收取1526元，由吴雯薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初109号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，集团公司员工。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。被告：乳山市瑞福珠宝店，住所地山东，住所地山东省威海市乳山市商街业**>经营者：高扬必。委托诉讼代理人：高存源，男，瑞福珠宝店员工。被告：乳山振华购物中心有限公司，住所地山东省，住所地山东省威海市乳山市商业街**79F法定代表人：刘跃华，总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、乳山振华购物中心有限公司、乳山市瑞福珠宝店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对乳山市瑞福珠宝店、乳山振华购物中心有限公司的起诉的申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对乳山市瑞福珠宝店、乳山振华购物中心有限公司的起诉。审 判 长  张燕妮人民陪审员  方丽娟人民陪审员  林均彩二〇二〇年十二月十五日法官助理马文姣书记员刘金凤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4201号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：兰石坡，男，1995年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告兰石坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2161号   原告:张某，男，汉族，生于1963年4月14日，忻州市人。   被告:中国太平洋财产保险有限公司。   法定代表人：顾某，职务：总经理。   被告中国太平洋财产保险有限公司忻州支公司。   法定代表人：王某，职务：经理。   被告:高某，女，汉族，生于1984年1月7日，山西省五台县人。   被告:赵某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。   本院在审理原告张某诉被告中国太平洋财产保险有限公司、中国太平洋财产保险有限公司忻州支公司、高某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费94元减半收取47元，由原告负担。   审判员 王天理     二〇二〇年十二月三十日   书记员 郭晓曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢774号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路**。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：毛伟军。 委托代理人：黄毅承。 被执行人：周小荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：戴水清，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人小荣、戴水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置；已轮候查封被执行人周小荣名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1009元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶晓薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7864号 被执行人：汤正华，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人汤正华罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤正华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金70000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人汤正华在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4369号原告：沈广奎，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：王波，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁阳县。原告沈广奎与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广奎的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告主张被告曾经从事美利达自行车的销售，原告因购买自行车与被告认识。被告向原告借款用于进货。原告主张2015年6月30日，被告向原告借款80000元，通过转账支付王波80000元，期限两年，月息一分，借款到期日为2017年6月30日。原告为证明其主张提交了中国农业银行宁阳城区分理处出具的账号查询结果说明，根据该查询说明，沈广奎于2015年6月30日转账支付王波80000元。原告主张因被告未偿还该笔借款，被告王波结清利息后，于2017年6月30日为原告重新出具借条，借条内容为：“今王波（身份证号）借到沈广奎人民币捌万元整（小写80000.00）整。上述借款沈广奎于2017年6月30日通过银行转账形式付给王波。双方约定王波自收到沈广奎借款之日内，按照月息1.5%标准每月向沈广奎支付利息1200整，每月3号前打款，至还清本金时为止；上述借款于2018年6月30日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金贰万元”。沈广奎在出借人处签名，王波在借款人处签名、摁手印。原告主张借款后，被告王波分多次偿还利息，分别于2018年2月6日、2018年7月31日、2018年11月6日、2019年1月2日、2019年3月9日、2019年11月22日、2019年11月24日、2019年12月1日偿还1200元、1500元、1200元、2400元、2000元、5000元、5000元、20000元，截至2018年6月30日的利息已全部结清，2019年7月至2019年2月欠利息400元，原告主张被告共计偿还利息为14400+9200+30000=53600元。另，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布LPR为1年期3.85%。本院认为,原告主张被告王波于2015年6月30日向其借款80000元，有中国农业银行查询结果说明为证，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原被告经结算后，被告王波于2017年6月30日为原告沈广奎重新出具借条，重新出具的借条应为本案借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借条约定的借款年利率为18%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，应参照原告起诉时即2020年11月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故对原告要求按照年利率18%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张自2017年6月30日至2018年6月30日利息被告已全部结清，2018年7月至2019年2月被告尚欠利息400元，被告又分别于2019年11月22日、2019年11月24日、2019年12月1日分别偿还利息5000元、5000元、20000元，根据原告的陈述被告于2017年6月30日借款后共计偿还53600元。原告主张仅能提供部分还款明细，其余还款为现金，无法提供还款时间和金额，本院认为，被告每月应偿还利息为80000元×15.4%÷12个月=1027元，自2017年6月30日至2018年6月30日，被告应偿还利息为1027元×12个月=12324元，被告实际偿还利息1200元×12个月=14400元。差额部分即2076元，应扣减本金。自2018年7月至2019年2月，被告已偿还1200元×8个月-400元=9200元，被告应偿还利息为1027元×8个月=8216元。差额部分即984元，应扣减本金。自2019年3月至2019年11月，被告偿还30000元，被告应偿还利息金额为1027元×9个月=9243元。差额部分20757元应扣减本金。综上，被告尚欠原告本金为80000元-2076元-984元-20757元=56183元。被告还应以56183元为基数，支付原告利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波偿还原告借款本金56183元，支付利息（以56183元为基数，自2019年12月起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月九日书记员  孙志慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4981号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省，住所地河南省周口市中州路**法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）与被告董某某、沈丘县华新货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告董某某、沈丘县华新货运有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告平安财险苏州分公司委托诉讼代理人姚虹伶、被告人保周口市分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费27300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，董某某驾驶豫Ｐ×××**行驶至大同路1公里200米城际路出大同案外人夏翔驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。后经交警队认定，董某某承担事故的全部责任，夏翔无责任。因车辆苏Ｅ×××**在原告处购买了车损险含不计免赔。事故发生后，苏Ｅ×××**经定损核定车辆维修损失为27300元。2018年10月18日，苏Ｅ×××**的所有权人向原告提出了27300元理赔申请，并签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将相关索赔权益转让给原告，原告向苏Ｅ×××**的所有权人支付了保险理赔款。另查实，豫Ｐ×××**车辆实际所有人为沈丘县华新货运有限公司，且在被告人保周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元(包含不计免赔险)。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保周口市分公司辩称，对事故认定及责任认定无异议，请求法院在交强险中依法判决，超出部分如驾驶员的主挂车驾驶证、行驶证及从业资格证等证件有效，无免责事由，愿在商业险中依法承担。如挂车投有保险，则由保险公司依法进行分摊。本案的诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某为苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保机动车第三者责任保险（保险金额150万元）及机动车损失保险（保险金额262267.2元），保险期间自2018年5月2日00时起至2019年5月1日24时止。2018年12月2日13时10分许，董某某驾驶豫Ｐ×××**大型汽车在江苏省苏州市城际路1公里城际路出大同东路南约25米处由西向东直行等红灯时溜车与夏翔驾驶由西向东直行苏Ｅ×××**小型汽车相撞，致夏翔车损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董某某负全部责任，夏翔无事故责任。上述事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行了定损，定损金额为27300元。嗣后，苏州海星汽车销售服务有限公司开具购买方名称为苏Ｅ×××**的江苏增值税普通发票1份，金额共计27300元，服务名称为劳务*维修费。后，案外人张某向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明因苏Ｅ×××**车辆损失未得到赔偿，向原告提出索赔申请；同意将已获得原告支付的赔款27300元的赔偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权，其确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付。2018年12月19日，原告向案外人张某转账汇款27300元。另查明，涉案事故发生时董某某驾驶的豫Ｐ×××**大型汽车在被告人保周口市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保(包含不计免赔险)，保险期间自2018年3月12日0时0分至2019年3月11日24时0分，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为100万元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｅ×××**车辆的保险人，已向张某赔付27300元，故其取得了代位行使张某请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定董某某负全部责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。豫Ｐ×××**车辆在被告人保周口市分公司投保了交强险，故应首先由被告人保周口市分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。关于超出交强险范围的部分25300元，因董某某负事故全部责任，豫Ｐ×××**车辆在被告人保周口市分公司投保了商业三者险，故应由被告人保周口市分公司承担。综上，被告人保周口市分公司应赔付原告共计27300元。关于被告提出的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司款项27300元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月二十八日书记员  周柏翰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵彦，女，1975年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,685.64元(截至2020年2月10日的欠款本金94,763.52元，利息17,608.65元，违约金34,898.47元，取现手续费415元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵彦向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月10日累计欠款共计147,685.64元未给付。经原告自2017年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵彦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,763.52元；二、被告赵彦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.09元，减半收取计1,084.54元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1042号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**仙林大厦，组织机构代码:697060280。 法定代表人：丁强。 被执行人：杭州富亨纸业有限公司，住所地富阳区春江街道太平村，组织机构代码:25403154-4。 法定代表人：陈建平。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为541187.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人羊少剑名下车牌号为浙ＡＢ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人董文军名下车牌号为浙Ａ7××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。另查明，被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴在本院属系列执行案件；本院另案依法冻结了被执行人杭州富亨纸业有限公司的拆迁补偿款，待拆迁补偿款到位后统一进行分配。本案除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富亨纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 海
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1402号 罪犯杨州，男，汉族，生于1994年8月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)渝一中法刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已履行）。刑期自2012年11月26日起至2027年11月25日止。判决生效后于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月23日、2017年8月15日、2019年4月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨州在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨州符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨州因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒 刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨州因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨州减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8781号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8781号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日