wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7091号原告：魏志利，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告魏志利与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志利到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏志利于2011年2月16日，原、被告签订编号为11782172的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款470495元，建筑面积为86.62平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2011年11月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用首付款现金付款141495元和商业贷款329000元方式支付全部购房款、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持其诉请。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年2月16日，原告魏志利（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11782172），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；房款总价为470495元，其中141495元采用现金方式于2011年2月16日支付，剩余329000元采用商业贷款方式支付；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；但如出卖人已于商品房交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付房款141495元，维修基金5630元，并于2011年11月14日办理了银行按揭手续，贷款于2011年11月15日发放后，原告偿还贷款至今。涉案房屋于2011年12月3日交付原告使用，后因被告不再正常经营，未向原告开具按揭款发票，导致原告至今无法缴纳房屋契税，无法取得房地产权属证书，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，涉案房屋交付原告使用后，被告应当协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，其至今未协助原告办理，已构成违约，故原告要求被告协助办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但办理权属证书过程中需缴纳的相关费用应由原告负担。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏志利办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南17号楼3单元8层804号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用（含房屋契税）由原告魏志利负担。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3320号 原告：河北银行股份有限公司邢台燕云台支行，住所地河北省邢台市团结西大街燕云台小区**综合楼商铺101。 负责人：张丽英，该行行长。 委托代理人：曹雪莹，该行员工。 被告：宋文杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北银行股份有限公司邢台燕云台支行（以下简称河北银行燕云台支行）与被告宋文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行燕云台支行的负责人张丽英及委托代理人曹雪莹到庭参加诉讼。被告宋文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行燕云台支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋文杰立即偿还原告借款本金19441.64元，及至实际偿还完毕之日止 的全部利息、逾期利息、复利等；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：被告宋文杰2016年1月15日在我行办理一张河北银行信用卡4万元，卡号62×××65，截止2020年7月9日该信用卡逾期7期，截止到2020年7月9日逾期本金19441.64元及相应利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 宋文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告宋文杰在原告河北银行燕云台支行办理信用卡一张，卡号为62×××65，截止2020年11月26日被告宋文杰拖欠原告河北银行燕云台支行本金19441.64元，利息及违约金13561.65元，共计33003.29元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此支付保全费278元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋文杰在原告河北银行燕云台支行处办理信用卡后，通过信用卡借用原告河北银行燕云台支行贷款，因被告宋文杰未能及时还款，应当按照原被告双方的约定给付本金、利息等相关费用，故对原告河北银行燕云台支行的诉讼主张，本院予以支持。因被告宋文杰未及时还款，原告河北银行燕云台支行申请财产保全，为此支付的保全费，作为实现债权的费用，应由被告宋文杰给付原告河北银行燕云台支行。 综上所述，被告宋文杰应当偿还原告河北银行燕云台支行的借款本金19441.64及利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋文杰于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台燕云台支行的信用卡借款本金、利息等相关费用共计33003.29元；并自2020年11月27日起至还清欠款之日止，按照河北银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算利息及相关费用，具体数额以被告宋文杰名下卡号为62×××65的信用卡账单为准。 二、被告宋文杰于本判决生效后十日内给付原告河北银行股份有限公司邢台燕云台支行保全费278元。 三、驳回原告河北银行股份有限公司邢台燕云台支行的其他诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告宋文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3943号 原告：宋嘉成，男，1995年10月23日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告宋嘉成诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋嘉成于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋嘉成申请撤诉符合法律规定，应予准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋嘉成撤诉。 案件受理费5元，由原告宋嘉成负担。 审判员  ：董峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  ：张焕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2931号 原告：余光正，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路******。 法定代表人：郑卫东，总经理。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈学力，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余光正与被告四川省龙辉建设集团有限公司、陈学力租赁合同纠纷一案，本院经先行调解程序后于2020年10月19日立案，诉讼中，被告陈学力申请追加周孝宏为共同被告，本院依法予以准许。原告余光正于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余光正申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余光正撤诉。 案件受理费1856元，减半收取为928元，由原告余光正负担。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  兰 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3450号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工，，住淄川区被告：牛法业，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住址不祥。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告牛法业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人田歌到庭参加诉讼，被告牛法业经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4483.73元；2.判令被告支付截止2020年4月24日所欠利息、罚息1365.74元以及自2020年4月25日起至借款本金付清之日止按照双方约定的逾期罚息利率标准计算的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用(普通)”贷款，系统自动审核后发放贷款1笔4500元，借款期限为1年。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金4483.73元未偿还，利息也未按约定足额支付。为此，原告依法诉至法院。被告牛法业未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告牛法业通过电子渠道与原告签订“快e贷”借款合同一份，合同约定，借款额度为4500元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日；借款利率为固定利率即年利率5.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款利息自借款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算；在借款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。合同签订后。淄川建行于2017年1月20日向牛法业发放贷款4500元。贷款到期后，牛法业偿还借款本金16.27元，尚欠借款本金4483.73元未偿还，截止2020年4月24日尚欠利息、罚息1365.74元未支付。上述事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款各一份、个人贷款对账单一宗、个人活期账户交易明细一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。牛法业既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利；牛法业未按约足额履行还本付息义务，应按约承担违约责任。因此，淄川建行要求牛法业偿还借款本金4483.73元、支付截止2020年4月24日所欠利息、罚息1365.74元以及自2020年4月25日起至借款本金付清之日止按照双方约定的罚息利率标准计算的罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛法业偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金4483.73元；二、牛法业支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截止2020年4月24日所欠利息、罚息1365.74元以及自2020年4月25日起至借款本金付清之日止，以借款本金4483.73元为基数，按照“快e贷”借款合同约定的罚息利率标准计算所得的罚息；上述二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛法业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理阎子佳书记员黄芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1716号之一 申请执行人：四川泸州国宾泉老窖酒厂，住四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521MA6220174N。 被执行人：潘科林，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张千里，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行四川泸州国宾泉老窖酒厂与潘科林,张千里买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初717号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1527576.00元及利息，被执行人还有1101676.14元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                               审 判 员 陈 红 利                               审 判 员 薛 山                                                                                     二〇二〇年十二月二十一日                                                             书 记 员 李 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7309号原告：王晓宏，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天宇，江苏天倪律师事务所实习律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告王晓宏与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宏的委托诉讼代理人伍文汇、时天宇到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金42917元（2020年4月1日至2021年3月31日期间）及违约金（按照合同约定每延迟一日按照当期应付租金的千分之五计算，从被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月21日签订《公寓租赁合同书》，租赁期限2018年10月14日至2028年9月30日，租期10年。按照合同约定，被告应当在2020年4月1日和2020年9月30日前分别支付相应租金。目前，被告在正常经营情况下明确表示将不再按期支付租金，经原告多次催要被告仍不履约，恳请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告，双方为此自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定：被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期2020年4月1日至同年9月30日应于2020年3月25日前支付租金21458.5元，第五个计租期2020年10月1日至2021年3月31日应于2020年9月25日前支付租金21458.5元。现第四、第五计租期的给付期限已届满，被告至今未付，原告依约主张被告支付租金42917元及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金标准过高，本院依照有关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓宏租金42917元及违约金（以21458.5元为基数自2020年3月26日起至2020年9月25日止，以42917元为基数，从2020年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1185号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯皆杰，男，1975年1月17日生于江苏省无锡市，汉族，中技文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。1995年5月27日因殴打他人被原无锡市公安局郊区分局治安拘留十五天；2003年1月5日因赌博被江苏省宜兴市公安局罚款三千元；2015年7月1日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2018年1月4日因殴打他人、吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日，并处罚款二百元；2018年1月10日因吸毒成瘾被无锡市公安局滨湖分局责令接受社区戒毒三年；2019年11月11日因犯非法侵入住宅罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人冯皆杰犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人冯皆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯皆杰于2020年9月9日5时许，在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ0××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区××庄××室前时，碰撞被害人刘某停放在附近的小型轿车、被害人王某停放在附近的电动三轮车、被害人吕某停放在附近的电动三轮车以及被害人吕某开设在附近的店面房卷帘门，造成车辆及卷帘门损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，冯皆杰负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检冯皆杰血液中的乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯皆杰归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。并对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯皆杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、吕某的陈述及吕某的辨认笔录；证人孙某、袁某、李某的证言及袁某的辨认笔录；血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆检验意见书、接处警工作登记表、车辆行驶轨迹查询、监控和执法记录视频；被告人冯皆杰的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯皆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯皆杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冯皆杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯皆杰在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冯皆杰已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯皆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6624号原告：潘大刚，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周丹，四川博立信律师事务所律师。被告：黄恒礼，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张琴（黄恒礼儿媳），女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：汪兵，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告潘大刚与被告黄恒礼、第三人汪兵合伙纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潘大刚及其委托诉讼代理人周丹，被告黄恒礼的委托诉讼代理人付孝礼、张琴到庭参加了诉讼。第三人汪兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大刚向本院提出诉讼请求：由被告返还投资款150000元和支付投资利润206500元，并支付以365000元为基数从2020年6月3日起至付清之日止按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实及理由：2015年，原、被告约定由原告投资15万元，被告投资20万元，以被告的名义投资第三人汪兵的工程项目，利润按五五分成。原告于2015年6月15日和同月26日将15万元投资款支付给了被告。之后，原告多次询问被告何时返还投资款和分红，被告均以未领到钱为由未支付。2020年6月3日，原告从第三人汪兵处得知被告在该项目已分得763000元。原告已按约定将合伙投资款15万元支付给了被告，被告得到款后，应按约定返还原告投资款和对利润进行五五分成而未返还原告投资款和给付利润，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。被告黄恒礼辩称：2015年，被告收到原告的银行转款15万元是事实，但此款是被告向原告的借款，且已于2017年1月27日偿还，还支付了利息800元。2015年，就第三人汪兵的工程项目，原告未与被告合伙。原、被告于2016年合伙承包垫江明月天街房地产项目和涪陵新区红星国际3期12号楼工程，在2018年结算时，原告对欠被告的合伙款442842元，还给被告出具了欠条。原告主张与被告合伙入股第三人汪兵的工程项目系原告虚构，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人汪兵未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告潘大刚提交了如下证据：1、银行交易明细；2、证明；3、便条；4、借条。被告黄恒礼提交了如下证据：1、银行交易明细；2、2020渝01**民初2733民事判决书。第三人汪兵未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告分别于2015年6月16日和同月26日通过银行转款给了被告10万元和5万元，共计15万元。之后，原告以与被告合伙，又以被告的个人名义与第三人等人合伙，被告已分得763000元，但原告却至今未分得利润和收回投资款为由，要求被告返还投资款和给付利润无果，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中提供了“潘刚贵州入股15万，已现付了10万还差本金5万利润没有算，黄八入股22万，黄维总收款58.3元”便条一张。该便条未注明书写人和书写时间，原告称该便条是被告于2018年9月2日所书写，“黄维总收款58.3元”，应为黄维总收款58.3万元。本院认为，合伙是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告虽然在2015年6月16日和同月26日通过银行分别转款给了被告10万元和5万元共计15万元，在庭审中又提交证了证据即便条一张，但原告未提供证据证明所转给被告的15万元系与被告合伙的投资款，也未提供证据证明便条中所载“潘刚”就是本案的原告，“黄八”就是本案的被告，且按便条所载明的内容，“潘刚”的入股款是黄维所收，而不是被告所收。综上所述，原告未能提供充分的证据证明与被告存在合伙关系，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告潘大刚的诉讼请求。案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告潘大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十二月三日书记员  徐思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20136号 原告：金华市菲瑜塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇下街村金华科创达文体用品有限公司内第**、第**。 法定代表人：王国忠。 委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：邹志才，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告金华市菲瑜塑料制品有限公司为与被告邹志才买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币69638.76元并赔偿利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告金华市菲瑜塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告邹志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买塑料磨砂膜，总计货款为人民币69638.76元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的销售单七份、微信聊天记录一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款69638.76元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹志才于本判决生效后十五日内支付原告金华市菲瑜塑料制品有限公司货款人民币69638.76元，并支付利息损失（从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告邹志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 方向荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6267号原告：袁建功，男，1960年9月15日生，汉族，住方城县。被告：方城县广阳镇袁庄村村民委员会。住所地：方城县广阳镇袁庄村。法定代表人：潘中全，任村主任。原告袁建功与被告方城县广阳镇袁庄村村民委员会（以下简称袁庄村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建功到庭参加了诉讼，被告袁庄村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建功诉称：原告经营一家饭店，被告于2014年12月24日在原告处赊欠餐饮费8915元，2000年12月30日赊欠餐饮费1866.97元，2000年4月22日赊欠餐饮费399.6元，共计赊欠餐饮费11181.57元。但被告未在承诺的期限内支付拖欠原告的餐饮费，经原告多次催要，至今无果。原告特起诉，请求判令被告支付拖欠原告餐饮费11181.57元并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告袁建功为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；2000年4月22日金额399.6元欠条一份；2000年12月30日金额1866.97元欠条一份；2014年12月24日8915元欠款证明一份。被告袁庄村委未到庭，无答辩、未举证、无质证。经审理查明：被告袁庄村委于2000年至2014年期间在原告袁建功经营的饭店内赊账吃饭，经双方结算，被告袁庄村委向原告出具399.6元欠条、1866.97元欠条、8915元欠款证明各一份，并加盖村委公章，合计欠款金额11181.57元，双方未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告一直未予归还拖欠餐饮费。原告于2020年11月18日诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告餐饮费11181.57元并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告袁庄村委在原告袁建功经营的饭店用餐，经双方结算，现仍下欠原告袁建功餐费11181.57元，该事实有被告向原告出具的加盖有村委公章的欠条及欠款证明为据，本院对原、被告之间欠款的事实予以确认。原告袁建功主张被告支付所欠餐饮费11181.57元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息至款清之日止，因被告存在违约行为，应当承担违约责任，本院支持被告自原告起诉之日（2020年11月18日）起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。被告袁庄村委经传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方城县广阳镇袁庄村村民委员会于本判决生效后五日内向原告袁建功支付餐饮费11181.57元，并自2020年11月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方城县广阳镇袁庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月四日书记员  李 晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初887号原告：鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：苏某。委托代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市佰胜兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司诉被告鄂尔多斯市佰胜兴商贸有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告鄂尔多斯市圣圆天然饮品有限责任公司负担。审判员 刘玉金人民陪审员 蒋 峰人民陪审员 马小艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22271号原告：唐宝元，男，1985年9月6日出生，满族。被告：邓文凤，女，1974年12月4日出生，汉族。原告唐宝元诉被告邓文凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告唐宝元拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐宝元撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初831号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢某祥，男，1949年8月1日出生于浙江省嵊州市，（失踪注销），汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人石真伟、闫广涛（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人卢某祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人卢某祥及其辩护人石真伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月份，被告人卢某祥在郑州市金水区工二街30号楼一楼的棋牌室，捏造自己为卢国强的身份，谎称其认识郑州市高级领导能为被害人陈某在郑州市办理经济适用房，骗取陈某信任。此后，卢某祥又以为被害人陈某办理经济适用房捏造各种理由共骗取被害人陈某124700元。后变更为114700元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人卢某祥的供述，被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，视听资料，受案经过、到案经过，扣押物品清单，收条、银行卡交易明细，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人卢某祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某祥有期徒刑三年六个月，并处罚金，后变更为有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人卢某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某祥到案后如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，卢某祥年纪较大，身体欠佳，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月份，被告人卢某祥在郑州市金水区工二街30号楼一楼的棋牌室，捏造自己为卢国强的身份，谎称认识高级领导能为被害人陈某在郑州市办理经济适用房，骗取陈某信任。此后，被告人卢某祥以为被害人陈某办理经济适用房捏造各种理由先后多次骗取被害人陈某人民币共计124700元。案发前，被告人卢某祥亲友退还被害人陈某人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人陈某的陈述，证实2016年5月份，其在郑州市金水区工二街30号楼一楼棋牌室认识了卢国强，他自称认识郑州市市委书记及他的秘书、郑州市房管局局长，以及很多郑州市市政府的领导，且经常去见领导。2016年9月份一天，卢国强说可以帮其在郑州买到福利房，并拿着“浙江省绍兴市中级人民法院职位调动表”让其填写，说伪造这个身份和职位调到郑州法院工作后就可以享受这个政策。之后，卢国强多次以办理房屋登记为由要款共计124700元。2018年9月6日，卢国强在郑州市二七区延陵街的一个足浴店写下一张收到124700元的收条。第二天，一个自称是卢国强老婆的人退了10000元，之后其再也没有见过卢国强。2.证人郑某证实，其和陈某、卢国强都是牌友，卢国强自称认识河南省省委书记、市委书记、市委秘书长、房管局局长之类的人，吹嘘自己跟这些领导关系非常好，郑州市公检法没有他摆不平的事。2018年夏天，在金水区工人新村32号楼一楼棋牌室打牌时，其看到陈某掏出20000元现金交给了卢国强。陈某说卢国强认识郑州市市委书记和房管局局长，卢国强答应帮他托关系在郑州市办理一套福利房，而且非常便宜，120000元左右能办下来一套160平米的房子。3.收条一份，证实2018年9月6日被告人向陈某出具收到房款拾贰万肆仟柒佰元整。4.2017年12月4日，被害人陈某与“郑州市市委书记秘书小林”的通话录音，证实“林秘书”催被害人交房款。5.被害人陈某名下6217002430005688644账户自2016年9月9日至2018年9月15日流水交易明细，证实被害人陈某于2016年11月14日在ATM机上取现金10500元，2017年2月9日在ATM机上取现金40000元,2017年6月3日在ATM机上取现金10000元。6.被害人陈某、证人郑某辨认出卢国强即是被告人卢某祥。有辨认笔录及照片在卷证实。7.公安机关扣押姓名为卢国强，身份证号410721195811223592的假身份证一张。有扣押物品清单及情况说明在卷证实。8.户籍证明、情况说明，证实被告人身份情况及非中共党员、人大代表、政协委员，非国家工作人员。9.受案经过、到案经过证实，2018年9月26日9时8分陈某报警称，2016年5月，其在郑州市金水区工二街30号楼认识一名自称叫卢国强的男子，声称能托关系在郑州市申请一套价格较低的房子，先后骗取其人民币114700元。2020年6月12日11时许，被告人卢某祥在郑州市二七区南彩社区被抓获归案。10.被告人卢某祥的供述：2016年左右，其在郑州市金水区工二街附近一个棋牌室认识了经常在那里打牌的陈某，他想买一套住房，其通过福建的朋友陈平给他办。其前后从陈某那里拿了12万元左右，后退回了1万元。其给了陈平6.5万元，剩下的钱请陈平吃饭、给陈平送烟酒用了，陈平没有给打收据、欠条，其没有陈平的联系方式。其在郑州打零工挣钱，不认识领导干部，也不认识“林秘书”和局长。本院认为，被告人卢某祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，提请依法惩处的理由，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。被告人卢某祥应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人卢某祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人卢某祥诈骗数额巨大，且拒不退赃，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对卢某祥适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日至2023年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢某祥退赔被害人陈世银损失人民币十一万四千七百元。三、扣押在郑州市公安局金水路分局的假身份证一张（姓名卢国强，公民身份号码）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣审 判 员  侯二伟人民陪审员  白俊丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常 锴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2857号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行 被执行人:刘隆礼 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2257号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘隆礼齐鲁银行济南南郊支行银行存款62830元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘敬民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4028号原告：朱演均，男，1951年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告朱演均与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱演均在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              （2020）陕01执1946号之一   申请执行人成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。   法定代表人李月婵，该协会会长。   委托代理人杨良刚，四川法典律师事务所律师。     被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县棉纺工业区中段路南。   法定代表人刘瑞峰，该公司经理。   被执行人西安市灞桥区新宇都超市，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路13号。   经营者：李清平。     成都市郫都区食品工业协会与与鸡泽县汉昌食品有限公司、西安市灞桥区新宇都超市侵害商标权纠纷一案，本院（2019）陕01知民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市郫都区食品工业协会于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。执行标的为：一、被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司、西安市灞桥区新宇都超市停止侵害申请执行人成都市郫都区食品工业协会注册商标专用权的行为；二、被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司向申请执行人成都市郫都区食品工业协会赔偿损失人民币10万元，负担诉讼费1800元、执行费1427元。   执行中，本院依法向被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司、西安市灞桥区新宇都超市发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安市灞桥区新宇都超市已停止侵害申请执行人成都市郫都区食品工业协会注册商标专用权的行为，但被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司至今未履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又委托鸡泽县人民法院对被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司名下的不动产登记情况进行调查，亦未发现其有可供执行的财产或财产。   本院通过执行管理系统对被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人成都市郫都区食品工业协会通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人成都市郫都区食品工业协会享有要求被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人鸡泽县汉昌食品有限公司负有继续向成都市郫都区食品工业协会履行债务的义务。成都市郫都区食品工业协会在发现鸡泽县汉昌食品有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                          二〇二〇年十一月二十日                              书记员 鲁思斯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10582号原告：杨力，女，穿青人，1980年9月18日生，户籍地贵州省纳雍县，现住贵阳市南明区委托诉讼代理人：徐贵、朱雪敏（实习），贵州合敬律师事务所律师。被告：黄涛，男，彝族，1975年11月21日生，住贵州省大方县原告杨力诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵、朱雪敏，被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息116160元（时间暂从2012年7月20日计算至2020年7月2日，按月利率2%进行计算，未计算部分继续计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原、被告双方系朋友关系。2012年7月被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄6万元整借给被告，分别用银行汇款方式以及现金给付方式向被告给付借款，被告于2012年7月20日出具了借条一张，借条载明：“今借到杨力陆万（60000）元整，每月利息1800元。借款人黄涛”。之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告甚至不接原告电话，躲避原告，偶尔打通被告电话，得到的结果也都是要求原告宽限还款期限，其行为侵害了原告的合法权益。被告黄涛辩称，原被告双方于2004年同居，且在同居期间原告母亲过世后，被告参与忙前忙后，共同为原告的母亲举行葬礼并下葬，完全履行了“女婿”的职责，双方在三年后分开。又在2011年因还存在感情，又同居两年，有证人可以证实。在同居期间双方共同经营旅社、发廊等，收入用于维持共同生活，资金存在混同，双方之间虽然有大量的资金往来，但并不存在借贷关系，相互转账或者现金交付只是为了用于双方共同生活及经营共同合伙的事业。原告出具的借条日期为2012年7月20日，双方系2012年7月20日达成的借款协议，但在2012年7月20日及之后，被告并未收到过原告提供的任何转账或现金，所以借款协议并未生效，被告不应当承担还款责任。原告起诉的转账凭证的日期是2012年7月4日汇款3万以及2012年7月6日汇款2万元，当时双方依然系同居关系，因此存在相互转账实属正常，并不能与2012年7月20日出具的借条相互印证。故被告认为双方并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院对以下事实予以认定：2012年7月4日原告通过建设银行转款至被告账户3万元、于2012年7月6日通过工商银行转款至被告账户2万元。2012年7月20日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款6万元，每月利息1800元，如在借款日期6个月内还款不收取利息，否则收取利息。审理中被告的证人证明原被告系同居多年关系，原告认可但认为不能否定借贷关系。本院认为，原告要求被告偿还借款本金6万元并按月利率2%的标准付息，向本院提供了被告出具的借条及银行转款凭证予以证明。被告辨称系双方同居期间的经济往来，不认可为借贷关系。双方虽曾为同居关系，同居期间有经济来往也属正常，但如出具借条，则应确认为双方具有借贷关系，故原告要求被告还款且自愿降低按相关法律规定的上限标准支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决书生效后三日内偿还原告杨力借款6万元并按月利率2%标准支付自2012年7月20日起至本判决履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月九日法官助理王芋入书记员班厚熙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘一鸣，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘一鸣返还小雨点公司借款本金4907.62元，并以4907.62元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘一鸣未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019HBS179246004241724412A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘一鸣。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月24日。4、贷款金额：12200元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月27日起至2020年10月24日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。9、通知：借款人信息（包括但不限于通讯地址、联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2019年4月25日发放至刘一鸣本人银行账户。11、贷款归还情况：刘一鸣借款后，于2019年5月起至2019年11月止每月的24日、2019年12月25日、2020年1月24日、2月24日分别还款921.57元，于2020年3月28日还款2.85元，于2020年3月29日起至2020年4月1日止每日还款0.71元，于2020年4月2日还款922.28元，于2020年4月24日还款921.57元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刘一鸣发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘一鸣签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘一鸣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刘一鸣本人账户，刘一鸣未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，现贷款已到期，刘一鸣应当返还本金，支付利息和罚息。小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刘一鸣发生短信即视为向刘一鸣宣布本案贷款全部提前到期。结合小雨点公司与刘一鸣约定的借款利率及刘一鸣的还款情况，截至2020年4月24日，刘一鸣尚欠小雨点公司借款本金3103.72元，故对小雨点公司要求刘一鸣返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘一鸣支付自2020年5月25日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故自2020年5月25日起至2020年9月3日止刘一鸣应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止刘一鸣应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年5月25日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘一鸣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3103.72元；被告刘一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月25日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘一鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5333号 原告：李文华，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刁龙飞，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李文华与被告刁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人王**、被告刁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告作废铝贸易，2019年4月份原被告通过一个“废铝群”认识，之后原告通过被告往邹平市的山东裕航特种合金装备有限公司送铝锭。2019年5月份，原告通过被告卖给山东裕航特种合金装备有限公司25吨铝锭，总价款451500元，山东裕航特种合金装备有限公司向被告支付了全部货款后，被告向原告转账支付了20万元，剩余251500元拒不向原告支付，后原告报警，被告在2019年11月15日为原告出具借条一份，载明“今借到李文华贰拾伍万元整”并签名捺印，原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告提起本诉，望依法裁判。 刁龙飞辩称，原告诉状中起诉的事实和理由属实。 李文华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、韩店派出所询问笔录复印件一份。经质证，刁龙飞对李文华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刁龙飞未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作废铝贸易，2019年4月份原被告通过一个“废铝群”认识，之后原告通过被告往山东裕航特种合金装备有限公司送铝锭。2019年5月份，原告通过被告卖给山东裕航特种合金装备有限公司25吨铝锭，总价款451500元，山东裕航特种合金装备有限公司向被告支付了全部货款后，被告向原告转账支付了20万元，剩余251500元拒不向原告支付，后原告报警，被告在2019年11月15日为原告出具借条一份，载明“今借到李文华贰拾伍万元整”并签名捺印，原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝偿还，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，刁龙飞向李文华借款250000元，有李文华提交的借条及韩店派出所询问笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，刁龙飞理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告刁龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李文华借款250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告刁龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3369号原告:詹伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住息县。被告：丁西龙，男，1997年9月7日出生，汉族，住息县。被告：喻晓曼，女，1995年12月17日出生，汉族，住息县。原告詹伟与被告丁西龙、喻晓曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟到庭参加了诉讼，被告丁西龙、喻晓曼经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月21日卖给被告丁西龙、喻晓曼房屋一套，总款28万元，已付15万元，下欠13万元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉,望判如所请。原告詹伟向法庭提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.契约、建设工程规划许可证、房屋买卖合同复印件一份。被告丁西龙、喻晓曼经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，原告詹伟与被告丁西龙、喻晓曼签订房屋买卖合同，原告将息县城关镇东关外向阳新居房屋以28万元的价格转让给被告丁西龙、喻晓曼，后被告丁西龙、喻晓曼支付房款15万元，下欠13万元未付。原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。二被告从原告处购买房屋并签订房屋买卖合同，证明双方自愿形成了房屋买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠购房款的义务。原告多次向被告催要该欠款，被告未履行清偿义务。因此，原告詹伟要求被告丁西龙、喻晓曼偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告诉请要求二被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告丁西龙、喻晓曼于本判决生效后十日内偿还原告詹伟欠款13万元；三、驳回原告詹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告丁西龙、喻晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二〇年十二月十七日法官助理陈豪书记员和超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6097号之一申请执行人:商小括,男,410827196503142519,济源市。被执行人：闫国胜，男，汉族，1972年04月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国胜在财付通支付科技有限公司085e9858e4a065ec561930f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2233.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十六日书记员  柴志强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2565号 原告：张明锋，男，1959年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：王合美，女，1978年9月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 负责人：杜海潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街** 负责人：唐洪波，该公司经理。 原告张明锋与被告王合美、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 张明锋向本院提出诉讼请求：1.暂计至2020年7月13日，请求人民法院判令上述被告赔偿给原告医疗费592365.62元、住院伙食补助费16100元、营养费9660元、二次手术费35000元、伤残赔偿金714760元、精神损害抚慰金50000元、误工费11806.66元、护理费1080067.15元、鉴定费3300元、住院用品费2311.09元、交通费12880元，以上费用共计2528250.52元，因英大财险邯郸支公司已和张明锋达成和解，在交强险限额内已赔偿120000元，故请求赔偿2408250.52元，分责后需被告承担1204125.26元。因邯郸市公共交通总公司前期共垫付260000元，故请求赔偿944125.26元。2.判令被告邯郸公共交通总公司、王合美予以赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年9月17日13时59分，王合美驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿中华大街由南向北行驶至水厂路时，与沿水厂路由东向西张明锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张明锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张明锋的家属张晓晓于2019年9月18日来事故中队报案。此事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出交通事故认定书，认定张明锋负此交通事故主要责任，被告王合美负此交通事故次要责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 本院查明，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，张明锋的代理人称张明锋处于昏迷状态，委托手续签字系张明锋妻子代签。因张明锋有无民事行为能力尚不明确，无法确定起诉状内容是否为张明锋的意思表示，故本案不符合案件受理条件，应驳回以张明锋名义提起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张明锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3037号原告：河南省智强防水科技有限公司，住所地河南省通许县产业聚集区行政路东段北侧，统一社会信用代码91410222358417185Q。法定代表人：高智强，职务：董事长。委托诉讼代理人：石真伟，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁自锋，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省项城市。本院在审理原告河南省智强防水科技有限公司诉被告袁自锋买卖合同纠纷一案中，原告河南省智强防水科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南省智强防水科技有限公司撤回起诉。本案受理费1200元，由原告河南省智强防水科技有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十二月九日书记员  李慧洁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初544号 原告:成都汉森酒店用品有限公司，住所地成都市新都区三河大道。 法定代表人:刘建元，职务执行董事。 委托诉讼代理人:罗浩,四川瑞展律师事务所律师。 被告:九寨沟宏义投资有限公司，住所地九寨沟县南坪镇。 法定代表人:冯裕志，系公司董事长。 原告成都汉森酒店用品有限公司与被告四川九寨沟宏义投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理期间，原告成都汉森酒店用品有限公司与被告九寨沟宏义投资有限公司进行协商并就付款达成一致，原告成都汉森酒店用品有限公司变更诉讼请求为被告应向原告支付货款25000元。2020年12月4日，原告成都汉森酒店用品有限公司以与被告四川九寨沟宏义投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汉森酒店用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都汉森酒店用品有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，由原告成都汉森酒店用品有限公司负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1588号之二原告：陈岳卿，女，1966年5月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440***************。被告：汕头市鸿泰房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区文光西门工业区汽车交易市场内。法定代表人：林某1。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区***********。法定代表人：吴某1。被告：汕头市潮阳建设工程监理有限公司，住所地汕头市潮阳区************。法定代表人：林某3。被告：汕头市鸿泰物业服务有限公司，住所地汕头市潮阳区*****************。法定代表人：林某2。原告陈岳卿与被告汕头市鸿泰房地产开发有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳建设工程监理有限公司、汕头市鸿泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因不宜适用简易程序，本案转为普通程序，原告陈岳卿未能在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈岳卿撤回起诉处理。案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告负担。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  郑汉初二〇二〇年十二月八日法官 助理  张伟雄书 记 员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1391号申请执行人白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人李立富。资产管理人甘肃仁泽律师事务所。被执行人王俭。申请执行人白银瑞恒房地产有限公司与被执行人王俭买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银瑞恒房地产有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，我院向被执行人王俭发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月31日申请执行人白银瑞恒房地产有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5565号原告:朱邦球,男,1990年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:杨军超,男,1988年3月16日出生,汉族,河南省南乐县人，住河南省南乐县。原告朱邦球与被告杨军超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告朱邦球称已与杨军超达成庭外和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱邦球撤回起诉。审判员 高 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 姚乐乐
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1319号 祖亦可： 申请执行人吴培玉申请执行被执行人顺昌县双溪陈布村陈板布组所有权纠纷一案，申请执行人吴培玉依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初937号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，已于2020年12月31日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3549号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司。住所地：郑州市文化路**附**。统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，总经理。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：何向华，男，1980年11月22日生，汉族，住扶沟县。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司。住。住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张祺宗，男，1968年1月7日出生，汉族，住扶沟县，系该公司法律顾问。原告河南永葆建设有限公司与被告何向华、第三人河南安德置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼B1104号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行，房屋价值216700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人河南安德置业有限公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因第三人一直以资金紧张为由未支付原告的工程款，原告因此起诉第三人，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019）豫1621民初2984号民事调解书，第三人保证在2020年3月17日前全部付清所欠原告的工程款，并且扶沟县人民法院在2019年7月25日作出了（2019）豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，第三人为该房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条有关的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋买卖要以过户登记为必要条件，被告在执行异议申请书中陈述，因第三人无法偿还其借款，才将涉案房屋用于抵债。由此可见，被告与第三人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此被告作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，被告并不能阻却原告对第三人的强制执行，且被告对涉案房屋至今未办理产权证，存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，原告作为申请执行人向法院申请对被告所住的所属第三人名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益，被告对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020）豫1621执异55号执行裁定书，裁定支持被告的异议请求是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案何向华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案何向华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款130020元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业有限公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案何向华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20694号河南尚风实业有限公司、王大河：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77955.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1069元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3269号原告：南阳市煜旗物流有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向北200米，统一社会信用代码91411300MA3XALXG5H。法定代表人：庄正文，任公司总经理。委托诉讼代理人：高书庚，男，汉族，1996年11月5日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曲魁，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省唐河县。原告南阳市煜旗物流有限公司与被告曲魁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市煜旗物流有限公司其委托诉讼代理人高书庚到庭参加诉讼，被告曲魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市煜旗物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告之间的服务协议，将车辆过户出甲方户头；2、被告支付原告2018年至2020年的服务费共计1200元。3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月22日签订服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××**车辆登记在原告名下。约定乙方（及被告）车辆入户甲方（及原告）之日起，有甲方代为交纳车船使用税、保险费，协助车辆年检：自入户之日起乙方必须对入户车辆进行投保，保险险种包括交强险、商业第三者责任险等，并约定乙方如有违约应当在结清公司欠款后向甲方支付违约金20000元。被告自2018年起未参加公司安全例会培训，未经过公司私自审车、购买保险，交纳年服务费用，此车现未审验依然在路行驶，车辆处于失控状态，给原告造成极大地安全风险及重大的安全隐患，给原告的安全管路造成重大不利影响，被告挂靠的车辆已不适合在原告名下继续经营道路运输业务。综上所述，被告拒不履行《车辆挂靠经营服务协议书》的约定，不接受原告的管理，已构成严重违约，给原告的安全管理造成巨大的风险。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告曲魁未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于2017年8月22日双方签订车辆挂靠经营服务协议，约定归被告所有的车牌为豫Ｒ×××**车辆挂靠在原告南阳市煜旗物流有限公司名下，双方约定年服务费为600元，原告负责代办营运手续、年度审验、车辆保险等手续，费用由被告负担。协议签订后，自2018年起，被告曲魁未交纳服务费，未按照协议约定参加安全例会培训，且在2018年10月自行对车辆进行了审检，现原告以被告车辆挂靠在原告名下但脱离原告安全管理给原告造成安全风险隐患为由诉至法院，要求被告将车辆过户到被告名下并承担相对应的违约责任。以上事实，有原告提交的车辆挂靠经营服务协议书、行车证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营服务协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方理应按照合同约定履行。被告未按照约定履行交纳服务费的义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠经营服务协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，依据双方签订的合同第三条第二项约定，乙方应于本协议生效后三日内一次性向甲方交纳服务费600元，故原告要求车辆过出自己名下及支付2018年至2020年服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的违约金，根据双方签订的协议第八条的约定，违约方应支付违约金人名币贰万元，但原告的损失仅限于被告未交纳的服务费产生的利息损失，双方约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，故本院对违约金数额予以调整，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的利息本院酌定以未付服务费1200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月17日起支付利息至款项付清之日止。被告曲魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南阳市煜旗物流有限公司与被告曲魁于2017年8月22日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》；二、被告曲魁于本判决生效后的十五日内将豫RR876**车辆变更登记至其名下，原告南阳市煜旗物流有限公司予以配合；三、被告曲魁于本判决生效后的十五日内向原告南阳市煜旗物流有限公司支付1200元服务费及利息，利息以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起支付至款项付清之日止；四、驳回原告南阳市煜旗物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告曲魁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十九日书记员  牛 祺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8653号原告：王海宾，男，1954年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洁，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：陈生岩，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处后洼村村民委员会第一村民组，地址郑州市郑东新区豫兴办事处后洼村。负责人：王学义，组长。原告王海宾与被告陈生岩、郑州市郑东新区豫兴路办事处后洼村村民委员会第一村民组（以下简称“后洼村一组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宾委托诉讼代理人张明、赵亚洁，被告陈生岩及其委托诉讼代理人吴国凯，被告后洼村一组负责人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海宾向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2012年6月20日签订的后洼村××组养殖小区流转合同无效；2.要求被告陈生岩将违法侵占原告的土地恢复原状，被告后洼村××组协助恢复原状，能够耕种；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系淅川县居民，为响应国家南水北调工程举家搬迁至现住址后××组。2011年原告家依法分得2.5亩承包田，东邻小渠沟、西邻中心路、南邻王保基、北邻王强。因当时原告刚搬迁至现住址，对当地情况不了解，与被告后洼村××组口头约定，将原告的责任田两亩交由后洼村××组耕种经营。后经了解，二被告于2012年6月22日签订了《后洼村××组养殖小区流转合同》，约定甲方（后洼村××组）将7.65亩土地经营权流转给乙方（陈生岩）作为本项目用地，期限为20年，其中包含原告的承包田2.5亩，租金为一年3000元，其后一年一付。被告陈生岩在取得土地后进行大量施工，并建设多处固定建筑，严重破坏了原来作为土地的基本农田的原貌。当地政府也多次阻止被告陈生岩的非法建筑行为，并于2020年8月21日向其下达了“责令拆除违法占地建设的行为的通知”，但其仍置若罔闻，拒不拆除。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，其与陈生岩签订的《后洼村××组养殖小区流转合同》损害了原告的合法权益，应属无效合同，被告陈生岩在基本农田上从事非农业作业和建设，已违背了法律和行政法规的强制性规定，侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判令确认二被告之间的合同无效并将土地恢复原状。陈生岩辩称，一、陈生岩与王海宾不存在合同关系，王海宾要求返还土地，恢复原状，无理无据，不应支持。陈生岩使用土地有合法依据。1.后洼村××组将7.56亩土地经营使用权流转给陈生岩，流转合同注明该土地是个人经营，土地用途是“小区养殖”。2.该土地的流转使用期为20年，月租金为每年每亩1200元，陈生岩已如数支付给一组，组长都及时交给原告。3.王海宾在诉状中认可，自己把2.5亩土地流转给村一组，因此，原告诉陈生岩改变土地用途理由不成立。二、王海宾与后洼村××组早已形成了口头土地流转合同，按法律规定至少二十年，且该流转合同是王海宾自愿的，并已实际履行了近十年之久。王海宾未对已履行多年的口头土地流转合同效力提出异议。三、王海宾与后洼村××组所流转的土地，是经当时的移民局及刘集镇人民政府、村委会统一规划的养殖小区，已经上述部门同意并列入村志中(见证据村志部分内容)。其中，每人0.5亩养殖地也是经上级政府、中牟县移民局及村委研究决定的，且已划成小区实际经营多年(见照片)。陈生岩与后洼村××组之间的合同是在特殊时期即南水北调工程完成时，依据当时的政策法规并报中央备案而产生的合同，且尚在履行期内，原告诉请于法无据，不应得到支持。后洼村××组辩称，王学义并非签订合同的时任队长。按照合同约定，每年的6月20日前给承包费，但是去年陈生岩没有给，合同是无效的。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，发包方（甲方）后洼村××组与承包方（乙方）陈生岩签订《后洼村××组养殖小区流转合同》，约定后洼村××组将7.56亩土地（小区）经营使用权流转给陈生岩作为本项目用地；土地东至一路一区路边，西至后湾二组小区、北至马杨，南至后洼三组；个人经营，土地用途为小区养殖；流转土地使用权期总共为二十年；每年每亩1200元，共计7.6亩，款额9120元。甲方处有王国喜（时任后洼村××组组长）、王保基（时任后洼村××组会计）签字，乙方处有陈生岩签字。诉讼中，王海宾陈述，其因国家南水北调工程自淅川县搬迁至后洼村××组，2011年其家庭分得2.5亩承包田。后王海宾与后洼村××组口头约定，将该2亩土地交由后洼村××组经营。王海宾于2012年得知后洼村××组承包给陈生岩的土地中包含上述2.5亩土地。且在2019年6月20日之前均收到组里发放的土地租金，2018年为每亩1300元，之前每年每亩为1200元。陈生岩陈述，其签订合同后，在涉案土地上从事养殖业，并按约定向组里交纳土地租金，2019年组里要求增加租金，其按每亩1300元交纳土地租金，组里未予收取。现王海宾以后洼村××组不能作为土地流转主体，其与陈生岩签订的流转合同损害王强权利，陈生岩在基本农田上建房违反法律和行政法规强制性规定为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，王海宾将其家庭的2.5亩土地交由后洼村××组经营，后洼村××组就包含王海宾家庭土地的7.56亩土地又与陈生岩签订《后洼村××组养殖小区流转合同》，后洼村××组在接收王海宾家庭土地后对外进行土地流转，并无不当。王海宾在2012年7月已知晓后洼村××组将其家庭分得的土地承包给陈生岩从事养殖业，且收到组里发放的土地租金近十年未提出异议。陈生岩在涉案土地从事养殖业符合涉案合同约定，且王海宾现有证据不足以证明案涉土地系基本农田。故，王海宾主张后洼村××组与陈生岩签订的《后洼村××组养殖小区流转合同》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海宾的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 智
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初401号原告：陈继生，男，1950年11月8日出生，汉族，住如东县。被告：朱翠兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住如东县。原告陈继生与被告朱翠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈继生、被告朱翠兵（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年10月29日起，按银行同期同档利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年9月28日，被告因急需资金周转，向原告借得现金30000元整，约定借期一个月。原告在被告家中当着担保人陈勇的面交付了借款，被告向原告出具了借据，担保人陈勇在借据上签名担保。后被告还款10000元。原告催要借款未果，故提起诉讼。被告朱翠兵辩称，借款30000元属实，原告是放高利贷的，当时利息以月息4%计算。借款后，2017年11月份左右我已经给了陈勇12000元；随后在2018年1月2日在我公司门口又给了陈勇20000元。所以，原告的借款我已经还完了。我和原告不认识，是通过陈勇介绍建立借贷关系的，借条上也有陈勇担保签字，我把钱给陈勇是合情合理合法的。经审理查明，被告向原告借款30000元，于2017年9月28日向原告出具借条：今借陈继生人民币叁万元整”。陈勇在借条担保人处签名,同时书写了“此款于10月28号归还”。原告自认担保人陈勇偿还本金10000元。此外，庭审中原告自认基于本案借款担保人陈勇曾向其给付合计3500元（原告对此陈述不稳定，以其第二次庭审中的陈述为准），原告认为该3500元属于本案借款利息。本院认为，原告陈继生与被告朱翠兵之间的借贷协议有效。借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，原告自认的被告还款数额13500元，依法应视为偿还本金。原、被告之间在借条中未约定还款日期，原告的利息主张本院自立案受理之日2020年1月20日起，以16500元为基数，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告朱翠兵抗辩借款已经通过担保人陈勇进行了清偿，该抗辩主张未提交充分证据，且违反借贷合同的相对性，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱翠兵于本判决生效后十日内偿还原告陈继生借款本金16500元及利息（自立案受理之日2020年1月20日起，以16500元为基数，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱翠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保57号 申请人：李晓禹，男，汉族，生于1985年9月4日，河北省邯郸市人，现住四川省青川县。 被申请人：洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地：洛阳市老城区春都路**富尔家商业用房****。 统一社会信用代码：914103005924251679。 法定代表人：王五权，执行董事兼总经理。 被申请人：陈国安，男，汉族，生于1965年3月1日，福建省福清市人，住，住福建省福清市/div> 申请人李晓禹于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安名下所有银行账户内的存款1000000元。申请人李晓禹自愿以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳超群建筑劳务有限公司、陈国安名下所有银行账户内的存款1000000元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月7日起至2021年12月6日止。 案件申请费5000元，由申请人李晓禹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特615号申请人：阎承皓，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：阎新生，男，1952年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海宝罗护理院。代理人：闫新荣(阎新生弟弟)，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村闻喜路******。申请人阎承皓申请认定阎新生无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阎承皓称，申请人与被申请人是父子关系。被申请人阎新生因脑梗瘫痪等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人阎新生的代理人闫新荣称，其系被申请人阎新生的弟弟。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人阎新生与王邱女1981年2月14日登记结婚，婚后生育申请人阎承皓一子，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。阎新生与王邱女于1988年11月25日离婚。2014年6月24日阎新生与何林美登记结婚，双方未生育子女，亦没有其他领养或非婚生子女、继子女。后双方离婚。被申请人阎新生父亲阎天佑(已死亡)与母亲王阿妹(2012年5月12日死亡)共生育阎新生、阎新玲、阎新珍、闫新荣四子女。被申请人于2018年4月出现手脚麻木，送至罗店医院住院治疗，诊断为脑梗，混合性痴呆。遗留大小便失禁，日常生活及个人卫生不能自理。2019年7月出现行为紊乱。故于2019年7月10日送至上海宝罗护理院至今。在院期间逐渐出现不能说话，吞咽困难，不认识家人。现长期卧床，鼻腔内留置鼻饲管，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫。日常生活及个人卫生全由护工照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定阎新生为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人阎承皓为阎新生的监护人。被申请人弟弟闫新荣即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阎新生患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人弟弟即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、阎新生为无民事行为能力人；二、指定阎承皓为阎新生的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6171号原告：马阅，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李向伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马阅与被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马阅的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告李向伟经合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。马阅向本院提出诉讼请求：1．判令李向伟偿还马阅借款16,000元；2．本案诉讼费由李向伟负担。事实和理由：马阅的丈夫王保鹏与李向伟系朋友关系。2017年9月30日、2017年10月1日李向伟以做生意资金紧张信用卡急需还款为由向马阅借款17,000元。经马阅多次催要，李向伟在2020年4月17日还款1,000元，其余16,000元总是以种种借口拖延还款。李向伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，马阅通过支付宝向李向伟的浦发银行信用卡还款10,000元，2017年10月1日，马阅通过招商银行转给李向伟7,000元。马阅提交2018年4月17日其丈夫王保鹏与李向伟的微信聊天记录显示：“李向伟，我是王保鹏，我在17年10月替你还浦发信用卡得钱，合计17000。请你尽快归还！”。当日，李向伟向王保鹏微信转账1,000元。以上事实有马阅提交的转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据及马阅陈述在案佐证。本院认为，李向伟向马阅借款17,000元，有马阅向李向伟的转账凭证、王保鹏与李向伟的微信聊天记录、李向伟向王保鹏微信转账1,000元等证据所证实，马阅要求李向伟偿还借款16,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李向伟于本判决生效后十日内偿还马阅借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由李向伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘卫平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3178号申请执行人梅扣洪，男，1961年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛区建昌晓燕渔药经营部，住所地常州市金坛区建昌集镇河滨路**。法定代表人邓晓燕。被执行人邓晓燕，女，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。梅扣洪与金坛区建昌晓燕渔药经营部、邓晓燕产品销售者责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终159号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4167号民事判决；二、金坛区建昌晓燕渔药经营部于本判决生效之日起十日内赔偿梅扣洪损失71400元；三、驳回梅扣洪的其余诉讼请求。”因金坛区建昌晓燕渔药经营部、邓晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅扣洪向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终159号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到位人民币6749元交付给申请执行人梅扣洪。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终159号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3890号申请执行人：陈志跃，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：尤宝龙，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈志跃与被执行人尤宝龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7059号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人尤宝龙向申请执行人陈志跃支付执行款65093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行标的暂合计65093元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人银行存款4640元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的60453元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7059号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳