江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初127号原告：车龙文，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：车武文，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：陈登国，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王武，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬四路**。法定代表人：王标，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。原告车龙文、车武文与被告陈登国、王武、江苏盐城水利建设有限公司（以下简称水建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车龙文、车武文及其共同委托诉讼代理人黄春华、被告陈登国、王武及其与水建公司的共同委托诉讼代理人吴冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车龙文、车武文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登国支付我们工程款21万元，并承担自2016年9月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、王武、水建公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我们是嫡亲弟兄关系，两人从事土建工程业务多年。2013年上半年，陈登国找到我们，声称其手中有一个工程项目，即以水建公司名义投标并顺利中标的“盐都区学富镇园垛等村土地整治项目”工程，该工程由其负责实际施工。为与我们洽谈业务合作，陈登国向我们出示了该项目的投标文件、中标通知书及施工协议等文件原件，并提供了备份复印件。同年8月2日，陈登国以“学富镇园垛等村土地整治项目部”作为甲方发包单位，与我们签订《劳务分包合同》。合同签订后，我们按约积极组织施工，并如期保质保量地完成了施工任务。在我们再三催促下，陈登国与水建公司才于2016年9月共同确认由我们完成的工程量及相应工程款总金额。截止目前，尚欠我们工程款21万元整，经我们多次讨要未果。为此，我们遂诉至法院。被告陈登国辩称：两原告诉称的事实属实。本案所涉劳务分包合同是我代表土地地整治项目部所签，项目与竣工所欠两原告工程款情况属实，账务已经交给水建公司，前两笔工程款是我发放的，后来的几笔工程款都是由水建公司直接支付的。工程发包方国土局已将工程款全部支付给了水建公司，但没有全部支付给两原告。所欠两原告的21万元工程款应由水建公司支付。被告王武辩称：该工程是我和水建公司签订的合同，以后我经戎某劝说将该工程给陈登国做了，陈登国将一部分分包给两原告我不清楚。水建公司把钱都给我了，我把钱给了陈登国，我不欠陈登国钱，陈登国欠的其他的钱我不能代他还。陈登国曾对我说他还差两原告的钱，是农业项目，不是案涉项目，农业项目是陈登国以另一公司名义做的，对农业项目我不好结。请求驳回两原告对我的诉讼请求。被告水建公司辩称，我公司中标的盐都区学富镇园垛等村土地整治项目工程并没有发包给陈登国施工，两原告诉称的事实不是事实。我公司也没有将案涉工程发包给两原告施工，与两原告间不存在债权债务关系，是两原告与陈登国间发生的法律关系。我公司中标后将案涉工程转包给王武实际施工，工程全部由王武负责施工结束，我公司已与王武结清了所有工程款。综上，请求依法驳回两原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，水建公司中标承建盐都区学富镇园垛等村土地整治项目。同年6月20日，水建公司与王武签订工程承包合同，将案涉工程整体转包给王武实施。后王武又将该工程再次转包给陈登国实施，双方未签订书面合同。同年8月2日，陈登国与车龙文又签订一份劳务分包合同，陈登国将上述工程中的部分劳务工作分包给车龙文实施，并约定：工程价款的拨付及结算方式为工程完工后付总价80%，余款20%作为质保金一年后付清。该合同签订后，车龙文与其弟弟车武文共同组织人员实施。车龙文、车武文完成施工任务后，陈登国未及时结清工程款。2016年9月27日，陈登国向车武文出具了一份“学富镇园垛等村土地整治项目水泥路实测结算表”，载明工程总价款为1648814.1元，尚欠工程款508814.1。陈登国在该结算表上注明“同意在水建公司支付，农业项目在2013年前已结清”，并在该结算表上加盖了“江苏盐城水利建设有限公司盐都区学富镇园垛等村土地整治项目土建及土方工程技术资料专用章”（以下简称专用章）。后经车龙文、车武文催要，陈登国又给付了部分款项，现尚欠21万元工程款未付。嗣后，车龙文、车武文向陈登国、水建公司催要尚欠工程款未果。为此，车龙文、车武文对陈登国、水建公司向本院提起诉讼。庭审中，本院根据车龙文、车武文的申请追加王武为本案被告。另查明，王武与水建公司签订承包合同时非水建公司职工。案涉工程施工过程中，水建公司根据王武出具的凭证陆续向王武付款，王武根据陈登国的凭证陆续向陈登国付款。期间，王武于2017年2月9日曾向水建公司出具凭证付款100万元以扣减戎某所欠水建公司的款项，水建公司并向王武出具了收款凭证。戎某未参与案涉工程的施工，后因陈登国为付他人款项，与王武一同与戎某交涉后，戎某代陈登国向他人支付了85万元，现陈登国、王武一致确认戎某尚有15万元未给付。对该100万元，王武陈述系得到陈登国的同意才向水建公司办理付款手续以扣减戎某所欠水建公司的款项，所欠15万元应由陈登国向戎某催要。对此，陈登国不予认可，认为应由王武向戎某催要尚欠的15万元。另陈登国对其于2019年12月4日、19日出具给王武的金额为334000元、185000元的收款凭证认为存在70000元的重复账，对此王武不予认可。除上述两笔账目外，陈登国认可其与王武间对案涉工程的其他款项已结清。2019年4月10，水建公司与王武结清了全部案涉工程款，王武并向水建公司出具了工程款清算承诺书，确认与水建公司结清了全部工程款。水建公司与王武结算的工程款中包含管理费用402991.75元，车龙文、车武文认为该管理费用的收取不合法。再查明，车龙文、车武文在庭审中提供了加盖上述专用章的、2014年1月的工程款支付申请表、项目月支付总表、工程量汇总表。王武对该三份证据均无异议，但陈述该专用章系陈登国自己刻的；水建公司承认工程款支付申请表系其出具给监理公司的，对车龙文、车武文持有该证据原件的来源合法性提出异议。2019年3月22日，水建公司为要求退还工程质保金，曾向盐都国土局出具情况说明，该说明中载明：案涉工程于2016年10月竣工；车武文班组尾款15万元等内容。该说明中加盖了水建公司的章印。王武陈述该情况说明是其去办的，金额系陈登国告知的，车武文的签名是他人代签的。本院认为，水建公司将其中标承建的工程转包给王武实施、王武又将工程再次转包给陈登国实施、陈登国又将工程分包给两原告实施，该转包、分包行为依法均属无效行为。但实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，依法应予支持；前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务，发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，两原告按约完成施工任务后，陈登国未及时付清工程款，引起讼争，依法应承担继续履行的民事法律责任，故两原告要求陈登国给付尚欠工程款210000元的请求，本院依法予以支持。关于其主张自2016年9月27日起承担逾期付款利息的请求，因劳务合同约定余款20%为质保金于一年后付清，现尚欠210000元，根据总价款计算，该款项为质保金，故对其主张的逾期付款利息依法应自2017年9月27日计算。关于王武的辩称意见，根据庭审中的举证、质证，可以认定其对陈登国将案涉工程分包给两原告是明知的；其将从水建公司给付的100万元用于戎某偿还所欠水建公司的款项，现戎某尚有15万元未退还或用于案涉工程，虽王武辩称该100万元的用途是得到陈登国的同意，但陈登国不予认可，王武亦未提供相关证据予以证明，故依法认定王武尚有15万元工程款未向陈登国支付，其依法应在15万元范围内对陈登国向两原告支付工程承担连带责任。关于水建公司的辩称意见，根据双方当事人的陈述及举证、质证，其对两原告实际分包实施了案涉工程亦系明知的，但因其已举证证明其已向王武付清了全部工程款，且对于管理费用亦按合同约定予以实际结算，故对水建公司的辩称意见本院依法予以支持，对两原告要求水建公司承担连带责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告陈登国于本判决生效后十日内给付原告车龙文、车武文尚欠工程款人民币210000元，并承担自2017年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告王武在150000元范围内承担连带偿还责任。二、驳回原告车龙文、车武文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由被告陈登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。