湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1668号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖金祥，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：周呈明，男，1968年11月16日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司法定代表人，住湖北省嘉鱼县。被告：杨满莲，女，1968年9月17日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司出纳，住湖北省嘉鱼县。系被告周呈明之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告的共同委托诉讼代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西巨仁科技集团有限公司（以下简称江西巨仁公司）与被告周呈明、杨满莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西巨仁公司的委托诉讼代理人肖金祥，被告周呈明、杨满莲及其共同委托诉讼代理人蒋国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1033613.01元；2.请求被告支付因占用代垫款所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告在江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小企业信贷中心”）贷款100万元，2019年3月29日由原告的分公司洪湖市巨仁饲料有限公司代为偿还。2019年4月10日，被告周呈明因经营需要同江西银行小企业信贷中心签订了借款额度为人民币100万元的《个人借款及担保合同》，借款期限从2019年4月25日至2020年4月26日止，并约定了利息，原告作为保证人。现被告与江西银行小企业信贷中心约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向江西银行小企业信贷中心清偿全部借款本息，致使原告为其向江西银行小企业信贷中心代偿了贷款本息计人民币1033613.01元。本案与（2019）鄂1083民初1617号案件没有关系，（2019）鄂1083民初1617号案件也没有提到本案的100万元贷款及韩飞的50万元贷款，本案的100万元贷款是被告周呈明与原告之间的经济纠纷。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，为了维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告江西巨仁公司变更诉求为：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1033613.01元；2.请求被告支付因占用代垫款所造成的逾期付款利息损失（以90万元为基数，按五年期LPR的计算，自2020年7月31日计至被告付清款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周呈明、杨满莲辩称，2019年3月21日，在原告的下级公司，即洪湖市巨仁饲料公司所在地，按照原告的要求，以周呈明的名义与江西银行小企业信贷中心签订了一份与2018年6月21日一样的个人借款合同及担保合同、贷款委托支付协议，借款人是周呈明，借款金额为100万元，借款期限从2019年4月26日至2020年4月26日，原告和熊海泉、黄二妹提供无限连带责任担保。合同签订后，以周呈明提供的身份证在江西银行小企业信贷中心办理了专用的银行卡，由原告使用贷款和偿还本息。江西银行小企业信贷中心的借款借据上的签名不是周呈明本人亲笔签署，款项最终都到了原告江西巨仁公司在江西银行的账户79×××82上。2019年5月20日至2020年5月20日，原告向江西银行小企业信贷中心支付了全部本息。综上，两次借款的实际占用人、使用人、还款人都是原告，原告的行为不具有追偿权，请求依法驳回原告的诉求，并判决因原告的虚假诉讼造成韩飞聘请律师支付的诉讼代理费25000元。本院经审理认定事实如下：被告周呈明与江西银行小企业信贷中心之间发生过两次贷款关系。第一次贷款发生在2018年7月30日，周呈明向江西银行小企业信贷中心贷款100万元，该款发放至周呈明在江西银行的账户62×××77后，银行流水显示由周呈明、洪湖市巨仁饲料有限公司的刘武在偿还贷款利息，由洪湖市巨仁饲料有限公司偿还了100万元本金，第一次贷款关系在2019年3月30日已经了结。第二次贷款发生在2019年4月26日，借款人周呈明与贷款人江西银行小企业信贷中心于2019年3月21日签订了100万元的《个人借款及担保合同》《贷款委托支付协议》，保证人为杨满莲、熊海泉、黄二妹、江西巨仁公司，借款用途是进货，以贷款人受托支付方式支付借款，借款期限为十二个月，从2019年4月26日起至2020年4月26日止，还款方式为按期还息、到期还本。2019年4月26日，江西银行小企业信贷中心按照约定向原告江西巨仁公司在江西银行的账户79×××82发放100万元贷款，银行流水显示由刘武、杨满莲在偿还贷款利息，由原告江西巨仁公司偿还了从2020年2月20日起的利息、罚息、100万元本金。原告江西巨仁公司在偿还了第二次100万元贷款的本金、利息、罚息共计1033613.01元后，向被告追偿，故诉至本院请求判如所请。另查明，2014年10月22日，吕大江、张保国、原告江西巨仁公司共同投资成立洪湖市巨仁饲料有限公司。2017年7月24日，由原告江西巨仁公司百分之百投资洪湖市巨仁饲料有限公司，刘武系洪湖市巨仁饲料有限公司的员工。嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司的法定代表人为周呈明。2017年10月13日，甲方洪湖市巨仁饲料有限公司（以下简称洪湖巨仁公司）与乙方嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司（以下简称嘉鱼民亮公司）签订了一份《合股经营合同》，约定双方共同经营位于官桥镇鸡公山渔场的水面1500亩，甲方持20%股份，乙方持80%股份。合股经营时间为2018年1月至2021年1月底。2019年1月28日，甲方洪湖巨仁公司与乙方嘉鱼民亮公司签订了一份《嘉鱼官桥鸡公山渔场合股经营补充协议》。2019年9月23日，洪湖市人民法院立案受理了洪湖巨仁公司与周呈明、嘉鱼民亮公司联营合同纠纷一案，案号为（2019）鄂1083民初1617号；嘉鱼民亮公司不服一审判决，上诉至荆州市中级人民法院，被荆州市中级人民法院以（2020）鄂10民终1567号民事裁定书裁定发回重审。上述事实有以下证据材料予以证实：原告江西巨仁公司提交的原告的营业执照及法定代表人身份证明信息、二被告身份证及结婚证信息、江西银行小企业信贷中心出具的代偿证明、《银行业务回单》、欠条及2018年8月10日的银行电子回单、收条、《个人借款及担保合同》（合同编号：100194407370100）、《贷款委托支付协议》（编号：100194407370100）、贷款发放凭证及明细单、（2019）鄂1083民初1617号民事判决书，被告周呈明、杨满莲提交的《合股经营合同》《嘉鱼官桥鸡公山渔场合股经营补充协议》、（2020）鄂10民终1567号民事裁定书、二被告的身份证信息，本院依职权调取的周呈明在江西银行的账户62×××77从2017年1月1日至2020年11月30日发生的交易明细、2018年7月30日和2019年4月26日的100万元贷款发放凭证、贷款发放明细单、贷款委托支付协议。经庭审举证质证，与庭审记录一并附卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案纠纷的引起系原告江西巨仁公司在偿还第二次100万元贷款的本金、利息、罚息共计1033613.01元后，被告未向原告偿还前述款项。本案涉及的贷款关系均发生在原告江西巨仁公司个人独资的洪湖巨仁公司与嘉鱼民亮公司、周呈明合作期间，被告周呈明辩称、原告江西巨仁公司认可：案涉贷款在贷款发放之日全部进入了原告江西巨仁公司的银行账户。同时，本案涉及的贷款银行流水显示，有周呈明、杨满莲一方，洪湖巨仁公司一方，在共同向江西银行小企业信贷中心偿还贷款利息，说明使用案涉贷款的人并不单一。原告江西巨仁公司及其独资的洪湖巨仁公司与嘉鱼民亮公司、被告周呈明、杨满莲之间的经济往来较多，原告江西巨仁公司不能举证证明案涉贷款是被告周呈明、杨满莲单独使用的，且涉及到洪湖巨仁公司与嘉鱼民亮公司、周呈明的合作关系，本案涉及的款项应当由江西巨仁公司、洪湖巨仁公司、嘉鱼民亮公司、周呈明进行最终结算，在洪湖巨仁公司与嘉鱼民亮公司、周呈明之间的纠纷中一并处理。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，如不能提供充分有效的证据予以佐证，则自负不利后果。故原告江西巨仁公司的诉讼请求，本院不予支持。被告周呈明、杨满莲辩称要求原告支付25000元的律师代理费，不属于本案审理范围，且没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江西巨仁科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费14103元，减半收取计7051元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。