广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2951号 原告：梁明坚，男，1949年6月18日出生，汉族，住横县，系梁世民父亲。 原告：覃连华，女，1951年10月10日出生，汉族，住横县，系梁世民母亲。 原告：潘某，女，1993年6月11日出生，瑶族，住横县，系梁世民配偶。 原告：梁某，女，2017年12月11日出生，汉族，住横县，系梁世民女儿。 法定代理人：潘某，系梁某母亲。 以上原告的委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：陈正云，男，1974年9月25日出生，壮族，住横县。 被告：黄信，男，1955年7月22日出生，汉族，住横县。 两被告委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 原告梁明坚、覃连华、潘某、梁某与被告陈正云、黄信身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人闭世浩、韦乾维，两被告的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失共1051067.5元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：四原告系梁世民（已故）的法定继承人，两被告是梁世民的雇主。2020年4月10日，梁世民受两被告的雇佣，去到那马岭帮两被告吊木，约定每天劳务款600元。梁世民同意后便驾驶自己的吊木专用作业车去到了两被告指定的地点帮两被告吊木。工作到次日中午10时20分许，经两被告的指示，梁世民将车辆挪到另一个位置，在挪位置的过程中因为被告没有做好安全保护措施，也没有人指挥，导致过程当中梁世民的作业车发生了侧滑，翻到山下，造成梁世民当场死亡、作业车完全损毁的事故。事故发生之后，两被告报警处理，经民警到现场了解情况和作了初步的救援工作之后即离开了现场，没有作为刑事案件处理。本案事故造成原告方的各项损失合计1051067.5元，具体如下：1、死亡赔偿金：694900元；2、丧葬费：39756元；3、亲属处理丧葬期间的损失：5人×3天×142元／天＝2130元；4、被抚养人生活费：284281.5元，其中（一）梁明坚部分：21591×9年÷3＝64773元；（二）覃连华部分：21591×11年÷3＝79167元；（三）梁某部分：21591×16年÷2＝172728元。因被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故计算方式为：21591元／年×9年＋21591元／年×2年÷3人＋21591×7年÷2人＝284281.5元。5、精神损害抚慰金：30000元。原告方认为，引发本案事故的主要原因在于被告方没有安排人员指挥梁世民驾驶的作业车，也没有在泥路上 设置必要的安全措施，本案的过错全在于被告一方，被告方应负完全的赔偿责任。本案经过司法所调解，但均因赔偿金额无法达成一致意见，现原告方特将两被告诉至人民法院。 两被告辩称，1、两被告并不是梁世民的雇主，本案梁世民雇主应是梁世军，事实上当时，两被告雇请的是梁世军，只是梁世军工作忙，所以梁世军就叫梁世民去工作，所以两被告对梁世民的死亡不应担民事责任，应由梁世军承担民事赔偿责任；2、如果法院认定梁世民与被告是雇佣关系，如果要求两被告承担责任的话，两被告认为本案民事赔偿责任应当按1：9比例进行分担，两被告承担10%的赔偿责任，梁世民承担90%的赔偿责任，理由：梁世民作为一个完全行为能力人，在工作中，应当预见到存在风险和危险，并且在工作中采取安全必要的措施，但是他没有预见风险和采取相关措施，没有尽到注意义务所以才导致本案意外事故发生，所以他应承担70%责任；梁世民在工作中所用的作业车是由他自己改装而成的，没有合格的证件，没有合法的牌照，并且这个车也不是两被告提供的，所以他所使用的作业车是他自己改装而成，没有合格出厂证件，是存在着重大安全隐患的，那么梁世民应承担20%责任，所以我们要求他承担90%责任的理由，为什么两被告只承担10%责任，我方认为被告只是选任上有错误，应当选任有证件齐全的人来工作的，所以我方只存在有10%选任错误的责任，并没有存在原告在事故中所说的没有做到安全措施的行为；3、就本案的赔偿项目，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算方式认可，亲属处理丧事的损失应是3人来计算，两被告应赔偿以上损失的10%即107997.15元，我们已经支付了58000元给原告，所以两被告还需赔偿49997.15元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是合伙关系。2020年4月10日，两被告叫梁世民（没有相应的施工资质）去那马岭为两被告吊木，约定每天600元。梁世民驾驶自己的吊木作业车（自行改装）到两被告指定的地点吊木。2020年4月11日10时20分许，梁世民的作业车发生侧滑，翻到山下，造成梁世民当场死亡，作业车损坏的事故。事故发生后，两被告报警处理，但公安机关没有立案侦查。事发后，两 被告支付了58000元给原告。 另查明，梁世民的父母分别为梁明坚（1949年6月18日出生）、覃连华（1951年10月10日出生），双方共同生育三个子女。梁世民与潘某为夫妻关系，双方共同生育女儿梁某（2017年12月11日出生） 本院认为，关于梁世民与两被告之间的法律关系如何认定的问题。原告主张双方之间是雇佣关系。本案中，两被告叫梁世民为其吊木，梁世民用其自有的作业车去施工并独立完成作业，双方应为承揽关系，两被告为定作人，梁世民为承揽人。因此，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，两被告将吊木作业交付没有施工资质的梁世民，在选任承揽人过程中存在过失，应承担相应的民事责任。梁世民在作业过程中未尽到安全注意义务，自身也具有一定过错，考虑本案实际情况，本院酌定两被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失是多少问题。1、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、被扶养人生活费284281.5元，两被告对上述费用均无异议，本院予以确认。2、亲属处理丧葬期间误工费，两被告认为应按3人3天计，但原告按5人3天计并没有超出有关规定的范围，因此，应为142元/天×5人×3天=2130元。以上损失共计1021067.5元。精神损害抚慰金，本次事故确实给原告身心造成很大伤害，结合原告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金以20000元为宜。两被告应赔偿326320.25元（1021067.5元×30%+20000元），扣减已赔偿的58000元，尚应赔偿268320.25元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陈正云、黄信赔偿原告梁明坚、覃连华、潘某、梁某因梁世民死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬期间的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金268320.25元； 二、驳回原告梁明坚、覃连华、潘某、梁某的其他诉讼请求。 案件受理费14259元，由原告梁明坚、覃连华、潘某、梁某负担10619元，被告陈正云、黄信负担3640元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14259元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  麦小云 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖