wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2288号 原告：李朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，任经理。 委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李朋与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托代理人高丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金303835元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车的所有人和被保险人，该车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2020年5月5日23时10分，翟小丰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在野鸡坨昌吉检测站对面加油站驶出上道路向北右转弯时与由南向北刘艳杰驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成双方车损以及道路护坡和设施等损害、翟小丰、刘艳杰受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定翟小丰承担事故的主要责任，刘艳杰承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：1、冀Ｂ×××××号车损202345元、评估费6070元；2、冀Ｂ×××××号车损78080元、评估费2340元；3、施救费8000元；4、赔偿三者损失7000元；合计303835元。由于双方当事人无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，恳求贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金303835元，本案诉讼费用由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、保单合法有效的情况下对原告主张的合理损失应先由三者车辆在交强险内承担2000元，不足部分由我司按照车损险30%的责任承担原告的车辆损失。若法院判决我司全额承担赔偿责任，应当在判决中确定我司赔偿后享有追偿权。原告车辆属于单方委托，估损数额过高，我司有异议，申请重新鉴定，在庭前已经邮寄了重新鉴定申请书。施救费主张过高，应按河北省道路救援服务收费标准依法计算。原告主张赔偿三者损失7000元，应先由原告车辆在我司投保的交强险先行支付2000元，不足部分在商业险内承担不超过30%的赔偿责任，同时原告需要提供三者损失的证据。评估费、诉讼费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日23时10分，翟小丰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在野鸡坨昌吉检测站对面加油站驶出上道路向北右转弯时与由南向北刘艳杰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成双方车损以及道路护坡和设施等损害、翟小丰、刘艳杰受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定翟小丰负事故的主要责任，刘艳杰负事故的次要责任。 冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车为原告所有，原告为冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为255000元；原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为100000元；上述保险的保险期间均为自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止，事故发生在保险期间内。上述机动车损失保险的保单中均约定：“本保单的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，当理赔金额超出5000时需征得第一受益人的书面意见。”平安银行股份有限公司石家庄分行分别于2020年6月23日和7月6日为冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号半挂牵引车出具抵押车辆理赔证明书，证明：“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。” 2020年12月21日，经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司于2020年12月21日出具公估报告，经评估，冀Ｂ×××××号牵引车的车辆估损金额为125280元，公估费10022元；冀Ｂ×××××号车辆估损金额为13180元，公估费3000元。 此次事故给原告造成的损失有：1、冀Ｂ×××××号牵引车的车辆损失125280元；2、冀Ｂ×××××号车辆损失13180元；3、施救费4000元，以上共计142460元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、平安银行理赔证明书、公估报告书等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定翟小丰负事故的主要责任，刘艳杰负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。 原告为冀Ｂ×××××号牵引车及冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。冀Ｂ×××××号牵引车的车辆损失125280元、冀Ｂ×××××号车辆损失13180元均已经本院合法委托的鉴定机构出具的鉴定意见予以确定，本院予以确认。原告主张车辆损失应以实际维修发票为准，但因其提供的车辆维修证据不足，本院不予支持。被告主张驾驶室总成价格过高并应扣除大梁总成的金额，未向本院提交证据，本院不予采纳。原告主张的公估费8410元系其单方委托公估机构产生的费用，本院不予支持。原告主张施救费8000元，数额较高，本院酌定为4000元。原告主张的赔偿三者损失7000元因仅提交了和解协议，不足以证明其已经实际赔偿给三者，本院亦不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告保险金142460元，自被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朋保险金142460元； 二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取计2929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1373元，由原告李朋负担1556元，鉴定费13022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡明月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7045号原告：褚建，男，1970年12月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。社会统一信用代码：91370281557738328N。法定代表人：王振海，经理。被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路**瑞源广场**，社会统一信用代码：91370211730596563C。法定代表人：刘耀文，总经理。被告：苏德勇，男，1979年11月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吴学林，男，1966年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王义泽，男，1988年4月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：隋勇，男，1973年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王怀新，男，1955年12月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告褚建与被告青岛三创建材有限公司、青岛德泰建设工程有限公司、苏德勇、吴学林、王义泽、隋勇、王怀新买卖合同纠纷一案中，原告褚建于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚建在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚建撤回起诉。案件受理费12409元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告褚建负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1494号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：王学军，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人赵明星，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年8月16日至2020年3月31日的物业管理费5561.02元、垃圾清运费24元；2、请求判令被告按照下欠物业费金额的30%计算向原告支付违约金,截止2020年3月31日,共1668.306元；3、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临.桃花岛小区费用收缴协议》,协议约定原告对被告所在的桃花岛X栋X单元X号进行物业管理，协议约定按照每平每月2元的标准向原告支付物业管理费,若延期缴付,原告有权向被告收取按应缴费用总额每天万分之5的违约金。合同生效后,原告按照约定提供了物业管理服务,但被告却没有依照约定支付相应期间物业管理费。从2018年8月16日至2020年3月31目的物业管理费5561.02元,垃圾清运费24元,违约金1668.306元，共计:7253.326元,原告多次催收,被告仍未履行缴款义务。 被告王学军辩称，2018年8月16日至2020年3月31日未缴纳物业服务费，自己不应当承担违约金。理由如下：原告未提交招投标文件，不知道他们是如何中标我们小区的；资质证书上没有有效期，且无年审证据，同时原告未按照一级资质提供物业服务；2020年确实向我催收过物业费，但2019年是否催收不清楚；接房后大概一年半至两年才入住；原告违反了《绵阳市物业管理条例》第33条、36条、38条、47条和51条；小区有违规搭建的，原告也不制止；电梯里面的广告收益，也不公示；照明不达标；小区90%的业主对原告提供的物业服务都不满意。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与王学军（乙方）签订《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为2.00元/月/平方米。同时，《富临.桃花岛小区费用收缴协议》约定“开发商通知交房之日起开始全额收取。在办理入伙手续时,乙方可一次性预收甲方一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为:季度前15日内预交。若延期缴付,乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金”。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。2015年9月8日，王学军为桃花岛小区X栋X单元X号的登记业主，住房建筑面积为142.37㎡，从2018年8月16日至2020年3月31日，共计欠缴物业费5552.43元（2.00元/月/㎡×142.37㎡×19.5月）。 上述事实，有当事人陈述、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告王学军作为桃花岛小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费。被告王学军从2018年8月16日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额每天1‰，起诉时原告富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（5552.43元×10%）即555.24元。原告未提交代缴垃圾清运费的相关票据，故对其主张的垃圾清运费不予支持。被告对自己的辩称意见缺乏相关证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王学军于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费5552.43元、违约金555.24元，合计6107.67元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄羽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7765号原告：吕金星，男，生于1985年11月26日，汉族，住河南省禹州市。原告：海少华，男，生于1986年6月24日，回族，住河南省禹州市。被告：崔宏灿，男，生于1958年2月13日，汉族，住河南省禹州市。被告：崔笑语，男，生于1990年10月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告吕金星、海少华诉被告崔宏灿、崔笑语房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕金星、海少华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕金星、海少华撤回起诉处理。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9391号申请执行人：李雷，男，汉族，1987年10月8日生，住郑州市。被执行人：刘帅，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省商丘市虞城县。关于申请执行人李雷申请执行被执行人刘帅一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11826号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失18463元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初11826号民事判决书尚有18463元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1857号申请执行人：张振柳，男，1962年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张振柳与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初6992号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 仇立婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初701号 原告：杨某，男，2012年5月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 法定监护人：杨保军，男，1978年2月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：王某，男，2012年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 法定监护人：王小军，男，1982年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市××区。 本院在审理原告杨某与被告王某健康权纠纷一案中，原告杨某的法定监护人杨保军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的法定监护人杨保军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担（原告已交25元）。 审判员  刘晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘拭锐
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2109号之一 申请执行人：广元市红光页岩机砖厂,住广元经济技术开发区盘龙镇。 法定代表人：张焕平。 被执行人：中商三江建设工程有限公司,住成都市成华区。 法定代表人：王剑飞。 广元市红光页岩机砖厂与中商三江建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市红光页岩机砖厂向本院申请强制执行，要求被执行中商三江建设工程有限公司支付欠款888985.10元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行中商三江建设工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市红光页岩机砖厂也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行中商三江建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行中商三江建设工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行中商三江建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市红光页岩机砖厂也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2109号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市红光页岩机砖厂发现被执行中商三江建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6884号原告:朱小永,男,1980年6月7日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：刘文超，男，1978年1月2日出生，个体户，住泗洪县。原告朱小永与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱小永及其委托诉讼代理人谭雯雯、被告刘文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文超偿还原告朱小永借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告刘文超承担。事实和理由：2020年4月至6月期间，原告朱小永与被告刘文超合伙经营沙子生意；合伙终止后，经双方结算，被告刘文超欠原告朱小永合伙投资款及利润合计为14万元，被告刘文超一直未给付。在原告朱小永一再催促下，被告刘文超于2020年10月8日向原告朱小永出具一份金额为14万元的借条。后经原告朱小永催要借条中款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘文超辩称，其承认原告朱小永的诉讼请求，其对原告朱小永主张的事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱小永提交借条一份、微信聊天记录六份，被告刘文超对上述证据的真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月至6月期间，原告朱小永与被告刘文超合伙经营沙子生意；2020年6月，双方合伙终止。2020年10月8日，经双方结算，被告刘文超欠原告朱小永合伙投资款及利润合计为14万元，被告刘文超遂向原告朱小永出具一份金额为14万元的借条。后经原告朱小永催要借条中款项未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，就未付的合伙投资款及利润，被告刘文超向原告朱小永出具一份金额为14万元的借条，应认定原、被告之间建立民间借贷关系；双方之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告朱小永催要后，被告刘文超未偿还借款本金属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，原告朱小永主张被告刘文超偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘文超向原告朱小永支付借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审判员  李永居二〇二〇年十二月三十日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执335号 申请执行人:曹华，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王文军，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行曹华与王文军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕 蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1189号申请执行人：刘明，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：刘海涛，男，1989年5月9出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘海涛合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6125号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为270,091元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权270,091元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十七日书记员  王晓枫
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初821号原告郭志辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告郭志辉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月1日，原告与被告签订编号为BY-0756《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告郭志辉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0756《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民申1号 再审申请人（一审被告）杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托代理人辛邦远，男，1975年5月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 再审申请人杜俊霞因与被申请人眉山市华奥诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川1402民初3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杜俊霞于2020年12月10日向本院以双方已达成和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杜俊霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予杜俊霞撤回再审申请。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  万倪杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保560号申请人：温岭市远升贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：邵银珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳佳刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海久腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。申请人温岭市远升贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海久腾国际物流有限公司的银行存款人民币1,938,456.83元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海久腾国际物流有限公司的银行存款人民币1,938,456.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6985号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：马鑫，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称中国人保财险徐州分公司)与被告马鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）支付的理赔款人民币28344.23元；2、判令被告以理赔款28344.23元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年5月27日起至实际付清款项之日止的违约金；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在光大银行徐州分行申请个人贷款，在原告处投保了一份个人信用贷款保证保险。2019年11月8日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，合同约定被告向光大银行徐州分行贷款30000元及还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，按照合同约定光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年5月27日原告按保险单约定将被告所欠银行贷款28344.23元予以理赔。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要损失款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告马鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月6日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号：PB×××96)，保险单中载明：投保人为马鑫，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额30000元，保险金额33409.02元，赔偿等待期80天。保险费18571.68元，每月费率1.5441%，每月保险费515.88元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告马鑫确认其提供的地址江苏省徐州市鼓楼区×××室，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2019年11月8日，被告马鑫(借款人)与光大银行徐州分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份，约定借款人向贷款人贷款30000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年11月8日至2022年11月8日共36个月。贷款发放日作为每期还款日，如还款当月则对应日期为当月末最后一天；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.8%上浮232.5BPs执行，实际执行年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为马鑫，账号为62×××81的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行徐州分行按约向被告马鑫发放贷款30000元。合同登记后，双方依约履行。被告于2020年1月8日产生逾期。2020年5月27日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息28344.23元。2020年11月，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务贵公司个人信用贷款保证保险第与权益转让确认书》，内容为：PB×××96号保险单项下的代偿款28344.23元已于2020年5月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效，各方均应按照合同约定予以履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款30000元被告收到贷款后，应当按照约定偿还借款本息，被告马鑫未按期偿还，应属违约，应当承担相应违约责任。原告中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还了贷款本息，按照合同约定原告要求被告归还代偿款28344.23元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，被告借款逾期不还行为已构成违约，原告主张被告以代偿理赔款28344.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，给付自2020年5月27日起至实际付清款项之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款28344.23元；二、被告马鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付违约金(以28344.23元为基数，自2020年5月27日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告马鑫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  许晨二〇二〇年十二月十五日书记员  吴静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8445号 原告：朱永亮，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县,身份证码。 被告：李雪瑞，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱永亮与被告李雪瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。本院在审理过程中，原告朱永亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱永亮撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由朱永亮负担。 审判员  余扬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2238号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新奇商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：曹舒，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韦峥，男，汉族，1983年1月23日出生，住开封市禹王台区。被告：王建英，女，汉族，1979年3月25日出生，住开封市祥符区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人:李培培，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告韦峥、王建英、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3452号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职工。被执行人：戴广玲，女，1965年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：邵长城，男，1988年4月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：邵泽普，男，1951年9月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：王传球，男，1970年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月10日作出(2018)苏0382民初188号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2020年12月30日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2020）苏0382执3452号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3048号 原告：苟存金，男，1980年2月2日出生，甘肃省环县人。 被告：杨培旺，男，1969年2月26日出生，甘肃省环县人。 原告苟存金与被告杨培旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟存金与被告杨培旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟存金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟酒欠款20896元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日前不久，被告为给两个儿子举行婚礼在原告经营的商店购买烟酒，彼此相识，被告支付部分现金外，两次赊欠货款共计15000元。后被告于2018年10月22日至2019年10月24日分29次在原告商店赊购烟酒价值21586元。期间，被告向原告支付货款10000元，减去瓶盖费690元，被告尚短欠原告烟酒款25896元。经原告多次催要，被告一直推托，且经常发生旧账未结又添新帐的情况。2020年3月20日，原告再次催要，被告通过微信转账方式向原告支付5000元，现仍下欠20896元。现原告既不支付原告货款，也不来原告商店对赊欠进行核对签字认可并出具欠条，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 被告杨培旺辩称，被告通过曹娜认识原告，并给原告介绍销售了很多酒。原告为了10000元在法院和派出所多次给被告找事，现在既然原告起诉了，那就让法院判决。被告签字的属实，被告未签字的不予认可。被告现记不清总共短欠原告的货款金额，以被告签字认可的为准，另外，被告于2020年3月向其转款5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.账单一份三页，证明被告短欠原告货款的事实；3.通话录音U盘一个，证明被告短欠原告货款的事实。 被告对原告提交的身份证复印件无异议，对账单内被告签字部分予以认可，对未签字部分不认可；对通话录音有意见，通话中双方未说具体数额，原、被告并未算账。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告杨培旺自2018年10月起在原告苟存金经营的店铺赊购烟酒，原告记账，被告签字确认。自2018年10月22日至2019年农历二月初五，杨培旺共赊欠烟酒20笔，共计13894元。后经原告催要，被告通过微信转账方式向原告支付货款5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告提交账单证明被告短欠其货款数额，但该账单中被告未签字部分，被告予以否认，原告虽提交通话录音对账单所载总欠款金额进行佐证，但通过该通话录音无法确定被告对原告所述的总欠款金额进行过确认，通话录音只能反映出原告多次向被告催促对账，但未显示被告对短欠货款数额的确认，故对于被告短欠原告货款的数额，应当按照原告提交账单中被告签字确认的数额予以核算，被告已支付的5000元应予扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告杨培旺于本判决生效后十日内支付拖欠原告苟存金的货款8894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告苟存金负担111元，被告杨培旺负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 燕 书 记 员 陈颢郡
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初906号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程梅,女,1999年4月20日出生,汉族，初中文化,住重庆市江津区,现住。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月22日被重庆市江津区公安局抓获到案，于2020年8月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,同年9月8日被宛城区人民检察院批准逮捕。同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人程梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方、田广进出庭支持公诉，被告人程梅到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年6月3日,南阳市宛城区光武东路茶城南阳市城市人家装饰公司职工因听信诈骗分子编造的事实,将公司98万元转入对方提供的收款银行卡号:62×××78,户名樊鹏超。98万被骗资金流入樊鹏超银行卡后,又迅速流入杨强银行卡46万,流入梁晔银行卡62×××77中31万,流入程梅民生银行卡62×××77中21万。据程梅供述,其在街上遇到一陌生人告诉她可以为其办理信用卡,但为了提高信用卡额度,需要另外办理一张银行卡,通过刷流水可以提高信用卡额度,程梅听信后,办理了银行卡、U盾并交给了该陌生人。后该卡被犯罪分子用于诈骗资金流转。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:常驻人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过及银行卡交易明细等;2、证人李某、张某、乔某的证言;3、被告人程梅的供述与辩解等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人程梅对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人程梅明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供银行卡帮助转账,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。被告人程梅认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处程梅有期徒刑六个月,并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人程梅辩称：对指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为，被告人程梅明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供银行卡帮助转账,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程梅认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月九日书记员  郜彬博
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执90号 救助申请人：陈凤君，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人陈凤君与被申请人与邓玉明劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈凤君称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年12月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的财产。现我家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，请求司法救助5000元。 经审查查明，陈凤君与与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月5日作出民事调解书：“一、被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元，此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人。二、案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），被告邓玉明自愿负担。2020年12月25，陈凤君向本院申请强制执行，申请执行标的为6900元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，陈凤君与邓玉明劳务合同纠纷一案，陈凤君依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓玉明的财产情况，发现其无可供执行的财产。现陈凤君提交了洪雅县洪川镇人民政府、洪雅县洪川镇新庙村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明陈凤君家庭生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人洪雅县洪川镇人民政府、洪雅县洪川镇新庙村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明陈凤君家庭生活困难。向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。陈凤君申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给陈凤君的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈凤君司法救助人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执590号之二 申请执行人张家奎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人江炜，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张家奎与被执行人江炜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初165号民事判决书，判决书确定：由被告江炜于本判决生效后十日内支付原告张家奎建房款92630元及利息（利息从2014年2月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2115元，由被告江炜负担。该判决书生效后，因被执行人江炜未能自觉履行，申请执行人张家奎向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人江炜银行存款2700元，本院收取案件执行费1289元。申请执行人张家奎领取案件款1411元后，以双方当事人对剩余案件款正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昌辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢708号刘福忠：你与赵永发合同纠纷一案，本院已根据刘福忠申请，依据（2016）内2223民初2047号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年十二月二十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初5217号原告：张现敏，男，汉族，1989年01月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：牛国华，男，汉族，1976年09月06日出生，住河南省鹿邑县。原告张现敏诉被告牛国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现敏及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼，被告牛国华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款80000元，利息28800元（利息按照约定的月息2分，自2019年6月17日计算至2020年12月17日，以后的利息计算至还清借款本息为止），本息共计108800元;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月17日，因被告做生意急需资金为由，经中间人介绍向原告借款本金80000元，并约定月息2分，后经原告向被告多次催要，被告拒不清偿，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告于2019年6月17日向原告借款80000元并约定月息为2分的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月17日，被告牛国华因做生意资金不足向原告张现敏借款80000元，约定利息利率为月息2分。被告为原告出具借条及收到条一张。该款经原告催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张现敏与被告牛国华签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已于合同签订当日给付被告借款本金80000元，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告的借款之日起生效。被告应按照合同约定履行还款义务，双方未约定还款时间，原告随时有权向被告主张借款本金及利息。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告与原告约定利息利率月息2分，其约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告牛国华于判决生效之日起七日内偿还借原告张现敏款本金80000元。按本金80000元、利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告牛国华于判决生效之日起七日内偿还原告2019年6月18日至2020年12月17日利息；2020年12月17日以后利息另计；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1238元，原告负担108元，被告负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  张松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5009号原告张某，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告曹某，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇二〇年十二月十六日书 记 员 朱华阳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3720号原告：四川宏昌达物业管理有限公司。法定代表人：吴国通，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：伍毅，男，1969年1月4日出生，汉族。被告：范亮，男，1990年6月22日出生，汉族。本院在审理原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告范亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川宏昌达物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，原告四川宏昌达物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8406号原告：王磊军被告：阴玉明原告王磊军与被告阴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊军到庭参加诉讼，被告阴玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37253元;2.判令被告支付自借款之日起的同期银行贷款利息;3.判令被告支付违约金3725元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款37253元并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，无奈，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告将其名下交通银行、平安银行、广发银行及其岳母任秋香名下交通银行的四张信用卡交给阴海涛使用。2019年3月1日，被告将该四张信用卡交还给原告，因信用卡上有欠债未还，原、被告协商后，被告自愿同意还款，双方核算后，被告于2019年3月18日就四张信用卡债务37253元向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月18日起至2020年9月18日止，如不能按约定足额归还，被告另支付借款金额的百分之十为违约金，由此产生的诉讼费由被告承担。因到期后，被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告自愿同意偿还信用卡债务37253元，向原告出具借条，并承诺逾期还款将支付借款金额百分之十的违约金，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，本院对此予以确认，原、被告之间据此成立相应的债权债务关系。债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还该37253元并承担逾期付款违约金3725元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阴玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊军37253元；二、被告阴玉明于本判决生效之日起十日内支付原告王磊军违约金3725元；三、驳回原告王磊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告阴玉明负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月三十日书记员  詹明杨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初749号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡磊，男，1988年3月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］720号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时25分许，被告人蔡磊酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区迎宾大道与青海湖路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡磊血液中酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡磊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余泉，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.40%，实际履行利率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15808元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额5141元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5141元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5141元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6247号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街**。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘长有，男，1990年4月9日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）与被告刘长有为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业的委托代理人吴大勇，被告刘长有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业诉称：2015年2月27日，原、被告签订了物业管理服务合同（详见合同书），双方都按约定履行了权利义务。2016年12月31日前，被告按时缴纳了物业费用每月90.14元（每月每平1元）。自2017年1月1日至今，被告拖欠物业费，造成物业费和违约金无法落实到位，引起矛盾，经相关部门多次协调无效。为维护原告的合法权益，使小区管理正常化，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费4326.72元及违约金6473.7元，诉讼费用由被告负担。原告幸福物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照及法人身份证明；原、被告签订的物业服务合同及被告的身份证复印件；催缴费通知书；原告被评为先进小区的获奖文件；违约金计算明细。被告刘长有辩称：根据民法典规定，我认为原告的服务管理非常不达标，视频证据在手机里随后提供。小区脏乱差，消防通道不畅通，人身安全受到威胁，小区服务人员没有给我协调，请物业出示业委会给我协调的证据。物业收费不合理，没有公示收费项目和收费标准，没有定时公布相关的公共收益支出。民法典规定，物业不得停止供水供电燃气等催缴物业费，物业公司应当提供书面的催收证明。我有证据幸福物业把业主的电都停了，不能暴力威胁业主。物业法上没有规定业主未交物业费需要交违约金，请原告出示法律依据。原告的物业合同真实性合法性需要证实，签字是谁签的，消防通道堵死和人身安全受到威胁也是事实，我提供的证据我可以负法律责任是完全真实的，获奖文件需原告提供原件由法官核实。小区的管理不到位，单靠部门鉴定是很难做到的，应该由业主认定。小区为收取物业费采取断电形式是违法的，我认为原告安全、卫生、公共设施维修方面都不合理，需要撤销原告的违约金，少支付或者不支付原告的物业费。被告刘长有为支持其辩称理由成立，向法庭递交了小区照片9张。经审理查明：2015年2月27日，原、被告双方就幸福花园小区2号楼1单元802室（90.62平方米）的物业管理问题签订了物业管理服务合同。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费用按年度缴纳，需交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，幸福物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，被告依约向原告缴纳物业管费用至2016年12月31日。被告自2017年1月1日起因原告幸福物业的物业管理问题拒绝缴纳物业费用。原告于2020年11月17日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费4326.72元及违约金6473.7元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告幸福物业与被告刘长有签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告仅支付了部分物业服务费，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原、被告的证据，被告的房屋建筑面积为90.62平方米，原告主张以90.14平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计4326.72元（90.14平方米×48个月×1元/每月每平方米）。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2017年的违约金为194.7元（90.14元/月×12个月×6%×3年），2018年的违约金为129.8元（90.14元/月×12个月×6%×2年），2019年的违约金为64.9元（90.14元/月×12个月×6%×1年），违约金共计为389.4元。被告辩称物业服务合同的字迹并非自己签订及按印，但承认幸福花园小区2号楼1单元802室的房屋是自己的并在此居住，对拖交费的期间没有异议，本庭考虑到鉴定成本及被告居住在该小区的事实，未引导被告进行字迹及指纹鉴定，避免损失的扩大。通过对该批案件的审理，发现原告在物业管理上存在部分不足，原告应当明确服务意识，提高服务质量，积极维护小区公共安全及设施，共建文明和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘长有于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县幸福物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4326.72元及违约金389.4元。二、驳回原告方城县幸福物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告刘长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月九日书记员  李 晔
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执922号 申请执行人：严宜南，男，1960年3月5日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：童新居，男，1962年6月26日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：黎延红，女，1966年11月2日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初318号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84.21万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行84.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡香兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初452号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人武士忠，曾用名武士民，男，1987年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市经济开发区）。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因偷开他人机动车，于2015年9月23日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2014年2月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2019年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被监视居住，同年7月7日被逮捕（以本判决为准）。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］404号起诉书指控被告人武士忠犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年9月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人武士忠及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月间，被告人武士忠在宿迁市区和宿迁市经济技术开发区，先后七次盗窃他人财物，合计价值人民币6471元。另查明，被告人武士忠于2020年4月18日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人武士忠在盗窃长江牌燃油助力车、小岛牌电动车、硬中华香烟等事实中有主动投案情节，主动上交所盗财物后发还被害人。被盗双狮牌燃油助力车、铃木牌摩托车被公安机关扣押并发还被害人。被盗500元现金已退赔给被害人薛某。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人武士忠的供述，被害人王某等人的陈述，证人武某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人武士忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人武士忠判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人武士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人武士忠在盗窃被害人陈某、侍某某、张某的事实中，应认定为自首，对其他犯罪事实系坦白；认罪认罚，被盗大部分财物已被退还被害人，请求对被告人武士忠从轻处罚。经审理查明,2020年4月至7月期间，被告人武士忠在宿迁市区和宿迁市经济技术开发区，多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币6471元。具体事实分述如下：1.2020年4月1日19时许，被告人武士忠在宿迁市区某项目部职工宿舍门前，盗窃被害人王某1辆重庆双狮牌燃油助力车。经认定，被盗车辆价值人民币1951元。2.2020年4月19日14时40分许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区某网吧门前，盗窃被害人陈某1辆白色长江牌燃油助力车。经认定，被盗车辆价值人民币2098元。3.2020年5月16日14时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区某厂内，盗窃被害人靳某1辆铃木牌摩托车。经认定，被盗车辆价值人民币300元。4.2020年6月17日11时许，被告人武士忠在宿迁市宿城区某车棚里，盗窃被害人侍某某1辆小岛牌电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币775元。5.2020年6月19日，被告人武士忠在宿迁市某停车场，盗窃被害人张某的牌照为苏Ｎ×××**车内中华牌（硬红）香烟一条。经认定，被盗香烟价值人民币450元。6.2020年5月25日下午，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区某厂西门被害人臧某经营的商店内，盗窃现金人民币397元。7.2020年7月2日8时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区某公司内，盗窃被害人薛某包内现金人民币500元。另查明，被告人武士忠于2020年4月18日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人武士忠实施第2、4、5起盗窃后，被其父亲带至派出所投案，并主动退返所盗财物。被盗双狮牌燃油助力车、铃木牌摩托车被公安机关扣押并发还被害人。被告人武士忠亲属已赔偿被害人薛某损失500元。上述事实，被告人武士忠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关供述，被害人王某、陈某、靳某、侍某某、张某、臧某、薛某的陈述，证人武某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武士忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武士忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武士忠归案以后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人武士忠已主动退还部分被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人武士忠有多次犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人武士忠在部分犯罪中系自首的意见，经查，被告人武士忠在实施第一次盗窃后系被公安机关抓获，后被采取刑事监视居住强制措施，后其又实施盗窃，虽有主动投案行为，但如实交代的罪行仍系同种盗窃罪行，不能认定为自首，但可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人武士忠退赔被害人臧某某损失人民币397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4209号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，男，该社员工。 被告：林自强，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄铃铃，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周文来，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清桂，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金钟，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林自强、庄铃铃、周文来、林清桂、林金钟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢901号申请执行人：蔡某某，男，1963年5月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人扬州某某食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1548号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支行 法定代表人：杨平。 被执行人：黄杰，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：黄继镇，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司 法定代表人：杜文静 被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司 法定代表人：杜文静 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄杰、黄继镇、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄杰、黄继镇、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司银行存款227842.08元（赔偿款224573.08元、执行费3269.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 向谦、
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1866号申请执行人：张东风，男，1971年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张东风与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初7005号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 仇立婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2482号 申请执行人:四川安昌消防工程有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区南河广汇花园**楼****。 负责人：罗晓波，系该分公司经理。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 本院（2019）川0802民初3966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鹏达建设工程有限公司银行存款494801.48元（工程款446352.48元、利息31227.00元、案件受理费7707.00元、保全费2920.00元、执行费6595.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1370号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李学文，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13308号起诉书指控被告人李学文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2012年4月份左右，戴某（另案处理）等人组织赌客在瑞安市动车站附近等地以扑克牌九的形式进行赌博，并安排人员看场、打皮、做理手、放哨、倒款、接送赌客等，以庄家赢钱额的5%比例抽取头薪。被告人李学文受雇为赌场搬运桌凳、放哨10余天，获利2000余元。被告人李学文参与期间，赌场累计抽取头薪20万余元。 2.2012年8月份左右，戴某（另案处理）等人组织赌客在瑞安市动车站附近、飞云街道宋家埭村的空地、下厂村的空地等地以扑克牌九的形式进行赌博，并安排人员看场、打皮、做理手、放哨、倒款、接送赌客等，以庄家赢钱额的5%比例抽取头薪。被告人李学文受雇为赌场搬运桌凳、放哨10余天，获利2000余元。被告人李学文参与期间，赌场累计抽取头薪20万余元。 2020年9月16日，被告人李学文到瑞安市公安局投案。同年11月12日，被告人李学文退赃4000元。 公诉机关认为被告人李学文自愿认罪认罚，建议判处被告人李学文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郑某、张某、姚某、代某1、代某2、代号“平平”、金某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，解除社区矫正证明书，暂扣款票据，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学文结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学文系从犯并能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚；经审前调查符合社区矫正条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李学文退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 徐顺杰 人民 陪 审员 王 建 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员 蔡云霞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执819号申请执行人：苏州蟾蜍文化传播有限公司被执行人：苏州橘满天下网络科技有限公司申请执行人苏州蟾蜍文化传播有限公司与被执行人苏州橘满天下网络科技有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0126号调解书已经发生法律效力。由于苏州橘满天下网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州蟾蜍文化传播有限公司申请执行，申请标的为52614元，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人同意免除被执行人部分债务，被执行人向申请执行人直接履行了40000元。申请执行人自愿承担案件执行费689元且于2020年12月15日缴纳至本院，并申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2736号原告：张月霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司经理。原告张月霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张月霞的委托诉讼代理人张树勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损47088元，车损评估费3729.7元，施救费1000元。事实和理由，2020年6月30日23时43分许，原告驾驶豫Ｇ×××**轿车沿卫浚线由东向西行驶至焦庄路段时，原告的车辆撞到路左侧的树上，造成其车辆受损。原告的肇事车辆在被告处投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告太平洋新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告合理合法损失同意按规定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、接警证明一份，证明事故发生的事实。3、原告方的驾驶证、行驶证保险单各一份，证明原告的驾驶、行驶及投保情况。4、车损评估结论一份，评估费票据一份证明原告的车辆损失及车损评估费用。5、施救费票据十张，证明原告车辆的施救费用。被告太平洋新乡公司未提供相关证据。被告太平洋新乡公司对原告提供的第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，但对事故的成因没有详细的描述；对第3份证据有异议称，行驶证、驾驶证均系复印件，由法院审核认定原件；对第4份证据的真实性无异议，但评估费用过高；对第5份证据有异议，数额过高，由法院酌定。原告补充称：接警证明系卫辉市交警大队根据事故现场出具的证明，应予认定。车损评估结论系经双方协商，法院委托作出的结论，应予认定。施救费是原告实际产生的费用，应予认定。原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的2份证据系卫辉市公安交警大队根据事故现场及当事人的陈述出具的证明，能够证明事故发生的真实性，本院予以确认；原告提供的第3份证据系原告驾驶、行驶及投保情况的真实反映，本院予以确认；原告提供的第4份证据系经双方协商，法院委托有资质的评估机构作出的结论，系原告车辆损失及车损评估费的真实反映，本院予以确认；原告提供的第5份证据系原告实际产生的费用，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年6月30日23时43分许，原告驾驶豫Ｇ×××**轿车沿卫浚线由东向西行驶至焦庄路段时，原告因犯困驾驶车辆撞到路左侧的树上，造成张月霞、李文华、李梓轩受伤，豫Ｇ×××**轿车损坏的单方交通事故。原告的肇事车辆在被告处投保有车辆损失险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损47088元、车损评估费3729.7元，施救费1000元符合相关法律规定，本院予以支持；依据中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费、车损评估费51817.7元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年十二月十八日书记员  徐振秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29676号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 被告：刘远坤，男，汉族，1955年7月24日出生，住重庆市渝**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告刘远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年8月12日的借款本金99196.79元、利息8890.36元,以上合计108087.15元；自2020年8月13日起以本金99196.79元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。 事实和理由：2014年7月17日，被告刘远坤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告刘远坤未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年7月17日； 合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2020年4月11日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月12日的透支本金99196.79元、利息8890.36元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的律师费：未产生； 利息及费用约定：日利率万分之五； 本院认为，被告刘远坤向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘远坤在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告请求被告支付律师费，但该费用未实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。 被告刘远坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远坤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99196.79元、利息8890.36元； 二、被告刘远坤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金99196.79元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1230.87元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告刘远坤负担1130.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6883号原告：何小兰，女，1974年5月18日出生，公民身份号码5123011974********，汉族，居民，住重庆市涪陵区百胜镇双河场村****。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆三爱海陵实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区聚源大道**，统一社会信用代码91500102711657113P。法定代表人：蒋蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚剑琴，男，1988年10月19日出生，公民身份号码5001021988********，汉族，重庆三爱海陵实业有限责任公司职工，，住重庆市涪陵区人民东路****2-3委托诉讼代理人：毛志鸿，男，1970年6月12日出生，公民身份号码5123011970********，汉族，重庆三爱海陵实业有限责任公司职工，住重，住重庆市涪陵区乌江路****5-1div>原告何小兰与被告重庆三爱海陵实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小兰及其委托诉讼代理人罗雪，被告重庆三爱海陵实业有限责任公司的委托诉讼代理人姚剑琴、毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金60541元；2、判决被告向原告支付未休年休假工资13703.35元。事实和理由：原告于2014年3月19日通过招聘到被告处从事表面处理车间电镀工工作，月平均工资为4657元，上班期间从未享受过年休假。2020年6月18日，被告无故调离原告工作岗位到机加工车间，原告未去。同年7月1日，被告又以原告连续旷工九天，严重违反单位规章制度为由，电话通知原告解除劳动合同，当月7日才给了原告书面解除劳动合同关系证明书。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告重庆三爱海陵实业有限责任公司辩称：1、原告于2014年3月19日与被告签订劳动合同；2、原告于2020年6月18日上午11点50分离开公司后未再来上班，被告的车间领导和人力资源部多次电话要求原告按时上班，但原告在2020年6月22日-7月3日期间，在未办理任何请假手续的情况下，连续旷工九天，已严重违反被告的规章制度的规定和劳动合同的约定，被告才于2020年7月3日依法解除了与原告的劳动合同。因此，被告不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；3、被告已按规定向原告发放了未休年休假的工资，现原告要求被告支付其未休年休假的工资无事实依据，请求予以驳回。经审理查明：原告于2014年3月19日被招聘到被告处从事表面处理车间电镀操作工工作，双方签订了劳动合同。原告的工资实行计件制，由计件工资、加班工资和绩效工资组成，通过招商银行打卡支付。2020年6月17日，被告人力资源部经理告知原告调整其到机加工车间工作，并带原告到机加工车间进行查看，要求原告予以考虑。原告即口头申请请假，人力资源部经理准假，但要求其在2020年6月22日到岗上班。原告在22日未上班，被告人力资源部工作人员于6月24日电话通知原告上班，但原告仍未上班，亦未履行书面请假手续。2020年7月3日，被告以原告连续旷工九天、严重违反公司规章制度而决定解除与原告的劳动合同。当日，被告的工会委员会给人力资源部复函同意解除与原告的劳动合同。当月6日，原告到被告处领取了《解除劳动合同证明书》。2020年7月28日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金62166元和未休年休假待遇14071.17元。该委于2020年9月17日作出涪劳人仲案字[2020]第555号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告因此起诉来院。本案庭审中，原、被告双方均确认原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为4307.035元。另查明，被告支付给原告的工资总额中包含了年休假工资。被告因生产需要，从2020年3月起，陆续对原告所在车间的部分职工进行了岗位调整。再查明，被告于2009年3月9日以三海发[2009]12号文件形式下发各部、车间组织学习的《劳动合同管理制度》第7.2条规定：“员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同：（十四）严重违反劳动纪律，即一个月内累计迟到早退、中途溜号十次（含十次）以上的；连续旷工五天（含五天）以上或一年内累计旷工十五天（含十五天）以上的”；2016年4月1日起执行的《职工考勤管理办法》第二条第（一）项第2款规定：“职工办理事假，由职工填写事假申请单，写明请假事由和天数，用工部门签署后，根据请假时间长短，按管理权限分级审批”。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2020]第555号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《招商银行历史交易明细表》；被告提供的《解除劳动合同证明书》、《劳动合同管理制度》、《职工考勤管理办法》、《重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《工资明细》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度”。本案中，被告于2020年6月17日通知原告调整工作岗位，原告即口头请假，在经准假并被要求6月22日到岗上班的时间内，原告既未到岗上班，亦未按规定履行相关请假手续。虽然原告主张已经电话请假，但不论是在仲裁庭审中，还是本案庭审中，该事实均未得到被告的认可，而原告就此未举示证据证明。因此，原告从2020年6月22日起至7月1日期间存在连续旷工的行为，被告根据其制定的《劳动合同管理制度》解除与原告的劳动合同并不违反法律规定，故本院对原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。对原告请求被告支付未休年休假工资的问题，因被告所举示的原始工资表证明其在原告未休年休假的情况下，已经向原告支付了相应工资报酬。因此，本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告何小兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二〇年十二月二十七日(院印)书记员  王 沛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1836号 申请执行人：徐贵生，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：曹美扬，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行徐贵生、曹美扬申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4226元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3473号原告：王某超，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省叶县.委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：徐某山，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告王某超与被告徐某山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某超的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告徐某山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并判令被告向原告支付以31000元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至被告实际全部支付完毕31000元货款期间的逾期付款损失；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告向原告出具欠条，欠王某超木门货款31000元，并承诺于2019年年底还清，但是被告至今不予清偿。请支持原告的诉讼请求。被告徐某山在法定期间内未向本院递交证据材料及书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月27日，徐某山向王某超出具欠条一份，载明：“欠条今欠王某超门款叁万壹仟元（31000元）千仟门业徐某山身份证：2019年12月27号年底还清放心王总手机135××××386950857717862013777”。王某超起诉后，徐某山至今未付上述欠款。本院认为，王某超向徐某山交付木门后，徐某山应按照约定的价格支付价款，双方已经形成买卖合同法律关系。徐某山以出具欠条的方式对与王某超之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。现原告王某超主张被告徐某山支付门款31000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至款项偿还完毕之日止的逾期损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告徐某山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某超门款31000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至款项支付完毕之日止的损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告徐某山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫平二○二○年十二月二十三日书记员 陈            晨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5059号之一 申请执行人：黄知华，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：颜中凡，男，1974年10月24日，户籍地址：湖南省涟源市。 申请执行人黄知华与被执行人颜中凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜中凡应向申请执行人黄知华黄知华支付工程款133215.55元。因颜中凡未按上述生效法律文书履行义务，黄知华向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人颜中凡名下的银行存款4468.03元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托湖南省涟源市人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。委托湖南省娄底市娄星区人民法院查封被执行人颜中凡名下的湘Ｋ×××××牌汽车，委托云浮市云城区人民法院于2020年11月25日查封被执行人颜中凡名下的粤Ｗ×××××牌汽车。上述车辆本院未实际扣押，故暂未能处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位4468.03元，扣缴执行费50元后余4418.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余128797.52元未能实现。 本院认为，除上述被执行人颜中凡名下的湘Ｋ×××××牌、粤Ｗ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5059号案件终结本次执行程序。 被执行人颜中凡负有继续向申请执行人黄知华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞