wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初236号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑某才，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被玉山县公安局取保候审，于2020年11月22日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人郑某才犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人郑某才到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年7月27日22时20分许，被告人郑某才驾驶赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车，在玉山县交叉路口与郑某驾驶的赣Ｅ×××**号小车发生碰撞，造成车辆受损、郑某才受伤的道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，郑某才血液中乙醇含量为251.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某才在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、涉案车辆信息，第361123120190000098号道路交通事故认定书，归案说明等书证；被害人郑某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某才醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑某才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某才积极赔偿被害人郑某经济损失并取得其谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 扬
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初760号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姚建冬，男，1982年11月24日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z772号起诉书指控被告人姚建冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月17日凌晨2时许，被告人姚建冬饮酒后驾驶渝XXX**号小型轿车搭乘其朋友潘玉洪从重庆市永川区蚂蝗桥往永川区新区方向行使，行使至永川区人民西路与人民大道十字路口时，撞上道路中央隔离桩，造成车辆及隔离桩受损的交通事故，随即被人民广场岗亭的警务人员发现查获并通知了交巡警。交巡警来到现场对姚建冬进行呼气酒精含量检测，随后将其带至重庆市永川区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚建冬血样中的乙醇含量为165.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人姚建冬承担此次事故的全部责任。案发后姚建冬已赔偿其损坏的道路隔离桩损失。被告人姚建冬到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人姚建冬醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚建冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人姚建冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人姚建冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚建冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谷美橙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更744号罪犯彭洋，男，生于1997年10月21日，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1324刑初157号刑事判决，以被告人彭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭洋减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2618号之三 原告：梅满发，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：池州市贵池区天洋方解石矿有限公司，住所地池州市贵池区里山街道双河村俞河组，统一社会信用代码91341702MA2TBU13X3。 法定代表人：李然，该公司执行董事。 本院在审理原告梅满发与被告池州市贵池区天洋方解石矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梅满发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梅满发的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅满发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由梅满发负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3171号申请执行人：宜宾腾祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码9151150233772272XK,住所地宜宾市南岸金沙江大道。法定代表人：刘振东。委托诉讼代理人：罗国强，系公司员工。被执行人：宜宾凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA63WRX68D，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：刘忠超。关于宜宾腾祥装饰工程有限公司申请执行与宜宾凯纳装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3102号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.支付转让费250000元、违约金75000元、租金12181元、物业费11713元、水电费1106元，共计350000元；2.申请执行人垫交的受理费6738元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月15日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十七日书记员  李星兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7308号原告连诗和，男，汉族，生于1997年1月27日，住河南省禹州市。被告于天沛，男，汉族，生于1998年3月1日，住河南省禹州市。原告连诗和诉被告于天沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连诗和到庭参加诉讼，被告于天沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连诗和诉称，2020年5月13日，被告在我处借款，欠款16000元，月利率1.95%，约定还款期限，此款经我多次催要，至今分文未付，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即付欠款16000元、利息1695元（以本金16000元为基数，日利率是万分之六，从2020年5月13日计算到2020年10月26日止），合计本息17695元。2、案件受理费由被告承担。被告于天沛缺席无答辩。原告连诗和向本院提供的证据为：微信聊天记录打印件9张、转账记录打印件3张，证明原告借给被告16000元的事实。被告于天沛未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告因缺席未质证，经本院审查，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告向原告借款16000元。当日，原告通过支付宝借呗向被告指定账户转款16000元。借呗贷款初始日利率0.06%。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告虽然没有给原告出具借条，但根据原被告微信聊天记录内容看，原被告之间应为借贷关系；原告已足额支付了借款，故原被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款本金16000元未还，原告要求被告支付借款本金16000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借呗贷款初始日利率0.06%较高，高出部分本院不予支持。原告要求的利息应当以本金16000元为基数，按合同成立时即2020年5月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，从2020年5月13日计算到2020年10月26日（167日），利息为1127.25元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于天沛于判决生效之日起十日内支付原告连诗和借款本金16000元及利息1127.25元，共计17127.25元。二、驳回原告连诗和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告于天沛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月十六日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1039号 原告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村。 法定代表人：张正胜，村主任。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街**。 法定代表人：兰圣常，经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会与被告泰安市振华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会委托诉讼代理人周广庆、被告泰安市振华房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同约定利润3944800元。2、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告支付。事实与理由：2008年10月17日，原被告协商一致，就泰安市高新区御座嘉苑小区建设项目签订合作合同书。合同对项目合作投入、建设、分成等作了约定，现项目已经建成投入使用，被告未按合同约定支付原告利润，原告多次找被告协商，被告拒不出面。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告泰安市振华房地产开发有限公司辩称：因原告季家庄村委与答辩人合资、合作开发房地产合同纠纷一案提出答辩如下：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。1、根据已生效的最高人民法院(2013)民申字第252号民事裁定书。该份裁定涉及的案件事实是泰安市宏泰房地产开发有限公司与泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会合作开发房地产合同纠纷，是由泰安市中级人民法院一审、山东省高级人民法院二审，在最高人民法院的民事裁定书中载明“关于《泰安市南黄村旧村改造合同书》效力的问题。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款关于‘任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地’…宏泰公司再审申请提出有效的理由，缺乏法律依据，不能成立”。通过该栽定可以得出结论，农村集体土地未经依法办理征收、出让等相关手续，当事人间签订的所谓合作开发协议应属无效。2、原告与答辩人未经清算，无法确定盈利，故不能分配利润，原告的诉讼请求不能成立。案涉合作合同所形成的财产属于合伙财产，未经清算不得分割盈余。最高人民法院(2017)最高法民再58号，袁红雷、青岛祥栋房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷再审民事判决书认为，合作开发房地产合同实际构成合伙法律关系，案涉土地属于合作开发各方的合伙财产。根据合伙的有关法律规定及民法原理，合伙财产属合伙人的共同共有财产，且须在合伙终止并经清算后才能分割。关于盈余分配请求权的性质，是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利，该事项属于公司的自益权，人民法院不能代替公司作出经营判断和选择，没有股东会或股东大会的决议，人民法院不能判决分配利润。最高法院相关判例认为，公司是否分配利润是股东会或股东大会的职权，在公司没有作出决议前不宜直接作出判决。因此，合作开发一方所提按投资比例分割案涉利润的诉讼请求，没有法律依据，依法不能成立。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告向本院提交了《合作开发合同书》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，原被告签订了《合作开发合同书》，该合同约定，双方共同投资兴建泰安高新区御座嘉苑小区的16栋楼，所占土地面积由原告（甲方）所有，不作土地造价，但在清平土地上对原有建筑物及树木的补偿款大约60万元摊入建设总成本；合同还约定，工程建设总成本核算、利润分析与分成，1、建设总成本的计算方式，楼房总体建筑总费用（以按正常结算方式有关部门审核后的结算金额为准）＋室内所有配套设施＋区内供电线路＋排水设施及管路＋区内绿化＋区内道路＋区内规划、设计、勘探用费＋监理收费＋销售费用＋自兴建日起所需人员工资、办公费用、车辆、招待费用等开支的总和＝总成本。税金和手续费暂按200元/㎡预留，如果无此项花费，则视为利润。2、利润：总销售金额－总成本=总利润。3、总利润，以每平方米400元为标准，即随着建筑材料的上涨或下跌确定总成本，而销售价格的确定，以实际总成本另加每平方米400元=销售价格。4、利润分成。总利润4:6分成，即原告为40%，被告为60%，工程主体工程完工后，原告要求按合同约定以每平方400元总利润，建筑面积按24716平方米计算，乘以40%即为原告所得利润，要求被告支付，起诉本院。 另查明，原被告共同投资兴建的泰安高新区御座嘉苑小区所占土地系集体用地，涉案小区没有取得土地使用权证和规划申定；也没有经过房产部门的审批和建设工程规划许可及预售许可等手续。 本院认为，原被告签订的《合作开发合同书》，该合同对涉案开发的小区没有经过当地政府规划审批，也没有对开发和销售楼房所涉土地进行依法办理征收、出让等相关手续，性质仍为农民集体所有，原告将集体土地交由被告进行房地产开发与合作，违反了法律禁止性规定，故该合同系无效合同；房产交付后，原告与被告未经清算，无法确定盈利，且双方也没有按正常结算方式交有关部门审核，原告按合作开发合同约定的利润计算应得利润，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19179元，保全费5000元共计24179元由原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19048号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡玉生，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡玉生金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡玉生归还原告剩余贷款本金人民币42721.63元；2、被告胡玉生支付拖欠利息人民币2404.48元、本金罚息人民币286.92元、利息复利人民币74.96元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告胡玉生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告胡玉生不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ8××**，发动机号为Ｗ88706的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡玉生继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月16日，原告与被告胡玉生签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告4.9999万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基准利率同档次贷款基准利率＋1180个基点；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告胡玉生自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ8××**的一汽牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款4.9999万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为16%；贷款期限自2019年10月16日起至2021年10月16日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年2月16日止，后归还本金7.75元、利息34.41元、罚息46.49元、复利23元。截止2020年7月6日，被告尚欠原告本金42721.63元及利息2404.48元、罚息286.92元、复利74.96元均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉生于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金42721.63元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月6日止为2766.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告胡玉生于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告胡玉生所有的车牌号为浙Ｇ8××**的一汽牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费494元，由被告胡玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3771号   原告：通化通晟物业服务有限公司。   法定代表人：梁海龙，经理。   委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   委托代理人：李珍东，男。   被告：栾同美，男，1957年8月9日生，汉族，住通化市东昌区。   原告通化通晟物业服务有限公司与被告栾同美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东、被告栾同美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2572.75元，本案中不主张违约金并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号房屋位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。   被告辩称：不同意给付物业费。首先，左岸桦苑小区共有三个物业公司，第一个物业是地矿物业公司，第二个物业是佳和物业公司，第三个物业是通晟物业公司，这三个物业公司都没有成立业主委员会，也没有成立业主大会选聘物业公司。其次，地矿物业公司自己订立了**物业管理合同，不签字就不给钥匙，由于我当时租房很冷，身体也不好，没办法只能签字交费。第二家物业公司我交过物业费，有收据为证，但没有合同关系。第三家物业通晟物业公司，我没交过费，也没有合同关系，原告工作人员到楼下让我签字，我也没签字。原告物业服务质量也非常不好。再次，我本人身体不好，有心脏病和糖尿病，每月工资仅有900.00元，物业费太高，承担不了。   本院经审理认定事实如下：被告栾同美系通化市某小区XXXXX号房屋住户，2016年1月7日，被告栾同美与通化地矿置业有限责任公司签订前期物业管理合同，约定物业费标准为每月每平方米1.10元，被告栾同美自2018年1月6日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2017年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。   被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。   被告针对自己的主张提交的合同、收据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。   本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”故被告应当给付原告自2018年1月6日起至2020年11月6日止的物业费：1.10元/月/平方米×68.79平方米×34个月=2572.75元。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。被告主张物业服务不到位等问题，但并不能构成其拒绝交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：   被告栾同美于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费2572.75元（截至2020年11月6日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王延坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初266号之三原告：施修华，男，汉族，1961年6月27日出生，住江苏省句容市。委托代理人:廖坤，江苏博望律师事务所律师。被告：句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路梨都明珠****商铺，统一社会信用代码91341321MA2MYBKW57。负责人：许春联，该公司经理。被告：句容市永康建筑工程有限公司，住，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧**一社会信用代码91321183731149546A。法定代表人，李仁康，该公司董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：李仁康，男，汉族，1954年12月14日出生，住江苏省句容市。被告：许桂生，男，汉族，1953年12月21日出生，住江苏省句容市。被告：许春联，男，汉族，1982年1月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：毛玉春，男，汉族，1966年6月4日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民东路社会信用代码9132000072916G。法定代表人：施修华，该公司总经理。本院在审理原告施修华与被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、句容市永康建筑工程有限公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司追偿权纠纷一案中，原告施修华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施修华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施修华撤回起诉。案件受理费减半收取51640元(已预交)，由原告施修华负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 飞人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张郅臻
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9635号原告：刘晓辉，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨武，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘晓辉与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼。被告杨武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款18000元。事实和理由：被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。杨武未到庭应诉。本院认为，被告于2019年7月18日向原告出具14900元的欠条。2019年7月21日，原告又向被告微信转账3000元。被告应当向原告偿还17900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限杨武于本判决生效后10日内向刘晓辉偿还17900元；二、驳回刘晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由杨武负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭钰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5315号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：闵启成，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告闵启成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出对被告闵启成的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告闵启成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告闵启成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月七日法官助理 但家贵书 记 员 蔡小芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1144号之一 申请执行人：龙勇。 被执行人：上栗县华良花炮制造有限公司、。 法定代表人；柳明涛。 本院在执行申请执行人龙勇与被执行人上栗县华良花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人上栗县华良花炮制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人上栗县华良花炮制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人龙勇支付案款85397元，承担案件执行费1181元。但被执行人上栗县华良花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行85397元。本院于2020年12月22日向被执行人上栗县华良花炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。现向申请执行人龙勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5754号 原告：李锦平，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有云（原告李锦平妻子），女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆世岑，男，1954年4月8日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：周维英，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 李锦平与穆世岑、周维英关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法进行了审理。 本院经审查，被告穆世岑、周维英系夫妻关系。2018年8月7日，原告李锦平（出资金额伍万元整）、案外人王学友（出资金额贰拾伍万元整）、韩有华（出资金额壹拾万元整）、刘升元（出资金额伍万元整）、武孝英（出资金额伍万元整）、莫春云（出资金额捌万元整）、李肖菊（出资金额壹拾贰万元整）、李锦平（出资金额捌万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保，与乙方被告穆世岑、周维英签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币柒拾捌万元整（小写￥780000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年8月8日至2019年2月15日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告穆世岑、周维英于2018年8月8日向原告李锦平出具借条一张，载明“借据今借到出借人李锦平人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年8月8日起至2019年2月15日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：穆世岑周维英2018年8月8日”。原告于2018年8月8日通过银行转账方式将上述借款汇至被告周维英账户。2018年11月17日原告李锦平及王学友等八人与被告的儿子穆业洲就2018年8月8日的78万元的借款偿还达成了协议，此后被告的穆业洲的爱人偿还的本金10万及部分利息。其中原告李锦平自认其收到了本金9256.41元，支付利息至2019年4月30日。下剩本金70743.59元及2019年5月1日后的利息，两被告一直拖欠未付。但被告穆世岑、周维英向法庭提供了十六转账等条据，证明其向杨政转账60多万元。另查明，定远县金福汇盈信息咨询有限公司法人代表杨政，因集资诈骗，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。 本院认为，定远县金福汇盈信息咨询有限公司受本案双方当事人的委托，进行民间借贷相关行。杨政作为公司法定代表人，将本案被告偿还本息的大部分款项用于挥霍等，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李锦平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，营业场所重庆市奉节县。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：尹东平，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告尹东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初395号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郑明森，男，1974年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月24被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人彭永清（法律帮助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人郑明森犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人郑明森及其辩护人彭永清到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年9月15日3时许，被告人郑明森酒后在息县谯楼街道办事处千佛庵“大时代烧烤”店外与吴某因琐事发生争执、撕打，致吴某左跟骨粉碎性骨折伴距骨后突撕脱性骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：吴某所受损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑明森故意伤害他人身体，发生致人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑明森认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑明森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑明森有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；证人徐雪红等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑明森的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料等证据。被告人郑明森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人郑明森主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；主观恶性小，法律意识淡薄；犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，真诚悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑明森于2020年9月24日经公安机关电话通知，主动到案，应视为投案。本院认为，被告人郑明森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于公诉机关对被告人郑明森系坦白的指控，经查，被告人郑明森在公安机关电话通知后，主动到案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成条件，应认定为自首，因此，对该指控本院予以纠正。被告人郑明森辩护人的辩称意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人郑明森系自首，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，本案的发生被害人亦有一定的过错，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郑明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  付 良二〇二〇年十二月二十八法官助理朱炜书记员裴仁花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6159号 起诉人：黄某某，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到黄某某的起诉状，起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区，从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区，于2014年1月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区，于2015年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队，工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢522号申请执行人王保才被执行人苟宏王保才与苟宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16700.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1832号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚浩，男，1992年06月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县农商行职工。 被执行人：马安奎，男，1982年08月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：鲍继娟，女，1985年07月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李传山，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人马安奎、鲍继娟、李传山金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 升
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8978号原告：玉树市腾达建筑设备租赁行，住所地：玉树市扎西科路气象站西2公里，统一社会信用代码92632721MA75N9M63W。经营者：邓石贵。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。。被告：青海青成建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇北环**（双创基地内），统一社会信用代码91630000579919197U。原告玉树市腾达建筑设备租赁行与被告青海青成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉树市腾达建筑设备租赁行的委托诉讼代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告青海青成建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉树市腾达建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年4月24日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付截止2020年10月20日所欠原告租金、上下车堆码费、维护费、螺丝损失费共计466795元，并支付违约金93359元；3、判令被告退还其钢管1487.9米，扣件3734套，顶托248套，钢管接头68个，逾期不能退还，则按照合同约定赔偿标准计算赔偿材料损失其中：钢管以15元/米，扣件以6元/套，顶托15元/套，钢管接头8.5元/个，共计49020元；4、判令被告按钢管0.025元/米/天，扣件0.02元/套/天，顶托0.06元/套/天，钢管接头0.04元/个/天的标准，支付自2020年10月21日起至实际退还或赔偿物租赁物止的租金；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程所需，于2018年4月24日与其签订《建筑设备租赁合同》，原告依合同约定向被告交付了所需的租赁物，截止2020年10月20日，被告已欠其租金等费466795元。此款经原告多次催收被告拒付，其违约行为依照合同约定，还应支付违约金93359元，为此起诉法院请求判如所请。被告青海青成建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因工程所需，于2018年4月24日与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管价格为0.025元米/天；扣件0.02元米/天，顶托0.06元/天，钢管接头0.04元/天；租赁期限自2018年4月24日起，租赁时间不少于3月；租赁物运输由被告自理，交付时上下车堆码费用由被告承担，其中堆码费各40元/吨(钢管300米为一吨，扣件1000套为一吨，顶托300套为一吨；租金计算，从租赁物出库之日，入库单上确定的实际租赁天数及数量办理费用来计算超过一月未付，原告有权解除协议；违约责任，若一方违约另一方可要求违约方支付违约金10万元；因履行合同发生争议，由原告负责人户籍地人民法院管辖。合同还约定了其他事项，该合同由出租方邓石贵、谢兴容，承租方兰太明、阿拉基在各方位置签字捺印并加盖了原、被告公司印章，2018年4月25日至次月30日，原告分别向被告交付租用钢管27000米、扣件21700套、顶托2500套、钢管接头2000个（见租用钢管扣件明细表6页），由被告工作人员阿拉基在“租赁明细表”上签字接收了租赁物。2018年8月13日，被告向原告退还租赁物，其中钢管25512.1米，扣件17966套、顶托2252套、钢管接头1932个。从被告租赁建材至今，尚有未归还的材料，其中钢管1487.9米、扣件3734套、顶托248套、钢管接头68个。由于被告未按约定定时支付租金，原告对被告已欠租金进行计算，被告应付上下车堆码费5890元，维护费、螺丝损失费、租金460905元，被告实欠原告租金等费466795元。由于被告违约原告要求其支付违约金93359元。原告称被告至今还有部分租赁物未归还，此款及租赁物经原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、建筑设备租赁合同、租用钢管、扣件明细表等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告签订了租赁合同后，原告依约向被告交付了租赁物，由于被告逾期不交租金也不完全归还租赁物和赔偿损失，后经结算，被告所欠费用经审查本院予以确认。被告的违约行为损害了原告的合法利益，故原告要求解除合同，由被告支付余欠租金及费用并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。但原告请求违约金较高，应当依法适当调整，对原告提出违约金过高部分，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉树市腾达建筑设备租赁行与被告青海青成建设工程有限公司于2018年4月24日签订的《建筑设备租赁合同》；二、由被告青海青成建设工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行租赁费、上下车堆码费、螺丝损失费，共计466795元；三、由被告青海青成建设工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行违约金50000元；四、由被告青海青成建设工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告玉树市腾达建筑设备租赁行钢管1487.9米，扣件3734套，顶托248套，钢管接头68个，若青海青成建设工程有限公司在本判决规定的时间内不能返还或只部分返还租赁物，对未返还部分的租赁物青海青成建设工程有限公司应按照钢管15元/米，扣件6元/套，顶托15元/套，钢管接头8.5元/个的标准计算折价赔偿原告玉树市腾达建筑设备租赁行租赁物损失。并从2020年10月21日起对未返还的租赁物按照钢管0.025元/米/天，扣件0.02元/套/天，顶托0.06元/套/天，钢管接头0.04元/个/天的标准支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行租金至本判决确定的返还期限届满之日止；五、驳回原告玉树市腾达建筑设备租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取4946元由被告青海青成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 郝 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9179号原告：永川区铜鑫建筑设备租赁部，住所地：重庆市永川区胜利路办事处三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UA7XJ2F。经营者：蒋义。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。被告：贵州鑫思胜联建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**筑城康嘉楠荞苑********，统一社会信用代码91520103MA6DMQEQ26。法定代表人：张明学，总经理。被告：雷沅早，男，1977年04月05日出生，住湖南省长沙县。原告永川区铜鑫建筑设备租赁部（以下简称铜鑫租赁部）与被告贵州鑫思胜联建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫思劳务公司）、雷沅早建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古承文到庭参加了诉讼，被告鑫思劳务公司、雷沅早经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫思劳务公司支付租金37653.14元，违约金从2020年3月18日起按照月利率2%算至付清欠款之日止；2.由被告雷沅早对被告鑫思劳务公司的债务承担连带保证责任3.本案诉讼费由被告鑫思劳务公司负担。事实和理由：被告鑫思劳务公司因承建工程所需，于2019年6月11日与其签订《建筑设备租赁合同》，2020年3月17日其与被告鑫思劳务公司的指定收货人对租金进行了结算，确认尚欠租金36288.98元，并约定于2020年4月20日全部付清，如未付清2月份的租赁费1364.16元不予减免，被告尚欠其租金37653.14元，被告雷沅早在结算清单担保人栏目签字。此款到期后经其多次催收被告拒付。故起诉请求法院判如所请。被告鑫思劳务公司、雷沅早未到庭应诉，亦未向本庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系建筑设备出租业主，被告鑫思劳务公司因承包工程所需，于2020年6月11日起委托被告雷沅早与原告签订《建筑设备租赁合同》，该合同主要约定了鑫思劳务公司向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒，明确了数量、价格等，租赁期限自2019年2月6日起至2020年6月5日止；违约责任约定：承租方若欠付租金，应按照所欠租金每日千分之三计算滞纳金。合同还约定了其他事项，该合同加盖了原告、被告鑫思劳务公司印章。2019年6月9日至6月11日，原告分三次向被告鑫思劳务公司的指定地送去了租赁物，2020年3月16日被告鑫思劳务公司向原告归还了租赁物，2020年3月17日原告与被告鑫思劳务公司对租金进行结算，其欠租金36288.98元，备注为：以上尚欠租金于2020年4月20日全部付清，若到期未付按合同执行。（另2月租金不减免），承租方签字加盖，担保方雷沅早签字。约定付款期限逾期后，经原告多次催收被告拒付。诉讼中原告自愿降低了违约金。上述事实，有当事人陈述、建筑设备租赁合同、出货材料单三份、收货材料单、租金结算计算表等证据，经庭审质证可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告鑫思劳务公司，是在平等互利的原则基础上签订的租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护，被告鑫思劳务公司因其结算后不依约定支付租金，损害了原告的合法利益，又因不按期支付租金也存在违约行为。被告雷沅早在其结算单上作为担保人签字，其没有约定担保方式，故应当认定对其本案承担连带担保责任。故原告诉请被告鑫思劳务公司给付租金及违约金，并由被告雷沅早承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请其违约金的主张高于法定部分应予降低，其超出法律规定部分，本院依予以驳回。二被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州鑫思胜联建筑工程劳务有限公司于本判决生效后五日内，支付原告永川区铜鑫建筑设备租赁部租金37653.14元及违约金（以37653.14元为基数，从2020年4月21日起，按照年利率15.4%计算至付清本金之日止）；由被告雷沅早对上述判决第一项承担连带责任；驳回原告永川区铜鑫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月九日书记员 祝雪梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑飞立即支付截止至2020年10月23日的本金21671.27元、利息9919.48元、违约金1264.54元，共计32855.29元；2.判决被告郑飞立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金21671.27元为基数，复利以被告未偿还的利息9919.48元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金32855.29元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告郑飞承担。事实和理由：2019年2月13日，被告郑飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告郑飞进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、违约金，共计32855.29元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑飞未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告郑飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表载明郑飞已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62283701********的信用卡。此后，中国农业银行多次发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，修订了领用合约。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金21671.27元、利息9919.48元、违约金1264.54元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金21671.27元；二、被告郑飞应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利及违约金(透支利息、复利及违约金均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告郑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢昀杉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4265号 孟凡才（申请执行人）、寿光市万瑞化工有限公司（被执行人）： 孟凡才与寿光市万瑞化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9359.00元。经本院立案执行，现已执行到位9409元，其中，案款9359元，执行费50元。案款双方自行过付完毕。至此，孟凡才（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字(2020)第0709号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20441号原告：杨某某，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年4月21日出生，满族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王曙，上海海铨律师事务所律师。原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨某某诉称，2011年7月，原、被告登记结婚，2019年11月5日，经上海市宝山区人民法院判决，准予原、被告解除婚姻关系，并对部分财产进行分割。上述案件审理过程中，原告在庭审中明确表示被告长期从事股票交易习惯，其持有的股票账户在夫妻关系存续期间一直处于活跃状态，故被告的股票账户内的资金余额、股票、基金等有价证券亦属于夫妻共同财产，但被告表示股票账户由王钧持有，且对代持情况一概不知，亦未提供相应证据。现原告认为被告名下股票账户股票、基金及资金余额属于夫妻共同财产，应予分割。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。离婚后财产纠纷性质上仍属于婚姻纠纷，应适用普通地域管辖原则，即当事人对管辖没有约定的，根据被告住所地确定管辖法院。现根据被告提供的村委会证明，足以证明被告经常居住地在上海市宝山区石太路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市宝山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十二月一日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5678号原告：大连市东南建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇大魏家村，统一社会信用代码：91210213118662149B。法定代表人：赵玉新，系总经理。委托诉讼代理人：孙剑、于新萌，均系辽宁甘来律师事务所律师。被告：刘福斌，男，1977年11月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马冬梅，系辽宁方槊律师事务所律师。原告大连市东南建筑工程有限公司诉被告刘福斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市东南建筑工程有限公司的委托代理人孙剑与被告刘福斌的委托代理人马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾任职于原告处，担任旅顺山海翻扩建工程的项目经理，负责该项目的管理。2020年3月2日双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2020年3月2日至工程结束，工作地点为旅顺口区水师营，工资每月15000元。但被告的工作态度一直消极不认真，甚至在2020年5月工程的关键时期，多次擅自离守，出现严重工作失误。导致原告被建设单位开具罚款单进行处罚。2020年5月9日旅顺出现大雨，被告作为项目经理，不及时安排现场人员进行排水工作，而是20多个小时电话不接，使现场人员无法与其取得联系，致使项目基坑水淹严重，导致工程延期，原告被甲方处罚，给甲方造成重大经济损失，也给原告造成了重大的经济损失，所以原告才于2020年5月11日对被告下达处罚单，并解除了与其的劳动合同。原告提供的关于山海科研综合楼项目经理刘福斌脱岗问题的罚款单、大连山海翻扩建综合楼考勤表等均可以证明原告是依据劳动合同书第30条合法解除劳动合同，且被告自2020年5月11日之后未再出勤，不在原告处工作，故无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金60,000元。被告辩称，被告于2019年10月28日与原告建立劳动关系，双方签订了聘任书约定工资标准为每月15,000元。2020年5月9日，在被告不知情的情况下，原告向被告下发了处罚单，并解除与被告之间的劳动关系，其理由是被告擅自离岗。在仲裁庭审中，原告提供的2020年5月被告的考勤表中，被告自5月1日至5月9日全部为出现状态，并不存在原告所述擅离职守。原告在起诉状中的事实与理由中提到2020年5月被告多次擅离职守。与原告所提供的考勤记录是相互矛盾的。因此原告所主张的基于被告擅离职守导致其造成重大经济损失这一事实不能成立的，而原告依据不能成立的事实，解除与被告之间的劳动关系，从实体上是违法的。从程序上，依据劳动合同法的规定，用人单位单方解除与劳动者的劳动关系应当经工会同意，而本案中原告解除与被告之间的劳动关系，并没有经过工会，因此从程序上也违反了劳动合同法的相关规定。综上，原告解除与被告的劳动关系，无论是程序上，还是实体上均违反了劳动合同法的规定，依法应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。经审理查明，2019年10月28日，原告单位向被告出具聘任书，聘用被告为原告单位的项目经理，月薪15,000元，聘用期自2019年11月1日至2020年10月30日。被告入职后，在原告单位承包的大连山海科研综合楼项目部担任项目经理，双方嗣后签订了书面劳动合同。2020年5月11日，原告单位以被告多次擅离职守，工作严重失误，给原告单位造成损失为由，向被告送达了罚款单并辞退被告。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、山海科研楼罚款单、现场施工照片、原告单位的罚款单影印件、考勤表、聘任书、工资表等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位因劳动者严重违反用人单位的规章制度、严重失职等给用人单位造成重大损害的，可以与劳动者解除劳动合同。原告单位主张被告存在严重违反用人单位的规章制度、严重失职等行为，应当向本院提供证据加以证明，现原告向本院提供的考勤表、山海科研楼罚款单及现场施工照片等，不足以证明被告有严重违反原告单位的规章制度的行为；原告单位仅凭山海科研楼罚款单及现场施工照片，也不足以将原告单位所受到的罚款归责于被告的严重失职。原告单位对被告所作出的罚款单无事实的依据且其程序也不符合法律的规定，原告单位无据证明其解除与被告的劳动合同的合法性，即视为原告单位违法解除与被告的劳动合同，应当依法向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。对原告单位要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，本院不予支持。被告自2019年10月28日入职至2020年5月11日合同解除之日，劳动关系维系了6个月以上不满一年，原告单位应按与被告解除劳动关系前被告本人的12个月的平均工资的双倍给付被告1个月的经济赔偿金。被告已提供证据证明其解除劳动关系前12个月的平均工资为15,000元，即双方约定的月薪，该月薪未超过本地区上年度职工月平均工资的三倍，原告单位给付被告经济赔偿金30,000元（15,000元×1个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连市东南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘福斌违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市东南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十二月七日书记员 孙志萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13214号上诉人（原审被告）：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦****）。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司法务。被上诉人（原审原告）：酷音贸易（上海）有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：JUSTINMARCSANDERY，总经理。上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人酷音贸易（上海）有限公司（以下简称酷音贸易公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，乐语公司因服从一审判决，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，乐语公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14949号原告：赵玉春，女，1979年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱林涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南容汇科技开发有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都摩天购物中心**楼**。法定代表人：唐星海。原告赵玉春（以下简称原告）诉被告云南容汇科技开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告所签订的《容汇科技人人脸收银管理系统合作协议》；2、判令被告退还原告本金人民币68000元及赔偿自2019年8月31日至2020年8月31日的资金占用费2754元；3、判令被告向原告赔偿原告因维权所产生的律师费人民币10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、身份证，以证明原告是适格主体。2、企业信用报告，以证明被告是适格主体。3、《容汇科技人人脸收银管理系统合作协议》，以证明原被告的合作内容。4、微信转账截图及刷卡记录（复印件），以证明原告已经按照原被告双方所签订的协议支付款项68000元。5、微信聊天记录截图（复印件），以证明被告内部系统后台自身原因，经多次尝试仍无法将原告所推荐的客户信息资料上传通过，商铺客户无法进行正常装机使用“人人脸收银管理系统”产品,原告于2019年8月31日开始，多次向被告法定代表人虎驰及公司内部人员王旭协商解除合同及退还已交款项事宜，虎驰最初承诺退款，之后一直找寻各种事由拖延还款事宜至今。6、律师费发票，以证明原告因维权支出的律师费人民币10000元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3及证据6来源真实，本院予以确认。证据3-5无原件，不符合作为有效证据的形式要件，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《容汇科技人人脸收银管理系统合作协议》，约定：“人人脸收银管理系统”为乙方基于第三方支付接口研发的可用于移动支付收单的收银管理系统，甲方同意加盟乙方“人人脸收银管理系统”，在加盟期限和加盟区域内，负责推介人人脸收银管理系统产品给相关商户，甲方负责在乙方的技术指导下为商户安装人人脸收银管理系统及相关第三方硬件，乙方收取甲方平台使用费。商户指在本协议有效期内，经甲方成功推介使用人人脸收银管理系统的商户。甲方推介客户是指在加盟期限内，经甲方成功推介，安装第三方硬件并使用人人脸收银管理系统产品的商户，甲方推介客户以乙方人人脸收银管理系统后台为甲方开放的专门账户统计为准。支付平台指第三方支付机构（包括但不限于支付宝、微信支付等）和银行（包括但不限于网商银行）。合作区域为楚雄地区。合作费用为，甲方第一年的系统使用费用为68800元，甲方应于签约后一个工作日内向乙方全额支付合作费用款项。合作费用一经支付，甲方单方面解除合同或终止合作，无权要求乙方退还合作费用。甲方从第二年起每年缴纳的系统技术维护费用为6880元。合作期限自2019年7月22日至2020年7月21日。本合同一旦签订，甲方已支付的系统使用费用及其它相关费用不予退还。任何一方不应对对方受到的间接的、偶然的、机会性的损失承担赔偿责任。任何一方违反本协议或本协议附件约定的，应按照本协议及本协议附件的约定承担相应的违约责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括但不限于赔偿金、罚款、和解费、诉讼仲裁费，律师费，差旅费及鉴定费等直接损失，但不包括间接损失）。除本协议另有约定之外，若违约方在接到守约方发来的书面违约通知三十日后仍未实行履约的，守约方有权单方提前终止本协议。如甲方未按本协议约定按时支付合作费用，迟延支付部分应按每日千分之一计算滞纳金。如迟延支付超过10日，乙方有权中止合作并暂停服务及奖励结算。因为甲方原因退出、违反或者不履行本协议的，乙方可要求甲方继续履行，如若甲方不履行，则乙方收取的合作费用不予退还。甲方须遵守并执行《城市合作商管理制度》中的有关规定，规范其在推广“人人脸收银管理系统”产品和服务方面的行为，如有违反管理制度中的相关规定，乙方有权终止与甲方的合作，即可单方终止本协议且不予支付协议终止当时未支付的任何奖励。本协议自双方签署之日起生效，合作期限自本协议生效之日起至2020年7月21日。本协议到期前30天内，在合作产品与区域相同的情况下，除非甲方以书面形式（含指定邮箱形式）告知乙方本协议不再续签，否则本协议将自动续签一年。现原告以被告构成根本性违约为由，提出前述诉讼主张。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的有效证据不能证实被告存在应解除合同、退还使用费等违约情形，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵玉春的诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元由原告赵玉春负担，余款909元退还原告赵玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11536号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：王**，男，1982年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：魏烟娜（系原告配偶），女，1976年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 虞芳玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终537号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭友军，男，1970年1月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，同年8月20日被东光县人民检察院取保候审，同年8月26日，河北省东光县人民法院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 辩护人袁炳超，河北通和律师事务所律师。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人郭友军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）冀0923刑初95号刑事判决。原审被告人郭友军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反了公开宣判规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923刑初95号刑事判决； 二、发回河北省东光县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李 莉 审判员 王春利 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆琦琦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4102号 原告：肖宗友，男，1965年3月2日出生，汉族，住商河县。 被告：郭海峰，男，1969年6月24日出生，住商河县。 原告肖宗友与被告郭海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告肖宗友于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宗友撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖宗友负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5826号之一申请人：王永胜，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，被申请人：邹成波，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0784民初5826号民事裁定书，冻结被申请人邹成波银行账户内的存款。2020年12月25日申请人王永胜申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人王永胜的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹成波的银行账户存款40800元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月二十六日书记员  马宝强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4324号 原告：李小磊，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孙丽娜，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李小磊与被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李小磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小磊撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13622号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。被告：韩建敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，中国农业银行股份有限公司即墨市支行未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72337号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：高磊，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告高磊居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2020年6月26日，被告与案外人(出租方)在原告居间下就上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称民同路房屋)达成租赁意向，签订了《房屋租赁合同》，原告的居间义务已完成。根据《佣金确认书》的约定，被告至今尚有佣金3,300元未付。为此，原告起诉要求被告支付佣金3,300元；要求被告以3,300元为基数，按照日万分之五支付自2020年6月27日起至实际付款之日止的逾期违约金。被告高磊未到庭答辩。经审理查明，2020年6月26日，由案外人刘国作为甲方(出租方)，被告高磊作为乙方(承租方)，原告中原公司作为居间方，三方共同签署了一份《房屋租赁合同》，约定经原告居间服务，甲方将民同路房屋出租给乙方，并对租赁期限、租金支付方式、租赁保证金、租赁期间的费用负担、甲乙双方的权利和义务、合同终止和解除、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了一份《佣金确认书》，约定被告作为民同路房屋租赁交易中的承租方，应向原告支付佣金3,300元；支付时间为《房屋租赁合同》成立时；如被告未经原告同意迟延支付佣金，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)；双方在履行中发生争议，若通过协商未能解决，应向成交房地产所在地人民法院起诉；等等。嗣后，因被告未按约履行向原告支付佣金的义务，故而致讼。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、佣金确认书各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，已促成被告与案外人刘国就租赁民同路房屋签订了《房屋租赁合同》，且该合同明确约定了租赁标的物、租赁期限、租金支付方式等租赁合同的主要条款，故被告与刘国之间就民同路房屋的租赁合同依法成立，原告作为居间人，已依法取得向委托人主张报酬的权利。根据原、被告签订的《佣金确认书》的约定，被告应于上述《房屋租赁合同》成立时向原告支付佣金3,300元，后被告并未按约履行付款义务，已构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请要求被告支付佣金3,300元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告未按约支付佣金，原告诉请要求被告以3,300元为基数，按照日万分之五支付自上述《房屋租赁合同》签订次日即2020年6月27日起至实际付款之日止的逾期违约金，符合双方的合同约定，亦于法不悖，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3,300元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内以3,300元为基数，按照日万分之五给付原告上海中原物业顾问有限公司自2020年6月27日起至实际付款之日止的逾期违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年十二月二日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢471号 张小琼、邓加斌、邓帮福、罗秀华： 关于本院执行的申请执行人张小琼与被执行人邓加斌、邓帮福、罗秀华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院于2020年12月25日已支付给申请执行人张小琼。至此，张小琼向本院申请执行的(2020)川0824民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2093号之二 申请执行人：张艳杰，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：李英韬，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍住址：广西南宁市邕宁区。 关于申请执行人张艳杰与被执行人李英韬相邻关系权纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1695号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2093号民事判决书均已发生法律效力，判令：一、被告李英韬应于本判决发生法律效力之日起三日内做好其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下潘屋村汇星名庭3幢B单元22层01号房的防水措施，以排除对原告房屋漏水的妨害。二、被告李英韬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张艳杰赔偿因房屋渗水造成的经济损失共计人民币20000元。三、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（原告已预交187.5元），由被告李英韬负担。因被执行人李英韬未按生效判决履行义务，申请执行人张艳杰于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李英韬限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对冻结的被执行人李英韬名下在中国银行惠州大亚湾北澳大道南路支行账号为66×××24CNY0账户内存款人民币20189.44元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币493.56元进行了扣划。另本院经向被执行人调查核实并进行了现场调查，被执行人已对涉案房屋采取了防水措施，现暂未发现涉案房屋出现漏水状况。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意本案先予终结执行处理。 本院认为，本案经财产调查，对被执行人名下银行账户内存款进行了冻结、扣划，被执行人应履行的金钱给付义务已执行完毕。另查被执行人已对涉案房屋采取了防水措施，现暂未发现涉案房屋出现漏水状况，本案可予终结执行，如具有恢复执行条件或情形时，再予恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若本案具有恢复执行条件或情形时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 俊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8371号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司，住所地重庆市永川区内环南路**，统一社会信用代码91500118MA5U5WKY3A。法定代表人：罗勇，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。被告：谭定云，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司与被告谭定云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司永南汽车租赁分公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 何
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5283号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：湖南厚金电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**，统一社会信用代码91430100MA4L4J9R5W。法定代表人：王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，男,该公司工作人员。被告：南京同仁堂生物科技有限公司，住所地，住所地南京市建邺区创智路**瑞泰大厦****会信用代码91320104562877656P。法定代表人：方长云，董事长兼总经理。被告：安徽育生堂药业有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市太和县城关工业园**筛网产业园内码91341222MA2NF9JD5B。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司工作人员。原告沈文超与被告湖南厚金电子商务有限公司、南京同仁堂生物科技有限公司、安徽育生堂药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告沈文超撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告沈文超负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24492号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张兴，其他身份信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：西安市高新区/div>负责人：韩宪君，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2017年6月4日，夏学平驾驶陕VQK6**车（车主为西安市浩天建筑劳务有限公司）沿浐灞大道由向东行驶至某停车场时，再右转过程中，适逢被告张兴驾驶陕A701**号车沿浐灞大道由西向东行驶至此，二车相撞受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，夏学平负事故主要责任，被告张兴负事故次要责任。另被告张兴驾驶陕A701**车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买车辆保险。事故发生时，陕VQK6**号车辆在原告处投保有商业险。后维修陕VQK6**号车共花费维修费45101元，因被告未赔付陕VQK6**号车辆损失，西安市浩天建筑劳务有限公司依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付西安市浩天建筑劳务有限公司保险费45101元，并依法取得保险代位求偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告张兴支付原告赔偿款14930.3元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉张兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，但未提供张兴的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费173元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1132号   原告：周某，男，1991年9月28日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：王某，男，1967年10月15日生，汉族，人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   本院在审理原告周某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告周某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费减半收取4650元，由原告周某负担。   审判员 蔚芙蓉     二〇二〇年十二月七日     书记员 胡利卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：厚堃，男，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告厚堃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额9470.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9470.56元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厚堃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9470.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告厚堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5430号原告：王桂荣，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省息县。被告：琚强，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省息县。原告王桂荣与被告琚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告琚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告房款17万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告琚强为购买原告位于息县将军路金名尚苑小区1号楼2单元2楼东户房屋一套，与原告签订房屋买卖协议，现被告琚强尚欠房款17万元未支付。该欠款虽经原告多次追讨，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉来院，要求被告支付所欠房款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告琚强辩称：当时签订《房屋买卖协议》时，是通过原告王桂荣的女婿廖彬作为中间人签订的，协商的总房款为39万元，其后我陆续付给原告王桂荣及其女婿廖彬共计22万，剩余17万元未支付，我并不是故意欠钱不给，确实是因为今年受疫情影响，家庭现阶段经济困难，又加上我妻子谢园园和母亲李雪梅前段时间住院治疗，我也在积极多方筹钱，实在是无法将17万元一次性支付给原告，希望原告能多给我一些时间，我会尽力将房款付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年10月13日，原告王桂荣与被告琚强签订《房屋买卖协议》，合同约定：原告王桂荣将其所有的位于息县将军路金名尚苑小区1号楼2单元2楼东户住房一套和该楼1单元1楼楼梯口西侧第一间车库一并出售给被告琚强，该房屋建筑面积约为126平方米，车库建筑面积约为15平方米，房屋与车库总计价款为39万元。后被告琚强陆续支付给原告王桂荣房款22万元，剩余17万元房款经原告王桂荣多次催要，被告琚强以家庭经济困难为由未支付。2020年11月10日，原告王桂荣将被告琚强起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王桂荣与被告琚强签订《房屋买卖协议》时意思表示真实，约定内容明确具体，且该《房屋买卖协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，应受法律保护。对原告王桂荣的诉讼请求中合法合理的部分，依法应当予以支持。但双方在《房屋买卖协议》中并未约定延迟支付房款的利息，对原告王桂荣要求被告琚强支付房款利息的诉讼请求，本院无法支持。被告琚强辩称家庭经济困难，但这不是拒绝履行合同义务的法定条件，对于被告琚强的辩称理由，本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告琚强于本判决生效之日起十五日内支付给原告王桂荣17万元；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半交纳1850元，由被告琚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年十二月四日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1560号   原告：陈菊梅，女，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司总经理。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈菊梅与被告富蕴百联房地产开发有限公司（以下简称：“百联公司”）、袁文国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊梅及委托诉讼代理人马筱华、被告百联公司的法定代表人程文固到庭参加诉讼，被告袁文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈菊梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工程款176268.3元，并支付利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，陈菊梅承揽百联公司位于富蕴县商贸城防水工程，工程完工后，经双方结算，工程款共计176268.3元。此后陈菊梅多次向百联公司、袁文国索要工程款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。   百联公司辩称，对陈菊梅承包富蕴县商贸城项目防水工程的事实无异议。因陈菊梅承揽的工程并未验收，故双方对工程款并未进行结算。   袁文国未作答辩。   经审理查明：2016年，河南鸿宸建设有限公司新疆分公司将其承包的富蕴县商贸城防水工程转包给陈菊梅。河南鸿宸建设有限公司新疆分公司在富蕴县商贸城项目的负责人为崔代旺。2016年至2017年期间，河南鸿宸建设有限公司新疆分公司退出，百联公司接手该工程。百联公司要求陈菊梅继续施工并同意支付陈菊梅前期施工的工程款。   2016年8月13日至2019年1月28日，河南鸿宸建设有限公司新疆分公司工程负责人崔代旺、百联公司工程部负责人王中林、股东袁文国等人对陈菊梅施工的工程量及工程款予以签字确认。2019年12月22日，百联公司的财务工作人员王艳丽对陈菊梅给百联公司富蕴县施工工程款176268.3元予以签字确认。   以上事实有原告提交的证明1份随附件6份等证据及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案立案案由错误，应更正为建设工程施工合同纠纷。现本案的争议焦点之一为：百联公司是否应当向陈菊梅支付工程款。河南鸿宸建设有限公司新疆分公司及百联公司与未取得建筑施工资质的陈菊梅之间形成的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效，不影响工程款的支付。在庭审中，陈菊梅陈述百联公司同意支付其承包河南鸿宸建设有限公司新疆分公司在富蕴县商贸城项目防水工程的工程款。百联公司认可。根据原告提供的证明及附件证实百联公司应当向原告支付工程款176268.3元。故本院陈菊梅要求被告公司支付工程款176268.3元的诉求予以支持。本案争议焦点之二为：袁文国有无支付工程款义务。袁文国系百联公司的股东，其对陈菊梅施工工程量及工程款的签字确认，应当视为以百联公司的名义事实的民事法律行为，对百联公司发生法律效力，故袁文国对陈菊梅无付款义务。本案争议焦点之三为：百联公司是否应当支付利息。百联公司逾期付款，应当支付利息，但利息应当以176268.3元为基数，自陈菊梅起诉之日起即2020年12月8日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   百联公司辩称，因陈菊梅所干工程并未验收，对陈菊梅完成的工程量也未进行结算，故陈菊梅的诉求不应得到支持。本院认为，百联公司在庭审中承认陈菊梅承包富蕴县商贸城项目防水工程已经交付，且百联公司的股东袁文国、项目负责人王中林等人对陈菊梅所干工程的工程量及工程款都进行了签字确认，百联公司的财物人员也对陈菊梅完成的总工程款进行签字确认。故本院对百联公司的辩解不予采信。   综上所述，百联公司应当向陈菊梅支付工程款176268.3元及利息，利息以176268.3元为基数，自2020年12月8日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一项、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴百联房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈菊梅支付工程款176268.3元及利息，利息以176268.3元为基数，自2020年12月8日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止；   二、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告富蕴县百联房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3728-1号申请人：河南荟都建筑工程有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（经开）。法定代表人：侯建峰，系该公司总经理。被申请人：漯河市瑞和置业有限公司，住所地为漯河市源汇区。法定代表人：王延军。申请人河南荟都建筑工程有限公司与被申请人漯河市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南荟都建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人漯河市瑞和置业有限公司价值39488602.98元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漯河市瑞和置业有限公司价值39488602.98元的财产待处。案件保全费5000元，由申请人河南荟都建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡梦迪