内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1486号原告：李某1，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：李某2，现住内蒙古乌海市。原告：李某3，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：李某4，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李某4委托代理人：王某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系李某4妻子。被告：张某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××别克牌小型轿车驾驶人及实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：潘某。委托代理人：李某5，内蒙古策度律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4及其委托代理人王某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月25日7时52分许，张某驾驶×××别克牌小型轿车沿卓资县卓资山镇人民路由北向南行驶至卓资县人民南路与希望街交叉路口时，与由东向西通过人民路的李文杰驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，造成李文杰受伤、两车受损的交通事故。李文杰经抢救无效于2020年10月22日凌晨2时30分许死亡。经交警部门认定，李文杰承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金203910元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2500元、丧葬费41638.5元、财产损失费2000元、被扶养人生活费21152.5元、医疗费89510元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费4500元、住宿费3080元、护理费7560元、误工费3780元，诉讼费由被告承担。以上赔偿款项优先在交强险内赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金130000元、医疗费18000元、财产损失费2000元，超出部分要求被告在商业险限额内按60%责任比例承担共计141018.6元的赔偿责任，保险不予赔偿的由车主张某承担。被告张某辩称，我不同意原告的意见，按法律程序来赔偿，我投保了全额保险，由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，在确定没有其他免赔拒赔事由的前提下及驾驶证、行驶证均在有效年检期内，我司方可对原告有合理证据支持的诉讼请求按照法律规定及保险约定予以赔付，在超出交强险限额的部分，商业险我司按照50%予以赔付，李文杰住院期间我司为其垫付医疗费用31800元，请法庭予以核减，诉讼费保险公司不予承担，应当由实际侵权人承担。对误工证明不予认可，请法庭按照法律规定三人五天，我司予以认可2060元；同居关系证明属于没有法律婚姻关系不属于法律上的被扶养人，并且没有提交其他能够证明被扶养人没有经济来源，且没有劳动能力的证明，对被扶养人生活费不予认可。外购药及购物发票没有医嘱，无法证明与事故的关联性不予认可，住宿费、交通费考虑原告的实际情况，两项整体认可1000元。财产损失以及误工费没有证据支持，故我司不予认可，死者已经74岁，属于法定退休证明年龄，没有提交任何务工证明，不应支持。经审理查明，2020年9月25日7时52分许，张某驾驶×××别克牌小型轿车沿卓资县卓资山镇人民路由北向南行驶至卓资县人民南路与希望街交叉路口时，与由东向西通过人民路的李文杰驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，造成李文杰受伤、两车受损的交通事故。李文杰经抢救无效于2020年10月22日凌晨2时30分许死亡。2020年10月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120200000044号道路交通事故认定书，认定李文杰承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。事故发生后，受害者李文杰于2020年9月25日到2020年10月6日在内蒙古自治区人民医院抢救治疗，产生医疗费64556.12元；于2020年10月6日在卓资县人民医院住院治疗，产生医疗费16498元；李文杰于2020年10月22日凌晨2时30分许死亡。另查明，被告张某以国瑞吉成融资租赁（天津）有限公司呼和浩特分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险一份，商业险一份，其中第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。2020年11月12日，原告李某1、李某2、李某3、李某4向卓资县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿在本次事故中的一切损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120200000044号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人无异议，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，李文杰在事故中受害，应得到相应的赔偿。被告张某对事故及责任划分无异议，原告请求的赔偿项目应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对事故的发生和医疗费无异议。最大争议焦点是原告主张的各项赔偿超出交强险后按60%的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车40%-50%的责任，本事故认定书认定的受害者李文杰骑乘的是电动自行车，属于非机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险内按照50%比例赔偿的辩论意见不成立，本院将依照法律规定支持原告主张的在商业三者险限额内按照60%比例赔偿的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不认可原告请求被扶养人生活费的辩论意见符合法律规定，本院不支持原告请求的被扶养人生活费；被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司又认为受害者年龄偏大，不应当主张误工损失，因原告未提供受害者李文杰的劳动证明，保险公司的辩论意见成立，本院不支持受害者李文杰的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对处理事故人员误工费的辩论意见符合法律规定，本院将依据2060元的赔偿数额支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不认可外购药的辩论意见成立，不支持原告请求的外购药费用。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对原告主张的交通费4500元、住宿费3080元两项整体认可1000元，本交通事故发生后受害者李文杰在内蒙古自治区人民医院抢救治疗11天，因在异地抢救治疗，花费医疗费60000多元，客观产生交通费、住宿费，结合抢救住院的实际情况，酌情支持交通费1800元、住宿费2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不认可财产损失2000元，考虑到损失价值太小，启动鉴定无意义，酌情支持财产损失（电动自行车）800元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不承担诉讼费的辩论意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，且没有提供不承担诉讼费合同约定的证据。对其他赔偿项目无异议，本院将依照法定标准结合事故实际情况支持原告合理合法的诉讼请求。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告主张的赔偿项目优先在交强险内赔偿，超出部分在商业险限额内按60%责任比例承担，保险不予赔偿的法定合理部分由车主张某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4抢救医疗费18000元，在理赔中核减扣除先期垫付的18000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4财产损失费800元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4抢救医疗费70658元、死亡赔偿金73910元、处理事故人员误工费2060元、丧葬费41638元、交通费1800元、住宿费2800元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、住院期间护理费5589元等共计203855元的60%即122313元，在理赔中核减扣除已先期垫付的13800元。案件受理费3054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年十二月十四日书记员 刘晓婷