广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1190号 原告：宋波，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：梁智业，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邹柳霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告宋波与被告梁智业、邹柳霞、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人聂镜林，被告梁智业、邹柳霞，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人周智韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋波向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告的经济损失57994元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告梁智业、邹柳霞、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿原告的损失246146元。 事实和理由：2020年4月11日23时43分，张书星驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载宋波、袁某、吴某）自云龙桥方向开往新塘源派出所方向在梧州市万秀区粤桂合作区望江路口时，遇被告梁智业驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车自大都搅拌站方向开往望江路口方向在路口方向左转弯，双方车辆在路口处发生碰撞，造成原告宋波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经梧州市事故处理大队作出道路交通事故认定书认定张书星承担此事故的主要责任，被告梁智业承担此事故的次要责任，原告宋波无事故责任。原告受伤后被送入广西壮族自治区桂东人民医院住院治疗35天，花费医疗费用113939.52元，住院期间需陪护人员2名，医生建议全休叁个月。经鉴定原告因交通事故受伤导致一个八级伤残和一个十级伤残，误工期120天，护理期为60天，营养期为90天。原告的损失具体有：医疗费113939.52元；住院伙食补助费3500元；营养费4500元（50元／天×90天）；护理费15250元［（58594元／年÷365天×35天×2人）＋（58594元／年÷365天×25天×1人）］；误工费21600元（5400元／月÷30天×120天）；交通费1000元；残疾赔偿金365697元（48118元／年×20年×38%）；精神损害抚慰金15000元；以上合计540486.52元。被告梁智业驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车车主系邹柳霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在交强险的限额范围内向原告赔付120000元。超出交强险限额部分的420486.52元（540486.52元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在第三者商业险限额范围内按被告梁智业的事故责任比例30%向原告赔付126146元（420486.52元×30%）。超出保险限额的由被告梁智业、邹柳霞承担。 原告向法庭提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》原件，拟证明交通事故发生的事实、责任承担情况及车辆投保情况。2.广西壮族自治区医疗住院收费票据原件，拟证明原告花费的医疗费金额情况。3.《疾病证明书》2份原件、《入院记录》原件、《出院记录》原件、ＣＴ诊断报告单3张打印件、ＤＲ诊断报告单2张打印件，拟证明原告的伤情及住院情况，原告住院期间需要2人陪护。4.《道路交通事故复核结论》原件，拟证明该事故经过梧州市复核，认为事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。5.《证明》原件、《劳动合同》原件、东莞市社会保险参保证明原件，拟证明原告从2019年1月1日起至2020年8月6日在东莞宇球电子科技有限公司工作，工作期间居住在公司员工宿舍，原告的经常居住地为东莞市，残疾赔偿金应该按广东省城镇人均可支配性收入计算。6.邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细（客户）原件，拟证明原告的工作待遇情况。7.《司法鉴定意见书》原件、广西增值税普通发票原件，拟证明经鉴定原告因交通事故受伤导致一个八级伤残和一个十级伤残，误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，原告支出鉴定费1420元。 被告梁智业辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由，原告明知道司机酒驾还搭乘肇事车辆，肇事司机毁灭证据、破坏现场。 被告梁智业没有向法庭提交证据。 被告邹柳霞辩称，原告搭乘车辆的司机是酒驾，事故后还逃逸、找人顶包，该司机应该负全部责任。 被告邹柳霞没有向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，答辩人不是道路交通事故责任人，不应该在本案中承担侵权赔偿责任。答辩人收到的是证据复印件，原告提供的证据经庭审质证后，如能有效证明原告所受到的伤害是发生交通事故所致，且属于保险责任范围的，答辩人可依保险条款的约定依法承担保险赔付责任。《道路交通事故认定书》认定事实、责任划分错误，梁智业不应承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”《交通事故处理程序规定》第六十一条规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”根据答辩人提交的证据保险公司询问记录以及询问记录视频得知，粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶人张书星事故当天为酒驾，并在发生事故后逃逸找人顶包，属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，应承担事故的全部责任，答辩人仅在无责任交强险赔偿范围内承担保险责任。依照保险条款的约定，答辩人依法不需承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向法庭提交的证据有：1.《机动车保险报案记录（代抄单）》，拟证明被告邹柳霞在保险公司购买了交强险和第三者商业险。2.交强险条款、中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明中保公司依保险条款的约定依法承担保险赔付责任，依照保险条款的约定不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。3.调查报告（附保险公司询问记录2份、中国人民财产保险公司司法鉴定提示、保险索赔责任承诺书、告知书）、视频资料，拟证明调查报告显示原告方酒后换驾，应承担本案全部责任。（以上均为复印件） 经过开庭质证，对原告宋波提交的证据，被告梁智业、邹柳霞、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的质证意见均为：对证据1、4的来源没有异议，对真实性、合法性有异议，已有证据证实张书星是肇事逃逸，并且伪造了事故现场，隐瞒事实真相；对事故认定，责任划分有意见，如果法院经审理后认为该事故责任书可以作为证据使用，这个责任认定也只是行政责任的认定，而不是对民事责任的认定，原告以这个行政责任的认定书来作为民事赔偿责任划分的依据不合法，按照侵权责任法的规定及交通事故处理程序的规定，张书星应当在本案中承担全部民事赔偿责任，梁智业在本案中不应承担赔偿责任，保险公司在本案中也依法不应当承担保险赔偿责任，在交强险无责限额内承担保险责任。证据2的真实性没有异议。对证据3《疾病证明书》的来源没有异议，对其中记载住院期间需要陪护2人有异议，法院委托鉴定机构出具的《鉴定意见书》并没有说需要2人陪护，只是说护理60天；对《入院记录》、《出院记录》、CT诊断报告单、DR诊断报告单的真实性没有异议。对证据5《证明》的真实性、合法性有异议，从劳动合同可以看到原告的工资是1720元，但《证明》写月工资是5400元，《证明》与劳动合同约定的工资相差几倍；对劳动合同的真实性、合法性有异议，从《证明》看出前后存在矛盾，并且合同上没有鉴证机构盖章，按照广东的用工规定应该有鉴证机构盖章，并且劳动合同上用人单位也没有签署日期；对东莞市社会保险参保证明，因为不清楚，由法院认定，但缴费基数显示是3100元，并不是原告说的5000多元每月的收入。证据6，劳动合同显示工资是在每月的25-30日支付上一个月的工资，该证据上原告标注的5000多元很明显不是工资，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，这工资不是东莞宇球电子科技有限公司发放的，谁发放的不清楚，工资支付的时间和劳动合同约定的工资发放时间、社保缴费时间存在矛盾。对证据7没有异议。 对被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提交的证据，被告梁智业、邹柳霞没有异议。原告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，不认可被告拟证明的内容，不能证明原告方的司机应该承担全部责任，这两个条款还有但书条款，被告方同样存在过错，符合但书条款里面适当减轻的情节，同时被告引用交通事故处理程序规定第61条第2款不能证明原告及驾驶员存在故意毁坏、伪造现场和毁灭证据的情况。对证据3调查报告的真实性、合法性、关联性不予认可，调查报告是调查原告方车辆情况，调查的原因原告不清楚，也不清楚调查的公司是否有调查权，也没有相关调查人员的资质和调查公司的资质，即使调查也是针对原告乘坐的车辆的保险公司的免赔情况，并不适用被告的保险公司，因为原告乘坐的车辆与被告的车辆投保的是同一家保险公司，调查的是原告乘坐车辆的车主与其自己投保的保险公司之间的保险合同关系，与本案无关；对视频的真实性、合法性、关联性不予认可，对被告拟证明的内容不予认可，不清楚被告调查的人是谁。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下： 2020年4月11日23时43分，张书星驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载宋波、袁某、吴某）自云龙桥方向开往新塘源派出所方向在梧州市万秀区粤桂合作区望江路口处时，遇梁智业驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车自大都搅拌站方向开往望江路口方向在路口方向左转弯，双方车辆在路口处发生碰撞，造成宋波、袁某、吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张书星弃车逃逸及隐瞒事情真相。梧州市事故处理大队作出第4504031202000000231号《道路交通事故认定书》，以“梁智业驾驶灯光性能不合格的桂Ｄ×××××号重型自卸货车机动车在交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，加之张书星驾驶灯光性能不合格的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故后弃车逃离现场、没有尽抢救义务及隐瞒事实真相”认定张书星承担此事故的主要责任，梁智业承担此事故的次要责任，宋波、袁某、吴某无责任。 事故发生后，原告被送到广西壮族自治区桂东人民医院住院治疗，入院诊断为：1.休克（创伤性、失血性）；2.多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、全身多处皮下气肿；3.开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏、耳漏；4.头皮、颜面部软组织挫裂伤，软组织缺损；5.头皮挫裂伤。经治疗，原告于2020年5月17日出院，共住院35天。出院诊断为：1.多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸、多发皮下气肿；2.开放性颅脑损伤，颅底骨折，面颅骨折，脑脊液鼻漏、耳漏；3.颜面部软组织挫裂伤、头皮挫裂伤，异物残留；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧锁骨骨折；6.休克（创伤性、失血性）；7.念珠菌皮炎。出院医嘱为：1.随诊复诊，有异常时及时复诊。加强营养。2.康复功能锻炼。3.出院4周复查CT等。4.皮肤科随诊。5.颜面部疤痕整形及异物残留建议到上级医院专科处理。6.住院期间需陪人2名。7.建议暂全休3个月。原告住院期间由其父母和兄长轮流陪护，出院后由其父母陪护。住院期间原告用去住院医疗费113939.52元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用（颜面部疤痕整形及异物残留）进行司法鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。该中心函复本院：一、对宋波的伤残等级、营养期、护理期、误工期委托予以受理；二、对后续治疗费用（颜面部疤痕整形及异物残留）委托不予受理。后原告缴纳了鉴定费1420元。广西正廉司法鉴定中心于2020年11月11日作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第675号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人宋波因道路交通事故受伤：1.其面部瘢痕累计面积30.2cm2的致残程度为八级残疾；其双侧共8根肋骨骨折的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。 另查明，发生交通事故时原告是东莞宇球电子科技有限公司的员工，该公司人力资源部出具《证明》，证明宋波从2019年1月1日起至2020年8月6日止是该公司的员工，从事技术员工作，居住在该公司员工宿舍。东莞市社会保险参保证明显示东莞宇球电子科技有限公司为原告缴纳了2019年1月至2020年4月期间社会保险费中单位应缴纳的部分，原告个人缴费部分合计为4666.42元。原告的邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细（客户）显示2019年1月至2020年4月期间，原告的工资收入分别为：2019年1月7日5101元、2019年1月22日5881元、2019年2月28日4396元、2019年3月29日2614元、2019年4月30日5108元、2019年5月31日5492元、2019年6月28日4919元、2019年7月31日5124元、2019年8月30日5056元、2019年9月27日5078元、2019年10月31日5035元、2019年11月29日5097元、2019年12月26日5056元、2020年1月17日5108元、2020年2月26日3311元、2020年4月24日5096元，合计77472元。桂Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人是邹柳霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1500000元的第三者责任保险（以下简称“商业险”）,本案事故发生在保险期间内。被告梁智业系被告邹柳霞雇请的工人，发生事故时被告梁智业正在根据被告邹柳霞的安排工作。 再查明，被告梁智业对本案交通事故责任认定不服，申请复核。梧州市于2020年6月18日作出梧公交复字结论［2020］第000048号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：梧州市事故处理大队作出的第4504031202000000231号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 本院认为，公安机关交通管理部门以“梁智业驾驶灯光性能不合格的桂Ｄ×××××号重型自卸货车机动车在交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，加之张书星驾驶灯光性能不合格的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故后弃车逃离现场、没有尽抢救义务及隐瞒事实真相”为由，认定张书星承担此事故的主要责任，梁智业承担此事故的次要责任，宋波、袁某、吴某无责任。各被告则认为原告乘坐车辆的司机张书星酒驾，且事故发生后逃逸、找人顶包，存在毁灭证据的行为，应由张书星承担全部责任。根据《道路交通事故认定书》的记载，梧州市事故处理大队认定被告梁智业承担事故的次要责任是因其驾驶灯光性能不合格的桂Ｄ×××××号重型自卸货车机动车在交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，被告梁智业存在过错，各被告也没有提交充分证据证实张书星存在毁灭证据的行为，且经复核梧州市维持了《道路交通事故认定书》的认定。故本院对《道路交通事故认定书》予以确认采信，即被告梁智业承担事故的次要责任。综合被告梁智业的过错程度，本院酌定其在本案中应承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司按照商业险合同的约定承担赔偿责任。 本案中，原告合法合理的损失为： 1.医疗费用问题。根据原告提交的广西壮族自治区医疗住院收费票据，原告因交通事故住院治疗期间产生的医疗费为113939.52元，本院予以确认。 2.误工费问题。根据原告提交的《劳动合同》、东莞市社会保险参保证明、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户），可确认原告受伤前16个月的平均工资为5133.65元[（77472元+4666.42元）÷16个月]，原告主张按5400元/月的标准计算其误工损失依据不足。经鉴定原告的误工期为120天，即原告的误工损失为20534.60元（5133.65元/月÷30天×120天）。 3.护理费问题。根据原告的伤情及医嘱、鉴定意见，原告主张住院期间35天由2人陪护、出院后的25天由1人陪护合法有据。结合陪护人的实际情况，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准58594元/年计算护理费合法合理。即本院确认原告主张的护理费损失15250元[（58594元/年÷365天×35天×2人）+（58594元/年÷365天×25天×1人）]。 4.交通费问题。原告主张的交通费1000元包括就医产生的交通费和因鉴定产生的交通费，虽然原告未提供交通费发票，但上述过程中确会产生交通费。结合实际情况，原告主张交通费损失1000元较为合理，本院予以确认。 5.住院伙食补助费问题。原告住院35天，其请求住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）合法合理，本院予以确认。 6.营养费问题。根据医嘱及鉴定意见，原告主张90天的营养费合法合理，但其主张按50元/天的标准计算依据不足，结合实际情况，营养费30元/天较为合理，即本院确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 7.残疾赔偿金。经鉴定，交通事故造成原告的身体一处八级伤残、一处十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算系数应为38%。原告定残之日为28周岁，其残疾赔偿金应计算二十年。原告受伤前在广东工作、生活持续满一年，其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019年全省城镇居民人均可支配收入”的标准48118元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为365696.8元（48118元/年×20年×38%）。 8.精神损害抚慰金问题。交通事故造成原告残疾，其精神受创主张精神损害抚慰金合法合理，其主张精神损害抚慰金15000元亦较为合理，本院予以确认。 以上原告合法合理的损失合计537620.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额范围的417620.92元[（医疗费113939.52元+住院伙食补助费3500元+营养费2700元-10000元）+（误工费20534.60元+护理费15250元+交通费1000元+残疾赔偿金365696.8元+精神损害抚慰金15000元-110000元）]，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在商业险赔偿限额范围内按被告梁智业应承担的赔偿责任比例30%赔付给原告，即应赔付原告125286.28元（417620.92元×30%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔付原告宋波245286.28元； 二、驳回原告宋波对被告梁智业、邹柳霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，鉴定费1420元，合计3916元，由原告宋波负担14元，被告邹柳霞负担3902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。