江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1637号原告（反诉被告）：江苏国邦电气机械有限公司，统一社会信用代码913211825939610091，住所地江苏省扬中市三茅街道前进南路**。法定代表人：强光林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都新盛元电气有限公司，统一社会信用代码915101053961402288，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”****。法定代表人：吴思梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏国邦电气机械有限公司（以下简称国邦公司）与被告（反诉原告）成都新盛元电气有限公司（以下简称新盛元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7日1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。国邦公司的委托诉讼代理人陈洪平，新盛元公司的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令新盛元公司给付货款95120元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，直至货款付清；2.本案诉讼费用由新盛元公司负担。审理中，国邦公司撤回要求新盛元公司承担利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日，国邦公司与新盛元公司签订母线槽订购合同一份，约定新盛元公司就成都市高新区天府大道北段966号商业用房供配电工程向国邦公司采购母线槽产品，合同金额为165万元。2019年1月31日，双方结算，实际供货金额为1590120元，付款1495000元，尚欠95120元未付，故国邦公司诉至法院。新盛元公司辩称，1.涉案项目是成都市高新区天府大道北段966号商业用房供配电工程母线槽项目，系新盛元公司承包四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）项目后转包给国邦公司的，现广泽公司尚有90000元未支付给新盛元公司，国邦公司对此是明知的，合同约定：在新盛元公司未收到工程发包方价款前，国邦公司不得以任何形式要求新盛元公司支付价款。现原告起诉违反合同约定。2.国邦公司供应的产品通电后因质量不合格发生爆炸，导致工期延误。依据合同的约定，国邦公司应负责维修或更换新设备，并承担20%的违约金。综上，请求驳回国邦公司的诉讼请求。新盛元公司向本院提出反诉请求：1.判令国邦公司赔偿经济损失50000元；2.判令国邦公司支付违约金159012元；3.诉讼费用由国邦公司承担。事实和理由：2018年5月30日，国邦公司与新盛元公司签订了“母线槽订购合同”一份，约定国邦公司为新盛元公司供应母线槽。在合同的履行过程中，国邦公司存在逾期交货、产品质量不合格等违约行为，其中国邦公司供应的母线在通电后因质量不合格发生爆炸，母线击穿，导致工期延误，因此，国邦公司存在严重违约。国邦公司对反诉请求辩称，国邦公司所供应的产品无质量问题，该产品已于2018年下半年通电。2019年1月31日，双方已经结账，新盛元公司的诉求无事实依据，请求予以驳回。国邦公司向本院提供下列证据：1.母线槽订购合同一份，证明国邦公司与新盛元公司之间存在买卖合同关系，且约定付款期限为通电之日起一年或合同签订后18个月内，新盛元公司对该合同的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为合同第十一条第四款是针对质保金约定的给付时间，第四款补充条款已经明确约定了新盛元公司享有抗辩权；2.结算清单一份，证明实际供货金额为1590120元，新盛元公司对该证据无异议；3.付款明细一份，证明新盛元公司实际给付1495000元，新盛元公司对该证据无异议。新盛元公司向本院提供下列证据：1.母线槽订购合同一份，证明合同的付款期限未到，以及违约责任的数额比例；国邦公司对该合同真实性无异议，但认为新盛元公司没有采取积极方式催要工程款，属于怠于履行自己的义务。2、结算清单，证明合同价款为1590120元，国邦公司对该证据无异议；3、对账函一份，证明广泽公司尚欠新盛元公司90000元未付，国邦公司对该证据的真实性、关联性均不予认可；4、照片、微信截屏，证明产品发生爆炸，母线击穿的事实，国邦公司对该证据的真实性、关联性均不予认可，认为国邦公司所供货已经安装使用，且在2019年1月已经对账确认了欠款金额，这是最后的结算依据；5、企业往来函一份，证明损失50000元，国邦公司对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2018年5月30日，国邦公司与新盛元公司签订了“母线槽订购合同”一份，约定国邦公司向新盛元公司供应母线槽产品，合同标的额为1650000元。合同第五条交货时间约定：现场图纸测量双方签字确认后一个月交货。第十一条结算方式及期限约定：1.合同签订10个工作日支付合同总价30%预付款；2.货到现场10个工作日支付合同总价30%进度款；3.项目安装结束后，双方办理完结算后一个月内付至结算总额的95%；4.结算总额的5%作为质保金，从项目通电之日起一年或合同签订后18个月内退还。2019年1月31日，双方进行结算，确认供货总额为1590120元。2019年9月，双方经办人员在微信聊天中，国邦公司的员工问：请问资金安排好了吗，何时付给我。新盛元公司回复：对方领导没回来签字，要等下。9月19日：国邦公司发文：这个月如果给不了钱，我没有办法跟公司交代。新盛元公司回复：要付。庭审中，国邦公司称产品通电时间为2018年下半年，新盛元公司称产品通电时间为2019年7、8月，且目前通电正常。关于质量问题，国邦公司称系新盛元公司在安装产品时将异物掉落在一节母线内，致使母线短路，国邦公司才更换的。本院认为，国邦公司与新盛元公司所签订的母线槽订购合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，故国邦公司与新盛元公司之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方已经对供货金额1590120元进行了确认，双方亦认可付款金额为1495000元，因此欠款的数额为95120元。新盛元公司认为其未收到广泽公司的付款，不应向国邦公司支付货款，本院认为，对其是否收到广泽公司的付款，国邦公司无法掌握，如广泽公司未付款，新盛元公司应积极向广泽公司主张，而不应成为其拒绝向国邦公司履行付款义务的理由，故对新盛元公司的该意见，本院不予采纳。国邦公司起诉要求新盛元公司给付欠款95120元的诉讼请求，本院予以支持。新盛元公司应该按照合同的约定及时支付货款，因未能及时全额支付，属于违约。审理中，国邦公司放弃要求新盛元公司承担利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以认可。新盛元公司称产品存在质量问题并导致损失，双方在结算时，新盛元公司对供货金额已经进行了确认，且在后续的合同履行中，新盛元公司一直称要付款，故对其证据和理由，本院均不予采信。新盛元公司在本案中提出反诉，但未在规定的期限内预交反诉案件受理费，故对新盛元公司的反诉请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）成都新盛元电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）江苏国邦电气机械有限公司货款95120元；二、被告（反诉原告）成都新盛元电气有限公司的反诉诉讼请求，按撤诉处理。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告（反诉原告）成都新盛元电气有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  李 英人民陪审员  蒋 兵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧