山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2505号上诉人（原审被告）：刘×，山西省霍州市辛置镇团柏矿人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：郝×，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。原审被告：王×，男，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿人。上诉人刘×因与被上诉人郝×及原审被告王×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初567号民事判决第三项，改判上诉人对30000元借款本金、1260元借款利息不承担共同还款责任；2.改判上诉人不负担一审诉讼费用，二审诉讼费用由郝×负担。事实和理由：一审认定“借款其中的30000元是在王×、刘×家中进行的，王×、刘×均在”，该认定不符合事实。该30000元借款是由王×与郝×私下商议的，并未告知刘×。一审中，上诉人得知该30000元是由王×与郝×在外刷信用卡所借，并非在家中，刘×对此并不知情。王×与郝×未向上诉人说起过该30000元借款的事，对此，郝×在一审开庭审理中也承认该事实，并未反驳。借条上无刘×的签字，该笔钱未用于家庭日常开支，不属于夫妻共同债务，一审开庭时王×对此也承认。且，借条上明确写有王×本人承担一切责任与后果。一审开庭后，王×被刑事拘留，上诉人得知王×在隐瞒上诉人的情况下对外借款100多万元，全部充值于一款名叫TT语音的游戏平台，刘×对此一无所知。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。郝×辩称，借款时刘×就在跟前，且称没问题能挣了钱，刘×应承担共同付款责任，一审判决正确。王×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。郝×向一审法院起诉请求：1.判令被告王×、刘×共同返还原告借款本金208000元（庭审过程中原告变更为202000元）；2.判令被告王×、刘×共同支付原告截止2020年4月13止之利息25000元；3.诉讼费由被告王×、刘×承担。一审法院认定事实：被告王×、刘×系夫妻关系。原告郝×与被告王×、刘×原系本市离柳小区高2号楼上、下层居住的邻居。2019年、2020年，被告王×分三次向原告郝×借款共计208000元。第一次于2019年11月21日，被告王×向原告郝×借款50000元，并给原告出具借条1支，载明：“今借到郝×人民币现金伍万圆整（50000元），于12月7日归还，如期未还，本人愿意承担一切后果。借款人王×日期2019年11月21日”。双方协商上述借款其中的30000元时，是在被告王×、刘×家中进行的，当时被告王×、刘×均在家。第二次于2019年11月24日，被告王×向原告郝×借款150000元，并给原告出具借条1支，载明：“今借到郝×人民币现金拾伍万圆整（150000元），于2020年2月9日前还清。如有违约，本人愿意承担一切责任与后果。借款人王×日期2019年11月24日”。第三次于2020年1月11日，被告王×向原告郝×借款8000元，原告通过手机银行转账方式将8000元给付被告。借款后，被告累计支付原告利息13000元，庭审中，原、被告确认2020年2月9日之前的利息已结清。原告提起诉讼后，被告王×返还原告借款本金6000元。另，依照双方约定，2019年11月21日起至2019年11月24日止，此3天期间的利息，应以50000元借款本金为基数计算；2019年11月24日起至2020年1月11日止，此48天期间的利息，应以200000元借款本金为基数计算；2020年1月11日起至2020年2月9日止，此28天期间的利息，应以208000元借款本金为基数计算。故从2019年11月21日起至2020年2月9日止，利息13000元，借款利率约为月利率2.5%[13000元÷（50000元×3天＋200000元×48天＋208000元×28天）]。按年利率24%计算，借款本金208000元，从2020年2月9日起至2020年4月13日止，此63天期间，利息为8763元（208000元×24%÷12÷30×63天）。按年利率24%计算，借款本金30000元，从2020年2月9日起至2020年4月13日止，此63天期间，利息为1260元（30000元×24%÷12÷30×63天）。一审法院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。被告王×向原告郝×借款，双方之间成立民间借贷法律关系。现已逾双方约定的还款期限，原告郝×诉请被告王×返还尚欠的借款本金202000元（208000元－6000元），原审予以支持。原告诉请被告王×支付截止2020年4月13日止之利息，经庭审查明，2020年2月9日之前的利息被告已结清，原审予以确认。2020年2月9日起至2020年4月13日止之利息，被告王×应予支付。然因双方约定之利率超出法律保护范围，原审以法律保护之年利率24%，计算被告应支付之利息为8763元，此款被告王×应予支付原告。被告刘×系被告王×之妻，在原告与被告王×协商借款30000元时，被告刘×在场，其辩称并不清楚借款之事，原审不予采信。被告王×向原告郝×借款之30000元，属被告郝×、刘×夫妻共同债务，应由被告刘×与被告王×承担共同返本付息之责任。原告诉请之其余借款，因未向原审提交证据证明属被告王×、刘×之夫妻共同债务，对其诉请被告刘×承担共同返本付息的请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：（一）被告王×返还原告郝×借款本金202000元；（二）被告王×支付原告郝×借款利息8763元；（三）被告刘×就上述一、二项中的30000元借款本金、1260元借款利息，与被告王×承担共同付款责任；(上述一至三项于判决书生效后十五日内付清）（四）驳回原告郝×的其他诉讼请求。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告王×、刘×负担2231元，由原告郝×负担166.5元。二审审理期间，上诉人刘×提供其与王×的微信聊天截图，称其与郝×并不认识，其与王×感情不合，经常联系不到王×，王×经常把刘×微信拉黑，一审王×到庭是法院联系的。被上诉人郝×质证称，郝×与上诉人及其丈夫王×认识，是楼上楼下的邻居，郝×是跑滴滴的，上诉人经常坐郝×的车。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉30000元债务应否认定为王×与刘×的夫妻共同债务，刘×应否对该30000元借款以及利息1260元承担共同还款责任。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人郝×称本案二审争议的30000元借款，系其与王×在王×的家中商量的，借款当时刘×在家，对该借款知情，且称借款没问题、能赚钱。刘×认可郝×与王×在其家中商量事情，也认可其当时在家中，但否认其知晓双方商量的是借款一事，理由是其当时正在喂孩子，郝×与王×以孝义方言沟通，其系外地人，听不懂孝义方言。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，民事诉讼证据的证明标准是高度盖然性，即人民法院经审查当事人提供的证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性。本案中，王×、刘×夫妻二人与郝×系楼上楼下邻居，二审争议的30000元借款发生在王×、刘×家中，刘×认可当时其在家中，从郝×一审提供的其与刘×的微信聊天记录看，刘×在微信聊天中未对该笔借款表现出惊讶或者愤怒的情绪，且称王×会归还该笔借款。综合上述证据和事实，郝×主张刘×知晓该笔借款，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一审认定该30000元属于夫妻共同债务符合本案事实和法律规定，应予维持。刘×提出的当时其在喂孩子、不懂孝义方言等抗辩理由，不足以推翻该事实，二审对其上诉请求不予支持。综上所述，刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张亚楠