wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执959号之二 楼伟东： 楼伟东罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金150万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10856号原告：刘利娟，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省濮阳县。被告：徐莉，女，汉族，1975年6月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：王轩，男，汉族，1973年12月19日出生，住濮阳市华龙区，系徐莉丈夫。原告刘利娟与被告徐莉、王轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娟、被告王轩到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于濮阳市××路××厂生活区××楼××单元××号房屋（房产证号：2006-112**），并协助原告办理不动产权证，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年10月1日，原告通过濮阳市豫家房产经纪服务有限公司购买二被告的房屋一套，房屋位于濮阳市××路××厂生活区××楼××单元××号，价款35万元。约定2020年10月15日前办理过户手续，但是二被告至今不予配合办理房屋过户手续。为此，特具状诉至贵院，望依法裁决。被告徐莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王轩辩称，现不同意出售案涉房屋，原告交纳的35万元购房款已经花费完毕，房屋确实没有交付。经审理查明，徐莉、王轩系夫妻关系。2020年10月1日，刘利娟（买方、乙方）与徐莉、王轩（卖方、甲方）在濮阳市豫家房产经纪服务有限公司的居间下签订《濮阳市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定徐莉、王轩将坐落于濮阳市市辖区035-00-022-4-07的房产证号为2006-11211、建筑面积为54.2平方米的房屋出售给刘利娟，转让总价款为35万元，办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税费，经双方协商由刘利娟承担。刘利娟将定金伍万元整于签定合同当天支付给徐莉、王轩，银行面签过户当天冲抵房屋首付款，双方另约定交房时间为尾款到账后三天内。补充条款约定：双方约定于2020年10月15日前去办理房产过户手续，因甲方房产自身原因问题导致不能过户的，甲方承担违约责任。庭审中，王轩认可已经收到全部购房款，未向刘利娟交付案涉房屋，未配合刘利娟办理房屋过户手续。本院认为，刘利娟与徐莉、王轩签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依法履行合同义务。刘利娟依合同约定支付了价款，徐莉、王轩即应依约交付房屋，并协助刘利娟办理房屋产权过户手续，现因徐莉、王轩未交付案涉房屋，未配合刘利娟办理房屋过户手续。刘利娟起诉要求徐莉、王轩交付案涉房屋并协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐莉、王轩于判决生效后十日内向原告刘利娟交付房屋（房屋信息：濮阳市胜利西路石化一厂生活区6号楼4单元7号，房产证号：2006-11211）；二、被告徐莉、王轩于本判决生效之日起十日内协助将位于濮阳市胜利西路石化一厂生活区6号楼4单元7号的房屋（房产证号：2006-112**）过户至原告刘利娟名下。本案受理费3275元，由被告徐莉、王轩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3946号 申请执行人张仁兵根据（2020）浙1023民初2078号申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇三明村村民委员会、陈加芹为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇三明村村民委员会、陈加芹已向申请执行人张仁兵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16688号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：顾乃青，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5971号 申请执行人：向林英，女，1986年7月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请执行人：张永标，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈海铭，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于张永标、向林英与陈海铭委托合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5279号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款16500.00元及其利息、受理费116元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5971号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5574号原告：张胜军，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇,河南权辞律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91320684735704017Y,住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆，男，该公司工作人员。被告：南通市中南建工设备安装有限公司，统一社会信用代码：91320684757309536L,住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：陈锦石，该公司董事。委托诉讼代理人：张世全，陕西恒邦律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司西安分公司，统一社会信用代码：91610112673269661N,住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**企业壹号公园**西半部。负责人：陆建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田庆，男，江苏中南建筑产业集团有限责任公司工作人员。原告张胜军与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通市中南建工设备安装有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张胜军负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  袁扬扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初796号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚化成，男，1962年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］766号起诉书指控被告人姚化成犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人姚化成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日18时40分许，被告人姚化成酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿宿迁市经济开发区永康路由北向南行驶至某公司门前左转驶离道路时，撞到沿永康路由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车，致两车受损。经鉴定，被告人姚化成血液中酒精含量为229mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人姚化成承担本起事故的全部责任，张某无责任。另查明，被告人姚化成在事故发生后离开现场，经交警电话联系，回到现场，拒绝呼气检测。被告人姚化成已赔偿张某经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人姚化成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人姚化成拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人姚化成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚化成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚化成有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚化成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢10号申请执行人：管翠霞,女性,1973年7月29日出生,汉族,住商丘市。被执行人：刘庆华,男性,1962年11月28日出生,汉族,住商丘市。被执行人：黄河嘉苑营销部,住所地商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人刘庆华被执行人：商丘市金股寄卖服务有限公司,住所地商丘市八一路中段，组织机构代码：062693017。法定代表人刘庆华职务经理申请执行人管翠霞申请执行被执行人刘庆华、商丘市金股寄卖服务有限公司、黄河嘉苑营销部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第04347号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。1、该案在执行过程中续查封了被执行人名下房产，因案外人提出异议暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢10号案的本次执行程序。被执行人刘庆华、商丘市金股寄卖服务有限公司、黄河嘉苑营销部借款负有继续向申请执行人管翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 达
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3170号 上诉人（原审被告）：王斌，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：成都仁兴立建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武科东一路********，统一社会信用代码:91510107060088243G。 法定代表人：冯小如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 上诉人王斌因与被上诉人成都仁兴立建筑劳务有限公司（简称仁兴立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王斌及其委托诉讼代理人肖建国，被上诉人仁兴立公司的委托诉讼代理人兰顺武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王斌的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：四川鼎慧建设工程有限公司与被上诉人之间存在建设工程劳务承包合同关系，且双方之间的工程款已经结清。上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系，上诉人不欠被上诉人工程款。四川鼎慧建设工程有限公司与被上诉人之间工程款总共结算金额是880万元不是890万元，且被上诉人起诉上诉人时已经全部结清。上诉人是作为四川鼎慧建设工程有限公司以外独立第三人向被上诉人作出的额外补贴的承诺，且上诉人向被上诉人承诺的10万元不是880万元的一部分，不构成债的加入。承诺书的法律性质就是民法上的赠与，随时可以撤销。上诉人在诉讼中已作出了明确的撤销的意思表示，被上诉人对案涉10万元不享有请求权。 被上诉人仁兴立公司答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审原告仁兴立向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款100000元及利息（利息从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2018年4月3日，四川鼎慧建设工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定将西南科技大学城市学院安州校区一期二标段工程劳务交由原告承包。2019年11月10日，被告作为四川鼎慧建设工程有限公司的项目负责人与原告进行了工程结算，签订了《工程结算协议书》，协议确定该工程最终结算总造价为8800000万元。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺西南科技大学城市学院安州校区一期二标段项目在双方已认可的8800000元整（大写：人民币捌佰捌拾万元整）的基础上补贴100000元整（大写：人民币壹拾万元整），此费用由我私人承担，由此合计总金额为8900000元（大写：捌佰玖拾万元整）”。2020年6月8日，在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中，经原审法院主持调解，原告与四川鼎慧建设工程有限公司就以上工程款支付问题达成调解协议，约定被告向原告出具的《承诺书》中约定的100000元不在本案中处理。现原告诉至原审法院，请求支持其诉讼请求。。 另查明，被告在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中作为四川鼎慧建设工程有限公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审，在庭审中承认自己私人补贴原告100000元是出于该工程是被告个人介绍给原告的。 以上事实，有《建设工程施工劳务承包合同》、《工程结算协议书》、《承诺书》、（2020）川0724民初517号民事调解书、（2020）川0724民初517号庭审笔录和本案庭审笔录等证据在案予以证实。 原审法院认为，被告辩称《承诺书》是在原告胁迫下签订的，而被告在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中的庭审陈述因该工程是被告介绍给原告，所以自愿私人补贴原告100000元并出具《承诺书》，被告的两次庭审陈述前后矛盾，前次庭审陈述与《承诺书》载明内容相一致，故被告在本案中的辩解理由不成立，原审法院不予采信。原告要求被告给付拖欠的工程款的100000元及利息（利息从2019年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）的诉讼请求，被告私人给付工程款补贴100000元的承诺不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告应恪守承诺支付工程款，故原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求原审法院予以支持，因《承诺书》中并未约定支付利息及工程款付款时间，故原审法院确定其利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布货款利率计算至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、由被告王斌在本判决生效后三日内向原告成都仁兴立建筑劳务有限公司支付工程款100000元及利息（利息从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布货款利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告成都仁兴立建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王斌负担。该费用原告成都仁兴立建筑劳务有限公司已预交，由被告王斌在向原告成都仁兴立建筑劳务有限公司支付工程款时一并支付。 二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间法律关系的认定及被上诉人对案涉100000元是否有请求权。上诉人以其与被上诉人之间系赠与关系，且其已明确撤回赠与为由，提出被上诉人无权请求上诉人向其支付100000元的主张。本院认为，上诉人在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中陈述，因该工程是其介绍给被上诉人的，所以自愿私人补贴被上诉人100000元并出具《承诺书》；上诉人在原审中又辩称《承诺书》是在被上诉人胁迫下签订的；现二审中上诉人再次称案涉100000元系其向上诉人的赠与。由此可见，上诉人关于对案涉100000元的性质陈述前后不一，且上诉人就上述100000元系受胁迫或赠与的陈述仅系上诉人的单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。又从上诉人在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中作为四川鼎慧建设工程有限公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审，其在庭审中承认自己私人补贴被上诉人100000元是出于该工程是上诉人个人介绍给被上诉人的内容看，案涉《承诺书》是上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，根据诚实信用原则，上诉人应当按照《承诺书》的内容向被上诉人履行承诺，故原审法院作出由被上诉人向上诉人给付拖欠的工程款100000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3312号关于刘广艮罚金、责令退赔一案，被执行人刘广艮需缴纳罚金3000元，退出赃款1380元。本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4741号 原告：蒋华桂，男，生于1951年7月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋连明，男，生于1964年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋华桂与被告蒋连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华桂到庭参加了诉讼，被告蒋连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40,000元并支付利息（以40,000元为基数，自2013年2月19日起按年利率10%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的亲侄子。2013年2月19日，被告因工程急需资金，向原告借款40,000元并出具《借条》，载明：“今借到蒋华贵现金40,000元（大写：肆万元整），2013年2月19日。借款人蒋连明。2015年9月9日，利率按1分计，蒋华祥”。借款后，原告多次要求被告还款无果。故请求法院判如所请。 被告蒋连明未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年2月19日，蒋连明向蒋华桂借款40000元。2015年9月9日，蒋连明向蒋华桂出具《借条》载明：“借条今借到蒋华贵现金40,000元大写肆万元整借款人蒋连明。2015年9月9日，利率按1分计”。该《借条》右下角有“蒋华祥”的签名。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的《借条》、取款凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。《借条》中出借人“蒋华贵”与原告的姓名不完全一致，但综合“贵”与“桂”同音、《借条》原件系原告持有的情形分析，可推定《借条》中出借人即本案原告。被告向原告借款40,000元并向原告出具《借条》，该《借条》所载明的内容系双方真实意思表示，原告以现金方式向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效。关于利息的问题，双方约定的利息不明确，应视为未约定利息。原告主张自2013年2月19日起按年利率10%计算利息，本院不予支持。但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋连明于本判决生效后十日内偿还原告蒋华桂借款本金40,000元并支付利息（利息计算方式：1．以本金40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋华桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20454号河南智达物流科技有限公司：你与刘跃备运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘跃备于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30338元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢449号 申请执行人辛明晖与被执行人付振湖、李树军、付田豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1895号张鹏程、康巧巧、刘莹、梁丹：张鹏程与康巧巧、刘莹、梁丹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3836号民事判决书，于2020年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5827号 广州市从化区人力资源和社会保障局、广州曼宁电器有限公司: 本院立案执行广州市从化区人力资源和社会保障局与广州曼宁电器有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12992号原告：李心雨，女，2001年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李淼（原告之父），1974年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告李心雨与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心雨的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行协议所约定的退费剩余部分20,868元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月在优胜教育华苑校区补课，缴费五万余元，后因上课时间及教师水平问题终止上课，并于2019年12月签署退费协议，因疫情原因导致退费一直未能履行，直至2020年6月，原告从其他家长那里听闻优胜教育已经欠费数额巨大，故去优胜教育华苑校区询问，方才得知事态发展已经很严重。原告于2020年6月25日与被告签订债权转让协议，协议承诺自签订协议起，每月25日，分五次，每次退还20%，此后三个月均收到退款，至9月25日开始，余款便不再收到，与其协商联系，被告均以各种理由拖延至今，不予支付。现已经无法取得联系，为维护原告合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告作为甲方与乙方优能力胜公司签订债权转让协议，协议第一条约定，天津博文轩培训学校有限公司欠甲方应退辅导合同未消课时金额52,170元未还；第二条约定，自本协议签订之日起，甲方将以上债权转让给乙方，本协议生效后，由乙方向甲方支付该笔退费；第三条约定，具体时间及支付金额见付款进度承诺书。债权转让协议签订当日，原告委托诉讼代理人李淼向天津博文轩培训学校有限公司出具债权转让通知函，载明：根据法律规定，现将债权转让事宜向贵司通知如下：本人对贵司享有的辅导费债权52,170元、相应利息及追讨等权利，自本人与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订《债权转让协议》之日起，本人便将上述全部债权及优先受偿权一并转让给天津优能力胜未来培训学校有限公司，请贵司自收到本通知书之日起向天津优能力胜未来培训学校有限公司履行债务。2020年6月25日，被告向原告出具说明，载明：学生姓名：李心雨，本公司就与该生相关退费事宜作如下说明：2020年6月25日支付总退费款项的20%；2020年7月25日支付总退费款项的20%；2020年8月25日支付总退费款项的20%；2020年9月25日支付总退费款项的20%；2020年10月25日支付总退费款项的20%；退费相关具体金额等事宜详见债权转让协议具体条款。庭审中，原告主张被告已经偿还31,302元，并提供微信转账明细截屏予以佐证，自2020年9月起未再退费，目前剩余未退还金额为20,868元。本院认为，原告与被告签订的《债权转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告应按协议约定退还原告52,170元。并且被告已就退费履行方式向原告出具说明，被告应按约定履行其退费义务，现被告未按说明约定的时间和金额按时退还，其行为已构成根本违约。原告要求被告退还剩余全部费用，于法有据，本院予以支持。对于被告尚欠的20,868元，应当予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李心雨教育培训费20,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李心雨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终568号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩碾上，男，1976年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月21日被灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月27日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人韩碾上犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）皖1323刑初499号刑事判决。原审被告人韩碾上不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月10日凌晨1时许，被告人韩碾上驾驶三轮电动车到灵璧县，持钳子先后将宋崇军停在厚爱婚纱摄影店门前电动三轮车上的五块电瓶、尤瑞玲停在云飞车行门前电动三轮车上的五块电瓶、黄婷婷停在农商行对面巷口处电动三轮车上的三块电瓶盗走，在返家途中又将晏荣章停在渔沟镇北极星武校门前的一辆黑色两轮电动车盗走。经灵璧县价格认证中心价格认定，被盗电瓶及两轮电动车价值共计3320元。案发后，四名被害人从公安机关领回被盗物品。 另查明，被告人韩碾上因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月21日被灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月27日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月21日刑满释放。 原审判决据以定案的证据有：相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等。 原审法院认为：被告人韩碾上以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩碾上系累犯，依法从重处罚。韩碾上归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人韩碾上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韩碾上作案使用的电动三轮车一辆、钳子一把依法予以没收。（电动三轮车在灵璧县公安局） 韩碾上上诉提出原判量刑过重。辩护人提出与韩碾上上诉理由基本相同的辩护意见。 二审审理查明上诉人韩碾上盗窃的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人韩碾上未提交新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人韩碾上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。韩碾上系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。原判根据韩碾上犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。韩碾上的上诉理由及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4207号原告：凌冰，男，1975年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚飞、史绍静（实习），河南国银律师事务所律师。原告凌冰与被告河南山水物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌冰撤诉。案件受理费195元（已减半）、鉴定费3000元，由原告凌冰负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王真源
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2729号原告：朴正浩，男，1963年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：穆乃宏，男，1956年10月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：董礼贵，男，1956年11月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告朴正浩与被告穆乃宏、董礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴正浩到庭参加诉讼。被告穆乃宏、董礼贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴正浩向本院提出诉讼请求：要求穆乃宏、董礼贵立即偿还借款本金20000元及利息，利息自2019年3月18日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2019年3月18日，穆乃宏、董礼贵向朴正浩借款2万元并出具借条，约定借款期限43天，超过43天所产生的利息由穆乃宏、董礼贵负责，但双方并未明确约定支付利息的标准。朴正浩按照穆乃宏、董礼贵的指示将借款转账交付。借款期限届满后，穆乃宏、董礼贵至今未履行还款义务。朴正浩现要求穆乃宏、董礼贵立即偿还借款本金20000元，并自2019年3月18日起按月利率2%计算利息至还清时止。穆乃宏、董礼贵逾期未进行答辩。朴正浩围绕诉讼请求依法提交了借条，以此证明穆乃宏、董礼贵共同借款20000元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对朴正浩所主张的借款事实予以确认。本院认为，穆乃宏、董礼贵向朴正浩借款20000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，穆乃宏、董礼贵应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款双方在借条中载明“借款期限43天，超过43天所产生的利息由穆乃宏、董礼贵负责”，但并未明确利息标准，故视为双方无借期内利息约定，但朴正浩有权主张穆乃宏、董礼贵自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。即自2019年5月1日起，穆乃宏、董礼贵应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆乃宏、董礼贵于本判决发生法律效力后，立即偿还朴正浩借款本金20000元及利息（自2019年5月1日起，按2020年12月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由穆乃宏、董礼贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李双华
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初556号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某，出生于辽宁省北票市，公民身份号码：×××，户籍所在地：辽宁省北票市，现住辽宁省大连市甘井子区。辩护人刘某1，吉林松城律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］535号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月至2017年间，谎称有能力办理出国劳务骗取被害人米海、张洪斌等人的信任，米海等人在位于吉林市××区工商银行等地向被告人王某汇款，被告人共骗取米海、张洪斌人民币23.3余万元。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：被告人王某到案后，认罪态度较好，积极返赃，未给被害人造成经济损失，接受罚金刑，希望从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2014年9月至2017年间，谎称有能力办理出国劳务骗取被害人米海、张洪斌等人的信任，米海等人在位于吉林市××区工商银行等地向被告人王某汇款，被告人王某共骗取米海、张洪斌人民币23.3万余元。另查明，被告人王某家属已将赃款23.3万元退赔给被害人米海、张洪斌，且二名被害人出具了收条及谅解书，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、户籍信息、临时羁押证明、情况说明、银行交易流水、证人刘某2、李英斌、王学红、王汝奎证言、被害人米海、张洪斌供述、被告人王某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月三十一日代理书记员 杨春伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50396号原告：胡敏敏，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄伟伟，女，1974年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闵捷，男，1995年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄伟伟(系被告闵捷之母)。原告胡敏敏与被告黄伟伟、闵捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡敏敏及其委托诉讼代理人金双双，被告黄伟伟(暨被告闵捷的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告胡敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告向原告双倍返还定金人民币(以下币种同)20万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告经案外人上海德到房地产经济有限公司(以下简称德到公司)居间介绍于2020年3月25日签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告向两被告购买上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告通过德到公司向两被告支付意向金10万元，若原、被告签署《房地产买卖合同》，则意向金即转为正式定金。同日，原告与两被告在德到公司门店处签订了《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让款为280万元，付款方式为1.2020年5月1日之前支付首笔购房款60万元(不含定金10万元)，2.2020年7月15日之前支付第二笔购房款27万元，3.剩余房款原告以银行贷款的方式支付。2020年3月26日，原告向被告黄伟伟支付了定金10万元。2020年4月26日，原告在准备向被告支付首期购房款时接到德到公司房产中介人员的电话，中介人员告知原告，就系争房屋两被告在2019年已经与案外人进行过网签，先暂停付款。此后，原告通过中介人员与两被告多次进行沟通，要求被告解除网签合同，但至4月30日，两被告仍未解除网签合同。原告遂于4月30日通过微信告知两被告解除《房屋买卖合同》并要求返还定金。但两被告拒绝返还定金，故原告提起本案诉讼。被告黄伟伟、闵捷共同辩称，同意解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，但因原告未按期支付首付款违约在先，故不同意返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告(乙方)与两被告(甲方)、德到公司(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款为280万元，并通过丙方向甲方支付意向金(准定金)10万元，该款先交付丙方保管，如甲方接受买卖条件且签署《房地产买卖合同》的，则意向金即转为正式定金。还约定甲方保证如实告知该房屋的所有情况，如有不符，应向乙方及丙方承担赔偿责任。同日，原告(买受方、乙方)与两被告(出卖方、甲方)签订了《房屋买卖合同》，合同第三条约定，甲、乙双方同意于本合同签署后111天内前往居间方签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第四条约定，乙方应于签署示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日内，向甲方支付首期房价款50万元；乙方通过银行贷款的方式支付第二期房价款170万元；其他房价款，乙方应于2020年5月1日前支付甲方房价款60万元。第七条约定，甲、乙双方应于2020年8月20日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。第十一条约定，本合同所涉及定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立的，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。第二十条补充约定，甲、乙双方约定于2020年5月1日付给甲方购房款60万元，另于2020年7月15日付给甲方购房款27万元。2020年3月25日，被告闵捷出具《收款收据》，证实收到原告胡敏敏支付的购房定金10万元。原告与中介人员陈坤的微信聊天记录显示，2020年4月24日，原告向陈坤表示将于次日通过银行转账的方式支付部分房款；4月25日，陈坤向原告发送消息“先不要给他转钱，等到时候你要转的时候给我说一声，现在先别给他转。”原告回复“好的。”4月27日，陈坤向原告发送信息“当初那个中原的带您看房子时候，房东都没和中介说这个网签的事吗？”原告回复“没有。”2020年4月30日，原告向被告黄伟伟发送短信，内容为原告认为被告在将房屋出售给原告之前已与他人签订了房屋买卖合同并在不动产登记事务中心进行了网上登记备案，存在一房二卖的重大违约行为，故原告通知被告解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还10万元定金。审理中，被告表示在2019年5月8日确实曾就系争房屋与他人进行过网签，但该网签只是对借款进行的担保而非一房二卖，若被告收到原告支付的房款就可归还借款并撤销网签，且被告已在本案审理期间撤销了该网签。以上事实，由《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《收款收据》、微信和短信聊天记录以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告虽在2020年4月30日向被告发送了解除合同的通知，但原告于该日并不享有合同解除权，故原告向被告发送的解约通知并不能产生合同解除的效果；两被告在庭审中表示同意解除该合同，故本院认定原、被告签订的《房屋买卖合同》于2020年9月1日解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同约定两被告应向原告如实告知系争房屋的所有情况，原告也应按期支付购房款。然而，两被告在签约时未将系争房屋已与他人进行网签的情况告知原告(依照交易惯例，存在该情形确实可能会对后续原告办理网签手续造成影响)，原告则既未按照合同约定的期限支付购房款又在合同约定的网签日期之前主张解除合同，双方的上述违约行为对于本次纠纷的发生均有过错且责任程度大致相当，故双方互不承担违约责任；由此，对于原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，对于两被告要求没收定金的辩解，本院也不予采纳；所以，合同解除后，两被告应将收取的购房定金10万元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告胡敏敏与被告黄伟伟、闵捷签订的《房屋买卖合同》于2020年9月1日解除；二、被告黄伟伟、闵捷于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏敏购房定金100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取计2,190元，由原告胡敏敏负担1,095元，由被告黄伟伟、闵捷负担1,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年十二月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2280号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，现住新疆维吾尔自治区精河县，精河县环城热力有限责任公司经理。被告：马哈提，男，1970年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县，电话：189XX****XX。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告马哈提供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以需和被告马哈提进行庭外协商为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   海 丽 齐 布
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15128号原告：李天将，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李芳文，男，1955年2月13日出生，汉族，住南京市，父子。被告：朱勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余海瑞，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区，夫妻。原告李天将与被告朱勇、余海瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李天将的委托诉讼代理人李芳文，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天将向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1-5月房租5999.08元、1-5月物业费330元、自来水费及违约金574.17元、开水费20元、电费29元、照明灯损坏更换费275元、电工工资76元、水龙头阀更换费及工资1030元、损坏的门锁费用110元、损坏的床和茶几1396元、洗衣机300元、燃气灶320元、2020年5月9日至10月23日物品寄存费3280元、欠条违约金1820元、窗帘修复费98元、墙面涂料修复费192元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租住原告房屋，双方产生纠纷，2020年5月8日经牌楼派出所调解，被告同意于2020年5月16日搬走，现被告一直未搬，物品一直寄存原告处。被告欠付被告租金等费用，原告诉至法院，请求依法判决。被告朱勇、余海瑞辩称，去年法院判决我支付原告两万多元，后我将此款打给原告的父亲李芳文，但原告拒不配合到法院解除我失信被执行人名单及解冻银行账户，我对房租、物管费、自来水费及违约金、电费无异议，其他费用不认可，房租金额有异议，房租只有3300元。对原告主张的其余修复的费用，可以用被告缴纳的房屋租赁押金1000元予以抵扣。违约金和寄存费认可1000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告与原告于2018年8月6日签订《租房协议》，约定：被告租住原告位于万州区×××房，2018年至2019年8月8日房屋租金15000元，水电气费、物业费由被告负担，被告保证原告房屋内设施设备完好，若有损害必须修复更换。被告向原告缴纳押金1000元。另查明，被告朱勇于2020年5月8日向原告出具《欠条》载明：朱勇拖欠李天将×××房租2020年5月8日共计3300元整，于2020年5月16日结清拖欠的房租，结清后房东解除法院强制执行。原告李天将在欠条上签字。庭审中，双方认可被告的设施设备修复费折合为1000元，与被告缴纳的1000元押金相抵扣。本院认为，被告租住原告房屋，双方建立房屋租赁合同关系，被告应依约支付房屋租金、物管费、水电气费等。现被告逾期支付上述款项，已构成违约，被告应立即履行付款义务。被告欠付款项明细为：1.房屋租金3300元，双方于2020年5月8日签署的《欠条》已予以确认；2.物管费330元、水费574.17元、开水费20元，原告认可，本院予以确认；3.损坏的设施设备修复费计为1000元，双方同意以被告缴纳的押金1000元相抵扣，不再纳入本案计算；4.违约金及寄存费，双方在2020年5月8日签署的《欠条》并未约定，但是被告未按照约定支付房屋租金，应当承担相应的资金占用利息。被告将物品放置在原告的房屋内，对原告使用房屋造成一定妨碍，故本院酌情确认为1000元。以上费用共5224.17元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱勇、余海瑞于本判决生效后十五日内，支付原告李天将房屋租金、物管费、水电气费等各项费用共5224.17元；二、驳回原告李天将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱勇、余海瑞承担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初233号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人匡原宏，绰号枪铬兜，男，1977年8月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，不是人大代表或政协委员，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月11日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人匡原宏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人匡原宏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：被告人匡原宏与吸毒人员张某某系朋友关系，并居住在开阳县。2020年11月6日至11月8日期间，被告人匡原宏自行出资人民币600元（每次200元），从毒品上线处购买毒品海洛后，向朋友腾某某谎称外出办事借用贵Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车，搭载吸毒人员张某某在开阳县小路边、双流镇双永村七壳井的路边，在借用的贵Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车上，先后三次容留吸毒人员张某某以烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。案发后，公安机关在开阳县附近抓获被告人匡原宏，并从其身上查获毒品海洛因疑似物0.09克及作案工具手机一部。被告人匡原宏归案后如实供述犯罪事实，并主动认罪认罚。公诉机关认为被告人匡原宏的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后有如实供述情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其具有犯罪前科，酌定从重处罚，建议对被告人匡原宏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人匡原宏对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡原宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡原宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十二月三十一日书记员 马永明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢120号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所，住所地安徽省当涂县姑孰镇坨塘社会信用代码91340521752997157M。 法定代表人：何福俊。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2011）当民二初字第00025号至00048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。 本案在执行过程中已依法拍卖被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司的位于当涂县姑孰××4433.33平方米工业用途建筑物（及电子汽车衡、不含土地使用权），并已拍卖成交，但拍卖案款不足以清偿本案案款。另经财产调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2011）当民二初字第00025号至00048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭栋，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，住上海市闵行区。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。辩护人胡绩成，上海创兆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人郭栋犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人郭栋及辩护人王姬、胡绩成到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2017年3月至8月，被害人金某1、金某2、李某某因资金周转需要向被告人郭栋及龚建业、李雯(均另案处理)抵押借款，期间被告人郭栋采用虚构事实的方式骗取中介费、手续费，或通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式骗取利息，共计人民币(以下币种同)29.5万元。2019年8月22日，被告人郭栋被公安机关抓获，到案后其未如实供述上述主要事实。在审理过程中，被告人郭栋自愿认罪，且在家属的帮助下退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人郭栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、金某2、李某某的陈述，同案关系人龚建业、李雯、倪鸣、罗江军的供述，相关房地产抵押借款合同，上海市不动产登记申请表，相关银行账户交易明细，民事判决书，公安机关出具的工作情况，本院缴纳代管款通知，被告人郭栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋以非法占有为目的，骗取他人钱款29万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭栋庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，可在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人郭栋适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、退赔款人民币二十九万五千元发还被害人。被告人郭栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 顾 静人民陪审员 金俊德二〇二〇年十二月十六日法官 助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢752号 申请执行人：吴挺挺，男，汉族，1994年8月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人吴挺挺与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终356号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额35248.16元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2774号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢752号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9598号原告：黄益荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邹斌，系原告黄益荣丈夫，住重庆市江**。被告：重庆中环互联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江**建新北路****26-3，统一社会信用代码91500105MA5UK3CW90。法定代表人：腾聪，职务不详。原告黄益荣与被告重庆中环互联房地产顾问有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄益荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄益荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄益荣负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4044号 原告：遵化市金源氧气供应站，住所地遵化市东新庄镇西草场村，统一社会信用代码9113028158095415X4。 投资人：朱铭远，现住遵化市。 被告：浙江德创环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江新区三江路以南。 法定代表人：金猛，董事长。 第三人：丁维龙，男，1973年9月3日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 原告遵化市金源氧气供应站与被告浙江德创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告遵化市金源氧气供应站向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江德创环保科技有限公司偿还原告氧气款1.5万元并按银行同期贷款利率的二倍给付原告自2019年1月28日至判决还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建遵化市新店子热电厂项目部分工程，2018年初被告通过第三人在原告处购买氧气、乙炔、甲烷、氧气瓶组等，具体业务由被告指定第三人负责办理。2019年1月28日经原告与第三人核算，被告共拖欠原告氧气款1.5万元，当日第三人以经手人的名义为原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告未能给付。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回遵化市金源氧气供应站的起诉。 案件受理费175元退还原告遵化市金源氧气供应站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4344号 原告：刘互相，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：洪军，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘互相与被告洪军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘互相及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘互相向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款43000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月起至实际付款日止。事实和理由：被告承包建设明光市张八岭镇嘉山集小学建设工程,包括硅PU球场建设、校内建筑维修粉刷等,将硅PU球场分包给原告。双方于2018年8月23日签订运动场地施工合同,合同约定：工程总价款51840元。施工期间,应被告要求,增加了“加色”项,当时口头约定增加款2500元。按合同约定被告应于2018年9月付清全部工程款，被告在原告进场时(2020年8月27日)付了1万元材料款(按合同约定,进场时应付合同总价款的50%),其余工程款一直未付。现被告从其工程发包方处已经领取了工程款,原告多次向告被告追讨剩余工程款,但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法判决被告立即给付原告工程款及利息。 被告洪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包建设明光市张八岭镇嘉山集小学建设工程,将其中的3ＭＭ硅ＰＵ球场分包给原告施工。双方于2018年8月23日签订运动场地施工合同一份，约定：面积５７６㎡，单价９０元。工程总价款51840元。合同签订材料进场付５０％，施工结束双方丈量实际施工面积计算施工总价，结算剩余全部款项。原告申请出庭作证的证人刘某证实：其在原告安排下于２０１８年８月２４日带领工人进场施工，于２０１８年９月１日前施工完毕交付学校开学时投入使用。被告于２０１８年８月２７日通过微信转账支付原告工程款１００００元，下余款项没有给付。原告诉称施工期间,应被告要求增加了“加色”项,当时口头约定增加款2500元，原告对此未能提交相应的证据证实。 本院认为，原告将案涉工程施工完毕并交付投入使用，根据相关规定，原告有权主张相应的工程款。原告诉称施工期间,应被告要求增加了“加色”项,当时口头约定增加款2500元，原告对此未能提交相应的证据证实。认定工程总价款为５１８４０元，扣除被告已付的１００００元，被告尚欠原告４１８４０元，被告并应依法支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原告的陈述：被告应于2018年9月付清全部工程款，利息的起算时间以自２０１８年１０月１日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪军于本判决生效后十日内，给付原告刘互相人民币４１８４０元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自２０１８年１０月１日计算至款项付清之日止； 受理费９４０元，减半收取４７０元，由原告刘互相负担７０元，被告洪军负担４００元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2597号原告:胡保谦，男，1948年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼铄，河南武兴律师事务所实习律师。被告：李陶，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李艳武，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告胡保谦与被告李陶、李艳武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡保谦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡保谦申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡保谦撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡保谦负担。审判员  李要娟二〇二〇年十二月三十日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7264号申请执行人周秀荣，女，1961年4月30日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人汪立华，男，1974年4月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市利男服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村**，组织机构代码:096591326。法定代表人汪立华。申请执行人周秀荣与被执行人汪立华等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为货款本金37334元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人汪立华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪立华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪立华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪立华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪立华所有的车牌号为赣Ｅ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人汪立华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪立华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪立华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周秀荣，其没有异议。本院认为，被执行人汪立华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4864号原告：黄少学，男，1969年3月16日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇。原告黄少学与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄少学于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄少学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄少学负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月十七日书记员  路 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23215号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李爱爱，女，汉族，1978年10月3日出生，住山西省太原市万柏林区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李爱爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告李爱爱、偿还原告剩余贷款本金：31323.55元，到期未偿利息：994.07元，罚息：4840.81元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：37258.43元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：陕A535**，车架号：LC0CD4C39F1095374）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李爱爱、在2015年12月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月25日发放贷款165000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：陕A535**，车架号：LC0CD4C39F1095374），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期411天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李爱爱经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月15日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款165000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月25日向经销商陕西意拓汽车销售有限公司发放贷款165000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月15日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年3月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金31323.55元、到期未偿利息994.07元、罚息4840.81元，寄送法律函件费用100元，合计37258.43元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李爱爱应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31323.55元、利息994.07元、罚息4840.81元、寄送法律函件费用100元，合计37258.43元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李爱爱未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李爱爱名下的陕A535**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计365.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执353号申请执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：王中林，董事长。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：梅虎，男，1975年12月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人四川川交路桥有限责任公司与被执行人梅虎提供建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0925民初301号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川川交路桥有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人梅虎支付517853.40元，本院已依法受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人梅虎送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人梅虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅虎的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人梅虎在期限内未履行，本院依法对其执行拘留措施，但被执行人梅虎因其身体健康状况，未能实际执行司法拘留措施。3、本院依法到被执行人的户籍所在地陕西省安康市岚皋县某社区居民委员会调查被执行人梅虎有无其他可供执行的财产，经调查被执行人梅虎无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省安康市岚皋县某社区居民委员会反馈，被执行人梅虎未有其它财产及信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人四川川交路桥有限责任公司委托诉讼代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人四川川交路桥有限责任公司委托诉讼代理人对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的517853.40元，实际执行到位0.00元，剩余517853.40元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，(2020)陕0925民初301号民事判决书所确认的被执行梅虎应当履行的给付义务，被执行人梅虎应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅虎名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执353号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初2055号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西咸新区XX城达润建材经销部，经营场所陕西省。经营者：胡利丹。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被告西咸新区XX城达润建材经销部（以下简称达润建材经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人刘继者、被告达润建材经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为,即立即停止销售标有“”图形及“submareo”字样的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”、第16440135号“”等系列商标的商标专用权人。上述商标经其及关联公司多年潜心经营，花费巨资推广，通过广播电台、公交车体、互联网、户外平台、平面媒体、高铁、机场刷屏、出租车LED等载体持续进行宣传，其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅，已铸就成了家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌。在消费者心目中，“潜水艇”系列商标已与其及关联公司之间建立了特定的联系，“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知，深受广大消费者喜爱。2020年5月，其经调查发现，被告在其经营的“伟星管高端管道典范”店铺内大量销售标有“”图形及“submareo”字样的地漏。其委托公证机关进行了证据保全。涉案产品恶意攀附其“潜水艇”系列商标的知名度，极易使相关公众产生误认，侵害了原告的注册商标专用权，故提起本案诉讼。被告达润建材经销部既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给本案原告。原告委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年6月1日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到陕西省西咸新区XX城XX环XX路XX市场XX区XX号的“伟星管高端管道典范”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒标有“”标识的地漏两个，在用支付宝付款（60元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒盖上正中间标有白色“”图形，其下方有 “subamreo”字样，产品上印有“”图标。该产品未标注生产日期，也没有产品合格证。上述事实，有商标注册证、公证书及庭审笔录共同在卷作证。本院认为，原告系第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标的注册人，该两项商标均在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被告销售的被控侵权商品的商标标识与原告的注册商标均是用于同一种商品—地漏上；且经比对，被控侵权产品外包装盒及产品上所使用的“”、“submareo”标识，均与原告在本案中主张的两项注册商标构成近似，该两项标识同时使用，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（八）赔偿损失。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。”本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告侵犯了原告享有的第4711685号和第6380388号商标的专用权，应按照上述法律规定承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”及第三款：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”之规定，由于本案原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含制止侵权行为所产生的合理费用）为9000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城达润建材经销部于本判决生效后立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、被告西咸新区XX城达润建材经销部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失9000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交。该费用由原告负担525元；被告负担525元，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  薛 文 娟 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15715号上诉人（原审原告）：张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安经济开发区支行退休职工，住西安市。被上诉人（原审被告）：陕西易宣物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵亚平，执行董事。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区。上诉人张长安因与被上诉人陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长安于2020年12月9日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张长安在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张长安撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长安负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈   帅  二〇二〇年十二月九日  书 记 员  李   伟 1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执879号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 袁爱萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第67号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱萍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9974号原告：陈菊先，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：马三军，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。原告陈菊先与被告马三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告陈菊先、被告马三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊先向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马三军归还原告借款本金60000元，并支付利息29988元（自2012年5月17日按年利率4.9%计算至2020年11月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告因投资缺资金向原告借款60000元，并口头承诺按月息1.5%计付，半年支付一次。商定后，原告通过银行账户向被告汇付款60000元，被告收款后向原告出具借条1份。事后，被告未按约付息，也未还款，并无法联系至今。在诉讼中，原告明确表示对2020年11月16日以后的利息不再计算。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条及转账凭证各1份，证明被告于2012年5月17日向原告借款60000元，次日原告以转账方式如数汇付被告借款。被告马三军辩称：原、被告曾系情人关系。被告因经营需要曾向原告借款属实，事后原告一直未向被告催讨借款，现该借款已过诉讼时效，同时在借条上也未曾约定利息，原告要求被告自出借日起计付利息的诉请，缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告马三军未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的借条及转账凭证，被告均无异议，经审核，前述证据系证据原件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈菊先与被告马三军曾系情人。期间，被告马三军因经营资金周转需要曾向原告借款，并于2012年5月17日出具借条1张，载明“今借到陈菊先人民币陆万元整（60000元）”等字样。次日，原告以转账方式汇付被告借款60000元。事后，被告一直未还款。本院认为，原告陈菊先与被告马三军之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已实际提供被告借款60000元，虽然在借条上未约定还款时限，但被告应当在原告催告后合理期限内及时归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金60000元的诉请，并无不当，本院予以支持。另因借条上并未约定利息事项，且被告否认双方曾口头约定利息，故原告要求被告自出借日起按年利率4.9%计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于利息部分抗辩意见成立。由于借条上未明确还款期限，且被告未能举证证实原告曾向被告催讨过借款，原告的合法权益并未受到实际侵害，本案诉讼时效尚未开始起算，故被告抗辩称原告提起本案诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马三军于本判决生效之日起三日内归还原告陈菊先借款本金60000元；二、驳回原告陈菊先的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元（原告已预交），由原告陈菊先负担342元，被告马三军负担683元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈洛伊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申26号 申请人：苏州淮净净化设备科技有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝大潮村金盛路东侧。 法定代表人：左美山，该公司执行董事。 被申请人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇食品工业园区（**）。 法定代表人：周海霞，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经苏州淮净净化设备科技有限公司同意，本院于2020年9月11日决定将江苏圆绿捆蹄有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月4日，本院对江苏圆绿捆蹄有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查。江苏圆绿捆蹄有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地为涟水县高沟镇食品工业园区（**），经涟水县市场监督管理局核准登记成立于2011年5月4日，法定代表人：周海霞，股东为周秀海。该公司注册资本800万元，股东周秀海认缴出资额800万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业经营范围：肉制品（酱卤肉制品）生产、销售（全国工业产品生产许可证有效期至2017年12月15日）；其他粮食加工品（谷物碾磨加工品）生产、销售（全国工业产品生产许可证有效期至2017年7月16日）；生、鲜食用农产品销售；禽蛋（鲜活）销售；蔬菜初加工（仅限挑拣、去皮、清洗）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月21日，经涟水县人民法院（2019）苏0826民初7688号民事判决书确认，江苏圆绿捆蹄有限公司于判决生效后二十日内给付苏州淮净净化设备科技有限公司工程款579040元及利息，苏州淮净净化设备科技有限公司对其所承建的无尘车间（洁净室）工程折价、拍卖的价款在欠付工程款579040元范围内享有优先受偿权；江苏圆绿捆蹄有限公司于判决生效后二十日内连带给付苏州淮净净化设备科技有限公司律师费18000元，并承担诉讼费13210元。江苏圆绿捆蹄有限公司在本院有16件执行案件，在其他法院有执行案件6件。经执行部门对江苏圆绿捆蹄有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下除了被抵押及被多轮查封的土地及房产外，无其他不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现其他相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，苏州淮净净化设备科技有限公司作为江苏圆绿捆蹄有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。江苏圆绿捆蹄有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，本院享有管辖权。江苏圆绿捆蹄有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，苏州淮净净化设备科技有限公司申请对江苏圆绿捆蹄有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州淮净净化设备科技有限公司对江苏圆绿捆蹄有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 审 判 员  王 力 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1816号 原告：王红梅，女，1975年12月2日生，汉族，住子长市。 被告：孙昌东，男，1987年3月19日生，汉族，现住子长市。 被告：刘小玲，女，1969年1月10日生，汉族，住子长市。 原告王红梅与被告孙昌东、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告孙昌东到庭参加诉讼。被告刘小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昌东限期偿还原告贷款本金200000元及从2016年2月11日起至全部还款之日的利息，月利率按1.5%计算；2.要求被告刘小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告孙昌东因做生意需要资金向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每半年清偿一次利息，没有约定还款期限。孙昌东给原告出具了借条，被告刘小玲自愿担保，在借条上签名。借款后，被告孙昌东将利息清偿至2016年2月11日，后再未清偿。经原告多次催要未果，提起诉讼。 孙昌东辩称，对借款事实和原告的诉讼请求无异议，但其现在没有能力偿还。 刘小玲未作答辩。 原告举证了借条一张，用于证明：2015年3月15日被告孙昌东向原告借款20万元，约定月利率1.5%，半年清息一次，保证人为刘小玲。原告在借条上注明利息清至2016年2月11日。 经质证，被告孙昌东对借条和利息清偿至2016年2月11日的事实无异议，被告刘小玲在本院于2020年12月2日对其所作谈话笔录中也对借条和利息清偿至2016年2月11日无异议。经审查该借条具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙昌东经被告刘小玲担保借原告王红梅20万元、约定月利率1.5%、未约定借款期限的事实，有借条可证，二被告予以承认，本院予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告孙昌东偿还借款本金及其利息。被告刘小玲在借条上以保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘小玲应对案涉借款本息承担连带保证责任。刘小玲承担保证责任后，有权向借款人孙昌东追偿。 被告孙昌东之前已经按月利率1.5%向原告支付的利息属于自愿支付，利息已经清偿至2016年2月11日。此后尚未支付的利息，依据2020年8月20日起实施的修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，案涉借款自2016年2月11日之后的利息应按原告起诉时即2020年11月13日所适用的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌东于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金200000元及其利息（利息自2016年2月11日起算至履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘小玲对前项借款本金及利息承担连带保证责任，刘小玲承担保证责任后，有权向被告孙昌东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由被告孙昌东、刘小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审399号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁经济技术开发区人民大道**。 法定代表人臧亚，该局局长。 委托代理人马士强、徐畅，该局工作人员。 被申请人张春华，女，1966年8月19日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局（下称经开区市监局）以被申请人张春华在法定期限内未履行其作出的宿开市监案字〔2020〕003号《行政处罚决定书》为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。本院在审查过程中，经开区市监局于2020年12月15日向本院提交申请书，撤回对张春华的强制执行。 本院经审查认为，经开区市监局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局撤回对宿开市监案字〔2020〕003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊