陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初2772号   申请人：铜川市耀州区润辛工程有限公司，住所地铜川市耀州区。   法定代表人：席纲良，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢强，陕西兆守律师事务所律师实习律师。   被申请人：浙江聚光智治环保科技有限公司，住所地浙江省丽水市。   法定代表人：王静，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。   铜川市耀州区润辛工程有限公司（耀州润辛工程公司）与浙江聚光智治环保科技有限公司（浙江聚光智治公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州润辛公司委托代理人李腊、谢强，被告浙江聚光智治公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耀州润辛公司向本院提出以下诉讼请求，一、判令被告立即支付原告工程款1552317.49元及利息（利息以1552317.49元为基数，按全国银行间同意拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月14日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月29日为7489.94元）；二、判令被告支付原告因违约迟延付款产生的看护费、看护人员生活费按每月4500元为标准，从2020年9月10日计算至被告付清第一笔款项止；三、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付看护费等7500元整。事实与理由，2019年7月1日，原告与被告及陕西睿耀建设工程有限公司签订管理区景观工程合同，约定原告以包工包料的形式承包被告发包的铜川市龙潭水库供水工程及库区周边区域生态保护修复工程项目。因2020年4月底陕西睿耀建设工程有限公司退出工程，故2020年9月10日原告与被告结算并达成结算协议书，经结算金额为2160334.20元，并明确约定了付款节点。结算协议书签订后，被告未能按协议书约定的时间及时足额向原告支付工程款，仅在 2020年9月底支付50万元，扣除5%质保金，至今仍欠到期工程款1552317.49元未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告浙江聚光智治公司答辩称，原告主张看护费没有依据不予认可；原告退场是基于被告方的发包人解除了合同，并非被告的原因，被告积极为原告补签了结算协议，目前被告方资金紧张，希望能缓期支付。   原告耀州润辛公司提交以下证据支持其诉讼请求，1、《管理区景观工程合同》及《结算协议书》，证明原被告双方签订建设工程施工合同以及工程款的结算金额2160334.2元和付款期限的约定；2、6张照片，证明2020年10月30日原告已从项目工地撤场；3、22张的增值税发票，证明原告已按照结算协议为被告开具了2052317.49元的工程款发票；4、收条及保全费、保全保险费收据，证明原告不按照协议约定付款，导致原告支付看护场地的费用7500元；申请诉讼保全缴纳保全费5000元和保险担保缴纳保全保险费3200元。   被告浙江聚光智治公司质证意见，合同中关于工程价款约定的是暂定价；工程款结算协议中未约定除工程款之外的其他费用；原告是否撤场的真实性无法确认；被告方只收到了原告开具的152万元的工程款发票；施工场地看护费签字人员的真实性无法确认，与被告工程无关，关联性不予认可；保全费、保全保险费票据的真实性无异议，但对关联性不予认可，该两笔费用与被告无关，不应由被告承担。   被告浙江聚光智治公司庭后提交了其公司留存的《结算协议书》，证明原告耀州润辛公司在结算协议书后补充签字盖章，同意因施工的混凝土发生沉降扣除工程款50000元。   原告耀州润辛公司对上述同意扣除工程款事实予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告耀州润辛公司提交的6张撤出施工现场的照片和看护场地费用收条。上述证据能够相互印证，与结算协议关于退场约定的履行相关联；且被告浙江聚光智治公司庭审陈述的答辩意见自认原告已撤离施工现场。故以上证据的关联性、真实性应予确认；场地看护费数额符合常理，可予采信。   经审理查明，2019年7月1日，浙江聚光智治公司（甲方）与耀州润辛公司（乙方）等三方签订了关于铜川市龙潭水库供水工程及周边区域生态保护修复工程项目的《管理区景观工程合同》，约定由耀州润辛公司以包工包料方式对管理区范围内的土方工程、道路铺装、运动场地以及景观安装工程建设施工。2020年9月10日，浙江聚光智治公司与耀州润辛公司就工程价款达成结算协议，确认经甲乙双方结算案涉工程的未付款金额为2160334.20元。协议第1条约定，甲方于协议生效后3日内向乙方支付未付款金额的70％即1512233.94元，乙方收款后2日内清理现场并退出；乙方退出施工现场并出具所有发票后3个工作日内，甲方支付未付款金额的15％即324050.13元；甲方于第二笔款项支付后5个工作日内再向乙方支付216033．42元，累计支付到结算金额的95％。因施工的管理区混凝土发生沉降，双方结算时，原告耀州润辛公司同意扣除50000元工程款。该结算协议签订后，被告浙江聚光智治公司未按照协议约定向原告支付工程欠款，经催要于2020年9月底支付50万元，剩余工程款至今未付。原告耀州润辛公司已按照约定开具了应付工程款发票，现已撤离施工现场并支付场地看护费用7500元。   上述事实，有工程合同、结算协议、工程款发票、照片、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订工程建设施工合同，并对工程价款的结算支付达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告浙江聚光智治公司应当按照结算协议约定，向原告耀州润辛公司支付至结算工程价款的95％即2052317.49元，扣除已付50万元工程款和原告同意扣减的5万元工程款外，浙江聚光智治公司应向耀州润辛公司支付工程款1502317.49元。原告主张的因被告未及时支付工程欠款产生的施工场地看护费，不属于结算协议第四条约定的“确认在该项目中不存在任何与浙江聚光智治公司有关的未结欠款”。结算协议第一条对原告退出施工现场的时间和条件进行了约定，因被告未依约支付工程款，导致原告未能及时退场产生必要的场地看护费用符合客观实际，被告浙江聚光智治公司应当承担原告耀州润辛公司支付的7500元施工场地看护费用。依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告主张依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求被告从违约之日起承担逾期付款利息损失，应予支持。以保险投保的方式提供担保申请诉讼保全，系当事人对担保方式的自愿选择，且双方当事人对保全保险费的承担没有约定。因此，原告耀州润辛公司主张要求被告承担保全保险费，没有合同依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告浙江聚光智治环保科技有限公司与判决生效之日起十五日内支付原告铜川市耀州区润辛工程有限公司1502317.49元以及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；   二、被告浙江聚光智治环保科技有限公司与判决生效之日起十五日内支付原告铜川市耀州区润辛工程有限公司7500元；   三、驳回原告铜川市耀州区润辛工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18838元减半收取计9419元，保全费5000元，共计14419元；原告铜川市耀州区润辛工程有限公司负担300元，被告浙江聚光智治环保科技有限公司负担14119元（直接支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审 判 员  王 顺 民     二0二0年十二月二十八日     书 记 员  付  睿