山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3240号原告：李某1，女，2015年8月2日生，汉族，住山西省高平市。法定代理人：李某2，女，1995年4月8日生，汉族，住山西省高平市，系原告李某1母亲。法定代理人：焦某，男，1990年5月1日生，汉族，住山西省高平市，系原告李某1继父。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：牛某1，男，2017年2月10日生，汉族，住山西省高平市。被告暨法定代理人：牛某2，女，1991年5月9日生，汉族，住山西省高平市，系被告牛某1母亲。委托诉讼代理人：秦某，高平朝阳法律服务所法律工作者。被告暨法定代理人：赵某，男，1991年8月27日生，汉族，住山西省高平市，系被告牛某1父亲。原告李某1与被告牛某1、牛某2、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、焦某及其委托诉讼代理人王某，被告牛某1的法定代理人暨被告牛某2及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告暨被告牛某1的法定代理人赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、陪侍费、交通费、营养费等共计19629.58元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告医疗费、陪侍费、交通费、营养费等共计19669.58元。事实及理由：2020年8月9日18时左右，在高平市丹东社区兔喜快递超市内，被告用刀片将原告的脸部划伤。原告到长治市人民医院、晋城市人民医院、山西黄战美容服务有限公司治疗，被告的行为给原告造成了巨大伤害。原告的法定代理人多次找被告的法定代理人协商此事，被告的法定代理人没有解决事情的诚意，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告牛某1、牛某2辩称，针对原告的起诉，请求法庭核实数额后，被告同意承担30%的责任。原告李某1的法定代理人作为监护人，其没有对孩子的安全尽到监护责任，应承担本案的主要责任。原告的相关费用存在过度医疗情况，请求对数额进行核实，核实后同意承担次要责任。被告在高平中医院给原告花去303.6元，该款项应在被告赔偿的数额中核减，对原告要求的营养费、陪侍费、交通费等费用因原告的伤情不需要住院，不需要陪侍，我们不同意赔偿。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某1向本院提供：1、事发经过的监控视频、高平市北城派出所2020年8月10日接处警、值班登记表复印件，用于证明被告牛某1用小刀划伤原告李某1脸部的事实经过，以及在兔喜快递超市内没有放置任何警示标志，原告的法定代理人不承担责任。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，对与待证事实的关联性综合全案证据另行认定。2、2020年8月10日下午5时23分在快递超市店内拍摄的照片，用于证明办公桌前没有张贴任何标志。被告对照片的真实性无异议，解释没有张贴标志的原因可能是拍照时刚好掉下来了。本院对该证据予以采信，对被告的解释不予采信。3、原告李某1在长治市人民医院的门诊病历一份及医疗费用单据7支，用于证明原告李某1受伤后到长治市人民医院治疗，病历显示原告脸部受伤，花费医疗费602元。被告对25元的医疗费用单据不认可，因为不是正式发票，对剩余6支单据予以认可，原告解释25元票据系挂号费，故没有发票。本院对该组证据予以确认。4、高平到长治往返汽车票25支、过路费发票2支、出租车票12支、长治市城区李先生快餐店发票18支、长治市兴粮粮食招待所兴粮快捷酒店发票1支，用于证明原告在长治治疗期间交通费、伙食费、住宿费花费情况。被告对该组证据不予认可，本院认为该组证据均系真实的票据，形式合法，确系为治疗脸部伤痕支出的费用，故对该组证据予以确认。5、原告李某1在晋城市人民医院门诊记录一份、医疗费单据两支、2020年8月24日山西省公路局晋城分局凤凰山隧道收费站车辆通行费发票两支，用于证明原告在晋城市人民医院就诊治疗，花费医疗费124.98元、交通费23元。被告对该组证据的真实性无异议，但是晋城市人民医院的记录与长治市人民医院病历记载的不一致。本院对该组证据予以确认。6、山西省黄战美容服务有限公司医疗美容病历、缴费通知单、医疗门诊收费发票两支、2020年8月26日山西省公路局晋城分局凤凰山隧道收费站车辆通行费发票四支、2020年10月27日通行费票据两支。被告对该组证据不予认可，因为原告未提供医疗机构建议证明美容治疗的必要性，该项花费属于过度治疗。本院认为，原告在山西省黄战美容服务有限公司治疗的内容是修复被被告划伤后产生的疤痕，所支出费用有正式的发票为证，真实合法，该项损失与被告的侵权行为具有因果关系，故对该组证据予以认定。7、张素仙的身份证复印件及李某1的户口本复印件一份，用于证明张素仙系李某1的祖母，李某1去医院治疗时由张素仙陪侍。被告对该组证据不予认可，认为原告没有住院不需要陪侍。本院认为，李某1系无民事行为能力人，去医院接受治疗确需陪护，对该项证据予以确认。被告牛某1向本院提供：1、快递超市照片一张，在办公桌前面张贴有标志非工作人员禁止入内。原告对上述证据不予认可，根据原告提供的视频在事发时没有张贴该标志，标志是后来贴上去的。本院认为被告提供的快照片上未显示拍照时间，禁止入内的标志是写在白纸上粘贴在桌子前面，原告未提供证据佐证在事发时已经张贴，故对该项证据本院不予采信。原告李某1在幼儿园的照片七张，用于证明伤疤是激光治疗所致，而不是被告划伤留下的。原告对照片真实性予以认可，对与证明目的的关联性不予认可。本院认为，导致疤痕产生的原因是专业性的医疗问题，原告提供的照片对这一问题不具有证明力，本院对该证据不予采信。国家企业信用信息公示系统查询结果显示，不存在山西黄战美容服务有限公司晋城医疗美容诊所这一主体，用于证明原告提供的缴费单和病历中盖章的单位不是依法成立的主体，不具有经营主体资格。原告于庭后向本院补充提交：山西黄战美容服务有限公司出具的证明，内容为缴费单上加盖的黄战医美晋城院财务章和病历上加盖的山西黄战美容服务有限公司晋城医疗美容诊所章均是是公司的部门专用章。本院认为，原告提供的15000元治疗费发票上加盖的章是山西黄战美容服务有限公司，该公司具有经营主体资格，系独立的法人，原告的病历与缴费单上加盖印章系该法人的内部机构，原告的治疗花费是真实存在的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1现年5周岁，被告牛某1现年3周岁。被告牛某1的母亲牛某2系高平市丹东社区兔喜快递超市工作人员，2020年8月9日18时许，被告牛某1在兔喜快递超市内地上蹲着手持刀子独自玩耍，原告李某1跟随继父崔晓帆到兔喜快递超市取快递，原告李某1走到被告牛某1对面蹲下来欲与其玩耍时，被告牛某1用刀子将原告李某1的眉间、鼻背、右颧骨处共划了三道伤口，其中眉间的一道伤口较深，愈合后留有疤痕。事情发生时，被告牛某1的母亲牛某2正在工作，被告将原告划伤后，被告牛某1的母亲将其抱走。原告李某1受伤后，被告母亲牛某2与原告父母带原告李某1到高平市中医院对伤口进行处理，花费门诊费用28元，次日8月10日11时再次到高平市中医院复诊，花费门诊费用275.6元，两次费用均由被告母亲牛某2支付，原告的诉讼请求中不包含该笔费用。后原告又于2020年8月11日到长治市人民医院进行检查治疗，经检查：眉间、鼻背、右侧颧部浅条状暗红色、褐色干燥结痂皮损，初步诊断：外伤浅状结痂状态、营养不良。处理意见为：恢复治疗、无需住院、忌水。原告于2020年8月11日至18日在长治市人民医院进行激光治疗，共花费医疗费602元，治疗期间花费住宿费102元、餐费360元、交通费409.1元。2020年8月24日到晋城市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费124.98元、交通费23元。2020年8月26日，原告到晋城市山西黄战美容服务有限公司进行疤痕修复治疗，花费治疗费15000元，治疗次数需3-6次，效果达到百分之八十，现已治疗三次，治疗经过：1、外用药物：祛疤类预防疤痕增生类药物按疗程涂抹；2、瘢痕治疗：①糖皮质激素治疗：曲安奈德；②化学药物：氟尿嘧啶5-fu，平阳霉素；3、治疗过程6个月至两年嘱患儿家属按疗程治疗；4、必要时6个月至2年内行手术治疗。2020年9月26日行第二次治疗未见明显好转，嘱家属一定按疗程治疗。治疗过程中共花费交通费63元。本院认为，2020年8月9日18时许，被告牛某1将原告李某1脸部划伤，被告牛某1年龄3周岁，系无民事行为能力人，事情发生时，被告母亲牛某2正忙于工作，被告牛某1独自拿着刀子玩耍，被告母亲牛某2未对被告牛某1的侵权行为及时制止，侵权责任应由其母亲牛某2承担。原告李某1的法定代理人焦某亦疏于看管，放任李某1独自进入快递超市，未尽到监护职责，对损害的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告方承担70%的赔偿责任，原告法定代理人自行承担30%的损失。对原告李某1的诉讼请求项目及数额中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，本院依法予以支持。依据法定赔偿项目标准，原告李某1的赔偿项目和数额为：医疗费：根据原告提供的票据，在长治市人民医院挂号及门诊费用花费602元、晋城市人民医院挂号及门诊费用花费124.98元，被告均无异议，本院予以支持；山西省黄战美容服务有限公司的疤痕修复费用15000元，被告有异议，认为治疗缺乏必要性，本院认为原告的伤口愈合后眉间部位留有疤痕，影响美观，修复疤痕并非不必要的治疗，故对该笔费用予以认定；医疗费合计15726.98元。外地治疗住宿费和伙食费：原告提供了在长治住宿1天的住宿费发票102元及餐饮费发票360元共462元，系合理的支出，对原告的该项请求予以支持。护理费：原告李某1年仅5周岁，系无民事行为能力人，外出治疗需要家人陪护，护理人员系原告祖母，属非医护人员，原告未证明护理人员收入状况，护理费参照120元/天标准计算，护理期间为实际治疗天数，长治市人民医院9天、晋城市人民医院1天、山西省黄战美容服务有限公司6天，共16天，护理费计算为1920（120×16）元。交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告到长治治疗9次，晋城就诊四4次，确需交通费支出，原告提供的交通票据为495.1元，原告主张546.1元，本院支持495.1元，剩余51元未提供证据证明，不予支持。营养费，原告主张800元，原告未提供证据证明因本次受伤导致需加强营养，故对该项请求不予支持。综上所述，原告李某1的损失共计18604.08元，由被告牛某1的法定代理人暨被告牛某2、赵某承担70%的赔偿责任，即13022.86元，剩余损失5581.22元，由原告法定代理人李某2、焦某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告牛某1的法定代理人暨被告牛某2、赵某赔偿原告李某1因被被告牛某1划伤造成的医疗费、外地治疗住宿费和伙食费、护理费、交通费损失共计13022.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告牛某1的法定代理人暨被告牛某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二〇年十二月十五日法官助理 崔佩洁 书  记员  赵静