青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4476号原告：张弘扬，男，1989年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，涿州市高鸿嘉业房地产经纪有限公司法定代表人，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉仓，男，1965年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告：宋瑞芝，女，1936年5月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：孔德鸿，男，1995年11月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**。负责人：唐玉莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：铁占俊，男，1985年6月10日出生，回族，公民身份号码：×××。原告张弘扬、宋瑞芝与被告孔德鸿、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弘扬的委托诉讼代理人陈慧敏、陈玉仓，原告宋瑞芝的委托诉讼代理人陈慧敏，被告孔德鸿、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称：阳光保险青海分公司）的委托诉讼代理人铁占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘扬、宋瑞芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔德鸿赔偿原告近亲属死亡赔偿金676600元（按2019年青海省城镇居民人均可支配收入33830元×20年）、医疗费9290.66元、丧葬费45465元（按2019年青海省职工月平均工资90929元÷12×6个月）、被抚养人生活费29749元（按2019年青海省城镇居民人均生活消费支出23799元×5年÷4人）、交通费3182元、护理费120元（1天）、误工费74000元（2000元×37天），合计838407元；2.被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对第一项诉求在交强险及第三者商业保险范围内承担全额理赔责任；3.本案诉讼费用由被告孔德鸿承担。事实与理由：2020年8月4日8时45分许，原告张弘扬之母李凤灵驾驶二轮摩托车沿西宁市城中区香格里拉大道海山街由东向西行驶到与时代大道交叉路口时，与被告孔德鸿驾驶的车辆相撞，李凤灵被撞成重伤在青海大学附属医院救治无效于次日11时许死亡，事故发生后，经二级公安交警部门调查了解作出了责任认定书。据了解，被告孔德鸿所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者商业险，对此次事故因交警部门认定责任不公，无法协商解决，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。被告孔德鸿辩称：我对本案交通事故发生的事实无异议。事故责任有交通警察支队二大队的事故认定书，我认可该事故责任的认定，对原告提出的赔偿要求，应在我投保的保险范围内进行赔偿。在事故发生后，我已垫付了10000元的丧葬费。针对原告的第三项诉求我不同意承担。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称：我公司对本案交通事故发生的事实无异议。事故的责任有事故责任认定书，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付110000元，其他按照次要责任在第三者责任商业险责任范围内按30%的比例赔付，故对原告要求在第三者责任范围内全额承担赔付有异议。原告张弘扬、宋瑞芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明：被告孔德鸿超过车速驾驶机动车，碰撞李凤灵驾驶的两轮车导致李凤灵受伤致死。证据二、阳光保险保险单，证明：被告孔德鸿在阳光保险青海分公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为1000000元。证据三、医疗收费票据、住院费用清单，证明：死者李凤灵住院医疗费为8224.82元，其余检查、抢救等花费1065.84元，合计9290.66元。证据四、网上订票信息，原告张弘扬于2020年8月4日-2020年8月20日，第一次于2020年8月4日的机票596元、2020年8月5日的机票740元（妻子及孩子），合计1336元，返程的机票8月20日的1156元（张弘扬及其妻子和孩子）；2020年9月4日因处理赔偿事宜来西宁的机票690元，证明：原告张弘扬及其妻子为处理丧葬事宜前后从北京往返的机票费用共3182元，原告张弘扬第二次于2020年9月9日开车返程，有2020年9月9日、10日的公路通行费交费账单凭证，误工时间从2020年8月4日至2020年9月10日。证据五、误工及收入情况说明、工资花名册，证明：原告张弘扬的月平均工资为60000元，其中底薪10000元，绩效提成收入平均50000元/月。证据六、9月份工资入账信息及8月份佣金明细，证明：原告张弘扬今年9月份工资为9300元；8月份提成合计40800元。证据七、微信截屏（户籍资料一份），证明：李凤灵的兄弟姊妹有4人，原告宋瑞芝的相关抚养费的计算标准。证据八、鉴定意见，证明：本案事故发生后交警队委托鉴定部门对被告孔德鸿驾驶的机动车进行鉴定，速度为67-69/小时，实际超速，被告孔德鸿应该承担主要责任。证据九、格尔木市交警大队在2019年作出的责任认定书，证明：参照该事故责任认定书，被告孔德鸿超速行驶，应该承担主要责任。被告阳光保险青海分公司的质证意见为：对原告的证据一、二、三，真实性没有异议，证明方向也没有异议。证据四，真实性及数额没有异议，但是按照最高法司法解释致人死亡的交通费只针对处理丧葬事宜的8月4日1336元及返程2020年8月20日的交通费用1156元，共计2492元予以认可，2020年9月4日、9月9日的交通费真实性没有异议，但是该笔交通费用不是在处理丧葬事宜产生的，是原告张弘扬提起行政复议的交通费用，不予认可，不属于赔偿范围。证据五，真实性有异议，误工及收入情况说明没有日期，花名册也没有财务章，该证据证明工资月收入60000元，但不能证明原告张弘扬因处理丧葬事宜减少了工资收入；花名册的真实性没有异议，认可原告张弘扬平均工资是10000元，但没有纳税证明，原告的实际收入减少应是3516元。证据六，9月份工资入账信息真实性没有异议，不能证明原告的工资减少，不能看到与原告有联系的信息，8月份佣金明细真实性有异议，只有公司章子，只要名单里的人不请假，原告的工资还是正常发放，没有减少。证据七，真实性和证明方向没有异议。认可被抚养人的人数是4人。证据八，真实性没有异议，但只能证明被告孔德鸿超速行驶，认可交警队的事故责任认定书的结论。证据九、交通事故责任认定书真实性没有异议，但与本案无关联，证明方向不认可。被告孔德鸿的质证意见为：我认可保险公司的质证意见。被告阳光保险青海分公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、行业示范条款，证明：发生交通事故除了交强险之外，不足部分按照商业保险示范条款第二章的规定按比例理赔。证据二、中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，证明：2020年9月19日零时起发生的交通事故，交强险的限额变更为死亡赔偿金是180000元，总额200000元，本案交通事故发生在2020年9月19日前，不适用该规定。原告张弘扬、宋瑞芝的质证意见为：对被告阳光保险青海分公司的证据一、二的真实性没有异议，对证明方向原告认为按照最高法的司法解释，除交强险之外，在商业保险范围内进行理赔，具体理赔是按照相关法律规定进行，行规与法律法规不一致的情况下，应当以法律规范为准。原告认为行业规范，格式条款应当作出以有利于被动接受条款一方的解释为准，本案的处理应当以新规为准。被告孔德鸿的质证意见为：对被告阳光保险青海分公司的证据一、二的真实性及证明方向均予以认可。被告孔德鸿为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：行驶证、驾驶证、保单，证明：自己有驾驶资格，以及购买保险的情况。原告张弘扬、宋瑞芝的质证意见为：对被告孔德鸿的证据均没有异议，第三者责任险的保单，保单的下方第二条有约定1、本保险合同为商业保险合同，2、本保险合同有保险条款、保单、批单、特别约定构成，上限第三者责任保险是1000000元，我们需要查明的是特别约定，最高人民法院的规定，交强险之外，按照保险合同约定进行理赔，我们认为保险公司进行全额理赔是有法律依据的。被告阳光保险青海分公司的质证意见为：对被告孔德鸿保单的真实性及证明方向没有异议。保单的特别约定是投保人上路有资格证、不是原告代理人所述的约定的赔偿的数额，特别约定只是提醒投保人注意驾驶要有相应的资格，没有隐匿的条款。本院依据原、被告的举证、质证，认证如下：原告张弘扬、宋瑞芝提交的证据一、二、三，真实合法有效，本院予以采信。证据四，二被告对真实性及数额没有异议本院确认为有效证据。证据五、六，为涿州市高鸿嘉业房地产经纪有限公司出具的原告张弘扬的月工资收入，而原告张弘扬在庭审中出示的涿州市高鸿嘉业房地产经纪有限公司营业执照显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告张弘扬本人，该两组证据只能证明原告张弘扬的月工资收入，不能证明原告张弘扬在2020年8、9月因处理丧葬事宜减少的工资收入，故该两组证据不能作为原告张弘扬主张误工损失数额的依据。证据七，二被告均认可其真实性和证明方向，本院确认为有效证据，可以认定原告宋瑞芝的抚养人数额为4人。证据八，鉴定意见真实、合法，本院予以采信。证据九，与本案无关联，本院不予采纳。被告阳光保险青海分公司提交的证据一、二真实合法有效，本院予以采信。被告孔德鸿提交的证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日8时45分许，原告张弘扬之母李凤灵（汉族，55岁，公民身份号码：×××）驾驶“小刀”牌两轮车，沿西宁市城中区香格里拉大道海山街由西向东行驶至与时代大道交叉路口时，违反道路交通信号通行，与沿时代大道由南向北行驶的驾车人被告孔德鸿驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，致驾驶人李凤灵受伤，两车受损的道路交通事故，伤者李凤灵经青海大学附属医院救治无效于次日11时许死亡。2019年9月3日，经西宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（第630103120200000040号），查证：驾驶人李凤灵无机动车驾驶证驾驶车辆行经交叉路口时，未按交通信号指示通行，是引发此事故的主要原因，驾驶人孔德鸿驾驶机动车超过限定车速行驶，是引发此事故的次要原因。《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李凤灵承担此次事故的主要责任，驾驶人孔德鸿承担此次事故的次要责任。原告张弘扬对该《道路交通事故认定书》有异议，提出了复核申请，2019年9月23日，西宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持第630103120200000040号《道路交通事故认定书》。在庭审中，原告方仍然认为西宁市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任不当，被告孔德鸿应该承担主要责任，但原告方不能提供有效证据证明西宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》不符合客观事实。事故发生后，李凤灵在救治期间原告方共支付医疗费9290.66元，被告孔德鸿向原告方垫付了丧葬费10000元。原告张弘扬为处理李凤灵丧葬事宜，于2020年8月4日从北京来西宁，次日其妻子及孩子来西宁，2020年8月20日三人返回北京，共支出交通费2492元。2020年9月4日，原告张弘扬因对道路交通事故认定书有异议，来西宁提出复核申请事宜，支付交通费690元，2020年9月9日，原告张弘扬开车返回北京。原告张弘扬为涿州市高鸿嘉业房地产经纪有限公司（自然人独资）的法定代表人。原告张弘扬在庭审中提供的证据不足以证明其每月的平均工资收入为60000元及因处理李凤灵丧葬事宜而减少的收入情况。被告阳光保险青海分公司、被告孔德鸿对于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费数额的计算标准均没有异议，对原告宋瑞芝共有4个抚养人的事实认可。被告孔德鸿所驾的×××号车辆在被告阳光保险青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，保险期限自2020年6月26日至2021年6月26日；机动车商业保险的第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限自2020年1月19日至2021年1月18日。被告阳光保险青海分公司提交的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第二十一条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律、法规选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故，但未确定事故责任比例的，按照下列责任确定事故责任比例：被保险车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%......；第二十四条：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。另，原告在庭审中提出，本案应当按照2020年9月9日中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（以下简称：《公告》）中规定的死亡伤残赔偿责任限额180000元、医疗费用赔偿责任限额18000元进行赔付，但《公告》中明确了2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按新的责任限额执行。《公告》于2020年9月19日正式实施。本院认为，原告张弘扬之母李凤灵驾驶机动车行经交叉路口时，违反道路交通信号通行，与被告孔德鸿驾驶的×××号小型轿车相撞（驾驶人孔德鸿当时驾驶的机动车超过限定车速行驶），致驾驶人李凤灵受伤后，经救治无效死亡的交通事故，该事故经西宁市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》及西宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》，认定驾驶人李凤灵承担此次事故的主要责任，驾驶人孔德鸿承担此次事故的次要责任。原告方认为事故的认定责任不当，被告孔德鸿应该承担主要责任，但原告方无相反证据推翻西宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，故本院采纳西宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定的事故责任，被告孔德鸿承担此次事故的次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告孔德鸿应当按照事故责任比例向原告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费。被告孔德鸿在被告阳光保险青海分公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且本案事故发生时在保险期限内，被告阳光保险青海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及机动车第三者责任商业保险限额范围内按照责任比例向原告进行赔偿，不足部分由被告孔德鸿赔偿。依据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》的有关条款，被告阳光保险青海分公司不承担诉讼费等费用，故本案的诉讼费应当由被告孔德鸿按照责任比例负担。现原告主张的死亡赔偿金676600元、医疗费9290.66元、丧葬费45465元、被抚养人宋瑞芝（已75岁以上）的生活费29749元、护理费120元，以上赔偿数额的计算标准机及医疗费票据，被告方均无异议，计算数额及医疗费票据符合法律规定，本院予以确认。另，本案交通事故发生在2020年9月19日前，不适用2020年9月9日中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》中规定按新的责任限额执行情况，原告要求本案交强险按照新的责任限额执行的意见，没有法律依据，本院不予支持。故被告阳光保险青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金110000元、医疗费9290.66元；在第三者责任商业保险赔偿限额内按照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第二十一条规定的比例赔偿给原告死亡赔偿金566600元、丧葬费45465元、原告宋瑞芝的被抚养人生活费29749元、护理费120元，合计641934元的30%，为192580.2元；关于原告张弘扬主张的交通费3182元及误工费74000元，考虑原告张弘扬及其妻子和孩子作为李凤灵亲属，于2020年8月4日从北京来西宁处理李凤灵丧葬事宜，于2020年8月20日返程，属于合理期间，原告主张的交通费应按2492元的30%，计747.6元，予以支持，期间的误工费也应按30%的比例予以支持，但原告主张的误工费数额依据不足，本院以原告张弘扬作为企业总经理，参照2019年西宁市部分工种（职业）平均工资指导价位每月15333元进行核算为8688.7元（15333元÷30天×17天）的30%，计2606.61元。原告张弘扬在2020年9月4日的交通费及之后的误工费不在处理李凤灵丧葬事宜的合理期间，对该诉讼请求，本院不予支持。以上，被告阳光保险青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金110000元、医疗费9290.66元，合计119290.66元；在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、原告宋瑞芝的被抚养人生活费、原告张弘扬的交通费及误工费共计195934.41元（192580.2元+747.6元+2606.61），减去被告孔德鸿已垫付的10000元后，应为185934.41元，对原告超出部分的主张，本院不予支持，应予驳回。至于被告阳光保险青海分公司应当在被告孔德鸿的机动车第三者责任商业保险范围内赔付的其他款项，由被告阳光保险青海分公司与被告孔德鸿另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告张弘扬、宋瑞芝死亡赔偿金110000元、医疗费9290.66元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告张弘扬、宋瑞芝死亡赔偿金、丧葬费、护理费、原告宋瑞芝的被抚养人生活费、原告张弘扬的交通费、误工费，共计185934.41，以上合计305225.07元；二、驳回原告张弘扬、宋瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6085元，由原告张弘扬、宋瑞芝负担3894元，被告孔德鸿负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李江红二〇二〇年十二月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。