河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1124号 原告：李紫轩，女，1999年11月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：李某1，女，2006年4月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：贾某，系二原告母亲。 以上二原告委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：牛诗璇，河北九策律师事务所律师。 被告：耿付芹，女，1946年5月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李尚志，男，1972年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上二被告委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：李尚慧，女，1973年7月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李紫轩、李某1与被告耿付芹、李尚志、李尚慧继承共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫轩、李某1委托诉讼代理人付清稳、被告耿付芹、李尚志及其委托诉讼代理人范晓伟、被告李尚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫轩、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李书申的遗产，判令被告共同给付原告李紫轩、李某1代为继承纠纷份额42959.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告父亲李尚卫是被告李尚志、李尚慧的弟弟，被告耿付芹是李尚志、李尚慧和李尚卫的母亲，被继承人李书申是三人的父亲，二原告父亲李尚卫于2006年9月22日去世，被继承人李书申于2018年10月1日去世。被继承人李书申在世时曾对二原告说自己有四张银行卡，邯郸农村商业银行股份有限公司西郊支行卡号分别为00×××37、02×××79、02×××61，邯郸农村商银行股份有限公司复兴支行卡号为02×××41。其中有个人存款，现三被告将上述四张银行卡据为己有，拒绝分割，原告母亲多次找被告要求依法分割被继承人李书申的遗产均遭拒绝，原告姐妹正在读书，家庭经济非常困难，无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 原告李紫轩、李某1为证实其主张，提交如下证据： 1、二原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格； 2、贾某和二原告户口页复印件各一件，证明贾某为李某1的法定代理人； 3、居委会证明1份，证明二原告与被代为继承人李尚卫、被继承人李书申的关系； 4、银行流水3份，证明被继承人李书申就银行存款的遗产数额为121517.52元,邯郸农村商业银行西郊支行尾号4537中2019年3月16日余额41200元，2019年3月16日将41200取出，现已销户；尾号5179中2018年11月25日显示余额7594.16元，2018年11月25日取出，现已销户；尾号为6661中2018年12月18日取出72100元后销户。邯郸农商银行复兴支行尾号6141中2019年7月11日取出460元，截止2020年9月21日余额163.36元; 5、死亡待遇核实表，证明李书申死亡的事实，李书申死亡后三被告领取的李书申的抚恤金和丧葬费50320元； 6、分书复印件1份、（2009）邯市民一终字第900号民事判决书一份、2006年10月23日贾某、李书申协议复印件各一份，证明贾某居住房屋全部是贾某个人所有，不属于李书申遗产范围。 被告耿付芹辩称，要求法院依法分割原告李紫轩、李某1及其法定代理人所占有的被继承人李书申的遗产，即2002年《分书》显示李国强（即两原告父亲，户籍姓名为李尚卫）东院老家东屋中属于被继承人李书申的遗产部分，确定应当由被告耿付芹继承的房屋所有权份额。李紫轩、李某1诉耿付芹、李尚志、李尚慧继承纠纷一案，复兴区法院立案受理后，答辩人耿付芹顾念家庭亲情，两被答辩人年幼可教，无意增加家庭矛盾，多次希望调解和解，但被答辩人却变本加厉，将诉讼请求数额从10000元增加至42959.38元，答辩人见矛盾加剧，调解和解希望渺茫，遂提出上述分割遗产之请求。应当依法分割之理由。2002年2月27日，双方家庭分家并制作了《分书》，该《分书》已由邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终第900号《民事判决书》确认有效，其中显示：李国庆（即本案被告李尚志）分西院新家，李国强（即本案原告李紫轩、李某1父亲李尚卫）分东院老家。养老房全部在东院老家北屋即李国强东院老家北屋，李国庆西院新家无养老房。因李尚卫已于2006年不幸去世，《分书》中属于李尚卫的财产份额（即东屋50%的份额）已转化成了李尚卫的遗产，该遗产的法定继承人应为贾某、李书申（已于2018年不幸去世）、耿付芹、李紫轩、李某1等五人，但李书申生前并未要求分割上述财产的应得份额。现因李书申去世，该财产份额已经转化成李书申的遗产，在未立遗嘱的情况下，应当由李书申的法定继承人耿付芹、李尚志、李尚慧、代位继承人李紫轩、李某1依法继承。对于二原告所提存款的使用情况说明：被继承人李书申存款数额：41200元＋7594.16元＋72100元＋168.28元＋463.94元＝121358.1元。被继承人李书申的抚恤金数额：50320元。以上两项合计：121358.1元＋50320元＝171678.1元。李书申去世前后的各项花费。李书申医疗费用。1、2018年5月2日-5月9日，李书申第一次住院共花费5853.53元，其中医保报销3868.61元，自费1984.92元，另门诊花费258元。本次医疗费共计2242.92元。2、2018年7月23日-8月12日，李书申第二次住院共花费10190.51元，本次医保并未报销，全部自费。本次医疗费共计10190.51元。3、2018年8月8日，因治疗需要购买制氧机一台，费用2200元。以上医疗费共计2242.92元＋10190.51元＋2200元＝14633.23元，系李尚志垫付，李书申去世后，从取出的存款中偿付给李尚志。李书申丧葬事宜由李某2、李某3办理，李书申丧葬费用、各项采购及办事费用共计27655元＋14788元＋2690元＝45133元。耿付芹医疗及生活费用，自2018年12月22日至2020年12月11日实际生活费用支出111911.87元。其它情况说明：自李尚卫去世后，二原告及其法定代理人并没有按照《分书》中关于养老的约定，代替李尚卫履行任何赡养义务，不仅不支付养老费用，还干涉阻碍两位老人在养老房中居住生活。在被继承人李书申去世后，被告耿付芹无奈搬至被告李尚志家居住生活。被继承人李书申的生前定期存款及去世后的抚恤金，全部由被告耿付芹取出，在除去上述合理开支后剩余部分，全部用于被告耿付芹本人的生活费用支出，现已用完，没有剩余。被告李尚志、李尚慧并没有占有使用被继承人李书申的存款及抚恤金。根据双方家庭实际情况，二原告享有分书中的权利，但是没有承担分书中的义务，根据法律规定，二原告应当不继承或少继承被继承人李书申遗产。 被告李尚志辩称，同被告耿付芹答辩意见；被告李尚志并未占有和使用被继承人李书申生前的存款和抚恤金。 被告耿付芹、李尚志为证实其主张，提交如下证据： 1、分书复印件一份、2009邯市民一终字第900号民事判决书一份、96字第070235号集体土地建设使用证复印件1份（原件在贾某处），证明在原告及其法定代理人处有被继承人李书申的遗产。 2、被继承人李书申生前住院病历两份、被继承人李书申生前住院门诊票据3张、购买制氧机票据1张、费用清单3页、证明材料2页、被告耿付芹户口页复印件1份、证人李某2、李某3证言，证明二原告所主张分割的存款及抚恤金已经合理使用没有剩余。 3、下庄社区民调委员会证明一份、石化派出所证明1份、(2008)复民初字第596号民事判决书一份、庭审笔录1页、视频两段，证明二原告及其法定代理人没有按照分书中的约定履行养老义务，不赡养老人，应当不继承或少继承遗产。 被告李尚慧辩称，我母亲即被告耿付芹没有生活来源、身体不好；我哥即被告李尚志夫妻二人对我母亲和父亲即被继承人李书申照顾的多；二原告与我母亲发生了很多纠纷。我父亲去世后我花费了丧葬费4500元。我没有占用、使用我父亲的存款及丧葬费抚恤金。 被告李尚慧未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿付芹、李尚志对二原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、5无异议，证据4真实性无异议，证明目的有异议，被继承人李书申的实际死亡时间为2018年12月22日，在该日期之前的取款行为是被继承人李书申本人处理个人财产的行为，在该日期之前已取款项，被继承人李书申已进行处分，不是遗产范围；证据6中分书、判决书的真实性无异议，但同时可以证明二原告及其法定代理人应当按照分书的约定履行支付养老费用等赡养义务，但其并未履行；该分书明确显示二原告及其法定代理人贾某占有属于被继承人李书申遗产的财产，应当在本案一并予以确认和分割。协议有异议，协议上被继承人李书申的签字无法辨别真伪，真实性有异议；协议上第二条，即使该协议经法庭调查确定为真实，其内容是在原分书基础上协商达成，该第二条显示只是约定二原告法定代理人贾某在原所分房屋内居住，并没有约定李尚卫死亡后涉案房屋及东院东屋的所有权问题，该东院东屋中属于李尚卫的遗产问题，该协议并没有约定；呈上协议第二条充分证明原分书中对东院北屋养老房的约定真实含义是养老房归老两口所有，不然就不必要在另行进行协商和约定；该第二条仅是说老两口在百年后房产归二原告法定代理人贾某所有，但被告耿付芹至今仍然健康**活，即目前东院北屋并不属于二原告法定代理人贾某所有，现被告耿付芹可对东院北屋作出处分。 被告李尚慧对二原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4、5均无异议，证据6中分书、判决书无异议。协议有异议，被继承人李书申处分的房产中应当有我的份额，我从小在那房屋中居住。 二原告对被告耿付芹、李尚志提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但集体土地使用证是否在二原告法定代理人贾某处需庭下核实，证明目的有异议，并不能证明二原告所居住的房屋有被继承人李书申的遗产份额；证据2中病历、医疗费票据真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明被继承人李书申医疗费用没有报销，也不能证明是被告李尚志垫付的医疗费。丧葬费用清单真实性、合法性、关联性均有异议。证人证言的真实性提出异议，费用数额不真实，其他无异议；证据3民调委员会证明、派出所证明真实性、合法性、关联性有异议，没有出具人的签字，不符合形式要件。对内容有异议，不能证明二原告法定代理人贾某对被继承人李书申夫妻有虐待行为。判决书、庭审笔录真实性无异议，关联性有异议，与本案不具有关联性。视频两段真实性无异议，证明目的有异议，不能证明二原告法定代理人贾某对被告耿付芹有虐待行为。 被告李尚慧对被告耿付芹、李尚志提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被继承人李书申与被告耿付芹系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为：李尚卫、被告李尚志、被告李尚慧。李尚卫与二原告法定代理人贾某系夫妻关系，二共生育子女二人，分别为：原告李紫轩、李某1。李尚卫于2006年9月22日死亡。被继承人李书申于2018年12月22日死亡。 通过庭审查明，被继承人李书申死亡后银行存款为121517.52元。邯郸市社会保险事业管理局为被继承人李书申发放丧葬费6955.88元、抚恤金50320元。以上共计178793.4元。上述款项均由被告耿付芹占有使用。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、李书申遗产范围及数额；2、李书申丧葬费、抚恤金的分配；3、对李书申的遗产，各李书申继承人应继承份额。 关于以第一焦点问题。通过庭审查明被继承人李书申死亡后银行存款为121517.52元。该存款属于被继承人李书申及被告耿付芹的夫妻共同财产，其中的二分之一属于被继承人李书申的遗产即121517.52元÷2=60758.76元。被告耿付芹辩称的宅基地使用权及地上房屋的所有权问题，被告耿付芹已就案涉宅基地及房屋份额权属向法院提起诉讼，故本案对案涉宅基地及房屋份额权属不做处理。 关于第二个焦点问题。社保部门向李书申亲属发放的丧葬费、死亡抚恤金，不属于被继承人李书申的遗产。死亡抚恤金是社保部门按照有关规定在公民死亡后发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源或无劳动能力的抚养人。结合本案，被告耿付芹作为被继承人李书申的配偶已无劳动能力，本院酌定分配的死亡抚恤金的份额为55%，即50320元×55%=27676元。李书申对二原告没有法定的抚养义务，故本院酌二原告及被告李尚志、李尚慧定分配的死亡抚恤金的份额为15%，即50320元×15%=7548元。 丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜时所产生的相关费用。勤俭节约、艰苦奋斗时中华民族的传统美德。国家倡导孝老敬老、厚养薄葬的新风尚。故本院酌定处理李书申的丧葬事宜时所产生的费用为6955.88元。 关于第三个焦点问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。结合本案，二原告及被告耿付芹、李尚志、李尚慧均为被继承人李书申的第一顺序继承人，二原告应当继承的份额为25%，即60758.76元×25%=15189.69元。 综上，被告耿付芹应当支付给二原告继承李书申银行存款及分配的死亡抚恤金为15189.69元+7548元=22737.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告耿付芹于本判决生效之日起十日内给付原告李紫轩、李某1继承李书申银行存款及分配的死亡抚恤金共计22737.69元。 二、驳回原告李紫轩、李某1的其他诉讼请求。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告耿付芹负担249元，原告李紫轩、李某1负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。