wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1528号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张领弟，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13659号起诉书指控被告人张领弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人张领弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日18时50分许，被告人张领弟饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市桐浦镇桐溪村驶往桐浦镇二平村方向，途径瑞安市桐浦镇二平村地段时，车辆驶入左侧车道碰撞对向驾驶二轮电动车的被害人钟某，造成两车受损。当日20时5分，被告人张领弟被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人张领弟负事故全部责任。 案发当日，被告人张领弟在事故现场报警并等候交警处理。12月10日，被告人张领弟与被害人钟某达成和解，赔偿被害人人民币9000元。 公诉机关认为被告人张领弟自愿认罪认罚，建议判处被告人张领弟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张领弟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张领弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张领弟能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张领弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3412号 刘德章： 本院立案执行刘德章罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初132号刑事判决书关于刘德章罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1935号之十一 申请执行人：万云，女，1988年1月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周杨毅，男，1976年9月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王小燕，女，1977年8月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人万云与被执行人周杨毅、王小燕民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年三月二十三日作出的（2020）鲁1102民初1209号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人周杨毅、王小燕应限期偿还申请执行人万云借款本金252200元及以借款本金252200元为基数，自2018年8月16日至本息还清之日止按年利率24%计算的利息，支付给申请执行人万云律师费15900元，负担诉讼费2661元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人万云向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周杨毅、王小燕的银行存款10271.87元，该款转收本案的执行费3833元，实际结算给申请执行人万云73**.87元。因被执行人周杨毅、王小燕未能自觉履行，本院在裁定拍变卖其抵押房产期间双方达成执行和解协议，现被执行人周杨毅、王小燕履行该和解协议中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人万云与被执行人周杨毅、王小燕（2020）鲁1102执1935号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  孔 娜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2993号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：王宁，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2433号 罪犯陈平，男，1982年12月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年5月3日作出(2018)渝0105刑初480号刑事判决，认定陈平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2017年9月30日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈平减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月30日起至2021年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2466号之一申请人：江苏圣典（泰州）律师事务所，统一社会信用代码31320000083197194F，住所地泰州市华润国际社区**置地星座**。负责人：吴银书。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412356987，住，住所地扬州市江都区乐和东路**/div>法定代表人：吴祥兵。本院在审理江苏圣典（泰州）律师事务所与江苏华江建设集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告江苏圣典（泰州）律师事务所于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏圣典（泰州）律师事务所向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏圣典（泰州）律师事务所撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告江苏圣典（泰州）律师事务所负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2088号申请人：卜德祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：齐元富，男，1963年12月29日出生，住济南市历下区。申请人卜德祥于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐元富所有的号牌为鲁Ａ×××**思威牌小型普通客车（保全价值1万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为1万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人卜德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐元富所有的号牌为鲁Ａ×××**思威牌小型普通客车（保全价值1万元）。案件申请120元，由申请人卜德祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5044号原告：韩熠，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：丁伟，男，1998年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韩熠与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告韩熠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩熠撤回起诉。案件受理费550元，减半为275元，由原告韩熠负担。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 影
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9121号原告：王银贵，男，汉族，1971年3月9日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊钱富，龙国庆，贵州千载律师事务所律师，特别代理。被告：冯庆美，女，汉族，1978年1月16日生，住贵阳市南明区。原告王银贵诉被告冯庆美房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银贵的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼。被告冯庆美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年8月17日签署的《门面租赁合同》，被告在判决生效后五日内腾空商铺并交还原告；2、判令被告支付2020年2月17日起的房屋租金至实际腾空并交还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区出租给被告开办便利店。租期三年，自2019年8月17日至2022年8月17日，每月租金6000元，支付方式为押一付二。并约定承租人利用商铺从事违法活动的，出租人有权终止合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了押金6000元，并于2019年10月25日、12月28日支付租金各12000元。2020年2月，疫情期间，被告因涉嫌哄抬物价、出售过期食品，于2020年2月10日被南明区市场监督管理局行政处罚并查封其所承租的商铺至2020年3月6日。接到处罚后，被告拒不配合行政执法，且自2020年2月份至今，经原告多次催告，被告仍不理睬，拒不向原告支付应付商铺租金。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告冯庆美未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》1份，拟证明出租房屋为原告合法所有；3、《门面租赁合同》1份，拟证明原、被告之间存在合法租赁关系，合同签署后房屋交付被告使用，租金每月6000元；4、微信聊天截图2张，拟证明合同签署后，被告于2019年12月25日、28日先后向原告支付租金各12000元，共计24000元；5、《实施行政强制措施决定书》、《解除行政强制措施决定书》、询问通知书各1份，拟证明疫情期间，被告因涉嫌哄抬物价出售过期食品，于2020年2月10日被南明区市场监督管理局实施行政强制措施，查封其承租商铺至2020年3月6日；6、催告短信2份，拟证明原告于2020年3月19日催告被告履行合同义务；7、律师函、邮寄底单各1份，拟证明因被告逾期支付租金，存在违约事实，原告委托律师向其送达律师函。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告经营使用，完全履行了自身义务。但被告接收使用案涉房屋后，在2020年2月，因被告涉嫌哄抬物价出售过期食品，于2020年2月10日被南明区市场监督管理局实施行政强制措施，查封其承租商铺至2020年3月6日。违反了双方签订的《门面租赁合同》第六条约定，故原告要求解除《门面租赁合同》并返还案涉房屋，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2020年3月17起所欠租金的主张，因被告承租案涉房屋后，仅向原告支付租金故原告要求被告支付2019年12月17日止的租金24000元，现原告自行将被告交付的押金6000元抵扣房租并要求被告支付从2020年2月17日起算的房租，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王银贵与被告冯庆美于2019年8月17日签订的《门面租赁合同》。二、被告冯庆美于本判决生效之日起三日内将贵阳市南明区房屋腾空返还给原告王银贵。三、被告冯庆美于本判决生效之日起三日内支付原告王银贵租金60000元（从2020年2月17日起计算至2020年12月16日，此后产生的房屋租金据实计算至被告冯庆美向原告王银贵交付上述房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告冯庆美负担（该款原告王银贵已预交，被告冯庆美在支付上述款项时一并支付原告王银贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭博文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7867号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，28岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，33岁，系公司员工。 被告：张赛帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：史波，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：宋孟娟，女，1963年7月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张赛帅、被告史波、被告宋孟娟合同纠纷一案，于2020年10月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张赛帅偿还原告代偿款40325.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告史波、被告宋孟娟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩、被告张赛帅到庭参加诉讼，被告史波、被告宋孟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月5日，原告（甲方）与被告张赛帅（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行等服务；购买车辆名称为梅赛德斯-奔驰，单价186000元，服务费8970元，履约保证金3600元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；等等。同日，被告史波与被告宋孟娟各向原告出具一份《反担保函》，承诺对上述合同项下债务承担连带担保责任。同年9月5日，被告张赛帅（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-201620515的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买梅赛德斯-奔驰汽车一辆，车辆总价为186000元，债务人自行支付首付款55900元，透支金额为130100元，分36期支付，分期付款手续费11742元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告张赛帅自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告张赛帅未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日至2019年12月20日共计为被告张赛帅向江南支行代为清偿52895.22元。据此，原告经向被告张赛帅、被告史波、被告宋孟娟催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 本院认为，原告与被告张赛帅签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告张赛帅向江南支行垫付了款项52895.22元，依照约定原告有权要求被告张赛帅偿还。对于服务费8970元及履约保证金3600元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告张赛帅应向原告返还的垫付款本金为40325.22元。此外，被告张赛帅未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付相应的资金占用费，但合同约定的过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以支持。此外，因原告与被告史波、被告宋孟娟未就保证期间进行约定，而原告亦未能提供其自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告史波、被告宋孟娟承担保证责任的有效证据，故被告史波、被告宋孟娟依法免除保证责任。因此，本院对原告要求被告史波、被告宋孟娟承担连带担保责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张赛帅支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款40325.22元，并以40325.22元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年10月30日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张赛帅负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张赛帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  谷旭蕾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22635号 原告:王强，男。 委托代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。 委托代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘洪涛，职务：总经理。 委托代理人：刘佳，男，系被告员工。 原告王强与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋颖，被告委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失585503元、鉴定费11700元、施救费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失312000元、鉴定费11700元、施救费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，郑涛驾驶原告所有的鲁A号小型汽车在山东省济南市天桥区顺河高架路上高第街饭店路段，因路滑发生自伤交通事故，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具交通事故认定书，认定郑涛负全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，依据保险合同约定，被告应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称：原告车辆在被告公司投保车辆损失险，同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一、提交道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，郑涛负事故全部责任； 证据二、提交鲁A号小型轿车行驶证、郑涛驾驶证一份，证明原告是鲁A号小型轿车所有人； 证据三、提交机动车商业保险单、机动车商业险批单一份，证明鲁A号小型轿车在被告处投保商业险1192136元，被告应对原告的损失承担赔偿责任； 证据四、提交机动车损失鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票各一份，证明原告因该次事故造成车辆损失585503元、鉴定费11700元、施救费2000元，共计599703元； 证据五、提交企业信用信息公示报告一份，证明被告工商登记信息。 被告质证称：对证据真实性无异议，但对证据四鉴定结果已申请重新鉴定，鉴定费用由原告自行承担，施救费认可，其他证据没有意见。 被告提交证据及原告质证情况如下： 提交鉴定报告一份，证明车辆损失312000元，鉴定费已由被告缴纳。 原告质证称：无异议，原告已按照鉴定意见变更诉讼请求。 经审理查明，2019年10月26日，郑涛驾驶原告所有的鲁A号小型汽车在山东省济南市天桥区顺河高架路上高第街饭店路段，因路滑发生自伤交通事故，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具交通事故认定书，认定郑涛负全部责任。原告自行委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，支出鉴定费用11700元，支出施救费2000元。 原告为鲁A号小型轿车登记车主，该车在被告处投保商业险1192136元，事故发生时，车辆处于保险期内。 原告起诉后，被告申请对车辆损失重新进行鉴定，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司做出《车辆损失评估报告》，确认损失金额312000元，鉴定费已由被告支付。 以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、保险单、鉴定报告、施救费发票，被告提交的鉴定报告以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，原告为鲁A号小型轿车登记车主，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。 根据本院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》，涉案车辆鲁A号车因该事故造成的车辆损失共计312000元，对该《司法鉴定意见书》本院依法予以釆信。《司法鉴定意见书》鉴定的车损金额未超出原告投保的机动车损失保险金额，故被告应就该车损金额向原告承担支付理赔款的义务。原告支出的施救费2000元，系事故发生后原告支出的合理费用，且原告均提交了相应的证据，故该费用被告应予理赔。原告支出的鉴定费，因已进行重新鉴定，且鉴定结果与之前并不一致，因此该费用不应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强理赔款312000元； 二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强施救费2000元； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 案件受理费减半收取3093元，由原告王强负担111元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 朱翠玮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 烙 书 记 员 杨佳丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6716号原告：向军，男，1983年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘昌兵（特别授权），重庆诚捍律师事务所律师。被告：石浩然，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。原告向军与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人刘昌兵到庭参加诉讼，被告石浩然经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令石浩然偿还向军借款本金25000元及利息，利息从2020年7月20日起计算至债务全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由石浩然承担。事实及理由：向军、石浩然原是朋友关系，石浩然以临时资金周转困难为由，向向军提出借款请求，向军基于朋友关系，同意借款给石浩然。向军向石浩然出借3万元借款，石浩然向向军承诺次日一次性偿还向军所有借款。在还款期限到来后，向军多次找到石浩然偿还借款，石浩然在偿还了5000元后，以各种理由拖延还款，拒不偿还剩余所有借款。为维护向军的合法权益，特起诉来院。石浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：向军、石浩然系朋友关系，石浩然因资金周转困难向向军借款。向军于2020年6月15日通过银行转款向石浩然转款2万元，又于2020年7月19日通过微信转账向石浩然转款1万元。石浩然借款2万元时双方约定5天之内偿还借款，借款1万元时双方约定当天还款。石浩然在借款1万元当天向向军转款5000元，之后未再偿还借款，向军遂起诉来院。上述事实，有向军的当庭陈述，向军提交的微信截图、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、通话录音光盘及整理记录，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，石浩然因资金周转困难向向军借款3万元，有向军提交的微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表为据，本院予以确认。向军提交的微信截图内容能够证明石浩然已经偿还5000元，故关于向军要求石浩然偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于向军要求石浩然支付利息从2020年7月20日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院支持石浩然支付向军利息从2020年7月20日起以25000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。石浩然经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信向军在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石浩然于本判决生效后五日内偿还原告向军借款本金25000元并支付利息从2020年7月20日起以25000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半缴纳212.50元，由被告石浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7899号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：韩雪，女，汉族，1985年7月24日生，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计131679.48元（利息截至2020年7月24日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告韩雪承担。 被告韩雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年4月1日，韩雪使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（韩雪）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（韩雪）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月24日，被告所欠本金86949.63元，利息为44729.85元。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告韩雪未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月24日前利息为44729.85元，2020年7月25日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金86949.63元、利息44729.85元及2020年7月25日之后的利息（利息自2020年7月25日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1467元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫畅，女，1988年8月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告闫畅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告闫畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金20,524.50元，支付利息1,335.35元，逾期还款违约金1,737.86元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金20,524.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告闫畅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金20,524.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,524.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫畅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金20,524.50元；二、被告闫畅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告闫畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：陈宗玉，女，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市潼**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈宗玉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出2019)渝0116民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为9545.23元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠9545.23元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4159号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄 莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1973号申请执行人：孙梅，女，1968年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被执行人：傅岗，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：张静，男，1952年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：国基建设集团芜湖有限公司，统一社会信用代码9134020033681215XF，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际凤凰花园**楼1-303。法定代表人：张静。申请执行人孙梅与傅岗、张静、国基建设集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告傅岗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙梅借款本金35万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以本金35万元为基数，按年利率20%计算，从2016年9月29日起算至同年11月28日止；第二部分以本金35万元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月29日起算至本金实际付清时止）；二、被告张静、国基建设集团芜湖有限公司对被告傅岗的上述债务承担连带担保责任，并在承担担保责任之后，有权就其实际承担部分向被告傅岗追偿。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人傅岗、张静、国基建设集团芜湖有限公司名下在本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；2、被执行人名下银行账户已被本院冻结，共执行到案款6809.19元；3、被执行人名下均无证券登记情况；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月14日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘书风
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢81号本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行张淑芬、刘立伟、刘丽影、刘丽娜、赵丹丹、宋宪国、周景民、郭东红、赵振民、许洪飞、赫秋兰、赵振才借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1090号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人偿还欠款104030.43元，执行费500.00元，申请人已领取104030.43元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月五日（院印）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4104号之二 申请执行人：徐平平，男，1985年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢明明，男，汉族，1986年12月15日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢明明在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币6517.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1102号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈天贵，男，1978年3月29日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2018年8月30日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2020年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1112号起诉书指控被告人陈天贵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、检察官助理张大海、被告人陈天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月27日上午，被告人陈天贵来到重庆市万州区×，使用铁棍撬门进入被害人何某家中，盗走现金800余元及“朝天门”香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。 另查明，被告人陈天贵因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2020年10月25日刑满释放，同日因涉嫌本案盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留。 上述事实，被告人陈天贵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人何某的陈述、被告人陈天贵的供述、抓获经过说明、办案情况说明及DNA鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人陈天贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈天贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人陈天贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈天贵退赔被害人何某经济损失人民币820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  魏 丹 人民陪审员  向 良 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3039号上诉人（原审被告）：刘换兴，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：柳德保，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**电信综合楼**，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，经理。上诉人刘换兴因与被上诉人柳德保、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中因刘换兴与柳德保在庭外达成协议，刘换兴申请撤回本案上诉，并向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，刘换兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘换兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘换兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月三日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜宗程，男，1963年6月28日生，汉号，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林运有，男，1956年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣芹，女，1954年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉美，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（系孙玉美丈夫）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世杰，男，1947年9月12日出生，汉族，系大连群英机床有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史少敏，女，1949年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。黄世杰、史少敏的共同委托诉讼代理人：黄荣芹，女，1954年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连汇泉融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥麟水产办公室。法定代表人：董毅，系该公司总经理．被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连群英机床有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。法定代表人：黄世杰，系该公司总经理。再审申请人姜宗程、林运有、黄荣芹、蔡斌、孙玉美、黄世杰、史少敏因与被申请人大连汇泉融资担保有限公司（以下简称“汇泉公司”）、大连群英机床有限公司（以下简称“群英公司”）追偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宗程申请再审称，再审申请人姜宗程不应当承担保证反担保责任及抵押反担保责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、汇泉公司先向群英公司追偿是约定的再审申请人姜宗程承担反担保责任的前置程序，现有证据并不能证明汇泉公司已向群英公司进行了追偿，故其无权直接要求再审申请人姜宗程承担反担保责任。2、汇泉公司没有认真履行与群英公司签订的《委托担保合同》，对于保障其自身权利、降低其承担担保责任风险的所有条款均予以放弃。3、在汇泉公司放弃《委托保证合同》中规避担保风险的主要条款情况下，要求再审申请人姜宗程承担反担保责任违背诚实信用原则，判令姜宗程承担反担保责任违背公平原则。4、汇泉公司放弃履行《委托保证合同》重要条款的行为，应视为对《委托保证合同》的变更。5、再审申请人姜宗程在原一审庭审中才得知汇泉公司与群英公司签订的《委托担保合同》中约定的以五套房屋抵押作为反担保措施，实际上只有再审申请人姜宗程签署了《抵押反担保合同》并办理了抵押登记，其余四套房屋既未办理抵押登记手续，又未签订抵押反担保合同。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人姜宗程无须承担保证反担保责任及抵押反担保责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。林运有、黄荣芹、蔡斌、孙玉美、黄世杰、史少敏申请再审称，1、汇泉公司与群英公司签订的合同编号：150201010011的《委托担保合同》条件未成就、未生效。2、一、二审判决认定事实错误。事实是再审申请人作为反担保人，是在确认委托担保合同中的7条反担保措施意向条款后，才签订的《保证反担保合同》。《保证合同》本身是由大连银行与再审被申请人公司双方所签订的债权保证合同，其中内容均未体现出与反担保人之间有任何直接和间接的关联关系。3、六再审申请人不应承担连带清偿责任。4、一、二审法院适用法律错误。5、六再审申请人无过错，不应承担民事责任，倘若应承担责任，也不应超过不能清偿部分的二分之一或三分之一。6、一、二审法院认定群英公司还款的20万元为担保保证金是错误的。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人汇泉公司对再审申请人林运有、黄荣芹、蔡斌、孙玉美、黄世杰、史少敏的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人汇泉公司承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宗程、林运有、黄荣芹、蔡斌、孙玉美、黄世杰、史少敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5957号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：段明，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告段明物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶晓玲，女，汉族，1994年8月7日出生，住址广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告叶晓玲信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告叶晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年12月5日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金70194.74元、利息15286.51元、违约金37540.84元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金70194.74元、利息15286.51元、违约金37540.84元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金70194.74元、利息（截至2020年9月7日为15286.51元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为37540.84元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告叶晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1971号 原告：沙小兵，男，1994年3月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告沙小兵与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告沙小兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙小兵负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保687号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：宋伦铁,男,汉族,1979年4月2日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人宋伦铁申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保192号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋伦铁的工资、补贴等收入。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2653号 原告：怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心，经营场所怀来县沙城镇七街。 经营者：王秀娜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民身份证住址：怀来县。 委托诉讼代理人：张文芳，女，1989年2月28日出生，汉族，系经理。 被告：怀来县沙城白先生烧烤店，经营场所怀来县沙城镇广场路东侧龙泽公寓**商业楼商铺**。 经营者：张密密，具体情况不详。 原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心与被告怀来县沙城白先生烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心的委托诉讼代理人张文芳到庭参加了诉讼，被告怀来县沙城白先生烧烤店经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款2398元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心是饭店供应餐具店，一直为怀来县沙城白先生烧烤店供应消毒餐具，供货期间每次交易都是被告电话通知原告送货，原告提供出库单被告签字确认，截止今日起诉前被告向原告处一共购买了价值2398元的消毒餐具供其店内使用，但是被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催要，被告不予理睬，拒不支付货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告怀来县沙城白先生烧烤店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心从事提供消毒餐具的服务。自2019年年初至2019年11月，向被告怀来县沙城白先生烧烤店提供消毒餐具，以每箱0.7元的价格按被告要求的数量进行配送，每天为被告处送消毒餐具同时收回待消毒餐具，送到后由被告处人员签字确认。2019年7月21日，被告支付了1000元，至今尚欠货款2398元未支付。原告诉至本院，要求判令被告向其支付货款。 本院认为：原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心按照被告怀来县沙城白先生烧烤店的要求向其提供了消毒餐具，被告应及时支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。被告怀来县沙城白先生烧烤店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告怀来县沙城白先生烧烤店应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告怀来县康之洁消毒餐具清洗服务中心货款2398元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3541号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝、李雅玲，该公司员工。 被告：李四海，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告李四海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建省远宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅玲到庭参加诉讼，被告李四海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省远宏物业管理有限公司（下简称“远宏物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.要求李四海履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用1832.4元，共用公共电费分摊722元，合计拖欠物业管理服务费2554.4元；2.要求李四海承担本案的诉讼费用。 事实和理由：李四海是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县。其产权面积127.23平方米，物业服务费每平方米月／1.2元。李四海拖欠从2019年1月至2019年12月的物业服务费127.23平方米＊1.2元＊12个月＝1832.4元，从2018年9月至2019年12月的共用公共电费分摊费722元，合计2554.4元，经原告多次催缴至今尚未缴纳。 李四海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李四海系德化县浔中镇学府路5号凤凰国际的业主。2016年6月25日，远宏物业公司与泉州冠益置业有限公司签订了《德化县冠益.凤凰国际一期前期物业服务合同》,约定远宏物业公司为德化县凤凰国际小区提供物业管理服务，业主按时缴纳物业服务费等，并约定如未能按时足额缴纳物业服务费，应按每天3‰的标准支付违约金等。 李四海拖欠从2019年1月至2019年12月的物业服务费1832.4元，从2018年9月至2019年12月的共用公共电费分摊费722元，合计2554.4元，经远宏物业公司多次催讨未能偿付。 上述事实，有远宏物业公司提供的营业执照、《德化县冠益.凤凰国际一期前期物业服务合同》、凤凰国际小区业主产权花名册、物业服务费限期催缴函存根、挂号信回执单、小区公共用电用水电费分摊情况、物业服务收费指导标准等及远宏物业公司委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司与李四海之间的物业服务合同关系,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定,远宏物业公司已提供了小区物业管理服务,作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费等。因李四海经多次催讨拒不支付拖欠的物业服务费，现远宏物业公司诉讼要求李四海支付物业服务费1832.4元、共用公共电费分摊费722元，合计2554.4元，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。李四海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李四海应于本判决生效后十日内支付福建省远宏物业管理有限公司从2019年1月至2019年12月的物业服务费1832.4元、从2018年9月至2019年12月的共用公共电费分摊费722元，合计2554.4元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李四海承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：李四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4709号原告：习水县宏发公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330709531976T。法定代表人：李华，总经理。委托代理人：陈映书，公司员工。委托代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：习水县航合物流有限公司。统一社会信用代码：91520330573335764J。法定代表人：李基玉，副总经理。委托代理人：罗建平，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：陈契，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告习水县宏发公共汽车有限责任公司诉被告习水县航合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告习水县宏发公共汽车有限责任公司以需要收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告习水县宏发公共汽车有限责任公司的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县宏发公共汽车有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费2115元，由原告习水县宏发公共汽车有限责任公司负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7888号之一 申请执行人：姚尚惠，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行姚尚惠与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2600元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初101号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人韦登发，男，1979年11月3日生，布依族，小学文化,贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2020年5月26日被龙里县公安局取保候审，同年9月29日被龙里县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人韦登发犯非法制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人韦登发及其辩护人张盈盈到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月，被告人韦登发通过龙里县醒狮镇农贸市场路口“农村淘宝”服务站在淘宝网上代购一把射钉枪，后又在网上购买枪管、枪托、瞄准镜、钢珠、子炮，通过焊接加长枪管、用螺丝固定抢托和在枪管上加装瞄准镜，将射钉枪改装成疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 另查明，2020年5月25日，办案民警在排查时，被告人韦登发被盘问后，主动交代其非法组装枪支的事实，并主动带办案民警到其家中找到非法制造的枪支。 上述事实，被告人韦登发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有物证照片（枪支）、人口信息、到案经过、到案情况说明、李某支付宝截图及淘宝交易截图、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦登发违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具龙检量建（2020）8号量刑建议书，认定被告人韦登发具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处韦登发有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，公诉人当庭发表公诉意见，认定被告人韦登发具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，当庭修改量刑建议为，建议判处被告人韦登发有期徒刑二年六个月。辩护人发表辩护意见为，1、被告人韦登发具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人韦登发在检察机关的量刑建议幅度内从轻处罚。经查，被告人韦登发非法制造枪支，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉人根据其具有的量刑情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦登发制造的枪支未流向社会，没有造成其他恶劣影响或严重后果，结合其具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节，且经司法行政机关对其社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，本院综合全案考虑，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦登发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18841号原告：李凤，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆姿毕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码91500107MA5U4FAA1Q。法定代表人：唐子兵。本院在审理原告李凤与被告重庆姿毕商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日登记立案，原告李凤未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并于2020年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年十二月十六日书记员  曹燎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2011号不予执行申请人（被执行人）：北京淘美网络科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**606。法定代表人：王萌。委托代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。申请执行人：李婷，女，1993年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在执行李婷与北京淘美网络科技开发有限公司（以下简称淘美网络公司）支付工资等争议一案中，淘美网络公司申请不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲）作出的京朝劳人仲字[2019]第17574号裁决书（以下简称17574号裁决书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）淘美网络公司称，我公司请求不予执行17574号裁决书。理由：朝阳劳仲送达程序违反法定送达程序，致使被执行人至今未收到17574号裁决书及开庭传票，请求不予执行17574号裁决书。申请执行人李婷辩称，不同意淘美网络公司不予执行的请求和理由。我申请执行是依据生效裁决书，法院依据生效裁决书进行强制执行合法有效。经审查查明，李婷与淘美网络公司劳动争议一案，朝阳劳仲作出的17574号裁决书确认：一、确认二O一八年五月二日至二O一八年十二月一日李婷与北京淘美网络科技开发有限公司存在劳动关系：二、北京淘美网络科技开发有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李婷二O一八年十一月一日至二O一八年十二月一日工资差额三千七百四十元；三、北京淘美网络科技开发有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李婷二O一八年六月二日至二O一八年十二月一日未签订劳动合同双倍工资差额三万三千二百一十三元七角九分；四、北京淘美网络科技开发有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李婷解除劳动关系的经济补偿五千六百元：五、驳回李婷其他仲裁请求。执行中，被执行人淘美网络公司向本院提出不予执行朝阳劳仲17574号裁决书的申请。以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，朝阳劳仲对淘美网络公司采取了邮寄及公告送达的方式，程序合法。淘美网络公司主张未收到裁决书，不属于本院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，因此，淘美网络公司提出的不予执行朝阳劳仲17574号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人北京淘美网络科技开发有限公司不予执行京朝劳人仲字[2019]第17574号裁决书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 畅
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保139号本院（2020）吉0722执保139号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2101号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马伟生，男，1991年12月2日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市番禺区，因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人欧妍倩、黎颖，系广东信耀律师事务所律师。被告人吴道立，男，1983年6月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市番禺区，因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张欣，系广东中天律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马伟生、吴道立犯赌博罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人马伟生、吴道立及辩护人欧妍倩、黎颖、张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马伟生、吴道立经营位于广州市番禺区洛浦街洛溪村食街的厨艺馆餐厅，2020年6月初开始将餐厅二楼一房间提供给李某、鲍某、冯某、陈某（均另案处理）及吴某（另处理）等人聚众赌博，按照赌博时间，以场地费、清洁费等名义收取费用，非法获利。同年8月4日，公安机关对上述场地进行了查处，缴获赌桌1张、筹码100个，公安人员以其他事由将被告人马伟生、吴道立传唤到上述厨艺馆餐厅并抓获，缴获两人手机各1台。经统计，被告人马伟生、吴道立非法获利共计人民币31440元。上述事实，被告人马伟生、吴道立在庭审中亦无异议，并有同案人李某、鲍某、冯某、陈某的供述，被告人马伟生、吴道立的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，微信账户、聊天及转账记录截图，微信支付交易证明，厨艺馆工商登记材料，作案现场及作案工具照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟生、吴道立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马伟生、吴道立犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马伟生、吴道立自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人马伟生、吴道立是初犯、偶犯等为由建议本院对其二人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其二人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马伟生、吴道立判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马伟生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人吴道立犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；缴获赌桌1张、筹码100个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、责令被告人马伟生、吴道立共同退出违法所得人民币31440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终934号 上诉人（原审被告）：北京信合精英文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路****楼905。 法定代表人：周京，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：冷洁，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：杨红樱，女，1962年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9884号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：北京信合精英文化发展有限公司认为杨红樱提供的管辖证据与其所主张的涉案作品完全不同，属于两个相互独立的作品，即便其购买行为发生在成都市武侯区，原审法院对本案也没有管辖权。杨红樱主张的侵权行为地可以确定为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。冷洁认为本案管辖依据与案涉作品无关，原审法院不能因此取得管辖权。管辖权证据所涉案件已由其他法院管辖并进行实体审理，原审法院亦无管辖权。杨红樱主张的侵权行为地可以确定为北京市西城区，本案应当移送北京市西城区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告杨红樱向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许杨红樱撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈露茜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1886号之一申请执行人：段小平，男，1983年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：苏敏，女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人段小平与被执行人苏敏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）嘉秀民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段小平向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人苏敏支付申请执行人段小平生活费21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人苏敏名下无不动产、车辆、存款、有价证券。2020年12月14日，本院通过总对总网络扣划被执行人银行存款6269.86元。截至2020年12月23日，本案执行标的执行到位6269.86元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人苏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾伟杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4404号 原告：郑宝山，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：贾左，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告郑宝山与被告贾左买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑宝山撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1001号申请执行人：曹剑涛，男，1977年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘鹏宇，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。本院在执行曹剑涛与刘鹏宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初696号民事调解书申请法院执行借款11600元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月15日向被执行人刘鹏宇发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘鹏宇名下无银行存款、房产、车辆、社保等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有11600元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4856号原告：李单单，女，1991年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告李单单与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2818号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,住河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**；被执行人：宋京,女性,1990年8月8日出生,汉族,住河,住河南省永城市/div>被执行人：汪盼盼,男性,1987年6月2日出生,汉族,住河,住河南省永城市div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月3日生效的（2020）豫0323民初2424号判决，于2020年11月6日向被执行人宋京发出执行通知书，责令被执行人宋京被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋京在河南永城农村商业银行股份有限公司茴村支行的账户9090001存款44468.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月八日（）书记员 黄武震
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45644-45651号原告：曾素珍等8人。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：中城新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店**，统一社会信用代码914403005731444666。法定代表人：涂小连。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷八案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人邓志婧到庭参加诉讼。本八案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：曾素珍等8人的入职时间详见附表。二、离职时间：原告曾素珍等8人的离职时间为2020年4月7日。三、离职原因：原告提交了《解除租赁合同通知函》证明因被告拖欠租金致租赁合同解除；提交了聊天记录，以证明被告要求原告搬离宿舍；被告对《解除租赁合同通知函》不予确认，对聊天记录不予确认，主张聊天内容涉及公司有复工计划，反而证明劳动关系继续存续，未向员工提供宿舍不应理解为解除劳动关系的意思表示。仲裁阶段原告主张系被告解除劳动关系，被告辩称为原告提出，双方协商一致解除劳动关系。原告当庭陈述原被告双方劳动关系在申请仲裁时已经解除，原因是被告没有支付工资，原告被迫解除。经查，原告提交的聊天记录载明“因宿舍房东追缴房租，并打电话讲要收回房子，老板指示员工宿舍全部退掉，在复工时再进行租赁，请各位主管通知各部门员工在4月6日前搬出个人物品，为安全考虑如果员工不能上深的个人贵重物品公司可以帮寄回家。如果又不想寄又怕公司复业还需要再搬过来麻烦的，公司另外有租房给员工寄放行礼……”本院认为，首先，劳动者主张用人单位存在解除劳动合同的事实的，应就此主张举证，但原告提交的《解除租赁合同通知函》、微信聊天记录仅为通知原告搬出宿舍物品，并非通知解除劳动关系，且通知中亦涉及复工复业的陈述，不能证明系被告解除劳动关系；其次，原告主张依照被告辩称所提出双方协商一致解除劳动合同，被告亦应支付经济补偿，但原告此项主张并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项规定的用人单位应支付经济补偿的情形；再者，原告主张因被告未及时支付劳动报酬且没有复工复产，通过劳动仲裁的方式向被告解除劳动关系，但本案中原告未举证证明其已明确告知被告解除双方劳动关系，亦未明确解除的原因，则原告此项主张并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿的情形。由此，本院认为，原告关于被告支付解除劳动关系经济补偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。四、拖欠工资：原被告双方对于仲裁裁决认定被告向原告支付2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资均无异议，本院予以确认。五、仲裁案号：深劳人仲案【2020】2856、2857、2862、2870、2872、2873、2875、2876号。六、原告仲裁请求：一、被告支付解除劳动合同的经济补偿；二、被告支付2020年2月1日至2020年4月7日期间正常工作时间工资（详见附表）。七、仲裁结果：一、被告支付原告2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资（详见附表）；二、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：一、确认原告与被告解除劳动关系，判决被告支付原告因拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿金（曾素珍34500元、曾瑞娟45500元、区根求211700元、莫运勇116000元、罗土帝27500元、赖优健14350元、黄志均134850元、龚群山95000元）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中城新星渔港酒家（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾素珍等8人2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资（各案数额详见附表）；二、驳回原告曾素珍等8人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本八案案件受理费各5元（原告已预交），由各原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十日书记员  王宗宝附表（单位：人民币元）            案号              姓名              入职时间              仲裁请求              仲裁结果              判项                    45644              曾素珍              2013.2.19              工资7000元、经补35000元              7000              7000                  45645              曾瑞娟              2013.10.20              工资11000元、经补50000元              9618.97              9618.97                  45646              区根求              2005.12.24              工资17600元、经补219000元              17600              17600                  45647              莫运勇              2006.1.5              工资11000元、经补130000元              10709.88              10709.88                  45648              罗土帝              2014.10.29              工资8500元、经补30000元              7437.15              7437.15                  45649              赖优健              2016.11.19              工资7000元、经补16000元              6455.34              6455.34                  45650              黄志均              2006.1.3              工资12000元、经补140000元              12000              12000                  45651              龚群山              2010.12.16              工资13000元、经补100000元              12891.7              12891.7
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5160号原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地江苏省盐城市人民北路**。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。未到庭委托诉讼代理人：潘留宛，该公司经理助理。被告：夏敏，女，身份信息不详,住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告夏敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取123元,由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1302号 申请执行人：深汕特别合作区龙晟光电有限公司，住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇。 被执行人：周孝龙,男，汉族,1973年7月15日出生，住深圳市南山区。 关于深汕特别合作区龙晟光电有限公司申请执行周孝龙退赔违法所得一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终232号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人周孝龙退赔违法所得3168800元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户和查封其名下车辆外(未实际扣押),未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户和查封其名下车辆外(未实际扣押),未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1302案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄政森