四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初269号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李孝君，绰号李三，男，1976年3月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。 被告人张泷，曾用名张龙，男，1988年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪于2016年12月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人葛永红，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）147号起诉书、富检一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人李孝君、张泷犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官龚清勇出庭支持公诉，被告人李孝君及其指定辩护人金庆媛、被告人张泷及其指定辩护人葛永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日10时许，吸毒人员罗某通过微信联系张某（另案处理）要求其帮忙购买毒品，张某要求罗某先从微信向其支付50元车费和300元毒资，罗某使用微信向张某支付了350元钱。张某欲赚50元毒资便电话联系李孝君购买250元钱的冰毒。当日12时许，张某到富顺县××镇××路××号路边，通过微信扫码向被告人李孝君支付250元，向其购买了一包零包冰毒（经称量为0.3克）。张某回到富顺县某小区西门南侧的十字路口将毒品拿给罗某。随后罗某被公安机关挡获，在其身上查获零包毒品冰毒一包。 2020年7月27日14时许，张某在微信中联系李孝君再次购买250元钱的毒品冰毒，被告人李孝君让张某到第一次交易的地方进行交易。张某到达富顺县××镇××路××号路边交易地点之后，被告人李孝君在家中拿了一零包冰毒给张泷，让其把毒品拿到富顺县××镇××路××号路边交给张某并叫其收250元钱拿回来。被告人张泷拿着毒品与张某正在交易毒品时，被公安机关现场抓获，随后在张泷身上查获零包冰毒一包（经称量为0.28克）。之后公安机关到富顺县××镇××路××号××单元××号房××内，将被告人李孝君抓获，并在其房间内查获零包毒品麻古3包（经称量共计为2.16克）和零包毒品冰毒10包（经称量共计为3.06克）。 公诉机关认为，被告人李孝君、张泷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李孝君、张泷系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张泷属从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚；被告人张泷具有坦白、立功情节，可以从轻处罚；被告人张泷认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李孝君判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金五千至一万元。建议对被告人张泷判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人李孝君对指控贩卖毒品的事实在最后陈述阶段表示无异议。其辩护人提出李孝君认罪，建议从轻处罚。 被告人张泷对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出张泷如实供述，自愿认罪认罚，且属从犯，又有立功，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月27日10时许，吸毒人员罗某通过微信联系张某（另案处理）要求其帮忙购买毒品，张某要求罗某先从微信向其支付50元车费和300元毒资，罗某使用微信向张某支付了350元钱。张某欲赚50元毒资便电话联系被告人李孝君购买250元钱的冰毒。当日12时许，万某驾车搭载张某到富顺县××镇××路××号路边，通过微信扫码向被告人李孝君支付250元钱，向其购买了一包零包冰毒（经称量为0.3克）。张某回到富顺县某小区西门南侧的十字路口将毒品拿给罗某。随后罗某被公安机关挡获，在其身上查获零包毒品冰毒一包。 2020年7月27日14时许，张某在微信中联系李孝君再次购买250元钱的毒品冰毒，被告人李孝君让张某到第一次交易的地方进行交易。张某到达富顺县××镇××路××号路边交易地点之后，被告人李孝君在家中拿了一零包冰毒给被告人张泷，让其把毒品拿到富顺县××镇××路××号路边交给张某并叫其收250元钱拿回来。被告人张泷拿着毒品与张某正在交易毒品时，被公安机关现场抓获，随后在张泷身上查获零包冰毒一包（经称量为0.28克）。之后公安机关在张泷的协助下到富顺县××镇××路××号××单元××号房××内，将被告人李孝君抓获，并在其房间内查获零包毒品麻古3包（经称量共计为2.16克）和零包毒品冰毒10包（经称量共计为3.06克）。经鉴定，所查毒品中均提出甲基苯丙胺成分。诉讼过程中，被告人张泷的亲属预缴罚金二千元。 上述事实，公诉机关举示了下列经庭审质证的证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明富顺县公安局对该案立案侦查。 2.人口信息，证明李孝君出生于1976年3月22日，张泷曾用名张龙，出生于1988年6月24日。案发时均系成年人。 3.到案说明，证明二被告人的归案情况以及张泷协助公安机关挡获李孝君的情况。 4.搜查、检查、勘验笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2020年7月27日12时许，在罗某身上搜出疑似毒品冰毒，经称量0.30克；公安机关依法扣押。2020年7月27日14时42分，在张泷手中检出疑似冰毒，经称量0.28克，公安机关依法扣押。2020年7月27日14时50分许，在李孝君住地富顺县××小区××路××号××栋××单元××号发现疑似毒品冰毒和麻古，经称量，冰毒3.06克，麻古2.16克，公安机关依法扣押。 5.鉴定文书及鉴定意见通知书，证明扣押疑似毒品的检材中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见告知了李孝君及罗某、张泷。 6.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明对富顺县××镇××路××号1单元202号位置等进行勘查的情况。 7.行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明二被告人因吸毒被行政处罚的情况。 8.前科材料及释放证明，证明2015年7月被告人李孝君因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2017年8月2日刑满释放。2016年12月26日被告人张泷因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元，2018年5月30日刑满释放。 9.缴款书，证明被告人张泷的家属代缴罚金二千元。 10.证人张某的证言，证明2010年7月27日上午10点过，罗某微信问她有无冰毒，她说没有，罗某叫她帮联系，她同意了，罗某说要买200元净的，意思是只要冰毒，她就与李三联系，李三说200元的太少了，不好整，她就跟罗某涨价了，罗某就说买三百元的，并先转了50元给她做车费，后又转了300元微信红包给她，她就打电话联系李三说朋友要300元的冰毒，叫李三装250元的冰毒，让她赚50元，李三就叫她在某煤炭场等，她打电话叫她男朋友万某开车送她去，到了后李三来拿了一个卫生纸包的东西给她，她用手机微信扫李三的二维码转了250元给李三，然后她就与万某开车走了，接着她与罗某联系，罗某说在某小区西门，在路上，她还用一个蓝色的普通医用口罩把冰毒和卫生纸包住，在西门的红绿灯马路边交给罗某，就被公安抓了，下午她打李三电话，关机，她微信李三，没接，一会儿李三主动微信语音她，她就说买点冰毒，和上午一样，李三就叫她去上午那个地点，李三说喊一个叫张泷的娃儿把冰毒给拿下来，叫她把钱拿给张泷就是，一会儿她看见一个三十多岁的男的出来，她就问是不是张泷，对方说是，她身上只有200元现金，她就让张泷拿二维码出来扫，她先转50元给张泷，张泷正拿出来，公安就上来把张泷抓了。她的微信号是×××57，昵称是“哒宝贝”，李三的微信号她说不清楚，昵称好像是“路是被套出来的”，罗某的微信号她不清楚，昵称是“稳妥小伙”，李三叫什么名字她不知道，李三的电话她手机里才有，记不到，只晓得尾数000（看了通话说）是132××××2000，他与李三打电话的号码是137××××4052。 11.证人罗某的证言，证明他吸毒，2020年7月27日上午10点左右，他与张某微信联系买毒品冰毒，中午12点交易的，具体过程与张某的证言一致，他的微信号×××29,昵称“稳妥小伙”，张某的微信号×××57，昵称是“哒宝贝”。 12.证人万某的证言，证明第一笔指控事实的情况与张某证实的情况一致。 13.张某的手机信息，证明从张某手机里提取到的与李孝君通话记录、微信聊天记录、转账记录情况。2020年7月27日10时36分05秒至下去14时08分21秒期间李孝君、张泷多次通话。 张某与李孝君的微信聊天记录：2020年7月27日12时06分27秒微信支付250元，收款方“路真的是套出来”。2020年7月27日14时11分20秒“你在哪里”“再拿300东西”，14时23分“现金。到了给你”14时28分31秒“我到了”。14时30分20秒“但是我认不到达”。 张某与罗某的微信聊天记录：显示从2020年7月27日10时22分58秒罗某开始与张某微信聊天，2020年7月27日10时35分41秒“你要拿好多嘛”，2020年7月27日10时32分26秒“不出意外陈鹏的东西还不是在李三那里分的”，2020年7月27日10时42分49秒“你多拿点吗”。2020年7月27日10时42分55秒“现在东西贵”，10时43分54秒“他在东街，你在哪里嘛”，10时44分48秒“咋子整，要不然你过去拿”，10时45分23秒“陈鹏都是在他那里分的，陈鹏哪里拿你还”，12时18纷纷33秒“出来”。10时46分12秒“你帮我去拿一下，我还在上班”，10时46分29秒“我拿现金给你”，10时53分39秒微信红包两个，11时02分42秒“我去把钱换到微信里，转给你，你去帮我拿一下”。11时09分05秒、11时09分48秒发三个红包给张某，11时09分55秒“好了”，11时10分12秒“一共350，50你坐车”，12时15分12秒“北湖上城西门等哟”。 14.证人邓某的证言，证明她是李孝君的女朋友，证实的情况与起诉书指控的第二笔一致。 15.电子证据检查记录，证明对李孝君、张某的手机进行检测的情况。 16.被告人李孝君的供述，证明他的微信只有一个，昵称：“路真的是套出来的？”，他的微信绑定的是他的132××××2000的电话，他因吸毒被行政拘留，判过刑，他认识叫张某的女的，现在怀孕了，但案发当天没与张某见面，张泷也认识很多年了，案发当天张泷是到他家坐哈，7月27日下午，公安机关在他所住的富顺县某房搜出的毒品冰毒、麻古是自己吃的，自己没有贩卖毒品。 17.被告人张泷的供述，证明的情况与公诉机关的指控一致。 18.辨认笔录，证明李孝君辨认出向自己贩卖毒品的人，张泷辨认出张某、李三，张某辨认出李孝君、张泷，万某辨认出李孝君，罗某辨认出张某，邓某辨认出张泷。 19.光盘4张，证明公安机关对涉案毒品称重，对被告人进行讯问，电子检测等情况。 上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李孝君、张泷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人李孝君、张泷系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；共同犯罪中，被告人李孝君系主犯，被告人张泷系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚；被告人张泷具有坦白、立功情节，可以从轻处罚；被告人张泷认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张泷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。