wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2324号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国。 委托代理人：张慧，女，汉族，该公司职员。 被执行人：关美玉，女，满族，1993年09月23出生，住黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人关美玉追偿权纠纷一案中，已向被执行人关美玉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人关美玉向申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司归还代为清偿的贷款本息832670.41元及支付利息（利息计算：以832670.41元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至清偿之日止）、案件受理费12349.82元、诉讼保全费4794.9元，但被执行人关美玉未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2020年8月27日诉讼保全查封了被执行人关美玉名下位于金海岸大道88号恒大御景半岛4幢2单元0502号房产［产权证号：Ｎ北房权证2016字第××号］，因被执行人关美玉拒不履行本案生效的民事判决，本院依法对前述被执行人名下房屋进行拍卖。拍卖过程中，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。如被执行人关美玉未按约定履行完毕，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人关美玉对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13635号原告：吕某，女，1988年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：鄂某，男，汉族，1978年5月3日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吕某与被告鄂某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂某的起诉。本院认为，原告吕某在诉讼期间自愿申请撤回对被告鄂某的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告鄂某的起诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 建
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申28号 申请人：许宇轩，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：涟水县亮健健身服务有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路北侧**楼**。 法定代表人：郑成，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经许宇轩同意，本院于2020年12月3日决定将涟水县亮健健身服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月4日，本院对涟水县亮健健身服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水县亮健健身服务有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水县亮健健身服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），住所，住所地在淮安市涟水县涟城镇渠北西路北侧**楼**代表人为郑成，股东为郑成。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2016年5月12日，公司注册资本200万元，股东郑成认缴出资额200万元。企业经营范围：休闲保健服务（不含医疗、诊疗性质）、健身信息咨询服务；健身器材及配件、文化用品、服装销售；企业形式策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月30日，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1151号民事调解书确认，涟水县亮健健身服务有限公司于2020年5月30日前一次性给付许宇轩1000元。涟水县亮健健身服务有限公司在本院有1件执行案件，执行标的金额约为1000元。经执行部门对涟水县亮健健身服务有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，许宇轩作为涟水县亮健健身服务有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水县亮健健身服务有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水县亮健健身服务有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，许宇轩申请对涟水县亮健健身服务有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理许宇轩对涟水县亮健健身服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4092号申请人：东莞市利人净化科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：孔祥发，总经理。委托代理人：郑建军、梁秋怡，均为广东比格律师事务所律师。被申请人：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市利人净化科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司相应价值559892元的财产。申请人东莞市利人净化科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为559892元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市利人净化科技有限公司于2020年12月16日预交保全申请费3319.46元。本院经审查认为，申请人东莞市利人净化科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司相应价值559892元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十八日书记员  祁秀雯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执821号之一 周基华： 周基华没收财产一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0323刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 1、处置被执行人周基华所有的银色江铃陆风牌越野车一辆。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：段辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告段辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告段辉立即偿还原告借款本金12307.78元；2、依法判令被告段辉立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息704.51元、费用2635.32元）；3、依法判令被告段辉立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告段辉承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：段辉；信用卡卡号：62×××20；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金12307.78元、利息704.51元、费用2635.32元，共计15647.61元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金12307.78元；二、被告段辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告段辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收111元，由被告段辉负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3706号之一申请执行人：宋海波，男性，1979年10月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：河南盛之景置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****。法定代表人：朱海，执行董事。本院执行宋海波与河南盛之景置业有限公司合同纠纷的（2020）豫0303民初7118号民事判决一案中，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人宋海波申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人宋海波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓姝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保778号 申请人：田建福，男，1986年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王蕾，女，1969年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：孙传龙，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：即墨市九大装饰材料店，住所地即墨市木材装饰综合批发市场超市****。 经营者：王蕾。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，田建福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款107710元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1059元，由田建福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6171号原告：徐州晨佑运输有限公司，住所地新沂市高流镇街西路南。法定代表人：范永华，该公司经理。委托诉讼代理人：王永桥，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。主要负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市云龙区和平路**江苏师范大学科技园文远大楼501-504主要负责人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司员工。原告徐州晨佑运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  马广征二〇二〇年十二月十日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3588号原告：吴虑，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省仪陇县人。被告：郭枫，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省渠县人。原告吴虑与被告郭枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴虑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴虑撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴虑负担。审判员 杨 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 朱恩洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3237号申请执行人：德清县乾元镇鼎源建材经营部，住所地浙江省。经营者：姚杏华。被执行人：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：戴勤鑫，执行董事。本院在执行申请执行人德清县乾元镇鼎源建材经营部与被执行人山东秦鑫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3554号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4314号申请执行人：孙汝速，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡继梅，女，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市。法定代理人：杨子成，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工东二街**363。本院执行申请执行人孙汝速与被执行人胡继梅确认合同无效纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初21752号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙汝速名下存款人民币30,000元，或者被执行人孙汝速名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6780号再审申请人（一审被告、二审上诉人):冯豪，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人):冯卫东，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县永泰商砼有限公司，住所地河南省周口市商水县城关乡大刘村。法定代表人：苏俊伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏俊伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人冯豪因与被申请人冯卫东、商水县永泰商砼有限公司（以下简称永泰公司）、苏俊伟买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯豪申请再审称，生效判决认定事实错误。冯豪出具欠条系履行职务行为,永泰公司法定代表人苏俊伟对欠冯卫东104万元货款的事实是认可的，只是双方对于偿还的具体数额没有达成一致。且在与本案案情相同的冯记东与冯豪、永泰公司、苏俊伟买卖合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民再27号判决书，已认定冯豪的行为构成职务行为。生效判决违反客观规律，错将公司债务判由冯豪个人承担425400元，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯豪主张案涉欠款是职务行为，应由永泰公司承担案涉债务。但冯豪出具的欠条是以其名义出具，永泰公司没有加盖公章；在永泰公司重组后，冯豪未将产生涉案欠款的合理票据移交给永泰公司，冯豪也未提交该欠条事后得到永泰公司追认的相关证据。原审依据证据规则，在扣除永泰公司自认部分款项后，认定下余的425400元欠款应由冯豪自行承担，该部分款项不构成职务行为并无不妥。二、关于另案判决与本案认定不一致问题。从时间上看，本案二审裁判作出时间为2019年11月27日，而（2020）豫17民再27号判决书作出时间2020年4月27日，本案裁判作出时间在先，（2020）豫17民再27号判决作出时间在后，本案无法参考该案处理。另外，本案的审理是基于各方当事人对本案相关事实举证基础上所作的裁判，本案各方各事人的举证及陈述意见与另案（2020）豫17民再27号判决书中各方当事人的举证材料及陈述并不一致，另案认定事实并不当然适用于本案。冯豪的此项再审申请理由不能成立。综上，冯豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯豪的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17974号原告：陈新刚，男，汉族，1980年9月8日出生，现住西安市鄠邑区XX城**楼**。委托诉讼代理人：刘廷民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市XX路**。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。原告陈新刚与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈新刚及其委托诉讼代理人刘廷民到庭参加了诉讼，被告佑利公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新刚诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定，原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街紫翰庭院5号楼5-0902号房，面积为114平方米。原告按约向被告支付诚意认购金249660元，被告出具收据一份。但被告迟迟不能按照协议履行义务，现已经丧失继续履行义务的能力。故诉至法院，请求判令：1、确认解除原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》；2、被告返还原告缴纳的购房款249660元，并支付利息89988元（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年3月16日起暂计算至2020年5月13日）；3、被告支付原告利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至被告付清款项之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司未提交书面答辩意见，但向本院邮寄函件，确认原告与其签订《紫翰庭院项目认购协议书》及向原告出具收据的真实性。经审理查明，2013年3月15日，原告陈新刚（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订《紫翰庭院项目认购协议书》。协议约定：乙方认购甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-0902号住宅，建筑面积暂为114平方米（最终以实际测量面积为准）；房屋单价为5475元/平方米，总价为624150元，乙方向甲方支付诚意认购定金249660元；甲方承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若乙方据此退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告向被告支付购房款249660元。经查，本案所涉项目土地及地上房屋已于2018年8月被西安市长安区人民法院挂网拍卖。以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、网上拍卖公告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同进行事先约定，应属于预约合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对当事人具有约束力。原告已经依照合同约定向被告支付了预付款项，但被告未依照约定开盘，现该项目已经被司法拍卖，该协议已无法履行，原告请求解除该协议，本院依法予以支持。因被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项占用期间的利息损失，本院亦予以支持，唯对于起算时间予以调整，应从2013年7月1日起计算。被告佑利公司经合法传唤逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈新刚与被告西安佑利置业有限公司于2013年3月15日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》予以解除。二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈新刚退还购房款249660元及利息（以249660元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年7月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈新刚的其余诉讼请求。本案案件受理费10042元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二〇年十二月十五日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3540号之二关于陆维希申请执行南通智造链科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为8726元，经本院立案受理，现已执行到位8726元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初5430号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4488号之一申请人：湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****A7170，统一社会信用代码91430600MAQ41299A。法定代表人：宋志京，执行董事兼总经理。被申请人：漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司，，住所地河南省漯河市源汇区开源时代广场**统一社会信用代码91411100MA45K5RP8J。法定代表人：王飞飞，总经理。被申请人：南通德胜建筑工程有限公司，住所，住所地海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****社会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉，总经理。申请人湖南恩腾建筑工程有限公司与被申请人漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司、南通德胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人湖南恩腾建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司、南通德胜建筑工程有限公司名下350万元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人湖南恩腾建筑工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司保函一份（保单号：6833030181820200000348）作为担保。本院认为申请人湖南恩腾建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河佰瑞建筑机械设备租赁有限公司、南通德胜建筑工程有限公司名下共计350万元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12288号之一 申请执行人：广东斯科曼制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江委员会工业园祥业路**A1。 法定代表人：徐金阳。 被执行人：云南曼尔琪制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区杨家社区李家地统建房****。 法定表表人：侯云龙。 原告广东斯科曼制冷设备有限公司与被告云南曼尔琪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告云南曼尔琪制冷设备有限公司确认截至2019年8月1日尚欠原告广东斯科曼制冷设备有限公司货款230000元，原告广东斯科曼制冷设备有限公司同意减免90000元以140000元收取即被告云南曼尔琪制冷设备有限公司清偿本案债务。被告分期向原告支付货款140000元，2019年8月至2019年12月于每月20日前各支付22000元，于2020年1月20日前支付余款30000元；二、如被告云南曼尔琪制冷设备有限公司逾期或未足额支付上述任何一期款项，原告广东斯科曼制冷设备有限公司可向人民法院申请强制执行230000元减去已支付货款的余额；三、本案受理费减半收取计2375元（原告广东斯科曼制冷设备有限公司已预交），由被告云南曼尔琪制冷设备有限公司自愿负担，定于2020年1月20日前支付给原告。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有富滇银行33×××52的账户，本院于2020年12月4日已依法冻结，期限至2021年12月3日止，实际冻结金额为193.36元，因金额较少，暂不予扣划。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云南曼尔琪制冷设备有限公司负有继续向申请执行人广东斯科曼制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6167号原告：邹燕燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告邹燕燕与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹燕燕、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹燕燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告合同违约。2．请求判令被告承担因违约给原告造成的损失29490.9元。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告邹燕燕在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼1单元2804一套，建筑面积为122.36平方米，总房价为885099元，首付款为355099元，剩余530000元办理银行按揭贷款。2018年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告邹燕燕收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.73米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告邹燕燕的购房价格为每平方米7233.5元，层高为3米，换算为立方米为7233.5元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2411.36元。原告所购房屋总体积等于合同约定的总面积122.3平方米×合同约定的层高3米，计算等于366.9立方米。该房屋实际总体积等于实际面积122.3平方米×实际层高2.9米，计算等于354.67立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积366.9立方米-实际房屋总体积354.67立方米，计算等于12.23立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告邹燕燕赔偿因房屋层高不足造成的损失29490.9元，即实际减少的房屋体积12.23立方米×每立方米购买价格2411.36元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交付标准向原告交付了诉争房屋，该房屋完全按照报批设计施工并通过了相关部门的竣工验收，符合工程建设标准。2、原告自行测量的层高不能作为本案依据，根据住宅设计规范对层高的定义，原告也不可能自行测量出层高，不能作为被告违约的证据。3、商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价，而非以体积和层高计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的赔偿请求没有法律依据和合同依据，原告在诉状中也没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高亦为2.8米，诉争房屋已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明对该房屋的价值和损失造成了实际损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月28日，原告邹燕燕（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼1单元28层04号房屋，定制面积122.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为885099元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起1单元28层2804号房屋签订编号为XCS2018-001417商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积122.36平方米，单价每平方米7233.56元，总价885099元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹燕燕2000元。二、驳回原告邹燕燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告邹燕燕负担244元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24580号原告：何珊珊，女，汉族，1984年4月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西砾源混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨怀彬，系该公司总经理。原告何珊珊与被告陕西砾源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告何珊珊依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何珊珊撤回起诉处理。审  判  员         乔 艳 丽 二〇二〇年   十二月二十五日 法 官助 理         马 旭 彤书 记  员         廉 佳 佳 打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年 月 日送达
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5016号原告：古红梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：樊锐，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告古红梅与被告刘宏平、樊锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告古红梅于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古红梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古红梅负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十二月三十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1445号 申请执行人：张奉坤 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理张奉坤申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张奉坤申请执行之款16000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张奉坤。至此，申请执行人张奉坤向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初884号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人安新永，男，1976年7月20日出生，汉族，小学毕业，务工，现暂住河北省石家庄市新华区王村（户籍地：河南省方城县）。2010年3月9日因盗窃被方城县公安局行政拘留5日并处罚款500元。2015年3月2日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役三个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月16日被抓获，于2020年8月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人安新永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、陈太白出庭支持公诉。被告人安新永到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2014年7月22日上午9时许，被告人安新永在南阳市高新产业集聚区汇融物流园，将放置在厕所旁的海峰牌水泵抱上面包车盗走。经价格认证，该水泵价值1997元；2、2016年3月25日上午10时许，被告人安新永溜进南阳市宛城区白河镇姚庄4组曹某经营的小卖部，将抽屉内若干现金盗走，后在逃跑途中被抓获，并起获其逃跑时丢弃的现金205元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人安新永的供述;2、被害人韩应才、曹某的陈述;3、证人毛某的证言;4、价格认证意见;5、身份证明、到案经过、刑事判决书等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人安新永以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安新永有盗窃前科,应当从重处罚;被告人安新永自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从轻处罚;被告人安新永亲属已退赔被害人损失,取得被害人谅解,可酌定从轻处理。故建议判处安新永有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人安新永辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年7月22日上午9时许，被告人安新永在南阳市高新产业集聚区汇融物流园，将放置在厕所旁的海峰牌水泵抱上面包车盗走。经价格认证，该水泵价值1997元；2、2016年3月25日上午10时许，被告人安新永溜进南阳市宛城区白河镇姚庄4组曹某经营的小卖部，将抽屉内若干现金盗走，后在逃跑途中被抓获，并起获其逃跑时丢弃的现金205元。另查明：被告人安新永近亲属已对被害人的损失进行了赔偿，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人安新永的供述;2、被害人韩应才、曹某的陈述;3、证人毛某的证言;4、价格认证意见;5、身份证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等。本院认为：被告人安新永以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安新永有盗窃前科,酌定从重处罚;被告人安新永自愿认罪认罚,可从轻处罚;被告人安新永亲属已退赔被害人损失,取得被害人谅解,可酌定从轻处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安新永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月七日书记员  郜彬博
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审366号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:霍提超，男，汉族，1978年02月06日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005224772号处罚决定书，对霍提超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人霍提超于2020年5月17日21时10分，在阳城大道与丰收路交叉口(电子警察)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月17日作出编号为411723-1005224772号处罚决定书，对霍提超处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人霍提超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005224772号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005224772号行政处罚决定书：对霍提超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执610号 申请执行人：邹萍,女,1958年9月2日出生,住宜宾市叙州区。 被执行人：沈学云,男,1963年12月7日出生,住高县。 本院执行邹萍与沈学云借款合同纠纷一案，依据已经生效的宜宾市中级人民法院作出的（2020）川1525民终1582号,受理了邹萍申请执行沈学云借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民终1582号确定的给付申请人4800514.72元及利息并负担执行费50405元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式的方式向被执行人沈学云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月27日启动传统查控和现场调查，冻结了被执行人沈学云持有的高县汉王山永强矿业建材厂的股权，轮候查封了被执行人沈学云位于翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第X00256234号），此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日对被执行人进行了限制高消费措施。 四、2020年11月6日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请人民法院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执650号 申请执行人：周鹏举，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋连波，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邹连付，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行周鹏举与宋连波、邹连付合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋连波、邹连付给付申请执行人周鹏举案款625000元，承担本案执行费8650元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋连波名下登记有川QExx**安驰牌和川QAxx**猎豹牌车辆、邹连付名下登记有川Qxx**猎豹牌车辆。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋连波所有的车牌为川QExx**安驰牌和川QA76**猎豹牌车辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人邹连付所有的车牌为川QAxx**猎豹牌车辆，查封期限为二年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的10日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗怀容
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1613号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄乡徐家河村。 负责人：康晋华，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯彦彬。 委托诉讼代理人：李飞龙。 被执行人：刘顺东，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯勃，男，1984年3月28日出生，汉族，教学人员，现住宁晋县。 被执行人：刘焕梅，女，1964年1月15日出生，汉族，教学人员，现住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与刘顺东、冯勃、刘焕梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴园园
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6908号原告：彭永洪，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告彭永洪与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告彭永洪到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28.9万元，并支付从2019年10月18日起，以本金28.6万元为基数；从2020年1月16日起至付清之日止，以本金28.9万元为基数，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2019年9月12日，被告因经营需要向原告借款3.2万元，原告于当日出借给被告；2019年10月9日，被告向原告借款25万元，原告当日通过妻子银行卡出借给被告；2019年10月17日，被告向原告借款0.4万元，原告通过支付宝出借给被告；2019年10月，被告借原告电脑一台折价0.3万元，合计28.9万元。经原告多次催收，2020年1月15日，被告给原告出具了欠条一张，载明共欠原告28.9万元，2020年4月15日前归还，利息为月息3%。借款到期后，原告多次找被告催收，被告各种理由拖延，至今仍未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告杨浩未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告系同学关系。2019年9月12日，被告杨浩向原告借款3.2万元用于投资门面保证金，原告通过农行转账支付了借款；2019年10月9日，被告再次向原告借款25万元用于江南水岸门面投资，2019年10月10日，原告通过其妻王某的银行账户转账支付了借款；2019年10月17日，被告再次向原告借款0.4万元用于生活支出，原告通过支付宝支付了借款；后被告向原告借用电脑一台使用未归还。2020年1月15日，在原告的催收下，双方协商将电脑折价0.3万元作为借款，加上其他欠款，被告给原告出具了欠条一张，载明“杨浩于2019年9月12日向彭永洪借款3.2万元，……；2019年10月9日向彭永洪借款25万元，……；后期再借0.7万元，以上合计28.9万元，于2020年4月15日归还。到期不还，彭永洪可直接起诉，且按借款之日起按月息3%加收违约金。……，债务人：杨浩，2020年1月15日”。被告将签字的欠条、本人身份证、本人头像一起照相后发给原告作为债权凭证。还款时间到期后，被告没有返还原告借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告给原告出具的欠条照片两张，银行转账电子回单、支付宝支付凭证、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告提供借款给被告时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行合同义务。被告作为借款人具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款期限届满后，没有返还原告的借款本息，引起本案的纠纷及讼争，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金，及支付按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩在本判决生效后三十日内，返还原告彭永洪借款本金28.9万元，并支付从2019年10月18日起至2020年1月15日止，以本金28.6万元为基数；从2020年1月16日起至付清之日止，以本金28.9万元为基数，均按年利率15.4%计算的利息。如果被告杨浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十二月七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4904号 原告：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市上海路中**，统一社会信用代码：914505007451485879。 法定代表人：黄福平。 委托诉讼代理人：陈俊豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1989年1月30日出生，住山西省浑源县，现于广西黎塘监狱服刑。 第三人：北海市区农村信用合作联社高德信用社，经营场所广西北海市海城区高德路东靖海镇政府旁，统一社会信用代码：914505001993046170。 负责人：蔡家雄。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴则棠，男，壮族，1989年8月12日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 原告北海市永高房地产开发有限责任公司与被告刘建军、第三人北海市区农村信用合作联社高德信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市永高房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈俊豪与陈锐、第三人北海市区农村信用合作联社高德信用社的委托诉讼代理人朱彦霖、吴则棠到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市永高房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告垫付的贷款83062.56元及利息损失（以83062.56元为基数，从原告所垫付的6笔银行按揭贷款本息实际支付日起至2020年8月20日期间按月利率0.5%计算，从2020年8月21日至被告支付清原告所垫付的银行按揭贷款为止期间按月利率0.385%计算）。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告签订了北海市上海路中18号星海名城×号房的《商品房买卖合同》一份，原告将该房屋出售给被告，约定的付款方式为银行按揭贷款。2017年9月13日，第三人与被告及原告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定第三人为被告购买上述房屋提供按揭贷款，原告承担阶段性连带保证责任。被告在履行贷款合同中，在2018年12月至2020年7月期间没有按合同约定清偿贷款本息，第三人根据三方当事人签订的《个人购（建）房担保借款合同》约定，要求原告承担保证责任，并按被告逾期未清偿的贷款本息83062.56元分6次从原告的保证金账户中直接予以扣缴。原告承担保证责任后，根据《担保法》的有关规定向被告追偿并要求被告承担原告因此造成的利息损失。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告刘建军未作答辩，亦未提交证据。 第三人北海市区农村信用合作联社高德信用社述称：因原告诉求没有涉及第三人，因此我方不做详细答辩。 经审理查明：2017年9月13日，原告（担保人）、被告（借款人）与第三人（贷款人）共同签订一份《个人购（建）房担保借款合同》，主要约定被告因购买坐落于北海市上海路中18号星海名城×号房屋向第三人贷款498000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率即执行年利率4.9%计算，还款方式为等额本息还款，原告自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的第一登记手续之日止，为被告的借款提供阶段性保证担保。合同签订后，第三人按约向被告发放贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。 2018年12月28日、2019年6月29日、2019年9月25日、2020年1月16日、2020年4月15日、2020年7月14日，第三人分别从原告银行账户中扣划34948.54元、12571.16元、7878.31元、10237.89元、8730.45元、8696.21元，共计83062.56元。 庭审中，原告主张涉案房屋已被北海市铁山港区人民法院查封，现处于拍卖状态。 本院认为，原被告与第三人共同签订的《个人购（建）房担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息83062.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣之日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军须返还83062.56元及支付利息（利息计算：以34948.54元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12571.16元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7878.31元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10237.89元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8730.45元为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8696.21元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告北海市永高房地产开发有限责任公司； 二、驳回原告北海市永高房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1876元，减半收取计938元，诉讼保全费850元，两项合计1788元，由被告刘建军负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1876元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2280号申请执行人程小庄，男，1955年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人殷振发，男，1951年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人程小庄申请执行殷振发劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4109号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯佳琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2944号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓世友，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010135号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010135号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓世友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9600号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码9165000022859700XU。法定代表人：徐爱杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫华强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张威文，男，该公司员工。原告河南神通新型建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南神通新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为822557.81元）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告中建新疆建工（集团）有限公司因承建“名门花园”工程，向河南神通新型建材有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，河南神通新型建材有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为556582.3元。被告至今未支付货款，尚欠混凝土货款58658298元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失235974.88元。以上欠载及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈诉至法院。被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《物资采购与供应合同》第14条明确约定合同争议问题依法向合同签订地（乌鲁木齐市新市区河南西路194号）人民法院起诉，应依法将本案移送给有管辖权的鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据“协议管辖”规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《物资采购与供应合同》中已经约定争议解决方式：向合同签订地即鲁木齐市新市区人民法院起诉，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：中建新疆建工（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年十二月十五日书记员  刘艳磊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初449号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人聂世言，男，1994年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因犯诈骗罪，于2016年7月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2019年12月14日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金三万元。又因涉嫌诈骗漏罪，于2020年1月3日被濮阳县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人聂世言犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人聂世言及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年8月初，被告人聂世言在濮阳县城关镇六和温泉认识被害人高某，其谎称自己的大舅子“井民民”在濮阳市中国农业银行人民路支行任副行长，可以帮助高某贷款。高某信以为真，开始不间断地给聂世言提供资金。后来，聂世言又谎称可以帮助高某提高信用卡额度，将高某的工商银行信用卡和农业银行信用卡要走并透支。被告人聂世言前后共诈骗高某3.6万余元。案发后，聂世言的父亲代其退赔诈骗数额11503元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人聂世言供述与辩解，被害人高某陈述，证人位秀爱证言，户籍证明，刑事判决书、案发经过及到案情况说明、被害人高某控告状、被害人高某提供财务明细、被害人高某提供中国农业银行贷款批文、农业银行贷款申请书、银行转账回单、VIVO手机保修卡、被害人高某中国农业信用卡交易明细查询回单、被害人高某中国工商银行交易明细、工商银行挂失支付单、花呗转账记录、微信账号截屏、微信聊天记录截屏、微信红包截屏、聊天记录、被害人高某与被告人聂世言借款条、聂世言家属已还款项证明，情况说明，辨认笔录，视听资料光盘录音及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人聂世言以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂世言系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。被告人聂世言认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑，并处罚金，请依法判处。被告人聂世言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对起诉书指控聂世言构成诈骗罪无异议，但认为骗取被害人工商银行10000元及以借款名义骗取被害人5000元的事实不清、证据不足。聂世言在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月初，被告人聂世言在濮阳县城关镇六和温泉认识被害人高某，其谎称自己的大舅子“井民民”在濮阳市中国农业银行人民路支行任副行长，可以帮助高某贷款。高某信以为真，开始不间断地给聂世言提供资金。后来，聂世言又谎称可以帮助高某提高信用卡额度，将高某的工商银行信用卡和农业银行信用卡要走并透支。被告人聂世言前后共诈骗高某36672.1元。案发后，聂世言的父亲代其退赔诈骗数额11506元。另查明，2019年12月14日，被告人聂世言因诈骗罪被河南省华龙区人民法院判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金三万元。羁押日期自2019年4月10日起至2023年11月9日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人聂世言供述，被害人高某陈述，证人位秀爱证言，户籍证明，案发经过及到案情况，被害人控告状、账务明细，被害人高某供中国农业银行贷款批文、农行贷款申请书、银行转账回单，vivo手机保修卡，中国农业信用卡交易明细，中国工商银行交易明细，工商银行挂失支付单，花呗转账记录，聊天记录，发送红包截图，借款条，还款证明，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂世言以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控的罪名成立。辩护人认为数额不清的两笔款项中，向位秀爱借款的5000元，并未包含在起诉书指控数额中，认为工商银行的10000元，现有银行交易记录、聂世言供述等证据证实，足以认定。辩护人认为聂世言自愿认罪认罚，且已部分退赔了被害人，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为聂世言在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人聂世言的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂世言犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人聂世言退赔被害人高某25166.1元。判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 杨 彬审判员 齐静芳二〇二〇年十二月三十日书记员 姬博涵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6753号之一申请执行人安徽瑞朵羽绒有限公司，统一社会信用代码91341523MA2NC9F582，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三旭塘综合市场****。法定代表人潘中来。被执行人杭州简港服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDF10XA，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**协和辉丰发展中心******法定代表人沈海洋。被执行人沈海洋，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人安徽瑞朵羽绒有限公司与被执行人杭州简港服饰有限公司、沈海洋、沈重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0109民初7598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安徽瑞朵羽绒有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为429001.36元及自2020年10月1日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州简港服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人沈海洋、沈重阳住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人沈海洋名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1418号 申请人：鞠艳。 被申请人：王某。 申请人鞠艳于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款（支付宝、微信）36310元，期限一年。申请人鞠艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款（支付宝、微信）36310元，期限一年。 案件申请费383元，由申请人鞠艳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙社骏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2957号申请执行人：杨成，男，1993年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李国栋，男，1989年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨成与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云0114民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国栋到期未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月29日立案执行。本院受理后，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），我院依法对被执行人李国栋银行账户进行扣划，已兑付给申请人2000元，被执行人其余银行账户无可供执行存款，已被我院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初102号公诉机关沁源县人民检察院。被告人刘亚鹏，男，1991年4月9日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省潞城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日，被沁源县公安局刑事拘留，于2020年8月26日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。辩护人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘亚鹏犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官杜旭明、检察官助理席进出庭支持公诉，被告人刘亚鹏及辩护人韩晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底，被告人刘亚鹏通过微信“附近的人”添加赵某为好友，并以虚构的“王鹏”身份与赵微信聊天，骗取信任。后以受伤住院、买车贷款、携带毒品被公安机关查获、身份证被派出所扣押等虚假理由骗取赵某微信转账233176.33元、现金5000元。刘为购买汽车零部件等物品、修车、缴纳罚款等原因另外骗取赵某12312.31元。综上，被告人刘亚鹏骗取赵某款物共计250488.64元。案发前，被告人刘亚鹏通过微信向赵某归还36135.49元，庭审中，被告人刘亚鹏同意将随案移送的长安CS35越野车一辆、五菱牌小货车一辆返还给赵某，折抵金额10000元，剩余204353.15元未归还。上述事实，被告人刘亚鹏在开庭过程中亦无异议，并认罪认罚具结悔过。且有公诉机关提供的受理案件登记表、常住人口基本信息、微信聊天记录等书证；询问唐亚晨、任小胖的笔录；询问赵某的笔录；讯问刘亚鹏的笔录；赵某的辨认笔录；刘亚鹏的微信明细等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘亚鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘亚鹏在庭审过程中能如实供述所犯罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院依法采纳。综合考量被告人刘亚鹏的犯罪情节、认罪、悔罪态度等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、随案移送的2800元返还被告人刘亚鹏，华为手机一部、OPPO手机一部予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币204353.15元予以追缴，返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 原秀琴审判员 王 彦审判员 史艳霞二Ο二Ο年十二月十六日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执366号之二申请执行人：哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇东民主街**。法定代表人：王玉皓，职务经理。被执行人：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区/div>法定代表人：宋天文，职务董事长。本院受理申请执行人哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司与被执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的524769.69元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下坐落于哈尔滨市宾县宾西经济开发区工业用地一处。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  崔 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初330号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高飞，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泰州市姜堰区。2017年9月29日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年7月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人高飞及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至2020年4月，被告人高飞谎称自己能够办理公租房、廉租房的租赁、能够帮助购买经济适用房，并以此为由骗取他人信任后，多次收取他人为办理公租房、廉租房租赁及购买经济适用房的费用。经公安机关依法侦查，被告人高飞骗取王某甲、王某乙、杨某等二十余名被害人上述费用共计人民币116万余元，被其用于赌博、偿还欠款及个人消费。 被告人高飞对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人高飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且实际获利并没有116万元。请求法庭综合考虑被告人高飞的实际获利及孩子幼小、父母年迈等情况，给予其从轻处罚。 上述事实，有证人蒋艳等人的证言，被害人王某甲、王某乙、杨某等人的陈述，被告人高飞的供述，搜查笔录，电子证据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，微信聊天及转帐记录，支付宝交易记录，银行交易记录，收据，人民法院刑事判决书，情况说明等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人高飞有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，本院认为，被告人高飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。辩护人的辩护意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2031年1月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款依法继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  遆 乐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1321号 申请执行人：姚成忠，男，，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王晓燕，女，汉族，住山东省沂南县。 本院于2020年8月17日作出(2019)鲁1323民初2215号民事裁定书，将被执行人王晓燕名下的位于沂水县**的房屋予以查封。因双方已达成和解协议，被执行人王晓燕已按协议内容履行完毕，双方同意将上述查封的楼房予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓燕名下的位于沂水县**的房屋查封。 本裁定书立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2465号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升路**楼******。被执行人：王娜，女，汉族，1976年12月16日出生，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人王娜物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月09日立案执行。经查，本案执行标的为13332.70元，被执行人住所地为济南市市中区舜××路××东××区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1522号原告：普洱宏伟园艺有限公司。住所地：云南省普洱市景东县新城区南鲸路1巷**。法定代表人：戴承荣，该公司执行董事。被告：云县林业和草原局。。住所地：云县爱华镇草皮街**法定代表人：罗席明，该局局长。委托诉讼代理人：罗燕，该局副局长。代理权限：特别授权代理。原告普洱宏伟园艺有限公司（以下简称普洱宏伟公司）与被告云县林业和草原局（以下简称云县林草局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告普洱宏伟公司的法定代表人戴承荣，被告云县林草局的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱宏伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的澳洲坚果苗款465015元和利息186006元，共计651021元。事实和理由：原告通过参加被告招标并中标后，双方于2015年7月7日签订了《云县2015年夏季造林苗木购销合同》（第七标段）。约定被告向原告采购11.84万株澳洲坚果苗，价格15元/株，苗款于2015年8月30日前支付合同总额的20%，2015年12月31日前支付合同总额的30%，2016年6月30日前支付合同总额的25%，余款于2016年12月31日前付清。合同履行过程中，因被告造林所需的苗数量增加，又于2015年8月3日签订了《云县2015年夏季造林苗本购销补充合同》（第七标段）。在补充合同中约定，被告增加向原告采购11093株果苗，苗款单价、付款方式及付款时间与前述合同一致。上述两份合同签订后，原告按合同约定供给被告合格苗共129493株，被告共应支付苗款1942395元。果苗经被告验收合格后，被告分四次共向原告支付了1477380元苗款，但剩余苗款465015元和利息186006元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告云县林草局辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。债务本金认可，但利息不予认可，也解决不了。对已支付的坚果苗款及余款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，普洱宏伟公司（乙方）与云县林业局（甲方）签订了《云县2015年夏季造林苗木购销合同》（第七标段）。约定被告向原告采购118400株澳洲坚果苗，单价15元/株，总金额为1776000元。付款方式：苗木经验收合格后，甲方在2015年8月30日前支付合同总额的20%支付苗木款给乙方，2015年12月31日前支付合同总额的30%，2016年6月30日前支付合同总额的25%，余款于2016年12月31日前付清。并约定了质量要求、交苗地点、时间及验收办法、苗木包装及运输方式。2015年8月3日，双方又签订了《云县2015年夏季造林苗本购销补充合同》（第七标段）。云县林业局再次向原告采购11093株澳洲坚果苗，总金额为166395元，苗木单价、付款方式及付款时间与前述合同一致。上述两份合同签订后，原告按合同约定向云县林业局供给澳洲坚果苗共129493株。云县林业局应向原告支付苗款1942395元。云县林业局共支付了苗款1477380元，尚欠465015元未付。2018年10月15日，原告向云县信访局反映云县林业局欠苗款事项。2018年11月7日，云县林业局向原告作出答复，但仍未支付苗款。2020年7月16日，云县林草局向原告出具欠条，载明尚欠原告苗款465015元。原告认为，被告应支付苗款465015元及利息186006元，多次催付未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原云县林业局现更名为云县林业和草原局。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了供应澳洲坚果苗的义务，云县林草局应当按照约定支付苗款。被告对欠原告苗款465015元的事实无异议，本院予以确认。对于原告要求支付利息186006元的主张，双方在合同中未作约定。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，支持自被告向原告出具欠条之次日即2020年7月17日起至欠款实际清偿之日止，以465015元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告云县林业和草原局于本判决生效之日起十五日内向原告普洱宏伟园艺有限公司支付所欠苗款465015元，并承担自2020年7月17日起至欠款实际清偿之日止，以465015元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取计5155元，由被告云县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十二月十六日法官助理彭新美书记员姜永萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4185号 申请执行人：谢国华，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄昇,男,1982年9月13日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人谢国华与被执行人庄昇房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初636号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人庄昇应于判决生效之日起7日内一次性支付租金52000元及利息（利息从起诉之日起即2020年2月22日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给申请执行人谢国华。案件受理费550元，由被执行人庄昇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院已通过线上划扣被执行人庄昇的银行账户存款10791.93元，并出款10103.93元给申请执行人谢国华，剩余688元作为本案执行费。另查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号牌汽车一辆。本院依法作出（2020）粤1323执4185号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2194号本院立案执行申请执行人林鹏与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1009号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，经理。 委托诉讼代理人：范士华，该公司职工。 被执行人：李武举，男，汉族，1985年8月8日生，住莘县。 被执行人：秦华锐，女，汉族，1983年7月13日生，住。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人李武举、秦华锐追偿权纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1274号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王希乐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2038号 原告：北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区河口村。 法定代表人：许永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永魁，该公司股东。 被告：廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司与被告廊坊榕源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司于2020年12月31日以双方庭外协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4577元，由原告北京鑫禄达建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙钰钧
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初461号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人区业坚，男，1998年10月10日出生，公民身份号码440************256，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区*************。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人区业坚犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人区业坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月，被告人区业坚和被害人陈某在手机陌陌APP上认识并添加了微信。区业坚在和被害人陈某微信聊天过程中，得知陈某和一名叫麦某的男子的感情史，陈某表达了想要添加麦某微信的想法。在同年8月份，因缺钱用，区业坚萌生了假扮麦某骗取陈某钱财的念头，并假意提出帮陈某联系麦某。之后，区业坚注册了一个昵称为“豪仔”的微信主动添加了陈某的微信，区业坚利用“豪仔”这个微信冒充是麦某与陈某进行聊天。在8月20日、24日，区业坚利用“豪仔”微信假冒麦某，在聊天过程中以“借钱”名义骗取陈某合共人民币36900元，所有款项实际被转账到区业坚的个人微信“Jian”上。区业坚把诈骗到手的36900元用于购买了一台价值6000元的手机，剩余的钱被赌博输光。公诉机关认为，被告人区业坚无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人区业坚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区业坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人区业坚自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人区业坚有期徒刑一年，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人区业坚在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过,破案经过，被告人区业坚的供述，被害人陈某的证言，证人麦某的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘验笔录等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告人区业坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人区业坚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区业坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人区业坚于本判决生效之日起退赔给被害人陈某的经济损失人民币36900元。三、本案扣押被告人区业坚的作案工具Iphone7Plus手机（黑色，IMEI：355********1235）一台，予以没收，上缴国库（该手机现存于本院，由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月三十日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27135号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：查华，男，汉族，1990年2月24日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告长安汽车金融有限公司与被告查华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费62.08元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23345号原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地银川市兴庆区北京东路**，统一社会信用代码916400002276837741。法定代表人：徐辉。委托诉讼代理人：卫良维，广东朗道律师事务所律师，执业证号14403201610574633。被告：深圳市龙游金典国际旅行社有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**太阳岛大厦19G一社会信用代码91440300578806764H。法定代表人：胡基明。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人卫良维到庭参加诉讼，被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付团费人民币769920元及逾期付款利息(利息以人民币769920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清所有应付款项之日止）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月10日签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定由原告为被告提供相关服务，被告按照约定支付团费。原告于2019年2月14日开始接待被告指定的旅行团队，至2019年8月22日，原告共接待被告指定的旅行团队68个，团费共计人民币1705250元。但被告仅支付人民币935330元，剩余团费人民币769920元经原告多次催讨，被告一直拒不支付。被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司未到庭亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、网银交易凭证、微信聊天记录等证据，本院组织进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定由原告为被告提供相关旅游服务，被告按照约定支付团费，合作期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止；结算周期为月结，每月15日为双方对账日，每月25日至次月10日为支付日。原告于2019年2月14日开始接待被告指定的旅行团队，至2019年8月22日止，原告共接待被告指定的旅行团队68批次，应付团费共计人民币1705250元。但被告仅支付人民币935330元，剩余团费人民币769920元未予支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告的合同关系是双方真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当遵照履行。原告依约为被告提供了旅游服务,但被告未能按照双方结算的金额支付合同价款,违反了合同约定,应当继续履行并承担违约责任。原告请求被告支付合同余款,合法有理,予以支持。被告逾期付款应支付相应占用资金期间相应的合理利息，原告主张以所欠款项总额人民币769920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清所有应付款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）支付合同价款人民币769920元；二、被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）支付合同价款人民币769920元的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月29日起至付清所有款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费4367元，保全担保费1539.84元，由被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司负担。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）已预交的案件受理费5750元、保全费4367元，由本院予以退回。被告深圳市龙游金典国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5750元、保全费4367元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二〇年十二月十七日法官助理赖宇宁书记员何奇蔓附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。