福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1847号 原告：张杰，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：代永清，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 原告张杰诉被告代永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人肖翰斌、被告代永清及其委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出的诉讼请求：1．被告赔偿原告人身各项损失费计人民币85,033元；2．本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：代永清在将乐县××镇××路××号开办了“登高特种玻璃总经销店”未办理工商登记注册。2020年5月9日经人介绍被招聘雇佣到被告代永清的“登高特种玻璃总经销店”当学徒。从事玻璃加工安装等工作。双方口头约定管吃住，每月支付1,500元工资。2020年7月3日下午约4时许，张杰在劳动过程中，张杰的右脚被放置在店门口地板上的铁皮割伤，当即被送往将乐县总医院急诊治疗至2020年7月13日，共住院10天，经诊断，右足长伸肌腱断裂、右胫前肌腱断裂、左小腿软组织多处损伤。2020年10月13日经福建恒正司法鉴定所鉴定，张杰的损伤评定为十级伤残，损伤的误工费、误工期评定为150天，护理期60天，营养期60天。住院的医疗费是代永清支付的。张杰出院后要求代永清赔偿人身损害的各项费用。代永清只支付了住院期间医疗费2,172.23元，其他未付。为保障公民的合法权益。现张杰依法提起诉讼，请求人民法院依法判令代永清赔偿张杰如下人身伤害损失费，其中：1．医疗费（2172.23+79＝2,251.23元）；2．护理费10,983元，护理期60天，1人护理，按其他居民服务业计算，即护理费为66,815元÷365天×60天＝10,983元；3．住院伙食补助费600元，即60元×10天＝600元；4．交通费244元（门诊住院期间市内交通费每天10元×10天＝100元；从将乐去三明鉴定的交通费包括护理人员为36×4＝144元）；5．营养费1,800元，每天30元×60天＝1,800元；6．误工费25,391元，误工期150天按农林渔牧业计算，即：61,785元÷365天×150天＝25,391元；7．残疾赔偿金39,136元，张杰伤残十级，按农村居民人均可支配收入计算，即：19,568元×20年×10%＝39,136元；8．鉴定费1,800元；9．精神抚慰金5,000元。以上各项损失合计87,205.23元，扣除代永清已支付的2,172.23元，代永清还应赔偿张杰85,033元，请求人民法院依法支持张杰的诉讼请求。 代永清辩称，一、张杰受伤前，代永清已经解除了双方之间的关系，与代永清之间不存在劳务关系，因此，代永清不应承担赔偿责任。张杰在代永清处当学徒期间，经常违反操作规定如：穿短裤、拖鞋、眼睛近视又不戴眼镜，不适合学徒，所以，代永清在2020年7月3日上午结束后就通知张杰不需要再来当学徒了，解除了双方之间劳务关系；二、关于张杰主张赔偿项目和费用问题，1．护理费：在住院期间，代永清有请护工为张杰护理，出院后不存在需要护理的情况，且司法鉴定也未鉴定出院后的护理依赖程度；2．交通费：张杰未提供实际支出交通费用的有关证据，因此，张杰主张交通费没有事实上的依据；3．营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，从张杰提供的证据来看，医疗机构无相关需要加强营养的证明，因此，营养费用也无事实上的依据；4．误工费：张杰主张的误工期过长，计算标准过高；5．精神抚慰金：张杰主张的精神抚慰金过高，并且精神抚慰金应当是适用于侵权类案件，而代永清并不是直接侵害人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（张杰提交居民身份证、户口簿、出院记录、疾病证明书、医疗发票［号码×××51］、费用清单各一份），本院予以确认并在卷佐证。对下列证据和事实，当事人存在争议： 张杰提交证据：1．医疗发票（号码×××99）及费用结算明细各一份，旨在证明张杰支出手术费与诊疗费共计79元的事实；2．福建恒正司法鉴定所鉴定意见书，旨在证明张杰伤残等级十级，护理期60天，营养期60天；3．鉴定费发票，旨在证明张杰因鉴定支出鉴定费1800元的事实；4.2020年10月22日录音光盘、照片和支付宝记录，旨在证明张杰在代永清开设的玻璃店劳动受伤以及代永清支付住院部分费用的事实。 代永清对上述四组证据质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，但对支付费用有异议，该证据的票据实际只产生了25.6元；对第2组证据不予认可，要求对伤残等级进行重新鉴定；对第3组证据的真实性无异议，对其关联性有异议；对第4组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份光盘记录不完整，不能证明张杰在代永清处工作受伤的，且该录音可以证实张杰在学徒时不戴眼镜，穿短裤，穿拖鞋，没有按代永清的操作要求工作，故在2020年7月3日上午就通知张杰下午不要来了，此时就已经与张杰解除了劳务关系。 代永清提交证据：1．微信聊天记录截图一份，旨在证明2020年7月3日上午就通知张杰下午不要来了，此时就已经与张杰解除了劳务关系；2．证人邓某，旨在证明邓某在2020年7月3日上午11点多左右在代永清店铺泡茶时当面见到和听到代永清告诉张杰不要再来上班了；3．证人李某，旨在证明张杰在出事现场走来走去，没有做事情；4．重新鉴定票据，旨在证明重新鉴定支出鉴定费1200元。 张杰对上述证据质证意见为：对第1组证据真实性、合法性和关联性均有异议，无原件，记录中有很多重要内容已删除，且在该记录中事实上是代永清催张杰上班，不是让其不要来上班；对第2、3组证人证词均有异议；对第4组证据的真实性无异议，但此鉴定费用是代永清为了本案事实调查而产生的费用，应由代永清自行负担。 本院依当事人重新鉴定申请后由原、被告双方共同选定鉴定机构福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定意见为张杰右踝关节功能障碍，不构成伤残等级。 张杰对上述证据鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定伤残等级的结果有异议，认为其右脚活动功能有受限，应该构成伤残等级。 代永清对上述证据鉴定意见书真实性、合法性和关联性无异议，认可该鉴定意见。 对原、被告双方提交的上述证据及重新鉴定意见书，本院分析认证如下： 对张杰提交证据医疗发票（号码×××51）及费用结算明细，被告对其真实性无异议，从票据载明张杰手术费与诊疗费共计79元，扣除社保后实际支付为25.6元，故本院认定手术费和诊疗费为25.6元；对福建恒正司法鉴定所鉴定意见书，结合重新鉴定意见书的结果，故本院对伤残等级十级不予认可，对护理期60天、营养期60天予以确认；对鉴定费发票，该鉴定费用为张杰因伤残鉴定而实际产生鉴定费用1800元，故本院予以确认；对2020年10月22日录音光盘、照片和支付宝记录，代永清对其真实性无异议，该光盘只能说明张杰受伤后与代永清谈及赔偿事项，照片上显示了代永清店铺及周边环境情况以及事发的具体位置，支付宝记录显示代永清于7月13日通过支付宝转账1000元给张杰，故本院对此予以确认，从支付宝聊天记录表明张杰收到了1000元之后问代永清“我的工资，房租那些你算给我吧”，代永清回复说“过几天再说，现在没有钱了”，从而上述原、被告对话中表明双方未对工资和房租进行结算，该款1000元并非是工资和房租，故本院认定该款1000元为代永清垫付的医疗费用。对于代永清提交证据微信聊天记录截图，张杰对其真实性有异议，从聊天记录显示张杰于7月3日下午2点11分发信息“我在躲雨”，代永清于2点15分回复“你不要来了”，并无明确表示解除双方劳务关系，并且聊天记录里有张杰三段语音，代永清未提供语音所陈述内容，仅凭代永清回复信息“你不要来了”无法证实双方已解除了劳务关系，而且实际上张杰于当天下午仍然在代永清店铺，故对代永清以该聊天记录证明双方已解除劳务关系，本院不予认可；对证人邓某、李某的证词，因证人邓某与代永清系朋友关系，存在利害关系，并且邓某关于其当面见到听到代永清叫张杰不要来上班，与代永清所陈述其微信告知对方不要来，两者陈述不一致，故本院对此不予采信，对于证人李某所陈述张杰出事时其本人在现场做事情，但不知张杰如何受伤，本院对此予以确认；对于重新鉴定票据，该支出系代永清对张杰伤残等级申请重新鉴定而产生的鉴定费用，本院予以确认。对于重新鉴定意见书，鉴定意见为张杰右踝关节功能障碍，不构成伤残等级，对此张杰不予认可，本院认为该意见书系双方共同选定司法鉴定机构所所作出的鉴定结果，能较为客观反映了张杰受伤后的实际情况，故予以确认。 根据张杰、代永清陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张杰系农村居民。2020年5月份张杰经人介绍后在代永清经营的“登高特种玻璃总经销店”学徒，工作由代永清安排，从事玻璃加工、安装等事项，吃住也由代永清安排。2020年7月3日张杰跟往常一样到“登高特种玻璃总经销店”帮忙，下午4点许张杰的右脚被放置在店门口地板上的铁皮割伤。随后，张杰被送往将乐县总医院住院治疗，经诊断，右足长伸肌腱断裂、右胫前肌腱断裂、左小腿软组织多处损伤。张杰住院治疗至2020年7月13日，共计住院10天。张杰住院期间，代永清雇请护工护理了5天，另5天由张杰父亲护理。2020年10月13日经福建恒正司法鉴定所鉴定，张杰的损伤评定为十级伤残，损伤的误工期评定为150天，护理期60天和营养期60天，张杰支付了鉴定费1,800元。诉讼过程中，代永清申请对张杰伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张杰右踝关节功能障碍，不构成伤残等级，代永清支付了鉴定费1,200元。截至目前，代永清垫付了医疗费用3,500元。 本案双方当事人争议的焦点为：涉案医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定问题。 1．医疗费：张杰主张医疗费2,251.23元（2172.23+79＝2,251.23元）。庭审中，原、被告双方一致认可医疗费费用为2,500元，故本院予以确认。 2．护理费：张杰主张护理费10,983元。本院认为，张杰实际住院10天期间，其中5天由代永清雇请护工进行了护理，剩余5天是由张杰父亲进行护理，张杰父亲系农村居民，则张杰住院期间护理费为915.27元（66,815元÷365天×5天＝940.35元），另结合鉴定张杰的护理期为60天的意见，张杰出院后护理费酌定按部分护理依赖，即扣除住院10天后的50天护理费按50%计算，按居民服务行业66,815元/年标准计算，故护理费4,576.37元（66,815元/年÷365天×50天×50%＝4,576.37元），故张杰护理费为5,491.64元，予以支持，超出部分不予支持。 3．住院伙食补助费：张杰主张住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张杰主张的住院伙食补助费600元，即10天×60元/天，属于当地伙食补助标准的合理范围之内，故本院对张杰的住院伙食补助费600元，予以确认。 4．交通费：张杰主张交通费244元。本院认为，因张杰只提供了2020年12月8日重新鉴定的交通费票据共计171元，对此予以支持，超出部分不予支持，另一张日期为2020年12月2日交通费票据，因张杰无法说明该票据与本案有关联性，故不予支持。 5．营养费：张杰主张营养费1,800元。本院认为，经鉴定机构鉴定，张杰营养期为60天，张杰未提供相关医嘱加强营养证明，根据张杰的伤情结合鉴定意见及当地生活水平考虑，按20元/天计算较为适宜，故营养费1,200元（20元/天×60天），予以支持，超出部分不予支持。 6．误工费：张杰主张误工费25,391元。本院认为，经鉴定，张杰的误工期为150天，张杰未提供实际误工减少损失，误工费按农林牧渔业61,785元/年标准计算，故误工费为25,391元，即：61,785元÷365天×150天＝25,391元，予以支持。 7．鉴定费：张杰主张鉴定费1,800元。本院认为，福建恒正司法鉴定所对张杰的误工期、护理期、营养期作出鉴定，其鉴定费属必要费用，故鉴定费1,800元，予以支持。 8．残疾赔偿金：张杰主张残疾赔偿金39,136元。本院认为，张杰经重新鉴定结论不构成伤残等级，故本院对残疾赔偿金39,136元，不予支持。 9．精神抚慰金：张杰主张精神抚慰金5,000元。本院认为，张杰不构成伤残等级，故对精神抚慰金5,000元，不予支持。 综上，张杰在本案中的损失分别为：医疗费2,500元、护理费5,491.64元、住院伙食补助费600元、交通费171元、营养费1,200元、误工费25,391元和鉴定费1,800元，以上合计37,153.64元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。张杰与代永清之间形成了劳务关系。张杰作为提供劳务者，在提供劳务过程中，其明知在学徒过程中从事切割的环境具有一定安全隐患，而且其本人眼睛近视又在未戴眼镜的情况下，未注意堆放在店门口地上的不锈钢铁皮，未尽安全注意义务，故其对自身损害的发生具有过错，应对本案事故的发生承担一定责任。张杰在学徒过程中工作均由代永清安排、指挥、监督，代永清系接受劳务一方的主体和受益者，在劳务关系中系劳务活动的组织者、监督者，对提供劳务者张杰的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，并采取安全措施。代永清把不锈钢铁皮堆放在其店铺门口，势必影响现场作业人员、过往人员通行，对此存在较大安全隐患的情况下，仍安排张杰提供劳务，也未尽提醒张杰注意安全义务，故代永清作为接受劳务方对张杰的损害发生存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌定张杰对自身受伤后的损失承担30%的责任，代永清对张杰的损失承担70%的责任。另关于重新鉴定费1,200元，按上述责任比例分担，则张杰承担360元，鉴于该款已由代永清垫付，故可抵扣代永清所承担相应赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、代永清应赔偿张杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失37,153.64的70％，即26,007.55元，扣除已付的3,500元及垫付重新鉴定费360元，余款22,147.55元应于本判决生效后三十日内支付给张杰。 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由张杰负担712元，由代永清负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。