wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2956号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地:尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭胜，男，该社职员。 被告：傅祥泉，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈美华，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告傅祥泉、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告傅祥泉、陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除傅祥泉、陈美华与尤溪县信用联社签订的《最高额借款合同》；2.判令被告傅祥泉、陈美华立即归还尤溪县信用联社借款本金20,000元及结欠利息（贷款利息按合同约定利率计算至贷款还清日，暂计至2020年7月21日止为616.92元）；3.判令本案诉讼费用以及尤溪县信用联社为实现债权所支付的一切费用由傅祥泉、陈美华负担。事实和理由：傅祥泉、陈美华于2019年8月19日向尤溪县信用联社申请办理“简易贷”并签订《最高额借款合同》，金额为20,000元，约定月利率7.98‰，借款期限三年。尤溪县信用联社发放贷款后，傅祥泉、陈美华未按时支付利息，截止2020年7月21日，傅祥泉、陈美华结欠本金20,000元、透支利息616.92元，合计20,616.92元,经尤溪县信用联社催收，傅祥泉、陈美华未履行还款义务，故，尤溪县信用联社诉至本院。 傅祥泉、陈美华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：傅祥泉于2019年8月19日向尤溪县信用联社申请办理“简易贷”并签订《最高额借款合同》，金额为20,000元，约定月利率7.98‰，借款期限三年。同日，陈美华向尤溪县信用联社出具在《共同偿还贷款确认书》。尤溪县信用联社发放贷款后，傅祥泉、陈美华未按时支付利息，截止2020年7月21日，傅祥泉、陈美华结欠本金20,000元、透支利息616.92元，合计20,616.92元。经尤溪县信用联社催收，傅祥泉、陈美华未履行还款义务。 另查明，傅祥泉与尤溪县信用联社签订的《最高额借款合同》中一般条款第五条第一款第（六）项约定：借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务，贷款人有权解除合同。专用条款第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 本院认为，傅祥泉、陈美华在尤溪县信用联社申领贷款后，未按照领用借款合同约定及时偿还欠款本息和逾期利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪县信用联社诉请解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求傅祥泉、陈美华清偿本金20,000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪县信用联社诉请利息、罚息、复利标准过高，本院酌定，将利息、罚息、复利合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。傅祥泉、陈美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除傅祥泉与尤溪县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9030830190003236）； 二、傅祥泉、陈美华应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金20,000元、透支利息612.92元（至2020年7月21日止）并支付借款20,000元自2020年7月22日起至借款还清之日止按照《最高额保证借款合同》（合同编号：合同编号：HT9030830190003236）约定利率标准计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计数额不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的数额）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.4元，减半收取计157.7元，由傅祥泉、陈美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1941号之一申请执行人：蒋洁静,女,1990年05月28日出生,住缙云县。被执行人：丽水市丁伟商贸有限公司,住所地：缙云县五云街道雅施村西路**。法定代表人:丁伟。被执行人：施巧凤,女,1963年01月11日出生,住缙云县。申请执行人蒋洁静与被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3780号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洁静向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤于判决生效日即支付申请执行人蒋洁静工资15130元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、申请执行费126.95元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施巧凤名下车牌号浙Ｋ5××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项1000元，扣除执行费、案件受理费131.95元，申请执行人蒋洁静受偿868.05元。除此，暂未发现被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市丁伟商贸有限公司法人丁伟作出司法拘留15天、对被执行人施巧凤罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋洁静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26309号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海幻翊电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨翠英。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告上海幻翊电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告郭洁婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭洁婷以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洁婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1428号原告：于雪梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：永吉县大岗子粮库有限责任公司，住所地吉林省永吉县大岗子乡。法定代表人：李忠海。委托诉讼代理人：赵云峰。原告于雪梅与被告永吉县大岗子粮库有限责任公司（以下简称：大岗子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。于雪梅向本院提出诉讼请求：确认1993年2月21日-1994年4月期间于雪梅与大岗子公司存在劳动关系。事实及理由：于雪梅于1993年2月21日经永吉县劳动局批准被招入永吉县大岗子粮库工作，身份为集体所有制正式工人，工作至1994年4月份就放假，之后没有再通知于雪梅上班，于雪梅曾多次到单位询问，单位一直说等等再说。2019年于雪梅打算自己拿钱补交社保，到相关部门查找档案时发现档案丢失，只在永吉县就业服务局找到了招工集体所有制工人审批表，到永吉县市场监督管理局调企业状况时，发现于雪梅工作过的永吉县大岗子粮库于2018年进行改制更名为大岗子公司，原永吉县大岗子粮库员工档案被大岗子公司接管，没有妥善保管好于雪梅的档案丢失，只找到1994年2月和4月份工薪支付明细表（付食、福利、医药），由于于雪梅接近退休，想补交社保，特向贵院起诉。本院经审查认为，于雪梅于1993年经用工单位大岗子公司、主管部门永吉县粮食局就业服务处、劳动力资源管理单位永吉县就业服务局口前就业服务站、县就业服务局永吉县劳动局同意，被录用为集体所有制工人。因此，于雪梅与大岗子公司之间系由政府行政审批后建立的用工关系，双方之间不属于平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，应当驳回王雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27032号 申请执行人：李文权，男，1972年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托执行代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。 委托执行代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。 被执行人：黄伟达，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海大道**和基花园**。 申请执行人李文权与被执行人黄伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24751号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解决：一、黄伟达与李文权共同确认：截止至2020年9月10日，黄伟达尚欠李文权借款本金1422250元及李西666007.35元。二、黄伟达自愿按以下方式，分期向李文权归还上述第一项借款本金及利息：1、自本协议签订之日起五日内，黄伟达一次性向李文权支付利息666007.35元；2、2020年10月9日前，黄伟达向李文权支付第一期借款本金422250元；3、2020年11月9日前，黄伟达向李文权支付第二期借款本金50万元；4、2020年11月9日前，黄伟达向李文权支付第三期借款本金50万元。三、若黄伟达有认为任意一期未及时足额支付上述款项的，李文权有权立即自逾期付款次日起就未付的借款本金及利息、逾期利息、诉讼费一并向法院申请强制执行，逾期利息自逾期付款次日起至实际清偿日止按未付借款本金月利率1%计算。四、诉讼费由李文权负担，黄伟达有任意一期未及时足额支付上述款项，李文权可以就已付的诉讼费向法院一并申请强制执行。五、本协议项下相应款项及义务履行完毕后，双方就本案所涉的债权债务全部结清，双方再无任何权利与义务的争议。六、李文权放弃其他诉讼请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月10日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 被执行人账户已被另案查封。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记： 1、粤Ｙ×××××沃尔沃小汽车一辆。 2、粤Ｅ×××××大众小汽车一辆。 上述车辆本院未能实际扣押，本案暂无法处理。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产： 1、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A2区777号车位【权利证号：020009XX11，土地证号：国用（2010）010XX**】。 2、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A2区776号车位【权利证号：020009XX18，土地证号：国用（2010）010XX**】。 上述财产本院已另案查封，本案已依法向首封法院佛山市中级人民法院发函参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年10月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月15日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 关   景   严
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终687号上诉人（原审被告）：郑州小强软件科技有限公司,住所地河南省郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。法定代表人:朱志领,该公司总经理。被上诉人(原审原告):吉林贵宾酒业有限公司,住所地吉,住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市v>法定代表人:温明,该公司执行董事。原审被告:泸州土窖老酒酒业有限公司,住所地四川省泸州市江阳区泰安镇政府路**。法定代表人:郑国才。上诉人郑州小强软件科技有限公司因与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司、原审被告泸州土窖老酒酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01知民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州小强软件科技有限公司于2020年12月15日以与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州小强软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州小强软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州小强软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月十七日法官助理郑峥书记员彭锦涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13683号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈高军，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈高军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告陈高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈高军支付嘉力天公司代偿款7200元、违约金1440元及律师费2000元。事实和理由：2018年12月5日，嘉力天公司与陈高军签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈高军委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买东风日产牌汽车提供保证担保；同时约定若陈高军违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈高军未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈高军仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈高军未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与陈高军签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈高军因向嘉力天公司购买东风日产牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64700元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如陈高军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；陈高军违约，则工行成都东大支行有权要求陈高军立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：陈高军单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈高军连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求陈高军支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈高军承担。 3.因陈高军逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈高军的代偿情况如下：于2020年4月23日代偿2400元、于2020年5月25日代偿2400元、于2020年10月23日代偿2400元，共计代偿7200元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与陈高军签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈高军未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈高军向工行成都东大支行支付了银行欠款7200元，陈高军应当予以偿还。陈高军未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且陈高军未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈高军于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7200元、违约金1440元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，因简易程序减半收取33元，由被告陈高军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3561号申请执行人：王全，男性,1966年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张初一，男性,1979年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。王全与张初一借款合同纠纷一案，本院已根据王全申请，依据（2019）内2223民初3906号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年5月10日前给付申请执行人3000.00元，自2021年7月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续恢复申请执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4850号原告：董海，男，1979年7月3日出生，汉族，司机，住济南市市中区。被告：周传典，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告董海与被告周传典承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海到庭参加诉讼，被告周传典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告主张经人介绍与被告周传典认识，周传典在济南市历下区中创开元山庄开挖立体车库，原告为被告清运渣土，被告支付清运费。2018年11月20日，被告周传典为原告出具欠条一份，内容为：“今欠董海小车运费￥27800元整：贰万柒仟捌佰元，周传典2018.11.20”。原告主张多次向被告主张权利未果，诉至本院。被告周传典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告董海按照被告周传典德要求为其清运渣土，被告支付原告费用，原被告系承揽合同关系。原告为被告清运渣土后，被告为原告书写了欠条，被告应按照欠条载明的金额偿还所欠原告清运费，故对原告要求被告支付清运费27800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周传典于本判决生效后七日内支付董海清运费27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495，减半收取计248元，由被告周传典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙志慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特64号申请人:王满侠，女，1972年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:尹兰芳，女，1943年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：王莉莉（系被申请人尹兰芳的女儿），女，1976年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王满侠申请认定尹兰芳无民事行为能力一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王满侠称，被申请人尹兰芳自幼因病吃药导致耳聋，现为三级聋哑人，今年6月起因病多次住院治疗，诊断为脑梗死、脑萎缩，现老年痴呆，瘫痪卧床，无自主能力。请求认定被申请人尹兰芳为无民事行为能力人，并指定申请人王满侠为尹兰芳的监护人。王莉莉称，同意认定尹兰芳为无民事行为能力人并指定王满侠为尹兰芳的监护人。经审理查明，被申请人尹兰芳，女，1943年7月16日生，其配偶王玉良已于1995年去世，共育有两女，即：长女王满侠，次女王莉莉。尹兰芳因“间断发热20天”于2020年7月16日入住徐州市中心医院，诊断为感染性发热、扩张性心肌病、心房颤动、二尖瓣脱垂、肺动脉高压。2020年9与8日再次入住康复医院内科病区，入院时反应迟钝，烦躁不安，无自主能力。诊断为脑梗死、脑萎缩、扩张性心肌病、心房颤动、慢性心功能不全等。本院根据王满侠的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月8日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹兰芳患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人尹兰芳为无民事行为能力人，申请人王满侠作为尹兰芳的子女申请指定其为尹兰芳监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、尹兰芳为无民事行为能力人；二、指定王满侠为尹兰芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1383号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人翁某芬，女，1968年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陈某平，男，1978年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省新丰县。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人岳某涛，男，1992年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址河南省清丰县。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人翁某芬、陈某平、岳某涛犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人翁某芬、陈某平、岳某涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月底开始，被告人翁某芬伙同陈某平、岳某涛等人，在翁某芬承租的位于本市海珠区xx大道中100号603房间内，由翁某芬负责纠集参赌人员利用扑克牌以赌“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。其中，陈某平负责发牌和理赔，岳某涛负责在上址一楼大堂望风。2020年7月20日凌晨1时许，民警在上址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资71650元及水钱4000元。上述缴获的赌资在其他行政处罚案件中已予以处理。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人翁某芬、陈某平、岳某涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人翁某芬、陈某平、岳某涛均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人翁某芬、陈某平、岳某涛的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人翁某芬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某平、岳某涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其二人从轻处罚。惟被告人翁某芬、陈某平、岳某涛均有坦白情节，依法对其三人从轻处罚。被告人翁某芬、陈某平、岳某涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人翁某芬、陈某平、岳某涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某芬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人陈某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人岳某涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押被告人翁某芬的OPPO手机一台、扑克牌一副、抽水钱4000元及赌资2300元，扣押被告人陈某平的现金人民币15000元及苹果手机一台，扣押被告人岳某涛的苹果手机二台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4043号申请执行人：王学鹏，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏元，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邹帅，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王学鹏与被执行人苏元、邹帅附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人苏元、邹帅应赔偿申请执行人经济损失3352.2元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏元名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人邹帅无存款，有车牌号津ＧＺ××**号马自达牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32984号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张俊生，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年2月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金17049.16元、利息929.22元、违约金505.56元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金17049.16元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息929.22元、还款违约金505.56元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金17049.16元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费、保全费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金17049.16元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息929.22元、还款违约金505.56元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元、保全费260元，由被告张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初661号 原告：承德德诚永信物业服务有限公司，住所地承德鹰手营子矿区中营小区**楼（营子金德易旅馆）。 法定代表人：赵俊江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王洪玲，该公司员工。 被告：田庆伶。 原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告田庆伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告承德德诚永信物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。 审判员  张力沣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 萌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4136号原告：徐爱妹，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330100563035784Q。法定代表人：何夏阳。委托诉讼代理人：姚宝宇，系公司员工。被告：杭州福润运输有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路******一社会信用代码：913301055605777219。法定代表人：王强。被告：闫传飞，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫二盟，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐爱妹与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险浙江分公司）、杭州福润运输有限公司（以下简称福润公司）、闫传飞、闫二盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫建，被告华农保险浙江分公司的委托诉讼代理人姚宝宇，被告闫二盟到庭参加诉讼。被告闫传飞、福润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共99483.35（医疗费72013.35元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4620元、误工费18480元、鉴定费700元、交通费1500元，合计99483.35元，由被告华农保险浙江分公司在交强险及商业保险范围内支付上述赔偿款，不足部分由被告闫传飞、福润公司、闫二盟承担）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月20日5时31分许，被告闫传飞驾驶叉车在老07省道六店大桥西侧路段处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与停放在非机动车道内由被告闫二盟驾驶的浙Ａ9××**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定，被告闫传飞负主要责任，被告闫二盟负次要责任。原告所受伤经鉴定，误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月。另查，被告闫二盟驾驶的车辆属于被告福润公司所有，该车在被告华农保险浙江分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告华农保险浙江分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。原告的诉请金额由法院核定。因被告闫二盟没有从业资格证驾驶营运性机动车，根据保险责任免除第六条第二项，商业险予以拒赔。被告闫二盟辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告的损失应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证各2份，证明驾驶人信息及车辆情况、出院记录3份、门诊病历、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票等证据及被告华农保险浙江分公司提供的投保单、投保人声明、保险条款，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。对于原告提供的增值税发票中的费用无相应医嘱，本院不予认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，事故发生后，被告华农保险浙江分公司已支付原告10000元，被告闫二盟已支付原告34000元。又查，被告闫二盟驾驶的浙Ａ9××**号重型厢式货车在被告华农保险浙江分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告福润公司与被告华农保险浙江分公司签订的机动车第三者责任保险中约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿。被告福润公司作为投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。诉讼中，被告闫二盟表示，其已支付原告的34000元用于本次交通事故赔偿。原告表示，原告的损失由被告华农保险浙江分公司在保险责任范围内赔偿后，不足部分不再要求被告闫传飞、福润公司、闫二盟赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告闫传飞负主要责任，被告闫二盟负次要责任，故原告的损失首先由被告华农保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告闫传飞赔偿70%，被告闫二盟赔偿30%。因被告闫二盟驾驶的车辆在被告华农保险浙江分公司投保了商业三者险，其应赔偿部分由被告华农保险浙江分公司按商业三者险保险合同进行赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费本院确认65686.65元。对于原告主张的住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4620元、误工费18480元、鉴定费700元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院酌定800元。上述原告的损失共计91456.65元，由被告华农保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿33900元。其余57556.65元，由被告华农保险浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即17267元。上述被告华农保险浙江分公司共应赔偿原告51167元，扣除已支付的10000元，尚应支付41167元。剩余损失，原告不再要求其他被告赔偿，本院予以准许。被告闫二盟已支付的34000元自愿补偿原告，本院予以准许。被告华农保险浙江分公司在保险条款中虽然约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书可其他必备证书的，不负赔偿，但对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属何种证书并未作出明确说明，故该免责条款无效，其提出商业三者险拒赔的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱妹41167元；二、被告闫二盟赔偿原告徐爱妹34000元（已支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万卫忠二〇二〇年十二月一日书记员  周丹妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1430号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地:河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园(**)**楼****。 法定代表人：杜克力。 委托诉讼代理人：杨晓威,该公司员工。 被告：浙江可狄贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇黄务洋村天鸿创业园********工位iv> 法定代表人：周虑宗。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告浙江可狄贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈志君 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十二月二十一日                            法官助理                                             孙建英                               书记员                                             沈梁丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初423号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人付明亮,绰号“熊二”，男，1984年3月2日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年2月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元；在前罪假释期间又犯绑架罪，于2013年3月被苏州市工业园区人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千五百元，2016年11月14日刑满释放；曾因无证驾驶，于2017年10月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人付明亮犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗、检察官助理马宝林出庭支持公诉，被告人付明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月23日20时许，被告人付明亮酒后至无锡市锡山区厚桥街道锡山大道新日电动车厂南面工地办公区和宿舍区寻找其前女友陈某1，期间踢踹宿舍房门并大声吵闹，寻找陈某1未果后遂坐在工地门口哭闹。后陈某1乘坐被害人许某1驾驶的汽车经过工地门口，陈某1下车劝说付明亮，许某1驾车至工地内停车。被告人付明亮因感情纠纷对陈某1进行辱骂殴打，被害人许某1上前制止时与被告人付明亮发生冲突并扭打，许某1因打不过付明亮，回到宿舍叫被害人许某2、许某3，许某1、许某2、许某3分别持锅铲、木棍、榔头一起与被告人付明亮互殴，被告人付明亮持随身携带的刀将三人捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人许某1左肺裂伤行手术切除、腹部贯通创，损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级；被害人许某2左膈肌破裂行修补术、腹部贯通创，损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级；被害人许某3腹部贯通创，损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人付明亮如实供述了其故意伤害的事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，制作的《现场勘验笔录》《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》、现场图、刑事摄影照片、录音录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，手术记录，病历资料，被害人许某1、许某2、许某3的陈述笔录，证人陈某1、张某1的证言、辨认笔录，证人祁某、仲某、高某1、何某、王某、高某2、张某2、陈某2、尹某、高某3、鞠某的证言笔录，被告人付明亮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明亮故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人付明亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付明亮归案后如实供述自己的罪行，并有检举揭发其他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。关于被告人付明亮提出“一开始没有殴打陈某1，是与许某1互打后才打陈某1”的辩解意见，本院认为，被害人许某1的陈述笔录和证人陈某1、仲某、高某1、高某2、张某2的证言笔录，均证实陈某1在劝说付明亮时被付明亮殴打，后许某1赶来，付明亮又与许某1扭打。相关辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年6月23日止）。二、公安机关扣押的作案工具折叠刀1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 闻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15879号 原告：泉州市泉鹰织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村金威工业园，统一社会信用代码91350582MA3452LW4Y。 法定代表人：鄢泽彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玉清、耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇强源鞋厂，个体工商户，统一社会信用代码92350582MA33KBKD8X，经营场所福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路**。 经营者：王强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告泉州市泉鹰织造有限公司与被告晋江市陈埭镇强源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿国庆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款69137元及逾期付款利息(自2020年7月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：2020年4月12日，原、被告达成1份《鞋面销售合同》，约定：被告向原告购买鞋面，价款99137元，被告应在原告交完货物后30天内付清全部货款，延迟付款按每日2‰计算等。原告于2020年6月19日履行完交货义务，被告依约应于同年7月19日付清货款，合同履行中，被告仅于2020年5月27日转账汇款3万元。2020年8月7日，被告向原告出具1份欠款凭证，确认结欠原告货款69137元，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《鞋面销售合同》、3份出库单、欠款凭证、银行汇款凭证等，以此证明涉案买卖交易的履行情况等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，且证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，能相互印证和反映涉案交易的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月12日达成1份《鞋面销售合同》，合同约定：原告向被告供应鞋面，总价款99137元(不含税)，被告应在原告交完货物后30天内付清全部货款，延迟付款的，按每日2‰计算违约责任等。后原告于2020年6月19日交完货物，同年8月7日，被告出具1份欠款凭证，确认结欠原告货款69137元，后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，除逾期付款利率约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案情，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息应自2020年7月20日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇强源鞋厂于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市泉鹰织造有限公司货款69137元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月20日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，因适用简易程序审理，减半收取计810元，由被告晋江市陈埭镇强源鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初685号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张青云，男，1983年10月22日生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人张青云犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张青云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月29日晚，被告人张青云与他人在无锡市锡山区××镇街道南方电动车城周记海鲜饭店内吃晚饭时饮酒后，于当日21时30分许，驾驶号牌为苏ＢＫ××**的小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区××路××段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张青云的血液中含有乙醇，含量为208mg/100ml。归案后,被告人张青云如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张青云拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张青云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张青云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张青云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张青云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初203号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人于东亮，男，1978年10月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，专科文化，无业，住鄢陵县。2013年12月12日因行贿罪被鄢陵县人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年7月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月7日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年9月4日被鄢陵县人民法院取保候审。法定代理人于东海，男，1981年7月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，鄢陵县工商局职工，住鄢陵县。辩护人李水建，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人于东亮犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，被告人于东亮及其法定代理人于东海、辩护人李水建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时20分许，于东亮酒后在鄢陵县城朝阳街财政局东边随意砸停放在路边的车辆。在鄢陵县公安局安陵镇派出所民警孙志兵、张路照等人出警处理该事故的过程中，被告人于东亮拒不配合执法，朝出警民警马壮脸部吐唾液，辱骂民警，并将民警张路照打倒在地。经鉴定，张路照的损伤程度已构成轻微伤。经鉴定，于东亮在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。于东亮已取得民警及被损坏车辆车主刘建威、秦庆华、沈建芳的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于东亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小；2、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，真诚悔罪；3、其系限定民事行为能力人；4、其有立功表现。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于东亮提供重要线索，从而得以侦破一起盗窃案件。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于东亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人于东亮犯罪时系限定刑事责任能力、提供重要线索，从而得以侦破盗窃案件，有立功表现，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人关于被告人于东亮系限定刑事责任能力、且有立功情节、自愿认罪认罚并签字具结、当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第十八条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于东亮犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  王红卫人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月三日书 记 员  袁 方
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1002号之一申请执行人：黄永飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐世民，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄永飞与徐世民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐世民应赔偿申请执行人黄永飞各项损失8023.05元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1079.50元、执行费50元。经查，被执行人徐世民无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费,并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黄永飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 兵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3593号罪犯谢召志，男，1951年4月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0983刑初170号刑事判决，以被告人谢召志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元,追缴违法所得2500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢召志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢召志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢召志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2070分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年6月24日因与他犯争吵扣5分，即累计扣5分。另查明，该犯原判罚金3000元，已履行罚金2500元；原判没收财产2500元，已履行没收财产2500元，余额1643.76元，2019年11月前月平均购物77.08元，2019年11月后月平均购物97.79元,有犯罪前科，年均表扬个数1.71。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢召志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢召志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初8107号 原告：王志锋，男，1981年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：朱孔营，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王志锋与被告朱孔营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王志锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志锋撤诉。 案件受理费25元，由原告王志锋负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12443号上诉人（原审原告）：郝先龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：产玉娥，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人郝先龙、产玉娥因与上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（“以下简称国际纺织城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郝先龙、产玉娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年4月6日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年7月24日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，郝先龙、产玉娥已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。郝先龙、产玉娥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令国际纺织城支付逾期办理房产证违约金29565元；2、请求法院判令国际纺织城协助郝先龙、产玉娥办理房产证；3、本案诉讼费用由国际纺织城承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，郝先龙、产玉娥、国际纺织城签订商品房买卖合同，约定郝先龙、产玉娥购买国际纺织城开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为270000元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年8月29日，国际纺织城为郝先龙、产玉娥出具了商品房准住通知单。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郝先龙、产玉娥、国际纺织城签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。国际纺织城未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，国际纺织城应承担的违约金为2700元（270000元×1/100）。关于国际纺织城提出的诉讼时效抗辩，因国际纺织城的违约状态一直持续到庭审时，故国际纺织城的此抗辩主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝先龙、原告产玉娥违约金2700元；二、驳回原告郝先龙、原告产玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告郝先龙和原告产玉娥承担244元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郝先龙、产玉娥与上诉人国际纺织城之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人郝先龙、产玉娥未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内为买受人办理初始登记并积极履行办证义务。综上所述，上诉人郝先龙、产玉娥与上诉人国际纺织城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人郝先龙、产玉娥负担538元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年十二月十七日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15614号原告：柳惊雷，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南名府家居生活有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**。法定代表人：周红。原告柳惊雷诉被告湖南名府家居生活有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原告柳惊雷送达传票，开庭时间定在2020年12月29日9时30分。但时至2020年12月29日10时00分，原告柳惊雷仍未到庭参加诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳惊雷撤回起诉处理。本案案件受理费预收5元，由原告柳惊雷承担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理龙志宇书记员王金辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2945号 申请执行人：韩双桃，女,1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：陈海节，女,1946年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：包那森，男,1945年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：包乌云，女,2004年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵胡木吉勒，男,1987年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赖玉花，女,1964年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行韩双桃、陈海节、包那森、包乌云与赵胡木吉勒、赖玉花附带民事赔偿一案中，经查被执行人赵胡木吉勒、赖玉花无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵胡木吉勒、赖玉花名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩双桃、陈海节、包那森、包乌云，申请执行人韩双桃、陈海节、包那森、包乌云不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20839号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进郎，均是广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31030号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还暂计至2020年3月26日的贷款本金175997.32元、利息8841元、罚息10798.06元、复利779.31元，用自2020年3月27日起至欠款实际清偿之日止分别以本金175997.32元、利息8841.11元为基数按年利率24%计算的罚息和复利,并支付律师费2200元予申请执行人，诉讼费用合计3419.96元由被执行人负担并应迳付予申请执行人或向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆一台；查封期限两年，从2020年7月30日至2022年7月29日。因未实际扣押，暂无法处置。 2、在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封被执行人陈兴强名下所有位于佛山市南海区××街道××路××号××公馆××房的不动产权所占份额、位于为佛山市南海区××镇××小商品批发城××座××号铺、××号铺，查封期限三年，自2020年01月13日至2023年01月12日。在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈兴强名下位于佛山市南海区××镇××小商品批发城××座××房、××房，查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月29日。经查，上述位于佛山市南海区××街道××路××号××公馆××房为被执行人陈兴强与案外人冯惠婵共有，且已抵押给交通银行佛山分行，抵押金额为3384800元；上述××铺、××铺、××房、××房均已抵押给交通银行佛山分行，抵押金额3015900元，本院于2020年11月11日在106号铺处张贴拍卖公告并拟拍卖上述不动产。申请执行人以上述不动产存在大额抵押为由同意在本案中不予处置，故本案不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日传唤陈兴强到庭并进行执行开庭，陈兴强表示现无能力履行义务，但会积极与银行协商。 四、本院于依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭月颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5135号 原告：王道琼，女，1953年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡跃攀，四川道烆律师事务所律师。 被告：廖栩杰，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王道琼与被告廖栩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月22日，原告与被告达成和解协议,被告当庭履行完毕支付义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王道琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告王道琼撤诉。 案件受理费1322元，由原告王道琼负担。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3802号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王喜风，女，1955年7月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王喜风金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6012号民事判决书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金27100元、利息61381.91元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1006元、执行费1329元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6012号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0203刑初170号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人何洛汐，女，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年6月30日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人何洛汐犯介绍卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察官李奇、检察官助理李小冬依法出庭支持公诉，被告人何洛汐及其指定辩护人拜金良到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1至6月期间，被告人何洛汐介绍李某某等5名卖淫女向孙某、唐某等人提供卖淫服务17次，被告人何洛汐非法所得共计人民币7400元。案发后，被告人何洛汐被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何洛汐的行为，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人何洛汐两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、证人合某、出某某、马某1、李某某、马某2、张某、文某、皮某、梁某、贺某、孙某、唐某证言及辨认笔录、证人合某、马某1、马某2、文某、皮某、梁某、贺某、孙某、唐某微信交易记录、克公（网安）检[2020]77号电子数据检查笔录、行政处罚决定书、凯宾酒店、恒隆国际、万豪商务宾馆、豪庭酒店、早安晚安客栈入住记录和账单、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明与被告人何洛汐的供述和辩解等证据证实。被告人何洛汐对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人在社区通知接受询问时自愿前往，之后才被公安机关刑事拘留，符合主动投案的性质，应认定为自首，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，并认罪认罚，希望法庭判处二年有期徒刑并处罚金,适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案在审理阶段，被告人何洛汐积极退缴违法所得人民币7400元。本院认为，被告人何洛汐以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。本院认为，社区工作人员通知被告人前往社区时，并未明确告知公安民警在场，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人何洛汐在到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。同时考虑到被告人介绍多人、多次卖淫，可酌情从重处罚，亦具有一定的社会危害性，故对其不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院依法不予采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何洛汐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止）二、被告人何洛汐违法所得人民币7400元依法予以追缴（已退缴），犯罪工具华为手机一部依法予以没收。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   王 雯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   孙中玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1642号申请执行人：史利,女,1967年1月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：黄小琴,男,1976年9月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行史利申请执行黄小琴追偿权纠纷一案中，申请执行人史利依照（2019）内0823民初3738号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：商娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告商娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息51071.5元（截至2020年7月31日欠款本金40952.38元、利息453.86元、费用9665.26元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金40952.38元、利息453.86元、违约金1206.33元、分期付款手续费8402.93元、其他手续费56元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告商娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金40952.38元及违约金1206.33元；二、被告商娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为453.86元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金40952.38元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金40952.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告商娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初840号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人张开亮，男，1979年11月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人张开亮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                                                                   海检一部刑诉（2020）673号                       2020年5月10日0时40分许，被告人张开亮驾驶苏GXX**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区镇海路由北向南行驶至香江花园西门北侧，与卞某某驾驶的苏BXX**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成张开亮受伤，两车局部受损。事故发生后，卞某某驾车逃逸，被告人张开亮在事故中受伤被送至连云港市第一人民医院通灌院区救治。现场处置完毕，民警赶至医院询问被告人张开亮的伤情，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。经审查认定，被告人张开亮在事故中负同等责任，卞某某负同等责任。                                           被告人意见                       被告人张开亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张开亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张开亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜如明                         二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执979号之一 申请执行人：林玉彬，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：曾文追，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林玉彬与被执行人曾文追承揽合同纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2020）闽0625民初1147号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人曾文追未履行债务为人民币188620.54元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张祺嵘
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2499号 申请执行人：沈祖连,男,1963年8月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沈祖连与被执行人秦林利民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月30日作出的（2019）皖1125民初1369号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人秦林利向申请执行人沈祖连支付代偿本金50000元及利息2000元，共计52000元。案件受理费1100元，由被执行人秦林利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费680元。 本院受理后于2020年10月7向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2967号原告：胡×。被告：牛×，山西省吕梁市兴县人。原告胡×诉被告牛×机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告牛×住所地及其他信息，无法送达有关诉讼文书，原告不能提供他们的其他准确送达地址。根据《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡×的起诉。案件受理费954元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员 白瑞琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9729号原告：赵万山，男，农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧,经理。原告赵万山与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司（以下简称蒙盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万山到庭参加诉讼，被告蒙盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵万山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付外保洁劳务费10880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告受呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司雇用，在呼和浩特市××区做外保洁服务工作，月劳务费1800元。被告从2015年4月劳务费付到2018年3月。至2018年4月、5月、6月欠3个月劳务费，7月欠半个月劳务费，10月欠半个月、11月欠1月劳务费、12月欠1个月劳务费，共计10800元。多次催要，被告拒不支付。无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的劳务费10800元。被告蒙盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告受雇于被告蒙盛公司，在呼和浩特市××区做外保洁服务工作，月工资1800元。2019年5月因被告拖欠工资不发，原告从被告处离职。被告尚欠原告2018年4月至2018年6月、7月半个月、10月半个月、11月、12月的劳务费，共计10800元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的工资发放表、呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路金港湾小区业主委员会出具的证明加以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资10800元应当支付。原告要求被告支付拖欠工资10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵万山工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十二月二十五日书记员 潘雨彤
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初323号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李明材，曾用名：李郭林，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市。因本案于2020年12月07日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李明材犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李明材到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月25日21时许，被告人李明材醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江市凤麓街道办事处澄波路由东向西行驶，21时57分行驶至交叉口处被民警查获。经鉴定，抽取并送检的李明材血样中检出乙醇成份，其含量为121.41ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。被告人李明材归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李明材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李明材拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李明材对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 瑞
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初224号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2004年9月15日因犯抢夺罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2005年7月8日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年8月13日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人李某某与李英孩（已故）在献县润民种植合作社车间内 —2— 开办小电镀厂，进行鱼竿配件清洗上色加工，试生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放到院内水泥池中。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该厂利用排污暗管外排至池中的废水含总镉、总锌、总铅等有毒物质，其中水泥池中总镉含量0.07mg/L，总铅含量0.3mg/L，排污暗管进口处总铅含量1.06mg/L，总锌含量3.06mg/L，总铜含量1.63mg/L，排污暗管出口处总镉含量0.14mg/L，严重污染环境。2020年7月30日被告人李某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实，积极修复环境，为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验辨认笔录、检测报告、电镀厂污染现场治理情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为其院内水泥池不符合防渗措施应当认定渗井渗坑，李某某私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑法，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某某不构成犯罪，水泥池下半部铺了塑料槽子，不应认定渗井。李某某系从犯，应从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年6月至7月，被告人李某某与李英孩（已故）在献县润民种植合作社车间内开办小电镀厂，进行鱼竿配件清洗上色加工，试生产过程中产生的废水未经任何处理直接利用排污暗管排放到院内水泥池中，该水泥池经沧州市环保局献县分局认定为渗井。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该厂利用排污暗管外排至池中的废水含总铬、 —3— 总锌、总铅等有毒物质，其中水泥池（渗井）中总镉含量0.07mg/L（超标7倍），总铅含量0.3mg/L（超标3倍），排污暗管进口处总铅含量1.06mg/L（超标10.6倍），总锌含量3.06mg/L，总铜含量1.63mg/L，排污暗管出口处总镉含量0.14mg/L（超标14倍），严重污染环境。2020年7月30日被告人李某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实，积极修复环境。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人李某某供述，证人崔某1、李某、崔某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检测报告、同案犯死亡证明、户籍证明，刑事判决书、释放证明、到案说明、发破案情况说明、污染治理情况说明、收据及环保局证明等证据证实，足以认定。辩护人提交的照片无法证实与本案的关联性，不予采纳。 本院认为，被告人李某某违反国家规定，在鱼竿配件清洗上色加工过程中，私设暗管利用渗井排放含重金属铅、镉超过国家标准三倍以上的有毒物质，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人无罪以及系从犯的辩护意见，经查，环保局已出具说明认定排放废水的水泥池为渗井，且有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、检测报告等证据予以佐证，足以证实被告人李某某与同案犯合伙办厂排放废水污染环境的事实，且李某某供述其与同案犯共同投资，各占一半股份，故不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李某某有前科，从重处罚；但鉴于其自动投案并如实供述其罪行，系自 —4— 首，且认罪认罚，故在法定幅度内给予相对更大的从宽幅度，不再重复评价。被告人李某某在造成污染后采取措施积极修复生态环境，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第五条、第十条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  赵满川 人民陪审员  周薇薇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 伟 —1—
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3441号之一申请执行人李雨生，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新郑市。被执行人臧喜红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李延超，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省偃师市。被执行人吕涛，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人申军停，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市。关于李雨生申请执行臧喜红、李延超、吕涛、申军停借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15360号民事判决书已经发生法律效力。臧喜红、李延超、吕涛、申军停未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雨生于2020年03月27日向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中查封申军停名下位于郑州市二七区大学路13号2号楼东3单元5层31号（产权证号：02××**）的房产一套，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人申军停在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市二七区大学路13号2号楼东3单元5层31号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  李安永二〇二〇年十二月十日书记员  毛飞燕