wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2030号之一申请执行人：唐建存，男，1952年4月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人唐建存与被执行人赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1050号民事判决书已经生效。申请执行人唐建存于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为44045元，被执行人依法应承担执行费561元，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月11日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｅ×××**号宝来牌汽车本院已查封，但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月30日依法至被执行人户籍所在地高邮市××开发区钱夏村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月14日依法将被执行人赵金富纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序未有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8154号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭林，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郭林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经执行，本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雁清
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执893号 申请执行人：戴益明，男，1979年2月18日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：漆冬明，男，1963年1月17日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1421号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0543万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行2.0543万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3569号之一申请执行人：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。法定代表人：熊杰，该公司执行董事。委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人：阆中市金元机械有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区电站北路，统一社会信用代码91511381L077972620。法定代表人：刘渊，该公司总经理。关于申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司与被执行人阆中市金元机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2339号民事调解书已发生法律效力，被执行人阆中市金元机械有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款149000元；滞纳金以未付货款本金为基数，从2018年3月15日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率4倍计付；案件受理费1640元；执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人阆中市金元机械有限责任公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人阆中市金元机械有限责任公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人阆中市金元机械有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3569号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6313号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：付晓锁，男，1994年07月13日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付晓锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9741号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈焱卿，该支行员工。                               被告                       被告王永峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住南安市。             被告刘永红，女，1972年9月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告王永峰于2019年6月24日签订的《借款合同》；             2.判令被告王永峰、被告刘永红共同偿还借款169251.41元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为3446元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告王永峰、刘永红均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月24日，原告（贷款人）与借款人王永峰签订《借款合同》，约定：原告向被告王永峰发放贷款200000元，借款期限自2019年6月24日起至2024年6月23日止，借款用途农村住房装修；借款利率执行基准利率上浮75%；等额本息，按月还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘永红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与王永峰签订的借款合同系借款人王永峰与刘永红的夫妻双方共同意思表示，基于该借款合同所产生的债务系夫妻双方的共同债务，本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于同日发放贷款200000元给王永峰。该笔借款，王永峰未按约定还款方式按时还款，截至2020年8月31日，尚欠本金169251.41元及利息、罚息、复利3446元。2020年9月1日被告王永峰偿还利息133.25元，此后未再还款付息。另查明，被告王永峰、刘永红于1995年2月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告王永峰签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给王永峰。王永峰未能按合同约定还款方式按期足额支付欠款，尚欠借款本金169251.41元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求王永峰偿还尚欠借款本金169251.41元及相应利息，并支付罚息、复利。王永峰的妻子刘永红应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王永峰于2019年6月24日签订的《借款合同》；             二、被告王永峰、刘永红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金169251.41元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月31日为3446元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算，但应扣除已支付的利息133.25元）。                               诉讼             费用                       本案受理费3754元，减半收取为1877元，由被告王永峰、刘永红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月三日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初2024号原告：张传忠，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：徐延琛，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐增庆，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。系被告之子。原告张传忠与被告徐延琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托诉讼代理人张传廷，被告徐延琛及其委托诉讼代理人徐增庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月7日，徐延琛驾驶电动自行车与张传忠驾驶的摩托车相撞，致张传忠受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，徐延琛承担事故的主要责任。徐延琛辩称，张传忠无证、未佩戴头盔驾驶机动车，事发后张传忠及其亲属进行了辱骂恐吓。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日12时00分许，徐延琛驾驶三轮电动自行车在日照市东港区北京路街道管家村中心街东西水泥路与张传忠驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通摩托车相撞，致张传忠受伤，两车受损。2020年10月9日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，徐延琛负事故的主要责任，张传忠负事故的次要责任。张传忠受伤后在日照市人民医院接受治疗，支出门诊医疗费465.56元，经诊断为左侧足跟部损伤、皮肤裂伤。原告主张在日照市东港区北京路街道王母宫村卫生室拆线支出220元。原告主张的损失：1.医疗费665.56元，2.误工费3150元（150元/天×21天），3.护理费120元，4.交通费100元，5.施救费150元，6.车辆损失800元。本院认为，徐延琛驾驶的三轮电动自行车与张传忠驾驶的普通摩托车发生交通事故致张传忠受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，徐延琛负事故的主要责任，张传忠负次要责任。结合本案实际情况，以徐延琛承担70%的民事赔偿责任为宜。关于张传忠的损失合理性问题。1.医疗费，有门诊病历、医疗费单据等证据证实，根据原告的伤情，本院予以认定，原告主张665.6元，本院予以支持；2.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2规定，本院酌定误工期限为15日，原告的误工费为1740元（42329元/年÷365天×15天）；3.护理费120元，本院予以支持；4.交通费，本院酌定支持10元；5.施救费150元，有单据予以证实，本院予以确认；6.车辆损失，原告未提供证据予以证实该损失存在，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐延琛赔偿原告张传忠各项经济损失1880元[（医疗费665.6元+误工费1740元+护理费120元+交通费10元+施救费150元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张传忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××67）案件受理费25元（已减半），由徐延琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十二月三十一日书记员  安仲娜
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初41号 原告：王乐，男，1989年8月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托代理人：王铁祥，男，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市自然资源局大洼分局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 委托代理人：王川，男，盘锦市自然资源局大洼分局法规股工作人员。 第三人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王卓力，该分行行长。 委托代理人：李昊罡，男，中国工商银行股份有限公司盘锦分行职员。 原告王乐与被告盘锦市自然资源局大洼分局、第三人中国工商银行股份有限公司盘锦分行不履行法定职责一案，本院于2020年9月24日立案。原告王乐于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王乐撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王乐负担。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭雅莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执873号之二 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海湖，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场** 法定代表人：李金萍。 被执行人：李昆明，男，1953年5月6日出生，住广西藤县。 被执行人：霍玉华，女，1954年3月10日出生，住广西藤县。 被执行人：祝愿，男，1984年11月7出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李金萍，女，1961年06月24出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市凯金贸易有限公司，，住所地广西梧州市新兴三路******商务用房 法定代表人：邓家军。 本院（2019）桂0406民初812号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请2019年11月6日立案执行后，责令被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、李昆明、霍玉华、祝愿、李金萍、梧州市凯金贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市凯金贸易有限公司尚欠借款本金14349000元及该款利息1261514.57元（含复利，利息暂计至2019年4月20日止，之后利息按合同约定另计至实际清偿之日止），诉讼费115463元，保全费5000元，应缴执行费83130.98元，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、祝愿、李金萍对上述债务负连带清偿责任。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李昆明、霍玉华所有的位于梧州市［房权证号：梧房权证长洲区字第××号、第××号，建筑面积450.16平方米，土地使用权证号：梧国用（2009）第××号，土地使用权面积33.47平方米］进行二次公开拍卖，第二次拍卖流拍价格为5950640元，现申请执行人梧州市区农村信用合作联社已按第二次流拍价格以物抵债，减除应缴执行费83130.98元后，实际以物抵偿债务的金额为5867509.02元。经查，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、祝愿、李金萍、梧州市凯金贸易有限公司目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州市凯金贸易有限公司、祝愿、李金萍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州市凯金贸易有限公司、祝愿、李金萍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄 英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初324号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市万杰日用品加工厂，，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道直洛村** 经营者：郑俊杰。 被告：阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市万杰日用品加工厂、阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波希佳电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执683号之一 申请执行人：向琼，女，1981年1月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，现住广西梧州市。 被执行人：周菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：聂敏姬，女，1979年10月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：冯志华，男，1973年12月4日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人向琼依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第309号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人周菊、聂敏姬、冯志华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：三被执行人共同向申请执行人偿还借款本金83000元及利息（利息另计），并向本院缴交执行费1180元，被执行人周菊、冯志华共同承担案件受理费2302元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯志华、聂敏姬有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记；被执行人周菊名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记。本院已冻结并扣划了被执行人冯志华银行存款1425元（冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止）；已冻结并扣划了被执行人聂敏姬财付通账户存款1281.52元；已冻结了被执行人周菊名下银行账户（冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止），但暂无实际可执行的存款；已冻结了被执行人周菊名下住房公积金账户（冻结期限为一年，自2020年12月21日起至2021年12月20日止）；已向三位被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行到位款项共计2706.52元，优先退返案件受理费2302元给本案申请执行人，剩余404.52元作为本案执行费扣缴。现三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金83000元及利息（利息另计）、执行费775.48元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3831号 原告:梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:李芹，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师， 委托诉讼代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。 被告：成祖宁，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告梅学福诉被告李芹、成祖宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学福，被告李芹的委托诉讼代理人门茹坪、冉广杰、被告成祖宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅学福向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判令被告返还原告14.3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告洽谈砂石买卖业务，原告为购买砂石应被告要求，向被告李芹的账户汇款163000元，后两被告未按照约定提供砂石，被告仅退还原告20000元，剩余143000元一直不愿意退还，故原告诉至法院。 被告李芹辩称：2017年上半年，安徽省苏皖建筑材料有限公司曾经借用李芹的银行卡收取购买砂石的原告的货款。被告李芹与被告不认识，没有往来，没有进行砂石买卖。实际情况是：2017年4、5月份，原告经苏皖公司销售负责人成祖宁手，从苏皖公司购买建筑砂石。苏皖公司自2017年4月至2017年7月，从河南省驻马店石料厂向原告安排的运输车队提供砂石共计3140.81吨，共计145401.76元。故原告尚欠苏皖公司砂石款2401.76元。 被告成祖宁辩称：我与原告系邻村关系，也有点远亲关系。原告知道我在河南驻马店开了一个矿，找到我想做点生意，一开始原告拉了13000元砂石，货款两清，后双方继续交易，原告给我们打款150000元，原告是找我买砂石。为了在驻马店开矿，成立了苏皖公司，法定代表人是我儿子，后公司转给李芹，但我还在公司上班，李芹提供的拉货单据中载明的驾驶员均是原告派遣的，原告共计拉走我方价值13万余元的砂石，双方没有结算，我方大约欠原告17000元，后我方向原告转款20000元，故原告还欠我们约3000元。 经审理查明：原告梅学福与被告成祖宁系邻村和远亲关系，因而熟识。2017年原告与被告成祖宁商谈买卖砂石业务，原告应被告要求，向被告李芹的账户转款两笔共计163000元，后因被告未足额供应砂石，被告退还原告20000元。庭审中，原告自认共计收到被告供应的砂石19车，共计净重587.76吨。依据被告李芹提供的记账明细，该19车砂石共计价格为587.76吨*46元=27036.96元。庭审中，原告对于涉案19车砂石的价格为27036.96元予以认可。 以上事实，有银行转账记录、收据、记账明细，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为原告梅学福与谁成立买卖合同关系，案涉的货款是否应当返还，如案涉货款应当返还，应当由谁返还。经审查本院认为，梅学福与李芹、成祖宁成立买卖合同关系。首先，依据被告成祖宁的陈述，原告一直是与其商谈买卖砂石的业务，关于买卖砂石合同的细节均是原告与被告成祖宁商定的，因此，原告与被告成祖宁成立买卖合同关系。其次，原告与被告李芹成立买卖合同关系，原告依据被告的要求将购买砂石的货款汇入被告李芹的个人账户。买卖合同接受货币的一方是卖方，是合同的当事人。李芹辩称其只是将个人账户借与苏皖公司使用，但如苏皖公司与原告进行买卖应当使用苏皖公司的公司账户；另如苏皖公司仅是借用李芹账户走账，事后李芹应当将货款归还给苏皖公司，但李芹未提供其将货款归还与苏皖公司的证据材料；再者，如苏皖公司需借用个人账户走账，为何不借用苏皖公司业务员成祖宁的账户或苏皖公司会计梅海霞的账户，并且被告退回原告20000元货款用的就是梅海霞的个人账户，故本院对于被告李芹辩称其与原告不成立买卖合同关系，其收取原告货款仅是将其个人账户借与苏皖公司使用的辩称不予采信。原被告成立买卖合同关系，原告已经举证证明其支付了相应的货款，被告应当举证证明其依约履行了相应交付货物的义务。买卖合同成立后，原告依约向两被告指定的账户分两次汇款共计163000元，被告应当依照约定向原告提供相应的货物，如被告未及时足额足量供应货物，原告有权要求被告退还相应的货款。被告辩称依据运输收据其已经足量足额交付了货物，但运输收据由被告单方制作，仅载明砂石的重量，没有载明价格，也没有原告的签名，被告称负责运输的司机均是由原告派遣，但被告未提供其他证据予以佐证，仅凭运输单据不能充分证明被告已经依照约定履行了交付货物的义务，即使河南驻马店石料厂向原告供应了部分砂石，也不能当然的认为就是被告向原告履行的交货义务，与本案没有必然的关联性，应当另行处理，故本院对于被告的此项辩称不予采信。庭审中，被告李芹口头申请对案涉原告自认拉走的19车砂石价格进行鉴定，因被告李芹提供的记账明细载明4、5月份1-2、1-3砂石的价格为46元/吨，后原告对于此时砂石的价格为46元/吨予以认可，故本院认为本案对于案涉原告自认拉走的19车砂石当时市场价格没有进行鉴定的必要。原告向被告分两次共计汇款163000元，后被告退还原告货款20000元，尚欠143000元未退还，又原告自认曾从被告处拉走砂石19车，587.76吨，计587.76吨*46元=27036.96元，故被告应退还原告货款163000-20000-27036.96=115963.04元。关于原告主张被告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止，因被告曾于2017年8月25日退还原告货款20000元，故本院对于原告的利息主张予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李芹、成祖宁应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梅学福货款115963.04元，并应支付利息（以115963.04元为基数，自2017年8月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梅学福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，原告梅学福负担300元，被告李芹、成祖宁负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张彦钱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1357号之一申请执行人:大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第四村民小组。住所地:大冶市东风路街道办事处下冯社区黄世升湾。负责人:黄腾芳，系小组长。申请执行人:大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第五村民小组。住所地:大冶市东风路街道办事处下冯社区黄世升湾。负责人:黄跃进，系小组长。申请执行人:大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第六村民小组。住所地:大冶市东风路街道办事处下冯社区黄世升湾。负责人:黄朝焕，系小组长。被执行人:大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道********。法定代表人：沈东来，系执行董事。本院在执行申请执行人大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第四村民小组、大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第五村民小组、大冶市东风路街道办事处下冯社区(黄世升湾)第六村民小组与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1357号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1343号上诉人（原审被告）：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路**。法定代表人：梅喜连，执行董事。被上诉人（原审原告）：王增银，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。上诉人上海上工物业发展有限公司因与被上诉人王增银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1120号之一 申请执行人：孙庆芬，女，1961年8月2日出身，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王奎，男，1949年12月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人孙庆芬与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1349号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人王奎给付申请人孙庆芬2675元，并缴纳案件受理费275元，执行费50元，剩余款项于2021年5月1日前连本带息一次性付清。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1349号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴方雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29608号原告：佛山市顺德区高度化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码91440606680591798W。法定代表人：邱珍琴。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：平阳县森韵包装有限公司，住所地，住所地浙江省温州市平阳县万全镇孙楼村贴垟屋会信用代码913303260762001057。法定代表人：黄善龙。原告佛山市顺德区高度化工有限公司（以下简称高度公司）与被告平阳县森韵包装有限公司（以下简称森韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高度公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告森韵公司未到庭。本案现已审理终结。原告高度公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款43720.5元、违约金5246元及后续违约金（从2020年10月1日起按月利率3%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。标的合计：48967元。事实与理由：2019年9月26日至2020年4月24日，原、被告之间有生意往来，被告向原告采购油漆共52598.5元，已付款9238元，结欠货款共43720.5元。在2020年5月11日，被告向原告出具对账单，盖章确认了尚欠原告货款43720.5元，并约定在2020年5月31日前付清，逾期则支付违约金，按月息3%计算，暂至2020年9月31日，违约金为5246元。2020年9月23日，原告曾向被告发出催收货款的律师函，被告以经济困难为由仍拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院依法向被告森韵公司送达起诉状副本和开庭传票，被告森韵公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告森韵公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2020年5月11日，森韵公司的法定代表人黄善龙签名确认黄善龙对账单原件一份，确认尚欠高度公司2019年9月至2020年4月货款43720.5元，应于2020年5月31日之前一次性付清，如逾期货款不及时支付的，按月3%的标准支付逾期未付款的违约金。2020年9月23日，高度公司向森韵公司发送律师函原件一份，该律师函于2020年9月25日签收。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供黄善龙对账单原件一份予以佐证货款形成的过程以及被告尚欠原告货款数额，由于付款期限已届满，原告诉请被告支付货款43720.5元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请违约金，被告未按照黄善龙对账单的约定于2020年5月31日前付清货款，应承担逾期付款的责任，由于原、被告约定违约金按照月利率3%计算过高超出法律的强制性规定，本院酌情予以调整，支持自被告逾期之日即2020年6月1日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，暂计至2020年9月30日为855.65元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平阳县森韵包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区高度化工有限公司支付货款43720.5元及违约金855.65元（违约金暂计至2020年9月30日，自2020年10月1日起至被告平阳县森韵包装有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区高度化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1024.18元，减半收取计512.09元(原告佛山市顺德区高度化工有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区高度化工有限公司负担45.91元，由被告平阳县森韵包装有限公司负担466.18元并直接向原告佛山市顺德区高度化工有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十二月八日书记员 黎艳芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4659号原告：王振峰，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：东莞市爱丽莎化妆用具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰安路******。法定代表人：谢佳润，系该公司经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告王振峰诉被告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托诉讼代理人秦少敏、被告法定代表人谢佳润及其委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款303096.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年11月至2020年3月向原告采购尼绒毛，原告向被告供货，货款为378096.40元，此款经原告催要，被告仅给付75000元，剩余303096.4元的货款，被告拒绝支付。被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求提供以下证据：销售出库单一组26张，被告公司向原告采购呢绒毛的采购单微信截图一组17张，证明从2019年11月至2020年3月，被告向原告采购呢绒毛，原告随后向被告供货，经结算，被告欠原告货款为378096.40元。经庭审质证，被告的质证意见为：26张出库单足以说明原告不具备诉讼主体资格，出库单据是万隆达毛业有限公司，证明原告不具有诉讼主体资格；采购单也充分证明原告不具备诉讼主体资格，上面写的王先生是王继业，电话号码是王继业本人的，均不是原告，与原告不具有关联性。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：对账单5份，证明本案原告不具备诉讼主体资格；支付款项3页，证明本案被告均是向王继业支付的涉案款项，足以说明本案原告不具备诉讼主体资格。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但证明目的有异议，对账单中的王继业是送货人，原告委托王继业给被告送货，后被告与王继业进行对账，仍欠原告货款303096.4元，由于被告拒绝支付上述货款，于是王继业向原告披露售货人的具体情况，经原告催要，被告仍拒绝支付，诉至法院。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振峰与被告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司间有呢绒毛买卖合同关系。2019年11月至2020年3月，原告26次向被告供应呢绒毛，货物价值378096.40元。此款经原告催要，被告支付原告货款79600元，余款298496.40元，经原告催要，被告未付。原、被告上述业务往来，王振峰不直接参与，主要委托其子王继业办理，有时也委托其子王磊办理。本院认为，被告欠原告货款298496.40元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。原、被告之间的业务往来，原告虽不直接参与，但委托其子办理，其法律效果直接归属于原告的行为，故本案原告主体资格适格，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呢绒毛款298496.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923.22元，原告负担44.36元，被告负担2878.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十二月九日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6441号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，该公司副总经理。委托代理人张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告孟金花，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合财保上海分公司）诉被告孟金花、第三人武汉众邦银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海分公司的委托代理人徐少明，第三人武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告孟金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告54976.45元（其中贷款本金50514.88元、利息4311.38元、罚息150.19元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行股份有限公司于2018年2月6日签署了编号为[A00031003011802010005号]的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币64900元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了《个人借款合同》第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年7月17日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为54976.45元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行股份有限公司和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行股份有限公司已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有的债权。依据《个人借款合同》第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告孟金花辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人武汉众邦银行股份有限公司述称，原告提出的事实与理由是事实，第三人均以认可，没有其他意见。本院经审理查明如下事实，2018年2月6日，被告孟金花在第三人武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定，孟金花（甲方）向武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款64900元，借款用途个人消费或经营，借款年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用。以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由甲方承担。甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担。……。2018年2月6日，第三人武汉众邦银行股份有限公司按照合同约定向被告孟金花的银行账户支付借款64900元。截至2020年7月17日，被告孟金花已还第三人武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金14385.12元，利息3449.03元，本息合计17834.15元。尚欠借款本金50514.88元、利息4311.38元，罚息、复利150.19元，本息合计54976.45元。2020年7月17日，武汉众邦银行股份有限公司与中华联合财保上海分公司签订了《债权转让协议》，将其对孟金花享有的上述债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行股份有限公司向被告孟金花寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告孟金花未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告孟金花通过网上实名认证，以电子签名方式与第三人武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律规定。且该借款合同中的电子签名经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性，内容未被篡改，应认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向孟金花发放贷款后，已全面履行了合同义务。孟金花未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。武汉众邦银行股份有限公司将其对孟金花享有的债权转让于中华联合财保上海分公司，并向债务人孟金花履行了通知义务，该债权转让合法有效。对中华联合财保上海分公司要求孟金花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中华联合财保上海分公司主张的因诉讼产生的律师代理费，虽然合同中约定有武汉众邦银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由孟金花承担。但中华联合财保上海分公司未向法庭提交代理合同及律师费票据。故对其该诉请，本院不予支持。被告孟金花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孟金花支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司借款本息54976.45元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孟金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19433号 原告：义乌市嘉程丝花配件厂，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区渡磬南路**航宾仿真花产业园****。 经营者：廖迪聪，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告义乌市嘉程丝花配件厂与被告刘磊、田静买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。请求判令：被告刘磊、田静支付原告货款57600元并赔偿利息损失（自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审理，原告于2020年12月17日申请撤回对被告田静的起诉，本院裁定予以准许并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉程丝花配件厂的经营者廖迪聪及委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼；被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘磊支付原告货款人民币38000元并赔偿利息损失（自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营丝花配件，被告自2016年开始在原告处购买丝花配件，2019年7月30日，经结算，被告尚欠原告货款80600元，后被告陆续支付了23000元，原告自认被告起诉后又以货物抵扣货款19600元，尚欠货款38000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后三日内支付原告义乌市嘉程丝花配件厂货款人民币38000元并赔偿利息损失（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施淑姝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13926号上诉人（原审被告）：张大为，男，1955年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱玉玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住济南市。上诉人张大为因与被上诉人朱玉玲共有权确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，张大为收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张大为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1000号原告：兰州鑫源现代农业科技开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇红山路。法定代表人：尹建敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：张和平，男，1968年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区，现在甘肃省白银监狱服刑。原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司与被告张和平合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司委托诉讼代理人闫永育、被告张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告口头达成的金沙台办公区建设工程施工合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告张和平与原告公司的谢某达成了金沙台办公区工程施工合同，双方没有签订书面合同，被告组织人员进行施工，原告按工程进度支付了工程款。2017年11月被告因涉嫌犯罪被红古公安分局刑事拘留，后兰州市红古区人民法院判处被告有期徒刑九年，现被告在白银监狱服刑。被告被限制人身自由至今已两年多，其和原告在金沙台办公区的工程也处于停工状态，被告现没有能力履行工程竣工的义务，该工程在被告手中成为了烂尾工程，为让原告完成金沙台办公区建设工程，原告诉之法院，请求判如所请。被告张和平辩称，我不同意解除合同，我要求双方共同委托第三方鉴定机构对涉案工程量进行评估，结清剩余工程款后，再解除合同，否则工程无法继续施工。本院经审理认定事实如下：原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司与被告张和平于2015年口头达成协议，约定双方共同完成金沙台办公区的工程施工，由被告组织人员实际施工，原告按工程进度支付被告工程款，双方未签订书面合同。施工过程中，被告张和平因犯罪于2018年9月13日被兰州市红古区人民法院依法判处有期徒刑九年零三个月，现在甘肃省白银监狱服刑。被告服刑期间，涉案工程一直处于停工状态，原告为继续完成金沙台办公区的工程施工，向本院提起诉讼，请求解除合同。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的照片三张在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为原、被告口头达成的建设工程施工合同是否有效，有无达到法定解除合同的条件。首先，除法律、行政法规规定采用书面形式及当事人约定采用书面形式的，当事人订立合同可以选择书面形式、口头形式和其他形式。对原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司与被告张和平口头达成金沙台办公区建设工程施工合同的行为，原、被告双方均予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，涉案工程在实际履行过程中，因被告张和平在甘肃省白银监狱服刑，导致涉案工程一直处于停工状态，被告在服刑期间也未表明具有委托他人代为继续完成剩余工程实际施工的可能性，客观上已无法履行合同义务，达到了解除合同的法定条件。故为保证涉案工程的正常施工，避免烂尾工程对资源的闲置和浪费，充分维护当事人双方的合法权益，对原告解除金沙台办公区建设工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求中不涉及工程款结算问题，不属于本案的处理范畴，原、被告因现有工程的工程价款产生争议，可以由当事人双方另行协商解决或委托第三方工程评估机构评估解决。最后，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司当庭提出仅主张解除合同的请求，关于退还预付款300000元不再进行主张，相关诉讼费用由本院予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司与被告张和平于2015年口头达成的《金沙台办公区建设工程施工合同》。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司负担50元，剩余2850元退还原告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十二月三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4483号 原告：王思文，男，1966年5月18日出生，湖北省随州市曾都区居民。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：武汉迅优建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹志勇，汉族，1985年2月13日出生，住湖北省团凤县。 原告王思文与被告武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称：武汉迅优公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王思文及其委托诉讼代理人李时春，被告武汉迅优公司法人代表刘方正和委托诉讼代理人詹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武汉迅优公司向原告支付劳务费51728元；2.请求判令被告武汉迅优公司支付原告为讨要劳务费产生的误工费10000元、交通费2000元、住宿费1000元；以上合计64728元。3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告武汉迅优公司承建了攀枝花市万达广场部分项目，被告项目经理詹志勇雇佣被告在该项目干活。后项目经理詹志勇与被告进行结算，除去借支的部分，尚欠原告工资51728元。被告告之原告已委托业主方中建二局第二建筑工程有限公司向原告付款，但原告至起诉之日起止，并没有收到该款项。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告武汉迅优公司辩称，原告向攀枝花万达广场项目提供劳务无异议。但有关劳务费出具给原告的欠条是总条子，原已支付30%，且已委托中建二局支付，中建二局支付多少也不清楚，因此对再支付5万多元劳务费质疑，故需与中建二局进行核算后再支付原告的劳务费。 原告王思文围绕诉讼请求提交了《欠条》《攀枝花市万达广场劳务费委托书及相关情况说明》《中国银行交易流水明细单》（三张）等书证。其中：在向中建二局第二建筑工程公司出具的委托及相关情况说明中载明：“今欠王思文（身份证号码×××2336）攀枝花万达广场项目劳务费51728元曾于2020年1月20日委托贵单位直接支付以上劳务费，由于汇款时收款方王思文的收款银行账户卡号信息错误，导致该笔劳务费未成功支付。同时自上次2020年1月20日委托贵单位向王思文支付此劳务费后至2020年9月2日，武汉迅优建筑劳务有限公司未曾向王思文支付以上劳务费。此次再次委托中建二局第二建筑工程有限公司向王思文支付攀枝花万达广场项目劳务费51728元（伍万壹仟柒佰贰拾捌元整），收款人王思文（收款银行账户6216××××5077），特此委托！委托人签字：詹志勇，委托人单位：武汉迅优，委托时间：2020.9.2”。上述书证，原告对工资数额的计算说明：《欠条》上数额129323元（含配偶工资），按被告方要求需扣除20%，剩余部分再与其配偶均分，故为51728元。 上述证据，被告武汉迅优公司的质证意见：书证的真实性无异议，因为委托付款的其他人都支付了，唯独原告未支付，而且不清楚中建二局是否支付，故该书证不能达到原告的证明目的。 被告武汉迅优公司未向本院提交证据。 经审查，原告王思文提交的《欠条》《攀枝花万达广场劳务费委托书及情况说明》《中国银行交易流水明细清单》等书证，能够相互印证，并符合客观事实，本院予以采信。被告武汉迅优公司对提出原告提交的证据，认为不足以证明其劳务费没有支付或者可能支付部分的抗辩，没有相应的证据予以推翻，本院不予支持。原告王思文在庭审中，能够对工资数额的计算方法及过程作出了合理解释，本院予以采纳。本案庭审中，被告一方对《攀枝花万达广场劳务费委托书及情况说明》上有关詹志勇签字及代理行为未持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉迅优公司因分包攀枝花市万达广场部分劳务项目，雇佣原告王思文在万达广场工地从事制砖等工作。完工后，武汉迅优公司詹志勇向原告出具欠条，并书面委托中建二局第二建筑工程有限公司直接向原告支付劳务费51728元。后因相关银行卡信息错误未能支付至原告账户上，导致原告至今获得工资。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。基于上述对证据的判断和采信情况及查明的事实，可以认定双方当事人之间形成劳务合同关系。根据《保障农民工工资支付条例》规定，分包单位对所招收农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。武汉迅优公司尚欠劳务费51728元，依法应当予以清偿。被告武汉迅优公司反驳原告的支付数额存在问题，没有证据予以证实，本院不予支持；被告提出原告工资的钱被建设单位扣除需要查清采能支付的意见，系另一法律关系，本院不予采纳。原告提出支付误工费、交通费等损失的主张，由于原告陈述系银行卡信息错误导致未支付，且也没有相关证据予以佐证损失情况，本院不予支持。综上，为保障农民工按时足额获得工资，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百七十四条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、武汉迅优建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王思文劳务费51728元； 二、驳回王思文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由武汉迅优建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4288号 原告：东莞市桂明五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蔡家源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：刘某，男，1996年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘某某 ，男，1968年06月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告之伯父。原告东莞市桂明五金制品有限公司（以下简称桂明五金公司）诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告桂明五金公司委托诉讼代理人张某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告桂明五金公司法定代表人蔡家源及其委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂明五金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某支付原告东莞市桂明五金制品有限公司加工、定作费和材料费204880元及利息（按年利率6%，从起诉之日至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某在深圳从事销售磨头、磨刀棒生意，与原告公司有业务往来。2019年4月至2019年9月，原告用其所有的技术、材料和劳务，按照被告刘某的要求进行加工、定作磨头、磨刀棒，原告交付了工作成果。双方有对账单六张，被告签字确认。2019年12月01日，经双方结算，被告欠原告公司加工、定作费和材料费207880元，双方签订还款协议一份。此后，被告仅支付了3000元，经原告多次催要，下余204880元被告未予支付。综上，原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应向原告支付费用204880元。被告未积极清偿货款，应承担资金占用期间的利率，为维护其合法权益，现原告提起诉讼。被告刘某辩称，第一，关于原告要求被告偿还欠款204880元，该协议是2019年12月01日蔡家源要求被告签名形成的，该金额是去年蔡家源给被告供货的总金额，被告并未参与该数字的核算，且该协议形成前后，被告向蔡家源多次还款，但蔡家源仅提供欠款的累计数字，未向法庭提供被告的还款情况，现要求重新算账；第二，蔡家源给被告的货款价位虚高，事先口头协议是每根6分钱，而实际算价是8分钱，因此，现被告要求按照市场低价计算。第三，今年3月份，蔡家源让刘某为其联系客户，帮其卖货，被告联系好后，蔡家源又要求先付款后发货，被告付款后，蔡家源拒绝发货，从而诈骗他人钱财3000元，占为己有，导致客户停工停产数日，损失惨重。经审理查明，被告刘某在深圳从事磨头、磨刀棒生意，自2018年5月份起，被告刘某开始与原告桂明五金公司有业务往来，原告按照被告的要求加工定作磨头、磨刀棒等器具。2019年12月01日，经双方结算，被告尚欠原告货款207880元，被告向原告出具还款协议一份，内容为：玄美还款协议  累计2019年4月份至2019年9月份货款共计207880元，刘某承诺后续每月还款3万元整（每1号-20号还完），每次还款最多不超过3天。如没做到将行法律途径追缴。按银行现时日息结算。 收款方：桂明/蔡家源 付款方：玄美/刘某。出具还款协议后，原告自认被告支付货款26000元，并同意从总货款中予以扣减，下余181880元未予支付。上述事实有对账单、还款协议、微信聊天记录、微信转账记录、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告桂明五金公司按照被告刘某的要求加工磨头、磨刀棒，被告作为定作人应当支付相应的费用，经双方结算，被告尚欠原告加工、定作费和材料费181880元未付，因此，被告对下余费用应承担继续履行的义务。原告桂明五金公司要求被告刘某支付利息，双方虽未明确约定利息，但原告确因被告的迟延付款行为造成了损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自起诉之日计至实际清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告东莞市桂明五金制品有限公司费用181880元及逾期付款损失（按年利率3.85%自2020年11月10日计至实际清偿之日）。二、驳回原告东莞市桂明五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告东莞市桂明五金制品有限公司负担187元，被告刘某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王彦成  二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员     杨  英   1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1167号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓宏，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省高新区。 本院刑事审判庭依据绵阳市中级人民法院作出（2020）川07刑终41号刑事判决书，于2020年10月15日移送执行，要求被执行人邓宏履行罚金1000000元，现已立案执行。 本案在执行过程中，审判部门未提供财产线索，经网络查控系统调查和现场调查，未发现被执行人邓宏有可供执行财产，被执行人邓宏在监狱服刑，本案本次不能执完毕，本院依法对被执行人邓宏采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长 杨 扬 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨淳之
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初854号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姚细林，男，1968年9月出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］521号起诉书指控被告人姚细林犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人姚细林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月29日，被告人姚细林酒后无证驾驶闽ＢＳ××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区××路××路段时，被公安民警设卡抓获。经鉴定，被告人姚细林血样中乙醇含量105.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关建议对被告人姚细林判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人姚细林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人姚细林自愿预交罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚细林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚细林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于其归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预交罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、七项之规定，判决如下： 被告人姚细林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范育山，男，1978年8月9日出生，汉族，住址江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范育山信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保253号申请人：张凤江，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被申请人：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路**，统一社会信用代码：914105810855594354。法定代表人：徐彬涛，总经理。申请人张凤江于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万融建筑工程有限公司的银行存款1000万元。申请人张凤江已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张凤江申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南万融建筑工程有限公司名下的银行存款以10000000元为限予以冻结。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张凤江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵亚敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2207号 申请人刘太军与被申请人陈祥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26作出的（2020）鲁1102财保1047号民事裁定书，裁定将被申请人陈祥德在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢582号案件项下的房屋租赁安置费5万元予以冻结。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2207号一案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2454号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住精河县，代理权限为特别授权代理。被告：刘建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司与被告庭外协商解决为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   袁东兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督38号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：吴勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2731号之一 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道******商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被执行人：张静，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：陈建英，女，1974年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人张静、陈建英借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4143号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张静、陈建英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付157982.56元借款本金及利息等，但其未履行。本院对被执行人张静在财付通支付科技有限公司账户里的存款5712.82元予以扣划，对被执行人张静在中国工商银行账户里的存款900元予以扣划，对被执行人陈建英在中国建设银行账户中的存款700元予以扣划，其中5154元支付本案案件受理费（本院已经上述5154元交纳至重庆市财政局），本院将剩余2158.82元支付给申请人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司。本院查询了被执行人张静、陈建英的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人张静、陈建英的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3014号     原告：张艾叶，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX605185486。   委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：郭实现，男，1991年2月7日出生，汉族，住所西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。    负责人：韩宪君，系该公司总经理。   委托代理人：丁鹏，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告张艾叶与被告郭实现、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艾叶的委托诉讼代理人樊花与被告平安财险的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。原告张艾叶与被告郭实现、平安财险负责人韩宪君经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告张艾叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告张艾叶的损失医疗费72178.5元，伙食补助费3950元，营养费2370元，护理费7900元，误工费13500元，交通费2272.5元，住宿费1071元，残疾赔偿金72196元，残疾辅助器具费2380元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计174417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日20时许，被告郭实现持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号本田小型轿车，沿羌白至明水乡道由南向北行驶至梁家村口处超车临时停车时，与同方向后方正常行驶的张艾叶驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成张艾叶受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。经查被告郭实现驾驶陕AXXXXX号本田牌小轿车在中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和100万元商业三者险。2019年8月14日，大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，郭实现负本次事故的全部责任，张艾叶、吴承宇均不负本次事故责任。事故发生后，原告张艾叶经住院治疗花费72178.5元医疗费，被告平安财险垫付10000元。原告经鉴定为十级伤残，各项赔偿费用经交警大队调解至今无果。现原告为维护自身权益，依照相关法律规定提起诉讼。   被告平安财产辩称，被告郭实现驾驶的车辆在他公司投有交强险和商业险，且加不计免赔。事故发生后，他公司已给原告张艾叶垫付10000元，对原告的损失，他公司愿意承担赔偿责任。他公司对该事故责任认定书有异议，被告郭实现因违规停车应负次要责任，原告应付主要责任。医疗费以票据为准，伙食补助费认可一天30元，护理费认可一天85元，误工费认可一天85元，住宿费不认可，交通费请法庭酌定，精神抚慰金认可2000元，鉴定费不予认可，营养费、残疾赔偿金、辅助器具费均无异议。   被告郭实现缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时许，被告郭实现持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号本田小型轿车，沿羌白至明水乡道由南向北行驶至梁家村口处超车临时停车时，与同方向后方正常行驶的张艾叶驾驶绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，造成张艾叶及绿驹牌电动车的乘坐人吴承宇两人受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告于2019年8月14日前往大荔县医院急诊科留观7天，后入院治疗，住院72天。2019年12月27日，原告前往西安市红会医院治疗，住院7天。2019年8月19日，大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭实现负事故全部责任，张艾叶不负本次事故责任。2020年5月18日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：张艾叶右肩损伤属十级伤残，张艾叶误工期限为135日、护理及营养期以实际住院天数计算。本案诉讼过程中，被告平安财险申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，意见为：张艾叶的伤残等级为十级。   另查明，陕AXXXXX本田牌小型轿车登记在被告郭实现名下，并在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和100万第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财险对本次事故责任划分有异议，认为被告郭实现因违规停车应负次要责任，原告应负主要责任。该事故认定书经由大荔县公安局勘验现场后出具，被告保险公司在公安机关出具事故认定书后，未在复议期内提出复议，且在本次诉讼过程中，亦未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。对大荔县公安局交通管理大队于2019年8月19日作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。对于原告张艾叶的损失，本院确认如下：医疗费72177.5元；住院伙食补助费2860元（大荔30元/天×天+西安100元/天×7天）；营养费2370元（30元/天×79天）；护理费 7900元(100元/天×79天)；误工费11475元（85元/天×135天）；住宿费，被告不认可，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；交通费酌定1000元；残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）；残疾辅助器具费2380元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费因非正式发票，不予认可。   以上损失共计177358.5元，首先由平安财险在交强险限额内医疗费项下赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金项下赔偿原告99951元，剩余损失67407.5元由被告平安财险根据保险合同在商业险限额内赔偿原告；剩余应赔偿原告损失共计167358.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告167358.5元（已扣减垫付费用10000元）；   二、驳回原告张艾叶的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效之日起十五日内汇至户名张艾叶，开户行中国邮政储蓄银行大荔羌白分理处，账号；XXXXXXXXXXXXXXX2137。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告郭实现负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审  判  员    王亚维                     二〇二〇年十二月二十八日                         法官助理    曹媛媛                        书  记  员    张帅          1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初877号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张万斌，男，1981年3月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：潘鸿文，男，1967年9月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张万斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,484元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  李春满二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚阁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12883号原告：刘全柱，男，1947年2月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘海涛（系原告之子），男，1973年3月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：沈庆岭，男，1991年11月24日出生，汉族，华科公司职工，住聊城市经济开发区。联系电话：17862995702。被告：刘慧（系沈庆岭之妻），女，1993年3月20日出生，汉族，实验幼儿园教师，住聊城市经济开发区。原告刘全柱与被告沈庆岭、刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全柱的委托诉讼代理人刘海涛，被告沈庆岭到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《山东省聊城市二手房买卖合同》，并将房产过户至原告名下。2.由二被告承担因解除合同、办理过户手续产生的所有费用及原告的损失。3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告通过聊城市如意金房子房地产经纪有限公司介绍，主动与原告取得联系，欲购买原告位于御润财富广场C区5号楼3单元311室及储藏室19.7平方米的房产一套，三方达成合意签订了《房屋买卖居间合同》。原告按照约定将房屋过户至被告名下，因房产使用年限问题产生纠纷，被告诉至东昌府区人民法院，请求撤销《房屋买卖居间合同》。东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初149号民事判决书，判决解除《房屋买卖居间合同》，原告返还被告购房款360000元，被告协助原告将房产恢复至原告名下。该判决书生效后，原告将购房款返还给被告。但由于被告隐瞒在聊城市不动产交易中心备案时所依据的是《山东省聊城市二手房买卖合同》的事实，致使判决书仅解除《房屋买卖居间合同》，未解除备案时所依据的《山东省聊城市二手房买卖合同》，从而使原告长时间内不能进行过户及再次销售，造成了相关损失。且原告再次销售时，仍应承担相关税款，致使原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所求。被告沈庆岭辩称：1、被告不存在隐瞒行为，根据中国庭审公开网对于鲁15**民初149号案件录像公示第7分钟所示，被告当时的代理律师明确提出要求撤销原被告签订的《房屋买卖居间合同》及办手续时签订的《山东省聊城市二手房买卖合同》，故被告并不存在隐瞒及过失行为。2、两合同主体及所诉内容均一致，且《山东省聊城市二手房买卖合同》是依据《房屋买卖居间合同》办理过户过程的备案合同。对于此件事情，被告先前与原审法官交流时，法官曾表达此观点，故原判决书并未强调把《山东省聊城市二手房买卖合同》撤销写入判决书。且原告房屋从未交付被告使用，其并不存在损失。原、被告产生纠纷及房屋买卖合同被撤销的根本原因是原告在房屋买卖过程中称房屋土地使用权限为70年，而事实上其实际使用权限仅为50年，故由此产生的费用及后果应由其自己承担。3、原告称房屋再次销售仍应承担相关税款，造成一定损失，事实是：任何二手房买卖都应缴纳相关国家法律规定的税款，其当前及未来都不存在损失，且原告再次销售房屋可能产生的税款与被告并无法律关系。如果原告的房子后期往外卖，相关税费按照二手房的交易惯例，应由买方承担，所以其并不存在损失。综上所述，本着公平公正的原则，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告刘慧未答辩。经审理查明的事实为：2019年8月22日，甲方刘全柱、乙方沈庆岭、丙方聊城市如意金房子房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定甲方自愿将其坐落在聊城市开发区御润假日广场小区C5号楼3单元311号的房产卖于乙方。甲乙双方协商确写的成交价格为1180000元，合同签订之日，乙方向甲方支付定金10000元，网签时乙方再支付甲方首付款350000元，剩余房款以银行按揭方式付款。2019年8月30日，出卖人刘全柱与买受人沈庆岭、刘慧签订《山东省聊城市二手房买卖合同》（自行成交版），合同约定5号住宅楼3单元311室，证载建筑面积113.77平方米，储藏室19.7平方米，房屋所有权人为刘全柱，房屋所有权证号01111742，该房屋未设立抵押，成交价款为1180000元，该房屋产权转移所发生的相关税费由买受人完全承担等内容。编号201908300280的《不动产登记申请书》记载：登记申请人中权利人沈庆岭、刘慧，义务人刘全柱，不动产坐落于开发区御润假日广场C区5号楼3单元311号，备注为共同共有。（2020）鲁1502民初149号民事判决书认为：本案中，原、被告基于普遍认知订立房屋买卖合同，双方对涉案房产土地使用年限均不知情，存在重大误解但不存在欺诈。关于原告支出的费用，因双方房屋买卖合同被撤销，各项费用存在返还的可能，具体数额尚不能确定。原告要待具体损失确定后另案主张权利。依法判决如下：一、解除原告沈庆岭与被告刘全柱、被告聊城市如意金房子房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同；二、限被告刘全柱于判决生效后十日内退还原告沈庆岭购房款360000元；三、限原告沈庆岭、刘慧于判决生效后十日内协助被告刘全柱将涉案房产恢复至被告刘全柱名下；四、限被告聊城市如意金房子房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告佣金10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。刘全柱已退还沈庆岭购房款360000元。本院认为，二手房网上签约，是在房管部门推出的网上交易系统中进行的，通过办理房屋权属转移登记取得房屋所有权证的房屋的再次买卖，凡经房地产经纪机构居间或代理的，均须进行买卖合同网上签约和交易信息公示，目的在于保障房屋交易安全，提高房产交易的透明度。本案中的《山东省聊城市二手房买卖合同》与当事人之间签订的《房屋买卖居间合同》针对的是同一笔房产交易而订立的合同，只是形式不同而已。（2020）鲁1502民初149号民事判决书已将《房屋买卖居间合同》解除，本案所涉的网签合同，即原、被告之间签订的《山东省聊城市二手房买卖合同》亦应解除。（2020）鲁1502民初149号民事判决书已作出“限原告沈庆岭、刘慧于判决生效后十日内协助被告刘全柱将涉案房产恢复至被告刘全柱名下”的判决，将案涉房产恢复到刘全柱名下，属对生效法律判决书的执行内容，不属于本案的审理范围。刘全柱要求沈庆岭、刘慧支付因解除合同、办理过户手续产生的所有费用及原告的损失，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告刘全柱与被告沈庆岭、刘慧之间签订的《山东省聊城市二手房买卖合同》。二、驳回刘全柱其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈庆岭、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨昭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1956号 申请执行人：王丁科，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托执行代理人：陈春永，柳梦楠，福建群韬律师事务所执业律师。 被执行人：程燕平，女，汉族，1975年4月2日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：徐美务，男，汉族，1969年7月2日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：江贤桐，男，汉族，2000年11月11日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人王丁科与被执行人程燕平、徐美务、江贤桐民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4773号民事判决书，已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还19.5万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费2825元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于台江区××街道××号××花园××＃楼××单元××层××附属间登记在被执行人江贤桐名下，该房产已为福州市晋安区人民法院先行查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人的参与分配申请书转交福州市晋安区人民法院，参与该院对上述被执行人名下房产处置款分配。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽ASQ9**小型轿车登记在被执行人徐美务名下，闽AF××7小型轿车登记在被执行人程燕平名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人程燕平、徐美务、江贤桐限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、福州市交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执800号 申请执行人：曾土德，男，1965年11月16日出生，汉族，住化州市。 委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。 被执行人：柯永财，男，1968年12月29日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人曾土德与被执行人柯永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3291号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款26351元及利息。被执行人依法应承担执行费295元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为26351元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执800号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马露瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3029号原告：黄印，男，1989年03月17日出生，彝族，住毕节市七星关区。被告：陈菊华，女，1988年10月02日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告黄印与被告陈菊华探望权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄印到庭参加诉讼，被告陈菊华通过视听传输技术发表了意见。本案现已审理终结。原告黄印向本院提出了如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为每周探望婚生子女黄某一次，具体时间为：每周五下午六点接黄某回原告住处，周日晚七点送至被告处，如遇原告特殊原因未能在该时间探望其女黄某，则原、被告另行协商探望时间）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚,原告在整个婚姻期间并没有过错,也尽到了做丈夫、做父亲的责任,履行了应该履行的义务,原、被告在××××年××月××日生育一女黄某。2016年11月30日,原、被告因感情不和,在毕节市七星关法院调解离婚,当初商定婚生子女黄某由被告抚养,在不影响孩子生活、学习的情况下,原告可随时看望孩子,被告无条件予以配合。然而,在原、被告婚姻关系解除后,原告要求探望黄某时,均被被告及其父母以各种理由拒绝,同时故意造成各种障碍,阻挠原告探望其女黄某,自婚姻关系解除后,原告只见过其女黄某不到5次。原告为了能正常的行使探望权，为了与女儿黄某能有更多的时间相处,被告也曾向法院提起过两次诉讼,每次被告都说让原告探望女儿，在被告的各种哄骗下,原告都去撤诉。但实际情况,被告还是不让原告见孩子,甚至将原告的电话设置成黑名单,原告至今已经很长时间联系不到被告。故,被告及其父母的行为已经严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与黄某的父女感情产生了巨大的负面影响。为了孩子健康成长,让孩子拥有一份完整的父爱母爱,原告再次向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。被告陈菊华辩称，对于探望权的行使，被告表示双方当事人曾约定原告可以随时探望婚生女黄某，而且之前在贵阳市的时候，原告每次来探望，被告有协助，但原告每次见小孩都有威胁被告。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2016年11月30日经贵州省毕节市七星关区人民法院主持调解，达成了自愿离婚，婚生女黄某由陈菊华抚养，黄印每月支付抚养费800元等调解协议。双方当事人还达成了黄印可随时探望婚生女的约定，现因婚生女已离开贵阳市，前住四川省射洪市生活。上述事实，双方当事人的陈述、民事调解书等在卷佐证，足以认定。此外，陈菊华还表示黄印并未按调解协议约定的内容给付每月的抚养费。在庭审中，双方当事人对探望权的行使基本达成一致，即在原告提前二天告知的前提下，被告允许原告在每周五20时后至周日19时前，可以行使对婚生女的探望权，四川省射洪市第四小学对面xx处为原告黄印的接（送）婚生女黄某的地点。对于原告在庭审中主张的每年与婚生女共同生活七天的主张，被告仅同意让婚生女与原告共同生活五天。本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助义务。探望权的行使不仅有亲权方面的考量，还有助于消弭父母离婚给未成年子女身心健康带来的负面影响，本案中,正是基于前述理由的考虑，主要是引导、促进双方当事人结合婚生女的生活、学习现状协商处理。双方当事人对原告在每周五20时后至周日19时前，可以行使对婚生女的探望权已达成一致，但对与原告主张的与婚生女共同生活七天的主张，被告表示仅同意让原告与婚生女共同生活五天。原告主张每周可行使探望权，被告表示同意；原告在此之后进一步要求与婚生女共同生活七天，被告亦在一定程度上予以部分同意，本院认为原告诉请的探望权行使次数、时间上已算宽松，集中五天时间给父女进行交流与沟通亦足够培养感情，故酌情认定每年另行集中五天探望期间。此外，在本案中不得不提及的是，探望权的行使方在行使探望权时，直接抚养婚生女的一方应履行协助义务；行使探望权的一方应当注重未成年子女的权利的保护，不应利用探望权变相控制、威胁女方等，否则行使探望权的一方可能会因受害人申请被裁定中止对婚生女探望权的行使。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下：一、原告黄印可在婚生女黄某年满十八周岁前，在提前两日告知被告陈菊华的前提下，可在每周五20时后到周日19时前行使探望权，四川省射洪市第四小学对面xx处为原告黄印的接（送）婚生女黄某的地点，被告陈菊华应予以协助;二、原告黄印每年可与婚生女黄某共同生活五天（包括在途时间），四川省射洪市第四小学对面xx处为原告黄印接（送）婚生女黄某的地点，具体时间和方式由原告黄印与被告陈菊华协商处理。本案案件受理费100元，由被告陈菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫丹玲