wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执734号之一 申请执行人：王国强，男，1963年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：闫浩，男，1984年2月7日出生，汉族，住保定市定兴县。 申请执行人王国强与被执行人闫浩民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国强向本院申请被执行人闫浩给付货款35,000元及利息，并负担案件受理费622元。本院于2020年9月15日立案执行。 本院向被执行人闫浩送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人闫浩的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人闫浩银行账户，期限为一年。 因被执行人闫浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人闫浩有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王国强，其明确表示提供不出被执行人闫浩的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1404号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何浩宏，因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，12月14日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1190号起诉书指控被告人何浩宏犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月24日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人何浩宏及其近亲属何某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月5日11时许，被告人何浩宏在普宁市某学校高三(1)班教室内，因同学黄某不肯帮其开教室后门而发生争吵。当天12时多，何浩宏在该教室内先殴打黄某，随后二人均使用保温水杯互相打斗，造成黄某舟嘴部等部位受伤。经揭阳市********鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后，何浩宏的父亲何某先后垫付黄某的医疗费共人民币（下同）2万元左右。2020年8月24日，何浩宏在何某的陪同下到普宁市公安局池尾派出所投案。上述事实，被告人何浩宏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、接受证据清单、入院记录、会诊记录、出院小结、承诺书、重新鉴定申请书、伤情重新鉴定申请表、鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年12月6日，被告人何浩宏一方与被害人黄某舟一方及普宁国贤学校在普宁市人民检察院、普宁市教育局的主持下自愿达成和解协议，何浩宏一方除已支付的医疗费20894元外，一次性赔偿黄某舟住院伙食补助费、护理费等费用10万元，普宁国贤学校一次性补偿黄某舟3万元。同日，黄某舟表示谅解何浩宏，请求政法部门不追究其刑事责任。上述事实，被告人何浩宏在开庭审理过程中亦无异议，并有调解记录、和解协议书、谅解书、收据、居民身份证复印件、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浩宏故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控何浩宏所犯罪名成立。何浩宏犯罪时年满16周岁未满18周岁，系未成年人犯罪；其犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；其能自愿认罪认罚，审理期间其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。鉴于何浩宏有上述法定从轻、减轻、免予刑事处罚情节及酌定从轻情节，且本案系学生间因琐事产生摩擦而引起，何浩宏的犯罪较轻，按照教育为主、惩罚为辅的原则，依法对何浩宏可免予刑事处罚。公诉机关建议对何浩宏免予刑事处罚，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何浩宏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初814号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姚喜民，男，1969年4月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，中牟县官渡镇李庄村支部书记、村主任，中牟县官渡镇人大代表，中共党员，户籍所在地中牟县。曾因殴打他人，于2020年10月30日被中牟县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年10月30日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日、11月26日被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人姚喜民犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人姚喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月18日12时许，被告人姚喜民和亲属在中牟县解放路“张记烩面”吃饭饮酒。当日15时40分，姚喜民驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县苍狼路由北向南行驶至中牟县郑开大道交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，姚喜民体内静脉血液血醇含量为209.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚喜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚喜民判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人姚喜民的供述与辩解，证人姚某的证言，郑州市公安司法鉴定中心血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，中牟县官渡镇人民政府的证明，荣誉证书，视听资料等证据证实。被告人姚喜民对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，但其提出自己平时表现良好，多次向村里捐款并多次获得荣誉，希望能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年6月10日，被告人姚喜民在村内硬化道路时捐款人民币49000元，2020年3月6日，在疫情防控中捐款人民币2000元，2020年6月20日慈善捐款2100元，2010年6月荣获“优秀农村党组织书记”，2011年6月荣获“优秀共产党员”，2016年7月被评为官渡镇优秀党务工作者。另有中牟县官渡镇人民政府出具的姚喜民捐款捐物、热心公益的证明。本院认为，被告人姚喜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚喜民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人姚喜民处拘役，并处罚金。参考审判实践中的量刑情况，姚喜民的静脉血醇含量为209.11mg/100ml，以判处拘役三个月并处罚金为宜。但其具有以下法定、酌定从轻情节，一是自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二是酌情考虑姚喜民本人平时一贯表现，作为村干部，带头为其村中的建设捐款捐物，积极投身慈善事业，获得群众的一致好评。综合上述情节，对其判处拘役一个月的刑罚从宽幅度过大，为体现出宽严相济的刑罚原则，对其判处拘役一个月十五日，并处罚金较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚喜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  梁双保二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终646号 抗诉机关（原公诉机关）西安市雁塔区人民检察院。原审被告人李社社，男，1956年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，无业。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，2020年4月8日被西安市雁塔区人民法院取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李社社犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日作出（2019）陕0113刑初1575号刑事判决，宣告被告人李社社无罪。宣判后，西安市雁塔区人民检察院提出抗诉。本院于2020年10月28日立案并将案卷材料移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院于2020年12月3日作出西检一部撤抗（2020）6号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原公诉机关指控原审被告人李社社犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，宣告李社社无罪是正确的，应予支持。西安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实和适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年十二月九日  书 记 员  刘 冯 侠2020016461
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1359号申请执行人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）号******。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：陈亚庚，公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初116号民事判决书，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海菩安信息科技有限公司偿还人民币57,780,993.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币125,180.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的账户进行了冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令强制执行措施；四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；五、向案外人XX集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，并做询问笔录。XX集团有限公司已提出履行到期债务异议申请书；六、轮侯查封了被执行人名下位于上海市长宁区XX路XX号的房地产；七、向本院的（2018）沪01执1040号案件执行组送达协助执行通知书、裁定书，要求冻结被执行人名下剩余的执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初939号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金皇兵（曾用名：金王斌），男，1989年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，经商，住浙江省临海市。2020年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人金皇兵犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年11月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人金皇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，被告人金皇兵购进无质量合格证明等相关文件的性保健食品，在其开设的杜桥慧氏药店内进行销售。2020年8月11日，临海市市场监督管理局查获该店，扣押了在售的性保健品并送检。经台州市食品检验检测中心检验，送检的肾黄金、蚁力神、玛卡、人参虫草、黄色AN片中含有西地那非，紫色DL片中含有西地那非和他达拉非。至被查获时止，被告人金皇兵已销售上述含西地那非、他达拉非成分性保健食品43粒，尚未销售197粒，销售得款人民币225元。 2020年9月22日，被告人金皇兵被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人金皇兵已退出违法所得225元，并预交罚金5000元。 上述事实，被告人金皇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、市场监督管理局移送材料、情况说明、退赃票据，证人张某、徐某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人金皇兵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人金皇兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，并签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人金皇兵销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金皇兵具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，亦已退出违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金皇兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、禁止被告人金皇兵在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人金皇兵已退出的违法所得人民币二百二十五元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的有毒、有害性保健品予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈 昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23363号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：雷学良，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告雷学良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文及被告雷学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金86111.10元、手续费2565.56元及利息、违约金（暂计至2020年10月10日，利息19045.01元、违约金645.23元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。之前已经和第三方催收公司联系过，其称必须一次性还款，但当时没有能力偿还，现在希望能够分期还款。经审理查明：2018年12月13日，被告向原告申请信用卡购车分期业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期业务申请表》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张，核准的分期金额为100000元，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月10日，被告拖欠信用卡本金86111.10元、利息19045.01元、手续费2565.56元，违约金645.23元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷学良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金86111.10元、手续费2565.56元、利息及违约金（截止至2020年10月10日的利息为19045.01元、违约金为645.23元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告雷学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2267号 申请执行人：扎赉特旗保丰农资经销处，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 经营者：李静，女，1969年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：王双锁，男，1976年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗保丰农资经销处与王双锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗保丰农资经销处依照（2020）内2223民初800号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，申请标的22700.00元，本院于2020年7月2日受理后;1.2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年7月3日经启动总对总查控，被执行人王双锁无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年12月25日本院将被执行人王双锁纳入失信被执行人名单，同日向被执行人王双锁发出限制高消费令；4.2020年11月30日经传统财产查控，被执行人王双锁无车辆登记信息，2020年12月1日经传统财产查询，被执行人王双锁无房产登记信息。经合议庭合议，被执行人王双锁经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白秀河
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终730号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李晓英，别名李静怡、李静、李英文，女，女，1977年1月10日出生，汉族，高中文化程度，原系西安亿涌商务信息咨询有限公司（以下简称西安亿涌公司）总经理，户籍地陕西省渭南市富平县，2016年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，因在取保候审期间违反法律规定，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人宋炬、董含含，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人李晓英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月26日作出（2019）陕0113刑初1348号刑事判决书。宣判后，原审被告人李晓英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月8日，林某某（另案处理）注册成立西安亿涌公司，法定代表人为林某某，公司住所地为西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX幢XX单元XX层XX室，公司经营范围为商务信息咨询。公司成立后，林某某聘用被告人李晓英担任总经理，项某某（另案处理）担任财务总监，并雇佣其他若干管理人员及业务人员参与公司经营活动。该公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，通过业务员宣传介绍，以高额利息为诱饵并承诺一定期限内还本付息，以委托深圳市前海亿涌资产管理有限公司投资理财的名义，通过签订投资理财合同的形式，向社会公众吸收资金。总经理李晓英自公司成立时起负责人员招聘、业务管理、非法吸收资金等工作，于2014年11月30日离职。经鉴定和统计，在被告人李晓英任职期间，共发展17名投资人进行投资，合同金额397万元，实际缴纳金额376.9万元，已返还金额45.91万元，未返还金额330.99万元。2019年6月27日，被告人李晓英被抓获归案。另查明，西安亿涌公司自成立之后截至案发，未向西安市高新技术产业开发区国家税务局缴纳税款，仅向西安市地方税务局高新技术产业开发区分局缴纳税款545元，且该公司自成立后以实施非法吸收公众存款为主要活动。被告人李晓英作为公司总经理，明知西安亿涌公司以非法吸收公众存款为主要业务，仍始终积极参与实施上述活动。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、投资理财合同、收款收据、银行交易明细表、转账凭证、记账本明细表、工商登记资料、纳税证明、同案犯刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人王某某、李某甲等人的证言；投资人李某乙等人的陈述；同案犯项某某、郝某某、雷某某等人的供述及被告人李晓英的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李晓英明知西安亿涌公司在成立后未经批准以高利率为诱饵以变相吸收公众存款为主要业务，仍结伙从事上述活动，吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人李晓英能够供认部分犯罪事实，具有坦白情节，依法可对李晓英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晓英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人。上诉人李晓英的上诉理由与辩护人的辩护意见一致，认为李晓英只是公司的业务经理而非总经理，应属从犯；原判认定其犯罪数额有误；李晓英有自首情节，认罪认罚，一审量刑畸重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李晓英犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李晓英明知西安亿涌公司在成立后未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款为主要业务，仍结伙从事上述活动，吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人李晓英的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据证人林某某、李某甲、王某某等人的证言及罪犯项某某、雷某某等人的供述，能够证实李晓英系西安亿涌公司的总经理，其在犯罪中积极负责西安亿涌公司的开办、人员的招聘、业务的传达和督促，在犯罪中积极主动，应系主犯。原判在认定其犯罪数额时已根据证人证言、同案犯供述及上诉人李晓英的供述，将部分起诉书指控的犯罪数额进行了扣减，故原判认定犯罪数额正确。根据公安机关出具的抓获经过，可以证实李晓英2016年8月投案后因怀孕被取保候审后失去联系，2019年6月因到公安机关办理业务期间被抓获，故其不构成自首。原审法院在量刑时已经考虑到了李晓英能够供认部分犯罪事实、具有坦白情节，依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李晓英提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡张      宇  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24155号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，职务行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：胡钢，男，汉族，1981年出生，住河南省安阳市殷都区。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告胡钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告胡钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息2229.02元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月21日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：202229.02元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请循环贷款20万元；贷款额度有效期自2019年11月11日起至2022年11月10日止；合同约定的初始贷款年利率为6.9825%；还款方式为按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自逾期之日向原告支付罚息，罚息利率为本合同执行利率乘以1.5；若被告违约，原告因实现债权和担保权利所发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度20万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。被告胡钢未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2019年11月11日，原告与被告胡钢签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定:被告胡钢向原告申请循环贷款，循环贷款额度为20万元，循环贷款额度有效期自2019年11月11日至2022年11月10日；合同的贷款利率以本合同签订日的贷款市场报价利率（LPR）（加/减）278.25基点，为6.9825%，贷款采用固定利率方式，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月21日）为准；被告胡钢未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；被告胡钢未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告胡钢未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的被告胡钢已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告胡钢清偿所欠贷款本息及费用；本合同有效期内，被告胡钢未依照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告胡钢承担。合同还约定了其他事项。根据原告郑州银行股份有限公司财经支行提供的银行账户明细对账单及贷款欠款信息，2019年11月11日，被告胡钢账户发放贷款47700元；2019年11月12日，被告胡钢账户发放贷款152300元。截止到2020年9月22日，被告胡钢尚欠原告借款本金200000元，应还利息2229.02元。本院认为:原告与被告胡钢签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院子以确认。原告依约发放贷款后，被告胡钢应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告胡刚未按期归还贷款本息，现原告要求被告胡钢偿还全部未还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡钢于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金200000元，应还利息2229.02元【利息(含罚息及复利)暂计算至2020年9月22日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至实际偿还之日】。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告胡钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  薛冰二〇二〇年十二月十四日书记员  石鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19159号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：枝江市贵源装饰材料经营部，住所地湖北省枝江市。被告：王圣贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告枝江市贵源装饰材料经营部(以下简称贵源经营部)、王圣贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵源经营部支付租金人民币(以下所称币种均为人民币)81,000元；2.判令被告贵源经营部支付逾期违约金(以81,000元为基数，自2020年2月26日至本息结清之日止，按日利率1‰计算)；3.判令被告王圣贵对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：原告与被告贵源经营部存在租赁关系，双方签署《设备租赁合同》约定被告向原告租赁剪刀车等设备用于宜昌保税区项目施工，并按照合同约定按期足额支付到期租金。经结算，被告仍有81,000元未支付。原告多次催讨，被告贵源经营部至今未付，故提起本案诉讼；被告贵源经营部系个体工商户，被告王圣贵系上述合同保证人及经营者，故要求其承担连带责任保证。被告枝江市贵源装饰材料经营部、王圣贵未作答辩。经开庭审理，本院确认以下事实：原告与被告贵源经营部存在建筑设备租赁合同关系，双方于2019年11月4日、11月9日、11月21日签署《设备租赁合同》共三份，第一部分商务条款约定，原告向贵源经营部出租自行直臂式、自行剪刀式作业车共8台，并分别约定了进场日、租金单价、租期和进退场费。结算与支付：周期结算：每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算日后30天内支付。……进退场授权人、结算授权人：王圣贵。……其他约定：1.若实际使用时间少于最短租期，则按照最短租期计算租金。若超过最短租期，按实际租期计算。……第二部分租赁通用条款约定，第四条权利和义务：4.8保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年。……第五条违约责任：5.2若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、锁机、收回设备等措施。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同还约定了原、被告的其他事项及权利与义务。贵源经营部在合同承租方处盖章，王圣贵在承租方授权代表、承租方保证人1处签名。合同签订后，原告向被告实际提供了租赁设备6台，并于2020年1月11日退场最后一台设备。原告、贵源经营部共同出具结算单，截至2020年1月11日，结算金额共计111,000元；王圣贵在结算单下方手书“付叁万元王圣贵20**年4月4日”。鉴于两被告未到庭应诉，以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的《设备租赁合同》、设备结算单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告贵源经营部之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。贵源经营部在租赁期满后未按约向原告支付租金显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于租金金额，有原告提供的结算单及原告陈述佐证，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原告主张符合合同约定，本院予以支持。被告贵源经营部系个体工商户，被告王圣贵系其经营者以及本案合同保证人，因此原告在保证期间内向王圣贵主张承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枝江市贵源装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金81,000元；二、被告枝江市贵源装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以81,000元为基数，自2020年2月26日至实际清偿之日止，按日利率1‰计算)；三、被告王圣贵对被告枝江市贵源装饰材料经营部上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告王圣贵承担保证责任后，有权向被告枝江市贵源装饰材料经营部追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,250.30元，减半收取，计1,125.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4014号 申请执行人：李付生。 被执行人：李建广。 申请执行人李付生与被执行人李建广买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付生于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李建广支付申请人柴油款90700元及利息并负担案件受理费1030元、执行费1310元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1173号 申请执行人：赵小红，女，汉族，生于1974年9月25日，住四川省三台县。 委托代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被执行人：四川省三台县百信房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：赵德勇。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初3021民事调解书，执行赵小红与四川省三台县百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行中，已执行到位金额为3217.16元，现因申请执行人赵小红自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4053号原告:周清强，男，1977年3月30日出生,汉族,住云南省邵通市水富县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周清强与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周清强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3761号 原告：曾令雄，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：伍勇林，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾令雄与被告伍勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令雄到庭参加诉讼,被告伍勇林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款43000元并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾令雄于2017年7月16日至2017年8月18日出借10000元给被告伍勇林用于给小孩办满月酒。2017年8月5日至2017年8月7日，被告向原告借款35000元用于资金周转。此款双方约定于2018年2月28日前偿还，并出具借条一张。于2018年11月25日向原告支付2000元之后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由催托，原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告曾令雄提交的原被告身份证复印件、借条原件、转账记录复印件及本院依职权向陈远凤（遂宁市安居区大竹山村村支书）作的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍勇林向原告曾令雄借款，原告通过微信等方式转账给被告后，被告于2018年1月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾令雄（出借人身份证号：511023198610××××）人民币45000元（大写肆万伍仟元整）。于2018年2月28日偿还。借款人：伍勇林。身份证：510902199104××××。2018.1.1。”借款逾期后，被告仅偿还原告2000元，现被告尚有43000元未偿还原告。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院受理本案后，依法于2020年9月29日发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，足以证明原告被告之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。原告作为出借人在庭审中出示了被告出具的借条，并就资金的来源、交付过程等进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理之处，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未在借款后的约定时间内返还全部借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金43000元符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，现原告请求按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息,被告伍勇林向原告曾令雄出具的借条上约定2018年2月28日前偿还,故逾期利息应自2018年3月1日起计算，因此本院支持以43000元为基数，利息自2018年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以43000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告伍勇林经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告偿还借款43000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告伍勇林于本判决生效之日起十日内偿付原告曾令雄借款43000元及其利息（以43000元为基数，利息自2018年3月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以43000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曾令雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费300元，共计1175元，由被告伍勇林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40687号原告：植莎，女，汉族，1998年2月10日出生，身份证住址四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011174263。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市臻美世界医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松果路鸿翔花园**铺，统一社会信用代码91440300359647572D。法定代表人：周建锋，执行董事。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403200810244791。委托诉讼代理人：蒋志诚，广东百朋律师事务所实习律师。原告植莎与被告深圳市臻美世界医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告植莎及其委托诉讼代理人谢冰、周佳莉，被告的委托诉讼代理人沈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告不具有被告的股东资格；2.被告返还原告不当得利款40000元及利息486.33元（利息自2018年10月13日计算至实际返还之日止）。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月13日，被告以“入股”名义为由诱导原告向其银行账户转账4万元，由被告旗下位于罗湖区街）四季城东门门店店长陈淑丽负责执行。2019年5月6日，深圳市优美世界美容美发有限公司又以“入股”名义为由诱导原告向其银行账户转账26000元，原告共计转账66000元。原告转账前，被告未向原告出具任何书面入股协议；原告转账后，被告也未与原告补充签订任何书面入股协议，也不与原告履行任何工商变更手续；原告在被告的实际经营中，更从未以股东身份参与过被告经营决策会议，未享有过任何股东权利。截止原告起诉时，被告仅以“分红”名义支付原告利息3287元。原告认为，被告从原告处获取的资金即无合同约定，又无事实与法律依据，被告应予返还。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告在其起诉状及提交的相关证据均显示其是基于投资被告名下的罗湖区鸿翔花园美容店，其在2018年10月13日付款后，还通过微信要求被告的股东之一陈总和原告签订合同，可以看出原告对于其支付的款项是属于投资性质是清楚的、明知的，至于最终是否签订书面的合同，不影响该笔款项是基于投资的目的而支付的，并且原告也自认曾经收取过相关的分红款，根据被告提交证据2，原、被告双方于2018年3月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系，原告支付相关的款项是在双方的劳动关系存续期间，原告对于其支付相关款项的目的性质和作用都是非常清楚的，且原告在双方劳动关系存续期间也从未对该笔款项提出过任何的异议，实际上2020年年初由于疫情期间的特殊情况，导致美容店无法正常营业，而有亏损的风险，而按照双方的约定相关的投资方，不仅可以分红也需要对亏损承担相应的责任，由于该店经营有可能导致原告的投资减少甚至无法收回，才导致原告提起了本案的诉讼和另案的劳动争议仲裁，根据法律的相关规定，被告收取相关的款项并非没有法律根据，也没有取得不当的利益，不符合法律上关于不当得利的规定，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、深圳市臻美世界医疗科技有限公司于2015年12月30日成立，主体类型为有限责任公司，目前仍在正常经营。原告曾为被告的员工，于2020年3月23日与被告解除劳动合同关系。二、原、被告之间未签订书面的投资协议。原告于2018年10月13日通过银行转账向被告的账户汇款4万元。原告确认，被告曾于2019年5月31日通过案外人王育兰的银行账户向原告支付过一次分红2666元。被告陈述，案外人王育兰为被告公司的财务人员，关于具体的分红情况，没有提交相关材料。原、被告曾就退还涉案款项进行协商，但未达成一致意见。三、关于分配红利的具体方案及分配时间。原告陈述，原、被告在投资的时候对于分红并没有进行详细的约定，仅是被告告知原告这个月有分红或者已转分红，原告才知道有收取分红，关于对被告的分红仅收取过一次，时间为2019年5月31日的2666元，此后并未收取过被告的分红。在原告提交的证据及被告陈述银行交易明细第2页第58项的621元的分红，是优美世界给原告的分红，也仅收取过一次，被告从未将分红形式以及应得分红款如何计算告知过原告。被告陈述，原告在投资的时候对于双方的投资金额、分红的方式都是明确知道的，分红是按照每两个月分红一次，原告实际上收取的分红款并不只是原告所列举的一笔，因为约定原告共要出资7.5万元，而原告实际上只出资了4万元，所以期间有部分的分红款转做了原告承诺的投资款。本院认为，本案系合同纠纷。原告认为双方之间为不当得利的法律关系，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即不当得利的构成应当符合以下条件：一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是致使对方遭受损失。本案中，原告向被告转账后，获得了收益2666元，并未遭受损失。此外，原告是基于曾与被告存在投资的约定，才向其转入4万元，并不属于没有法律依据。因此，本案不符合认定不当得利的情况。被告成立在先，在公司成立之后要取得公司的股东身份，应当通过股权转让或者增资扩股的方式，原告按照口头约定支付出资款，而该笔款项并未经过验资手续，亦无公司签发的出资证明书，现有证据未能证明原告以股东身份参与公司的经营管理，不能就此认定原告所支出款项为股东对公司的出资，故原告与被告所约定的出资是基于双方合作关系的投资。关于原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当预见其投资行为带来的风险，在原告与被告之间并未对投资款进行结算前，原告的诉讼请求缺乏相应法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告植莎的全部诉讼请求。案件受理费406元，由原告植莎负担。原告已预交的案件受理费751元，因原告变更诉讼请求减少标的金额，由本院予以退回案件受理费345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月七日张春丽书记员     柏榕楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2877号 申请执行人：郭某，女性,1988年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：孟某，男性,1985年5月16日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行郭某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟某名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人郭某，申请执行人郭某不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李金鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7842号原告:霍耀文，男，1987年1月23日出生，汉族，住汝州市。原告:常丹丹，女，1986年12月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍耀文，男，1987年1月23日出生，汉族，住汝州市，系常丹丹丈夫。被告:汝州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与城垣路交汇向东500米路南(汝州碧桂园综合楼)，统一社会信用代码:91410482MA3X77H40X.法定代表人:齐艾红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住许昌市建安区，系该公司员工。原告霍耀文、常丹丹与被告汝州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理，原告霍耀文、常丹丹于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍耀文、常丹丹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月三十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5808-2号原告：郸城县泽丰商砼有限公司。住所地：郸城县南环路杨庄村。统一社会信用代码：91411625345064181T。法定代表人：陈奎，系该公司执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路**。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。原告郸城县泽丰商砼有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郸城县泽丰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县泽丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔新愿
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执308号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：郝平小，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴郝平小罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初40号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人郝平小邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝平小名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年9月1日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2356号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：玄畅，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告玄畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱智慧
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1272号 原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称“文山州”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦美有，男，1981年1月1日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，工人，住砚山县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。 指定辩护人杨斌，云南晨昀律师事务所律师。 云南省文山州中级人民法院审理文山州人民检察院指控原审被告人韦美有犯故意杀人罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云26刑初40号刑事判决。原审被告人韦美有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦美有，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：被告人韦美有与被害人王某1系夫妻关系，因王某1出轨他人等原因致二人夫妻感情不和。2019年11月20日，韦美有与王某1到砚山县民政局办理离婚手续，未果，王某1即带着子女到砚山县其母徐某家居住。次日18时许，韦美有到徐某家劝王某1与其回家，遭王某1拒绝后，韦美有持事先准备的水果刀朝王某1的胸部、腹部、背部捅刺数刀，致王某1当场死亡。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人韦美有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把依法没收。 宣判后，原审被告人韦美有以本案是因婚姻家庭纠纷引发，被害人王某1对引发本案存在过错；其有自首情节,归案后认罪悔罪态度好，并自愿认罪认罚为由提出上诉，请求在无期徒刑以下的量刑幅度内对其从轻处罚。指定辩护人杨斌除了以相同理由提出辩护意见外，还提出韦美有的行为属故意伤害，原判认定其构成故意杀人罪定罪不当；韦美有属激愤杀人，有自首情节，且是初犯，主观恶性不深的辩护意见，建议对韦美有从轻或减轻处罚。 经审理查明，上诉人韦美有与被害人王某1系夫妻，因王某1出轨他人，致二人夫妻感情不和，韦美有为此殴打过王某1，王某1即离家到浙江等地打工，韦美有也到北京打工。2019年11月14日，韦美有回到砚山，并约王某1到民政局办理离婚手续。11月20日，韦美有与王某1相约到砚山县民政局办理离婚，但因家人劝阻以及子女抚养问题未能协商一致，离婚未果。王某1便带着女儿韦某2、儿子韦某3到砚山县其母亲徐某家居住。次日18时许，韦美有携带事前购买的尖刀驾驶摩托车到徐某家劝说王某1与其回家。遭王某1拒绝后，韦美有即持刀朝王某1的胸部、腹部、腰背部捅刺数刀，并在王某1逃离过程中继续捅刺王某1腰背部，致王某1因心脏、肺脏、肝脏破裂并大量失血当场死亡。作案后，韦美有驾驶摩托车离开现场，行驶一段距离后将其杀人之事电话告知了其父韦某1，后因担心被其误伤的儿子韦某3，又驾驶摩托车返回现场。公安机关接到群众报案赶到现场后，将被群众围堵的韦美有抓获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中分项列举的接处警登记表、“抓获经过”材料，现场勘验笔录，现场示意图，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，法医人体死亡鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书等鉴定意见，通话清单、旅馆住宿人员信息查询资料，电子数据提取笔录、提取固定清单，手机截屏照片，辨认笔录，相关刑事照片和证人徐某、韦某2、韦某3、王某2、王某3、李某1、高某、田某、王某4、王某5、邓某、王某6、韦某1、杨某、韦某4、韦某5、韦某6、王某7、李某2的证言等证据证实。上诉人韦美有对上述事实供认不讳，所做供述与其他在案证据能相互印证。另有户口证明、前科劣迹证明、死亡证明等证据在卷证实上诉人韦美有和被害人王某1的身份情况以及韦美有此前无违法犯罪事实。 本案证实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人韦美有无视国家法律对公民生命健康权利的保护，不能正确处理婚姻家庭纠纷，持刀连续捅刺被害人王某1身体致命部位，致其当场死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。针对上诉人韦美有及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 1.关于韦美有的辩护人提出原判定罪不准，应当以故意伤害罪对韦美有定罪量刑的辩护意见。在案证据证实，韦美有持尖刀多次捅刺王某1要害部位，足以证实其主观上具有积极追求王某1死亡后果发生的目的，其行为符合故意杀人罪的全部构成要件，该辩护意见不能成立。 2.关于韦美有及其辩护人针对自首问题提出的上诉理由和辩护意见。在案证据证实，韦美有在作案后驾驶摩托车离开现场，途中并打电话将其杀害王某1的情况告知其父亲，后在返回作案现场看望被其误伤的儿子时被群众围堵、控制，足以证实其在具有主动报警的条件下并无自动投案的主观意愿和客观行为，亦不属于法律规定的“明知他人报案而在现场等待处理”的情形，因此，韦美有不具有自首情节。 3.关于辩护人提出韦美有系在激愤情况下实施犯罪的辩护意见，与韦美有事先购买并携带凶器前往现场，并在劝说王某1回家未果的情况下即持刀对王某1实施捅刺的事实相悖，对该辩护意见本院不予采纳。 4.关于韦美有及辩护人提出本案是因婚姻家庭纠纷引发，被害人王某1对引发本案存在过错，且韦美有归案后认罪悔罪态度好，并认罪认罚的上诉理由和辩护意见，经查与事实相符，但是，原判对于以上酌定从轻处罚情节已经认定，并已根据韦美有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度据此对其予以从宽处罚，所作判决符合罪责刑相一致的刑罚处罚原则，并无不当，因此，对韦美有再予从轻或减轻处罚的请求和建议本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）韦美有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 杨 兴 审判员 林 江 审判员 陆 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员 冯海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13146号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张春蕾，女，1983年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张春蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张春蕾拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款104264.37元（其中本金72067.49元、利息20160.54元、违约金8218.8元、其他手续费3817.54元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金72067.49元；二、被告张春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金72067.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担95元，由被告张春蕾负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4191号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金20000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4191号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4985号之一申请执行人：郑州宜工租赁有限公司，住所地郑州市**德化街**层**。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被执行人：张玉中，男，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市。本院在执行郑州宜工租赁有限公司申请执行张玉中租赁合同纠纷一案中，因申请执行人郑州宜工租赁有限公司与被执行人张玉中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13907号原告：高峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南中俊置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道（建委家属院），统一社会信用代码：914117005610469224。法定代表人：陈书华，执行董事。原告高峰与被告河南中俊置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南中俊置业有限公司2150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南中俊置业有限公司2150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十五日书记员  毛二炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21643号原告：陕西根生品行旅游管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W31EW73。法定代表人：王琪,该公司总经理。被告：张绣月，女，1989年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，陕西静远新言律师事务所实习律师。原告陕西根生品行旅游管理有限公司（以下简称根生品行公司）与张绣月名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根生品行公司法定代表人王琪，被告张绣月委托的诉讼代理人姚涛、梁栋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告根生品行公司诉称，被告系原告股东王琪的妻子，王琪与被告起诉离婚后，被告因个人情感纠纷多次与原告签约客户联系，声称原告“公司内部不和，现股东故意挤走前股东，将公司占为己有，公司业务能力极差，靠欺骗客户签约以骗取客户财产”等，直接导致原告多名签约客户对原告产生巨大怀疑、不愿与原告合作，其中一名客户因此已于2020年7月8日正式与原告解除原合作合同。原告私下与被告多次沟通，要求被告停止诋毁原告名誉的行为，但被告始终置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、在陕西省省级公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿因侵权造成的原告经济损失6万元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告张绣月辩称，被告从未和原告公司的客户联系，也没有对原告公司做出任何评论，原告客户不愿与其续约解除合同是因为其经营不善所致，与被告无关。原告为谋求不正当利益，编制虚假事实进行诉讼，其行为违法，损害了被告的利益，被告保留追诉的权力。原告主张被告侵犯其名誉权，应当就侵权行为损害结果与侵权行为具有因果关系，承担举证责任。如原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告并未实施侵权行为，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉，没有事实依据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代表人王琪与被告张绣月系夫妻关系，因关系交恶后双方在微信朋友群中相互攻击、谩骂。庭审中，原告提交公司的营业执照、王琪的身份证信息、结婚证、录音、微信聊天截图等证据，用于证明被告对原告造成名誉权损害的事实，对原告公司造成经济损失。被告对原告提交证据的证明目的不认可，被告认为其并未诋毁原告公司，对原告公司没有侵权行为也没有损害结果和因果关系。上述事实，有身份证明材料、微信聊天截图等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明被告实施了侵害原告根生品行公司名誉的行为，且该行为严重影响了原告公司的正常经营并产生损害结果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西根生品行旅游管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十二月十日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1140号意 原告：杨彦光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：周胜军，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨彦光与被告周胜军加工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨彦光于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已调解，被告已清偿债务，现原告杨彦光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨彦光撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告杨彦光负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初8322号 原告：邸永娥，女，1971年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆今日送网络速递有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：吕兵，新疆今日送网络速递有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。原告邸永娥与被告新疆今日送网络速递有限责任公司（下称今日送公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告邸永娥向本院提出诉讼请求：被告今日送公司补缴原告邸永娥2003年3月至2009年3月期间的社会保险费并承担延期缴费利息。事实和理由：2003年3月，我入职今日送公司，在本市铁路局发行站都市消费晨报从事发行工作。工作期间，双方签订了劳动合同，今日送公司给我支付了工资，但未给我缴纳社会保险费。2009年3月，新疆大晨报股份公司开始给我缴纳社会保险费至今，但我一直在发行站工作。2020年7月2日，我申请劳动仲裁，因开庭迟到，仲裁委按撤诉处理。同年10月12日，我再次申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。为维护我的合法权益，请依法保护我的合法权益。本院认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告邸永娥要求被告今日送公司补缴2003年3月至2009年3月期间社会保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邸永娥要求被告新疆今日送网络速递有限责任公司补缴2003年3月至2009年3月期间社会保险费并承担延期缴费利息的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   黄 娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1670号 申请执行人：敬真元，男，1948年6月8日出生，汉族，住广元市。 被执行人：尚永华，男，1955年4月10日出生，汉族，住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚永华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚永华银行存款346015.00元（借款341000.00元、执行费5015.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向谦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执852号之三 申请执行人：陆晓慧，女，生于1986年8月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈白露，女，生于1995年8月14日，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行陆晓慧与陈白露民间借贷纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有车辆和2247.52元存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人名下的闽ＡＥ××××和闽ＡＸ02**号车辆进行了查封，由于车辆在外地未扣押暂时无法处置。执行到位金额2247.52元。通过委托查询未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有财产且未完全履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何海兰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初846号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人路静，女，1995年8月18日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月7日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2744号起诉书指控被告人路静犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人路静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月5日1时许，被告人路静饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**红色大众牌小型轿车，在固始县城区沿红苏路由南向北行驶至中山大街交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天1时44分，提取的路静血液中检测出乙醇含量为170.67毫克/100毫升。路静到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。路静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。路静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处路静拘役一个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。诉请依法判处。被告人路静对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日1时许，被告人路静饮酒后驾驶豫Ｓ×××**红色大众牌小型轿车，在固始县城区沿红苏路由南向行驶至中山大街交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，在案发当天1时44分，提取的路静血液中乙醇含量为170.67毫克/100毫升。路静到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、诊断报告单等书证，证人张某证言，被告人路静供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。被告人路静居住地社区矫正机构出具评估意见：路静具备社区矫正条件。本院认为，被告人路静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。路静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控路静的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据路静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人路静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二〇年十二月三十日书记员  胡景钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向前，男，1960年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场**。 法定代表人：刘俊，该区人民政府区长。 再审申请人李向前因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋征收决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李向前申请再审称，1.二审法院认定再审被申请人新市区政府所作的房屋征收决定公告有事实和法律依据，该认定事实不清、证据不足。案涉房屋征收决定公告作出时，房屋征收所涉的建设项目立项批复已经超期，且新市区政府未证明案涉房屋征收决定符合“四规划一计划”及控制性详细规划，未提交案涉建设项目立项请示及相关材料证明立项申请合法性。新市区政府提交的不同证据对案涉建设项目名称的描述不同，不能证明不同证据指向的是同一征收范围及再审申请人的房屋是否在征收范围内。2.二审法院认为新市区政府所作房屋征收决定公告程序合法，属于认定事实不清，证据不足。新市区政府没有按照规定在征收范围内征求意见，征收补偿方案未经负责房屋征收工作的人民政府审核，作出决定前未对征收范围内的房屋现状进行调查登记。新市区政府未按规定作出合格的风险评估报告，征收决定未经政府常务会议讨论决定，征收补偿费用未做到足额到位、专户储存。请求：撤销二审判决，发回重审或者依法改判。 本院认为，本案系再审申请人李向前对再审被申请人新市区政府作出的乌高（新）告〔2018〕3号《房屋征收决定公告》及其附带的《房屋征收补偿方案》不服提起的诉讼。二审法院经审理认为，案涉房屋征收决定所涉建设项目系新疆维吾尔自治区、乌鲁木齐市重点基础设施建设项目，属于公共利益范畴；该建设项目符合乌鲁木齐市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并纳入乌鲁木齐市2018年国民经济和社会发展年度计划；新市区政府依法发布了该项目的房屋征收补偿方案公告，征求了被征收人对方案的意见；进行了社会稳定风险评估，其程序符合法律规定，故二审判决维持一审驳回诉讼请求的判决。李向前申请再审的理由难以认定上述判决内容存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，李向前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李向前的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5017号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：刘万树，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告刘万树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初787号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王亚才，男，1962年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市奉化区。2018年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因故意伤害他人（本案），于2020年8月15日到案，同月16日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕,同年12月11日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1965号起诉书指控被告人王亚才犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王亚才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日14时许，被告人王亚才在本区莼湖街道贺墅村小店门口因被害人胡某地里西瓜被偷问题与胡某发生言语冲突。后被告人王亚才返回家中拿出一把锄头，持锄头殴打胡某，造成胡某左侧肋骨骨折。经鉴定，胡某左侧第8、9、10后肋共三处骨折，其损伤程度为轻伤二级。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人王亚才取得了被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人王亚才在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某、王某、沈某、何某能的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人王亚才的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王亚才判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人王亚才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚才能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具锄头一把予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37327号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。被告：王大盛，男，1984年6月25日出生，汉族，住址广西北海市海城区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王大盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费56.51元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月十七日书记员 韦海鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初249号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日下午13时许，被告人朱某某携带作案工具镊子一把窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街上，乘行人赵习荣不备之机，从赵习荣的衣服口袋里盗走华为畅享10手机一部，价值人民币1619.1元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主赵习荣的陈述，证人杨某、胡某、穆某、周某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵勇、张学樊出具的到案经过，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）130号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。二、作案工具镊子一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十一日法官助理左德兴书记员成红颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18478号 原告：胡鑫城，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡鑫城为与被告王诚彬买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡鑫城到庭参加诉讼，被告王诚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鑫城提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市××镇××路××号经营装潢材料店，被告多次在原告处采购装潢材料，双方于2020年8月8日进行结算，被告共欠原告材料款14800元，由被告亲笔出具的欠条一份，被告承诺在2020年10月30日前结清。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告王诚彬未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年3月，被告王诚彬向原告胡鑫城购买装潢材料。2020年8月8日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14800元，承诺于2020年10月30日前结清。经原告催讨，被告至今未支付该货款。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款14800元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王诚彬于本判决生效后十日内支付原告胡鑫城货款14800元并赔偿利息损失（以14800元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王诚彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈凯琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1413号 申请人：刘春雨，女，1998年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘春言，女，2001年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：张文香，女，1947年4月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马洪军，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马浩然，男，1997年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人刘春雨于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马洪军、马浩然的银行账户（微信、支付宝）余额25万元，期限一年；如冻结不足额，申请查封被申请人马洪军名下的位于临沭县××小区××号楼××单元××室房××，期限三年。申请人刘春雨已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马洪军、马浩然的银行账户（微信、支付宝）余额25万元，期限一年。 二、如冻结不足额，查封被申请人马洪军名下的位于临沭县××小区××号楼××单元××室房××，期限三年。 案件申请费1770元，由申请人刘春雨负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙社骏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4594号原告：王建超，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：钱玉富，男，1964年2月4日出生，住河南省正阳县。原告王建超诉被告钱玉富退伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱玉富所有的价值750000元的财产予以保全，并由大家财产保险有限责任公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告钱玉富所有的价值750000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘玲玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执162号被执行人：李某，内蒙古自治区人，现在押。本院与2020年10月12日依法依职权立案执行李某罚金一案，被执行人李某因绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。经我院网络查询和前往居住地实地进行传统查控，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李某暂无财产可供执行，且无申请执行人。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2016）内22刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十二月二日书记员 刘 畅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1558号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1956年12月19日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。指定辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)571号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬起，被告人唐某某与杨飞(已判决)为牟取非法利益，租借本市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室，设置网络赌博终端，合伙开设“网上百家乐”赌场，以码量返水的方式抽头渔利，并雇用王鹏(已判决)为赌场操盘手。同年11月5日20时30分许，公安人员查获上址赌场，当场抓获被告人唐某某及赌客艾玉珍、仲秀兰等人，缴获用于网络赌博的电脑主机1台及赌资若干。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾玉珍、仲秀兰、李景湘、黄永超(均系赌客)的证言及相关辨认笔录、同案犯杨飞、王鹏的供述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、赌博网站屏幕截图照片、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某结伙他人，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法均可予从轻处罚，辩护人的相关意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。