广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8352号原告：胡肖霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱晗，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，1992年1月14日出生，该司职员。原告胡肖霞与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡肖霞的委托诉讼代理人王朝阳、杨昱晗，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡肖霞的委托诉讼代理人王朝阳、杨昱晗到庭参加了诉讼，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部欠付“奖励金”3528000元；2.判令被告向原告支付因被告违约逾期导致的利息损失38701.68元（以本金3528000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月16日开始计算，暂计算至2020年7月12日，直至被告实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告介绍其公司旗下“汇桔网”业务，邀请原告交纳一定费用成为被告“知商大使”，并宣称届满一年期后以“奖励金”形式全额退还原告所缴纳的全部费用。原告遂与被告达成合意：原告与被告签订六份《服务协议书》，并分两期共缴纳费用3528000元，从而成为“知商大使”。在《服务协议书》附件中补充约定了被告支付原告“奖励金”的金额、时间以及相应程序。原告后按照《服务协议书》的约定向被告足额支付了上述费用共计3528000元。根据《服务协议书》及相关附件，2020年6月1日被告应向原告支付第一期“奖励金”，然而被告拒不支付，经原告多次催要后，被告明确表示不再按《服务协议书》履行。被告的上述行为系公然毁约，原告投入资金3528000元血本无归，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称：请求法院追加第三人上海固林生物科技中心（以下简称固林中心）。原告是在固林中心的介绍下与被告签订了六份案涉协议，被告已经向固林中心支付了推广费497448元。签订合同后，原告既没有将合同的权益授权给固林中心使用，也没有自己使用。现被告查明固林中心为一人公司，股东及法定代表人为原告。被告有理由认为原告是与固林中心恶意串通后故意骗取被告的推广费，故应当将推广费扣除后再予以退还。案涉六份合同的实际收款为3528000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月30日，原告与被告签订了编号为UTC-HJY-X-GZ1905-1181、UTC-HJY-X-GZ1905-1182、UTC-HJY-X-GZ1905-1183、UTC-HJY-X-GZ1905-1184、UTC-HJY-X-GZ1905-1185、UTC-HJY-X-GZ1905-1186的六份《服务协议书》（以下简称服务协议）。服务协议均约定：被告向原告提供汇桔云X五级服务（具体服务内容包括提供相应的平台功能及专业顾问服务等），服务费用为58.8万元。原、被告亦签订了六份《协议》（以下简称协议），就服务协议进行补充约定，其中第一部分补充约定1为：原告按分期付款方式支付至被告指定账户，由原告在合同签订后五日内支付176400元，在合同签订后六个月内支付411600元；第二部分补充约定2为：原告同时成为被告的知商大使，按照以下规则计算奖励结算比例：原告以自己名义与被告签订汇桔云X业务的，知商大使奖励结算比例为合同实收款的100%；自原合同生效之日起算每届满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告收到原告申请后进行结算，上一年度奖励金额=原告应得奖励金额总额/原告已购买总年限；每年度奖励金由被告分三期发放，首期发放日为每年度期满之日的次月15日，剩余每期发放日为上一起发放日的次月15日。原告于2019年5月31日合计向被告转账支付了协议约定的第一期款项1058400元；于2019年11月30日合计转账支付第二期款项2469600元。原、被告均确认2020年6月15日是上述3528000元（1058400元+2469600元）款项的约定退款时间。原告在本案中申请对被告采取诉讼财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供了担保，担保费为2841.9元。原告委托北京市炜衡（广州）律师事务所代理本案诉讼，原告提交的网上银行付款回单及增值税发票显示，律师费的付款方为配方化妆品科技（广州）有限公司（以下简称配方公司），律师费金额为4万元，银行转账回单备注有“胡肖霞基本律师费”。原告主张配方公司是其在实际经营，律师费是配方公司代其支付的费用，并提交了配方公司出具的《证明》，主要内容为：因被告拖欠原告巨额欠款，原告无力支付其与被告诉讼案件的律师费用，故向配方公司借款并委托配方公司支付律师费4万元。被告提交了以下证据：1.2019年5月30日固林中心与被告签订的《服务协议书》，约定上海云贞营销策划中心（以下简称云贞中心）为固林中心的推荐人，固林中心与被告按相关约定结算推广费；2.固林中心出具的《推荐介绍确认函》，确认固林中心系由云贞中心推荐介绍，与被告达成推广合作；3.被告向云贞中心的银行转账凭证，显示被告于2019年7月11日、12月25日向云贞中心合计转账176400元（52920元+123480）；4.原告出具的《推荐介绍确认函》，确认原告系由固林中心推荐介绍，与被告达成相应合作意向；5.被告向固林中心的银行转账凭证，显示被告于2019年7月11日、12月25日向固林中心合计转账497448元（127008元+370440元）。另根据国家企业信用信息公示系统显示，固林中心为个人独资企业，2018年5月2日成立，2020年5月27日其投资人由任德兵变更为原告。云贞中心为个人独资企业，2018年4月13日成立，投资人为郭微。本院认为，原告与被告签订的服务协议及协议是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2019年5月30日签订案涉协议，根据约定，被告应在每年度期满之日的次月15日（即2020年6月15日）发放奖励金，奖励结算比例为合同实收款的100%。原、被告在庭审中亦确认2020年6月15日为约定退款时间，现原告请求被告向其支付全部欠付奖励金3528000元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付款项，已构成违约。现原告请求被告支付资金被占用期间的利息损失（以3528000元为基数，从2020年6月16日起计算至款项实际付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的利息计算标准，原告请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该计算标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告向其支付实现债权的费用（包括律师费4万元、担保费2841.9元）。本院认为，原、被告之间没有关于律师费、担保费应由被告承担的相关约定，且我国并未实行强制律师代理制度，律师费、申请财产保全的担保费并非原告为维护自身权益所必须支出的费用，现原告请求被告支付上述费用，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称应扣减其向固林中心支付的推广费问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，从被告提交的证据来看，固林中心是经由云贞中心的推荐与被告达成合作的。固林中心加入后，又推荐了原告与被告达成合作。被告向云贞中心、固林中心转账是基于其推荐而给付的推荐费用；其次，从工商登记信息来看，固林中心是在2020年5月27日才将投资人由任德兵变更为原告，此时距离原、被告签订案涉协议已近一年。而云贞中心的投资人为郭微。从上述信息来看，原告在签订案涉协议时与固林中心、云贞中心并无法律上的关联，被告也未提交证据证明原告在与被告签订案涉协议时与固林中心、云贞中心存在其他法律关系。综上分析，被告主张原告是与固林中心恶意串通故意骗取其推广费，但其提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其要求扣减其向固林中心支付的推广费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告胡肖霞支付“奖励金”3528000元，并支付逾期付款利息（以3528000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告胡肖霞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35218元，财产保全费5000元，两项合计40218元，由原告胡肖霞负担58元，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担40160元。（原告已预付了案件受理费和财产保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十二月二日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。