wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢143号 申请人：张斌，男，1980年04月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：金团结，男，1968年08月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人金团结民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初4716号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人金团结未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张斌申请执行，本院于2020年4月23日立案强制执行,被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初4716号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5881号 原告：沛县福门白酒商行，住所地沛县杨屯镇苏鲁商贸城**楼**。 经营者：蔡建波，男，1963年8月23日出生，汉族，住徐州。 被告：李德功，男，1962年10月15日出生，汉族，住沛县。 原告沛县福门白酒商行与被告李德功买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县福门白酒商行的经营者蔡建波、被告李德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县福门白酒商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告酒款95670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德功自2015年9月28日至2018年5月4日期间，从原告处多次赊购白酒，累计欠原告酒款95670元，原告多次催要未果。2020年7月31日，双方签订分期还款协议，但被告未按协议约定偿还。 被告李德功辩称，欠原告酒款属实，但不清楚欠款具体数额，原告起诉数额高于实际货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月28日至2018年5月4日期间，被告从原告处多次赊购白酒。2020年7月31日，原被告结算后，达成分期还款协议书，载明：“甲方：沛县福门白酒商行统一社会信用代码：92320322MA1RGNWN52乙方：李德功身份证号码：乙方自2015年……累计金额人民币玖万伍仟陆佰柒拾元整（小写金额：95670元），该金额已经双方确认无误。虽甲方多次向乙方催要酒款，但至今乙方全部未付。本着友好协商解决问题态度，且乙方承诺同意分期偿还上述酒款，现双方就还款达成如下协议。（一）甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款。1、乙方应于本协议签订后30日内向甲方偿还酒款10000元；2、2020年12月31日之前，乙方向甲方偿还酒款20000元；3、2021年4月1日之前乙方向甲方偿还酒款20000元；4、2021年10月1日之前，乙方向甲方偿还酒款20000元；5、2022年3月1日之前，乙方向甲方偿还剩余全部酒款25670元；（二）乙方如未按以上方式按期还款的，其中任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要去乙方偿还全部货款……”，原告在甲方处盖章签名，被告在乙方处签名按印。 协议达成后，被告未支付过货款。 本院认为，原告与被告李德功虽未签订书面买卖合同，但根据原被告陈述，原告提供的分期付款协议可以证明双方买卖合同成立，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。被告虽抗辩原告起诉货款数额过高，但根据原告提供的分期付款协议及签订协议时的录像，被告系自愿在协议上签名按印，协议中确定双方对欠款数额95670元无异议，并承诺分期还款，如任一期未按期还款，原告有权要求被告随时偿还全部货款。故对原告要求被告给付95670元酒款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李德功于本判决生效后十日内支付原告沛县福门白酒商行酒款95670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告李德功负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周寒敏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执834号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州快安支行，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾******楼连接体**29-33店面（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057983941679。 负责人：王玮，行长。 委托诉讼代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被执行人：鄢忠奇，男，汉族，1992年4月9日出生，户籍地福建省永泰县，经常居住地福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州快安支行与被执行人鄢忠奇金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136415元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘建周名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下位于福州市连江县××镇加洲国际城4幢206单元房产已被本院首先查封，执行过程中发现该房产是连江法院执行案件债权人的抵押物，出于执行便利及收益性的考虑，已将处置权移送至连江县法院，本院已依申请执行人之申请向上述法院发出参与分配函。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓欢
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3475号 申请执行人王向前372801196501234239 被执行人施新荣330511196509143611 本院在执行申请执行人王向前与被执行人施新荣买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
哈尔滨市松北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0109执881号之二 申请执行人：孙志友,男,1973年1月2日出生,汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：陈凤全，男,1995年3月29日生，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：陈玉强，男,1997年1月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。 本院依据（2019)黑0109民初4032号民事判决书执行孙志友与陈凤全、陈玉强民间借贷纠纷一案，申请执行标的22500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈凤全、陈玉强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人陈玉强名下位于哈尔滨市松北区龙翔路1817号保利公园9号小区4号楼4单元1层1室房屋一处（房产证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004903号，建筑面积86.89平方米）、查封了被执行人陈凤全名下车牌号为黑A8CG**的奥迪牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈凤全、陈玉强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙志友，申请执行人孙志友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明湛 审判员  王 磊 审判员  胡 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宪梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3000号 申请执行人：段某，男，2012年11月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 法定代表人：段从阳（系申请执行人段某之父），男，1990年9月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：廖文，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冉瑞华，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人段某与被执行人廖文、冉瑞华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4414号民事判决书现被执行人廖文、冉瑞华仍需支付申请执行人因交通事故受伤的经济损失共计40000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人廖文、冉瑞华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审76号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市海润纸制品有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区南环路北侧。统一社会信用代码91370404777442940B。负责人刘鹏。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市海润纸制品有限公司未履行峄环罚字[2020]第46号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月10日，我局执法人员对枣庄市海润纸制品有限公司进行现场检查，发现枣庄市海润纸制品有限公司建设年产1000万支纸管项目，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2020年11月16日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第46号行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月20日送达给被执行人枣庄市海润纸制品有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年11月16日作出行政处罚决定，于2020年11月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2904号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李琳，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010361号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010361号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李琳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1956号 原告：王冬雪。 委托诉讼代理人:杜俊芙，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡鹏越，河北律清律师事务所律师。 被告：廊坊市力霞房产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路**门店。 法定代表人：杨力，经理。 原告王冬雪与被告廊坊市力霞房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪的委托诉讼代理人杜俊芙、胡鹏越到庭参加诉讼，被告廊坊市力霞房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王冬雪向本院提出诉讼请求：一、判令解除租赁合同并返还原告房屋租金和押金60000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，该房屋坐落于廊坊市广阳区，租赁期限：2019年11月1日至2020年10月31日 —2— 止，年租金为50,000元，押金10,000元，原告以现金方式给付租金、以微信转账方式给付押金，将租金和押金给付杨力。由于注册公司办理工商税务手续需要使用房屋产权证，但在签订房屋租赁合同前，被告未告知没有房屋产权证，所以注册公司不能办理。原告多次与被告联系未果，故提起诉讼。 被告廊坊市力霞房产经纪有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租廊坊市广阳区大官庄嘉通名苑小区房屋，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，租金共计50,000元、押金10,000元，租赁期内承租方不得随意退组，否则押金不予退还。合同签订后，原告通过微信转账给杨力10,000元押金，现金支付50,000元租金。被告交付了房屋，原告使用至2020年1月19日，将房屋退还给被告。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已于2020年1月19日将房屋退还给被告，被告已接收房屋，原、被告之间的租赁合同至此解除，本院予以确认。原告实际使用承租房屋80天，扣除使用期间的租金后剩余房租39,041.1元被告应予返还。双方在合同中约定承租方不得随意解除合同，否则押金不予退还，故原告要求返还押金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王冬雪与被告廊坊市力霞房产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》； —3— 二、被告廊坊市力霞房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冬雪租金39,041.1元； 三、驳回原告王冬雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告廊坊市力霞房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  逯初宸
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初5071号 原告：四川明美塑胶有限公司。住所地：仁寿县视高镇老君村。注册号：×××25。 法定代表人：邬疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 被告：王明芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 原告四川明美塑胶有限公司（以下简称明美公司）诉被告王明芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告明美公司的委托诉讼代理人周昌伦、被告王明芳的委托诉讼代理人肖双红到庭参加了诉讼，于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告明美公司的委托诉讼代理人周昌伦、被告王明芳及其委托诉讼代理人肖双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明美公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告之夫余宗洪之间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫余宗洪不是原告职工，原告单位职工花名册从未用过此人。2020年3月17日15时10份，余宗洪并非在上班途中发生车祸，造成余宗洪当场死亡，已由交警部门作出认定，由侵权责任人承担相应责任。被告再次称其夫之前被雇佣过临时工，以此来确认双方之间已经形成事实劳动关系，并要求工亡赔偿没有事实依据和法律依据，原告遂提起本次诉讼，请求判如所请。 被告王明芳辩称，1．用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格。本案中，明美公司是依法成立的法人组织，是合格的用人单位，余宗洪是具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”规定，王明芳作为余宗洪的妻子提起起诉，其主体资格合法有效；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，余宗洪每月工资4000元，是公司按月支付的，每次支付都会签署工资条，可认定双方存在财产上的隶属性。余宗洪按照公司安排，每天按时上下班，同时按照公司安排上晚班，根据公司主管杨某的通话录音可知，每天上晚班在7点40分进行点名签到。2020年1月30日，因疫情原因，公司主管杨某发短信告知余宗洪上班时间延迟，双方之间形成了稳定的管理与被管理、监督与被监督的劳动关系，双方之间存在人身隶属性关系；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，余宗洪提供的劳动开泡沫机是明美公司的业务必要组成部分。综上，余宗洪与原告存在事实劳动关系。 原告明美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的考勤表和公司压延分厂员工花名册，本院认为系原告的单方制作，并无任何员工签字确认，且原告申请出庭作证的证人当庭陈述考勤表需要管理人员手动打钩，月底员工签字确认，故本院对于考勤表和花名册的真实性不予采信；关于徐某均的调查笔录及当庭证言，本院认为系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信；关于钟某、杨某的调查笔录及当庭证言、杨某的说明书照片，钟某、杨某证言中能相互印证的内容本院予以采信，证言相互矛盾的内容本院不予采信。 被告王明芳围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的高思敏与钟某的通话记录、高思敏与杨某的通话记录、王明芳与钟某的通话记录、短信截图等真实性予以认可，能够证实余宗洪在原告公司上班；关于被告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定报告、火花证明真实性予以认可，能够证明余宗洪发生交通事故死亡，但余宗洪是否在上班途中发生交通事故不属于本案审理范畴，故本院该组证据的关联性不予采信；关于黄立容、杜菊英、杜用成、高淑根、伍春兴的书面证言，因证人未到庭接受询问，故本院对上述书面证言不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之夫余宗洪生前在原告处上班，工资由原告发放现金，双方未签订正式劳动合同。2020年1月30日，原告公司主管杨某通过手机号为183××××5552的号码发短信给余宗洪：“新年快乐！延迟上班！具体时间通知，收到回复”。余宗洪回复：“收到了谢谢你”。2017年3月17日15时10分许，余宗洪驾驶无牌电动二轮车发生交通事故当场死亡。2020年11月23日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案【2020】824号《仲裁裁决书》，裁决余宗洪与四川明美塑胶有限公司之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，向本院提起起诉。 本院认为，本案焦点为：原、被告之间是否形成事实劳动关系？原、被告双方对被告之夫余宗洪在原告公司上班并领取报酬均无异议，但原告主张余宗洪系其公司雇佣的临时工，双方不成立事实劳动关系。原告为证明死者余宗洪与其系雇佣关系，申请证人钟某、杨某、徐某均出庭作证。庭审中，钟某、杨某均陈述原告公司员工考勤是公司主管杨某在考勤表上手动打钩，本庭责令原告于2020年12月23日前向法庭提交手工考勤表，否则承担举证不利的法律责任。原告未向本庭提交手工考勤表，其称根据手工考勤表制作电子版考勤表后，手工考勤表就销毁了。本院认为，原告第一次开庭并未陈述过此情况，且销毁手工考勤表与公司管理制度相悖，不符合常理，原告的该主张本院不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，原告未向本庭提交职工工资发放花名册，亦未提交考勤记录表，原告应承担举证不利的法律后果，本院认定余宗洪与原告之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 原告四川明美塑胶有限公司与被告王明芳之夫余宗洪之间存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取计5元，由原告四川明美塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝 林
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢208号之一 申请执行人:广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧，统一社会信用代码914405155626438848。 法定代表人：李耀品。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。 被执行人：合肥颜道化妆品有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城振微苑2-1701，统一社会信用代码913401005634017566。 法定代表人：李军。 本院在恢复执行申请执行人广东雅威生物科技有限公司与被执行人合肥颜道化妆品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案过程中，已划拨被执行人合肥颜道化妆品有限责任公司在中信银行合肥分行营业部开立的账户（账号：73×××39_000001）存款6600元，该款经申请执行人同意已被本院另案【案号：（2020）粤0515执1271号】提取，除此之外，经对被执行人合肥颜道化妆品有限责任公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15836号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郭丽红，女，1975年10月26日出生，汉族，住长春市二道区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭丽红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4807.95元；2.判令被告支付原告以4807.95元为基数按照每日0.5‰从2020年09月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。郭丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月26日，早稻科技公司(甲方)与郭丽红（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郭丽红向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年08月27日起至2020年08月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向郭丽红提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，郭丽红按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年09月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4807.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭丽红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元、逾期罚金以4807.95元为基数按照每日0.5‰从2020年09月04日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽红负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初380号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2020年11月23日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年11月26日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年7月26日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（套牌粤N*****)行驶至汕尾红海湾经济开发区X141县道东洲街道人民路某小学路口对面时，摔倒在地，随后拨打110报警。公安民警到达现场后发现其饮酒，将其带至红海湾交警大队，经呼气酒精检测，结果为177mg/100ml。经广东天平法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某乙醇成分含量为292mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某供述，认罪认罚具结书，量刑建议书，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，检验（测）、鉴定结论告知书，道路事故认定书，现场相片，呼气式酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，陈某某血液中检出酒精成分结果，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证单，担保书，陈智双身份证，现场检测报告书，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精测试视频等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗41号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：杨德艳，女，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：江继华，男，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨德艳、江继华追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月4日作出（2019）黔0521民初345号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]10号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭殿臣，男，1946年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府），住所地河北省邢台市信都区泉北西大街**。 法定代表人戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人郭殿臣因诉邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府）未批先占行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭殿臣向本院申请再审称：原审法院以超过法定起诉期限为由作出驳回起诉裁定，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在征地拆迁过程中没有取得征地批文，补偿标准过低，补偿不到位不合理。村委会没有权利与被拆迁人签订补偿安置协议，即使签了补偿协议也是无效的。请求撤销原审裁定，依法判决被申请人未批先占征地拆迁行政行为违法并追究其违法责任。 本院认为，本案的焦点问题是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人与会宁镇会宁村村民委员会就案涉建筑物、附属物及土地补偿达成《太行路北延拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的全部补偿款，再审申请人亦将案涉房屋的房产证、土地使用证原件交予会宁镇会宁村村民委员会，案涉房屋已被拆除。由此可见，再审申请人已处分自己的财产权益，其与案涉占地行为已不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。 综上，再审申请人郭殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭殿臣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2488号原告：乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂。经营者：刘某，系负责人。被告：池某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂与被告池某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂负责人刘某到庭参加诉讼，被告池某、丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告货款38000元及利息2438.35元；2、请求依法判令第一被告偿还原告货款38000元的利息，按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从立案之日起计算至还清之日止；3、请求判令第二被告在担保范围内对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月,第一被告到原告处购买滴灌带等物资,双方于2020年5月13日签订《购销合同》,总价款115500元,合同签订后第一被告向原告支付了30%的预付款,剩余货款由于第一被告暂时无力偿付,于同日向原告单位的负责人出具了金额为98000元的欠条,并由第二被告丁某在欠条上签字提供担保，2020年9月份，第一被告又陆续向原告支付了60000元货款,剩余38000元至今未付,原告多次向被告催促、索要货款,被告均以种种理由推诿不还。原告认为,双方签订《购销合同》后原告已经切实履行了自己的义务,但被告长期拖欠货款拒不归还的行为严重违反了双方约定的义务,应当依法承担偿还责任,第二被告作为担保人应当依法在保证责任内对上债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的有关规定,作出公正判决。被告池某、丁某未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池某、丁某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的购销合同一份、欠条一份，因上有被告的签名，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂与被告池某签订了《购销合同》，合同约定了滴灌带的数量为700卷，单价165元/卷，总金额为115500元。被告池某当场支付了17500元，剩余的98000元向原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂的负责人打了欠条，约定该款于2020年8月31日前全部结清，逾期不能偿还从欠款之日起按月息2%计付利息，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，同时被告丁某作为担保人在欠条上签字。被告池某陆续偿还了60000元欠款后，剩余38000元至今未付，被告丁某作为担保人也未偿还该笔欠款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告池某从原告处购买滴灌带，原告将滴灌带交付给被告池某，双方之间形成了买卖合同关系，且被告池某向原告打下欠条予以确认，被告应按约定按时足额偿还滴灌带欠款，但被告至今未清偿欠款，该行为已构成违约，故对于原告请求的判令被告池某偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中约定“该款于2020年8月31日前全部结清，逾期不能偿还从欠款之日起按月息2%计付利息”，故原告主张的利息应当从欠款之日即2020年5月13日开始计算，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告丁某在担保范围内承担连带责任的诉求，因被告丁某在欠条中作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且仍在保证期间内，故对于原告请求被告丁某对被告池某的欠款及利息承担连带责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池某于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗大佘太镇XXX滴灌带厂欠款38000元及利息（利息计算至起诉之日即2020年10月15日的利息为2438.35元，剩余利息以38000元为基数，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率从2020年10月16日计算至还清欠款之日止）；二、被告丁某对本判决第一项确定的欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告池某、丁某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3005号申请执行人：夏运霞，女性,1966年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐彦明，男性,1972年1月6日生，汉族，住扎赉特旗。夏运霞与徐彦明买卖合同纠纷一案，本院已根据夏运霞申请，依据（2020）内2223民初3417号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成和解履行标的为：12500.00元二、被执行人承诺自2021年1月20日起每月给付申请执行人欠款2000.00元（2021年1月20日至2021年6月20日），最后一个月给付欠款2500.00元，被执行人本人同意冻结名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29383号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：彭琼街，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省和平县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告彭琼街金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告彭琼街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息811.51元、逾期利息/罚息1057.25元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告彭琼街向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告彭琼街未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米金融，被告通过小米APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9500元，额度期限2019年10月6日至2024年10月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告分向被告发放贷款9500元。 被告借款后一直未偿还任何本息。2020年2月6日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金9500元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单+循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9500元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭琼街经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭琼街于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9500元及利息（以借款本金9500元为基数，从2019年10月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84.22元，因适用简易程序减半收取42.11元，由被告彭琼街负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2419号 申请执行人：黄**，男，生于1978年12月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：尹华峰，男，生于1974年9月2日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：童岚，男，生于1979年5月4日，成都市成华区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹华峰、童岚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人尹华峰、童岚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币338726.03元（本金30万元，利息以30万元为基数按年利率6%计息自2019年9月12日起至本裁定下达至日止共计23326.03元，诉讼费11000.00元，执行费4400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡秋林
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1229号 本院于2020年12月9日立案执行的（2020）浙01执1229号杭州集家房地产代理有限公司与李媛为商事仲裁一案，被执行人于2020年12月17日已履行全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11436号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务，特别授权。被告：胡龙兵，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张兆艳，女，1987年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告胡龙兵、张兆艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为526元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋莉钰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6471号 原告：山东康泰尔玻璃钢有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道丘东村西北。 法定代表人：李进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：黄秀林，男，汉族，1967年5月15日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住诸城市。 原告山东康泰尔玻璃钢有限公司与被告黄秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东康泰尔玻璃钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭晓彬
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1655号原告：李×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：胡×，住山西省文水县，系原告之夫。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告:刘×，住山西省文水县。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。负责人：马×。委托诉讼代理人：李×2。原告李×1与被告刘×、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×1的委托诉讼代理人胡×、王×、被告刘×、被告保险公司的委托诉讼代理人李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失包括：医疗费153713.93元、器具费1186元、误工费20000元、营养费6000元、住院伙食补助费9100元、交通费1560元、护理费21360元、残疾赔偿金203563.44元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费24826.56元、电动车损2500元、鉴定费2500元，以上费用共计466309.93元，按事故责任比例应赔偿363016.95元，扣除已付10000元，应赔偿353016.95元。事实与理由：2020年3月4日7时40分，被告刘×驾驶×××小型普通客车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至省道18KM+200M处（东城交叉口路段）时，将沿东城村道口由北向南行驶至此左转弯原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，刘×负事故的主要责任，李×1负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往文水医院、山西大医院救治，共住院91天，原告的伤情经鉴定一处为八级伤残、一处为十级伤残，误工期200日、护理期120日、营养期120日。×××车所有人为被告刘×，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘×赔偿。现诉至贵院，请支持原告的诉求。被告保险公司辩称，本起事故属于三方事故，刘×驾驶×××号车致原告和张改平受伤、两辆电动车受损的交通事故，经交警部门认定，刘×负主要责任，李×1负次要责任、张改平负次要责任。对原告的伤情和住院天数无异议，对伤残等级及三期评定有异议，保险公司按60/%、20/%、20/%承担赔偿责任，并且需要在交强险责任范围内给另一伤者预留份额，保险公司在被告无免责的前提下进行赔偿。被告刘×未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日7时40分，被告刘×驾驶×××小型普通客车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至省道18KM+200M处（东城交叉口路段）时，将沿东城村道口由北向南行驶至此左转弯原告和张改平并排驾驶的二轮电动车碰撞，造成李×1和张改平受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后经山西省××县事故认定，刘×负事故的主要责任，李×1负事故的次要责任、张改平负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往文水医院治疗、因伤势严重转往山西大医院救治，诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧视神经、动眼神经损伤、寰枢关节半脱位、双肺挫伤、右侧第三肋骨骨折、右侧骨盆骨折等，事故发生后原告住院91天，门诊连同住院共花医疗费145707.33元，遵医嘱外购药花费2878元，合计148585.33元。原告为确定伤情，诉讼前单方委托文水县司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，结论为：李×1因本次交通事故所致颅脑外伤构成八级伤残，所致骨盆骨折构成十级伤残；因本次事故所致误工期200日、护理期120日、营养期120日。原告支付鉴定费2500元。本案在诉讼过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，为鉴定需要，原告门诊花费1551.24元，鉴定结论为：李×1的损伤程度构成八级伤残，误工期为150-180日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。另查明×××车的所有人为被告刘×，该车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告刘×垫付医疗费14000元。本次事故致李×1和张改平两人受伤，张改平伤势较轻，明确放弃对被告保险公司主张赔偿的权利，故被告保险公司在交强险限额内只对原告李×1负赔偿义务。本院认为，本次交通事故经交警部门认定刘×负事故的主要责任，李×1负次要责任、张改平负次要责任，该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。该事故发生在保险期内，李×1因本次事故遭受的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，张改平已明确放弃对被告保险公司主张赔偿的权利，故被告保险公司在交强险限额内只对原告李×1负赔偿义务，不足部分由被告保险公司在保险限额内按责（70/%）予以赔偿，不足部分由刘×按责进行赔偿。原告李×1因本次事故所受的损失，本院认定：医药费150136.6元；误工费14400元（80元/天×180天）；护理费共计15360元，其中重症监护室护理费3360元，护理期间的护理费12000元（120元/天×100天）；营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助9100元（100元/天×91天）、残疾赔偿金199572元（33262元/年×20年×30%）；被扶养人：原告母亲陈唤银，1950年6月3日生，扶养义务人有原告等三人，被扶养人生活费19043.1元（21159元/年×9年×30%÷3）；医疗辅助器具费1186元；精神损害抚慰金11000元；交通费酌情认定2000元；电动车损酌情认定800元。关于原告诉求鉴定费2500元，因该鉴定未作为本案认定事实的依据，故该主张本院不予支持。综上所述，原告李×1诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李×1各项损失共计312258元（已扣除保险公司垫付款10000元、刘×垫付款14000元）；二、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔负刘×垫付款14000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告刘×负担3048元，由原告李×1负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 李世云
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2851号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社（以下简称祁连路分社），住所地：永登县城关镇纬七路佳永小区**楼**。负责人：霍良德，系该信用社主任。被告：席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王爱宏，男，汉族，生于1981年9月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告祁连路分社与被告席有珍、王爱宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连路分社的负责人霍良德、被告席有珍到庭参加诉讼，被告王爱宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁连路分社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告席有珍偿还原告借款本金300000元，及2020年9月4日前的利息（含罚息）46143.68元，本息合计346143.68元（以后利息待计）；2、判令被告王爱宏承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告席有珍向我社贷款300000元用于购买运输车，贷款期限约定于2019年8月30日到期，被告王爱宏对涉案借款提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，二被告一直未还，故原告诉至本院，请求依法判决。席有珍答辩称：原告起诉的借款本息属实，我都认可，但我现在没有能力一次性偿还。王爱宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与席有珍、王爱宏签订《个人借款/保证担保合同》，约定席有珍向原告借款300000元用于购车，借款期限12个月，自2018年8月31日至2019年8月30日，贷款年利率7.47%，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息。王爱宏自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向席有珍发放借款300000元，后席有珍向原告偿还了部分利息。截止2020年9月4日，席有珍尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）46143.68元。以上确认的事实有祁连路分社提交的永登县农村信用合作联社祁连路分社营业执照、任职证明、甘肃省农村信用社联合社文件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款明细查询表、保证担保承诺书、永登县农村信用合作联社借款借据、永登县农村信用合作联社贷款发放通知单、提款申请书、贷款本息结欠说明等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与席有珍之间的借贷关系明确，证据充分，席有珍在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。王爱宏与原告签订保证合同，自愿对涉案借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王爱宏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，祁连路分社的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席有珍于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社祁连路分社偿还借款本金300000元及2020年9月4日前利息（含罚息）46143.68元，合计346143.68元，之后的利息按照年利率9.711%计算至本息还清为止；二、王爱宏对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492.16元，减半收取3246元，由席有珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋玉婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2084号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：胡金泉，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 本院民事审判庭移送执行胡金泉民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年7月23日作出的（2020）皖1822民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行案件受理费7010元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款3389元，轮候查封了被执行人名下位于宁国市中溪北路中××型××房产，该被执行人在本院涉案较多，无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执，查封材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1001号之二 被执行人：齐梓雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的（2020）川0524刑初6号刑事判决书，立案执行齐梓雄因犯侵犯公民个人信息罪被判处缴纳刑事罚金一案，执行罚金金额为人民币300000元。 本院在执行中，本院已强制执行到位125555.51元。另外，本院依法查封并拍卖被执行人齐梓雄名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号车位，经两次拍卖无人竞买，现已流拍，流拍价为72000元，四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产管理公司）不愿意以72000元的流拍价格接受上述被执行人齐梓雄流拍的车位抵偿被执行人齐梓雄应缴300000元罚金中的72000元。目前被执行人齐梓雄除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。被执行人齐梓雄以目前较为困难并书面承诺积极处置其车位来缴纳罚金，从2021年1月起，每月至少缴纳罚金5000元，并直至交清本案全部罚金为止。 本院认为，被执行人齐梓雄名下的财产拍卖已流拍，目前无其他可供执行的财产，被执行人齐梓雄以自己目前较为困难并承诺积极处置其车位来缴纳罚金，从2021年1月起，每月至少缴纳罚金5000元直至交清全部罚金为止，故本案的执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1001号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾 敬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2016号原告：刘新兰，女，汉族，1967年5月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：范留元，男，汉族，1965年11月1日出生，住修武县。原告刘新兰诉被告范留元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新兰委托诉讼代理人谢罡到庭参加诉讼，被告范留元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，月利率按起诉之日一年期贷款市场报价，自起诉之日计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告借到原告35000元，并出具借条予以确认。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理睬。被告范留元未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告于2016年9月30日向原告出具借条一份，证明被告借原告35000元。被告范留元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2016年9月30日被告向原告出具借据一份，借原告款35000元，上述案件事实有借据为证为本案事实。本院认为，被告借原告款35000元，有借据为证，理应归还，原告诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一八一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范留元于本判决生效之日起七日内归还原告欠款35000元及利息（利息月利率按起诉之日一年期贷款市场报价，自起诉之日计算至借款实际清偿之日）。被告范留元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月三日书记员  梁泽亚
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7607号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司,住所地蒙城县庄子大道**,统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡星原,公司员工。 委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。 被告：邹侠，女，汉族，1963年4月22日生，住蒙城县。 被告：邹亚飞，男，汉族，1976年12月6日生，住蒙城县。 蒙城县振兴融资担保有限公司与邹侠、邹亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39165号林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：天津广播电视报传媒有限公司。住所地：天津市和平区新兴街卫津路**。统一社会信用代码：91120101556510022B。法定代表人：白坤。原告林远志与被告天津广播电视报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼。被告天津广播电视报传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林远志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对案涉漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）每案20000元，三案共计60000元；3、三案诉讼费用由被告承担。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》。二、原告与作品之间的关系：原告提交前述漫画作品的电子源文件，源文件显示作品名称、创建日期、修改日期、应用程序及格式等信息，以证明其为涉案作品的著作权人。三、作品是否已经公开发表：是。2013年8月10日，原告在新浪微博以账号名称为“我是肥志”的名义发表涉案作品《手拉箱》；2013年8月2日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（三）]一文，发表了涉案作品《生活用品》；2013年8月16日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（二）]如何将衣服装箱”一文，发表了涉案作品《整理衣服》。四、被告的具体侵权行为：原告提交的可信时间戳认证证书所附截屏显示，2016年7月11日，被告在其运营的微信公众号“非常7加1”发布“史上最萌的行李打包指南，教你一分钟打包行李，快来看看吧！”一文。经比对，该文中的内容与原告诉请保护的《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》图文美术作品构成实质性相似，原告主张被告上述行为侵害其涉案三幅作品信息网络传播权。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告天津广播电视报传媒有限公司成立于2010年5月31日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，三案为侵害信息网络传播权纠纷。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》作品电子源文件，并在新浪微博及站酷网进行公开发表，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告为作品的著作权人，其合法权利应受法律保护。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原被告的主体类型、原告享有的权利类型、作品类别、被告侵权情节等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所生产的合理开支，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津广播电视报传媒有限公司立即停止侵犯原告林远志漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》著作权的行为；二、被告天津广播电视报传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失共计3600元（每案1200元）；三、驳回原告林远志的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共计450元（，每案150元，原告已预交），由被告天津广播电视报传媒有限公司负担250元，由原告林远志负担200元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄思娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11326号上诉人（原审被告）：杨传军，男，1976年11月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：上海翔梓金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥渔沥**第****。法定代表人：凌骏，董事长。被上诉人（原审原告）：上海火骆资产管理有限责任公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路********v>法定代表人：凌骏，董事长。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。原审被告：张开云，女，1980年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：上海家乐冷气工程设备有限公司，住所地上海南上海，住所地上海南上海经济小区****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨传军，经理。上诉人杨传军因与被上诉人上海翔梓金融信息服务有限公司、被上诉人上海火骆资产管理有限责任公司、原审被告张开云、原审第三人上海家乐冷气工程设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨传军于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨传军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨传军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨传军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  王峥审判员  桂佳二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0284民初1548号之一   原告：艾井涛，男，1966年3月8日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。   委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。   被告：裴勇刚，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。   被告：翁伟，男，1964年3月16日出生，汉族，个体经营者，住白山市。   委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林冠霖律师事务所律师。   原告艾井涛诉被告裴勇刚、翁伟合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告艾井涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾井涛撤诉。   案件受理费13,000.00元，减半收取计6,500.00元，由艾井涛负担。   审判长 孙莲华   人民陪审员 王 柏   人民陪审员 王诗询     二〇二〇年十二月三十日   书记员 温艳绯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13538号上诉人（原审原告）：上海泰隆房地产实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路******。法定代表人：鲍陆安，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华夏文化旅游区开发有限公司，住，住所地上海市浦东新区华夏东路**/div>法定代表人：蒋大超，董事长。上诉人上海泰隆房地产实业发展有限公司因与被上诉人上海华夏文化旅游区开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人上海泰隆房地产实业发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海泰隆房地产实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泰隆房地产实业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2233号之一申请执行人：李健，男，1961年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：林建星，男，1966年3月25日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人李健与被执行人林建星租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27080.00元，返还原告李健3台美的KFR-35GW空调，2台美的KFR-72LW空调。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。4、2020年12月18日，本院与申请执行人委托代理人电话联系，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员 张 慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1169号之二申请执行人:重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，董事长。委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆志丰物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园五村**附**，统一社会信用代码91500108784206276C。法定代表人：刘林，董事长。关于申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司与被执行人重庆志丰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0109民初6242号民事调解书已发生法律效力，在首次执行过程中【案号：（2018）渝0109执2667号】，双方于2018年8月6日达成了执行和解后，被执行人支付了申请执行人本金50万元后未按照和解约定内容履行，申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金1288000元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费13596元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款1808.38元（案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆志丰物业发展有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆志丰物业发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1169号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3143号 原告：赵振霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：王淑娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住东平县。 原告赵振霞与被告王淑娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 赵振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还54750元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日、2020年1月11日在被告的误导下，原告将买卖外汇的款项转入被告的支付宝账户。发现转错账后，原告催要被告返还该款项，被告拒绝返还。 本院经审查认为，根据中国人民银行及国家外汇管理局的有关规定，禁止个人在非法定机构买卖外汇，且本案涉案资金流向已涉嫌犯罪，对原告赵振霞的起诉，应当予以驳回。当事人可在所涉及的刑事案件处理结束后，另行起诉主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵振霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨彤彤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3529号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：罗中秀，女，汉族，1985年01月24日出生，住重庆市武隆县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人罗中秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3489号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗中秀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为69178.34元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年12月4日依法扣划了被执行人名下银行存款1308.27元，扣除诉讼费664.34元，剩余643.93作为本案执行费。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗中秀目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3529号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2067号之一申请执行人：赵月祥，男，1977年10月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省南京市白下区。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行赵月祥与李健买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵月祥同意与被执行人李健协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人赵月祥对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5120号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 于金霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2651号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包立军，男，1993年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与包立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初7468号民事调解书申请本院执行债款本金9680元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年8月7日向被执行人包立军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包立军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18169号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张瑞，男，1989年2月21日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38341.29元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1366号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周双利，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。2019年9月2日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月23日刑满释放。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1045号起诉书指控被告人周双利犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人周双利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时5分许，被告人周双利在广州市海珠区沥滘星晖园的游泳馆与魏某打架后到南洲派出所调解，被告人周双利认为民警陈某处理不公，于2020年8月8日0时51分许，用脚踢了民警陈某大腿一脚，又用拳头打了民警陈某脸部一拳（经鉴定为轻微伤）。上述事实，被告人周双利在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图，被害人陈某的伤情照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，检查笔录，被害人陈某的人民警察证，执行公务情况说明，被告人周双利的户籍材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某、邓某、魏某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人周双利的供述，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第762号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周双利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周双利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。周双利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周双利能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对周双利判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据周双利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周双利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  包中萍法庭记录徐世幸
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监309号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：孝感市城站路**。负责人：李洁，该支行行长。被执行人：张樯意，男，1982年12月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北天应消防工程有限公司。。住所地：孝感市城站路**法定代表人：王玉华，该公司经理。被执行人：张国海，男，1954年11月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：王玉华，女，1958年10月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人张樯意、张婷婷、湖北天应消防工程有限公司、张国海、王玉华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月9日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2017)鄂0902民初3426号民事判决书由云梦县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云梦县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6363号 原告：王兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张华，男，1970年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵文艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 原告王兰与被告张华、赵文艳确认合同无效纠纷一案,本院于2020年9月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人刘志强、被告张华、被告赵文艳的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张华赠与被告赵文艳财产的行为无效。2、依法判令被告赵文艳返还财产290000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张华系夫妻关系,经营货车货物运输业务。被告赵文艳明知张华有配偶而以情人身份与之交往,并向张华索取财产、资金。自2017年3月至2020年3月,张华在原告不知情的情况下,将属于夫妻的共同财产,向赵文艳陆续转账20余万元、现金8万元。该款被赵文艳用以支付其个人车贷、房产首付、房贷和个人挥霍。原告认为,张华在未与原告协商一致的情况下,非因日常生活需要,对基于不正当婚外关系的赵文艳无偿赠与财产的擅自处分行为应当无效。该行为不仅侵犯了原告对夫妻共同财产的所有权、处分权,也违反了维护社会公序良俗的法律原则。为此,原告依法起诉,请求法院依法查明事实,判令赵文艳返还财产、资金,维护原告的合法权益。 张华辩称：2016年底，经别人介绍认识的赵文艳，之后就在一起处，处了三四个月，赵文艳说买房子，我给她8万元现金，我一年也见不到她几次面，每个月都向我要钱，要还房贷、车贷，赵文艳说自己没能力。除了转账，每年还得给她大概四五万现金，截止到2020年春节。赵文艳说给我一些钱，我也不要求你离婚，我就跟你继续保持这种关系。2018年赵文艳经常做美容、整胸，我付了18000多元。赵文艳每个月都问我要钱，不给钱就把我拉黑，给钱了才同意继续联系。2020年5、6月份，赵文艳提出跟我分手，把我的微信拉黑了，我也加不上去了。 赵文艳辩称：原告要求判令赠与行为无效，诉讼请求不合适，张华与赵文艳的交往过程中，张华确实给付赵文艳部分款项，但这是基于张华自愿的行为，当时张华称其单身、赵文艳也是单身，张华确认在追求赵文艳的过程中，主动支付了一些款项，但这是基于张华的自愿，赵文艳也不知晓张华的婚姻关系，原告在诉状中说两被告存在不正当的婚外关系，说法不客观，在2017年至2019年期间，张华自称单身，确实曾追求赵文艳，但是双方并未有同居等不正当关系，赵文艳曾经离过婚，赵文艳对婚姻存有戒备和害怕的心理，所以未与张华有任何同居行为。答辩人认为在当时，张华将款项赠与给赵文艳是其自身的合法的处分行为，原告要求确认赠与无效和返还财产的请求不合理、不合法。 经审理查明事实如下：王兰与张华系夫妻关系，于1992年12月8日办理结婚登记手续。张华与赵文艳经人介绍相识，自2017年3月至2020年3月，张华通过银行和微信支付向赵文艳转款共计203428元，其中银行转账128000元，微信转账75428元。张华另给付赵文艳现金80000元用于赵文艳购房。张华给付赵文艳2000元以上款项共计22次255900元。 上述事实有身份证、结婚证、银行转账记录、微信支付记录、录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：张华与王兰系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，张华未经王兰同意多次向赵文艳赠与较大数额财产255900元，且王兰对该处分行为不予追认，张华与赵文艳之间的赠与合同当属无效，赵文艳应当向王兰返还255900元÷2=127950元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、张华与赵文艳之间255900元的赠与合同无效； 二、赵文艳于本判决生效后20日内返还王兰127950元； 三、驳回王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由赵文艳负担1220元，由王兰负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白燕妮 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24188号之二解除保全申请人：王杜娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被申请人：王和平，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王杜娟与被告王和平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)沪0109民初24188号民事裁定，冻结王和平名下银行存款人民币9万元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年12月18日，原告王杜娟以被告王和平已全部返还不当得利款为由向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王杜娟申请解除财产保全，于法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告王和平名下价值人民币9万元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3232号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘士桃，女，1948年1月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘士桃金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4888号民事调解书，于2020年10月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息77044.5元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1320元、执行费2003元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4888号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5654号 原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王长亮，董事长。 委托诉讼代理人：王文凯，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周慧燕，女，该公司职工。 被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张来斌，经理。 委托诉讼代理人：张秀娟，女，该公司职工。 被告：山东开泰集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张来斌，经理。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 被告：张来斌，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 被告：成爱美，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师。 被告：王瑞国，男，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师。 被告：张可刚，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：宋纪圣，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘葵，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、张来斌、成爱美、王瑞国、张可刚、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 楠
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢427号 申请执行人:四川省泸州市玉龙建筑工程有限公司，住所四川省泸县立石镇泸渝路街**，统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌。 被执行人:蒋云华，男，汉族，1966年6月23日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被执行人:朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日生，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 本院在执行申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与蒋云华,朱俊杰用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2018）川05民终286号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人蒋云华、朱俊杰已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日