wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异143号 申请执行人：中庚置业集团有限公司（统一社会信用代码91350000158178335R），住所地上海市闵行区闵虹路******。 法定代表人：梁衍锋。 委托代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司（统一社会信用代码91110000074162694W）,住所地北,住所地北京市西城区新文化街****楼v> 法定代表人：孙振宇。 第三人：海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司（统一社会信用代码913501033155252237），住所地福建，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七路**君临盛世茶亭地块五商业综合楼**> 法定代表人：刘瑞平。 本院在执行申请执行人中庚置业集团有限公司（以下简称“中庚公司”）与被执行人海洋国际文化艺术管理有限公司（以下简称“海洋公司”）合同纠纷一案中，申请执行人中庚公司向本院申请追加海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司（以下简称“海洋公司福州分公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中庚公司称，申请执行人中庚公司与被执行人海洋公司合同纠纷一案，经福州市仓山区人民法院审理，于2019年9月24日作出（2019）闽0104民初1442号民事判决书。该判决书已于2019年11月20日生效。中庚公司现已申请执行并由法院立案受理，现中庚公司持法院开具的调查令查询到其分支机构即海洋公司福州分公司名下有多套房产可供执行，故依法申请追加海洋公司福州分公司为本案的被执行人。 申请执行人中庚公司向本院提交不动产登记信息查询结果、中庚公司、海洋公司福州分公司企业信用信息公示报告以证明其主张。 被执行人海洋公司、第三人海洋公司福州分公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人中庚公司与被执行人海洋公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初1442号民事判决书，判决海洋公司向中庚公司退还项目启动费2500000元。该民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力，因海洋公司未履行生效法律文书所确定的义务，中庚公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法受理立案，案号为（2020）闽0104执2502号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”申请执行人中庚公司与被执行人海洋公司合同纠纷一案，海洋公司的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，法院依法可以直接执行其分支机构即第三人海洋公司福州分公司的财产。因此，对申请执行人中庚公司申请追加第三人海洋公司福州分公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司为（2020）闽0104执2502号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书(2020)陕0702执保435号申请人汉中聚联家居建设装饰工程有限公司与被申请人薛虹、李蔚财产保全一案，本院于2020年11月19日作出(2020)陕0702财保44号民事裁定书，立案庭于2020年11月19日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结了被申请人薛虹在中国建设银行股份有限公司汉中前进路支行（账号: 62170041300XXXXXXXX）账户内的存款488035.28元（额度冻结，实际控制存款余额7793.23元），冻结期限为一年（自2020年11月20日至2021年11月19日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保435号案件执行实施完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1825民初942号原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。法定代表人：杨本华。被告：侯朝贵，男，住四川省天全县。本院在审理原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告侯朝贵物业服务合同纠纷一案中，原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。审判员  韩鹏二〇二〇年十二月四日书记员  杨鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3547号之一 申请执行人：梁元萍，女，汉族，1976年06月22日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李君伟，男，汉族，1974年03月07日出生，住河南省济源市。 申请执行人梁元萍依据已生效的(2019)桂0502民初326号民事判决书申请执行与被执行人李君伟民间借贷纠纷一案，申请标的额为3703000元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行账户存款5249元；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包维珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢433号 申请执行人：甘惠玲,男,1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗胜,男,1969年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行甘惠玲与罗胜民间借贷纠纷一案中（执行标的为356550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民监4号 原审原告:重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：王常林，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与原审被告王常林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)渝0101民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨程程 书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4767号 原告：张腾，男，汉族，1998年3月27日出生，住贺州市八步区。 被告：徐富善，男，1982年11月4日出生，住贺州市八步区。 原告张腾与被告徐富善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费27982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日1时04分，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿贺州市城区贺州大道由北往南方向行驶。当日1时04分，原告行驶至上述事故地点时，与沿爱莲西路由东往西方向行驶的由被告徐富善驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定被告徐富善承担事故的同等责任，原告承担同等责任。被告的行为给原告的财产造成了巨大损失，原告的车在车祸后送去修理厂，定损单总价为57964元，保险公司已赔付2000元，按照交通事故认定书中的定责，被告承担一半责任，应再赔付原告27982元。但被告迟迟不愿去定损，也不愿支付修理费用，更拒绝沟通，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐富善辩称：对诉请的数额有异议，维修的费用过高，原告的车辆价值都没有修理费这么高。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿贺州市城区贺州大道由北往南方向行驶，当日1时4分，该车行驶至上述事故地点时，与沿爱莲西路由东往西方向行驶的被告徐富善驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与被告徐徐富善承担事故同等责任。 事故发生后，承保桂Ｊ×××××号小型轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付了原告2000元。原告放弃了对该公司的权利诉请。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供定损单复印件，来源不明，且无其他证据相互印证，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告徐徐富善承担事故同等责任，并无不当，本院予以认定。原告诉称其车辆损失57964元，应提供充分的证据加以证实，原告仅提供一份定损单，该证据无公司盖章且为复印件，原告也未提供其他证据证明其车辆损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告赔偿27982元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张腾的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告张腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十二月二十二日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执922号之一申请执行人：杨昕，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨昕与被执行人杨举林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2020）鄂0304民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨昕向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月28日向被执行人杨举林发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨举林自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨举林仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨举林名下有少量银行存款，已被本院扣划，查无车辆、证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，杨举林名下下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨举林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十一日书记员  任丙浩
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初308号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王义江，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕85号起诉书指控：2020年1月6日中午12时许，被告人王义江在射洪市××镇××村与家人吃饭、饮酒。当日下午14时30分许，被告人王义江驾驶川Ｊ1××××普通二轮摩托车行驶至射洪市城区滨江路与新阳街交叉路口时，被执勤的交通民警拦下检查，因王义江身上有酒味，执勤民警遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为115.8ｍｇ／100ｍＬ。民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2020年1月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送王义江血液样品中检出乙醇，其浓度为126.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王义江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王义江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王义江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王义江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王义江拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年12月17日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王义江认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人王义江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王义江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保329-7号 徐青青： 本院受理申请人田齐秀与被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青财产保全一案，本院作出的（2020)陕0902民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人田齐秀要求对被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青在银行等金融机构的存款、到期债权或者其他合法收入及相应价值财产900000元予以保全。申请人田齐秀向本院提供保单保函作为担保。 本案在执行过程中，已对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在银行存款予以冻结，对被申请人徐珍珍在银行存款予以冻结，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保329号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄方方
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1843号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭伟监，男，1995年11月8日出生，汉族，本科文化，务工人员，住广东省怀集县。被告人郭伟监因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月11日被取保候审。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人郭伟监犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭伟监及其辩护人刘利到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人郭伟监以交换为目的，采用微信传输文件等手段，向晏某（另案处理）提供内容为姓名、电话号码、地址的公民个人信息5万余条，其中包含苏州市吴江区居民李某、吕某等人的公民个人信息。归案后，被告人郭伟监如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月16日，被告人郭伟监自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人郭伟监亦当庭自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭伟监违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人郭伟监如实供述自己的罪行。被告人郭伟监自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人郭伟监的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人系坦白且认罪认罚；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郭伟监及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、李某、吕某的证言笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟监违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人郭伟监如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭伟监自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人郭伟监的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭伟监犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3449号 原告:蒋帮群,女,1976年4月9日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）:尹元华,四川兴岳律师事务所律师。 被告:何菊,女,生于1975年3月7日,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告蒋帮群与被告何菊不当得利纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋帮群的委托诉讼代理人尹元华到庭参加诉讼,被告何菊经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋帮群向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月,原告从案外人刘良述处得知被告低价出售石油并可个人办理加油卡,持卡人加油7.5折优惠,可全国通用。原告遂通过刘良述引荐,与被告取得联系,被告告知原告近期将有大批量石油将低价出售,欲购从速。原告于2016年11月29日向被告转账50000元。后经查实,被告根本没有石油出售,原告遂电话要求被告退还购油款项,但未果,原告曾报警要求处理。另,原、被告在此次转款前,双方无任何经济往来,双方亦未见过面,都是通过电话联系。原告认为,原告与被告没有任何合同往来和经济交往,被告收款行为使其自身财产增加,使原告财产减少,被告的行为属于不当得利。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 被告何菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告蒋帮群与被告何菊素未谋面,在本次纠纷前双方亦无任何合同关系及经济往来。2016年10月,原告蒋帮群从他人处得知被告何菊低价出售石油并可办理全国通用的个人加油卡,持卡人加油可享受7.5折优惠。原告蒋帮群遂通过他人引荐,与被告何菊取得电话联系,被告何菊告知原告蒋帮群近期将有大批量石油将低价出售,欲购从速。原告蒋帮群于2016年11月29日,通过中国农业银行实名向被告何菊实名使用的中国农业银行卡（卡号:6228××××3974）转账50000元,意欲在被告何菊处购买石油。但被告何菊收款后,并未按照约定向原告蒋帮群交付石油,原告蒋帮群遂用电话联系被告何菊要求被告退还购油款,但被告何菊以自己也是受害者为由拒绝退还该款。现被告何菊下落不明。为此,原告蒋帮群以被告何菊不当得利侵害了原告蒋帮群的合法权益为由,诉至人民法院,致引起本案纠纷。 证明上述事实的证据有原告蒋帮群的身份证复印件、被告何菊的户籍证明复印件、中国农业银行股份有限公司安岳支行永清分理处转款凭证、四川省安岳县高升乡双鸡村村民委员会证明及原告的陈述予以证实。 上列证据,其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原告蒋帮群与被告何菊素未谋面,在本次纠纷前双方亦无任何合同关系及经济往来。由于原告蒋帮群轻信他人夸大、吹嘘之词,在未明确知晓被告何菊是否具有合法买卖石油资质的情况下,将50000元汇入被告帐户,欲向其购买低价石油,必须指出,此行为是极不谨慎的,在此,对原告蒋帮群的行为予以批评和警示。被告何菊收到原告蒋帮群的购油款后,无法向原告蒋帮群交付所谓的“低价石油”,其买卖合同关系不成立,被告何菊没有合法理由留存原告蒋帮群购买石油的50000元款项,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,被告何菊未通过合法理由留存原告蒋帮群要求购买石油的价款50000元,其财产权利的扩张,缺乏受益上的法律原因,且与原告蒋帮群财产减少的损害后果存在因果关系,被告何菊的行为构成不当得利,被告应当全额返还其留存的不当得利款项;被告何菊经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告蒋帮群要求被告何菊返还不当得利款50000元,其事实清楚、理由正当、证据充分,本院予以支持;被告何菊经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告何菊在本判决生效后十五日内向被告蒋帮群返还不当得利款50000元。 案件受理费1050元,公告费600元,合计1650元,由被告何菊负担（限于本判决生效之日起7日内缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐 皓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4948号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：庹海荣。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告庹海荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十四日书记员  易艳芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终608号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁雄辉，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日被取保候审，2014年3月28日移送新建县人民法院起诉，因拒不到案被退案卷。2019年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人谢秋云、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人袁雄辉犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月10日作出（2020）赣0112刑初132号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人袁雄辉有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人袁雄辉不服判决，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁雄辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁雄辉在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁雄辉撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初132号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张延飞 书 记 员 严 昕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区鼎红国际俱乐部，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场天兴水泥制品厂商服综合楼**门市/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告营口经济技术开发区鼎红国际俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7753号原告：赵江，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵军强，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告赵江与被告赵军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵江撤诉。审判员  刘源二〇二〇年十二月一日书记员  张娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17514号原告：昆山市仁合新能源汽车销售有限公司，住所地昆山开发区东城大道**，统一社会信用代码91320583692564500Q。法定代表人：徐永青。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：太仓益泰机电设备安装有限公司，住，住所地太仓市浏河镇东海路****商铺**一社会信用代码91320585051891501F。法定代表人：史辉。原告昆山市仁合新能源汽车销售有限公司与被告太仓益泰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市仁合新能源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年十二月四日书记员 耿灿生
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢34号申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：张聪，该公司职员。被执行人：焦国杰，男，汉族，1958年10月25日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：朱庆祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人焦国杰建设工程施工合同纠纷一案中，大元建业集团股份有限公司于2020年12月10日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内07执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6628号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王某某，该行负责人。委托代理人田某，本行员工。代理权限特别授权。被告杜某，男，汉族，1967年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被告杨某，女，汉族，1969年1月29日出生，住址同上，系杜某配偶。被告王某，女，汉族，1979年3月20日出生，住南阳市宛城区。被告杜某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住址同上，系王某系配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行”）诉被告杜某、杨某、王某、杜某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人田某到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年9月14日，被告杜某、杨某向原告申请额度借款28万元，原告与被告杜某、杨某签订《综合授信合同》，合同约定给与被告杜某、杨某额度借款金额人民币28万元，期限36个月，被告王某、杜某1与我行签订了《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。被告杜某、杨某于2017年9月8日与原告签订《借款支用申请书》，支用贷款27万元，期限一年，到期日为2018年9月8日。上述合同生效后，原告依约向被告提供27万元的借款，贷款到期借款人未能及时足额还款。现请求：1、判令被告杜某、杨某偿还原告贷款本金270000元，利息及罚息合计122482.7元（截止2020年7月16日），合计392482.7元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王某、杜某1承担连带责任保证；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告民生银行为支持其诉求提交如下证据：1、原被告双方身份信息及委托书。证明原被告借贷主体资格。2、综合授信合同。证明原被告借贷关系合法有效。3、最高额担保合同。证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已履行贷款发放义务。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书。被告杜某、杨某、王某、杜某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2016年9月14日，被告杜某、杨某向原告民生银行申请贷款28万元，双方签订《综合授信合同》。2017年9月8日，原告向被告杜某帐户发放贷款270000元，约定年利率12.267%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2017年9月8日至2018年9月8日止。被告王某、杜某1与原告签订了《最高额担保合同》，对于杜某、杨某的借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息25302.82元。本院认为：一、原告民生银行与被告杜某、杨某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人杜某、杨某发放了贷款，杜某、杨某应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令杜某、杨某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告王某、杜某1与原告签订《最高额担保合同》，对杜某、杨某的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人被告王某、杜某1对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金270000元及利息（利息按合同约定自借款之日和逾期还款之日起计至借款付清之日止，扣除已支付的25302.82元）；二、被告王某、杜某1对杜某、杨某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取3594元，由被告杜某、杨某、王某、杜某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月三日书记员  李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2584号之三 申请执行人：宿州市农业科学院，住所地宿州市浍水路**，统一社会信用代码12341300486001651X。 法定代表人：赵开兵，该院院长。 被执行人：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行执行人宿州市农业科学院与被执行人李乐租赁合同纠纷一案中，以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2584号执行裁定书，于2020年1月21日查封了被执行人李乐所有的灵璧石，本院于2020年12月1日对李乐所有的38块灵璧石在京东网进行网络司法第一次拍卖并流拍，于2020年12月17日在京东网进行网络司法第二次拍卖并流拍，第二次拍卖价为298110元，申请执行人宿州市农业科学院书面同意以二拍流拍价接受抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 38块灵璧石归申请执行人宿州市农业科学院（统一社会信用代码12341300486001651Ｘ）所有。该灵璧石所有权自本裁定送达申请执行人宿州市农业科学院时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督90号 申请人：袁某某，男，1988年12月6日出生，仡佬族，住贵州省大方县。身份证号码5224221988××××××××。 被申请人：李某能，男，1964年3月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261964××××××××。 被申请人：李某飞，女，2003年10月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。身份证号码5224262003××××××××。 申请人袁某某于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月17日，被申请人李某能、李某飞向申请人借款60000元，同年7月6日，被申请人李某能、李某飞又向申请人借款3000元，两笔借款均定于同年12月17日偿还，二被申请人向申请人出具欠条二份。借款期限届满后，二被申请人未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某能、李某飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人袁某某的借款63000元，并以63000元为本金，自2020年12月21日起按年利率7.2%计付利息至全部款项清偿完毕之日止。 申请费458元，由被申请人李某能、李某飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9570号之一 申请执行人义乌市劲缕塑料制品有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌1市信成塑料制品有限公司内）,组织机构代码:MA28PTN93。 法定代表人程新顺。 被执行人曾垂明,男,1972年1月15日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市劲缕塑料制品有限公司与被执行人曾垂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市劲缕塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人曾垂明支付申请执行人义乌市劲缕塑料制品有限公司货款8000元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曾垂明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾垂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾垂明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾垂明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＣＮ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人曾垂明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾垂明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾垂明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市劲缕塑料制品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人曾垂明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1555号 原告：李强，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽淮南市大通区。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 被告：陶东奇，男，1983年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陶俊国，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李强与被告陶东奇、陶俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李强申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤回起诉。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1058号之三申请人：东营开发区海洋生物化工有限公司，住所地:东营经济技术开发区综合园。统一社会信用代码：91370500613402109H。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：东营德达置业有限公司，住所地：东营经济技术开发区运河路**。统一社会信用代码：91370500795303872P。法定代表人：曹海霞，总经理。原告东营德达置业有限公司诉被告东营开发区海洋生物化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0591民初1058号民事裁定书查封了被申请人东营开发区海洋生物化工有限公司所有的产权证号为鲁［2018］东营市不动产权第0055226号不动产。2020年12月29日申请人东营开发区海洋生物化工有限公司向本院申请解除被申请人东营开发区海洋生物化工有限公司所有的不动产的查封。本院经审查认为，因（2020）鲁0591民初1058号案件中裁定驳回东营德达置业有限公司的起诉，二审维持了该裁定。申请人东营开发区海洋生物化工有限公司申请解除冻结符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人东营开发区海洋生物化工有限公司所有不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0282刑初494号被告人闫宪敬故意伤害一案，本院于2020年12月1日作出了山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282刑初494号刑事判决书。现发现其中有书写错误，特此补正裁定如下：原判决书正文的第三页第十二行“（积极赔偿被害人亲属经济损失）”；现更正为“（积极补偿被害人亲属经济损失）”。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谢丽娜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢429号 成禄春（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 成禄春与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4904号 原告：还向上，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王**，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还向上与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告还向上、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 还向上向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和我是同村邻居。2011年5月28日，被告先到我家去借100000元，我没有这么多，就带他到担保公司去借50000元，担保公司让我们夫妇为其担保，然后我把自己家里现金34000元就全借给被告，被告当场写下借条一份，当时说搞工程用。之后原告多次要求被告归还，被告至今仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称，一、34000元借条虽是我出具，但该款是当时我在光明小区赌钱欠别人赌债，由原告担保。案涉34000元由原告直接给放水的人，原告叫我打了34000元的借条。后来我没有钱还，原告让我到担保公司借了50000元，月息3分，原告担保，后来原告把自己的34000元拿走，再扣除当时三个月利息4500元，余款是我拿走的。后来一直没有钱还，现在还欠担保公司2万多元。二、我已经归还原告34000元，现在只欠担保公司的钱。故我不同意还款。 本院经审理认定以下事实：还向上与王**系同村人。2011年5月28日，王**向还向上出具借条一份，载明，今借到还向上人民币34000元，双方未约定利息和具体还款时间。此后，王**一直没有还款。2020年6月22日，还向上与王**微信联系，还向上问“差我的钱什么时候能还啊”，王**答复“你啊？等我有”。 2020年7月，还向上诉至本院，后经诉前调解未果，本院于2020年10月14日立案。 本案庭审中，被告陈述当时从担保公司借款后已归还原告34000元，但没有收回借条也没有想到让原告出具收条；与原告微信联系，是因为之前担保公司打电话向自己要钱，没有要到，让原告跟自己要，就以为担保公司跟原告要的是同一笔钱。原告对被告的辩称意见不予认可，被告对自己主张的事实未提供任何证据予以证明。 以上事实，有原告提交的借条原件微信联系信息及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，本案原告提供的被告王**出具的借条及双方联系的信息，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未能归还借款，引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无任何证据予以证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告借款本金34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  管梦芸 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7750号原告：薛香兰，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵先玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。系原告薛香兰之子，代理权限：特别授权。被告：赵克金，男，1949年5月21日出生，汉族，住河南省永城市，被告：赵元胜（曾用名：赵攀），男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告薛香兰诉被告赵克金、赵元胜排除妨害纠纷一案中，原告薛香兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛香兰自愿撤回对被告赵克金、赵元胜的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告薛香兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛香兰负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 政
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢589号 关于(2020)川0108执恢589号本院执行申请执行人蒋文凯与涂仲义、李淑兰民间借贷纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢589号案件结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢63号 阿乃、泸定农客运业有限责任公司： 阿乃与泸定农客运业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计296429.39元。经本院立案执行，现已执行到位296429.39元。本院已于2020年11月12日将该款支付给阿乃。至此，阿乃向本院申请执行的(2019)川33民终152号判决书确定的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3328号 原告：曾贤昱，男，1967年9月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：刘顺明，男，1988年8月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：邵娟，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住招远市。 原告曾贤昱与被告刘顺明、邵娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤昱到庭参加诉讼。被告刘顺明、邵娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾贤昱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款5000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：刘顺明系刘某某儿子，邵娟系刘某某妻子。2014年3月20日，刘某某向原告借款5000元，并为原告出具了借据。后刘某某去世，原告多次到被告家中催要借款，被告均以无款为由拖延还款。2019年1月8日原告曾向招远市人民法院提起民事诉讼，庭审前被告答应年底前还款。原告遂撤诉。但被告至今仍未还款，为此，请求依法判决。 被告刘顺明、邵娟未答辩期内提出答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告刘顺明系刘某某儿子，被告邵娟系刘某某妻子。2014年3月20日，刘某某向原告借款5000元，并为原告出具了借据一份。后刘某某去世，原告多次向被告催要借款，被告拖付。2019年1月8日原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款，后原告撤诉。因二被告一直未还款，原告遂再次起诉。本院依法向二被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭应诉。 本院认为，刘某某向原告借款5000元，有借据为证，借款事实清楚。被告刘顺明、邵娟作为刘某某的法定继承人，对刘某某的债务，应在继承其遗产的范围内承担还款责任。被告刘顺明、邵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘顺明、邵娟于本判决生效后10日内在继承刘某某遗产的范围内偿还原告曾贤昱借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘顺明、邵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  王婧洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘昱彤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执941号申请执行人:贺蒙，1988年1月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人:郭书朝，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。申请执行人贺蒙与被执行人郭书朝民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭书朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺蒙向本院申请执行，申请标的56600元。本院在执行申请执行人贺蒙与被执行人郭书朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议：2020年12月11日郭书朝向贺蒙还款3000元，剩余53600元，郭书朝从2021年起每年8月1日向贺蒙还款7500元，12月底前还款7500元，保证每年还款15000元，直至53600元还完为止，在还款期间郭书朝如果经济宽松，会向贺蒙多还些。如被执行人不按协议内容履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，一切法律后果由被执行人自负。故本案按执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇二〇年十二月十一日书记员  辛鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初395号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨成俊，男，汉族，1975年10月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）400号起诉书指控被告人杨成俊犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰出庭支持公诉，被告人杨成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨成俊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成俊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杨成俊具有自首、部分支付医疗费等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处，建议对其判处拘役五个月。 被告人杨成俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月19日4时许，被告人杨成俊与被害人余某在宣城市现代服务业产业园区新塘羽绒产业园污水处理厂的水泵工作室休息时，被告人杨成俊觉得余某睡觉打呼噜、咳嗽影响其休息，二人发生争执，继而互殴，被告人杨成俊拳击余某面部，致余某受伤。事发后，被告人杨成俊带余某到医院诊治。同日15时许，被告人杨成俊主动到公安机关投案，在接受询问时如实交代了上述事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。 在审理期间，被告人杨成俊赔偿被害人余某的经济损失，取得被害人余某的谅解。 受本院委托，宣城市宣州区司法局对被告人杨成俊进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人杨成俊适用社区矫正。 上述事实，被告人杨成俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，调解协议、收条及谅解书，接受证据通知书及门诊病历、诊断报告书，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字［2020］74号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人余某的陈述，被告人杨成俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨成俊因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨成俊主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人杨成俊带被害人余某到医院治疗，以及在审理期间赔偿被害人余某的经济损失，取得被害人余某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨成俊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。鉴于量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑建议为判处拘役四个月，适用缓刑。被告人杨成俊对该量刑建议无异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨成俊的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨成俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保213号申请人：禹庆彩，女，汉族，1990年8月3日生，住昆山市。被申请人：余永记，男，汉族，1980年1月12日生，住河南省叶县。申请人禹庆彩于2020年12月28日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人余永记名下价值900000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人禹庆彩的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余永记名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额900000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十八日书记员  董超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4330号原告：戴广俊。委托诉讼代理人:杨成。被告：何庆娇。委托诉讼代理人：何斌庆。原告戴广俊诉被告何庆娇网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈启芳、肖焕彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴广俊和被告何庆娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广俊向本院提出诉讼请求：1、被告何庆娇退回原告所付食品价款10605.6元，并支付十倍赔偿款106056元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何庆娇辩称，一、答辩人诉讼主体不适格，何庆娇不应为本案被告。虽然答辩人系武汉市江岸区***百货商行的法定代表人，但被答辩人向法院起诉的材料及订单清楚的载明，涉案产品的卖家系武汉市***贸易有限公司而非何庆娇，依据合同相对性原则，被答辩人将何庆娇作为本案被告，主体明显不适格。二、被答辩人不属于法律保护的消费者范畴。根据消费者权益保护法第二条规定，消费者是指为生活消费需要而购买实用商品或接受服务的自然人、法人或其他组织。不包括以营利为目的而购买实用商品或接受服务的自然人、法人或其他组织。本案被答辩人购买了大量的涉案产品，数量远超正常消费者的日常所需。另外，其在法院存在多起诉讼，在购物网络平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购买食品，违反食品安全为由，主张退还货款并索取十倍赔偿金。与本案的诉请、事实及理由相类似。因此，被答辩人购买商品并非以生活消费需要为目的。明显以牟利为目的的购买，具有明显的赢利目的。被答辩人并非一般善意消费者，系主观上完全为了索取十倍赔偿金而购买商品。不属于消费者权益保护法所保护的消费者范畴。三、被答辩人所购买的产品，完全符合法律法规的要求，不存在任何食品安全问题。被答辩人所购买的产品，已有出入境、检验检疫机构检验合格，并颁发了检疫证明，且已向海关部门报关后通关。产品来源于正规进货渠道。涉案产品中咖啡和独立销售的大包装上均贴有符合食品安全法第九十七条规定的中文标签。并且用中文标注了食品名称、配料、原产国、境内代理商名称、地址、电话、生产日期、保质期等相关法律规定的必须标注的信息。同时，武汉市***贸易有限公司在其经营的网站和产品详情页面上也用中文对上述产品信息进行了标注和标识。上述事实已经充分证明涉案产品完全符合法律法规的要求，不存在任何食品安全问题。四、武汉市***贸易有限公司不存在任何欺诈行为，被答辩人也未受到任何误导。五、被答辩人起诉已超过法律规定诉讼时效。被答辩人于2016年4月购买了涉案产品，但被答辩人间隔三年多之久才向法院提起诉讼。其诉请已超出法律规定的诉讼时效。且涉案产品早已过了保质期。综上所述，被答辩人所诉诉讼主体明显不适格，且涉案产品完全符合法律法规的要求，不存在答辩人所称的未经入境检疫等问题。本院经审理查明，“爱*的*200*”的淘宝账号系原告戴广俊注册。“淘**城”店铺ID是由何庆娇在**网认证的。2016年4月24日至2016年4月28日，原告戴广俊使用该账号在“淘**城”购买“进口世界咖啡速溶星巴克咖啡怡保蓝山韩国旧街场白咖啡雀巢55款”商品120盒，金额共计为10605.6元，订单号为18461****3169254、18338****0119254。原告戴广俊收到货后，向卖家索要入境货物检验检疫证明，但卖家没有提供合格的入境检验检疫证明。后双方就退货及赔偿事宜进行协商但未能达成一致，故而成讼。另查明，2016年9月22日，本案原告戴广俊的委托诉讼代理人其夫杨成作为原告就本案诉争事实向苏州市姑苏区人民法院起诉被告浙江**网络有限公司。后在诉讼过程中追加武汉市***贸易有限公司作为共同被告，并撤回了对被告浙江**网络有限公司的起诉。之后，杨成又在2017年3月22日申请撤诉。本院认为，关于原告戴广俊提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告何庆娇辩称原告戴广俊的起诉已经超过诉讼时效。原告戴广俊在**网完成交易的时间为2016年4月24日，而原告戴广俊向武汉市江岸区人民法院提出诉讼的时间为2019年4月23日，后因为管辖移送至本院，故原告戴广俊提出诉讼时并未超过诉讼时效。关于被告何庆娇主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质，被告主体不适格会导致诉讼要件欠缺。本案中，首先，虽然根据交易平台**网披露的会员认证信息，**ID“淘**城”的真实姓名为何庆娇，但是该信息明确注明“对于符合工商登记的主体，**已按照法律规定在店铺首页进行工商亮照，您可以查看该店铺营业执照登载信息，如是个人注册，则无营业执照信息。”该店铺的披露信息仅表明该店铺ID为个人注册，而不能据此认定被告何庆娇个人即为本案适格被告。其次，原告戴广俊及其委托诉讼代理人其夫杨成对案涉网络购物的适格被告应为武汉市***贸易有限公司是明知的。早在2016年9月22日，本案原告戴广俊的委托诉讼代理人其夫杨成作为原告就本案诉争事实向苏州市姑苏区人民法院起诉被告浙江**网络有限公司，并追加武汉市***贸易有限公司作为共同被告，并撤回了对被告浙江**网络有限公司的起诉，后又在2017年3月22日申请撤诉。表明其在原诉讼过程中已经明知其网络购物合同的相对人为武汉市***贸易有限公司。另，工商登记资料显示，武汉市***贸易有限公司成立于2015年8月24日，被告何庆娇为该公司法定代表人，目前该公司仍为存续状态。综上，被告何庆娇并非本案诉争网络购物合同纠纷的当事人，原告戴广俊以何庆娇为被告提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴广俊的起诉。案件受理费2634元，退还原告戴广俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年十二月二十日书 记 员  周颖军
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执5235号 王亚林： 你与张丽臻借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丽臻于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7201号原告：张惠云，女，汉族，2001年1月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：史炯，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告张惠云诉被告史炯、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云委托诉讼代理人王娜，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告史炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他各项费用共计140424.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日14时50分许，在商水××线××乡××村路口处，河南省商水县姚集乡张庄村三组张惠云驾驶电动二轮车由西向南右转弯进出道路行驶时，与由北向南行驶河南省商水县化河乡三里长村史炯驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车发生交通事故，造成车辆受损、张惠云助听器遗失、张惠云及二轮电动车乘车人承雪静受伤的交通事故。后经河南省商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告史炯承担事故的同等责任，原告张惠云承担事故的同等责任，承雪静不承担事故的责任。经查询，被告史炯驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险500000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告史炯在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，以此证明原告在我司的投保情况、免责事由；2、我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我司承担；3、我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；4、根据原告病历显示：原告为学生，年龄是18周岁，根据相关解释及规定，不应支持其误工费。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日14时50分许，在商水××线××乡××村路口处，张惠云驾驶电动二轮车由西向南右转弯进出道路行驶时，与由北向南行驶史炯驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车发生交通事故，造成车辆受损、张惠云助听器遗失、张惠云及电动二轮车乘车人承雪静受伤的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第4116231202000003041号道路交通事故认定书认定，张惠云承担事故的同等责任，史炯承担事故的同等责任，承雪静无责任。事故发生后，原告张惠云住院治疗36天，支出医疗费29148.65元。原告张惠云申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告张惠云伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予原告张惠云误工期限150日、护理期限60日；建议给予原告张惠云二期手术及住院治疗总费用为0.5万元，支出鉴定费2300元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告史炯驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告张惠云驾驶电动二轮车与被告史炯驾驶的车辆交通事故，造成车辆受损、张惠云助听器遗失、张惠云受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：张惠云承担事故的同等责任，史炯承担事故的同等责任。被告史炯应承担与其过错相应的赔偿责任,根据被告史炯在事故中的过错程度，本院确认被告史炯承担事故60%的赔偿责任。因被告史炯驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告在商水县人民医院住院期间在周口市交通医院、周口市眼科医院产生的医疗费1130.08元，未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。因原告系学生，故其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的助听器费用，未提供购买时的发票，也未提供付款凭证相印证，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，对原告张惠云请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费29148.65元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、交通费720元（20元/天×36天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计120599.14元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担83930.49元【医疗费10000元＋护理费7508.55元＋交通费720元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2300元-已垫付10000元】，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担16001.19元【（医疗费19148.65元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费1800元＋营养费720元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张惠云839**.49元，在商业三者险限额内赔付原告张惠云160**.19元，共计99931.68元。二、驳回原告张惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告史炯负担500元，由原告张惠云负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 禹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1108号之一申请执行人：陈信海，男，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省仙游县，现被羁押于保山市隆阳区看守所。关于陈信海与瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司、林栋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈信海依据已发生法律效力的（2020）云3102民初148号民事调解书于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的202254元及利息、执行费2934元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司名下财产因林栋涉及刑事案件被保山市公安局直属分局予以查封，尚不具备处置条件。同时，本院依法将林栋名下小型汽车二辆予以轮候查封。该两被执行人有多个案件在执行中，本院拟合并、统一执行。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二十五日书记员  李根传
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初348号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人屈存法，男，1957年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住滕州市。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年5月23日被邹城市公安局处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺、马建，山东褀博律师事务所律师山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人屈存法犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年7月20日中止审理，2020年12月13日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人屈存法及其辩护人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日14时49分许，被告人屈存法酒后无证驾驶达到强制报废标准的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿滕州市大坞镇东朱路由东向西行驶至东朱路东官村东路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人屈存法血液中酒精浓度为118mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人屈存法于2020年7月1日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人屈存法签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人屈存法在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人屈存法的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈存法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈存法无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人屈存法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人屈存法判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈存法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  丁德虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 凡
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终15号 上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：李天胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：太原市鑫鼎工贸有限公司，住，住所地山西省太原市不锈钢产业园区丰泽路******/div> 法定代表人：周密，总经理。 委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。 上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2020）晋7102民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十二局上诉称，一审法院驳回上诉人管辖权异议无任何法律依据。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，对于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。而本案合同纠纷并不涉及上述内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第23条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人与上诉人住所地同属于太原市万柏林区，因此本案应当由万柏林人民法院管辖。2、本案一审裁定以当事人双方《退款协议》涉及太原铁路运输法院（2016）晋7102民初151号民事判决书为由驳回上诉人管辖权异议，缺乏事实根据。该民事判决已执行完毕，而本案争议的《退款协议》是合同双方基于公平自愿的原则达成的全新协议，虽内容提及原判决，但当事人的自愿处分行为与原判决已无任何联系，属于新的法律关系，是一个新的独立之诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至太原市万柏林区人民法院管辖。 本院经审查认为，中铁十二局与鑫鼎公司于2018年5月2日签订的《退款协议》虽有涉及太原铁路运输法院（2016）晋7102民初151号民事判决的内容，但本案中鑫鼎公司请求确认《退款协议》无效，中铁十二局以解除黑名单为条件向其强迫索取的20万元属不当得利，应予返还的诉讼请求与（2016）晋7102民初151号买卖合同纠纷一案并无事实关联。根据双方当事人诉争的法律关系，鑫鼎公司提起的诉讼不属于铁路法院的管辖范围，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销太原铁路运输法院（2020）晋7102民初308号民事裁定； 二、案件移送太原市万柏林区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1748号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王鹏华，行长。被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女，1966年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张文生，男，1966年10月30日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：程俊福，男，1964年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张曙玲，女，1967年1月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，住所地：广饶县陈官乡黄家村。法定代表人：程俊福，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1955号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人董云英、杜孟国在广饶县潍高路南侧崔家河崖段2号有不动产信息；被执行人杜孟国位于广饶县大王镇、大王镇××以南，崔家河崖村以东有不动产信息；被执行人张文生在广饶县××小区、××村镇××疃村有不动产信息；发现被执行人程俊福、张曙玲在广饶县渤海御苑小区50号楼1-102号有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人董云英、杜孟国共有的位于广饶县潍高路南侧崔家河崖段2号不动产两处；轮候查封被执行人杜孟国位于广饶县大王镇的不动产；轮候查封被执行人杜孟国位于大王镇潍高路以南，崔家河崖村以东的不动产；轮候查封被执行人张文生与他人共有的位于广饶县西苑小区72号楼东二单元一层东户的不动产；轮候查封被执行人张文生位于广饶县石村镇韩疃村109号的不动产；轮候查封被执行人程俊福、张曙玲位于广饶县渤海御苑小区50号楼1-102号的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月八日法官助理韩笑书记员周润杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10926号原告：王**，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：许建国，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告王**诉被告许建国买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告许建国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49,111元；2、判令被告支付原告自2017年12月31日起至还清全部欠款时止按年利率6%计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告很早就熟识，要求原告为其供货，供货物品为管材及配件，供货期间为2015年7月18日至2015年9月3日。在供货期间，被告未支付过原告货款，至2015年11月13日，被告向原告支付30,000元，后未再付款。在原告向被告追款无果后，双方对供货款进行对账结算，并由双方共同确认欠款金额，同时，被告2017年9月4日向原告出具对账章。对账单中被告签字确认尚欠原告货款49,111元，付款时间2017年12月30日。双方约定的还款期限届满后，原告曾多次要求被告支付款项无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、对账单；3、调拨单、托运单；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2017年12月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建国于本判决生效之日起十五日内向原告王**支付尚欠货款49,111元；二、被告许建国于本判决生效之日起十五日内以货款49,111元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率向原告计算支付自2017年12月31日至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告许建国于本判决生效之日起十五日内以货款49,111元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元由被告许建国负担，剩余514元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三日书记员  严忠兰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1886号 原告：徐仕金，男，1947年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐仕金与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕金到庭参加诉讼；被告李文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐仕金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李文江偿还原告徐仕金借款65万元及利息（从未付息之日即2014年2月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2011年9月29日，被告因经营鑫玺公司出具借条向原告借款45万元。2011年10月1日，被告再次出具借条向原告借款20万元。两次借款共计65万元。利息按月利率2%计算，每月利息13000元。从2014年2月起未再继续支付利息。原告多次催收借款本息未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告主体身份信息； 2.借条2张，拟证明被告向原告借款65万元及利息按月利率2%计算的事实； 3.欠条，拟证明被告差欠利息的事实； 4.被告委托廖文宇向原告出具的还款计划，拟证明被告差欠原告借款的事实； 5.转款回单，拟证明原告向被告支付借款65万元的事实。 被告李文江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2011年9月29日，被告出具借条向原告借款45万元，借条载明：“今借到徐仕金现金肆拾伍万元正（450000元），月息玖仟元正（9000元），按月计息，此款汇入农村信用社卡号6210××××3366，以汇款凭证为准。借款人：李文江（签名并捺印）2011年9月29日”。借条出具当日，原告向被告的银行卡转款45万元。2011年10月1日，被告再次出具借条向原告借款20万元，借条载明：“今借到徐仕金现金贰拾万元正（200000元），月息肆仟元正（4000元），按月计息，此条。借款人：李文江（签名并捺印）2011年10月1日”。原告将该20万元借款转入廖文宇农业银行卡账户。原告向被告催收借款本息未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告按月利率2%计算利息支付至2014年2月12日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文江差欠原告徐仕金借款65万元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款65万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年2月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院确定按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文江于本判决生效后十日内偿还原告徐仕金借款本金65万元及利息（利息计算方式：从2014年2月13日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告徐仕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告李文江负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆仟贵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3708号原告：张卫星，男，住呼和浩特市。被告：蔡辉，男，汉族，住呼和浩特市。原告张卫星诉被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张卫星到庭参加了诉讼、被告蔡辉经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13000元，因借款时双方口头约定每年利息3000元，现只主张其中一部分利息10000元；2.本案诉讼费全部由被告承担；3.判令被告从起诉之日起继续给付原告月息2分的利率。事实与理由：被告于2011年10月23日向原告借款人民币13000元，并承诺于2017年10月23日归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款及利息，经原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告蔡辉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蔡辉经本院传票传唤未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实认定如下：2011年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到张卫星13000元，还款日期到2017年10月23日，借条未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实有庭审笔录、借条、聊天记录等证据予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告未按约定还款构成违约，原告诉请被告偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。由于《借条》中未约定利息，原告亦未提举证据证明原、被告口头约定过利息，利息是多少，故对其请求被告偿还部分利息10000元的诉请，本院不予支持，结合原告诉请及相关法律规定，被告应自2017年10月24日起以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内支付原告张卫星借款本金13000元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%支付利息自2017年10月24日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由原告张卫星承担163元，被告蔡辉承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文人民陪审员 杨广学人民陪审员 云耀志二〇二〇年十二月十五日书记员 冯燕茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保158号满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司：关于申请人满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司与被申请人满洲里市华远房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市清新园林绿化工程有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1080号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23134号原告郝某某，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省郸城县。被告王某某，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省虞城县。原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即返还欠款9975.5元及违约利息，违约利息暂计至起诉之日2625元（自2019年5月15日开始计算，顺延至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年8月1日上午10时40分记录的本院《法庭审理笔录》一份，被告王某某在该笔录中称：2019年5月15日刷走的9975元未归还，当日刷走的钱均为其自己的钱，5.15日其先是还进1.5万元才刷出9975元。原告在庭审中称，被告为了资金周转从其处借走了信用卡，资金周转用于还他信用卡、炒比特币用。被告在庭审中称，其没有借原告的信用卡，这是原告还其的钱，让其刷卡用于抵债。原告是其学长，双方认识有七八年了，原告当时说要结婚没有钱。当时原告欠其25000元，原告把信用卡给其使用15000元，算是还其的钱，等其结完婚手头充裕，就把他剩余欠其的10000元和手续费还给其。其于2019年3月底拿到原告诉称的光大银行信用卡的，原告以信用卡（限额15000元）形式还其15000元，当时取10000元手续费是50元，当时其取了15000元手续费是75元，当时考虑到原告没有钱，其就把这15000元给还了。2019年5月份，其刷卡取现9975元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告虽然使用了原告的信用卡，但原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告现主张被告返还欠款9975.5元及违约利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为58元，由原告郝某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 武晨晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢167号 申请执行人：王丽芬，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住元宝山区。 申请执行人：王继武，男，1972年3月2日出生，汉族，市民，住元宝山区。 被执行人：乔迎育，男，1970年11月15日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。 本院在执行王丽芬、王继武申请执行乔迎育附带民事赔偿一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403刑初32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日向被执行人乔迎育发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）内0403刑初32号刑事判决书履行民事赔偿义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。本院在执行过程中，查明被执行人乔迎育有位于羚羊集团家属院1＃2-7（产权证号：24××60）号房屋，但该房屋现已拆迁倒建，本院已调取组织购买新景四季商品房临时协议及承诺书。本院查明被执行人乔迎育无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人乔迎育发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403执恢167号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘升凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2256号申请执行人：赖洪富，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李莉，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县玮华房地产开发有限公司，住四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：杨华俊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赖洪富、李莉与被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2579号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司履行向申请执行人赖洪富、李莉退还购房款及商铺维修基金509508元和给付资金损失20000元和违约金30000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司负担案件受理费4698元、申请执行费8042元。但被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户上存款2800元；二、扣划被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在工行四川省安岳县支行账户上存款15000元、在工行四川省安岳柠都支行账户上存款15900元；三、扣划被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在中国银行安岳支行营业部账户上存款3000元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 郭先根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2183号原告：庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司。法定代理人：米吉峰。被告：刘磊。被告：朱义兰。被告：袁劲鸣。被告：张永华。原告庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司与被告刘磊、朱义兰、袁劲鸣、张永华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年12月23日原告庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司以双方当事人预达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司撤诉。案件受理费6134元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇股份有限公司6134元。审判长 芮慧人民陪审员李晓鸣人民陪审员李浩武二〇二〇年十二月二十三日书记员 方         嘉         琪
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保220号 申请人：镇江欣茂起重吊装有限公司，住所地句容市通宁路江苏盛邦对面停车场院内。 法定代表人：李奎，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江苏卓宇建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路厚地和美东门南侧**。 法定代表人：王新宇，系该公司总经理兼执行董事。 申请人镇江欣茂起重吊装有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏卓宇建设工程有限公司在金融机构的存款186838元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卓宇建设工程有限公司在金融机构的存款186838元,或查封、扣押其他等值财产s。 案件申请费1454元，由申请人镇江欣茂起重吊装有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  丁星星 书 记 员  万小玲