wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1564号 申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾明达钢管出租站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村**。统一社会信贷代码：92330411MA2EX3TT35。 经营者：毛建明，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：浙江博阳建设有限公司。。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦**401&mdash2室。统一社会信用代码：913308021477498410。 法定代表人：祝智军，该公司执行董事。 本院在执行嘉兴市秀洲区王江泾明达钢管出租站与浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江博阳建设有限公司已支付200000元，其余执行款双方当事人达成执行和解，本案和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初927号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾志康
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1475号原告：张xx，女，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：翁桂芬，系原告母亲。原告：翁xx，女，1959年1月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告张xx、翁xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩委托诉讼代理人暨原告翁桂芬及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告张xx、翁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费927元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月26日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月27日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月27日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月26日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月26日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告张倩、翁桂芬支付资金占用费至2019年2月27日；二、驳回原告张xx、翁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6436号 原告：桑敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县供销农副产品专业合作社，住所地灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区，统一社会信用代码93341323MA2N5K4761。 法定代表人:詹克恩，该公司经理。 原告桑敏因与被告灵璧县供销农副产品专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑敏的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告灵璧县供销农副产品专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金31333元（当庭修改为30000元）及电费110元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于韦集镇粮食购销公司西大门东第四、第五间门面房。租期自2017年2月16日至2022年2月16日，约定每年租金为12000元。每年租金提前一个月支付。后在2017年8月（当庭修改为7月）,被告因扩大办公面积，又承租该门面房二楼，约定二楼租金为8000元一年。但被告仅支付2017年、2018年租金，2019年至今楼上楼下租金拒不支付。原告不断催告，被告于2020年10月搬走，但仍拒不支付下欠的房屋租金。现原告无奈,具状起诉，请求依法支持原告诉求。 灵璧县供销农副产品专业合作社未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月9日，原被告双方签订房屋租赁合同，双方约定：原告桑敏将其坐落在灵璧县韦集镇粮食购销有限公司西大门东旁第四间、第五间门面房（一楼）出租给被告使用。租赁期自2017年2月16日起至2022年2月16日，年租金为12000元/年，租金年付，第一期租金自签订合同7日内支付，以后每年租金提前1个月支付。2017年7月，被告扩大办公面积，又承租该门面房二楼，原被告双方口头约定年租金为8000元。2020年10月被告搬走，期间被告支付了2017、2018年度楼上楼下房租，余下房租尚未支付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订房屋租赁合同，双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约定支付房屋租金。由于原告对被告搬走时间仅表述为2020年10月，无法明确具体时间，参照原告于2020年10月12日已委托诉讼代理人,本院作出有利于被告的解释，将被告搬走时间推定为2020年9月30日。同理，将原告租赁二楼门面房的时间推定为2017年8月1日。被告灵璧县供销农副产品专业合作社已向原告桑敏支付了2017、2018年度一二层房屋租金，原告认可，且提供银行转账记录佐证，本院予以确认，故二层门面房屋租金自2019年8月1日计算至2020年9月30日，计14个月9333元；一楼门面房屋租金自2019年2月16日起算为19467元。以上合计28800元。 根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张电费110元，因原告提供的电费清单无法反映系原告代被告垫付的款项，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县供销农副产品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告桑敏房屋租金28800元； 二、驳回原告桑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告桑敏负担25元，由被告灵璧县供销农副产品专业合作社负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9673号 原告：赵书江，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME02799110。 法定代表人：刘成林，村主任。 原告赵书江与被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会（以下简称东许村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵书江的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告东许村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东许村委会支付赵书江机械租赁费40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2008年9月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年间，因被告村内修路临时租用原告所有的机械设备，道路修理完毕后，经原被告对账，被告尚欠原告40000元设备租赁费未支付。自2008年起，原告每年向被告主张上述欠款，2016年2月6日，被告向原告出具书面欠条1张，对上述所欠租赁费数额予以书面确认，并承诺尽快偿还。然而，欠条出具后，该欠款仍至今分文未还，无奈之下，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。 东许村委会（缺席）未作答辩。 本院认为，赵书江向东许村委会出租铲车等机械设备用于道路建设施工，双方形成租赁合同关系。赵书江所提交的欠条可以证明，东许村委会因2008年租用机械设备修路，尚欠赵书江租金40000元。故对赵书江要求东许村委会支付所欠租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵书江主张的欠款利息，因双方对此没有明确约定，可从欠条出具之日即2016年2月6日起至实际给付之日止，以所欠劳务费为基数予以计算。东许村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵书江设备租赁费40000元； 二、限济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会于本判决生效之日起十日内向赵书江支付利息损失（计算方式：以40000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回赵书江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 洁 书 记 员  王志宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：赵辉，男，1983年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告赵辉无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵辉向原告支付代位求偿款31610.2元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月5日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1104.46元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年10月5日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还31610.2元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1104.46元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告赵辉请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵辉未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款31610.2元及违约金（违约金以31610.2元为基数，自2019年10月5日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告赵辉于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1104.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑楚易
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3200号原告：王伟，男，1982年7月15日出生，回族，现住甘肃省永登县。被告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：余向东，系该集团公司董事长。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。原告王伟诉被告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称：兰州倚能公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告兰州倚能公司委托诉讼代理人董兆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、协议书所列2000棵之外的4380棵柳树，被告以50元／棵，支付原告赔偿金额219000元；2、王伟与该公司签订的协议书中所列2000棵柳树，被告以50元／棵支付，扣除已支付5000元，原告赔偿金额95000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，国网甘肃省电力检修公司员工王爱民（线路负责人）给王伟打电话称王伟在永登县××镇××村承包地中种植的柳树影响电力公司输电线路的安全，要砍去一部分柳树。因家中老母年事已高，王伟在兰州打工，工作繁忙，无法去自家承包地当面确认数量和价格。王伟与王爱明在电话中约定：要砍的柳树数目由他们决定，砍完了王伟抽时间上去核对数目就行。王爱明以王伟先前已修剪了部分柳树为由，要王伟和他到现场确认王伟已修剪的柳树数目。并确认了只砍100棵，按50元／棵支付赔偿款。4月20日王伟与王爱明去王伟家承包地现场确定了王伟前期修剪的柳树数目，并再次确认了只砍影响电压线的较高的100棵左右的树。其余不影响线路安全的小树不砍。4月21日电力公司去王伟家地里砍树，王伟还特意给王爱明打电话问砍了多少棵树，王爱明就说按前面说的100棵树砍，绝不会多砍。4月24日中午王爱明要求王伟去电力公司签协议，王伟问商量好的100棵怎么变成2000棵了，王爱明说他给领导汇报的是2000棵，少了会受到领导责骂，但确定就是砍了100棵，没有多砍。因协议书列明：协议书生效后一方反悔或拒不履行的，可找政府部门协调解决或直接向人民法院起诉。本着相互尊重相互信任、与人方便自己方便的原则，签了这份协议。本人五一期间回家，发现多砍了很多树，共计6380棵。并多次联系王爱明，均未回复解决办法。2019年5月23日，王伟银行卡收到兰州倚能电力有限公司青苗款5000元。故王伟诉至法院，请求依法处理。兰州倚能公司辩称：涉案线路双回路于2004年11月6日建成投用，王伟所种树木是在2018年前后种植。根据《电力设施保护条例》规定，在形成的电力设施保护区内，不得种植危及电力设施的树木，并不予赔偿。我公司在巡查过程中发现王伟在电力保护区内种植树木，我公司要求王伟进行砍伐，王伟要求进行赔偿。我公司出于人道主义，与王伟签订协议，并支付了5000元赔偿费。在与王伟商量后，按照合同中约定2000棵，每颗2.5元进行计算，王伟所称的多砍树木并不存在。综上，请求驳回王伟的诉请。本院经审理认定事实如下：兰州倚能公司架设的连大一二线7号-8号段电力线路经过位于永登县××镇××村王伟的承包地中，为保障线路安全，2019年4月24日，兰州倚能公司与王伟签订《输电线路通道树木砍伐协议书》，约定：砍伐连大一二线7号-8号段线路下保护区范围内属王伟种植的所有树木，兰州倚能公司对电力线路下方王伟的2000棵树木（以及在砍伐过程中因倒树造成的王伟青苗损失）一次性补偿5000元（单价为2.5元／棵）。协议签订后，兰州倚能公司砍伐了树木，并于2019年5月23日向王伟支付了补偿款5000元。现王伟认为兰州倚能公司实际砍伐的树木为6380棵，故提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰州倚能公司与王伟签订《输电线路通道树木砍伐协议书》，双方已经按照约定履行完毕，现王伟认为兰州倚能公司实际砍伐了6380棵树木，但未能提交有效证据证明，该举证不能的法律后果应由其承担。故王伟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王伟的全部诉讼请求。案件受理费6010元，减半收取3005元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁述新
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告濂江支行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：薛豪圣，男，汉族，1980年5月28日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告薛豪圣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告薛豪圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛豪圣归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4991.83元、利息238.82元、违约金252.25元、手续费89.03元、管理费3元，合计5574.93元（利息、违约金暂算至2020年5月20日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛豪圣向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年11月11日为被告开卡，卡号62×××93，被告开卡后，于2016年12月开始消费。截至2020年5月20日，仍结欠本金4991.83元、利息238.82元、违约金252.25元、手续费89.03元、管理费3元，合计5574.93元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛豪圣未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年11月为被告开卡，卡号62×××93。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年2月开始未按时足额还款，截止至2020年12月19日，被告仍结欠本金4991.83元，利息824.83元，违约金288.37元，手续费89.03元，管理费3元。本院认为，被告薛豪圣申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告薛豪圣应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告薛豪圣按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛豪圣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4991.83元，利息824.83元，违约金288.37元，手续费89.03元，管理费3元（该利息、违约金暂计算至2020年12月19日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛豪圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：赵亚飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息41011.34元（截至2020年4月30日欠款本金37235.62元、利息2622.52元、费用1153.20元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年4月30日，被告欠原告本金37235.62元、利息2622.52元、违约金1097.3元、其他手续费55.9元。庭审中，原告自述被告于2020年7月31日、10月13日共计还款250元，但未提交证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2020年7月31日、10月13日共计还款250元，但未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金37235.62元及违约金1097.3元；二、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年4月30日为2622.52元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金37235.62元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金37235.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告赵亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初412号原告：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：王炜，上海市协力律师事务所律师。被告：王永涛，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地陕西省。被告：王基权，男，1990年3月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：王海亮，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：杜爱华，女，1960年5月29日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在审理原告上海趣咖网络科技有限公司诉被告王永涛、王基权、王海亮、杜爱华追收抽逃出资纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆韵华人民陪审员  孙妹萍人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3452号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：施经贵，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蒋月倪，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈宝恩，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：施经应，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：柯丙联，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董贶畅，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码 35222419770815153X。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告施经贵、蒋月倪、陈宝恩、施经应、柯丙联、董贶畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1374号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 本院在执行被执行人陈飞偿付案件受理费纠纷一案过程中，经对被执行人陈飞的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月三日 书记员  林广焜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2720号 罗丽琼、陈杰伟、朱美琴： 本院在执行申请执行人罗丽琼与被执行人陈杰伟、朱美琴民间借贷纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第1670号】一案中，经本院执行，申请执行人罗丽琼已收到被执行人陈杰伟、朱美琴支付的执行款47575.5元，执行费612.91元、诉讼费511元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人罗丽琼自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1751号申请执行人：吴立柱，男，1975年3月2日出生，汉族。被执行人：刘宁，男，1967年9月28日出生，汉族。申请执行人吴立柱与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督71号支付令已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人吴立柱与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘宁暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督71号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 何
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3064号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：张素军，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张素军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月三十日                  书记员 李君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王荣，女，1986年8月12日出生，汉族，住址江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,654.88元(截至2020年5月20日的欠款本金70,935.86元，利息14,987.13元，违约金23,552.40元，账单分期手续费3,179.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月20日累计欠款共计112,654.88元未给付。经原告自2017年6月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,935.86元；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.40元，减半收取计786.70元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5850号原告：林州中原村镇银行股份有限公司（原林州德丰村镇银行股份有限公司），住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。委托诉讼代理人：成张燕，该行员工。被告：张伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州宏达房地产开发有限公司，，住所地：林州市振林区太行佳苑**法定代表人：兴志刚，该公司负责人。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭五云，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张伟按约定偿还原告本金10000元及利息918385.24元(截至2020年7月30日利息为918385.24元及之后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止);二、请求依法判令被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云承担。事实与理由:2017年11月10日，原告林州中原村镇银行股份有限公司(简称林州中原村镇银行)与被告张伟签订《借款合同》一份,合同约定:借款金额450万元,期限2017年11月10日至2018年11月10日,利率为月利率9.6‰,按月计收利息;贷款逾期月利率为14.4‰;合同第五条第2项约定借款人违反本合同约定的任一条款,贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。2017年11月10日原告林州中原村镇银行与被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云签订《保证合同》一份，合同约定：被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云作为保证人为张伟450万元借款合同项下提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年11月10日原告依约发放贷款，被告张伟于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息,已经违约，截止2020年7月31日被告尚欠原告借款本金10000元及利息918385.24元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中原村镇银行股份有限公司提交如下证据：1、借款凭证（借据）；2、借款合同；3、保证合同；4、欠本欠息查询表、贷款回收信息查询表；5、银行名称更名手续；6、被告身份证复印件及营业执照复印件。被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云未提供证据。本院审查后认为，原告中原村镇银行股份有限公司提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告张伟签订借款合同，合同约定，借款金额为450万元；借款期限为一年；月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云签订保证合同，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张伟发放了贷款。截止2020年7月19日被告尚欠原告借款本金10000元，尚欠借款利息918385.24元。另查明，河南银保监局文件【2019】610号同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名为林州中原村镇银行股份有限公司。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告张伟签订的借款合同及与被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原告林州中原村镇银行股份有限公司主张被告张伟按合同约定支付截止2020年7月31日的借款本金10000元、利息918385.24元及之后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云为被告张伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云承担保证责任后，有权向被告张伟进行追偿。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告张伟偿还截止2020年7月31日的借款本金10000元、利息918385.24元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（截止2020年7月31利息为918385.24元，自2020年8月1日起至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）;二、被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云承担连带责任后，有权向被告张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084元，由被告张伟、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  张杰峰人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  秦培艳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终524号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广米，曾用名朱广敏，男，1969年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年12月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈坤，男，1987年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年12月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人王昕昊，安徽黄淮律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱广米、陈坤犯妨害公务罪一案，于2020年7月3日作出（2019）皖1302刑初1478号刑事判决，认定被告人朱广米犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱广米、陈坤均不服，以其行为不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1478号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  段少杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4405号 原告：鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司，统一社会信用代码913611287788168877，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（**园区）。 法定代表人：占志波，系该公司执行董事。 委托代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：曹冬，男，汉族，1991年12月1日出生，江西省鄱阳县人，现住新余市分宜县。 原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司与被告曹冬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还财物63380元（货款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日被告曹冬应聘到原告公司工作，并于同日与原告签订了《劳动合同书》，约定劳动合同的期限为三年（2019年8月28日起至2022年8月27日止），工作岗位为品牌销售部业务员。被告在到岗后的前几个月，工作尚属正常，2020年6月6日，原告收到由被告对接的客户询问为什么支付了货款却没有收到公司的发货或发货不足，原告经过与客户对账进一步了解才得知，被告利用工作便利私自通过微信收取客户货款63380元货款未交付到公司。原告在查明情况后，随即联系被告，要求其立即返回公司说明情况并交出其截留的货款，但被告得知其私自截留公司货款的行为败露后，一直予以回避，不仅拒绝返回公司，而且拒接原告工作人员的电话，发的信息也不回复，更不返还其截留的货款。原告认为被告作为原告的工作人员，其收取的客户货款属于公司所有，现被告私自予以截留，其行为是违反的，也损害了原告的合法财产所有权。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察。”本案中原告是一家经营钓具生产的私营企业，被告通过签订《劳动合同书》的形式应聘到原告公司，成为原告公司的一名员工，其收到公司客户的货款应该及时交到原告公司财务上入账。在原告公司发现被告截留单位的货款情况后，通知被告回公司上交其截留的货款63380元，但被告仍然私自据为己有，未上交公司财务入账。综合本案证据，被告曹冬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有的目的明显，且数额较大，已涉嫌职务侵占罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的》第十一条之规定裁定如下： 驳回原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司的起诉。 案件受理费680元，退还原告鄱阳县黑金刚钓具有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 颖 此页无正文
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1341号渠县人民市场诚信咸菜销售部（申请执行人）、渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、蒲渠、王伟、罗全容（被执行人）：渠县人民市场诚信咸菜销售部与渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、蒲渠、王伟、罗全容买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6405.00元。经本院立案执行，现已执行到位6405元。本院已将该款转付给渠县人民市场诚信咸菜销售部（申请执行人）。至此，渠县人民市场诚信咸菜销售部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725执1341号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初210号公诉机关永登县人民检察院。被告人范多良，男，1987年2月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，户籍地永登县，住永登县。因本案于2020年8月8日被永登县公安局依法行政拘留，2020年8月17日被依法刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人范多良犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人范多良到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月7日，在永登县××镇××村王某1农家院内，被告人范多良组织常某甲、常某乙、陈某某、李某某、柴某某、鲁某甲、鲁某乙、邓某某、马某某、杨某某、张某甲、张某乙、何某甲、何某乙等人以扑克牌“比十”的方式进行赌博，现场查获赌资达60978元。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人范多良之行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。建议对被告人范多良判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中被告人范多良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日，在永登县××镇××村王某1农家院内，被告人范多良组织常某1、常某2、陈某、李某、柴某、鲁某1、鲁某2、邓某、马某、杨某、张某2、张某3、何某1、何某2等人以扑克牌“比十”的方式进行赌博，现场查获赌资达60978元。另查明，被告人范多良聚众赌博所用的扑克牌10副及涉案款人民币43000元随案移送。上述犯罪事实，被告人范多良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，提讯提解证，逮捕证，扣押物品返还收条，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴赌资资金交款单，扣押决定书，扣押清单，现场扣押无主赌资及赌博工具的照片，被告人指认赌博工具的照片，被告人户籍证明，归案情况说明，永登县公安局治安管理大队情况说明，起诉意见书，移送起诉告知书；证人张某1、王某1、王某2、常某1、常某2、陈某、李某、柴某、鲁某1、鲁某2、邓某、马某、杨某、张某2、张某3、何某1、何某2、阿某、保某、奎文萍、尚某1、尚某2的证言；被告人范多良供述；现场勘验笔录；视听资料查获赌博现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范多良以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人范多良自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人范多良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的涉案款人民币43000元，依法没收，上缴国库。三、被告人范多良犯罪所用扑克牌10副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾小红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4611-1号 原告:涡阳县星园街道黄庄村村民委员会(原涡阳县城东街道黄庄村村民委员会)，住所地涡阳县星园街道黄庄村，组织机构代码:543416210557851403。 法定代表人:李永平，村委会主任。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:安徽莓香湾农业旅游发展有限公司,住所地涡阳县S202线西侧(金博商城)，统一社会信用代码91341621MA2MU4EF79。 法定代表人:蔡淑梅,总经理。 委托诉讼代理人：侯立建，公司员工。 被告:蔡淑梅,女,汉族,1980年4月8日出生,住江苏省徐州市经济开发区。 涡阳县星园街道黄庄村村民委员会与安徽莓香湾农业旅游发展有限公司、蔡淑梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初4613号案件的诉讼标的具有一定牵连，为减少诉累，同时便于一揽子协议处理，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初4613号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹如雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1502号 申请人：侯黄金，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市淮北市相山区。 被执行人：王任益，男，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人侯黄金与被执行人王任益建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8510号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王任益未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人侯黄金申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行,被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8510号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5697号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4815号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11080号 被执行人：蔡小容，女，1973年10月25日出生,民族，住址深圳市福田区。 申请执行人刘鹏与被执行人蔡小容民事一案，本院作出的（2019）粤0307民初25661号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执10965号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执10965号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4401号原告：朱仁广，男，1982年7月28日出生，汉族，住高邮市。法定代理人：王某，女，1984年2月9日出生，汉族，住高邮市，系原告朱仁广之妻。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告朱仁广与被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。庭审前原告方自愿撤回对被告王成的起诉，经审查不违反相关法律规定，依法予以准许。原告朱仁广的委托诉讼代理人郭宏江、被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失1447731.58元并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月8日15时许，原告朱仁成驾驶未登记的三轮摩托车在高邮市交叉路口处向东行驶时与由南向北行驶的王成驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致朱仁广重伤，车辆受损。本次事故中，原告负同等责任，王成负同等责任。经查，王成驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告太平洋财保东莞分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。本次交通事故中双方负同等责任且双方都是机动车，我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时00分许，原告朱广仁驾驶未经登记的正三轮摩托车沿高邮市送桥镇滨河路由西向东行驶至滨河路与望湖路交叉路口处，与由南向北王成驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致朱仁广受伤，两车受损。2020年1月6日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱仁广未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未经公安部门登记且不符合机动车安全技术标准的正三轮摩托车通过交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是引发事故的原因之一，为同等过错；王成驾驶机动车行驶至交叉路口时观察疏忽，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是引发事故的原因之一，为同等过错。综上，朱仁广负事故同等责任，王成负事故同等责任。2019年9月8日至2020年3月28日，原告共住院200天，花费医疗费合计397600.95元。2020年7月3日经我院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗i极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级残疾；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾。原告的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起180天，原告存在完全护理依赖。原告方花费鉴定6020元。另查明，王成驾驶的车辆所有人为王成，并在被告太平洋财保东莞分公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。又查明：原告于事故前一直从事建筑安装装潢、门窗制造加工工作。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、商业险保单打印件一份、入院记录十份、出院记录十份、手术记录三份、门诊病历一份、CT检查报告二十六份、用药清单五份、医疗费发票三十一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份、送桥镇神居山村村民委员会出具的证明一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定王成对本次交通事故负同等责任，原告朱仁广负同等责任责任，原告及王成驾驶的均为机动车，故酌定由被告王成对原告朱仁广的各项损失承担50%赔偿责任。因被告太平洋财保东莞分公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险限额内按50%承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为397600.95元。被告太平洋财保东莞分公司要求扣除10%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：8000元（40元/天×200天）。3.营养费：5400元（30元/天×180天）。4.护理费：酌定44550元（150元/天×297天）。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故构成一级伤残，极重度智能减退，日常生活完全不能自理，一般的护理已经无法满足其需求，现原告方提供的证据能够证明有其妻子对其进行护理，根据原告方提供的证据酌定其护理费标准为150元/天，护理期限计算至评残前一日为297天。5、终身完全护理依赖：酌定273750元（5年×150元/天×365天），暂计算五年，待实际年限超过5年时原告方可再行主张。6.误工费：酌定49500（5000元/月÷30天×297天）。7.残疾赔偿金：1049203.2元（52460.16元/年×20年×1）。7.精神抚慰金：酌定3万元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定1000元。9.鉴定费：6020元，交强险内优先赔偿。10.车损：酌定500元。上述赔偿项目合计1865524.15元，首先应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告损失合计120500元；其次，不足部分由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失合计872512.08元（1745024.15元×50%）；上述合计993012.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告朱仁广因本起交通事故受伤产生的损失合计993012.08元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××85。）二、驳回原告朱仁广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3820元，由原告朱仁广负担1200元，由被告太平洋财保东莞分公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2192号原告：能恒顺，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。被告：吉林市城市建设管理有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙明东，公司经理。委托代理人：李勇，公司员工。委托代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地山西省太原市。法定代表人：陈宏伟，公司董事长。委托代理人：梁玉贵，公司员工。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：常国伟，公司总经理。委托代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。原告能恒顺与被告吉林市城市建设管理有限公司（以下简称城建管理公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）、吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建控股公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年12月25日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能恒顺及其委托代理人宿梦醒、被告城建管理公司的委托代理人李勇、宋智萃、被告中铁十七局的委托代理人梁玉贵、被告城建控股公司的委托代理人张丽滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。能恒顺诉称：2016年城建控股公司作为建设单位，委托城建管理公司具体实施建设行为，并由中铁十七局作为施工方承建吉林市白山大桥项目，由中铁十七局白山大桥项目经理部具体施工。2018年底至今，施工单位在距离能恒顺房屋不足十米的距离使用大型设备打桩建设桥基，将能恒顺房屋的墙壁震裂，致使房屋顶棚脱落，地基塌陷，导致房屋成为危房，已经无法正常居住。三家公司在明知存在重大危险的情况下，仍在涉案房屋正上方树立大型金属脚手架进行施工，给能恒顺的人身和财产安全带来重大安全隐患。城建管理公司在具体实施白山大桥建设项目的过程中，没有合理规划，排除施工风险，在尚未完成土地征收补偿，施工现场不具备相关安全技术条件的情况下即准许施工方施工，侵害了能恒顺的房屋产权和使用权，应当承担赔偿责任。中铁十七局在明知施工行为会对能恒顺的房屋造成损害的情况下，仍然使用重型机械近距离施工，致使房屋损坏，侵害了能恒顺的房屋产权及使用权，应当承担赔偿责任。城建控股公司委托城建管理公司具体组织施工，对后者违反和超越合同委托事项组织施工的行为，以及中铁十七局实施的带有重大安全隐患的施工行为所导致的对涉案房屋产权和使用权的侵害没有尽到应有的监督、监管义务，应当对能恒顺的房屋损失承担赔偿责任。能恒顺认为上述三家公司在白山大桥建设项目中的规划、监督、管理和具体施工等行为均存在过错，对能恒顺房屋的合法产权和使用权已经构成侵权，并给能恒顺造成财产损失。故能恒顺诉至法院要求城建管理公司、中铁十七局、城建控股公司向能恒顺连带赔偿房屋损失5万元（暂定，最后以房屋损失鉴定为准），并承担本案的所有诉讼费用。城建管理公司辩称：城建管理公司不是适格的被告，根据与城建控股公司签订的《委托代建合同书》的约定，城建管理公司接受城建控股公司的委托负责白山大桥建设中的项目组织和管理工作，该项目的建设单位为城建控股公司，故城建管理公司既没有侵权行为，与项目建设亦不存在法律关系，不应承担责任。中铁十七局辩称：中铁十七局作为施工单位进行的施工行为是合法的，取得了施工许可证的，施工行为未对能恒顺造成任何损失，不应承担赔偿责任。城建控股公司辩称：城建控股公司虽然是建设单位但是所有施工的规划设计都是按照严格要求执行的，没有任何违规操作的行为，并且能恒顺的财产损失与施工是否具有因果关系还需要进一步证明。经审理查明：2016年城建控股公司作为建设单位，委托城建管理公司具体实施建设行为，并由中铁十七局作为施工方承建吉林市白山大桥项目。能恒顺所有的房屋在大桥附近，能恒顺认为大桥项目施工对其房屋造成损害故诉至法院。经本院委托吉林省建筑工程质量检测中心及吉林省宏盛工程检测有限公司就房屋损坏与施工之间的因果关系进行鉴定，2020年10月26日，吉林省建筑工程质量检测中心以该中心无法判定二者间因果关系为由退卷，同年11月5日，吉林省宏盛工程检测有限公司来函称要求能恒顺提交涉案房屋在项目建设前的照片及房屋建筑、结构设计施工图纸，经本院询问，能恒顺明确表示无法提供上述资料。2020年12月11日，吉林省宏盛工程监测有限公司以能恒顺未预交鉴定费为由退卷。认定上述事实的证据有：吉林市公共资源交易网下载的公告一组，集体土地使用证、私有房屋所有权证、视频光盘及照片一组。能恒顺还提交了律师函及回执，因不能证明房屋损坏与施工具有因果关系，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。能恒顺向本案被告主张权利应当证明损害事实、行为客观存在及行为与损害后果之间具有因果关系。现能恒顺自认房屋建设于1986年，本院认为涉案房屋建成至今已34年，本身即存在年久失修的可能，能恒顺未能举证证明房屋的现状与大桥项目的施工行为之间具有因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回能恒顺的诉讼请求。案件受理费525元，由能恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  单筝
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初29138号 原告：柴芒，女，1995年5月12日生，汉族。 被告：上海你我贷金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：严定贵。 本院在审理原告柴芒诉被告上海你我贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴芒撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初204号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄有新，男，1960年1月24日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人黄有新犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄有新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时46分许，被告人黄有新醉酒无证驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶至石城县碧水嘉园门口附近路段时，不慎与温某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄有新受伤及双方车辆受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄有新血样中乙醇含量为119.87ｍｇ／100ｍｌ；经石城县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄有新负本起事故的主要责任。2020年12月9日，在值班律师的见证下，被告人黄有新自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人黄有新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄有新判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警登记表,人口信息及犯罪记录证明,归案情况说明,呼气式酒精检测单及当事人血样（尿样）提取笔录,驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单,道路交通事故认定书及送达回证,道路交通事故现场图,司法鉴定委托书、江西神州司法鉴定意见书、资质证明、送达回证,血样提取监控视频,证人赖某、温某的证言，被告人黄有新的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄有新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄有新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄有新醉酒驾驶机动车，经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人黄有新负本起事故的主要责任，且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人黄有新归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人黄有新适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、坦白、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄有新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄有新应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊远芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4488号申请执行人：翟蕊，女，汉族，生于1971年6月12日，住禹州市。被执行人：包俊山，男，汉族，生于1970年10月22日，住禹州市。申请执行人翟蕊申请执行包俊山农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人未履行许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终2044号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包俊山的存款57000元；或扣留、提取被执行人包俊山57000元的收入；或查封、扣押价值57000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：胡泽佩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3343号申请执行人：泰来县旺泉种子商店。经营者：许志刚，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人：于永明，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行泰来县旺泉种子商店与于永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县旺泉种子商店依（2018）内2223民初6334号民事判决书申请本院执行债款本金7280元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年10月21日向被执行人于永明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人于永明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人于永明无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3458号罪犯黄锦辉，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0904刑初776号刑事判决，以被告人黄锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄锦辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2327分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21921号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市展恒实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联将军帽路**，统一社会信用代码91440300MA5EC4KF59。 法定代表人：李尚华。 被执行人：何国平，男，1960年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市展恒实业有限公司、何国平租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24262号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24262号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执21920号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21921号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执391号 申请执行人：史建星,男性,汉族,住东胜区。 被执行人：程珍龙,男性,汉族,住包头市东河区。 被执行人：杨丽娜,女性,汉族,住包头市东河区。 被执行人：杨立杰,男性,汉族,住包头市东河区。 被执行人：刘秀文,男性,汉族,住东胜区。 被执行人：王埃兵,男性,汉族,住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院2020年7月29日生效的（2020）内06民初20号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询，冻结查封了部分财产，未发现其他可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，现申请执行人与被执行人协商处理中，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜佳乐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1734号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人齐兵兵，男，1992年4月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因犯交通肇事罪（内含醉酒驾驶机动车情节）于2015年11月24日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9170号起诉书指控被告人齐兵兵犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人齐兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日22时许，被告人齐兵兵未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶豫ＮＱ××××长安牌小型轿车上路行驶。同日22时42分许，当其驾车行驶到义乌市××路××道地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人齐兵兵被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人齐兵兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人齐兵兵在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，机动车信息查询结果单，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频录像，刑事判决书，查获经过，被告人齐兵兵的供述，认罪认罚具结书及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐兵兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱昂灵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12280号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：曹开文，男，1968年11月05日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告曹开文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金145372.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13146.23元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：曹开文。 签约情况：原、被告于2018年2月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：251000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月8日至2021年2月7日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为13000元、13000元、130000元、44000元、25000元、26000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金145372.27元、利息4035.97元,罚息8575.6元,复利534.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹开文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金145372.27元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4035.97元,罚息8575.6元,复利534.66元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告曹开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初296号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人潘华秀，女，1950年10月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，务农，住湖北省丹江口市。因故意损毁财物，于2019年7月1日被丹江口市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被丹江口市公安局监视居住，2020年1月17日被丹江口市公安局取保候审，同年11月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人潘华秀犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人潘华秀及其辩护人柯亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日17时许，被害人何某1和何某2二人在丹江口市凉水河镇江口村何家湾村民李某1家菜地里，因土地纠纷互相辱骂，继而上前相互撕扯、推搡，二人互相抓住衣领对峙过程中，被告人潘华秀到现场跪在地上发赌咒其没有辱骂何某1家人，因何某1未跪地发赌咒，潘华秀遂从地上顺手捡起一根长约30厘米、手指粗的树棍多次朝何某1面部击打，致何某1右眼受伤，后何某1将木棍夺走丢弃。经湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人何某1所受伤，损伤程度评为轻伤二级。公诉机关认为：被告人潘华秀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。庭审过程中，被告人潘华秀对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均有异议，认为没有多次殴打。庭审后，被告人潘华秀书面表示认罪。辩护人提出的辩护意见：本案系因土地纠纷而引发，被害人有过错；被告人已经70岁，患有多种疾病，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日17时许，被害人何某1和何某2因土地纠纷在丹江口市凉水河镇江口村何家湾村村民李某1家菜地里互相辱骂，继而相互撕扯、推搡。何某2的妻子即被告人潘华秀到现场后，何某2要求潘华秀和何某1跪地赌咒是否骂了对方的女儿，潘华秀即跪在地上发赌咒其没有辱骂何某1家人，因何某1未跪地发赌咒，潘华秀遂从地上顺手捡起一根长约30厘米、手指粗的树棍多次朝何某1面部挥舞击打，致何某1右眼受伤，后何某1将木棍夺下并丢弃。经湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人何某1所受伤，损伤程度评为轻伤二级。2020年11月20日，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人潘华秀的刑事责任，判令赔偿其各项经济损失25000元。同年11月26日，何某1向本院申请撤回对潘华秀的诉讼，同年12月3日，本院作出（2020）鄂0381刑初296号刑事附带民事裁定书，准许何某1撤回对被告人潘华秀的起诉。上述事实，有物证树枝一根，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、丹江口市第一医院诊断证明、出院记录、证人何某2、李某1、赵某1、李某2、龚某、何某3、赵某2、赵某3的证言、被害人何某1的陈述、被告人潘华秀的供述与辩解、湖北同济法医学司法鉴定中心（2019）第0427号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、本院（2020）鄂0381刑初296号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘华秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘华秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘华秀伤害年满60岁以上的老年人，应酌定从重处罚；被告人潘华秀当庭认罪，犯罪时已年满65周岁不满70周岁，加之本案因民间纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人潘华秀有酌定从轻处罚情节。被告人潘华秀的辩护人柯亭提出“本案系因土地纠纷而引发，被害人有过错；被告人已经70岁，患有多种疾病，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。被告人潘华秀当庭认罪，犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，涉案民事部分已妥善处理，对其判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘华秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十二月三十日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2380号 原告（反诉被告）：孙友祝，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱发平（与原告系夫妻关系），男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：何英，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叙沣。 本院在审理原告（反诉被告）孙友祝诉被告（反诉原告）何英租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙友祝于2020年12月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）何英于2020年12月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）孙友祝、被告（反诉原告）何英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）孙友祝撤回本诉； 二、准予被告（反诉原告）何英撤回反诉。 案件本诉受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）孙友祝承担，案件反诉受理费减半收取1,134元，由被告（反诉原告）何英承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马春兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2172号之一申请执行人：大冶市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：武汉千湖生物工程有限公司。住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。法定代表人：陈博，该公司执行董事。被执行人：陈博，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈海进，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北森日美工艺品有限公司。住所地：大冶市城西北工业园**。法定代表人：贺红玲，该公司执行董事。被执行人：金兴林，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：金兴生，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人武汉千湖生物工程有限公司、陈博、陈海进、湖北森日美工艺品有限公司、金兴林、金兴生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2172号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶志鹏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初719号原告闫继峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住济南市。原告程玉娟，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告闫继峰、程玉娟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0514《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告闫继峰、程玉娟与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0514《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3531号上诉人（原审原告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：王艺洁，女，1992年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王海涛(系王艺洁之父)，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人王艺洁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：撤销原判，改判支持天山公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年11月30日，王艺洁以123850元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都小区22-8车库（以下简称案涉车库），王艺洁当天支付10000元定金，后于2014年5月13日又通过施工单位抵顶的方式交纳50000元，之后再未交纳任何款项。天山公司多次通知王艺洁，并向其邮寄了“通知函”要求王艺洁限期交款，否则将解除合同并将车库另行出售。但王艺洁收到后仍未履行其付款义务，致使天山公司合同目的至今不能实现，遭受巨大损失,解除合同的条件已经成就，根据合同法的相关规定可以解除合同。王艺洁辩称，其欠付车库余款63850元系因天山公司与王艺洁父母之间有债权债务未予处理，双方就该款项的支付或者抵顶多次在文登法院执行局沟通；天山公司没有充足证据证实曾向王艺洁邮寄通知函，亦不能证实该通知函送达王艺洁，请求驳回上诉，维持原判。天山公司向一审法院起诉请求：1.解除天山公司与王艺洁之间的车库买卖合同关系；2.王艺洁承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王艺洁与天山公司口头达成车库认购协议，天山公司将其开发的案涉车库作价123850元卖与王艺洁.2013年11月29日王艺洁交付10000元，2014年5月13日双方商定以欠付工程款的方式抵顶50000元，余款63850元尚未结清。诉讼中，天山公司提交2018年3月25日通知函及快递单、律师见证笔录等，拟证实王艺洁认购的案涉车库交纳购房款60000元，公司通知王艺洁于2018年4月25日之前交齐全部房款，逾期视为自动终止买卖关系，其公司将另行出售该房屋。王艺洁辩称，其确实收到了交款通知函，但并非案涉车库的催交通知，而是天山水榭花都小区21-2-403室的补交房款通知，并当庭提交通知函及快递单。一审法院认为，天山公司与王艺洁达成的口头车库买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：该车库买卖合同应否予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据上述规定，解除合同行为发生法律效力应当具备三个条件：1.约定解除或者法定解除条件确已成就；2.合同不能继续履行，合同目的已经完全不能实现；3.解除权人行使解除权的程序合法。如三个条件同时成就，解除合同通知送达对方当事人，解除合同行为即发生法律效力。本案中，首先，双方之间系口头达成的车库买卖合同，并未约定剩余车库款的付款时间、付款方式、违约责任以及合同解除的条件，且天山公司并未提供证据证实王艺洁拒绝继续履行合同，现有证据不能证实解除合同的条件已成就；其次，案涉车库双方均认可已交款中的50000元系工程款进行抵顶，在诉讼中王艺洁明确表示不同意解除合同，并同意继续履行，该车库买卖合同的目的能够得以实现；再次，天山公司虽提供了通知函及快递单、律师见证笔录等证据，但上述证据并不能证实其对案涉车库买卖合同所作的解除合同通知送达给了王艺洁。故天山公司要求解除案涉车库买卖合同，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：驳回威海天山房地产开发有限公司要求解除与王艺洁之间达成的天山水榭花都小区22-8号车库买卖合同。案件受理费2777元，减半收取计1389元，由威海天山房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉车库买卖合同是否应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人以对方迟延履行主要债务为由解除合同的条件之一为对方经催告后在合理期限内仍未履行，否则合同解除权过于随意将不利于维护交易安全。本案王艺洁已支付车库款60000元，并且表示愿意继续履行合同，在双方并未约定余款的支付时间、支付方式、违约责任等合同内容的前提下，天山公司亦未能举证证实其已经向王艺洁发送催告交纳车库款通知，案涉车库的买卖合同应当继续履行。综上所述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元，由上诉人威海天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十三日法官助理马文姣书记员刘金凤