wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9724号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，董事长。委托诉讼代理人：唐序，女，系该公司员工。被告：李元中，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告李元中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐序到庭参加诉讼。被告李元中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费853元、水电公摊费180元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年7月1日至2017年7月31日以及2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费805.21元（建筑面积94.73平方米×0.1元/月/平方米×85个月）、2017年11月1日至2018年10月31日期间的公共能源分摊费24元（每户2元/月×12个月）。事实和理由：原告系“永川区同心苑A区”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于安置房。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费等，经多次催收未果。被告李元中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能源分摊费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李元中于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司2011年7月1日至2017年7月31日以及2017年11月1日至2018年10月31日的物业服务费805.21元、2017年11月1日至2018年10月31日的公共能源分摊费24元，合计829.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元中负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月十七日书记员 周袁媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2850号 原告：曾兆轩，男，1953年2月出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：崔立君，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告之女。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**成城大厦******房间。 负责人：姜祖振，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娅超，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。 原告曾兆轩与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆轩的委托诉讼代理人崔立君、纪成才，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）的委托诉讼代理人李娅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兆轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为10000元；2、全部诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为126795.97元。事实与理由：2020年6月13日19时40分许，原告曾兆轩驾驶电动三轮车沿邓家井子村村通公路由西向北左转行驶至国道104线原390公里+500米处临邑县邢侗街道办事处灵官庙村交叉路口，与沿国道104由南向北行驶杨宝朋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告曾兆轩受伤住院治疗，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定曾兆轩、杨宝朋承担事故的同等责任，事故车辆鲁Ａ×××××在被告亚太保险公司投保有交强险，被告应在其保险限额内承担赔偿责任。 被告亚太保险公司辩称，事故车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告亚太保险公司已垫付医疗费10000元，原告的诉讼金额过高。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，被告亚太保险公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2020年6月13日19时40分许，曾兆轩驾驶电动三轮车沿邓家井子村村通公路由西向北左转行驶至国道104线原390公里+500米处临邑县邢侗街道办事处灵官庙村交叉路口，与沿国道104由南向北行驶杨宝朋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告曾兆轩受伤。 二、交警部门的责任认定结果：德州市公安局交通警察支队临邑大队第371424120200000083号道路交通事故认定书确定曾兆轩、杨宝朋各负事故同等责任。 三、受害人概况：曾兆轩，男，1953年2月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 四、车辆保险情况：鲁Ａ×××××小型轿车在被告亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 五、财产损失构成：原告电动三轮车修车费用750元，道路救援费400元。 六、鉴定情况：经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告曾兆轩的伤情进行鉴定，2020年12月8日，该鉴定中心出具[2020]临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曾兆轩右髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人曾兆轩因伤需护理180日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限150日；误工期限270日。” 七、各类人身损害费用： 1、医疗费44622.25元（住院费票据为证）； 2、住院伙食补助费：3000元； 3、营养费：4500元； 4、伤残赔偿金：55027.70元（原告曾兆轩已年满67周岁，根据鉴定意见确定的十级伤残，计算为42329×13×0.1=55027.70元）； 5、精神损害抚慰金：1000元； 6、护理费：116×180+63856÷365×30=26128元（根据鉴定意见确定的护理期限，护理人崔立君按批发零售业的行业标准计算住院期间30天，另一人按山东省城镇居民人均可支配收入计算180天）； 7、鉴定费：2080元； 8、交通费：500元（根据原告住院治疗和鉴定情况，酌定）； 八、受害方已获得赔偿情况：被告亚太保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，事故相对方杨宝朋在诉讼期间与原告达成调解协议，杨宝朋按责任比例赔偿原告鉴定费、交强险限额外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共27200元。 九、其他事项：原告在起诉时，将杨宝朋及其驾驶车辆的车主盖壮志列为被告，案件审理过程中，原告与杨宝朋就鉴定费及交强险限额外的医疗费等达成调解协议，并撤回了对被告盖壮志的起诉。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的车损金额、第六项、第七项中的护理费，原告另要求有误工费16200元，其他无争议。关于第五项，原告主张的车损，被告认为原告未提交正式发票，且主张的数额过高，本院认为原告虽未提交发票，但原告提交有收据，且事故认定书认定有车辆损坏的记载，该费用应系原告实际支出，本院予以支持；关于第六项鉴定意见，被告亚太保险公司认为鉴定结论过高，该鉴定系审理过程中，在通知双方参与的情况下本院委托鉴定机构所出具，被告虽不认可，但并未提交证据予以推翻，本院对该证据予以采信；关于原告主张的误工费和护理费，因其提交的原告及护理人邓志友的误工证明，没有银行流水明细等证据佐证，无法证实原告及护理人邓志友的实际收入及收入减少情况，本院不予采信；原告已年满67周岁，已超过法定退休年龄，在没有确凿证据证实其确有收入的情况下，其误工费本院不予保护；护理人崔立君系原告的女儿，且提交有其营业执照，可按批发零售业保护其住院期间的护理费，另一人的护理费按照山东省2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。 综上所述，原告曾兆轩因交通事故受伤，因此受到的各项损失，应得到相应的赔偿，其交强险之外的损失已与事故相对方达成调解协议，本院不再予以审理；其交强险限额内损失，医疗费项下的损失已超交强险限额，应由被告亚太保险公司赔偿10000元，该费用被告亚太保险公司已垫付，本院予以确认；死亡伤残项下的赔偿数额计为55027.70+1000+26128+500=82655.70元；财产损失项项下的损失数额为400+750=1150元，均未超交强险各分项限额，被告亚太保险公司应在保险限额内全额进行赔偿，即被告亚太保险公司尚应赔偿原告曾兆轩83805.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告曾兆轩伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损等共计83805.70元； 二、驳回原告曾兆轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1418元，由原告曾兆轩负担470元，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执75号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：张瑞杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与张瑞杰保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初36号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对张瑞杰采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月一日书记员  国 军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保674号 解除保全申请人:何长平，女，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龙艳，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：向国军，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市万州区。 申请人何长平与被申请人龙艳、向国军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保495号执行裁定书，裁定查封了被申请人的财产以及担保物。申请人何长平向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保184号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人何长平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人龙艳所有的位于重庆市房屋的所占份额的查封。 解除被申请人向国军所有的位于万州区房屋的所占份额的查封。 三、解除申请人已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴小杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2630号原告：李林峰，男，1992年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王云芳，女，1993年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地淮安生态新城福路**山阳湾花园商业铺1—**。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑明康，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。原告李林峰、王云芳与被告淮安盛景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林峰、王云芳的共同委托诉讼代理人孙桂宝与被告淮安盛景置业有限公司的委托诉讼代理人张扬、桑明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林峰、王云芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付玖珑半岛13号楼1305室房屋；2、被告支付逾期交房违约金203576元。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，交付期限为2018年4月30日前，合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今不肯交房，构成违约，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮安盛景置业有限公司辩称，被告已经根据合同约定履行了交房通知义务，不存在延期交付情形。原告未能实际领取房屋系其与物业公司产生纠纷，不愿支付物业费所致，与被告无关。经审理本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1043670000701），合同中买受人（原告）的地址为清浦区前进路10号106室，联系电话为152××******、187××××****。合同约定原告以967105元价格购买被告开发的玖珑半岛13幢1305室房屋，合同第八条约定出卖人应当在2018年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人采用按本合同约定的地址发挂号信（以寄信回执为准）并同时在《淮海晚报》（以当天报纸广告为准）上刊登的方式发出交房通知书，买受人逾期三十日仍未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格交付买受人，出卖人不承担延期交付的违约责任。合同补充协议一第八条第1款约定买卖双方来往函件按照买卖合同写明的地址以邮寄方式送达对方，第3款约定出卖人同时有权在《淮海晚报》刊登《商品房买卖合同》及本补充协议中提及的通知，自出卖人的通知登报之日起第三天起视为该通知已送达买受人。玖珑半岛一期13号楼于2018年4月11日经竣工验收备案。后被告于2018年4月向原告邮寄《建华观园13栋1305交房通知书》，收件人地址为清浦区前进路10号106室，收件人为两原告，收件人手机号码为150××××****、158××××****。被告于2018年4月29日在《淮海晚报》9版刊登了交房公告。审理中，原告表示被告邮件的电话号码是错误的，原告并未收到被告邮寄的《建华观园13栋1305交房通知书》。原告曾于2019年8月与物业公司联系相关物业费和装修押金事宜。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房情形。根据《商品房买卖合同》第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人采用按本合同约定的地址发挂号信并同时在《淮海晚报》上刊登的方式发出交房通知书，买受人逾期三十日仍未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格交付买受人，出卖人不承担延期交付的违约责任。合同补充协议一第八条第1款约定买卖双方来往函件按照买卖合同写明的地址以邮寄方式送达对方，第3款约定出卖人同时有权在《淮海晚报》刊登《商品房买卖合同》及本补充协议中提及的通知，自出卖人的通知登报之日起第三天起视为该通知已送达买受人。本案中,原告所购房屋已于2018年4月11日经验收合格，被告已于2018年4月按《商品房买卖合同》中约定的“采用按本合同约定的地址发挂号信”的方式邮寄书面交房通知书,虽然被告将电话号码写错导致,存有瑕疵，但电话号码写错的瑕疵并不影响该邮寄送达的有效性，故本院对被告根据双方约定的地址采取邮寄的方式送达予以认可，且被告还根据合同约定在《淮海晚报》刊登了交房广告，因此不能认定被告存在逾期交房情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李林峰、王云芳的诉讼请求。案件受理费4354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  刘海波人民陪审员  顾红军人民陪审员  戴 宇二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4486号 王盼、肇庆市召星教育投资有限公司： 一、关于申请执行人王盼与被执行人肇庆市召星教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的肇劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市召星教育投资有限公司应向申请执行人王盼支付2019年7月16日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15060元，支付2019年9月1日至9月30日期间的工资6000元。因被执行人肇庆市召星教育投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王盼向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市召星教育投资有限公司主动履行了肇劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市召星教育投资有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12016号原告：王某某，女，1957年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江心怡，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：南京公用发展股份有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**新城科技园科技创新综合体**楼**。法定代表人：李祥，董事长。委托诉讼代理人：周磊，公司员工。委托诉讼代理人：陈国华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王某某与被告南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人顾璇、江心怡，被告公用发展公司的委托诉讼代理人周磊、陈国华到庭参加诉讼；被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告公用发展公司、人保南京分公司向原告王某某赔偿各项损失共计322434.06元。事实和理由：2018年9月13日1时05分许，张加豹驾驶苏Ａ×××**号轿车沿鼎新路由北向南行至以北，撞倒由东向西通过机动车道的行人王某某，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，张加豹承担主要责任。事故发生后，原告即被送入南京市第一医院治疗，产生了各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告公用发展公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，请求法院依法判决。被告人保南京分公司未到庭，但以书面形式发表答辩意见：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告公用发展公司的车辆在我司投保了交强险及商业三责险200000元，含不计免赔。经过前期赔付，尚余交强险110000元未赔付。原告王某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、出院记录、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、医疗器械发票、护理费发票、鉴定费发票等证据，被告公用发展公司对证据真实性均予以认可。被告公用发展公司、人保南京分公司未提交证据。对原告王某某提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月1日，原告王某某因“车祸致右上肢及双下肢疼痛伴活动受限一月余”，入南京市秦淮区朝天宫社区卫生服务中心住院治疗；2019年1月12日办理出院手续。出院记录为：1、多发性损伤；2、右侧耻骨下肢骨折；3、双侧耻骨联合骨折；4、右侧髂骨骨折；5、右侧颧弓骨折；6、右侧眶外侧壁骨折；7、右锁骨骨折切开复位内固定术；8、右侧肋骨骨折；9、左股骨下段骨折切开复位内固定术；10、T12椎体骨折；11、膀胱损伤；12、肺挫伤；13、左侧颅脑术后。2019年1月12日，原告王某某继续留院治疗；2019年6月20日办理出院手续。出院记录同前。2020年8月12日，原告王某某委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年10月22日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王某某胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；骨盆两处以上骨折、严重畸形愈合构成九级残疾；肋骨骨折6根构成十级残疾。被鉴定人王某某的误工期限评定为365日，护理期限评定为300日，营养期限评定为270日。另查明，苏Ａ×××**号轿车为被告公用公司所有，并在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，根据（2019）苏0104民初620号生效判决认定，2018年9月13日1时05分许，张加豹驾驶苏Ａ×××**号轿车沿鼎新路由北向南行至以北，撞倒由东向西通过机动车道的行人王某某，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，张加豹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后当日，原告即被送入南京市第一医院治疗，入院诊断为：1、多发伤：失血性休克；2、右侧趾骨下肢骨折；3、两侧趾骨联合骨折；4、右侧额骨骨折；5、膀胱损伤；6、右侧颧弓骨折；7、右眼眶外侧壁骨折；8、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折；9、肺挫伤；10、左股骨下段骨折；11、Ｔ12椎体骨折；12、左侧颅脑术后。10月15日，原告在该院行右锁骨骨折、左股骨下段骨折切开复位内固定术＋经Ｔ12椎体皮椎体后凸成形术。11月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断。该判决同时认定，肇事人张加豹系职务行为，应由被告公用发展公司承担赔偿责任。被告人保南京分公司在交强险责任限额内已赔付了医疗费10000元，在商业三者险200000元已赔付完毕。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告公用发展公司承担相应民事赔偿责任。本案中，关于原告王某某各项损失，本院作出如下认定：医疗费79293.35元，住院伙食补助费6930元（30元/天×231天），营养费8100元（30元/天×90天），护理费49014元[住院期间43252元+出院后5760元（120元/天×48天）]，交通费800元，残疾辅助器具费1868元、残疾赔偿金205119.23元，精神损害抚慰金11500元，鉴定费2900元，合计365526.58元。被告人保南京分公司应在交强险110000元范围内承担赔偿责任；超出部分255526.58元（365526.58元-110000元），应由被告公用发展公司承担80%的赔偿责任，计204421.26元（255526.58元*80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项损失共计110000元；二、被告南京公用发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项损失共计204421.26元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006元，由被告南京公用发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二○二○年十二月二十一日法官助理汤茂峰见习书记员夏馨
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2313号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，现住陕西省洛川县第12排第七家。被告：赵张卫，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭麦芳，女，1970年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵党怀，男，1959年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马苏雪，女，1960年8月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农村商业银行股份有限公司与被告赵张卫、郭麦芳、赵党怀、马苏雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告赵党怀已到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告赵张卫、郭麦芳、马苏雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵张卫和郭麦芳归还借原告人民币9万元整及利息和罚息；2.判令被告（保证担保人）赵党怀和马苏雪负连带责任；3.判令被告赵张卫、郭麦芳、赵党怀、马苏雪4人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告赵张卫、郭麦芳签订借款合同，原告借给二被告现金90000元，借款期限2012年4月23日起至2014年4月6日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告赵党怀、马苏雪为该笔贷款的担保人，按照保证担保合同约定负连带担保责任。被告赵党怀辩称，借款属实，借款应该由被告赵张卫、郭麦芳还款，他不承担担保责任。被告赵张卫、郭麦芳、马苏雪未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵张卫、郭麦芳、马苏雪未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告赵党怀当庭无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年4月6日，原告与被告赵张卫、郭麦芳签订借款合同，合同约定被告赵张卫、郭麦芳向原告借款90000元，约定借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率16.215‰，借款期限为2012年4月23日至2014年4月6日，到期后展期至2017年5月12日。同时由被告赵党怀、马苏雪与原告签订保证担保合同，为被告赵张卫、郭麦芳借款担保。后被告赵张卫、郭麦芳清偿利息至2016年5月15日，后再未清偿。经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告赵张卫、郭麦芳亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告赵张卫、郭麦芳清偿借款之诉求予以支持。根据《最高人民法院》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，且原告所请求约定月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求被告赵党怀、马苏雪承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告赵党怀、马苏雪主张权利，二被告的担保已超过法律规定的担保期限，本院认为被告赵党怀、马苏雪作为保证人的保证责任已经免除，故对于原告该诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告赵张卫、郭麦芳偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵张卫、郭麦芳偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款10000090000元及利息（自2016年5月16日起以月利率10.81‰计息至2017年5月12日止；自2017年5月13日起以月利率16.215‰计息至款清之日止）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵张卫、郭麦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                          审  判  员      吴新平 二〇二〇年十二月十七日                           书  记  员      李昊杰    1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶志明，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南临港汽车城物流园投资有开发有限公司，住所地：岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄作贤。再审申请人陶志明与被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港物流园）合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶志明向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法判决申请人向申请人退还意向金60万元,并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月30日起至全部退还之日至的利息;并赔偿1亩土地的溢价款964500元。事实和理由：原判适用法律错误。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定可知,被申请人不履行合同义务,给申请人造成损失的,应当赔偿因其违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。本案二审法院既已认定被申请人对申请人存在先行违约行为,就应当对其违约给申请人所造成的损失予以计算并依法予以支持。而本案申请人并不存在任何违约行为,且原判认定申请人没有按约定拿到莲花品牌厂家授权和注册新的公司系事实认定错误。现被申请人已构成根本违约,申请人的合同目的再无法实现,应当由被申请人承担因其违约行为给申请人所产生的损失。关于损失计算的问题,被申请人因其根本违约导致合同解除,应当向申请人返还已付的60万意向金及资金占用期间利息。同时,根据合同约定的土地价格51万元/亩,申请人向被申请人支付的60万元意向金足以购买1亩土地。合同一旦履行,即便不按合同约定的全部10亩土地的标准计算土地溢价款,而仅按照申请人已经支付的60万元计算1亩土地,其溢价损失也达到了964500元,该部分损失系被申请人的单方面违约所造成的,应当由其承担。此外,原审法院就资金占用期间利息的起算点也存在错误,本案系由被申请人的单方根本违约造成合同解除,利息起算点应当自被申请人收到申请人的意向金之日2013年11月29日开始计算,而原审判决认定自案涉土地招拍挂2014年7月11日当日起计算,存在明显的错误。综上,原判法律适用存在严重错误,同时本案存在新的证据足以推翻原判决,特申请再审。本院经审查认为，再审申请人陶志明申请再审的理由，与其一审诉讼和二审上诉意见基本一致。对于陶志明的上诉意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。陶志明向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶志明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执恢83号之二 申请执行人：王业创，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：许正芝，女,1957年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王业创与许正芝机动车交通事故纠纷一案中，执行标的额：给付赔偿款125846.6元；负担案件受理费1233元、执行费1806元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人在安徽农商银行寿县三觉支行粮补账户，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周            升
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初579号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李浩杰，男，2001年2月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住山西省晋城市（户籍在山西省晋城市阳城县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被郑州市关街分局刑事拘留，于同年8月20日被该局执行逮捕。指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人李浩杰犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人李浩杰及其指定辩护人梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年2月下旬，被告人李浩杰通过QQ拼车群认识被害人张某，其自称为张鑫浩，谎称聚星平台可以玩彩票挣钱，且如果赔钱可以包赔，让张某下载注册并充值，在张某输掉充值的钱款后，李浩杰以赔钱包赔为由，冒充平台客服、郝主管等身份，让张某向其微信、以及他人银行卡内不断充值，以供其继续在该平台消费。经查实，李浩杰于2020年2月至6月，共计骗取张某190435.87元。2020年8月10日，山西省晋城市公安局城区分局民警在山西省晋城市城区畅东小区1号楼1单元202室将李浩杰抓获。同日，将其移交至南关街分局。李浩杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李浩杰供述，被害人张某陈述，到案经过，报案材料，微信聊天记录，转账记录，微信信息，聚星网站部分内容，微信支付交易明细，银行流水清单，情况说明，查询身份及前科情况，年龄证明等证据，认为被告人李浩杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人李浩杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李浩杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害不大；3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月下旬，被告人李浩杰通过QQ拼车群认识被害人张某，其自称为张鑫浩，谎称聚星平台可以玩彩票挣钱，且如果赔钱可以包赔，让张某下载注册并充值，在张某输掉充值的钱款后，李浩杰以赔钱包赔为由，冒充平台客服、郝主管等身份，让张某向其微信、以及他人银行卡内不断充值，以供其继续在该平台消费。经查实，李浩杰于2020年2月至6月，共计骗取张某190435.87元。2020年8月10日，山西省晋城市公安局城区分局民警在山西省晋城市城区畅东小区1号楼1单元202室将李浩杰抓获。同日，将其移交至南关街分局。李浩杰归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李浩杰在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人张某的陈述、报案材料，证明了其在拼车群认识了一个叫张鑫浩的，他给其推荐了一个可以包赔的软件，其在赔掉第一笔1000元后，张鑫浩让其添加了聚星客服，客服通过包赔需要交保证金为由，总计骗取其190435.87元的情况；3、到案经过，证明被告人于2020年8月10日被山西省晋城市公安局城区分局抓获，当日22时许，山西省晋城市警方将被告人移交至郑州市公安局南关街分局的情况；4、微信聊天记录、转账记录，证明了被告人冒充聚星平台客服、郝主管等身份，让被害人不断向其微信以及他人银行卡内转账的情况；5、查询身份及前科情况，年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录的情况；6、微信信息、聚星网站部分内容、微信支付交易明细、银行流水清单等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人李浩杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李浩杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李浩杰退赔被害人张娟娟损失人民币190435.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪珂珂审判员  高晓勤审判员  段小琴二〇二〇年十二月十八日书记员  马璐瑶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执248号之二申请执行人：程某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：6104291969********。被执行人：燕某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：6104291967********。申请执行人程某某与被执行人燕某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2018)陕0430民初70号民事判决书。由于被执行人燕某某一直未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案应由被执行人燕某某偿还申请执行人程某某借款本金人民币15000元及利息（利息按借款本金人民币15000元从2014年8月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费125元。在执行过程中，经村委会调查查明，被执行人燕某某未在村上居住，具体下落不明，在村上无可供执行的财产；经网络执行查控系统查明，被执行人燕某某名下有存款2160元，且本院已划拨，申请执行人程某某已实际领回。此外，被执行人燕某某名下再无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制消费令措施并冻结其名下银行账户存款。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人程某某约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异216号 案外人：唐瑞国，男，汉族，1984年9月2日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐瑞国向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人唐瑞国提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2012年3月，海晟公司与案外人谭启签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价15万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区2单元402室，金额15万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐瑞国的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2064号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：祝林林，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人祝林林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1073号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人皮红丽，女，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省崇阳县***********，公民身份号码422**************1。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人皮红丽犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人皮红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月起，被告人皮红丽在“亚米”直播平台进行直播，为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人皮红丽在直播过程中宣传其会向刷礼物前五名的观众发送“福利视频”，即本人拍摄的淫秽视频。2020年6月4日15时许，苏某在珠海市香洲区通过“亚米”直播平台向被告人皮红丽打赏了“跑车”虚拟礼物，被告人皮红丽遂通过自己的两个微信号“**”和“**”向苏某发送了共计56个色情视频。经鉴定，上述视频中有45个属于淫秽视频。经审查，其中有33个未重复视频。2020年6月18日，被告人皮红丽在江苏省镇江市被抓获归案。公诉机关认为被告人皮红丽以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人皮红丽归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人皮红丽的供述，证人苏某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，支付宝交易记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人皮红丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人皮红丽被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机三部。本院认为，被告人皮红丽以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人皮红丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皮红丽归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人皮红丽的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人皮红丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  珑  艳人民陪审员 苏  惠  嫦人民陪审员 陈  小  惠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初210号 原告：巴中巴州城西医院，住所地：四川省巴中市巴州区南池南路**。 法定代表人：龚平，系该院副院长。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明键。 被告：刘传波，男，生于1960年4月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张术华（刘传波之妻），女，生于1963年3月17日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告巴中巴州城西医院（以下简称城西医院）与被告刘传波医疗服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城西医院之诉讼委托代理人刘军、李明键，被告刘传波之诉讼委托代理人张术华、刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城西医院向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告垫支的医疗费、救护车转院费用等共计125777.71元及资金利息。2．本案受理费由被告承担。 事实及理由：2019年8月份，被告由于体外碎石（结石）来我院住院，被告在治疗期间大部分医疗费（90%医疗费）是原告垫支的共计125777.71元，2019年11月份被告出院至今，原告多次找被告协商医疗费事宜，被告均拒绝协商，被告的行为态度，给原告造成了直接损失，据此相关法律提请诉讼。 被告刘传波辩称：被告在原告城西医院就医属实，上述费用不应该由被告予以返还，在治疗期间原告城西医院已就被告的相关治疗费用已经免除，系债务免除，该治疗费用与被告起诉原告城西医院医疗损害责任纠纷案件中重叠，该费用应当在刘传波诉城西医院案件中一并处理。该垫支费用并没有约定相应利息，且该垫支行为并不必然导致原告城西医院资金利息损失。 经审理查明：2019年4月20日，被告刘传波因右侧腰背部疼痛不适到原告城西医院住院治疗，入院诊断：双肾结石，胆囊结石。经医院行右肾结石体外冲击波碎石、抗炎、补液等治疗后于2019年4月25日出院。出院诊断：1、双肾结石，2、前列腺炎、3、窦性心律不齐，4、矽肺。诊疗经过：完善相关辅查：同前。明确诊断，给予右肾结石体外冲击波碎石、抗炎、补液等对症治疗。2019年4月25日被告刘传波出院，产生住院费3552.05元。 2019年8月13日，被告刘传波在巴州区江北社区卫生服务中心行超声检查，提示：肝左叶肝内胆管结石；右肾结石。 2019年8月18日，因被告刘传波右侧腰部疼痛不适1周，肉眼血尿2天第二次到原告城西医院住院治疗。此次住院病历既往史载明：4月前曾行右肾结石体外冲击波碎石治疗。出院记录：共住院8天。入院初步诊断为：1、血尿待查；2、右肾结石伴感染。出院诊断：1、血尿原因待查？2、右肾结石伴感染，3、右肾囊肿，4、前列腺增生。入院情况、专科检查：同前。诊疗经过：完善相关辅查：同前。于2019年08月20在静脉麻醉下行输尿管镜膀胱探查术＋血凝块清除术，术中顺利，术后给予留置导尿、抗感染、止血等对症治疗，于2019年8月25日患者再次出现尿路堵塞，在局部麻醉+镇静、镇痛下给予膀胱反复冲洗、留置导尿、持续膀胱冲洗，药物给予抗感染、止血、镇痛、补液等对症治疗。出院医嘱：1、转上一级医院治疗明确病变原因；2、门诊随访。此次产生住院费用5440.93元。 2019年8月26日，被告刘传波因反复解肉眼血尿10+天，到巴中市中心医院住院治疗，住院病历资料记载：现病史，入院前10+天，患者因右肾结石于巴中市城西医院行体外碎石术（具体不详），术后2天，患者出现反复解肉眼血尿，伴排尿困难，伴尿频、尿急、尿痛，伴腹痛，遂再次到城西医院就诊，经治疗后（具体不详），患者血尿症状未见明显好转，患者为求进一步治疗，遂来我院就诊。门诊以“血尿待诊？”收入我科。2019年10月18日原告出院，出院诊疗：1、右肾挫裂伤伴周围血肿；2、双肾囊肿；3、右肾结石；4、空腔脏器穿孔；5、局限性腹膜炎；6、尘肺；7、胸腔积液；8、胆囊结石；9、中度贫血。产生住院费用50682.45元。 2019年10月25日-26日，被告刘传波因解肉眼血尿10+小时，到巴中巴州城西医院住院治疗，入院诊断：1、血尿；2、肾血管介入术后；3、肾挫裂伤；4、尿路感染。出院诊断：1、血尿；2、肾血管介入术后；3、肾挫裂伤；4、尿路感染；5、双肾结石；6、腹腔积液。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。并产生住院费用776.54元。 2019年10月26日，被告刘传波到四川大学华西急诊行全腹部平扫+增强示：右肾体积增大，实质密度不均匀…。此次检查产生费用2637.56元。 2019年10月27日，被告刘传波因反复肉眼血尿2月余到成都市第一人民医院住院治疗，2019年10月28日—2019年11月12日均诊断：右肾挫裂伤伴周围血肿伴感染…。2019年11月15日在全麻下行：右肾周粘连松解+右肾切除+右肾静脉下腔静脉栓子取出、血管成形术，术中见：右肾肿胀质硬，约16*10*6cm大小，右肾表面及肾周广泛渗血…。2019年11月18日病理诊断：右肾细胞癌…。后被告刘传波2019年11月29日出院，产生住院费用116590.77元。 同时查明，被告刘传波五次共住院101天，共计医疗费和检查费179680.3元，截止2019年11月18日产生医疗费157748.86元，住院天数为88天，其中原告城西医院共计垫付各项费用125777.71元。 同时查明，本案被告刘传波在2020年3月23日作为原告向本院起诉本案原告城西医院主张其医疗损害责任，在其起诉状中亦认可城西医院垫付医疗费为125777.71元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、住院病历、司法鉴定意见、发票，被告提供记录、垫支费用以及本院的庭审笔录在卷等佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，医疗服务合同指的是医疗机构与患者之间成立的，医疗机构向患者提供医疗服务，患者向医疗机构支付医疗服务费用的合同。 本案中，被告刘传波在原告城西医院处就医并由原告城西医院为其垫支125777.71元属实，被告刘传波对此亦予以认可。对原告城西医院要求被告刘传波返还其垫支的125777.71元的诉讼主张，本院予以支持。 被告刘传波对此辩称该费用已免除，但并未提交相应的依据予以证明，根据证据规则，对被告刘传波该项辩称意见本院不予采信。对被告刘传波其辩称该费用应在刘传波诉城西医院案件中一并处理，亦未提交相应的依据且原告城西医院不同意一并处理，因此,对被告刘传波该项答辩意见,本院不予采信。 对原告城西医院要求被告刘传波支付垫支125777.71元产生的资金利息，并未提交相应依据予以证明，根据证据规则，对原告城西医院该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘传波在本判决生效十日内向原告巴中巴州城西医院支付垫支的医疗费用125777.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2945元，由被告刘传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  宁建军 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 恺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳广仁，男，1951年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市农业农村局。住所地：山东省荣成市府前东街。 法定代表人王晓辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市城西街道办事处。住所地：山东省荣成市城西街道办事处驻地。 法定代表人王洪阳，主任。 一审第三人山东省荣成市城西街道办事处小岳家村村民委员会。住所地：山东省荣成市城西街道办事处小岳家村。 法定代表人岳信勇，主任。 再审申请人岳广仁因诉被申请人山东省荣成市人民政府、山东省荣成市农业农村局、山东省荣成市城西街道办事处不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳广仁向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其原审诉讼请求为要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，而非单纯要求行政机关“颁发土地证”。再审申请人请求被申请人履行的“土地确权登记颁证”职责，并非以签订土地承包合同为必要条件，各地的“土地确权登记颁证”基本都是对原权属的确认登记颁证，该行为不同于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》所规定的就新发包土地建立承包关系后的发证行为。请求撤销一、二审行政判决，依法提审或指令再审。 本院认为，本案争议焦点系被申请人是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，颁发土地承包经营权证的行为系对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同是行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中，再审申请人要求被申请人履行“土地确权登记颁证”职责，但并未提交证据证明其与所在的村民委员会就案涉土地签订了土地承包合同，其所在的村民委员会也没有向被申请人提交颁发农村土地承包经营权证的申请。一、二审据此认为被申请人尚不具备审核、颁发农村土地承包经营权证的前提条件，申请人要求被申请人履行登记颁证职责缺乏事实根据，分别判决驳回诉讼请求及上诉，结果并无不当。再审申请人与所在村民委员会之间存在的承包经营权纠纷，应依法定途径另行寻求救济，其提出的再审申请理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，岳广仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳广仁的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3095号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码：91520382914990725W。被执行人：王在钧，男，1994年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特315号民事裁定书，于2020年9月30日向本院申请执行被执行人王在钧金融借款合同纠纷一案，被执行人王在钧应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行借款本金10423.00元及利息，并承担本案执行费56.00元。在执行过程中查明，被执行王在钧人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人王在钧纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王在钧无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行发现被执行人王在钧有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执639号之一 申请执行人：翁邦飞，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县工业园区内，统一社会信用代码91450400677742129Q。 法定代表人：周忠海，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴三路********铺，统一社会信用代码914504056821171330。 法定代表人：黄耀章，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：莫舒茗，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人翁邦飞与被执行人广西忠海置业发展有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、莫舒茗建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁邦飞于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经查明申请执行人翁邦飞在（2017）桂0406执1010号案中尚欠本案被执行人501,310.44元未履行完毕，本案债务冲抵上述案款债务后，本案应执行的案款为737,975.37元。 本院依法扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款737,975.37元，扣除申请执行费14,420元，现（2020）桂0406执保180号案对余款723,555.37元进行诉讼保全冻结，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1405号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张智聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4515号起诉书指控被告人吴某犯走私毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，被告人吴某在原暂住处广东省东莞市寮步镇横坑村横西六路XXX号冠寓公寓307室，通过“闲鱼”APP以人民币1,200元的价格向他人购得大麻10克，并于2019年7月22日通过EMS快递的方式签收上述大麻。2019年7月23日，被告人吴某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关邮包截图、物流情况等书证；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押清单、称重笔录、取样笔录及实物照片、工作情况、情况说明、户籍信息、抓获经过及被告人吴某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某通过他人向我国境内走私毒品，已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依法对被告人吴某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  高寅弘人民陪审员  徐中华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、走私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、走私、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、走私、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、走私、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、走私、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、走私、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初764号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郑达伟，男，1991年9月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被公安民警抓获并监视居住，2020年12月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z767号起诉书指控被告人郑达伟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人郑达伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月30日8时20分许，被告人郑达伟来到重庆市永川区朱沱镇笋桥村峰子岩村民小组胡某某家，趁家中无人之际，通过胡某某家大门旁的楼梯进入二楼胡某某卧室，用剪刀将其卧室衣柜抽屉的锁撬开，并将抽屉内的一个装有2000元现金、价值1536元的黄金手链及存折、结婚证、房产证等物品的袋子盗走，后来到朱沱镇上，使用其中的147元购买了无线蓝牙耳机一个。郑达伟在得知胡某某家人报警后，于当日主动将上述物品及蓝牙耳机归还樊某某，并主动到公安机关投案后如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案被盗物品均已追回，并发还给樊某某。公诉机关据此认为，被告人郑达伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑达伟有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郑达伟以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人郑达伟对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了郑达伟用盗窃赃款购买的蓝牙耳机一副，并随案移送至本院，后郑达伟退赔147元给被害人，本院将蓝牙耳机发还郑达伟。2020年12月7日，郑达伟对公诉机关的指控的事实、罪名和建议量刑均无异议，并认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认作案现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、证人樊某某、樊安利的证言、被害人胡某某的证言、被告人郑达伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑达伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人郑达伟有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，退赔了被害人损失，酌情可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回，被告人郑达伟有自首、认罪认罚、退赔损失的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑达伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘月洋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执840号之一 被执行人：周某，男，1984年8月16日出生，汉族，住霍山县。 本院在执行周某罚金一案中，本院（2015）霍刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年10月15日立案，执行被执行人周某罚金十万元。 本院立案后，向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款（含互联网银行）、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院在被执行人住所地霍山县××镇锥子山村村民委员会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4754号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人唐尧，京衡律师集团上海事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7774号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人骆琼、唐尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至案发，黄某某(另案处理)等人注册成立上海麦子资产管理集团有限公司(以下简称“麦子公司”)、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客”)等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾某”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2017年10月至2019年4月，被告人王某某先后担任麦子公司大房东业务团队副总经理、麦子公司客服部负责人期间，经黄某某等人授意，指使客服人员通过随机拨打电话等方式将公司募得资金对外放贷。经审计，被告人王某某任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种均为“人民币”)50余亿元，参与放贷10余亿元。2020年7月29日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人王某某在家属帮助下，退缴违法所得人民币1,162,154.55元并预缴罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、杨某、肖某、曾某、李某、蒋某某、陈某、陶某某等人的证言笔录；集资参与人秦文珍等人的证言笔录，相关服务合同、转账凭证等书证；营业执照、档案机读材料等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某能退缴违法所得等，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人王某某宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  谢 江人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15722号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王国美，女，1996年10月26日出生，苗族，住贵州省清镇市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王国美租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告王国美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月18日至2020年02月18日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月14日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年02月18日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年02月18日至2020年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王国美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月18日，早稻科技公司(甲方)与王国美（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、王国美向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2019年02月18日起至2020年02月18日止，共计12个月，到期买断款4954.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期12期，总租金6642元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王国美提供了租赁物iPhoneXS手机一部，王国美未按约交纳履约保证金，王国美按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5752.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王国美于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告王国美于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4954.88元； 三、被告王国美于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5752.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王国美于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1250号之二 申请执行人许金羊，男，1975年3月24日出生，常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。 被执行人周爱平，女，1984年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许金羊依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3069号民事判决书，申请执行被执行人周爱平民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： 查封被执行人周爱平名下牌号苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日。因尚未实际控制，暂不宜处置。 查封被执行人周爱平名下的位于沭阳县黄金海岸××单元××室房屋，并依法予以处置，经公开拍卖以117.3万元人民币价格成交，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后不足以清偿全部债务，现正在分配过程中。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料、执行裁定书、网拍材料、抵押权人提供的材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱希阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8486号原告：黄新建，男，汉族，1977年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：魏柯，男，汉族，1974年10月1日出生，住漯河市郾城区。被告：孙敏，女，汉族，1975年4月27日出生，住漯河市郾城区。原告黄新建诉孙敏、魏柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新建、被告魏柯到庭参加诉讼，因被告孙敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告孙敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新建诉称，2016年5月31日，被告因生活所需向原告借走原告所有的中国银行、农业银行、邮政储蓄银行发行的四张银行卡，事后被告利用原告的信用卡透支消费，并向原告承诺按时还信用卡的借款。2019年10月起原告陆续收到银行的催告还款通知，四张银行卡透支消费金额合计107401.72元。原告多次督促被告还款，2019年10月27日被告魏柯将信用卡通过快递的方式寄还给原告，但透支金额不予偿还。2019年11月4日至11月23日，原告分别通过银行转账的方式还清了信用卡透支消费金额，但被告至今未还。2016年6月1日，应被告请求原告向被告通过银行转账人民币60000元，双方约定借款利率按月息2%计算，2017年3月9日被告向原告支付利息15000元，后经原告多次催要被告于2018年12月21日向原告归还欠款本金40000元，至今尚有本金20000元及利息29000元未归还。为此请求判令二被告连带支付原告欠款及利息156401.72元（其中利息按月息2分计算至2020年8月起诉时）。被告魏柯辩称，原告说的孙敏借钱其不知道，其不认识原告，孙敏什么时候借钱，借钱干啥其也不知道。2017年前后二被告就在闹离婚，孙敏一直在向亲朋好友借钱，借钱干啥其也不知道，孙敏一直没有工作，家庭开支都是其在支出，让其还钱不合理。银行卡是其邮递过去的，那时候还能给孙敏联系上，收拾房间发现银行卡后，其给孙敏联系孙敏提供了地址其邮寄的，银行卡其没有使用过，也不知道密码。被告孙敏未答辩。经审理查明，原告黄新建与被告孙敏系同学。原告黄新建将其中国银行、农业银行、邮政储蓄银行银行卡及原告妻子吕先平邮政储蓄银行银行卡给付被告孙敏，由孙敏为做生意透支消费。2019年10月，原告及妻子吕先平的银行卡发生逾期，原告多次找被告孙敏及亲属要求还款未果，2019年10月27日，被告魏柯将原告银行卡通过快递邮寄给原告，原告将上述中国银行卡透支金额29978.06元、农业银行卡透支金额17725.95元、邮政储蓄银行卡透支金额49737.9元、原告妻子吕先平邮政储蓄银行卡透支金额9959.81元，合计107401.72元予以偿还。2016年6月1日，被告孙敏向原告借款60000元，2017年3月9日，被告孙敏向原告还款15000元，2018年12月21日，被告孙敏向原告还款40000元。庭审中，原告提供给被告孙敏的微信记录，主要内容为，原告说“姐，那个钱你得抓紧啊，催我几次了，我本来想着提前跟你说，到时候能不耽误他事儿呢”，被告孙敏说“你算算多少？6万上次我转给你多少？啥时候转的？”原告说“2016、5、31卡6张，2016、6、1转去现金6万元，2017、3付利息1.5万。2018、12、21还4万”，被告孙敏说“好的，我尽快”。另查明，被告孙敏与被告魏柯原系夫妻关系，2019年1月21在民政局办理离婚登记。庭审中，被告魏柯问原告是否认识他，原告称认识，那一年孙敏大出血在医院见过面，但没有说话，魏柯又问原告，你借给孙敏那么多钱，是否应该给家属说一声，原告称那时候其妻子和孙敏联系的多一些。原告主张被告魏柯对借款知情，因为魏柯给其邮寄银行卡留存的手机号码152××××****是魏柯本人的手机号，理由是这个号码捆绑的支付宝账户显示的户名是魏柯，魏柯不认可称其从未使用过该支付宝账户。上述事实，有原告的陈述及转账凭证等在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告黄新建将其本人和妻子的银行卡给付被告孙敏使用，被告孙敏透支消费后未按时还款，被告魏柯将银行卡通过邮寄返还原告黄新建后，原告黄新建将银行欠款107401.72元予以偿还的事实清楚，有原被告陈述、邮寄订单、信用卡对账单、原被告微信记录等相互印证，对该事实，本院予以确认。被告孙敏使用银行款项107401.72元后，原告将款予以偿还，原被告之间构成债权债务关系，故对原告要求被告孙敏偿还该款107401.72元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月1日，被告孙敏向原告借款60000元，约定利息为月息2分，2017年3月9日，被告孙敏向原告支付利息15000元，2018年12月21日，被告孙敏向原告还本金40000元的事实清楚，有原告陈述、转款凭证、微信记录相互印证，本院也予以确认。按月息2分计算，每日利息40元（60000元×2%÷30天），至偿还该15000元当日，尚欠利息11280元（40元×282天），差额3720元应视为偿还本金，至此被告孙敏下欠原告借款本金56280元，被告孙敏2018年12月21日又还款40000元，应下欠原告借款本金16280元，2017年3月10日至2018年12月20日每天利息为37.52元（56280元×2%÷30天），总利息为24388元（650天×37.52元），2018年12月21日至原告起诉2020年8月19日共计242天，利息每天10.85元（16280元×2%÷30天），总利息为2625.7元，即被告孙敏欠原告借款本息43293.7元，被告孙敏应予偿还。上述合计款150695.42元（107401.72元+43293.7元），原告黄新建主张被告魏柯应与被告孙敏承担连带还款责任，因6万元借款发生时，虽二被告系夫妻关系，但原告未提供有力证据证明被告魏柯对该借款知情、款项用于家庭生活、经营等，借款又系转入被告孙敏账户，故该6万元无法认定为二被告的夫妻共同债务。另被告孙敏借用原告及原告妻子银行卡透支的107401.72元，从原告提供的账单等反映，该透支行为均发生在二被告离婚之后，也无证据证明被告魏柯参与透支消费，故被告魏柯也不应承担还款责任。被告孙敏经本院合法传唤未到庭提供证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙敏于判决生效后十日内返还原告黄新建借款本息150695.42元。二、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.04元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 王 燕审判员 殷长河二〇二〇年十二月四日书记员 刘 茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9866号 原告：范鸿年，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:魏文文，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 原告范鸿年与被告魏文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告范鸿年向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范鸿年申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范鸿年撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币344元，由原告范鸿年负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄秋艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢275号   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：朱某，住太原市。   申请执行人张某与被执行人朱某委托合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初4252号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2020年9月16日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划并退还至申请执行人，无房产，无证券，无公积金，无车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十六日   书记员 赵 斌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5285号原告：南通静远物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：虞爱明，经理。被告：林青峰，男，1981年2月24日生，汉族，住如东县。原告南通静远物业管理有限公司诉被告林青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告南通静远物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通静远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通静远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1056，减半收取计528元，由原告南通静远物业管理有限公司负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十二月二日法官助理 石 玉书 记 员 於婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4425号 原告：吴定豪，男，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨志意，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴定豪与被告杨志意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定豪到庭参加诉讼，被告杨志意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴定豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币8000元及逾期利息自2020年1月23日起按年息6%计算至本案终结止。事实与理由：2019年11月1日被告向原告借款人民币8000元整，并出具借条一张，借据载明“2020年1月23日还清”，逾期被告不仅不履行，而且不接原告电话，因此形成纠纷。 被告杨志意在法定期限内未予答辩。 经审理查明，被告杨志意于2019年11月1日向原告吴定豪出具借条一份，载明：“今借到吴定豪人民币捌仟元整（8000），2020年1月23日还清。借款人：杨志意，2019年11月1日。”后被告未偿还该款项。 上述事实，有借条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8000元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。因本案立案日期为2020年10月22日，应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告杨志意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴定豪借款8000元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴定豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨志意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1788号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周园球，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:余雄辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县农村信用合作联社与被告余雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费908元，减半收取为454元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人王小方、吴美花、金启法（以下简称“王小方等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终943号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王小方等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。王小方等3人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月28日作出涉案审批意见，再审申请人王小方等3人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王小方等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小方、吴美花、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东