江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初268号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人辛某，男，1963年4月11日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年7月3日,因涉嫌犯合同诈骗罪在吉林省长春市被抓获，同年7月4日至9日被寄押于长春市第三看守所。同年7月10日，被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年8月9日被执行逮捕。2019年3月18日，抚州市临川区人民检察院以辛某犯合同诈骗罪起诉至抚州市临川区人民法院。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。本院审理的抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）赣1002刑初533号刑事判决。被告人辛某不服判决上诉，江西省抚州市中级人民法院经审理，裁定发回本院重审。2020年7月29日，本院立案，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人邓文波均到庭参加诉讼。2020年10月28日，公诉机关建议延期审理，同日本院决定延期审理。2020年11月27日，本案恢复审理。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月26日，江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设集团）河北分公司经河北省保定市南市区工商行政管理局注册成立，负责人为华强。2016年5月12日，临川建设集团河北分公司注销登记。2016年6月，为骗取工程管理费，被告人辛某假冒临川建设集团河北分公司总经理的身份与邓某签订《合伙经营协议书》并向邓某出具《授权委托书》，允许邓某在河北省唐山市承接工程。《合伙经营协议书》及《授权委托书》中的“江西临川建设集团有限公司”和法人代表“彭武”印章均系辛某伪造。同年10月，邓某私刻临川建设集团的印章承建唐山市路北区韩城“富星园二期”工程，并与唐山冀东混凝土有限公司、唐山冀东新港混凝土有限公司、唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。2017年4月，辛某与邓某产生矛盾，辛某再次假冒临川建设集团河北分公司总经理的身份与徐某签订《合伙经营协议书》且向徐某出具《授权委托书》，并私刻“江西临川建设集团有限公司”、“江西临川建设集团有限公司合同专用章”、“法定代表人彭武”三枚印章交给徐某使用。徐某利用辛某私刻的印章继续运营“富星园二期”工程。因“富星园二期”工程经营方无法支付购买预拌混凝土货款，河北省唐山市丰润区人民法院裁定冻结了临川建设集团银行存款567.4113万元。经江西中正司法鉴定中心鉴定，辛某、邓某等人加盖在合同上的“江西临川建设集团有限公司合同专用章”、“江西临川建设集团有限公司”印章、“法定代表人彭武”印章均系伪造。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人邓某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人辛某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，造成临川建设集团财产被查封，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛某犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辛某辩称伪造公章属实。他是在分公司管理，刻公章是为了承接业务，邓某订的合同他不知道，没有向他报告，不构成诈骗罪。辩护人邓文波提出的辩护意见是：1、本次重审程序违法。上级法院以事实不清证据不足发回重审，公诉机关没有补充新的事实和证据，再次提起公诉不符合法律规定。抚州市高新公安分局对本案没有管辖权，立案侦查行为违法。刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。本案被告人的所谓犯罪行为均发生在河北省，“犯罪行为地”不在抚州市高新区。2、被告人辛某不构成犯罪。本案没有受害人，更没有500万被骗损失。被告人辛某主观上不具有非法占有临川建设集团500万元的目的。辛某明确希望通过获取挂靠项目挂靠费的30%的利益，属于通过经营活动（包含非法及合法经营）而获得利益。3、本案不构成诈骗罪。“三角诈骗”不符合刑法实践，不符合主客观相一致的原则。公诉机关认为临川建设集团是遭受损失的被害人，没有可以量化的客观损失作依据。被告人即使有虚构事实的行为，其行为指向的对象不是临川建设集团。被告人的欺诈行为与临川建设集团的损失不具有刑法意义上的因果关系。假设被告人与外部人员勾结通过民事诉讼取得临川建设集团的500万元财产也不构成诈骗罪，而是构成量刑较轻的虚假诉讼罪。综上，恳请法庭宣告被告人无罪。经审理查明：2014年12月26日，江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设集团）河北分公司在河北省保定市南市区工商行政管理局注册成立，负责人为华强。2015年6月8日，辛某擅自伪造了临川建设集团的任命文件，冒充该公司河北分公司的总经理。2016年5月12日，临川建设集团河北分公司注销登记。2016年6月，被告人辛某在临川建设集团完全不知情的情况下，假冒“临川建设集团河北分公司”总经理，与邓某签订合伙经营协议书，设立“江西临川建设集团有限公司唐山办事处”，承接、挂靠河北唐山市管辖范围建筑相关业务，该办事处由双方合伙经营，“江西临川建设集团河北分公司”占百分之三十股份，后辛某向邓某出具授权委托书，意图骗取钱款。为达到目的，被告人辛某在合伙经营协议书、授权委托书均加盖了“江西临川建设集团有限公司”和法人代表“彭武”的印章。同年10月，邓某也在临川建设集团完全不知情的情况下，私刻了临川建设集团的印章，施工人韩会明以“临川建设集团”的名义承建了唐山市路北区韩城“富星园二期”工程。工程施工期间，韩会明以“临川建设集团”的名义与唐山冀东混凝土有限公司、唐山冀东新港混凝土有限公司、唐山冀东水泥胥健混凝土有限公司签订了预拌混凝土买卖合同（时间均不详）。2017年4月，辛某与邓某产生矛盾，辛某再次假冒“临川建设集团河北分公司”总经理与徐某签订合伙经营协议书，且向徐某出具授权委托书，再次在临川建设集团完全不知情的情况下，私刻“江西临川建设集团有限公司”、“江西临川建设集团有限公司合同专用章”、法人代表“彭武”三枚印章交给徐某使用。徐某利用辛某给的伪造印章继续管理“富星园二期”建设工程项目。2018年9月30日，因“富星园二期”工程经营方未支付购买预拌混凝土的货款，债权人提起民事诉讼，河北省唐山市丰润区人民法院裁定冻结临川建设集团的银行存款567.4113万元或查封相应价值的财产。2019年9月27日，唐山市丰润区人民法院作出裁定，于同年9月底解除了对临川建设集团的银行存款的冻结或财产的查封。经鉴定，辛某、邓某等人使用、加盖的“江西临川建设集团有限公司合同专用章”、“江西临川建设集团有限公司”公章和法定代表人“彭武”的印章均系伪造。另查明，2018年7月3日，辛某在长春市被抓获。2019年12月10日，本院作出（2019）赣1002刑初124号刑事判决，辛某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，羁押期限自2018年7月3日起计算。辛某不服判决上诉，2020年3月6日，经江西省抚州市中级人民法院裁定维持原判。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表证实：2018年11月16日，周某报案称其是临川建设集团员工，公司被人诈骗。2015年6月，辛某伪造临川建设集团的任命文件，冒充该公司的河北分公司总经理。2016年6月22日、2017年4月12日，辛某假冒临川建设集团河北分公司总经理。授权邓某、徐某为唐山办事处负责人签订合同经营协议书，加盖私刻的江西临川建设集团公司印章。2016年10月，邓某利用江西临川建设集团有限公司名义与韩会明签订韩城富星园住宅建设工程合同，临川建设集团不知此事。2、立案决定书证实：2018年12月27日，抚州市公安局对本案立案侦查。3、被告人基本情况及身份信息证实：犯罪时，辛某已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。4、“临川建设集团”的任命文件、“临川建设集团”总经理名片、“临川建设集团”的授权委托书（加盖了公章和“彭武”的印鉴）证实：辛某伪造了临川建设集团的文件、任命书、授权委托书及临川建设集团的公章。5、辛某与邓某、徐某签订的合伙经营协议书、委托书。证实：辛某伪造了临川建设集团的授权委托书，与邓某、徐某签订的合伙经营协议加盖了“临川建设集团”、“彭武”的印章。辛某以“临川建设集团河北分公司”总经理的身份先后于2016年6月22日和2017年4月12日分别与邓某、徐某二人签订合伙经营协议。协议约定，由“临川建设集团河北分公司”设立“临川建设集团唐山办事处”、“临川建设集团沧州办事处”，双方合伙经营，“临川建设集团河北分公司”提供公司相关的资料，并委派管理人员，其二人承揽业务等，“临川建设集团河北分公司”均分别占30%的股份。6、营业执照、分公司登记申请书、负责人信息、指定代表的证明、内资企业登记基本情况表证实：临川建设集团河北分公司成立于2014年12月26日，法定代表人是华强。2016年5月8日，临川建设集团河北分公司召开股东大会，一致通过并决议注销临川建设集团河北分公司。2016年5月10日，临川建设集团申请注销临川建设集团河北分公司。经查询，该公司没有在保定市地税系统办理税务登记。2016年5月12日，临川建设集团河北分公司注销登记。7、营业执照、企业登记证照颁发及归档记录表证实：临川建设集团有限公司成立于2007年7月2日，法定代表人是彭武。8、领条证实：2017年4月25日，徐某从辛某处领到“临川建设集团有限公司”印章、“临川建设集团有限公司合同专用章”及“彭武”三枚印章。9、印模证实：辛某伪造的公章的外观情况。10、协议证实：邓某以临川建设集团的名义与韩会明签订协议，承揽唐山市路北区韩城镇富星园二期工程。11、印章使用登记证实：辛某伪造的临川建设集团印章的使用情况，包括“临川建设集团”与冀东混凝土公司签订的三份合同。12、协议书证实：辛克奇系临川建设河北分公司的负责人。13、徐某提供的“临川建设集团有限公司”、“临川建设集团合同专用章”、“彭武”的印模证实：徐某使用的三枚印章均系辛某伪造的。14、保证函证实：石某以唐山市路北区大光建材商店的名义向唐山冀东混凝土有限公司为“临川建设集团”与唐山冀东混凝土有限公司买卖合同的债务担保。15、七份抵账协议证实：“临川建设集团”与唐山冀东水泥混凝土有限公司、金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山冀东混凝土有限公司之间存在债权债务关系。并通过与其他两方进行抵账的协议情况。抵账协议均加盖了“临川建设集团”印章。16、预拌混凝土买卖合同三份证实：韩会明以“临川建设集团”的名义与唐山冀东混凝土有限公司、唐山冀东新港混凝土有限公司、唐山冀东水泥胥健混凝土有限公司签订了预拌混凝土买卖合同（时间均不详）。合同均加盖了“临川建设集团合同专用章”，其中两份有韩会明的签名。17、情况说明证实：临川建设集团证明在河北省唐山市没有承接工程，没有与他人订立相关的合同，因富星园工程项目被起诉，账户资金576万余元被法院依法冻结。18、民事诉状证实：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山冀东新港混凝土有限公司、唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司因货款纠纷分别将临川建设集团作为被告起诉至当地法院。19、民事裁定书证实：临川建设集团涉及相关合同纠纷被唐山市丰润区人民法院裁定查封冻结财产的情况。20、保定日报复印件证实：临川建设集团于2016年5月12日登报声明其河北分公司营业证丢失，声明作废。21、临川建设集团涉民事案件的相关诉讼材料证实：临川建设集团因涉本案相关的债务纠纷被起诉的情况。22、江西临川建设集团有限公司出具的情况说明证实：唐山市丰润区人民法院裁定解除对江西临川建设集团有限公司银行存款的冻结，并于同年9月底实际解除了冻结。23、河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书证实：2018年9月30日，临川建设集团因被告人的行为被牵涉到多起民事纠纷，唐山市丰润区人民法院裁定冻结其银行存款五百七十万余元。2019年9月27日，唐山市丰润区人民法院裁定对上述银行存款予以解除冻结。24、江西省临川建设集团有限公司出具的情况说明证实：该公司的开户行在江西省抚州市临川区临川大道10号建设银行新区支行，公司注册地一直为江西省抚州市临川区唱凯镇，营业场所多次发生变更，现在江西省抚州市金巢大道1199号2#楼办公。25、江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初**民事判决书证实：江西临川建设集团有限公司住所地为江西省抚州市临川区中央钻石广场。26、江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初124号刑事判决书及江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10刑终31号刑事裁定书证实：2018年7月3日，辛某在长春市被抓获。2019年12月10日，辛某因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，羁押期限自2018年7月3日起计算。辛某不服判决上诉，2020年3月6日，江西省抚州市中级人民法院裁定维持原判。27、证人周某的证言证实：2018年9月11日，临川建设集团接到河北省唐山市丰涧区人民法院的传票。2017年4月28日、6月4日，唐山冀东混凝土有限公司与临川建设集团就富星园小区项目签订了预拌混凝土买卖合同。临川建设集团并没有承接富星园住宅小区项目，没有签订协议。2014年12月26日，临川建设集团在河北省保定市成立了河北分公司，华强是负责人。辛某与公司签订了承包合同，由其经营分公司。因辛某一直不与公司联系，分公司的事也不报告。2016年5月12日，临川建设集团在保定市莲池区工商行政管理局将该分公司注销了。2018年9月11日，临川建设集团收到了唐山市丰润区人民法院的传票，有三家混凝土公司基于混凝土买卖合同起诉临川建设集团。河北分公司自负盈亏，所有合同需要到临川建设集团备案盖章，所有业务需要向临川建设集团报备，所有工程款需通过临川建设集团基本账户进出。邓某的授权任命书是假的，盖的公章是私刻的。28、证人辛某的证言证实：2015年5月，和华强两个人到河北省保定市工商注册临川建设集团河北分公司。2015年10月左右，和华强在上海办临川建设集团河北分公司的进冀手续，当时华强忘记带公章，二人商量后刻了一个临川建设集团的公章办进冀手续。同年11月底，他拿到了进冀证后将相关材料交给哥哥辛某，然后前往云南省。河北分公司的所有业务都是辛某做的。2015年12月，临川建设集团派人把账户注销，把相关的证明材料和私刻的公章拿走了。29、证人张某2的证言证实：2016年11月金禺公司下属的唐山冀东混凝土有限公司与“临川建设集团”签订了预拌混凝土买卖合同。2017年4月唐山冀东新港混凝土有限公司与“临川建设集团”签订了预拌混凝土买卖合同。2017年4月公司名下的唐山冀东水泥胥健混凝土有限公司与“临川建设集团”签订了预拌混凝土买卖合同。公司与王某1谈，他办手续。当时谈好价格、供应方式以及付账方式。他将合同盖好公章送给王某1，王某1盖好章通知他取回。王某1的工地挂靠“临川建设集团”名下，王某1谈合作也是以“临川建设集团”的名义，加盖“临川建设集团”的公章、合同专用章、项目部公章。徐某说是“临川建设集团”唐山分公司的员工，保管该公章。公司下属的三家公司共向王某1的工地出售价值约八百万元的混凝土，王某1支付了约三百万元货款。30、证人石某的证言证实：他和王某1是朋友。2016年底，王某1说负责富星园二期工地建设，因冀东混凝土公司欠他原料款，对方想向冀东混凝土公司购买混凝土，由他担保，将货款支付给他，他扣除原料款后再转给冀东混凝土公司。他答应了。冀东混凝土公司向富星园工地销售了八百万元混凝土，王某1通过他转了三百多万货款。听说王某1的工地和“临川建设集团”签订了挂靠协议。31、证人王某1的证言证实：韩会明和富一村委会商议好：富一村出地，韩会明垫资建小产权房卖给村民，收回资金再补上工程款，他当时帮韩会明施工。2006年11月，韩会明向他提供了一份挂靠协议，是韩会明与“临川建设集团”的合作协议，之后他开始施工建设。每次工地有合同要盖章时，他打电话给韩会明，其会拿合同去盖好章交给他，他负责按合同施工，韩会明签订合同他不在场。韩会明和邓某的公司是挂靠关系，韩会明雇人建设，邓某的公司负责提供资质审批手续。工地主要向冀东水泥混凝土公司采购混凝土。邓某自称是“临川建设集团沧州分公司”的员工，徐某替分公司保管公章。工地使用混凝土应该是韩会明安排人签订了合同，货款通过石某担保走账。目前富星园二期工程其他款项能支付，剩下400多万元的尾款未付清。32、证人邓某的证言证实：2011年，认识了搞建筑的辛某。后来辛某说去河北分公司，借了他老婆5万元一直没归还，他找到辛某。辛某说在河北省办建筑公司，是“临川建设集团河北分公司”的总经理，可以开展在河北省的业务。他跟辛某签了一份授权书，辛某以“临川建设集团河北分公司”总经理身份授权他作为分公司沧州市、唐山市办事处的负责人，时间从2016年6月1日至2017年6月30日。随后他跟辛某签订了一份合伙经营协议，与“临川建设集团河北分公司”合作。他承接的项目挂靠“临川建设集团河北分公司”，收取项目70%的利润，“临川建设集团河北分公司”收取30%利润。他利用唐山市办事处负责人身份在河北省开展业务。2016年10月31日，在唐山市韩城镇找到韩会明，签订了一份协议书，他以“临川建设集团”的名义同韩会明开发富星园二期工程。签订合同后，他与辛某多次因债务问题吵架，该项目就一直停工。2017年6月，朋友打电话说韩城富星园二期可以不用管，辛某已跟徐某签订合同，已交给徐某管理。他与富星园二期工程签订的协议加盖的公章是“临川建设集团”的公章。当时为签订合同，辛某叫他先刻一枚“临川建设集团”的公章用于订合同，并说给2000元，就给全套的手续。他当天私刻了一枚“临川建设集团”的公章，当晚转给辛某2000元，但辛某并没有给全套的手续。与辛某因债务纠纷没有继续合作。辛某知道唐山市的项目，与辛某签订协议时说过韩城镇富星园二期工程的事，辛某跟徐某签订合伙协议的时候还到过唐山市。33、证人王某2的证言证实：2017年的某天，韩会明打电话雇佣他去工地上做杂工，3000元一个月，之后韩会明死了，他就不想干了。后王某1找到他说接替了韩会明，会继续把韩城富星小区二期工程做下去，叫他不要走，他就继续在工地做事到现在。有时韩城富星园国际小区二期工地会有卡车送混凝土进来，搅拌站的负责人就会打电话要他来点数，他在账单上签字。34、证人韩某的证言证实：2016年，唐山市路北区韩城镇富一村有一块平改剩余土地，村委会决定由韩会明牵头兴建村民商品房解决遗留住房问题。2016年韩会明和邓某及徐某等人签订一份工程挂靠合同。邓某自称是“临川建设集团河北分公司”员工，有建设资质，韩会明、邓某、徐某等人在，当时他也在场。邓某说公司老总辛某有事没来。签订合同后，该工地开始施工。韩会明和富一村委会商量好，先由韩会明筹措资金，将房子建起来，房子卖给村民，资金回笼后支付给韩会明。韩会明挂靠公司，聘请当地的建筑队施工建好了五栋后，由于手续不全，被当地政府叫停，后面一直没办好手续，房子一直没有交付使用。邓某自称是“临川建设集团河北分公司”员工，并出示授权书、合作合同等证件，徐某是邓某的朋友。该工地使用过三家混凝土公司的混凝土，订了购买合同，王某1、王某2在工地负责混凝土进场计数。支付了一部分款项后停工，资金没有到位，大约80多万元混凝土货款欠着。韩会明和邓某、徐某等人约定工地结束后再办手续交纳管理费。韩会明负责该工地。他和王某1、王某2等人有时也会去看看。35、证人徐某的证言证实：和邓某是战友，2016年6月邓某说与“临川建设集团河北分公司”总经理辛某签订合作协议，在唐山市做工程，挂靠及施工，向他出示了与河北分公司签订的合作协议及“临川建设集团”的委托书。2016年8月初，邓某通过介绍与富一村的书记及王某1认识，承接了韩城镇富一村平改项目。之后因一些事情，邓某与辛某闹僵了，辛某就没有理会邓某，邓某运转不了富星园二期工程，找他帮忙向辛某说情，让他接手该项目。2017年4月12日，他找到辛某，对方同意他做唐山市的业务，与他签订了授权委托书和合伙经营协议书。2017年4月25日，在河北分公司办公室，他从辛某手上领了三枚公章，并写了领条。施工期间，工地与冀东公司的几家混凝土公司签订了混凝土供销合同，每次都是王某1把合同签订好叫他盖章。2017年快过年时，因拖欠民工工资及材料供应商的钱，政府干预致使该工地成了烂尾楼。唐山市路**韩城镇富一村平改项目开发是富一村村民，富星园二期工程是小产权房，不用在规划局报备。承建人是韩会明，韩会明没有资质与邓某联系。邓某与韩会明签订唐山市路北区韩城镇富一村平改项目挂靠费，收取总价的1.5个点，约75万。合同是工地与冀东混凝土公司签订好，盖章时王某1通知他去盖章。邓某与辛某有矛盾后，他出面帮邓某，与辛某签订授权委托书和合伙经营协议书，名义上是他签订，工地实际还是邓某做。当时说章是否可以盖，王某1说可以，出事情和他们（他、邓某）没有关系。三枚公章是辛某给他的。辛某和他签订授权委托书和合伙经营协议书时也是盖“临川建设集团的公章”。36、辛某的辨认笔录证实：辛某辨认出邓某、徐某。37、韩某的辨认笔录证实：韩某辨认出邓某、徐某。38、徐某的辨认笔录证实：徐某辨认出邓某、辛某。39、司法鉴定意见书证实：本案被告人辛某所使用的“江西临川建设集团有限公司合同专用章”、“江西临川建设集团有限公司”、法定代表人“彭武”印章均系伪造的印章。40、被告人辛某的供述与辩解证实：2008年通过朋友范勇贵认识邓某。2015年邓某找到他，说在唐山市、沧州市有战友，可以承接到建设项目，要他去唐山市开分公司，好承接项目。当时他是临川建设集团河北分公司总经理，他回绝了邓某。之后听说邓某私刻了“临川建设集团”的章签合同。他打电话告诉邓某，签的合同他不认可，并要求写承诺书，告诉对方唐山市和沧州市办事处取消。弟弟辛某与临川建设集团签订了承包河北分公司的合同，为方便工作私刻了公章放在公司用。听说邓某私刻了“临川建设集团”的公章去签合同。邓某承诺：在辛某授权给邓某期间所产生的一切经历和法律责任由邓某承担。他撤销了邓某的办事处后，徐某找他称可以代替邓某保持唐山市和沧州市的业务。2017年4月，他与徐某签订授权委托书和合伙经营协议书，为工作方便，徐某要求他提供一套公章。他叫工作人员刻了一套公章交给了徐某，收取徐某约一百元刻章费和一千元保证金。通过介绍，辛某和临川建设集团签订了承包协议，由临川建设集团在河北省注册成立分公司，他弟辛某承包，负责人是华强，他和弟弟负责公司具体事项。他不是临川建设集团的员工。临一建（2015）8号的临川建设集团的文件是假的，他根据临川建设集团的文件伪造了一份，辛某加盖了印章，临川建设集团不知道他伪造了文件。他还伪造了总经理的名片，为方便承揽工程。邓某承接的工程挂靠“临川建设集团”，分公司抽取20%的利润。协议书、委托书是他和邓某签的，盖的是“临川建设集团”的公章，公章放在公司。不知道邓某、徐某以“临川建设集团”名义承接了哪些工程，为了谈工程方便，他伪造了任命文件证实自己的身份。如果承建的工程出了问题，临川建设集团也要承担法律责任，承接工程大概率能赚钱，临川建设集团不会受影响，没有顾及会带来负面影响。本院认为，被告人辛某为达到骗取他人钱款的目的，在江西临川建设集团有限公司毫不知情且双方无任何法律关系的情况下，擅自伪造了该公司的印章并使用，其行为已构成了伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实正确，但罪名不成立。关于本案管辖权的问题。公诉意见认为临川建设集团是本案的被害人，高新公安分局具备侦查权限；辩护人认为抚州市高新公安分局对本案没有管辖权。本院认为，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包含犯罪结果发生地，临川建设集团因被告人的犯罪行为造成其在抚州市临川区建设银行新区支行的账户存款被冻结，犯罪结果地系由高新公安分局管辖；因被告人伪造临川建设集团的公章，临川建设集团系受害人，高新公安分局系该公司所在地的公安机关，本案由高新公安分局管辖，符合法律规定。辩护人以公诉机关未补充新的证据而进行审理，认为程序不合法于法无据，本院不予采纳。关于被告人辛某是否构成诈骗罪的问题。公诉机关指控辛某虚构事实，要诈骗他人的管理费，因被告人的行为造成临川建设集团产生损失，从而以被告人具有其他严重情节，指控被告人辛某构成诈骗罪；辩护意见认为没有证据证实辛某对临川建设集团的资金有非法占有的目的，被告人辛某的行为不构成诈骗罪。经审理查明，被告人辛某假冒临川建设集团河北分公司的负责人，通过伪造单位文件、印章、授权委托书、合同等相关材料，虚构事实、隐瞒真相，以临川建设集团河北分公司的名义与他人签订协议，与他人合伙经营，目的是骗取他人的钱款，而非占有临川建设集团的财产；同时现无证据证明被告人辛某已骗得他人的多少钱财。证据显示，客观上因本案所涉的相关工程在建设中产生纠纷引发民事诉讼，致使临川建设集团的资产曾被法院冻结，造成资金使用障碍，但是否与辛某的行为之间具有法律上的因果关系，无证据证实；公诉机关以此认为辛某的行为属于法律规定的“其他严重情节”，证据和法律依据不足，故不宜认定被告人辛某构成诈骗罪。对辩护人的主张予以支持。但被告人辛某伪造了临川建设集团的公司印章，其行为构成了伪造公司印章罪。公诉机关指控不当，应予以纠正。被告人辛某因犯合同诈骗罪被处有期徒刑三年一个月，在判决宣告以后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2022年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  晏 慧