河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8057号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路北段。负责人：岳志国，该行行长。委托诉讼代理人：韩军林，该行职工。被告：蔡振伟，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市鸿泰铸造有限公司，住所地龙山区西街村。法定代表人：郭海江，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭海江，男，1965年7月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：王保红，女，1970年3月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭钇汎，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：董志峰，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨存付，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行（以下简称农商银行兴林路支行）与被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行兴林路支行委托诉讼代理人韩军林到庭参加诉讼，被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行兴林路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡振伟偿还原告利息168734.23元;2、判决被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等支出由七被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社兴林路信用社（下称兴林路信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，承继了兴林路信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月28日，被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付与出借人兴林路信用社订立《分期付息协议书》，协议约定：被告蔡振伟于2015年8月14日在出借人兴林路信用社借款50万元，于2016年8月14日到期。截至2017年9月28日，共欠利息169734.23元，已付息1000元，下欠168734.23元利息。现经双方协商，达成如下协议：1、被告蔡振伟于2018年9月28日前付息33746.85元；2、被告蔡振伟于2019年9月28日前付息33746.85元；3、被告蔡振伟2020年9月28日前付息33746.85元；4、被告蔡振伟于2021年9月28日前付息33746.85元；5、被告蔡振伟于2022年9月28日前付息33746.85元；6、被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付为被告蔡振伟偿还利息承担连带责任保证。《分期付息协议书》签订后，被告蔡振伟并未按照协议约定向出借人兴林路信用社偿还借款利息。被告蔡振伟的行为已构成根本违约，出借人有权对合同项下所有到期债务本金、利息和费用提起诉讼。截止起诉之日，被告仍下欠利息为168734.23元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告蔡振伟未到庭，未答辩。被告林州市鸿泰铸造有限公司未到庭，未答辩。被告郭海江未到庭，未答辩。被告王保红未到庭，未答辩。被告郭钇汎未到庭，未答辩。被告董志峰未到庭，未答辩。被告杨存付未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告蔡振伟、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付身份证复印件、林州市鸿泰铸造有限公司营业执照；3、《分期付息申请》、《分期付息协议书》。被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告蔡振伟向出借人兴林路信用社申请分期付息。同日，被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付与出借人兴林路信用社订立《分期付息协议书》，协议约定：被告蔡振伟于2015年8月14日在出借人兴林路信用社借款50万元，期限为12个月，于2016年8月14日到期。截至2017年9月28日，共欠利息169734.23元，已付息1000元，下欠利息168734.23元。现经双方协商，达成如下协议：1、被告蔡振伟于2018年9月28日前付息33746.85元；2、被告蔡振伟于2019年9月28日前付息33746.85元；3、被告蔡振伟2020年9月28日前付息33746.85元；4、被告蔡振伟于2021年9月28日前付息33746.85元；5、被告蔡振伟于2022年9月28日前付息33746.85元；6、基准日至原债务本金归还期期间产生的利息由被告蔡振伟在2022年9月28日前负责还清出借人兴林路信用社；7、被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付为被告蔡振伟偿还利息承担连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期届满后另加二年，保证范围包括被告蔡振伟欠出借人兴林路信用社债务及实现债权的诉讼费、律师费等一切合理费用。《分期付息协议书》签订后，被告蔡振伟并未按照协议约定向出借人兴林路信用社偿还借款利息。截止2020年10月19日，被告仍下欠利息为101240.55元。本院认为，出借人兴林路信用社与被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付签订的《分期付息协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。出借人兴林路信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告蔡振伟未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。原被告之间重新对利息偿还做出分期约定，视为新的合同成立。根据约定，被告应偿还起诉日届满的债务，故根据分期约定，2020年9月28日之前的利息已届满，被告应予偿还。2021年和2022年的约定未到期，本院不予支持，原告可在届满时另行主张。因兴林路信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行主张被告蔡振伟偿还2020年9月28日前借款利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付作为被告蔡振伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人蔡振伟追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行要求被告蔡振伟偿还原告2020年9月28日之前的借款利息，本院予以支持；原告要求被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行借款利息101240.55元；二、被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人蔡振伟追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元由被告蔡振伟、林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江、王保红、郭钇汎、董志峰、杨存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月十四日书记员  宋倩倩