wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1689号原告:张智慧。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振飚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告张智慧与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智慧的委托诉讼代理人卫泓麟，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨继英、李振飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：2017-0079339）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告经中介推荐前往被告在静海销售的“团泊湖墅”期房楼盘看房。看房过程中原告明确告知被告销售人员为解决家人住房问题需购买一套三居室，根据被告提供的户型图宣传册中显示“G1户型”是三室两厅一卫，同时被告承诺2019年6月30日前交房。基于此原告2017年7月2日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》并支付了首付款，剩余款项通过贷款支付。2019年6月30日，被告未按期交付，在被告发送致歉信及延期交房通知后，直至2020年1月8日被告才通知原告交房，这时原告才得知被告无法交付此前承诺的三室户，房屋变为两室户，原告多次要求退房未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈，双方签订的《天津市商品房买卖合同》从根本上违背了原告的意思表示，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、被告销售涉案房屋时不存在欺诈行为。双方签订的《天津市商品房买卖合同》已对涉案房屋建筑面积、套内建筑面积等做出明确约定，且被告在合同中以附件形式将案涉房屋平面图进行展示，原告已在合同及合同附件一商品房平面图上签字，该合同和平面图系原、被告双方对案涉房屋面积及户型的最终确认。双方《补充合同》第七条明确约定：买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定。凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。上述内容被告均以加粗加黑加下划线的方式向原告作出特别提示，本案不存在违背真实意思表示订立合同之情形；2、本案中案涉房屋的户型及面积在双方签订的商品房买卖合同中有明确约定，被告向原告交付的商品房与合同约定房屋的户型、面积均一致，故本案不符合合同法第五十四条的可撤销情形；3、房屋系大价值财产，单价、面积及户型是买受人最为关心的问题。原告在签订涉案合同前应仔细审查面积及户型等因素。案涉合同已包含房屋平面图这一附件，原告应知晓该平面图与被告宣传的效果图之间的差异。双方权利义务应以《天津市商品房买卖合同》为准。综上原告主张被告存在欺诈行为而行使撤销权无事实及法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告购买位于静海区××路××号楼××号房屋，合同约定，房屋建筑层数为23层，建筑面积89.69平方米，套内建筑面积为63.79平方米，每平方米价格为11305.61元，价款为1014000元整，被告应于2019年6月30日前交房。被告通知原告于2020年1月9日至10日收房，原告主张其前往被告处收房，因发现户型由三室户变为两室户等问题后要求被告退房并将拒收房屋的通知确认函直接送到被告售楼处并通过ｅｍｓ邮寄给被告，但被告主张其未收到该函，该函系原告单方出具，被告不认可，该证据没有证明力。《补充合同》第七条规定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。宣传册载明：以上画册及面积须以政府有关部门最终批准之画册面积为基准；具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；以上图册资料仅供参考使用，一切解释权归开发商所有；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别。庭审中原告自述合同没有约定户型，其主张三室户型的依据系宣传册上载明的户型和可使用空间、交付通知书上被告自认应赠送的面积与宣传册上赠送面积一致的事实并结合因被告存在欺诈行为被处罚的事实。原告自述其签订合同时并未向被告提出户型有差异。本院认为，原、被告于2017年7月2日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中原告主张被告宣传的房屋系三室户型与交付的房屋不一致，现变为了两室户型，但宣传册上被告标注了“具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别”等字样；同时双方《补充合同》第七条约定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。这表明被告在签订合同时已告知原告宣传册仅供参考，并不能作为实际交付房屋的依据，双方合同对三室户型未作出明确约定，原告在签订合同时也未向被告提出户型存在差异，原告提交的证据不足以证实被告作出了涉案房屋系三室户型的具体承诺，现原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合同证据不足，且亦不符合合同法撤销合同之其余情形，故本院对原告主张无法予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张智慧的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十二月二十一日书记员  李海瑞
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初499号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈坛富（聋哑人），男，1976年3月7日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，务农，户籍福安市，现住福安市。因赌博于2020年7月29日被福安市公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，8月12日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人黄家飞，福建平达律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人陈坛富犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈坛富、辩护人黄家飞、翻译人员倪幼芳、证人陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2020年4月27日下午，被告人陈坛富与被害人郭某在福安市店内赌博时发生争执，后双方在该村菜场路口处继续理论。期间，被告人陈坛富不慎撞到一喝水老人，被水洒到身上，被告人陈坛富因认为郭某有予嘲笑，便抓住郭某肩膀，用拳头和膝盖殴打其胸腹部，后将郭某推倒在地，朝其胸口处踹了两脚，致使郭某左侧第4、5、6、7肋骨，右侧第5、6、7肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤一级。 2020年7月28日，被告人陈坛富被福安市公安局民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈坛富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈坛富自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人陈坛富对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人陈坛富的辩护人提出，一、现有证据不能排除，被害人郭某有受到二次伤害的可能。二、被告人陈坛富系聋又哑的人，到案后，如实供述所犯罪，初犯，偶犯，本案因民间纠纷引发，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月27日下午，被告人陈坛富与被害人郭某在福安市店内赌博时发生争执，后双方在该村菜场路口处继续理论。期间，被告人陈坛富不慎撞到一喝水老人，被水洒到身上，被告人陈坛富因认为郭某有予嘲笑，便抓住郭某肩膀，用拳头和膝盖殴打其胸腹部，后将郭某推倒在地，朝其胸口处踹了两脚，致使郭某左侧第4、5、6、7肋骨，右侧第5、6、7肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤一级。2020年7月28日，被告人陈坛富被福安市公安局民警抓获。在本案审理期间，被告人陈坛富赔偿被害人郭某损失12000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某陈述，证人林某、李某1、刘某、李某2、黄某、陈某、龚某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，法医临床学鉴定会诊表，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、接收证据清单、残疾人证复印件、提取笔录，现场检测报告书、赌博行政案件材料、提取笔录、调取证据清单、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人陈坛富供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坛富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈坛富系又聋又哑的人，案发后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈坛富的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出现有证据不能排除，被害人郭某受到二次伤害的可能。经查，被告人供述、被害人陈述、证人林某、李某1、刘某、李某2、黄某证言，报告单、鉴定意见书、法医临床学鉴定会诊表等证据可以排除被害人有受到二次伤害的可能。辩护人的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈坛富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  林兰兰 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7224号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦浩，河南九君律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1986年7月19日出生，汉族，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇矿区玉皇庙村7号。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人刘梦浩、被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14694.9元、利息985.42元、违约金686.28元、手续费176.15元，共计16542.76元（利息、违约金暂计算至2020年10月29日），及2020年10月30日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息以实际的还款日确定的本金为基数按照日利率万分之五计算；违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还的部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告张亚丽在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。同日，原告审批后向被告张亚丽发放卡号为62×××07的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告张亚丽正常使用并按时还款，现被告张亚丽持有的信用卡已透支，截止2020年10月29日共计欠款16542.75元未予清偿。现因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。张亚丽辩称，申办信用卡属实，是其自己使用的。下欠有一万多的本金，利息是多少不清楚，疫情之前其一直按期归还，因疫情造成经济困难，××和其投资返利宝被骗，现在无能力一次性偿还。愿意分期偿还欠款本息。之前和原告调解过，未达成一致意见。本院认为，被告张亚丽在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××07），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表（BZ1702）》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。张亚丽使用该信用卡透支消费14694.9元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月29日逾期利息为985.42元，故对原告要求被告偿还借款本金14694.9元、利息985.42元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金14694.9元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金14694.9元及利息985.42元（利息已计算至2020年10月29日，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金14694.9元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6566号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。负责人:朱浩乐。被执行人陈德党,男,1979年12月30日出生,汉族，住所，住所地浙江省苍南县div>被执行人吴周陈,女,1981年9月1日出生,汉族，住所，住所地浙江省义乌市div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈德党等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈德党等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金65万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈德党等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德党等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德党等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德党等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈德党在金融机构有4857.73元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费3857.73元，被执行人陈德党拒执罚款1000元，截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈德党等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德党等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德党等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人陈德党等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6566号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐俊杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4090号                      原告              蒿献营，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县三。      委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。                  被告              霍永岗，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告劳务费7784元及利息（利息以7784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                   本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒿献营及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告霍永岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2015年4月至5月，原告蒿献营在被告霍永岗承包的位于郑州航空港区高铁南站项目工地从事钢筋绑扎工作。经双方结算，被告霍永岗于2019年8月17日向原告蒿献营出具欠条一份，载明：本人霍永岗于2019年8月17日欠蒿献营7784元，于2019年8月22日前还清，以此证明。经原告催要，被告至今未支付上述劳务费，故引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告霍永岗于本判决生效之日起十日内向原告蒿献营支付劳务费7784元及利息（利息以7784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍永岗负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十二月一日            书  记  员   张晓晗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4521号原告:陈萍，女，汉族，1987年7月2日生，住漯河市。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库，统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告陈萍与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2020年6月10日，原告经被告工作人员陈三、阿灿（此二人具体姓名不详）介绍，在被告处办理游泳健身卡100次卡（会所审批人：周文龙），卡号：33×××15，共计人民币1500元。原告配偶（姓名：杨辉，身份证号：）通过支付宝转账方式将费用交至汇雨之家。办卡当时游泳池主体完成，尚未装修完工，且他们出具了将要建设健身房的平面设计图，上述三人承诺6月20日可以下水游泳，若不能下水游泳可以退卡，看到正在装修的泳池，及对上述三人的信任我们当即办了卡。后来上述会籍顾问以游泳池未完工、教练试水、水温不稳、刚开始人多等原因一直未让孩子去游泳，一直拖到7月下旬，我们决定让孩子去学游泳时，此时陈三、阿灿二人相继离职，周文龙否认赠送20次游泳私教课，且孩子太小不敢下水，与其沟通后承诺我们次年报游泳班予以优惠，无奈妥协其方案，后来再未去过。我们自己的次卡没有激活，一次都没有用过。直至8月18日左右，工作人员告知其和柳江路猩球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修，此卡能游泳健身，并能在汇雨和猩球两个店共用，我们一直也未去过猩球健身房。直至月底猩球装修，汇雨也以装修整改为由，至今未再经营。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，其行为已构成违约，应如数退还原告预存的健身游泳卡费用。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、解除合同；2、判令被告退还原告支付的游泳健身卡次卡费用1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月10日，陈萍与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，通过支付宝向汇雨之家公司支付1500元，办理游泳次卡（卡号33×××15），成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未再开门营业。本院认为，陈萍与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为陈萍提供健身、游泳等服务项目。但汇雨之家公司自设立以来不能提供上述服务，至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司未再开门营业，其行为已构成根本违约。陈萍提出解除合同、汇雨之家公司返还1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除陈萍与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈萍人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2776号罪犯赵小光，男，1971年9月2日出生，汉族，大学本科文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0632刑初238号刑事判决，以被告人赵小光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵小光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年02月22日作出（2019）冀06刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小光在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵小光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10176号 原告:张继奎,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张雷,男,1978年4月22日出生,回族,住安徽省阜南县。 被告:郑正,男,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:高金财,男,1984年9月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘义,男,1991年4月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张继奎与被告张雷、郑正、高金财、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张继奎低诉讼标的额后于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继奎撤诉。 案件受理费25元（原告预交3950元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3925元），由原告张继奎负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6119号再审申请人（一审被告、二审上诉人):谢伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):息县息夫人生态农业发展有限责任公司，住所地河南省息县城关北街淮河路北段****。法定代表人：马卫国，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人):马桂生，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人谢伟因与被申请人息县息夫人生态农业发展有限责任公司（以下简称息夫人农业公司）、马桂生合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢伟申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1、本案涉案款项用于偿还合伙企业外债事实清楚，证据确实充分。一审中，谢伟提供前期账目结算证明、后期拟见面清算通话录音、偿还债务的收款收据凭证、证人证言等予以证实在合伙关系存续期间息县息夫人生态农业种植专业合作社所欠外债，事实清楚，证据确凿。且合伙关系存续期间，息县息夫人生态农业种植专业合作社多次指派谢伟向外筹集款项，筹到款项后交予合伙企业进行分配使用，并且息夫人农业公司、马桂生也实际参与了合伙期间每一笔款项的分配。这些债务均是息县息夫人生态农业种植专业合作社名义对外债务，息夫人农业公司对此款项的往来分配明知也同意，有债权人出具的书证为证。谢伟的举证已经达到了高度盖然性的标准，应对该事实予以认定。二审期间出庭证人虽与谢伟有关系，但并不能影响对事实真相的判断，二审对证人证言不予采信于法无据。2、息夫人农业公司、马桂生提起诉讼所依据的事实是捏造的。马桂生在（2018）豫1528民初1904号案件中主张分配息县息夫人生态农业种植专业合作社账户余额是不符合事实的，且无法自圆其说。3、息县息夫人生态农业种植专业合作社在2016年11月的结算仅是日常开支的一部分，合伙关系仍在继续存续，因双方争议不断，尚未对外部债务进行核算对账。且外债粗略估计近52.8万元左右。二、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在尚未查清各方合伙人实际投资入股份额，结清外部债务，不具备分配基础利润的前提下，认定涉案金额21万余元应当视为合伙经营的财产，应当按照份额进行分配，径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”规定处理本案，适用法律错误。2、一审法院在认定“原、被告双方未对合伙事宜进行结算”的前提下，又称“其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”自相矛盾。因此，请求依法再审本案。本院经审查认为，息夫人农业公司、谢伟于2015年12月6日签订《莲藕泥鳅黑鱼混种养殖经营合伙协议》，约定双方各出资50%，各占投资总额的50%份额，成立息县息夫人生态农业种植专业合作社，双方共同劳动,共负盈亏,共承担风险,盈余分配按投资比例。该约定清晰、明确，双方间形成合伙关系。双方均应依照协议约定享受合伙权利、履行合伙义务。本案中，谢伟针对息夫人农业公司要求分配案涉款项的诉讼请求，主张其在经营息县息夫人生态农业种植专业合作社期间，向黄树现、李庆录借款16万、20万，加之其他债务，粗略估计债务金额近52.8万元，案涉款项其已用于偿还合伙企业外债；且现双方尚未清算合伙期间的债权债务，故本案并不具备分配利润的前提条件。然经原审查明，谢伟提交的黄树现、谢亚军、李庆录的证言，与谢伟有利害关系，且证明内容也无其他证据予以印证，原审法院未采信该证人证言并无不当。谢伟主张的其他合伙期间的债权债务，因谢伟在原审中并未提交充分证据证明，原审依据举证规则，认定其应当承担举证不能的不利后果，亦无不妥。故谢伟关于将案涉款项已偿还合伙期间外欠债务的主张不能成立。此外，现双方虽由于合伙未进行清算导致合伙期间的其他资产及债权债务情况无法确定,但依照（2018）豫1528民初1904号民事判决书、协助冻结存款通知书等证据，可以确认案涉217732.34元属于合伙财产。原审在确认该事实的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。”的规定,对现存的合伙财产按双方约定的出资比例分配于法有据,本院予以支持。综上，谢伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1393号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利钢，男，1971年1月20日出生，汉族，大学文化，系上海敦荣企业管理合伙企业实际经营者，户籍地本市徐汇区，现住本市金山区；因本案于2020年3月23日被取保候审。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人刘利钢犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0116刑初674号刑事判决。原审法院判决：被告人刘利钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人刘利钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘利钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘利钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘利钢撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3504号原告：徐子涵，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：周广帅，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：周长吉（系周广帅父亲），男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。原告徐子涵与被告周广帅、周长吉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐子涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二人消除阻碍、停止侵害、赔礼道歉、依法保障原告的亲权、监护权、婚内居住权、归还原告个人财物等，并且二人因侵犯原告的亲权、监护权、居住权、财产权导致原告精神受损，共同连带赔偿原告精神抚慰金10000元；2、请求判令被告二人承担本案的全部诉讼费用和原告维权的所有合理性支出。事实和理由：2018年8月原告徐子涵与被告周广帅结婚。2019年5月，双方生育一子周文皓。婚后双方夫妻感情不和，被告禁止原告回家，造成原告长期无法与自己的孩子相见，严重侵害了原告的亲权、监护权、个人财产权和婚内合法的居住权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告徐子涵系限制民事行为能力人，不具备参加民事审判活动的诉讼行为能力，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐子涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月二十一日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7895号原告：秦梅香，女，1961年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：刘强、张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：刘浩远，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦梅香与被告刘浩远租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永刚、刘强，被告刘浩远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金400200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于林州市开元区太行路63号，原万家福购物中心一层及负一层出租给被告使用，面积约4300㎡，租赁期共计6年。首期租金缴付方式为：签订合同之日缴付租金69000元，剩余当年租金400200元于2019年11月1日前缴清。但是，被告在交完69000元后，剩余的租金400200元却迟迟未缴，被告严重违约，经原告多次催要，至今未果，无奈之下，只好起诉，望贵院依法维护原告合法权益，并判如所请。被告刘浩远口头辩称，被告应该支付房租，但是不应该支付这么多。因为：1、被告在租赁房屋期间，房屋自身有瑕疵，因为原告房屋一消没有过，被告在办理消防证的过程中，被告一共花费了26万元，连设计费带消防设施，虽然花了这么多，消防证也没有办理出来，导致合同后期得不到履行；2、出现不可抗力因素，被告请求减免房租，今年因为疫情原因，三个月没有开门经营，请求减免三个月房租；3、被告于2020年11月5日向原告提出解除租赁合同申请，11月10日已经将房屋钥匙交付于原告；4、该商场总共6000余平米，还有另外一个房东，被告申请追加另一房东为第三方。经审理查明：2019年8月1日，原告秦梅香与被告刘浩远签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落在林州市开元区太行路63号，原万家福购物中心一层及负一层出租给被告使用，甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积约4300㎡；被告租赁该房屋作为经营商超及配套项目使用；该房屋租赁期共计6年，自2020年2月1日起至2026年1月31日止；租金以人民币按年支付，第一期自2020年2月1日至2021年1月31日，房屋租金为每年469200元整（大写肆拾陆万玖仟贰佰元整），首次租金交付方式为：签订合同之日缴付租金69000元，剩余当年租金400200元于2019年11月1日前缴清；该房屋的建筑结构维修责任由原告负责，内部设备、装修维修责任由被告负责，租赁期内消防由被告负责。合同签订后，被告向原告缴纳了租金69000元，剩余租金被告至今未按约定在2019年11月1日前缴清。2020年11月5日，被告向原告发出申请，请求解除租赁合同，并承诺于2020年11月10日前全部撤场。原告收到了原告的申请，并收到了被告交回的钥匙。2019年11月22日，被告向原告缴纳房屋押金30000元，双方同意将该30000元押金抵扣剩余租金。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、证明，被告提交的申请等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告已于2020年11月5日向原告发出申请，申请解除租赁合同，被告收到了解除通知，故双方的租赁合同应于2020年11月10日已经解除；被告刘浩远应支付租金的期间为2020年2月1日起至2020年11月10日止，被告应付租金为39100元/月×9个月＋39100元/月÷30天×10天＝351900元＋13033元＝364933元，扣除被告已支付的租金69000元和押金30000元，被告还应支付原告剩余租金265933元。被告的其他答辩意见，证据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩远于本判决生效之日起十日内给付原告秦梅香租赁费265933元；二、驳回原告秦梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3651.5元，由被告刘浩远负担2644.5元，原告秦梅香负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员  高晓晖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3652号之一 原告：遵化市贸易城宏泰装饰材料商店，住所地遵化市贸易城****，统一社会信用代码92130281MA0BAB2R59。 经营者：温英杰。 被告：尹玉辉，男，1971年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店与被告尹玉辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告材料款104311元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料业务，被告于2015年12月4日、2016年7月8日、2017年10月12日分三次在原告处购买价值139411元的装饰材料，为原告出具139411元的欠条三张。后经原告索要，被告仅给付原告35100元，剩余104311元未能给付，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 -2- 的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回遵化市贸易城宏泰装饰材料商店的起诉。 案件受理费2386元，退还原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15420号申请人：北京华美欣昌建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**。法定代表人：李忠生。被申请人：天津武清建总建设工程集团有限公司（原天津市武清区建筑工程总公司），住，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**/div>法定代表人：刘士河。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人所有的价值人民币1200000元的财产采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2679号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YWRAHX8。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：王华，女，1969年1月5日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与王华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 维 1
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2281号上诉人（原审被告）：李坤元，男，1975年10月10日出生,现住云南省江城哈尼族彝族自治县。上诉人（原审被告）：杨健，男，1964年2月5日出生，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：罗乔珍，女，1968年4月16日出生，现住云南省墨江哈尼族自治县。上诉人李坤元、杨健因与被上诉人罗乔珍买卖合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0806民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李坤元、杨健上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）云0826民初201号判决，改判为李坤元、杨健不承担支付豆子欠款及利息的责任。2.李坤元、杨健不承担本案诉讼费。事实和理由：一、罗乔珍与李坤元、杨健二人所在的江城坤元农业开发有限公司系合作关系，公司提供豆子种子给罗乔珍种植后回收产品，杨健作为该公司的技术人员，己经从私人账户先后支付5000元，该款项应在豆子货款中予以扣减，因此李坤元、杨健认为目前尚欠豆子货款为49610.50元。二、该笔货款应该由江城坤元农业开发有限公司来偿还，李坤元、杨健所为是公司职务行为。因为收购豆子的并非个人，而系江城坤元农业开发有限公司。三、李坤元系江城坤元农业开发有限公司的法定代表人，两人共同与罗乔珍进行货款结算并签字的行为系履行公司的职务行为，代表公司进行的结算，并非个人行为，江城坤元农业开发有限公司通过向罗乔珍提供种子，农业、打药机等方式，以每公斤4.50元，价格回收罗乔珍种植出来的豆子，双方系合作关系，该款应该由江城坤元农业开发有限公司来支付，不应当由李坤元、杨健支付。李坤元、杨健二审有证据提交证明李坤元、杨健收购豆子的行为，是职务行为，并非个人收购，请求二审法院明查，依法改判。罗乔珍未提交书面答辩意见。罗乔珍向原审法院起诉请求：1.判令杨健、李坤元向罗乔珍支付豆子款54610.50元，并支付该款自2018年4月20日起至付清货款之日止按照6%计算的资金占用期间的利息；2.判令李坤元、杨健承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保函费等）。一审法院认定事实：2018年，李坤元、杨健向罗乔珍采购豆子，并于2018年4月20日，杨健、李坤元在《销售明细分类帐》上签名捺印确认，载明“欠豆子款54610元正”。后杨健向罗乔珍支付了2000元，剩余款项至今未付。因李坤元、杨健至今未全面履行付款义务，罗乔珍于2020年5月19日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，罗乔珍、李坤元及杨健之间虽然未签订书面的买卖合同，但罗乔珍持有李坤元、杨健签名捺印确认的《销售明细分类帐》，该销售明细分类帐明确记载“欠豆子款54610元正”。根据上述法律规定，罗乔珍、李坤元及杨健之间形成买卖合同关系，李坤元、杨健应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李坤元、杨健未提供相应的证据予以证实向罗乔珍采购豆子的一方系江城坤元农业开发有限公司，而非李坤元、杨健，应承担举证不能的法律后果。故，李坤元、杨健关于豆子款应由江城坤元农业开发有限公司进行支付的辩解，无事实及法律依据，原审法院不予支持。杨健关于“在销售分类明细帐上签名捺印后已向罗乔珍支付了5000元”的辩解，亦未提供相应的证据予以证实，庭审中罗乔珍自认“杨健在销售分类明细帐上签名捺印后向其支付了2000元”。故，一审法院予以认定李坤元、杨健尚欠罗乔珍豆子款为52610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，罗乔珍、李坤元及杨健在《销售明细分类帐》中未约定付款时间，也未约定逾期利息。根据上述法律规定，罗乔珍主张自2018年4月20日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用期间利息的诉求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决杨健、李坤元于本判决生效之日起十五日内支付罗乔珍豆子欠款共计52610元，并支付自2018年4月20日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由杨健、李坤元负担。二审中，李坤元、杨健向本院提交了证据（即：江城坤元农业开发有限公司出具的证明一份）。本院认为，该证据系江城坤元农业开发有限公司单方出具的证明，无罗乔珍的签字认可，结合一审罗乔珍主张其认定的合同相对方为李坤元、杨健，故对该证据的关联性，本院不予采信。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，罗乔珍持有的《销售明细分类帐》有李坤元、杨健签名捺印确认，并无江城坤元农业开发有限公司盖章确认。罗乔珍主张与其建立合同关系的主体为李坤元、杨健，李坤元、杨健并未提交证据证明在《销售明细分类帐》上签名时系履行江城坤元农业开发有限公司的职务行为，其二人在本案一审审理之后提交的江城坤元农业开发有限公司的证明属于案涉纠纷产生之后形成的证据，不足以对抗与罗乔珍出具结算时形成的书面证据所证明的合同关系。一审法院认定由李坤元、杨健向罗乔珍支付尚欠的豆子款并无不当，本院予以维持。关于杨健主张已支付5000元，该款项应在豆子货款中予以扣除的上诉理由。罗乔珍在一审庭审中自认杨健在销售分类明细帐上签名捺印之前支付了3000元，之后向罗乔珍支付了2000元，杨健并未提交证据证明5000元款项均是在销售分类明细账形成之后支付的。因此，一审法院认定已支付款项仅为2000元，李坤元、杨健尚欠罗乔珍豆子款52610元并无不当，本院予以维持。综上，李坤元、杨健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人李坤元、杨健负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十四日法官助理王宇航书记员刘奕君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初84号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人单德安，男，1975年3月29日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无业，住海安市。1996年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月27日被假释，2015年5月29日假释期满。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人吴凤官，男，1972年10月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。1992年12月因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑两年；1996年4月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2013年12月25日被假释，2016年4月9日假释期满。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人单德安犯盗窃罪、吴凤官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人单德安、吴凤官及辩护人柳永红、翟爱华到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月19日凌晨，被告人单德安在东台市时堰镇，撬门进入毛某经营的金龙批发部，窃得各类香烟299条、白酒3瓶、现金人民币3500元。后被告人单德安告诉被告人吴凤官其盗窃了香烟，被告人吴凤官帮助将上述香烟转移藏匿。经鉴定，上述香烟、白酒合计价值人民币85413.42元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人单德安、吴凤官的供述，被害人毛某的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人单德安的行为构成盗窃罪，系累犯，坦白，认罪认罚；吴凤官的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，自首，认罪认罚，提请依法惩处。被告人单德安、吴凤官对指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人单德安、吴凤官的辩护人提出单德安、吴凤官分别系坦白和自首，认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明,2019年11月19日凌晨，被告人单德安在东台市时堰镇小街，撬门进入毛某经营的金龙批发部，窃得各类香烟299条、洋河天之蓝白酒3瓶、现金人民币3500元。后被告人单德安告诉被告人吴凤官其盗窃了香烟，被告人吴凤官帮助将上述香烟转移藏匿至海安市白甸镇白甸村十三组老宅东房间内。经鉴定，上述香烟价值人民币84588.42元，白酒价值人民币825元，合计价值人民币85413.42元。被告人单德安归案后，如实供述犯罪事实，被告人吴凤官主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安机关依法扣押案涉全部香烟，已发还被害人。被告人单德安、吴凤官认罪认罚，退赔被害人其余损失并取得谅解。上述事实，被告人单德安、吴凤官在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，赔偿谅解材料，前罪刑事判决书，发破案经过及被告人单德安、吴凤官归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人单德安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴凤官明知是赃物而予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单德安、吴凤官在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人单德安归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人损失且取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴凤官归案后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，认罪认罚，退赔被害人损失且取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人单德安、吴凤官具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：一、被告人单德安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二三年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吴凤官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二一年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初2244号 原告：郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘志敏，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告郭建须与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建须到庭参加诉讼，被告刘志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建须向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款22000元整，被告给付原告利息自借款之日到还款之日的利息（月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月12日，被告向原告借款2000元，当日，原告委托马某通过手机银行转给被告；2016年10 —2— 月15日，被告又向原告借款20000元，当日原告又委托马某通过手机银行转给被告，被告两次合计借款22000元。后原告多次要求被告给付，被告推脱，至今不还，为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘志敏未答辩。 经审理查明，2020年10月20日，原告诉于本院要求被告偿还借款本金22000元及利息。为证明自己的主张，原告提供证据：1、中国工商银行股份有限公司转账单两份，内容分别为：“付款人：马某，收款人：刘志敏，付款账号：62×××49，收款人账号／手机号／Ｅ-ｍａｌｌ：6222081607002162178……汇款金额：2000元……交易日期：2016年10月12日19：21：54。”、“付款人：马某，收款人：刘志敏，付款账号：62×××20，收款人账号／手机号／Ｅ-ｍａｌｌ：6222081607002162178……汇款金额：20000元……交易日期：2016年10月15日11：42：59。”2、马某书写的收到款22000元收到条,证人马某出庭作证证明:2016年10月12日，郭建须要求我帮着给刘志敏转账。我通过我个人的工商银行，账号62×××49转账2000元给刘志敏，10月15日我通过工商银行62×××20 —3— 转账20000元给刘志敏，共计22,000元，这两笔钱都是郭建须的，我只是帮着代办转账，有转账凭证为证。被告刘志敏经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，原告通过马某转账借给被告22000元，有原告陈述及提供的两份中国工商银行股份有限公司转账凭证、证人马某出庭证实，原告郭建须与被告刘志敏之间借款合同成立。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还,故原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日至还款之日的利息（月息2%计算），但原告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即最高年利率15.4%计算。被告刘志敏未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利,应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建须借款本金人民币22000元及其利息（利息自2020年10月20日起，按本金22000元，年利率15.4%计算，至清偿完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵木强二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘            康
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6744号原告：张超，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区十八里店乡老君堂村**。身份证号：3706821986********。被告：田琳，女，1986年3月22日出生，汉族，住莱阳市九中家属楼进大门右边第**中间单元****。身份证号：3706821986********。本院在审理原告张超与被告田琳离婚纠纷一案中，原告张超于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张超申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费150元，由原告张超负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  曲芸芸
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1691号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈加申、陈金妹、陈家根、王雪芬金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案款249963.05元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执540号特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保787号 申请人：庄杰三，男，1962年9月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会，住所地潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会办公室。 主要负责人：董志存，该村委会主任。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，庄杰三的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费105元，由庄杰三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执807号申请执行人：张家伟，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘金秀，女，生于1978年11月8日，汉族，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘大川，男，生于1959年5月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：夏杰亚，男，生于1954年7月9日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：周承明，男，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张旭，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人张家伟、刘金秀与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初408号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭应支付申请执行人案件款65176.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭。2、2020年9月4日、10月30日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人夏杰亚有一辆北京现代牌汽车、被执行人潘煜有一辆途锐牌汽车、被执行人刘大川有一辆宝马牌汽车、被执行人周承明有一辆凯迪拉克牌汽车、被执行人张旭有一辆别克牌汽车,上述车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张旭在四川省达州市通川区有住房一套中50%的产权，现已轮后查封,暂无法处置。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭所在四川省宣汉县、达州市达川区、通川区、重庆市渝中区、南岸区调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月17日，本院通过与申请执行人张家伟、刘金秀谈话，明确告诉：经扣划分配已执行到位8214.8元，达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款56961.2元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张家伟、刘金秀也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 乔
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2344号之一申请执行人：黄静，女，1971年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王云磊。本院在执行黄静与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年8月12日、2020年12月26日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年12月31日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏超尘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2921号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周国秀，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011062号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011062号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周国秀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1353号 原告：杨德华，男，1981年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：刘盛芬，女，1944年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴**。 原告：杨某1，男，2015年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：杨某2，女，2007年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 四原告共同委托诉讼代理人：张俊（特别授权），系重庆智豪律师事务所律师，执业证号码××。 被告:四川省米易县交通运输局，住四川省米易县南街与文体路交汇处东南。 法定代表人：彭富芝，系该局局长。 原告杨德华、刘盛芬、杨某1、杨某2与被告四川省米易县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告杨德华、刘盛芬、杨某1、杨某2于2020年12月17日以重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨德华、刘盛芬、杨某1、杨某2自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予杨德华、刘盛芬、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1328元，由于杨德华、刘盛芬、杨某1、杨某2家庭经济困难，予以免交。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 淋
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1023号   原告：章国华，男，汉族，1971年12月3日生，高中文化程度，山西省襄汾县邓庄镇新民村，现住乡宁县，个体户。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：赵会菊，女，汉族，1971年8月22日，小学文化程度，乡宁县关王庙乡杜家庄村033。   被告：赵栓云，男，汉族，1976年5月11日，初中文化程度，乡宁县关王庙乡杜家庄村。系被告弟弟。   原告章国华诉被告赵会菊、赵栓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国华及其委托诉讼代理人李蓉、被告赵会菊、赵栓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告章国华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付拖欠我的货款9297元。事实与理由：我在××乡供销社旁边经营“国华烟酒副食批发部”。2020年9月5日，被告赵慧菊因家里有事需要蔬菜、副食等物，被告赵栓云到我商店提出赊账拿货。我同意后，二被告多次在我商店赊拿商品，他们前期所赊商品和后期退回商品我都做了记录，扣减后，二被告共欠我货款9297元，至今未给钱。   针对自己的主张，原告提供了货物清单、诉前调解笔录赵某、赵小发、吴喜胜证言。   被告赵会菊辩称，办理丧事在原告店里拿的菜，于2020年农历7月19日我家办理完丧事，2020年7月23日给原告打电话说是算账，原告说不着急。我老公在世时说过原告欠我家10000元钱，现在老公去世了，也没有借条。   被告赵栓云辩称，我姐夫去世后，我没有找过原告，我找的是案外人赵某办理酒席。我就是包酒席的，但我姐说原告欠她钱，才在原告那里拿菜。   经审理查明：原告章国华在××乡经营“国华烟酒副食批发部”。被告赵会菊丈夫去世后，家里操办酒席，找厨师开具需要的蔬菜、副食等物品清单，被告赵栓云在其清单上对自己有而不需要送的货物作了批注，然后交给原告章国华。章国华送货时，由厨师助手赵某清点了货物的品种，并未清点数量。   上述事实，双方均予以认可。本案双方争议的焦点是：送货的品种、数量、价款具体数额是多少。   针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.自己书写的菜品清单两页，合计金额为9297元；2.提供了证人赵某手机中拍摄的照片复印件，并申请证人赵某出庭作证；3.本院于2020年9月16日所作的诉前调解笔录。但被告认为，原告提供的菜品清单系自己书写，应当提供原始单据，其诉前调解笔录亦有同样的主张。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人、标的、数量是合同的必备内容。本案中，双方当事人对送货的事实不存争议，而对于送货方式、种类、数量双方意见不一致。原告在起诉状中陈述系被告多次在其批发部里拿货，庭审中陈述为自己送货，证人赵某接货，且原告提供的送货清单系本人书写，却未经接收货物人签字认可，其称原始清单交给被告，被告不予认可，不符合买卖交易常理，其书写的清单虽与证人赵某手机中的照片所列的货物种类基本接近，但该照片复印件与原、被告共同认可的原始清单存在差异，其来源和真实性亦无法确认，不能印证原告庭审中提供清单所载物品的种类和数量。原告章国华对自己提供的证据的客观真实性不能予以证实，不能证明双方买卖关系的基本事实，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：   驳回原告章国华的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告章国华负担。   本判决为终审判决。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月一日   书记员 李永慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16786号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：罗爱文，女，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省安庆市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更146号罪犯高铁军，男，1983年3月10日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年七月十三日作出(2016)沪01刑初17号刑事判决，认定被告人高铁军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，高铁军不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年十月二十五日作出(2016)沪刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向高铁军宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯高铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯高铁军符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯高铁军在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯高铁军获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯高铁军的认罪服法书、执行机关制作的有关高铁军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯高铁军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初605号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人常怡军（绰号“老白毛”），男，1954年5月27日出生，汉族，小学文化，原周口市淮阳区第一届人大代表，临蔡镇政府民事调解员，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年10月21日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人常怡军犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人常怡军及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人常怡军收受张帅、赵亚坤（均另案处理）现金及财物后找到时任临蔡镇临蔡行政村支书的常加平（2016年病故），由常加平为其二人伪造退伍军人登记表等虚假材料，骗取带病回乡退伍军人补贴款71640.36元。案发后，张帅、赵亚坤已将赃款全部退回。上述事实，被告人常怡军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有同案犯张帅、赵亚坤供述与辩解；证人张某、赵某、邵某、马某、何某、黄某、司某证言；被告人户籍证明、前科证明、情况说明、淮阳区人大常委会许可对被告人采取强制措施的决定、罚没收入票据、申请认定带病回乡退伍军人档案材料、鉴定文书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常怡军明知他人不符合申报退伍军人带病返乡补助的情况下，积极帮助办理相关虚假资料，骗取国家优抚资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人辩称，被告人常怡军应当认定为从犯。经查，本案系张帅、赵亚坤二人主动提出要领取优抚资金，被告人常怡军得知该情况后积极为其提供帮助，办理相关虚假资料，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人常怡军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本案涉案资金已全部追回，挽回了国家损失，根据被告人常怡军犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常怡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3632号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，经营场所：广东省东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：胡姣，男，汉族，1989年5月22日出生，住湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************118。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行于2020年10月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡姣相应价值692349.96元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为692349.96元，保证承担因申请错误造成被申请人胡姣或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行于2020年11月23日预交诉前保全费3981.75元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡姣相应价值692349.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁秀雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7653号原告：靳红利，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王世超，男，1987年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：栗晓品，女，1988年4月3日出生，汉族，住汝州市。被告：刘红占，男，1970年8月13日出生，汉族，住汝州市。原告靳红利与被告王世超、栗晓品、刘红占追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告靳红利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳红利撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元由原告靳红利负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨文瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1407号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人扈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人扈某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内已向本院报告财产及其债务债权状况。经查，被执行人扈某涉及执行案件较多,本院多次网络查控其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,名下无财产可供执行。经申请执行人刘某申请本院依职权将被执行人扈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年12月31日，本院约谈申请执行人刘某，申请执行人刘某提供不出被执行人扈某可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     米占廷审判员     查 安审判员     赵憧未二〇二〇年十二月三十一日法 官 助 理     胡永兴书记员     晁永慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8911号原告：靳天云，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告:郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新华路街道人民路与康庄大道交叉口向北100米路东。原告靳天云与被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳天云的委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靳天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课程费5989元及利息（利息以5989元为基数从2019年11月5日起按照2020年一年期贷款市场报价利率按日计算至实际支付之日）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告双方达成一致，由原告儿子张峻赫到被告处学习早教课，约定140课时共计9750元（平均每课时69.64元）。原告按照被告要求时间支付费用后，被告未能按照约定时间提供早教课，截至2020年10月20日被告仅提供54节课，尚有86节课未提供服务。故原告依法诉至法院。郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告在被告处为其子张峻赫订购早教课程140节，课程费用为9750元，原告通过刷卡向被告支付该费用，被告出具有报名凭证。后因被告无法继续经营，曾与原告达成退费一致意见，签有退费单，但被告一直未返还该费用。以上事实有付款凭证、报名凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告在被告处订购早教课程是双方的真实意思表示，原、被告之间成立教育培训合同关系，双方均应履行各自的义务，现被告因经营不善无法继续提供课程服务，已以其行为表示不能履行主要合同义务，因此，本院认定双方合同实际已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当返还原告未提供培训服务的相关费用，原告订购总课时140节，未上课时86节，本院认定被告应退还未上课时培训费用5989元。被告拖欠原告款项未付，势必给原告造成利息损失，因此，本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月13日起向原告支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳天云返还课时费5989元及利息（以5989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至款项付清之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵李昂
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1713号申请执行人：广州倍嘉展示设计有限公司，住所地广州市白云区广从五路**A7025。法定代表人：李春忠。被执行人：寇勒建筑方案咨询(上海)有限公司，住，住所地上海市闵行区光华路**第****/div>法定代表人：DINICOLAGIUSEPPE。申请执行人广州倍嘉展示设计有限公司与被执行人寇勒建筑方案咨询(上海)有限公司仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年九月二十五日作出的（2020）沪贸仲裁字第0664号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人广州倍嘉展示设计有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人寇勒建筑方案咨询(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币42,950.6元及违约金，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月16日之前履行上述义务，并承担执行费人民币544.26元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院电话约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月九日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初83号原告:郭正化，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码11341324098400909J。法定代表人：曹飞，局长。出庭负责人：彭晓冬，该局主任科员。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，该局职工。第三人：郭庆兰，女，54岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郭正化不服泗县市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知郭庆兰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告郭正化的委托诉讼代理人张非凡、被告泗县市场监督管理局主任科员彭晓冬、委托诉讼代理人郑良付、王亚到庭参加诉讼，第三人郭庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县市场监督管理局于2015年12月21日对泗县源泰纺织有限公司法定代表人进行变更登记。被告向本院提供登记卷宗一册，证明泗县源泰纺织有限公司向被告提供的登记材料，被告进行形式登记后受理，符合受理的形式要件，申请人应该对申请的材料真实性负责。原告郭正化向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告对泗县源泰纺织有限公司中原告为法定代表人的行政登记;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月初,原告因重病欲办理低保,但未通过相关部门的审批,理由为原告名下担任两个公司的要职,不符合政策要求。原告通过查询得知,其被任命为泗县源泰纺织有限公司的法定代表人,但原告从来不知此事。原告通过回想,在2015年,第三人找到原告,以购买保险为由将原告身份证拿去。原告找到第三人,其也同意协助原告至被告处将原告名字从公司中去掉，第三人总以没空为由不予配合。后原告要求被告依法将原告名字从公司中去除,但遭到了被告的拒绝,故诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据与被告提供的证据相同。被告泗县市场监督管理局辩称：一、答辩人仅对公司登记材料进行形式审查，原告诉述的事实属于公司内部争议，与答辩人无关。根据《公司登记管理条例》第二条的规定，答辩人仅对申请登记作形式审查，申请人对申请材料的真实性负责，原告诉述身份信息被冒用问题，并非答辩人登记行为造成，原告应通过民事途径处理。二、申请公司提供的材料符合公司登记的形式要件，符合《公司登记管理条例》的规定。申请人提供的公司登记材料完全符合《公司登记管理条例》第二十七条、第三十条的规定，答辩人经审查依法作出变更登记。综上所述，答辩人的登记行为符合法律规定，原告诉求违背法律规定，缺乏事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据不持异议，但认为不能证明被告的观点，被告作为行政登记主管机关，应该对相关程序真实性负有不可推卸的责任，从委托书包括变更登记申请表中均无原告本人签名，被告存在过失。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性，依法予以采信。经审理查明:2014年12月29日，经被告许可成立泗县源泰纺织有限公司，法定代表人为方兰。2015年12月17日，泗县源泰纺织有限公司申请将法定代表人方兰变更为郭正化。2015年12月21日，经被告审核，同意将泗县源泰纺织有限公司法定代表人变更为郭正化。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责”。《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料”。《国务院关于印发的通知》规定：“…尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”。本案中，泗县源泰纺织有限公司已按《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、《内资企业登记提交材料规范》的规定提交了其所要求变更登记需提交的全部材料，被告泗县市场监督管理局经形式审查作出核准变更登记的行政行为并无不当。根据上述规定，申请资料的真实性应当由申请人负责，被告已对申请材料尽到形式审查的义务，因此，被告所作的工商变更登记符合相关法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭正化的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭正化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  邱 飞人民陪审员  郭 杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苗瀚元
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执677号 被执行人：黄金养，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：祝永光，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李卓贤，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人黄金养、祝永光、李卓贤因犯受贿罪，本院作出的（2016）桂0406刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送执行，要求：1、向被执行人黄金养追缴罚金10万元；2、向被执行人祝永光追缴罚金10万元；3、向被执行人李卓贤追缴罚金10万元；4、向被执行人黄金养、祝永光、李卓贤追缴违法所得1.02万元。本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因无法联系被执行人本院将法律文书张贴在被执行人所在村委会公告栏。 2．本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经查被执行人黄金养名下账户有存款662.28元；被执行人李卓贤名下账户有存款14,541.1元；被执行人祝永光名下账户有存款20,217.32元。其中上缴违法所得1.02万元，上缴被执行人李卓贤罚金9772.24元，上缴被执行人祝永光罚金15448.46元。本院已将被执行人的存款扣划上缴。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黄金养、祝永光、李卓贤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0406刑初125号刑事判决书要求追缴被执行人黄金养、祝永光、李卓贤罚金、违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  易楚妮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6026号原告：王凤于，男，1947年10月19日出生，汉族，住所地柘城县。法定代理人：吉永兰，女，1948年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系王凤于妻子。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告王凤于诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿领，与被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤于向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和50万元的三者险限额内赔偿原告10万元，超过两保险限额外的部分有其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为1492369.94元，因保险金额小于计算的赔偿金额，最终确定诉讼数额为620000元。事实和理由：2020年5月17日，周昆仑驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县富强路由南向北行驶至未来大道交叉路口，与由东驶入道路的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，周昆仑承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗64天，支付医疗费132295.46元，院外购药190.80元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证据合法，驾驶证、行驶证审限合格有效的基础上，且无免责情形下，我司愿意在保险限额内承担保险责任。原告诉请不合理，部分过高，经法院核实减少或不予支持。医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司承担的范围。我司已经为原告垫付10000元医疗费请法院依法予以扣除。请法院核实侵权方是否垫付费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，周昆仑驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县富强路由南向北行驶至未来大道交叉路口，与由东驶入道路的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，周昆仑承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗64天，自2020年5月17日至2020年7月19日，支付医疗费126098.51元，门诊费6196.95元（73.50元+1339.60元+216元+5元+11.20元+633元+633元+120.65元+633元+633元+633元+633元+633元），院外购药190.80元。被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，综合评定原告为完全护理依赖，日常生活需要两人护理。支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲杨亭荣出生于1929年1月11日，生育五个子女。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，周昆仑承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张护理费按照47272元/年的标准计算，于法无据，本院依法按照服务业46858元/年的标准计算，对于超出部分不予支持。原告主张定残前的护理费按照2人护理200天计算，结合原告的病历中医嘱单显示，在医院陪护一人，本院对住院期间64天按照1人护理计算，因商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见显示，综合评定原告为完全护理依赖，日常生活需要两人护理，且原告定残时73周岁，对出院后按照2人护理10年计算。被告保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定伤残程度及护理依赖程度，因商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见系本院对外委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，可以作为本案的定案依据，本院驳回被告保险公司的重新鉴定申请。原告主张误工费，因原告已经超出法定退休年龄，本院对此不予支持。原告主张残疾赔偿金按照8年计算，因原告定残时已经年满73周岁，本院依法按照7年计算，对于超出部分，不予支持。原告王凤于应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费132486.26元（医疗费126098.51元+门诊费6196.95元+院外购药190.80元），2.营养费1280元（20×64天），3.住院伙食补助费3200元（50×64天），4.护理费945376.2元{（46858÷365×64天）+（46858×10年×2人）}，5.交通费1280元（20×64天），6.残疾赔偿金239406.79元（34200.97×7年×100%），7.被扶养人生活费21971元（21971.57×5年×100%÷5人），8.精神损害抚慰金60000元，9.鉴定费1300元，以上共计1406300.25元，由被告保险公司承担610000元（120000元+500000-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王凤于保险金610000元；二、驳回原告王凤于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半收取），由原告王凤于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 董秋磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15014号 上诉人（原审被告)任保国，男，1991年7月3日出生，汉族，住陕西省周至县。被上诉人（原审原告)陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董博，该公司员工上诉人任保国因与被上诉人陕西银邦金融外包服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4241号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人任保国于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任保国撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任保国撤回上诉。二审案件受理费任保国预交，减半收取，由任保国负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 秦 龙 1