上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8051号原告：张胜禄，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海金丰针织有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈建伟，总经理。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：黎贵孝，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省。原告张胜禄与被告上海金丰针织有限公司(以下简称金丰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，后经被告金丰公司申请，本院依法追加黎贵孝为本案被告，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张胜禄及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告金丰公司的法定代表人陈建伟及委托诉讼代理人陆增贤、被告黎贵孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告金丰公司赔偿原告各项损失225,868.85元；2、判令本案诉讼费由被告金丰公司承担。庭审后原告表示，如法院认定黎贵孝有责任，则要求在本案中一并处理。事实和理由：原告系经黎贵孝介绍，为金丰公司雇佣的员工，在金丰公司处从事装卸工作。2019年9月26日，原告在被告金丰公司处工作时从货车上坠落并受伤，后由120急救车送往上海市金山区中心医院就诊。经上海枫林司法鉴定中心对原告的伤势鉴定后出具报告：原告因事故伤构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告认为被告金丰公司作为雇主应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，盼如所请。被告金丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与金丰公司之间没有任何关系，金丰公司并未聘请过原告，原告是黎贵孝雇佣的，原告到金丰公司工作也是黎贵孝派来的，与金丰公司无关；其次，如果金丰公司有业务，是直接和黎贵孝联系的，由黎贵孝决定哪几个人来，金丰公司都是与黎贵孝进行结算的，再由黎贵孝进行分配，金丰公司从未与原告之间有经济往来及结算，故本案应由黎贵孝进行赔偿；第三，对原告提出的费用不同意承担，对原告提出的赔偿明细有异议，原告是住在乡下的，不能按照城镇标准来计算伤残。被告黎贵孝辩称，是金丰公司委托我去叫人帮忙卸货的。金丰公司是直接把钱给原告的，没有经过我的手，我没有任何责任。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明事故的发生及原告受伤的事实。被告金丰公司对真实性无异议，但表示原告不是从7楼坠下，而是装卸货的时候摔下来的。被告黎贵孝对真实性无异议。2、病历本、疾病证明单、出院小结及诊断报告，证明原告就医的情况。被告金丰公司表示对于其中医脚的部分予以认可，对于其他的不予认可。被告黎贵孝表示对于原告医脚的事实予以认可，但是被告不识字报告也看不懂。3、医疗费发票及费用清单，证明原告总共花费了医疗费13,182.35元。被告金丰公司对于发票的真实性无异议，认可其中的医疗费发票为3,873元，对于清单不予认可，并表示如原告能提交清单相对应的发票，则由法院进行核实。被告黎贵孝对于医疗费予以认可。4、鉴定意见书及发票，证明原告构成XXX伤残、三期情况及花去鉴定费1,950元的事实。二被告对真实性均无异议。5、书面证明三份，证明原告的工作情况，原告是受被告金丰公司雇佣的。被告金丰公司表示宋杰的证言中对于劳动关系讲的很清楚，如果有公司需要卸货找黎贵孝，就由黎贵孝去找具体干活的人，我方的钱也是直接给黎贵孝的，但是黎贵孝如何分配工钱上我方是不清楚的。对于黎贵孝出具的证言，黎贵孝自己也承认是他负责找人的，我方认为黎贵孝就是装卸的老板，都是与他进行结算的。被告黎贵孝表示证明是由儿子代书，签名是自己签的。6、证明一份，证明原告的居住情况，原告居住在兴塔XX村XX组XX号。被告金丰公司对真实性无异议，但表示原告居住在农村，应当按照农村标准计算。被告黎贵孝对真实性无异议。7、律师费发票，证明原告为此案聘请律师花费了5,000元。被告金丰公司对真实性无异议，但表示5,000元过高。被告黎贵孝对真实性无异议。被告金丰公司为证明其主张，提供以下证据材料：1、微信聊天记录，证明金丰公司一直是和被告黎贵孝联系装卸货事宜，也都是与被告黎贵孝进行结账的。原告对真实性无异议，对关联性不予认可。被告黎贵孝对真实性无异议。2、借条一份，证明被告黎贵孝向金丰公司借款2万元用于原告就医。原告对真实性无异议，认为2万元已收到，同意在本案中一并处理。被告黎贵孝对真实性无异议，并表示该2万元已交付原告。被告黎贵孝未提交书面证据材料。诉讼中，被告黎贵孝申请证人宋某1到庭作证。宋某1当庭陈述：“基本上每次都是黎贵孝叫我去干活的，如果当天装卸的时候黎贵孝在场的话，就由黎贵孝去财务领钱，如果黎贵孝不在场的话，就由我们自己去财务领钱，每次领完钱都是平分的”。被告黎贵孝申请证人宋某2到庭作证。宋某2当庭陈述：“是黎贵孝通知我去装卸货的，干好活之后老板会给黎贵孝钱，黎贵孝当场就会跟我们平分，基本上都是以现金方式给的。黎贵孝会与我们一起干活，但他干的活会稍微轻松一点。”原告对证人证言的真实性无异议，并认为原告与金丰公司之间存在雇佣关系，不是所有的工钱都是金丰公司转账给黎贵孝的，有时也会通过现金的方式结算。被告金丰公司对于真实性不予认可，证人与原告及黎贵孝都是老乡，利益一致。黎贵孝每次叫来的人都是不一样的，不存在雇佣关系，我方给黎贵孝的钱到底他们是怎么分的不清楚。被告黎贵孝对证人证言予以认可。诉讼中，被告金丰公司申请证人吴某某到庭作证。吴某某当庭陈述：“原告是第一次来金丰公司进行装卸工作，当天一共来了三个人。卸货的时候，原告站在一个拉货的工具上往上面叠货物，原告拉最上面一箱的时候因为没有提起来，导致把下面的一箱货也带了下去，撞到了原告的腿上。至于黎贵孝是怎么分钱的我也不清楚”。原告对于证人证言不予认可，证人是金丰公司的员工，有利害关系。被告黎贵孝也表示对证人证言不予认可。被告金丰公司表示证人是公司的仓库管理员，一直在厂里干活，对事实是很清楚的。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、6、7中，两被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5中宋杰出具的证明，系证人证言，被告金丰公司不予认可，且宋杰未到庭接受质询，形式上不符合证据的证明要求，故本院不予采信。关于原告提交的证据5中黎贵孝出具的证明，因被告金丰公司不予认可，故本院对于其中黎贵孝作出的于己不利部分事实予以确认。被告金丰公司提供的证据1、2，原告及被告黎贵孝对真实性均无异议，本院予以确认。关于两被告申请出庭作证的证人，因各方与证人之间均有利害关系，且均未提交其他证据予以佐证，故本院对于证人证言部分均不予认可。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告黎贵孝系从事装卸货物工作，金丰公司与黎贵孝之间有多年的装卸业务关系。被告金丰公司联系黎贵孝后，由黎贵孝叫人进行装卸货，并由金丰公司与黎贵孝进行结算，结算单价为装卸一顿货物30元。2019年9月26日，原告张胜禄经黎贵孝介绍，第一次至被告金丰公司处卸货，当天18时许，原告不慎从货车上摔下来，造成了软组织损伤，左腓骨远端骨折，左跟骨粉碎性骨折。另查明，黎贵孝于2020年4月22日出具的证明中称：我在金山区枫泾镇兴塔工业区曹黎路XXX号上海金丰针织有限公司上、下货，历年来从没有给公司老板签过合同。公司需要上、下货时老板给我打电话叫几个人来，我就介绍几个人来上、下货。因我本人身体不好，通过我介绍来的人，公司一吨给30元上、下货，我本人算一份，平均分配，我自己轻松一点，起带班的作用，能够长期有活干。又查明，原告因本次事故花去医疗费13,362.35元。为本次诉讼花去律师费5,000元。事故发生后，被告黎贵孝向上海丰鉴纺织有限公司(系被告金丰公司关联企业)借款20,000元，该20,000元已转交原告张胜禄，原告及被告金丰公司均同意在本案中一并处理。最后查明，原告经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定，花去鉴定费1950元。鉴定结果为：被鉴定人张胜禄(原告)之左跟骨粉碎性骨折伴断端移位(骨折线累及距下关节面)，经对症治疗后，骨折畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天。本院认为，雇佣合同，是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据在案证据，本院确认被告金丰公司与被告黎贵孝之间系承揽关系，被告金丰公司系定作人，被告黎贵孝系承揽人；确认原告与被告黎贵孝之间存在劳务关系，即被告黎贵孝是原告的雇主。理由如下：首先，原告未提供与金丰公司之间订立劳务合同的书面依据；其次，原告去被告金丰公司处从事装卸货工作系由被告黎贵孝通知，且黎贵孝自认其在装卸货过程中起带班作用，对原告有管理的职责，原告的薪酬也由黎贵孝支付，在原告受伤后亦是黎贵孝出面向金丰公司借款用于就医；最后，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，装卸货物是一项工作成果，且在结算方式上，搬运完成后根据货物数量由被告金丰公司直接向被告黎贵孝一次性给付报酬；从人身依附性而言，黎贵孝为他人装卸货物，自身从事相对独立的装卸业务活动,且提供服务的对象并不特定，黎贵孝与被告金丰公司之间并不具有固定的业务安排，不存在支配与服从的雇主与雇员的关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告黎贵孝作为雇主(即接受劳务一方)，未能为原告(即提供劳务一方)在搬运货物过程中的安全提供有利的保障措施，存在管理疏忽，理应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告自身未采取安全妥当的装卸和保护措施导致受伤，对自身安全未尽注意义务，应承担一定责任。另，根据法律规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。考虑到被告金丰公司要求原告搬运的货物堆放高度距离地面较高，在原告装卸货物时，被告金丰公司并未在场，也未对原告进行安全装卸予以提示和保护，本院认为被告金丰公司存在定作人的过失，应对原告损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原告张胜禄承担20%的责任，被告金丰公司承担40%的责任，被告黎贵孝承担40%的责任。庭审中，被告金丰公司要求将其垫付的20,000元在本案中一并处理，原告亦同意一并处理，故该20,000元在被告金丰公司应承担部分予以扣除。关于原告张胜禄申请要求进行重新鉴定，因不符合重新鉴定的情形，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对原告提供的证据无异议，且原告请求赔偿的费用均系因本次事故治疗发生的合理费用，故本院凭据核定为13,362.35元。2、住院伙食补助费，根据病历卡显示为21天，酌定每天20元为410元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定结论计算60天为1,800元。4、护理费，原告按每天110元计算，且二被告均无异议。故根据鉴定意见护理期60天，共计6,600元。5、误工费，因原告未提交证据证明误工损失，故按上海市最低工资标准每月2,480元，根据鉴定结论计算180天为14,880元。6、残疾赔偿金，原告事发前居住在农村地区，应按农村标准计算，故根据鉴定意见十级，计66,390元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌定为5,000元。8、交通费及衣损费，本院酌定500元。9、鉴定费，本院根据鉴定费发票确认为1,950元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持500元。以上费用合计111,892.35元。由被告金丰公司负担40%，计44,757元，扣除已垫付的20,000元为24,757元。由被告黎贵孝负担40%，计44,757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海金丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜禄损失24,757元；二、被告黎贵孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜禄损失44,757元；三、驳回原告张胜禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,525元，由原告张胜禄负担505元，由被告上海金丰针织有限公司负担1,010元，由被告黎贵孝负担1,010元，二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十二月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…………第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。…………第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。