wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初246号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈秀全，男，1988年8月18日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，高中文化，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。因本案，于2020年9月11日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人孟磊，男，1991年9月1日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，初中文化，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。因本案，于2020年9月11日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人刁兴成，男，1992年8月19日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，初中文化，农民，住四川省盐边县。因本案，于2020年9月11日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈秀全、孟磊、刁兴成犯偷越国（边）境罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员左佳佳出席法庭支持公诉，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成于不同时间，从中国境内云南省普洱市孟连县偷越国（边）境前往缅甸勐波。其中被告人陈秀全于2019年6月从中国境内偷越国（边）境前往缅甸勐波，被告人孟磊、刁兴成于2019年10月从中国境内偷越国（边）境前往缅甸勐波。之后被告人陈秀全、孟磊、刁兴成共同商量决定回中国。2020年8月26日，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成在偷渡人员的组织带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，2020年8月27日8时许被公安民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、通话记录及基站位置查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈秀全、孟磊、刁兴成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈秀全、孟磊、刁兴成具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈秀全、孟磊、刁兴成分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈秀全、孟磊、刁兴成对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成于不同时间，从中国境内云南省普洱市孟连县偷越国（边）境前往缅甸勐波。其中被告人陈秀全于2019年6月从中国境内偷越国（边）境前往缅甸勐波，被告人孟磊、刁兴成于2019年10月从中国境内偷越国（边）境前往缅甸勐波。之后被告人陈秀全、孟磊、刁兴成共同商量决定回中国。2020年8月26日，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成在偷渡人员的组织带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，2020年8月27日8时许被公安民警抓获。另查明，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成无前科记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、被告人陈秀全、孟磊、刁兴成的正侧面照片、四川省人口信息（户籍）证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于“8.27”偷越国（边）境案嫌疑人出入境查询情况、被告人陈秀全、孟磊、刁兴成在孟连客运新站购票信息查询、中国电信股份有限公司普洱分公司在缅甸辖区内的基站信息、被告人陈秀全、刁兴成使用的电话号电话所显示基站位置查询、活动轨迹、通话清单、证人岩恩的证言、被告人陈秀全、孟磊、刁兴成的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀全、孟磊、刁兴成违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈秀全、孟磊、刁兴成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。鉴于被告人陈秀全、孟磊、刁兴成具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈秀全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孟磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刁兴成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年十二月十八日书记员  雷朝燕
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3082号 申请人：陶华伟，男，1974年03月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梅玉龙，男，1963年04月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陶华伟与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还380000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人梅玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶华伟未能向我院提供被执行人梅玉龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢317号之二 申请执行人：杨士余，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。 被执行人：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 杨士余与徐州金洋置业有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行,首次执行案号为（2019）苏0303执3203号。本案申请执行标的5454460元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年7月27日、8月14日，被执行人分次共计缴纳案款3500000元，本院将案款54672元缴纳执行费用，3445328元发放申请执行人。2020年8月18日,案外人无锡卓士杰贸易有限公司以其名下（登记在徐州金洋紫金房地产开发有限公司名下）的位于徐州市云龙区××楼××室房产为被执行人徐州金洋置业有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司提供担保。本院对案外人提供上述担保房产予以查封。 3、2020年10月21日，根据申请执行人的申请，本院依法对案外人提供的担保房产予以评估、拍卖。 4、2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对于尚未偿还的款项期进行偿还。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 帅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审376号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：南通市祥润建筑劳务有限公司。住所地：海安县。统一社会信用代码 91320621791954141C。法定代表人：宣善建。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4012号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月二十二日  法 官 助 理   董文硕                             书   记  员   童佳蕾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2197号山东省滨州百特石油机械有限公司：宋孟裕与你单位知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因你单位未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院扣划你单位银行存款639136.46元（其中案件执行费12400.00元）。至此，（2019）鲁01民初2186号民事判决书确认你应承担的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2307号原告：任玲玲，女，汉族，1971年1月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。原告：叶强青，男，汉族，1983年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**，统一社会信用代码：91620100712762302D。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，1970年11月26日，住甘肃省兰州市城关区。原告任玲玲诉被告甘肃天合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任玲玲的委托诉讼代理人张筱颖、被告甘肃天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任玲玲向本院提出的诉讼请求为：1、请求甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、甘肃天合房地产开发有限公司支付逾期办理产权证的违约金440元；3、本案案件诉讼费由甘肃天合房地产开发有限公司承担。事实与理由，2016年5月3日，任玲玲与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给任玲玲，房屋总价款44万元，其中首付14万元，剩余30万元为按揭贷款。合同签订后，任玲玲履行了合同全部义务，但甘肃天合房地产开发有限公司至今未办理产权证书。甘肃天合房地产开发有限公司辩称，合同成立，因建筑外墙不过关等问题，没有办理产权登记手续，2020年11月17日已向有关部门提交了办理手续，虽然合同违约了，但我公司正在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任玲玲向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收据，拟证明任玲玲与甘肃天合房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，逾期办理房屋产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内提交办理，甘肃天合房地产开发有限公司违约的事实。甘肃天合房地产开发有限公司出示的证据有：兰州市房屋历史遗留问题产权登记发证指挥部办公室会审单、收据、兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、安宁区人防工程竣工验收备案表，证明人防、消防都已经通过，我们也在积极办理房屋产权证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，任玲玲与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给任玲玲，房屋总价款44万元；合同第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在审理过程中，经双方当事人确认，任玲玲已交纳总房款44万元。甘肃天合房地产开发有限公司交房日期为2016年5月3日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。任玲玲诉请，甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办理产权证的违约金440元；因任玲玲与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故任玲玲的诉讼请求本院予以支持。综上所述，任玲玲的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将办理权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任玲玲因未按《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约行为所产生的违约金440元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2769号原告：王景竹，女，1985年2月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告王景竹与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景竹、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的会籍合同，判令被告退还原告所缴全部费用3680元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售家庭卡合同，原告于6月21日办理了家庭会员卡，费用3680元。支付方式为转账，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟，直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修、汗蒸、健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业，并于2020年1月份停业。被告的一系列行为导致原告的健身卡无法正常使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了3年商务健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过微信转账和支付宝转账缴纳服务费3580元，收款人为丁诚辰。2019年5月15日，原告通过微信转账先交付定金100元。被告收取原告服务费共计3680元。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、微信聊天记录、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费3169元﹝3680元÷36个月×（36-5）个月﹞退还原告，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王景竹与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告王景竹服务费3169元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告王景竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担22元，由原告王景竹负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15373号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：陈叶虎，男，1971年12月15日出生，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈叶虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218565.36元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈叶虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13662号上诉人（原审原告）：王桂香，女，1974年9月10日出生，汉族，山东省商河县。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南宇飞食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：韩安忠，执行董事。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。上诉人王桂香因与被上诉人济南宇飞食品有限公司（以下简称宇飞公司）劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王桂香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由宇飞公司承担。事实与理由：一、王桂香自2011年2月到宇飞公司工作，后因宇飞公司未依照《劳动法》第七十二条规定给王桂香缴纳社会保险，王桂香于2019年7月13日解除与宇飞公司之间的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十八条、四十七条之规定，宇飞公司应支付王桂香9个月工资的经济补偿金，即40533.75元。二、一审法院在没有任何相反证据证明王桂香解除劳动合同系因其他理由的情况下，认定王桂香不符合支付经济补偿金的条件是不符合法律规定的。无论是口头或书面解除劳动合同，均不是宇飞公司支付经济补偿金的要件，但宇飞公司未为王桂香缴纳社会保险就应当依法支付经济补偿金。三、在一审同一审判员审理的同类型案件中法院依法支持了劳动者因工作单位未缴纳社保要求支付经济补偿金的主张。济南市中级人民法院审理同类型案件均认为，工作单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此为由要求工作单位支付经济补偿金的，法院应予支持。综上，宇飞公司应当依法支付王桂香经济补偿金。宇飞公司辩称，一、王桂香没有证据能够证实自己所主张的诉求。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王桂香向一审法院起诉请求：1.依法裁判宇飞公司支付经济补偿金40533.75元；2.本案诉讼费等费用由宇飞公司承担。一审法院认定事实：王桂香于2011年2月份至宇飞公司工作，从事肉食鸡分割。劳动关系存续期间，宇飞公司未为王桂香缴纳社会保险，宇飞公司每月通过银行转账方式发放给王桂香工资。2019年7月13日，王桂香与宇飞公司解除劳动关系。2020年6月11日，王桂香以宇飞公司为被申请人向商河县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求:被申请人支付申请人9个月经济补偿40533.75元。仲裁委经审理，作出商劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书，裁决：对于申请人提出的仲裁请求，因无事实和法律依据，本委不予支持。王桂香收到该仲裁裁决书后在法定期限内不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方解除劳动合同的原因是否系王桂香因宇飞公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同？王桂香要求宇飞公司支付经济补偿金是否应当支持？王桂香主张，因双方劳动关系存续期间，宇飞公司未依法为王桂香交纳社会保险，王桂香于2019年7月13日因宇飞公司未为其缴纳社会保险口头提出解除双方劳动关系。自此，双方劳动关系解除。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，双方劳动关系存续期间，宇飞公司未为王桂香缴纳社会保险，王桂香主张因宇飞公司未为其缴纳社会保险，其口头向宇飞公司提出解除合同，从而解除双方劳动关系，王桂香应当对其主张举证证明，但其并未提供相关证据予以证明其单方提出解除劳动合同系因宇飞公司未为其缴纳社会保险，且宇飞公司在仲裁委开庭时对王桂香的上述主张不予认可，故对王桂香主张的经济补偿金，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告济南宇飞食品有限公司不负有向原告王桂香支付经济补偿金40533.75元的义务。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂香负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宇飞公司是否应向王桂香支付经济补偿金，若支付其数额应是多少。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王桂香于2011年2月份至宇飞公司工作，从事肉食鸡分割。劳动关系存续期间，宇飞公司未为王桂香缴纳社会保险，虽然宇飞公司陈述未缴社会保险的职工在计发工资时已有所体现，但为职工缴纳社会保险是宇飞公司应尽的义务，具有强制性，并不能因此而免除，且宇飞公司亦未提供证据证明。因此，宇飞公司未为王桂香缴纳社会保险，致使王桂香于2019年7月13日提出与宇飞公司解除劳动关系符合支付经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。王桂香自2011年2月至2019年7月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付王桂香8.5个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王桂香主张按照月平均工资4503.75元计算经济补偿与其提供的工资银行流水相符，对此本院予以确认。故宇飞公司应当支付王桂香经济补偿38281.88元（4503.75元×8.5个月）。综上所述，王桂香的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3048号民事判决；二、被上诉人济南宇飞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人王桂香经济补偿金38281.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人济南宇飞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年十二月十八日书记员  张 强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3007号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周杰，男，1977年8月10日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：童仕云，女，1987年1月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周杰、童仕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周杰、童仕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周杰、童仕云偿还贷款本金18096.31元，利息1244.93元、罚息9504.47元、复利686.50元，共计29532.21元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币50449.58元，其中本金37903.69元、利息12383.95元、罚息130.13元、复利31.06元，暂存户金额0.75元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金18096.31元、利息1244.93元、罚息9504.47元、复利687.25元。现按合同约定扣除暂存户金额0.75元后，被告尚积欠贷款本金18096.31元、利息1244.93元、罚息9504.47元、复利686.50元，共计人民币29532.21元。 被告周杰、童仕云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月29日，被告周杰、童仕云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周杰、童仕云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周杰、童仕云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周杰、童仕云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周杰、童仕云所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰、童仕云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18096.31元、利息1244.93元、罚息9504.47元、复利686.50元，共计人民币29532.21元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18096.31元为基数）、复利（以所欠利息1244.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为269.0元、保全费30.0元，合计人民币299.0元，由被告周杰、童仕云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17227号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：胡正全，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告胡正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙县?梨街道龙华村新塘坡村民小组。 负责人柳艳洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。 法定代表人毛伟明。 再审申请人湖南省长沙县?梨街道龙华村新塘坡村民小组（以下简称新塘坡组）因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新塘坡组以其请求实质是要被申请人对已经作出的行政行为进行监督、纠错，符合《行政复议法》规定的受理条件为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销湖南省政府湘府复告字（2019）344号《行政复议告知书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。即行政复议制度是行政机关自我纠错的监督制度；是复议机关对原行政机关作出的具体行政行为是否存在违法或者不当进行审查的制度。本案中，新塘坡组明确其请求为确认（2016）政国土字第830号《农用地转用、土地征收审批单》(以下简称830号审批单)因自批复之日起两年内未用地及实施征地补偿安置自动失效。该请求实质是要求湖南省政府履行确认830号审批单自动失效的法定职责，是要求湖南省政府作出一个新的行政行为，并非要求湖南省政府对已经作出的行政行为进行纠错，不符合上述法律规定。湖南省政府不予受理新塘坡组的复议申请并无不当。 根据原审查明的事实，2016年湖南省政府作出830号审批单，批准征收涉案土地。2017年4月27日，湖南省长沙县人民政府发布（2017）第15号《征收土地方案公告》，征收涉案土地。湖南省长沙县人民政府在两年内实施了具体征地行为，830号审批单不符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定自动失效的条件。一、二审判决驳回新塘坡组诉讼请求和上诉，符合法律规定。新塘坡组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，新塘坡组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省长沙县?梨街道龙华村新塘坡村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1984号原告：徐大柳，女，1990年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：宋芳亮，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系原告丈夫。被告：宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐大柳与被告宋周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐大柳的委托代理人宋芳亮到庭参加了诉讼，被告宋周游经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款60000元及其利息（利息按1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币6万元，并承诺一年还清本息。但时至今日，原告多次催讨也尚未偿还分文。为维护自身合法权益，具文起诉。被告宋周游未到庭，亦未答辩。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：原、被告系同村村民。被告宋周游以生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年10月27日双方经结算，由被告出具“借条今借到徐大柳人民币陆万圆整￥60000.借款人：宋周游2015.27号.还款时限一年，每季度清算一次利息。”交由原告收执。现因被告未偿还欠款本息，原告诉至本院。本院认为，原告徐大柳与被告宋周游之间的债权、债务关系明确，被告宋周游应按照约定偿还原告徐大柳借款本金及利息。经庭审释明借条在未注明利息及约定不明的相关法律规定后，原告同意以年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋周游在本判决生效后30日内偿还原告徐大柳借款78620元（利息已计算至2020年12月29日止，后期利息按借款本金60000元为基数自2020年12月30日起以年利率6%计算资金占用利息至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.50元，由被告宋周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  袁勇启二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5342号原告：李明贞，女，1996年1月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人：张风光，该公司经理。原告李明贞诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李明贞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明贞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明贞撤回起诉。案件受理费50元，由原告李明贞负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  强小娥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1809号 申请执行人：雷志飞，男，1988年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：胡峰，男，1981年8月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行雷志飞与胡峰借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年6月17日作出的（2020）冀0183民初644号民事判决书，判令：被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告雷志飞借款本金3,000元并支付利息。该判决发生法律效力。被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷志飞2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人雷志飞送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人胡峰有可供执行财产。本院依法向被执行人胡峰邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年9月30日和2020年11月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人胡峰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年10月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人胡峰未向本院申报个人财产依法将被执行人胡峰纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人胡峰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人雷志飞尚未实现债权为3,100元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘琪琪
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢85号 申请执行人：李宗安，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李兴昌，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人李宗安与被执行人李兴昌追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2015）古民初字第355号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人李兴昌未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人李兴昌的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李**国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11786号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金99195.47元，截止2020年8月10日利息1535.07元，应收费用2067.65元，共计102798.19元;自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告刘红梅未到庭，未答辩。经审理查明，被告刘红梅向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2013年4月17日向刘红梅发放了卡号为62×××36的信用卡。后刘红梅使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，刘红梅出现多次逾期还款的情况，截至2020年8月10日，刘红梅欠应收本金99195.47元，利息1535.07元，应收费用2067.65元（还款违约金）,共计102798.19元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘红梅向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘红梅多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘红梅偿还卡号为62×××36信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金为99195.47元；利息截至2020年8月10日为1535.07元，2020年8月11日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用2067.65元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××36信用卡本金99195.47元、利息（截至2020年8月10日的利息1535.07元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担24元，被告刘红梅负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月四日书记员 米芳萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6742号原告：曲志宏，男，1955年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区上王埠260号。被告：青岛胜途门窗有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路26-17号，统一社会信用代码：91370213350340590J。法定代表人：胡毅。原告曲志宏与被告青岛胜途门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告青岛胜途门窗有限公司准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲志宏的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二〇年十二月十六日书记员  朱超
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2335号原告：王平，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳。（一般授权）被告：余庆通源汽车服务有限公司，住所地：遵义市余庆县子营街道西部新城**线。法定代表人：陈昌贵，该公司执行董事。原告王平与被告余庆通源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。依法进行审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年1月11日达成的车辆买卖合同；2、判令被告立即返还原告购车款4万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日经原、被告双方协商，被告将车牌为粤Ｔ×××**的起亚Ｋ3轿车以6.8万元出卖给原告，同时原告向被告支付购车首付款5万元，余下1.8万元办理车辆过户手续时支付。原告在使用该车过程中，该车辆被东莞市速众汽车贸易有限公司强行收回。原告告知被告后，被告将车牌为闽Ａ×××**号同款车交原告使用，后被告将该车收回保管。之后原告找到被告，被告返还了1万元，尚欠4万元未返还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告余庆通源汽车服务有限公司辩称，我公司与原告不存在车辆买卖合同关系，与原告签订车辆买卖合同的是东莞市速众汽车贸易有限公司。被告代东莞市速众汽车贸易有限公司收取购车款后，将车款转给了东莞市速众汽车贸易有限公司。同时，粤Ｔ×××**被东莞市速众汽车贸易有限公司强行收回后，被告公司的法定代表人及原告均向公安机关报案。公安机关已刑事立案正在侦办中。经审理查明，2019年1月11日，原告在被告处购买了登记在东莞市速众汽车贸易有限公司名下的粤Ｔ×××**号车，并转账购车款5万元至被告公司工作人员（李满维）的银行账户中。次日，被告公司将车款转汇至东莞市速众汽车贸易有限公司赵吉明银行账户。原告提起该车后，在使用过程中，被东莞市速众汽车贸易有限公司派人将车辆盗回。原告遂向公安机关报案，并将该情况告知被告公司的法定代表人陈昌贵。陈昌贵遂与东莞市速众汽车贸易有限公司联系后，更换了同款、号牌为闽Ａ×××**的车辆给原告。同时，陈昌贵及原告之妻等人向余庆县公安局报案。余庆县公安局刑侦大队对陈昌贵等人询问后，将线索移送至广东省深圳市坑梓派出所侦办。现广东省深圳市坑梓派出所侦查结束，已将案件移送深圳市坪山区人民检察院审查起诉，该案正在审理过程中。同时查明，陈昌贵将闽Ａ×××**号车交给原告时，原告与东莞市速众汽车贸易有限公司签订了《汽车租赁合同之补充协议》（落款时间写为2019年1月13日）。原告使用该车约20天后，为避免车辆被再次盗，在陈昌贵的要求下，原告将闽Ａ×××**交给陈昌贵保管。本院经审查认为，现已查明，原告诉讼所涉车辆系被东莞市速众汽车贸易有限公司派人盗回，且原告及陈昌贵等人已向公安机关报案。公安机关已刑事立案并侦查终结，已移送检察院审查起诉，该案正在审理过程中，故不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由本院退还原告王平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年十二月三十日书记员  何金红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1523号 原告：胡树科，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：雷冰，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省高县，（缺席） 原告胡树科与被告雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树科及其委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼，被告雷冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡树科的诉讼请求是：判决被告雷冰偿还原告借款本金100000元,并从2014年6月29日起按年利率15.4%向原告支付借款利息直至本金还清为止。事实和理由:原、被告系朋友。2014年4月29日,被告雷冰因周转资金在原告处借款100000元,原、被告双方约定利息按月利率3%计算,被告向原告出具借条一张。上述借款原告通过银行转款向被告进行交付。被告仅向原告支付2014年4月29日起至2014年6月28日止的利息。此后,因原告多次向被告催收借款本金及利息,被告分别于2017年底、2020年5月12日向原告支付2000元利息与重新出具借条一张,剩余借款及利息至今未归还。 被告雷冰未作答辩。 经审理查明，2014年4月29日,被告雷冰因周转资金在原告处借款100000元,原告通过高县农村信用合作联社庆符信用社向被告存款100000元后，被告向原告出具借条一张，借款约定借款利息按实际支付，还款期限暂定为2014年4月49日至2015年4月28日。借款后被告支付原告部分利息，双方于2020年5月12日进行核算，被告重新出具借条一张,借条载明，被告于2014年4月29日借到原告现金100000元，至今未归还，原借条仍在原告处，本借条仍有效。重新出具的借条未约定借款利息和还款期限。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。利息诉求因双方在重新出具借条时对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告雷冰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡树科借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告雷冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督59号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：许莉，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3989号原告：曹某某，男，汉族，1988年2月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：刘某某，男，汉族，1984年12月10日出生，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告曹某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付油款16110元;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2019年9月13日，被告刘某某在榆中县大成路万象新城9号楼006-007号商铺经营牛肉面馆期间，购买使用原告的菜籽油及大豆油，至2020年7月20日供货结束后，双方进行结算，被告尚欠原告油款15598元未支付，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前付清。2020年7月28日，应被告的要求，原告再次向被告供应512元菜籽油及大豆油。被告承诺的支付期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年9月至2020年7月期间，原告曹某某向被告刘某某原来经营的榆中孔雀屏牛肉面馆（现已注销）供应菜籽油和大豆油，由被告刘某某向原告曹某某支付货款。2020年7月20日，被告刘某某与原告曹某某就油款进行了结算，并作为欠款人向原告出具了欠条，内容为：今欠曹某某（盛祥油坊）2019-2020年的油款15598元，于2020年8月30日前付清，若不付清走法律程序。双方结算后，被告刘某某至今未支付原告油款。原告遂诉至本院，要求原告支付其油款。上述事实，有原告的陈述，收据，被告出具的欠条，微信聊天记录，榆中孔雀屏牛肉面馆营业执照及工商公示信息等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告曹某某向被告刘某某供应菜籽油和大豆油，被告刘某某向原告曹某某支付油款，双方之间形成买卖合同关系。根据原告提供的收据及被告出具的欠条，结合原、被告之间的微信聊天记录，能够认定被告尚欠原告油款15598元的事实。庭审中，原告只要求被告支付油款15598元，不再主张被告支付结算后的油款512元。综上，对于原告要求被告支付其油款15598元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告曹某某油款15598元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元（已按减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋玲娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12830号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：欧阳新云，男，1978年05月16日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告江西银行股份有限公司与被告欧阳新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金263488.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年09月24日利息共47538.47元，从起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：欧阳新云。 签约情况：原、被告于2018年3月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：493000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月4日至2021年3月3日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为300000元；2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、19000元；2笔贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为83000元、41000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金263488.2元、利息21488.15元,罚息22654.93元,复利3957.12元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳新云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金263488.2元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息21488.15元,罚息22654.93元,复利3957.12元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，由被告欧阳新云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2435号 原告：赵书湘，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵书湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵书湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3395号申请执行人胡俊生，男，1952年1月12日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人王永，男，1980年3月12日出生，汉族,北京市平谷区人。申请执行人胡俊生与被执行人王永借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初3162号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡俊生于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人王永给付案款40.365万元。本案在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王永邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王永有可供执行的财产线索，本院已将王永名下开立于中国农业银行、北京农村商业银行、中国工商银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。本案已将名下位于平谷区平谷体育中心西路×号院8号楼6层一单元601的房产予以查封，但属于轮候查封无处置权。案件承办人到车辆管理所调查核实，王永名下车牌号为×××的车辆已将变更登记；到平谷住房公积金管理中心调查，王永名下公积金账户已被另案冻结。申请执行人胡俊生亦不能向本院提供被执行人王永可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初3162号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人胡俊生发现被执行人王永有可供执行的财产后，对被执行人王永所欠案款40.365万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  晁岳宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2981号申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈树峰，男，1982年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行刘立伟与陈树峰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立伟依（2018）内2223民初6140号民事调解书申请本院执行债款本金65600元及利息、案件受理费1025元，本院受理后，依法于2020年9月10日向被执行人陈树峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人陈树峰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈树峰无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12449号上诉人（原审原告）：上海松麓餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：陈瑞静，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪春芝，女，1980年3月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。上诉人上海松麓餐饮管理有限公司（以下简称“松麓公司”）因与被上诉人汪春芝的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人松麓公司的委托诉讼代理人周芝均、被上诉人汪春芝的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人松麓公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判不支付汪春芝2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额人民币80,387.03元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元。事实和理由：汪春芝系公司前股东曹某个人雇佣，和公司没有劳动关系。且在公司通知所有人签订劳动合同的情况下，汪春芝没有回应，故未签书面劳动合同的责任在于汪春芝。被上诉人汪春芝辩称，曹某原系松麓公司股东，其对汪春芝的管理行为应当代表公司，故汪春芝与松麓公司间存在劳动关系，松麓公司应当支付其劳动报酬和未签劳动合同双倍工资差额。松麓公司向一审法院起诉请求不支付汪春芝:2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元、2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元。一审法院审理后，于2020年8月31日作出判决：一、上海松麓餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汪春芝2019年7月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额80,387.03元；二、上海松麓餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付汪春芝2020年1月1日至1月23日期间的工资10,387.03元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海松麓餐饮管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，松麓公司当场演示2020年1月13日的微信群聊天记录，证明公司曾经要求包括汪春芝在内的全体员工签订劳动合同，但汪春芝未予回应。汪春芝经质证后认为，认可该证据的真实性，但不认可证明目的。汪春芝认为，其在2019年6月25日入职，公司迟至2020年1月13日才通知签订劳动合同，也应当支付未签劳动合同双倍工资。本院认为，松麓公司认为汪春芝系公司前股东曹某个人雇佣，但未提供充分证据予以证明。结合松麓公司曾要求包括汪春芝在内的全体员工签订劳动合同的事实，松麓公司关于与汪春芝没有劳动关系的主张，缺乏依据。故松麓公司应当支付汪春芝劳动报酬和未签劳动合同二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海松麓餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11253号 申请人：曾福景，女，汉族，1993年9月20日出生，住广西贵港市港**。 被申请人：广西旭城鸿景置业有限公司,住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**，统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，执行董事。 本院在审理申请人曾福景与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币101843.14元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西旭城鸿景置业有限公司名下价值101843.14元的财产。 本案申请费1029元，由申请人曾福景预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初925号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵。被告：张吉全，男，1965年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现下落不明。被告：王冬冬，男，1990年9月9日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄海律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社(以下简称苦水信用社)与被告张吉全、王冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苦水信用社委托诉讼代理人马廷灵、被告王冬冬及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告张吉全经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苦水信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金800000元，及截止2019年12月21日前利息505816.69元，本息合计1305816.69元及自2019年12月22日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、请求法院判令被告王冬冬承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告张吉全向永登联社苦水信用社申请借款800000元，由被告王冬冬提供担保，并与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：借款金额800000元，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日，执行年利率11.1%，按月结息。贷款到期前借款人称无力偿还贷款，申请展期800000元，2016年1月21日为借款人办理贷款展期，金额800000元，年利率9.9%，约定于2017年1月20日到期，现贷款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告王冬冬辩称：1、关鑫是本案贷款的实际使用人，被告王冬冬的私章是关鑫未经本人同意私刻的，本案借款与王冬冬无关；2、2016年被告王冬冬并未办理任何展期保证，而且保证期限已过。被告张吉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告王冬冬、张吉全与原告苦水信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告张吉全向原告苦水信用社借款800000元，用于购买车床设备。借款利率为年利率11.1%，借款期限为2015年1月23日起至2016年1月22日，借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王冬冬自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2015年1月23日，苦水信用社按合同约定向被告张吉全发放借款800000元。2016年1月18日二被告向原告申请借款展期，2016年1月21日被告张吉全、王冬冬与原告苦水信用社签订了《借款展期协议》，约定展期金额为800000元，展期期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月20日止，展期期间的借款利率为年利率9.9%。被告王冬冬继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起二年。同时约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，二被告未及时向原告偿还借款，截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金800000元、利息505816.69元。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、保证担保承诺书、个人借款展期申请书、《借款展期协议》、展期保证担保承诺书、甘肃农村信用社展期通知单、张吉全贷款利息明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，本案中，苦水信用社与张吉全之间的借贷关系明确，证据充分，张吉全在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对苦水信用社要求张吉全偿还借款本金800000元，利息505816.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2019年12月22日以后利息按照年利率12.87%待计的问题，因原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，在原、被告签订的借款展期协议中约定借款利率为年利率9.9%，原告主张按30%加收利息，即年利率12.87%，应当予以支持。对于原告要求被告王冬冬承担连带责任担保的问题，被告王冬冬在庭审中辩称本案借款的保证期限已过。根据原、被告于2016年1月21日签订的《借款展期协议》，协议约定展期期限届满时间为2017年1月20日，保证人保证期间为借款展期到期日起两年，即2019年1月20日。原告于2020年4月9日提起诉讼，该时间已超出被告王冬冬对本案借款提供保证的保证期间，且原告也未提交在此期间内要求被告王冬冬承担保证责任的相应证据，因此被告王冬冬的保证期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉全于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金800000元及截止2019年12月22日前的利息505816.69元，共计1305816.69元，2019年12月22日之后的利息按照年利率12.87%待计，利随本清；二、驳回原告永登县农村信用合作联社苦水信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16552元，公告费560元，由张吉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  王永国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  史砚宇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执965号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 欧阳元清申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人欧阳元清于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人欧阳元清支付工资款及赔偿金1929元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初151号 原告:郭根银，女，1954年11月18日生，汉族，住邯郸市军师府邸**。 委托诉讼代理人：李江**，系河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸市自然资源和规划局，住所地：邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：高建平，系该局局长。 委托诉讼代理人：张政民，男。 委托诉讼代理人：曹雅萍，系河北升阳律师事务所律师。 第三人：李建民，男，1968年7月1日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：奚向鹏，系河北天汉律师事务所律师。 原告郭根银诉被告邯郸市自然资源和规划局为房屋登记管理纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法于2020年11月16日向被告邯郸市自然资源和规划局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。邯郸市自然资源和规划局在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据。因李建民与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭根银及其委托诉讼代理人李江**，被告邯郸市自然资源和规划局委托诉讼代理人张政民、曹雅萍，第三人李建民委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭根银诉称，1998年7月30日，原告与李树全登记结婚。2002年12月，以李树全名义购买滏西北大街××滏××小区××单元××号。2014年1月9日，被告在未严格审查的情况下，将该房屋由李树全名下过户至李建民名下并办理了产权登记证书。原告知道后向丛台区法院提起诉讼，丛台区法院2019年12月11日作出（2019）冀0403民初4855号民事判决，确认李树全与李建民2014年1月9日签订的房屋契约无效。李建民不服，上诉至中级人民法院。中院作出（2020）冀04民终1831号民事判决，驳回上诉，维持原判。请求法院：1、依法撤销被告作出的李建民名下丛台区滏西大街99号院1-5-1号邯房权证国字第××号产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告郭根银2018年5月知道李树全将案涉房产过户与李建民。依据以上规定，其应当在2019年5月前向本院提起诉讼。虽然依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，民事争议处理期间不计算在行政案件起诉期限内。但是郭根银提起民事诉讼的时间距其知道案涉行政行为已经超过一年，即使该期间不计算在内，郭根银的本次诉讼，也已超过法律规定的起诉期限。因此，郭根银的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。郭根银在庭前申请增加诉讼请求，既不符合法律规定也与本诉非同一法律关系，本院不予准许。其申请本院调取的证据与本案处理没有直接关系，不予调取。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭根银的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭根银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王佳琪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢603号 申请执行人张树彬，男，1975年8月3日出生，住遂昌县。 被执行人李贻芳，男，1972年11月15日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张树彬与被执行人李贻芳信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7011号原告：邢某，女，生于1957年2月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1957年9月1日，汉族，住禹州市。原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院已立案受理，原告邢某于2020年12月16日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告邢某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十六日书记员  葛丽娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4558号原告：薛秀林，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封千江盈农业发展有限公司。住所地尉氏县城关镇人民路与东盛路交叉口往西100米路北。统一社会信用代码：91410200080809220G。法定代表人：牛本喜。原告薛秀林与被告开封千江盈农业发展有限公司（以下简称千江盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人卢素娟到庭参加诉讼。被告千江盈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月23日签订的《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》；2.判令被告向原告支付货款、违约金等共计198758.4元及利息（利息以171882元为基数，自2020年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月23日签订《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》，合同约定被告与原告合作经营散称项目，并约定原告的销售货款结算方式为“半月结”，即结算日期为每月的5号、20号。另约定“全年费用15万/每年、第一年费用先交5万，上货交5万元，5万元分三个月账扣，第二年、第三年费用提前一个月一次性扣完”。合同签订之后，原告于2020年1月10日开始销售。期间被告未按照合同约定支付款项，导致原告无法周转资金，无法进货、上货。被告的行为已构成严重违约，故原告要求被告履行支付货款义务并返还相应费用以及承担违约责任并赔偿原告损失。被告千江盈公司未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》原件一份，被告出具的供应商联营结算单四份，录音光盘及文字整理一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月23日，原告薛秀林与被告千江盈公司为合作经营散称项目签订《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》，合同约定：合同有效期从2020年1月1日起至2022年12月31日，以实际开业时间为准；销售货款结算方式为半月结，即结算日期为每月5号、20号；全年费用15万/年，第一年费用先交5万，上货交5万，余5万元分三个月账扣。该合同实际自2020年1月10日履行至2020年10月13日，期间原告向被告支付了10万元的费用，被告欠付7月份、8月份、9月份及10月份货款共计134382元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行的过程中，被告延迟履行主要债务，且经原告催要后，在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的合同法定解除的情形，故对原告请求解除双方于2019年10月23日签订的《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，对于已经履行的部分，被告应向原告支付相应的货款。原告提交了双方结算后被告向原告出具的四份供应商联营结算单，足以认定被告欠付7月份、8月份、9月份及10月份货款共计134382元，被告应予支付。另外，按照合同约定的“全年费用15万/年”,每月的费用应为1.25万元,而案涉合同实际自2020年1月10日履行至2020年10月13日，共履行9个多月,原告向被告支付了10万元的费用，合同约定的另外5万元,原告未提交证据证明在被告应付款中扣除.故对原告请求被告返还37500元的诉讼请求，无事实依据,本院不予支持。本案合同的解除是因被告的违约所致,被告对其自身的违约行为应当承担违约责任，但原被告双方对违约金并无约定，原告举证也不能证明其实际损失，故原告请求被告按照未付款项的20%支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日，即2020年10月29日起至被告实际清偿之日止，以134382元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛秀林与被告开封千江盈农业发展有限公司于2019年10月23日签订的《开封千江盈农业发展有限公司联营合同》；二、被告开封千江盈农业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告薛秀林支付货款134382元及利息（以134382元为基数,自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告薛秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告薛秀林负担138元，被告开封千江盈农业发展有限公司负担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 杰
`天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8522号原告：许刚，男，1961年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区环境卫生管理二所，住所地天津市河**金沙江路**。法定代表人：余晨阳，所长。委托诉讼代理人：李健。委托诉讼代理人：汪津，天津击水律师事务所律师。原告许刚与被告天津市河北区环境卫生管理二所人事争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。许刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按规定比例报销许红如因看病产生的医药费共计310130元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是环卫二所职工，生育二个子女。女儿许红蕊已病故，儿子许红如因患有苯丙酮尿症病，要坚持服药到成年。原告儿子所产生的医药费，按照当时的政策由被告按比例报销。后来由于当时的环卫局经济状况不好，有一部分医药费压在所里没有报销，大约有壹拾捌万元，原告家里还有壹拾叁万零壹百叁拾元没有报销，共计叁拾壹万零壹百叁拾元。在此期间因生活困难，原告多次找到被告各届领导请求报销，也只是报了一小部分或给点困难补助应付了事。多年来由于为儿子治病欠下了亲朋巨额债务，给原告的生活和精神造很大的压力。原告现在年届退休，不想将此事拖下去了，多次找有关部门反映，要求解决此问题未果，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”规定了人民法院审理人事争议案件的受理范围。因许刚系天津市河北区环境卫生管理二所的工作人员，因此其要求天津市河北区环境卫生管理二所按规定比例报销其子许红如因看病产生的医药费的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院审理人事争议案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许刚的起诉。案件受理费5元，退还原告许刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6219号原告：李平成，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：张存桂，男，1968年1月28日生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，户籍所在地：江苏省兴化市。经常居住地：安徽省霍邱县。本院于2020年11月2日立案受理原告李平成诉被告张存桂租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案，原告李平成及被告张存桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告张存桂租用原告李平成位于霍邱县河口镇艾井村望河组的田地搞水产养殖，每年租金80000元。2016年至2018年租金被告均如约支付。2019年租用合同到期，被告与原告达成口头协议：承租方支付租金，先前租赁合同就履行，否则任何方都可以无条件解除合同，但当年被告只支付49000元租金，下欠申请人31000元，被告于2020年3月15日出具欠条；2020年10月25日经结算被告拖欠原告租金10000元，总计41000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张存桂辩称：一、原告向法院提交的两份欠条，均为被告出具，对欠款金额被告认可；二、被告所欠的地租款，为2019年3月至2020年3月至2021年3月欠10000元，按照2020年全年地租44000元计算，至开庭日仍有未到期四个月地租，即款14666元，现被告已退出租用原告的田地，剩余地租应从欠款中扣除；三、被告租用田地时，经与原告协商，由被告安装自来水，原告同意承担其中3000元，原告未付该款，应从41000元欠款中扣除；四、被告租地期间，因原告的固定抽水设施电机损坏，由被告购买电机，费用2650元，至今该电机仍可以使用，该款应由原告承担；五、2019年9月25日上午9：42，被告用微信转款2000元给原告，用于支付地租，该款应予扣除；六、由于原告一直不给付村民的地租，从2016年至2019年四年，村民抽水电费每年1000元，计4000元，由被告替原告垫付，该款应从41000元中扣除。七、原告雇佣看护场地的工人（老陈），从2017年至2020年四年电费全部由被告承担，按每月60元计算，计款2880元，该款应扣除；八、2020年6月下旬，原告因闷住村民放水沟，在洪涝灾害发生时，为保住上方养殖塘，原告将被告的两个养殖塘开口放水，造成塘内26亩龙虾流失，按照安徽省3号补偿文件，最低标准为1323.8元每亩，共34418.8元，应全部由原告赔偿；九、2020年9月14日，被告卖稻款34260元，原告仅支付被告34000元，剩余260元，原告应返还被告；十、2020年7月3日左右，原告电话要求被告为其购买两卷网，计款170元，原告应返还。综上，被告拖欠原告41000元属实，但原告共欠被告64044.8元。原告提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条两份，证明被告拖欠原告41000元租金事实。对原告的2组证据，被告张存桂无异议，本院予以认定。根据上述证据材料及庭审双方陈述，本院查明：2014年起原告李平成与河口镇艾井村农户签订农村土地承包经营权流转合同，租赁土地用于水产特种养殖。2016年3月开始，被告张存桂从原告处转租土地若干用于水产养殖，双方无书面合同。双方口头约定被告从原告处转租的土地为103亩，租金每年80000元。双方一致认可2016年3月至2018年3月租金被告付清，2019年3月至2020年3月租金被告拖欠原告31000元，被告于2020年3月15日向原告出具31000元欠条一份，该欠条注明：欠到李平成2019年田租31000元整，所欠事实。2020年10月25日被告张存桂又向原告出具10000元欠条一份，该欠条注明：今欠到李平成2020年田租10000元，所欠属实。被告称2020年3月至2020年3月全年地租为44000元，被告已退出租用，被告拖欠的地租中应扣除开庭月至2021年3月的地租。原告不认可该事实，原告称原告与农户的合同系到11月份，被告2020年的地租计算到11月份。对被告答辩所陈述的二至十项，原告李平成认可第九、十项即260元、170元事实。其他均不认可，其中原告对第八项陈述2020年6月放水系事实，但被告2020年未养殖龙虾，该塘无龙虾，被告不存在龙虾损失，被告张存桂也未提供龙虾损失的证据。本院认为：当事人应当全面、诚实信用的履行合同，被告从原告处转租土地，应当及时支付租金。被告拖欠原告租金，有被告出具的欠条为凭，原告诉求被告支付拖欠的租金，依法应予支持。被告答辩第二项称2020年全年地租按44000元计算，2020年地租拖欠的10000元至12月2日开庭日有未到期四个月地租，计款14666元，应扣除，原告李平成否认该事实，原告称系计算到2020年11月份，因原告与农户的合同是到每年11月份，被告未提供2020年全年租金数额及租地期限方面证据，本院无法认定被告的陈述，被告该诉称，本院不予采信；对被告陈述的第三、四项扣款事项，因安装自来水及抽水设施系被告生活、生产需要，原告不予认可，被告未提供原告愿意承担的证据，被告该诉求，本院不予支持；对被告第五项陈述2019年9月25日曾支付原告2000元，对该2000元原告称已扣除，综合2020年3月15日被告向原告出具31000元欠条，该2000元双方应已结算过；对被告陈述的第六、七两项被告替原告支付地租及电费的事实，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予支持；对第八项被告陈述2020年6月原告放水致其龙虾受损，原告称放水时被告承包地无龙虾，被告未提供原告放水时其租赁田地有龙虾损失的证据，综合2020年10月25日被告又向原告出具10000元欠条事实，对被告该诉请，本院不予采信。对被告陈述的第九、十两项原告拖欠被告430元，原告当庭认可，本院予以采信，该430元应予扣除。综上，被告张存桂总计应当支付原告拖欠的地租40570元（41000-430）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张存桂支付原告李平成地租款40570元，于判决书生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告李平成其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（减半收取），由原告李平成负担12.5元，被告张存桂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇二〇年十二月十八日书记员  张 涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢64号 绒布、曲批、革新、单真彭措、晓多吉： 申请执行人绒布、曲批与被执行人革新、单真彭措、晓多吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给申请执行人绒布、曲批。至此，申请执行人绒布、曲批向本院申请执行的(2020)川3338执恢64号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1812号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：胡建辉,男,1981年07月26日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人胡建辉于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司本金506205.41元及支付利息22315.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4515元、申请执行费7685.21元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡建辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡建辉公积金账户已被本院冻结。胡建辉工资已被本院另案扣留，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡建辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。