wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1967号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：陆虹虹，女，1986年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：肖有华，男，1984年5月8出生，汉族，现住福州市仓山区。 被告：陆丹丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆虹虹、肖有华、陆丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陆虹虹、肖有华、陆丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陆虹虹； 三、卡号：6228××××8108； 四、共同还款人：肖有华； 五、保证人：陆丹丹； 六、申请日期：2016年3月14日； 七、信用额度：150000元； 八、普惠卡有效期：自2016年3月24日起至2019年3月24日； 九、利率：月利率11.25‰,按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、逾期日：2019年3月24日； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、担保期间：2019年3月25日至2021年3月24日； 十五、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十七、截止欠款时间：2020年4月21日； 十八、尚欠本金：147500元； 十九、尚欠利息：36880.49元； 二十、尚欠违约金：10624.16元； 二十一、诉讼请求：1.陆虹虹、肖有华立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金147500元及暂计至2020年4月21日止的利息36880.49元、违约金10624.16元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陆虹虹、肖有华承担律师代理费2500元；3.陆丹丹对上述债务承担连带保证责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、家庭成员共同还款承诺书、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陆虹虹、肖有华、陆丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆虹虹、肖有华应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金147500元及截止2020年4月21日的利息36880.49元、违约金10624.16元以及自2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陆虹虹、肖有华应于本判决生效之日起十日内支付福建建瓯农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。 三、陆丹丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由陆虹虹、肖有华、陆丹丹共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  朱舒韵 人民陪审员  江建青 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  洪 敏 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1269号原告：戚玉根，男，1973年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：李志萍，女，1973年9月21日出生，居民身份证码320706197309211029，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王**才，男，1961年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：戴志香，女，1963年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告戚玉根、李志萍与被告王晓龙、陈燕、王**才、戴志香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉根、李志萍及二原告共同委托诉讼代理人程海兵、被告陈燕、王**才、戴志香到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚玉根、李志萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告财产损失共计7190元；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告系同一村村民，自2016年起被告王晓龙经常无故采用戳、砸等方式损坏原告家门窗、摄像头等物品，并对原告进行谩骂，致原告财产受损，被告陈燕、王**才、戴志香系被告王晓龙亲属，对于被告王晓龙的破坏行为不闻不问，致使被告王晓龙多次损坏原告财物，为维护原告权益，故诉至法院。被告王晓龙未到庭亦未提交答辩状。被告陈燕辩称，被告王晓龙因与原告有矛盾被原告家人打过，被告王晓龙导致原告的损失是事实，但原告主张的评估费过高。被告王**才辩称，同意赔偿，但是赔偿金额过高。被告戴志香辩称，同意赔偿，但是赔偿金额过高。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了接处警工作登记表、发票、公估报告、户口摘抄、病例，被告陈燕、王**才、戴志香提供了诊断书，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年至2020年期间，被告王晓龙多次损坏原告家门窗、摄像头、空调外机等物品，给原告造成财产损失。另查明，被告王晓龙于2014年经连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案证据及原、被告陈述，足以认定被告王晓龙造成原告财产损失的事实，故被告王晓龙应向原告承担财产损害赔偿责任。庭审中，被告王**才、戴志香同意赔偿原告损失，系债务加入，本院予以认可。被告陈燕未实施侵权行为，故对于原告主张其承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金额，本院酌定损失金额为4000元。综上所述，被告王晓龙、王**才、戴志香应赔偿原告戚玉根、李志萍4000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙、王**才、戴志香于本判决生效后十日内赔偿原告戚玉根、李志萍4000元；二、驳回原告戚玉根、李志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告戚玉根、李志萍负担22元，被告王晓龙、王**才、戴志香负担28元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  秦立刚人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月五日法官 助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014307
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保214号申请人：杨希望、丁冬梅等22人。诉讼代表人：杨希望，男，汉族，1979年3月8日出生，住昆山市。被申请人：苏州艾司玛利霸电子有限公司,住所地昆山开发区盛晞路****，统一社会信用代码91320583MA1X54W6XP。法定代表人：林宗汉。申请人杨希望、丁冬梅等22人于2020年12月29日因劳动争议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州艾司玛利霸电子有限公司名下价值1000000元的财产。本院经审查认为，申请人杨希望、丁冬梅等22人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州艾司玛利霸电子有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十九日书记员  董超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执875号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：德阳市强力机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张德良，该公司执行董事。什邡市锦程融资担保有限公司与德阳市强力机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案被执行人德阳市强力机械制造有限公司需支付申请执行人3,419,116.07元并承担诉讼费用34,760元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人德阳市强力机械制造有限公司已暂停经营。本院查封了被执行人德阳市强力机械制造有限公司的9台机械设备，但申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭 渤 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6882号原告：谢银贺，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住山东省青岛市市**。被告：青岛金润泽装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人：刘瑞杰，该公司总经理。被告：刘瑞杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王素婕，女，汉族，住青岛市崂山区。原告谢银贺与被告青岛金润泽装饰有限公司、刘瑞杰、王素婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。谢银贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告款项34000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月7日至2017年7月26日期间，原告向被告青岛金润泽装饰有限公司供应了大量房屋装修材料，价款共计34000元。后其以资金周转问题为由拒绝支付上述款项，经原告的多次催要，被告青岛金润泽装饰有限公司、刘瑞杰出具欠条。被告刘瑞杰系被告青岛金润泽装饰有限公司的个人独资股东，应承担连带清偿责任。被告刘瑞杰与被告王素婕系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。经查，青岛金润泽装饰有限公司、刘瑞杰出具的欠条内容为“今欠银鹤材料店材料费34000元整”。原告称，欠条中银鹤材料店是指市北区谢银鹤装饰材料批发中心。据原告提交的市北区谢银鹤装饰材料批发中心的营业执照显示，市北区谢银鹤装饰材料批发中心的经营者是谢银贺。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中向本院提起诉讼的主体应为市北区谢银鹤装饰材料批发中心，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢银贺的起诉。案件受理费650元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月十二日书记员  张 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异136号案外人：石娟，女，汉族，1980年11月17日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：陈耀武，该公司董事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：钱兴松，男，汉族，1970年01月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：林珊，女，汉族，1970年06月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张祖前，男，汉族，1968年05月29日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张中国，男，汉族，1978年01月25日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张竞月，女，汉族，1966年04月05日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市庆丰金属制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张中国，该公司总经理。在本院执行淮安市财发担保有限公司（以下简称财发担保公司）与钱兴松、林珊、张祖前、张中国、张竞月、淮安市庆丰金属制品有限公司（以下简称庆丰制品公司）担保追偿权纠纷一案中，案外人石娟向本院提出书面异议。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年6月19日，原清河区人民法院立案受理了原告财发担保公司与被告钱兴松、林珊、张祖前、彭玉华、吴延明、张中国、李淮林、张竞月、庆丰制品公司担保追偿权纠纷一案。诉讼中，根据原告财发担保公司的申请，原清河区人民法院于2012年7月18日查封了被告张中国与案外人石娟共有的位于淮阴区阳光小区1-604室房屋。2012年10月10日，原清河区人民法院作出（2012）河商初字第0204号民事判决：一、被告钱兴松应给付原告财发担保公司代垫借款本息855490.87元，同时从2012年2月27日起按同期银行贷款利率的1.3倍承担垫付后的利息、违约金至实际还款之日（届时应扣除被告钱兴松已交付的履约保证金20万元）。二、被告钱兴松应承担原告为本次诉讼而发生的律师代理费12600元。上述二项被告钱兴松于本判决生效后十日内付清。三、被告张祖前、张中国、张竞月、林珊、庆丰制品公司对原告财发担保公司代垫的被告钱兴松贷款本息、垫付后的利息、违约金、律师代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费12345元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计17945元，由原告财发担保公司负担2945元，被告钱兴松负担15000元。该判决还查明，张中国等人于2011年4月17日与财发担保公司签订《委托担保合同》，为钱兴松向淮安市区农村信用合作联社袁集信用社的借款为财发担保公司提供反担保，担保金额为本金80万元及利息、违约金、律师代理费。根据财发担保公司的申请，原清河区人民法院于2013年1月22日立案强制执行，案号为（2013）河执字第0221号。2013年6月20日原清河区人民法院作出了（2013）河执字第0221号民事裁定书：本院于2012年10月10日作出的（2012）河商初字第0204号民事判决书终结执行。2018年11月1日，本院对上述房屋进行了续查封。2020年5月26日，根据财发担保公司的申请，本院恢复该案的执行，案号为（2020）苏0812执恢277号。在本案执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0812执恢277号查封公告及限期履行通知书，要求被执行人于本通知书发布之日起7日内履行法定义务。逾期拒不履行，本院将依法评估拍卖张中国名下位于淮安市××区××小区××室不动产。利害关系人、案外人如有异议，应于通知书发布之日起7日内以书面形式向法院提出，并附相关证据。案外人石娟提出异议称，1、涉案房屋原来就是我父母赠与。涉案房屋原来是我父母房产，于2010年3月15日通过公证赠与我和前夫张中国。2、2012年8月16日我和前夫离婚时，离婚协议约定涉案房屋归我所有，婚生子张子涵也随我生活，现在我和孩子以及父母均居住在涉案房屋。3、涉案判决于2012年10月10日判决，在我和前夫离婚之后，不存在规避执行。至今房屋没有过户至我名下，是因为尚欠银行贷款没有还清。综上，涉案房屋为我个人合法财产，为了维护我及全家老小的合法权益，请求：终止对淮安市××区××小区××室房屋的执行。申请执行人财发担保公司辩称，一、案涉借款发生在2011年4月。二、案外人石娟在2012年8月6日申请与张中国离婚。三、我公司在2012年8月6日前已经提出诉讼并申请保全涉案房产。所以,此后案外人申请离婚以及财产分割明显是在规避执行。案外人提出按照涉案判决时间确定其离婚财产分割没有转移财产意图明显与客观事实不符，且也无事实与法律依据。基于以上理由，请求法院驳回案外人的申请。另查明，石娟与张中国原系夫妻关系。2012年8月16日，双方达成离婚协议，其中财产分割约定案涉房屋产权归女方石娟所有，房贷由女方偿还。当日，双方办理了离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为，案外人石娟与张中国离婚协议中对房产权属的约定能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。石娟与张中国于2012年8月16日离婚并约定案涉房屋归石娟所有，就石娟与张中国二人之间而言，该离婚协议发生法律效力。然而，案涉房屋至今仍登记在石娟、张中国名下，且张中国为钱兴松的贷款提供反担保的时间在双方协议离婚之前，张中国有规避执行的嫌疑。因此，案外人石娟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回石娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1278号申请执行人：朱诗江,男,1963年5月14日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：谢秋评,男,1965年8月26日出生,汉族,住四川省中江县。朱诗江与谢秋评建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3492号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款346652元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费3250元。执行中查明，申请执行人在诉讼中申请本院保全查封了被执行人谢秋平妻子张**名下的川X**号小型汽车，但本查封系轮候查封，暂无处置权。除此之外，本院调查、查询了被执行人谢秋评的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十五日书记员 普光金（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4326号原告：周秀贤，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李瑞平，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告周秀贤与被告李瑞平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月八日书记员 王久梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1450号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心西路**，统一社会信用代码91350721490111853B。 负责人：朱磊,主任。 被执行人：刘金库，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：施巧英，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人刘金库、施巧英信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付35342.59元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1450号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，已冻结被执行人名下的银行卡，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人下落及被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付35342.59元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初1704号之二反诉原告：王文利，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。反诉被告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇沿河西路**。法定代表人：周评，董事长。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。本院在受理反诉原告王文利与反诉被告荣县国有资产经营投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告王文利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告王文利撤诉。本案受理费25元，由反诉原告王文利负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谭 峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申410号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘美君，女，1993年7月7日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北方保安服务有限公司，住所地：辽宁省开原市解放路**。法定代表人：唐洪原，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市人力资源和社会保障局，，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**法定代表人：王永利，该局局长。再审申请人刘美君因与被申请人辽宁北方保安服务有限公司（以下简称北方保安公司）、铁岭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美君申请再审称：北方保安公司在行政程序中不提供证据和行政程序中逾期举证视为放弃举证权利，按照法律规定，北方保安公司逾期提供的证据不应该予以认定。原审却予以采信，违反法律规定。原审判决对于《工伤保险条例》中的“48小时”如何起算问题，任意直接选择适用《辽宁省工伤保险实施办法》，原判适用法律确有错误。在认定医疗机构“48小时”初次诊断时间上，原审认定事实主要证据不足，请求撤销原判，驳回北方保安公司的诉讼请求。本院经审查认为，各方当事人对刘刚于2016年8月17日上午9点35分挂号，后测血压，9点50分拍64排螺旋CT检验报告片以及刘刚于2016年8月19日10时32分死亡这一事实均无异议。故可以认定医疗机构对刘刚的初次接诊时间应早于9点50分，即使以9点50分作为起算时间，刘刚的死亡也已超过了48小时，故不符合视同工伤的情形。原判并无不当，本院予以维持。综上，刘美君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘美君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月二十四日法官助理于海华书记员栾晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2522号之一 申请执行人：苏宇靖，男，1983年09月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：罗泽华，男，1979年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人苏宇靖依据已生效的（2020）桂0502民初262号民事判决书申请执行与被执行人罗泽华民间借贷纠纷一案，申请标的额为115100元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗泽华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗泽华报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人罗泽华未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人罗泽华的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人罗泽华名下的公积金账户，本院已查封，但由于提取条件限制，未能提取。除此之外，未发现被执行人罗泽华有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  包维珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3262号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：黄慈超，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告黄慈超银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告黄慈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支信用卡本金4889元、利息200.44元、逾期还款违约金268.73元、取现手续费3元、消费手续费101.88元，合计5463.05元（利息、违约金计算至2020年7月23日），并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告申请信用卡，原告通过其申请，并为被告建立账户并下发主卡卡号为62×××86的信用卡。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告黄慈超未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，账户交易记录、催收记录、账户详细信息，被告身份证复印件。被告黄慈超未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄慈超未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄慈超于2018年12月21日向原告农行宁晋支行申领信用卡，审批后，原告向被告下发了卡号为62×××86的信用卡。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述贷记卡过程中，未按合同约定偿还使用金额。截至2020年7月23日，尚欠信用卡本金4889元、利息200.44元、逾期还款违约金268.73元、取现手续费3元、消费手续费101.88元，合计5463.05元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄慈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发信用卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄慈超偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金4889元、利息200.44元、逾期还款违约金268.73元、取现手续费3元、消费手续费101.88元，共计5463.05元，并自2020年7月24日起至全部债务清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄慈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 慈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5335号申请人：泰州市龙盛化工有限公司，统一社会信用代码913212026921611666，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道唐楼社区**。法定代表人：杨晓龙，总经理。被申请人：扬州百德光电有限公司，统一社会信用代码913210006696413361，住，住所地江苏省扬州市荷叶西路**/div>法定代表人：郭明和，总经理。申请人泰州市龙盛化工有限公司与被申请人扬州百德光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2733088.4元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州百德光电有限公司银行存款2733088.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4689号 原告：曹瑞华，男，1962年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务总经理。 委托诉讼代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告曹瑞华与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王宗光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法进行审理。 原告诉称，1、依法判令被告给付拖欠的货款57234.00元，并自2015年7月18日起至2020年12月，按年息6%支付逾期利息17170.20元，共计74404.20元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年至2016年期间原告与被告订立买卖合同，由原告为被告施工的工地武云桥项目部运送桥架等，累计拖欠原告货款57234.00元，时至今日被告仍然未能给付所欠款项，经原告多次催要，被告以种种理由予以推延，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹瑞华的起诉。 案件受理费减半收取830.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜少帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6669号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张林，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三度物业公司的委托诉讼代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告张林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年11月1日止的物业费2231元、水电公摊费220元、违约金490元，共计2941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2019年1月1日起至2020年11月1日止共计拖欠物业服务费2231元、水电公摊费220元，由于被告违约，还应向原告支付违约金490元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。在庭审中，原告将被告张林未缴纳物业费用的时间计算至2020年10月31日。被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同签订后，原告为该小区服务至今。另查明，被告系XXXXXX小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为84.49平方米，原告主张被告从2019年1月1日起至2020年10月31日止（共计22个月）应缴纳的物业费2231元、公摊水电费220元、违约金490元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片、电梯定期检验报告、化粪池清掏合同、保安巡查表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告每月应当按照1.2元／月·平方米交纳物业服务费，物业公共设施设备、水电公摊费按10元/月计算，因此，被告从2019年1月1日起至2020年10月31日止期间的物业服务费为2231元（1.2元／月·平方米×84.49平方米×22个月）、公摊水电费220元（10元/月×22个月）。因此，对于原告主张前述期间的物业费2231元、公摊水电费220元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2019年1月1日起至2020年10月31日止期间的物业服务费2231元、公摊水电费220元，合计2451元。二、由被告张林于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0703刑初432号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人方传许，绰号“小许”，男，1985年10月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上犹县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪和非法狩猎罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 辩护人刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人方传许犯非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人方传许及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、非法持有枪支、弹药 被告人方传许非法将其爷爷留下的一把土铳持有放在家中。被告人方传许于2015年左右在南康区家“装备酷”店内以每斤60元的价格购买了80元的火药，于2018年3月至2020年3月期间多次通过网上购买钢珠和钢管等配件，以及自制一把黄色木质枪托对该把土铳进行枪托换装，并非法持有该把以火药为动力发射钢珠的枪支。直至2020年8月5日，公安机关在被告人方传许上犹县社溪镇蓝田村老屋组的家中查获了该支土铳以及火药2斤和钢珠91颗，并进行了依法扣押。2020年8月13日经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，该支枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 二、非法狩猎 2020年8月3日18时许，被告人方传许在南康区的出租房内接到其朋友黄某的电话，得知上犹县社溪镇大安村丰源组肖声兰家附近的稻田有野猪拱田。于当日20时许驾车赶回上犹取到放到家中的两把土铳（其中一把系黄某所有），后在上犹县社溪镇街上与黄某、卢某一起驾车前往狩猎地。当日21时30分许，被告人方传许的朋友郭某通过被告人发来的微信位置到达肖声兰家后，黄某、卢某、郭某、肖声兰、邹春兰（肖声兰妻子）以及被告人方传许一行6人带着三条猎狗，前往位于肖声兰家西北侧约600米处的山窝（小地名“枯塘里”）的野猪出没地，黄某与被告人方传许各携带一把土铳。22时许左右，一行人发现了野猪后，由被告人方传许使用携带的土铳打中了野猪一枪，半小时后该野猪由被告人方传许一行人搬运回肖声兰家门口，并当场进行宰杀及分配完。公安机关于2008年8月5日在南康区中天广场被告人方传许租住的出租屋内扣押了该野猪肉4块，被告人方传许还对现场狩猎的野猪拍摄了视频，经江西亚林司法鉴定中心对拍摄的视频进行鉴定，鉴定意见为被告人方传许手机提取的两段视频照片和视频截图图片中的兽类野生动物的物种均为猪科猪属中的野猪［拉丁学名：Ｓｕｓｓｃｒｏｆａ］,该物种被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。同时上犹县人民政府于2019年5月21号发布了文号为上府发［2019］5号的《关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告》的文件，被告人方传许是在未办理猎捕证情况下私自在禁猎区、禁猎期使用土铳狩猎野生动物野猪。公诉机关建议以非法持有枪支、弹药罪判处被告人有期徒刑一年，以非法狩猎罪判处被告人有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月。 另查明，被告人方传许于2020年8月5日被抓获归案。经鉴定，被告人非法狩猎的野猪价值500元。在审理过程中，被告人方传许退缴违法所得500元。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的物证-土铳2把、钢珠1瓶、火药2斤、枪托1把、钢管1把、火药容器2个、手机1部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、淘宝交易记录、调取证据清单、随案移送清单、申请书、证明、上犹县人民政府关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告、江西省政府非税收入票据等书证；证人阳某、黄某、郭某、方某、邬某、卢某的证言；被告人方传许的供述；枪支、弹药鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，手机提取笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 被告人方传许对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出，公诉机关指控被告人方传许犯非法持有弹药罪和非法狩猎罪的证据不足；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人方传许非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。随案移送的违禁品和作案工具予以没收。辩护人提出，公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的证据不足，经查，侦查机关虽在被告人处扣押了火药和钢珠，但未对上述物品进行鉴定以证明被告人持有的火药和钢珠系弹药，公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的证据不足，不予支持，辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的证据不足，经查，物证土铳二把、上犹县人民政府关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告、证人黄某、郭某、方某、邬某、卢某等人的证言、被告人方传许的供述、枪支、弹药鉴定书、司法鉴定意见书等证据证明被告人在禁猎区使用禁用的工具土铳对野猪进行狩猎，被狩猎的野猪经鉴定系陆生野生动物，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定，违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，属于非法狩猎“情节严重”，综上，被告人的行为符合非法狩猎的构成要件，构成非法狩猎罪，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人非法持有枪支和非法狩猎，一人犯二罪，社会危害性较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方传许犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月； 二、被告人方传许的违法所得500元（已追缴）予以没收，上缴国库； 三、随案移送的土铳2把、钢珠1瓶、火药2斤、枪托1把、钢管1把、火药容器2个予以没收，予以销毁，移送的手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2270号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区 法定代表人吴昌军。 委托代理人黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。 委托代理人叶永青，广东明辅律师事务所律师。 被执行人徐红英,女,1975年6月10日出生,汉族,住址：江西省上饶市 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐红英金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院依法作出（2019）粤1302民初11154号民事判决书，判令：一、被告徐红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金218399.65元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年11月6日利息(含罚息)为40181.91元、复利人民币4011.35元，2019年11月6日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），由被告徐红英负担。（2019）粤1302民初11154号民事判决书生效后，义务人徐红英未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2270号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3839元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐红英有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5418号原告：王黎，男，1984年4月11日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告王黎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎的委托诉讼代理人王苏庆、被告太平洋保险公司上海分公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎诉称：1、判令被告向原告支付机动车损失费27400元、评估费2063元、施救费900元合计30363元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，案外人路太忠为其所有的浙Ａ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了车辆损失保险，保险金额为98894元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年12月25日起至2020年12月24日止。原告王黎通过购买方式从案外人路太忠处获得浙Ａ×××**号小型客车，该车的车辆型号为DYM6481AAA，车辆识别代号为LUXG91S01CB026083，发动机号为CB0025994。该车转移登记日期为2020年4月30日。同日，王黎取得牌号为浙Ａ×××**的临时牌照。2020年5月12日，原告王黎取得了该车的行驶证，车牌号为皖Ｂ×××**。2020年5月20日20时10分，陈旭慧驾驶浙Ａ×××**临时行驶车，在盐城市亭湖区范公路高架辅路发生交通事故。事故造成车辆损坏，绿化损坏。盐城市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：陈旭慧负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，保险公司对原告的赔偿请求不予认可：1、原告过户车辆没有及时通知保险公司，原告主体不适格，2、鉴定报告的鉴定价格过高，合理性存疑。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月6日，案外人路太忠为其所有的浙Ａ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了车辆损失保险，保险金额为98894元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年12月25日起至2020年12月24日止。原告王黎通过购买方式从案外人路太忠处获得浙Ａ×××**号小型客车，该车的车辆型号为DYM6481AAA，车辆识别代号为LUXG91S01CB026083，发动机号为CB0025994。该车转移登记日期为2020年4月30日。同日，王黎取得牌号为浙Ａ×××**的临时牌照。2020年5月12日，原告王黎取得了该车的行驶证，车牌号为皖Ｂ×××**。2020年5月20日20时10分，陈旭慧驾驶浙Ａ×××**临时行驶车，在盐城市亭湖区范公路高架辅路发生交通事故。事故造成车辆损坏，绿化损坏。盐城市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：陈旭慧负事故的全部责任。另查明，事故发生后，原告支付施救费900元，案件审理中，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告，认定车损为27400元，原告预交鉴定费2063元。本院认为：保保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。1、关于原告主体资格问题。保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承建被保险人的权利和义务。案涉车辆已登记在原告名下，原告享有保险合同的相关权利，主体适格；2、关于评估价格过高问题，被告曾提出车损评估过高，但未能提供证据对评估报告予以否定，该辩称意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王黎支付保险赔偿金（含施救费900元）28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，鉴定费2063元，合计2345.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当及时将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应受的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审42号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭。 委托代理人：张仁金。 被执行人：宁化县水茜镇沿溪村民委员会，，住所地宁化县水茜镇沿溪村嵊上园组**统一社会信用代码54350424ME1012231X。 法定代表人：吴启斌,主任。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》中“责令宁化县水茜镇沿溪村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县水茜镇沿溪村民委员会未经有权机关批准，擅自于2019年12月开始占用宁化县水茜镇沿溪村塘坑尾公路边的土地建停车场，已建成透水砖停车场。经实地勘测，共占用土地面积541.31平方米，建筑占地面积541.31平方米，建筑面积541.31平方米。宁化县水茜镇沿溪村民委员会占用的上述土地541.31平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县水茜镇沿溪村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用541.31平方米土地每平方米21元的罚款，共计11367.51元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》第（一）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县水茜镇沿溪村民委员会非法占用土地建停车场，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕3号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕3号《行政处罚听证告知书》，于同年7月16日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，于同年7月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕8号《履行行政决定催告书》，于同年11月12日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县水茜镇沿溪村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县水茜镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除非法占用土地建成的停车场，极易引发综治信访维稳及网络舆情问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县水茜镇沿溪村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制拆除的对象系停车场，强制拆除不会影响周边群众的生活,村委会合理规划用地、履行用地审批程序，可缓解周边群众停车问题。故执行主体在做好应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》第（一）项：宁化县水茜镇沿溪村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政判决书   （2020）内2202行初104号   原告：河北金田房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市。   法定代表人：宇文田，职务：董事长。   委托代理人：刘美玲，内蒙古XX律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：孟宪炎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，阿尔山市房屋征收办公室伊尔施棚改大厅副主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：托雅，内蒙古XX律师事务所律师。   原告因要求被告阿尔山市房屋征收办公室（以下简称市征收办）履行支付房屋拆迁货币补偿款的义务，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘美玲、被告市征收办的委托代理人孟宪炎、托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，补偿方式为货币补偿，但被告至今未给付该款项，故诉至法院，请求判令被告即期支付房屋拆迁补偿款24972039.00元、依法支付逾期利息并承担本案诉讼费用。   原告向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织代码证、营业执照、内资企业登记基本情况表，证明原告主体资格；2.转让协议转让区域证号，证明原告是适格被征收人；3.《阿尔山市永兴木业有限公司被征收房地产补偿价格评估结果报告》《房地产估价分户技术报告》，证明评估的房产总价；4.《国有土地上房屋征收与补偿协议》，证明被告依法征收并应支付原告货币补偿金额24972039.00元，被告已构成违约；5.《国有土地上房屋征收与补偿条例》，证明被告应承担违约责任。   被告市征收办辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉请中本金的数额无异议，同意给付本金24972039.00元，但不同意给付利息。双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》中，并没有约定征收补偿款的给付时间及支付迟延给付期间利息的相关约定。   被告市征收办向本院提供了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，证明阿尔山市永兴木业有限公司是被征收土地及房屋的原所有权人和使用权主体；2.股东会决议，身份证复印件、声明、转让协议及附图、转让区域证号，证明阿尔山市永兴木业有限公司将被征收土地及房屋转让给河北金田房地产开发有限公司；3.证明2份、被征收房地产补偿价格估价结果报告、房地产估价分户技术报告、【2016】1号会议纪要，证明被征收土地及房屋的征收价格为24972039.00元；4.委托书、身份证复印件、国有土地上房屋征收与补偿协议、照片，证明征收补偿费24972039.00元，对征收补偿款的给付时间以及给付相关利息没有约定。   经庭审质证，针对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1-4的真实性及证明内容均无异议，对证据5的真实性无异议，但因未约定征收款给付时间，因此不应该给付延期利息。对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据均无异议，但不应以未约定征收款给付时间，就不支付延期利息作为抗辩理由。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据1、2、3、4，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。   经审理查明，原告于2011年10月14日以600万元的价格从阿尔山市永兴木业公司处购买该诉争土地，购买后该诉争土地一直保持购买时的状态，至2017年9月4日原告与被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定被告以货币补偿的方式，征收原告位于阿尔山市林海街的房屋，房屋补偿款为24972039.00元。现被告至今未向原告给付房屋补偿款，故原告诉至法院。   本院认为，原告与被告达成的征收补偿协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。协议签订后原告依约履行交付被征收房屋的义务，被告理应向原告支付房屋补偿款。故对原告主张被告支付房屋补偿款24972039.00元的主张，于法有据本院应予支持。因双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》中，对房屋补偿款的给付时间未有明确约定，原告诉请的支付延期利息的主张，因未有有效证据予以佐证，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告阿尔山市房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告河北金田房地产开发有限公司房屋征收货币补偿款24972039.00元；   二、驳回原告河北金田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市房屋征收办公室负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 白 茹     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 旭   判决所依附的相关法律条件   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6485号原告：宋静，女，1983年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。被告：曲涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告宋静与被告曲涛、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的两被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供两被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋静的起诉。案件受理费605元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月十日书记员  张 静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2332号 原告：丁安南。 被告：吴洪波。 被告：辛洪根。 本院在审理原告丁安南诉被告吴洪波、辛洪根买卖合同纠纷一案中，原告丁安南于2020年12月28日向本院提出要求撤回对被告吴洪波、辛洪根的起诉。 本院认为，原告丁安南自愿撤回对被告吴洪波、辛洪根的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁安南撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告丁安南负担。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 冯包根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周 青
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1306号 原告：姚家勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村椒树子组。 负责人：赖芳国，该组组长。 原告姚家勇与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姚家勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚家勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村椒树子组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚家勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚家勇负担,本院决定予以免交。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰瞻
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3035号上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组，住所地重庆市奉节县夔门街道袁梁社区居委会**。组长：袁祚兵，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗於明，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭仕炳，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：马莹，女，1995年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万维琼，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系马莹母亲。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。上诉人奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组（以下简称“袁梁7组”）因与被上诉人马莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁梁7组上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费及其他参与诉讼支出费用由被上诉人马莹承担。事实及理由：马莹的父亲是煤场职工，其母万维琼为职工家属，户籍落在**，马莹一家人享受城镇低保待遇，其一家人户籍在**是假的，马莹、万维琼没有袁梁7组集体经济组织成员资格，7组做出的补偿款分配方案是正确的。马莹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和事实理由无事实和法律依据。马莹向一审法院起诉请求：1、判令撤销袁梁7组做出的《民用爆炸物品专用仓库征地补偿分配方案》、《袁梁7社锣炝岩租用地补偿方案》，并在30日内将马莹纳入分配人员重新做出分配方案；2、诉讼费用由奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组承担。一审经审理查明：马莹于1995年3月6日出生，其母亲万维琼户籍在奉节县夔门街道（原新城乡）袁梁社区7组，系户主，马莹于1995年8月7日申报入户，1997年10月8日登记落户。后万维琼户口迁出，马莹成为户主，马莹家庭土地承包经营户在袁梁7组有承包地0.26亩。2019年奉节县化建公司修建民用爆炸物品专用仓库，征用了袁梁7组的荒山，补偿款暂为560643元。2020年5月1日，袁梁7组召开户主代表大会，制定了《夔门街道袁梁社区7组户主代表大会关于民用爆炸物品专用仓库征地补偿分配方案的决定》，对奉节县化建公司修建民用爆炸物品专用仓库的征地补偿款561912.12元进行了分配，但是将马莹排除在参与分配人员之外，并决定马莹永久不参与袁梁7组的一切补偿和集体经济收益分配。2020年6月，因国道扩宽改造，施工单位租用了袁梁7组的部分荒山作为搅拌站，租金为110000元。2020年7月，袁梁7组做出袁梁7社锣炝岩租用地补偿方案，分配了土地租金。袁梁7组根据民用爆炸物品专用仓库征地补偿分配方案的决定，将马莹排除在参与分配人员之外不予分配。2020年9月11日，奉节县夔门街道袁梁社区居民委员会出具证明，内容“兹有我社区7月25号居民马莹，母亲万维琼，户籍地址夔门街道袁梁社区****，母女二人均属于我辖区户籍户籍人口。万维琼在马莹出生前系我社区**村民，在袁梁社区生活与马莹为一个户口户口之下，为袁梁社区7组村民缴纳农业税，后万维琼将户籍户籍迁入袁梁社区**，户籍户籍仍在袁梁社区**，主”。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，奉节县化建公司征收袁梁7组土地作为民用爆炸物品专用仓库，因此产生的补偿费用是对土地被占用后农民的补偿费用，应当由该集体经济组织成员共同共有，补偿分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的村民均享有对补偿款等集体利益的分配权。同理，租用袁梁7组土地产生的租金属于集体经济组织的收益，属于集体经济组织所有，集体经济组织决定分配的，分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的村民亦均享有对补偿款等集体利益的分配权。马莹是否能够参与分配取决于马莹是否具有袁梁7组集体经济组织成员的资格。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。马莹出生时因其母亲户籍袁梁**而取得户籍，马莹应当认定取得袁梁7组成员资格。现马莹户籍户籍仍然在袁梁**并取得承包地，梁7组未举示证据证明马莹丧失袁梁7组集体经济组织成员资格。对袁梁7组提交的调查意见，并不能否定原告马莹集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。袁梁7组作出的分配方案未将马莹纳入分配范围，侵犯了其作为集体经济组织成员相应的合法权益，应予撤销，并由该集体经济组织重新作出分配方案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决撤销奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组作出的民用爆炸物品专用仓库征地补偿分配方案、袁梁7社锣炝岩租用地补偿方案；奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组在本判决生效后三十日内将马莹纳入分配人员并重新做出分配方案。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。袁梁7组认为马莹不具备本集体经济组织成员资格，故未向其分配土地征地补偿款及荒山租金。而马莹则认为其具有袁梁7组集体经济组织成员资格，袁梁7组将其排除在分配方案外行为侵犯了其集体经济组织成员权益。根据双方二审上诉请求、理由及答辩意见，本案争议焦点为马莹是否具有袁梁7组集体经济组织成员资格？对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合其实际生产生活状况、户口户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定，、土地承包状况等均是综合认定因素。本案中，马莹于1995年3月6日出生后其户籍户籍即随母万维琼登记在袁梁**。，马莹作为承包方代表与袁梁7组签订《奉节县农村土地承包合同》并取得土地承包经营权证，在袁梁7组享有0.26亩土地承包经营权，已在袁梁7组形成稳定的生产生活关系。因此，一审认定马莹具有袁梁7组集体经济组织成员资格并无不当，其亦应有权参与袁梁7组集体土地征收补偿款项及荒山租金的分配，袁梁7组作出分配方案时将马莹排除在外，侵害了马莹的集体经济组织成员权益。马莹是否享受移民安置资格及马莹母亲万维琼户籍户籍外迁不影响其集体经济组织成员资格的认定，人主张马莹不属于袁梁7组集体经济组织成员而不将其纳入分配方案的上诉理由不能成立。综上，奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人奉节县夔门街道袁梁社区居委会7组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李青春研究字体审 判 员 张燕研 究字体审 判 员 朱晓丽研究字体二〇二〇年十二月十四日法官助理 付丽姝研究自提书 记 员 蹇佳莉研究自提
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1619号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程菊芳，女，1979年7月9日生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人程奇伟、彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人程菊芳犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官许雪卫出庭支持公诉，被告人程菊芳及其辩护人彭哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月11日10时许，被告人程菊芳无证驾驶牌号为“赣Ｃ×××**”的小型轿车搭载沈某，沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北向南行驶至某加油站附近路段左转弯准备进入该加油站时，与沿震桃线由南向北行驶至此的被害人堵某丙驾驶未悬挂号牌的电动三轮车发生相撞，致车辆受损、堵某丙受伤后于同年12月8日死亡的交通事故，事发后程菊芳驾车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人程菊芳负该起事故的全部责任。案发后，被告人程菊芳于2019年8月12日至震泽交警中队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月25日、12月18日，被告人程菊芳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，在本案审理过程中，被告人程菊芳与被害人堵某丙的近亲属达成赔偿协议（已履行），并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程菊芳违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程菊芳认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名没有异议。2.被告人程菊芳系自首。3.事发后被告人程菊芳主动垫付医药费，后与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人程菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、人口信息、发破案经过、接处警信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、道路交通事故认定书、出院记录、车辆技术检验报告、证人沈某、堵某甲、堵某乙、戴某、陈某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程菊芳违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人程菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人程菊芳认罪认罚，依法从宽处罚。被告人程菊芳与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人程菊芳的犯罪情节及社会危害性，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程菊芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  李小江人民陪审员  蒋建平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27049号 林恺、朱建东： 本院作出的（2020）粤0105民初1796号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费18750元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27049号。经执行，你林恺、朱建东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27049号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4166号原告：王某，男，1989年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王艺深，男，2013年9月12日生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：王某（系王艺深之父），男，1989年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告王某、王艺深与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺深的法定代理人暨原告王某到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、王艺深向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司支付租金11469.6元。事实和理由：2016年8月11日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告王某、王艺深将位于和信广场三期商铺负一层1-1419号商铺委托被告信德公司进行经营管理。后双方又于2018年8月17日签订承诺书一份。按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告王某、王艺深购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后就没有再支付过租金。现原告王某、王艺深诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王某、王艺深围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告王某、王艺深的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王某、王艺深购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1419号房屋，支付购房款382320元。2016年8月11日，原告王某、王艺深（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告王某、王艺深委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、第4-10年（自2019年9月30日起至2026年9月29日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告王某、王艺深（甲方）与被告信德公司（乙方）又于2018年8月17日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告王某、王艺深自认，2019年第四季度的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告王某、王艺深自认被告信德公司已支付2019年第四季度租金，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告王某、王艺深依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9558元【382320元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、王艺深租金9558元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告王某、王艺深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3532号 原告：葛爱泉，男，1964年5月3日生，汉族，住如东县。 被告：陈凤，女，1985年2月9日生，汉族，住如东县。 原告葛爱泉与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告葛爱泉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛爱泉撤诉。 案件受理费减半收取344元，由原告葛爱泉负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  朱文明 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2184号之一 申请执行人王志勋，男，汉族，1970年3月21日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人蔡瑞敏，女，汉族，1979年10月14日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。 被执行人马兆强，男，汉族，1974年10月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人康用田，女，汉族，1975年5月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人东莞市海傲电子科技有限公司，住所：广东省东莞市石碣镇涌口村涌口新工业区。 法定代表人：莫彩群。 申请执行人王志勋、蔡瑞敏与被执行人马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第11183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司应向申请执行人归还借款本金300000元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人马兆强名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人马兆强、康用田所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）据查明，东莞市海傲电子科技有限公司已倒闭，去向不明，未发现其有可供执行的财产线索。（四）在执行过程中，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字第664号执行款分配表，申请执行人王志勋、蔡瑞敏共可分得执行款233873.9元，申请执行人王志勋、蔡瑞敏同意将上述款项转为本院另案（2016）粤1971执10169号、（2017）粤1971执4829号案件中以清偿王志勋的债务。（五）本院于2020年12月11日依法档案查封被执行人马兆强名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（六）本院已向被执行人马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人王志勋、蔡瑞敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 彤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2513号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人谢培聪，男，1983年9月18日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2462号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为金额17505元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人谢培聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢培聪未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢培聪的财产情况。本院于2020年9月14日查封被执行人谢培聪名下湘ＤＳ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月9日，被执行人谢培聪尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司17505元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢培聪发出限制消费令，并将被执行人谢培聪纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 牧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23227号原告：李佳钿,女,1996年9月19日生,汉族,住广东省潮州市湘桥区南春街XXX委会西新南路吉地街******。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海携程智慧旅游商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范敏，职务不详。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****。法定代表人：孟艳，职务不详。原告李佳钿与被告上海携程智慧旅游商务咨询有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李佳钿撤回起诉。案件受理费686.90元，由原告李佳钿负担。审判员  朱浩然二〇二〇年十二月十四日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初392号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐大斌，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人唐大斌犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人唐大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日，被告人唐大斌驾驶川Ａ1××××号轻型栏板货车从仁寿城区沿Ｇ351线往眉山方向行驶，14时30分许，当车行驶至××段××路段处时，在弯道路段同车道超越前车时，因观察不足、操作不当，与同向行驶在前方慢车道上由被害人林某1驾驶并搭乘被害人林某2、刘某的川ＺＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某1、刘某受伤，林某2受伤入院治疗于2020年9月12日经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，被告人唐大斌在此次事故中承担全部责任，林某1、林某2、刘某不承担责任。经鉴定，死者林某2的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性腹部损伤（脾破裂，创伤性失血性休克）死亡。 案发后，唐大斌自动投案，如实供述其犯罪事实。唐大斌赔偿了死者近亲属，取得了谅解。 上述事实，被告人唐大斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书，证人林某1、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，交通事故认定书，被告人身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息、居民死亡医学证明书，通话清单，调解协议、收条、谅解书，被告人唐大斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大斌违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐大斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐大斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐大斌赔偿被害人林某2近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人唐大斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人唐大斌从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐大斌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人唐大斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周嘉煦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5630号原告：王长海。被告：吉天云。原告王长海与被告吉天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告吉天云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月7日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告因资金需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告吉天云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到王长海人民币壹万元整（10000），借款人，吉天云、2015年11月7日。”用于证明被告吉天云借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2015年11月7日，被告因资金需要，向原告借款10000元，口头约定借款期限几天，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告吉天云作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告吉天云未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉天云于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海借款人民币10000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2015年11月7日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告吉天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月十六日书记员  潘雅莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1152号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章海港，男，1990年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人章海港因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人章海港犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某甲出庭支持公诉，被告人章海港及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年7月6日9时许，被告人章海港在沭阳县沭城街道浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元401室与被害人陆某甲因琐事发生口角，后使用修眉刀将被害人陆某甲面部划伤。经鉴定，被害人陆某甲面部的损伤构成轻伤一级。 被告人章海港犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人章海港的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章海港故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章海港主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人章海港对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出：被告人章海港案发后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人曾为夫妻，本案系因家庭矛盾激化引发的激情犯罪，结合被告人认罪态度，建议酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年7月6日9时许，被告人章海港在沭阳县沭城街道浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元401室与被害人陆某甲（系被告人前妻）因情感琐事发生口角，后使用修眉刀将被害人陆某甲面部划伤。经鉴定，被害人陆某甲面部的损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人章海港将被害人送医治疗，并主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人章海港供述其划伤被害人面部的时间、地点、起因、具体行为特征等事实，得到被害人陆某甲的陈述、证人陆某乙、郑某乙、孙某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明被害人陆某甲的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人章海港的归案情况。“有无前科劣迹证明”证明了被告人章海港无前科劣迹。常住人口基本信息等证实了被告人章海港的刑事责任年龄。 本院认为，被告人章海港故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章海港犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人章海港犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在犯罪后积极将被害人送医救治，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人章海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二一年九月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执986号 申请执行人：周玉琼，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：余加贵，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人周玉琼与被执行人余加贵合同纠纷一案中，现周玉琼与余加贵已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文