wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2094号原告（反诉被告）：蔡碧君，女，1966年11月1日出生，汉族，住南县。原告（反诉被告）：刘清平，男，1960年2月3日出生，汉族，住南县。上述原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张兵。被告（反诉原告）：南县联华建筑工程有限公司，住所地南县南洲镇南华北路。法定代表人：黄细平。被告（反诉原告）：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住南县。上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：汤庆。上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：顾伦伦。被告：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。原告蔡碧君、刘清平与被告南县联华建筑工程有限公司、汤维祥、钟国荣合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月10日，被告汤维祥对原告蔡碧君、刘清平提出反诉。2020年12月8日，被告南县联华建筑工程有限公司对原告蔡碧君、刘清平提出反诉。原告蔡碧君、刘清平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告南县联华建筑工程有限公司、汤维祥于2020年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告蔡碧君、刘清平自愿申请撤回起诉，反诉原告南县联华建筑工程有限公司、汤维祥自愿申请撤回反诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许蔡碧君、刘清平撤诉；二、准许南县联华建筑工程有限公司、汤维祥撤回反诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，本院免予收取。反诉案件受理费160元，减半收取计80元，由南县联华建筑工程有限公司负担40元，汤维祥负担40元。审判员  陈伯准二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁柱，男，1983年6月29日生，苗族，住西藏自治区拉萨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金135,427.61元，支付利息10,733.80元，逾期还款违约金40,180.76元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金135,427.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁柱未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金135,427.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金135,427.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金135,427.61元；二、被告梁柱于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取计1,505元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1758号申请执行人：刘孟贤，男，1967年9月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘孟贤与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元。1.立案后，本院于2020年7月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年7月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄芹芳的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芹芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月11日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1758号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1207号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄王氏日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村西。 法定代表人：王海洋，该公司经理。 被告：王海洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县堤北村西。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄王氏日化有限公司、王海洋、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗 -2- 化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  安 泰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13042号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，1960年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年10月12日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年10月12日，王某某自2016年1月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000526-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费167元后，向王某某发放贷款19433元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款4155元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费167元后，实际向王某某发放贷款19433元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16099元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16099元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4052号 张虎、广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张虎与被执行人广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西恒冠建设集团有限公司于2020年12月30日主动向本院执行账户内转款916617.57元。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1016号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住兰，住兰州市红古区div>原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王红英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张维林、符金霞到庭参加了诉讼。被告王红英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付代偿款项210,658.86元，并承担逾期付款利息至代偿款付清为止（利息暂计算至2019年10月18日为68,287.6元）；2.请求法院依法判决本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200117002065项目申请借款200,000元，借款期限为362天，2017年9月21日被告实际获得该笔借款，原告对该笔借款承担保证责任。借期届满后，被告未按照协议约定时间归还借款，原告于2018年9月21日进行了代偿，合计210,658.86元。原告为了维护自身合法权益，遂状诉本院，望判如所请。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：第一组：1.直销银行投融资平台服务协议投资款清单各一份；2.直销银行投融资平台服务协议融资款清单各一份；3.借款协议一份；4.借贷关系证明、支付证明、客户业务回单各一份。第二组：1.《永安白领融个人借款保证保险保险单》一份；2.索赔申请书、未还款证明、定损协议书各一份；3.权益转让书一份；4.中国建设银行单位客户专用回单两份。被告王红英未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日，被告王红英通过宁波银行直销银行投融资平台向出借人徐慧萍等五人申请借款总计200,000元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月17日，借款利率为年利率5.3%。当日，被告王红英收到由宁波银行股份有限公司的汇款200,000元，上述借款由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担保证责任。借期届满后，被告王红英未期归还借款，由原告于2018年9月21日代被告王红英偿还本息合计210,658.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王红英于2017年9月21日通过宁波银行直销银行投融资平台与徐慧萍等五名投资人签订《借款协议》及王红英个人签署的《直销银行投融资平台服务协议》亦系当事人真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王红英于2017年9月21日收到了借款200,000元，借款到期后，王红英没有按约定偿还本息。永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人于2018年9月21日理赔了该笔借款的本息210,658.86元，因广东网金控股股份有限公司与永安财产保险股份有限公司上海分公司签订了《权益转让书》，故永安财产保险股份有限公司上海分公司对该笔借款本息210,658.86元对王红英享有追偿权。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司提出因王红英承担逾期付款利息68,287.6元的诉讼请求，被告王红英与永安财产保险股份有限公司上海分公司之间没有相关利息约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月21日计算至2019年10月21日，经核算为8,786元；并支付2019年10月22日起至借款还清为止的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告王红英自本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付欠款210,658.86元、利息8,786元，并支付2019年10月22日起至借款还清为止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485元，由被告王红英负担4,591元，超诉部分894元由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担；公告费560元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2332号申请执行人：王贺，男性,1980年1月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郑大鹏，男性,1983年10月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郑权，男性,1959年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。王贺与郑大鹏、郑权请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王贺申请，依据（2020）内2223民特39号民事裁定书，于2020年12月01日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事裁定书被执行人应给付申请执行人欠款20000.00元。二、被执行人现金给付申请执行人欠款10000.00元，并承诺于2021年2月20日前给付申请执行人欠款10000.00元，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事裁定书申请执行。于2020年12月01日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1713号被执行人：瞿汝金，男，1994年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人瞿汝金敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人瞿汝金在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人瞿汝金送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人瞿汝金名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3037号 原告：江苏天宇石化冶金设备有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊。 法定代表人：黄彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈红威。 被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地兰州市兰州新区黄河大道西段**。 法定代表人：张璞临。 原告江苏天宇石化冶金设备有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告江苏天宇石化冶金设备有限公司以兰州兰石重型装备股份有限公司同意支付剩余货款68992.8元为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏天宇石化冶金设备有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏天宇石化冶金设备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费774元，由江苏天宇石化冶金设备有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初414号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱壬泉，曾用名朱旭，男，1998年7月1日出生，汉族，小学文化，系甘肃东方职业学院学生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年6月13日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；与原判余刑八个月零二十五天并罚；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元；2019年4月13日刑满释放。指定辩护人唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检未诉刑诉(2020)5号起诉书指控被告人朱壬泉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官康玮依法出庭支持公诉，被告人朱壬泉及辩护人唐爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日13时30分许，被告人朱壬泉将放学回家途中的被害人杜某挟持到兰州市七里河区敦煌路桥梁家属院，采用威胁、恐吓手段，抢走杜某黑色华为ＮＯＶＡ4ｅ（6Ｇ＋128Ｇ）手机一部，鉴定价值人民币929元。作案后，将所抢手机销赃，赃款挥霍。案发后，朱壬泉家属退赔被害人损失2000元，被害人对朱壬泉予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议;并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、收条、谅解书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱壬泉以非法占有为目的，采用威胁、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称朱壬泉具有坦白情节的意见，经查，朱壬泉在被公安人员抓获后，如实供述了犯罪事实，该行为符合坦白的相关规定，故对辩护意见予以采纳，可对朱壬泉依法从轻处罚；对辩称朱壬泉自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对朱壬泉酌情从轻处罚；案发后朱壬泉积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人朱壬泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  李朝阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7142号 原告：杨英成，男,1986年2月26日出生,汉族,贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县海边街道养生基地********。 法定代表人:安然，系该公司经理。 统一社会信用代码:9152052633728941X6。 委托代理人：陈叶，特别授权代理。 原告杨英成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司（以下至判决主文前简称人寿财保威宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英成、被告人寿财保威宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月2日8时30分许,原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车由斗古镇干沟村方向往斗古镇街上方向行驶，途径斗古镇干沟村龙树组处时，因未按规定会车，导致原告驾驶的车辆与相对方向行驶的由臧天亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人臧天亮、乘车人杨采受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。臧天亮的二轮摩托车修理费1700元，人寿财保威宁支公司已支付，原告驾驶的车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费4300元系原告自行垫付。臧天亮、杨彩的医疗费共计33722元也是原告垫付。2019年6月30日，人寿财保威宁支公司向原告支付了27344元，还下欠6378元，此次事故发生后原告还垫付了2450元交通费。人寿财保威宁支公司至今未支付原告垫付的医疗费、修理费、交通费合计13128元。保险期间自2019年4月17日24时起至2020年4月16日24时止。根据《保险法》第十六条规定，人寿财保威宁支公司应在保险责任范围内承担保险责任。故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告支付原告的车辆修理费4300元；二、由被告支付原告垫付的医疗费6378元，交通费2450元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财保威宁支公司辩称：臧天亮和杨彩的医药费我司已正常赔付。原告杨英成与我司达成一致意见，原告垫付的医疗费我司不再赔偿。本次事故杨英成的车辆损失为4300元，根据事故认定书，杨英成承担主要责任，三者驾驶人承担次要责任，三者驾驶人应按照责任承担车辆损失相应赔偿，我司在扣除第三者应当赔偿的金额后再进行赔付。 经审理查明：2019年5月2日8时30分许,原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车由斗古镇干沟村方向往斗古镇街上方向行驶，途径斗古镇干沟村龙树组处时，因未按规定会车，导致原告驾驶的车辆与相对方向行驶的由臧天亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人臧天亮、乘车人杨采受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队作出的第752019050201号事故认定书认定：驾驶人杨英成承担此次事故的主要责任，驾驶人臧天亮承担此次事故的次要责任，乘车人杨采无责任。臧天亮因此次事故造成的损失经本院作出的（2020）黔0526民初7号调解书载明由被告人寿财保威宁支公司赔付臧天亮误工费、营养费等共计121100元。杨采因此次事故造成的损失经本院作出的（2020）黔0526民初394号调解书载明由被告人寿财保威宁支公司赔付杨采误工费、护理费等共计4548元。以上两笔费用未包含医疗费，人寿财保威宁支公司已在交强险限额内赔付了122000元，在商业险限额内赔付了3468元。臧天亮及杨采因此次交通事故受伤后，臧天亮、杨采的医疗费用等共计57723.54元，人寿财保威宁支公司垫付了10000元，臧天亮及杨彩垫付了14000元，剩余的33723.54元系原告杨英成垫付，之后人寿财保威宁支公司支付了原告杨英成27344.8元，贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费4300元亦系原告杨英成自行垫付。 另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保威宁支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额：100万元）、机动车损失保险（责任限额：55800元）、不计免赔率险,事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的道路交通事故认定书、保险单等证据及本院调取的臧天亮、杨彩住院发票、民事调解书在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保威宁支公司处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告自行垫付了贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费4300元，未超出机动车损失保险责任限额，按照合同约定,被告人寿财保威宁支公司应当承担其在保险合同约定的范围内的赔偿义务，原告的该项主张本院予以支持，对人寿财保威宁支公司辩称应按事故责任比例进行赔付的意见，本院不予采纳。关于原告垫付的医疗费等共计33723.54元，人寿财保威宁支公司已给付了原告27344.8元，剩余6378.74元未给付。关于该6378.74元人寿财保威宁支公司是否应给付原告杨英成，原告在庭审中陈述保险公司只是通过短信告知，对短信内容没有作出解释，因此保险公司应予返还原告垫付的该笔费用。被告人寿财保威宁支公司辩称扣除该6378.74元系在征得原告的同意后扣除的，并且原告已通过短信息回复同意，故不应再给付原告该笔费用。结合本案实际情况，本院认为原告系完全民事行为能力人，理应知晓自己所做出的民事行为产生的法律效力，且短信息内容明确，原告陈述其不识字不知道内容的意见过于牵强，原告对自己所作出的民事法律行为应承担相应的法律责任，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张垫付交通费2450元的主张，除其自身陈述外未提交其他证据予以证明，应自行承担举证不利的诉讼后果，该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司在本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔付给原告杨英成车辆修理费4300元； 二、驳回原告杨英成的其他诉讼请求。 案件受理费64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费128元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5140号原告：冯燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅,职务董事长。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告冯燕诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》（合同编号：201902161196），不得继续要求原告退还争议面积;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求只是要求维持收楼的现状。事实和理由：2018年12月30日，原告因有购房需求前往被告处了解南沙滨海花园七期楼盘信息，被告销售人员向原告宣称案涉房屋户型为LOFT双钥匙设计（双层双卫），且二层面积大于首层面积，性价比较高，值得投资购入，并向原告出示宣传户型图。鉴于被告宣传户型图所展示的面积，原告认为确实存在一定利益空间，遂决定购买，双方于2019年2月25日签订《商品房预售合同》(合同编号：201902161196)购买了广州市南沙区南沙滨海花园七期*房即案涉房屋。截至2019年1月31日，原告已经付清所有房款。被告于2019年9月16日通知原告收楼，原告于2019年9月2日前往案涉房屋所在地，经仔细勘验交付现状，核实到房屋的户型、面积与宣传户型图及合同约定一致，同意收楼，双方办理了交接手续。原告于2019年10月28日向越秀国际总部广场物业服务中心递交装修申请并审批通过，于2020年5月28日装修竣工经过物业验收通过，现已入住。2019年12月25日，原告接到被告的告知函，被告声称涉案房屋存在空间面积偏差问题，要求原告退还宣传户型图中显示归属于原告的二层部分面积，约2平方米，变更已经实际交付的房屋户型。并要求原告签署《确认书》。被告交付的房屋与宣传户型图及购房合同一致，已正确履行合同义务，双方迖成契约，其要求原告签署的《确认书》属于对既有现状的实质性变更，更是违背原告意愿兼严重侵犯原告作为业主的合法权益，故原告拒绝签署。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月6日经广州南沙公证处对案涉房屋的现状进行了公证，证明被告交付给原告的案涉房屋状况与宣传户型图一致。原告认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立购房合同，购房合同中房屋平面图仅为首层部分，关于二层部分的具体情况在销售到交楼的全部过程中只在被告对外展示的宣传户型图中有所体现，并对原告购买该房屋产生重大甚至是决定性的影响，根据《商品房买卖合同纠纷适用司法解释的要点》，该宣传户型图应当视为合同内容，双方关于二层部分的约定应该且只能以该宣传户型图为准，根据宣传户型图所示，争议部分面积属原告所有，隔壁户的宣传户型图并无此区域。即便是被告声称该宣传户型图仅为宣传使用，不作为实际交楼标准，且不论其行为是否已构成欺诈，被告确实按照宣传户型图标准进行了交楼，以其实际行动确认了户型标准，因此所谓“争议面积”无论以何种认定标准，均归属于原告所有。原告不愿变更与购房合同一致的交楼现状的情况下，被告要求退还本属原告所有的面积于法无据。综上所述，被告在已按购房合同约定交付房屋的情况下，要求原告退还合法取得的房屋面积，违反民事主体间最基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。恳请法院查明案件事实，支持原告诉求，判如所请！本院经审查认为，冯燕起诉要求广州城建开发南沙房地产有限公司按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》，不得继续要求其退还争议面积，即维持收楼的现状，其实质是主张对事实行为的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求；事实不构成确认之诉的审理对象，因而不具有可诉性。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对冯燕的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1004号申请执行人：云南延德律师事务所。统一社会信用代码：31530000091310943G。住所地：禄丰县金山镇金源街东欣宾馆**。法定代表人：李金顺，系该所主任。被执行人:禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。法定代表人黄立平，系该公司经理。本院执行云南延德律师事务所与禄丰旺业房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2020）云2331民初1136号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。在执行过程中，本院以另案案号合并本案轮候查封被执行人名下住房42套，商铺75套，暂无权处置。另查明被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下账户已被各地法院冻结，无余额或为保证金，无处置价值，查明被执行人的不动产均被多地法院查封和轮候查封，查无其他有价财产。本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请执行人债权80000元未实现。案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘双文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6379号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：秦本明，男，1983年02月17日出生，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦本明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6379号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢208号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：张瑞江，男,1954年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：历秀英，女,1952年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第97号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张瑞江、历秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52410.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张瑞江、历秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人张瑞江银行等金融账户内存款，因余额不足为扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张瑞江、历秀英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3052号原告：西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：马福海，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司诉被告马福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3230号 原告：孙佑万，男，1965年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：苗向未，女，1987年8月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁永军，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙佑万与被告苗向未、梁永军委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑万到庭参加诉讼，被告苗向未、梁永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佑万向本院提出诉讼请求：要求苗向未、梁永军返还办理签证费18000元。事实和理由：孙佑万经于某介绍双方认识苗向未与梁永军，二人于2018年以能够办理出国劳务签证为由收取孙佑万30000元，之后一直没有音讯，经多方打听得知苗向未、梁永军并不具备办理出国劳务资质，至今也未为孙佑万办理出国签证。经孙佑万多次索要，梁永军偿还了12000元，余款至今未返还。故起诉至法院，请求处理。 苗向未、梁永军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年孙佑万通过他人得知梁永军、苗向未可以办理出国劳务签证，并交纳了签证办理费。2018年11月13日，苗向未为孙佑万出具收条，内容为：今收到孙佑万人民币贰万元整，签证办理费。落款处签名“梁永军”、“苗向未（代收）”均系苗向未书写。此后，苗向未、梁永军向孙佑万返还2000元，余款至今未返还。2020年12月11日，孙佑万诉至本院，要求处理。 本案在审理过程中，孙佑万为证实其主张，向本院提供证人于某出庭作证，于某证实：其与孙佑万的姐夫系同村村民，与梁永军三、四年前在韩国认识，之后得知梁永军可以办理出国劳务签证，其介绍孙佑万办理，梁永军说让其妻子苗向未拿钱，孙佑万在高村农商银行取钱，在银行门口于某的车上交给苗向未20000元，之后将苗向未送到高村车站。以后梁永军说需要买飞机票又让孙佑万转账10000元，但梁永军一直未给孙佑万办理出国劳务签证。 本院认为，本案在审理过程中，已将孙佑万提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了苗向未、梁永军，二人在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未提出异议，对孙佑万提供的收条本院依法确认为有效证据，根据该有效证据及证人证言，本院对苗向未收取孙佑万20000元的事实依法予以认定。孙佑万自认收条出具后收到2000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。现无证据证实苗向未与梁永军的关系，亦无证据证实其二人具备办理出国劳务签证的资质，实际上二人并未为孙佑万办理出国劳务签证，因款项由苗向未收取，故应由苗向未返还欠款18000元。苗向未、梁永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苗向未于本判决生效后十日内返还孙佑万签证办理费18000元； 二、驳回孙佑万要求梁永军返还签证办理费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由苗向未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8482号 申请执行人：林享华，男，1976年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：田鑫，广州金鹏事务所律师。 被执行人：广州市殷康电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区xx路xx大厦****。 法定代表人：黎婵，职务:总经理。 关于申请执行人林享华申请执行被执行人广州市殷康电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1579号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付本案执行费1642元的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行，现经双方协商一致达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人116113.50元，法院扣划被执行人28513.50元发还给申请执行人，剩余的87600元由被执行人分三期直接支付给申请执行人，从2020年12月开始每月20日支付29200元，直到案款全部还清。由于和解协议履行期限较长，和解协议履行期间，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执8482号的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期间向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭思静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4490号原告：张虎，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：张丹，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉硚口区。本院在审理原告张虎诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  柯 垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30978号 原告：陈英治，女，汉族，1987年11月20日出生，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：王虹凯，男，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市渝**。 原告陈英治与被告王虹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年12月29日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英治的委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼，原告陈英治未到庭参加诉讼，被告王虹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金118000元和利息32880元；2.判令被告向原告从起诉之日起以118000元为基数按月利率6%计算的利息；3.本案受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金117700元和借期利息32880元，并以借款本金117700元为基数从2020年10月30日起按年利率6%计算逾期利息至本清时止；被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因需要资金，向原告借款，共计118000元。2020年5月15日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告118000元，借款利息10期偿还，每一期3288元。同时，承诺从2020年6月15日起，每月偿还3288元，直到全部偿还为止。但，被告未按承诺还款方式按时偿还借款。为此，原告诉至本院。 被告王虹凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈英治围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《《欠条》（包含补充内容）1份、支付宝转账电子回单19份、工商银行汇款电子回单1份。被告王虹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告举示的证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈英治的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：从2018年10月27日起至2019年12月29日止，原告陈英治通过支付宝向被告王虹凯转账76500元。另，于2019年3月27日，原告陈英治通过工商银行账户向被告王虹凯汇款41200元。累计原告向被告转账117700元。后，于2020年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠陈英治现金118000元，双方约定从2020年6月15日起，每月偿还3288元，直到全部欠款还完为止。同日，被告在该《欠条》下方补充内容：因欠款涉及到利息问题，在所有欠款还清之后，再按每月3288元，归还10期，总计32880元。但被告未按《欠条》约定期限履行还款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，该《欠条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期偿还，显系违约。但，只能对原告主张的已到期未还部分借款本金23016元（2020年6月15日至2020年12月16日期间共计7期，每期3288元）予以支持。原告主张被告偿还未到期部分借款本金94684元，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的借期利息32880元，从《欠条》中补充内容看，双方约定借期内利息为32880元，但双方约定在欠款（借款）付清之后再分期支付，被告至今尚未偿还原告借款，故利息的支付条件尚不成就，对原告主张的借期利息32880元本院不予支持。 关于原告主张的从2020年10月30日起以借款117700元为基数按照年利率6%支付逾期利息，双方未约定逾期利息。依照法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2020年10月30日起至2020年11月15日止，以借款本金16440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；从2020年11月16日起至2020年12月15日止，以借款本金19728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；从2020年12月16日起至借款本金23016元还清之日止，以借款本金23016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虹凯在本判决生效之日起十日内向原告陈英治偿还借款本金23016元； 二、被告王虹凯在本判决生效之日起十日内向原告陈英治支付逾期利息（逾期利息的计算方法：其中从2020年10月30日起至2020年11月15日止，以借款本金16440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；从2020年11月16日起至2020年12月15日止，以借款本金19728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算；从2020年12月16日起至借款本金23016元还清之日止，以借款本金23016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告陈英治的其他诉讼请求。 如果被告王虹凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1658.80元，由原告陈英治负担1468.80元，被告王虹凯负担190元（此款原告陈英治已预交，由被告王虹凯在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈英治）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 铜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2827号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号法定代表人:王志刚，该银行董事长。委托代理人：孙荣校，该银行职员。被执行人:郑克存,男,1970年02月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈海敏,女,1977年11月14日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:郑德如,男,1957年11月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:赵素辉,女,1972年11月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2467号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉金融借款合同纠纷一案。并于2020年9月5日向被执行人郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑克存、陈海敏、郑德如、赵素辉缴纳执行款211033.67元及利息损失；二、负担案件诉讼费2291元，申请执行费2930元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行协商和解中，因协商和解期限较长故向本院提出终结执行申请。以上事实，有申请执行人的终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方自行协商和解中，因协商和解期限较长，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2827号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  马必治
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13762号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：苏某2，男，2016年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：苏某1（系苏某2父亲），住上海市浦东新区。法定代理人：樊某（系苏某2母亲），住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人苏某1、樊某、苏某2商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,848元，减半收取计人民币1,424元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1352号上诉人（原审被告）:赵伟民，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:王云龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住址上海市金山区，现住上海市浦东新区。上诉人赵伟民因与被上诉人王云龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5519号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢春涛，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人卢春涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国安，男，1951年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人：魏瑞民，该局局长。再审申请人孙国安因诉被申请人郑州市自然资源和规划局中原分局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国安申请再审称，宅基证的勘察、规划、确认、测量、登记等实际工作均由村民组和村委会的领导完成，错误登记的当事人到发证机关请求更正遭到拒绝之后，请村领导与其共同签字证明该宅基证登记错误，从签字时起该宅基证就名存实亡了。其曾经两次起诉后因相信政府能沟通解决而撤诉，但登记错误并未纠正，因此再次提起诉讼。原审裁定错误，故申请再审，请求判令被申请人改正错误并依法赔偿其损失。本案审查过程中，本院作出（2020）豫行申1394号行政裁定，驳回了孙国安对郑州铁路运输中级人民法院审理的孙国安诉郑州市自然资源和规划局中原分局土地行政登记一案（2020）豫71行终261号行政裁定的再审申请。本院认为，本案系行政赔偿案件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，行政赔偿之诉应以相关行政行为已被确认违法为基本前提。本案审查过程中，本院已经作出裁定，驳回了孙国安就确认违法之诉的生效裁定再审申请，孙国安申请对本赔偿案件再审缺乏必要的事实基础。本国家赔偿案件欠缺确认违法的程序要件，原审驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙国安的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月三十日法官助理王沙沙书记员吴双
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1861号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冷雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日14时30分许，被告人刘某在本市静安区山海关路XXX号星巴克咖啡店内购买咖啡时，趁被害人陈璇不备，窃走被害人掉落至座位下的苹果牌iPhone11移动电话一部。经认定，该手机价值人民币4,346元。同年7月7日，被告人刘某在本市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室被抓获，涉案手机被当场查获。被告人刘某到案后，对犯罪事实供认不讳，取得被害人谅解，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人刘某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某及辩护人冷雪琴在开庭审理过程中无异议，且有案发现场的监控视频及经被告人签字确认的视频截图，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，接报回执单，受案登记表，立案决定书，收据，抓获经过，证明，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人刘某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6446号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：项文明，男，1988年01月18日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人项文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6446号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1438号 罪犯周泉辉，男，汉族，生于1980年1月13日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年8月12日作出(2016)渝02刑初24号刑事附带民事判决，以被告人周泉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿5000元（已履行）。刑期自2016年2月10日起至2030年2月9日止。判决生效后于2016年9月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周泉辉在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周泉辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周泉辉在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周泉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周泉辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1629号之一 申请执行人：端州区威盛汽车维修厂，住所地广东省肇庆市端州区端州一路蓝塘蓝田工业园内厂房，统一社会信用代码92441202L49498092U。 被执行人：伍汉能，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张荣，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 关于申请执行人端州区威盛汽车维修厂与被执行人伍汉能、张荣合同纠纷一案，(2019)粤1202民初3667号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍汉能、张荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区威盛汽车维修厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已将双方合作经营场地腾退清空并交还申请执行人，此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保23号申请人：北京中科鸿正技术开发有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：杨蕴武，该公司董事长。委托代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。委托代理人：王子坚，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：大冶市海雅房地产开发有限公司，住所地，住所地：大冶市东岳路街道金湖大道**iv>法定代表人：罗润森。申请人北京中科鸿正技术开发有限公司于2020年12月24日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市海雅房地产开发有限公司（开户行：中国银行股份有限公司大冶市支行；账号：55×××50）上述银行账户中的存款1,203,524.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函予以担保。2020年12月24日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市海雅房地产开发有限公司（开户行：中国银行股份有限公司大冶市支行；账号：55×××50）上述银行账户中的存款1,203,524.00元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘洋洲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢937号 申请执行人:王燃喜，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:纪峰，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王燃喜申请执行被执行人纪峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初第1879号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7604号 原告:四川大卫爱尔门业有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区，统一社会信用代码:915114026211320301。 法定代表人：卫建初。 被告：四川德金建设管理有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区中山街******，统一社会信用代码:95115007118214460。 法定代表人：杨云才。 原告四川大卫爱尔门业有限公司与被告四川德金建设管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川大卫爱尔门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，因被告四川德金建设管理有限公司已向原告四川大卫爱尔门业有限公司付清货款，原告四川大卫爱尔门业有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告四川德金建设管理有限公司的诉讼，并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大卫爱尔门业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5498号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日生，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：刘卫波，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：祁海姣，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘海豹，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：何庆，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘卫波、祁海姣、刘海豹、何庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告刘卫波、祁海姣、刘海豹、何庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫波、祁海姣立即共同偿还我行借款本金2.89192万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人刘海豹、何庆对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费均由被告承担。事实和理由：被告刘卫波、祁海姣于2018年6月5日在我行借款5万元，2019年6月5日到期，借款利率为7.25‰，由刘海豹、何庆承担连带责任担保。贷款期间偿还部分借款本金，下欠贷款本金2.89192万元至今未还，结息至2020年3月27日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告刘卫波、祁海姣、刘海豹、何庆未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、地址确认书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫波于2016年6月12日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定刘卫波向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月12日至2019年6月12日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告刘海豹、何庆提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告祁海姣向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2018年6月5日，刘卫波向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2019年6月5日止，利率为7.25‰。刘卫波于借款当日与原告签订借款借据。借款期间内，刘卫波向原告支付利息至2020年3月27日。借款到期后，刘卫波未偿还借款本金2.89192万元并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘卫波签订的最高额个人借款合同，与被告刘海豹、何庆签订的最高额保证合同，被告祁海姣向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告刘卫波在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告刘卫波、祁海姣未按约定履行还款义务，被告刘海豹、何庆未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告刘卫波、祁海姣偿还借款本金2.89192万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，利息自2020年3月28日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告刘海豹、何庆承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘卫波、祁海姣、刘海豹、何庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘卫波、被告祁海姣于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币2.89192万元及所欠利息，利息自2020年3月28日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告刘海豹、被告何庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告刘卫波、祁海姣、刘海豹、何庆共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月四日代理书记员  李浩宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8129号 申请执行人金元证券股份有限公司。住所地：海市南宝路**证券大厦４楼，统一社会信用代码91460000742550597A。 法定代表人王作义。 被执行人上海乐铮网络科技有限公司。。住所地上海市静安区北京西路******统一社会信用代码91310000MA1FY33F83。 法定代表人许春铮。 申请执行人金元证券股份有限公司与被执行人上海乐铮网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44035号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24804732.8元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人上海乐铮网络科技有限公司持有上市公司四川汇源光通信股份有限公司（股票代码000586）的5453073股上市公司股票，但已被珠海市中级人民法院（2018）粤04民初96号案件冻结在先，本院轮候冻结。经本院向该法院商请移送，珠海市中级人民法院于2020年7月10日将上述股票移交我院处理。我院再向被执行人送达拍卖裁定后，于2010年11月23日在淘宝司法拍卖平台上卖上述股票。 拍卖公告期间，本院于2020年12月10日收到广东省珠海市中级人民法院的解封上述股票的裁定。经中国证券登记结算中心查询，上述股票的首封法院已经变更为上海市二中院。鉴于此，本院已无法继续拍卖上述股票。本院已经向上海市二中院送达商请移送函和参与分配申请书。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人的法定代表人，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑凯浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5233号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：代朱氏，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉代朱氏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12743号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：张仲霏，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告江西银行股份有限公司与被告张仲霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44800元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共11544.42元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张仲霏。 签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：44800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为：24800元、20000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金44800元、利息3475.01元,罚息6749.49元,复利1319.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲霏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44800元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3475.01元,罚息6749.49元,复利1319.92元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告张仲霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12128号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码：91450107708741226N。 企业负责人：何丽,行长。 被申请人：卢灿明，男，汉族，1982年12月31日出生，住南宁市。 被申请人：陆薇，女，壮族，1986年10月27日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人卢灿明、陆薇信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币214462.7元的财产进行查封、冻结，申请人以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢灿明、陆薇名下价值214462.7元的财产。 本案申请费1592元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13150号原告：黄岳秀，女，汉族，1962年7月28日出生，住重庆市万州区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**（同属民族路**）中国人寿大厦名义层****，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山。委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。本院受理原告黄岳秀与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄岳秀，被告人寿重庆分公司委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄岳秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险费用共计61220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日原告在被告处购买了保单号为××××号、××××号两份险种名为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额10000元，共计20000元。保险合同约定原告患有重大疾病入院治疗后被告按照保险金额的300%进行理赔。原告在该保险合同期内于2020年4月17日检查重大疾病入院治疗，做了开胸手术，现出院在家休养。嗣后原告拿上该保险合同到被告处办理理赔事宜无果。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定特诉至本院。被告人寿重庆分公司辩称，原告所称的购买被告公司两份保险属实，基本保额共计20000元，承保的重大疾病保险有20种，如果发生约定的一种或者多种疾病，被告公司按照300%予以赔付重大疾病保险金并终止合同。原告提供的患病病历不属于保险合同约定的疾病险种，原告主张的主动脉手术，指治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。原告所做的是心脏二尖瓣手术，按照保险条款不能赔付，没有达到保险合同约定的重大疾病的标准。原告主张的是判令被告支付保险费61220元，如果重大疾病是60000元，被告认为本案不构成重疾险赔付，所以合同应当继续履行，续交期满后，被告扣了一份保险一年的保费1220元，因为原告账户余额不够，另外一份保费还未扣到，被告认为保险合同不能终止，应继续有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日及2011年7月9日，原告在被告处投保了两份国泰康宁终身重大疾病保险，并签订了两份《保险合同》（保险合同号：××××的投保单号：××××，保险合同号：××××的投保单号××××），两份保险合同的内容完全相同，在两份合同中约定有投保人及被保险人为原告黄岳秀，保险合同的生效日期为2011年7月16日，每年保费为1220元，在内附的《国泰康宁终身重大疾病保险利益条款》中第四条重大疾病载明：“本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……十七、主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内”，后附的《个人保险投保单》上均有原告黄岳秀签字。2020年4月16日，原告黄岳秀进入陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）心血管外科住院治疗，于2020年4月20日15时45分至18时55分进行了手术，手术名称为：全麻下体外循环下行人工二尖瓣置换术，手术医生为闫俊彦。于2020年5月10日出院，在原告提供的病历资料中，出院诊断载明：“主要诊断：二尖瓣腱索断裂伴重度关闭不全（治愈）、三尖瓣局限性反流（好转）、主动脉瓣轻度反流（好转）、心功能Ⅳ级（好转）、高血压Ⅲ级（好转）”。另查明，原告缴纳保费的方式为银行自动扣款，截至原告起诉时，往年均正常缴纳保费，本年度已缴纳保费1220元（其中一份保险）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中原告在被告处投保了两份保险合同并缴纳保费，原告享有保险合同利益。原告所投保的重大疾病保险是指原告在发生保险合同约定的重大疾病时，可以按照保险合同约定享有保险利益并依照合同约定终止合同。目前通过审查原告提供的病历以可以看出，原告所患疾病为二尖瓣腱索断裂伴重度关闭不全、三尖瓣局限性反流、主动脉瓣轻度反流、心功能Ⅳ级、高血压Ⅲ级，进行的手术为全麻下体外循环下行人工二尖瓣置换术，经过本院对心血管外科主治医师及相关专家进行咨询后，统一答复结论为该手术并非主动脉手术，只是针对心脏二尖瓣置换。故原告病情不属于原、被告在保险合同中约定的“主动脉手术”，即不属于原、被告约定的重大疾病范畴。因此原告不能以此要求被告履行保险责任，对原告要求被告按300%比例进行赔付60000元的请求本院不予支持；因前述原因，案涉两份保险合同尚未出现约定的终止情形，原告以此要求退还扣缴的保费1220元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄岳秀的全部诉讼请求。案件受理费1331元，因适用简易程序减半收取计665.5元，由原告黄岳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3613号被执行人史涛，曾用名史二波，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 王 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2116号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏回族自治区盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人何涛，男，1961年9月28日出生，汉族，系该公司高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李胜，男，汉族，1960年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张金贤，女，汉族，1960年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人朱文瑞，男，汉族，1977年7月23日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人李胜、张金贤、朱文瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款54369.54元，执行费716元，共计55085.54元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人朱文瑞于2020年12月30日达成执行和解协议，即由被执行人自2021年1月份起，于每月30日前偿还3000元，直至履行完毕。申请执行人于2020年12月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执2116号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月三十日书记员 崔瑶瑶
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0727执450号之一 申请执行人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：梁治兵，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：熊建华，该公司执行董事长兼总经理。 依据本院已发生法律效力的(2020)川0703民初639民事调解书，被执行人四川平峰林业产业有限公司应向申请执行人重庆德益达国际物流有限公司支付民事调解书中确定的第二期运费105320元及压车费39180元、案件受理费和保全费5735元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人重庆德益达国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆德益达国际物流有限公司向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)川0727执450号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 贾炳锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9515号 申请执行人：郭伯忠,男,1963年12月31日出生,住诸暨市。 被执行人：黄玉祥,男,1961年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人郭伯忠与被执行人黄玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄玉祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭伯忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人黄玉祥向申请执行人郭伯忠支付20000元，并承担案件受理费167元、执行费202.51元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人黄玉祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下的房地产在本院另案处置中，暂无其它可供执行价值的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭伯忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更768号罪犯郭洪勇，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年1月27日作出（2015）宜宾刑初字第31号刑事判决，以被告人郭洪勇犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴违法所得266880元。宣判后，被告人郭洪勇不服，提起上诉，本院于2015年4月8日作出（2015）宜刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月13日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭洪勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭洪勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭洪勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭洪勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月24日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3423号申请执行人：包春杰，女，1950年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包狗胜，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行包春杰与包狗胜借款合同纠纷一案中，申请执行人包春杰依（2020）内2223民初824号民事判决书申请本院执行债款本金10000元本金、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年10月29日向被执行人包狗胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人包狗胜纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包狗胜无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3929号 原告：李传帅，男，1970年03月09日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告李传帅与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李传帅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传帅撤诉。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告李传帅负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6212号原告：邢紫艳，女，汉族，1998年9月17日生,住林州市。委托诉讼代理人：原艳芳，女，汉族，1975年8月25日生，住林州市。系原告母亲。被告：刘岩，男，汉族，1998年4月21日生，林州市。原告邢紫艳与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢紫艳的委托诉讼代理人原艳芳到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢紫艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岩偿还原告邢紫艳借款本金5000元（伍仟元整）以及该借款所产生的利息及其他费用共计200元（贰佰元整）。2、判令诉讼费用被告刘岩承担。事实和理由：2020年3月22日，被告刘岩向原告邢紫艳借款5000元人民币，约定还款日期为2020年3月28日归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月29日，原告多次向被告催讨借款，被告告知原告三天归还，截止今日在此期间原告邢紫艳多次通过微信×××电话多次向被告追讨借款，被告刻意回避所有联系方式，刻意拒接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。被告刘岩未到庭，未答辩。经审理查明，2020年3月22日被告向原告借款，当天原告通过微信向被告转账5000元。后被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信头像截图及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供向被告转账5000元的记录，证明被告向原告借款5000元，被告理应偿还原告，故对原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款产生的利息及其他费用200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘岩于本判决生效后十五日内偿还原告邢紫艳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 李 会人民陪审员 陈 燕二〇二〇年十二月七日书 记 员 付晓欣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省衡水市饶阳县开明街**。 负责人：魏绰涵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：高兆祥，男，1993年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩悦，女，1994年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘艳琴，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高明坤，男，1956年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告高兆祥、韩悦、刘艳琴、高明坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权