wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民申2号再审申请人（一审被告）：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告）：李迎春，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告）：贺春香，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系李迎春之妻。二被申请人共同特别授权委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所律师。再审申请人姜金华与被申请人李迎春、贺春香民间借贷纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姜金华申请再审称：原审调解存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，应予再审，请求撤销原调解。主要事实与理由如下：李迎春、贺春香诉姜金华民间借贷纠纷一案是虚假诉讼。一、姜金华与李迎春系朋友关系。2014年5月4日郴州市水电建设公司中标湖南省怀化市通道县城市防洪(二期)工程河西防护片棉花地保护区工程,姜金华向李迎春透露工程投资信息。李迎春愿意投资此项目，作为工程股东投资150万元并签订了股东合作协议。因通道工程款涉及到股东的权益,2019年4月17日在芷江法院执行局，李迎春全权委托姜金华行使股东权益而办了一份授权委托书。2014年10月8日湖南嶂悦建设工程有限公司中标怀化市芷江县春阳滩水闸除险加固工程。李迎春于2014年10月25日自愿转账芷江农行姜金华工程账户上100万元，2014年10月28日转农行80万元，作为股东投资投入春阳滩除险加固工程，该两笔款项均有春阳滩项目部账务入账、项目部账务开出收款收据为凭。二、自2013年8月22日至2015年1月31日止,李迎春利用2013年芷江县小农水工程和2014年怀化市通道县城市防洪(二期)工程河西防护片棉花地保护区工程,先后12次以月息三分放贷给田志明68.5万元。2013年8月22日至2015年1月31日止,由姜金华垫付利息126450元。2014年春阳滩水闸除险加固工程，李迎春利用姜金华在项目部帮李迎春放账给仇敏、蒋道红、蒋红梅共计60万元。三、2019年9月5日由李迎春书写的协议书是变更投资款为私人借款,投资款的变更需要项目部全体股东同意,而且签字后方能生效,此协议书只有姜金华个人签字,而李迎春的签字不是他本人所签,且协议书是在姜金华受胁迫下所签的(姜金华于2019年9月6日到城中派出所报案)，故该协议不生效。2017年至2019年三年中过年过节李迎春找姜金华要工程款,由于国家工程需验收、审计、发放农民工工资及材料款,没有多余资金返还投资款。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人进行虚假诉讼，人民法院将根据法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定,当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求。被申请人李迎春、贺春香提交意见称：李迎春与姜金华之间存在民间借贷关系，姜金华应该承担还款义务。姜金华与李迎春系朋友关系，自2013年8月以来，姜金华因承包工程，向李迎春借款159万元。同时姜金华邀约李迎春投资水利工程项目，从李迎春处借到和收到资金325万元，截止至2019年5月1日，姜金华陆续归还160万元。2019年9月5日，姜金华自愿与李迎春达成还款协议并定于2019年10月将165万归还到位。（2020）湘1228民初151号民事调解书系姜金华与李迎春、贺春香的真实意思表示，合法有效。综上所述，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姜金华申请再审的理由不能成立。一、在原审调解过程中，姜金华对李迎春、贺春香提出的民间借贷纠纷的诉讼请求，即要求姜金华偿还李迎春、贺春香借款本金324万元及相应利息并无异议，当庭认可相关账目已经核对，承认尚欠李迎春、贺春香借款本金324万元，同时约定了相关的还款计划，姜金华在调解笔录和调解书送达回证上签字盖印。二、姜金华对2019年9月5日与李迎春签订的协议书有异议，认为是受胁迫所签并向芷江侗族自治县公安局城中派出所报案，但一直到2020年1月15日本院受理李迎春、贺春香诉姜金华民间借贷纠纷一案时，姜金华既未对2019年9月5日与李迎春签订的协议书向法院提起撤销之诉，也未在原审案件调解过程中对2019年9月5日与李迎春签订的协议书提出过异议。三、姜金华没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。四、姜金华没有提供证据证明原审存在虚假诉讼的情形，也未提供证据证明原审当事人之间存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的情形。综上所述，再审申请人姜金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜金华的再审申请。审判长  杨海军审判员  姚源登审判员  李四新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3480号 原告:朱某1，住吉林省吉林市。 被告:朱某2，住吉林省吉林市。 原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院受理后,于2020年9月25日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告朱某2给付原告垫付的赡养费4800元；案件受理费由被告负担。事实与理由:原、被告母亲顾凤莲有四个儿女，身体健康时一直和被告（长子）生活。被告的两个孩子都是靠老人的资助抚养长大成人,老人的精神寄托全部都放在了长子身上,期待她去世时能在长子家里离开。但事实确让老人非常失望,老人卧床时不仅不赡养，就连基本的探望都没做到,让老人带着遗憾离世。从老人2013年87岁身体行动不便时起，老人的赡养问题就出现了矛盾，原告把妈妈接到原告家中，同时提起诉讼。2014年1月20日吉林市昌邑区人民法院作出(2013）昌民一初字第1319民事判决，判决每个子女每月支付老人800元瞻养费和护理费，并每周探望老人一次。老人在2016年90岁时，小脑萎缩更加严重，卧床大小便失禁。三年多全部由原告姐姐朱润孝24小时精心照顾，让老人高质量的度过晚年生活。老人卧床三年多来，三个儿女都主动尽自己的赡养义务，唯有被告三年来从没探望过老人，春节、老人生日都不过问，更不主动支付每月赡养费和护理费，只能等待法院的强制执行。无奈原告每月先期替被告垫付赡养费和护理费支付给朱润孝。老人于2019年3月4日去世。法院终结执行了（2019）吉0202执159号执行案件（执行2018年9-12月，4个月赡养费和护理费），外加2019年1-2月，原告共垫付6个月赡养费和护理费4800元。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告朱某2辩称，原告主张不符合事实，法院判决四名子女每人每月抚养费800元。后来社区给调解了，每人赡养半年，在谁家赡养就是谁负责费用。但是原告就没有执行。在被告家赡养之后，他们就到法院来申请执行被告。法院每个月扣划被告工资800元，扣了2年多。原告说被告欠2018年9月份至2019年2月份共6个月赡养费不符。法院扣划了被告2018年的赡养费9600元。扣划了2019年的4000元。多扣了3个月的2400元。 经审理查明，顾凤莲共生育四名子女，长子朱某2、长女朱润孝、次子朱润武、次女朱某1。2014年本院作出（2013）昌民一初字第1319号民事判决，判令朱某2、朱润孝、朱润武、朱某1自2013年11月1日起每月给付顾凤莲赡养费300元、护理费500元。2014年顾凤莲申请执行朱某2拖欠的2013年11月份至2014年1月份的2400元。本院立执行案件后，朱某2主动履行。2017年10月13日起朱某1陆续代理顾凤莲申请执行朱某2应支付的2017年8月份至2019年2月份的赡养费和护理费，涉及31个月计24800元。期间本院共扣划朱某2应付的赡养费合计20000元，朱某2尚欠4800元。2019年3月4日顾凤莲死亡。本院于2019年6月5日作出（2019）吉0202执159号之二执行裁定终结（2019）吉0202执159号案件的执行。在本院执行期间顾凤莲由朱润孝赡养，朱某1每月向朱润孝的银行账户存款1600元，支付其本人应承担的赡养费和护理费800元，垫付朱某2应承担的赡养费和护理费800元。 认定事实的证据有本院（2013）昌民一初字第1319号民事判决、（2014）昌民执字第118号卷宗、（2017）吉0202执539号卷宗、（2017）吉0202执1725号卷宗、（2017）吉0202执2019号卷宗、（2017）吉0202执恢582号卷宗、（2018）吉0202执905号卷宗、（2018）吉0202执1350号卷宗、（2018）吉0202执恢288号卷宗、（2018）吉0202执恢587号卷宗、（2018）吉0202执恢793号卷宗、（2019）吉0202执159号卷宗、（2019）吉0202执异76号卷宗、银行交易明细。 本院认为，原告朱某1请求判令被告朱某2返还其垫付的赡养费，争议的标的为赡养费，故本案应为赡养费纠纷。敬老、养老、助老系中华民族的传统美德。赡养老人是法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告朱某2没有按照本院（2013）昌民一初字第1319号民事判决及时、足额给付赡养费，原告朱某1替其垫付的赡养费和护理费4800元，应当返还。 综上，原告朱某1的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定规定，判决如下： 被告朱某2于本判决生效后五日内返还原告朱某1垫付的赡养费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张弘强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初12040号原告：梁伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城******。法定代表人：祁守艳，董事长。原告梁伟（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金31868.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系一家线上网络借贷交易平台公司，提供P2P网络借贷服务。原告于2014年9月27日起在被告平台上先后充值628462.04元进行网络借贷理财。被告承诺100%本息保障，如发生逾期，将在承诺的工作日内进行回购。截至2018年11月3日代收总额45075.99元，其中代收本金41333.92元，收益3742.07元，此后未正常履约。目前被告仍欠原告本金31868.01元，因多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本院认定主要事实如下：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。在原告投入资金期间，原告（乙方）与被告（丙方）与转让方（甲方）签订多份《债权转让及回购协议》，协议约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让，转让债权年利率16%，转让金额不等，上述债权转让自本协议签订之日起立即生效，出让债权的利息根据《借款合同》约定的借款期内年利率折算成按天计算，本协议签订之前的利息归甲方所有，自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有；如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购；丙方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。合同履行中，一起好公司在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期。原告前期在被告处充值并取得了相应收益并全部提现。2014年9月27日至2017年11月27日原告累计充值628462.04元，截至2019年3月1日累计提现596594.03元，原告尚未兑付本金为31868.01元。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原、被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金为31868.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁伟偿付本金31868.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费342元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏建峰二〇二〇年十二月十四日法官助理叶长青书记员张昕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5449号 原告：王某，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都贝斯特健康咨询有限公司温江国色天乡店，住所地：成都市温江区万春镇。 负责人：黄某。 原告王某与被告成都贝斯特健康咨询有限公司温江国色天乡店合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李建秋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3649号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行。负责人：张力，系该支行行长。委托代理人朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托代理人王宁，河南昊中律师事务所律师。被执行人王欢欢。被执行人王秋红。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人王欢欢、王秋红借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行据此向本院提出执行请求：被告王欢欢、王秋红自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金77632.55元及利息4803.52元。本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人王欢欢、王秋红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王王欢欢名下有不动产登记信息。1.未发现被执行人王欢欢、王秋红名下有公积金缴存记录。2.查明被执行人王秋红名下有位于管城回族区紫荆山路99号院4号楼1单元4层10号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0214217号】房屋一套，本院于2020年12月22日对该房屋进行了轮候查封，查封期限三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止，由于该房屋抵押金额过高，暂无法处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、本院于2020年12月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托尉氏县人民法院对被执行人王欢欢户籍所在地查询其名下不动产登记及公积金缴存记录，经查询反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人王欢欢、王秋红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日向被执行人王欢欢、王秋红作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月22日决定，作出失信决定书，决定对其二被执行人纳入失信名单。七、本院于2020年12月22日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理律师王宁，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理律师王宁做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秋红、王欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢欢、王秋红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4016号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁健鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁健鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初3255号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、梁健鹏应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3524.11元、利息394.49元、逾期还款违约金198.87元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁健鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1934号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：总经理。被执行人：何亮,男,汉族,1983年4月20日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人何亮买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人何亮暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1023号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10291号原告：代博文，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆车一家汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118MA60B3JA9W。法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。第三人：刘云，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**花溪街道办事处巴滨路******8-5，公民身份号码5102251976********。原告代博文与被告重庆车一家汽车销售服务有限公司、第三人刘云公司解散纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告代博文的委托诉讼代理人刘玲敏到庭参加诉讼。被告重庆车一家汽车销售服务有限公司、第三人刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代博文向本院提出诉讼请求：1.解散重庆车一家汽车销售服务有限公司；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2019年4月4日共同设立了重庆车一家汽车销售服务有限公司，公，公司注册地址为重庆市永川区昌州大道中段**册资本100万元，原告认缴60万元，持股60%，被告认缴40万元，持股40%。重庆车一家汽车销售服务有限公司成立后，原告担任法定代表人，第三人担任监事。2020年3月25日，经股东会决议，重庆车一家汽车销售服务有限公司的法定代表人由原告变更为第三人。因受疫情影响，重庆车一家汽车销售服务有限公司经营困难。2020年4月4日，第三人以微信的方式向原告提出解散公司，原告表示同意。2020年5月22日，经原告与第三人同意，第三人通过公司账户向重庆账管家代理记账有限公司支付了4000元，委托其代办重庆车一家汽车销售服务有限公司注销手续。因第三人工资问题，原告与第三人产生争议，第三人拒不配合办理公司注销手续（公司印章、财务报表均在第三人处），致使重庆车一家汽车销售服务有限公司至今未注销。自2019年5月至今，重庆车一家汽车销售服务有限公司一直处于亏损状态。自2020年4月15日，因经营困难，重庆车一家汽车销售服务有限公司已停止营业，租赁的办公场地已经关闭。从2020年5月4日起，第三人陆续将公司的财产113357元通过银行转账的方式全部转到第三人的银行账户，严重损害了公司和原告的利益。被告重庆车一家汽车销售服务有限公司、第三人刘云经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，重庆车一家汽车销售服务有限公司制定了公司章程。公司章程规定，公司由两个股东共同出资设立，注册资本为100万元，刘云认缴出资40万元（出资比例40%），代博文认缴出资60万元（出资比例60%），出资时间2039年12月30日。2019年4月4日，重庆车一家汽车销售服务有限公司在重庆市永川区市场监督管理局登记注册成立，注册资本100万元，法定代表人为代博文，登记，登记住所为重庆市永川区昌州大道中段**范围为：销售汽车、汽车配件及零部件、汽车用品、机电设备、日用品、百货、办公用品、电子产品（不含电子出版物）、数码产品；汽车销售信息咨询服务；代办汽车上户、年审、过户、转籍手续；二手车经纪；为非营运车辆提供代驾服务；展览、展示服务；汽车租赁（不得从事出租客运和道路客货运输经营）。2020年3月23日，重庆车一家汽车销售服务有限公司形成股东会决议，选举刘云为公司执行董事，选举龙娟为公司监事，免去代博文执行董事和经理职务，聘任刘云为公司经理。2020年3月25日，重庆车一家汽车销售服务有限公司在市场监督管理部门办理了法定代表人变更登记，公司的法定代表人由代博文变更为刘云。由于经营困难，导致无法继续经营，重庆车一家汽车销售服务有限公司与重庆市渝西旧机动车辆交易市场有限公司提前终止了《场地（房屋）租赁协议》。2020年4月15日，重庆市渝西旧机动车辆交易市场有限公司收回了重庆车一家汽车销售服务有限公司位于重庆市永川区昌州大道中段235号的租赁场地。由于公司停止经营，代博文和刘云决定注销重庆车一家汽车销售服务有限公司。2020年5月22日，重庆车一家汽车销售服务有限公司向重庆账管家代理记账有限公司支付注销公司的费用4000元，委托重庆账管家代理记账有限公司办理公司注销手续。之后，由于代博文与刘云对公司的账目分在分歧，重庆车一家汽车销售服务有限公司至今未被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，原告作为被告公司的股东，享有被告公司60%的股权，具有请求解散公司的诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告公司经营管理已出现严重困难，且股东之间意见已出现严重分歧，公司运行陷入僵局。被告公司如继续经营可能会使股东利益遭受重大损失，原告要求解散被告公司符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散重庆车一家汽车销售服务有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆车一家汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄洪镁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初595号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林章镔，男，1979年8月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。2003年9月18日因犯故意伤害罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2004年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人林章镔犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人林章镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人林章镔饮酒后驾驶闽ＡＫ××××小型普通客车，从福建省福州市晋安区“世纪金辉”附近出发，行驶至仓山区××路“××大桥”下桥处路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林章镔的全血样检出乙醇含量为118.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林章镔在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血、血样封存指认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人林章镔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林章镔如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林章镔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄丽锋，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄丽锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额11305.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11305.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11305.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告黄丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2941号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周亚群，男，1978年8月15日出生，瑶族，初中文化程度，无业，户籍地广西贺州市八步区***********。因犯盗窃罪于2020年1月16日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人周亚群犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人周亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年10月2日5时许，被告人周亚群去到佛山市顺德区杏坛镇马齐中心小学附近的**店铺，盗走被害人揭某停放店铺门口的一辆路豹牌电动车（经鉴定价值人民币1457元）。2.2020年10月3日4时许，被告人周亚群去到佛山市顺德区杏坛镇马齐大森林药店旁的中国体育彩票店铺，盗走被害人胡某停放店铺门口的一辆台邦牌电动车（经鉴定价值人民币1680元）。综上所述，被告人周亚群一共盗窃两次，盗得财物共计价值人民币3137元。公诉机关据此认为，被告人周亚群以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周亚群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周亚群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周亚群有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周亚群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周亚群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亚群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周亚群归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周亚群的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周亚群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人周亚群向被害人揭某退赔被盗财物的经济损失人民币1457元，向被害人胡某退赔被盗财物的经济损失人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5260号原告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市迎宾大道**。法定代表人：朱雯，该单位主任。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被告：章春太，男，1961年2月2日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台经济开发区管理委员会与被告章春太劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告江苏东台经济开发区管理委员会于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东台经济开发区管理委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏东台经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏东台经济开发区管理委员会负担。审 判 员 徐冬红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4985号 李秀霞（申请执行人）、张明源（被执行人）： 李秀霞与张明源劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27766.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3317号原告：刘晓艺，女，1997年4月22日生，汉族，健身教练，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱民（系原告刘晓艺父亲），男，农民，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北街道马家垒村，统一社会信用代码：54410503ME2095921C。法定代表人：马太平，该单位主任。被告：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省安阳市创业大道东段，统一社会信用代码：12410503773670292X。法定代表人：胡博文，该单位主任。两被告共同委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告刘晓艺诉被告安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会（以下简称马家垒村村民委员会）、安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称产业开发区管理委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘晓艺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照2013年7月23日的《协议书》履行，给付原告刘晓艺65平方米住房、10平方米商业房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘晓艺系被告马家垒村村民委员会村民，2001年8月原告刘晓艺的父亲刘爱民与原告刘晓艺的生母离婚，按照离婚协议原告刘晓艺由刘爱民抚养。为上学方便刘爱民将原告刘晓艺的户籍暂迁至原告刘晓艺姥爷的户籍所在地。2013年被告马家垒村村民委员会根据计划生育政策结合北关区有关规定，要求刘爱民按照生育三胎缴纳社会抚养费25000元，并签署协议确认原告刘晓艺系本村村民。2018年安阳市出台《安阳中原高新技术产业开发区管理委员会关于缑家垒、张贺磊、马家垒三村棚户区改造安置补偿方案》，年底被告产业开发区管理委员会和刘爱民签署《三垒棚户区改造马家垒村安置补偿》协议书，没有原告刘晓艺的份额。依照2013年7月23日的《协议书》，原告刘晓艺系被告马家垒村村民委员会村民，依法享有65平方米住房、10平方米商业房。但是直到原告刘晓艺起诉二被告均以各种理由拒不给付。本院经审查认为，被告产业开发区管理委员会制定的《关于缑家垒、张贺垒、马家垒三个村棚户区安置补偿方案》（修订本），系在村民自治基础上经被告马家垒村村民委员会村两委和全体村民代表一致通过后予以修订完成，该方案有村民自治的意思，方案解释权应为两被告，原告刘晓艺是否属于安置补偿方案中需安置的人口，应由解释方予以确定，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 石成芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5678号之五 申请执行人：王顺明，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈雪松，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭晓琼，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行王顺明与陈雪松、谭晓琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初13002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人谭晓琼银行账户存款2214元，其余账户存款余额不足；查封了被执行人谭晓琼所有的车辆，但未能实际扣押；扣留并提取了被执行人陈雪松在万州区房屋管理中心的工资收入，待提取到位后支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.于2020年12月29日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人谭晓琼银行账户存款2214元，其余账户存款余额不足；查封了被执行人谭晓琼所有的车辆，但未能实际扣押；扣留并提取了被执行人陈雪松在万州区房屋管理中心的工资收入，待提取到位后支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1940号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**。 统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余超，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该社职工。 被告：彭明华，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：徐桂容，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告彭明华、徐桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾友红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3947号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：四川宜宾平常人家商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115217175900955。住。住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**/div>法定代表人：谢建容，总经理。被执行人：宜宾县鸿福家私城，个体工商户，注册号51152160016363，经营场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路****。经营者：吴润英。被执行人：宜宾苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码191511500671424170U，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区保安路**百货大楼**iv>法定代表人：蒋艳，执行董事兼总经理。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2251号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1865475.17元及利息，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2056号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：谢志宏，女，1987年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余明辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邵洪翔，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地：建瓯市，现羁押于宁德市监狱。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢志宏、余明辉、邵洪翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢志宏、余明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：谢志宏； 三、卡号：6228××××4105； 四、共同还款人：余明辉 五、保证人：邵洪翔； 六、申请日期：2015年10月26日； 七、信用额度：300000元； 八、普惠卡有效期：自2015年11月2日起至2018年11月2日； 九、利率：月利率11.25‰,按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2018年11月3日至2020年11月2日； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2018年3月21日； 十七、尚欠本金：294226.60元； 十八、尚欠利息：42981.86元； 十九、尚欠违约金：15381.53元； 二十、诉讼请求：1.谢志宏、余明辉立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金294226.60元，截至2018年3月21日的利息42981.86元，违约金15381.53元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.谢志宏、余明辉承担律师代理费2500元；3.邵洪翔对上述债务承担连带清偿责任。 二十一、邵洪翔辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述事实与理由均无异议。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢志宏、余明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢志宏、余明辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金294226.60元，截至2018年3月21日的利息42981.86元，违约金15381.53元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、谢志宏、余明辉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、邵洪翔对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由谢志宏、余明辉、邵洪翔共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审201号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县运隆硅砂有限公司，，住所地沂南县孙祖镇西高庄村 法定代表人：王树恩。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT42号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县运隆硅砂有限公司将非法占用的1872平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人沂南县运隆硅砂有限公司未经批准，擅自于2019年7月份开始非法占用沂南县孙祖镇宝石峪村集体土地1872平方米建设防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出沂综执法行处字〔2020〕GT42号《行政处罚决定书》，对沂南县运隆硅砂有限公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的1872平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对你（单位）非法占用1872平方米土地建设的行为按照每平方米20元标准处以37440元罚款。沂南县运隆硅砂有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，依法缴纳了罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县运隆硅砂有限公司逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT42号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县运隆硅砂有限公司将非法占用的1872平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢468号 申请执行人：程光富,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：黄卫,男,1989年10月3日出生,汉族,住西藏自治区林芝市巴宜区。 本院在执行程光富与黄卫民间借贷纠纷一案中（执行标的为11400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10469号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：陈某某，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省宜春市。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  熊珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3520号 申请执行人：李丁鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李丁鹏与被执行人郑伟伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6292号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为14075.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2601号之二申请人：南京澳隆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010260891744XX，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****。法定代表人：王新宁，执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：南京金元宝快餐发展有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1MR32X7J，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**iv>法定代表人：李雪花，执行董事。委托诉讼代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。申请人南京澳隆物业管理有限公司与被申请人南京金元宝快餐发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出(2020)苏0192民初2601号民事裁定书，查封了被申请人南京金元宝快餐发展有限责任公司名下银行存款。现申请人向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，解除对被申请人南京金元宝快餐发展有限责任公司名下财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京金元宝快餐发展有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5708号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4242号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2314号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。被执行人：许婧，女,1989年5月29日出生，汉族，住济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与许婧保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0125民初3151号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告许婧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32934.87元；二、被告许婧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3481.01元；三、被告许婧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。2020年10月12日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3151号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月14日、2020年11月13日、2020年12月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年12月10日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十日书记员 石光玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5970号之一申请执行人：朱甫英，女，汉族，1966年04月02日出生，重庆市万州区。被执行人：李士爱，男，汉族，1969年02月19日出生，重庆市万州区。被执行人：杨雪，女，汉族，1969年01月23日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人朱甫英与被执行人李士爱、杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13026号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人朱甫英向本院申请执行，申请执行标的为借款25万元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 郑静君
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7480号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵庆，男，汉族，1983年1月1日生，住长春市二道区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与赵庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会、被告赵庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵庆立即偿还原告贷款本金65,169.65元、利息13,116.81元、滞纳费9,294.24元，合计87,580.70元。利息和滞纳费已计算至2020年7月28日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告赵庆签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告赵庆向原告贷款20万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计87,580.70元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益,特诉至法院。 被告赵庆辩称，原告起诉状中陈述属实。赵庆和中银消费金融有限公司于2017年3月23日在长春市××区签订了《新易贷信用贷款合同书》，约定借款本金20万元，借款期限36个月，赵庆偿还了一部分，从2018年2月开始违约。现因家庭困难，暂时无力偿还，现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，赵庆向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，赵庆本人签字。2017年3月23日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款用于家装,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方(中银消费)有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告赵庆拖欠本金在6到7万之间，每日滞纳费为35元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告赵庆向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年3月24日原告向被告发放贷款20万元，赵庆偿还了部分贷款本金及利息，后来赵庆停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告赵庆在减少滞纳费名单之中。被告自2020年12月4日开始逾期，截止至2020年12月4日，被告赵庆尚欠贷款本金65,169.65元、利息17,400.90元、滞纳费10,135.32元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与赵庆之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告赵庆未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赵庆自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金65,169.65元、2020年12月4日之前利息17,400.90元、滞纳费10,135.32元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金65,169.65元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金65,169.65元为基数，滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元，由被告赵庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5332号原告：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地：宝应县开发区康源路**，统一社会信用代码：91321023301917592C。法定代表人：方庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛伟锋，该公司副总经理。被告：江阴市耀宏塑业有限公司，住所地：江阴市周庄镇陶城村何田路**。法定代表人：顾晓忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律事务所法律工作者。原告宝生时代包装材料江苏有限公司与被告江阴市耀宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宝生时代包装材料江苏有限公司的委托诉讼代理人盛伟锋和被告江阴市耀宏塑业有限公司的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝生时代包装材料江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付合同尾款543613元，并支付约定的违约赔偿金108722.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，原告供应被告优等PET切片（油瓶）165吨，单价6130元/吨，总价款为1011450元，交货方式为款到需方自提，需方付定金10万元，尾款于2020年4月30日前付清，如需方违约应向供方支付相当于合同总额20%的赔偿金。合同签订后，被告于2020年2月21日支付定金7万元，后又陆续付款两次，三次付款累计467837元，被告付款后提货63.8吨，价款391094元。按双方约定的尾款支付期限已超过半年，被告的行为已构成违约，鉴于被告已履行了部分合同义务，原告同意减免被告部分违约责任，只要求被告承担未履行合同总额53.7%部分的20%的违约赔偿金108722.60元，故诉至法院，请判如所请。原告宝生时代包装材料江苏有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原、被告于2020年2月20日签订的购销合同复印件一份，证明双方存在买卖合同关系及双方的权利义务；2、电子银行交易明细打印件3份，证明被告于2020年2月21日向原告支付定金7万元、2020年3月5日支付货款202290元，9月11日支付货款195547元，被告已给付原告467837元；3、发货单2张，证明原告于2020年3月5日、9月11日向被告发货63.8吨PET切片，已发货物价款为391094元，还有543613元没有支付。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议。被告江阴市耀宏塑业有限公司辩称，原、被告签订购销合同属实，因在合同履行过程中合同所涉标的物的价格出现大幅度降价，导致被告未能继续履行合同，经双方协商已达成解除合同的一致意见，原告主张继续履行合同缺乏事实依据。根据情势变更原则，价格出现大幅下降是当事人没有预料到的，继续履行合同显失公平，原告主张违约金不应得到法院支持，且双方当事人约定的违约金标准过高，请驳回原告的诉讼请求。被告江阴市耀宏塑业有限公司为支持自己主张的事实提供了《合同解除协议》一份，证明原告已于2020年10月28日同意解除合同。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院对本案事实认定如下：2020年2月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，原告供应被告优等PET切片（油瓶）165吨，单价6130元/吨，总价款为1011450元，交货方式为款到需方自提，需方付定金10万元，尾款于2020年4月30日前付清，如需方未在有效期内付款的，则本合同自动解除，如需方违约应向供方支付相当于合同总额20%的赔偿金。合同签订后，被告于2020年2月21日支付定金7万元，后又陆续付款两次，三次付款累计467837元，被告付款后提货63.8吨，价款391094元，被告尚有剩余货款543613元没有给付原告，剩余货物也未提取。2020年10月28日，原、被告就合同解除问题达成一致意见，但双方对因合同解除造成原告损失的赔偿问题未能达成一致意见，现被告有76743元定金或预付货款在原告处。本院认为：原、被告于2020年2月20日达成的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违返法律规定，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约定的期限付款提货，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。因原、被告在合同中约定“如需方未在有效期内付款的，则本合同自动解除”，现合同约定的履行期限已届满，被告也未给付货款完毕，且本案受理后双方当事人就合同解除问题已达成了一致意见，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付违约赔偿金108722.6元，被告认为因合同标的货物价格大幅下降才要求解除合同的，按情势变更原则被告不应支付原告违约金，且原告主张的违约金过高，本院认为：市场主体开展经营活动应当承担经营风险，商品价格的波动属经营风险的范畴，双方当事人约定的货物价格正是依据市场价格确定的，当事人应当预见到市场价格会出现波动；合同签订后，原告为履行合同约定的义务势必要做一些供货准备，产生费用支出，被告要求解除合同给原告造成了损失，被告作为违约方不承担原告损失是不公平的；双方当事人在合同中约定“如需方违约应向供方支付相当于合同总额20%的赔偿金”，现原告只要求被告按未支付货款的20%给付违约金，原告主张的违约金低于合同约定的违约金标准，从2020年3月至9月的PET市场均价变化情况看，最高价比最低价相差10%以上，所以原告主张的违约金是适当的，本院对原告要求被告给付违约赔偿金108722.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江阴市耀宏塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝生时代包装材料江苏有限公司违约赔偿金108722.6元（扣除被告在原告处的款项76743元，被告实际需再付原告31979.6元）；二、驳回原告宝生时代包装材料江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元，减半收取5161.5元，由原告宝生时代包装材料江苏有限公司负担3924.5元，被告江阴市耀宏塑业有限公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10323元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1138号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店,住虎林市被执行人：李业荣，男,汉族，住虎林市被执行人：李贵，男,汉族，住虎林市被执行人：李宜伟，男,汉族，住虎林市申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李业荣、李贵、李宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0381民初2789号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李业荣、李贵、李宜伟未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李业荣、李贵、李宜伟买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙凯波
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执544号 申请执行人高阳县长润小额贷款有限公司，住所地河北省保定市高阳县锦华街道办事处宏润大街**，统一社会信用代码：911306285854357892。 法定代表人：王艳茹。 委托代理人：鲁智敏。 被执行人李天增，男，汉族，1968年10月26日出生，住高阳县。 被执行人张素萍，女，汉族，1968年9月15日出生，住高阳县。 申请执行人高阳县长润小额贷款有限公司与被执行人李天增、张素萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀0628民初1177号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李天增、张素萍向申请执行人高阳县长润小额贷款有限公司支付2090728.74元及利息，承担案件受理费21008元、缴纳执行费23307.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人李天增、张素萍发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人李天增、张素萍的银行存款、车辆，未查找到被执行人李天增、张素萍名下有价值的可供执行的财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人李天增、张素萍的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人李天增、张素萍名下有价值的可供执行的财产。 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人李天增、张素萍名下有价值的可供执行的财产； 五、2020年12月3日申请执行人高阳县长润小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李天增、张素萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人李天增、张素萍名下有价值的可供执行的财产，申请执行人高阳县长润小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的(2018)冀0628民初1177号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王子源
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初832号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邝某金，女，1997年6月12日出生，身份证号码441************844，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区*********，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邝某金犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人邝某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨，被告人邝某金来到广东省清远市清城区东城街道东岗一路某大厦A梯807房，利用帮屋主毛某霖喂饲小狗之机，将被害人毛某霖放在房间中的两枚足金戒指、两条足金手链盗走，后被告人邝某金通过转卖他人获得人民币15208元并用作偿还个人债务。经鉴定，上述四件金首饰合共价值人民币19430元。同月20日，被告人邝某金明知被害人毛某霖夫妇要报警，仍留在以上住宅等候处理，并在归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将以上四件金首饰起获并发还给被害人毛某霖。公诉机关认为，被告人邝某金无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人邝某金有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗金手链2条、金戒指2枚等物证；人口信息、抓获经过、微信交易记录等书证；证人郭某金、黄某烁的证言；被害人毛某霖的陈述；被告人邝某金的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人邝某金对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝某金盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邝某金明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某金自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被盗财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邝某金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邝某金的刑期自2020年9月21日起，执行至2021年4月20日止。）二、追缴被告人邝某金违法所得人民币15208元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢1340号 申请执行人：杨朝晖，女，1968年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东省水产供销总公司远洋贸易分公司，住所地广州市南华东路**。 法定代表人：赵粤生，经理。 被执行人：广东省水产供销总公司，住，住所地广州市南华东路**/div> 法定代表人：刘仰盛。 申请执行人杨朝晖申请执行人被执行人广东省水产供销总公司远洋贸易分公司、广东省水产供销总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）海经初字第783号民事判决书已发生法律效力。权利人杨朝晖于2020年12月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，案号为(2020)粤0105执恢1340号。 执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢1340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐 喆 严诗婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初340号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月9日决定适用普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人杨某假冒女性利用微信等社交媒体与男性网友以谈对象为名，编造理由骗取邱某等人财物，计人民币7000余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨某单处罚金人民币七千元。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年5月至8月间，被告人杨某假冒女性利用微信等社交媒体与男性网友以谈对象为名，编造理由骗取邱某等人财物，计人民币7000余元。2020年9月1日，被告人杨某被抓获归案。案发后，被告人杨某退出全部赃款并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、陈某等人的陈述，证人杨某的证言，微信转账记录，支付宝截图、手机截图、出生医学证明，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处单处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 文人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1604号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：缪开明，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告缪开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初448号公诉机关新民市人民检察院。被告人郭恩东，男，1971年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住。被告人郭恩东因抢劫罪于1992年10月被判处有期徒刑六年，因犯强奸罪于2008年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2019年6月12日被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被新民市公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年11月25日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]397号起诉书指控被告人郭恩东犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人郭恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月18日23时许，被告人郭恩东从辽宁省新民市法哈牛王家岗子村自己家中窜至辽宁省新民市鲜鱼批发市场，将被害人刘某1放在前当堡镇鲜鱼批发市场37号鱼房门前的两个红色塑料圆盆及盆内100斤菱角、鸡头米盗走。经鉴定被盗菱角价值人民币750元，被盗鸡头米价值人民币1000元。2、2020年10月23日21时许，被告人郭恩东从辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村其自己家中窜至辽宁省新民市鲜鱼批发市场，将被害人刘某2放在前当堡镇鲜鱼批发市场39号鱼房门前的蓝色雅迪牌两轮电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币450元。3、2020年10月23日20时许，被告人郭恩东从辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村其自己家中窜至辽宁省新民市鲜鱼批发市场，将被害人高某放在前当堡镇鲜鱼批发市场四区17号鱼房门前的一个白色塑料空桶盗走。经鉴定被盗白色塑料空桶价值人民币80元。4、2020年10月24日20时许，被告人郭恩东从辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村其自己家中窜至辽宁省新民市鲜鱼批发市场，将被害人范某放在前当堡镇鲜鱼批发市场二区19号鱼房门前的一辆粉色小刀牌两轮电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1500元。被告人郭恩东共计盗窃四次，盗窃财物价值共计人民币3780元。被告人郭恩东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，担任法律援助的律师签字鉴证。上述事实有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人范某、刘某1、刘某2、高某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定材料，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初294号刑事判决书，铭德车行销售收款收据，户口信息，被告人郭恩东的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭恩东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭恩东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭恩东犯有前科且多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案适用简易程序审理，且被告人郭恩东到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，其在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月25曰起至2021年7月24日止）。二、依法追缴被告人郭恩东的违法所得人民币3780元，返还被害人刘某1人民币1750元，返还被害人刘某2人民币450元，返还被害人高某人民币80元，返还被害人范某人民币1500元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇二〇年十二月十六日法官助理王丹书记员王倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2584号原告：王之红，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告：韩成俊，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所，代理权限为特别授权。被告：确山县高标准农田水利建设管理局局长：李继红委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地：兰考县黄河路北段西侧，统一社会信用代码：914102256672138995法定代表人：刘占营职务：经理委托诉讼代理人：陈康康，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：郭光辉，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王之红、韩成俊与被告李勇、河南禹顺水利工程有限公司、确山县高标准农田水利建设管理局、第三人郭光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告因需进行鉴定为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王之红、韩成俊提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王之红、韩成俊撤诉。案件受理费50元，由原告王之红、韩成俊负担。审?????判??????长????高飞人?民?陪?审?员?陶新胜人?民?陪?审?员?陈春美二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨续
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1111号申请执行人：李维兰，女，傣族，1963年5月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人:李汉英，女，汉族，1954年10月19日出生，身份证住址武汉市硚口区。关于李维兰与李汉英借款合同纠纷一案，申请执行人李维兰依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1679号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的294137.75元及利息、执行费4312元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月十四日书记员  方 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2982号 本院受理的申请执行人顾加良与被执行人嘉兴合力钢结构安装有限公司定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴合力钢结构安装有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3518号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2982号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1493号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜军智，男，1974年12月20日出生于河南省新乡县，汉族，中共党员，专科文化程度，郑州市电视台工作人员，现住河南省郑州市中原区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1522号起诉书指控被告人杜军智犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人杜军智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月5日22时5分，被告人杜军智酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由北向南行驶至与翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，杜军智的静脉血液乙醇含量为174.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、指认照片、情况说明、行政处罚决定书；被告人杜军智的供述和辩解；检验报告等证据。据此认为被告人杜军智在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告杜军智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜军智拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜军智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜军智犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜军智系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜军智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  应志敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1723号之三申请执行人：杨丽侠，女，1973年6月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭玲改，女，1968年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨丽侠与郭玲改借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玲改名下有雪佛兰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭玲改名下有雪佛兰牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1384号申请执行人：都秋建。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人都秋建与李甫霞、白晋阳、白阳芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人都秋建的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初748号民事裁定书，于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3874号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李柏颖，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李柏颖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5714号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李柏颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2506.31元、利息664.96元、违约金206.99元，合计为3378.26元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告李柏颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。 三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人李柏颖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏