wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19507号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：岑小英，女，1966年11月3日生，汉族，住址广东省佛山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告岑小英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金150,691元(4,861元/期×31期=150,691元)；2.判令被告支付违约金18,082.92元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即4,861元/期×31期×12%=18,082.92元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2019年6月17日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆【型号及配置为：本田2020款杰德1.5T-CVT-210TURBO豪华版(国V)，车架号LVHFR2859LXXXXXXX】一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为148,500元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为4,861元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2019年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款148,000元(已扣除汽车管家费500元)。2019年6月25日，原、被告办理了机动车登记编号为粤EDXX**的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月19日开始每月向原告支付租金，但被告自2019年12月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，被告已支付5期租金，现有11期租金到期未支付，金额为53,471元。故变更诉讼请求2为：要求被告偿付以53,471元的12%计算的违约金7,744.84元(即4,861元/期×11期×12%=6,416.52元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、华夏银行电子回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、上海增值税专用发票及电子转账凭证为证。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑小英应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金150,691元；二、被告岑小英应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,416.52元；三、被告岑小英应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，减半收取1,745元，由被告岑小英负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初441号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李有春，曾用名李友春，男，1975年2月5日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，无业，户籍地昌邑市，住山东省昌邑市。2001年7月27日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，2005年9月16日减刑释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李有春犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、杨功义出庭支持公诉，被告人李有春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日凌晨，被告人李有春到昌邑市天润一品苑南区，通过楼顶天台爬到24号楼2单元501室厨房外，后撬窗进入李某家中，窃取客厅沙发上的钱包内现金8500元。案发后，公安机关从被告人李有春处扣押赃款1200元并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、抓获说明、办案说明、刑事判决书等；被害人李某、高某等人的陈述；证人黄某的证言；被告人李有春的供述与辩解；现场勘验检查、辨认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李有春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人李有春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日凌晨，被告人李有春到昌邑市天润一品苑南区，通过楼顶天台爬到24号楼2单元501室厨房外，后撬窗进入李某家中，窃取客厅沙发上的钱包内现金8500元。案发后，公安机关从被告人李有春处扣押赃款1200元并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、办案说明、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；证人黄某的证言；被告人李有春的供述与辩解；被害人李某、高某的陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李有春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李有春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  王 振 人民陪审员  刘宗良 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝晓红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异50号申请执行人：石华，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行石华与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人石华申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人石华称，法院（2019）川1521民初1475号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，石华与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川1521民初1475号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还石华借款本金150000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，石华申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1289号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向石华清偿债务150000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初219号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人曲文成，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被汪清县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌妨害公务，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月11日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人谭喜珍，女，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住汪清县。现因涉嫌妨害公务，于2020年7月26日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月11日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人曲文成、谭喜珍犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人曲文成、谭喜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日12时50分许，汪清县公安局罗子沟派出所接到报警电话，要求民警解决邻里纠纷。民警巩某某、于某出警，并到达事发地汪清县罗子沟镇农场三分场曲文成家大门前处理警情。期间报警人谭喜珍对民警现场答复不满,遂撕扯民警巩某某的警服，曲文成酒后看到母亲谭喜珍和民警纠缠，回到自家屋内取出西瓜刀冲向民警，被许某某将刀夺下。谭喜珍又用手拍打出警民警巩某某佩戴的执法记录仪,不顾民警的多次警告，用手打巩某某面部，撕扯其身体，造成巩某某右侧颈部受伤。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无前科证明、刑事判决书、工作证明、伤情照片、案件照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场方位图、指认笔录、指认照片、记录现场光盘、出警记录、行政处罚决定书、证人巩某某、于某、许某某、杨某某的证言、被告人曲文成、谭喜珍的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲文成、谭喜珍以暴力、威胁等方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人曲文成、谭喜珍的刑事责任。曲文成、谭喜珍到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人曲文成、谭喜珍分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曲文成、谭喜珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曲文成、谭喜珍以暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲文成、谭喜珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。经查，被告人曲文成、谭喜珍符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曲文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭喜珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具银白色西瓜刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4361号 原告：唐叙富，男，1966年3月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告唐叙富诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告唐叙富对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告唐叙富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6457号原告：刘梅红，女，汉族，1967年5月3日生，住方城县。被告：马天宝，男，回族，1969年11月26日生，住方城县。原告刘梅红诉被告马天宝为民间借贷纠纷一案中，原告刘梅红未依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘梅红撤诉处理。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月九日书记员  张海生
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10357号上诉人（原审被告）：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：祁麟，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王志超，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人王曦因与被上诉人王志超民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王志超的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由王志超承担。事实和理由：王曦与王志超原是合伙人，共同经营北京欧品酒店管理有限公司。王志超于一审时提交的欧品股东资金流水明细，为王曦与王志超合伙期间的资金往来记录，仅作为双方资金往来查看使用，无其他任何目的。王曦与王志超虽共同经营合伙企业，但彼此财产独立，任意一方向合伙企业出资、借款皆为个人意愿，与另一方无关，任意一方向另一方转账汇款为两人之间的资金往来，与合伙企业无关，一审法院仅凭欧品股东资金流水明细就判定王曦向王志超转账款项的性质为合作项目款，属于王曦欠王志超的款项部分，无法律依据。并且一审法院认定王曦还款被扣除50元手续费情况不合常理，实际是由于双方往来流水过于频繁，且数额较大，过去双方当事人都没有计较。王志超辩称，一审判决认定事实清楚，王曦提出的上诉理由与我要求她归还的五万元借款没有任何关系。一审时我已经提交了银行转账记录，作为借款的证据。一审她提出的还款证据是偿还欧品出资款的证据，与本案无关。王志超向一审起诉请求：l、请求判令王曦向王志超返还本金5万元；2、请求判令王曦赔偿王志超的经济损失20613.7元（自借款之日起截至2019年9月16日，共计627日）；3、请求判令王曦承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，王曦给王志超发信息：师兄，钱今天能打过来吗？财务在催了。王志超：打给方合文化还是打给你？王曦：都行。王志超：好的，我打给你吧。当日，王志超通过浦发银行向王曦中国光大银行账户汇款5万元。庭审中，王曦为证明钱款已还，提供了2018年3月9日通过支付宝向王志超转账49950元的支付宝转账电子回单。王志超称该笔钱是对方归还在欧品项目合作中欠自己的钱款，并提供双方签名的《欧品股东资金流水明细》予以证明。该明细中没有记载涉案的5万元，记载了2018年3月5日、7日、9日，每天王曦支付宝转账王志超支付宝49950元。2018年3月14日，王曦支付宝转账王志超支付宝两次，分别为4万元、1万元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、上海浦东发展银行《手机银行汇出回单》、《欧品股东资金流水明细》、《支付宝转账电子回单》、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：根据本案查明的事实，王曦与王志超双方事先有沟通，然后有转账，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。故王志超主张王曦归还借款，合法有据，一审法院予以支持。王曦抗辩称已于2018年3月9日已归还该账款，但王志超提供证据证明其所称账款系双方其他合作项目的款项。王曦未进一步提供证据证明自己的抗辩。首先，从数额上看，王志超向王曦转账5万元，王曦归还49950元，王曦解释称转的是5万元，但被收了50元转账费用。王曦未提供剩余50元的转账或还款证据。因借款人的转账费用，出借人未能获得足额出借款项，与日常情理不符。其次，从资金往来上看，2018年3月9日前后，王曦多次通过支付宝向王志超转账，这些资金往来，双方已经结算，且王志超主张的款项未出现在该资金往来中。故对于王曦的抗辩，一审法院不予采信。关于王志超主张经济损失，双方借款未约定还款期限及利息，一审法院依法予以调整为按年利率6%，从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：王曦在本判决生效后七日内归还王志超借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年9月16日至实际清偿之日，按年率6%计算）。当事人于二审审理期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王志超依据双方之间的微信、转账记录证明其与王曦之间就本案5万元系民间借贷法律关系，王曦对此亦予以认可，故本院对于王志超与王曦之间存在合法的借贷关系予以确认。王曦主张其已偿还王志超5万元欠款，提交转账凭证予以证明，并称该笔还款已记载在《欧品股东资金流水明细》中，但《欧品股东资金流水明细》中的资金往来已经双方当事人结算完毕，并有双方当事人的签字确认，且《欧品股东资金流水明细》中并未记载本案所诉的5万元欠款，故王曦的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。王曦上诉主张其所偿还的49950元系扣除手续费的金额，实际是由于双方往来流水过于频繁，且数额较大，过去双方当事人都没有计较，但王志超对此并未认可，王曦对此主张并未提交进一步的证据予以证明，故王曦主张的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王曦提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王曦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3747号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：陈小东，男，汉族。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉陈小东追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民初3876号之一民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告陈小东于2020年10月1日起，每月25日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司2500元至2021年8月25日，余款7698.83元于2021年9月25日前一次性支付完毕。支付方式为：被告陈小东将上述款项转至原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下中国光大银行账户中；二、如果被告陈小东有任何一期未按上述约定数额或期限还款，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权就剩余未付款项一次性申请法院强制执行，被告并从起诉之日（2020年7月14日）起以剩余未付款项为本金的年利率6%向原告计付利息至债务清偿完毕之日止；三、本案受理费703元减半收取为352元，由被告陈小东负担（已当庭支付）。因陈小东未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月27日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小东名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年12月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陈小东名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年12月18日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人陈小东名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月29日将被执行人陈小东纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日通过电话短信形式告知申请执行人的代理律师张欣欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小东负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李毅铭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1088号之一 申请执行人：胡海保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：崔前进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行胡海保与崔前进租赁合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1136号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人租赁费26070元。被执行人依法应承担诉讼费226元、执行费310元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款等。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴亚东
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初199号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：宋桂彬，男，1970年6月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因故意伤害，于2019年8月29日被兴城市公安局罚款500元。因以危险方法危害公共安全罪，于2012年4月28日被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2020年6月27日被兴城市公安局刑事拘留，经兴城市人民法检察院批准，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人宋桂彬犯非法采矿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月6日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、王晓慢出庭支持公诉。被告人宋桂彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人宋桂彬为非法获取利益，于2019年12月底至2020年初期间在兴城市xxx方塘处以修建方塘名义非法采砂，并将采得的部分砂石以每立方米27元的价格出售给李某，非法获利人民币29万元。现赃款已上缴入库。 上述事实，被告人宋桂彬及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、银行转账记录等书证；证人江某、李某等人证言；被告人宋桂彬的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为,被告人宋桂彬以非法获利为目的，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋桂彬非法开采的矿产品价值，应根据销赃数额认定，本案赃款29万元已经上缴。鉴于被告人宋桂彬犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首，依法可从轻处罚。本案在审查阶段被告人宋桂彬退赃29万元，本院对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告人宋桂彬犯非法采矿罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2021年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  张 茉 人民陪审员  李培超 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邢 杨 本判决依据的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14126号原告:张翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告:高密市煜翔发地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村，统一社会信用代码：9137078558191837X7。被告:陶来秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省高密市。被告:青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街**，统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：韩鑫，职务：总经理。案由：商品房预售合同纠纷。原告张翠翠与被告高密市煜翔发地产开发有限公司、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高密市煜翔发地产开发有限公司、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高密市煜翔发地产开发有限公司、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。审判员  郭倩二〇二〇年十二月十四日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初262号原告赵晓丽，女，1956年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。委托代理人段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市北湖区民政局，住所地湖南省郴州市骆仙西路**。法定代表人朱湘艳，该局局长。委托代理人梁红，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。第三人王宗义，男，1953年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原告赵晓丽诉被告郴州市北湖区民政局结婚登记一案，于2020年9月30日提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》立案后，依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉材料。因王宗义与本案有利害关系，本院依法通知了其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邝洪波，被告委托代理人梁红、雷翔讲，第三人王宗义及其委托代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丽诉称，原告与第三人曾经相识相恋，后因感情不和于2009年分手至今，双方从未办理过结婚登记。2020年5月，第三人王宗义以离婚为案由将原告起诉至成都市高新区人民法院，在开庭时，第三人出示了湘北民字第1085号结婚证，对此，原告感到莫名其妙，原告从来没有与第三人办理过结婚登记，对该结婚证毫不知情。原告认为，该结婚证是第三人通过非法手段获得的，其颁发程序不合法，应予以撤销。理由如下：一、该结婚登记系第三人单方向被告申请的，被告办理登记时未尽合法审查义务；二、涉案结婚证号的当事人并非本案原告和第三人，而是刘军和王华，且登记时间与登记编号也并非同一天。涉案结婚证的登记时间是1996年9月18日，当天所登记的编号只有湘北字第1078号-1082号，没有1085号，1085的登记时间是1996年9月20日；三、第三人在其他相关案件中也认可其与原告系朋友关系，不存在夫妻关系。综上，原告诉请法院撤销被告为其与第三人所作的湘北民字第1085号结婚登记。被告郴州市北湖区民政局辩称，一、负责北湖区行政区域内的婚姻登记机关是郴州市北湖区民政局婚姻登记处（以下简称婚姻登记处），该单位是一个独立的事业单位法人，被告仅仅是婚姻登记处的举办单位，不是本案的适格被告；二、本案不属于行政诉讼的受案范围；三、经被告核实，婚姻登记处并无原告及第三人的个人信息和婚姻登记资料。经查，湘北民字第1085号结婚证的当事人不是原告和第三人，而是刘某和王某；该结婚证的登记日期也不是1996年9月18日，而是1996年9月20日；该结婚证填发的书写笔迹也不是婚姻登记机关当时的工作人员所写，该证无法辨别真伪。第三人王宗义述称，一、原告起诉撤销婚姻登记的行为已经超过法定起诉期限；二、本案有充分证据证明原告与第三人系合法夫妻；三、原告否认结婚登记的目的是为了侵占夫妻共同财产；四、本案被告否认办理结婚登记是推卸责任；五、第三人为本案婚姻登记曾诉至桂阳县人民法院，法院认为未经法定程序撤销的婚姻登记就推定为合法有效，驳回了第三人的起诉。经审理查明，2020年9月30日，原告起诉至法院，请求判决撤销被告为原告赵晓丽与第三人王宗义所作的湘北民字第1085号结婚登记。原告向本院提交了结婚证复印件一份，其上载明：结婚证编号为“湘北民字第1085号”，姓名“王宗义”“赵晓丽”，发证日期“1996年9月18日”。在庭审时，第三人向本院出具了上述结婚证的原件，经核对，原告所提交的上述结婚证复印件与第三人出具的原件一致。另，第三人在庭审中申请对涉案结婚证上的钢印、盖章以及笔迹进行鉴定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权利受到行政机关或者其工作人员侵害的，有权提起行政诉讼，但是应当在法定起诉期限届满前提出。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提交的结婚证复印件载明的结婚登记时间是1996年9月18日，该登记时间至今已有24年之久，已经超过了最长法定起诉期限“五年”的规定，故对原告要求撤销涉案结婚登记的起诉，依法应裁定驳回。被告提出“本案不属于行政诉讼、其不是本案适格被告”的辩称意见。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府是内地居民办理婚姻登记的机关，故本案的适格被告是郴州市北湖区民政局，而非其下属单位婚姻登记处。同时，结婚登记系婚姻登记机关依法确立当事人之间婚姻关系的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。关于第三人提出的鉴定申请。本院认为，行政诉讼审查的是被诉行政行为的合法性问题，具体到本案，即原告所诉的涉案婚姻登记行为的合法性问题。由于原告的起诉已经超过了法定起诉期限，本院不再对涉案婚姻登记行为进行实体审查，故对第三人提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓丽的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘小清人民陪审员  肖海燕人民陪审员  雷勇平二〇二〇年十二月二十二日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。中国公民同外国人，内地居民同香港特别行政区居民（以下简称香港居民）、澳门特别行政区居民（以下简称澳门居民）、台湾地区居民（以下简称台湾居民）、华侨办理婚姻登记的机关是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保296号之一申请执行人陈鹏，男，生于1969年9月，汉族，住南召县。被执行人李培治，男，生于1968年11月，汉族，住长葛市。申请执行人陈鹏与被执行人李培治财产保全一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321财保198号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李培治所有的位于长葛市建设路中段东侧经委经理部家属院房产一处（房产证号00**48**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十四日书记员  褚青玉
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初258号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于元春，男，1967年1月26日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住莱阳市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候候审，2020年11月24日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人于元春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人于元春到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年8月2日14时56分许，被告人于元春酒后无证驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿海阳路由东西行，行至海阳市海阳路与文山街交叉路口处时，与沿龙山街由北南行的于某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车发生事故，致车辆损坏。事故发生后，被告人于元春驾车逃逸。经法医鉴定，被告人于元春的血液中检出酒精成分，含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海阳市公安局交通大队认定，被告人于元春承担本次事故的全部责任。案发后，被告人于元春于案发当日到案接受调查。公诉机关认为，被告人于元春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人于元春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月2日14时56分许，被告人于元春酒后无证驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿海阳路由东西行，行至海阳市海阳路与文山街交叉路口处时，与沿龙山街由北南行的于某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车发生事故，致车辆损坏。事故发生后，被告人于元春驾车逃逸。经法医鉴定，被告人于元春的血液中检出酒精成分，含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海阳市公安局交通大队认定，被告人于元春承担本次事故的全部责任。案发后，被告人于元春于案发当日到案接受调查。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言证人于某证实，2019年8月2日14时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车沿龙山街由北南行，行驶至海阳路与龙山街交叉路口处，其绿灯起步向南行驶时，与一辆沿海阳路由东西行闯红灯的摩托车相撞，发生事故后摩托车驾驶员沿海阳路逆向跑了。其驾车追上后闻到摩托车驾驶员身上有酒味，其报了警。2.被告人供述被告人于元春供述，2019年8月2日中午，其在赵某1家吃饭时喝了三两50度的白酒。下午其驾驶摩托车到方圆集团办完事，其驾驶摩托车沿海阳路由东西行，行驶至海阳路与龙山交叉路口处，其闯红灯与一辆由北南行的SUV轿车发生事故，轿车前头与其摩托车右侧发生碰撞，其驾车离开现场。3.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人于元春血液中检出酒精成分，含量为89.5mg/100ml。（2）呼气式酒精检测报告书，证实被告人于元春经现场呼气式酒精检测结果为107mg/100ml；于某检测结果为0mg/100ml。（3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人于元春现场进行尿样检测，结果呈阴性。4.现场勘验笔录2019年8月2日15时20分至2019年8月2日15时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片11张，真实客观反映了事故相关状况。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案由于某报案，被告人于元春于2019年8月2日被传唤到案。（2）人口信息证明，证实被告人于元春于1968年10月19日出生。（3）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人于元春办理驾驶证。（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年8月2日15时40分，在海阳市人民医院提取了被告人于元春的血样。（5）道路交通事故认定书，证实被告人于元春承担事故全部责任，于某无责任。（6）民事赔偿情况说明，证实被告人于元春已经赔偿于某的损失。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于元春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于元春归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：被告人于元春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于志平人民陪审员  马栈朝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  辛 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3723号上诉人（原审原告）：南通弦泽纺织品有限公司，住所地南通市东景新城****。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地，住所地南通市开发区中兴路邮电大楼**iv>法定代表人：许毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。原审第三人：张晓东，男，1981年5月25日生，××族，住如皋市。上诉人南通弦泽纺织品有限公司与被上诉人南通开发区炜赋对外贸易有限公司、原审第三人张晓东买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南通弦泽纺织品有限公司于2020年12月21日书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，南通弦泽纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通弦泽纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人南通弦泽纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  顾 星书 记 员  沈媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27903号原告：刘梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：恒大名都地产重庆有限公司。原告刘梅与被告恒大名都地产重庆有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘梅于2020年12月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘梅的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告刘梅负担。审判员  程斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹燎
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2138号原告：王利雄，男，1972年9月23日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王浩春，男，1991年2月27日生，汉族，陕西省绥德县人。原告王利雄与被告王浩春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王利雄于2020年12月23日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告王利雄提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利雄撤回起诉。案件受理费1650元，退回原告王利雄。审判员  王海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  马秀秀
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2942号 原告：李春林，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：姜波，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：潘滨，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李春林与被告姜波、潘滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告姜波、潘滨经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜波向原告返还借款伍万元；2、被告潘滨承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李春林与被告姜波、潘滨是朋友关系，在2017年8月17日，被告姜波因在南通做床上用品生意，感到经济紧张，向朋友李春林借钱伍万元，由好友潘滨担保，当时定利息为5%（见借款协议书），钱借出去后，数年来原告多次向被告追要借款无果。原告无奈，把被告诉至法庭，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜波、潘滨未作答辩。 经审理查明：2017年8月17日，借款人姜波、担保人潘滨与出借人李春林签订借款协议书，协议载明：“兹有姜波因生产经营需要，向李春林借款人民币50000元，（大写）：伍万借款日期2017年8月17日，借款期限8借款人保证该借款用于合法经营，利息从借款之日起按照月利率计算，并按月付清（每月日为付息日），直至还清为止。如借款人逾期付款，则由借款人支付借款本息，并承担违约金（按每天未还款金额的5%支付）以及为实现债权的费用（律师费等全部费用）。若发生经济纠纷，协商不成，则由当地人民法院裁判解决。担保人承诺：本人已确知上述借款的用途真实合法，自愿为借款人担保，承担该借款的连带保证责任。”借款协议书下部有借款人姜波、担保人潘滨出具的借条一份，借条载明：“今借到李春林人民币（现金）伍万元整，借期，利率按计算，并每月支付，直至本息还清为止。”姜波、潘滨在借款协议书和借条落款处均签名并按指印。李春林称其与姜波、潘滨系朋友关系，因姜波在南通做床上用品生意需用款由潘滨担保向其借款50000元，借款期限为8个月，因该款未获清偿，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李春林向姜波主张返还借款，有当事人陈述、借款协议书、借条予以佐证。姜波因借款与对方签订借款协议并出具借条，逾期没有返还借款，构成违约，应承担违约责任，对李春林要求姜波返还借款的诉请，应予支持。潘滨为借款提供担保，没有约定担保期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，李春林未能举证证明其于上述保证期间内向潘滨主张过权利，潘滨的保证责任依法应予免除。姜波、潘滨经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜波于本判决生效之日起十日内返还李春林借款50000元； 二、驳回李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由姜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3395号原告：孙树玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市隆通运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区泰山路与文明路交叉口西北角弘桂花园****。法定代表人：杨东晓，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住，住所地：许昌市毓秀路**/div>负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告孙树玲与被告驻马店市隆通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告孙树玲于2020年12月16日向本院提出对被告驻马店市隆通运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙树玲自愿撤回对被告驻马店市隆通运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树玲撤回对被告驻马店市隆通运输有限公司的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年十二月十六日书记员  熊盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10301号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：何川，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证登记住址为四川省旺苍县。被告：黄婷，女，汉族，1983年1月11日出生，身份证登记住址为四川省绵竹市。被告：昆明汇川商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场****铺面。法定代表人：何川。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告何川、黄婷、昆明汇川商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告何川、黄婷、昆明汇川商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告何川、昆明汇川商贸有限公司偿还原告借款本金900,000元、逾期利息59703.79元、逾期罚息15410.59元（截止2020年5月17日以上款项共计975,114.38元），以及2020年5月18日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告黄婷对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告何川、昆明汇川商贸有限公司签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告黄婷为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告黄婷对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何川、昆明汇川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利125,476.12元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告黄婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,552元，由被告何川、黄婷、昆明汇川商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：姚斯敏，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人姚斯敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3073号民事判决已发生法律效力。因被执行人姚斯敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3584号 原告：张碧神，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王君娜，女，系原告的配偶。 被告：俞国祥，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈建宏，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张碧神与被告俞国祥、沈建宏买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告张碧神于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张碧神自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张碧神撤回起诉。 案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由原告张碧神负担。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17830号之一 申请执行人：黎湘连，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：邓华芬，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于黎湘连与邓华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓华芬应于上述法律文书发生法律效力之日起10日内向黎湘连清偿借款本金25000元及利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至被告邓华芬清偿完毕之日止），并负担案件受理费426.45元。因邓华芬未按上述生效法律文书履行义务，黎湘连向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经本院组织协商，2020年12月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要约定如下：双方确认截至2020年12月15日被执行人邓华芬尚欠申请执行人黎湘连执行款项27425.62元；被执行人邓华芬承诺于2020年12月18日前向申请执行人黎湘连支付款项7425.62元，剩余款项20000元，被执行人邓华芬从2021年1月起按月分期支付，在每月18日前向申请执行人黎湘连支付款项4000元直至清偿上述款项完毕为止；如被执行人邓华芬按照上述内容如期履行，申请执行人黎湘连自愿放弃剩余利息，同意收取27425.62元后了结本案；本案执行费311.38元由被执行人邓华芬负担。 五、2020年12月18日，被执行人向申请执行人支付了第一期案款7425.62元，并向本院交纳了执行费311.38元。 本案本次执行到位金额为7737元（含执行费311.38元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2167号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王治刚，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省涟水县。2008年10月13日因犯强奸罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月12日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2198号起诉书指控被告人王治刚犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日21时许，被告人王治刚醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至昆山市北门路寰庆路路口南侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王治刚血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人王治刚到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月2日，被告人王治刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王治刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治刚如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王治刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王治刚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王治刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1797号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王传威，男，1990年1月28日生，汉族，大学文化，原系苏州某公司技术研发部工艺工程师，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王传威犯非国家工作人员受贿罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人王传威及其辩护人吴佳栋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月至2019年11月期间，被告人王传威在担任苏州某公司技术研发部工艺工程师期间，利用准入测试、推荐采购、产品质量维护等职务之便，非法收受山东某有限公司业务员王某甲所送的人民币98000元，并为该公司在原料引入、放宽采购标准等方面谋取利益。归案后，被告人王传威如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王传威的家属代其退出98000元，现扣押于苏州市吴江区公安局。2020年12月9日，被告人王传威在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王传威的行为已构成非国家工作人员受贿罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王传威判处拘役五个月，缓刑。被告人王传威及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王传威同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传威犯非国家工作人员受贿罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传威系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退出涉案赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王传威犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的涉案赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十二月十七日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1929号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘亚会，男，1995年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。被告人刘亚会因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月6日被常熟市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人刘亚会犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘亚会于2020年11月2日20时许，驾驶车牌号为苏Ｕ×××××面包车行驶至常熟市莫城街道平桥路和G524国道路口附近时，遇常熟市公安局交警大队服装城中队民警管某带领警辅缪某等人设卡检查。刘亚会拒不配合，冲卡逃跑，后又在掉头逃跑的过程中不顾警辅缪某的阻拦，撞击车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型轿车，并致警辅缪某手部擦伤、两辆轿车损坏。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车辆损失为人民币2550元。被告人刘亚会于2020年11月5日下午，主动至常熟市公安局莫城中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘亚会已对苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型轿车的车主曹龙飞、沈正海进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘亚会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘亚会主动投案后如实供述自己的罪行，被告人刘亚会承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人刘亚会有期徒刑八个月。 被告人刘亚会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亚会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚会犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特316号 申请人：郑行瑞，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：黄六会，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人郑行瑞、黄六会、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向郑行瑞、黄六会支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向郑行瑞、黄六会另再支付逾期办证违约金500元；三、郑行瑞、黄六会自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑行瑞、黄六会与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6075号原告：赵英立，男，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姬玉强，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：郭延丽，女，1969年12月6日出生，住方城县。二被告委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所。二被告委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1971年7月3日生，住郑州市金水区。系郭延丽弟弟。原告赵英立与被告姬玉强、郭延丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英立的委托诉讼代理人王宗民、被告姬玉强、郭延丽的委托诉讼代理人王马峰、郭峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告赵英立诉称：2018年6月份，二被告在广州开家洗水厂，与老家小史店的宋朝彬为合伙发生纠纷，急需退给宋朝彬合伙资金。由于原、被告双方系亲戚关系，原告做生意有资金，被告打电话让原告借给他一大批资金，并许诺原告到广州给他协助工作，给高额工资。从2018年6月至2019年2月，原告通过银行转给被告678400元，在广州给被告帮忙期间，共替他开支及借给他现金371600元，经老乡给双方算账，二被告共欠原告欠款105万元，当时说65万元一年内还清，如到期不还，被告支付50%违约金。别外40万元，没有写还款时间，约定利息为二分，当天写了两张欠条。后二被告一直未归还，请求法院判决二被告归还欠款本金105万元，并按年利率15.4%支付利息至款付清，诉讼费用由二被告负担。被告姬玉强辩称：原告与被告系合伙关系，并不是民间借贷关系。原告自2018年初，原告听说被告姬玉强的合伙人退伙，主动要求入伙，共同经营洗水厂，双方口头协商，被告提供现有平台及客户资源、机器设备作价75万元作为投资，原告投资100万元，双方盈利平分，各占50%，风险共担，原告银行转账合伙投资款678400元，并参与了合伙经营，后因为原告不懂技术，不能干管理工作，厂里效益不好，原告多次要求退伙。2019年农历大年三十，原告多次以到被告家闹及伤害孩子相威胁，逼迫被告姬玉强写欠条10万元，并当场退原告现金3万元。2019年1月10日、2019年2月22日原告两次到被告厂里去闹，逼迫被告退款被告无奈报警，在派出所被告念及双方亲戚，害怕原告当时自残，应原告要求打了两张借条，双方实际为合伙关系。并且在原告的多次威胁下，被告已通过银行退还原告合伙款22.4万元，支付原告现金3万元。根据民借贷的司法解释，原告依据借条起诉，法院应当结合借贷金额、款项支付、交易习惯、当事人经济能力等因素判断借贷关系是否发生，双方实际是合伙关系，现在洗水厂亏损30多万元，原告退伙，应当清算，按双方商定的盈亏比例承担相应亏损后才能退伙。原告按民间借贷起诉，被告应当驳回原告的诉讼请求。被告郭延丽未在欠条上签字按指印，不应当承担责任。审理查明：2018年8月15起至2018年12月25日，原告赵英立分23次共向被告姬玉强账户内转款64.34万元。2019年2月23日，被告姬玉强向原告赵英立出具借条两份，一份内容为“借条今借到赵英立现金陆拾伍万元整，至2019年2月23日至2020年2月23号（1年无息）付清，违约我自愿付给赵英立总款50%现金不后悔借款人：姬玉强、郭延丽2019年2月23号。2019年2月22号前双方收据全部作废”。另一份借条为：“借条今借到赵英立现金400000元（肆拾万元整）月息利息2分，借款人：姬玉强、郭延丽2019年2月23日”。2019年2月22日，被告姬玉强通过手机银行两次还款共计10万元，2019年5月9日还款10万元，利息4000元，2020年1月24日还款2万元。后因被告不再还款，原告诉至本院。要求被告姬玉强、郭延丽归还借款105万元并按年利率15.4%支付利息至款付清为止。本院认为，原告赵英立向被告姬玉强帐户多次共打款64.34万元属实，由原告赵英立向法庭提交的银行流水及被告姬玉强向法庭提交的银行流水相互印证，对该事实应予认定。原告赵英立请求被告姬玉强归还其他借款40万元，仅向法庭提交了借据，未向法庭提交银行交易流水或资金交付相关情况，原告赵英立提供的现有证据不能证实被告姬玉强向其另外借款40万元的事实，原告赵英立的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告所有款项均打入被告姬玉强账户，且原告赵英立认可被告郭延丽未在欠条上签字，原告赵英立请求被告郭延丽归还欠款无有依据，不予支持。原告赵英立请求按借条105万元支付借款，依据不足，应按实际发生款项64.34万元计算。被告姬玉强借款后，共向原告赵英立银行转款归还本金22万元，其中有2019年2月22日还款10万元，利息4000元，有银行转账及原告当庭陈述应予以证实，对该事实应予认定。原告赵英立称2019年2月22日还款10万元是在欠条出具前归还的，不应当在借款中扣除理由成立，予以支持。故只应从643400元中扣除124000元，下余519400元应由被告姬玉强归还。利息应自2019年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬玉强与本判决生效后十日内归还原告赵英立借款本金519400元，并自2019年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告赵英立的其他诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，原告负担2375元，被告郭延丽负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十二月十七日书记员  权 双
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13650号 原告：常熟市双鹿织造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区徐虎村南港路**，统一社会信用代码91320581686571616X。 法定代表人：严建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。 被告：常熟市梅李镇德弘纺织厂，，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村统一社会信用代码320581601323595。 经营者：韦丽娟，女，1987年4月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：韦丽娟，女，1987年4月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：陈义虎，男，1986年2月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市双鹿织造有限公司与被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市双鹿织造有限公司委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市梅李镇德弘纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费25436.02元以及该款从2020年7月31日起至实际付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期还款利息损失；2、判令被告向原告交付原料3214.3kg（规格：FDY/750/36F)；若被告无法交付的，判令被告向原告支付原料款20892.95元（按照每公斤6.5元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告交付原料3214.3kg（规格：FDY涤纶丝75D/36F。事实和理由：原告与被告常熟市梅李镇德弘纺织厂有业务往来。据查，被告常熟市梅李镇德弘纺织厂为个体工商户，被告韦丽娟系其经营者，被告韦丽娟与被告陈义虎是夫妻关系，两人共同经营常熟市梅李镇德弘纺织厂。2020年7月16日，原告与被告陈义虎对账确认被告欠原告加工费25436.02元于2020年7月30日之前支付，欠原料3214.3kg（FDY/750/36F）于2020年8月31日前支付。但被告未按照对账单履行义务。为此，原告提起诉讼。 被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月，原告常熟市双鹿织造有限公司与被告常熟市梅李镇德弘纺织厂开始发生业务往来，由原告常熟市双鹿织造有限公司为被告常熟市梅李镇德弘纺织厂来料加工布匹，双方未订立书面合同。业务期间，原告为被告垫用涤纶丝原料3214.3公斤。2020年7月16日，加工业务结束。同日，原、被告进行对账并形成对账单一份，对账单下部书写：“欠加工费25436.02元于2020年7月30日之前支付欠原料3214.3kg（FDY75D/36F）于2020年8月31日之前支付确认以上账目，确认以上付款方式”。被告陈义虎在对账单欠款人处签字并书写日期。因被告方至今未支付剩余加工价款25436.02元及交付原料3214.3公斤，原告诉讼来院。 另查明：（2019）苏0581民初11907号原告常熟市华成针织有限公司与被告常熟市德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎买卖合同纠纷一案民事判决书载明，被告韦丽娟、陈义虎系夫妻关系，共同经营常熟市梅李镇德弘纺织厂。该判决现已生效。 上述事实，由对账单、微信截图、（2019）苏0581民初11907号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告常熟市双鹿织造有限公司与被告常熟市梅李镇德弘纺织厂之间的加工合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。现被告常熟市梅李镇德弘纺织厂在接受原告交付的加工物后拒不支付剩余的加工价款25436.02元并交付垫用原料3214.3公斤，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告韦丽娟、陈义虎共同经营常熟市梅李镇德弘纺织厂，故对原告要求被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎支付加工费25436.02元及交付原料3214.3kg（规格：FDY涤纶丝75D/36F）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计付逾期付款利息，但双方对此事项未约定，审理中原告对此也未提供其他证据补充证明，故本院确定自原告起诉之日即2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告常熟市双鹿织造有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎给付原告常熟市双鹿织造有限公司加工价款25436.02元，并偿付以25436.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起至付清上述加工价款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市双鹿织造有限公司交付布匹原料纱3214.3kg（规格：FDY涤纶丝75D/36F）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市双鹿织造有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取479元、保全费520元，合计999元，由被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎负担。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分999元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初607号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎香，男，1996年5月6日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年8月29日被勐海县公安局监视居住，2020年8月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人岩坎香犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩坎香及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人岩坎香通过淘宝网购买枪支零件（射钉器、枪管、套筒、枪膛、枪托、射钉弹、瞄准器、射钉枪子弹等零件）后，在自己家里使用角磨机、电焊机等将网购来的射钉器、枪管等零件进行加工，制造疑似射钉枪支二支（枪柄黑色一支、枪柄红色一支）、十余颗自制子弹并存放于家中。2020年8月28日10时许，被告人岩坎香被勐往派出所传唤，随后民警在被告人岩坎香的引领下，在曼列村民小组64号卧室内提取疑似自制射钉枪两支、疑似自制射钉弹11颗及套筒、枪膛、枪托等制造枪支零部件等。经鉴定：送检编号JC-2020-HJ-80-01的检材不能确定是否为枪支；编号JC-2020-HJ-80-02的检材是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；编号JC-2020-HJ-80-03的检材是以火药为动力的非制式弹药。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎香违反枪支管理法规，非法制造枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人岩坎香对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人岩坎香具有自首情节，其本人自愿认罪认罚，其本人同意公诉机关量刑建议，辩护人对量刑不发表意见。 经审理查明，2017年间，被告人岩坎香通过淘宝网购买枪支零件（射钉器、枪管、套筒、枪膛、枪托、射钉弹、瞄准器、射钉枪子弹等零件）后，在自己家里使用角磨机、电焊机等将网购来的射钉器、枪管等零件进行加工，制造疑似射钉枪支二支（枪柄黑色一支、枪柄红色一支）、十余颗自制子弹并存放于家中。2020年8月28日10时许，被告人岩坎香被勐往派出所传唤，随后民警在被告人岩坎香的引领下，在曼列村民小组64号卧室内提取疑似自制射钉枪两支、疑似自制射钉弹11颗及套筒、枪膛、枪托等制造枪支零部件等。经鉴定：送检编号JC-2020-HJ-80-01的检材不能确定是否为枪支；编号JC-2020-HJ-80-02的检材是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；编号JC-2020-HJ-80-03的检材是以火药为动力的非制式弹药。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、不受理告知书、案件情况说明、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人岩坎香违反枪支管理法规，非法制造枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎香经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎香犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2023年8月29日止）。 二、未随案移送的自制射钉枪2支、角磨机1台、疑似射钉弹228颗、疑似自制射钉弹11颗、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  张俊 人民陪审员  王德 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7222号 原告：陈贵华，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宥嘉，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈贵华与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告陈贵华及其委托诉讼代理人邵善南、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告清退出屋并返还给原告；3.判令被告支付2019年11月1日至2020年9月30日期间欠付的租金50万元，以后的租金按5万元／月的标准计算至被告实际腾退之日止，并自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告支付2019年11月1日至2020年9月30日期间欠付的租金50万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；3.判令被告支付欠付的水费12351.51元。事实和理由：2010年3月份，原告承租象山爵溪神州客运站所有的坐落于象山县××街道××路××楼房屋用于酒店经营。后原告于2016年10月份将该房屋整体出租给被告使用，双方口头约定该房屋月租金为5万元，每半年付一次，先付后用。被告刚开始还能按约支付，后以各种理由拖延支付。2020年4月20日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告租金共计30万元，为此，被告向原告出具《欠条》一份。现经原告核算，被告从2019年11月1日至2020年9月30日期间共应支付原告租金55万元，期间仅支付5万元，尚欠租金50万元。由于被告长时间拖欠租金，原告多次要求被告清退并返还房屋给原告，但被告始终不肯腾退。原告认为，被告长时间拖欠租金的违约行为使原告出租房屋的目的不能实现，且原、被告双方间的租赁合同为不定期租赁合同，故被告应依法支付租金并腾退房屋归还给原告，故原告起诉来院，望判如所请。 被告张华辩称，1.被告同意解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，对尚欠租金50万元、水费12351.51元予以认可，但此系今年疫情影响生意所致，非被告故意不支付租金，双方曾就租金支付事宜进行协商，原告亦同意分期支付；2.原、被告之间未签订书面租赁合同；3.2020年10月，原告擅自砌墙封闭房屋入口，致被告无法经营，给被告造成重大损失，且被告投入购置的相关物品亦都未搬出；4.2020年被告曾对房屋屋顶进行了修缮、更换了地毯；5.宁波市海曙区人民法院曾告知被告于案涉房屋被拍卖后二个月内腾退。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈贵华承租坐落于象山县××街道××路××楼房屋后，于2016年10月转租给张华经营使用，双方约定租金为5万元／月。但张华于2019年11月开始未按约支付租金，经陈贵华与张华结算，张华于2020年4月20日出具《欠条》一份，确认拖欠陈贵华2019年11月至2020年4月租金30万元。后张华仅支付了租金5万元，截止2020年9月尚欠租金50万元、水费12351.51元。2020年10月19日，陈贵华擅自砌墙封闭房屋出入口，后上涉房屋由陈贵华占有。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行所负的合同义务。但被告自2019年11月开始未按约支付租金，已构成违约，应依法承担违约责任。被告抗辩其未按约支付租金系受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，但2019年11月疫情尚未发生，2020年4月后疫情虽对经营有所影响，但社会各方面活动已可正常开展，但其仅支付5万元租金，有违诚实信用原则，故本院对此抗辩意见不予采纳。现被告同意解除双方之间的房屋租赁合同关系，并认可欠付的租金和水费金额，故本院对原告的诉讼请求可予支持，被告提出的其他答辩意见，因未提起反诉，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陈贵华与被告张华就坐落于象山县××街道××路××楼房屋达成的房屋租赁合同关系于本判决生效之日起解除； 二、被告张华于本判决生效后十五日内支付原告陈贵华欠付的租金50万元，并自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失； 三、被告张华于本判决生效后十五日内支付原告陈贵华欠付的水费12351.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8924元，本院减半收取4462元，由被告张华承担，被告张华于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××16。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号：×××06。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶涵阳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1975号 上海品食乐冷冻食品有限公司、梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司： 上海品食乐冷冻食品有限公司与梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计274545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位274018元，未执行到位4545元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给上海品食乐冷冻食品有限公司。至此，上海品食乐冷冻食品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初742号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6060号 原告：汉中市宇宏物业服务有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人吴晨鑫。委托代理人王卓平、叶宝庆，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，1977年11月24日出生，住陕西省汉中市汉台区。案由：物业服务合同纠纷原告汉中市宇宏物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市宇宏物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                          二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初927号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：郑东新区白沙镇深圳箭牌卫浴店，经营场所郑州市郑东新区白沙镇康庄村洁具市场。经营者：徐延涛。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告郑东新区白沙镇深圳箭牌卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月28日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告郑东新区白沙镇深圳箭牌卫浴店达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈志丹