wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复618号复议申请人（申请执行人）：河南汇金宝电子商务有限公司。住所地:河南省新乡市卫滨区自由路**营销中心****。法定代表人：刘影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（被执行人）：姚杰，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省淮阳县。复议申请人河南汇金宝电子商务有限公司（以下简称汇金宝公司）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07执356号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇金宝公司与姚杰借款合同纠纷一案，汇金宝公司依据新乡仲裁委员会于2020年11月4日作出的（2020）新仲裁字第180号裁决，向新乡中院申请强制执行。新乡中院查明：被执行人姚杰的住所地及被执行的财产所在地均未在新乡市辖区，申请执行人向该院申请执行时也未能提供新乡市辖区内有被执行人财产的证明材料。新乡中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”因被执行人姚杰的住所地及被执行的财产所在地均未在新乡市辖区，故本案不属该院管辖，该院不应受理。遂裁定驳回汇金宝公司的强制执行申请。汇金宝公司向本院复议，请求撤销新乡中院（2020)豫07执356号执行裁定，指令新乡中院依法受理并执行汇金宝公司的强制执行申请。事实与理由:汇金宝公司依据新乡仲裁委员会（2020)新仲裁字第180号裁决向新乡中院申请强制执行，符合法律规定,新乡中院应当依法受理并负责执行汇金宝公司的强制执行申请。姚杰在新乡市平原新区××大道与××路交叉口奥特莱斯B11号楼拥有411.13平方米价值400万元的房产，汇金宝公司在网上立案时将上述财产信息材料作为附件进行了上传,因网上立案系统出现差错,导致新乡中院执行局在审查案件材料时未能看到该财产信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案复议审查过程中，复议申请人汇金宝公司提交的新乡市天泓置业有限公司与姚杰签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同编号:2019-0225091），载明：“出卖人：新乡市天泓置业有限公司。买受人：姚杰。”该《商品房买卖合同(预售)》对合同当事人、商品房基本状况、商品房价款、商品房交付条件和交付手续等内容作了详细的约定，《商品房买卖合同(预售)》约定的房产位于河南省××平原新区××大道与××交叉口奥特莱斯B11号楼。汇金宝公司依据新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第180号裁决向新乡中院申请强制执行，新乡中院应当对汇金宝公司提供的被执行人姚杰的财产线索予以审查，依据查明的事实，依法予以执行，该院以“被执行人姚杰的住所地及被执行的财产所在地均未在新乡市辖区，故本案不属其管辖”为由，驳回汇金宝公司的执行申请，认定事实不清，本院予以纠正。综上，汇金宝公司的复议理由，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07执356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十八日法官助理李**书记员王珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27629号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告:杨涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付截至2020年9月10日的复利2.68元，罚息2055.15元，共计302057.83元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金300000元为基数，复利以利息、罚息之和2055.15元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年8月9日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定:借款人在2019年8月9日至2020年8月8日期间，可在300000元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户杨涛，借款本金300000元，借款日期2019年8月9日至2020年8月8日，截至2020年11月24日，被告杨涛尚欠借款本金300000元，罚息6360.54元，复利2.68元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年11月24日的借款本金300000元、罚息6360.54元、复利2.68元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金300000元为基数，复利以利息和罚息之和6360.54元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告杨涛未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月24日的借款本金300000元、罚息6360.54元、复利2.68元； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金300000元为基数，复利以利息和罚息之和6360.54元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)； 三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5830.88元，减半收取2915.44元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩婷
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保169号 申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：于沛峰，董事长。 被申请人：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全柏建淑、杜雪、李凤、刘柯成、刘志、张榕、郑曙光、周顺林、刘栩麟、刘世才、刘述华、刘述英价值490万元的财产，本院作出（2020）渝0152执保240号执行裁定，根据申请人重庆市潼南区融资担保有限公司提供的财产线索，采取了保全措施。2020年8月10日，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提起诉讼。现申请人重庆市潼南区融资担保有限公司以和被申请人郑曙光达成协议为由，向本院提交书面申请，请求解除对郑曙光位于潼南区X街道办事处X路X号房屋的查封，补充查封郑曙光位于潼南区XX街道办事处XX路X号X、XX、XXX号以及XXX路X号X、XXXX号XX号的房屋五处。被申请人郑曙光亦向本院提交书面申请，请求法院予以准许。 本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2943号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人:陆钧。 被执行人:李世红，男，1973年1月23日出生，汉族,住嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金256097.5元、支付利息（含罚息）21512.95元（暂计算至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2732元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，但因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结措施；被执行人有位于嘉善县××镇××幢××单元××室房屋，该房屋设定有抵押权，且因另案已被冻结，本院已办理轮候查封手续，后该房屋被嘉善县人民法院司法拍卖，本院已依法申请参与分配，分配得款163987.89元，扣除执行费4064元，剩余159923.89元已支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2943号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1827号之一申请执行人：戈宝斌，男，1970年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王静，男，1971年12月29日生，汉族，住东台市。申请执行人戈宝斌与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2018)苏0981民再6号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、撤销本院作出的（2018）苏0981民初3052号民事调解书；二、原审被告王静于本判决生效之日起三十日内向原审原告戈宝斌给付借款258.5万元及利息（以103.4万元为基数，从2011年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的利息30万元）。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由原审原告戈宝斌负担1752元，原审被告王静负担32448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，1、2020年10月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除本院他案扣划被执行人王静名下位于东台镇范公北路7号不动产的拆迁补偿款1100万元，因该拆迁补偿款不足以清偿全部债务，另依据（2018）苏0981民再6号民事判决书，并经测算，申请执行人戈宝斌实际受偿1917678元外，未发现有可供执行的财产；2、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月25日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年12月10日，本院到东台××开发区城北社区居民委员会调查了解被执行人情况，被执行人现住在该辖区内通新新村，系市级拆迁回迁户，居委会对被执行人情况不熟悉；6、2020年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月二十六日书记员 裴栋栋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2513号 黄维议： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字（2020）第00138号仲裁裁决书，于2020年11月5日立案受理黄维议申请执行成都市昆香科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5976.05元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1387号 上诉人（原审原告）陈长伍，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人四川粤能建筑劳务有限公司。住。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路******/div> 法定代表人谢华坚，总经理。 上诉人陈长伍因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年3月9日，四川兴茂建设工程有限公司与原审第三人四川粤能建筑劳务有限公司（以下简称粤能公司）签订《管桩施工劳务合同》，约定由粤能公司承担位于简阳市石桥镇黄家坝的悦隽江山项目PHC管桩工程。粤能公司就该工程向案外人苏某租赁打桩机。苏某雇请陈长伍从事打基桩工作。陈长伍未与粤能公司签订劳动合同。2018年3月22日10时许，陈长伍在工地项目操作PHC管桩工程操作机械设备时，左足不慎撞在设备上受伤，后送至简阳市中医医院被诊断为：1.左胫骨下段开放性骨折；2.左跟骨骨折。 2019年2月21日，陈长伍向市人社局申请工伤认定。经调查取证，2019年8月13日市人社局作出〔2019〕07-378号《不予认定工伤决定书》（以下简称378号不予认定工伤决定），该决定载明：粤能公司与四川兴茂建设工程有限公司于2018年3月9日签订《管桩施工劳务合同》，约定由粤能公司承担悦隽江山项目PHC管桩工程。粤能公司就将该工程向苏某租赁打桩机。苏某雇请陈长伍从事打基桩工作。2018年3月22日10:00时许，陈长伍在工地项目操作PHC管桩工程操作机械设备时，左足不慎撞在设备上受伤。陈长伍受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，现不予认定为工伤。 因对市人社局作出的378号不予认定工伤决定不服，陈长伍于2020年2月23日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。2020年3月25日，成都市中级人民法院裁定本案由成都市新都区人民法院管辖。 原审法院另查明，成都市中级人民法院（2019）川01民终8049号民事判决书对陈长伍与粤能公司之间是否存在劳动关系已进行了明确：“陈长伍在一审、二审期间未提交任何与粤能公司就建立劳动关系达成合意的证据。同时，粤能公司也未实际对陈长伍进行管理，陈长伍自己也陈述其系受雇于案外人苏某，工资待遇与案外人苏某商议，陈长伍主张与粤能公司建立事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持”。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职责。 本案争议焦点是粤能公司是否存在违法分包的情形，陈长伍所受伤害是否属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤死亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，通过陈长伍与市人社局双方所举仲裁裁决书、两级法院的民事判决书以及调查笔录等，均能证实粤能公司是租用案外人苏某的机器设备，陈长伍系受雇于案外人苏某，粤能公司并未将相关业务转包给没有用工主体资格的案外人。故陈长伍所受伤害不属于认定工伤的情形，市人社局作出的378号不予认定工伤决定符合相关法律规定。综上，陈长伍的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈长伍的诉讼请求。案件受理费50元，由陈长伍负担。 宣判后，陈长伍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，裁判结果错误。原审第三人粤能公司将承包的基桩工程违法转包给不具有用工主体的自然人苏某，苏某雇用上诉人从事打基桩工作，上诉人所受工伤的责任依法应由粤能公司承担。请求撤销原审判决，本案一审、二审诉讼费由被上诉人市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人陈长伍的上诉请求。 原审第三人粤能公司在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局受理上诉人陈长伍的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出378号不予认定工伤决定，并依法送达双方当事人，市人社局作出的不予认定工伤决定程序合法。 本案的争议焦点是：原审第三人粤能公司是否存在违法转包的情形及上诉人陈长伍所受伤害是否属于工伤。本案中，结合原审查明事实，陈长伍受伤事故调查记录、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2018）第122号仲裁裁决、成都市中级人民法院（2019）川01民终8049号民事判决等，可以证实粤能公司租用了案外人苏某的打桩机，陈长伍与苏某系雇佣关系，粤能公司并未将相关业务转包给没有用工主体资格的案外人苏某，陈长伍所受伤害不属于认定工伤的情形，故市人社局作出的378号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈长伍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈长伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1935号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜军，男，1986年4月20日生，汉族，大学文化，住江苏省昆山市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1946号起诉书指控被告人姜军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年7月5日14时09分许，被告人姜军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市白马泾路、前进路路口南侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，姜军血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人姜军归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人姜军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹，证人朱某、徐某、陆某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜军如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人姜军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人姜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初321号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，男，1991年5月26日出生，汉族，居民身份证号码×××2610，无业，住扬中市开发区。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，于2019年5月19日被刑满释放。因本案于2020年3月16日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：一、诈骗2019年7月至2020年1月，被告人张某采取虚构自己为金融人员身份、帮助申请贷款需要资料费等事实，诈骗作案5起，应承担犯罪金额人民币47752元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月，被告人张某在扬中市江洲小区对面的悠百佳零食店内，采取虚构金融人员身份，帮助申请贷款需要资料费、关系费等事实，骗得被害人黄某人民币7580元。2.2019年9月，被告人张某采取虚构信用卡已经还款的事实，骗得被害人李某人民币19000元。3.2019年10月，被告人张某在扬中市博联工商银行路边，虚构帮助办理贷款需要包装费、加急费等事实，骗得被害人何某人民币11200元。4.2019年12月，被告人张某在扬中市三茅街道泉清阁内，虚构帮助办理网上信用卡购物提现的事实，骗得被害人熊某人民币2450元。5.2020年1月，被告人张某虚构帮助贷款需要资料费等事实，骗得被害人陆军人民币7522元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某、何某等人的陈述，户籍资料，立案决定书，抓获经过，前科材料，交易记录，聊天记录等证据予以证实，足以认定。二、盗窃2019年12月，被告人张某采取趁人不备的手段，窃得张某支付宝绑定的银行卡上的人民币19950元、张某信用卡上用于偿还账单的人民币20200元，共计人民币40150元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，立案决定书，交易记录等证据予以证实，足以认定。三、信用卡诈骗被告人张某使用被害人李某的身份证在网络借贷平台上借款人民币18400元，并在该款项到达被害人李某的信用卡后，冒用被害人李某的身份用POS机将钱刷出，供自己使用。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，交易记录等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2025年11月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人张某未退赃人民币106302元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  石 琳人民陪审员  徐兴川二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1122号原告山西保德农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91140931743526716K地址：保德县河滨大街69号。法定代表人：杨某，公民身份号码：×××,系该公司董事长，联系电话：136XX****XX。委托代理人闫某1，该公司职工，联系电话：188XX****XX。委托代理人梁某，该公司职工，联系电话：139XX****XX。被告闫某2，男，汉族，1962年10月14日出生，公民身份号码：×××，保德县教育科技局职工，户籍地：保德县，现住保德县。被告冯某，女，汉族，1967年6月27日出生，公民身份号码：×××，户籍地：保德县，现住保德县，系闫某2之妻。被告袁某，男，汉族，1962年4月20日出生，公民身份号码:×××，户籍地：保德县，现住保德县。被告王某，女，汉族，1963年3月20日出生，公民身份号码：×××，户籍地：保德县，现住保德县，系袁某之妻。本院在审理原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告闫某2、被告冯某、被告袁某、被告王某借款合同纠纷一案过程中，原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西保德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月十一日书记员 张炀垚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6204号原告：田勇，男，1982年1月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：王光军，男，1981年11月1日出生，住江苏省泗阳县。原告田勇与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告王光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2018年2月12日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款14000元，被告向原告出具借条，口头约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告未还清所借款项。原告遂诉至法院。被告王光军辩称，被告现在只欠原告1700元，对原告主张的利息不认可，双方未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月12日向原告借款14000元，被告于同日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到田勇人民币壹万肆仟元整（14000），借款14000元已实际交付，后被告向原告还款共计8100元。（2020）苏1323诉前调5508号原告田勇与被告王光军民间借贷纠纷一案于2020年8月13日立案。本院认为，原告与被告王光军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该借款尚欠的款项5900元。对于利息，因双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年11月9日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王光军于本判决生效后十日内返还原告田勇款5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告田勇负担166元、被告王光军负担25元。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3206号申请执行人：陈慧琳，女，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711542660。委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。被执行人：王富林，男，汉族，户籍地四川省富顺县,经常居住地宜宾市翠屏区。陈慧琳与王富林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金200000元、利息（按实计算）、案件受理费2749元。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人王富林偿还申请执行人陈慧琳借款本金200000元、利息50000元、案件受理费2749元，共计252749元，扣除法院扣划支付14131.38元，这应偿还238617.62元，申请执行人陈慧琳放弃其他利息和迟延履行期间的债务利息；2、支付方式：由被执行人王富林于2021年6月30日前偿还申请执行人陈慧琳借款本金100000元；余款138617.62元于2021年12月31日前付清；3、如果被执行人王富林未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人陈慧琳可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月三日书记员 李星兰
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章锦，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人刘章锦因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘章锦申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回刘章锦的起诉正确。刘章锦的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，刘章锦明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回刘章锦关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故刘章锦提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回刘章锦的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，刘章锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘章锦的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27381号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王春良。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3491号原告：王强，男，1976年5月31日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王敬波，男，1975年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告王强诉被告王敬波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人李鑫、被告王敬波的委托代理人于孝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计140000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，原告王强接受被告王敬波的雇佣，在位于张店区的阀门厂进行钢结构安装工作。2020年7月8日上午10时30分左右，原告在砖墙上打墙板时，因无防护措施，从高约1.2米的砖墙上落地，致原告王强左脚跟骨骨折。原告受伤后在桓台起凤整骨医院住院治疗。望判如所请。被告王敬波辩称：对原告主张的受伤事实没有异议。当时原告站在窗台上施工，窗台距离地面仅一米左右，这种地方的施工无法佩戴保护装置；认可原告住院期间2人护理，误工期限应当按照公安部标准确定，根骨骨折误工期限为90日；原告提交的微信截图无法证实工资200.00元，对此不认可；对原告主张的其他请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书、户籍证明、周村区人民政府青年路街道办事处西马村民委员会证明、医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明、门诊病历、鉴定费单据，经被告王敬波质证无异议，本院经审核认为，上述证据系真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，本院予以认定。对原告提交的微信聊天记录截屏，被告王敬波质证认为，该记录内容不能证明原告日工资收入200.00的事实，不予认可。本院审核认为，该微信聊天记录只能证实被告王敬波向原告支付过报酬，但不能证明原告日工资200.00元的事实，对其证明事项不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告王强接受被告王敬波的雇佣，去张店区中埠镇某厂进行钢结构安装工作。2020年7月8日10时30分许，原告王强站在砖墙上打墙板时，不慎落地，致原告王强左脚跟骨骨折。事故发生后，原告被送往桓台起凤整骨医院住院治疗10天，诊断为左跟骨骨折，于7月13日行左跟骨骨折切开复位内固定术。该院建议：注意休息；按时换药；不适随诊。原告支付医疗费共计13114.64元。2020年11月24日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王强左跟骨粉碎性骨折内固定术后，错位畸形愈合，构成十级伤残；护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间为240日。”原告支付鉴定费2900.00元。另查明，此次事故发生后，被告王敬波支付原告王强赔偿款3900.00元。本院认为，原告王强受雇于被告王敬波，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王敬波作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在并不是高空作业的作业面上施工时未采取相应保护措施，对自身安全未尽到相应的安全注意义务，负有一定过错，应当减轻被告王敬波的赔偿责任。综合考虑事故发生的经过等因素，确定被告王敬波承担60%的民事赔偿责任。对原告王强主张的医疗费13114.64元、住院伙食补助费300.00元、残疾赔偿金146139.30元（84658.00元＋被扶养人生活费61481.3元）、交通费300.00元、鉴定费2900.00元、营养费2700.00元、精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，被告王敬波无异议，且符合法律规定，予以确认；事故造成原告左跟骨粉碎性骨折并行内固定术，综合考虑医疗机构的诊断并参考相关评定规范，原告主张误工期限计算至评残前一日为136天，符合相关规定，本院予以支持，原告主张按照日工资200.00元计算误工损失，证据不足，不予支持，本院确定按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元计算误工费，误工费为15771.90元；原告依据鉴定机构的意见主张住院期间按2人护理，出院后1人护理，护理标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬每天120.00元计算，主张护理费12000.00元的诉讼请求，符合相关规定，予以支持。综上，原告王强的损失合计194225.84元，应由被告王敬波按照60%的比例赔偿116536.00元，扣除被告王敬波已支付的赔偿款3900.00元，还应支付112636.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敬波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计112636.00元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550.00元，由原告王强负担100.00元，由被告王敬波负担1450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 毕佳琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3128号李杰华、云南骐辉投资有限公司：关于李杰华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计176107.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位176107.31元。本院已于2020年12月14日将该款转付给李杰华。至此，申请执行人李杰华向本院申请执行的(2020)云0114民特156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1218号申请执行人：祝香琴，女，1986年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：艾大明，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行祝香琴、艾大明与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人祝香琴、艾大明依照本院（2020）内0781民初397号民事判决书申请法院执行，要求：为祝香琴、艾大明办理位于满洲里市北方市场地下一层A-083号商铺的不动产权证书；按祝香琴、艾大明房款199509元的日万分之一点七五（人民币）支付给祝香琴、艾大明迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1218号协助执行通知书、（2020）内0781民初397号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-083号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款250元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4683元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3873号被执行人：罗永洪，男，汉族，住成都市邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初234号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行罗永洪缴纳罚金一案，强制执行内容：罗永洪缴纳罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗永洪有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人罗永洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初5216号原告：代婉婷，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：谢留辉，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告代婉婷与被告谢留辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元整（以30000元为基数，利息按月息1分计算，自2018年2月23日起至还清借款之日止）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢留辉于2021年2月4日前给付原告代婉婷借款30000元；二、原告代婉婷自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，保全费320元，由被告谢留辉承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十二月四日书记员  王若思
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311破2号之一 申请人：徐州市广乾驾驶员培训有限公司管理人。 2020年12月17日，徐州市广乾驾驶员培训有限公司管理人向本院提出申请称，徐州市广乾驾驶员培训有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用，故请求本院终结徐州市广乾驾驶员培训有限公司破产程序。 本院认为，徐州市广乾驾驶员培训有限公司管理人依法执行徐州市广乾驾驶员培训有限公司破产清算管理工作，制定《徐州市广乾驾驶员培训有限公司破产清算报告》，现徐州市广乾驾驶员培训有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用。徐州市广乾驾驶员培训有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，徐州市广乾驾驶员培训有限公司股东未能履行足额出资义务的，债权人可另行提起诉讼要求徐州市广乾驾驶员培训有限公司股东承担相应民事责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结徐州市广乾驾驶员培训有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 郑凤金 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1764号之一 原告：艾想想，男，1995年1月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：余福禄，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：王小念，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：蚂蚁名车汽车有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道关阳大地。 负责人：陈勇，系该公司负责人。 本院在审理艾想想与王小念、蚂蚁名车汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告艾想想于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾想想申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾想想撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告艾想想负担。 审判员  殷姣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴义 书记员朱小勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执940号申请执行人;贾双平,女,1967年12月17日生,汉族,忻州市忻府区人。被执行人:张新亮，男，1984年1月10日生，汉族，忻州市忻府区人。关于申请执行人贾双平与被执行人张新亮侵权责任纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）晋0902民初687号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张新亮支付申请人贾双平人身损害赔偿款154895.65元,并承担案件受理费1138元。在执行过程中，本院做了以下工作：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年8月24日、2020年10月13日、2020年11月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有零星存款，无证券、不动产、工商股权等信息。三、本院于2020年10月28日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。四、本院于2020年11月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张新亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月九日书记员  郭紫艳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初379号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：钟壮辉，男，系该司职员。委托诉讼代理人：伦少芳，女，系该司职员。被告：佘楚霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。本院受理原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司诉被告佘楚霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司于2020年12月29日申请撤回对被告佘楚霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司负担（原告已预交）。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4268号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明。 被告：张智雄，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：向本莉，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告张智雄、向本莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程莉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1216号申请执行人：冉启平，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李先益，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田红梅，女，汉族，1977年11月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行冉启平与李先益、田红梅民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0236民初4824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉启平于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款50729.69元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冉启平于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1114号之一申请执行人:韩丹，女，1986年2月25日生，满族，住辽宁省。被执行人：王新杰，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初803号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新杰名下的存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 何佳瀛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2144号之一 申请执行人：潘金海，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人潘金海与被执行人邢义虎、程丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初835号民事判决书已经发生法律效力。因邢义虎、程丽未履行生效法律文书确定的义务，潘金海于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人邢义虎、程丽应向申请执行人潘金海偿还借款本金270000元、判决确定的利息42453元及支付自2020年1月22日起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息，并负担案件执行费723元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邢义虎、程丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2016号 申请人：孙士军，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 本院在执行申请执行人孙士军与被执行人毕象军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成和解协议，本院于2020年10月14日已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执6572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1604号原告：赵翌，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津津洋知识产权代理有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里坊**78-1-1003。法定代表人：张洋洋。原告赵翌与被告天津津洋知识产权代理有限公司商标合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告赵翌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵翌负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宝珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初352号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人颜某某。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人颜某某及其指定辩护人张慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日0时38分许，被告人颜某某驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿贵州省六盘水市钟山大道由西向东方向行驶，当车行驶至XX酒店门口时，因未注意观察，致使所驾车辆撞上由北向南横过道路的行人刘某、彭某，造成刘某经送医院抢救无效死亡、彭某受伤、贵Ｂ×××**号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，刘某系交通事故后颅脑、胸部及四肢复合型损伤所致呼吸循环衰竭死亡；被害人彭某的损伤程度经评定为轻微伤。后经交通警察部门责任认定，颜某某负事故主要责任，刘某、彭某负事故次要责任。另查明：1、被告人颜某某在事故发生后积极救助伤者、保护现场，并等待民警出勘处理事故；2、事故发生后，被告人颜某某预交过人民币2,000.00元的医疗费；3、死者方表示民事赔偿部分将另案起诉；受伤者表示民事赔偿部分不提起诉讼。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，呼气式酒精检测结果，道路交通通事故认定书及复核结论，伤情鉴定意见书，尸检、车检报告，驾驶人、机动车查询结果单，情况说明，死亡及火化证明，询问记录，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法，驾车上路行驶时不注意观察路况，因而发生交通事故致一人死亡、一人受伤、车辆受损，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人颜某某具有自首、部分赔偿情节，被害方已从保险公司获得了人民币58.9万元的赔偿款项,其提请法庭对被告人颜某某从轻处罚的辩护理由成立；另辩护人建议法庭对被告人颜某某适用缓刑的处理意见不予采纳,因适用缓刑要具备认罪、悔过的行为和心态，发生事故致人死亡后，被告人颜某某对民事赔偿处理不积极，因其原因导致民事赔偿处理陷入僵局才对其采取刑事拘留的强制措施，其无悔过行为和心态，不宜对其适用缓刑。审查起诉阶段，被告人颜某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中控方提出的精准处罚建议不持异议，且该建议并无明显不当,庭审中亦未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人颜某某判处有期徒刑十个月的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李婉婷书记员王玉林
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初177号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周旭波，男，生于1985年8月3日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县纪家乡。2020年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人周旭波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人周旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人周旭波在微信上联系其表弟被害人吴某，谎称要给吴某介绍一名叫“邱霞”的人为女朋友。周旭波给吴某推荐了自己的另一微信号，冒名“邱霞”与吴某微信聊天。2020年4月到9月，周旭波冒名“邱霞”在微信上编造无路费、母亲生病等理由，先后骗取吴某67730元。2020年1月，周旭波谎称给被害人舒某介绍一名叫“李瑞”的人为女朋友，向舒某推荐了自己的另一微信号，冒名“李瑞”与舒某聊天。2020年1月至2月，周旭波冒名“李瑞”在微信上编造生病、发生交通事故等理由，先后骗取舒某17740.74元。 2020年3月5日，周旭波被犍为县公安局民警抓获归案，被采取监视居住强制措施。期间，多次传唤不到案，同年9月3日周旭波被依法执行逮捕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被害人陈述，视听资料，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，周旭波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物85,470.74元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处周旭波有期徒刑三年四个月，并处罚金10,000元。提请依法判处。 被告人周旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周旭波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物85,470.74元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处，公诉机关的指控成立。周旭波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人诈骗所得的财物，依法应当及时返还。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周旭波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起自2024年1月2日止，罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人周旭波返还被害人吴某67730元，返还被害人舒某17740.74元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  邱发明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初438号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张来超，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，捕前住武安市。2010年3月26日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2020年4月29日因殴打他人，被武安市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2020年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局取保候审，同年8月19日被武安市公安局指定武安市防疫隔离点监视居住，同年8月26日被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人张来超犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、张菁菁出庭支持公诉，被告人张来超及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日21时20分左右，被告人张来超酒后，在武安市大门口，无故用拳头殴打路人刘某2，待刘某2家人王某和刘某1赶到后，又无故殴打王某和刘某1。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2、王某和刘某1所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人张来超赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张来超在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2、王某、刘某1陈述；证人张某1、张某2、马某、杨某、毕某、张某3证言；武安市公安局午汲派出所人身安全检查笔录、情况说明、到案经过；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市公安局物证鉴定室关于对刘某1、王某验伤的情况说明；被告人张来超指认现场照片；调解书、收款条、调解协议、谅解书、交款条、收款条、撤诉申请书、委托书、撤诉裁定书；河北省武安市人民法院（2010）武刑初字第104号刑事判决书；武安市公安局（2020）0436号行政处罚决定书；另有被告人张来超供述、户籍证明信、尿检报告、前科证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张来超酒后随意殴打他人致使三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人张来超主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人张来超有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人张来超判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张来超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李富根 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保794号 本院执行的申请保全人大安市中信粮食收储有限公司与被保全人大安市裕丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7223号原告：毛晓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：咸进、徐一苇（实习），江苏天淮律师事务所律师。被告：周毅，男，1993年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈峰，男，1993年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱浩然，男，1992年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告毛晓娟与被告周毅、陈峰、朱浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓娟及其委托诉讼代理人咸进、徐一苇，被告周毅和陈峰到庭参加诉讼，被告朱浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月1日起，按照起诉时一年期贷款市场报价的利率四倍标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告陈峰、朱浩然对被告周毅的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为2019年9月5日。事实和理由：被告周毅因工程建设需要资金周转，向原告借款，2019年5月17日，原被告签订了《民间借款合同》，约定被告周毅向原告借款30万元，被告陈峰、被告朱浩然自愿为被告周毅的债务提供连带保证责任。原告依约向被告周毅支付了30万元，但是被告周毅从2019年9月5日起，不再向原告支付约定的利息，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告周毅、陈峰辩称无异议。被告朱浩然未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与三被告签订借款合同1份，约定被告周毅向原告借款30万元，月利息为2%，借款期限从2019年5月18日至2019年10月18日，被告陈峰、朱浩然作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告于2019年5月17日和2019年6月4日分别向被告周毅转账10万元和20万元。原告称被告周毅于2019年6月4日支付利息1000元、2019年7月4日支付利息6000元，2019年8月1日支付利息6000元，2019年8月原告找被告贴墙纸，抵利息6000元，之后未再还款，被告对此无异议。原告称借款到期后曾在与三被告共同的群里催要过款项，也与三被告见面催要过，被告周毅、陈峰表示认可。本院认为，合法债务应当清偿。被告周毅向原告毛晓娟借款30万元的事实有原告提供的借款合同、银行流水为证，借款后被告偿还利息至2019年9月4日，故对原告要求被告周毅偿还借款本金30万元及利息（以30万为基数，自2019年9月5日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰、朱浩然自愿为被告周毅的上述债务承担连带保证责任，且原告向其催要过，故对原告要求被告陈峰、朱浩然对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告周毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛晓娟偿还借款本金30万元及利息（自2019年9月5日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。二、被告陈峰、朱浩然对被告周毅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告周毅、陈峰、朱浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1139号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1410号之三 申请执行人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区天湖东路**（碧海云天）****，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：叶林丛。 被执行人福安市沸腾商贸有限公司，住所地，住所地福安市阳头曼洪路华兴中环****会信用代码913509815729647104。 法定代表人：黄石金，执行董事。 被执行人福建御品诚茶业有限公司，住所地福安市，住所地福安市城北鹤兴中路**代码913509815575520648。 法定代表人：潘健兵，总经理。 被执行人杨柳青，女，1987年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑云清，男，1975年4月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨钊，男，1984年8月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人温菊芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第927号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，拍卖了温菊芳、郑云清共有的位于福安市房，扣除诉讼费、执行费、评估费等，申请人受偿1617890元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对温菊芳的执行。 二、终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第927号民事判决书确定债务（扣除已受偿的1617890元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 缪玲莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初4551号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告王洪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣、被告王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金共计16231.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告到中国电信黔江分公司办理电信服务，业务号码为XXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部，被告于2017年5月开始欠缴所办理业务通信费用，现已累计欠费8115.73元，违约金8115.73元。被告欠缴费用后，原告多次催收无果。王洪梅辩称对原告提供的证据无异议，但对欠费期数有异议，认为欠缴费期数少于原告主张期数。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告王洪梅（甲方）与原告（乙方）签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定甲方参加乙方“承诺购机”优惠活动，使用乙方电信服务。该协议第一条约定，甲方承诺使用套餐档次为499元/月，承诺连续使用24个月，手机型号为XXX，选用手机号码为XXX，首付款5288。第二条约定，甲方自愿参加乙方开展的“承诺购机”优惠活动，并按照协议约定在承诺时间内连续使用所选套餐，按期支付承诺费用，并根据该活动所确定的资费标准，在规定的缴费时间内支付使用费；若甲方享受承诺优惠购机优惠，甲方需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名。第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或者终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。原告提交了被告签订的《承诺书》上载明“本人姓名王洪梅，身份证号码XXX，今提供证件预存一年费用为参与中国电信股份有限公司黔江分公司承诺购机活动提供担保，担保业务号码XXX，本人承诺证件信息真实有效，否则将承担相应法律责任”。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告王洪梅从2017年5月起开始欠费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》第一条约定首付款5288元，被告签订的承诺书载明“预存一年费用”，因此本院认为被告在购机时已经预存一年电信费用5288元。被告未提供证据证明其另行支付过电信费用，故本院支持被告共计欠原告12个月电信费用未缴纳。被告承诺套餐资费档次为499元/月，本院支持被告欠缴原告电信费用为5988元（499元/月×12个月=5988元）。对于违约金，原告主张要求被告支付8115.73元，本院根据合同约定及法律规定支持以欠缴电信费用本金5988元为限，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪梅于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳所办理电信业务电信业务费5988元、违约金5988元，共计11976元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费206元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担54元、被告王洪梅负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 陈 刚二〇二〇年十二月二十七日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执294号     申请执行人蔺某某、徐某某与被执行人西安市未央区三桥街道办事处其他行政行为纠纷一案中，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71执复4号执行裁定书已发生法律效力，裁定：一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102执异4号执行裁定书；二、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102执52号结案通知书。西安铁路运输法院依据本院（2019）陕7102行初2981号行政判决书于2020年10月19日重新立案执行,执行内容为：西安市未央区三桥街道办事处对蔺某某、徐某某的申请内容依法进行公开。   本院依法向被执行人西安市未央区三桥街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市未央区三桥街道办事处主动履行了法定义务，将被拆迁人为徐某某的《西咸新区XX城中村改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》和业主姓名为徐某某的《拆迁评估报告》交付于本院，本院已向申请执行人蔺某某、徐某某送达。同时，被执行人西安市未央区三桥街道办事处向本院缴纳了执行费人民币50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执294号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。     二○二〇年十二月二十一日          1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2690号原告：王红虎，男，汉族，1950年7月5日出生。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市交通运输局，住永济市舜都大道**。法定代表人：聂学政，系局长。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告王红虎与被告永济市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。原告王红虎向本院提出诉讼请求：1.撤销被告欺诈、胁迫与原告此前达成的所谓协议书；2.责令被告支付原告的九年看门工资54000元(每年6000元，共9年)，补发欠原告11年的基本工资79200元，合计133200元；3.责令被告支付看门工资额外劳动报酬及垫资雇杂工等款项33712元(总共是64712元，减去已付的31000元，余33712元)；4.诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告于1970年4月就到被告单位工作，于1971年转正。在交通局运输站工作期间，原告积极工作，填写入党申请书，完全服从领导指挥。1978年永济县搞了一次一批双打运动，交通局也不例外，局领导安排原告负责任某领导的自身安全工作，以防他因犯错想不开自杀等事项。原告怕他想不开出意外，对他看护很紧，也是完成领导任务，不想因此得罪了任领导，到1984年3月，任领导刚上班，5月份就借机报复停了我的工作，我再三给其求情，其他领导给他求情均无效果。他亲自并指示手下人将我1984年1996年的基本工资停发约79200元，将我贬放到道路工程处干连农民工都不愿干的工作，由农民工领导我，苦、累、脏方面的什么活都干，故意整我，我因此得了精神病，妻子也因此得病去世。这么多年的工资就未发。其中有段时间我干养路和看料场双份工作，到年底却只发养两公里路的年工资600元，对看护料场的那部分钱拒不支付，这未发就是许多年，九四年任局长下台后，我找后任局长无数次，到96年局委会才研究让我上班。我的主管某领导一再刁难，使用许多不良手段再三为难我。96年刚上班就停发我三个月工资。后把我下发到永济至文学乡的半道上一个废弃无人的工程队石料厂(又叫文学道班)，让我去看守石料厂即文学道班去上班，我实在无奈，被迫同意，那里无围墙，仅仅几间烂漏的房子，荒草乱坑一大片，如同北大荒。因此领导的再三刁难，九六年到文学道班后，工资还是未发，为了生存养家糊口，我只好做点小生意，我借钱开荒，挖大树根，填大坑，建围墙，改建破屋。多次掏钱安装线路，安装铺设水利设施，又用自己的钱和借钱育了一千多棵柏树和松树，四年后，树长大，被告却以地是他们的为由，将树强行挖走获利八万余元，而我支付的浇地电费，农药，肥料，人工，雇工，垫付的众多款项，他们却分文未出，这些就达数万元，我为此得大病一场。这都是给被告的额外劳动和垫付的款项，看门工资未给，还将我培育投资的树强挖获大利。我能不愤慨，但小腿赛不过大腿，为了生存，我又开垦土地，育柏树，又安装电路，铺水利设备，建围墙，共花费27000元，至今未付。更为严重的是何股长采用不正当手段，还诱骗走我1万多元，使我经济更加困难，苦不堪言。另外，他们还从工资上扣我医疗费，工会福利扣我工资，将我档案丢失，使我为找寻档案之事花费损失一万多元，费很长时间才将此事办好，当时股长称在文学道班看门，月工资500元，从2011年至今共九年每年6000元，共计54000元未付。为了维护我的权益，许多年来，我一直都在维权。2019年，我上访到信访局、纪检委、巡视组。被告才开始使用多人欺诈、哄骗胁等不正当手段逼我签字，仅付我25000元，加上此前借款6000元，合计三万一千元，逼我就范，我因损失委屈太大。还有十六七万元未给，我如何能同意此欺诈威胁下的协议，只能请求撤销，并请令支付我上列应得款项。基于以上事实、理由及法律规定，恳请人民法院参照我的请求事项依法公断，以维护我的合法权益。本院经审查认为，被告永济市交通运输局不是本案的适格主体，现原告所诉被告主体错误，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王红虎的起诉。案件受理费5元，退回原告王红虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜爱萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之八 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇府驻地。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人广饶县金达建材有限公司与被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0523民初3690号民事裁定，裁定冻结山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户款项2350000元。后山东省博兴县华隆建工有限公司于2020年11月30日向本院保证金账户转入保证金180000元，本院于2020年12月15日已从山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户内扣划2170000元至本院保证金账户。 本院认为，被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司向本院缴纳保证金共计2350000元，已满足申请人广饶县金达建材有限公司申请保全金额，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司在中国工商银行山东省滨州博兴支行账户16×××93的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙鑫彤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2983号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林兵,男,1980年08月03日出生,住所地台州市椒江区。本院在执行被执行人林兵犯集资诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初623号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人林兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林兵不动产登记情况，经查被执行人林兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林兵机动车登记情况，经查被执行人林兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林兵股权登记情况，经查被执行人林兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林兵的金融理财产品信息。经查被执行人林兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林兵居住地进行现场调查，未能发现被执行人林兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林兵纳入失信被执行人名单及对被执行人林兵采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院依法提取被执行人林兵在台州市公安局黄岩分局处的保证金人民币20000元，因被执行人林兵在本院另有民事债务案件未履行完毕，该款项已转至（2014）台黄执民字第2335号案件优先偿付该案件。另（2018）浙1003刑初623号刑事判决书中确定需向被执行人林兵追缴违法所得人民币21000元，并返还给各被害人。经查，被执行人林兵已在本案立案前将该款项交至（2018）浙1003刑初623号案件账户，该款项将另行分配给各被害人。截止目前，未发现被执行人林兵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2983号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郏静娴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7988号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：熊彬，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告熊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告熊彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金1900元及截止2020年7月16日的利息173.37元、罚息440.81元；并承担从2020年7月17日起至实际债务履行完毕之日止的罚息、复利，其中罚息以借款本金1900元为基数，在固定执行利率9%上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算；2.判令被告承担律师代理费81元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1900元，贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在签订合同当天放款，合同到期后，被告经原告多次催收后仍未还款，原告遂起诉来院。熊彬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，熊彬与建行永川支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1900元，借款期限自2019年1月20日到2019年1月20日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时双方还约定对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，建行永川支行当即发放了贷款，借款逾期后，截止2020年7月16日熊彬尚欠借款本金1900元、利息173.37元、罚息440.81元，合计2514.18元。另查明，建行永川支行委托重庆新源律师事务所催收此笔借款支付律师费81元。本院认为，建行永川支行与熊彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，建行永川支行按约发放了贷款，熊彬应当按照约定时间偿还借款，现借款逾期后熊彬仍未返还借款，应当承担相应的违约责任，故本院对建行永川支行要求熊彬立即偿还截止2020年7月16日尚欠的借款本金1900元、利息173.37元、罚息440.81元，合计2514.18元的诉讼请求予以支持。2020年7月17日起至借款本金付清之日止的罚息以借款本金1900元为基数按照合同约定的贷款年利率9%上浮50%计算。因合同未对复利进行约定，故本院对建行永川支行的该项诉讼请求不予支持。熊彬未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊彬于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年7月16日尚欠的借款本金1900元、利息173.37元、罚息440.81元，合计2514.18元并支付2020年7月17日后的罚息(以借款本金1900元为基数从2020年7月17日起按照年利率9%水平上上浮50%计算到付清之日止)。二、由被告熊彬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费81元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告熊彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  兰世玉人民陪审员  吴治玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9407号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城。 法定代表人：郜银彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：胡春利，女，1976年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘岩，男，2002年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州金方置业有限公司与被告胡春利、刘岩商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人马莉、被告胡春利到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州金方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2016年8月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（合同价款544430元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议一份，合同约定：被告购买原告开发的“宿州.金方世纪城17#1层0101号商品房”，房屋总价544430元，被告用房票安置资金支付481639元，余款62791元被告补齐等。原告持被告交付的房票兑换房款时，因房票显示的被征收人的名字与合同的购房人名字不完全一致，被拒付。原告多次找被告协商，被告拒不配合，导致原告应收481639元的房款无法收回，合同目的无法实现。为此，原告具状起诉。 被告胡春利辩称，不同意解除合同，当时拆迁用房票选房时写其与儿子刘岩的名字，原告是同意的。 被告刘岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘志山与胡春利系夫妻关系，刘岩系刘志山、胡春利之子。2016年8月15日原告宿州金方置业有限公司与被告胡春利、刘岩签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议一份。《商品房买卖合同（预售）》约定：被告购买原告开发的“宿州.金方世纪城17#1层0101号商品房”，房屋总价544430元，房屋首付款481639元，余款62791元向贷款机构申请贷款支付，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的应当书面通知买受人等内容。补充协议约定：刘岩、胡春利用房票金额481638.98元作为该房屋的首付款。刘志山、胡春利作为0000475号宿州市房票安置资金凭证的持有人同意刘岩、胡春利使用该房票购买案涉房屋，并将0000475号房票交付原告，原告于2016年8月15日向被告刘岩、胡春利开具了金额为481639元购房发票。2016年8月26日宿州市城乡建设指挥部办公室印发《宿州市棚改安置房超市房源管理规定》，其中第八条规定，房票上有多个所有人，购买一套或者多套商品房的，在签订商品房买卖合同时，其所有人均应签字；不同房票的所有人购买同一套商品房，在签订商品房买卖合同是，不同的房票所有人均应签字。因本案购房合同签字与房票所有人名字不一致，无法结算，原告找被告协商未果，原告至今未收到首付款481639元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告与被告签订的补充协议虽约定了首付款支付方式为使用刘志山、胡春利共同持有的宿州市房票安置资金凭证支付，而该房票的所有人与案涉房屋的买受人不一致，房票结算部门不予兑付房票安置资金，导致原告至今未收到案涉房屋首付款。被告未实际履行支付购房款的义务，原被告双方虽约定了逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，但是双方未明确约定首付款付款期限，现无法认定逾期期限，故本案原告诉求解除合同的条件未成就，本院不予支持。原告应通知被告在合理期限内以其他方式支付首付款，待解除合同条件成就另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿州金方置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告宿州金方置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张娜，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额8251.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8251.89元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8251.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲