安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11321号 原告：周多军，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙二东，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周多军诉被告孙二东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周多军及其委托诉讼代理人颜礼洋,被告孙二东、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周多军向本院提出诉讼请求：1、判令孙二东赔偿周多军医疗费11759.18元、住院伙食补助费900元、误工费36000元、护理费7980元、营养费3000元、交通费1000元、手机损失1349元、车损1500元、精神抚慰金1000元，合计64488.18元；2、判令人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、判令孙二东、人保合肥市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日8时，孙二东驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车行驶至交口时，与周多军驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，周多军受伤的交通事故。经合肥市交通警察支队新站大队认定，孙二东负事故全部责任，周多军无责任。后周多军被送往安徽医科大学第四附属等医院治疗，现已治疗终结。另皖Ａ×××××号轿车在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，孙二东应赔偿周多军因交通事故造成的各项损失，人保合肥市分公司应在保险赔偿限额内承担相应的保险责任，周多军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孙二东辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，该车辆在人保合肥市分公司投保了交强险和100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担保险责任。事故发生后为周多军垫付了合肥长荣医院医疗费1439.74元、安徽医科大学第四附属医院医疗费1000元，合计2439.74元，该垫付费用要求在本案中一并处理，另一伤者闫润年的案件中交强险已赔付完毕。 人保合肥市分公司辩称，1、对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投有交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生时该车辆未脱险，其公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。本起事故中共有两名伤者，另一名伤者闫闰年已经瑶海法院判决，交强险限额已用尽。2、医疗费以就诊时间对应的医疗票据计算但应扣除30%非医保费用；住院伙食补助费认可18天，标准50元/天，护理、营养、误工三期未鉴定根据周多军伤情酌情认可，营养期18天，标准50元/天，护理期18天，标准135.5元/天，误工期认可30天。但周多军未提供有效误工材料，收入减少证明无经办人签字也未载明工作时间、地点及内容、地点及内容，且按此证明周多军属高收入人群，应提供纳税证明、工资流水、社保缴纳记录等予以佐证，故不认可误工费。交通费由法院酌定。周多军未提供有效证据证明手机损失及车损，不予认可。周多军未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2018年10月8日8时许，孙二东驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车行驶至合肥市交口时，与周多军（载闫闰年）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、周多军和闫闰年受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队调查后，认定孙二东负事故的全部责任，周多军无责任。事故发生后，周多军随即被送往合肥长荣医院门（急）诊救治，诊断为多处软组织损伤，医嘱吸氧监护、指测血糖；清创给予左膝关节清创缝合，左膝创面污染严重，预后感染机会增加；骨科会诊；ＴＡＴ治疗24小时内。当日下午，周多军转至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，入院诊断为左侧膝开放性伤口。经治疗于2018年10月26日出院，出院时查左侧膝关节前方可见一长约3ＣＭ伤口，伤口处缝线已拆除，擦伤处无明显渗出，已结痂，关节屈伸活动可，末梢血运感觉正常。医嘱加强营养，注意休息；继续观察伤口处变化，注意防止感染发生；一个月后门诊复查；建议休息一个月。出院后，周多军遵医嘱于2018年11月27日至该院骨科门诊就诊，检查左膝前皮肤伤口愈合可，髌腱下方压痛（＋），关节屈曲略受限。医嘱口服艾瑞昔布片，休息10天后门诊复查。周多军因此交通事故共计支出医疗费13198.92元，其中包含孙二东在合肥长荣医院垫付的医疗费1439.74元及在安徽医科大学第四附属医院预交的1000元，合计2439.74元。 周多军提交2019年8月2日合肥捌零装饰有限公司出具的收入减少证明一份，载明周多军系其单位员工，自2017年9月起在其单位工作至今，每月工资12000元，该员工自2018年10月8日发生交通事故后至今没有上班，在此请假期间一切工资停发。营业执照显示该公司自2016年4月25日成立，法定代表人为陶海，经营范围为室内外装饰装修工程、园林景观工程等。周多军庭审中陈述未与该公司签订劳动合同，公司也未为其缴纳社保。 周多军为证明其手机损失及电动车维修损失提交了2018年10月14日小米通讯技术有限公司开具的1349元小米6X手机增值税电子普通发票一张及2018年12月20日修电动车820元的收款收据一张。 另查：皖Ａ×××××号小型轿车登记在孙二东名下，其为该车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 再查：案涉交通事故的另一伤者闫润年与孙二东、人保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院审理并作出（2020）皖0102民初6714号民事判决书，该判决书查明周多军于2020年9月19日出具《声明》一份，言明其于2018年10月8日8时发生交通事故，不要求预留交强险的保险份额，其损失由孙二东和人保合肥市分公司在交强险外赔偿。本院遂未在交强险限额内给周多军预留相应的份额，并判决如下：一、人保合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫闰年各项损失共计12万元；二、人保合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿闫闰年各项损失共计101105.97元；三、驳回闫闰年的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。 上述事实，有经过质证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、预交金收据、增值税电子普通发票、收入减少证明、收款收据、营业执照复印件、（2020）皖0102民初6714号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定孙二东负事故全部责任，周多军无责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。 周多军主张的各项赔偿数额认定如下：关于医疗费，应根据医疗费发票确定，经核算周多军因此次交通事故共计花费医疗费13198.92元，其中孙二东垫付2437.74元，故周多军个人实际花费医疗费为10759.18元，本院依法予以支持。其主张的医疗费11759.18元票据中包含了1000元预交金收据，该预交金1000元已结算在住院医疗费发票中，属重复计算且无其他医疗费发票印证，故不予支持。人保合肥市分公司辩称应扣除30%的非医保用药费用，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。周多军住院治疗18天，其主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。 关于周多军的误工期、营养期及护理期，虽未进行鉴定，但基于周多军住院治疗18天，且2018年10月26日出院小结医嘱建议休息一个月，2018年11月27日周多军骨科门诊复查时医嘱建议休息10天等情况，本院综合考量其伤情、住院情况及医嘱建议等酌情认定其**自2018年10月8日受伤之日起至2018年12月7日止，即为60日。周多军主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费7980元（133元/天×60天），周多军主张护理费按照133元/天的标准计算，未超出2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，本院依法予以支持。关于误工费，周多军陈述其在合肥捌零装饰有限公司上班，月收入12000元，但未与公司签订劳动合同，公司也未为其缴纳社保，其虽提交了收入减少证明及公司营业执照复印件等予以证明其误工损失，但孙二东及人保合肥市分公司对此均不予认可，辩称收入减少证明无经办人签字也未载明工作时间、地点及内容、地点及内容，且按照证明周多军属高收入人群，应提供纳税证明、工资流水、社保缴纳记录等予以佐证。鉴于周多军提交的证据不足以证明其工作和收入情况及从事的具体行业，亦未提交工资发放记录、完税证明、社保缴纳材料等证据证明其每月实际收入损失为12000元，故本院对此不予采信，本院参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，酌情支持周多军误工损失6170.95元【（37540元/年÷365天）×60天），对于超出部分，本院不予支持。 关于交通费，本院根据周多军住院治疗及门诊复查实际所需酌情支持500元。关于电动车修理费1500元，其仅提供820元的电动车维修收款收据，该收据未加盖修理单位的印章也无经办人签字，且孙二东及人保合肥市分公司对此均不予认可，辩称周多军未提供有效的车损证据。但考虑到该车辆确因本起事故受损的事实，为避免诉累，本院酌情支持维修费300元。关于手机损失1349元，虽然周多军提交了小米通讯技术有限公司开具的电子发票予以证明，但现有证据无法证明其手机在本次事故中受损及受损的具体情况，且孙二东、人保合肥市分公司对此亦不予认可，故本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金1000元，周多军因本起交通事故受伤虽未构成伤残，考虑到本起事故给其造成的一定影响及双方在事故中的过错程度，本院酌情予以支持。 上述各项损失合计33049.87元。因肇事车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，首先应由人保合肥市分公司依照保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。因周多军已在另一伤者闫润年的（2020）皖0102民初6714号案件中明确声明无须为其预留交强险份额，该案已判决人保合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫闰年各项损失共计12万元。故周多军车辆维修费300元依法应由人保合肥市分公司在交强险财产损失限额内赔付，医疗费（包含孙二东垫付费用2439.74元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计32749.87元，依法应由人保合肥市分公司在商业第三者责任赔偿费用限额范围内予以赔付。鉴于孙二东已先行垫付医疗费2439.74元，且要求在本案中一并处理，为避免诉累，本案一并处理，该垫付费用可由人保合肥市分公司进行相应理赔。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周多军车辆损失300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周多军各项损失合计32749.87元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应支付原告周多军30310.13元，支付被告孙二东垫付款2439.74元） 三、驳回原告周多军的其他诉讼请求。 （上述款项可分别直接支付至原告周多军在中国建设银行合肥城东支行营业部开设的账号为62×××66账户、孙二东在中国工商银行汇通支行开设的账号为62×××70账户中） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周多军负担22.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担25元，被告周多军负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理余田 书记员赵海云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。