河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5448号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王剑锋,河南安靖律师事务所律师。被告：永城市善忠粮食购销有限公司，住所地:河南省永城市演集镇丰庄村李庄组**。统一社会信用代码:91411481786249464H。法定代表人:李善忠，经理。被告:李善忠,男,1958年5月24日出生,汉族,住河南省永城市演集镇丰庄村赵庄组**，身份证号:412328195805245114。被告:练新英,女,1958年10月19日出生,汉族,住,住河南省永城市/div>被告:曹玉兰,女,1960年12月10日出生，汉族,住,住河南省永城市/div>原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）与被告永城市善忠粮食购销有限公司（以下简称善忠购销公司）、李善忠、练新英、曹玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信担保公司的委托诉讼代理人王剑锋，被告善忠购销公司、李善忠到庭参加了诉讼，被告练新英、曹玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告善忠购销公司偿还原告为其向邮政储蓄银行代偿的借款本息200万元人民币和10%的违约金20万元人民币及代偿后的银行利息(年利息按银行同期基准利率4.35%、罚息2.175%计算，自2017年3月6日起计算至起诉之日止的利息共计43.5万元人民币，剩余利息自起诉次日起至实际清偿之日止)，被告李善忠、练新英、曹玉兰对该笔债务承担无限连带担保责任；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告善忠购销公司于2016年3月与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订借款500万元的借款合同，借款期限为12个月，约定年利率为4.35%，并约定了逾期还款另加50%的罚息，该行发放了贷款。借款到期后，被告善忠购销公司无力偿还该行贷款本息，该行就根据保证合同要求原告偿还，原告在2017年3月6日为被告善忠购销公司代偿了500万元。原告代偿后一直向被告追偿，被告于2017年3月14日偿还原告300万元，下欠200万元被告以资金紧张为由不予偿还。原告为维护其合法权益，无奈起诉至法院。被告善忠购销公司、李善忠辩称，原告起诉属实，公司现在经济紧张，需慢慢偿还，请求适当减轻负担。被告练新英、曹玉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告善忠购销公司、李善忠对原告所举证据真实性均无异议,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与善忠购销公司签署编号为41000108100216030007的《小企业流动资金借款合同》，为该合同的履行，原告、被告善忠购销公司、李善忠、练新英、曹玉兰作为保证人于2016年3月与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（作为债权人）签订“小企业保证合同（合同编号：41000108100216030007）”，保证合同约定：原告、被告李善忠、练新英、曹玉兰为上述借款提供连带责任保证。2016年3月6日，被告善忠购销公司（乙方）作为反担保人与原告（甲方）签订反担保合同，反担保合同约定：乙方与邮政银行签订借款合同，甲方依据其与贷款银行的约定为乙方的该借款提供担保，担保金额为乙方借款本金的100﹪，即人民币500万元。保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。甲方因履行借款合同向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费等。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10﹪的违约金。被告李善忠、练新英、曹玉兰亦向原告出具担保承诺书，约定：担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，承诺以家庭所有财产抵押给原告。因善忠购销公司未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分于2017年3月6日将原告账户内资金500万元划至善忠购销公司账户并扣划，用于清偿被告善忠购销公司在该行的贷款。当日，善忠购销公司向原告出具借据一份，其上载明：“今借到永信担保公司垫付款伍佰万元，用于应急偿还借款”被告善忠购销公司在2017年3月14日偿还原告300万元，下欠200万元经原告催要被告未予偿还。另查明，原告为本案支出律师费17200元。本院认为，原告、被告李善忠、练新英、曹玉兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订保证合同，被告善忠购销公司与原告签订反担保合同，被告李善忠、练新英、曹玉兰向原告出具担保承诺书，上述合同均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。被告善忠购销公司未按照合同的约定履行还款义务,致使原告承担担保责任,原告代偿后有权向被告善忠购销公司追偿。原告于2017年3月6日代被告善忠购销公司偿还贷款500万元，扣除被告善忠购销公司偿还的300万元，则被告善忠购销公司应向原告再支付代偿款200万元。因原告与被告善忠购销公司订立的反担保合同，并未对代偿后款项利息问题进行约定，故对于原告要求被告善忠购销公司支付代偿后的银行利息之诉请，没有依据，本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,原告与被告善忠购销公司签订的反担保合同约定违约方须向守约方支付反担保金额总计数10﹪的违约金，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告善忠购销公司支付代偿款10%违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据反担保合同的约定，律师费也在原告追索范围内,故对原告主张律师费17200元的诉讼请求,本院予以支持。被告李善忠、练新英、曹玉兰在《担保承诺书》中约定担保期间“保证期间为主债务履行期间届满之日起三年”，各方约定的主债务履行期间为“原告在涉案借款合同履行担保责任完毕之日起至原告向善忠购销公司主张追偿权利之日止。”被告善忠购销公司在2017年3月6日向原告出具借据、2017年3月14日偿还原告300万元，能够认定原告向善忠购销公司主张追偿权利之日为2017年3月6日，则即使自2017年3月14日起算，原告所举证据不足以证明其自2017年3月14日起三年内要求被告李善忠、练新英、曹玉兰承担保证责任，故保证人李善忠、练新英、曹玉兰应免除保证责任。对于原告要求被告李善忠、练新英、曹玉兰承担担保责任之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市善忠粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代偿款200万元及违约金20万元、律师费17200元；二、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27880元，由原告永城市永信中小企业投资担保有限公司负担7825元，由被告善忠购销公司负担20055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十四日书记员  洪 宇