福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初922号 原告：龚荣梅，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：张炳华，男，1978年1月2日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**。统一社会信用代码：91350400676531952J。 负责人：邱祥贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，该公司职员。 原告龚荣梅与被告张炳华、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月18公开开庭进行了审理。龚荣梅的委托诉讼代理人叶聿球、张炳华、人寿保险三明支公司的委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚荣梅向本院提出诉讼请求：1.张炳华、人寿保险三明支公司共同赔偿龚荣梅经济损失合计90126元，其中人寿保险三明支公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内予以赔偿已扣除已付的15000元；2.本案诉讼费由张炳华、人寿保险三明支公司负担。事实和理由：2020年7月22日，龚荣梅骑自行车由泰宁县朱家坊村原养猪场方向进入国道528朱家坊村附近路段时，与沿国道528由将乐方向往泰宁方向行驶的张炳华驾驶的闽ＧＧ××××号小型面包车相撞，造成龚荣梅及两车不同程度受损的后果。泰宁县公安局交通警察大队经调查，认定龚荣梅负本起交通事故主要责任，张炳华负本起交通事故次要责任。经查，闽ＧＧ××××号小型面包车发生本案事故时，对应的交强险及第三者责任险由人寿保险三明支公司承保。事故发生后，龚荣梅随即入院治疗，伤情为左胫骨中上段骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折等，于2020年8月17日出院，遗嘱：加强患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重，出院后1月、3月、6月、12月门诊复查Ｘ线片等，医疗费共支出23987.28元（含门诊费用）。2020年10月29日，福建中博司法鉴定中心对龚荣梅损伤状况进行鉴定，意见为：十级伤残；护理期96天，营养期90天，后续取内固定医疗费用9000元。龚荣梅因本事故受伤产生的经济损失为124655.28元，张炳华、人寿保险三明支公司应依法赔偿105127元，但龚荣梅仅收到了15000元。为此，龚荣梅诉至法院。 张炳华辩称，1.其在本案中承担次要责任；2.在龚荣梅住院期间其垫付了医疗费用5000元。 人寿保险三明支公司辩称，1.人寿保险三明支公司对本案的事故责任为次要责任没有异议；2.龚荣梅主张的部分损失不合理，不合理部分应予剔除；3.人寿保险三明支公司在龚荣梅住院期间已经垫付了10000元的医疗费，该费用应在支付龚荣梅的理赔款项中予以扣除。商业险按事故责任比例30%计算赔付。 龚荣梅围绕诉讼请求依法提供了证据证明其主张。张炳华、人寿保险公司对龚荣梅提供的身份证复印件、交通事故认定书、泰宁县总医院出院记录、证明书、医疗发票、费用清单、检查报告单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、龚某1、谢某身份证及证明的真实性均无异议，本院予以确认。龚荣梅、人寿保险公司提供的机动车维修材料二份的真实性没有异议，但认为维修的项目无法确定，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日11时07分，龚荣梅骑自行车由泰宁县朱家坊村原养猪场方向进入国道528朱家坊村附近路段时，与沿国道528由将乐方向往泰宁方向行驶的张炳华驾驶的闽ＧＧ××××号小型面包车相撞，造成龚荣梅及两车不同程度受损的后果。2020年9月7日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429200020200722号道路交通事故认定书认定：龚荣梅骑自行车行经事故路段从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行，其行为违反了《福建省实施办法》第三十四条第二款“在没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，需停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行。”是导致事故发生的根本原因，负事故的主要责任；张炳华驾驶机动车行经事故路段时，道路口未注意观察确保安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是导致事故发生的原因之一，负本起事故的次要责任。 事故发生当日，龚荣梅到泰宁县总医院住院治疗，并于2020年8月17日出院，住院天数26天。住院诊断及情况：左胫骨中上段骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折等，医嘱：加强患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重，出院后1月、3月、6月、12月门诊复查X线片等。花费住院医疗费22764.50元+门诊医疗费1222.78元，合计23987.28元。在住院期间，张炳华垫付医疗费用5000元，人寿保险三明支公司垫付医疗费用了10000元。 2020年10月28日，龚荣梅委托福建中博司法鉴定中心对伤残程度及误工费等事项进行鉴定，次日，福建中博司法鉴定中心作出鉴定意见：龚荣梅因交通事故致左胫骨中上段骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤，导致左膝关节活动受限，经本中心检验：左膝关节功能丧失48.5%。依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条之规定，伤残程度评定为十级伤残。务工期综合评定为180天，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日，左胫骨内固定物取出后续医疗费用9000元。为此，龚荣梅支付鉴定费用2600元。 另查明，闽ＧＧ××××号小型面包车在人寿保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，并在保险期间内。第三者责任保险（不计免赔）保险金额为1000000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据泰宁县公安局交通警察大队第350429200020200722号道路交通事故认定书，龚荣梅骑自行车行经事故路段从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行，是导致事故发生的根本原因，负事故的主要责任；张炳华驾驶机动车行经事故路段时，道路口未注意观察确保安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的原因之一，负本起事故的次要责任。据此，本院依法酌定张炳华对龚荣梅的损失承担40%的责任，龚荣梅对自身损失承担60%的责任。闽ＧＧ××××号小型面包车在人寿保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，人寿保险三明支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，而对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，由人寿保险三明支公司按照40%在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由张炳华承担。 本起交通事故造成龚荣梅的损失项目及损失金额，根据龚荣梅的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定： 1.医疗费：根据龚荣梅提供的泰宁县总医院出院记录、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、住院费用明细清单1份、DR诊断报告单2份，确定医疗费用为23987.28元。人寿保险三明支公司辩称应扣除非医保用药4797.28元,但其没有提供证据证明非医保费用项目及数额,未就非医保用药对龚荣梅治疗的必要性和合理性提出异议，其辩称缺乏依据,不予采纳。 2.住院伙食补助费：龚荣梅住院26天，因人寿保险三明支公司同意住院伙食补助费按每日30元计算为26天×30元/天=780元，并无不妥，酌定住院伙食补助费为780元。 3.营养费：龚荣梅伤情构成十级伤残，虽然医嘱并未加强营养，结合实际情况，酌定营养费为1000元。 4.误工费：虽然龚荣梅在事故发生时已年满55周岁，但其受伤前身体健康，从龚荣梅提供的村委会证明也可证实其于事故发生前从事农业生产，并未丧失劳动能力，根据龚荣梅住院时间和医嘱建议，结合当地现状和经济水平，酌定误工费为8000元。因人寿保险三明支公司并未提供证据证明龚荣梅已丧失劳动能力，人寿保险三明支公司提出不应支持误工费的意见，不予采纳。 5.护理费：人寿保险三明支公司认为认为龚荣梅住院26天，住院期间每天就是按照165元计算，然后出院护理费应按（90天-26日天）×165元×30%（出院后是部分护理）计算。本院认为，龚荣梅因本案交通事故受伤住院治疗，人寿保险三明支公司对护理期限并无异议，结合龚荣梅的伤情，根据住院时间、出院医嘱及鉴定意见书，确定①住院护理费为169元/天[住院护理费适用2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）农、林、牧、渔业年平均工资61785元标准，换算约169元/天]×26天（住院天数）=4394元；出院护理费为169元/天×（鉴定意见护理期90天-26天）×50%（部分护理依赖）=5408元，合计9802元。 6.伤残赔偿金：①根据福建中博司法鉴定中心的鉴定意见，龚荣梅的伤残等级为十级，人寿保险三明支公司对龚荣梅主张伤的残赔偿金39136元无异议，本院予以确认；被扶养人生活费：因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目。龚荣梅请求项目欠准确，在此予以更正，将被扶养人生活费列入残疾赔偿金之中；龚荣梅之父亲龚某1，生于1936年6月10日，母亲谢某，生于1939年6月29日，二人生育四女龚某2、龚荣梅、龚某3、龚某4和一子龚某5，其中龚某3已死亡，龚荣梅之父亲与母亲的被扶养人生活费均为5年（至定残之日2020年10月29日止，龚荣梅的父亲已满84周岁、母亲已满81周岁，扶养年限为5年）×2×16281/年（2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元/年）÷4（抚养人数为4人）×10%=4070元。综上伤残赔偿金合计43206元（伤残赔偿金39136元+被扶养人生活费4070元）。 7.交通费：虽然龚荣梅未提供充分证据证明，但考虑龚荣梅就医及委托鉴定已实际产生交通费，本院酌定龚荣梅的交通费300元。 8.鉴定费用：由于张炳华的侵权行为，实际造成了龚荣梅鉴定费的损失，张炳华对此应承担40%的赔偿责任，即1040元（2600元×40%）。 9.精神损害抚慰金:龚荣梅伤情构成十级伤残，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案当事人双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。 10.后续取内固定医疗费用：龚荣梅因交通事故于2020年8月3日行左胫骨上段、胫骨平台骨折切开复位+人工植骨+钢板内固定术，待其骨折达到良好骨性愈合后需择期取左股骨内固定物，后期必然产生医疗费用，为减轻当事人诉累，参考福建中博司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定后续取内固定医疗费用9000元。 上述龚荣梅在本起事件中的损失金额合计99115.28元，其中医疗费23987.28元、住院伙食补助费780元、后续取内固定医疗费用9000元、营养费1000元，合计34767.28元，人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分即24767.28元，人寿保险公司在商业第三者险按40%赔付即为9907元（24767.28元×40%）；护理费9802元、交通费300元、残疾赔偿金43206元、精神损害抚慰金2000元、误工费8000元，合计63308元，人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付63308元。鉴定费1040元由张炳华赔偿。人寿保险三明支公司垫付款项10000元、张炳华垫付5000元可在本案中予以折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔偿龚荣梅损失63308元、10000元，计73308元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车商业保险的第三者责任险限额内赔偿龚荣梅损失计9907元。 三、张炳华应赔偿龚荣梅鉴定费损失1040元。该款项可在张炳华垫付医疗费用5000元中予以折抵。 四、上述一、二项款项与中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司垫付医疗费用10000元、张炳华垫付款项3960元（5000元-1040元）予以折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿龚荣梅损失计69255元； 中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后十日内返还张炳华款项计3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回龚荣梅的其他诉讼请求。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由龚荣梅负担238元，由张炳华负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴 杰 书 记 员 徐志鹏 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。