wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21395号 被执行人：秦优洗,男,1983年7月2日出生,住重庆市合川市。 申请执行人刘鹏与被执行人秦优洗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21260号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21404号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21404号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6980号原告：王昱涣，男，汉族，1995年10月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：上海泉旭贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：王红义，任该公司执行董事。原告王昱涣与被告上海泉旭贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王昱涣到庭参加诉讼，被告上海泉旭贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昱涣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告购机款2208元；2．依法判令被告赔偿原告购机款三倍的赔偿金6624元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月11日，于被告处名为“易达数码优品”的淘宝店铺处购买二手95新苹果ipad2019（也叫ipad7代）一台，售价2209元。在购买前原告与被告沟通，被告称售卖商品系原装二手且商品并未维修过，在与被告沟通过之后原告即提交订单，订单要求被告将商品快递到许昌市魏都区。2020年11月15日，原告于魏都区收到商品快递，因商品系二手电子产品，原告即对该ipad进行查验，查验之后发现机身外壳上的序列号标码与机器数据记载的序列号标码不一致，原告又在苹果公司官网查询，发现所购买商品并非被告所称的ipad7代，而是ipad4代。为确定事实真相，原告又与苹果公司官方客服进行电话沟通，官方客服告知原告所购买产品系“套壳机”，是ipad4代机体与ijpad7代外壳组装而成，并明确告知被告行为是欺诈行为，提示原告注意维权。在得知被告行为系欺诈行为后，原告就与被告通过淘宝平台对质，但被告一直不正面回答质疑，并称自己售卖产品没有问题。原告与被告沟通无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告上海泉旭贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月11日，原告王昱涣通过淘宝平台在被告上海泉旭贸易有限公司经营的名为“易达数码优品”的店铺购买二手95成新七代苹果平板电脑一台，原告为此支付价款2208.72元。原告于2020年11月15日收到货物后，当即开箱检验，发现被告所交付的货物系由四代苹果平板电脑改装的“套壳机”，与双方所约定的货物不符。原告在向苹果公司核实后，随即向被告提出异议，但被告坚称其售卖的产品系二手正品七代苹果平板电脑，原告与被告协商未果，遂形成本案纠纷。以上事实，由原告王昱涣提交的购买商品详情页面、淘宝网对话记录、爱思助手检测记录、快递拆封录像以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告上海泉旭贸易有限公司以假充真、以次充好，将由四代苹果平板电脑改装的“套壳机”冒充正品七代苹果平板电脑销售给原告王昱涣，存在明显的欺诈行为，故原告要求被告退还购机款并按照购机款的三倍支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告购机实际支出2208.72元，原告要求被告退还2208元并要求被告支付2208元的三倍即6624元的赔偿金，属于原告对于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泉旭贸易有限公司与本判决生效之日退还原告王昱涣购机款2208元并支付赔偿金6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海泉旭贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十二月二十八日法官助理张志显书记员徐超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢489号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 主要负责人：李苏平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该行职员。 被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑美榕，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院作出的(2016)闽0402民初1208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛剑炜、郑美榕、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执278号，因申请执行人申请撤销执行，本院裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.被执行人毛剑炜、郑美榕立即向申请执行人归还贷款本金200000元，利息7233.66元。（该利息计至2016年1月21日，此后按涉案合同约定的利率计至款项清偿之日止）；2.被执行人毛剑炜、郑美榕立即向申请执行人归还代垫的律师费3000元；三、其他各被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书，责令被执行人申报财产并履行债务；因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 2.被执行人戴永红向本院申报了财产，报告其名下有房产一套，位于福建省三明市三元区，每月收入1000元及保险。其他各被执行人未向法院申报财产。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取强制措施，本院未将各被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留或罚款的强制措施。 3.通过全国、全省网络执行查控系统分别于2020年7月7日、12月2日对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询，发现各被执行人名下仅有少量银行存款。扣划了被执行人郑美榕的银行存款19118.17元，冻结了被执行人郑美榕名下的天龙集团的股票49100股。案外人郑学达认为上述财产属其所有，书面向本院提出异议。但异议人居住在澳大利亚，由于疫情其本人无法回国且当地中国总领事馆暂时无办理授权认证，故本院暂时无法将上述财产予以处置。被执行人戴永红每月有工资收入1000元，用于维持其家庭的基本生活，本院不予处置，申请执行人也表示认同。被执行人彭炳子持有三明市闽峰缘工艺品有限公司、建宁县三江工贸有限公司股权，毛剑炜持有福建省天天一百商贸有限公司、福州瑞能电气技术咨询有限公司股权，郑美榕持有顺昌瑞腾电子商务有限公司、福州冷怡新材料科技有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。被执行人李春炉名下有闽Ｇ2××××号摩托车一辆，被执行人郑美榕名下有闽Ｄ3××××号汽车一辆。申请执行人表示上述车辆均未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。被执行人郑美榕、毛剑炜、戴永红、林海燕、李春炉名下投有保险，申请执行人表示上述保险现金价值不大且大多属人身保险，可不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查明被执行人戴永红名下登记有房产一套，位于福建省三明市三元区，该房产已由本院另案拍卖，买受人正办理贷款中，待款项到账后本案依法参与分配。除上述房产外，其他各被执行人在三明市区内现势均无财产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，且本案已冻结的股票、存款预估可完全实现本案债权，可暂不对其他财产予以处置。同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的被执行人地址查找，不要求本院上门查找被执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂无法处置的存款、股票及申请人执行人申请不予处置的车辆、保险外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院 赔 偿 判 决 书 （2020）沪01行赔终50号 上诉人（原审原告）陈克宝，男，1991年4月15日出生，彝族，住上海市嘉定区。 被上诉人（原审被告）上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区殷高西路**。 法定代表人高虹军，镇长。 委托代理人沈波，上海市宝山区高境镇城市管理行政执法中队工作人员。 委托代理人成胜男，上海中联律师事务所律师。 上诉人陈克宝因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，陈克宝于2020年6月12日10时45分在宝山区殷高西路三号线地铁站西侧摆放了吉他、音响、麦克风及支架，向路人进行演唱，同时向路人展示支付宝、微信收款二维码，试图通过卖唱收取报酬。上海市宝山区高境镇人民政府（以下简称：高境镇政府）两名执法人员在劝离无果的情况下，向陈克宝作出了（沪宝高府）城管改字[2020]第1101493号《责令改正通知书》，责令陈克宝立即改正，但陈克宝并未立即改正。高境镇政府遂作出（高境）城管扣决字[2020]第00177号暂扣物品决定书（以下简称：暂扣决定），认定陈克宝因擅自占道设摊（卖唱）的行为，违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（一）项和《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款的规定，决定对陈克宝的与违法行为有关的物品（吉他、音响、话筒、话筒支架）实施暂扣措施，暂扣期限自2020年6月12日至2020年7月12日。暂扣决定直接送达陈克宝。暂扣期限届满后，高境镇政府已将暂扣物品返还给了陈克宝。陈克宝不服，诉至原审法院，请求判决高境镇政府赔偿因暂扣物品给其造成的直接经济损失共计人民币35,400元。 另查明，陈克宝于2020年7月20日向原审法院提起行政诉讼，要求确认高境镇政府作出的暂扣决定违法，原审法院于同年10月22日作出（2020）沪0115行初569号《行政判决书》，判决驳回陈克宝的诉讼请求。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原审法院已另案判决驳回陈克宝要求确认高境镇政府作出的暂扣决定违法的诉讼请求，故陈克宝要求高境镇政府对暂扣物品行为予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈克宝的诉讼请求。判决后，陈克宝不服，以其未实施设摊经营行为，高境镇政府对其作出的暂扣决定及处罚决定缺乏事实依据，暂扣设备行为造成其财产损失等为由，上诉至本院，请求改判或撤销原审判决。 经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。 在二审审理过程中，陈克宝要求确认高境镇政府暂扣决定违法一案，原审法院作出判决驳回诉讼请求后，陈克宝不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2020）沪01行终836号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。上诉人陈克宝就本案所主张的行政赔偿，其请求权基础在于被上诉人高境镇政府作出暂扣决定行为并侵犯其合法权益。对此，经本院审理并作出的终审判决，已驳回上诉人诉讼请求，被上诉人实施的暂扣决定行为并不违法，故上诉人就此主张的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  李 弘 审判员  侯 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 月 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初247号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刘斌，男，1990年4月7日生，汉族，高中文化，务工人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。又因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2018年3月20日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，于2018年12月20日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖102号指定管辖决定书，决定将被告人刘斌贩卖毒品一案交由本院管辖，海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第889号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人陈浩均到庭参加了诉讼，证人诸某出庭作证。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人刘斌违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重约1克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人刘斌在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯。为证明上述事实，公诉机关提供了证人诸某等人的证言、归案经过、微信转账交易查询记录、辨认笔录及照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，依法予以判处。被告人刘斌辩解其主观上没有贩卖毒品的故意，系诸某指使其向上家“小雨”购买，其也未从中牟利。被告人刘斌的辩护人提出被告人刘斌的行为不构成贩卖毒品罪，系诸某指定刘斌至指定毒品卖家（上家“小雨”）处购买仅用于吸食的毒品，属于代购毒品行为。经审理查明，2019年7月4日晚上，诸某联系被告人刘斌，提出让刘斌找“小雨”购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被告人刘斌联系上家“小雨”购毒，并约定交易地点。后被告人刘斌联系诸某，并让诸某开车带其一起前往毒品交易地点，诸某乘坐刘某驾驶的号牌为浙ＦＵ××**的银白色别克ＧＬ8商务车至被告人刘斌住处，被告人刘斌上车后遂与诸某、刘某一同前往约定的交易地点。到达交易地点后，被告人刘斌下车找到小雨，并从“小雨”处购得毒品甲基苯丙胺1小包（重约1克）交给诸某，诸某通过微信转账人民币1400元至被告人刘斌微信，刘斌随即将1400元提现至其个人银行卡后转账给上家“小雨”。另查明，被告人刘斌在刑满释放后五年内又实施上述行为。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人诸某当庭所作证言。证实2019年7月4日晚，其电话联系被告人刘斌，让刘斌帮助联系“小雨”，并帮其购买冰毒，过了几分钟，刘斌电话告知其已跟“小雨”商谈好买毒事宜，并约定好交易地点。后其带着驾驶员刘某一同前往嘉兴泰富世界城刘斌的住所，刘斌上车后指挥刘某开车至嘉兴市区的约定交易地点。因其不想下车接触“小雨”，后刘斌一人下车找到“小雨”并从小雨处购得一小包毒品，上车后刘斌将毒品交给其，其通过微信转账给刘斌人民币1400元，后其送刘斌回到泰富世界城的事实。2、被告人刘斌当庭所作供述与辩解。证实2019年7月4日晚，诸某电话联系其，让其帮忙给小雨打电话询问是否有毒品。后其联系小雨确认有毒品，又电话给诸某告知小雨处有毒品。过了一会，诸某到其楼下，并让其一同前往，其同意后与诸某一同前往交易地点。到达交易地点后，诸某让其一人下车去找“小雨”拿毒品。其找到“小雨”拿得毒品后，上车将一小包毒品给了诸某，并告诉诸某毒品价格为1400元。诸某随即通过微信转账1400元至其微信账户，其当着诸某的面将1400元转账给小雨，其并未从中牟利的事实。3、证人刘某的证言。证实2019年7月初一天晚上大概8、9点，其载着诸某开车前往嘉兴泰富世界城接刘斌，刘斌上车后就在打电话，并让其开慢一点，往前面开，后车子开到昌盛路，刘斌让其把车停在路边，刘斌边打电话边下车。其和诸某坐在车里，过了3分钟刘斌就回来了，随后其开车将刘斌送回住所的事实。4、微信转账交易查询记录。证实2019年7月4日22时14分，冯某（后经查证，该微信号系诸某所用）向刘斌微信转账1400元，22时14分，刘斌将1400元提现至个人银行卡，22时15分，刘斌转账给“小雨”1400元的事实。用于证明上述事实的证据还有证人蒋某、冯某、卢某的证言，海盐县公安局出具的归案经过、提取笔录及手机截屏照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、过车记录视频、个案报告及分析等证据。关于被告人刘斌的行为是否系代购毒品。本院认为，证人诸某、刘某的证言和被告人刘斌当庭所作供述已能相互印证，共同证实被告人刘斌为购毒者诸某提供交易信息、为贩毒者“小雨”介绍交易对象，同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易。被告人刘斌的居间介绍行为对毒品交易的发起、流通和达成起到了至关重要的作用，是毒品交易环节中必不可少的一环，与“代购”“代买”毒品有着本质区别，故而对被告人刘斌及其辩护人所提意见，本院不予采纳。关于被告人刘斌当庭辩解其并未有贩卖毒品的故意，也并未从中牟利。本院认为，贩卖毒品罪的构罪要件并不要求行为人以牟利为目的，而是否具有贩卖毒品的主观故意需要结合客观行为来评价，本案中，被告人刘斌受毒品交易的上下家委托，为其联络、促成交易，应当与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。故对于被告人刘斌当庭辩解，本院不予采纳。综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管制法律法规，同时与贩毒者、购毒者共谋，向购毒者贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年6月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明审 判 员  谭叶青人民陪审员  费晓敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴李琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4464号 申请执行人：周学英，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：程正方，男，1970年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行周学英与程正方民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人程正方名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金27000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6061号原告：山东圣兴建设集团有限公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码91370500670543514C。法定代表人：张金峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林，山东环周（东营）律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，董事长。被告：江苏顺通建设集团有限公司东营分公司，住，住所地东营市东营区北二路东段路南一社会信用代码913705005871908348。负责人：倪斌，经理。原告山东圣兴建设集团有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东圣兴建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东圣兴建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尹爱荣二〇二〇年十二月十日法官助理刘玲书记员蔡红凯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6265号 原告：田高杰，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：田洪西，男，1966年8月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：高应超，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告田高杰与被告高应超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高杰、被告高应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田高杰向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告赔偿原告因事故造成的医疗费等各项损失共计48500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日19时许，田高杰驾驶无号牌二轮摩托车在沂南县黄田线凤头村路段撞到高应超停放在道路西侧非机动车道具有安全隐患的手扶拖拉机上，造成田高杰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，田高杰负事故主要责任，高应超负次要责任。特提起诉讼，请依法支持。 高应超辩称，事故属实，原告无证驾驶无号牌车还超速，撞于我的手扶拖拉机上，负主要责任，我负次要责任，要求赔偿48500元数额过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月21日19时50分许，田高杰未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县黄田线由北向南行驶至凤头村路段时，撞到高应超停放在道路西侧非机动车道的具有安全隐患的手扶拖拉机上，造成田高杰受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定田高杰负事故主要责任，高应超负次要责任。 二、车辆保险情况：高应超驾驶的手扶拖拉机未投保。 三、赔偿责任：对田高杰合理经济损失，应当由高应超按其所负事故责任赔偿30%。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：田高杰，1997年3月20日出生。2020年6月3日，沂南县人民医院为田高杰出具诊断证明：二次手术取出内固定物预计费用4000元；2020年11月16日，沂南县人民医院为田高杰出具诊断证明：入院时患者病情重，需二人护理。 六、鉴定意见：2020年6月2日，临沂金成法医司法鉴定所为田高杰伤情出具鉴定意见：1.田高杰误工期180日，护理期及营养期各90日。2.后期治疗费用由医院证明。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：48040.87元。 2、误工费82.42元/天×160天=13187.2元。 3、护理费82.42元/天×60天+82.42元/天×19天=6511.18元。 4、交通费400元。 5、鉴定费1200元。 6、营养费800元。 7、后续治疗费可持相关证据另行主张。 以上共计70139.25元。 本院认为，事故发生属实，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出田高杰负事故主要责任，高应超负事故次要责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案的争议焦点为高应超所有的手扶拖拉机未投保交强险的情形下，田高杰请求其在交强险责任限额内予以赔偿，是否予以支持。为保证发生交通事故后受害人能够尽快得到充分赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均要求投保义务人强制投保交强险，本案中高应超所有的手扶拖拉机未投保交强险，致使其在致他人损害时无法通过相关保险公司分担损害，但并非其个人主观意愿所致，本身并不存在过错，不应据此加重其民事责任，故不宜直接认定其先在交强险责任限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。根据已知情节，综合考虑双方行为危险性大小、注意义务、风险控制能力等各方面区别，确定高应超对田高杰受伤而产生的各项经济损失所需承担的民事赔偿责任比例为40%，即28055.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、高应超于本判决生效后十日内赔偿田高杰经济损失28055.7元； 二、驳回田高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告田高杰负担214元，由被告高应超负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初3630号   原告：王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。   被告：长春华辰建筑工程有限公司。   法定代表人：李凤华，经理。   被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司。   法定代表人：张清海，董事长。   委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。   原告王景春诉被告长春华辰建筑工程有限公司（以下简称华辰建工）、四平辽河农垦管理区华大发电有限公司（以下简称华大发电）建设工程施工合同纠纷一案。经审理查明，王景春靠挂华辰建工公司资质承揽了华大发电案涉工程，施工完成后华大发电与华辰建工对案涉工程已经结算，故王景春在庭审中要求华大发电承担本案案涉工程款的给付义务，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王景春的起诉。   案件受理费减半收取8,223元，退还给原告王景春。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异605号之一本院于2020年10月29日就案外人蔡杏仙执行异议一案所作（2020）京02执异605号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异605号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异605号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3840号 原告：宁波梅兰信息技术有限公司，住所地宁波市海曙区三市路**三市大厦**51。 法定代表人：陈连尧，总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区文化路**。 负责人：陈鹏辉。 本院在审理原告宁波梅兰信息技术有限公司与被告中广有线信息网络有限公司舟山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26171号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告楚鹏飞，男，汉族、1990年4月10日出生，住河南省荥阳市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告楚鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告楚鹏飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月11日被告楚鹏飞自筹资金购买豫Ａ×××**重型自卸货车，并以其名义挂靠在原告公司名下自主经营。根据双方签订合同第一条第2条明确约定该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车连产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车辆具有独立的占有，使用和收益权。双方合同约定了车辆挂靠费、各种税费代收代缴及违约金等内容，在双方履行合同期间由于被告拒绝履行合同义务即未对涉案车辆进行法定按时年审，购买涉案车辆保险又未对涉案车辆进行依法报废处理。同日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**的车辆挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为8年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月200元、即全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2019年1月10日至2020年7月10日未向原告缴纳运输管理费用，共计3600元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付50000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过半年。（4）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交通警察第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2019年1月10日至2020年7月10日期间的挂靠费共计3600元、即每月200元；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定8年原告可得剩余利益管理费15600元；4、被告处理交通违章4条；5、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计29200元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年6月11日，原告郑州市亿通汽车运输有限公司（甲方）与被告楚鹏飞（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为8年，自2018年6月11日至2026年6月11日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200元，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付5万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：被涉案车辆挂靠费付到2019年1月9日，是上一手刘超交的，被告签完挂靠合同后未缴纳过任何费用，涉案车辆年审有效期至2020年1月31日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2019年1月10日至2020年7月10日期间的服务费3600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费3600元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告楚鹏飞签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告楚鹏飞于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费3600元及违约金5000元，共计8600元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告楚鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 博
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢343号之一 申请执行人:陈锡群，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地汕头市澄海区。 被执行人：陈恒，男，汉族，1976年9月10日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：沈春燕，女，汉族，1976年4月9日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人陈锡群与被执行人陈恒、沈春燕民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）粤0515民初1512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚欠申请执行人借款397060.65元及相应利息。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，划拨被执行人在梅州市畲江碧桂园地产开发有限公司暂存款79789.35元已付还申请执行人，已查封被执行人陈恒名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车三辆，但因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1518号之一 申请执行人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行,住浙江省杭州市建德市航头镇溪沿村溪沿**,组织机构代码:MA2CEP989。 负责人:黄鹏。 被执行人：诸葛水红,男,住浙江,住浙江省建德市iv> 被执行人：曹飞,女,住四川,住四川省江油市iv> 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行与被执行人诸葛水红、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸葛水红、曹飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币90000元，支付利息人民币1279.88元（该利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日至还清之日止的利息、罚息等按借款合约的约定另行计付）及案件受理费1041元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人诸葛水红、曹飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛水红、曹飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛水红、曹飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛水红、曹飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人诸葛水红户籍所在地进行实地调查，并委托四川省红油市人民法院到被执行人曹飞户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人诸葛水红、曹飞均去向不明，被执行人诸葛水红有住房公积金1892.29元，被执行人曹飞有银行存款2758.48元及有位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号的房地产。两被执行人无车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人诸葛水红所有的住房公积金1892.29元，被执行人曹飞所有的银行存款2758.48元，综上，扣除执行费、诉讼费，申请执行人经分配受偿2325.77元。本院依法查封被执行人曹飞所有的位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人诸葛水红、曹飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人诸葛水红、曹飞各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人诸葛水红、曹飞采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人诸葛水红采取了法定不准出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币87674.23元，支付利息人民币1279.88元（该利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日至还清之日止的利息、罚息等按借款合约的约定另行计付）。 综上，被执行人诸葛水红、曹飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芝，女，1957年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人陈秀芝因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀芝申请再审称：周口市政府关停荷花市场行为虽经另案生效行政判决确认合法，但该关停行为导致商铺自2015年11月至今无法继续经营，亦无法获取租金收入，由此产生的停产停业损失，应予行政补偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，荷花市场长期存在重大消防危险，经多次处罚及整改，未能根本解决问题，周口市政府关停该市场，符合法律规定，关停行为已经人民法院生效行政判决确认合法。该市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术、标准与现行《中华人民共和国消防法》相关规定差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，陈秀芝请求周口市政府补偿其停产停业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，陈秀芝可继续就征收补偿问题与周口市政府协商，维护自身合法权益。陈秀芝的再审申请，本院不予支持。 综上，陈秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀芝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2741号原告：黄继岑，男，1994年2月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告黄继岑与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继岑、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继岑向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用2030元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月下旬在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店办理了预售商务会员卡。服务期3年，费用共计2030元。支付方式为微信线上支付。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。让他们拿出来文件证明，却以联系不到负责人为由一直没有给答复。此后被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟。直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修，汗蒸，健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业。并于2020年1月份至2020年7月份拒绝营业。被告的一系列行为导致原告的健身卡一直没有正常使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了3年个人健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告缴纳服务费1980元，被告为原告出具的收据加盖鼎泰公司公章。原告前期向被告交付定金50元，原告向被告缴纳服务费共计2030元。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有收款收据、领卡确认单、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费1748元﹝2030元÷36个月×（36-5）个月﹞退还原告。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄继岑与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告黄继岑服务费1748元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告黄继岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担22元，由原告黄继岑负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初148号原告：山东北方渔市股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛镇北方渔市。法定代表人：钟建波，董事长。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**。法定代表人：万众，董事长。委托诉讼代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：北京跃海天润实业有限公司，住，住所地北京市东城区东安门内大街******/div>法定代表人：王传波，经理。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市，住所地山东省威海市海滨中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。原告山东北方渔市股份有限公司（以下简称北方渔市公司）与被告山东省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）、北京跃海天润实业有限公司（以下简称跃海天润公司）、净雅食品集团有限公司（以下简称净雅食品公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。北方渔市公司向本院提出诉讼请求：1.国际信托公司赔偿损失11742087元；2.跃海天润公司、净雅食品公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月，北方渔市公司和国际信托公司、跃海天润公司、净雅食品公司等签订《山东信托鼎新31号(跃海文化3期)艺术品投资集合资金信托计划之艺术品预收购合同》（以下简称《预收购合同》），合同约定北方渔市公司以1.14亿元购买跃海天润公司在国际信托公司处的价值2.33亿元艺术品字画。因为跃海天润公司、净雅食品公司欠北方渔市公司款项，所以北方渔市公司认购该批字画可以实现部分债权，且不需要另外支付款项。该合同约定国际信托公司应当将该批字画交付给北方渔市公司。然而国际信托公司却违背信托法及该《预收购合同》，拒绝向北方渔市公司交付该批字画，擅自将该批字画非法处置卖给别人，处置款项也没有支付给北方渔市公司。具体为：1.国际信托公司拒绝交付并非法处置北方渔市公司字画，作为跃海天润公司、净雅食品公司偿还高利贷借款1亿元的行为，损害了北方渔市公司的财产权益。经了解，国际信托公司实质上是向张永舵高利贷借款1亿元。国际信托公司以1.977亿元买下的字画艺术品，并非为信托办理手续，而是名为买卖实为高利贷担保的虚假买卖合同。该批字画艺术品国际信托公司以1.14亿元卖给北方渔市公司后未交付，又以8595.7913万元卖给他人，所得款项企图为跃海天润公司、净雅食品公司偿还高利贷借款1亿元。国际信托公司及跃海天润公司应当将信托字画按照《预收购合同》交付给北方渔市公司，国际信托公司与张永舵之间的高利贷属于另案纠纷，与北方渔市公司无关。2.国际信托公司打包处置贱卖字画的行为损害了北方渔市公司的财产权益。国际信托公司未解决涉案字画质量瑕疵问题，也未履行向北方渔市公司交付字画义务，擅自将北方渔市公司所有的字画低价卖给他人。北方渔市公司购买的该书画作品均系名家字画，国际信托公司擅自打包处置或委托拍卖机构非法处置，且在拍卖过程中存在重大过错，造成北方渔市公司价值1.977亿元的字画被以8595.7913万元处置，损失111742087元。3.国际信托公司恶意处置字画，高额支付拍卖费，给北方渔市公司财产造成损害。国际信托公司违反《中华人民共和国拍卖法》的规定，在国际信托公司对该宗字画不享有所有权的前提下签订“委托拍卖合同”，根据拍卖法及实施细则的相关规定，拍卖费佣金应当在千分之几，而国际信托公司却按照最高5%支付佣金，有些佣金竟然高达8%。违反法律规定的“收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定”，国际信托公司支出佣金高达2492897元，给北方渔市公司造成拍卖佣金多支付达200余万元。国际信托公司将北方渔市公司价值1.977亿元的字画委托拍卖机构甚至打包非法处置，佣金更是任意支付。以上说明国际信托公司与他人相互串通，恶意处置北方渔市公司字画，造成北方渔市公司损失111742087元，应当赔偿。跃海天润公司、净雅食品公司基于过错行为，应对国际信托公司损害北方渔市公司财产的行为承担连带责任。本院经审查认为，2017年7月国际信托公司因与跃海天润公司、净雅食品公司、北方渔市公司等八被告合同纠纷一案诉至山东省高级人民法院，其中一项诉讼请求为要求北方渔市公司履行涉案《预收购合同》，以1.14亿元的价格履行艺术品收购义务。该案经山东省高级人民法院主持调解，各方达成调解协议，其一即为解除该《预收购合同》，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民初68号民事调解书已生效。本案中，北方渔市公司主张国际信托公司违背该《预收购合同》的约定，拒绝交付并非法处置涉案字画，要求三被告赔偿其财产损失。以上可见，本案原、被告均系（2017）鲁民初68号民事案件当事人，北方渔市公司起诉本案基于《预收购合同》项下当事人之间的权利义务，要求国际信托公司承担违约责任是以《预收购合同》应予履行为前提，即本案诉请实为否定了（2017）鲁民初68号民事案件中已解除该《预收购合同》的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，北方渔市公司再次因《预收购合同》纠纷提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，应依法驳回北方渔市公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东北方渔市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏丽杰审 判 员  马树芳人民陪审员  刘钰方二〇二〇年十二月三十日法官助理肖芸芸书记员邹乔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3726号之一原告：刘雅婷，女，1973年8月11日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。被告：刘胜民，男，1958年7月10日生，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。原告刘雅婷与被告刘胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告刘雅婷于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雅婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘雅婷负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  胡志杰人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6370号 原告：肖富现，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：田行，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告肖富现与被告田行借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告肖富现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖富现撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛继鹏
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初375号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人何奖华，女，1983年7月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人何奖华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人何奖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控，被告人何奖华伙同他人于2019年11月组织建立闲聊大群“66666群”，闲聊群ID号为，被告人何奖华担任群主，管理员由钟友军（另案处理）等人担任，该群利用闲聊群发放赌资不会被封号的优势，在永州跑胡子棋牌APP注册建群招揽赌客进行网络赌博活动。群主跟管理员在永州跑胡子软件总代理以0.5元至0.65元每张购买房卡在俱乐部里开房，由赌客购买房卡在永州跑胡子俱乐部里打牌赌博。群主跟管理员分别负责拉赌客到群里赌博，谁拉来的赌客由谁负责，主要负责赌博的收发追回。赌客在群里打牌每赢一局要支付2元至3元房费给群主、管理员，群主、管理员可以从每张房卡中盈利1.35元至2.35元左右。 被告人何奖华个人闲聊，银行卡号。经核实，被告人何奖华通过出售房卡方式非法获利共计20000元。 2020年4月23日，祁阳县公安局民警在祁阳县政中央小区6栋1单元601房将被告人何奖华抓获。到案后，被告人何奖华如实供述了自己的犯罪事实。被告人何奖华已向祁阳县公安局主动退缴违法所得等10万元。 公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、闲聊群后台数据统计资料、扣押清单、罚没收入凭证、证人李某、陈某、戴某等人证言、搜查笔录、照片、鉴定意见、闲聊后台数据光盘、被告人何奖华的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人何奖华组织建立闲聊群，担任群主，利用永州跑胡子棋牌软件招揽赌客在永州跑胡子俱乐部进行网络赌博，组织开设赌场，通过出售房卡非法获利，个人违法所得20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人何奖华起主要作用，系主犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何奖华判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人何奖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何奖华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人何奖华起主要作用，系主犯。被告人何奖华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人何奖华的违法所得应当予以追缴上缴国库。鉴于被告人何奖华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县社区矫正管理局评估调查，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何奖华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 二、追缴被告人何奖华违法所得20000元上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 员 王清晨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 峰 书 记 员 陈璐嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5725号 原告：李金荣，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告李金荣与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人王树山、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失等共计87585元（车损77585元，评估费4000元，施救费6000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日4时10分，马国垒驾驶车牌号为鲁ＤＤ××××号大型汽车，在安丘市××路××村南发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马国垒承担事故的全部责任。另，鲁ＤＤ××××号大型汽车登记车主为山东通广运输有限公司，实际车主为李金荣，且在阳光保险公司投保机动车辆损失保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，对事故的发生、损失、主体等待原告提交证据后加以确定，该车在本公司投保车辆损失险一份，限额305064元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。根据本公司查询，原告鲁ＤＤ××××号车辆的车损损失险具有绝对免赔额2000元应当扣除，评估费、诉讼费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日04时10分许，马国垒驾驶鲁ＤＤ××××号重型自卸货车，在安丘市××路××村南发生交通事故，致使车辆、路边绿化树及路政设施等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马国垒负事故的全部责任。 鲁ＤＤ××××号重型自卸货车的登记车主为山东通广运输有限公司，该公司于2020年11月19日出具证明一份，内容为“2020年9月7日4时10分许，鲁ＤＤ××××号重型自卸货车在安丘市××路××村南发生交通事故，现实际车主李金荣（身份证号：370784198407××××）向安丘市人民法院提起诉讼，主张车损，将此次事故造成鲁ＤＤ××××号重型自卸货车车辆损失的全部赔偿款支付给实际车主李金荣。特此证明”。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁ＤＤ××××号车辆的损失修复价值进行评估，该评估机构于2020年12月9日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁ＤＤ××××号车辆的损失修复价值为77585元。原告为此支出评估费4000元。另，原告支出施救费6000元。 鲁ＤＤ××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车损失保险，赔偿限额为305064元（并投保不计免赔险），事故发生在机动车损失险保险期间内。每次事故绝对免赔额为2000元。原告亦同意在该案中先行扣除绝对免赔额2000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损77585元、评估费4000元、施救费6000元。 本院认为，本案为交通事故引起的财产损失保险合同纠纷。原、被告双方之间签订的财产保险合同合法有效，双方均应全面善意的履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，该保险标的已发生转让，现受让人为原告李金荣，原告作为该车辆的所有权人，承继被保险人的权利和义务，有权就保险标的的损失要求保险公司在保险合同范围内承担责任。 对于原告主张的车损77585元，原告提供了本院依法委托的双方当事人共同选定的具有评估资质的机构及人员依法作出的评估报告为证，该评估报告程序合法，本院予以采信。原告据此主张车损77585元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的评估费4000元、施救费6000元，原告提供了评估费发票、施救费发票为证，能够证明原告因确定车辆的损失支出评估费4000元、施救费6000元，对原告的上述主张，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称，施救费中有部分费用是对车辆所载货物进行的施救，该费用应扣除，原告对此不认可，且被告阳光保险公司亦未提供证据进行反驳，故对于被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 被告阳光保险公司辩称评估费为间接损失，不属于机动车损失险的赔偿范围，但未提供任何相反证据反驳，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用系原告为确定车辆的损失大小所支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险公司承担。 综上，原告因该事故造成的损失为：车损77585元、评估费4000元、施救费6000元，共计87585元，扣除绝对免赔额2000元，剩余损失为85585元，该损失未超出机动车损失险的赔偿限额，应由被告阳光保险公司在机动车损失险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李金荣车损、评估费、施救费共计85585元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由原告李金荣负担23元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘建英
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3824号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：朱兴国，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告朱兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1805号。后因朱兴国未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年12月8日立案。原告亚太物业公司以双方自行和解并实际履行为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，本院予以免收。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 卢 岑
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初218号原告：兰州市再生资源回收公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街**。法定代表人：戴南昌，该公司经理。委托代理人：马建仁，男。被告：兰州市城关区城市管理局，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**兰园**负责人：陈石，该局局长。本院在审理原告兰州市再生资源回收公司诉被告兰州市城关区城市管理局规划行政处罚一案中，原告兰州市再生资源回收公司于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告兰州市再生资源回收公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告兰州市再生资源回收公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市再生资源回收公司负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2213号 申请执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人李保均，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深市南山区。 被执行人张宏，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人姚玉城，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘佳，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人蔡惠君与被执行人李保均、张宏、姚玉城、刘佳合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343058.95元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院取得被执行人姚玉城名下位于深圳市××布心路鸿园居海天阁B905号房产(不动产证号:2000553721)的处置权并依法进行拍卖，拍卖得款2763702.40元。抵押权人中国建设银行深圳分行已向本院提交抵押债权申报函，本院依法优先偿付抵押权345147.46元。申请执行人已与被执行人姚玉城达成执行和解协议，协议约定被执行人支付涉案债权650000元，免除剩余债权。2020年10月22日（2016）粤0304执10339号案件承办人向本案提交协助执行通知书，将申请执行人蔡惠君可领取执行款650000元划转至（2016）粤0304执10339号案件内，本案已协助执行完毕。款项支付拍卖辅助服务费10000元，执行费8900元，剩余1749654.94元退还被执行人姚玉城。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑凯浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初198号 原告万小兵,男,1990年2月7日出生,汉族,住湖北省监利县。 委托代理人肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告合肥市庐阳区市场监督管理局,住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人张圣勇,局长。 委托代理人李升平，该单位工作人员。 委托代理人马骉，安徽和源律师事务所律师。 原告万小兵要求撤销被告合肥市庐阳区市场监督管理局（以下简称庐阳区市场监管局）行政告知一案，本院于2020年11月12日立案，现已审理终结。 经阅卷，万小兵认为安徽一宇贸易有限公司（以下简称一宇公司）登记（备案）申请材料中“万小兵”的字迹均非其本人所签，其本人对被登记为一宇公司法定代表人毫不知情，该公司系他人冒用万小兵身份信息虚假注册成立。万小兵于2020年7月27日向庐阳区市场监管局申请，要求撤销一宇公司的行政登记事项。庐阳区市场监管局于2020年8月21日作出的合庐市监大杨告字[2020]158号《行政告知书》，告知如下：“经实地调查，在该公司登记的住所地未找到该公司。后再调查，一宇公司已于2017年7月26日依法定程序注销，其主体资格已经消灭。根据《市场监督管理行政许可程序暂行规定》第四十二条第一款和《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十四条的规定，我局对你的撤销申请终止调查。”万小兵认为该《行政告知书》违法，诉至本院，请求判令：撤销庐阳区市场监管局合庐市监大杨告字[2020]158号《行政告知书》并责令庐阳区市场监管局重新作出行政行为。 万小兵、庐阳区市场监管局提交的证据显示，一宇公司于2015年7月22日设立登记，法定代表人为万小兵。2017年7月25日一宇公司被核准注销。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，可诉的行政行为必须是行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生实际影响的行为。如果行政机关的行为并不发生法律效果，则不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉的《行政告知书》系庐阳区市场监管局对万小兵要求撤销一宇公司法定代表人行政登记事项的告知，该告知并未改变原先将万小兵登记为一宇公司法定代表人的行政行为，未对万小兵设定新的权利义务，该《行政告知书》本身对万小兵的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万小兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初44号 原告四川省彭州市人民检察院，住所地四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人杨堰宁，检察长。 被告彭州市规划和自然资源局，住所地彭州市金彭西路**。 法定代表人任超，局长。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 第三人成都启正企业管理有限公司，，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路**** 法定代表人陈洪泉，总经理。 本院在审理原告四川省彭州市人民检察院诉被告彭州市规划和自然资源局、第三人成都启正企业管理有限公司土地行政管理（土地）行政合同纠纷一案中，四川省彭州市人民检察院以彭州市规划和自然资源局已依法履行职责，国家利益正通过司法程序受到保护，四川省彭州市人民检察院诉讼目的已实现为由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，因彭州市规划和自然资源局已履行法定职责，与成都启正企业管理有限公司达成调解协议，四川省彭州市人民检察院向本院申请撤回对彭州市规划和自然资源局的起诉不违反法律及行政法规的相关规定，亦不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省彭州市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  谭默娜 审 判 员  方 露 人民陪审员  李明玉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 玲
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16434号原告赵康学，男，1963年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵康学的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵康学系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告赵康学于2018年12月26日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告赵康学交纳的2019年停车费。另查明，包括原告赵康学在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵康学支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵康学支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵康学支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39471号原告：上海翔剑实业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海啸佳建筑科技有限公司。法定代表人：孙某某。原告上海翔剑实业有限公司与被告上海啸佳建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海翔剑实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翔剑实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初105号 原告欧阳海，男，1962年1月7日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 原告欧阳成，男，1968年8月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 二原告委托代理人邰洪峰，男，剑河县柳川法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告台江县林业局，住所地为台江县台拱街道文昌东路**。 法定代表人程兴超，该局局长。 第三人台江县革一镇新江村村民委员会，，住所地为台江县革一镇新江村 负责人杨忠，该村委会主任。 第三人欧德荣，男，1933年11月12日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 原告欧阳海、欧阳成诉被告台江县林业局及第三人台江县革一镇新江村村民委员会、欧德荣行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。 本院认为，本案被告台江县林业局住所地为台江县台拱街道文昌东路**，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由雷山县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送雷山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 雪 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 杨通文 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3781号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧彬，男，1990年11月22日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，住大足县***********。公民身份号码：500************230。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3599号起诉书指控被告人欧彬犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人欧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月14日3时许,被告人欧彬受老板（另案处理）雇请,驾车到东莞市长安镇沙头社区*****信惠广场地下停车场,与两名男子（另案处理）驾驶的1辆轿车进行香烟交接。同日，接线索赶到现场的东莞市烟草专卖局执法人员抓获周彬,并在上述2辆车上共查获香烟1074条（共价值154380元），另两名男子逃脱。经检验,上述查获香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，被告人欧彬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧彬违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧彬犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧彬系受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对欧彬判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，欧彬已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2701号原告：李济淮，男，1967年1月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告李济淮与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济淮、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济淮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排6号楼3号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告李济淮。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将F排6号楼3号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告李济淮提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰和不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。李济淮系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告李济淮不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李济淮的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告李济淮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4219号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：张保乐，男，1979年10月3日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张保乐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初209号原告:付国军，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付向刚（系付国军之弟、特别授权），男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告:山东贵之丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道济安桥北路**金城家具广场沿街商务楼**北首**。法定代表人:李兴宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告付国军与被告山东贵之丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国军撤诉。案件受理费10元，由原告付国军负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年十二月三日书记员  吴 韩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1894号之二 申请执行人:浙江省三门海之蓝农业开发有限公司,住所地三门县沙柳街道大周村,组织机构代码:554753645。 法定代表人:周德宝。 被执行人:余姚炜强食品有限公司,住所地余姚市阳明街道方桥村育才东路**,组织机构代码:796024074。 法定代表人:应柏忠。 本院在执行申请执行人浙江省三门海之蓝农业开发有限公司与被执行人余姚炜强食品有限公司（2020）浙1022执1894号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1894号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  刘露霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6624号原告：郑小丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚小岭，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑小丽与被告楚小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加诉讼，被告楚小岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、依法判令被告向原告支付利息，以500000元为基数，自2020年4月起按月利率2%支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚小岭因生意周转为由于2017年11月23日向原告借款300000元，原告于当日将借款通过银行转账形式支付给被告，被告当日向原告出具借条一份。2018年5月23日，被告又向原告借款200000元并出具借款一条，承诺与上笔借款同时归还本金，按月息2%支付利息。现该两笔款项已经到期，原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告楚小岭未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2017年11月23日，原告郑小丽通过其中国建设银行向被告楚小岭转账300000元，被告楚小岭于当日向原告郑小丽出具300000元借款条一份。2018年5月23日，原告郑小丽通过其中国工商银行向楚*岭转账200000元，被告楚小岭于当日向原告出具200000元借款条一份。另查明，被告楚小岭于2018年1月23日起至2018年5月23日，每月23日当天向原告转款6000元。被告从2018年6月23日起至2019年7月23日，每月23日当天向原告转款10000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的两份借条及银行转账凭证，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，故原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于借款利息计算方面，原告庭审中明确要求被告从2020年4月23日起以500000元为基数，按月利率2%计算利息。原、被告之间的借条中虽未约定利息，但根据原告提供的银行流水明细显示，被告长期按固定日期向原告支付固定的款项，且被告长期支付的款项均为相应时间所欠借款的月利率2%，故本院认定原、被告之间借款存在利息，被告楚小岭应从2020年4月23日起，以本金500000元的月利率2%计算利息至2020年8月19日止；被告楚小岭从2020年8月20日起，以本金500000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告楚小岭经本院传票传唤，无理由未到庭，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚小岭于本判决生效后十日内偿还原告郑小丽借款本金500000元，并从2020年4月23日起，以本金500000元的月利率2%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以本金500000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取为4400元，由被告楚小岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月二日书记员  李程辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4143号原告：范玉海，男，汉族，1968年12月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：温明，男，汉族，现住榆中县。原告范玉海与被告温明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告范玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资30635元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告有被告雇佣，在甘肃省兰州市榆中县××镇××村火家圈社搬用建筑材料，工人24人，共欠工人工资30635元，截止2019年7月25日未支付清农民工工资，同日被告打欠条并承诺于2019年8月31日前付清，时至今日2020年1月14日未付清欠款30635元农民工工资，被告未维护自身的合法权益，原告只好诉至法院。本院认为，本案涉案的欠条是范玉海和温明书写的，但是据原告范玉海起诉后了解，温明的实际的名字是温小红，原告没有证据证明温明和温小红系同一法律主体，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范玉海的起诉。案件受理费283元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1975年2月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,047.12元(截至2020年2月25日的欠款本金64,306.87元，利息16,895.30元，滞纳金14,744.68元，现金分期手续费2,430元，账单分期手续费670.27元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽娟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计99,047.12元未给付。经原告自2013年10月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,306.87元；二、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.67元，减半收取计703.84元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1274号 申请执行人：王二平，男性，1962年11月01出生，汉族。 被执行人：菅雄伟，男性，1971年07月25出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行王二平与菅雄伟合同纠纷一案中，申请执行人王二平依照（2017）内0602民初1792号民事判决书，申请法院执行欠款30.69万元及利息，案件受理费5904元，保全费2300元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年12月30日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会，男，1952年11月22日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人李会因与被申请人杨万鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李会申请再审称，（一）原审法院判决申请人承担60%事故责任缺乏事实依据，被申请人找到申请人家里殴打申请人，申请人不应承担主要责任，应根据被申请人的过错程度确定被申请人承担主要责任。（二）申请人与被申请人虽有打架事件发生，但申请人只在被申请人治疗外伤的赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任，申请人的皮外伤不应花费7,784.62元的医疗费，用药明细中不是治疗外伤的费用应予剔除，被申请人做的各项检查与外伤没有关联性，扩大损失部分应由被申请人自行承担。（三）原审判决没有扣除被申请人挂床期间的伙食补助费用，将被申请人在住院费票据上的时间直接采纳，没有结合住院病例中的具体住院时间计算伙食补助费显失公平。（四）原审法院违反法定程序，没有给申请人重新鉴定的机会，剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人提交的司法鉴定系单方委托，违反法定程序，鉴定时没有通知申请人到场，被申请人去天津鉴定，脱离了唐山地区的区域，按照天津的收费标准，无疑会造成鉴定费用的增加，并且鉴定误工期，护理期，营养期过高，申请人要求进行重新鉴定，而一、二审法院并未进行重新鉴定程序，侵犯了申请人的诉讼权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李会提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致。关于杨万鹏在本次纠纷中受伤造成的经济损失及李会应承担的责任比例问题，原审法院已经就本案证据进行了质证、认证，并综合双方的过错程度，判决李会承担60%的责任，并无不妥。综上，李会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李会的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧