贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终9039号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码915205007988170434。 负责人：王峰，该公司总经理，居民身份证号码。 被上诉人（原审原告）：王传胜，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：张艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）因与被上诉人王传胜、原审被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 平安财险毕节支公司上诉请求本院依法改判或发回重审，二审中上诉人申请鉴定人员及专家辅助人员出庭。事实及理由：一、涉案鉴定材料及贵州省人民医院的疾病证明书未经质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，该鉴定资料不能作为鉴定材料使用，因此，鉴定意见书已失去鉴定的基础，并且，鉴定机构鉴定应当结合规定进行鉴定，不能参照医院出具的疾病证明书出具意见，所以，涉案鉴定意见书不能作为定案的证据，而一审不准上诉人申请重新鉴定系程序违法，故一审判决应当予以撤销，依法改判或发回重审。二、“法无规定即禁止”，没有法律规定交警部门针对民事赔偿部分具有委托鉴定的权利。根据上诉人的了解，所有交警队委托鉴定的程序，即事故当事人事先写好授权委托书以后，请交警部门加盖印章以后，自行前往鉴定机构鉴定，交警部门并没有核实病例的真实性，也没有派警官陪同鉴定，故委托鉴定程序违法。三、上诉人对涉案鉴定意见提出异议，依据《民事诉讼法》第七十八条规定，应当传唤鉴定人出庭接受质询。该鉴定意见对被上诉人所需后续治疗费分析载明“依据疾病证明书治疗意见，结合《贵州省医疗服务价格》相关收费标准，以及目前贵州省三甲医院临床治疗收费情况，王传胜后期行左膝关节置换术（两次）费用（每次住院费+手术费、材料费约人民币8万—10万元）总计16万—20万元（注：因病情发展及治疗与被鉴定人个体体质、所在地区医疗水平、经济状况密切相关，同时与医师医疗方式、习惯及医疗器械使用相关，实际产生费用难以精确，故以上医疗费仅供参考）”，鉴定意见作为本案关键性证据，应当准确，但该鉴定意见对被上诉人所需后续治疗费依据仅作为笼统概述，对于后续治疗费的构成未作详细分析推理，且该鉴定意见明确“以上医疗费仅供参考”，故鉴定机构对该项赔偿项目未作实质鉴定，一审法院据此认定被上诉人所需后续治疗费18万元于法无据。依据《民事诉讼法》第七十八条规定，上诉人对涉案鉴定意见所作的伤残等级及后续治疗费均有异议，特申请二审法院通知鉴定人出庭接受质询。四、一审判决作出后，经上诉人员工到被上诉人经常居住地调查了解到，被上诉人左脚自幼残疾，本次交通事故并不是导致被上诉人伤残等级评定的唯一因素，故鉴定意见认定被上诉人因本次交通事故受伤构成七级伤残缺乏事实依据，一审法院据此作出判决属事实不清。 原审原告王传胜向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害、伤残赔偿金等各项共计610041.75人民币。不足部分由侵权人承担补充赔偿责任（赔偿计算清单附后）二、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：2019年11月13日，被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从纳雍县维新镇往纳雍县厍东关方向行驶，18时30分许，途经居纳线（居乐-纳雍）93公里加200米（小地名：纳雍县维新镇马路边）路段处时，超越同向行驶徐荣达驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，与该车发生刮擦，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车翻倒在路面上，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐荣达、车上乘车人王传胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000447号事故认定书认定，被告张艳负事故全部责任，徐荣达及原告王传胜无责任。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗8天支付医疗费11289.61元；随后转院毕节市第三人民医院住院治疗47天支付医疗费12429.17元，两次住院，被告平安财险毕节支公司垫付为原告垫付医疗费20000元。原告出院后，经纳雍县公安局交通警察大队委托司法鉴定原告伤残等级为七级，需后续治疗费160000元至200000元之间，需误工期为270日、护理期150日，营养期90日。与原告建立扶养关系的有其母秦连华，原告与其兄妹四人共同赡养其母；原告受伤时其母秦连华满81周岁。另查明被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在保险期间内；事故发生后，被告平安财险毕节支公司在交强险限额内赔付同一事故另一伤者徐荣达损失2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故受伤的损失计算如下：⑴医疗费按住院期间发票拒实支持23718.18元；⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元／年÷365天×护理期150天×1人＝17940元；⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天×住院55天＝5500元；⑷营养费比照住院伙食补助费100元／天×营养期限90天＝9000元；⑸误工费由于原告未提供最近三年收入状况，按照居民服务业平均工资43654元／年÷365天×误工期限270天＝32292元；⑹鉴定费按发票据实支持1900元；⑺后续治疗费根据鉴定意见在160000元至200000元之间酌情取中间值支持180000元；⑻残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入34404元／年×20年×40%＝275232元；⑼精神抚慰金根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情支持12000元；⑽被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算为（21402元／年÷4人×1人×5年×40%＝10701元。上述⑴至⑽项合计原告损失为568283.18元。 原审法院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，原告承认被告平安财险毕节支公司垫付医疗费20000元、在交强险赔付另一伤者2700元均不违反法律规定，故原审法院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”本案被告张艳负事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险，事故发生在该车保险期内。原告损失568283.18元应先在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险限额内不分责不分项赔付，但是应当扣减被告平安财险毕节支公司在原告住院期间为原告垫付的医疗费20000元、扣减被告平安财险毕节支公司赔付另一伤者损失2700元；原告剩余损失448983.18元，由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车商业第三者责任险限额内赔付。原告主张的治疗终结出院后复查费发票430元属于后续治疗费范围，原审法院不再重复支持；原告主张的交通费3000元，因无事实依据，原审法院不予支持；诉讼费、鉴定费仍然是交通事故受害人遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告王传胜因本次交通事受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币99300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所投商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告王传胜因本次交通事受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币448983.18元。三、驳回原告王传胜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4950元，由被告张艳负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：案涉毕节市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。 本院认为：本案在诉讼以前，纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市人民医院司法鉴定所对王传胜伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。经审查，毕节市人民医院司法鉴定所及鉴定人员赵晓亚、徐万华具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的医院病历、诊断证明书等鉴定资料客观，该医院病历、诊断证明书等资料在诉讼后一审庭审质证中平安财险毕节支公司亦无异议，该鉴定程序并无违法之处，平安财险毕节支公司没有证据或者理由足以反驳，原审判决不准许平安财险毕节支公司重新鉴定申请，并无不当。鉴定机构参照贵州省人民医院疾病证明书治疗意见，结合《贵州省医疗服务价格》相关收费标准及目前贵州省三甲医院临床收费情况，对王传胜后期行左膝关节置换术（两次）费用评定为约16万元至20万元。鉴定意见书中尽管注明“因病情发展及治疗与被鉴定人个体体质、所在地区医疗水平、经济状况密切相关，同时与医师医疗方式、习惯及医疗器械使用相关，实际产生费用难以精确，故以上医疗费仅供参考”，尚有一些不可预知因素无法做到费用的精确评定，但鉴定机构根据当前的情况，作出的大体判断具有相对的合理性，原审参照该鉴定意见确认王传胜后续治疗费18万元并无不妥，平安财险毕节支公司无充分的反驳理由，其对此所提出的异议，本院不予支持。 本案鉴定机构系依据王传胜在案涉交通事故所受伤害情况作出的的七级伤残鉴定，与王传胜左脚自幼残疾并无关联性，平安财险毕节支公司以王传胜左脚自幼残疾为由否定鉴定机构作出的伤残鉴定意见理由和依据不充分，本院不予采信。本案鉴定意见书系诉讼之前纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市人民医院司法鉴定所作出，鉴定所依据的鉴定资料客观真实，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险毕节支公司无充分的反驳理由，本院对该鉴定意见书予以采信。一审诉讼中平安财险毕节支公司未申请鉴定人员出庭，本院认为二审无必要通知鉴定人员出庭接受质询，对平安财险毕节支公司二审申请通知鉴定人出庭接受质询不予准许。 综上所述，平安财险毕节支公司的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由中国平安财产保险股份有限公司毕中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘佳