wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0131民初928号原告：宁安辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。被告：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨建荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告宁安辉与被告刘学成、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告宁安辉、被告杨建荣到庭参加诉讼，被告刘学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学成向原告偿还借款本金35万元，并支付以35万元为基数自2011年10月8日起年利率24%的利息，暂计算至起诉之日约为72.8万元。本息暂共计107.8万元；2.被告杨建荣对前述本息承担连带偿还责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘学成于2011年10月8日与原告达成借款合意，并于当日向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款35万元用于购买挖机车辆等设备，借款利息为月息5分。杨建荣作为保证人在借条上签字并摁印。原告于2011年10月10日通过银行转账方式向被告刘学成交付借款29万元，另有6万元以现金方式交付。原告于2017年向被告刘学成催收借款及相应利息，但至今未向原告履行还款义务。原告向被告刘学成履行交付义务，刘学成应当按照约定和法律规定向原告偿还借款及利息。杨建荣作为保证人在借条上签字，应当认定其自愿承担连带保证责任。原告在催收无果的情况下，依法向人民法院起诉，望判如所请。被告刘学成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告杨建荣辩称，因刘学成需要资金周转，通过其向宁安辉借款，约定借款期限为一年。但刘学成是否向宁安辉归还借款其本人并不清楚。原告宁安辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明主体适格；2.借条、银行转账记录各一份，证明刘学成向原告借款未还的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：宁安辉与杨建荣系朋友关系。因刘学成需要借款，杨建荣将其介绍给宁安辉。2011年10月8日，刘学成与宁安辉口头达成借款一年，利息按每元每月五分计算的合意后，刘学成在当日向宁安辉出具书面凭证一份，载明“借条今借到宁安辉现金35万元（大写：叁拾伍万元整）以作设备-挖机车辆之用。借款期限为壹年（但“壹”被涂抹）。超出时间按每元每月五分计算。借款人姓名：刘学成身份证号码：51×××7联系电话：13****地址：蒲江县鹤山镇建设路19号保证人：杨建荣51×××42011年10月8日”。刘学成在借条上签字并摁印，杨建荣作为保证人在借条上签字并摁印。宁安辉于2011年10月10日、11日通过蒲江农行朝阳支行以转账方式分别向被告刘学出借15万元、14万元，另有6万元以现金方式交付。借款后，刘学成未归还本金，但支付过部分利息。因刘学成未还本付息，宁安辉向刘学成、杨建荣进行催收。催收无果后诉至本院。庭审中，宁安辉明确诉讼请求为：以借款本金35万元为基数，自2012年10月12日起按年利率24%计算至借款本金付清为止。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。原告宁安辉履行完毕出借义务，被告刘学成应当依照约定及时履行付款义务。本案因刘学成未及时还款引起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宁安辉要求刘学成向其归还借款35万元的主张，本院依法予以支持。关于本案借款日期的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......”刘学成的借款日期为宁安辉银行转账的2011年10月10日、11日。关于杨建荣的保证责任。杨建荣为案涉借款的保证人，没有约定保证方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对宁安辉要求杨建荣对案涉借款和利息承担连带责任的诉请，也予以支持。杨建荣在承担保证责任后，有权向债务人刘学成追偿。关于宁安辉要求刘学成支付利息的诉请，因宁安辉与刘学成在借条中约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，宁安辉要求从2012年10月12日起按年利率24%计算支付利息的诉请的主张，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘学成应当自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告宁安辉诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、规定，判决如下：一、被告刘学成在本判决生效之日起十日内向原告宁安辉归还借款35万元及资金占用利息（以借款本金35万元为基数，自2012年10月12日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、被告杨建荣对上述款项承担连带责任，被告杨建荣在承担保证责任后，有权向被告刘学成追偿；三、驳回原告宁安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，公告费870元，共计8121元由被告刘学成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  张琳涛
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1084号之一申请执行人：吴启云,男,1966年3月15日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：霍煜,职务总经理。本院依据（2019)黑0109民初3647号民事判决书执行吴启云与北京中能达电气工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的45798.00元。本院立案执行后，依法向被执行人北京中能达电气工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京中能达电气工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴启云，申请执行人吴启云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴宪梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保136号申请人：新乡市汇祥颜料有限公司统一社会信用代码：914107030559501691住所地：新乡市卫滨区平原镇水南营村东侧法定代表人：卢家亮委托代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师。被申请人：涞水县永恒商品混凝土有限公司统一社会信用代码：91130623320270827N住所地：河北省保定市涞水县明义镇杨家庄村村北。法定代表人：赵祖兴。申请人新乡市汇祥颜料有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涞水县永恒商品混凝土有限公司银行存款95000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市汇祥颜料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额95000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人涞水县永恒商品混凝土有限公司银行存款95000元或查封同等价值的财产。案件申请费970元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李泽豫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6898号 原告:丁桃，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周玉彪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：陈平，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：庞学良，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：何光荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁桃与被告周玉彪、第三人陈平、庞学良、何光荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁桃于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁桃自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁桃撤回起诉。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告丁桃负担。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘乙蔚 书 记 员  杨 薇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4427号 原告：遵化市中元天然物业服务有限公司，统一社会信用代码：911302815924760792，住所地：唐山市遵化市北站。 委托代理人：王璟、侯建国，该公司员工。代理权限为特别授权。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：王建忠，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 遵化市中元天然物业服务有限公司与王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告遵化市中元天然物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市中元天然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由遵化市中元天然物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3885号 原告：项福平，女，1977年12月27日出生，住遵化市。 被告：王媚湘，女，1967年7月10日出生，住遵化市。 被告：王现文，男，1970年5月27日出生，住遵化市。 原告项福平诉被告王媚湘、王现文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月30日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告项福平撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜海龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保785号之一 变更保全申请人（被保全人）：王乐洪，男，1961年02月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区工业发展区涌泉村****。 变更保全申请人（被保全人）：吉仁升，男，1965年06月26日出生，汉族，，住潍坊市坊子区工业发展区翟家埠村 被申请人：王乃旭，男，1986年10月18日出生，汉族，，住潍坊市坊子区 变更保全申请人王乐洪、吉仁升与被申请人王乃旭申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0704财保785号民事裁定书，依法扣押吉仁升所有的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车一辆,现因王乐洪提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除吉仁升所有的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由王乃旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1813号 原告：李建民，男，1961年4月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘红勋，男，1973年2月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：苏艳妹，女，1976年11月22日出生，汉族，住高阳县。二被告系夫妻关系。 原告李建民与被告刘红勋、苏艳妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼、被告刘红勋、被告苏艳妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告棉纱款82830元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营棉纱生意，二被告为夫妻，于2019年3月从原告处购买棉纱欠款82380元，当时打下欠条一张。经多次催要，二被告总以种种理由拒不偿还。为此，特诉至你院，请依法判决。 被告刘红勋、苏艳妹未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示欠条一份，证明二被告欠其棉纱款82830元未给付。 本院经审理认定事实如下：原告从事棉纱经营业务，被告在原告处赊购棉纱，欠下棉纱款82830元未给付。 —1— 本院认为，原告从事棉纱销售业务，被告在原告处购买棉纱，在原、被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告庭审中提交欠条，证明被告尚欠原告82830元棉纱款未给付。二被告系夫妻关系，在欠条上共同签名，故该款项应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红勋、苏艳妹于本判决书生效后三日内一次性共同给付原告李建民棉纱款82830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告刘红勋、苏艳妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月十一日 —2— 书记员  马珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14047号原告：上海铸琪贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋祖其，总经理。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，执行董事。原告上海铸琪贸易有限公司与被告浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海铸琪贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取939元，由原告负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2828号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502855号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502855号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执939号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与华小兵劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的芦劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人华小兵于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人华小兵工资17770元。 2、承担案件执行费166.55元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39691号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：陈祖耀，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证地址广西藤县。被告：吴志琼，女，汉族，1976年7月5日出生，身份证地址广西藤县。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告陈祖耀、被告吴志琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告陈祖耀、吴志琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金78400元、利息及违约金75498元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以78400元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年5月20日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额80000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分18期还款，每月15日还款，每月约定还款额是5604元，最后一期还款金额是5612元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款78400元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了78400元，则原告实际出借本金为78400元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年6月15日，被告尚欠本金为78400元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的分期借款期限内的利息应按照双方约定的月利率1.45%计算，则截止至2016年6月15日，被告尚欠原告借款期限内利息744元。原告主张的被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金78400元为基数，以年利率24%的标准，自2016年6月16日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖耀、被告吴志琼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金78400元、利息及违约金744元（利息及违约金暂计算至2016年6月15日，此后利息及违约金合并以78400元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年6月16日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1689元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年5月20日              78400               0.174              0               0               0              78400                   2016年6月15日              78400              0.174              26               972               228              78400                   欠息：972-228=744
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特251号申请人：李海涛，男，汉族，1983年1月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东盾邦人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈旭，总经理。申请人李海涛与被申请人山东盾邦人力资源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李海涛提出申请称，请求确认《服务协议》中关于仲裁的约定无效。事实和理由：2019年11月10日，李海涛与山东盾邦人力资源有限公司签订《服务协议》，协议约定由山东盾邦人力资源有限公司负责将李海涛劳务派遣到澳大利亚担任帮厨职位，李海涛支付费用。现因山东盾邦人力资源有限公司未派遣，双方协商退款事宜发生争议。双方签订的《服务协议》第十条约定管辖，但仲裁委和法院关于约定是否明确各执一词。李海涛认为约定仲裁条款是无效的，特向人民法院提起申请，请求人民法院裁定该协议有关仲裁的约定无效。被申请人山东盾邦人力资源有限公司未作答辩。本院经审查查明：李海涛与山东盾邦人力资源有限公司于2019年11月10日签订《服务协议》，该协议第十条约定：“凡因执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，在中国国际贸易仲裁委员会按照该会仲裁程序规则进行仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《服务协议》明确约定争议解决方式是提交仲裁，尽管协议约定的仲裁机构名称为“中国国际贸易仲裁委员会”，与“中国国际经济贸易仲裁委员会”相差“经济”二字，但国内仅有“中国国际经济贸易仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。案涉协议系涉外劳务派遣协议，结合立约本意与文字措辞，当事人将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“中国国际贸易仲裁委员会”的名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思、仲裁机构名称，可以确定中国国际经济贸易仲裁委员会系唯一对涉合同争议具有管辖权的仲裁机构。《服务协议》中的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项及确定的仲裁机构，故案涉仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人李海涛的申请。案件受理费400元，由申请人李海涛承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十六日书记员  程晓燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执586号之三 申请执行人：刘国娟，女，1958年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定千益房地产集团有限公司，住所地保定市徐水区巨力东路**。 法定代表人：刘振海，该公司执行董事。 本院在执行刘国娟与保定千益房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 路 审 判 员  刘国厅 审 判 员  李志强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  任小硕 书 记 员  马唯实
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4084号 原告：刘某云，女，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈进（纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会推荐），男，1982年3月16日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 被告：陈某红，男，1971年11月1日出生，汉族，住址不详。 被告：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇。统一社会信用代码9152000069272721414D。 代表人：黄官全。 被告：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路**第********。统一社会信用代码91520000573325929K。 法定代表人：白财富，该公司执行董事。 原告刘某云与被告陈某红、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。 原告刘某云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数、按年利率6%从案件受理之日起计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2013年12月18日，陈某红以承包经营纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿需要资金周转为由出具借条向我借款20万元，我以现金支付方式完成交付，2014年6月19日，被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿时任法定代表人陈开荣以借款人名义在借条上签字并加盖煤矿印章。之后，由于煤矿停产一直未偿还借款。原告认为：虽然涉案借条上中耀公司未签字盖章，但中耀公司根据国家相关政策对金欣鑫煤矿进行兼并重组，理应对金欣鑫煤矿的债务承担偿还责任。 在审理过程中，本院到原告提供被告陈某红的住址贵州省息烽县未找到陈某红，原告也不能提供陈某红现在的准确送达地址。经本院释明后原告不同意适用公告方式送达并将本案转为普通程序审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供被告陈某红的住址查找，无法找到陈某红进行送达，经释明后，原告不同意适用公告方式送达并将本案转为普通程序审理。因此，原告所诉本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋劼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2973号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李家宏，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008856号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008856号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李家宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3009号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄鹤麟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008730号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008730号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄鹤麟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4826号原告：杜清华，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告杜清华与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告杜清华向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订了二份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、黄艳龙、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告杜清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8897号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李婷，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告李婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李婷向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计4832.66元，其中本金0元、利息2216.05元、其他费用2616.61元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告李婷承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:81×××34；卡号：62×××84），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计4832.66元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付截至2020年7月22日的利息、违约金及其他费用共计4832.66元（2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6126号 原告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。 法定代表人：王立业，执行董事。 委托诉讼代理人：马方勇。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被告：高腾祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业）与被告高腾祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代置业的委托诉讼代理人马方勇、孙雪晴到庭参加诉讼，被告高腾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的借款189164.5元，并支付资金占有期间的利息3122元（该损失以189164.5元为基数，自2020年4月27日暂计算至2020年7月14日，应按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日），以上合计192286.5元人民币；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告、中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2015年9月11日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款221000元用于购买原告开发建设的华侨城二期9幢1单元14002房屋，原告对该笔借款承担担保责任。后因被告违反合同约定，原告履行了担保责任，替被告偿还本金、利息等共计189164.5元，现向被告依法追偿。 高腾祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，时代置业（出卖人）与被告高腾祥（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：高腾祥购买时代置业建设的华侨城二期9幢1单元14002房屋；总房款315772元，首付94772元，贷款金额221000元。合同签订后，高腾祥按约支付了首付款94772元。2015年9月1日，高腾祥（借款人、抵押人）、时代置业（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（贷款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为221000元，借款用途仅用于购房，借款期限2015年9月1日至2035年9月1日，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任。时代置业承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行依约履行了合同义务，高腾祥按照《个人购房/购车借款及担保合同》履行一段时间后，未再按约定偿还银行贷款。2020年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行通过时代置业设立的保证金专户一次性扣划189164.50元用于高腾祥提前偿还贷款的本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。时代置业、高腾祥双方签订的《商品房买卖合同》、以及双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。因高腾祥违约未按时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行到期贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年4月27日从时代置业设立的保证金专户一次性扣划189164.50元用于偿还案涉借款本息。根据上述法律规定，时代置业代替高腾祥偿还银行贷款189164.5元后，有权向高腾祥追偿，故时代置业诉求高腾祥偿还贷款保证金189164.5元，本院予以支持。时代置业请求高腾祥支付资金占有期间的利息3122元（该损失以189164.5元为基数，自2020年4月27日暂计算至2020年7月14日，应按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日），无事实和法律依据，本院不予支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高腾祥于本判决生效后5日内支付原告菏泽时代置业有限公司代为向中国邮政储蓄银行有限公司菏泽市分行偿还的借款本金及利息共计189164.50元； 二、驳回原告菏泽时代置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，保全申请费1520元，共计3593元，由被告高腾祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4297号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：张玲。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、马应龙到庭参加了诉讼。被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4,984.32元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金1,495.3元，合计6,479.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。物业费单价为1.2元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张玲未参加庭审，但庭后向本院反馈：涉案房屋在其名下，系其前夫居住，据其前夫反映物业公司存在诸多问题，电动车被盗；房屋玻璃破裂，墙体脱落；不认可全额交纳物业费。经审理查明：被告张玲系武汉市东西湖区沿海赛洛城X期XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积86.53平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，小高层住宅物业费收费标准为1.2元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告张玲缴费至2014年12月31日，之后一直未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、预交收款收据、律师函等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告张玲作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告张玲提出存在车辆被盗，物业未尽到职责的意见，其未提供证据证明车辆被盗系物业服务不到位导致，对该辩称意见本院不予采纳；关于被告张玲提出其房屋内玻璃破裂、墙体脱落的意见，未举证证明导致该问题的具体原因，且其房屋内的相应设施损坏不属于物业服务范围，对该意见本院不予采纳。综上，被告张玲应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4,984.32元（每月103.84×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因其车辆被盗等原因不满物业服务，与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4,984.32元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7211号原告：刘汉军，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。被告：周田森，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告刘汉军与被告周田森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘汉军及其委托诉讼代理人蔡德生到庭参加诉讼。被告周田森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX镇XX大道XX号X栋X-X-X号房屋的产权过户手续；2.判决被告支付原告违约金7000元。事实和理由：2008年9月22日，原告购买了被告名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX大道XX号X栋X-X-X号的房屋一套，房屋总价款128000元。根据合同约定，在签订合同之日，原告一次性将购房款交付给被告，被告协助原告办理房屋产权过户。同时，双方约定了违约金为7000元。原被告就该《房屋买卖合同》在重庆市涪陵公证处办理了公证。合同签订后，原告按照约定付清了房款，但在原告需要办理房屋过户手续时却联系不上被告，导致原告至今无法办理房屋过户手续。被告周田森书面答辩称，房屋买卖是事实，也是经过公证了的，由于过户费用全部由原告负担，所以原告一直不去办理过户手续，因此，过错在于原告，被告不存在违约行为，不应当承担支付原告违约金7000元的责任。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以128000元的价格购买被告位于重庆市涪陵区XX镇XX大道XX号X栋X-X-X号（产权证号：**地证2006字第**）房屋一套，并约定签订合同之日支付购房款，在原告付清房款时被告将房屋及产权手续交付给原告，由被告协助原告办理房屋过户手续，所需的过户费用全部由原告承担。合同还就违约责任作了约定。合同签订后，双方在重庆市涪陵公证处办理了公证，原告也支付了购房款128000元，被告也将房屋及产权手续交付给原告。事后，双方未一同去办理房屋过户手续。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，即不要求被告承担支付违约金7000元，本院当庭予以准许，并记录在案。上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的《房屋买卖合同》、产权证明、收条、重庆市涪陵公证处（2008）渝涪证字第1506号公证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方也在公证处办理了公证，应当受到法律的保护。合同签订后，原告支付了房款，也获取了房屋及产权手续，双方应当共同去房屋交易中心办理过户手续。因此，现原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张被告不配合办理房屋过户手续无充分证据，对由此产生的诉讼成本自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：被告周田森于本判决生效后三十日内协助原告刘汉军办理位于重庆市涪陵区XX镇XX大道XX号X栋X-X-X号（产权证号：303房地：**地证2006字第**过户手续。如果未按本判决指定的期限履行协助过户义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈     鸽二〇二〇年十二月十六日法官助理 （院印）代文芳书 记 员 赵  永  民
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4472号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵发从，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵云奇，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王亚朋，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与三被告赵发从、赵云奇、王亚朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告赵发从、赵云奇、王亚朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵发从偿还原告借款本金480000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵云奇、王亚朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵发从于2017年8月31日在原告处借款480000元，于2020年8月31日到期，并由被告赵云奇、王亚朋提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金48万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告赵发从、赵云奇、王亚朋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告赵发从签订个人借款合同，约定原告借给被告赵发从480000元，期限自2017年8月31日起至2020年8月31日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告赵云奇、王亚朋签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社樊集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行，新野县农村信用合作联社樊集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告赵发从签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行已按约定将借款480000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行请求被告赵发从偿还借款本金480000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵云奇、王亚朋与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告赵云奇、王亚朋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵发从、赵云奇、王亚朋在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵发从于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行借款本金480000元及利息。2017年8月31日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年8月31日止，2020年9月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵云奇、王亚朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由三被告赵发从、赵云奇、王亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初293号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张真才，男，1961年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。曾因殴打他人，于2005年3月28日被沅陵县公安局行政拘留15日；曾因盗窃他人财物，于2007年7月4日被沅陵县公安局行政拘留15日；曾因盗窃，于2011年6月30日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张真才犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员聂景峰出庭支持公诉，被告人张真才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年10月27日23时许，被告人张真才来到沅陵县七甲坪镇XX饭店后一新修的房屋旁，从一楼正门旁还未装好的玻璃窗户爬入该房屋，将该房屋内两台百得牌液化气灶和一台饮水机盗走。经鉴定，被盗的两台液化气灶市场价格为3096元。 2020年11月3日15时许，被告人张真才在沅陵县七甲坪镇大桥村大树岗组被公安机关抓获到案，所盗财物已于2020年11月5日发放归还。 公诉机关认为，被告人张真才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张真才系累犯，具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张真才有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了：被扣押的液化气灶的物证照片；被告人张真才户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人杨某、常某的证言；被害人魏某的陈述；被告人张真才的供述；沅陵县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；现场监控视频及视频截图等证据证实。 被告人张真才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张真才的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张真才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张真才到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张真才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止，罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初5578号原告：于某，男，汉族，住海阳市。被告：周某，男，汉族，住海阳市。被告：海阳市某局，地址：海阳市。原告于某与被告周某、海阳市某局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文书内容不公开。审判员  于明翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  王一平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15536号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人王卫海，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王卫海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15770号民事调解书已发生法律效力，判令：一、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王卫海共同确认：截止2020年6月18日，被告王卫海名下卡62×××4949信用卡欠款本金为226933.37元，利息26922.6元、违约金2774.56元，共计256630.53元。二、被告王卫海于2020年9月21日向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付欠款50000元，于2020年10月21日向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付欠款50000元，于2020年11月21日向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付剩余全部欠款本金、利息、违约金（利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。三、若被告王卫海未按期支付上述任意一期款项，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就剩余未偿还部分本金、利息及违约金申请强制执行。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王卫海就此次纠纷再无其他争议。五、案件受理费减半收取2575元，保全费1803元，由被告王卫海负担，于2020年11月21日之前支付给原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。因王卫海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名豫Ａ××××***小型汽车一辆，因车辆下落不明未实际控制，暂不要求法院查封；扣划被执行人名下银行存款30692.13元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保1839号民事裁定书，于2020年7月23日保全查封了被执行人王卫海名下金水区民航路××院××单元××号4号【豫（2017）郑州市不动产权第0029683号】房产一套，该房产有高额抵押，处置后无剩余价值，已告知申请人。本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王卫海房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王卫海公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人王卫海未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人王卫海采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为30692.13元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫海负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨振宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初800号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾开铎，男，1989年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］782号起诉书指控被告人顾开铎犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人顾开铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月9日，被告人顾开铎在宿迁市宿城区，盗窃被害人罗某甲、苏某、马某等人的电动自行车共3辆，涉案财物共计价值人民币1250元。具体事实分述如下:1.2020年4月的一天，被告人顾开铎在宿迁市宿城区埠子镇某小区楼道内，盗窃被害人苏某新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币350元。2.2020年10月8日，被告人顾开铎在宿迁市宿城区罗圩乡某小区楼道内，盗窃被害人罗某甲小岛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币350元。3.2020年10月9日，被告人顾开铎在宿迁市宿城区埠子镇某小区，盗窃被害人马某雅猫牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币550元。另查明，被告人顾开铎于2020年10月10日主动投案并如实供述犯罪事实。又查明，被告人顾开铎已赔偿被害人损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾开铎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人顾开铎罚金人民币二千元。被告人顾开铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾开铎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾开铎有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾开铎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特290号申请人：任某1，男，1965年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海金松律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1934年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：任某2(系被申请人女儿)，1961年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。申请人任某1申请认定被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1称：被申请人徐某某系申请人任某1与代理人任某2的母亲。现母亲徐某某长期卧床住院，生活无法自理，为更好保证被申请人的民事权利，现申请宣告徐某某为无民事行为能力人，并指定任某2为其监护人。代理人任某2称，现母亲徐某某常年在医院住院治疗，平时母亲的生活照顾主要由自己负责，姐弟之间也没有矛盾。愿意担任母亲的监护人。经审理查明，被申请人徐某某与丈夫共生育三个子女，即任某2、任某3(2009年3月去世)，任某1三人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对徐某某的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告徐某某为无民事行为能力人；二、指定任某2为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5639号原告：杜风周，男，汉族，1985年5月28日出生，住址河北省邯郭市曲周县，手机号。被告：张慈胜，男，汉族，1975年2月1日出生，住址河南省虞城县，手机号。原告杜风周与被告张慈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。原告杜风周向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告和被告之间的口罩买卖合同。二、判令被告返还原告已付货款164000元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张慈胜在2020年1月30日主动联系原告是否需要口罩，表示可以提供俄罗斯进口的医用口罩。双方在2020年1月30日通过微信的方式达成关于口罩的交易合同，并在微信中对价格、数量、品种进行了具体的约定。此后原告使用微信和支付宝在2020年2月1日至2月2日共向张慈胜支付了204000元的货款，用于购买口罩。张慈胜收到原告的货款之后至今没有向原告交付货物，截至原告起诉前其返还40000元，尚欠货款164000元。现在国内大部分地区的疫情已经解除，国内已经不再需要进口口罩。张慈胜已经违约在先，合同目的无法实现，依据《合同法》有关规定，故提起诉讼。被告张慈胜未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、被告护照1份，2、微信聊天记录15页及支付宝账单详情。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告上述证据经审查分析认为其符合证据的三性原则，依法予以采信。对原告提交的微信聊天记录及支付宝账单详情，记载了原告为购买口罩向被告转款的具体数额，微信聊天内容客观反映了原告曾向被告主张退还货款，被告承诺退款的事实，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月底，原告杜风周与被告张慈胜通过微信沟通方式达成口罩买卖意向，原告在2020年2月初分多次通过微信或支付宝向被告转款共计204000元，但被告至今未向原告交付口罩。原告自认被告已退货款40000元，本院予以采信。被告尚欠164000元，经催要未还。原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告接受了原告支付的货款，则负有按约向原告交付货物（口罩）的义务，其至今未交付，明显构成根本违约，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，依法予以支持。既然合同解除，则被告所收货款应予返还，原告要求被告返还所欠货款164000元的诉讼请求，合法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慈胜于本判决生效之日起7日内给付原告杜风周货款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告张慈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩影
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执268号 申请执行人韩×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被执行人任×，交城县人。 申请执行人韩×诉被执行人任×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调44号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月29日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人任×无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭耀忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：陈晓茜，女，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告陈晓茜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告陈晓茜立即偿还原告借款本金26562.14元；2、依法判令被告陈晓茜立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息2222.31元、费用3440.24元）；3、依法判令被告陈晓茜立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告陈晓茜承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：陈晓茜；信用卡卡号：62×××85；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金26562.14元、利息2222.31元、费用3440.24元，共计32224.69元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓茜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金26562.14元；二、被告陈晓茜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告陈晓茜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收318元，由被告陈晓茜负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2928号 罪犯韦开丽，女，1983年3月28日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月6日作出(2012)玉区法刑初字第44号刑事判决，以被告人韦开丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人韦开丽退赔各被害人的经济损失。被告人韦开丽不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)玉中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月10日交付广西女子监狱执行。2014年11月28日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦开丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦开丽减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦开丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦开丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。罪犯韦开丽于2020年5月6日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦开丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦开丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月7日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6385号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：于星，男，1989年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：田峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：苏金虎，男，1986年4月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于星、田峰、苏金虎到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告于星偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利；2.判决被告田峰、王伟、苏金虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告于星与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050750535号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2017年10月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050750535号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告于星辩称：不认可原告所说的事实，是王伟让我去担保5万元，不知道怎么变成借款人了，也不知道为什么借款金额变成了12万。被告田峰辩称：我当时不认识于星，王伟让我去信用社签字担保，当时去的时候说的是担保五万，看到诉状之后才知道是12万。被告苏金虎辩称：当时王伟给我打电话让我去信用社给王伟担保贷款。后来主贷怎么变成于星了我不知道。借款合同上说的是买车，但润昌银行新一代信贷管理系统显示是日用家电零售，对此表示有异议。本院经审查认为，借款人向他人借款一般会找自己熟识之人为自己提供担保。担保人提供担保时一般不会为陌生人提供担保。借款人于星不认识担保人田峰，故这笔借款的形成有违常理。另该笔借款的经办人黄启亮已开除，该笔涉案借款存在违法发放贷款的嫌疑，原告应向公安机关报案，经有权机关依法核实该笔借款的性质后，再做依法处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终153号 上诉人（一审原告）贵州润泽园林建设有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥梵净山大道碧江区法院南侧。 法定代表人王锡钵，执行董事。 委托代理人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环**。 法定代表人冉敏，该局局长。 被上诉人（一审第三人）李培信，男，汉族，住山东省诸城市。 上诉人贵州润泽园林建设有限公司（以下简称润泽园林公司）因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告润泽园林公司系依法注册登记的有限责任公司。第三人李培信系润泽园林公司的职工，双方未签订书面劳动合同。2018年7月20日8时左右，李培信协助他人在原告公司厨房房顶铺设遮阳网，其间不慎从房顶跌落受伤，同日被原告公司送往铜仁市人民医院诊治，其伤诊断为:“1.闭合性胸外伤：①多发肋骨骨折；②双肺挫伤；③右肺血气胸；2.多发颅骨骨折(右侧颧弓、颞骨、右侧眶上壁、眶内侧壁、蝶窦壁及右侧筛板骨折)；3.右侧耻骨上下支及骶骨右份骨折;4.尾1椎体滑脱；5.右侧肾上腺血肿。”2019年4月9日，第三人李培信向被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交了《工伤认定申请表》及相关材料。被告铜仁市人社局于同日受理后，分别向原告及第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》《一次性告知书》《认定工伤举证通知书》等材料。被告铜仁市人社局通过调查核实于2019年5月6日作出铜人社工伤【2019】393号认定工伤决定书，认定李培信受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告润泽园林公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告润泽园林公司系《认定工伤决定书》（铜人社工伤【2019】393号）确定的用人单位，提起本案诉讼，主体适格；被告铜仁市人社局作为工伤保险行政主管部门，对其主管的行政区域内职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责，主体适格。关于原告请求撤销铜仁市人社局作出的铜人社工伤（2019）393号认定工伤决定书的诉讼请求。经查，第三人李培信系原告润泽园林公司的职工，双方成立事实劳动关系。2018年7月20日，第三人李培信在为原告公司受益的铺设厨房房顶遮阳网过程中受伤，其受伤情形属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。被告铜仁市人社局通过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定第三人李培信受到的事故伤害为工伤，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律法规正确、处理结果得当。故原告润泽园林公司该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。为保护公民、法人及其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贵州润泽园林建设有限公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告贵州润泽园林建设有限公司负担。 上诉人贵州润泽园林建设有限公司上诉理由：1、2018年7月20日8时左右，第三人李培信私自爬上公司厨房房顶铺设遮阳网，因其操作不当且未佩戴任何安全措施造成第三人从房顶跌落，造成全身多处受伤。2、第人李培信工作岗位系水车司机，其工作职责为驾驶水车，第三人李培信私自爬上公司厨房房顶铺设遮阳网不是其工作范围，且公司也未安排其在公司厨房房顶铺设遮阳网。李培信受到的事故伤害应不予认定为工伤。现上诉人为了维护原告的合法权益，特请求二审法院撤销一审行政判决；撤销认定工伤决定书，并责令被上诉人重新作出不予认定工伤决定书。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局书面答辩称：1、认定李培信为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。李培信与上诉人存在事实劳动关系。李培信在已在上诉人处工作三年多，一直从事后勤工作工伤认定程序完全合法。2、一审法院判决认定事实清楚、程序合法，结果公平公正；上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。本案上诉费由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜仁市人社局作出本案的认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案中一审第三人李培信系上诉人贵州润泽园林建设有限公司的职工，双方具有事实劳动关系，上诉人亦认可。李培信在工作时间、工作场所为上诉人公司铺设厨房房顶遮阳网过程中受伤，其受伤情形属于《工伤保险条列》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应认定为工伤。被上诉人铜仁市人社局受理工伤申请后，经过调查核实，履行了法定程序后，作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿充分、程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人提出李培信是公司的水车司机，为公司厨房房顶铺设遮阳网不是自己的本职工作的上诉理由，经查不能成立，因李培信是根据安排为公司工作，不是私自做的，上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费五十元，由上诉人贵州润泽园林建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴万军 书记员舒雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13375号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，行长。被执行人许亚萍，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人郑州一品天下置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路**镇政府财政所院内。法定代表人：刘景昌，总经理。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人许亚萍、郑州一品天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7296号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告许亚萍向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额965167.57元、利息3941.77元，共计969109.34元（暂计算至2020年6月13日，自2020年6月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州一品天下置业有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许亚萍追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6983元，由原告负担333元，由被告许亚萍、郑州一品天下置业有限公司负担6650元。许亚萍、郑州一品天下置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：郑州一品天下置业有限公司于2021年1月31日前需将剩余案件款577695.81元转至申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行账户。因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执13375号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月二十三日书记员  田彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3313号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申学婵，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申学婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3909号 原告:杨正伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:金良佳，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨正伟与被告金良佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正伟到庭参加诉讼，被告金良佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息和违约金。2.被告立即为原告办理车辆过户相关手续。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2017年5月30日向原告借款25000元整，并写下借条一张和《二手车转让协议》约定2018年10月1日前归还，若未按约定时间归还，车辆过户给原告；于2017年9月6日向原告借款20000元整，并写下借条一张，约定2017年10月7日前归还。合计借款大写:肆万伍仟元整(小写:45000元)，至今尚未归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还借款，故诉请追索。 金良佳未作答辩，未提交证据。 原告补充陈述，2020年6月份上半年我和被告结算，被告说一次性还我6万解决此事。借款本金45000元，合同约定了是月利率2%计息，我方同意利息和违约金按15000元计算，共计按照6万元，我也答应。我这本金25000元和20000元都是现金交付的。诉请2中之前被告借款2万5，写了一个协议，车子是在被告名下也是由被告在使用。 本院经审理查明：2017年5月30日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，违约金为借款本金的20%，还款日期为2018年10月1日前。此后，双方又签订了二手车转让协议，约定金良佳将车牌号为皖Ｅ×××××的车辆以25000元转卖给杨正伟，成交时间为2017年5月30日，但该车并未实际转让，也未办理过户手续，车辆仍然由被告实际占有使用。2017年9月6日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，违约金为借款本金的20%，还款日期为2017年10月7日前。 上述事实，有被告出具的两张借条，二手车转让协议书以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。但双方约定的利息和违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定在2018年10月1日前归还原告借款本金25000元及相应利息，在2017年10月7日前归还原告借款本金20000元及相应利息。庭审中，原告表示要求被告尽快归还本金45000元，利息及违约金15000元，共计60000元，系对自己权利的处分，事实上减轻了被告的还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。 二、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告没有向被告支付车辆对价，车辆未办理过户登记手续，也未实际交付，此协议事实上是双方为借款而签订的对未来借款合同履行的担保，因此，原、被告之间签订的二手车转让协议，并不是双方真实意思表示，双方签订的合同行为无效。原告要求被告为原告办理车辆过户手续于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、金良佳于本判决生效后十日内支付杨正伟借款45000元，利息及违约金15000元，合计60000元。 二、驳回杨正伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元650（已减半），由金良佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5695号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：刘长磊，男,1985年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘长磊借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3489号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邓修均，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住址四川省富顺县。 被告：熊玉芬，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告邓修均、熊玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢98号申请执行人:张慧芹，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：尤帮贤，张慧芹配偶。被执行人：上海旺杰脚手架工程有限公司，住所地在上海崇明港沿经济小区（港沿公路**）。法定代表人：张礼柏，该公司总经理。张慧芹与上海旺杰脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）建民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、上海旺杰脚手架工程有限公司给付张慧芹钢管、扣件租金及赔偿款等共计170000元（该款不包含上海旺杰脚手架工程有限公司在此之前给付张慧芹的11000元）；该款分别于2011年8月30日前给付60000元、2011年9月30日前给付60000元、2011年10月30日前给付50000元（若上海旺杰脚手架工程有限公司找到在此之前已给付张慧芹租金40000元的证据后，可在170000元中再予以扣除29000元）。二、如上海旺杰脚手架工程有限公司不能按上述第一条调解协议履行付款义务，张慧芹有权按上海旺杰脚手架工程有限公司实际所欠租金及赔偿金合计231255元（该款不包含上海旺杰脚手架工程有限公司在此之前给付张慧芹的11000元）申请法院对上海旺杰脚手架工程有限公司强制执行。三、本案受理费2450元，保全费1720元，合计4170元，由张慧芹负担（如上海旺杰脚手架工程有限公司不能按上述调解协议给付张慧芹170000元，本案诉讼费、保全费合计4170元由上海旺杰脚手架工程有限公司负担）。因上海旺杰脚手架工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张慧芹遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院立案后，通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月27日、2020年8月03日、2020年12月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金账户余额为0元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年6月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年6月8日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）建民初字第1854号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7697号原告：邵赛，男，1988年4月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：王停停，女，1984年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告邵赛与被告王停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邵赛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵赛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵赛撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告邵赛负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马广征人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅