wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6173号 原告：徐晨冉，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李艳，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告徐晨冉与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨冉的委托诉讼代理人周梦云到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晨冉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款6000元及利息（按2020年1月29日一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月29日至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告李艳因资金周转困难向原告徐晨冉借款。自2017年起，原告从其浦发银行信用卡内透支20000元出借给被告。2020年1月29日被告出具欠条一张。被告承诺分期付款，每月23号还款贰仟元，还10个月，还完后按银行存款利息，付利息费。后于2020年8月18日，原告起诉被告要求支付截止2020年8月的借款10500元，已经安丘市人民法院(2020)鲁0784民初4018号民事判决书判决，剩余款项6000元及利息被告仍拒不支付。综上所述，原告与被告之间的借贷关系明确，被告拒不还款的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳未做答辩。 经审理查明：被告自2017年起借用原告浦发银行信用卡使用。2020年1月29日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告20000元。欠条内容为：“欠条今有李艳（身份证号370784198703××××）欠徐晨冉浦发银行信用卡内款20000元，大写：人民币贰万元整。现承诺分期付款，每月23号之前还款贰仟元，还10个月。还完后按银行存款利息，付其利息费。欠款人：李艳2020.01.29”。 后，被告仅偿还原告借款3500元。原告于2020年8月18日曾将被告诉至本院，要求被告偿还借款，本院于2020年9月15日判决被告李艳偿还原告徐晨冉到期未还借款10500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元，仅偿还了3500元，除已判决被告偿还的10500元外，尚有借款6000元未还的事实，有欠条、民事判决书、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告李艳向原告借款，逾期未还，原告徐晨冉起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 因双方当时约定“还完后按银行存款利息付其利息费”，故原告要求被告按2020年1月29日一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月29日至借款还清之日的利息，其中超出存款利率部分，没有事实根据，不予支持，其余部分，有事实根据和法律依据，应予支持。 被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李艳偿还原告徐晨冉借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李艳按浦发银行同期同类存款利率支付自2020年1月29日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐晨冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵瑞刚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1525号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓东，男，1990年7月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系Z公司金山分公司负责人，户籍地上海市嘉定区，住上海市金山区；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月27日被上海市公安局金山分局取保候审，后于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱刚，上海慎敏律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控被告人王晓东犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月28日作出（2019）沪0116刑初798号刑事判决。原审被告人王晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓东又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王晓东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王晓东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初717号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵伦忠，男，1971年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］695号起诉书指控被告人赵伦忠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人赵伦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日20时50分许，被告人赵伦忠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至苏324线与苏250线连接线与杨集街东路交叉口向西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵伦忠血液中酒精含量为94mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵伦忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵伦忠有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵伦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伦忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵伦忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵伦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月九日书记员 黄凤凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2041号之二申请执行人：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李少峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴仙香与李少峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李少峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十一日书记员  王大红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3412号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所：四川省绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码：915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所：四川省广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，1968年5月11日出生，汉族，住，住四川省广元市利州区公司员工。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23095号原告：李娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘金海，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李娜与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李娜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娜申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。审判员 叶 莎二〇二〇年十二月十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11926号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘锴，男，1995年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张根春，男，1944年5月19日生，汉族，住苏州，系刘锴外祖父。原告南京银行股份有限公司与被告刘锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计136479.2元(截至2020年6月18日)，并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月24日被告尚欠贷款本金133097.27元、利息11905.84元、罚息含复利2204.97元，自2020年11月25日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告刘锴辩称：依照中国人民银行的规定，贷款利息应为年利率4.7%，本案原告主张年利率14.4%，超过人民银行规定，超过部分应为无效。借款合同中约定还款方式为等额本息，这是合同条件的构成要素，原告负有解释的义务，而本案合同签订前后不足20分钟，合同长达13页、1万余字，要求被告全部理解是不可能的，原告只是让被告签字，故等额本息还款方式被告不认可，还款应全部冲抵本金。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年8月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘锴。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：2019年8月20日至2023年8月20日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年8月20日发放贷款150000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年11月24日被告尚欠贷款本金133097.27元、利息11905.84元、罚息含复利2204.97元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告虽辩称未仔细看阅合同，不认可等额本息还款方式，但被告身为完全民事行为能力人，应当知晓在贷款合同上签字的法律责任，更应承担相应后果。另外，本案贷款本金原告已向被告足额发放，被告亦按约归还7期本息，被告已通过实际行动部分履约。最后，借款合同约定的利息、罚息、复利计算标准符合法律规定。现原告各项诉请均有合同依据，且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘锴应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金133097.27元，及至2020年11月24日的利息11905.84元、罚息含复利2204.97元，以及自2020年11月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告刘锴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月八日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1279号申请执行人:赵××，男，1987年6月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭××，女，1985年5月13日生，汉族，忻州市民，住忻府区。申请执行人赵帅与被执行人离婚纠纷一案，（2019）晋0902民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵××于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭××返还申请人赵帅40000元，诉讼费1200元，共计41200元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，只有零星存款。3、2020年12月18日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、2020年12月17日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人赵帅与被执行人郭丽萍纠纷一案，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭紫艳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初391号 原告朱刚，男，生于1961年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区希望街**。 法定代表人张泽平，局长。 出庭负责人房萍，副局长。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 第三人四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人张久龙，董事长。 委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人唐梓恒。 本院在审理原告朱刚诉被告广安市广安区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱刚负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  张宗明 人民陪审员  张兴全 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 洲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1657号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司 法定代表人：姚光耀 被执行人：李宗书，男，生于1973年3月5日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李宗书名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币145073.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡秋林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保697号解除申请人：黄玉明，男，汉族，1971年9月19日生，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码5201121971********。被申请人：陈国凤，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人黄玉明诉被申请人陈国凤离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020)黔0112民初3695号民事裁定书，依法对被申请人陈国凤的财产釆取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，黄玉明于2020年11月18日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对陈国凤釆取的保全措施。本院认为，黄玉明的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人陈国凤釆取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟伟棠，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟伟棠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3122号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟伟棠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金8488.50元及利息等，并承担案件受理费62元。因被执行人钟伟棠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 毅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4264号 原告：曹欢，女，汉族，生于1986年5月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：达州市宝贝空间母婴用品有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路**。 统一社会信用代码：91511703MA6948210R。 法定代表人：吴军。 被告：吴军，男，汉族，生于1985年6月13日，住四川省达州市达川区。 原告曹欢与被告达州市宝贝空间母婴用品有限公司、吴军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告曹欢撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12087号之三申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。被执行人程焱，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人江凌，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董曦雯，女，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛鲁珉，男，1973年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王青霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人洛阳奇泓生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村鸿安生化西院**，统一社会信用代码91410300053360149T。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行程焱、江凌、程导、董曦雯、牛鲁珉、王青霞、刘红军、陈玲、洛阳奇泓生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人程焱、江凌、程导、董曦雯、牛鲁珉、王青霞、刘红军、陈玲、洛阳奇泓生物科技有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4093号民事判决书确定的义务。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月11日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年8月19日、2019年9月19日、2020年12月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖牛鲁珉、陈玲、程导名下共有房产位于郑州市郑东新区商务内环路××号（不动产权证号：1101060855-1；1101060855-3；1101060855-2）房产一套，成交价为3358800.00元人民币，已将拍卖款发放申请执行人。四、本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；七、本院于2020年12月8日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计3299720.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  王 锟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执358号之一   申请执行人：李凤岐，男，住呼和浩特市。   被执行人：赵广儒，男，住清水河县。   被执行人：李永利，男，住清水河县。   被执行人：白云伟，男，住清水河县。   本院在执行李凤岐与赵广儒、李永利民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初805号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人赵广儒、李永利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年9月17日、2020年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵广儒、李永利名下的网络资金、工商信息、证券、保险、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵广儒、李永利名下的银行存款、股金，发现被执行人有银行存款、股金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年9月17日通过不动产中心调查，发现被执行人有房产登记信息，我院依法对其采取控制措施，且申请人表示暂不处理该房产。   本院于2020年11月5日通过住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年11月4日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1430号 原告：何志恒，男，1968年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐吉，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告何志恒与被告徐吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何志恒、被告徐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志恒提出如下诉讼请求：依法判令被告支付挖掘机租赁费2.3万元。事实与理由：2017年11月至12月期间，被告因承包鱼山岛的舟山绿色石化基地1号、2号仓库附近的相应桩基补桩工程，要求原告提供挖掘机配套施工。为此，原告将一台挖掘机随带司机一并提供给被告，双方约定每台挖掘机每月租赁费2.7万元（司机工资由原告承担）。工程结束后，原告预估租赁费为5万元左右，因施工期间，挖掘机出现过故障，经被告要求，原告同意减少租赁费至2.8万元。后被告陆续向原告支付了5000元，至今尚欠2.3万元。然经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐吉辩称：被告曾于上述期间向原告承租一台挖掘机用于宏展公司项目的施工作业，约定的工资如原告所述。该工程结束后，被告的施工人王伟已经支付了原告挖掘机租赁费7万元，故被告已履行了支付义务，要求驳回原告的诉讼请求。 原告何志恒为支持其诉请，向本院提交何志恒与徐吉之间的微信聊天记录：2018年6月15日，何志恒“中国农业银行大干分行何志恒6228***9976共二万三千元”，徐吉“收到”；8月27日，何志恒“你把我的钱什么时候给我啦？”，徐吉“处理好全部付掉”；12月24日，徐吉“兄弟后天联系我”；12月29日，徐吉“现在不方便，稍后给您电话”；2019年1月2日，徐吉“兄弟这几天会打给你”，何志恒“好的，看你这次是不是真的了”；1月18日，徐吉“现在不方便，稍后给您电话”；1月28日，徐吉“稍后给您回电话”、“等下打给你”，何志恒“二万三千元”，徐吉“收到”；1月30日，徐吉“稍后给您回电话”；1月31日，何志恒“老徐，你电话不接什么意思啊？”，徐吉“在吵架”；2月2日，何志恒“老徐，你不接电话什么意思啊？”，徐吉“等下在公司吵呀”，何志恒“老徐啊，快要过年了吧，你什么时候钱给我啊？”；2020年1月20日，何志恒“老徐，快要过年了嘛，23000什么时候发给我了？”。经质证，被告对真实性无异议，但认为当时其在生病期间，施工人王伟已经将7万元支付给原告后，并未告知被告，故被告当时还认为租赁费未付给原告。 被告徐吉为支持其抗辩，提供如下证据: 1.王伟出具的情况说明，载明“我证明何志恒在徐吉宏展公司打桩挖机款全部付清”。经质证，原告有异议，认为该笔7万元是徐吉另行向其租赁挖掘机所应支付的费用，当时是由王伟全额付清，与本案无关。 2.银行转账凭证，载明：2018年2月14日，向何志恒转账支付7万元。经质证，原告对真实性无异议，但认为该7万元并非本次租赁挖掘机的费用。 经审理查明：2017年11月至12月期间，徐吉向何志恒租赁一台挖掘机，约定租赁费连人带机每月2.7万元。2018年6月起，何志恒陆续向徐吉催讨租赁费2.3万元，徐吉称“处理好全部付掉”。 另查明：2020年10月13日，（2020）浙0921民初1209号江世明诉徐吉租赁合同纠纷一案进行开庭审理。庭审中，何志恒作为证人出庭作证，期间何志恒提到徐吉尚欠其租赁费2.3万元，徐吉当庭表示认可的同时又提出其中3000元已付给挖掘机司机。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告提供挖掘机租赁并施工作业，被告理应支付相应的费用，否则应承担相应的民事责任。现被告抗辩其已付清租赁费并提供7万元的转账凭证，然该款项交易发生在2018年2月14日，直接付款人为王伟。经本院核实，由王伟经手向原告支付挖掘机租赁费的情况只有在宏展公司施工场地的一次。然而在王伟付款后，原告多次向被告主张欠款2.3万元时，被告并未提出异议，且在2020年10月13日的（2020）浙0921民初1209号案件庭审过程中，被告提到其欠何志恒的挖机费用2.3万元，再者该案中被告徐吉应付租赁费的对象是江世明而非本案原告何志恒，其即便支付了司机费用3000元，也不应在本案中扣减。故在被告未能提供相反证据推翻前述微信聊天内容真实性的情况下，根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定被告尚欠原告挖掘机租赁费2.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐吉于本判决生效之日起十日内支付原告何志恒租赁费人民币2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢381号 申请执行人：朱显忠、戚长会 被执行人：陈荣、赵发会 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1109号民事判决书受理朱显忠、戚长会申请执行陈荣、赵发会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人朱显忠、戚长会申请执行之款49000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人朱显忠、戚长会。至此，申请执行人朱显忠、戚长会向本院申请执行的（2017）川0524民初1109号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月七日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初555号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告:陈斯琴,女，职工，住呼和浩特市。 被告:刘旭东,男，职工，住呼和浩特市。 被告:张星,女，职工。 被告:贾昕,男，职工，住包头市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈斯琴、刘旭东共同归还所欠农商银行借款本金2000000元及利息224241.11元(利息暂计算至2018年1月12日),共计2224241.11元,以后每顺延一天利息为1087.5元,农商银行请求至陈斯琴、刘旭东还款之日止；2.判令张星、贾昕对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3.本案诉讼费由陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕承担。事实和理由：农商银行与陈斯琴于2016年12月28日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给陈斯琴2000000元，用于续贷，刘旭东为共同借款人,借款期限从2016年12月23日起至2017年12月5日止,合同约定借款期间月利率为10.875‰，张星、贾昕提供连带保证,签订了《借款保证合同》，合同签订后,农商银行依约进行放款,但陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕并未按照约定,履行应尽的还款义务,农商银行向本院起诉。 陈斯琴未作答辩。 刘旭东未作答辩。 张星未作答辩。 贾昕未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借款申请书》《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、《提款申请书》、身份证复印件，证明陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕向农商银行借款的事实。陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利；农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，陈斯琴作为借款人，刘旭东作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元，用于续贷。借款期限从2016年12月23日起至2017年12月5日，借款月利率为10.875‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为月利率10.875‰上加收50%。同日，张星、贾昕、张俊飞与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：张星、贾昕、张俊飞作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金200万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年12月28日，陈斯琴作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，陈斯琴、刘旭东未按约定履行合同义务，构成违约，截至2018年1月12日，陈斯琴、刘旭东尚欠农商银行借款本金2000000元及利息224241.11元,本息共计2224241.11元,以后每顺延一日利息为1087.5元。 诉讼过程中，农商银行申请撤回对张俊飞的起诉，本院于2020年12月2日作出（2018）内0122民初555号之三《民事裁定书》，准许农商银行撤回对张俊飞的起诉。 本院认为，农商银行与陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。农商银行已按照合同约定履行放款义务，陈斯琴、刘旭东作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，农商银行可以要求张星、贾昕承担连带共同保证。农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈斯琴、刘旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息224241.11元(利息截至2018年1月12日)，本息共计2224241.11元，以后每顺延一日利息为1087.50元，计算至实际清偿之日止； 二、被告张星、贾昕对上述债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24594元，由被告陈斯琴、刘旭东、张星、贾昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  梁凤娇 书 记 员  苏 风
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1855号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被告：山西沁园香食品有限公司。法定代表人：张朝霞，任执行董事。被告：山西沁东农牧科技股份有限公司。法定代表人：马新州，任董事长。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与山西沁园香食品有限公司、山西沁东农牧科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1540号民事判决书，于2020年12月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13190号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**,统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。被执行人宗卫中，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人崔莹，女，1977年12月30日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。被执行人郑州宜隆轮胎有限公司，住所郑州市经济技术开发区朝凤路亚太明珠**楼****，统一社会信用代码：91410100562482400W。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行宗卫中、崔莹、郑州宜隆轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9892号民事调解书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公、住房公积金信息被执行人名下有房产一套，已对其进行处置。本院于2020年12月21日10时起至2020年12月22日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下位于郑州市管城回族区航海东路24号3号楼1单元3114号﹝不动产权证书号：0401025021号﹞的房产一套进行公开拍卖活动，成交价为1164599元；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1147983元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8685号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。法定代表人：刘继军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：康亚旭，系该公司员工。被告：况赏月，女，1987年10月7日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司与被告况赏月追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人张振楠到庭参加诉讼。被告况赏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还代其垫付贷款本息2285906.99元及执行费22917元，共计：2308823.99元;2、依法判决被告支付违约金65.4万元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日,被告况赏月购买位于郑州市××新区××单元××房产××套，面积：194.8平方米，总价款：314万元，被告首付96万元剩余218万元向建设银行郑州直属支行借款并由该行发放贷款。原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保期限：自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记薄之日止。原、被告签订了《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》（郑房担委字第D01201643060号），依据《担保委托合同》第八条约定“被告应配合办理抵押登记手续，未积极配合办理的。”被告应向原告支付借款合同项下贷款的30%违约金。被告在借款期间不按时偿还贷款本，致使原告承担担保责任317541.03元。贷款所购房产先后被多家法院查封，造成建设银行抵押权无法实现，2020年5月，建设银行将原、被告诉至郑州市金水区人民法院，2020年8月10日，金水法院作出（2020）豫0105民初7570号民事判决书，2020年11月向金水法院申请执行，原告代为履行全部剩余贷款本息2046464.96元及执行费22917元，依据《担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。请求法院支持原告诉讼请求。被告况赏月未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月7日,原告与被告况赏月签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，约定：原告为被告购买房屋提供阶段性连带责任保证担保，担保期间：自贷款银行发放贷款至抵押权记载于登记簿之日止，担保范围：银行借款218万元，违约责任：应被告原因致使原告承担保证责任，原告有权向被告追偿全部经济损失，包括担保本息、追偿费用、律师费、邮寄费、差旅费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、资料费等一切费用。2、因被告未按约定清偿银行贷款，原告代替被告向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行代偿2046464.96元、317541.03元、22917元，共计2386922.99元。上述范围内款项，原告在（2019）豫0102民初7280号案件中，已经主张并经法院判决了78099.25元。本院认为，原告作为保证人在代偿后向被告追偿符合法律规定。原告本案主张的数额应扣减掉其在（2019）豫0102民初7280号案件中已经判决确认过的数额，经计算为2308823.74元，被告应予返还。原告同意放弃违约金请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告况赏月于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州住房置业融资担保有限责任公司代偿款2308823.74元；二、驳回原告郑州住房置业融资担保有限责任公司其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元（已减半收取），由被告况赏月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  程婧婧
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执228号之一申请执行人：刘某，男，1968年9月15日生，汉族，工人，住五寨县。被执行人：张某，男，1972年7月27日生，汉族，无业，住五寨县。被执行人：许某，女，1968年10月11日生，汉族，无业，住五寨县。本院在执行刘某与张某、许某追偿权纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人张某、许某于2020年12月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4198号原告：李晓威，男，汉族，1987年7月13号出生，住河南名虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**。负责人：别庆红，职务总经理。委托诉讼代理人：崔光芒，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省汶上县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张渊博，男，汉族，1992年6月17号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李晓威与被告张渊博、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)豫1425财保30号民事裁定书，查封、扣押被告被申请人张渊博驾驶的停放在虞城县交警大队事故事故中队的鲁Ｈ×××**号货车一辆，保全数额为50000元。现因原告李晓威向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告张渊博停放在虞城县交警大队事故事故中队的鲁Ｈ×××**号货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈盈彤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1471号之一 申请执行人:三门县兴茂商业管理有限公司,住所地三门县海游街道环湖南路**心湖国际小区,组织机构代码:MA29WMH79。 法定代表人:王丽娟。 被执行人:黄芳芳,女,1989年2月11日出生,住三门县。 本院在执行申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司与被执行人黄芳芳（2020）浙1022执1471号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司与被执行人黄芳芳于2020年12月30日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  刘露霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳盈富矿业开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县工业园区。法定代表人：胡志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳金岭瑞航矿业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇会盟大道西苑小区**楼****。法定代表人：李炳瑞，该公司执行董事兼总经理。再审申请人洛阳盈富矿业开发有限公司（以下简称盈富公司）因与被申请人洛阳金岭瑞航矿业有限公司（以下简称金岭瑞航公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。盈富公司申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判驳回金岭瑞航公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、案涉《合作协议书》虚假，原审法院对该协议的认定错误。首先，盈富公司从未授权章慰慈与金岭瑞航公司签订《合作协议书》，对协议的签订及内容均不知情。其次，《合作协议书》签订的时间是2016年6月28日，而金岭瑞航公司的成立时间却是在2016年7月6日。只有当公司营业执照签发以后，公司法定代表人才能以公司名义签订协议。第三，《合作协议书》即使有效，金岭瑞航公司也不具备向盈富公司请求赔偿的基础。该协议是共同投资协议，投资均具有相应风险，索要赔偿不符合法律规定。该协议未约定关于“生产用电、生产用品爆破片”的责任在盈富公司一方，反而该协议第四条第一项约定，乙方必须具备生产经营能力的法人资格或者法人委托书，安全资格证书等有关证件，故该项义务在金岭瑞航公司。该《合作协议书》签订时，金岭瑞航公司并未向盈富公司支付保证金，该保证金并非金岭瑞航公司缴纳，一开始其就违约。第四，如此重大的工程，若真如金岭瑞航公司所言，一切手续已经完备，涉及如此巨大利润，盈富公司为何而不去办理生产用电、生产用爆破品，这显然与常识不服。二、《补充协议》上的印章系先盖章后伪造，协议从逻辑上明显不符合常理。首先，如此重大的协议不是打印而是手写。其次，从书写格式上看，明显是为了照应事先盖好的印章。第三，印章落款明显在字迹之下。2018年11月6日，盈富公司已经歇业，不可能签订该协议。同时，章慰慈不是盈富公司法定代表人、股东，无权签订具有如此重大义务条款的合同，原审法院未提出丝毫怀疑全部照章采纳是错误的。三、原审法院未准许对《合作协议书》和《补充协议》进行司法鉴定，实际上剥夺了应付公司的辩论权。四、金岭瑞航公司提交的证据漏洞百出，与事实不相符。盈富公司的电力设备近期以来没有运转，一直处于停止状态，未产生过任何费用，也证明双方协议没有根本履行。金岭瑞航公司提供的电力施工协议书、道路施工协议书、河道治理施工协议，这些工程盈富公司早就完成了，否则也不可能办理采矿证。金岭瑞航公司仅提供了上述协议，无任何购货发票，货物清单，打款凭证，令人生疑。二审法院选择性使用高治保和王某的证言。五、本案是合同纠纷，而金岭瑞航公司诉讼请求则是关于工程款、工人工资、违约金及损失、保证金及垫付电费，一审法院发现了该错误，但未驳回金岭瑞航公司的起诉，存在诉、审、判不一致的情形，改变了金岭瑞港公司的诉讼请求，也剥夺了盈富公司的辩论权。此外，二审法院没有查明盈富公司是否违约的情况下，不作任何调整却支持如此巨额违约金有违公平原则。本院经审查认为，一、关于《合作协议书》是否虚假的问题。首先，盈富公司否认授权章慰慈与金岭瑞航公司签订《合作协议书》，但其证人王某的证言则证实了章慰慈系案涉矿区负责人，且在《合作协议书》签订时，章慰慈在法人委托人处签字并加盖了盈富公司印章。该协议书对盈富公司发生法律效力。其次，协议签订时，金岭瑞航公司虽未成立，系设立中的公司，但其法定代表人李炳瑞代表该公司签字，合同约定的权利义务在金岭瑞航公司成立以后由金岭瑞航公司承受。第三，盈富公司再审申请称，即使《合作协议书》有效，因该协议是双方合作的投资协议，投资均有风险，且生产用电、生产用爆破品未予审批的责任不在盈富公司一方。本院认为，《合作协议书》确系盈富公司、金岭瑞航公司合作开发矿区的协议，协议约定了双方的权利义务。合作双方应当共同承担的风险是经营中的风险，但一方因过错未履行合同义务造成对方损失，则应由违约方对守约方承担违约责任。根据原审查明的事实，案涉《合作协议书》无法履行系因生产用电、生产用炸药未获审批导致。根据《合作协议书》第五条第一项约定，盈富公司提供矿山生产经营活动合法有效证件，金岭瑞航公司施工中所需爆破物品由其作出采购计划，并交纳资金后由盈富公司代为统一办理采购。故，盈富公司负有办理生产用电、生产用爆破品审批的义务，对未能办理而导致合同不能履行应当承担相应民事责任。盈富公司主张其不负有办理生产用电、生产用炸药的义务，不应赔偿的理由缺乏事实依据。二、根据原审查明的事实，该《补充协议》上的盈富公司印章确系先盖章后书写，但章慰慈为盈富公司委托的案涉矿区负责人，盈富公司对协议上印章的真实性也没有异议，且金岭瑞航公司已对《补充协议》的签订过程以及该协议系在加盖有盈富公司印章的稿纸上书写的事实进行解释并说明，盈富公司称该《补充协议》系伪造，不发生法律效力的理由依据不足。此外，盈富公司申请再审称，原审法院对其鉴定申请未予准许，损害其辩论权。本院认为，原审中盈富公司以《合作协议书》、《补充协议》为伪造为由，请求对《合作协议书》的盈富公司印文形成时间以及《补充协议》中盈富公司印文、文字形成时间及先后顺序进行司法鉴定，但盈富公司对上述两份协议中其公司印章的真实性没有异议，上述两份协议的效力能够通过现有证据予以认定，盈富公司申请鉴定的事项对本案并无实际意义，原审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。三、本案系因矿山无法开发而引发的纠纷。首先，原审证据显示，金岭瑞航公司为证明其投入，提交了电力施工协议、道路施工协议、河道治理协议，为履行上述协议而支付费用的收据、相关企业、人员出具的证明，以及使用工人而支付的工资领取表，能够印证其在履行《合作协议书》中有上述投入。盈富公司称其早已对电力、道路等工程施工完毕，但与《合作协议书》第四条第二项的约定存在矛盾，该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，金岭瑞航公司因履行《合作协议书》而投入的资金，系合作开发矿山而支付的成本，本应在开发矿山获取的收益中弥补，因盈富公司未能办理生产用电、生产用爆破品的审批而导致矿山无法开采而造成损失，故原审判决盈富公司支付该笔费用并无不当。此外，因盈富公司的违约行为导致矿山无法开采造成了金岭瑞航公司相应预期利益损失，原审法院根据《补充协议》约定，判决盈富公司依照约定支付违约金150万元具有事实和法律依据。盈富公司申请再审称二审法院对违约金调整，有违公平原则，但盈富公司未在原审中主张违约金过高并请求人民法院调整违约金，其该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，盈富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳盈富矿业开发有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晶玉
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2246号朱世纪:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人朱世纪与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的16962.79元，执行费154元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱世纪向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第808号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17959号原告：杨坚，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：张志翔。原告杨坚与被告吴建平、陈丽华相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海自如企业管理有限公司为本案被告。原告申请撤回对被告吴建平、陈丽华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨坚，被告上海自如企业管理有限公司的委托诉讼代理人张志翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失8000元。事实和理由：原告系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室住户，被告系上海市杨浦区市光四村****使用管理人。2020年7月28日，因楼上503室下水道人为堵塞，导致原告家中大面积进水，造成床上用品及地板等物品损坏。被告上海自如企业管理有限公司辩称，原告家中漏水系租客使用不当造成，被告同意赔偿原告相关损失，但原告诉请过高，具体金额由法院依法审核。本;'>本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区市光四村****公房承租人，海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋的实际使用、管理人。2019年7月28日，因被告使用不当致下水道堵塞，造成原告房屋室内进水，床上用品及地板等物品损坏。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告的不当行为造成原告房屋内漏水，并导致相关物品损坏，被告理应对原告房屋内的损失予以赔偿。关于损失的具体金额，由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告上海自如企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坚各项损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海自如企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十二月四日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2945号之一 被执行人：向其，男，1990年09月18日出生,住所地湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：董碧鹏，女，1993年03月05日出生，住所地黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人：林元赛，男，1983年10月24日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人：陈政，男，1989年06月08日出生，住所地杭州市西湖区。 被执行人：陈志军，男，1990年06月16日出生，住所地浙江省温州市南汇县。 向其、董碧鹏、林元赛、陈政、陈志军传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初312号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月7日立案执行。执行立案标的为林元赛缴纳罚金300000元、董碧鹏缴纳罚金250000元、陈志军缴纳罚金250000元、向其缴纳罚金250000元、陈政缴纳罚金250000元及追缴林元赛、董碧鹏、陈志军、向其的违法所得。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、网络资金、证券等情况进行了调查。被执行人董碧鹏缴纳罚金5000元，被执行人陈志军缴纳罚金250000元，追缴违法所得370093.98元。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年12月31日，被执行人应缴纳罚金及上缴违法所得如下：林元赛缴纳罚金300000元、董碧鹏缴纳罚金245000元、向其缴纳罚金250000元、陈政缴纳罚金250000元及追缴林元赛、董碧鹏、陈志军、向其的违法所得。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2945号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  王 琦
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初1043号原告:刘伍银，男，1970年7月28日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白丽丽，女，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘伍银诉被告白丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伍银到庭参加了诉讼，被告白丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，并向原告出具了借款条据。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明被告白丽丽于2016年11月7日在原告处借款20000元，由刘某某提供担保，未约定还款期限。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告白丽丽从原告刘伍银处借款20000元，由刘某某提供担保，未约定还款期限。借款后被告至今未予偿还，形成纠纷。本院认为，被告白丽丽从原告处借款，有原告提交的借款条据，足以认定。被告借款后经原告催要未予偿还，形成违约，现原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。由于本案系缺席审理，事后被告白丽丽如有证据证明其向原告偿还过款项，那么就偿还部分被告可以要求原告返还，双方可协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白丽丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘伍银借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年十二月七日 书 记 员    师 春 雄  1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执691号申请执行人：潘某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：姜某。特别授权。本院在执行申请执行人潘某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特383号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人劳务费11750元、执行费76元。被执行人未履行义务。经调查，被执行人现无可供执行的财产。现申请执行人已获得5000元司法救助，余款6750元，经征求申请执行人的意见，其自愿撤销本案的强制执行申请，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）宁0423执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡冠亚
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1499号 申请执行人：刘桂银，女，1959年10月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：肖运建，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人刘桂银与被执行人肖运建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初847号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3727200元及利息。受理费18309元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月17日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孟维振
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1379号被执行人：潘红，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地：重庆市江津区。被执行人：张健，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地：重庆市江津区。被执行人：杨瑞仙，女，汉族，1991年9月7日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省芒市。被执行人：杨红财，男，汉族，1996年2月4日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区。被执行人：何平，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区。被执行人：邵江涛，男，汉族，1991年5月31日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：郑中伟，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐和平，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区。被执行人：潘培敬，男，汉族，1981年5月17日出生，户籍地：重庆市江津区。被执行人：刘继红，女，汉族，1983年5月8日出生，户籍地：重庆市江津市。被执行人：李宏，男，傣族，1982年10月14日出生，户籍地：云南省瑞丽市。潘红、刘继红、潘培敬、杨瑞仙、张健、何平、杨红财、唐和平、邵江涛、郑中伟、李宏没收财产一案，本院涉外法庭于2020年12月1日依据已生效的（2020）云3102刑初175号刑事判决书将潘红、刘继红、潘培敬、杨瑞仙、张健、何平、杨红财、唐和平、邵江涛、郑中伟、李宏等十一人没收财产刑部分移送强制执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，告知各被执行人依法应当没收的财物名称。后经瑞丽市公安局将上述各被执行人所需没收财物委托瑞丽市发展和改革局价格认证中心进行价格认定。瑞丽市发展和改革局价格认证中心以瑞发改价认（2020）422号价格认定结论书作出本案十一被执行人的十五部手机价值共计4420元、被执行人潘红的三台电脑及监控器主机一台价值共计2700元、被执行人潘红名下轿车一辆价值180000元，上述被没收的财物总价值共计187120元（详见（2020）422号价格认定结论书）。本院据此依法将上述财物作价187120元予以没收并上缴国库。现本案关于（2020）云3102刑初175号刑事判决书本次移送执行没收潘红、刘继红、潘培敬、杨瑞仙、张健、何平、杨红财、唐和平、邵江涛、郑中伟、李宏等十一人的财物已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执1379号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  蕫诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨绍荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5922号原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南。法定代表人：倪守强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路**星洲科技商务园**502。法定代表人：杨晓东。原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告河北奥润顺达窗业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北奥润顺达窗业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥润顺达窗业有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半），由河北奥润顺达窗业有限公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月三日书记员  唐昊珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31002号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：李嘉鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健，被告李嘉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年4月26日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月21日，被告尚欠借款本金104270.72元、利息6829.83元、罚息2911.62元、复利474.55元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款104270.72元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月21日的利息6829.83元、罚息2911.62元、复利474.55元，自2020年10月22日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率16%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：确认借款事实，对原告主张的欠款本金无异议，对按照国家规定计收的利息、罚息、复利无异议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》约定原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，现原告因本案支付律师费3000元，故原告主张被告承担3000元律师费损失有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李嘉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104270.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告李嘉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，以及财产保全费1072元，均由被告李嘉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19837号原告：余继元，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆万州区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告余继元与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余继元的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继元向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告余继元2020年4月13日至2020年5月20日的劳动报酬4022.15元。事实与理由：余继元于2020年4月13日入职悦雅餐饮公司处工作，但悦雅餐饮公司拖欠余继元劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作《工资表》确认未付余继元工资的情况，并承诺在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可余继元的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间余继元在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月21日，悦雅餐饮公司制作《工资表》载明：余继元500101199207110831的4月工资2446.67元、5月工资1935.48元，备注载明上述款项于2020年6月5日支付。悦雅餐饮公司在《工资表》上盖章确认。以上事实，有《工资表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司制作的《工资表》载明了余继元的工资情况及欠付工资的金额，此系悦雅餐饮公司的真实意思表示，悦雅餐饮公司应当按照该表履行相应的工资支付义务。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与余继元建立劳动合同关系及余继元没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与《工资表》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向余继元支付劳动报酬，故对余继元要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬4022.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余继元劳动报酬4022.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保273号申请人：无锡市富鼎机械科技有限公司，住所地无锡市新区梅村新宅居委内。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。被申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王伟峰。申请人无锡市富鼎机械科技有限公司因与被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司名下80万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人无锡市富鼎机械科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人无锡市富鼎机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司名下80万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李维娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4905号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：汪栋栋，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告汪栋栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告汪栋栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款55006.78元及欠付保费2859.77元，共计57866.55元，并支付违约金，违约金以57866.55元为基数，按照日千分之一的标准计算自2018年2月22日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告汪栋栋作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741100000000592的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)，保险金额66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费796.26元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年7月4日，被告汪栋栋在光大银行许继支行成功申请贷款60000元，合同编号：光许许继支（人保小额信用）20170565，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告汪栋栋没有按照合同约定的时间和数额向光大银行许继支行偿还贷款本息，同时于第5期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年2月22日向光大银行许继支行支付保险赔偿款55006.78元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告汪栋栋未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月26日，被告汪栋栋在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为66349.42元，保险费率为每月1.2001%，每月保险费为796.26元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告汪栋栋投保上述保险后，于2017年7月4日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告汪栋栋向光大银行许继支行贷款60000元，借款期限自2017年7月4日至2020年7月4日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年7月4日向汪栋栋放款60000元后，被告汪栋栋于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告汪栋栋自2017年12月4日起后未返还贷款本息。在汪栋栋逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年2月22日代汪栋栋偿还光大银行许继支行贷款本息55006.78元。人保财险许昌公司于2018年2月22日代汪栋栋偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告汪栋栋共欠缴保费2859.77元（796.26元/月×7个月+796.26元/月÷30×18天）-（796.26元/月×4个月+6.77元）。本院认为，本案被告汪栋栋向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款55006.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为796.26元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2018年2月22日，被告汪栋栋共拖欠保费共计2859.77元，故原告主张被告缴纳拖欠保费2859.77元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额55006.78元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪栋栋于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款55006.78元、保费2859.77元及违约金（违约金以代偿款55006.78元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月22日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告汪栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员张艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢910号申请执行人：张玉英，女，1954年1月9日生，汉族，住宝应县被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14682号原告：姜静，女，1984年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，该公司总经理。被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**iv>法定代表人：刘永凯，该公司总经理。被告：定美园新城镇投资有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**v>法定代表人：刘永凯，该公司总经理。被告：天津众美至道房地产开发有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-22（集中办公区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永久，该公司总经理。被告：香河天阶房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香，住所地河北省廊坊市香河县家具大道南、市场路东京汉君庭第****房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永凯，该公司总经理。原告姜静与被告众美城（天津）房地产开发有限公司、被告河北众美房地产开发集团有限公司、被告定美园新城镇投资有限公司、被告天津众美至道房地产开发有限公司、被告香河天阶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告姜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还其投资本金31万元；2.判令被告支付截至到2020年11月8日的利息186000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告众美集团公司以其下属全资公司香河天阶房地产开发有限公司名义开发位于香河的“定美园新城镇”项目，经销售人员介绍，原告与众美集团公司签署《投资意向书》、《信托份额收益权转让协议》，由原告购买其所谓的金融资产收益权，众美集团公司说只有签署该协议才能购买其开发的“定美园新城镇”项目，并承诺2018年年底前正式签署购房补充协议。众美集团于2018年5月25日通知原告签订购房补充协议，协议内容规定补偿投资款收益增加5%，更改后的年收益为15%，起息日按2016年11月9日起算。原告与众美集团签署的《投资意向书》、《信托份额收益权转让协议》中约定，投资者自本期产品成立后有权选择退出投资，并向承销商提出书面申请，承销商应在收到申请之日内的30日内，由众美集团公司提前赎回对应部分的产品，并参照15%的收益率兑付投资者的本金及收益。原告于2018年11月14日提出申请并签订投资退出申请书，将资料等交予被告退出购房协议。众美集团公司一直拖延未履行协议中约定。后因公司经营出现问题，销售部再次打电话，让原告把全部本息转入众美集团全资子公司众美城（天津）房地产开发有限公司，承诺天津项目两个月内预售并签订了天津市武清众美南湖湾项目购房协议，房号为10-2-302。众美公司通知原告项目无法按期完成，不能与原告签订房屋买卖合同。原告找被告履行协议，被告称公司有困难，故诉至法院。本院经审查认为，姜静、于军与天津众美至道房地产开发有限公司于2019年7月17日签订优惠购房权行权协议书，该协议书载明投资者姜静、于军获得天津武清众美南湖湾项目优惠购房权，项目名称众美南湖湾项目（暂定名），项目方天津众美至道房地产开发有限公司，项目坐落天津市武清区下朱庄街天和路，拟行权房屋面积93㎡，楼座及房号10-2-302，优惠行权价格11210元/㎡，拟行权房屋总价1042530元，行权总金额1149838.45元；姜静与定美园新城镇投资有限公司于2016年11月9日签署的《信托份额收益权转让协议》、与定美园新城镇投资有限公司于2016年11月9日签署的《投资意向书》、与定美园新城镇投资有限公司于2018年5月25日签署的《补充协议书》、于军与山东众美房地产开发有限公司于2018年6月19日签署的《投资意向书》、与深圳东方汇海资本管理有限公司于2018年6月19日签订的《金融资产收益权认购协议》，上述协议统称原协议；自签订本协议之日起，原协议同时终止。现姜静主张行权项目无法按期完成，项目方无法与其签订房屋买卖合同，要求被告共同返还投资本金31万元，并支付相应利息，但依据姜静、于军与天津众美至道房地产开发有限公司于2019年7月17日签订优惠购房权行权协议书，协议相对方为姜静、于军，故本案应以姜静、于军为当事人，以姜静作为本案原告诉至本院，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姜静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月十二日书记员  何演霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5823号原告：卢士锋，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，系特别授权。被告：王加凡（曾用名王家凡），男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：冉连风，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告卢士锋与被告冉连风、王加凡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序独任开庭进行了审理。原告卢士锋及其委托诉讼代理人王家帮、被告王加凡到庭参加诉讼。被告冉连风经本院合法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告卢士锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币7万元及其利息45150元（自2017年1月4日至2020年8月3日计43个月，按月息1.5分计算）共计115150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村熟人关系，被告从事建筑外墙粉刷等业务。被告先后以女儿出门、支付牛场工人工资，归还张玉付、王某利息为由借款共计70000元，并分别出具借条。2017年1月4日，经双方结清以前利息。被告王加凡重新向原告出具了新的借条，并书面约定了利息为月息1.5分。该款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，证明借款的事实。被告王加凡辩称，原告诉称借款属实，愿意偿还借款。所借款项有支付工人工资，但没有那么多，所借15000元也不是用于闺女出门，是自己有事使用，借款基本没有用于家庭生活。所打借条及借款与妻子冉连风无关，她不应当承担还款责任。被告提交冉连风河南省城乡居民重特大疾病医疗保障登记备案表，××的事实。被告冉连风经本院依法传唤，未有法定理由没有出庭参与诉讼。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加凡、冉连风系夫妻关系。原告卢士锋与被告系邻村熟人关系，被告王加凡从事建筑外墙粉刷等业务。2014年起至2017年，被告王加凡先后多次以种种事由向原告卢士锋借款，并分别出具借条。2017年1月4日，经双方结清以前利息。被告王加凡向原告卢士锋汇总出具借条一张，内容为：兹因王加凡近来手头不便，而向卢士锋借款共计人民币柒万元整（70000）元，月息为1.5%（一分五厘）。如借款人不按出借人指定日期归还借款及本息，自愿承担一切法律后果。借款人王加凡，见证人王某。借款时间2017年元月4日。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王加凡向原告借款，系双方真实意思表示，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。被告王加凡系从事建筑施工的农村包工头，所借款项虽然没有直接证据证实用于家庭生活，但结合案情可以认定，其从事承揽工程施工扣除材料费用、工人工资成本后的获利，仍然间接用于家庭生活，故对被告王加凡在与冉连风婚姻存续期间以个人名义向原告卢士锋借款，可以认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。原告起诉二人共同偿还理由正当，本院依法支持。原、被告之间虽然约定了利率，但超过了法律保护的上限。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释2020年8月19日发布生效，本案原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告出借款项，自2017年1月4日起，应当按照原告起诉时间2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告王加凡、冉连风在判决生效后十五日内共同偿还原告卢士锋借款本金70000元及利息（以70000元为基数，利率按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年1月4日起计付至借款全部偿还之日止。）案件受理费减半收取计1302元，由被告王加凡、冉连风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1297号 申请执行人：曾小平，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘尊平，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾小平与刘尊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初195号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为23258元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 遥
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3686号原告：何巧，男，1981年10月18日出生，汉族。被告：覃飞，男，1967年2月16日出生，汉族。原告何巧诉被告覃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何巧撤诉处理审判员 李 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 吴明杭
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执951号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 曾文兰申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第82号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾文兰于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾文兰工资3325元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3310号 原告：姚水珠，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：何健，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：何君，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：叶乐，执行董事。 被告：钟邵龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：秦建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告姚水珠、何健、何君与被告浙江洲誉建设工程有限公司、钟邵龙、滕云、秦建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告姚水珠、何健、何君于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚水珠、何健、何君申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚水珠、何健、何君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚水珠、何健、何君负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁奕
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初969号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2019年7月2日，被告人李某某在西安市未央区XX城XX城XX号XX店内盗走被害人朱某某的一部银色vivo x20手机（鉴定价格800元），后使用该手机内微信及支付宝在便利店内消费1530元。2、2020年5月13日，被告人李某某在西安市未央区XX城XX路天朗御湖北门醉品茶集商铺内盗走被害人陈某某的一部华为荣耀9i手机（鉴定价格508元）。3、2020年5月19日，被告人李某某伙同李某甲（已行政处罚）在西安市未央区XX社区XX店内盗走被害人李某乙的一部黑色oppo A73手机（鉴定价格526元）。当晚，被告人李某某被公安机关抓获,被盗黑色oppo A73手机被追回并发还被害人李某乙。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年又六个月。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科信息、行政处罚决定书、现场指认照片、提取笔录及扣押清单、价格认定结论书、监控视频、消费截屏、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某2330元、陈某某508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    段宏昌   二〇二〇年十二月十五日 法官助理    吕亚霖书  记  员    李梦丰1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7183号之一解除保全申请人：无锡秦江铝业有限公司，住所地无锡市江阴市南闸镇寨里工业园**。统一社会信用代码：91320281MA21003E5M。法定代表人：李宏图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被申请人：郑州科苑有色金属材料有限公司，住所地郑州市金水区天明路**院**楼****。统一社会信用代码：914101057982469496。法定代表人：张永杰，该公司总经理。无锡秦江铝业有限公司与郑州科苑有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0181民初7183号民事裁定，冻结被申请人郑州科苑有色金属材料有限公司在金融机构的存款116,899.65元或者查封其同等价值的其他财产。无锡秦江铝业有限公司于2020年12月26日向本院申请解除对郑州科苑有色金属材料有限公司在中国银行巩义支行营业部开户账号为25×××86账户的冻结。本院经审查认为，无锡秦江铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州科苑有色金属材料有限公司在中国银行巩义支行营业部开户账号为25×××86账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  席孟博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4126号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：惠荣鑫，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人惠跃启、惠荣鑫、惠午季诉讼费一案中，向惠跃启、惠荣鑫、惠午季发出执行通知书，责令其向本院支付诉讼费1482元。但惠跃启、惠荣鑫、惠午季未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了惠跃启、惠荣鑫、惠午季的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已依法轮候查封被执行人惠跃启名下坐落于濉溪县××疃镇街××里队（××大帅××）（不动产单元号34062××0101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂不适宜处置）、轮候查封被执行人惠荣鑫名下车牌号为皖Ｆ×××××的宝马牌Ｋ33型车1辆（未实际扣押、暂不适宜处置），暂未查找到惠跃启、惠荣鑫、惠午季可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将惠跃启、惠荣鑫、惠午季纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人惠跃启、惠荣鑫、惠午季负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人惠跃启、惠荣鑫、惠午季有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。