wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5362号原告：张红，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：何毅然，男，该支行员工。原告张红与被告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称工行潼南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人姜建翔到庭参加诉讼，被告工行潼南支行委托诉讼代理人陈强、何毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供原告在被告开设的所有储蓄账户（账号：31000XXXXXX********、31000XXXXXX********、95588XXXXXX********）从2013年5月1日起至2013年6月30日止的交易流水原始记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张红先后在被告处开设多个储蓄账户。被告称原告于2013年5月20日从账号为31000XXXXXX********的账户中支取了十万余元存款，后存入账号为95588XXXXXX********的账户中。原告认为被告的陈述与事实不符，且被告提供的系统后台交易流水记录与原告实际操作情况不符，原告为此多次向被告反映、申诉，提出异议，但被告均坚持其系统后台记录无误。为查明原、被告间储蓄合同交易真实情况，原告多次要求被告提供账号为31000XXXXXX********、31000XXXXXX********、95588XXXXXX********的交易流水原始记录，但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不提供。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告工行潼南支行辩称，已向原告张红提供账号为31000XXXXXX********、95588XXXXXX********的账户交易流水及原始凭证的影像件，账号为31000XXXXXX********的账户已于2012年办理了支取销户业务，账户中的存款也已存入新的存折，该账户不存在2013年5月1日起至2013年6月30日止的交易流水及原始凭证。原告张红围绕诉讼请求向本院提交了银行交易流水和账号为31000XXXXXX********的存折本，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告张红先后在被告工行潼南支行处开设了三个储蓄账户，账号分别为31000XXXXXX********、31000XXXXXX********、95588XXXXXX********。其中，账号为31000XXXXXX********的账户系定期存单，原告于2011年5月20日将100000元存入该账户，存期为1年。2012年5月20日，原告办理了到期支取，该账户已被销户。2017年8月7日，原告张红曾向法院起诉被告，要求被告返还账号为31000XXXXXX********账户中的存款余额，并于次年向重庆市第一中级人民法院上诉。案件审理期间，被告工行潼南支行已提交了账号为31000XXXXXX********、95588XXXXXX********账户的交易流水及原始凭证的影像件等证据。庭审中，原告认可被告已提交上述证据，也认可账号为31000XXXXXX********的账户系定期存单，但表示账号为31000XXXXXX********的账户在2013年5月20日发生的两笔交易不真实，账号为95588XXXXXX********的账户于同日发生的两笔交易金额不真实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告张红系三个银行账户持有人，有权查询账户的交易流水。现查明被告工行潼南支行已向原告提供了账号为31000XXXXXX********、95588XXXXXX********的账户从2013年5月1日起至2013年6月30日止的交易流水；账号为31000XXXXXX********的账户系定期存单，已于2012年销户，不存在2013年5月1日起至2013年6月30日止的交易流水。本院认为，被告工行潼南支行已按照原告要求履行了义务，原告的诉求本院不予支持。关于原告称账号为31000XXXXXX********、95588XXXXXX********的账户于2013年5月20日发生的交易不真实，与本案无关，本院不做评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2526号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李珺，女，汉族，1987年7月22日出生，住河南省罗山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李珺未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月22日欠款共计97286.92元，其中本金71540.38元、利息16735.25元、分期手续费9011.29元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月22日的欠款共计97286.92元，其中本金71540.38元、利息16735.25元、分期手续费9011.29元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李珺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金71540.38元、利息16735.25元、分期手续费9011.29元，共计97286.92元（暂计至2020年3月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费744元，由被申请人李珺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9562号原告：贾鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码为513************518。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：陈惠新，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************356。委托诉讼代理人：梁伟嫦，其身份信息如下，系被告陈惠新母亲。被告：梁伟嫦，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************366。原告贾鹏与被告陈惠新、梁伟嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾鹏以双方正在协商解决为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾鹏撤诉。案件受理费减半收取为939元（原告已预交），由原告贾鹏负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  关雅芳李倩如
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1356号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭国文，曾用名彭阿丢，男，1985年2月9日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现住址江西省宜春市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人彭国文犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人彭国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日19时许，被告人彭国文与其同事在袁州区李记石锅饭吃饭，期间被告人彭国文饮用了三杯红酒，21时20分许，被告人彭国文与其同事去ＫＴＶ唱歌，期间又饮用两瓶啤酒，23时30分许被告人彭国文驾驶赣Ｃ×××**号小车搭载其同事回家，行驶至宜春大道汽车城对面路段时撞到旁边工地围挡，造成车辆受损的道路交通事故。后执勤交警到达现场就对被告人彭国文进行呼气式酒精检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人彭国文带至医院提取血样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被告人彭国文血液中检出乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人彭国文对此次事故负全部责任，同乘人员左某、郑某不负责任。公诉机关认为被告人彭国文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭国文如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人彭国文拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。上述事实，公诉机关提交了，1.被告人彭国文供述与辩解；2.证人左某、郑某证言；3.查获经过及照片；4.检测仪检测结果；5.驾驶证及车辆行驶证；6.受案登记表及接受刑事案件登记表；7.当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定中心鉴定意见；8.道路交通事故认定书；9.人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。被告人彭国文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭国文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国文醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人彭国文如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭国文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十二月三日代书记员 江熠璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2955号上诉人（原审被告）：段树良，又名段四狗，男，1973年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师。一般授权委托代理。上诉人（原审被告）：李桃芬，女，1973年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系段树良之妻。被上诉人（原审原告）：徐石明，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系死者胡秀兰之长子。被上诉人（原审原告）：徐左仙，女，1955年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系死者胡秀兰之长女。被上诉人（原审原告）：徐存珍，女，1964年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系死者胡秀兰之次女。被上诉人（原审原告）：徐解仙，女，1966年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系死者胡秀兰之三女。被上诉人（原审原告）：徐老红，女，1969年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。系死者胡秀兰之四女。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。上诉人段树良、李桃芬因与被上诉人徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红饲养动物损害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段树良、李桃芬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，胡秀兰的逝世与上诉人无关，1、派出所民警对胡秀兰进行询问时，其意识模糊，两子女代为陈述，胡秀兰的真实意思没有表达出来，询问笔录是其子女的猜测性言论。2、派出所的询问程序违法，未对胡秀兰及家属进行个别分开询问。3、胡秀兰的逝世与上诉人无因果关系，胡秀兰本身就有很多重大疾病，其死亡与上诉人无因果关系。徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红未作答辩。徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2962.41元、护理费8天×134元=1072元、营养费8天×100元=800元、伙食补助费8天×100元=800元、丧葬费53257元、死亡赔偿金11902元×5年=59510元，合计118401.44元。原审法院确认事实如下：被告段树良、李桃芬系夫妻关系，与死者胡秀兰系同村人。2020年4月27日晚上7时许，胡秀兰背着篮子从山上回家，到本村自家老房子处时，两被告赶着其驮着菜籽的骡子从胡秀兰身边经过，在此过程中，两被告的骡子将胡秀兰撞倒在地，后被告段树良将胡秀兰送回家，并找膏药帮胡秀兰贴在腰部才回家。2020年4月28日，胡秀兰被送往师宗现代住院治疗，经诊断为：1.腰椎骨肿瘤（恶性）；2.贫血（中度）查因；3.多发腔隙性脑梗塞；4.额、颞部硬膜下少量积液；5.动脉硬化性脑病；6.肺部感染；7.慢支炎、肺气肿、肺心病；8.双肺下叶结节（性质待查）；9.胸腔积液；10.全身多处软组织损伤；11.腰椎退行性改变；12.胆囊炎。胡秀兰共住院治疗8天（2020年4月8日至2020年5月6日），用去医疗费2962.41元，后因病情恶化于2020年5月7日死亡。原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于胡秀兰的倒地受伤是否由两被告饲养的骡子所导致，根据公安机关对胡秀兰的询问笔录、原告提交的视频及本案其余证人证言的内容能相互印证，证实两被告饲养的骡子将胡秀兰撞倒的事实。被告段树良、李桃芬虽不是直接的侵权人，但其赶着驮着菜籽的骡子从路上经过时，未查明路况是否能够继续通行，未尽到管理义务，致使骡子将原告的母亲胡秀兰撞倒在地，骡子是被告自己因生产生活而饲养的动物，给他人造成损害的，被告应当承担相应赔偿责任。本案中，根据师宗现代医院诊断证明看出，胡秀兰已满76周岁，年事已高，其患有各种疾病，对其经济损失也应当承担相应责任。综合全案，本院酌定由被告段树良、李桃芬承担40%的责任，胡秀兰承担60%的责任。被告辩称胡秀兰的伤不是自己饲养的骡子撞伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告并未提供证据证明，故对被告该抗辩理由，本院不予认可。关于原告方的费用计算问题：原告方诉请的医疗费2962.41元、护理费1072元、住院伙食补助费800元、丧葬费53257元、死亡赔偿金59510元，本院依法予以确认。原告方诉请的营养费800元，并未有医嘱需要加强营养，对该费用本院不予支持。本院认定原告方的费用为：医疗费2962.41元、护理费1072元、住院伙食补助费800元、丧葬费53257元、死亡赔偿金59510元，合计117601.41元，故被告段树良、李桃芬承担原告方的经济损失共计47040.56元（117601.41元×40%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段树良、李桃芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红因其母亲胡秀兰死亡造成的医疗费、丧葬费等各项经济损失共计47040.56元；二、驳回原告徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐石明、徐左仙、徐存珍、徐解仙、徐老红负担30元，被告段树良、李桃芬负担20元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为胡秀兰的倒地受伤是否由两上诉人饲养的骡子所导致？根据公安机关对胡秀兰的询问笔录以及胡秀兰住院期间的出院通知书载明：“全身多处软组织损伤”能相互印证，运用逻辑推理与日常经验法则及证据的盖然性认定规则，一审认定两上诉人饲养的骡子将胡秀兰撞倒，且判决由两上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段树良、李桃芬承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十二月三日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2200号 原告:宋琼,男，1969年10月20日生,汉族，科员，住吉林省松原市乾安县。 被告：王山，男，1958年9月23日生，汉族，退休职工，住吉林省松原市。 原告宋琼与被告王山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋琼到庭参加诉讼，被告王山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包费27,313元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告承担原告的承包地26垧，双方约定每垧3500元，共计承包费91,000元，当时被告给付定金15,000元，后原告多次索要余款，被告于2017年8月16日给原告出具了一枚76,000元欠条，后原告支取了被告的2017年粮食补贴款48,687元，余款27,313元原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 王山未出庭，没有答辩意见。 原告宋琼为证明其主张向本院提交欠条一枚、银行流水交易明细表一份。被告王山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认定事实如下：2017年王山转包宋琼承包的位于乾安县大遐畜牧场华字分场东南土地26公顷，约定每公顷3500元，价款总计为91,000元，王山支付定金15,000元，剩余76,000元没有支付，于2017年8月16日为宋琼出具欠条一枚。2017年9月30日经王山同意，宋琼领取王山直补款48,687.09元，剩余27,312.91元欠款经宋琼多次索要，王山至今未付，因此成讼。 本院认为，王山转包宋琼的土地，应该按照约定支付价款，宋琼提供的欠据能够证明王山欠付土地转包款事实的存在，但欠付转包款的金额应为27,312.91元。王山应遵守诚实信用原则，按双方约定及时偿还转包款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王山于本判决生效之日立即给付宋琼27,312.91元； 二、驳回宋琼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由王山负担289.84元，由宋琼负担269.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 顺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9245号 申请执行人义乌市千帆饰品厂,住所地浙江省金华市义乌市城西街道七一村溪西小区****,组织机构代码:MA2A8UKR3。 法定代表人:王树凡。 被执行人浙江星马火焰贸易有限公司,住所地义乌市福田街道下西陶**,组织机构代码:MA2DDHKN5。 法定代表人:CHANSHUIYUK。 申请执行人义乌市千帆饰品厂与被执行人浙江星马火焰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市千帆饰品厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江星马火焰贸易有限公司支付申请执行人义乌市千帆饰品厂货款15000元及利息，并支付执行费137.78元，诉讼费237元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江星马火焰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江星马火焰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星马火焰贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星马火焰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人浙江星马火焰贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江星马火焰贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星马火焰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市千帆饰品厂，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江星马火焰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1277号 罪犯李卜松，男，汉族，生于1983年10月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李卜松因犯故意伤害罪，于2010年7月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝0236刑初234号刑事判决书，以被告人李卜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元，扣押毒资200元予以没收（均已履行）。刑期自2018年3月5日起至2033年3月4日止。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李卜松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李卜松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李卜松因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李卜松因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李卜松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2032年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6062号原告：周文生，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:黄志生,射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：钱万林，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。第三人：射阳县三阳颗粒饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路**。投资人：尤正军。原告周文生诉被告钱万林、第三人射阳县三阳颗粒饲料厂（以下简称三阳饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文生及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告钱万林、第三人三阳饲料厂的投资人尤正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款43599元，并以此为本金，自2014年8月23日起承担月息1.2%至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因水产养殖之需，在尤正军的三阳饲料厂加工成品饲料，经双方结账，被告向尤正军立具43599元的借据，同时约定超过一个月付月息为1.2%，被告未按约付款，由于尤正军欠原告债务，便将其对被告的债权转让原告以抵充其欠原告的部分债务，尤正军已书面通知被告其债权转让受让人原告享有,原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。钱万林辩称，我和尤正军已就2014年的饲料款结清，不差欠其饲料款,结账时有的条据我收回了，有的没有收回。三阳饲料厂述称，按惯例我们都是年底结账，结账时没有算利息，虽然条据上有规定，但是都没有算。2014年年底我与钱万林已经结账，但是案涉条据夹在别的单据里，所以遗漏未结。周文生围绕诉讼请求，依法向本院提交了2014年7月23日金额为43599元的加工配方单及借据原件1张、2020年10月16日债权转让通知书1份、2020年10月17日，快递信封及退改批条原件，委托书1份，尤正军身份证复印件1份及钱万林的照片1张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2014年7月23日，钱万林向三两饲料厂购买了价值43599元的饲料，并立具了借据，借据载明：“今借到尤正军现金肆万叁仟伍佰玖拾玖元。此据。（小写￥43599元）（超过1个月付息为1.2%）今借人：钱万林2014年7月23日。”后，钱万林未能还款。2020年10月16日，尤正军将该债权转让给周文生，并委托周文生向钱万林邮寄债权转让通知书，债权转让通知书载明：债务人钱万林因饲料交易，差欠债权人射阳县三阳颗粒饲料厂（投资人尤正军）货款43599元，现债权人自愿将43599元的债权（包括利息）一并转让给周文生收取，周文生的收款事实饲料厂予以确认，并请债务人钱万林积极配合周文生的收款，即行结清各自的债权债务，债权人与受让人双方协商达成上列转让协议即生效。另查明，钱万林与尤正军曾于2014年年底结账，尤正军在庭审中陈述“这张单据夹在别人的单据里，所以遗漏了”，其还陈述“按惯例我们都是年底结账，结账时没有算利息，虽然条据上有规定，但是都没有算”。再查明，周文生于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0924民初6062号民事裁定书，裁定对钱万林名下银行存款81000元部分予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三阳饲料厂与钱万林的买卖合同关系有饲料加工配方单及借据予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。2014年年年底钱万林已与三阳饲料厂结算货款，但因尤正军将案涉条据遗漏，因而该条据上的货款未予结算。后三阳饲料厂将对钱万林的本起债权转让给周文生，并将债权转让通知书送达钱万林，经周文生催要，钱万林未能及时给付货款显属不当，应承担继续支付所欠货款的违约责任。钱万林辩称2014年的账目已经结清，但未能提交证据证明其辩称意见，故本院对此不予采信。2014年7月23日的43599元借据上载明超过1个月付息1.2%，但尤正军在庭审中陈述“结账时没有算利息，虽然条据上有规定，但是都没有算”，故案涉条据虽有利息的约定，但双方并未实际履行，视为双方对利息约定进行了变更，变更为不计算利息，故尤正军不能将条据约定的利息作为债权转让给周文生，周文生主张按借条约定自2014年8月23日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算利息没有事实依据，本院对此不予支持，但周文生可主张自2020年11月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。对于周文生在本次债权转让中的利息损失部分可另向三阳饲料厂主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告钱万林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文生给付货款43599元，并承担自2020年11月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告周文生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，保全费830元，合计1275元，由原告周文生负担574元，由被告钱万林负担701元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周子荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐玮婷法官助理  丁青青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28267号原告：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。法定代表人：廖叶崧。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************218。被告：黄铭洪，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************211。原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告黄建南、黄铭洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶、被告黄铭洪到庭参加诉讼，被告黄建南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建南立即向原告支付货款1884279元；2.被告黄建南向原告支付逾期付款违约金（以1884279元为本金从2019年12月26日起按日息万分之六计算，计至货款全部付清日止。暂计至2020年8月6日为253247.10元）；3.判令被告黄铭洪对被告黄建南的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《经销合同》一份，约定由原告向被告黄建南供应饲料产品，由被告黄建南在顺德区伦教镇区域内经销原告提供的生鱼、加州鲈料系列饲料，经销的期限为2018年12月26日至2019年12月25日。合同同时约定被告须在2019年12月25日之前付清之前所欠原告的全部货款，如有违约，违约方应从本合同约定应付款之日起支付争讼金额每日息万分之六的违约金给守约方等。被告黄铭洪作为被告黄建南的保证人，自愿为被告黄建南因该合同产生的所有货款、违约金及因被告黄建南违约造成的各项损失承担连带清偿责任并作为保证人在合同签名确认。合同签订后，原告依约向被告黄建南提供了饲料产品，但被告黄建南却未依约按时清偿所欠货款。2020年1月8日，经原被告双方对账，被告确认截至2019年12月31日止尚欠原告饲料款1921621元。然经原告多次追讨，截至起诉时，被告仍剩余货款1884279元未予清偿。被告黄建南的上述行为，严重损害了原告的合法权益。被告黄铭洪为被告黄建南的债务保证人，依法应对被告黄建南的债务承担连带清偿责任。黄建南未作答辩。黄铭洪辩称，被告黄建南让黄铭洪作为担保人在经销合同上签字，被告黄建南口头与黄铭洪说2019年6月份之前的债务与黄铭洪无关，不需承担责任。而且原告也没有提醒黄铭洪，实际上这份合同约定了合同期限是2018年12月到2019年12月。黄铭洪没有仔细看，也不知道被告黄建南会欠那么多钱。所以就在经销合同上作为担保人签字。原告围绕其诉讼请求依法提交了经销合同、客户欠款对账单等证据。关于对原告起诉主张事实的认定。原告向本院提交的上述证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与二被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告黄建南、黄铭洪签订《经销合同》，合同主要约定如下：1.原告同意被告黄建南作为群丰牌生鱼料、加州鲈料系列饲料的经销商，经销期限为2018年12月26日至2019年12月25日；2.被告黄建南在2019年6月25日前须现金交易，先款后发货，经原告同意后，被告黄建南在2019年6月26日后可给予一定赊账；3.被告黄建南须在2019年12月25日前付清之前所欠原告的全部货款；4.违约方应从合同约定的应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，并赔偿给守约方造成的各项损失（包括但不限于利息损失、诉讼费、律师费等）；5.保证人黄铭洪对黄建南因本合同产生的所有货款、违约金及因黄建南给原告造成的各项损失承担连带清偿责任，保证期限为最后一笔债务到期之日起两年。2020年1月8日，黄建南向原告出具《客户欠款对账单》，确认截至2019年12月31日，尚欠原告货款1921621元。原告称以上货款发生于2019年6月27日后，在签订对账单后，被告黄建南偿还了20000元，另用销售奖励抵扣部分货款，目前被告黄建南尚拖欠货款1884279元。本院认为，原告与被告黄建南之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄建南向原告出具欠款对账单确认拖欠原告货款，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故对原告要求被告黄建南支付拖欠货款1884279元的请求，本院予以支持。另根据双方合同约定，违约方应从合同约定的应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，被告黄建南未按合同约定支付货款，应承担违约责任，故对原告请求自2019年12月26日起至清偿全部货款之日止按日利率万分之六计付逾期付款违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄铭洪作为有完全民事行为能力的成年人，应是在对合同内容有清楚了解的情况下才会作出签字行为，其在合同上以保证人身份签字，即应体现其有对被告黄建南的债务作出保证的意思表示。另外，黄铭洪辩称其仅对2019年6月之后的债务承担担保责任，对此本院认为，一是原告在庭审中明确本案的债务产生于2019年6月27日之后，二是合同中也有明确约定2019年6月25日前原告与黄建南的交易是采用先付款后发货的形式，2019年6月26日后发生的交易原告可给予被告一定数额的赊账，由此可以说明本案原告诉请的债务应是发生于2019年6月26日后。根据合同中关于保证责任的约定，原告在保证期间内要求黄铭洪承担保证责任，符合双方合同约定，故对原告要求被告黄铭洪对黄建南的以上债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司支付拖欠货款1884279元及逾期付款违约金（从2019年12月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计付）；二、被告黄铭洪对被告黄建南的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11950.11元，由被告黄建南、黄铭洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月十日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1237号 罪犯陈威，男，汉族，生于1995年11月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年11月29日作出（2019）渝0154刑初452号刑事判决，以被告人陈威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2019年11月29日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2019年12月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈威在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈威符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈威在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈威减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7836号 原告：周江霖，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：郭侠，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告周江霖、郭侠诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1505号 原告：杨文硕，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：秦立柱，男，汉族，2000年5月30日出生，住山东省蒙阴县。 原告杨文硕诉被告秦立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文硕及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告秦立柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦立柱返还原告货款43000元及利息(自2020年1月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂定为300元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过微信相识。2020年1月下旬，原告得知被告有批N95型口罩欲销售。于是原告通过微信联系被告，被告通过微信图片和视频的方式向原告发送了口罩样品，原告查阅符合标准后，遂向被告提出购买N95型口罩10000个。经被告同意后，原告于2020年1月26日通过银行转账向被告支付货款95000元整。被告收到上述货款后，未向原告履行交付货物的义务。后在原告的多次催促下，被告退还原告货款52000元，但剩余的43000元货款，原告虽屡次催促，但时至今日被告分文未予返还。综上，原告认为被告拒不归还原告货款的行为，损害了原告的权益，故原告诉至贵院。 被告秦立柱书面辩称，第一、原告起诉的案由不正确，不应当为买卖合同纠纷，应当是合伙协议纠纷。原告在起诉状中称原告得知答辩人有一批口罩销售，也知道答辩人手中的口罩是从别的渠道进货而来的，原告就给予答辩人一笔钱，想和答辩人一起进购这批口罩，答辩人也出资5万元，向北京的一个口罩进货商尉鑫琪购买了一批口罩。说明该案件不是买卖合同纠纷，而应当为合伙协议纠纷。第二、原告不能证明答辩人在此次合伙中，从中获得利润。答辩人将原告给予的货款和自己的出资货款一同支付给了北京的口罩供货商尉鑫琪，答辩人从中没有获取一点利润。第三、原告和答辩人是共同受害者，应当选择去报案，不应当提起民事诉讼。答辩人把货款支付给了北京的供货商尉鑫琪，尉鑫琪迟迟没有向答辩人发送货物，后来，答辩人就联系不上北京供货商尉鑫琪。答辩人在临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所报案，现在临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所已经对尉鑫琪诈骗一案立案进行刑事侦查。答辩人认为，既然原告和答辩人为合伙纠纷，原告和答辩人即为共同受害者，应当等刑事案件结束后，才能处理该民事案件。综上，答辩人认为应当驳回原告的诉讼请求，等待刑事案件结束，请求法庭查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经本院审理查明，原告从被告处购买N95型口罩。2020年1月26日，原告通过银行转账向被告支付货款95000元。后因被告迟迟未发货，原告要求退还货款。后被告偿还了52000元，且在原、被告的微信聊天记录中，被告明确了仍欠原告43000元货款的事实。对于剩余货款，原告催要未果，特诉至本院，请求：1、判令被告秦立柱返还原告货款43000元及利息(自2020年1月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂定为300元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。被告秦立柱拖欠原告货款43000元，事实清楚，有原告陈述、银行转账记录及微信聊天记录予以证实，被告依法应予偿还。虽然被告辩称原、被告系合伙关系而非买卖关系，由于被告提交的证据不足以证明原、被告之间系合伙关系，且在微信聊天记录中，被告在偿还部分货款后，明确了被告仍欠原告货款的事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2020年1月26日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对原告主张自2020年1月26日起算利息，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日即2020年11月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。另根据合同的相对性，被告与尉鑫琪之间的买卖合同，仅能约束合同双方当事人，并不能对抗本案原告，故对被告主张先刑后民的答辩意见，本院不予采纳。本案被告秦立柱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文硕货款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年11月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨文硕的其他诉讼请求， 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，保全费470元，由被告秦立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5425号之二 申请执行人：贺正琪，女，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭俊均，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市万州区。 本院在执行贺正琪与谭俊均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初14448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，房屋上皆设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.电话联系被执行人，被执行人称其未在万州区，暂无履行能力。 7.于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，房屋上皆设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执184号 申请执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松路**。 法定代表人张瑞峰，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市华研投资集团有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇 法定代表人段永飞，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路 法定代表人刘子付，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村 法定代表人王凤山，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁镇 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级法院2020年4月14日作出的（2019）内06民初349号民事调解书，向被执行人鄂尔多斯市华研投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限公司支付借款本金7862016元、利息75973405.89元及相应利息，负担案件受理费230488.56元，另负担执行费151965元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查本案涉及抵押物处置，且抵押物在本院另案以首轮查封为由正在处置，申请人同意本案终结本次执行程序，因本案暂无可处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴 丽 飞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初566号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1976年1月25日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月18日23时25分许，被告人李某醉酒后，驾驶“铃木”牌×××号普通二轮摩托车，沿本市昆区民族西路由北向南行驶至昆区包头乐园东门附近时摔倒，后李某被值班民警发现，并带至钢铁大街与林荫路交叉口南50米处接受处理。经鉴定其血中乙醇浓度为157.4mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初2039号原告：陈东山，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县******，暂住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：张冰洁，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县************。原告陈东山与被告张冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈东山于12月7日以准备和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东山申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈东山撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈东山负担。审判员  黄冬雄二〇二〇年十二月十日书记员  孙银霞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执788号之二 申请执行人：周老蔡，男，1957年12月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张银英，女，1991年2月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周老蔡与被执行人卢鹏鹏、张银英借款合同纠纷一案，已执行到位人民币100000元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李舒滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6164号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：陈委，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：赣榆区海头镇米立方食品店，住所地，住所地：江苏省赣榆县海头镇大兴庄村iv> 经营者：李健。 上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6133号民事判决，申请执行陈委、赣榆区海头镇米立方食品店追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为代偿款67770.39元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1562元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈科言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17969号 原告：朱文玲，女，1987年2月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李洲，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告朱文玲与被告李洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱文玲撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2400号申请执行人：蔡华志，男，生于1993年8月6日，汉族，农民，住曲靖市罗平县，现住元阳县。申请执行人：龙继成，男，生于1993年9月16日，彝族，农民，住石屏县，现住元阳县。被执行人：王世祥，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人蔡华志、龙继成与被执行人王世祥合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月14日作出（2020）云2504民初2897号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人王世祥未履行调解书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人蔡华志、龙继成书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月7日通过邮寄方式向被执行人王世祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王世祥向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费150元，执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月21日对被执行人王世祥适用限制消费措施。本院分别于2020年11月16日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王世祥名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无足额银行存款，本院已对被执行人王世祥名下的两个银行账户采取冻结措施，其名下有云Ｇ×××××号长城牌汽车及云Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆，经回告，申请执行人不要求本院对以上车辆进行查封，无其他可供执行的财产。2020年11月21日、11月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王世祥不动产登记信息，其名下有位于弥勒市，因该案申请执行标的与房屋价值相差较大，因严重超标的不宜进行查封处置，无其他财产可供执行。2020年11月19日，经本院传唤，被执行人王世祥到院接受调查，其告知本院，其名下的云Ｇ×××××号长城牌汽车已在五年前当废铁出售，云Ｇ×××××号长安牌汽车也卖了有六年了，但该车辆未办理过过户手续，无其他可供执行的财产。2020年12月25日，被执行人王世祥自动履行了7000元，扣除该案案件受理费150元、执行费200元后，余下执行款6650元已支付申请执行人。本案申请标的20000元，执行到位6650元，案件受理费150元、执行费200元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王世祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王世祥无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王世祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓祥
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3553号陈风群、吉长洪/淮安华都置业有限公司：关于陈风群、吉长洪申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区16号楼401室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人陈风群、吉长洪申请执行的（2020）苏0812执3553号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初353号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李芳坡，男，2001年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被滕州市公安局取保候审。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李芳坡犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日中止审理。2020年12月13日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟、被告人李芳坡及其辩护人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日17时许，被告人李芳坡酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至后屯居路口处时，与驾驶电动三轮车由东向西左转弯的王某发生道路交通事故，致车辆损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李芳坡负事故的同等责任。经鉴定，被告人李芳坡血液中酒精浓度为91mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年2月2日，被告人李芳坡同被害人近亲属达成赔偿协议。被告人李芳坡于2020年5月12日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李芳坡签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李芳坡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，交通事故赔偿协议，认罪认罚具结书，被告人李芳坡的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李芳坡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李芳坡判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李芳坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  丁德虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 凡
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初86号公诉机关石泉县人民检察院。被告人马刘杰，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市巿襄州区。2020年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人阮俊，系石泉县司法局法律援助中心律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人马刘杰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人马刘杰及辩护人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2020年6月1日18时许，被告人马刘杰在其朋友岳闯宿舍吃饭，席间饮用半碗白酒、一瓶半啤酒。当日21时许，马刘杰驾驶陕A*****号小型客车，由石泉县城关镇鹏程宾馆出发沿杨柳大道行至滨江大道***足浴店门口，在***足浴店门前停车时，车辆与足浴店大门及花盆发生碰撞，造成足浴店大门及车辆受损的道路交通事故。民警处警中发现马刘杰有饮酒驾车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，民警遂将其带至石泉县中医院委托医护人员抽取血液送检。2020年6月2日，经陕西省安康巿公安交通司法鉴定中心鉴定，马刘杰血醇浓度为162.3mg/100ml，2020年6月11日，经石泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，马刘杰在此起事故中负全部责任，陈莉无责任。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、交通事故勘查表及勘查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单及笔录、提取血样相关手续、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证保险单复印件、被告人供述、被害人陈莉的陈述、证人赵春花、岳闯的证言、监控视频等所证实。公诉机关认为，被告人马刘杰醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马刘杰拘役二个月并处罚金1000元，宣告缓刑。被告人马刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马刘杰对被害人陈莉的地弹玻璃门已修复。本院认为，被告人马刘杰饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人经社区矫正评估再犯罪风险较小可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人马刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月并处罚金1000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初883号   原告：中国工商银行股份有限公司江源支行。   负责人：陆某。   委托诉讼代理人：王某1。   委托诉讼代理人：管某。   被告：王某2，住吉林省白山市靖宇县。   原告中国工商银行股份有限公司江源支行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司江源支行委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司江源支行向本院提出诉讼请求：要求王某2立即偿还信用卡欠款本金84,643.35元及截止至2020年6月12日利息和违约金共计2000.63元以及2020年6月12日至欠款结清之日按合同约定的利息和违约金。事实和理由：王某2于2019年7月5日到白山分行江源支行申请办理贷记卡一张，卡号：×××。持卡人在申请信用卡时提供了本人签字的纸制申请表、身份证复印件和我行联网核查证明。2019年7月16日持卡人将信用卡启用。持卡人自2020年3月8日透支至2020年8月6日，持卡人无任何还款。我行多次对王某2进行电话催收、上门催收、下达牡丹个人卡透支逾期还款催告函，王某2以经济困难为由拒绝还款，截止至2020年8月6日，逾期本金84,643.35元，欠利息及违约金合计86,643.98元。依据与持卡人王某2签署的《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第2项）约定，依法向人民法院提起诉讼。   王某2未到庭亦未提交书面答辩。   中国工商银行股份有限公司江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某2于2019年7月5日在中国工商银行白山分行孙家堡子支行申请办理贷记卡一张，卡号：×××。申请书背面约定：“违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。”2019年7月16日王某2通过中国工商银行股份有限公司江源支行办理e分期借款10万元，当日该款项打到王某2的卡号为×××的借记卡上。该笔e分期借款项业务规定，通过王某2的卡号为×××的信用卡进行还款，还款期限为分36期，分期付款手续费率为10.8%，还款方式为首期金额2805元，首期手续费300元，以后每期还款2777元，每期手续费300元。至2020年8月6日，王某2拖欠本金84,643.35元，拖欠利息及违约金2000.63元，至起诉至日仍未偿还。中国工商银行白山分行孙家堡子支行为中国工商银行股份有限公司江源支行的营业网点，其诉讼权利义务由中国工商银行股份有限公司江源支行享有并承担。   本院认为，本院已向王某2送达开庭传票，王某2未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。王某2在中国工商银行股份有限公司江源支行办理信用卡e分期借款，其应当按照信用卡收费标准及e分期借款的约定按期还款，因其违约行为，导致该信用卡账户产生逾期还款及未按期限还款的利息及违约金，王某2应当按照信用卡收费标准及e分期借款业务规则承担偿还责任。   综上所述，对中国工商银行股份有限公司江源支行要求王某2偿还信用卡欠款本金84,643.35元及截止至2020年6月12日利息和违约金2000.63元以及2020年6月12日至欠款结清之日按信用卡收费标准及e分期借款业务规则计算的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：   王某2于本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司江源支行信用卡（卡号：×××）欠款本金84,643.35元以及截至2020年6月12日利息和违约金2000.63元、自2020年6月12日起至欠款还清之日止按信用卡收费标准及e分期借款业务规则计算的利息和违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1966元，减半收取983元（原告已缴纳），由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员   隋晶     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 杨雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2472号原告：喻德飞，男，1982年9月1日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告：喻廷国，男，1973年6月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：七冶洪投建设有限公司。住所地，务川自治县石朝乡浪水村石民街**，统一社会信用代码91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。原告喻德飞、喻廷国与被告喻燕杰、七冶洪投建设有限公司（以下称七冶洪投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）黔0326民初3155号民事判决，因被告喻燕杰不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）黔0326民终3482号民事裁定，撤销本院（2019）黔0326民初3155号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告喻德飞、喻廷国，被告喻燕杰、被告七冶公司洪投公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德飞、喻廷国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务工资207054.42元；2.判决被告支付二原告因催收此款的开销5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告喻燕杰在被告七冶洪投公司处承包务川自治县浞水镇石门至长溪河撤并建制村硬化路工程，被告喻燕杰因施工需要口头雇请二原告为案涉工程提供劳务作业。二原告按约定喊工人对案涉工程供劳工作，经结算二原告的劳务费共计440762.40元，减除被告支付的18万民工工资及运输车柴油费53977.98元，尚欠二原告工程款207054.40元。经二原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告喻燕杰辩称，原告为我承接的务川自治县浞水镇石门至长溪河撤并建制村硬化路项目进行路面混泥土浇筑施工提供劳务属实，但我们没有签订书面劳务工程施工合同。施工过程中，因原告延迟进场、进场后又严重拖延工期，导致我严重经济损失。因此，我不应对原告的诉请全部承担法律责任。我与二原告因款项支付问题发生纠纷，经务川县综合执法局调解，我转账20万元到王桃银行卡上委托王桃支付二原告等民工工资18万元。原告不配合现场验方及路面检测，也不提供真实的相关民工出勤表及将18万元支付给相应民工工资的明细，违背诚信。我与原告只存在劳务用工的事实，并无签订合同的事实，我只应支付原告相应工资。若原告要求按照21元/㎡计算，就应承担相应的合同义务。原告在向我催收的过程中，对我进行言语攻击，要求原告对我当场道歉。综上，原告的行为违反了合同法有关规定，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。被告七冶洪投公司辩称，二原告系与被告喻燕杰存在合同关系，与本公司没有合同关系。本公司只与被告喻燕杰就案涉工程存在施工合同关系，本公司只认可被告喻燕杰。综上，请求驳回二原告对本公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻燕杰因承接务川县浞水镇石门至长溪河撤并建制村硬化路项目施工需要，与原告喻德飞口头约定：由二原告对石门至长溪河路段路面硬化的施工，施工中所需材料由被告提供，价款为21元/㎡。二原告于2018年9月23日开始施工，现已完工，原告施工的总方量为20504.40㎡。在二原告承揽的工作外，二原告为被告另行提供劳务，包括租用挖掘机8190元、运输车880元、铲车275元、零星用工825元，共计10170元。二原告在施工中，借用被告工具、油料等物资，经双方在庭审中协商，二原告借用的物资折价58000元。因被告未支付二原告工程款，2019年2月2日，经行政综合执法局调解，被告喻燕杰委托王桃支付二原告18万元，余款至今未付，二原告为此诉至本院。本院认为，原、被告口头协议，二原告对被告承建的石门至长溪河路段路面硬化的施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。被告在支付部分工程款后，尚有工程款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付工程欠款。对于被告拖欠工程款的金额，经庭审查明，原告的施工方量为20504.40㎡，根据双方约定21元/㎡，工程款为430592.40元；另外在二原告承揽工程外为被告提供的其它费用10170元，共计工程款为440762.40元，扣除二原告借用被告物资折款58000元和被告已支付的18万元，被告还应支付二原告202762.40元。对原告主张被告支付为被告转运石子的费用270元和催收费用5000元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告请求被告七冶洪投公司承担支付责任的请求，因七冶洪投公司不是合同相对方，本院对此请求也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告喻德飞、喻廷国工程款202762.40元；二、驳回原告喻德飞、喻廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告喻德飞、喻廷国负担200元，被告喻燕杰负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  卢祖坤人民陪审员  吴定国二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘松松
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执5316号 邢凯华： 你与张金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张金英于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初289号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王成亮（曾用名王存贵），男，1970年9月11日出生，汉族，山西省大同市人，文盲，无业，租住山西省大同市平城区友谊北街防疫站家属楼**。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月24日刑满释放。因本案于2020年4月13日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人王成亮犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人王成亮及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日17时30分许，在位于大同市平城区花园里的根根理发店内，被告人王成亮将被害人曹某放在桌子上的一个黑色挎包盗走，包内放有现金3000元、黑色华为手机一部（价值250元），居民身份证、社会保障卡、交通卡、永辉超市购物卡各一张，电话卡二张，西药盐酸二甲双胍肠溶片、茶苯海明片各二瓶。王成亮已将被盗手机销赃，赃款均用于日常消费。公安机关破案后已将部分被盗物品予以发还。被告人王成亮到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人王成亮2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月24日刑满释放。上述事实，被告人王成亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人曹某的报案陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，部分被盗物品照片，搜查笔录、指认现场笔录及照片，价格评估结论书，网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、人员概要情况，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成亮在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王成亮退赔被害人曹某经济损失3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 李万强人民陪审员 幸 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 解小桥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初366号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。辩护人苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本案经最高人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏慧瑶均到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日，公安人员根据线索至江苏省江阴市XXXX路XXX号将被告人张某抓获，并于同日在其位于江苏省江阴市XXX镇上X村XXXXXX号的家中，当场查获其非法持有的1把黑棕色牛头喷子、1把黑色格洛克G17手枪、1把黑色格洛克G19手枪等共计14把枪支。上述3把枪支系被告人张某以收藏、娱乐为目的从赵某(已判决)处购得。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述3把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，枪口比动能分别为2.89焦耳每平方厘米、3.05焦耳每平方厘米和2.96焦耳每平方厘米；其余11把枪支是以压缩气体为动力，无致伤力。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有涉案关系人赵某的供述及辨认笔录，证人邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓捕情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、调取的微信聊天记录、微信转账记录及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  高 蓉人民陪审员  谢 晨二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3829号被执行人：郑天英，男，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初190号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行郑天英缴纳罚金一案，强制执行内容：郑天英缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郑天英有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人郑天英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初605号 原告：遵化市市政园林绿化工程公司，住所地遵化市建华街**。 法定代表人：刘志印，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜立群、高蒙蒙，北京市铭泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张辉，男，1969年10月25日出生，汉族，现住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：吴惠方、张磊，天津金诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天津如昊集团有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。 法定代表人：何顺发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司法务，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：遵化市城市建设投资有限责任公司，住所地遵化市学庄子村。 法定代表人：刘沭青，该公司经理。 2 委托诉讼代理人：张雄风，该公司主任，代理权限为特别授权。 第三人：遵化市财政局，住所地遵化市文都道**。 负责人：张雪娜，该局局长。 第三人：遵化市水利局，，住所地遵化市州府路** 负责人：郑玉军，该局局长。 原告遵化市市政园林绿化工程公司与被告张辉、天津如昊集团有限公司以及第三人遵化市城市建设投资有限责任公司、遵化市财政局、遵化市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、根据合同约定，鉴于原告在涉案工程中投入巨额建设资金，且自2013年至今无法运营涉案工程，给原告造成巨大的经济损失，恳请贵院依据法律规定和合同约定判令两被告共同赔偿原告的经济损失，折合人民币1950万元；2、恳请贵院依法判令两被告在两个月期限内修复涉案工程的缺陷，将竣工验收合格的涉案工程交付给原告；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年年初，为解决涉案项目----遵化市龙门口水库至城区引水工程建设资金缺口问题，被告如昊公司、第三人财政局、第三人水利局共同协商确定，由被告如昊公司借款3000万元给第三人财政局和水利局，用于支付涉案工程建设的相关费用。作为一个条件，三方商定将涉案工程交由被告如昊公司的代表人张辉（即本案被告一）实际负责建设。随后，2009年3月，被告如昊公司将3 3 000万元借款分四笔转给了第三人财政局。2009年7月，第三人城投公司将涉案工程通过项目招投标的方式发包给了具有建筑资质的原告，原告又根据被告如昊公司、第三人财政局、第三人水利局三方之前的约定，于2009年7月15日和被告一张辉签订了《工程承包合同》，约定该工程建设工期为78天，2009年7月15日开工，2009年9月30日完工。该工程在实际施工过程中，由于种种原因，被告与原告协商确定，工程延后到2012年年底交付。截止到2012年底，涉案工程的工程款已基本结清（除质保金外）。可是直到原告起诉时止，已经历时七年多，涉案工程仍然没有竣工验收，被告依然没有将涉案工程交付给原告。双方也就工程质量问题一直在扯皮，原告无数次要求被告尽快交付合格工程，均无结果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，恳请贵院在查明本案事实后，依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，案涉工程即遵化市龙门口水库至城区的饮水工程系第三人遵化市城市建设投资有限责任公司发包给原告遵化市市政园林绿化工程公司，后原告遵化市市政园林绿化工程公司与被告张辉签订《工程承包合同》，原告将工程分包给张辉。遵化市市政园林绿化工程公司并非案涉工程发包方，其主张案涉工程无法运营要求被告赔偿损失，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 4 驳回原告遵化市市政园林绿化工程公司的起诉。 案件受理费138800元，退还原告遵化市市政园林绿化工程公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽红
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保113号 申请人：中山市招兴建材有限公司，住所地中山市火炬开发区窈窕土地西白岗一街**之一B21、B22卡。统一社会信用代码91442000677076322G。 法定代表人：李希招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司总经理。 申请人中山市招兴建材有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下银行存款（账号13×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司丛台支行；账号13×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行；账号13×××85，开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行；账户86×××90开户行：邯郸银行汇通支行），共计保全价值2536784.08元。申请人中山市招兴建材有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中山市招兴建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司丛台支行存款，账号：13×××19； 二、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行存款，账号：13×××16； 三、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行存款，账号：13×××85； 四、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下邯郸银行汇通支行存款，账号：86×××90。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张惠民
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1907之一 申请人：万世勤，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁津县相衙镇万庄村**。 被申请人：杨福国，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁津县相衙镇京城张村 本案在审理原告万世勤与被告杨福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1422诉前调650号民事裁定，将被申请人杨福国名下的银行存款30000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。 本院认为，现因被告杨福国判决义务已实际履行完毕，因此本院决定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨福国银行存款300000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6139号申请执行人刘洋，女，1986年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人赵建强，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。刘洋申请执行张亚宁、李效刚、赵建强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1365号调解书已经发生法律效力。因张亚宁、李效刚、赵建强未履行该法律文书所确定的义务，刘洋于2020年10月22日向本院申请执行，立案标的为600000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年10月26日起至2021年10月25日、2020年12月14日起至2021年12月13日；扣划回被执行人赵建强名下银行存款186322.63元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的186322.63元，未执行到位标的413677.37元(不包含相应利息)。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 威
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初481号公诉机关西华县人民检察院。被告人张文龙，男，1999年4月4日出生，户籍所在地：河南省西华县，回族，初中文化，农民，捕前住西华县。曾因犯寻衅滋罪，于2018年12月被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因本案，于2020年10月20日被西县公安局刑事拘留；因本案，于2020年11月19日被西华县公安局执行逮捕。被告人赵创业，男，1999年12月3日出生，户籍所在地：河南省西华县，汉族，初中文化，农民，捕前住西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人张文龙、赵创业犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张文龙、赵创业到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年10月17日凌晨三点多，被告人张文龙、赵创业及程某三人在西华县建设路东段路南的韩鹏烤冷面店喝啤酒，被害人胡某和宋某去该店买两份烤冷面。胡某微信付款之后，被告人赵创业起身碰了一下胡某，并对烤冷面店老板韩某说他们二人的烤冷面不用付账，由他来付。胡某说他已付过，便离开烤冷面店向西走。被告人赵创业对着胡某说不让其付账是看不起他，便开始骂胡某，并追上胡某对其进行殴打。被告人张文龙随后也追上胡某和宋某对二人进行殴打。后来被告人张文龙返回烤冷面店，从饭桌下拿啤酒瓶砸向胡某头部，酒瓶被砸烂，胡某头部被砸出血。之后，张文龙又返回烤冷面店拿啤酒瓶砸向胡某，胡某用手阻挡时，手背被破碎的啤酒瓶割伤。之后，张文龙第三次返回烤冷面店拿啤酒瓶砸向胡某脸部，胡某左眼被砸肿，后经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤情为轻微伤。后赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人张文龙、赵创业的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张文龙、赵创业自愿认罪认罚，且案发后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。建议以寻衅滋事罪，判处被告人张文龙有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪，判处被告人赵创业有期徒刑七个月。被告人张文龙、赵创业对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月17日凌晨三点多，被告人张文龙、赵创业及程某三人在西华县建设路东段路南的韩鹏烤冷面店喝啤酒，被害人胡某和宋某去该店买两份烤冷面。胡某微信付款之后，被告人赵创业起身碰了一下胡某，并对烤冷面店老板韩某说他们二人的烤冷面不用付账，由他来付。胡某说他已付过，便离开烤冷面店向西走。被告人赵创业对着胡某说不让其付账是看不起他，便开始骂胡某，并追上胡某对其进行殴打。被告人张文龙随后也追上胡某和宋某对二人进行殴打。后来被告人张文龙返回烤冷面店，从饭桌下拿啤酒瓶砸向胡某头部，酒瓶被砸烂，胡某头部被砸出血。之后，张文龙又返回烤冷面店拿啤酒瓶砸向胡某，胡某用手阻挡时，手背被破碎的啤酒瓶割伤。之后，张文龙第三次返回烤冷面店拿啤酒瓶砸向胡某脸部，胡某左眼被砸肿，后经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤情为轻微伤。被告人张文龙、赵创业到案后对上述事实供认不讳。被告人张文龙、赵创业家属于2020年11月13日与被害人胡某达成和解协议，一次赔偿被害人胡某各项损失人民币五万元，被害人胡某对被告人张文龙、赵创业的行为予以了谅解。上述事实，被告人张文龙、赵创业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人程某、宋某、韩某证言，西华县公安局发破案报告、抓获经过，西华县公安局情况说明，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2020）424号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收到条、谅解书，河南省襄城县人民法院（2018）豫1025刑初412号刑事判决书，被告人张文龙户籍证明、被告人赵创业户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙、赵创业持凶器随意辱骂、殴打他人，并致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张文龙、赵创业系共同犯罪。被告人张文龙、赵创业到案后能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚可对二人从轻处罚。被告人张文龙、赵创业案发后其家属能与被害人胡某达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张文龙有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，公诉机关对被告人张文龙、赵创业出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人赵创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15804号原告：陈荣兴，男，汉族，1961年12月25日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。被告：周长春，男，汉族，1964年2月6日出生，住上海市松江区。原告陈荣兴与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣兴的诉讼代理人姚晔到庭参加了诉讼。被告周长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50,000元；二、判令被告支付利息损失(以50,000元为基数，计算自2015年11月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款，原告以现金向其支付，约定2016年7月归还。被告到期未归还，后又向原告出具借条一份，未约定归还日期。原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不还款，故原告诉如所请。被告周长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具借条一张，言明：兹有周长春向陈荣兴借50,000元，借期2015年10月30日，归还日期2016年7月。被告在借款人处签字。原告称该款项系以现金形式交付给被告。2018年6月14日，被告又向原告出具借条一张，言明：兹有周长春向陈荣兴借50,000元。被告在借款人处签字。以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款50,000元，有借条予以佐证，故本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原、被告未在借条上约定利息，故本院仅支持逾期利息。根据2015年10月30日出具的借条上的约定，还款日期为2016年7月，故应自2016年8月1日开始计算逾期利息，酌情确定按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣兴借款50,000元；二、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣兴上述借款的逾期利息，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周长春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十二月七日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6918号原告：重庆科高制冷配件有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙江路**，统一社会信用代码91500104759293187R。法定代表人：高贤春，男，1972年1月1日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪仁（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文忠，男，1971年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。被告：重庆江尚塑料制品有限公司，住所重庆市涪陵区新城区龙兴路**联合厂房，统一社会信用代码915001020824362375。法定代表人：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，系该公司总经理。原告重庆科高制冷配件有限公司（以下简称“科高公司”）与被告重庆江尚塑料制品有限公司（以下简称“江尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科高公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江尚公司立即支付货款13709.20元并从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算利息直至付清时止；2.案件受理费由被告江尚公司承担。事实及理由：被告江尚公司因经营需要由原告科高公司向其供应海绵，双方于2016年8月29日对账结算，被告江尚公司欠原告科高公司货款92019.47元。对账后，原告科高公司陆续向被告江尚公司供货，被告江尚公司陆续付款。经第三方转账后，截止2018年7月9日被告江尚公司尚欠货款13709.20元。经原告科高公司多次催促，被告江尚公司至今拒不支付。故原告科高公司起诉来院。被告江尚公司未作答辩。经审理查明：因经营需要，被告江尚公司向原告科高公司购买海绵；经结算，原告科高公司于2016年8月29日向被告江尚公司发出《应收账款对账函》，载明被告江尚公司欠原告科高公司货款92019.47元；后被告江尚公司予以确认。其后，被告江尚公司陆续向原告科高公司采购海绵，总计金额为211980.87元，并陆续向原告科高公司支付货款198271.67元，截止2018年7月9日被告江尚公司尚欠原告科高公司货款13709.20元。经催收无果，原告科高公司起诉来院。上述事实，由原告科高公司的陈述及提交的应收账款对账函、应收货款明细统计表、记账凭证、增值税发票、银行客户专用回单等证据为凭，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告科高公司向被告江尚公司提供了总金额为211980.87元的海绵，被告江尚公司现已付款198271.67元，尚欠13709.20元未付，属违约行为，应当继续履行付款义务。故原告科高公司请求被告江尚公司支付货款13709.20元的诉讼请求，本院予以支持。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告江尚公司未依法偿还本案所涉货款的行为违约，应当承担违约责任；现原告科高公司请求被告江尚公司支付从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的利息诉讼请求，本院予以支持由被告江尚公司支付从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆江尚塑料制品有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆科高制冷配件有限公司支付货款13709.20元；并支付以未付货款为基数从2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.72元，减半交纳71.36元，由被告重庆江尚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张华越书 记 员  周小意