湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5683号原告：安徽石强新型材料有限公司。法定代表人：陈涛芝。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：万大勇。委托诉讼代理人：朱瑞琛。委托诉讼代理人：喻梓茜。原告安徽石强新型材料有限公司（以下简称石强公司）、诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强公司的委托诉讼代理人陈醉，被告中建三局一公司的委托诉讼代理人朱瑞琛、喻梓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石强公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款1470601.74元，并支付逾期付款利息388022.94元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4.35%的1.5倍，自2017年11月25日，暂计算至2019年9月8日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中建三局一公司辩称，一、原告要求支付的价款有误，有未经授权的人员签字，未经授权的人员签字应当无效；二、原告致函我方，并详细列明维修费用，此函件有双方盖章确认，由此可认定就质量问题及维修费用共同承担，双方形成合议。结算总价款中，284490元维修款应予以扣除。答辩人已经按照合同约定足额支付了维修款项，不存在违约，合同约定的尾款付款条件未达成；三、原告主张本金及逾期利息的支付无事实及法律依据。原告的资料未完全移交给我方，且工程尚未竣工验收，付款比例仍为70%，被告已遵守合同约定履行了义务，原告尚有591023.34元的发票未提供，在其提供足额发票之前，我方有权拒绝付款。因此原告主张本金及逾期利息的支付无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月12日，原告石强公司（乙方）与被告中建三局一公司（甲方）签订《商品砼采购合同》，就被告中建三局一公司向原告石强公司供应商品砼事宜进行了约定。合同约定单价按当月合肥市建管站信息价中泵送砼对应标号下浮14%作为结算基价，非泵送在对应标号下浮14%的基价基础上再减25元/平方米细石、缓凝、早强、防冻剂各增加10元，抗渗P6加10元，抗渗P8加12元，掺10%膨胀加10元、掺12%膨胀加12元、掺抗裂纤维加13元。交货地点为在甲方***一附院**分院*期项目内。验收方法为甲方授权李*为逐车过磅现场签单验收人，授权周*为验收数量审核人。验收异议期为每批次浇筑后一周内。结算方式为按月结算，每月20日将上月所浇筑的砼对账结算一次，甲方授权李*为结算负责人，乙方授权项**为结算负责人。双方核对已浇筑的砼总数量并办理完结算手续，乙方必须提供同结算金额相一致的正规税务发票于甲方。付款方式为项目在出正负零之前不付款；出正负零后，甲方在第二个月25日前支付乙方正负零前经双方对完量并签字认可、财务入账砼货款的60%；主体结构阶段每六层为一付款节点，甲方每完成六层的第二个月25日前支付乙方该六层经双方对完量并签字认可、财务入账砼货款的60%；主体结构封顶后按月付款，次月支付上月经双方对完量并签字认可、财务入账砼货款的60%；待本工程所有混凝土工程按照甲方要求全部结束后3个月内，分批支付至已结算总货款的70%；混凝土工程完工后，所有强度报告等技术资料交齐后3个月内分批支付至已结算总货款金额的80%；代本工程竣工验收合格后6个月内分批付清余款；乙方应根据甲方要求出具和合同乙方相同单位的合法税务发票。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，从2015年8月1日至2017年10月30日，原告石强公司共计向被告中建三局一公司***一附院**分院*期项目供应商砼9282720.94元。被告中建三局一公司累计付款7812119.2元，尚欠原告石强公司货款1470601.74元。另查明，2018年5月17日，被告中建三局一公司向原告石强公司发送工程联系函，载明因为墙板开裂产生了维修费共计284490元，多次发文沟通无果，现项目竣工验收在即，希望发函结算办理。2019年3月25日，原告石强公司向被告中建三局一公司发送工程联系函，函件载明已经于2019年1月10日，双方经友好协商，就项目裂缝产生的维修费用共计284490元，同意承担17万元，此费用在项目部2019年5月1日前付清尾款即生效，否则不予认可。本函经施工签字或盖章后，双方不再以项目质量问题提出任何赔付请求。后被告中建三局一公司未能按时足额支付剩余款项，原告石强公司亦未开具全部货款对应金额的发票。现***一附院**分院*期项目已经交付使用。2019年10月14日，原告石强公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告石强公司与被告中建三局一公司之间的买卖合同关系合法有效。原告石强公司已经按照双方约定履行了供货义务，被告中建三局一公司就应当按照合同约定的时间足额履行付款义务。现原告石强公司提供的经被告中建三局一公司项目工作人员签字确认的商品砼结算表，可以证明其按照合同约定供应商砼9282720.94元的事实。对于被告中建三局一公司辩称仅对李*签字的结算表予以认可，对陆**签字的结算表不予认可的辩称意见。首先，因为双方合同中约定周*为验收数量审核人，而在结算表中存在周*和陆**同时签字的结算单，表明陆**可以参与办理结算。其次，在李*离职而改由陆*办理结算后，被告中建三局一公司向原告石强公司继续履行付款义务，亦表明其对结算行为的认可。故对被告中建三局一公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告中建三局一公司还辩称，因原告石强公司供货的质量问题，导致产生维修费用284490元，应当冲抵货款。因为双方在工程联系函中已经协商按照17万元扣减，虽然约定为2019年5月1日前抵扣，但也表明存在质量问题的事实，故对于被告中建三局一公司的该辩称意见，本院部分予以采纳，酌情在17万元的范围内予以支持，该维修费用可以冲抵应付原告石强公司的货款。现案涉项目已经交付使用，被告中建三局一公司按照合同约定支付货款的条件已经具备，而被告中建三局一公司仅累计付款7812119.2元，被告中建三局一公司不支付货款的行为损害了原告石强公司的合法权益，对原告石强公司要求被告中建三局一公司立即支付货款1470601.74元的诉讼请求，本院在1300601.74元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告石强公司要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方合同中并未约定逾期付款利息的计算方式并且原告石强公司亦未按照合同约定履行开具全部增值税专用发票的义务。故本院对原告石强公司要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告安徽石强新型材料有限公司混凝土货款1300601.74元；二、驳回原告安徽石强新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，保全费5000元，合计15764元由原告安徽石强新型材料有限公司负担2512元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担13252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十二月八日书记员 涂宇萌