文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初28728号原告：周松林，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。被告：李芸森，男，汉族，1993年8月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：罗布，男，藏族，1985年7月14日出生，住西藏自治区昌都市江达县。被告：格桑罗布，男，藏族，1979年2月11日出生，住西藏自治区日喀则市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住西藏自治区日喀则市青岛路**，统一社会信用代码9154020021966336X5。负责人：索旺，系公司经理。原告周松林与被告李芸森、罗布、格桑罗布及中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周松林及其代理人苏毓文，被告李芸森及其代理人刘有明到庭参加了诉讼。被告罗布、格桑罗布以及人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周松林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118465.75元，其中医疗费24715.79元、交通费14995.09元、鉴定费2567.57元、生活住宿费3987.3元、误工费41800元、护理费19000元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日3时40分许，原告周松林有偿搭乘被告李芸森驾驶的渝AXXX**小型普通客车从西藏阿里地区驶往日喀则市区方向行驶，当该车行驶至国道318线5030KM+200M(拉孜县锡钦乡辖区境内)处时，与停靠在公路边缘的罗布驾驶的藏DXXX**小型普通客车追尾相撞，造成渝AXXX**小型普通客车乘客曾越杯、周松林受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门认定在此事故中当事人李芸森的过错起主要作用，应负事故中的主要责任。当事人罗布的过错在此事故中起到次要原因，应负事故中的次要责任。乘客曾越杯、周松林在此事故中无过错行为，应不负事故中的责任。藏DXXX**号小型客车登记在被告格桑罗布名下，该车在被告人保公司投保有交强险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告李芸森辩称，对事故事实、责任划分无异议；事故发生后李芸森向原告支付了医疗费及现金共计25782.92元，其中医疗费2782.92元，微信转账20000元，现金3000元；原告的各项请求过高。交通费，除了我方给原告购买的机票之外，我方仅认可200元。鉴定费，因原告无伤残等级，我方不认可；生活费、住宿费不认可；误工费请法院依法认定；护理费、伙食补助费按照原告实际住院天数进行计算；营养费不认可。被告罗布、格桑罗布、人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日3时40分许，原告周松林有偿搭乘被告李芸森驾驶的渝AXXX**小型普通客车从西藏阿里地区驶往日喀则市区方向，当该车行驶至国道318线5030KM+200M(拉孜县锡钦乡辖区境内)处时，与停靠在公路边缘的罗布驾驶的藏DXXX**小型普通客车追尾相撞，造成渝AXXX**小型普通客车乘客曾越杯、周松林受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门认定李芸森驾驶机动车在没有路灯、照明不良的路段未能保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，负主要责任，罗布驾驶机动车夜间在国（省）道路段处临时停车时，车辆前后50米之外未做任何警示、提示牌，妨碍了其他车辆正常通行，负次要责任，乘客曾越杯、周松林无责任。藏DXXX**号小型客车登记在被告格桑罗布名下；被告格桑罗布为该车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故后，原告被告送至拉萨军区总医院住院治疗2天（2018年8月22日至2018年8月23日），被告李芸森垫付住院医疗费2415.93元。2018年8月22日，原告在拉孜县卫生服务中心进行门诊治疗，被告李芸森为其垫付医疗费367元。后原告转院至四川省骨科医院住院治疗14天（2018年8月24日至2018年9月7日），用去住院医疗费22239.83元。出院诊断：右胫骨中下段骨折、脊柱侧弯、高血红蛋白血症、右小腿肌间静脉血栓等。出院医嘱：1.出院后休息三个月（假满再续），陪护一人，加强营养；2.保持手术切口清洁干燥，2-3天常规消毒更换敷料，术后2周视手术切口愈合情况拆线，拆线后每日常规消毒，禁沾水，直至门诊复查允许；3.扶双拐患肢不负重下地行走三个月，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式，合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；4.待骨折愈合后取内固定物；门诊随访等。2019年11月6日，原告至资阳市雁江区人民医院住院治疗7天（2019年11月6日至2019年11月12日），并在该院取出右胫骨髓内针，用去医疗费6998.79元。出院医嘱：加强营养，注意休息；出院后在正规医院换药，保持切口清洁干燥，术后2周视切口愈合情况拆线，防止再骨折，门诊随访。2018年10月15日、2019年5月22日，原告在四川省骨科医院进行门诊治疗，用去医疗费30元。2018年11月22日，原告在资阳市雁江区人民医院门诊检查、治疗，用去门诊医疗费154.2元。2020年8月20日，原告到重庆市颐宁医院进行胫腓骨摄片，用去门诊医疗费100元。另，事故后，被告李芸森给了原告23000元，被告李芸森称其将医疗费发票拿到保险公司处理赔，从渝AXXX**号车承保保险公司处获得乘坐险赔偿款10000元，从藏DXXX**号车承保保险公司处获赔交强险医疗限额10000元，抵扣后，被告李芸森实际向原告支付的金额为3000元。加上被告李芸森为原告垫付的医疗费，其在本案中垫付的费用一共为5782.93元（2415.93+367+3000）。2020年9月18日，重庆市安心司法鉴定中心受本院委托对原告作出了鉴定意见：被鉴定人周松林未达伤残等级。原告为鉴定花费820元。原告于事故发生前从事通信相关的工作，因治疗及休息造成误工损失。2019年度重庆市城镇私营单位科技和信息行业职工年平均工资为69691元。上述事实，有到庭双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、工资情况表、鉴定意见及鉴定费票据等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告共花费32305.75元，因被告李芸森已将医疗费在两个保险公司处理赔了20000元，故本院在本案中依法处理剩余的12305.75元。原告举示的证据不足以证明所主张的中医药费用、在药店买药的花费等，系用于治疗本次交通事故导致的伤情及必要性，故本院依法不予支持；2、住院伙食补助费，住院23天，每天60元，计1380元；3、护理费，根据医嘱，原告需休息三个月，壹人陪护，住院期间的护理应一并计算，故护理时限为113天，每天120元，计13560元。原告主张系亲属护理，但未举示充足的证据证明其家属护理的事实及因护理导致收入减少的情况，故对该主张本院不予认可；4、误工费，根据医嘱以及原告住院治疗情况，原告误工时限为113天，按照2019年度受诉法院所在地区即重庆市城镇私营单位科技和信息行业职工年平均工资69691元计算，计21575.6元（113×69691/365）；5、鉴定费，原告鉴定伤残等级花费鉴定费820元，该费用系原告因本次事故受伤后为确定其具体损失所必须的花费，本院依法予以认定。原告另主张了2019年5月22日产生的后续医疗费鉴定费800元和2019年2月20日产生的伤残程度鉴定费1000元，但并未举示证据证明该两项花费与本案的关联性和必要性，故本院依法不予认定；6、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定500元；7、交通费，原告在西藏受伤，其和陪同人员配偶从西藏到四川省骨科医院就医所产生的机票费用系合理费用，应予支持。参考当时机票价格，结合原告的伤情和转院治疗的情况，本院对原告的交通费酌情认定为4000元。原告未举示充足的证据证明其另外产生的机票费、火车票费用及其他车费系必要产生的费用，本院依法不予支持；8、原告主张生活、住宿费3987.3元，但其所举示的证据不足以证明该费用的产生与本案的关联性与必要性，故本院对该诉讼请求依法不予支持。以上损失总计54141元（取整数）。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。被告格桑罗布系藏DXXX**号小型车辆所有人，对事故的发生没有过错，对原告不承担赔偿责任。被告李芸森、罗布违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告周松林人身损害，分别负事故主要责任，次要责任，应当按照其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。根据本案实际情况以70%:30%的比例由被告李芸森、罗布对原告的损失承担赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司为本案事故车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失。保险赔付不足的部分由被告李芸森、罗布按照责任比例承担。综上所述，原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿39135.6元（包括护理费13560元、误工费21575.6元、交通费4000元）。其余15005.4元（54141-39135.6），由被告罗布赔偿原告4501.6元（15005.4×30%）；被告李芸森需赔偿原告损失4720.8元（15005.4×70%-5782.93）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周松林的损失39135.6元；二、被告李芸森于本判决生效后10日内连带赔偿原告周松林的损失4720.8元；三、被告罗布于本判决生效后10日内连带赔偿原告周松林的损失4501.6元；四、驳回原告周松林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496.17元，已减半收取，由被告李芸森负担347.32元，被告罗布负担148.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 靖