wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2306号申请执行人：陈斯琴图，男,1975年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：谢长亮，男,1977年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈斯琴图与谢长亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人谢长亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈斯琴图，申请执行人陈斯琴图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2236号之一申请执行人：曹红友，女，1976年8月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹红友与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2459号原告：宫栋国，男，1998年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（原告之母）：项福英，女，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区桦英巷**。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：刘春桃，男，1980年6月7日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>被告：王金峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海艳，黑龙江五洲律师事务所律师。原告宫栋国与被告刘春桃、王金峰及中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项福英、董玉兰与被告刘春桃、王金峰及保险公司委托诉讼代理人周海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法鉴费、二次手术费、修车费等各项损失合计121634.41元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日6时15分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿桦南县南外环路由南向北行驶时，与前方同向头北尾南刘春桃驾驶顺行停放在公路东侧路边的黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告与刘春桃负此事故的同等责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗33天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告刘春桃、王金峰辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险。同意在保险责任限额范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告主张的鉴定费和诉讼费，不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日6时15分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿桦南县南外环路由南向北行驶时，与前方同向头北尾南刘春桃驾驶顺行停放在公路东侧路边的黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告与刘春桃负此事故的同等责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗33天。经诊断为股骨干骨折，右胫腓骨骨折。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故之间存在完全作用；未构成伤残；误工期（治疗时限）为伤后300日；需1人护理，期限为120日；营养期限为90日。（其中包括二次手术误工期、护理期及人数、营养期）；择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算。刘春桃借用王金峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险与限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，刘春桃驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队确认双方负同等责任的事故认定，庭审中各方当事人均不持异议，应确认该事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费41210.83元，住院伙食补助费3300元（100元×33天），营养费4500元（50元×90天)，误工费56232元（187.44元×300天），护理费21480元（179元×120天）。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由，不能成立。原告主张的交通费与修车费，因其未提供证据证明，不予支持。二次手术费可待实际发生时另行主张。原告各项损失合计129722.83元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费合计80712元。超过医疗限额部分39010.83元（医疗费、伙食补助费、营养费），因事故车辆投保了商业三者险，该部分损失应由保险公司在商业险限额内赔偿50%即19505.4元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告宫栋国医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费等合计80712元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车投保的机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告宫栋国超出交强险医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计19505.4元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告宫栋国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十二月三日书记员  刘忠玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执881号之一 申请执行人：河北海钰汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村南，统一社会信用代码91130902398835330C。 法定代表人：张建春，该公司经理。 被执行人：刘凡，女，1992年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州朗成商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路北，统一社会信用代码91130929MA07K9WR1B。 法定代表人：刘凡，该公司经理。 本院作出的（2019）冀0902民初2405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沧州朗成商贸有限公司、刘凡至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州朗成商贸有限公司、刘凡的银行存款95万元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高国栋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5769号 原告：张金龙，男，1955年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：余福中，男，1987年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张金龙与被告余福中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张金龙及委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告余福中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款383000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与牛某,4系朋友，2020年3月被告通过牛某,4向原告借款60万元用于做生意。原告按照被告要求将60万元汇入牛某,4银行账户，牛某,4将款转入被告银行账户。后被告陆续偿还26万元，还余34万元未还。2020年10月，被告给原告出具借条，承诺偿还本息383000元，至今未还。 被告余福中未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，经案外人牛某,4介绍，余福中向张金龙借款60万元，张金龙分别于2020年3月4日、3月5日、3月6日转入牛某,4农行账户30万元、20万元、10万元，合计60万元，同日，牛某,4将款转入余福中银行账户。后余福中分别于2020年3月20日、5月11日、5月20日、6月29日通过牛某,4返还原告10万元、5万元、6万元、5万元，合计26万元。2020年10月，余福中给张金龙出具借条，载明“今借张金龙叁拾捌万叁仟元。借款人：余福中本人余福中指定转款账户62×××16（牛某,4农行）承诺10月份能还一部分。” 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、转账记录,结合证人牛某,4的证言、原告的陈述能够证明被告向原告借款60万元，已还26万元，还余本息合计38.3万元未还。原告催要无果，提起诉讼，要求被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余福中于本判决生效之日起五日内返还原告张金龙借款340000元并支付利息43000元，合计383000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，保全费2435元，合计5957.5元，由被告余福中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高雅稚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5252号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司,住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**,统一社会信用号码:913××××970356。 法定代表人：胡亚东,该公司董事长。 委托诉讼代理人:盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：郑哲群,女,1969年9月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司（以下简称诚信公司）诉被告郑哲群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任公开开庭审理了本案，原告诚信公司及其委托诉讼代理人盛惠玲到庭参加诉讼，被告郑哲群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间不定期的房屋租赁合同；2、判令被告立即搬离坐落于合肥职业技术学院西侧,开发区鼓山门面房5#楼商铺3号门面房;3、判令被告支付拖欠原告房屋占用费60658元(暂计算至2020年5月31日,并要求按2792.55元/月计算至实际搬离之日止)、物业费6579元及逾期付款利息4693.8元(暂算至2020年3月20日,并要求按月息0.5%计算至所有款项付清之日止);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月,原、被告签订了一份“房屋租赁合同”,该合同约定,原告(甲方)将坐落于合肥职业技术学院西侧,开发区鼓山门面房5#楼商铺3号门面房租赁给被告(乙方)合法经营,租期一年即从2017年4月1日至2018年3月31止(甲方同意给予乙方6个月装修期,装修期内不计房租),租赁期满,乙方应如期返还该房屋,乙方需继续承租该房屋的,则应于租赁期届满前3个月,向甲方提出续租书面请求,重新签订租赁合同,商铺租金按均价每月每平方米11元计算,租赁商铺一层为109.2平方米,二层为110.1平方米,月租金为2412.3人民币,于本合同签订后十日内一次性支付一年租金计14474元;水、电、通信、有限电缆等费用由乙方承担,物业管理由乙方与物业管理单位签订合同,费用由乙方支付:租赁期间。合同还约定,违反合同的一方应向另一方按月租金的50%支付违约金。2017年4月24日,被告出具了一份“承诺”。根据市场行情租赁价格每年上浮至少不低于5%合同签订后,被告承租房屋。合同期满后,被告既不返还门面房,也不交付租金。截至2020年5月31日,被告拖欠房屋占用费60658元、物业费6579元。原告多次催要,被告一拖再拖。故诉至法院。 被告郑哲群未到庭未提交书面答辩意见。 原告诚信公司围绕其诉讼请求向本院举证了原告的营业执照及变更信息、租赁合同、承诺函、中标通知书、律师函等证据佐证。被告没有到庭没有提交书面的质证意见。本院审查认为原告举证证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 根据原告举证及本院对其举证证据的认定，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，自愿合法，依照法律规定双方应当全面自觉履行。现原告履行了出租义务，被告未能依照约定支付租赁及占用费，原告诉请该费用符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定租期一年，租赁期满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期合同，双方均享有随时解除权，现原告诉请解除，符合法律规定，本院予以支持，解除期限根据法律规定，本案应当为起诉书及应诉材料到达被告之日，即2020年10月15日，被告未能及时搬离房屋，继续占用，原告诉请按照原租赁合同诉请占用费，本院予以支持，原告诉请至2020年10月30日止房屋占用费96331.73元，扣除其已付21711元，尚欠74620.73元，计算准确，本院予以确认，原告诉请物业费无合同的明确约定，亦差欠或代缴的相关证据，故本院不予支持，原告诉请逾期支付房租，给原告造成损失，原告诉请按照月利息.0.5%计算，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与被告郑哲群签订的《房屋租赁合同》于2020年10月15日解除； 二、被告郑哲群于判决生效后十日内搬离坐落于合肥职业技术学院西侧、开发区鼓山门面房5#楼商铺3号门面房； 三、被告郑哲群于判决生效后十日内给付原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司房屋租金及占用费至2020年10月30日共计74620.73元，从2020年10月31起至被告郑哲群实际搬离之日止，按2792.55元/月计算房屋占用费，另逾期付款利息7305.58元（计算至2020年10月30日，之后的按月息0.5%计算至所有款项付清之日止）； 四、驳回原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告郑哲群承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈腾飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2132号原告：安陆市兴盛物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰城市广场******。法定代表人：高望明，该公司经理。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，1988年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安，住安陆市div>原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安陆市兴盛物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告杨威达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市兴盛物业管理有限公司负担。审判员  严京桥二〇二〇年十二月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6435号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王**，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽宣城郎溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6435号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3211号 申请执行人：王海民，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：齐林国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。 本院在执行王海民与齐林国借款合同纠纷一案中，申请执行人王海民依照（2020）内2223民初3071号民事判决书，2020年10月15日向本院申请执行，申请标的10010.00元，本院于2020年10月15日受理后;1.2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月15日经启动总对总查控被执行人无银行账户存款、未在企业投资参股;3.2020年12月7日经传统财产查控，被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人名下无车辆登记信息；4.2020年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人齐林国经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白秀河
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0213刑初783号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人覃立春，男，1973年2月22日出生于湖南省南县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省南县，住宁波市奉化区。2007年5月24日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2011年12月13日又因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月11日被监视居住，宁波市奉化区人民检察院于2020年11月11日决定逮捕，被告人覃立春同日到公安机关，同月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1962号起诉书指控被告人覃立春犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人覃立春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日11时许，被告人覃立春至本区方桥街道奥的斯丹老厂房，采用撬门的方法进入南侧门卫室，盗得被害人王某放于门卫室内的70平方规格的废电缆线39公斤、2.5平方规格的废电缆线41.5公斤，共计价值人民币1922元。案发后，被告人覃立春已赔偿被害人王某损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人覃立春在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。根据被告人覃立春的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人覃立春判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人覃立春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃立春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇二〇年十二月十八日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13261号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1987年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款16669元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月28日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年1月28日，王某某自2016年9月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004852-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向王某某发放贷款39200元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款29275元，其中偿还本金23331元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向王某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16669元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余15869元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15869元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初4112号原告：薛军，男，1976年8月23日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。特别授权委托代理人：万宽书，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：324091321000166。被告：兴丰建设景观有限公司，住所地：江西省新余市长青北路**。统一社会信用代码：913605006834939070。法定代表人：余文龙，系该公司执行董事兼总经理。原告薛军诉被告兴丰建设景观有限公司（以下简称兴丰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛军及其委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告兴丰建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛军诉请：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费肆万陆仟壹佰叁拾(￥:46130.00)元。二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因承包六盘水市钟山区南开乡组组通项目工程,需要租用原告的日立90型挖机,约定被告自愿每月支付挖机租赁费16000元给原告,挖机进场时间为2018年6月30日。经结算,被告应当支付原告挖机租赁费46130元,被告于2019年12月3日给原告出具了《结算单》。至今,原告多次催促被告支付拖欠原告的挖机租赁费,被告都以种种理由拒绝支付,原告无奈起诉至贵院,望人民法院依法支持原告的诉讼请求!本院向被告兴丰建设公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院审理查明：被告因承建水城县南开乡组组通项目工程，应工程需要，原、被告双方签订了挖掘机租赁合同以后，被告租用了原告的日立90型挖掘机一台，合同约定每月租金16000元，挖机于2018年6月30日进场，租用结束后，经双方进行结算，被告尚欠原告租赁费用46130元。2019年12月3日，被告向原告出具了结算单并加盖了公司公章，由于被告未履行支付租赁费的义务，经原告催收未果，逐诉至本院。上述事实，有原告提交的租赁合同、结算单等证据及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告兴丰建设公司向原告薛军租用挖掘机，在租用结束后，经原、被告双方结算，被告兴丰建设公司向原告薛军出具了结算单，该结算单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兴丰建设公司未履行付款义务，原告薛军作为债权人请求债务人兴丰建设公司支付租赁费用46130元，于法有据，本院依法予以支持。被告兴丰建设公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴丰建设景观有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛军支付挖掘机租赁费46130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，适用简易程序减半收取477元，由被告兴丰建设景观有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内，向法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月四日法官助理罗南俊书记员张加雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9528号原告：肖泽金，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省临泉县。被告：邵成园，男，汉族，32岁，住河南省沈丘县。被告：邵杰，男，汉族，55岁，住河南省沈丘县。原告肖泽金与被告邵成园、邵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖泽金于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泽金自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖泽金撤回起诉。案件受理费124元,减半收取计62元，由原告肖泽金负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6013号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，地址：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交汇。法定代表人：高远星。被告：林涛，男，1987年7月17日出生，汉族，现住址：吉林省公主岭市。被告：贾海丹，女，1986年8月26日出生，汉族，现住址：吉林省公主岭市。被告：林岩，男，1989年6月19日生，汉族，现住址：吉林省公主岭市。被告：徐小东，女，1991年5月13日生，汉族，现住址：吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告贾海丹、林涛、林岩、徐小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林涛、贾海丹偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；2、判令被告林岩、徐小东承担连带偿还责任。事实和理由：2020年1月15日，原告同被告林涛、贾海丹签订《个人担保借款合同》，被告林涛、贾海丹向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，月利率8.0‰，还款方式为:按月结息，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告林岩、徐小东提供保证担保。贷款发放后，借款人林涛、贾海丹未按合同约定按期偿还借款利息，经原告多次催要，被告林涛、贾海丹至今尚未偿还，被告林岩、徐小东未按照约定履行担保义务。故我行按照合同约定(合同第九条第五款)决定停止发放贷款并提前收回。综上,原告依据《民事诉讼法》规定,向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告林涛、贾海丹偿还借款本金5万元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准);判令被告林岩、徐小东承担连带偿还责任;判令案件诉讼各项费用由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址和联系方式无法送达相关法律手续，庭审无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费525.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘译蔓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25772号 被执行人：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：李峰。 广州嘉里辉捷贸易有限公司与华润万家有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25124号判决书已经发生法律效力。因该案受理费6020元已退回原告，被告华润万家有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月11日依法立案向被告华润万家有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币6070元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25124号判决书中案件受理费的内容已经全部执行完毕。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25772号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于浩楠，女，2000年7月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于洪顺（系于浩楠之父），男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大安市人民政府。住所地：吉林省大安市人民东路**。 法定代表人：赵彦峰，该市人民政府市长。 再审申请人于浩楠因诉吉林省大安市人民政府（以下简称大安市政府）房屋行政征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于浩楠以大安市政府征收改建行为不属于为公共利益“确需”征收情形;征收决定程序严重违法;征收补偿安置方案的制定违法；社会稳定风险评估实体、程序与法律规定相悖;安置补偿资金没有足额到位、专户存储、专款专用;未进行入户调查，程序违法;一审、二审判决认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决及大安市政府作出的大政房征决字(2018)第5号房屋征收决定（以下简称被诉征收决定）。 本院认为，关于被诉征收决定的合法性问题，一审、二审法院已经根据查明的事实予以论述，本院予以认可，不再赘述。于浩楠虽申请再审主张被诉征收决定存在诸多违法之处，但未能提供证据予以证明。故于浩楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于浩楠的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢20号申请执行人：何平发，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路与丰盛路交叉口****，统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云玮，公司总经理。被执行人：李聪，男，1967年7月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人何平发与被执行人云南华宝建筑工程有限公司、李聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日以（2019）云2322执45号终结本次执行程序，申请执行人何平发提出执行异议，楚雄州中级人民法院于2020年7月14日以（2020）云23执复**执行裁定书以“执行法院未对被执行人住所地财产进行必要的调查，没有穷尽财产调查措施而终结本次执行程序不当，应予纠正”为由裁定恢复本案执行，本院于2020年9月15日以（2020）云2322执恢20号执行案件恢复执行，执行标的308929元。在执行过程中，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后退回，后又依法公告送达。通过网络查询了二被执行人的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了二被执行人名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。。依法到被执行人李聪的住所地线下财产查询经村委会证实，被执行人李聪外出务工，下落不明、无法联系且家中无财产；经到被执行人云南华宝建筑工程有限公司的工商注册登记地做线下财产调查，社区证实该公司已多年未在此地经营办公，，办公地为临时租用公司无任何财产。经对被执行人云南华宝建筑工程有限公司的工商登记信息查询，已对该公司的股权依法予以冻结。根据申请执行人提供财产线索，查到被执行人云南华宝建筑工程有限公司在禄丰县开发投资有限公司有工程款，因工程未结算验收尚未兑付，本院已于2019年6月14日向禄丰县开发投资有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书要求暂停支付，2020年11月12日本院又到禄丰核实，禄丰正瑞升商贸有限公司证实该项目因消防、电力未验收，一直未开展审计等相关工作，且无资金拨付；根据申请执行人提供财产线索，查到被执行人云南华宝建筑工程有限公司在云南省昆明监狱有中标工程尚未结算，本院已于2019年11月15日向云南省昆明监狱送达了协助执行通知书、执行裁定书要求暂停支付，2020年11月25日本院又到昆明监狱核实，昆明监狱称因云南华宝建筑工程有限公司未按合同约定履行验收、结算义务，故无法按期拨付剩余工程款及质量保证金。经申请执行人提供线索，经对被执行人云南华宝建筑工程有限公司的法定代表人张云帏的现住所进行查询，其父张继斌及小区物业证实被执行人云南华宝建筑工程有限公司的法定代表人张云帏外出务工，无法联系。现二被执行人无其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经电话终本约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正芳审判员  赵德祥审判员  段志坚二〇二〇年十二月三十日书记员  郭旺军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8260号 申请执行人周圆圆 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司 本院执行申请执行人周圆圆与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司案由劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安金彩印刷厂。住所地：青海省海东市平安区平安镇杨家路。 法定代表人：王桂兰，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安彩虹印刷包装厂。住所地：青海省海东市平安区平安小区南侧。 法定代表人：王桂兰，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东睿达铁艺五金厂。住所地：青海省海东市平安区平安镇杨家路。 法定代表人：李乾睿，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东市平安区世纪酒窖。住所地：青海省海东市平安区平安镇杨家路海东财政局南侧188米。 法定代表人：李乾昱，该公司总经理。 再审申请人共同委托诉讼代理人：李兆培，男，1958年12月21日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市平安区人民政府。住所地：青海省海东市平安区平安大道**。 法定代表人：王晓红，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市人民政府。住。住所地：青海省海东市乐都区文化街**/div> 法定代表人：王林虎，该市人民政府市长。 再审申请人平安金彩印刷厂、平安彩虹印刷包装厂、海东睿达铁艺五金厂、海东市平安区世纪酒窖因诉海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）、海东市人民政府（以下简称海东市政府）行政征收及行政复议一案，不服青海省高级人民法院（2020）青行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 四再审申请人申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。二审法院认定《国有土地上的房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）不是本次征收所作出的征收决定，属认定事实错误。二审法院认定中共平安县委办公室、平安县人民政府办公室平办发〔2013〕65号《关于转发平安县旧城改造征迁工作方案的通知》（以下简称65号通知）为征收决定错误；海东市政府在复议程序中存在违法情形。再审请求：撤销青海省高级人民法院（2020）青行终20号行政裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，四再审申请人起诉请求确认平安区政府于2018年6月22日发布的《征收公告》违法，并撤销海东市政府作出的复议决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应予公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。征收公告系对征收决定内容的公示和告知，公告本身并不对被征收人及其他利害关系人的权利义务产生实质性影响。经二审法院审理认定，案涉《征收公告》系对征收决定内容的公示、告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，《征收公告》对四再审申请人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回其起诉。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，其所提再审请求难以成立，本院依法不予支持。 综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回平安金彩印刷厂、平安彩虹印刷包装厂、海东睿达铁艺五金厂、海东市平安区世纪酒窖的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初325号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人解忠瑞，男，1968年2月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月17日被监视居住。辩护人赵洪伟，吉林市龙潭区法律援助中心律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人解忠瑞犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人解忠瑞及辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人解忠瑞于2020年5月16日7时40分许，在吉林市××区口附近，无故将路人毕某打倒在地，并将其华为手机抢走。经龙潭区发展和改革局鉴定：被抢手机价值人民币400元；经吉林雾凇司法鉴定所鉴定：被告人解忠瑞系精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。被告人解忠瑞到案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人解忠瑞供述与辩解；被害人毕某陈述；证人张某、解某、王某1、王某2证言；龙潭区发展和改革局价格认定结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录；常住人口登记表、抓捕经过、国强通讯商店零售单、残疾人证、急诊病历、照片、工作说明、协议书等证据。公诉机关认为，被告人解忠瑞以暴力手段抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。解忠瑞系精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力，案发后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并达成和解，具有酌定从轻处罚情节。建议以抢劫罪判处解忠瑞有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人解忠瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是解忠瑞系初犯、偶犯，到案后如实述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，认罪认罚；解忠瑞系精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力，具有从轻处罚情节。经审理查明，2020年5月16日7时40分许，被告人解忠瑞在吉林市××区口附近，无故将路人毕某打倒在地，将毕某的华为手机抢走。经龙潭区发展和改革局鉴定，被抢手机价值人民币400元；经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，解忠瑞系精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人解忠瑞被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，其亲属退赔被害人手机一部，并赔偿被害人经济损失500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人解忠瑞供述与辩解；被害人毕某陈述；证人张某、解某、王某1、王某2证言；龙潭区发展和改革局价格认定结论书、法医鉴定结论书；辨认笔录；常住人口登记表、抓捕经过、国强通讯商店零售单、残疾人证、急诊病历、照片、工作说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解忠瑞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系精神分裂症，作案时系限定行为能力，案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并达成和解，自愿接受刑事处罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解忠瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员 范煜杰人民陪审员 李 密 二○二○年十二月二十八日书记员 于 乔
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初463号之三原告：江西宏浩新材料科技有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路南侧，统一社会信用代码91361025MA396Y2330。法定代表人：于国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林淡雯，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：鲁华兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：葛莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。江西宏浩新材料科技有限公司与鲁华兵、葛莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年12月28日原告以该案件正由公安机关和市场监督管理局调查为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告江西宏浩新材料科技有限公司撤回对鲁华兵、葛莉的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西宏浩新材料科技有限公司撤诉。审 判 长  谌宇人民陪审员  范平人民陪审员  陈兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18517号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初128号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人李有波，男，汉族，1992年10月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇居民。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2017年12月20日刑满释放。因本案，于2020年9月23日被山丹县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李有波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日，被告人李有波乘车至山丹县城，先后在“月亮湾”KTV等地饮酒。23时许，被告人李有波携带单刃木柄刀步行至山丹县金海源广场，趁无人看管之机，将该广场停驶车辆的门挨个拉试，发现张掖市甘州区居民王某1停驶的价值33500元的长城牌皮卡车未上锁后，被告人李有波上车并用插在锁孔的车钥匙启动车辆，将皮卡车开往山丹县长城新村方向，当行驶至长城新村东六街十字时，皮卡车陷入该街道挖开的管沟内停驶。23日7时许，被告人李有波向山丹县公安局拨打电话报警，民警经与被告人李有波联系，在山丹县南湖公园将其抓获。皮卡车追回，发还失主。 公诉机关认为，被告人李有波以非法占有为目的，携带凶器盗取他人财物，价值33500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有波在刑法执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李有波在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李有波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李有波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、接处警记录单、抓获经过说明，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、尹某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，皮卡车照片，扣押的单刃木柄刀，张掖市公安局法庭科学DNA鉴定书，山丹县价格认证中心价格认定结论书，视频监控资料，被告人李有波报警时的电话录音，被告人李有波的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人李有波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值33500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李有波在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应对其从重处罚；被告人李有波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李有波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李有波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。） 二、查获的单刃木柄刀一把，依法没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：271833010********。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31230号 原告：刘平，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：刘长江，男，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市渝**。 原告刘平与被告刘长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘平负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初729号   原告:李水柱，男，1959年7月17日出生。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：张成合，男，1982年10月10日出生。   被告：冠县洪茂物流有限公司，地址冠县东环路宏浩挂车厂**。   法定代表人：马学刚。   被告：渤海财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区东昌东路****。   法定代表人：王继龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴欢，男，1988年8月29日出生。系该公司员工。   委托诉讼代理人：王乐鑫，男，1996年1月6日出生。系该公司员工。   被告：国睿通达运输服务有限公司，地，地址石家庄市塔坛国际商贸城****写字楼**/div>   法定代表人：武铭伟。   原告李水柱与被告张成合、冠县洪茂物流有限公司（以下简称“冠县洪茂公司”）、渤海财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司（以下简称“渤海财产保险公司”）、国睿通达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水柱委托诉讼代理人裴忠金到庭参加诉讼，被告张成合、冠县洪茂公司、渤海财产保险公司、国睿通达运输服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费3600元，护理费1800元，鉴定费1000元，交通费700元，三轮车修理费2000元，共计19100元，其他费用不再主张；2.被告渤海财产保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由其余被告承担，并互负连带责任。3.本案的诉讼费用由众被告承担。事实与理由：2020年7月23日8时40分，被告张成合驾驶重型半挂货车，沿山西省临汾市××县由西向东行驶，行至安泽县府城镇腰庄村路段与停放在道路南侧的李水柱驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李水柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为：被告张成合负事故全部责任，李水柱无责任。事故发生后，原告在安泽县中医院住院治疗。由于该事故，致使原告产生各项费用，众被告却迟迟未给付赔偿，请依法判决。   被告渤海财产保险公司提交书面答辩意见称，被告事故车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，保险公司同意在合理合法的范围内对原告损失进行赔偿，不承担鉴定费，诉讼费。   被告张合成，冠县洪茂公司均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。   本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告国睿通达运输服务有限公司的起诉，并要求其余被告在交强险范围内对原告损失予以赔偿，该请求为原告对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：对交通事故认定书中记载的事故发生经过，事故责任认定，及被告事故车辆在渤海财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间的事实予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张10000元，举交了医疗费票据，费用清单予以证明；被告渤海财产保险公司认为应当扣除非医保用药10%；经本院对医疗费票据审核，原告医疗费用共10282元，原告主张符合法律规定，被告的辩解缺乏法律依据，对原告主张的医疗费用10000元予以确认。2、误工费，原告主张3600元（80元×45天）,举交了病历，山西侯马司法鉴定中心鉴定意见书；被告渤海财产保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。因被告不能证明原告为丧失劳动能力人员，因此对被告辩解不予采信，原告根据鉴定报告误工期为45天，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张1800元（120元×15天），被告渤海财产保险公司对护理天数无异议，认为护理标准过高；原告主张的护理费每天120元符合法律规定，对原告主张的护理费予以确认。4、鉴定费，原告主张1000元，举交了鉴定费发票，本院予以确认。5、交通费，原告主张700元，被告渤海财产保险公司认为没有提交证据，不予认可；考虑交通费用为原告就医过程中必然发生的费用，酌情认定为400元。6、三轮车修理费，原告主张2000元，被告渤海财产保险公司无异议，本院予以确认。以上各项费用合计18800元。   本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告张成合负本次事故的全部责任，其驾驶车辆在渤海财产保险公司投有交强险一份，原告的医疗费用10000元，由渤海财产保险公司在医疗费赔偿限额内承担，误工费3600元，护理费1800元，鉴定费1000元、交通费400元，合计6800元，由渤海财产保险公司在伤残赔偿限额内承担，车辆修理费2000元，由渤海财产保险公司在财产损失赔偿限额内承担。   综上所述，被告渤海财产保险公司向原告支付各项费用18800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：   被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李水柱各项费用18800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，已减半收取，由被告冠县洪茂物流有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○二○年十二月二十九日   书记员 赵彦杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3471号 原告：张战勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张秋菊（张战勇姐姐），住河北省宁晋县。 被告：马勇刚，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告张战勇与被告马勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张战勇委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告马勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张战勇向本院提出诉讼请求：1.判令马勇刚支付张战勇货款18000元；2.诉讼费用由马勇刚负担。事实和理由：2018年9月起，马勇刚从张战勇处购买电缆，截至2020年7月3日，经双方对账，马勇刚尚欠货款18000元，并于当日出具欠条1份。后经张战勇多次催要，马勇刚一直未付。 马勇刚未作答辩。 对张战勇提交的欠条，马勇刚未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马勇刚曾购买张战勇电缆，截至2020年7月3日，尚余货款18000元未付，马勇刚出具欠条1份。后马勇刚未支付上述货款。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。马勇刚购买张战勇电缆后，尚余货款18000元未付，对张战勇要求马勇刚支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 马勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马勇刚支付原告张战勇货款18000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马勇刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王紫阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4460号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市诺曼迪泰实业有限公司。法定代表人：姚志平。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市诺曼迪泰实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案审理期间，原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初201号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王红英，女，1979年1月1日生，江西省石城县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年9月21日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。指定辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人王红英犯集资诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王红英及其辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月至9月期间，被告人王红英在广东省东莞市地下赌场参与“百家乐”的方式赌博，后因急需赌本，遂编造了在东莞市与他人合伙办食堂及开皮具店，需要大量资金投入的借口，让其丈夫黄某1为其集资，并承诺可以支付月息3%以下的高额回报。黄某1信以为真，并以王红英在东莞市与他人合伙办食堂及开皮具店，需要大量资金投入为由，先后以月息1.5%至3%不等的高额回报为诱饵，分别向不特定对象张某能、谢某、邱某、陈某1、龙某等5人非法集资62.6万元。后黄某1将上述款项以现金或转账的方式交给被告人王红英，王红英则将上述款项用于赌博和日常开销，当需要归还本息时逃匿。2008年1月4日，张某能等人发现被骗后报案至石城县公安局，该局于2008年2月26日立案侦查。案发后，黄某1代为归还了张某能、谢某、邱某、陈某1、龙某被骗款项。2020年9月19日16时30分许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区巨人餐厅附近将被告人王红英抓获归案。2020年12月2日，在值班律师的见证下，被告人王红英自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王红英以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王红英判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了到案经过、归案情况说明、抓获经过，石城县公安局经济犯罪侦查大队制作的王红英借款情况统计表，收条，查询存款通知书及相关材料，借条及收条，集资情况统计表，常住人口信息，龙某等人申请书，证人黄某1、吴某、黄某2、黄某3、刘某、陈某2的证言，被害人张某能的陈述、自述材料及谅解书，被害人谢某的陈述、自述材料及谅解书，被害人邱某的陈述、自述材料及谅解书，被害人陈某1的陈述、自述材料及谅解书，被害人龙某的陈述、自述材料及谅解书，被告人王红英的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王红英的辩护人同意公诉机关的意见，认为被告人王红英如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人家属代为退赔被害人款项，取得了被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书等，建议法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红英以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王红英归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、坦白、退赔等情节，结合公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2025年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  温恒伟人民陪审员  钟泽南二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊远芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异27号 异议人（被执行人）：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任舟海。 委托诉讼代理人：姚鸿燕，女，汉族，1986年12月18日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人：江苏桦楠建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门村**。 法定代表人：史加健，董事长。 被执行人：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山** 法定代表人：黄召斌。 本院在执行申请执行人江苏桦楠建筑劳务有限公司与被执行人长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司提出书面异议。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人舟山阿尔法酒店发展有限公司称，在本院的（2019）浙0903执1768号申请执行人长城建业工程有限公司与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件中，异议人与长城建业工程有限公司自行达成还款协议并履行完毕。本院于2019年12月31日作出了（2019）浙0903执1768号结案通知书对该项事实进行了载明。在（2020）浙0903执1800号申请执行人江苏桦楠建筑劳务有限公司与被执行人长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程分包合同纠纷执行案件中，异议人承担连带责任是以未向长城建业工程有限公司付款为前提。基于以上理由，异议人认为本院应对（2020）浙0903执1800号执行案件关于异议人部分裁定不予受理，并解除对异议人银行账户的冻结措施。 异议人向本院提交（2019）浙0903执1768号结案通知书一份、中信银行杭州分行客户回单复印件一份。 申请执行人认为异议人所提供的银行客户回单并未直接证明已支付给长城建业工程有限公司。另外，异议人在诉讼阶段并未到庭应诉，故申请执行人要求驳回异议人的异议请求。 本院认为，（2020）浙0903执1800号执行案件的执行依据为（2020）浙0903民初1064号民事判决书，在该判决书中明确载明“因阿尔法公司未向长城公司支付相应工程款，故阿尔法公司作为发包人应在欠付长城公司的工程款范围内就长城公司的上述付款责任向桦楠公司承担连带责任”。异议人所主张的事实发生时间在该民事判决书之前，且与生效法律文书所认定的事实相反，不属于执行异议审查范围。异议人可以通过其他合法途径予以救济。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人舟山阿尔法酒店发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  林美芝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1012号 关于被执行人张晓寒罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1072号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人唐有泉，男，1978年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人袁满秀，女，1980年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张树青，男，1978年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖菱坤，女，1983年5月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘远飞，男，1988年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖红，女，1992年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有泉等人借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1820号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的180000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明众被执行人一人多案，不在家中，同时查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人刘远飞在安远县有房屋，本院已于另案对上述房屋采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1352号 申请执行人：徐志辉,男,住浙江省杭州市建德市。 被执行人：叶成,男,住浙江省建德市。 申请执行人徐志辉与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月12日立案执行。执行标的为借款本金8000元，并支付利息1440元（该利息自2019年6月1日算至2019年12月1日，2019年12月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率2%另行计算）及案件受理费68元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人叶成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自行向本院履行118元，扣除执行费、案件受理费。被执行人自行向申请执行人履行1500元。 鉴于被执行人叶成未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐志辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息7000元。 综上，被执行人叶成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3433号之一申请执行人：徐峰，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王庆珠，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2020)沪0110民初4221号民事判决书一案中，申请执行人徐峰要求被执行人蒋美凤、王庆珠归还借款本金1,2890,000元及利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初204号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人彭明仕，小名神宝，男，1967年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于1988年12月11日被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年5月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉【2020】1号起诉书指控被告人彭明仕犯投放危险物质罪，于2020年9月8日向本院提起公诉；后于2020年12月10日以六检未刑变诉【2020】1号变更起诉决定书指控被告人彭明仕犯故意杀人罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人彭明仕及辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭明仕因与喻某2有感情纠葛欲杀害喻某2，2020年5月13日凌晨零时许，被告人彭明仕携带百草枯农药潜入喻某2家厨房，将百草枯农药倒入该厨房内的食用香醋、菜油及卤制品中。2020年5月13日至2020年5月16日，被害人何某1、何某2、何某3因食用了被投放百草枯农药的卤制品及香醋后，于2020年5月16日晚上11时许，出现不同程度头晕、呕吐、腹泻等症状。2020年5月17日，被害人何某1、何某2、何某3被家人送往医院救治。2020年7月29日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人何某1、何某2、何某3均因百草枯中毒致急性肾损伤后肾功能好转为轻伤二级。案发后，公安机关依法提取了被害人何某1、何某2、何某3的血液、被害人食用的陈老三牌香醋及食用油。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，在何某1、何某2、何某3的血液中及陈老三牌香醋、食用油中均检出百草枯。另查明，喻某2与被害人何某2、何某3系母女关系，与被害人何某1系母子关系。2020年12月30日，经本院主持调解，被告人彭明仕与被害人何某4、何某2、何某3达成了赔偿协议，由彭明仕支付被害人何某4各项损失共计人民币8.5万元，支付被害人何某2各项损失共计人民币1.5万元，支付被害人何某3各项损失共计人民币5万元；上述款项于2021年6月30日前支付。上述事实，被告人彭明仕在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、出警经过、破案经过、通话清单及机主信息、疾病证明书、医疗票据、入院及出院记录、用药清单、病危通知书、申请及调解书（喻某2与彭雨秀）、调解笔录，证人龚某、喻某1、吴某、何某5、喻某2的证言，被害人何某1、何某2、何某3的陈述、被告人彭明仕的供述，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（理化）字【2020】85号检验报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2020】临鉴定第651号、第652号、第653号司法鉴定意见书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2020】416号、447号、464号鉴定文书，搜查、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明仕故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭明仕犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭明仕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭明仕在犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。对于辩护人辩护称的被告人彭明仕如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系犯罪未遂，民事部分已调解，可以对彭明仕从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对其辩护称的本案的发生喻某2有重大过错，可以对彭明仕从轻处罚的辩护意见，结合本案的实际情况，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院决定对被告人彭明仕减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭明仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2025年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  李桂林人民陪审员  陈小英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1108号原告：高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：杨×，山西省吕梁市柳林县人。本院在审理原告高×诉被告杨×不当得利纠纷一案中，原告提供的被告名址有误，无法通知该被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告高×的起诉。案件受理费370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月九日书记员 白瑞琴
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2856号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2856号之三申请执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省文昌市会文镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人：吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省万宁市礼纪镇侨铺村XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人吴某某、吴某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人吴某某、吴某某支付案款本金405000元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费6557.96元及案件受理费6120元。申请执行人吴某某、吴某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金405000元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费6557.96元及案件受理费6120元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为405000元（利息、迟延履行金待计算），执行费6557.96元及案件受理费6120元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6807号 起诉人：佟光涛，男，1964年10月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 起诉人佟光涛向本院提出诉讼请求：被告徐州辉达酒店管理有限公司、徐州慧斌商贸有限公司支付起诉人本金60000元及本金收益1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与起诉人签订商铺使用权转让合同，起诉人支付商铺本金60000元给被告，被告将商铺使用权转让给起诉人使用，约定一个季度打一次本金收益。现已过了期限，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人佟光涛提交的佟光涛（甲方）、徐州辉达酒店管理有限公司（乙方，以下简称辉达酒店公司）、徐州慧斌商贸有限公司（丙方，担保方，以下简称慧斌商贸公司）于2019年8月26日签订的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》，约定乙方将凯里亚德酒店项目中编号1-6-610的房屋承包经营权向甲方进行转让，甲方支付承包金60000元。甲方将该物业委托乙方统一招商、经营，委托期限为8年，到期后乙方按照甲方所支付承包金的120%返还甲方，同时甲方将酒店房源承包经营权交还乙方。合同第四条承包委托经营管理收益及支付方式约定，自标的该物业起租日起，乙方每年按照本合同附件之《承包保底委托收益支付表》所约定的金额向甲方支付委托经营管理收益；乙方采用先付后用形式，每三个月向甲方支付一次；为保障甲方合法权益，丙方同意，如甲方未按本条上述约定向甲方支付委托收益的，则由丙方垫付相应款项。合同附件《承包保底委托收益支付表》显示第1年至第3年的年收益为10%，第4年至第8年，年收益率每年递增1%。本院认为，2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司以及李倩、马浩、金进等相关人员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。辉达酒店公司、慧斌商贸公司与起诉人签署的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》从内容上看，亦是涉嫌非法吸收公众存款，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对佟光涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23080号原告：吴小莲，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：罗统森，男，汉族，1960年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：何小宁，女，汉族，1958年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。原告吴小莲与被告罗统森、何小宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴小莲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小莲撤诉。案件受理费3080元、保全费2140元，均由原告吴小莲负担。审判员 叶 云二〇二〇年十二月三十日书记员 庄俊雄
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1696号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****－7780。统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：李春辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住址：广西平南县。 被执行人：谢洁玲，女，汉族，1988年6月3日出生，住址：广西平南县。 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2－2009号裁决书，申请执行被执行人李春辉、谢洁玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人李春辉向申请执行人偿还借款本金205478.13元及支付利息（以205478.13元为基数，按照年利率11%的标准，自2019年1月5日起计算至2019年2月4日止）、违约金（以205478.13元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起计算至清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人李春辉位于广东省佛山市××区大沥镇体育路荔新楼××××号拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人谢洁玲对上述债务承担连带清偿责任；四、承担仲裁费4690元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年12月8日，本院轮侯查封了被执行人李春辉上述抵押房产及档案查封了登记在执行人谢洁玲名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台。因上述房产本院仅为轮候查封，暂无法作出处置。而车辆仅为档案查封，并未被实际控制而无法处置。 2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人被执行人李春辉、谢洁玲户籍所在地村（居）委会调查其财产情况，但未能获取相关财产信息。 本院依法对被执行人李春辉、谢洁玲采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴先文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林少华，男，1961年10月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币331998.86元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林少华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12809号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：韩某某,1977年出生，户籍地黑龙江省伊春市，公民原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还剩余借款46665元；2.依法判令韩某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年2月21日，某某某公司与韩某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年2月21日，韩某某自2017年8月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，韩某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，韩某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021010460-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向韩某某发放贷款78400元，韩某某签署了借据。某某某公司提交的韩某某还款清单载明，韩某某共计还款41490元，其中偿还本金33335元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。韩某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向韩某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，韩某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款46665元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余45065元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款45065元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6286号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：何小妹，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽马鞍山和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何小妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6311号 原告：朱朝武。 委托代理人：曾雪，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：朱绍林。 原告朱朝武诉被告朱绍林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  申世举 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘学昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6366号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地义乌市福田街道城北路****A、I、J、K座及1楼西南方向,组织机构代码:766416544。法定代表人:方昕。被执行人徐智慧,男,1992年3月2日出生,汉族，住所，住所地河南省扶沟县div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人徐智慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐智慧支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失16000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人徐智慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐智慧所有车牌号为浙Ｄ7××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐智慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人徐智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6366号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐俊杰