wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26837号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：高超，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李辉，男，中原银行股份有限公司郑州分行员工。被告：王春芝，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵书会，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告王春芝、赵书会金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告王春芝、赵书会立即偿还原告借款本金652510.57元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息共计22306.37元（暂计至2020年11月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：674816.94元；2、原告对被告王春芝为上述债务设定抵押的房产（河南省郑州市新郑市龙湖镇XX号X号楼X单元XXX，产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王春芝、赵书会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月28日，原告（乙方）与被告王春芝、被告赵书会（均为甲方）及郑州浩创房地产开发有限公司（戊方）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：乙方同意向甲方发放贷款70万元，用于购买坐落于龙湖镇XX路北侧、XX路西侧XX郡（A地块）X号楼X单元X层XX房屋；贷款期限360个月，自2015年12月28日至2045年12月28日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同项下贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款发放日起，每次中国人民银行公布的贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；甲方授权乙方将贷款一次性划入戊方名下账（尾）号0901的账户；甲方采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；对甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一甲方均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，乙方有权向任一甲方追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；甲方自愿以其合法拥有的上述房屋向乙方提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方所有其他应付费用；戊方自愿向乙方提供阶段性连带责任保证；甲方未按本合同约定的时间归还贷款本金、支付利息及相关费用，构成甲方或担保人违约，乙方有权宣布本合同和乙方与甲方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若甲方连续三期或累计三期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此发生的全部费用，并由担保人承担担保责任。后，上述房屋办理了抵押登记，原告取得了豫（2019）新郑市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明，权利人为原告。2016年1月22日，原告发放贷款70万元。原告提交《借款凭证（借据）》一份，载明：借款人王春芝，金额70万元，用途购住房，年利率4.9%，起息日期2016年1月22日，到期日期2045年12月28日。被告王春芝在该借据中签名。原告提交的《客户明细对账单》显示：被告王春芝自2019年5月21日开始逾期。原告提交的《贷款余额查询》显示：截至2020年11月25日，借款人王春芝，贷款余额652510.57元，利息（含罚息、复利）22306.37元。本院认为，涉案《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王春芝未按时足额履行还款义务，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，故原告主张被告王春芝偿还借款本金652510.57元及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵书会作为共同借款人，原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告王春芝以其位于河南省郑州市××镇××号X号楼X单元XX房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求对抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春芝、赵书会于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金652510.57元及利息（含罚息、复利，截至2020年11月25日利息为22306.37元，之后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王春芝、赵书会不履行本判决第一项确定的债务时，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权依法对被告王春芝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇XX路X号XX郡（A地块）X号楼X单元XXX房屋【豫（2019）新郑市不动产权第XXXXXXX号】折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5274元，保全费3894元，均由被告王春芝、赵书会负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2287号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘书军，男，1967年6月24日生，汉族，户籍地唐山市路**,现住唐山市路**。 被告：张贺年，男，1958年1月13日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告刘书军、张贺年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初35号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人秦某，户籍所在地河南省三门峡市陕县，家庭住址河南省三门峡市陕县。2020年9月23日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2020年11月23日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2020年12月9日由本院取保候审。   辩护人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z34号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人秦某及其辩护人朱文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月26日12时许，秦某驾驶×××号小型普通客车在内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿拉腾路电力公司西门，由南侧空地向道路上倒车时，与步行至该处的行人董某发生碰撞，事故发生后，秦某驾驶车辆逃逸，董某经抢救无效死亡。经甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定，被害人董某符合交通事故致腹腔脏器破裂死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某认罪认罚，可以从宽处理。另被告人秦某赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人秦某有期徒刑三年，缓刑三年。   上述事实，被告人秦某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有书证报案材料110报警台值班记录、受理刑事案件登记表、犯罪嫌疑人员信息登记表、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、车辆信息查询单、驾驶证复印件、死亡医学证明、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、委托书、收条，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及现场辨认笔录，鉴定意见书，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月十六日   书记员 魏 巍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3460号之一申请执行人：南通卓创纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612060169385J，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：黄红娟，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被执行人：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。南通卓创纺织科技有限公司与王彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4428号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，王彪应支付南通卓创纺织科技有限公司货款345245元并赔偿逾期付款损失，负担案件受理费、保全费计5559元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为366340元（不含执行费5395元）。本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1134号 原告：郑文发，男，1979年1月23日出生，汉族，现住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶晓斌，福建多助律师事务所律师。 被告：林安禄，男，1947年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林金花，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郭庆，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告郑文发与被告林安禄、林金花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告郑文发于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文发以欲与林安禄、林金花庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑文发撤诉。 案件受理费3133.38元，减半收取计1566.69元，由郑文发负担。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  薛花春 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陈丛霖 书 记 员  杨耀昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特252号申请人：王晟宇，男，汉族，1976年8月25日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人：绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司，住所地山东省德州市。法定代表人：寇洪阁。申请人王晟宇与被申请人绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王晟宇提出申请称，请求确认《购销合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2020年4月27日，王晟宇与绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司签订《购销合同》，该合同第八条约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成向济南市仲裁委诉讼解决。”双方未约定明确的仲裁委员会，诉讼解决亦是约定不明。因此，该仲裁条款无效。被申请人绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司未作答辩。本院经审查查明：王晟宇与绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司于2020年4月27日签订《购销合同》，该合同第八条约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不能解决时向济南市仲裁委诉讼解决。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。该条规定的“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为协议当事人约定由某行政区划的仲裁机构仲裁情形。本案中，案涉合同约定仲裁机构名称为“济南市仲裁委”，并非“济南市的仲裁委”，该约定不具备强调地域性的意思表示特点，故应视为在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称不准确。前述司法解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。案涉合同约定的仲裁机构名称为“济南市仲裁委”，仅济南仲裁委与约定仲裁机构在表述上相似，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与约定仲裁机构在表述上有较大区别。结合立约本意与文字措辞，当事人将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“济南市仲裁委”的名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思、仲裁机构名称，可以确定济南仲裁委员会系唯一对涉合同争议具有管辖权的仲裁机构。另，虽然案涉仲裁条款中出现“诉讼”一词，但是从该条款的全部内容来看，请求仲裁的意思表示清楚，仲裁事项明确，又能够确定具体的仲裁机构，故案涉仲裁条款出现“诉讼”一词属于瑕疵，该瑕疵并不导致该仲裁条款无效。故，申请人请求确认案涉仲裁条款无效的申请请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王晟宇的申请。案件受理费400元，由申请人王晟宇承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十七日书记员  程晓燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3315号 原告：谢加财，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：银尚春，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。 原告谢加财与被告银尚春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢加财及其委托诉讼代理人曾昭元，被告银尚春及其委托代理人卿兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费等合计54869.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月被告聘请原告移栽风景树，在2019年12月24日原告在为被告移栽风景树时被树木砸到脚上，被砸后由于吊车无法进入现场，导致原告脚被树木压了几个小时，原告脚被救后送至三台县人民医院救治，经诊断为：1、右侧股骨头下可疑骨折；2、双小腿挤压伤；双侧腓总神经挫伤。在三台县人民医院住院至2020年2月12日出院，共计住院50天。在原告受伤后，被告仅垫付了5000元医药费。后经原告多次找到被告协商但均无果，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告银尚春辩称，在原告受到轻微损伤后，被告已支付了医药费5000元，并护理了原告11天，另支付其生活补助1000元；原告并未有骨折及神经损伤，但因医务人员与其有关系，遂对原告按照骨折进行住院治疗，并实施不必要的检查治疗，无故产生了大量的医药费用；另在原告出院时，为原告出具与病情严重不相符合的虚假病情证明书；原告治疗骨折、神经损伤所产生的费用被告不应当承担；被告另找医院重复检查花费的589元不予赔偿，其治疗与损伤无关的误工费、医药费、护理费及营养费不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。原告系农村户口，主要从事农业工作。2019年12月22日原告受被告雇佣在争胜乡为被告移栽树木。同月24日，原告在移栽树木过程中，其脚被树木砸伤。事发当天，原告被送至三台县人民医院住院治疗，于2020年2月12日出院，共住院治疗50天，支付医疗费21190.43元。入院诊断为：1.右侧股骨颈头下可疑骨折；2.双小腿挤压伤；3.双侧腓总神经挫伤。出院诊断为1.右侧股骨颈头下可疑骨折；2.双小腿挤压伤；3.双侧腓总神经挫伤。出院医嘱：加强营养，全休三月……。 另查明，原告在住院期间，被告向原告支付住院费5000元，并护理原告11天。原告于2020年1月6日在绵阳市中心医院进行检查，支付检查费589元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、被告户籍查询结果表、住院病历、医药费发票、三台县人民医院出院病情证明书、绵阳中心医院电子发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告银尚春，原、被告之间形成了事实劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为直接雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告谢加财系完全民事行为能力人,其受被告银尚春雇佣从事劳动,对其工作中可能存在的危险因素，应当有所预见，但确未做好安全措施也未尽到谨慎义务，对事故的发生存在一定的过错,应当适当减轻被告银尚春的赔偿责任。根据庭审查明的事实,本院酌定由被告对原告谢加财因事故受伤的经济损失承担80%的赔偿责任，原告谢加财自行承担20%责任。 在住院期间，原告擅自到绵阳市中心医院检查，支付检查费589元，该检查费，本院不予支持。至于误工费，因原告系农村户口，年满65周岁，其主要从事农业工作，其未提交证明其务工收入来源的证据，其误工费本院酌情考虑为每天60元。被告辩称，原告在没有医嘱的情况下，擅自到绵阳市中心医院的检查费用、被告垫支的5000元以及护理原告11天，在计算原告的损失时均应予以品迭的辩解意见，本院予以采信。其余辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。 原告谢加财的经济损失认定如下：1、医疗费21190.43元；2、住院伙食补助费1000元（20元×50天）;3、营养费2800元[20元×（50天＋90天)];4、护理费3120元[80元×（50天－11天)];5、误工费8400元[60元×（50天＋90天）]。合计36510.43元。即被告银尚春应赔偿原告谢加财的各项经济损失29208.34元（36510.43元×80%）。原告住院期间，被告向原告支付的5000元，此款应当予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告银尚春赔偿原告谢加财各项经济损失24208.34元（29208.34元－5000元），此款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢加财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告谢加财承担384元，被告银尚春承担202元。其中被告银尚春应承担的202元，已由原告垫支，被告银尚春在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6042号原告：冯如艺（曾用名冯如意），男，1970年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：佟永安，男，1957年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告冯如艺与被告佟永安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如艺、被告佟永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯如艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于许昌市魏都区毓秀路家属院2号楼中单元3楼东户的房产（房产证号：许房权证市字第**）过户转移登记至原告冯如艺名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系许昌隆源电力实业（集团）有限公司的职工，被告佟永安在该公司集资购买的有旧房，后打算购买公司内部的新建集资房。但按公司规定：凡本公司员工如想再次购买新房者，必须把原有旧房退掉或转卖给本公司内部职工。为此原、被告双方经公司同意，2008年6月份在公司的主持下，被告将自己原有“房产证号为：许房权证市字第××项下位于房产以116000元的价格转让给原告。被告同时承诺待自己收到新房钥匙90天后，必须搬出原住涉案房屋，向公司交出钥匙和房产证原件，由公司再行转交给原告冯如艺。同时保证在交出钥匙时，涉案房屋及屋内附属物设施应完好无损。合同生效后，公司在2008年8月份将涉案房产的全部房款116000元转交给了被告。被告在自己收到新房钥匙90天后，公司也将涉案房产、钥匙、房产证交付给了原告，原告自2009年6月起至今也在涉案房产内居住生活。然而在原告要求被告配合办理房产过户手续时，被告却以种种理由拒不办理。为切实保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。佟永安辩称：1.合同是无效的，因为合同上只有被告的签名无被告妻子的签名，根据婚姻法规定，婚姻存续期间，房产是共同所有，另一方无权处理，故该合同为无效合同。根据物权法106条第一款房屋所有人有权追回相关房产；2.根据国家经济适用房管理办法规定，房产证只要办完过户手续，该职工取得房产证以后，房屋具有完全的物权，职工对自己拥有的物权房屋，具有占有使用收益和依法处分的权利。所以单位集资所建的房屋是由职工自己处理权，其他组织无权做出决定。故原被告签订的房屋转让协议是无效的。经审理查明，原被告系同事关系。2008年6月28日原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋转让协议一份。内容为：“甲方将原住工程公司毓秀路家属院2号楼中单元楼3东户房屋一套，以116000元成交价转让给乙方。乙方于7月5日在公司4楼分房办公室将全部房款交给公司，由公司转交给甲方”。2008年7月5日，许昌隆源电力实业（集团）有限公司出具收据一份，内容为：今收到冯如意交来旧房款11600元。庭审中，被告称其已经收到该款项。2009年5月5日，原告与被告签订协议一份，内容为：“协议佟永安毓秀路旧房2009年5月31日经钥匙交冯如意”。2009年6月6日，许昌隆源电力实业（集团）有限公司出具证明一份，内容为：“我单位职工佟永安将原住工程公司毓秀路家属院2号楼中单元三楼东户房屋一套转让给冯如艺，现办理电表过户手续，请予以办理”。庭审中原告称其于2009年5月31日拿到了房屋钥匙，后又拿到了房产登记证书，且原告于2009年6月1日搬入房屋居住至今。以上事实有原告提供的房屋转让协议、收款收据、协议、办理电表过户证明、房产证等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,原被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,故该协议合法有效。该协议虽未具体约定被告协助办理过户的期限，但是办理房屋过户手续是房屋转让的附随义务，符合日常生活交易习惯，故原告要求被告将位于许昌市魏都区毓秀路27号2号楼中单元3楼东户（房产证号：许房权证市字第**）的房屋过户至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其配偶无签名，房屋转让协议应当无效的意见。首先，房屋转让协议系被告亲自签名，系被告真实意思表示。其次，被告转让房屋的行为构成家事代理，该行为对原被告双方均产生效力。最后，如果被告配偶认为被告的转让行为侵害其权益可以另行协商解决。故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告佟永安于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区毓秀路27号2号楼中单元3楼东户（房产证号：许房权证市字第**）的房屋过户至原告冯如艺名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹佳茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4062号 范志锋、北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人范志锋与被执行人北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月31日扣划被执行人北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司名下存款10560元（含执行费58元）。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4322号之一 申请执行人：任小侠,女,1988年04月02日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:朱启玉,男,2001年08月20日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人任小侠与被执行人朱启玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱启玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任小侠向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的：被执行人朱启玉支付申请执行人任小侠赔偿款28111.6元。案件受理费100元、公告费650元，由被告朱启玉负担。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人朱启玉发出执行通知书、报告财产令，要求朱启玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启玉逾期未履行但已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱启玉下落及财产情况，查明，被执行人朱启玉名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款28111.6元；也未缴纳本案受理费100元及执行费321.67元。至此，暂未发现被执行人朱启玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱启玉已向本院申报财产，经审核，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故本院不对其纳入失信被执行人名单，但已对被执行人朱启玉采取了限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人任小侠送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱启玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈一和
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初883号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人姬自定，男，1970年10月20日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省新郑市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月8日被河南省南阳市淅川县公安局交警大队勤务中队暂扣六个月驾驶证，记12分，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]940号起诉书指控被告人姬自定犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人姬自定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日22时12分，被告人姬自定饮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色长城牌小型轿车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至京广铁路涵洞西50米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姬自定饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为276.70mg/100ml。另查，2020年5月19日，被告人姬自定醉酒后驾驶机动车被河南省郑州市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人姬自定的供述和辩解，受案登记表，证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。据此，认为被告人姬自定的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人姬自定系坦白、有酒驾劣迹、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人姬自定判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人姬自定对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬自定犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚、系坦白、有酒驾劣迹、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人姬自定犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  司浩杰
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执157号之一申请执行人：吴某，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：李某，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住五寨县。吴某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初406号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 马振霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14265号原告:黄丽芳，女，汉族，1983年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。被告:广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李宇峰。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。原告黄丽芳与被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司（下简称永安通培训公司）、广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄丽芳、被告猪兼强公司、永安通公司的委托诉讼代理人王伊莎、方洵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芳向本院提起如下诉讼请求：1、判令猪兼强公司、永安通公司退还培训费用5380元；2.本案全部诉讼费由猪兼强公司、永安通公司承担。事实与理由：2019年9月26日在永安通公司的驾校训练场签订协议并支付5380元学费（报名新规无忧班C2套餐），合同是与永安通公司签订，学费是通过支付宝向猪兼强公司支付的。客服告知黄丽芳留意12月份会有电话通知考试科目一，但黄丽芳于2019年12月8日前往驾校训练场地发现该场地已关闭。现无法再继续提供黄丽芳学车服务，应全款退还5380元，但一直未退还，故引起本诉。被告永安通培训公司、广东猪兼强公司答辩称：应退黄丽芳款项5380元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。黄丽芳与永安通培训公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》为双方真实意思表示，且黄丽芳依约向猪兼强公司支付培训费，两被告均未能全面提供适当培训服务，已构成违约，猪兼强公司、永安通公司理应予以归还，且猪兼强公司、永安通公司对退还该款项并未提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告黄丽芳培训费5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  余颖蓉吴晓琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2242号原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城高速引线北侧。统一社会信用代码91410400770874644F。管理人负责人：谢中光。委托诉讼代理人：李见勇，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李莎莎，管理人工作人员。被告：刘伟科，男，1978年1月16日生，汉族，住郏县。身份证照410425197801160299。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告圣光集团医药物流有限公司与被告刘伟科与破产有关的纠纷一案中，圣光集团医药物流有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，圣光集团医药物流有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许圣光集团医药物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由圣光集团医药物流有限公司负担。审 判 长  周米娜人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张新豫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4916号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。 被告：陈慧君，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县, 委托诉讼代理人：宛密，与被告系母子关系，特别授权。 原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告陈慧君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告陈慧君的委托诉讼代理人宛密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈慧君支付2018年1月4日至2020年8月3日的物业管理费3069.12元；2、判令陈慧君支付逾期付款违约金（2016年1月1日之后按照日千分之五支付违约金，截止2020年8月3日应支付违约金共计230.18元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、依法判令陈慧君承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月17日，被告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号黄103059749），购得巢上城锦园3栋1单元702号房，建筑面积127.88㎡。2011年8月7日，被告与原告签定了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告及被告所居住的巢上城锦园3栋1单元702号房提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之三的标准向原告支付滞纳金，2015年11月30日，巢上城锦园小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告提供物业服务合同以及物业费、违约金等，合同生效后，被告在享受原告提供的物业服务的同时并未依约向原告缴纳物业管理费，一直拖欠至今。自2018年1月4日至2020年8月3日，被告共欠物业费3069.12元。违约金230.18元，合计3299.3元。原告多次打电话，上门催缴并向被告送达书面催缴单，被告仍拒绝履约物业管理费缴纳义务。故向法院提起诉讼。 陈慧君辩称，原告的服务不到位，我还因为停车问题与物业有过矛盾，物业打了我，还进了公安局。合同到期后没有与业主委员会正式签订合同。 本院基于庭审查明：陈慧君系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园3栋1单元7层2号房屋业主，该房屋建筑面积127.88平方米。2011年9月1日，巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：小高层住宅业主按每月每平方米1元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。2015年11月30日，新福物业公司与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：多层住宅1元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但被告陈慧君未按约定交纳自2018年1月4日起至2020年8月3日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成诉。 本院认为，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司陈慧君均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，陈慧君作为业主应按约定交纳物业服务费，现陈慧君拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求陈慧君全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按9折计算，即陈慧君应向新福物业公司支付自2018年1月4日起至2020年8月3日止的物业服务费3567.85元（127.88元平方米/月×1元平方米/月×31个月×0.9），原告仅主张3069.12元物业费是其对自身权利的处分，本院予以照准，故被告陈慧君应向原告支付物业费3069.12元。因陈慧君拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。 关于陈慧君辩称，“小区前期业主委员与新福物业公司签订的服务合同已过期，现在新福物业收取物业费不符合法律规定，其无权收取物业服务费。”的意见，经查，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》效力不影响新福物业公司的诉讼主张，且新福物业公司实际提供了物业服务，陈慧君亦接受了物业服务，陈慧君应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。 望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，陈慧君作为该小区业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧君于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费3069.12元。 二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡雨蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8612号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：洪婕，女，1980年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖文敬，男，1973年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北天地房地产开发有限公司，住址：武汉市洪山区熊家嘴**。法定代表人：王学东。被告：武汉市金地房地产开发有限公司，住，住址：武汉市汉**汉南大道**/div>法定代表人：王天龙，董事长。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告洪婕、肖文敬、湖北天地房地产开发有限公司、武汉市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员 鲁 林二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹丹阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3490号申请执行人：郑荣秀，女,1952年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈百岁，男,1965年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行郑荣秀与陈百岁买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑荣秀依照（2019）内2223民初5022号民事调解书申请本院执行债款本金5000元本金、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年12月29日发布限制消费令，并将被执行人陈百岁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  吴瑞雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2010号 原告王成麟，男，1986年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人林敏，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住顺城区，原告母亲。 委托诉讼代理人尉洪鸣，男，1957年11月18日出生，汉族，沈阳曼泽企业管理有限公司员工，住抚顺市新抚区。 被告仇锐，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 原告王成麟诉被告仇锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成麟委托诉讼代理人尉洪鸣、林敏到庭参加诉讼，被告仇锐经本庭传票传唤，无正当理由未能出庭应诉，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王成麟提出诉讼请求，1.判决被告向原告偿还欠款27万元及利息4050元（按照银行间同业拆借利率，从2020年6月11日至起诉时止，本金按照27万元计算）。2.判决被告承担保全费和诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告向原告提议合伙投资开办一家定制家具店，品牌为百得胜，并由被告负责该店的开店、装修、后续经营及管理等相关事宜，原告依被告要求于2018年10月8日向被告转款3万元，同月11日转款5万，同月15日转款22万元，共计给被告转款30万元，2018年10月15日被告出具收条一份，后因开店装修工程进行严重延误及双方理念出现分歧，2019年12月30日双方签订还款协议书，约定被告向原告还款30万元，还款期限约定为2020年3月20日之前至少向原告还款15万元，同年5月20日前将余款向原告全部还清，但到期后被告未履行还款义务，原告多次沟通及催要，被告于2020年5月30日通过微信转帐方式向原告还款2万元，同年6月10日又通过微信转帐方式向原告还款1万元，目前被告尚欠原告27万元至今未还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告27万元并支付相应利息4050元和本案保全费用及诉讼费用。 被告仇锐没有到庭应诉亦没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年8月至9月期间，被告和原告商议合伙投资开办一家定制家具店，品牌为百得胜，并由被告负责该店的开店、装修、后续经营及管理等相关事宜，双方与案外人刘敏于2018年10月15日签订《合伙经营协议书》，在此期间原告依被告要求于2018年10月8日向被告转款3万元，同月11日转款5万，同月15日转款22万元，共计给被告转款30万元，2018年10月15日被告出具收条一份，收条的主要内容为：被告收到原告的投资款30万元。2019年12月30日原告与被告双方签订《协议书》，主要内容为：双方协议因合伙经营模式发生改变，原告退出合伙经营，于协议签订之日将在合伙项目中所占资金份额及对应的相关权益与责任义务转让给被告，本协议签订之日起被告应开始履行向原告支付30万元的偿还义务。双方约定被告向原告还款30万元，还款期限约定为2020年3月20日之前至少向原告还款15万元，同年5月20日前将余款向原告全部还清。双方还约定本协议双方签字并捺手印后即时生效。协议签订后，被告于2020年5月30日通过微信转帐方式向原告还款2万元，同年6月10日又通过微信转帐方式向原告还款1万元，余款27万元逾期未付。原告以诉称为由诉至本院要求判令被告偿还原告27万元并支付相应利息4050元和本案保全费用及诉讼费用。 被告仇锐经本院传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，亦没有提供答辩意见。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的招商银行户口历史交易明细表、收条收据、协议书、微信转帐截图、合伙经营协议书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的《协议书》合法有效，原告依《合伙经营协议书》履行了向被告缴纳合伙出资30万的义务后，原告与被告又协议约定原告退出合伙，双方签订了退伙《协议书》原告退出合伙，被告有义务按《协议书》的约定返还原告的出资款30万元，现被告仅返还原告3万元，余款27万元逾期未付，违反了约定应承担相应的违约责任，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告已经提供证据证明了原告与被告从合伙到退伙的事实，本院依法予以确认。被告仇锐经本院传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，亦没有提供任何证据，应视为被告放弃举证和抗辩，故对原告要求被告偿还欠款27万元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。原告要求的利息，应为被告逾期未付款占用原告合伙投资款27万元的违约行为给原告造成的损失，可从最后履行期间2020年5月20日起至原告要求的起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告仇锐于本判决生效后十日内返还原告王成麟合伙投资款27万元。 二、被告仇锐于本判决生效后十日内给付原告王成麟违约占用原告合伙投资款27万元的利息（利息计算：以27万元为基数，自2020年5月20日起至原告要求的起诉之日2020年8月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告仇锐于本判决生效后十日内给付原告王成麟保全费1870元、保险服务保费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元减半收取2705.5元，由被告仇锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5370号 申请执行人：张爱红，女，1968年1月12日生，汉族，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园**。 被执行人：周洁，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的张爱红与周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱红向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人周洁送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周洁名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5370号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保178号 解除申请人：北安市通北镇人民政府。 法定代表人：薛海峰，镇长。 被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：魏亮,经理。 解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2020年12月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市通北镇某小区商服******，面积为60.31平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄硕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑更2754号 罪犯陈鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，大学文化，山西省阳泉市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市清苑区人民法院于2018年12月26日作出(2018)冀0608刑初171号刑事判决,以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2150元。被告人陈鹏不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀06刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鹏在2019年12月9日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯因尿液样本检测结果呈甲基苯丙胺类阳性，2017年5月18日白沟白洋淀温泉城公安局决定对陈鹏罚款人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年5月10日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 佳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢359号之二申请执行人：张玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区郭溪街塘下村**，公民身份号码330304198802206321。被执行人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城******。法定代表人：易利胜。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住，住址武汉市青山区/div>被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：易利胜，男，1976年6月15日出生，汉族，住，住址武汉市青山区/div>被执行人：朱凤芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住，住址湖北省麻城市铁门岗乡戢家垸村**朱河垸**民身份号码4211811987********。张玲玲依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初7731号民事判决书、（2019）鄂0103执异127号执行裁定书向本院申请强制执行，要求武汉市宏昇恒通运输有限公司偿还借款14360000元，利息3008868.42元（截止2016年12月31日）、诉讼费用121413元，张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳承担连带责任，并申请拍卖张鹏名下的武汉市青山区4041街江南春城10栋1B室、10栋4室、2栋3号、2栋4号房屋。本院已依法受理张玲玲的执行申请。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖张鹏名下的武汉市青山区4041街江南春城10栋1B室、10栋4室房屋，得拍卖款5343798元，扣除第三方拍辅机构收取的拍辅费后全部发还申请执行人，但申请执行人仍有12146483.4元债权未能实现（截至拍卖成交之日）。武汉市青山区4041街江南春城2栋3号房屋由本院（2015）鄂江汉执1526案首轮查封，该案申请执行人程伊武拒绝将处置权移交本案；武汉市青山区4041街江南春城2栋4号房屋由其他人民法院首轮查封。被执行人名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对武汉市宏昇恒通运输有限公司的法定代表人、张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产暂不符合处置条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7731号民事判决书、（2019）鄂0103执异127号执行裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢359号之二案由：金融借款合同纠纷当事人：申请人张玲玲被执行人宏昇恒通、张鹏等四人            执 行 法 官              承  办  人                        发。                  2020.12.31                    请审批。      王晓宇      2020-12-31      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23207号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1991年12月20日出生，住江西省抚州市金溪县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告李健偿还原告剩余贷款本金：6486.3元，到期未偿利息：175.58元，罚息：1303.49元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：7965.37元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：赣FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0172028）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李健、在2015年09月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年09月24日发放贷款49500元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：赣FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0172028），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期442天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李健经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年9月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款49500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年9月24日向经销商抚州新力汽车贸易有限公司发放贷款49500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2015年9月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年9月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金6486.30元、到期未偿利息175.58元、罚息1303.49元，寄送法律函件费用0元，合计7965.37元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李健应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6486.30元、利息175.58元、罚息1303.49元、寄送法律函件费用0元，合计7965.37元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李健未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李健名下的“比亚迪速锐”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4444号申请执行人：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**(水晶)**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司经理。委托代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被执行人：郑建国，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：代贵碧，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被执行人郑建国、代贵碧追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0102民初7773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建国、代贵碧逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建国、代贵碧偿还申请执行人代其归还的借款50321.43元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月20日以法院专递向被执行人郑建国、代贵碧送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月19日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人郑建国、代贵碧的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了二被执行人的银行存款1002.17元。此外，未发现被执行人郑建国、代贵碧有可供执行的财产。3、于2020年12月7日到被执行人郑建国、代贵碧的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年10月19日向被执行人郑建国、代贵碧发出限制高消费令。5、申请执行人重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心于2020年12月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额1002.17元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了二被执行人的银行存款1002.17元外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 利
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保476号申请人：张勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住单县。被申请人：时丕涛，男，1970年5月15日出生，汉族，住单县。被申请人：张传花(时丕涛之妻），女，1970年12月28日出生，汉族，住单县。申请人张勇于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时丕涛、张传花银行存款580000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为张勇的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号为：66713128020200000440）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了二被申请人户籍证明、借条、汇款收据各三份。申请人主张，二被申请人系夫妻关系，其因生意需要自2013年起至2016年间陆续向申请人借款共计60余万元，双方口头约定利率为月息1分。期间二被申请人陆续偿还了申请人部分借款本金及利息，尚欠申请人借款本金45万元及相应利息。另申请人称涉案借款是二被申请人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活、经营所用，属于二被告的婚后夫妻共同债务，应由二被申请人共同偿还；后申请人多次向二被申请人催要上述剩余借款本金及利息未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时丕涛、张传花银行存款580000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3420元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19428号原告:贾巧丽，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxx********。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告:阎祥兆，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市雁塔区。原告贾巧丽与被告阎祥兆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系乡党朋友关系。2005年9月15日起至2006年4月6日,被告以母亲住院治疗、过年缺钱、招标等各种理由从原告处先后共计借走七万元。经原告多次催要,2008年12月16日原、被告核对借款后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借贾巧丽人民币七万元整，借款人：闫详兆，落款日期2008年12月16日”附核对清单。此后被告既未向原告偿还本金也未支付分文利息。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成侵权，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2008年12月16日计算至起诉之日即2020年3月16日，按五年以上贷款利率计算，利息为46156元)；本息合计116156元。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，原告未能提供被告阎祥兆的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾巧丽的起诉。本案案件受理费2623元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢906号 包要郎： 你与温玉伟经司法确认的调解协议一案，本院已根据包要郎申请，依据（2019）内2223民特415号民事裁定书，于2020年12月07日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15674号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周俊，男，1995年01月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月08日至2020年03月08日止的手机租金2690元(269元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1715.85元（4943.85元-538元-2690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4405.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月07日，早稻科技公司(甲方)与周俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周俊向早稻科技公司申请租赁AppleWatch4手机一部，签约价4943.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年03月08日起至2020年03月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向周俊提供了租赁物AppleWatch4手机一部，周俊按约足额支付了2个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4255.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2540元、购机买断款1715.85元、逾期罚金以4255.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月16日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初482号公诉机关西平县人民检察院。被告人李广耀，男,1969年7月25日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月3日被西平县公安局取保候审，2020年12月26日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人李广耀涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年11月28日14时40分，被告人李广耀酒后驾驶豫Ｌ×××**号宝俊牌越野车行驶至西平县人和乡花牛陈村郜庄村南路口处时，与王某驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。被处警民警当场查获并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李广耀血样中乙醇含量为83.28mg/100ml。事故发生后，被告人李广耀赔偿王某车辆维修费1000元，并取得谅解，双方不再要求交警部门出具事故认定书。上述事实，被告人李广耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人李广耀的供述与辩解，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、鉴定意见、调解协议书、谅解书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李广耀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李广耀到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李广耀当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人在发生事故后，积极与事故相对方协商，并取得谅解，且系初犯，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李广耀犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李广耀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1596号原告：周立刚，男，1979年10月2日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：郭楚才，男，1967年2月17日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周立刚诉被告郭楚才委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。周立刚到庭参加了诉讼，被告郭楚才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁设备押金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求解除原、被告之间的委托合同。事实与理由：原、被告经人介绍相识。原告因工程需要租赁机械设备吸收泵，被告以其有条件帮原告租赁到质量好、价格便宜的吸收泵为由，要求原告先行支付租赁机械设备吸收泵的押金10万元。2018年2月23日，原告通过银行向被告转账10万元，被告出具收条。后因被告一直未能租到吸收泵，原告多次联系被告要求退还押金10万元未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告未在答辩期提交答辩状也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证答辩的权利。原告周立刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：银行转款流水及收条，拟证明原告因委托被告租赁机械设备吸收泵支付被告10万元押金。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院经审核认为，因原告提供的上述证据能够支撑原告因委托被告租赁机械设备吸收泵支付被告10万元押金，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因朋友做工程垫资帮朋友租赁机械设备吸收泵，经人介绍认识被告，被告以其有条件帮原告租赁到质量好、价格便宜的吸收泵为由，要求原告先行支付租赁机械设备吸收泵的押金10万元。2018年2月23日，原告按照约定通过银行向被告转账10万元，同日被告向原告出具收条载明“收条今收到周立刚吸收泵押金壹拾万元整（100000）。郭楚才2018.2.23”后因被告一直未能租到吸收泵，原告多次联系被告要求退还押金10万元未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告双方就委托租赁机械设备吸收泵一事达成一致意见，其委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以保护。原告按照约定向被告支付租赁机械设备吸收泵押金10万元，但被告未能在适当期限内按照约租赁到原告需要的机械设备吸收泵，且目前原告已经无法与被告取得联系，其行为已经致委托合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，对原告请求依法解除原、被告之间就租赁吸收泵一事达成的委托合同，本院予以支持。因原告主张原、被告之间就委托事宜未约定任何报酬，被告也未举证证实因处理委托事宜而支付的费用，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对于原告要求被告返还因其委托被告租赁机械设备吸收泵而支付的押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭楚才于本判决生效后三日内一次性退还原告周立刚押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭楚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月二十七日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2963号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人柏卫华，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人柏卫华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初598号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王晶，男，1997年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，自由职业者，2020年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人常志强，陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人王晶犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王晶及其辩护人常志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月29日22时许，被告人王晶伙同杨某乙、陈某某（已判决）等人，在西安市雁塔区XX路XX巷北口将被害人冯某乙强行拉上车，带至西安市长安区XX路XX道旁边一草丛处，被告人王晶与陈某某、杨某乙等人以冯某乙欺骗杨某乙为由，对冯某乙进行殴打并逼迫冯某乙写下一张30万元的欠条，后开车将冯某乙先后带至咸阳市三原县中国银行家属院、西安市长安区XX村XX宾馆XX楼XX室，期间对冯某乙实施殴打，逼迫冯某乙给家人打电话凑钱。冯某乙的父亲冯某甲分别于2018年8月30日15时许、16时许，向陈某某指定的尾号为7970的农业银行账户分别转账5万元，共计10万元。后被告人王晶、陈某某等人将冯某乙拉至西安市长安区常宁宫北边转盘让其离开。冯某乙联系上其父亲后报警，其父亲在银行ATM机上撤销了后一笔5万元的转账。经诊断，冯某乙全身软组织挫裂伤，头皮血肿。2020年4月14日，被告人王晶投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王晶的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王晶有期徒刑二年又六个月左右，并处罚金。被告人王晶对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王晶的辩护人辩称，被告人王晶系初犯、偶犯、从犯，且具有自首情节，建议对被告人王晶判处有期徒刑一年又六个月。经审理查明，2018年8月29日22时许，被告人王晶伙同杨某乙、陈某某等人，在西安市雁塔区XX路XX巷北口将被害人冯某乙强行拉上车，带至西安市长安区XX路XX道旁边一草丛处，被告人王晶与陈某某、杨某乙等人以冯某乙欺骗杨某乙为由，对冯某乙进行殴打并逼迫冯某乙写下一张30万元的欠条，后开车将冯某乙先后带至陕西省咸阳市三原县XX楼、西安市长安区XX村XX宾馆XX楼XX室，期间对冯某乙实施殴打，逼迫冯某乙给其家人打电话凑钱。冯某乙父亲于2018年8月30日15时许、16时许，向陈某某指定的尾号为7970的农业银行账户分两次各转账5万元，共计10万元。后被告人王晶、陈某某等人将冯某乙拉至西安市长安区常宁宫北边转盘让其离开。冯某乙联系上其父亲后报警，其父亲在银行ATM机上撤销了后一笔5万元的转账。经诊断，冯某乙全身软组织挫裂伤，头皮血肿。2020年4月14日，被告人王晶投案自首，到案后如实供述了涉案事实。破案后，陈某某向被害人冯某乙退还5万元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、诊断证明、监控截图、银行交易流水、住宿登记单、情况说明、扣押清单、同案犯刑事判决书、发还清单等书证；被害人冯某乙的陈述；证人冯某甲、李某某、刘某某、杨某甲、王某甲、王某乙的证言；被告人王晶及同案犯杨某乙、陈某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王晶伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大（其中25万元系犯罪未遂、5万元系犯罪既遂），其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王晶系从犯的意见，经查，被告人王晶参与了敲诈勒索实行行为的整个过程，且对被害人冯某乙实施殴打，其行为在共同犯罪中起主要作用，故对该意见不予采纳；辩称被告人王晶系初犯、偶犯，具有自首情节的意见经查属实，且敲诈勒索25万元系犯罪未遂，对被告人王晶依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起执行至2022年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长     陈      瑞      人民陪审员     朱  军  利    人民陪审员     白      莉                           二〇二〇年 十二月  九  日  书  记  员     刘      康  打印：相丽华        校对：刘  康       2020年  月  日送达1
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初475号 原告：杨术霞，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李耕田，男，1955年6月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：阜平县丰旺畜牧养殖有限公司，住所地阜平县北果园乡营岗村，统一社会信用代码9113062406572152XT。 诉讼代表人：任新照，该公司股东。 诉讼代表人：张风祥，该公司股东。 原告杨术霞与被告李耕田、阜平县丰旺畜牧养殖有限公司（以下简称丰旺养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨术霞、被告丰旺养殖公司诉讼代表人任新照、张风祥到庭参加诉讼，被告李耕田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨术霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在二被告位于阜平县北果园乡营岗村的养殖场务工，但时至今日，二被告仍拖欠原告工资15000元未还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李耕田未作答辩。 被告丰旺养殖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰旺养殖公司是于2013年4月经批准成立的有限责任公司，公司地址位于阜平县北果园乡营岗村，其有登记股东四人，公司法定代表人为刘光明，经营范围主要为肉羊饲养。公司在经营过程中，法定代表人刘光明雇佣自己的岳父李耕田及包括原告杨术霞在内的附近村民在公司内从事做饭、看护、喂养、购置饲料等工作。原告自2018年1月1日始在公司务工300天，日工资50元，共计15000元，被告丰旺养殖公司未给其结付。2018年10月丰旺养殖公司法定代表人刘光明去世，该公司业务几乎处于歇业状态，该公司未给原告出具工资欠据，原告因自己是经李耕田进公司干活的且原来的工资也是由被告李耕田发放的为由，故要求李耕田为自己出具了其在丰旺养殖公司务工，公司拖欠工资的证明。后以丰旺养殖公司和李耕田为被告提起了诉讼。庭审中，丰旺养殖公司二诉讼代表人表示，我们虽然是公司的股东，但是我们几乎不参与公司的事务，公司的事务均由大股东做主决定，因为我们没有听说过公司雇人的事情，确实不知道事情的真伪。 本院认为，本案中原告受雇于被告丰旺养殖公司，并按照公司指使从事雇佣活动，双方间建立起了劳务合同关系。根据权利义务相一致原则，原告方提供了劳务，接受劳务一方应支付相应报酬。至于被告丰旺养殖公司诉讼代表人所作的表示，其作为公司股东很少参与公司的事务，公司事务均由大股东决定，本院认为这是公司内部管理事务，不影响公司依法对外民事行为的成立，关于二诉讼代表人质疑公司与原告之间劳务关系建立的真实性，因没有提供相反证据支持，本院当依法认定双方雇佣关系成立。另原告以养殖场属于丰旺养殖公司与李耕田共有为据，要求被告李耕田给付劳务费用的请求缺乏事实依据，依法难以支持。被告李耕田经合法传唤未到庭参加诉讼当视为对相应诉权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜平县丰旺畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告杨术霞劳务费15000元； 二、驳回原告杨术霞对被告李耕田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告阜平县丰旺畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈永明 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  蔡宝瑞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李泠洁
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初218号原告毛嵩轩，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省长垣县浦**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。出庭的行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。出庭的行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。出庭的行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告毛嵩轩与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告毛嵩轩及其委托代理人刘艳桃、王文博，被告长垣市政府的行政机关负责人李冠臣及委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林及委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆及委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛嵩轩诉称，原告系长垣市蒲东街道杨庄村**村民。2020年8月3日和9日,被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内东至二组集体、北至毛聚发，南至二组集体、西至道路面积为1.72亩的基本农田上种植的桃树、李子树、枣树、杏树、柿子树、核桃树、石榴树、无花果树、蒲公英和铁网、水泥柱、农用井、水泥铺路等进行了强制清表。被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交证据如下：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘；8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由长垣市政府清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，长垣市执法局是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的1.72亩土地上的附着物实施了强制清表行为。本院认为，一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告所诉的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是组织或共同实施机关，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回原告毛嵩轩对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。二、确认被告长垣市城市综合执法局对原告毛嵩轩承包地上附着物实施的强制清表行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十日法官助理谷会迎代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初435号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨颖宇，男，1989年7月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专毕业，无业，住辽宁省本溪市南芬区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月3日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人赵宁，河南荣望律师事务所律师。辩护人耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨颖宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人杨颖宇及辩护人赵宁、耿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，自2019年12月以来，被告人杨颖宇在明知陶洋（另案处理）从事违法犯罪活动的情况下，为陶洋寻找王金娥、潘某等人的银行账户及商铺付款码转移违法所得。经查实：在使用潘某的账户转移违法所得期间，陶洋、杨颖宇、潘某三人按照陶洋的提议将非法转移资金的10%作为报酬，按照3：3：4的比例进行分成。2020年1月2日至1月4日期间，杨颖宇通过潘某控制的银行账户及自己的微信账户为陶洋转移违法所得合计29,263元。2020年7月29日，被告人杨颖宇被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨颖宇明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杨颖宇如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人杨颖宇对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人赵宁、耿楠提出的辩护意见是：1．指控金额中有3,888元为犯罪未遂；2．杨颖宇如实供述罪行，是坦白；3．杨颖宇自愿认罪认罚；4．杨颖宇是初犯偶犯，主观恶性小；5．杨颖宇家庭困难。建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨颖宇在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某、胡某、职某的陈述，证人潘某、职某某、韩某的证言，辨认笔录，银行交易明细、花呗、借呗借款记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨颖宇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨颖宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨颖宇应在该幅度内量刑。关于辩护人提出的其中有一笔3,888元应认定为犯罪未遂的意见。经查，该笔款项已转入潘某的账户内，掩饰、隐瞒行为已实施完成，已构成犯罪既遂，后续冻结行为是犯罪既遂后侦查机关的追缴行为。故对上述意见不予采纳。量刑时，综合考虑以下情节：1．被告人杨颖宇如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；2．杨颖宇自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，对其从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩方提出的对杨颖宇宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨颖宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十二月十四日书记员  芦 熠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1507号 申请执行人:广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：姚光耀 被执行人：张倩，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：刘亚辉，男，生于1945年4月8日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：何通政，男，生于1963年12月19日，住四川省剑阁县。 被执行人：杜烜，女，生于1960年5月31日，汉族，住四川省广元市。 本院（2019）川0802民初3354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张倩、刘亚辉、何通政、杜烜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张倩、刘亚辉、何通政、杜烜的银行存款1028827.12元（借款本息1016264.12元、执行费12563.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  ：向谦