文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0116民初11383号原告：白世福，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：刘必友，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民权路****************。统一社会信用代码：915000007784940644。主要负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告白世福诉被告刘必友、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世福及其委托诉讼代理人温凯，被告刘必友，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世福向本院提出诉讼请求：1.被告刘必友、阳光保险公司赔偿原告医疗费58795.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162481元、护理费5400元、误工费13500元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，以上费用共251076.5元，超出交强险部分由被告赔偿70%，即211753.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日7时41分，被告刘必友驾驶车牌号为渝DXXX**的小型客车在重庆市江津区九元路坤煌源产业园门口路段撞到原告骑行的电动自行车，致原告受伤。事故经重庆市江津区交巡警支队九大队作出事故责任认定，被告刘必友对事故负同等责任，原告对事故负同等责任。原告受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗，后经阳光保险公司委托重庆法庭科学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费需4000元，护理45日，误工135日。被告刘必友辩称，1.我垫付了2000元给原告；2.不是我撞原告，是原告骑电动车跨过双实线撞的我车后轮。被告阳光保险公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。我公司对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，超出交强险部分，我公司承担50%的责任；2.我方已经垫付医疗费10000元和鉴定费2700元；3.原告已经认定工伤，误工费、护理费等相关费用我公司不承担，医疗费原告不能得双倍。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日7时41分，刘必友持C1E照驾驶车牌号为渝DXXX**号小型轿车，沿九元路由江津区双福街道往九龙坡区西彭镇方向行驶，当车行驶至江津区九元路坤煌源产业园门前路段变更车道时，与车行方向前方从左至右横过马路的白世福驾驶的渝ABGX**号电动自行车发生碰撞，导致白世福受伤，两车部分受损。白世福受伤当日在重庆市江津区第一人民医院经简单医治后随即被救护车送往江津区中心医院进行治疗，入院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.左侧额颞部急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤……住院15天后于2019年12月31日出院，出院医嘱：1.院外继续康复训练，继续加强营养支持，伤后继续休息，需他人护理；2.至少1.2.3月复查……。白世福在重庆市江津区第一人民医院和江津区中心医院花去医疗费58795.8元，其中刘必友垫付2000元，阳光保险公司垫付10000元抢救费用。2019年12月24日，重庆市江津区交巡警支队九大队作出第500116120190000395号《道路交通事故认定书》，以刘必友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，白世福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，在确认安全后直接通过”的规定，认定刘必友承担事故同等责任，白世福承担事故同等责任。2020年6月16日，白世福、阳光保险公司共同委托重庆市法庭科学司法鉴定所对白世福伤残等级、护理期限、后续治疗费、误工时限进行鉴定。2020年7月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭〔2020〕法医字第0582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.白世福轻度智能减退属九级伤残；2.白世福的后续治疗费需4000元；3.白世福伤后护理期限评定为45日，伤后误工时限评定为135日。阳光保险公司支付鉴定费2700元。另查明，白世福为农村居民家庭户口，因高压走廊拆迁自2018年4月26日后一直随其母亲居住在江津区双福街道享堂还房X栋XX-X。白世福的被扶养人有其母亲匡某，生于1949年10月14日，现每月享受养老金1017元/月。匡某有三个子女，长子白某1、次女白某2、三子白世福。渝DXXX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，刘必友同意超出交强险部分，扣除20%的非医保用药。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。刘必友持C1E驾驶证驾驶渝DXXX**号小型轿车与白世福驾驶的电动自行车发生碰撞，导致白世福受伤及两车部分受损的交通事故，经江津区交巡警支队九大队认定，刘必友负事故同等责任，白世福负事故同等责任，双方对事故责任认定均不持异议，本院对事故认定书予以采信。经查，交管部门在认定事故责任时，将白世福骑行的电动自行车作为非机动车处理，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任”的规定，对于白世福在本次交通事故中的损失，本院认定超过交强险部分由被告方承担60%的赔偿责任。白世福的合理损失，本院认定如下：1.医药费，58795.8元；2.护理费，白世福主张5400元，经鉴定白世福护理期为45天，但未鉴定护理依赖程度，住院15天期间按照120/天计算，出院后30天按照60/天计算，护理费为3600元（120元/天×15天+60元/天×30天）；3.住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；4.营养费，白世福主张1000元，根据出院医嘱需加强营养，酌情支持600元；5.残疾赔偿金，白世福主张162481元，白世福属于农村家庭户口，但其提交的证据能够证明2018年4月起在双福街道城镇规划范围内生活，故残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其伤残等级为九级，残疾赔偿金计算为151756元（37939元/年×20%×20年）。被扶养人生活费，白世福的被扶养人有其母亲匡某，生于1949年10月14日，定残时年满70周岁，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出25785元/年计算10年，扣除1017元/月（12204元/年）养老金，被扶养人生活费为9054元（13581元/年×10年×20%÷3）;6.误工费，经鉴定，白世福误工135天，误工费为13500元（100元/天×135天）；7.交通费，白世福主张1000元，白世福未提交证据证明，结合其出院、复查等情况，酌情认定为300元；8.后续治疗费4000元；9.精神损害抚慰金，白世福与刘必友负同等责任，酌情支持3000元。综上，白世福的合理损失为245505.8元。以上损失，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白世福医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用共计110000元。医疗费58795.8元，除10000交强险赔偿外，不足部分48795.8元，由被告方赔偿29277.48元（48795.8元×60%），其中阳光保险公司赔偿23421.98元（29277.48元×80%），刘必友赔偿5855.5元（29277.48元×20%）。其余部分76710元（245505.8元-58795.8元-110000元），由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿46026元（76710元×60%）。阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共69447.98元。关于阳光保险公司的委托诉讼代理人提出白世福已享受工伤保险待遇，不能再获得交通事故赔偿的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白世福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共120000元，扣除已经赔付的10000元，实际还应赔偿110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告白世福医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共69447.98元；三、被告刘必友于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世福医疗费5855.5元，扣除垫付的2000元，还应赔偿3855.5元；四、驳回原告白世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，原告白世福已预交2231元，由原告白世福负担248元，由被告刘必友负担1983元。被告刘必友在本判决生效后十日内转付原告白世福案件受理费1983元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 宇书 记 员  温薪田