wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74191号原告：于翔，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告于翔与被告于兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告于翔到庭参加诉讼，被告于兵经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)44万元；2.判令被告支付原告借期内的利息56万元。事实和理由：2010年10月31日，被告向原告借款44万元，约定2011年10月31日归还，并约定了借期内利息按年利率10%计算，原告通过银行转账向被告交付了出借款项，但被告至今未归还全部借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿付原告自2019年10月31日起至实际清偿日止以本金44万元为基数按年利率10%计算的逾期还款利息。被告于兵未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于兵系原告于翔叔叔。2010年10月31日，原告向被告转账44万元。2019年12月1日，被告向原告出具借条1份，言明被告于2010年10月30日向原告借款44万元，借款期限1年，时间从2010年10月30日至2011年10月30日，借款年息按10%，因于兵未按借条约定内容归还本金及利息，则双方约定于2019年12月30日前归还全部本金及利息(利息按年息10%)，共计100万元整。审理中，原告表示2010年10月31日，被告向原告借款44万元用于其儿子出国留学，当时约定借款期限1年，到期归还借款本金及利息共计50万元。因被告违约未能按期还款，经双方对账，被告承诺2013年12月31日前一次性连本带息偿还原告共计58万元。因被告未还款，双方再次对账，被告承诺2014年1月30日前一次性还清60万元。因被告再次违约，又向原告承诺2016年4月30日前连本带利一次性偿还原告70万元。但被告仅于2019年2月2日归还借款利息34,700元。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交借条及银行转账凭证，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且原告已按约交付被告出借资金的事实。因被告屡次违约，双方多次对账将原先的借款本金及利息进行确认后由被告另行向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。现原告主张被告归还借款本息100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告自2019年10月31日至实际清偿日止以44万元为基数按年利率10%计算的逾期还款利息的诉请，本院认为，被告逾期还款，显属违约，原告以年利率10%计算逾期还款利息亦无不当，但根据原告提供的2019年12月1日借条，双方约定由被告于2019年12月30日前归还原告全部借款本息共计100万元，故逾期还款利息应从2019年12月31日起算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于兵于本判决生效之日起十日内归还原告于翔借款本金及利息共计100万元(利息计算截至2019年12月30日)；二、被告于兵于本判决生效之日起十日内偿付原告于翔以借款本金44万元为基数自2019年12月31日起至实际清偿日止按年利率10%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告于翔已预交)，减半收取计6,900元，由被告于兵负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4129号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人:惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人惠跃启诉讼费执行一案中，向惠跃启发出执行通知书，责令其向本院支付诉讼费780元。但惠跃启未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了惠跃启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已依法轮候查封被执行人惠跃启名下坐落于濉溪县××疃镇街××里队（不动产单元号34062××10101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂不适宜处置），暂未查找到惠跃启可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将惠跃启纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人惠跃启负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人惠跃启有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15843号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人:张一民,董事长。委托诉讼代理人:李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:李峰,江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：毛志芳。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告毛志芳物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月三十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执884号之一申请执行人：王玉梅，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**糖厂社区**楼****。被执行人：魏纲，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔，住哈尔滨市松**汤原街********iv>本院受理申请执行人王玉梅与被执行人魏纲民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）黑0109民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，查封被执行人魏纲名下宝来牌小型轿车一辆，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 杰
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初690号原告：裴某，男，1948年11月13日生，汉族，现住五寨县。被告：郭某，男，1987年4月21日生，汉族，现住保德县。原告裴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告裴某于2020年12月12日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告裴某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月十四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1746号 申请执行人:葛庆栋,男,1959年12月25日出生,住浙江省天台县。 被执行人:浙江省三门县云岚茶业有限公司,住所地三门县健跳镇凤凰山农垦地块,组织机构代码:148117766。 法定代表人:娄兆林。 申请执行人葛庆栋与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特552号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人葛庆栋向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人葛庆栋货款1120000元、利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费13600元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年9月15日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日于另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人葛庆栋。葛庆栋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 倪军相
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7755号 原告：于柱生，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：彭振，男，32岁，汉族，住菏泽市东明县。 原告于柱生与被告彭振买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董兴旺于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于柱生的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于柱生撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取81元，由原告于柱生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙文涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4506号原告：黎广水，男，汉族，1967年3月3日出生，住正阳县。被告：张东红，男，汉族，1967年4月3日出生，住正阳县。被告：刘宽，女，汉族，1967年7月23日出生，住址，系张东红妻子。原告黎广水诉被告张东红、刘宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广水到庭参加了诉讼，被告张东红、刘宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎广水提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县××××村经营粮食生意，2017年8月份，二被告从原告处购买多车粮食共计20余万元，双方于2018年2月14日经结算二被告仍下欠原告10万元，二被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉来本院请求处理。张东红、刘宽在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告在正阳县××××村经营粮食收购生意，2017年8月份，二被告从原告处购买价值20余万元的粮食。之后，二被告还款10余万元。2018年2月14日，经双方结算二被告仍下欠原告10万元，二被告向原告出具借条一份。上述事实，有原告提交的身份证明一份、借条一份及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告赊购原告价值20余万元粮食，偿还部分货款后，下欠100000元未付，有原告提交的被告出具的借条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张东红、刘宽于本判决生效后十日内向原告黎广水偿还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十二月三十一日书记员 李梓君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5697号原告：张辉，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周刚，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。原告张辉与被告周刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告周刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告周刚欠原告装修工资23700元，定于2018年10月结清，并当场向原告写下欠条一份。然而到期后，被告以各种借口拒绝归还。其行为严重损害了原告的合法权益。被告周刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告张辉到被告周刚承包的建筑工地上从事木工工作。至2018年8月27日，经双方结算，被告还欠到原告工资款23700元。被告为此向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺于2018年10月结清。承诺到期后，被告没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，被告周刚出具给原告的欠条、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告周刚向原告出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起十日内归还原告张辉工资款23700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告周刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月三十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2920号之二原告：孟玉，女，1990年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区凤鸣海景区北侧。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告孟玉与被告徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孟玉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟玉撤诉。案件受理费减半收取8068元，保全费5000元，由原告孟玉负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李克刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15207号 原告：王文武，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被告：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吕美举，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王文武与被告陈厚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人张嫣然，被告吕美举均到庭参加诉讼，被告陈厚武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文武向本院提出诉讼请求：1.陈厚武偿还王文武本金15万元并支付利息28250元（利息以本金为基数按照月利率1%自2019年3月26日起计算至款清之日，暂计至2020年10月21日），本息合计178250元；2.吕美举对陈厚武的借款承担连带保证责任；3.陈厚武、吕美举承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月25日，陈厚武以家人生病住院为由向王文武借款，2019年3月25日、3月26日，王文武通过舒城县千人桥镇农业银行分三次转入陈厚武账户共计15万元。陈厚武为王文武出具借条，借条写明陈厚武收到王文武人民币15万元，利息1分，于年前还清。因为吕美举与陈厚武为亲戚关系，为此笔借款提供担保。现借条上约定的还款期限已至，在王文武多次催要无果后，故诉至贵院，请求判如所请。王文武当庭明确陈厚武于2020年12月2日偿还借款本金2万元，故变更诉讼请求第一项为：陈厚武偿还王文武本金13万元并支付相应的借款利息，并在本案中放弃向吕美举主张承担连带保证责任。 陈厚武未作答辩。 吕美举无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王文武经同事吕美举介绍认识陈厚武，后陈厚武向王文武借款。2019年3月25日，陈厚武出具借条一份，载明：“今收到王文武人民币壹拾伍元整（￥150000.00），利息1分，年前本利结清。今借人：陈厚武2019.3.25担保人：吕美举付款方式：1：付7万现；2：3万5万分二次转账。立据于鹏翔生态园。”陈厚武、吕美举在借条落款处分别签名确认。同日，王文武通过自己名下中国农业银行账户取现7万元，向陈厚武转款5万元；次日，王文武又向陈厚武转款3万元。 另查明，王文武认可2020年12月2日，陈厚武通过吕美举偿还借款本金2万元。后陈厚武未及时偿还剩余借款，王文武于2020年10月22日诉至本院。案经本诉前调解不成后于同年12月1日转立案。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息查询结果、借条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈厚武向王文武借款并出具借条予以确认，王文武提交的银行交易记录，证明其当天通过银行取现7万元，后向陈厚武转款8万元，与借条中载明的付款方式能够相互印证，陈厚武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证及答辩的权利，故对王文武主张出借给陈厚武借款15万元，本院予以确认，扣除王文武认可陈厚武已还本金2万元。陈厚武实际尚欠借款本金13万元。王文武履行了款项出借义务，陈厚武应按约偿还借款本金，现双方约定的还款期限已经届满，王文武诉至本院要求陈厚武偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利率，双方在借条中约定“利息1分”，王文武主张为月利率1%，符合民间借贷的交易习惯，且未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。王文武主张计算至2020年10月21日的借款利息28250元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈厚武于本判决生效之日起十日内偿还原告王文武借款本金13万元并支付借款利息28250元（暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起以15万元为基数按照月利率1%计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起以13万元为基数按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1973元，由被告陈厚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1325号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2734号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月底，被告人李某某伙同张某2、顾某某(均另案处理)在其租住的本市徐汇区XXX村XXX号XXX室内，采用提供网上“百家乐”的赌博方式开设赌场，从中牟利。期间，由张某2、顾某某负责招徕赌客、提供赌博网站账号和资金，由李某某负责在赌场内为赌客进行操盘和赔付。2020年9月12日晚，被告人李某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究被告人李某某共同犯罪的刑事责任。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2906号 罪犯何磊，女，1972年8月13日出生于广西田林县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田林县人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂1029刑初45号刑事判决，以被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月1日起至2031年10月31日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人何磊退赔被害人人民币404.0466万元。判决发生法律效力后，2017年7月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何磊减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何磊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月30日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李璐敏，女，1994年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李璐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告李璐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181012003783号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月12日发放贷款150000元，被告从2019年12月12日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金94739.46元、利息(含罚息)16323.79元、复利1739.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94739.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）16323.79元，复利1739.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：承认借款事实，承认逾期事实，对原告诉请的借款本息金额无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金94739.46元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李璐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94739.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告李璐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十二月二日书记员  潘颖怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3050号申请执行人：范某，女，1990年7月3日出生，汉族，郑州市中原区号。被执行人牟某宇，男，1991年3月15日出生，汉族，荥阳市号。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥少民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6248号 原告：李某1。 委托代理人：王东。 被告：李某某。 第三人：李某2。 第三人：余某某。 原告李某1诉被告李某某、第三人李某2、余某某继承纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 建
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1455号上诉人（原审原告）：李永华，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李永华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永华起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区220号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。李永华是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿其损失606715元。原审法院经审理查明：在李永华提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案李永华与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李永华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李永华的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给李永华。李永华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李永华等人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李永华；门面号：16区220号；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27681号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被告薛留建，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新密市。被告高大伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省西华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告薛留建、高大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青圆到庭参加诉讼，被告薛留建、高大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛留建偿还原告借款本金115999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息14265.72元（暂计算至2020年12月7日，之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定标准计算至实际还款之日止），以上暂计196916.93元；2、判令被告高大伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告薛留建因金融借款合同纠纷曾向贵院提起诉讼，贵院作出（2020）豫0105民初1777号民事判决书。因被告薛留建未履行生效法律文书，原告向贵院申请强制执行，案号为（2020）豫0105执6282号，执行过程中，原告与被告薛留建达成《执行和解协议》，被告高大伟作为连带担保人在《执行和解协议》签字按手印。因二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，该行为已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告薛留建、高大伟未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告曾因金融借款合同纠纷将被告薛留建起诉至本院，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0105民初1777号民事判决书，判决被告薛留建于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金174999.92元，利息49263.92元，逾期罚息5651.06元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告薛留建负担。后原告向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0105执6282号。该案执行过程中，原告作为申请执行人与被告薛留建作为被执行人签订和解协议，本院于2020年6月11日以原告申请终结执行为由作出（2020）豫0105执6282号执行裁定书，裁定：终结本院（2020）豫0105执6282号案件的执行。2、原告提交其作为申请执行人与被告薛留建作为被执行人及被告高大伟作为担保人于2020年6月11日达成的《执行和解协议》，载明：“一、三方确认，截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金174999.92元、逾期利息58725.30元、逾期罚息11287.58元，共计245012.8元（2020年6月10日之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被执行人于2020年6月11日向申请执行人偿还1万元，2020年6月30日之前偿还2.5万元，2020年7月31日之前偿还2.5万元，2020年8月31日之前偿还剩余欠款本金、利息、罚息（具体金额依被执行人结算当天申请执行人台账显示金额为准）；三、本案诉讼费用及执行费由被执行人承担，其中案件诉讼费2374元已于2020年6月10日支付给申请执行人。四、担保人高大伟承诺自愿对上述债务承担连带还款责任；五、上述协议履行过程中，如被执行人薛留建、担保人高大伟有任一期未足额还款，申请执行人有权就剩余全部未偿还贷款本金、利息、罚息以薛留建、高大伟为被执行人直接向人民法院申请恢复强制执行。”被告薛留建、高大伟均在该协议上签字按印予以确认。3、原告于庭审中称，2020年12月23日，被告还款1.5万元，截止2020年12月29日，被告尚欠借款本金100999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息15502.86元。本院认为，被告薛留建、高大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告薛留建、高大伟签订的《执行和解协议》，系当各方事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。截止2020年12月29日，被告尚欠借款本金100999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息15502.86元。故原告诉请被告薛留建偿还其借款本金100999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息15502.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年12月29日，之后的按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），证据充分，本院予以支持。被告高大伟作为担保人在《执行和解协议》上签字按印予以确认，承诺对被告薛留建上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告高大伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛留建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息15502.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年12月29日，之后的按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告高大伟对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告薛留建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告薛留建、高大伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘贺洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4458号原告：潘荣祥，男，1948年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈跃祥、王军（实习），江苏行真律师事务所律师。被告：盐城市公共交通有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎街道野丁社区。法定代表人：廖杭军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄文忠，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市青年东路**金牛贸易大厦********（18）。负责人：李友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋青峰，该公司员工。原告潘荣祥与被告盐城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘荣祥于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣祥负担。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保535号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨丸清，男，1988年4月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人杨丸清诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨丸清名下价值99470.37元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000548）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1014.7元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1993号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：陈伟亮,男,1972年05月16日出生,汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初887号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被告陈伟亮于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金19800元，支付至2020年3月16日止的利息及违约金3536.07元，合计23336.07元；并从2020年3月17日起按月20‰另行计付本金19800元的逾期利息和违约金至款清偿日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈伟亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十七日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1127号 申请执行人：贾宏保，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李军，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人贾宏保与被执行人李军承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人贾宏保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金小燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6309号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：石新山，男，1957年12月12日出生，回族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石新山返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告石文峰、王建飞、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告石新山与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112303号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112303号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告石新山支付利息0.45元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息123991.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月23日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112303号《个人借款合同》一份，拟证明被告石新山与原告约定200000元借款的事实；三、2016年11月23日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112303号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、王建飞、刘永龙为被告石新山200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告石新山收款账户及支付利息0.45元、尚欠利息123991.55元的事实；五、（2020）鲁1525民初380号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月23日，被告石新山与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年11月23日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月23日，被告石文峰、王建飞、刘永龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告石新山申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告石新山支付利息0.45元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息123991.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告石新山向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、王建飞、刘永龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告石新山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告石新山返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石新山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息123991.55元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告石文峰、王建飞、刘永龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告石新山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申392号再审申请人：胡月，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张超，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（原审原告）：林银珠，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被申请人（原审被告）：白某，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被申请人（原审被告）：王某，男，2007年3月9日出生，汉族，住山东省德州市武城县。法定代理人：白某（系王某之母），住山东省德州市武城县。被申请人（原审第三人）：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市上南路******。法定代表人：任军，总经理。再审申请人胡月因被申请人张超、林银珠、白某、王某、上海恒大房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初30128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19722号 关于符波与董加详民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初20644号民事调解书】，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人董加详的银行存款60475元（含执行费1537元）；另，被执行人董加详主动向本院缴交执行款41000元并向申请执行人符波支付剩余款项，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1817号 原告：曹万叶，男，1979年2月10日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：榆林市聚富商品混凝土有限公司 地址：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX小区XX号楼 法定代表人：刘腾，系该公司经理 原告曹万叶诉被告榆林市聚富商品混凝土有限公司合同纠纷一案，由原告曹万叶于2020年11月13日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告曹万叶在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告榆林市聚富商品混凝土有限公司的地址查找不到被告榆林市聚富商品混凝土有限公司法定代表人刘腾。 本院认为，原告曹万叶不能提供被告榆林市聚富商品混凝土有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告榆林市聚富商品混凝土有限公司的送达地址，本院多次联系被告榆林市聚富商品混凝土有限公司法定代表人刘腾无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹万叶的起诉。 案件受理费23600元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁 1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初868号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张子良，男，1991年5月12日出生于河南省中牟县,汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2017年5月23日被中牟县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人张桂峰，男，1987年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业,住中牟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人王伟坡，男，1991年8月5日出生于河南省中牟县,汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告人闫超，男，1993年1月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人李子龙，男，1989年6月15日出生于河南省中牟县,汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）979号起诉书，指控被告人张子良、张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙犯非法拘禁罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人张子良、张桂峰、王伟坡及辩护人曹清平、闫超、李子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2015年7月29日左右，被告人张子良为帮助他人向被害人孟某索要债务，指使被告人张桂峰、闫超、王伟坡等人将被害人孟某先后带至中牟县官渡大街东段其经营的担保公司内，中牟县荟萃路左岸快捷酒店内拘禁，并采取跟踪等软暴力方式威胁被害人孟某，逼迫其偿还债务，直至2015年8月3日,被害人孟某从左岸快捷酒店逃离。2.2015年8月18日晚，被告人张子良为帮助他人向被害人孟某索要债务，指使被告人张桂峰、闫超、王伟坡、李子龙等人到新郑市皇宫大酒店找到被害人孟某，强行将被害人孟某带至中牟县牟山宾馆房间内拘禁，逼迫被害人孟某偿还债务,直至次日上午，在被害人孟某确无还款能力的情况下，将被害人孟某交至法院处理。期间，被告人李子龙曾在新郑市皇宫大酒店房间内对被害人孟某进行殴打，限制被害人孟某人身自由长达约十四小时。2020年9月22日，被告人张子良、李子龙、闫超、王伟坡家属赔偿被害人孟某经济损失，并取得了谅解。2020年9月9日、9月22日，被告人张子良、李子龙分别主动到公安机关投案。被告人张子良到案后，协助公安机关抓捕被告人张桂峰；被告人张桂峰到案后，协助公安机关抓捕被告人闫超、王伟坡。五被告人到案后，均如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张子良、张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。五被告人的犯罪行为系共同犯罪。被告人张子良、张桂峰系立功。建议本院对被告人张桂峰判处有期徒刑一年；对被告人王伟坡、闫超均判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人张子良、张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙供述，被害人孟某陈述，证人郭某、段某1、段某2、段某3、常某、李某证言，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但提出希望对其判处缓刑。被告人张桂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人王伟坡的辩护人提出王伟坡文化水平低，缺乏法律知识；系从犯；如实供述，认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张子良、张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人的犯罪行为系共同犯罪，被告人张子良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙起次要、辅助作用，系从犯。关于被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙提出希望判处缓刑的辩解意见，被告人王伟坡的辩护人提出建议对王伟坡适用缓刑的辩护意见。经查，本案的发生系因被告人帮助他人索要债务，案发后，被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据刑诉法的规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，应当对被告人从宽处罚。且四名被告人无前科，被告人张子良有自首和立功、被告人李子龙有自首从轻处罚的法定情节。综合全案事实，对被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙适用缓刑并无不当，该辩解辩护意见，予以采纳。被告人王伟坡的辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人张子良、李子龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人张桂峰、王伟坡、闫超到案后如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张子良、张桂峰系立功，依法可从轻处罚；被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚；被告人张桂峰、王伟坡、闫超、李子龙系从犯，依法应从轻处罚；被告人张桂峰有前科，酌情从重处罚；被告人李子龙在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人张子良、王伟坡、闫超、李子龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关对于被告人张桂峰的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张子良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张桂峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）被告人王伟坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人闫超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李子龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2762号原告：刘成美，男，1963年8月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：赵成贵，男，1960年2月18日出生，汉族，住金湖县。原告刘成美与被告赵成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘成美的委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告赵成贵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还鱼饲料款195000元，并从欠款之日起至实际还款之日止按月利率一分向原告支付利息，其中包括已支付的40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵成贵购买原告鱼饲料，截止2014年6月25日计欠原告款265000元，之后偿还30000元，诉讼后又偿还40000元，尚欠195000元。请求法院判决如诉。赵成贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年之前，原告刘成美与被告赵成贵存在鱼饲料买卖关系。2014年6月25日，双方经结算被告赵成贵尚欠原告刘成美鱼饲料款265000元。由于被告未能支付，便向原告出具欠据一份，并约定按月利率一分支付利息。之后，被告赵成贵向原告偿还30000元。原告起诉后，被告又偿还40000元，尚欠195000元。本案诉讼中，原告刘成美向本院提出申请，要求对被告赵成贵的价值260000元的财产进行诉讼保全。本院裁定予以准许并实施。本院认为：原告刘成美与被告赵成贵之间存在买卖合同关系。被告赵成贵购买原告刘成美鱼饲料款尚欠265000元，有其签字确认的欠据为证，本院予以认定。被告立据时约定按月利率一分向原告支付利息，该约定不违反法律规定或行政法规强制性规定，本院也予以认定。被告赵成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。原告刘成美确认被告诉讼后的40000元偿还日期，按本院向被告送达的2020年12月11日确定。原告刘成美确认被告赵成贵偿还了70000元属自认，该自认不侵犯被告赵成贵权益，本院予以确认。综上所述，对原告刘成美要求被告赵成贵偿还所欠鱼饲料款195000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘成美鱼饲料款195000元，并支付按月利率一分从2014年6月25日起至实际还款之日止的利息。二、被告赵成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成美支付已偿还鱼饲料款40000元的利息31013.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，诉讼保全费1820元，计4233元，由被告赵成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××62）。审判员  邱永安二〇二〇年十二月三十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4828号 申请执行人：岑伟杰、孙媛媛、陈俊彬、李竹创等4人，均是被执行人广州什戈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州什戈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**702。 法定代表人：成传柏。 申请执行人岑伟杰、孙媛媛、陈俊彬、李竹创等4人与被执行人广州什戈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2020】174-178-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州什戈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的工资74492元（其中：岑伟杰10000元、孙媛媛12000元、陈俊彬28462元、李竹创24030元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4826号至4829号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费717元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4826号至4829号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮观养
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11647号上诉人（原审原告）：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地山东省临朐县。上诉人上海百芝龙网络科技有限公司（以下简称“百芝龙公司”）因与被上诉人高俊的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人百芝龙公司委托诉讼代理人张劼到庭参加诉讼，被上诉人高俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人百芝龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照每月支付高俊人民币5,000元（以下币种均为人民币），直至欠付工资偿清。事实和理由：公司认可一审判决金额，且一直在按月补发工资，但因公司经营困难，难以一次性付清，故请求改判如其所请。被上诉人高俊辩称，其意见同（2020）沪01民终11651号案当事人郭文翔，不同意上诉人百芝龙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。至于百芝龙公司已经支付的部分工资，高俊同意在履行判决时予以抵扣。百芝龙公司向一审法院起诉请求:支付高俊2019年11月至2020年2月工资差额30,000元(税费前)，支付方式为自2020年9月15日至2021年2月28日止，每月15日之前5,000元。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：一、驳回上海百芝龙网络科技有限公司的诉讼请求；二、上海百芝龙网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付高俊2019年11月至2020年2月工资差额30,000元（税费前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海百芝龙网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。且双方当事人均对一审判决的金额无异议，本院予以维持。百芝龙公司要求按月分期支付的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。百芝龙公司已经支付的部分，可在实际履行中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百芝龙网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十五日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更134号罪犯张冬，男，1971年11月27日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年五月三十日作出(2016)沪02刑初34号刑事判决，认定被告人张冬犯故意伤害罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张冬符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2018年、2019年均曾因违纪行为被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯张冬获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯张冬的认罪服法书、执行机关制作的有关张冬在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯张冬的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3640号申请执行人:倪玮，男，1989年11月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴青青，男，1987年9月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人倪玮与被执行人吴青青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3469号民事调解书，本院于2020年9月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴青青应给付倪玮93000元及利息。案件受理费1063元，由吴青青负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月2日、11月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封吴青青前配偶谈莹名下所有的位于泗洪县早陈市场××单元××室房产（唯一住房，且权属尚未明确，申请执行人亦未申请处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月3日，本院对本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月4日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  石杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1933号上诉人（原审被告）：李炜东，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：易川江，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人李炜东因与被上诉人易川江，原审被告李桦光民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李炜东，被上诉人易川江到庭参加了庭询。原审被告李桦光经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭询。本案现已审理终结。本院认为，李炜东在二审中举示了易川江出借款项明细表及还款明细等证据拟证明易川江与李炜东、李桦光之间存在9笔借款，其金额高达280万元，且双方约定的借款利率超出法定利率保护上限的事实。因此，对于易川江与李炜东、李桦光之间的借款合同效力、双方所有借款和还款情况等基本案件事实应进行全面审查。综上，因李炜东在二审中举示了新证据，导致一审认定的基本事实不清，应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初161号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人李炜东预交的二审案件受理费16266元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 陈江平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初9450号原告：徐州市和盛房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾天利**。法定代表人：姚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：黄沂海，男，1957年8月10日出生，住新沂市。被告：张庆玲，女，1962年10月18日出生，住新沂市。第三人：新沂市新店镇小湖村村民委员会，住，住所地新沂市新店镇小湖村村民委员会院内/div>法定代表人：于波，该村委会支部书记。原告徐州市和盛房地产开发有限公司与被告黄沂海、张庆玲及第三人新沂市新店镇小湖村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告徐州市和盛房地产开发有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市和盛房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市和盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告徐州市和盛房地产开发有限公司负担。审判员  史慧二〇二〇年十二月三十日书记员  葛红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3912号 原告：赵利，女，1956年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：孟红卫，男，1978年9月16日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住定州市，现在唐山冀东第一监狱服刑。132401196604237372。 原告赵利与被告孟红卫、张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、被告孟红卫、张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决二被告负连带责任偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年12月23日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告张忠平多次借原告款未还，后于2014年重新为原告出具了200万元的欠条，欠条载明2014年12月30日前还清，由孟红卫在欠条上以担保人身份签名。后找被告历年催要未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 被告张忠平辩称，欠原告借款200万元属实，但我现在服刑，无法还款，出去后才能偿还。我想在出狱后一年内还清，请求原告放弃利息，如果一年未还，一切利息和费用都由我负担。 被告孟红卫辩称，借款后原告和张忠平签过商品房买卖合同，借款已转化成买卖了，我不应承担保证责任了。 本院经审理认定事实如下： 被告张忠平多次借原告款未还，后于2014年重新为原告出具了200万元的欠条，欠条载明2014年12月30日前还清，被告孟红卫担保并在欠条上以担保人身份签名。借款到期后，原告即找张忠平和孟红卫催要借款，后张忠平因犯罪被羁押，原告每年都找孟红卫催要借款，并且在2016年和2018年让孟红卫两次向张忠平转达催要借款的要求，催要借款情况由孟红卫于2019年11月20日为原告出具了证明。 本院认为，被告张忠平借原告款未还，后由孟红卫担保为原告出具了200万元的欠条，有欠条和孟红卫为原告出具的证明、双方一致的陈述等证据证明，应予认定。被告张忠平未按约定还款，构成违约，应承担偿还本息的责任。被告孟红卫作为担保人，原告在借款到期后即找过其催要借款，并且孟红卫承认每年原告都找其催要借款，证明担保责任期限和诉讼时效未超过法定期间，孟红卫应承担保证责任。至于孟红卫提出的借款后原告与张忠平签订过商品房买卖合同的问题，因张忠平承认实际是借款，孟红卫为原告出具的证明也承认是在催要借款，而不是按商品房买卖合同对待，故其主张借款已转化为商品房买房买卖合同，不应承担保证责任的抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国 3 担保法》第19条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条、第34条之规定，判决如下： 被告张忠平和孟红卫负连带责任偿还原告借款200万元及利息（利息从2015年1月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后6个月内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由二被告负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  任建民
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初168号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人夏东亚，男，1964年11月28日出生，汉族，大专毕业，中共党员，副县级，户籍所在地：陕西洋县，住三门峡市湖滨区。2005年至2008年12月任三门峡市公安局湖滨分局政委、党委副书记；2013年12月至案发任三门峡市公安局副局长、党委委员。因涉嫌违纪违法问题于2019年11月5日被三门峡市监察委员会立案审查。2019年12月10日被三门峡市监察委员会采取留置措施;2020年3月3日经河南省监察委员会批准延长留置期限三个月。2020年6月19日被三门峡市检察委员会决定开除党籍、开除公职。因涉嫌犯受贿罪于2020年6月9日经灵宝市人民检察院决定，同日被灵宝市公安局执行刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪于2020年6月19日经灵宝市人民检察院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。委托辩护人郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检涉黑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人夏东亚犯受贿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。三门峡市中院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、张晓龙出庭支持公诉，被告人夏东亚及其辩护人郭胜利到庭参加诉讼。庭审后，公诉机关建议延期审理，经补充侦查后将本案再次移送本院，本院再次开庭进行了审理，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2008年7月至8月间，南某受毋国生委托，找到时任三门峡市公安局湖滨分局政委、代局长的被告人夏东亚，让被告人夏东亚帮忙为毋国生之子毋某安排进入湖滨分局开车，再找机会解决工勤编制，分两次送给被告人夏东亚现金20万元，被告人夏东亚收下后，用于个人家庭生活开支。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人夏东亚的供述与辩解；证人证言；书证户籍证明、干部任免审批表、中共三门峡市委员会通知、湖滨分局临时人员工资发放表、毋国生的银行流水明细清单、职工证明及工资明细、案件来源及到案经过、河南省罚没收入统一票据等。公诉机关认为，被告人夏东亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人夏东亚揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人夏东亚到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且案发后能够积极退赃，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年四个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金人民币20万元。请求依法判处。被告人夏东亚对指控事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏东亚受贿系碍于情面，其未实施任何置工作职责于不顾、性质恶劣致使国家人民利益受到重大损失的行为，主观恶性小，社会危害不大；2、被告人夏东亚接到纪委工作人员电话后，主动到案，之后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；3、被告人夏东亚揭发孙某某涉嫌犯罪的问题已基本查证属实，其有立功表现，可以减轻处罚；4、被告人夏东亚认罪认罚，应当从宽处罚；5、被告人夏东亚主动全部退赃，应从轻处罚；6、被告人夏东亚从警33年，曾对三门峡市公安事业做出了突出贡献。故建议对其减轻处罚。经审理查明，2008年7月至8月间，南某受毋国生委托，找到时任三门峡市公安局湖滨分局政委、代局长的被告人夏东亚，让被告人夏东亚帮忙为毋国生之子毋某安排进入湖滨分局开车，再找机会解决工勤编制，分两次送给被告人夏东亚现金20万元，被告人夏东亚收下后，用于个人家庭生活开支。案发后，赃款已退缴三门峡市纪委监委。另查明，被告人夏东亚揭发揭发他人犯罪，经查证属实。被告人夏东亚在河南省纪委监委调查某涉黑涉恶相关问题线索过程中，积极规劝他人如实讲清有关问题，对于查清上述有关问题线索起到了积极推动作用。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、案件来源及到案经过的情况说明、干部任免审批表、职务任免通知等，证实了被告人夏东亚的年龄、身份、职务职责及到案情况；2、证人毋国生、南某、毋某等人的证言，书证毋国生银行流水明细、临时人员工资发放表等，证实了被告人夏东亚利用担任三门峡湖滨公安分局政委（主持工作）职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额巨大的事实；3、书证检举揭发材料、立案决定书、留置决定书、三门峡市监察委员会关于夏东亚检举线索调查情况的说明、三门峡市纪委监委第九审查调查室情况说明、河南省纪委监委第九审查调查室关于夏东亚有关情况说明的复函等证实了被告人夏东亚的立功情况；4、被告人夏东亚的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院在审理期间向公诉机关提出了调整被告人夏东亚的量刑建议。本院认为，被告人夏东亚身为国家工作人员，利用担任三门峡湖滨公安分局政委（主持工作）职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏东亚犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏东亚揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人夏东亚能够积极规劝他人配合河南省纪委监委调查其他案件，对河南省纪委监委查清问题线索起了积极推动作用，该行为虽不符合立功的构成要件，不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。被告人夏东亚认罪认罚，主动退缴赃款，缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人提出被告人夏东亚有自首情节，经查，被告人夏东亚接到三门峡纪委监委电话通知后，主动到案，但到案初期未能如实供述自己的罪行，纪委监委经过调查已经掌握其受贿犯罪事实后，其才作了如实供述，故其行为不能认定为自首，但可认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏东亚有立功情节，认罪认罚，能够主动退赃，建议减轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏东亚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏东亚的刑期自2019年12月10日起自2021年12月9日止。）二、违法所得20万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘万胜审判员  田伟民审判员  李 俊二〇二〇年十二月三十日法官助理何肖飞书记员李新梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12639号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地山东省济南市。负责人：张连永，经理。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥美，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司因与被上诉人孟祥美买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4105号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7897元，减半收取3949元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年十二月九日书记员 赖锦川
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5951号原告：吉建国，男，1981年7月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：龚广彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告吉建国与被告龚广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉建国及其委托诉讼代理人王锐、被告龚广彬已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告吉建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判决被告承担的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活及经营需要，于2019年2月3日向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次索要未果。综上，被告拖延还款的行为违反了诚实信用的原则，在索要无果的前提下，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，依法作出判决。被告龚广彬辩称：我不差原告钱，这笔20000元我当时是跟原告姐夫借的钱，当时约定利息是5分，我一共还了七八千元，其中直接转给原告4000元利息钱，其余的是转给原告的姐夫郑连美。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：被告于2018年1月左右向原告借款20000元，当时出具了借条。2019年2月3日，应原告的要求，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币贰万元正（20000），借款人：龚广彬，2019.2.3”。2019年2月22日，被告通过微信向原告转账4000元。后，原告向被告索要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金20000元，因借条上未约定利息且双方对口头约定的利息各执一词，故本案借款视为未约定利息，被告于借条出具之后偿还了4000元，应当抵充本金，被告尚欠原告本金为16000元。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，因相关司法解释对逾期还款利率已作出调整，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚广彬于本判决生效之日起十日内归还原告吉建国借款16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吉建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚广彬负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保991号之一解除保全申请人：王延丰。被申请人：黄文良。原告王延丰与被告黄文良、翟树永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1091执保991号执行裁定，对被申请人黄文良的财产采取了保全措施（标的额55950元）。因被申请人已履行了调解书确定的给付义务，解除保全申请人于2020年12月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王延丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄文良银行存款55950元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚雪枫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执816号之一申请执行人：河北潇行电子商务有限公司，住所地河北省任丘市文化道东侧梅园新村住宅小区**商铺。法定代表人：李健男。被执行人：苏州长秀电子商务有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区高和路**城邦花园****/div>法定代表人：刘龙琴。申请执行人河北潇行电子商务有限公司与被执行人苏州长秀电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2019)苏05知初1125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；受理费30800元，财产保全费1020元，合计31820元，由被执行人负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人河北潇行电子商务有限公司申请强制执行，申请标的为81820元及相应利息，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但因无人接收被退回。本案审理期间，经本院公告送达开庭传票被执行人亦未到庭。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人刘龙琴、监事刘铅芳不得实施高消费及非必需的消费行为。2、2020年11月16日、12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等财产情况，亦未发现财产信息。4、2020年12月1日，执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区高和路**城邦花园****现场调查，未发现该公司及其人员的下落。5、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执，表示被执行人已不在住所地经营供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为81820元，实际执行到位0元，尚未执行到位81820元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十二月二日书记员 莫孙蔚