湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初1812号 原告：张华，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑文滔，男，1988年3月20日出生，汉族，，住河南省息县东岳镇郭围孜村郭围孜** 被告：高敏，女，1986年7月9日出生，汉族，，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区** 被告：兰万水，男，1980年6月19日出生，汉族，住，住贵州省镇远县大地乡岭岗屯行政村吊井边组/div> 原告张华与被告郑文滔、高敏、兰万水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人胡院生、被告兰万水到庭参加了诉讼，被告郑文滔、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文滔偿还借款本金10万元；2.判令被告郑文滔支付原告利息78300元（暂计算至起诉之日），此后利息以本金10万元为基数，按月息1.5%计算，直至偿还完毕止；3.判令被告郑文滔承担律师费1万元；4.被告高敏、兰万水对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告郑文滔因资金周转和购买原材料需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》，被告郑文滔向原告借款30万元，月息10厘即每月利息3000元；借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日，共6个月。双方约定：借款到期后被告在2018年6月28日前未及时足额偿还本金及利息的，被告郑文滔自愿从2018年6月28日起按月利息35厘向原告支付利息（即每月付利息10500元），直至还清本息止。被告高敏、兰万水自愿对被告郑文滔的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费）和所有其他应付款项。原告借款给被告郑文滔后，其未在借款合同期限内偿还原告借款本金，应按约定支付原告利息。2019年4月15日，被告郑文滔偿还原告借款本金20万元，剩余款项经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑文滔通过微信发送了答辩意见，辩称2017年向张华借30万元，由于用不了那么多钱，于当天向张华指定账户转账41400元，其中40000元为偿还本金，1400元为手续费，实际借款26万元，但借款合同未作修改。借款后，郑文滔每月支付张华3000元，其中利息2600元，多余的算偿还本金。 被告高敏未作答辩。 被告兰万水辩称，原告诉称的借款及担保事实属实，但郑文滔说已经偿还了28万元左右。当时郑文滔买了我的机器，叫我为他担保，我就签了字，现在郑文滔无法联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）原告对其自身提供的4号证据《还款计划书》的内容不予认可，认为被告尚欠借款数额与还款计划书载明的欠款数额78000元不一致。本院审查认为，该《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，本院对4号证据予以确认。至于原告主张被告尚欠借款本金100000元，缺乏证据佐证，本院不予采信。 （二）原告对于被告提供的5号证据，即交易记录1份不予认可，认为该证据与本案无关联性。本院审查认为，该交易记录只能证明支付雷郴燕41400元，不能证明收款人雷郴燕是原告指定的代收人，更无依据证明该41400元是偿还张华借款，故对被告拟证明的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告郑文滔以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元,并以原告为出借人、郑文滔为借款人、高敏及兰万水为担保人共同签订了《个人借款合同》，合同约定：郑文滔按月利率1%的标准向原告给付利息（每月3000元），每月3日前支付当月利息，借款期限从2017年12月29日至2018年6月28日共计6个月，借款到期后郑文滔未及时足额偿还本金及利息的，则从2018年6月29日起按月利率3.5%的标准向原告支付利息（每月10500元），直至还清本息时止；担保人从借款之日起至债务全部清偿之日止承担连带担保责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、出借人实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。原、被告均在《个人借款合同》上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告郑文滔中国农业银行账号为62284811388********的账户转入300000元，被告郑文滔向原告出具收据，收据载明“今收到张华先生借款300000元借款人：郑文滔2017年12月29日”。嗣后，被告偿还了原告部分借款本金及利息，并经原、被告双方结算，被告于2019年6月5日向原告出具《还款计划书》，计划书载明：经核对，截止到今日，被告尚欠原告总计78000元。现承诺2019年6月10日还款20000元，7月30日还款30000元，8月20日还款28000元，所有款项付清为止；被告如未按期足额支付，应立即支付原告全部欠款，并从实际拖欠之日起按每日千分之三支付违约金；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郑文滔在《还款计划书》欠款人栏签名，被告高敏、兰万水在《还款计划书》保证人栏签名。上述《还款计划书》出具后，被告郑文滔于2019年12月20日偿还原告3000元。嗣后，原告虽多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《个人借款合同》后，原告向被告郑文滔支付借款，双方即形成民间借贷合同关系。在合同履行过程中，被告未按合同约定全面履行还款付息义务，仅向原告偿还了部分借款本息，为此原、被告经结算和协商后达成了新的协议，签订了《还款计划书》，上述《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告出具的《还款计划书》应认定为新的债权凭证，作为处理该民间借贷纠纷新的合同依据，后期借款本金确认为78000元。被告郑文滔未按《还款计划书》履行还款义务，已构成违约，应依照法律和《还款计划书》的约定承担违约责任，继续向原告偿还借款并向原告支付逾期利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告约定的逾期利息（违约金）为每日千分之三明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，被告郑文滔应支付原告的逾期利息分段计算如下：①2019年6月11日至7月30日的利息为421.92元（即：20000元×3.85%/年×4倍÷365天/年×50天）；②2019年7月31日至8月20日的利息为443.01元（即：50000元×3.85%/年×4倍÷365天/年×21天）；③2019年8月21日至12月20日的利息为4014.97元（即：78000元×3.85%/年×4倍÷365天/年×122天），减已付利息3000元，尚欠利息1014.97元；④2019年12月21日至2020年11月13日（起诉）的利息为10827.25元（即：78000元×3.85%/年×4倍÷365天/年×329天）。以上四个时段的利息合计12707.15元。综上，根据相关法律规定和《还款计划书》的约定，本案至原告起诉之日止，被告郑文滔尚欠原告张华借款本金为78000元、逾期利息为12707.15元，被告郑文滔应当偿还原告。关于原告要求判令被告郑文滔偿还借款本金100000元及利息78300元，并以100000元为本金，按月息1.5%计算起诉之日至偿还完毕止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，其不合理的部分本院不予支持。 关于被告高敏、兰万水的保证担保问题。由于原、被告在《还款计划书》中未约定保证方式，依照担保法关于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告高敏、兰万水对被告郑文滔尚欠原告借款本息，应当承担连带偿还责任，原告请求判令被告高敏、兰万水承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费，因双方在《还款计划书》中未再约定，原告的该诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告郑文滔、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文滔于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张华借款本金78000元、利息12707.15元，本息合计90707.15元。并以本金78000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，由被告郑文滔向原告支付2020年11月14日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告高敏、兰万水对被告郑文滔所负上述债务（即本判决第一项确定的债务）承担连带偿还责任； 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033元，由被告郑文滔、高敏、兰万水负担。此款已由原告预交，执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李享炽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李姝婷 代理书记员  唐先良 附录： 一、原告张华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款合同1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。 2.收据1份，拟证明被告郑文滔收到原告借款。 3.转账凭证1份，拟证明原告已将借款转账支付给被告。 4.还款计划书1份，拟证明借款仍在被告高敏、兰万水的担保期限内。 二、被告郑文滔为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 5.交易记录1份，拟证明郑文滔于2017年12月29日向张华指定账户转账支付41400元，偿还借款40000元。 6.微信聊天记录、转账凭证若干份，拟证明郑文滔于2017年12月29日至2018年12月19日共13次微信转账，支付张华59500元；2019年3月偿还借款20000元，2019年4月5日微信支付张华10000元，2019年12月20日微信支付张华3000元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。