wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3715号原告:周伟伟，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：白志嵘，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:蒋洪山，男，1967年3月3日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会一组。身份证号码：。原告周伟伟与被告蒋洪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟伟到庭参加诉讼，被告蒋洪山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除合同，并返还购房款165000元人民币及约定的违约利息；诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息自2019年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2分计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告蒋洪山向原告出售位于鲁山县××大道东××天乐庄园（现更名为东方丽景）一单元十六层西户商品房一套，房屋总价值为265000元人民币。购房协议中原告与被告蒋洪山就房款支付方式、双方相关权利义务进行了约定，原告于2018年12月7日签订购房协议当天通过银行转账方式向被告转账165000元。根据协议规定被告蒋洪山应于2019年3月31日前将商品房交付使用，至今被告仍未将房屋交付，已构成违约。同时被告蒋洪山还存在一房二卖的行为，被告蒋洪山已于2018年9月9日就此房与案外人单俊蕾签订了买卖协议，鉴于被告蒋洪山的这一行为，在原告不知情的情况下与别人签订购房协议是严重的欺诈行为。而今被告拒不偿还任何费用，也不出面解决问题，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋洪山未答辩。经审理查明，被告蒋洪山于2018年3月7日经湖北省随州市曾都区人民法院执行（2015）鄂曾都民初字第02528号民事调解书，取得位于河南省平顶山市鲁山县××大道东方丽景第1幢一单元十六层西户等数套房屋的所有权。2018年12月7日经原、被告协商原告周伟伟以总价款265000元，购买被告位于鲁山县××大道东方丽景第1幢一单元十六层西户房屋一套，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，其上主要载明：“房屋买卖协议，出卖人（甲方）：蒋洪山（签名、指印），买受人（乙方）：周伟伟（签名、指印）……一、房屋基本情况，1.位置：乙方购买甲方的房屋位于鲁山县××大道东××天乐庄园（东方丽景）壹（指印）单元十六（指印）层西户。房屋状况以现状为准，在签订本房屋买卖协议时，乙方已知道房屋的质量、位置等相关情况，甲方不存在隐瞒房屋的一切相关情况。2.户型：房屋面积130.43（指印）平方米，价格为2032元/平方，总金额：￥265000.00（指印）元，大写：币贰拾陆万伍仟元整（指印）元。二、付款方式及期限，经甲乙双方同意以下列方式付款：1.在甲、乙双方签订本《房屋买卖协议》时，乙方支付首付款壹拾陆万伍仟另佰另拾另元整（指印），同时由甲方向乙方出具相应的收款收据。2.剩余房款币拾万元整（指印）元由甲方把房产过户到甲方（指印）名下后，乙方应一次性把剩余的房款全部付清。否则，甲方有权单方解除买卖合同，收回房屋，追究乙方的违约责任及赔偿责任。三、乙方应于本合同签订之日起到付清剩余款后，乙方取得该房屋所有权，该房屋所有权归乙方所有。……七、备注：在2019年元月1号交甲方房产证给乙方，水电在2019年3月30号前水电接通，乙方把剩余拾万元款付清，如果到期不通返还乙方以交购房款，并承担2分利息。甲方：蒋洪山（签名、指印），150××××****，身份证号：（指印），乙方：周伟伟（签名、指印），132××××****，身份证号：（指印），签订日期：2018年12月7日。”当日，原告通过银行转账方式支付被告购房款165000元，被告蒋洪山给原告出具收据一张，其上载明：“收款收据，2018年12月7日，今收到周伟伟购房款人民币壹拾陆万伍仟元（指印）整，￥165000.00元（指印），附注：周伟伟，收款人盖章：蒋洪山（签名、指印）。”后被告蒋洪山一直未将房产证交付原告，涉案房屋至今未通水电。原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，1.原告提供的随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部出具的证明上显示“此有位于鲁山县××大道东××天乐庄园（东方丽景）该小区1单元所有房屋均未通水电。随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部财务专用章，证明人：陆志林（签名），2020年10月30日。”2.2020年10月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告双方在《房屋买卖协议》中约定：在2019年1月1日前被告需将涉案房屋房产证交付给原告周伟伟，2019年3月30日前涉案房屋水电接通，原告周伟伟支付剩余房款100000元，若到期涉案房屋水电未通，则被告蒋洪山需返还原告已支付的购房款，并按照月利率2%支付利息。原告周伟伟已按照《房屋买卖协议》约定支付被告蒋洪山房屋首付款165000元，履行了合同约定的义务。但涉案房屋至今未通水电，被告蒋洪山至今也未将房产证交付原告周伟伟，按照合同约定被告的行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，被告依法应当返还原告已付购房款并支付利息损失。原、被告在《房屋买卖协议》中约定“如果到期不通返还乙方以交购房款，并承担2分利息”，其约定月利率2%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定利息按照年利率15.4%[年利率参照2020年10月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4]计付，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止，由被告支付原告。被告蒋洪山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周伟伟与被告蒋洪山于2018年12月7日签订的《房屋买卖协议》。二、被告蒋洪山于本判决生效之日起五日内返还原告周伟伟购房款165000元并支付该款利息（利息自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告蒋洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十二月十日书记员  张鲁超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保179号 申请人：溱潼建设集团有限公司,地址:北京市丰台区城南大道****,统一社会信用代码:91321204694497647Ｅ,法定代表人:周宏儒,职务:董事长。 委托诉讼代理人:付桂荣,河北付桂荣律师事务所律师。 被申请人：承德宏丰房地产开发有限公司,地址,地址:丰宁满族自治县大阁镇庆丰街**楼**社会信用代码:911308267886900779,法定代表人:杜占勤。 申请人溱潼建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德宏丰房地产开发有限公司名下开发的锦绣嘉苑住宅小区1号楼予以查封,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德宏丰房地产开发有限公司名下开发的锦绣嘉苑住宅小区1号楼予以查封,保全期限为2020年12月10日至2022年12月9日。 案件申请费5000.00元，由申请人溱潼建设集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖祚君 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2179号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆领道汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**红黄路**22-2。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715443号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715443号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆领道汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2000号之一原告：镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村六圩组**。法定代表人：王伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：唐洁俊，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会与被告唐洁俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月30日，原告镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区高桥镇四方桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为2688.5元，保全费1950元，保全担保费572元，合计5210.5元，由被告唐洁俊负担（已履行）。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 李安绮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2931号 申请执行人：成都市科拓园机械有限公司，住所地：成都市 高新区草池镇群力村三组。 法定代表人：胡雪英，经理。 被执行人：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住所地：仁寿 县文林镇平安大道86号，统一社会信用代码： 91511421MA62J5A868。 法定代表人：马怀军。 本院作出的（2020）川1421民初2525号成都市科拓园机械有限公司与四川宏昌达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款177934元及诉讼费1929元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款177934元及诉讼费1929元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 松
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1857号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地阜城县府前路**，统一社会信用代码91131100768130742H。 负责人：王明山。 被告：阜城县教育体育局，，住所地阜城县阜城镇富强西路统一社会信用代码11131128001066810H。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告阜城县教育体育局电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审89号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]19号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27517号原告：曹雅群，男，1946年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：赵明强，男，1986年8月5日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝。本院受理原告曹雅群与被告赵明强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。经查，本案系争的诉中财产保全裁定是上海市杨浦区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)沪0110民初22148号民事裁定，后本院接受移送后并未重新出具保全裁定。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月四日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2289号原告：鞠长有，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：丁学勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所实习律师。原告鞠长有与被告丁学勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠长有及其委托诉讼代理人刘雷，被告丁学勇的委托诉讼代理人丁学武、张凯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠长有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁学勇返还投资款360000.00元，支付利息18000.00元，支付律师费20000.00元，以上共计398000.00元。此后逾期利息计算至本息全部清偿之日止；2.请求依法判令被告丁学勇承担本案诉讼费用等。事实和理由：鞠长有于2019年期间向丁学勇投资位于邹平昊星大厦蓝之钻娱乐服务中心项目，于2020年5月31日双方就该项目作出结算，约定该项目由丁学勇继续运营，丁学勇应向鞠长有返还投资款360000.00元，承担利息18000.00元且丁学勇向鞠长有出具欠条。但付款期限届满后，丁学勇未按约定返还相应款项。被告丁学勇辩称：原告本次诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国建设银行客户交易详细信息两张、中国工商银行转账回执单八张、收款码两个，用以证明原、被告曾存在合伙关系，原告在2019年9月完成出资360000.00元，但在经营过程中，被告将合伙组织的收入据为己有，故原告于2020年5月31日退伙，并就合伙项目与被告作出结算，约定由被告继续运营，被告同意向原告返还投资款360000.00元，承担利息18000.00元的事实。被告对双方合伙及原告投资360000.00元的事实予以认可，但对欠条的真实性不予认可，提出该欠条是在原告等人胁迫下书写。被告为证实其主张提交了邹平蓝之钻娱乐服务中心企业信用信息公示报告打印件一份、《投资入股协议书》一份、报警证明一份、营收表及其日常花销明细表共18张、未结费用统计表1张、会计付田田微信记录操作视频一段、微信聊天记录截图3张、微信群成员及鞠长有微信头像页截图各1张、催款通知书影印件一份、郑彬证明原件及其手持证明照片打印件一张、丁元建证明原件及其手持证明照片打印件一张、郑彬及丁元建证言视频各一段。经本院审核，被告提供的证据，其中报警证明一份是本案权利义务认定的重要依据，报警证明载明“2020年6月1日12时11分许，一男士报警称，其老板丁学勇被人劫持，到警后发现丁学勇与其朋友在昊星四楼的办公室内没有被人劫持。2020年6月3日，丁学勇来所反映其合伙人鞠长有、岳卫志等人胁迫本人打了欠条，经询问鞠长有、岳卫志反应没有胁迫，是与丁学勇协商后打的欠条”。原告称协商退伙是在被告办公室内进行的，并没有劫持胁迫被告。本院审核后认为，该出警证明载明被告没有被人劫持，也没有载明被告受胁迫出具欠条的内容，不能证实被告受胁迫出具欠条的事实，本院对原告提供欠条的真实性予以认可，对被告提供报警证明的证明对象不予认定。对于被告提供的经营亏损的证据，因系被告单方制作，并没有其他合伙人的确认，其证据证明效力较低，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告成立邹平蓝之钻娱乐服务中心，该中心登记的类型为个体工商户，经营者为被告个人。2019年9月3日，原、被告签订投资入股协议书一份，协议书约定原告加入被告经营的邹平蓝之钻娱乐服务中心，性质为股东合伙，出资额为36万元，占总股份的45%；协议还约定了股东之间的权利义务，约定了该中心由被告实际控制并享有公司日常经营管理权、人事权等事项。协议书签订后，原告向该中心投入36万元。2020年5月31日，原告提出退伙。经双方协商对账，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“本人丁学勇由于昊星商厦邹平蓝之钻娱乐服务中心的事情，于2020年5月31日亏欠鞠长有人民币36万元，经双方协商，债务人必须于2020年6月10日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。总利息18000.00元。欠款人丁学勇，2020年5月31日。”协议达成后，丁学勇继续经营该娱乐服务中心。经本院审核被告给原告出具的欠条，可以证实原告退伙后，被告同意返还原告出资款36万元的事实。对于被告主张的该欠条是受原告等人胁迫出具的主张，因被告提供的证据不足以证实其主张，本院对被告的主张不予采信。被告出具欠条后未向原告返还出资，截至原告起诉之日，被告欠付原告36万元。庭审中被告自认，其于2020年7月份将该娱乐中心的相关设备设施等转让给了他人，停止经营。原告对被告的该行为表示不知情。本院认为，个人合伙的合伙人提出退伙，经合伙人协商一致，可以退出合伙。在本案中原、被告达成合伙协议（为原、被告二人合伙，至于被告是否还与他人就同一项目达成合伙协议与原告没有关联性），原告按照协议履行了出资360000.00元的义务。在经营过程中原告提出退伙，被告向原告出具欠条，同意原告退伙并返还原告投入的资金360000.00元。该欠条是原、被告双方真实意思表示，双方应当按照约定履行，故本院对原告要求被告返还投资款360000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息18000.00元的诉讼请求，虽然双方在欠条中约定有总利息18000.00元的内容，因欠条360000.00元的性质为投资款，并不属于借款，该利息的约定不符合法律规定，本案不予支持；对于原告要求被告支付2020年6月10日之后利息的诉求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。对于原告要求被告支付律师费20000.00元的诉讼请求，因原告在本案中未提交证据，且原告在庭审中表示不在本案中处理，故本院对该费用不再予以处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告丁学勇于本判决生效之日起十日内返还原告鞠长有投资款360000.00元；二、驳回原告鞠长有的其他诉讼请求。案件受理费3635.00元，原告鞠长有负担347.00元，被告丁学勇负担3288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3036号申请人：刘晓红，女,1973年9月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；金霞，女,1976年4月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘晓红与梁娟借款合同纠纷申请执行依据（2020）内2223民初788号。在执行中，由于本案于（2020）内2223执3661号一案被执行人相同，都为梁娟，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将本院（2020）内2223执3036号执行案件并入（2020）内2223执3661号案件执行二、终结本院（2020）内2223执3036号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  马春丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1800号申请执行人：张建华，男，1946年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张建华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初6922号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月十日书记员 仇立婷
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初942号   原告：殷某，男，汉族，生于1975年7月8日，住甘肃省靖边县。   委托诉讼代理人：朱某、张某，陕西辐衡律师事务所律师。特别代理。   被告：周某，男，汉族，生于1971年5月15日，住陕西省渭南市合阳县，现住甘肃省兰州市。   被告：伊鑫商品混凝土有限公司。   法定代表人：马某。   原告殷某与被告周某、伊鑫商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法进行审理。   原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费194500元，并按年利率6%支付从2018年7月10日起至实际还款日止的利息17500元（截止起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年以来，被告一直租用原告的混凝土罐车从事运输，2018年7月1日，经双方结算，被告共计应向原告支付租赁费194500元，被告当时声称暂无力支付，故于当日向原告出具欠条一份，约定当年7月10日结清该款。后经原告多次催要，被告推托，分文不付。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本院向被告送达起诉状副本及证据材料、开庭通知时，根据原告起诉状载明的被告的名称及住所地，未找寻到二被告，本院再次向原告询问二被告明确的住所地时，原告亦不能补充向本院提供明确的二被告的住所地，导致本案起诉状副本及证据材料、开庭通知无法送达被告，案件审理程序无法开展。因此，根据原告起诉状载明的被告，难以确认明确的被告主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告殷某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 王帆棣     二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理 唐 莹   书 记 员 刘国义
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4717号原告：王健存，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭长明，男，1978年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王健存与被告郭长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健存撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年十二月三十一日书记员 宫 野
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执831号之二申请执行人：杨欢欢，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：杨倩倩，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐清华，男，汉族，1983年6月4日生，住河南省郑州市金水区。杨欢欢、杨倩倩申请执行徐清华、河南倍沃商贸有限公司、河南大学淮河医院、侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2102号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告徐清华赔偿原告杨欢欢、杨倩倩丧葬费、医疗费、护理费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计420597.12元；二、驳回原告杨欢欢、杨倩倩对被告河南倍沃商贸有限公司、河南大学淮河医院的诉讼请求；三、驳回原告杨欢欢、杨倩倩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年07月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余420597.12元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢明英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14285号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区xx路******。统一社会信用代码：91xx92。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：骆翊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人刘兰兰劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉创高建装股份有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉创高建装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉创高建装股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1415号之一 申请执行人：浙江泽钜汽车销售有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇上市村（工业功能区）**,组织机构代码:MA28L7JW4。 法定代表人:唐德芳。 被执行人：陈国庆,男,住山东省诸城市。 被执行人：林秀安,男,住山东省诸城市。 被执行人：陈溪华,男,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司与被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为代偿款25378.37元，并支付自2018年5月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费217元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国庆、林秀安、陈溪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省诸城市人民法院到被执行人陈国庆、林秀安户籍所在地进行实地调查，并委托浙江省义乌市人民法院到被执行人陈溪华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华去向不明，被执行人陈国庆有车牌号为鲁ＡＸ××××号车辆，被执行人陈溪华有银行存款391.22元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人陈国庆名下鲁ＡＸ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人陈溪华银行存款391.22元，扣除执行费，尚不足支付案件受理费。 鉴于被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时对被执行人陈溪华采取了法定不准出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款25378.37元，并支付自2018年5月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费109.71元。 综上，被执行人陈国庆、林秀安、陈溪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异174号案外人：侯俊海，男，1960年9月8日出生，身份证号码2301211960********，汉族，电话17303623699。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。统一社会信用代码912302006926285000。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。电话13946******。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。电话15046******，1333952****。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。1890462****。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。电话13904******。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人侯俊海对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元602室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人侯俊海异议称，请求解除对齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元602室的查封。主要理由是：2010年7月14日，侯俊海与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元602室，面积82.19平方米，分两次交齐房款，总价款人民币279，736.00元。案外人侯俊海向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。主要理由是：案外人侯俊海没有提供交款19万元大额现金的银行流水证明。富华公司已将该房屋的钥匙通过法院转交给我公司保管。案外人没有提供水费、电费、燃气费、取暖费、物业费等相关票据，无法证明实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人没有实际占有该房产，不符合排除执行规定。被执行人富华公司称，对案外人侯俊海异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。案涉房产即在查封明细内。案外人侯俊海不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2010年7月14日，侯俊海与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元602室，面积82.19平方米，交首付款现金89，736.00元。余款19万元通过现金方式于2014年5月6日已交齐，并取得房屋钥匙。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人侯俊海在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。侯俊海已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼4单元602室（面积82.19平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  高 威二〇二〇年十二月九日书记员  宋 鹏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6731号 原告：李树花，女，汉族，1973年2月3日出生，住陕西省子长县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春飞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：刘生春，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：刘生枝，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李树花与被告刘春飞、刘生春、刘生枝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李树花不能提供被告刘春飞、刘生春、刘生枝的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘春飞、刘生春、刘生枝的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年12月91日告知原告限其于2020年12月147日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在12月147日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告李树花起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李树花的起诉。案件受理费1394264元，减半收取计697132元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年十二月七日 书 记 员    李建鑫       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80825号原告：富国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈浩，男，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市。原告富国庆诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告富国庆及其委托诉讼代理人张戈到庭参加庭审，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩归还原告富国庆借款本金人民币201,000元；2.判令被告陈浩支付原告富国庆以201,000元为基数、按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2018年9月23日开始，陆续以不同理由向原告借款，截止到2020年2月8日，原告通过微信、支付宝方式借给被告总计202,000元。被告于2019年10月22日向原告还款1,000元。截止本案起诉之日，被告尚拖欠原告借款201,000元,原告一直向被告催讨还款，但被告以各种理由拖延，甚至不回微信、拒接语音电话、删除原告微信，拖延至今尚未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈浩未到庭应诉亦未具答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月开始至2020年5月，原、被告微信聊天中，被告陆续以不同理由向原告借款，原告通过微信转账、微信红包、支付宝转账方式向被告给付借款，其中支付宝转账借款147,822元，微信转账及红包借款63,290元。上述借款合计211,112元，被告归还了1,000元。期间，原告多次向被告催讨款项。以上事实由原、被告微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝电子客户回单、当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告证据可以证明，原、被告之间民间借贷合同关系成立，原告陆续向被告给付出借款项的事实。原告多次向被告催要款项，被告应在原告催要后的合理期间内归还本金。被告未在合理期限归还本金的，原告就此主张逾期利息损失，本院予以支持。但原告主张6%年利率标准，无法律依据，本院无法支持，当按法定标准主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十五日内归还原告富国庆借款本金201,000元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十五日内给付原告富国庆以201,000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，减半收取计2,157.5元(原告富国庆已预交)，由被告陈浩负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年十二月十一日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16671号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：俞涛，男，汉族，1990年2月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1325号 宁康杰： 吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人宁康杰申请执行被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院将被执行人主动向本院缴交的案件标的款18546.98元支付给申请执行人，本案受理费185及执行费178.2元由被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司向本院缴交，本案已自动履行完毕。申请执行人宁康杰提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6452号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋。 被告：谢送才，男，1980年5月23日出生，汉族，住曹县。 被告：靳勤芝，女，1982年4月26日出生，汉族，住曹县。 被告：谢守报，男，1957年12月6日出生，汉族，住曹县。 被告：谢颂扬，男，1968年10月10日出生，汉族，住曹县 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼，被告谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢送才偿还借款本金5万元及利息及逾期利息；2.被告靳勤芝、谢守报、谢颂扬负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2017年8月30日，谢送才在曹县农商银行楼庄支行签订个人借款合同，约定：谢送才可于2017年8月30日至2020年8月29日之间循环借款，金额6万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。靳勤芝、谢守报、谢颂扬与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：靳勤芝、谢守报、谢颂扬自愿为其行在2017年8月30日至2020年8月29日期间向谢送才发放贷款所形成的最高额10.5万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年10月9日，其行按谢送才委托将借款5万元转入谢送才开设的借款人账户。活期查询单载明：借款金额为5万元，利率为10.26999‰，到期日为2019年10月8日；其行依约支付借款，但谢送才不按借款合同约定履行还款义务，经催收，谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬均拒不清偿剩余借款本息。 谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，谢送才与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：谢送才可于2017年8月30日至2020年8月29日之间在曹县农商银行循环借款，金额6万元，月利率10.269999‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日，谢送才之妻靳勤芝及谢守报、谢颂扬与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：靳勤芝、谢守报、谢颂扬自愿为曹县农商银行在2017年8月30日至2020年8月29日期间向谢送才发放贷款所形成的最高额10.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年10月9日，曹县农商银行依约向谢送才支付借款5万元，到期日为2019年10月8日。到期后经催要，谢送才尚欠借款本金5万元及截止到2020年12月2日利息及罚息5784.64元，谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬均拒不清偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”靳勤芝向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与谢送才签订的借款合同、与谢守报、谢颂扬签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，谢送才从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付给谢送才，谢送才有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。谢送才未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”靳勤芝、谢守报、谢颂扬为谢送才于2017年8月30日至2020年8月29日在曹县农商银行处最高额10.5万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，靳勤芝、谢守报、谢颂扬的保证责任不免除，靳勤芝、谢守报、谢颂扬应在保证合同约定的最高额10.5万元内承担连带保证责任。因靳勤芝与谢送才系夫妻关系，且无证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故靳勤芝承担责任后尚不能向谢送才追偿,谢守报、谢颂扬承担保证责任后可向谢送才追偿。故曹县农商银行要求谢送才返还借款本金5万元并支付利息，由被告靳勤芝、谢守报、谢颂扬承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年12月2日之前的利息共计5784.64元；自2020年12月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢送才返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（其中2020年12月2日之前的利息共计5784.64元；自2020年12月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告靳勤芝、谢守报、谢颂扬对被告谢送才上述借款本金及利息在10.5万元限额承担连带保证责任； 三、被告谢守报、谢颂扬承担保证责任后有权向被告谢送才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告谢送才、靳勤芝、谢守报、谢颂扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9625号 原告：朱建邦，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：田娜，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地河北省徐水县。 原告朱建邦与被告田娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告朱建邦到庭参加诉讼，被告田娜经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱建邦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息（自2017年11月5日起按月利率1.5%计付至实际款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，明确其向原告借款50000元，并约定借款将于2017年12月5日归还，利息按2%计等内容。事后，被告未还款付息。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告于2017年11月5日向原告借款50000元，并约定月利率2%等内容；2、微信聊天记录1份，证明原告曾多次向被告催讨，被告仅支付原告部分利息款。 被告田娜未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条、微信聊天记录，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告朱建邦与被告田娜系朋友。2017年11月5日，被告田娜因资金周转需要向原告朱建邦借款，原告以现金方式提供被告借款50000元，被告收款后出具借条1份，载明“今向朱建邦借到人民币50000伍万元整，因本人需要交店面房租特借此钱，借款时间2017年11月5日，将于2017年12月5日以百分之二的利息归还”等字样。借期届满后，被告未还款。后经原告催讨，被告以现金方式支付利息款700元。另被告在2018年7月至2019年11月期间，以微信转账、红包方式又支付原告利息款4230元。 本院认为，原告朱建邦与被告田娜之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款50000元，而被告在借期届满后未还款付息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定月利率2%，在借款当时并不违反法律关于民间借贷利率的上限，对被告已支付款项按该标准计付利息并无不可，但对于被告未付利息部分，该标准已超过当前法律关于民间借贷利率的上限，即使按原告诉请中主张以月利率1.5%计付也存在超法定利率标准情形，对未付部分利息，原告只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以内主张相关利息。故被告已付利息款4930元可直接冲抵2017年11月5日起按月利率1.5%计付至2018年5月23日止的相关利息，自2018年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田娜于本判决生效之日起三日内归还原告朱建邦借款本金50000元，并支付逾期付款利息（自2018年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）； 二、驳回原告朱建邦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告田娜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈洛伊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1234号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。主要负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：金江水力发电集团有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**法定代表人：黄武球，总经理。被执行人：金安桥水电站有限公司，住所，住所地云南省丽江市古城区金安乡桥水电站）。法定代表人：王**，董事长。被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园div>法定代表人：杨少飞，董事长。被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空港四路**。法定代表人：李兆起，董事长。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、四川汉能光伏有限公司合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初3793号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付重组债务本金1亿元及重组宽限补偿金（重组宽限补偿金以1亿元为基数，自2019年3月20日至2019年6月20日，按年利率12%计算，自2019年6月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师费5万元；三、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被告四川汉能光伏有限公司提供的《抵押物清单》中载明的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备，在本判决第一项、第二项确定的被告金江水力发电集团有限公司还款责任的范围内享有优先受偿权；四、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司提供的《抵押物清单》中载明的证号为鲁（2017）禹城市不动产权第xx号至xx号不动产权，在本判决第一项、第二项确定的被告金江水力发电集团有限公司还款责任的范围内享有优先受偿权。因被执行人金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、四川汉能光伏有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。经实地调查，被执行人四川汉能光伏有限公司提供的《抵押物清单》中载明的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备、被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司提供的《抵押物清单》中载明的证号为鲁（2017）禹城市不动产权第xx号至xx号不动产权、被执行人金安桥水电站有限公司在云南电网有限责任公司的债权1.2亿元，以上设备、不动产、债权均已被多家法院查封，本院予以将轮候查封，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人金安桥水电站有限公司有银行存款162231.56元已扣划至本院，扣除执行费2298.99元后，余款159932.56元偿还本案债权并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二日书记员  张秀娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4268号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张建军等： 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军等金融借款合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张建军等支付申请人借款本金74000元及利息。被执行人承担案件执行费1450元。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人王占喜银行存款106661.2元并足额向申请人兑付，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张建军等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2477号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚俊，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2319号起诉书指控被告人姚俊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日23时38分许，被告人姚俊酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型普通客车沿申嘉湖高速南侧四号车道由西向东行驶至28公里约100米处时，追尾前方同车道霍某某驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，后又撞上道路右侧金属隔离护栏，致其本人受伤、两车损坏，构成道路交通事故，被告人姚俊承担事故全部责任。经鉴定，被告人姚俊血液中酒精含量为2.12mg/ml。同月25日，被告人姚俊接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人姚俊赔偿霍某某经济损失人民币5,500元，且取得对方谅解。上述事实，被告人姚俊在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、霍某某的证言，公安机关《案发简要经过》《办案说明》《工作情况》《报警记录》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》《呼气式酒精检测结论告知书》及事故现场照片、相关监控录像、执法记录仪视频、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案《机动车驾驶证》《机动车行驶证》及驾驶证信息、车辆信息，相关《交通事故赔偿协议》《收条》《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚俊有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姚俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3056号原告：曾繁博，男，1982年4月26日出生，汉族，中国移动公司职工，户籍地吉林省敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王楠，男，1982年7月8日出生，汉族，敦化市黄泥河镇林业站站长，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：高同蕾，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现羁押于敦化市看守所。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。原告曾繁博与被告王楠、第三人高同蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾繁博及其委托诉讼代理人王桂芝，被告王楠及其委托诉讼代理人胡春江、贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾繁博向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款779,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月末，被告组织同学聚会一起吃饭，吃饭时，被告和同学们说：谁有信用卡或者闲钱可借给他，他每月可以支付3分利息，按月付息，大家都改善生活，没有任何风险。饭后，原告就将自己和爱人的信用卡给了被告，被告于2017年11月，给原告转帐了第一笔利息，随后，原告和爱人陆陆续续的又通过信用卡、现金转账、微信转账的方式将款项转给被告，共计750,000元（现金转账、微信转账共计265,000元及信用卡），出于对被告的信任没有让被告出具借据。被告一直支付给原告利息到2018年8月，共计支付给原告利息122,100元。2018年9月，被告说9月份利息向后延一延，10月时，被告向原告又借款29,000元，被告承诺所有借款和利息会在2018年11月前还款。因原告借给被告的779,000元有一部分是信用卡，需要及时偿还利息，还涉及个人信用问题。目前已经造成原告信誉下降，原告只好起诉，请求法院判令被告偿还借款，并支付拖欠的利息损失，按照2分利率计算到还清借款日止。王楠辩称：一、曾繁博所述事实与客观情况不符。2017年9月，曾繁博与被告确实参加了同学聚会，但并非是被告在聚会时提出借款的要约，而是曾繁博在与被告聊天过程中得知被告自有款项投资给高同蕾后，自行找到被告，并要求投资。故将款项转给被告后转交给高同蕾进行外汇投资，双方之间没有产生借贷关系的合意。二、被告与曾繁博存在一笔借款29,000元，该款用于偿还被告的信用卡透支，但被告在偿还完毕信用卡后，又透支出29,000元，并按照曾繁博的指示，将款项转给高同蕾用于投资。三、对于曾繁博向被告转款的25万元，系因为曾繁博与高同蕾不相识，且曾繁博与原告系同学关系，故将款项转给被告后，让被告转给高同蕾，并由高同蕾进行外汇投资。嗣后，曾繁博与高同蕾单独接触，其又多次投入资金高达200多万元。四、对于曾繁博起诉的另外50万元，系原告和被告一起，由被告将其信用卡交到高同蕾手中，由高同蕾透支使用进行投资并按期还款，所以对于此部分款项与被告无关，且信用卡可透支额度、被透支数额、未偿还数额、以及偿还的次数等和信用卡有关的情况全部由曾繁博和高同蕾共同操作，被告不清楚。五、根据被告及妻子与曾繁博谈话记录可知：曾繁博与案外人高同蕾存在投资关系，且高同蕾同意给其出具约200万元的欠条，而该200万元包括本案涉案的全部款项，因曾繁博与高同蕾的微信聊天记录存在两者商谈的过程，故申请法院调取曾繁博与高同蕾的聊天记录。六、曾繁博据以起诉的原因是其向被告转帐的事实，但是转账行为仅仅是法律事实，并不能证明法律关系的存在，被告的证据足以证明双方之间的委托关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故曾繁博应当举证证明双方借贷关系成立的事实，被告与原告之间不存在民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人高同蕾述称：时间我记不清楚了，是王楠找到我，说他同学要把钱放到我这里投资，我就同意了，先是转了多少钱我记不清了，后来我跟曾繁博认识了，是我和王楠在台球厅打台球时曾繁博来找我们，我们就认识了，曾繁博陆陆续续将钱放在我这里，没有现金往来，只有转帐和信用卡。曾繁博将钱放在我这里是想通过我投资，想赚钱，我是通过王楠认识的曾繁博的，曾繁博的钱大部分是直接给我，小部分是通过王楠给我的，王楠就是为我与曾繁博搭个桥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：从2018年1月4日至2018年10月12日曾繁博与王楠之间在中国农业银行交易明细清单中体现有多笔转出和转入记录。其中曾繁博转给王楠有五笔款项（2018年1月4日转入44,000元、2018年4月15日转入11,000元、2018年4月19日转入180,000元、2018年4月19日转入20,000元、2018年10月12日转入29,000元），王楠转给曾繁博转账有七笔款项(2018年3月3日转入11,500元、2018年4月14日转入11,500元、2018年4月14日转入1500元、2018年5月8日转入10,600元、2018年6月10日转入21,300元、2018年7月9日转入22,500元、2018年8月12日转入22,500元)。另查明：王楠在中国建设银行个人活期账户交易明细体现2018年10月12日曾繁博转给王楠29,000元，2018年10月13日王楠转给高同蕾29,000元。另查明：从2018年10月19日至2018年10月30日，曾繁博转给高同蕾三笔款项（2018年10月19日转入30,000元、2018年10月24日转入94,000元、2018年10月30日转入30,000元）。本院认为，曾繁博要求王楠给付借款779,000元（779,000元中包括银行转账、微信转账、信用卡透支），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生的该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，结合庭审调查以及王楠与曾繁博的录音资料可以体现，曾繁博与王楠之间不存在民间借贷关系，曾繁博向本院提供的证据亦不能证明其与王楠之间存在民间借贷关系，故对曾繁博要求王楠给付借款779,000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曾繁博的诉讼请求。案件受理费11,590元，减半收取5795元，由原告曾繁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡艳冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28542号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟文雄，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟文雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告钟文雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月13日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金31734.14元、利息11924.43元、违约金5039.06元、其他手续费219.5元（包含自选商户三倍积分服务费116元、账户分期手续费103.5元）。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金31734.14元、其他手续费219.5元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息11924.43元、违约金5039.06元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金31734.14元、其他手续费219.5元、违约金5039.06元及利息（截至2020年7月24日，利息11924.43元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告钟文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破323号之一2020年10月31日，本院根据上海瑞富投资咨询有限公司清算组的申请，裁定受理上海瑞富投资咨询有限公司破产清算一案。本院查明，在债权申报期间内，共有1户债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币17,713,557.07元。管理人对上述债权进行了审查，编制了债权表，经债权人会议核查，债权人对管理人编制的《债权表》无异议。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制《债权表》所确认的债权未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认上海农工商瑞裕商务城户的债权(详见所附债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国友，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人曹国友因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国友申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，曹国友与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，曹国友在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。曹国友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月28日，祥龙公司作为甲方（发包方）、曹国友作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与曹国友承包经营，曹国友交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，曹国友没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，曹国友按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，曹国友提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于曹国友提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，曹国友的该再审申请理由亦不能成立。综上，曹国友的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国友的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 松
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4719号原告：程功金，男，1949年8月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨春际、吴云，均系湖北湛月律师事务所律师。被告：江胜珠，男，1951年8月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。原告程功金与被告江胜珠相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功金委托诉讼代理人杨春际、被告江胜珠及其委托诉讼代理人石志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告所有的位于大冶市××办事处春光村××房屋至其大冶市××办事处春光村××号通道等障碍物，保障原告的道路通行权。2、要求被告归还其侵占原告的宅基地、排除妨碍、恢复原状；3、要求被告归还私自占用原告的砖石3万3千块，并支付占用原告宅基地的经济补偿5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的宅基地东西错落相邻，中间有一条宽两米的巷道，原告由此通行进入自家房屋。期间原告因拆建房屋而搬离，后原告准备再行对房屋进行建设时，发现被告将该巷道进行了占用并在路口处设置了围栏安装简易大门，导致原告无法回家。后原告亦发现其所建围墙被被告私自拆除，并将拆除后的砖石约3万3千块搭建了砖房用于堆放杂物，同时侵占了原告的宅基地用于种菜，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江胜珠辩称：原告所述不属实，其并未实施侵权行为，更未侵占原告的宅基地，原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程功金与被告江胜珠系大冶市罗家桥街道办事处春光村村民。原告程功金房屋位于被告江胜珠房屋东侧，被告江胜珠房屋南侧有一条小道通往原告程功金房屋，因被告江胜珠在该小道处搭建了简易工棚并安装两道铁门，导致此路无法正常通行至原告程功金房屋，原告程功金房屋东侧有一高炕，无法正常通行至其房屋。因原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，本案双方当事人毗邻而居系相邻关系，理应正确友善处理相邻关系，对相邻权利人的通行应提供必要的便利。被告江胜珠在涉案通行道路处搭建简易工棚并安装铁门，导致此路无法正常通行至原告房屋，妨害了原告的通行权，被告江胜珠依法应承担排除妨害、恢复通行的责任。关于原告要求被告归还私自占用原告的砖石3万3千块，并支付占用原告宅基地的经济补偿5000元的主张，因未提供证据证明被告存在侵占其砖石的行为，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告归还其侵占原告的宅基地、排除妨碍、恢复原状的诉请，因原告未提供证据证明被告存在侵占其宅基地的行为，且具体是哪块宅基地原告诉请中指向亦不明确，故对该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江胜珠在本判决生效之日起十五日内疏通并清理其所有的位于大冶市罗家桥街道办事处春光村江裕垅湾8号房屋至原告程功金所有的位于大冶市罗家桥街道办事处春光村江裕垅湾1-63号的化粪池及模板等障碍物，恢复道路通行；二、驳回原告程功金的其他诉讼请求。本案受理费减半收取375元，由原告程功金负担275元，被告江胜珠负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月四日书记员  刘 瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2101号 申请执行人:广元市精诚实业有限公司，住所地：广元市利州区南河郑州路西侧两江嘉苑。 法定代表人：何政，执行董事。 被执行人：刘举煌，男，汉族，1968年12月21日出生，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初4730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘举煌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘举煌银行存款42416.79元（违约金31120.20元，迟延履行期间的加倍债务利息自2019年11月10日起至今为3926.59元；诉讼费6900.00元；执行费470.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4900号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:邱光建。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。 被执行人：杨章苗,男,1981年11月01日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：李秋叶,女,1981年10月30日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：杨晓晓,女,1983年11月05日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：一、被告杨章苗、李秋叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金28万元、利息14843.55元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2020年4月28日，逾期利息17745元，期内利息的复利为1455.58元，之后的逾期利息以本金28万元为基数，均按月利率9.75‰计算至实际还清之日止）；二、被告杨晓晓对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨晓晓承担责任后，有权向被告杨章苗、李秋叶追偿。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告杨章苗、李秋叶、杨晓晓共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓发出执行通知书、报告财产令，要求杨章苗、李秋叶、杨晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓下落及财产情况，查明，被执行人李秋叶名下有一辆车牌号为浙Ｃ6××××（中文品牌：迈腾牌）小型汽车，本院于2020年9月24日依法查封，查封期限为二年，截止2022年9月23日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车下落不明，本院目前无法实际扣押，于本案属于发现的财产不能处置。另查明，被执行人杨章苗、杨晓晓名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；被执行人李秋叶名下无银行存款、不动产信息和有价证券；三被执行人在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28万元、利息14843.55元、逾期利息、期内利息的复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2884元及执行费4100元。至此，暂未发现被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨章苗、李秋叶、杨晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈一和
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3459号 上诉人（原审原告）:鲁崇英，女，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审原告）:鲁从珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审原告）:鲁崇芬，女，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）:荔波县粮食购销公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道向阳北路**，统一社会信用代码91522722709587865X。 法定代表人：姚必宋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：荔波县黎明关水族乡洞塘卫生院（系荔波县黎明关水族乡中心卫生院下属院），住所荔波县黎明关水族乡洞塘重要集镇懂朋村，统一社会信用代码125227224302608228。 法定代表人：覃海麦，该卫生院负责人。 上诉人鲁崇英、鲁从珍、鲁崇芬因与被上诉人荔波县粮食购销公司、荔波县黎明关水族乡洞塘卫生院确认合同无效纠纷一案，不服荔波县人民法院(2020)黔2722民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院(2020)黔2722民初1336号民事判决； 二、本案发回荔波县人民法院重审。 上诉人鲁崇英、鲁从珍、鲁崇芬预交二审案件受理费60元予以退回。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2770号 原告：陈海琼，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：王少峰，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 公司地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼（四楼、六楼及一楼门面）。 法定代表人：李炬涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 原告陈海琼与被告王少峰、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海琼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海琼撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王少峰负担。 审判员  张晓 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨星 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢448号 广元市广发创业投资有限公司、广元市宇重建材有限公司： 广元市广发创业投资有限公司与广元市宇重建材有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市广发创业投资有限公司向本院申请执行的（(2020)川0802执恢448号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初866号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱记鹏，男，1990年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，河南金佰旺电子科技有限公司负责人，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。辩护人张梦柯，河南公和全律师事务所律师。辩护人乔伟，河南公和全律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱记鹏犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人朱记鹏及其辩护人张梦柯、乔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年5月至2020年6月15日期间,被告人朱记鹏在中牟县建设路与百花路交叉口东北角世纪城9号楼1楼门店,利用在畅捷支付、开店宝、拉卡拉、星驿付、瑞银信等多个第三方支付公司购置的9台P**机,在没有实际商品交易的情况下,以虚构交易、虚开价格等方式,利用pos机为不特定客户的494张信用卡套现后代还养卡,并按照刷卡金额1%的比例收取手续费从中牟利。根据河南中财德普会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书鉴定:被告人朱记鹏非法经营金额为4467834.88元,总利润21342.39元。案发后,被告人朱记鹏已退缴全部违法所得。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，扣押清单，营业执照，企业信用信息公示报告，物证照片，账本，pos机交易流水数据，河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见书，扣押决定书，情况说明，工商资料，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据，认为被告人朱记鹏的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处被告人朱记鹏有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人朱记鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。但辩护人提出，被告人朱记鹏系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，已全部退缴违法所得，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年5月至2020年6月15日期间,被告人朱记鹏在中牟县建设路与百花路交叉口东北角世纪城9号楼1楼门店,利用在畅捷支付、开店宝、拉卡拉、星驿付、瑞银信等多个第三方支付公司购置的9台P**机,在没有实际商品交易的情况下,以虚构交易、虚开价格等方式,利用pos机为不特定客户的494张信用卡套现后代还养卡,并按照刷卡金额1%的比例收取手续费从中牟利。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，被告人朱记鹏非法经营金额为4467834.88元,总利润21342.39元。案发后,被告人朱记鹏已退缴全部违法所得人民币21342.39元，现扣押于中牟县公安局。另查明，公安机关扣押了pos机、pos机流量卡、手机、笔记本电脑等物品。上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱记鹏及其辩护人均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以采信的证人李某1、孙某、朱某1、朱某2、田某、张某、白某、王某、周某1、李某2、段某、周某2的证言，扣押清单，营业执照，企业信用信息公示报告，物证照片，账本，pos机交易流水数据，河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见书，扣押决定书，情况说明，工商登记资料，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人朱记鹏违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人朱记鹏的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人朱记鹏系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，已全部退缴违法所得，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人朱记鹏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。作案工具，予以没收，违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱记鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人朱记鹏的违法所得21342.39元，予以没收，上缴国库。三、作案工具，中牟县公安局扣押的pos机、pos机流量卡、笔记本电脑予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  朱进昌人民陪审员  张喜叶二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3277号 原告：姜立勋，男，1971年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：李昌华，男，1964年10月6日出生，汉族，住鄄城县。 原告姜立勋与被告李昌华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立勋的委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼。被告李昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告土地租赁款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告租赁被告的150亩土地用来种植山药，原告与被告约定土地租金每亩1200元，原告先向被告支付土地租金100000元整。2018年4月4日因被告违约，原告要求被告退还之前交付的100000元租金，但被告以资金周转不开为由，只退还给原告租金80000元整，剩余20000元被告向原告书写欠条一份，注明今欠原告姜立勋现金20000元整(大写：贰万元整)，欠款人李昌华。后因原告急需用钱，多次联系被告，被告总以各种理由拒绝返还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李昌华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份被告李昌华将其租用的150亩农用土地转租给原告姜立勋用于山药种植，双方未签订书面的土地租赁合同，原告姜立勋先行支付了租金10万元，后因其他农户不同意转租，租赁合同没有实际履行，双方经协商解除，被告李昌华退还土地租赁费时仅退还了8万元，剩余2万元为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠姜立勋现金20000元（贰万元整）李昌华2018年4月4号”。 本院认为，被告李昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告李昌华应退还原告姜立勋的土地租赁款，有其出具的欠条为证，故本院对原告姜立勋请求被告退还土地租赁款的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告姜立勋请求被告李昌华退还土地租赁款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告李昌华于本判决生效后十日内退还原告姜立勋土地租赁款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 莎
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3837号 原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。 法定代表人：罗利民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。 被告：杨维进，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告杨维进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常德市鼎城区住房保障办公室的委托诉讼代理人田军勇到庭参加诉讼，被告杨维进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常德市鼎城区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告于2011年4月20日与被告签订的《鼎城区公共租赁住房租赁合同》予以解除，并由被告退还租赁的位于永安公（廉）租房小区4号楼房号为603号房屋给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月20日，原告与被告签订《鼎城区公共租赁住房租赁合同》，该合同约定原告将位于永安公（廉）租房小区4号楼房号为603号、房屋户型为二室一厅、面积为50㎡的公共租赁住房一套出租给被告。双方还约定，承租方擅自转租、转让房屋的，原告有权解除合同。杨维进自搬家入住后，又将该房屋转租给他人，违反了租赁合同的义务，故请求法院判决解除原、被告之间的租赁合同。 被告杨维进未到庭应诉，亦未提交任何证据。 原告常德市鼎城区住房保障办公室提交的证据，被告杨维进未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实： 2011年4月20日，常德市鼎城区住房保障办公室（甲方）、与杨维进（乙方）签订了《常德市鼎城区城区廉租住房租赁协议书》。该合同约定：被告租赁原告位于常德市鼎城区武陵镇永安社区鼎城区廉租房永安小区××号楼××号房××室××住房**，计租面积50平方米，租赁期限自2011年5月1日起至2012年5月1日止。该合同约定了双方的权利义务。其中第九条约定，乙方有下列情形之一者，甲方有权要求乙方限期整改，恢复原状，赔偿损失，解除协议或责令其退出廉租房。……4、擅自转租、转让的；……。2012年5月1日合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，杨维进继续租住房屋。2020年5月12日，原告入户调查时，发现杨维进已搬离房屋并将房屋转租给案外人钟晓霞，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告2011年4月20日签订《常德市鼎城区城区廉租住房租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同于2012年5月1日到期后，虽然双方没有续签租赁合同，但原告没有收回出租房屋，被告仍居住使用原租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，从2012年5月2日开始为不定期租赁，被告应当按原约定继续履行合同。现杨维进未经原告同意，擅自将涉案房屋转租，已构成违约，故原告请求解除租赁合同并由被告退还租赁房屋有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨维进未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告杨维进签订的《常德市鼎城区城区廉租住房租赁协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告杨维进在本判决生效后十日内将租赁原告常德市鼎城区住房保障办公室位于常德市鼎城区武陵镇永安社区鼎城区廉租房永安小区4号楼603号房退还给原告常德市鼎城区住房保障办公室。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨维进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  黄学政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张灿红 代理书记员  张灿红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5018号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：朱磊，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源