wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢301号申请执行人：刘小容，女，1986年9月14日出生，汉族，公民身份号码5115251986********，住四川省宜宾市高县。被执行人：赵龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于刘小容申请执行赵龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月25日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2700元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月6日冻结了被执行人赵龙的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计2247元，该款已支付给申请执行人。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月6日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6572号原告：肖成灯，男，1981年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告肖成灯诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成灯于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成灯申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成灯撤诉。案件受理费10元(原告肖成灯已预交5元)，减半收取为5元，由原告肖成灯负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初875号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张健，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化，吊车司机，住江苏省东海县。2020年4月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审。辩护人彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人张健犯重大责任事故罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月21日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人彭素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年9月5日，昆山市金鑫园林景观有限公司雇用的柳某、马某、被害人段某及被告人张健等人在昆山市××新区××（××）人行道完善原有苗木移植工程施工过程中，被告人张健操作吊车作业时，汽车吊车大臂靠近上方的高压线，导致放电后汽车吊车上的吊钩带电，被害人段某用手去抓住汽车吊车吊钩，准备将树木挂在吊钩上时触电身亡。经法医鉴定，死者段某符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年9月5日，被告人张健向昆山市公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市金鑫园林景观有限公司与被害人段某的家属达成协议，昆山市金鑫园林景观有限公司一次性赔偿被害人段某的家属人民币96万元。另查明，被告人张健向被害人段某家属赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，协议书，事故调查报告，人口信息资料，证人沈某、柳某、马某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张健犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人张健被指控犯重大责任事故罪没有异议，认为其构成自首，初犯偶犯，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望能从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5136号 申请执行人：龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩经济技术开发区）连圣片**路三华地块**，统一社会信用代码92350802MA2Y29Q293。 经营者：饶劲。 申请执行人：饶劲，男，1971年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，总经理。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂、饶劲与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司修理合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3565号民事调解书，被执行人应支付申请执行人维修款129656元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案通知中建六局双永高速龙岩北互通连接线工程部协助扣留、提取被执行人可获得的工程款，目前尚未提取到款项；本院另案查封被执行人所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘芳芳（代）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执946号 申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。 法定代表人：韩文爱，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司执行董事。 被执行人：沁水县中村镇北岭村村民委员会，住所地：沁水县中村镇。 法定代表人：董红兵，该村民委员会主任。 申请执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司与被执行人沁水县中村镇北岭村村民委员会（现北岭村已合并成东沟村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）晋0521民初12号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年12月2日本院依法扣划了被执行人的银行存款30350元（含执行费、诉讼费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3104号之二申请执行人杨印。被执行人冯小宜。本院在执行申请执行人杨印与被执行人冯小宜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1063号民事调解书向被执行人冯小宜发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人杨印偿还本金及利息共计14000元；并承担本案执行费110元，但被执行人冯小宜至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人冯小宜在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回案件款6300元，申请执行人杨印已经领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人冯小宜名下有车牌号为陕AXXX**的蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，查询结果显示车辆信息不符，故未进行查封。本院查询了冯小宜的理财信息，查询结果显示冯小宜无理财信息。本院已经对被执行人冯小宜采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人冯小宜有可供执行的财产。本院已向申请执行人杨印告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1375号罪犯王**。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)泰中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币609026元。宣判后，被告人王**不服，提出上诉。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更字250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5477号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：黎金全，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告黎金全房屋租赁合同纠纷一案，四川省金堂县人民检察院于2020年10月27日以金检民支[2020]51012100003号支持起诉书，支持起诉。本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会以双方已达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾小梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文雯，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人廖文雯因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10150号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖文雯申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖文雯的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1872号上诉人（原审原告）刘某1，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省定襄县南王乡择里村人。系死者刘元祥之子。上诉人（原审原告）：张某，女，1965年5月18日出生，汉族，山西省定襄县南王乡择里村人。系死者刘元祥之妻。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1986年10月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区北义井乡北湖村人，住本村。系死者刘元祥之女。监护人：银某，男，1953年3月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区北义井乡北湖村人，住本村。系上诉人刘某2的公公。被上诉人（原审被告）：付某，男，1958年4月4日出生，汉族，山西省大同市矿区晋南里人，现住山西省忻州市忻府区董村镇令归村。上诉人刘某1、张某、刘某2因与被上诉人付某确认合同效力纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、张某、刘某2及其监护人银某，被上诉人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人认为，一、一审认定事实不清，判决错误。事故发生后，被上诉人为逃避刑事责任，多次托中人说合，利用花言巧语、欺诈手段，迫使上诉人产生重大误解，在违背真实意思的情况下，在忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订《调解协议书》，该协议书完全是在上诉人处于危困状态和缺乏判断能力、无知和没有经验的情形下形成，道路交通事故纠纷人民调解委员会与被上诉人恶意串通，书写出一份违背法律、显失公平的协议。依据《民法总则》第151条、第152条规定，此协议严重的侵犯了上诉人的合法权益，应当依法撤销，一审法院认定上诉人诉请无事实、法律依据错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2020年山西省人身损害赔偿标准，被上诉人依法应赔偿刘元祥家属（本案上诉人）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费等各项经济损失828711.5元，显然与该事故《调解协议书》中的320000元，相差较大，既违背公序良俗，又明显的显失公平，就此协议而言，上诉人仍欠10000元拒绝履行。不仅如此，被上诉人还骗得一份谅解书，而一审法院未还原本案事实，对赔偿额未做对比，错误的判决，使上诉人不得其解；二、（2020）忻道交调315号调解协议书违法，属无效。上诉人刘某2为先天性智障人员，属无民事行为能力人，一审判决对此认同。2020年5月6日签订调解协议时，虽然刘某2到场，但对协议的内容、履行方式并没有认知能力，也没有委托他人行使权力。《调解协议书》落款部分无刘某2或其委托代理人的书名。依据《中华人民共和国民法总则》第145条规定，上诉人刘某1的代理无效。《协议》未经法定代理人刘某2母亲张某（上诉人）的追认，据此，调解协议违法、无效，应当撤销。综上，上诉人请求依法撤销原判或发回重审。上诉人一审时的诉讼请求为：请求人民法院依法撤销忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会作出的（2020）忻道交调315号调解协议书。一审法院认定的事实：2020年4月30日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第1409021202000000291号道路交通事故责任认定书显示，“2020年3月29日16时许，被告付某无证驾驶无牌时风牌农用三轮车（上乘刘元祥）由南向北行驶至忻州市忻金线（董村去南湖途中）时，遇前方刘全有无证驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车正在掉头，两车没有接触，被告付某无证驾驶无牌时风牌农用三轮车（上乘刘元祥）因操作不当驶入路边地里，碰撞电杆后，造成付某受伤及刘元祥死亡，时风牌农用三轮车受损的交通事故。该交通事故责任认定书认定付某负本次事故的全部责任。刘全有无责任。刘元祥无责任。”一审法院于庭审前，向忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调取了该人民调解委员会的卷宗，内有：1、原、被告双方的申请书及人民调解受理登记表；2、申请调解当事人权利义务告知书；3、调解笔录；4、调解协议书；5、道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故经济赔偿凭证；7、山西省定襄县南王乡择里村民委员会于2020年5月6日出具的证明，证明死者刘元祥家庭成员情况；8、刘某1、张某、刘某2的身份证复印件；9、送达回证，付某、刘某1、张某均予以签字；刘某2由刘某1代为签字。庭审中，双方出示的双方签订的协议书约定：“1、被告付某赔偿死者刘元祥近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币叁拾贰万元（320000元）。2、付某的车损自负，并承担施救费。3、处理后各方再无纠葛。当事人：付某、刘某1、张某签名；调解员：刘小燕、李玉平签名”。庭审中，刘某1、张某陈述刘某2系智障残疾人，当时调解时在场，未签字，由刘某1代为签字。被告尚欠10000元未付清。被告当庭陈述，调解协议是原告方同意才达成的，双方都有中间人来调解。被告方中间人叫董桂英，令归村人，原告方中间人叫张元乡，定襄县人。原告曾要560000元，后因我经济困难，谈到了320000元。原告曾于2020年5月6日，出具谅解书一份，请求司法机关对被告从轻或减轻处罚。并当庭出示了谅解书。三原告对协议书无异议。一审法院认为，我国《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十五条第一款规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，三原告提供的证据及双方的陈述均未有此情况，因此，三原告要求确认双方签订的协议书无效，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告刘某1、张某、刘某2要求撤销忻州市道路交通纠纷人民调解委员会（2020）忻道交调315号调解协议书的诉讼请求。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审结束后，被上诉人将剩余的10000元给付上诉人一方，上诉人把欠条交还了被上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等工作，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。经人民调解委员会达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭；其第三项规定：当事人知道撤销事由后，明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的。上诉人虽以《民法总则》第一百五十一条“一方当事人利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定；以及认为上诉人刘某2为先天智障人员，签协议时刘某2在场，但对协议的内容、履行方式等缺乏认知，刘某2本人未签字，协议未经法定代理人张某（刘某2母亲）的追认等为由，请求撤销案涉协议，但调解协议载明的320000元调解款已全部收到，调解协议已履行完毕。故其主张撤销调解协议的上诉请求依法不能支持。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人刘某1、张某、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十六日书记员  赵志琴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1294号申请执行人刘红飞，男，1976年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘红飞与被执行人欧阳财富民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初562号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的121000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县财政局公职人员，本院已于另案扣留其工资收入每月4000元，并冻结其公积金账户，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县新时代商城A4-501号房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十二月十八日书记员 谌 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保161号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：葛建平，男，1974年12月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛建平的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛建平的银行存款88607.91元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费906元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱晨晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执531号 申请执行人：黄某洲，男,1970年11月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：朱某园,女,1981年4月8日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某洲与被执行人朱某园为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂1228民初257号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：被告朱某园于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某洲借款30000元，案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某园负担。因朱某园未自动履行生效判决所确定的义务，权利人黄某洲于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 受理后，本院向被执行人朱某园发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人朱某园履行生效判决所确定的义务。被执行人朱某园在接到执行文书后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人朱某园的财产状况进行调查，并进入被执行人目前居住地进行查询，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人朱某园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人朱某园有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱某园有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15902号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：沈建平，男，1971年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏银泰生态开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇南梁台子。 法定代表人：龚维勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚学峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王**，上海市汇业(长沙)律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县人民政府。住所地：贺兰县创业东路**。 法定代表人：赫天江，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县自然资源局。住所地：贺兰县创业东路**。 法定代表人：王岩弘，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市生态环境局贺兰分局。住所地：贺兰县创业东路**。 法定代表人：杨学生，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区贺兰县综合执法局。住所地：贺兰县银河东路**。 法定代表人：孙明，该局局长。 再审申请人宁夏银泰生态开发有限公司（以下简称银泰公司）因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、宁夏回族自治区贺兰县自然资源局、宁夏回族自治区银川市生态环境局贺兰分局、宁夏回族自治区贺兰县综合执法局其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银泰公司申请再审称，1.银泰公司系根据贺兰县政府〔2007〕31号招商引资文件于2007年6月19日经依法登记设立，从事生态农业开发。2008年10月14日，银川市政府银政发〔2008〕137号文件将银川市南梁水源地确定为饮用水水源一级保护区，银泰公司投资建设的银泰生态园处于该水源保护区范围内。贺兰县政府当时没有按照《水污染防治法》第63条第4款的规定设立明确的地理界标和明显的警示标志，也未通知银泰公司情况有变，不得在该区域投资建设。2008年11月20日的建设项目选址意见书载明“本建设项目符合城乡规划要求”，2009年11月4日的乡村建设规划许可证载明“本建设项目符合城乡规划要求”，2013年11月27日的环境影响报告表的批复载明“同意你公司按照《报告表》中所列的项目建设性质、内容、规模、环境保护措施进行建设”。银泰公司基于对招商引资和行政许可审批文件的信任，投资近亿元用于银泰生态园开发建设。2019年3月21日，贺兰县政府向银泰公司下达强制执行决定书，决定由贺兰县综合执法局等单位对银泰生态园共同组织拆除。当日上午即开始强制拆除，银泰生态园内功能性建筑全部被毁，银泰公司被迫停产停业。《行政许可法》第76条规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。银泰公司提起本案行政赔偿诉讼。2.本案系行政赔偿诉讼，银泰公司起诉多个行政行为符合法律规定，一、二审法院以本案起诉不符合“一行为一诉讼”为由拒绝对本案作出实体裁判，造成程序空转、增加当事人诉累、不能实质性解决行政争议。3.一、二审法院释明不规范，并非有效释明。银泰公司请求一、二审法院告知权利救济路径，却遭到拒绝。4.一审裁定认为银泰公司的起诉没有明确的诉讼请求和事实根据，从起诉状可以看出，一审裁定的这一观点明显错误。请求：立案再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案银泰公司的主要诉讼请求为：1.确认贺兰县政府2008年未在南梁饮水水源一级保护区边界设立地理界标和警示标志违法；2.确认贺兰县政府从2008年10月起一直未通知银泰公司停止银泰生态园开发建设违法；3.确认原贺兰县建设与环境保护局作出的贺选字第2008091号建设项目选址意见书违法；4.确认原贺兰县住房和城乡建设局作出的贺乡字第2009017号乡村建设规划许可证违法；5.确认原贺兰县环境保护局作出的贺环保函[2013]106号环境影响报告表的批复违法；6.确认贺兰县综合执法局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县自然资源局强制拆除行为违法；7.贺兰县政府赔偿银泰公司损失118579709.89元，其他被告承担连带赔偿责任。据此，本案包含针对案涉项目实施过程中建设、规划、环保等行政主管部分作出的相关许可行政行为提起的诉讼，案涉项目所在地被纳入饮水水源一级保护区后贺兰县政府未履行相关法定职责而提起的诉讼，针对相关部门拆除案涉项目建筑物、构筑物的行为提起的诉讼以及赔偿诉讼。从银泰公司一、二审及申请再审中所称的内容来看，以上诉讼请求虽均与该公司银泰生态园建设、拆除等有关，但三个行政许可行为系由不同行政机关分别单独作出、确认不履行法定职责违法的两个诉讼请求针对的仅是贺兰县政府，均应分别单独起诉；从银泰公司诉称的案件经过来看，其所提行政赔偿请求中的损失是因强制拆除行为所致，第六、七项诉讼请求可认定为提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，但这两项诉讼请求与前五项诉讼请求在事实和法律关系上亦不具备同案审判的条件。也就是说，本案银泰公司所提诉讼请求针对多个行政行为，不同行为所依据的事实各不相同，因此，二审裁定认定银泰公司的起诉不符合“一行为一诉”的立案受理原则，并无不当。 综上，银泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏银泰生态开发有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5097号 原告：李亚东，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨帆，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆大渡口区。 原告李亚东与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款和欠款共计69745元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原为重庆诚再煌日用品有限公司员工，担任销售，于2019年4月入职，2020年8月离职。原告担任该公司法人。被告在公司销售岗位有销售和收款的职责，其利用职务便利，收取了客户支付的货款据为己用。2020年4月被公司发现后，遂找到原告借款用于补上挪用的公款，并向原告出具借到35000元的借条一张，承诺同年7月20日前偿还。此后，被告又被发现挪用公款，且金额为34000余元。公司立即责令其离职，被告又向原告出具欠条一张，金额为34745.08元。原告多次要求被告出卖车辆偿还部分欠款未果，为维护原告合法权益，特诉致法院。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告杨帆向原告李亚东出具借条一张。借条主要载明：今借到李亚东35000元，于7月20日之前还清，如到期未还，愿把名下渝AYF**9抵押给李亚东，车价值评估多少钱抵扣剩余未还金额。 2020年8月14日，被告杨帆又向原告李亚东出具欠条一张。欠条主要载明：今欠到李亚东现金34745.08元，承诺于2020年11月30日之前还清，另将渝AYF**9荣威550车辆抵押给李亚东，还清欠款后归还。抵押期间不能动用此车辆，如抵押期间未经车主杨帆本人同意出现任何交通事故都与杨帆无关。 截止到法庭辩论终结前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告当庭举示的借条、欠条在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，被告向原告出具借条并约定了还款期限，其逾期履行，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告偿还欠条载明的34745.08元，但欠条约定的还款期限为2020年11月30日前还清，本院审理本案法庭辩论结束时间为2020年11月23日，在此之前原告未举示证据证明不能实现合同目的等应当解除合同并要求被告提前还款的相关证据，故本院对原告该项主张，不予支持。原告可待还款期限届满时再行处理。 被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨帆于本判决生效之日起三日内偿还李亚东借款35000元； 二、驳回杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元（原告已预缴），由原告李亚东负担434元，被告杨帆负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李国茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20026号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京鑫塔伟业设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路**御石泉大旅社**。法定代表人：何丽娟，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京鑫塔伟业设备租赁有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8711号民事判决、本院（2016）京0102民初19245号民事判决及（2019）京0102执10402号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再290号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8711号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19245号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1681号   原告：马某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：马某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：马某3，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：刘某，户籍所在地天祝藏族自治县。   原告马某1、马某2、马某3与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月24日，原告马某1、马某2、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某1、马某2、马某3撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某1、马某2、马某3负担。   审判员 刘双尧   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李晓华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1162号申请执行人唐振有，男，1960年3月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州市锦灿建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区赣州监狱东阳山**室。法定代表人：蔡华安，系公司董事长。本院在执行申请人唐振有与被执行人赣州市锦灿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1787号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1187340.3元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十五日书记员  吴剑锋
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1079号之二 被执行人：张来义，男，1965年4月5日出生，山西省沁水县人。 被执行人张来义危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年11月22日作出（2020）晋0521刑初179号刑事判决，判决：被告人张来义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年12月15日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人张来义在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4739号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅明辉。 被执行人：林美月，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈春发，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈世良，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈汗扬，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈辉毅，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6822号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5456号民事裁定书，向被执行人林美月、陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林美月立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还借款本金人民币288000元及利息、罚息（截止至2019年5月21日结欠利息、罚息为人民币18299.15元，自2019年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅对数行数债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林美月、陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅缴纳案件受理费人民币2947元、执行费人民币4494元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林美月、陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林美月仅有有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈春发仅有有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈世良有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈汗扬有部分银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈辉毅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈世良名下银行存款2697.82元、被执行人陈汗扬名下银行存款6251.84元、被执行人陈辉毅名下银行存款1453.58元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2962.24元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人林美月、陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林美月、陈春发、陈世良、陈汗扬、陈辉毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2962.24元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢927号 贾玉玲、吴晓霞： 贾玉玲与吴晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58650.00元，本院已将该款转付给贾玉玲。至此，贾玉玲向本院申请执行的(2016)内0621民初5148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之十 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国建设银行6217004160XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17255号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊。被告：张繁荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：谢利梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告张繁荣、谢利梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告张繁荣、谢利梅归还借款本金249067.89元并支付利息、罚息、复息22711.84元（已计算至2020年10月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月18日，原告与被告张繁荣签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告张繁荣发放贷款30万元；借款期限自2019年6月18日起至2022年6月17日止；借款利率为月利率9.104166‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告谢利梅签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告张繁荣上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告张繁荣、谢利梅未按约还本付息。截止2020年10月19日，被告张繁荣、谢利梅尚欠原告借款本金249067.89元及利息、罚息、复息22711.84元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张繁荣、谢利梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金249067.89元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月19日止为22711.84元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告张繁荣、谢利梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28602号原告：罗世权，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：佘稳，男，员工。原告罗世权与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗世权及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人佘稳到庭参加诉讼。被告杨松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世权向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资3850元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅、杨松。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间被告赵毅除预支少量生活费外，一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。原告与被告杨松对劳务工资进行了结算，工资合计25000多元。经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了4000元，剩余3850元拒绝支付。原告认为，被告赵毅、杨松作为项目共同承包人应当共同支付拖欠原告的劳务工资，而赢天下重庆分公司将项目发包给不具备施工资质的自然人，应承担连带支付责任。被告赵毅辩称，被告赵毅与原告没有直接的劳务关系，原告诉称的“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赵毅从被告赢天下重庆分公司处承包，被告赵毅委托被告杨松负责现场劳务管理及施工，工人都是由被告杨松组织，工人的工资被告赵毅全部已结清，其中被告赵毅支付给原告的4000元劳务工资是被告杨松委托支付的。“中央公园华润公园九里”项目不是被告赵毅承包，是被告赵毅介绍给被告杨松承包的，工人工资是被告赵毅代被告赢天下重庆分公司转付给被告杨松，该项目的工人工资被告赵毅已经付清。被告赢天下重庆分公司辩称，“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赢天下重庆分公司发包给被告赵毅的，劳务费已结算付清。被告杨松是“中央公园华润公园九里”项目小的劳务包工头，其劳务费被告赢天下重庆分公司也已付清。被告赢天下重庆分公司与原告没有直接的关系。被告杨松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（甲方）与赵毅（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元等内容。2020年8月8日，赵毅向罗世权银行转账4000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，罗世权举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“罗世权3850元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；罗世权称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费3850元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松写的，赵毅未签字。赢天下重庆分公司对真实性不予认可。杨松未予质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资3850元，现原告请求被告杨松支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条明确为所欠中央公园华润公园九里项目的人工工资，原告举示的证据不足以证明其在北大资源博雅东2#地块的劳务工资尚未结清，应承担举证不能的不利后果;而原告在中央公园华润公园九里提供劳务以及该项目劳务由被告赵毅、被告杨松共同承包的事实，仅有被告杨松的确认，明显欠缺证明力，本院不予认定。因此，原告请求被告赵毅、被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松在本判决生效后立即向原告罗世权支付劳务工资3850元；驳回原告罗世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17162号原告：杨秀军，男，1973年11月13日出生，侗族，住贵州省丹寨县。被告：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇北门坝规划区平湖路，统一社会信用代码：91522622789775718N。法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：罗善辉，1972年10月23日出生，男，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区**路北侧，统一社会信用代码：915226200508178601。法定代表人：肖浩。原告杨秀军诉被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司（以下简称：骅鑫公司）、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称：嘉鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨秀军及骅鑫公司的诉讼代理人罗善辉到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀军向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款5561879.9元；2.判令二被告支付逾期利息，以5561879.9元为本金，时间从2018年1月31日起计算至今的利息为62.5万元。事实和理由：2016年3月，原告挂靠贵州晟浩建设工程有限公司(原名：贵州川江建设工程有限公司）为两被告开发的凯里经济开发区“骅鑫商务港”项目实施开挖土石方、场平、开挖条形基础、开挖独立柱基、回填、废渣外运工作，于2016年11月全部完工。2018年1月31日，经原、被告三方结算，工程量价款为5561879.9元。原告多次讨要，但两被告至今未向原告支付工程款项。现为了维护原告合法权益，特依法起诉法院，请求人民法院依法判决。被告骅鑫公司辩称：对本金认可，但对利息不认可，2018年和杨秀军签订协议时说2018年之后的利息不再计算。被告嘉鸿公司未答辩，也未提交证据。根据原告所举证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告杨秀军（乙方）与被告骅鑫公司（甲方）、嘉鸿公司（甲方）就原告杨秀军施工的“骅鑫商务港”项目的挡土墙工程、土石方工程、房建基础开挖工程进行结算，双方确认前述项目对应的工程款分别为60800元、4729000元、772079.916元，共计5561879.916元。之后，因被告未支付原告前述工程款，原告遂于2020年11月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告与被告骅鑫公司认可2018年1月31日双方结算工程款时，2018年1月31日之后的工程款利息不再计算。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告骅鑫公司与嘉鸿公司未依约向原告支付工程结算单确定的工程款是事实。因此，原告主张被告骅鑫公司与嘉鸿公司支付工程款5561879.9元证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告在结算工程款时已约定2018年1月31日之后的利息不再计算，故原告主张工程款利息理由不能成立，本院不予支持。被告嘉鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨秀军支付工程款5561879.9元；二、驳回原告杨秀军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27554元，由原告杨秀军负担2763元，被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司负担24791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  余小燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1723号原告：张新翠，女，1970年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济开发区。法定代表人：于丽芳，公司经理。原告张新翠与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博经管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新翠到庭参加诉讼，被告中博经管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告中博经管公司向原告交付位于中博商贸城1号楼11059商铺，并支付原告2013年6月1日至2018年5月31日租金70115.08元；2.判令被告中博经管公司支付延迟支付租金违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）签订商铺购买协议，并于2014年9月经滨州市房产管理局办理了房产所有权证，产权证号为滨字第2014090807号。2013年7月8日原告与被告签署了委托租赁合同，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，租金共计70115.08元。现租赁期满，被告租金分文未付，且也没有交还原告所有的商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日原告（甲方）与被告（乙方）签署了委托租赁合同，双方约定：甲方委托乙方将其所有的、位于滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城**楼**11059商铺对外出租；委托期限为2013年6月1日至2018年5月31日；从本合同约定的委托期限起算之日，每12个月为一个计租期，每个计租期的税后指定租金由乙方在每个计租期满后的第一个月内支付甲方，无论乙方是否与第三方签订租赁合同，乙方均需按约定向甲方支付每个计租期的税后指定租金；委托期限内每个计租期的指定租金为：2013年6月1日至2016年5月31日，共计3个计租期，每个计租期的指定租金为13516.16元；2016年6月1日至2017年5月31日，共1个计租期，指定租金为14360.92元；2017年6月1日至2018年5月31日，共1个计租期，指定租金为15205.68元；指定租金为税前租金，指定租金的税费由乙方代扣代缴。乙方迟延支付甲方税后指定租金的，按应付金额的日万分之二计算违约金。委托期限内租金（税前）合计70115.08元，原告称被告租金未付。本院认为，原、被告签订的委托租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付租金构成违约，且涉案商铺的委托租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁物、支付租金并承担违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。涉案经营性房屋需要缴纳税费，根据双方约定，税费由被告代扣代缴，故被告中博经管公司应向原告支付税后租金。但鉴于经营性房屋缴纳的税费及税率并非固定不变，且收取标准以开具发票的时间为准，故本案中税费及税率暂不能确定，待被告实际支付时可予以扣除。原告主张被告自租金迟延支付之日至实际支付之日，按应付租金金额的日万分之二计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将滨州中博商贸城1号楼11059商铺返还给原告张新翠；二、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照《委托租赁合同》的约定向原告张新翠支付欠付租金70115.08元（税前）及违约金（自租金迟延支付之日至实际支付之日，按应付租金金额的日万分之二计算）；三、驳回原告张新翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1351元，由被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王素洁二〇二〇年十二月十五日法官助理刘恒书记员田艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21176号原告：陆骏，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海点策信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱吉，总经理。原告陆骏诉被告上海点策信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告陆骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆骏负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十二月十一日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保368号申请人：陈晨，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被申请人：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。法定代表人：王正秀。被申请人：王正秀，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陈飞，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：朱冬青，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人陈晨与被申请人无锡素库服饰有限公司、王正秀、陈飞、朱冬青诉前财产保全一案，申请人陈晨于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡素库服饰有限公司、王正秀、陈飞、朱冬青的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人陈晨的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡素库服饰有限公司、王正秀、陈飞、朱冬青的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1950号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社。   负责人：史某，主任。   被执行人：山西电数广文化传媒有限公司。   法定代表人：白某。   被执行人：山西圣地亚科技有限公司。   法定代表人：孙某。   被执行人：王某，住太原市。   被执行人：白某，住山西省交城县。   被执行人：孙某，住山西省兴县。   被执行人：赵某，住山西省交城县。   被执行人：闫某，住山西省交城县。   申请执行人太某与被执行人山西电数广文化传媒有限公司、山西圣地亚科技有限公司、王某、白某、孙某、赵某、闫某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4189号民事判决书已经发生法律效力，权利人太某于2020年8月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无房产，仅有少量银行存款，我院已将少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人王某名下的公积金冻结、扣划并退还至申请执行人。   5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十六日   书记员 赵 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3561号 原告：吴春菊，女，1979年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘一志，男，1978年10月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告吴春菊与被告刘一志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春菊到庭参加诉讼。被告刘一志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘一志以资金紧张为由向原告借款10000元，原告于2019年5月29日通过微信向被告刘一志转账10000元，后原告向被告主张该借款，被告始终以各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 刘一志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴春菊为证实其主张，提供了微信转账记录、短信记录及通话录音等证据。 被告刘一志未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，被告刘一志向原告吴春菊借款10000元，借款于当日由原告经微信转付给被告（转账单号：1000050101201905291801093311145）。现原告向被告索要上述借款未果，因此成诉。 另查明，原告提供与被告之间的通话录音，载明被告于2019年11月28日向原告承诺一月内还款，原告自愿将还款期限延长至春节前（2020年1月24日）。 本院认为，原告吴春菊与被告刘一志之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行，现被告未按期还款，构成违约，应当承担返还责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院酌定自逾期之日（2020年1月25日）按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息。被告刘一志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘一志于本判决生效之日起十日内返还原告吴春菊借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年1月25日至实际给付之日止，按照起息日一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘一志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 段 欣 欣 人民陪审员 曹 芹 芹 人民陪审员 张  鹏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 主父国坤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2732号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初227号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行李栋霜没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6303号 原告：宜宾永万顺商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇河边街**，统一社会信用代码91511521MA65H4N378。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。（特别授权） 被告：四川建奥建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝新型社区**，社会信用代码91510100674325936X。 法定代表人：夏朝英。 本院在审理原告宜宾永万顺商贸有限公司与被告四川建奥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾永万顺商贸有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾永万顺商贸有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾永万顺商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1303号 罪犯罗永桃，男，汉族，生于1978年2月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯罗永桃因犯故意伤害罪，于1999年7月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年。原梁平县人民法院于2015年6月3日作出（2015）梁法刑初字第00145号刑事判决，以被告人罗永桃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元（已履行），责令退赔违法所得3035.31元（已履行）。刑期自2015年2月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月30日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月23日、2019年9月25日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑六个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗永桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗永桃符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗永桃在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗永桃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗永桃减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初365号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人江某某，男，1979年03月04日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，现住。因犯故意伤害罪于2005年8月12日被邯郸市丛台区人民法院判处管制一年。因吸食毒品、故意损毁公私财物于2013年1月16日被大兴安岭地区加格达奇区公安局行政拘留二十天。因犯盗窃罪于2013年7月30日被原河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被监视居住后上网追逃，同年8月12日被丛台区四季青派出所抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）138号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年2月7日16时许，被告人江某某在邯郸市院门口设置的新型冠状病毒防控安检点，拒不配合工作人员的要求，在无通行证的情况下强行出入卡点，并驾驶小型机动车强行闯卡，将正在执行公务的工作人员郭素彩撞倒在地后逃逸。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人江某某进行惩处，并提出被告人江某某系累犯，建议判处被告人江某某有期徒刑七个月。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、前科材料、被告人江某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某在疫情防控期间，以暴力方法阻碍受委托行使防疫任务的社区人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4273号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、邓肇炜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓肇炜信用卡纠纷一案，执行期间，中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已实际受偿相关欠款，并确认被执行人邓肇炜其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院（2020）粤1202民初1403号民事判决书全部法律义务被执行人邓肇炜已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执4273号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3858号原告：杨成英，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告杨成英与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8633.4元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月9日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以863344元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨成英违约金8633.4元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3207号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术开发区。诉讼代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人鄯善金汇选冶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。法定代表人：申洪宪，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人鄯善金汇选冶有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款768480.59元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月1日、9月9日、12月1日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月1日、9月9日、12月1日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年9月1日、9月9日、12月1日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月1日、9月9日、12月1日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月1日、9月9日、12月1日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月1日、9月9日、12月1日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的768480.59元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8928号原告：曾德秀，女，1953年3月18日生，重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。曾德秀与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。曾德秀到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德秀向本院提出诉讼请求：由被告退还10000元定金。事实与理由：该公司以大品牌、产品质量优秀等为由引诱其与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，原告交纳了10000元定金，现被告已经人去楼空，无法继续履行合同，故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，原告交纳了10000元定金，现被告已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因被告现已无法继续履行合同，原告有权利要求被告退还定金。故对原告的诉求本院予以支持。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还曾德秀定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1081号之二 申请执行人：梁明英，女，1980年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：周旺，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县居民。 本院在执行梁明英与周旺民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日以(2020)川0922执1081号之一执行裁定书冻结了被执行人周旺在财付通支付科技有限公司085e××××3a49@wx.tenpay.com账户内存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周旺在财付通支付科技有限公司085e××××3a49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1805.33元。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月四日 书记员  何冬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2521号之一 申请执行人肖勇,男,1972年1月5日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人刘刚,男,1970年8月8日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人周翠容，女,1970年1月12日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初1855号肖勇与刘刚、周翠容借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘刚、周翠容名下位于仁寿县××镇××道××号（世纪春天二期）10幢1单元3层3号的住宅（川（2019）仁寿县不动产权第0003197）及文林镇平安大道768号（世纪春天二期）6-13幢-1层313号的其它房产（川（2018）仁寿县不动产权第0016239）。上述房产本均为轮候查封，无处置权。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1855号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  杜同金 审判员  陈建强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初6301号原告：刘振兴，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何先碧，女，1986年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：朱申杰，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘振兴与被告何先碧、朱申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振兴、被告何先碧到庭参加诉讼，被告朱申杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款80000元；2.被告支付原告实现债权所产生的交通费、差旅费等3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2017年7月被告向银行贷款100000元要求原告为其担保。该贷款到期后，被告无法履行还款义务，经原、被告协商由原告借款80000元给被告用于偿还银行贷款。因被告朱申杰在外务工故由被告何先碧向原告出具《借条》，约定2020年10月31日前还款。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为保障原告权利诉如上请。何先碧辩称，我认可差欠原告80000元，因我还款能力有限故我承诺在2021年12月30日前还款。朱申杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告何先碧向原告刘振兴出具《借条》载明：向刘振兴借款80000元用于归还银行贷款，于2020年10月31日前还清。若逾期，刘振兴实现债权所产生的费用由何先碧承担。同日，原告刘振兴向被告何先碧转款80000元。现原告以被告未履行还款义务诉如上请。庭审中，被告何先碧认可该债务用于偿还银行贷款，出具借条时因朱申杰在外务工未归，故由何先碧向刘振兴出具借条为据。本院认为，被告何先碧、朱申杰向原告刘振兴借款80000元并约定于2020年10月31日偿还，现被告何先碧、朱申杰逾期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告刘振兴要求被告何先碧、朱申杰返还借款80000元的请求予以支持。原告要求被告支付实现债权所产生的费用3000元，但其未对此进行举证证明，致使无法查清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的后果，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何先碧、朱申杰在本判决生效后立即返还原告刘振兴80000元；二、驳回原告刘振兴其余诉讼请求。案件受理费938元（已减半），由被告何先碧、朱申杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁皓东书记员王芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢61号之二申请执行人：万群华，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：77076035-6法定代表人：胡治洪，系该公司总经理。被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：胡国卿，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人万群华与被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿未自觉履行法律文书确定的义务。2017年4月11日，申请执行人万群华向本院申请执行。2018年7月10日，双方达成分期付款的执行和解协议。后被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿未按约定履行，2020年6月10日，申请执行人万群华向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。1、执行过程中，本院向被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿仍未履行。2、本院于2017年4月19日查封了被执行人胡国卿名下位于湖北省××沙嘴办事处××大道南侧（××大道××）新城壹号18幢202号房屋【不动产权证号：仙桃市房预沙咀字第××号】一套，并于2020年9月15日至2020年10月23日在京东网络司法拍卖平台上（网址：××/）公开进行两次拍卖，后因无人报名竞买而流拍。申请人明确表示暂不接受上述房产，除此以外，被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿银行帐户暂无其他财产可供执行。32020年11月4日，本院对被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿采取限制高消费措施；2020年12月4日，本院将被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日将对被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人万群华，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月七日书记员  李亚翰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初714号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人车明旺，男，1997年2月11日出生于贵州省六盘水市盘州市，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省六盘水市盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人车明旺犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人车明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2020年8月16日21时许，被告人车明旺到莆田市荔城区西天尾镇洞湖村十一组72号门口，将被害人李某晒在屋檐下一件浅蓝色的连衣裙偷走，在回租住处路上看一看后就随意扔掉。 2．2020年8月21日16时许，被告人车明旺到莆田市荔城区西天尾镇洞湖村十五组24号，将被害人杨某晒在门口屋檐下的一件女士黑蓝色的短袖外套偷走，在回租住处路上看一看后就随意扔掉。 3．2020年8月31日0时许，被告人车明旺到莆田市荔城区西天尾镇洞湖村十一组72号门口，将被害人李某晒在屋檐下一件黑色和一件白色的连衣裙偷走，在回租住处路上看一看后就随意扔掉。 2020年9月13日，被告人车明旺在莆田市涵江区××镇××楼村被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车明旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人车明旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述，搜查笔录，勘验笔录，现场勘验图，接受证据材料清单，监控视频录像及截图，刑事照片，被告人车明旺的供述，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车明旺以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人车明旺犯盗窃罪成立。被告人车明旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人车明旺在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人车明旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十三日起至二○二一年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人车明旺退出浅蓝色连衣裙一件、黑色连衣裙一件、白色连衣裙一件依法返还被害人李某；退出黑蓝色短袖外套一件依法返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。