wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8022号原告：高新华，男，1955年2月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王士飞，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：曹敬威，男，1980年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告高新华与被告王士飞、曹敬威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新华及其委托诉讼代理人焦新闻，被告王士飞、曹敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新华向本院提出诉讼请求：1、判令王士飞支付高新华代刘某偿还苏某的借款本金、利息、执行费34000元和利息（以102000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令曹敬威支付高新华代刘某偿还苏某的借款本金、利息、执行费34000元和利息（以102000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.由王士飞、曹敬威负担案件受理费。事实和理由：2010年7月22日，案外人苏某与案外人刘某、高新华、王士飞、曹敬威签订借款担保合同一份，约定刘某及张贤玲（已去世）向苏某借款13万元，借款合同约定借款期限、利息、违约金等条款。高新华、王士飞、曹敬威为借款提供保证，各保证人之间为连带共同保证，保证范围包括借款本金、利息等。合同签订当天，苏某将借款13万元交付给刘某。之后刘某未偿还借款本息，苏某于2013年3月4日向新沂市人民法院提起诉讼，法院于2013年9月3日作出判决，判决刘某偿还苏某129012元并支付逾期利息37620元，高新华、王士飞、曹敬威对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向刘某追偿。判决生效后，苏某申请执行，在执行过程中，高新华已经垫付102000元，借款人及其他担保人未能偿还。王士飞辩称，关于之前刘某向苏某借款，我与高新华担保一事属实，应当向刘某追要，不应当向我们追要。曹敬威辩称，高新华不应当找到我，我和刘某有一份协议。根据相关法律规定，高新华不应当找连带人追要涉案款项，应当向刘某追要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月22日，案外人苏某与案外人刘某、张贤玲（已去世）、高新华、王士飞、曹敬威签订借款担保合同一份，约定案外人刘某、张贤玲向苏某借款13万元，借款期限两个月自2010年7月22日起至2010年9月22日止，如逾期还款，应按照月利率2%计算支付借款利息并按照借款的30%支付违约金；由高新华、王士飞、曹敬威提供担保，各保证人之间为连带共同保证，保证范围包含借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所发生的所有费用，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，刘某仅支付部分利息，其余款项未予偿还。2013年3月4日，案外人苏某向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第0683号民事判决书，内容如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款129012元并支付逾期还款利息37620元；二、被告高新华、王士飞、曹敬威对上述债务承担连带责任，被告高新华、王士飞、曹敬威承担保证责任后，有权向被告刘某追偿；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费3992元，由原告苏某负担359元，被告刘某、高新华、王士飞、曹敬威共同负担3633元，财产保全申请费1520元，由被告刘某、高新华共同负担；公告费260元，由被告刘某负担（原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其随案款一并向原告支付）。上述判决书生效后，刘某及高新华、王士飞、曹敬威均未能履行还款义务，苏某向本院申请强制执行案款171785元，本院于2014年4月8日从高新华的工资账户扣划18000元；于2014年10月27日扣划18000元；于2015年6月8日扣划18000元；于2016年12月16日扣划24000元。苏某于2013年10月16日向高新华出具15000元收条；于2017年11月29日向高新华出具金额为3000元的收到条。高新华于2018年1月30日向苏某尾号为5478的账户存入2000元；于2018年3月3日向苏某尾号为5478的账户存入2000元；于2018年4月10日向苏某尾号为5478的账户存入1000元；于2018年5月23日向苏某尾号为5478的账户转入1000元；以上合计102000元。此后，案外人刘某及担保人王士飞、曹敬威未能偿还高新华的垫付款。另，曹敬威向本院提交了2014年1月15日徐州市中级人民法院询问笔录及苏某与刘某签订的协议，该协议约定，由刘某2010年10月22日所借苏某的拾叁万元人民币由刘某自己承担，与担保人曹敬威无关，此协议由出借人苏某同意，此款由城市花园工程款和40万元的资保金单中扣除，如到期不还，还由担保人承担。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，高新华向苏某代偿102000元后，可以向案外人刘某追偿，同时也可以向连带保证人王士飞、曹敬威要求分担责任，还可以在向案外人刘某追偿后尚不能清偿部分另外向连带保证人王士飞、曹敬威主张分担责任。因苏某与高新华、王士飞、曹敬威签订的借款合同未约定保证人的份额，故由保证人高新华、王士飞、曹敬威平均分担。苏某申请执行的数额为171785元，则各保证人应承担的份额为57262元（171785元，3人），高新华现垫付的费用超出应承担的份额，超出部分应由王士飞、曹敬威按比例分担，每人分担数额为22369元（102000元-57262元，2人）。对于高新华主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于曹敬威提供的协议，该协议是苏某与刘某关于苏某、刘某及曹敬威之间达成的协议，应对其内部有效，但不能对抗其他保证人。关于王士飞、曹敬威其他的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王士飞于本判决生效之日起十日内偿还高新华垫付款22369元。二、曹敬威于本判决生效之日起十日内偿还高新华垫付款22369元。三、驳回高新华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由高新华负担656元，由王士飞负担257元，由曹敬威负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4869号原告：陈艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告陈艳与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后,依法进行了审理。原告陈艳向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订了二份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、范磊以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9812号原告：李国军，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建涛，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告李国军与被告刘建涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日，按月利息1分5厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告说有一个工程要与原告合作，先让原告拿5万元保证金给被告，原告2019年6月17日把款项交给被告，但一直没活，保证金也不退，后原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。刘建涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，刘建涛让李国军向刘云龙给付5万元作为承揽工程的保证金。当日，李国军向刘云龙账户转账5万元。后因承揽工程未果，经李国军催要，刘建涛于2019年8月份向李国军出具《收条》一份，主要内容为：今刘建涛收到李国军伍万元整，利息1分5厘，2019.6月17日，刘建涛，代收人：刘云龙。后刘建涛未返还李国军上述款项，故李国军诉至本院。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的慈息。本案中，刘建涛以承揽工程为由收取李国军5万元，但并未将工程交由李国军施工，后经李国军催要，刘建涛向李国军出具《收条》并表示愿意按月利率1.5%给付利息，但该利率约定超过全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，李国军要求刘建涛返还5万元及利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。李国军要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内返还原告李国军50000元及利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十二月二十七日书记员  常亚杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执857号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与曾敏劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾敏于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾敏工资1420元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异70号异议人（被保全人）：沈晓梅，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县涟城镇城。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。申请人：刘某，男，1947年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行刘某申请保全沈晓梅被继承人债务清偿纠纷一案中，被保全人沈晓梅向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年9月14日，本院对刘某诉沈晓梅被继承人债务清偿纠纷一案作出（2019）苏0826民初6625号民事判决：被告孙倩、沈晓梅、沈育兰于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承孙成功遗产范围内给付原告刘某人民币145677元及利息（以145677元为本金，从2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。根据刘某的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0826民初6625号民事裁定：冻结、查封、扣押孙成功、沈晓梅名下价值16万元的财产；未经本院许可，任何单位和个人不得对被查封的财产予以支付、转移、隐匿、变卖、抵押、毁损等。2019年9月26日，本院依法查封异议人沈晓梅银行账户，查封期限自2019年9月26日至2020年9月25日。沈晓梅提出异议称，申请人只应在孙成功遗产范围内承担责任，法院查封的异议人中国邮政储蓄银行的账户是异议人退休金账户，该账户自2019年9月份被法院查封，导致申请人生活陷入困境，每日依靠举债度日，申请人认为该养老金账户不属于孙成功的遗产份额，贵院的查封行为已经严重损害了申请人的合法权益。请求：解除对申请人养老金账户的查封。本院认为，本院于2019年9月26日查封异议人银行账户，查封期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年9月25日，对被申请人银行账户的查封期限届满，申请人未申请续行保全，异议人所提执行行为已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回沈晓梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保749号 蔡伟通、博罗县鸿银实业有限公司： 关于申请人蔡伟通与被申请人博罗县鸿银实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人蔡伟通向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县鸿银实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年12月30日立案受理后，已依法对被申请人博罗县鸿银实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1662号 原告：张某，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：卜某某，女，1980年8月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。 原告张某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告通过网络认识，2020年3月和4月被告以经济紧张为由共向原告借款15000元，并承诺一个月后还清。原告通过微信转账将15000元分两次转账至被告微信内。还款期限到后，原告多次找被告催要，可被告总是以各种理由推脱，至今未还。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告卜某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，被告卜某某向原告张某借款，原告张某分别于2020年3月17日、2020年4月23日通过微信向被告卜某某转款5000元、10000元。因被告卜某某未归还借款，故成诉。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张归还借款。本案中，被告卜某某向原告张某借款，原告通过微信转账方式向被告交付了15000元借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告卜某某未还款，已构成违约。故原告张某主张被告卜某某向其归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卜某某于本案判决生效后十日内偿还原告张某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费400元，由被告卜某某负担。因该费用原告张某已预交，被告卜某某于本判决生效后十日内支付原告张某576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔卫鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘洋，男，1993年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19500元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月3日尚欠本金余额7385.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7385.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7385.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2970号原告安义，男，1992年3月12日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李雪，女，1991年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府**-510。法定代表人：史延平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，系该公司法务员。原告安义、李雪诉被告辽宁恒阳健康置业有限公司（以下简称恒阳置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义、李雪、被告恒阳置业的委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月16日原告与被告签订了《沈抚恒大·养生谷商品房认购书》，约定购买其养生谷楼盘28A幢2单元501房，建筑面积为93.40平方米，首付款为214456.00元。原告于签约当日将定金20,000.00元以银行转账的方式转给被告，原告在签订认购书时被告并没有告知原告房屋有抵押的事实，认购书中也未载明涉案房产已抵押，被告的行为系故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，其行为构成违约。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《合同法》第六十条、九十四条，《商品房销售管理办法》第十六条第二款之规定解除《沈抚恒大·养生谷商品房认购书》并且被告应双倍返还定金，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除《沈抚恒大·养生谷商品房认购书》，2、被告双倍返还原告定金40，000.00元，3、本案诉讼费由被告承担。被告恒阳置业辩称，原告诉讼请求于法无据，原告所述的事实和理由与事实不符，被告在2020年9月11日向原告邮寄发送了签订商品房买卖合同及催款通知函，向原告表示应当向我方履行认购书的义务，但原告没有履行，后续在2020年9月25日向被告邮寄发送了解除认购通知函，被告以上行为均在合理履行自己的权利，且原告所述的抵押房，被告已经向原告方告知，且在认购书上已经进行了标明。原告在购买该房屋时是知晓该房屋的抵押状态，被告不存在着隐瞒房屋抵押状态的事实，故被告认为解除认购书的时间应为2020年9月25日。故不同意原告所述的返还定金4万元以及诉讼费由被告承担的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，2020年8月15日，二原告前往由被告开发的沈抚恒大?养生谷售楼处并欲购买该楼盘的28A#2-501号房屋，于当日20时10分许通过手机银行转账的方式向被告交付28A#2-501号房屋定金20，000.00元。次日，原、被告双方签订了一份《沈抚恒大·养生谷商品房认购协议》，该协议载明：甲方（出卖人）：辽宁恒阳健康置业有限公司，乙方（买受人）：安义，李雪，甲乙双方确认本协议是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素……乙方自愿依下列条件向甲方认购沈抚恒大·养生谷楼盘28A幢2单元501房，该商品房的规划用途为【住宅】【办公】【商业】【公寓】【储藏室】。现就该套房办理完毕抵押解除手续的条件下正式签订《商品房买卖合同》，双方达成协议如下：……二、乙方已知晓并理解在签订本《认购协议》时该套商品房的抵押状态，并自愿选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年8月20日前支付首期房款216，170.00元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》……。被告在该协议上签字盖章，二原告在该协议上签字捺印。因二原告未能按照该《认购协议》上载明的支付首期房款的日期支付首付款，被告于2020年9月9日，被告向原告邮寄了签订《商品房买卖合同》及催款通知函，载明：您与我司签署了《认购书》，向我司购买了沈抚恒大养生谷项目28A幢2单元501房。我司已通知您来项目所在地签订《商品房买卖合同》，但时至今日，您一直未来签订，且您按认购书约定已逾期支付购房款786170元。针对上述情况，特郑重函告您：请您务必于2020年9月15日前到我司项目办理签订合同事宜并付清到期楼款及违约金（违约金数额以实际交款日我司财务人员核算金额为准）。否则，由此产生的不利后果将由您承担且我司将有权依据约定向您追缴违约金。请您慎重对待，以免承担更大的法律责任及经济损失。同月17日，被告向原告邮寄了《解除认购通知函》，上载：阁下于2020年8月16日与我司签订了《认购书》（编号G3932121），认购了沈抚恒大养生谷项目28A幢2单元501房。依据认购书，阁下须与2020年8月20日前到我司签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则构成违约，所付定金不予退还，我方无需通知，可另行处理该房屋。截止2020年9月17日，阁下已逾期29日仍未与我司办理任何手续，违反了认购书的上述约定。有鉴于此，我司特致函阁下：我方将按认购书的约定，另行处理该房屋，且阁下所付定金不予退还。原告庭审中认可收到上述两份函件。现二原告以诉称理由来院告诉，请求解除与被告签订的《沈抚恒大·养生谷商品房认购书》，并要求被告双倍返还原告定金40，000.00元，被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《沈抚恒大·养生谷商品房认购协议》、转账记录、被告提供的签订《商品房买卖合同》及催款通知函、《解除认购通知函》、快递单收寄凭证及经原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的《沈抚恒大·养生谷商品房认购协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已载明该套商品房的抵押状态，虽然该认购协议系二原告在缴纳了定金后的次日所签订，此行为系双方对缴纳定金行为的认可，表明在二原告签订该认购协议时已经知晓所购买房屋处于抵押状态，且该认购协议中亦载明了“乙方须于2020年8月20日前支付首期房款216，170.00元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》”，此约定进一步证明二原告是在知晓欲购买房屋处于抵押状态的情况下，仍然购买该房屋，现二原告的行为已经构成根本违约，其向被告所缴纳的定金不应予以返还，故二原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；对于二原告主张的解除双方签订的《沈抚恒大?养生谷商品房认购协议》一节，因原、被告均表示解除该协议，本院应予确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告安义、李雪与被告辽宁恒阳健康置业有限公司于2020年8月16日签订的《沈抚恒大·养生谷商品房认购书》；二、驳回原告安义、李雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告安义、李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十二月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1860号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：乔文增，男，1986年03月03日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告乔文增电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执283号之一申请执行人：菅某，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住山西省河曲县。被执行人：管某，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住五寨县。菅某与管某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人管某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人管某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款31701.39元，我院已冻结、扣划并发放申请执行人，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 马振霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3800号之一被执行人：河南锦艺轻纺发展有限公司，统一社会信用代码91410102580344968K，住所地郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司在中国工商银行17×××32账户内存款人民币13132.96元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月四日书记员 邹艳丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2517号 原告：王罕奇，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：蒋朝林，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：安徽富日智能装备有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路****，统一社会信用代码91340221MA2NXFPH09。 法定代表人：张建瑞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。 原告王罕奇、蒋朝林与被告安徽富日智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王罕奇、蒋朝林的委托诉讼代理人苏崭、张运志，被告安徽富日智能装备有限公司的委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王罕奇、蒋朝林向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方于2020年4月9日签订的《设备买卖合同》(合同号:FRBJ202004090166)；2．请求判令被告立即向原告返还购买设备款共计280万元及利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月9日签订了编号为FRBJ202004090166《设备买卖合同》，原告在被告处订购熔喷布生产线(规格：RPS-1200B)2套，总价为2832000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了设备购买款共计280万元。但被告却未能按照约定，向原告交付合格的设备，原告收到的熔喷布生产线根本无法正常使用。虽然经过原告多次催促，但被告至今未能对设备调试成功，原告至今无法正常使用该生产线。故此，根据合同法之相关规定，原告有权依法要求解除上述编号为FRBJ202004090166的《设备买卖合同》，并要求被告向原告返还设备购买价款共计280万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告安徽富日智能装备有限公司辩称，案涉设备符合合同的约定，设备是在原告至被告处初步验收合格后才发货给原告的，原告确认完成才支付的第二笔款项；因2020年5月至6月期间，熔喷布市场萎缩，原告要求提高生产条件，即使如此，被告也协助其完成了设备调试；原告应为熔喷布的生产提供适格的厂房以及人员；由于疫情原因导致熔喷布市场萎缩，原告对于市场判断错误商业风险，请求解除合同没有任何事实和法律依据，综上，请求贵院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年4月9日签订了《设备买卖合同》（编号为FRBJ202004090166），原告在被告处订购熔喷布生产线(规格：RPS-1200B)2套，合同总金额为2832000元，并约定了设备的付款方式、安装调试、交付时间和地点等。合同签订后，原告于2020年4月10日向被告支付100万元，2020年5月14日原告在被告处试机成功并于当日向被告支付180万元，2020年5月16日设备运至原告处。设备交付给原告后，被告多次配合原告对设备进行调试。2020年6月23日，原告自行委托苏州华碧微科技术检测有限公司对案涉设备进行鉴定，苏州华碧微科技术检测有限公司出具技术鉴定报告，鉴定结果为熔喷布生产线从未见过生产线铭牌，无出厂检验报告、产品合格证使用说明书等资料；生产工艺流程缺少计量工艺步骤，与标准工艺流程不符。生产的熔喷布横向断裂伸长率偏低，不符合标准要求。现原告认为该设备进场后，始终无法调试至正常生产，而被告一直未能解决，故要求解除合同。 本院认为，原、被告双方签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉设备为非标产品，原告自行委托苏州华碧微科技术检测有限公司对案涉设备进行鉴定，而熔喷布的生产受多种因素影响，机器设备的质量、原材料的质量、生产环境的状况、生产人员的操作方式等都有关联性，因此鉴定结论并不能作为定案依据，也不能成为解除合同的法定事由。合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易的原则。原告在购买生产熔喷布设备后，我国新冠××疫情已经得到控制，熔喷布价格断崖式下跌，即使当事人一方履行合同义务不符合约定，也只应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告作为市场参与者更应当注重诚实信用，当事人双方相互配合，共同促进合同的履行。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告按照合同约定履行了供货义务，原告称被告供应的设备存在严重质量问题，无法正常生产，但其举证并不能实现证明目的，故原告要求解除合同的理由不符合法律规定。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王罕奇、蒋朝林诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告王罕奇、蒋朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  承 毅 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十二月二十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5309号原告田某，女，汉族，1992年3月18日出生，住汝南县。被告陈某1，男，汉族，1996年10月20日出生，住上蔡县。原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，其与被告陈某1经打工认识，2019年5月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿，现年11个月。婚前原、被告交往时间过短，双方未能深入了解对方的生活环境及家庭背景，感情基础差，结婚过于草率。孩子未出生前，双方尚能互相关心、扶持，孩子出生后，因孩子体弱多病，被告第一次把孩子送到医院得知病情严重后，就离开医院，对孩子不管不问，原告多次联系被告，被告都拒接电话，孩子从治疗开始至今已有六个多月，都是原告与其母亲照顾孩子，出院期间，原告带着孩子住在娘家，在这期间，被告从未露面、也未出医疗费，原告在电话联系不到被告的情况下，多次到被告家中找人，被告家大门紧锁，被告这种嫌弃孩子及对原告和女儿不管不问的行为导致夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费和医疗费。被告陈某1辩称，被告不同意离婚，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，有幼女需要双方抚养教育；二、原告所述双方草率结婚的情况与实际不符，双方系自由恋爱，互相了解和慎重考虑，结婚后感情很好。被告一直在外任劳任怨的挣钱养家，但原告带着孩子居住在娘家，以各种理由不回家。综上，原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方还有和好的可能，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2019年5月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，现跟随原告生活。2020年5月3日，陈某2被驻马店市中心医院诊断为偏侧肢体肥大，入住该院儿童康复科住院治疗，共花费医疗费21004.91元，由原告支付。2020年5月，双方因矛盾分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚证复印件一份，陈某2户籍证明复印件一份、住院病历复印件、住院清单复印件、检查费票据复印件、证人李某出庭作证的证言、被告提供的陈某2检查单在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚生女陈某2年龄尚小，且原、被分居时间较短，为维护稳定的家庭关系，为其孩子构筑一个和谐稳定的生活教育环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付女儿的医疗费，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月二日书记员  张肖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初634号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李冰，男，1976年6月19日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，中国邮政集团有限公司安阳市分公司员工，户籍地河南省安阳市北关区，居住地同上。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月22日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月5日由该局执行逮捕。指定辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人李冰犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李冰及其指定辩护人牛涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年10月21日22时许，被告人李冰在郑州市管城回族区玉城街与二里岗街向东100米花伴鲜花店内，以购买鲜花为名义，与被害人何某交涉，后趁何某不备，李冰用左手掐住何某的脖子，右手从上衣兜里掏出提前准备好的银白色裁纸刀抵住何某的脖子，威逼何某交出财物，但由于意志之外原因，未能得逞。2020年10月21日22时许，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区玉城街与二里岗街交叉口将李冰抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冰供述，被害人何某陈述，证人杨某、蔡某证言，到案经过，辨认现场笔录，指认作案现场照片，郑州市公安局管城分局扣押清单，指认作案工具照片，中国邮政集团有限公司安阳市分公司出具的证明，郑州市公安局管城分局出具的情况说明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，视听资料等证据，据此认为被告人李冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人李冰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李冰辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的主观恶性较轻、归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.本案系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。建议对其宽大处理。经审理查明，2020年10月21日22时许，被告人李冰在郑州市管城回族区玉城街与二里岗街向东100米“花伴”鲜花店内，以购买鲜花为名，与被害人何某交涉，后趁何某不备，李冰用左手掐住何某的脖子，右手从上衣兜里掏出提前准备好的银白色裁纸刀抵住何某的脖子，威逼何某交出财物，但由于意志之外原因，未能得逞。2020年10月21日22时许，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区玉城街与二里岗街交叉口将李冰传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人李冰在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述证明因投资失败，其借了亲戚朋友一百多万的外债，害怕亲戚朋友要账，就躲了出来。2020年10月19日，其坐客车到郑州。因兜里没钱了，就琢磨着抢点钱，在火车站附近买了一把菜刀，21日晚7时许，其就开始寻找抢劫目标，定的目标是女性，一人独处，10时30分许，其走到一花店门口，看见就一名年轻女孩，就以购买鲜花为名于之交谈，后趁其不备，从其背后用左手掐着她的脖子，右手拿出裁纸刀抵着她的脖子，让她赶紧给点钱，后与她发生推搡，后一名男子拿着U型锁进来了，阻止其抢劫，其就跑出花店，跑了100多米被那名男子追上，并与群众一起将其摁倒的情况；2、被害人何某陈述，证明了2020年10月21日22时30分许，其在郑州市管城回族区城东路与玉城街交叉口向西100米路北“花伴”鲜花店上班时，有一名男子对其持刀抢劫，被现场抓获并报警的情况；3、证人杨某、蔡某证言，证实了2020年10月21日22时许，一名男子持刀抢劫“花伴”鲜花店女老板，被发现后男子逃跑，逃跑时被群众抓获，后民警赶到现场的情况；4、到案经过，证明了2020年10月21日22时许，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区玉城街与二里岗街交叉口将李冰传唤到案的情况；5、指认作案现场照片，证明在公安机关的组织下，被告人李冰指认作案现场的情况；6、郑州市公安局管城分局扣押清单、指认作案工具照片，证明被告人指认作案刀具及该两把刀具已被公安机关扣押的情况；7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人李冰属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；8、中国邮政集团有限公司安阳市分公司出具的证明、郑州市公安局管城分局出具的情况说明、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李冰以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李冰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李冰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人李冰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人李冰系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押，未随案移送的裁纸刀、菜刀各一把，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局管城分局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 皇甫润婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初758号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王宜彬，男，1983年5月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月9日被本院判处拘役三个月；于2018年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］728号起诉书指控被告人王宜彬犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王宜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时11分许，被告人王宜彬酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型越野客车行驶至宿迁市宿城区迎宾大道与青海湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宜彬血液中酒精含量为97mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王宜彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王宜彬有坦白、认罪认罚、前科等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王宜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宜彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宜彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王宜彬有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 黄凤凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9878号原告：郑坤，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：杨志刚，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郑坤与被告杨志刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的协议；2.判令被告支付承包费55000元，违约金30000元；3.判令被告将养殖手续返还原告；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订协议，期限至2067年1月17日共50年，承包费每年3万元。协议第7条规定乙方在规定年限没按时交承包费视为违约，协议自动解除，乙方在甲方处所有建筑物和手续无条件归甲方，赔偿甲方两年6万元50%违约金。被告自2019年1月17日至今未交承包费，依协议第7条被告行为构成违约。原告依据合同法规定有权解除合同，并要求被告支付承包费及违约金。原告找被告协商遭到拒绝，故起诉。本院经审查认为，郑坤在庭审中承认所转包的山场系上世纪八十年代其父以家庭承包方式从本村集体承包，当时家庭成员包括父母、兄弟共计5口人；2011年12月31日，郑坤代表本户与村集体就该山场签订延包协议。2017年1月17日，郑坤及其兄弟郑达共同作为甲方与杨志刚签订涉案转包协议。现郑坤以个人名义起诉请求解除该转包合同，其原告主体不适格；人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十七日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审560号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志。 被执行人王庆顿，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年11月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月16日，临沭县综合行政执法局对王庆顿作出沭综执罚字[2020]第001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还60.44平方米(合0.09亩)非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的60.44平方米(合0.09亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用60.44平方米(基本农田)土地每平方米30元的罚款，计款：1813.2元；2020年3月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王庆顿，并于2020年9月17日送达催告书。王庆顿于2020年4月10日已缴纳罚款1813.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王庆顿收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第001号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1269号 赵军、贺建强： 申请人赵军与被申请人贺建强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8966号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人贺建强名下价值1305850元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对贺建强进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1269号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初799号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人梁杰，男，1984年12月16日生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，住沛县。曾因造成交通事故后逃逸，于2019年4月25日被徐州市公安局大屯分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被沛县公安局取保候审，12月23日本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月19日20时许，被告人梁杰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县汉兴路由北向南行驶至汉兴路与沛公路路口时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁杰静脉血液中检出乙醇成份，含量为196.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月30日，被告人梁杰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人梁杰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，屯公（交）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书,酒精含量检测笔录,血样提取登记表,徐公交决字[2020]第320300290013214号公安交通管理行政处罚决定书,徐公交物（毒物）字[2020]2073号检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书,血液入库登记表,机动车、驾驶人信息查询结果单,当事人陈述材料,视听资料说明书及视听资料，证人付某、马某、崔某、吕某、张某的证言，被告人梁杰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人梁杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人梁杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢742号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明东，男，1996年8月2日出生，汉族，中专毕业，郑州强之悦网络科技有限公司业务员，住河南省太康县。朱明东罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初260号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，荥阳市人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本案执行中，被执行人缴纳罚金5000元，故（2018）豫0182刑初260号民事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3496号原告王某，女，1950年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭某，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王某诉被告郭某赡养纠纷一案中，原告王某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  李海水二〇二〇年十二月三十日书记员  王忆楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4198号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金12000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人杨东涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4198号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之六申请执行人：车玉宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，被执行人俞月松至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人俞月松在财付通支付科技有限公司085e9858e807bc8eef8d2d172@wx.tenpay.com账户的存款人民币2854.36元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4603号曹翠芳、高有娃、榆阳区鱼河镇人民政府：申请执行人曹翠芳、高有娃与被执行人榆阳区鱼河镇人民政府城建行政强制及行政赔偿纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802行初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆阳区鱼河镇人民政府向申请执行人曹翠芳、高有娃各赔偿2000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向本院执行账户中支付本案执行款4050元，现本院已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆阳区鱼河镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保150号 申请人：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月16日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任超人，系四川彰明律师事务所律师。 被申请人：广元三信房地产开发有限公司（统一社会信用代码915108027348754633）。 公司住所地：广元市利州开发区成都路**。 法定代表人：蒲永奎。 申请人陈明忠于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人广元三信房地产开发有限公司名下位于四川省广元市利州区东坝办事处学都瑞景2幢营-1-1号营业房（产权证号：川20**广元市不动产权第**）采取保全措施，申请保全标的5619500.00元。申请人陈明忠诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币5619500.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元三信房地产开发有限公司名下位于四川省广元市利州区东坝办事处学都瑞景2幢营-1-1号营业房（产权证号：川20**：川20**广元市不动产权第**v> 案件申请费5000.00元，由申请人陈明忠负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终658号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华安，男，1974年7月16日生，汉族，大专文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地广东省广州市番禺区。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月18日被江苏省沭阳市人民法院判处拘役一个月十日、并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。辩护人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人刘华安犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）苏0507刑初328号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘华安拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元。刘华安不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）刘华安申请撤回上诉，辩护人表示尊重刘华安的意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华安撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘华安撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十二月十日书记员 李雨洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11770号上诉人（原审原告）：魏则涛，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地山东省单县蔡堂镇黄菜园行政村黄菜园**。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******。法定代表人：任国强，董事长。委托代理人：刘娟，女，北京大宗商品交易所有限公司员工。委托代理人：廖磊，男，北京大宗商品交易所有限公司员工。上诉人魏则涛因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏则涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由北商所承担。事实和理由：一、一审法院存在程序违法。一审法院审理一审案件超过审理期限，属于程序违法。二、一审法院存在事实认定错误导致法律适用错误。本案北商所提供的《交易商入市协议书》为其单方制作，并非魏则涛本人进行的网签。该合同签订时不符合电子签名法对可靠的电子签名的规定，网签并非魏则涛进行，该合同对魏则涛不应发生法律效力。魏则涛与北商所并无合同关系，此前无经济往来的前提下，一审法院认定北商所取得的魏则涛财产并非不当得利是错误的。北商所使用伪造的身份证明单方面制作合同，使魏则涛基于理财目的向北商所账户转账100万元，造成魏则涛经济损失，恶意占有魏则涛100万元财产，符合不当得利构成要件，依法应当认定为不当得利。北商所答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。魏则涛向一审法院起诉请求：判令北商所返还100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏则涛提交其建设银行个人活期明细查询，证明其向北商所账户打款100万元。该银行明细显示，2016年6月28日，魏则涛向北商所转账5万元，摘要描述为投资。2016年7月15日，魏则涛向北商所转账30万元，摘要描述为投资。2016年7月19日，魏则涛向北商所转账15万元，摘要描述为投资。2016年7月21日，魏则涛向北商所转账30万元，摘要描述为投资。2016年7月21日，魏则涛向北商所转账50元，摘要描述为投资。2016年7月22日，魏则涛向北商所转账20万元，摘要描述为投资。北商所认可该银行明细的真实性，认为魏则涛转账备注是投资，魏则涛对于款项使用去向十分清楚。魏则涛称其经朋友张涛介绍认识了张倩，张倩向魏则涛推销理财产品，保证年回报率达20%，张倩说把款项打入北商所的账户就行了，打钱就有回报，打完款项后张倩就失联了。后来魏则涛去银行查询，发现北商所不是理财公司。魏则涛去公安报警，但公安未给立案。魏则涛称其未在北商所交易系统进行开户，其建设银行的网银账号密码只有他一人知道，也只有他一人操作过，向北商所账户转账是通过柜台转账办理。北商所提交《交易商入市协议书》及魏则涛手持身份证的照片，证明魏则涛系自愿通过北商所交易平台开户，与会员单位北京领航天下商贸有限公司达成《交易商入市协议》，在北商所交易平台上开展商品现货挂牌交易业务。该《交易商入市协议》中的乙方落款处魏则涛名字为打印。魏则涛对于《交易所入市协议》的真实性不认可，对于其手持身份证的照片真实性认可，称该照片是张倩拍摄的，因张倩说购买理财产品需要确认本人购买，必须有本人手持身份证照片，具体张倩给谁不清楚。诉讼中，本院向魏则涛已释明其主张的法律关系及案由可能不被法院采纳，魏则涛依然坚持双方是不当得利法律关系。一审法院认为：魏则涛主张本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。非给付型不当得利是指因给付外事由所发生的财产变动，即当事人之间的财产变动并非出于受损方有意识的或者基于一定目的的行为。根据魏则涛的主张，魏则涛所述的不当得利的类型应属于给付型不当得利。不当得利的是否成立有四个要素，即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。给付型不当得利中“对于得利没有合法根据”这一问题的举证责任在于给付行为人，理由如下：1.给付型不当得利的法律要件的举证责任应当遵守法律要件分类说，即由主张权利一方举证证明自己的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律行为各构成要件的举证责任在于主张一方，举证责任倒置的应当法律另有规定。对于得利没有合法根据是不当得利的构成要件之一，不当得利请求权人应当就欠缺给付原因的请求负举证责任。本案中，据魏则涛陈述，其向北商所账号转账系因张倩所承诺的投资理财而为之，其转账目的为投资需要，转账行为系魏则涛主动为之。魏则涛提交的银行账户明细中转账性质均为“投资”，且该转账行为为多次、时间跨度近一月，魏则涛称该转账行为系柜台办理，故魏则涛对其转账的交易对手为北商所应为明知，魏则涛向北商所账户转账存在明显的给付目的，即为投资需要。2.通常而言，证明消极事实的难度要大于积极事实，对于给付型不当得利而言，由于利益的变动是因受损方的给付行为导致的利益变动，其对财产的变动掌握支配权与控制权，其在证据上比受益方更为接近，则由其承担“无法律上的原因”的举证责任符合公平原则。本案中，据魏则涛所述其向北商所转账并非无法律上的原因，魏则涛为购买理财产品按照张倩要求向北商所账户转账，北商所在整个交易过程中为张倩指定的收款方，故北商所得利的事实有法律依据。魏则涛与北商所之间不符合不当得利的构成要件，魏则涛的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏则涛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。在给付型不当得利纠纷案件中，应当按照“谁主张、谁举证”的原则，由给付一方负有举证责任。本案中，根据魏则涛的陈述，其向北商所账号转账系投资理财需要，其投资的银行账号明细中转账性质均为“投资”，且转账行为在柜台办理，则魏则涛对向北商所账户转账明知，且目的为投资。故魏则涛所述其向北商所转账并非无法律上的原因缺乏依据，一审法院据此对魏则涛与北商所之间不符合不当得利的构成要件的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，魏则涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由魏则涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  周 易审 判 员  孙 京二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏-6--1-
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3014号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁小明，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008757号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008757号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁小明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35232号原告：黄湫秋，女，1992年3月29日出生，汉族。被告：广州迈索尔文化艺术有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**，统一社会信用代码91440101MA59EDT86L。法定代表人：陈江。委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职员。委托诉讼代理人：林静文，该公司职员。原告黄湫秋与被告广州迈索尔文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄湫秋以及被告广州迈索尔文化艺术有限公司的委托诉讼代理人孙文杰、林静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湫秋向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的合同关系自起诉之日起解除；2.判令被告向原告退还费用7350元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家在广州开设了四家门店的瑜伽会所，以入会并缴纳会费的方式招揽顾客，为顾客提供瑜伽授课服务。2019年7月，温文瑶在被告处购买一年期VIP会员年卡并通过微信向被告缴纳该年卡会费共计7350元。后温文瑶因工作地点变更，于2020年6月21日将该年卡会籍转让给原告。2020年8月27日，被告通过工作微信号发布、在门店大门处张贴《公告》，称广州所有门店自8月28日起开始停业。2020年9月3日又通过工作微信号发布《通知》，通知各会员核算会员卡剩余金额，用剩余金额兑换武汉或深圳门店的工作坊或教培课程。被告与原告工作微信号的员工沟通后得知，广州店己不会再恢复到以前会员卡/私教的上课模式，现在解决方案就只能兑换工作坊或教培课程，没有退款的选择。被告改变上课模式和上课地点的行为己完全违背双方成立合同关系的初衷，根据《合同法》第94条的规定，被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权与被告解除合同关系并要求退还会费。被告广州迈索尔文化艺术有限公司辩称：被告自出事后，就以转接的方式寻找另外的场馆合作，但需要时间。被告不同意解除合同，也暂时没有退费的方案。经审理查明：被告在广州开设有瑜伽会所，案外人温文瑶向被告支付了7350元购买VIP年卡，但未曾使用，之后即将该卡转让给原告。2020年6月21日，原告与温文瑶和被告的员工共同办理年卡会籍转让事宜，原告还表示希望在广州市桥上课。原告绑定年卡后，该卡显示的剩余天数为365天，支持的广州区域场馆包括广州市桥店、广州金海岸学院、广州萝岗店、广州海航旗舰店等4家门店。2020年8月27日，被告发布《公告》，宣布从2020年8月28日开始暂停广州区域门店的营业，具体开业时间将另行通知。2020年9月3日，被告发出《通知》，称：原定继续营业的萝岗店、市桥店暂停营业；学员可选择到与被告合作的公司参加瑜伽培训，课程统一价值为：凡被告报名的会员卡/私教、兑换合作公司的教培/工作坊，一律按原价格的八折计算，课程购买后的有效期自与合作公司签订培训协议之日起三年，合作公司区域涵盖深圳、武汉、大理；合作公司为5家武汉公司、1家深圳公司、1家大理公司。之后，原告通过微信向被告了解到教培/工作坊的上课模式为集中式学习3天或15天。2020年9月9日，原告向被告发出《律师函》，以被告违约无法实现合同目的为由，要求被告退款。同时将该《律师函》通过短信方式发送给被告的法定代表人陈江。庭审时，被告确认原告从温文瑶受让了价值7350元的VIP年卡，但表示希望与原告继续履行合同，原告对此予以拒绝，坚持要求解除合同并退款。本院认为，原、被告之间成立服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照查明事实，被告已于2020年8月28日开始暂停广州区域门店的营业，至今未再重新开业，而其发出的《通知》所提供的解决方案，既变更了上课方式，也变更了上课场所，且与其合作的公司均不在广州市区域内，根本无法实现原告原先的合同目的。现原告以此为由主张被告违约，要求解除合同关系并退款，有事实和法律依据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄湫秋与被告广州迈索尔文化艺术有限公司之间的合同关系自2020年9月16日起解除；二、被告广州迈索尔文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄湫秋退还7350元并支付利息（以7350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月16日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费94元，均由被告广州迈索尔文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月七日书记员  廖铭萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10636号上诉人（一审被告）：卓巧云，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人（一审被告）：蔡添源，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人（一审被告）：蔡景，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（一审原告）:佳通轮胎(中国)投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。法定代表人:陈应毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张劲松，该公司员工。一审被告:广州市天河区天平东兴轮胎贸易部，住，住所地广东省广州市天河区沙太南路**之一、之二的百壮汽配城内自编**/div>经营者:黄如卿，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告:广州漫妮斯贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区大沥村月北约街四巷****>法定代表人:陈友雄，职务不详。一审被告：黄儒桂，男，1975年4月19日出生，汉族，住海南省琼海市。一审被告：郑毓浩，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告：肖飞璇，女，1978年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市。一审被告：蔡耀锡，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告:蔡惠芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告:秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人卓巧云、蔡景、蔡添源因与被上诉人佳通轮胎(中国)投资有限公司、一审被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部、广州漫妮斯贸易有限公司、黄儒桂、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡惠芳、秦怀舟买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21839号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理。三名上诉人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人卓巧云、蔡添源、蔡景撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初180号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，1964年12月18日出生于江西省高安市，初中文化，个体，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2019年4月20日被奉新县森林公安局取保候审，于2020年4月17日被奉新县森林公安局变更强制措施为监视居住，经奉新县人民检察院决定，于2020年10月14日变更强制措施为取保候审。 被告人张某某，男，汉族，1969年8月16日出生于江西省永修县，初中文化，个体，户籍所在地江西省永修县，住永修县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2019年4月24日被奉新县森林公安局取保候审，于2020年4月16日被奉新县森林公安局变更强制措施为监视居住，经奉新县人民检察院决定，于2020年10月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黎某某犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员熊晓华出庭支持公诉，被告人黎某某、被告人张某某及其辩护人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因绕城公路改建需要，经省林业厅批准，同意对Ｇ354奉新绕城公路改建工程项目建设用地范围内101株樟树就近移植，移植去向为奉新县冯川镇路口村廖家组晏里山和甄皮山，奉新县赤岸镇下付村张家组有10棵樟树在移植范围内。经下付村张家组集体商议，将该10株樟树的移植工程以1.1万元的价格转包给涂某，双方协商该批樟树移植至沿里村苗圃。 2019年3月左右，涂某以3.5万元的价格（包含采挖费用共计1.5万元）将该10株樟树的移植工程转让给被告人黎某某，黎某某随后将樟树移植至奉新县赤岸镇荷塘村。同时，黎某某与被告人张某某联系出售樟树事宜。在张某某现场查看树木和移栽手续后，双方商定将其中2株樟树以5.5万元的价格出售给张某某。在数次向黎某某索要运输许可证未果后，张某某仍旧请拖车将2株樟树运往浙江省绍兴市裕田红豆杉科技有限公司。经鉴定，涉案2株樟树系国家二级重点保护植物香樟树，合计立木蓄积12.67立方米。 公诉机关认为，被告人黎某某违反国家规定，非法出售国家二级重点保护植物香樟树2株，情节严重，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某某违反国家规定，非法收购、运输国家二级重点保护植物香樟树2株，情节严重，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。黎某某、张某某犯罪以后自动投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黎某某、张某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采集申请表，采集证，情况说明，证明，接受证据、调取证据清单，港南组账本及收款收据照片，被告人黎某某、张某某的人口信息表，归案情况说明，无前科证明，接受证据材料清单，收据，Ｇ354奉新绕城公路改建工程建设项目移植用地范围樟树审批表，关于同意移植樟树的行政许可决定，国家重点保护野生植物采集证，移树协议，情况说明，采集国家重点保护野生植物（珍贵树木）申请表，申请报告，权属证明，村民会议记录，核查报告，绕城北路樟树自愿统计一览表及照片，证人涂某、张某、梁某的证言，被告人黎某某、张某某的供述，奉林鉴意字［2019］0019号林业鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人黎某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯、偶犯，具有自首、上缴违法所得等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对张某某从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎某某、张某某先后于2019年4月17日、22日向奉新县森林公安局投案，其到案后均如实供述了自己的罪行。2019年4月25日、5月7日，二被告人分别向奉新县森林公安局上缴违法所得5.5万元。 本院认为，被告人黎某某的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人张某某的行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某、张某某犯罪后自动投案，且到案后均如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黎某某、张某某上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人黎某某、张某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人张某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨志龙 审 判 员  周 虹 人民陪审员  任振根 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  邓 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23255号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐庚，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：卢瑞庆，男，汉族，1962年8月18日生，住江苏省江阴市。被告：陕西瑞鑫化纤有限公司，住所地：西安市南。法定代表人：卢瑞庆，系公司董事长兼总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告卢瑞庆、陕西瑞鑫化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2017年3月29日，原告与被告卢瑞庆签订编号为11000284的《贷款合同》，约定被告卢瑞庆向原告贷款人民币33万元，贷款年利率为16.8%，结合被告卢瑞庆签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2017年3月9日至2020年4月1日，分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告卢瑞庆指定账户转账支付人民币33万元贷款。与此同时，被告陕西瑞鑫化纤有限公司与原告签订《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2020年3月2日，被告卢瑞庆的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，其行为已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。同时，被告陕西瑞鑫化纤有限公司根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告卢瑞庆偿还原告借款本金25855元；2、请求判令被告卢瑞庆向原告支付利息1258元（利息暂计算期间为2020年3月3日至2020年5月15日）及至实际清偿完毕之日以25855元为基数按照年利率24%计算的利息；3、请求判令被告卢瑞庆支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4、请求判令被告陕西瑞鑫化纤有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。二被告缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告卢瑞庆作为借款人（甲方）签订了编号为11000284的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额33万元；贷款利率为年16.8%；还款方式为分期还款，还款起止日期2017年3月29日-2020年4月1日，共计36期，第1期至35期的还款数额为11733元、第36期还款数额为14662元。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。同日，原告作为债权人（乙方）与被告陕西瑞鑫化纤有限公司作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为11000284的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告卢瑞庆账户汇款33万元。被告卢瑞庆自2020年3月3日起开始逾期还款。截止2020年3月3日，被告尚欠原告本金25855元。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元律师费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告卢瑞庆签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告卢瑞庆未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告告卢瑞庆偿还剩余借款本金。关于原告主张的利息，本院依法支持被告按合同约定的年利率16.8%支付逾期之日即2020年3月3日至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陕西瑞鑫化纤有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定陕西瑞鑫化纤有限公司自愿为卢瑞庆在本合同项下的债务提供连带责任保证，现卢瑞庆逾期还款，故原告有权要求被告陕西瑞鑫化纤有限公司依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卢瑞庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金25855元、律师费10000元，并以未还本金为基数按年利率16.8%支付自2020年3月3日起至借款清偿之日止的利息；二、被告陕西瑞鑫化纤有限公司对本判决第一项被告卢瑞庆的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由二被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2405号原告：夏湧辉，男，1962年7月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：夏石榴，女，1996年4月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************420。被告：许少新，男，1976年4月17日出生，汉族，住陆丰市******建委宿舍，公民身份号码：441************030。原告夏湧辉与被告许少新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏湧辉及其委托诉讼代理人夏石榴到庭参加诉讼，被告许少新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏湧辉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告借款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告向原告借15万元，双方协商将借款打给担保人许某。被告在原告与担保人见证下立下还款字据。双方在《借条》中约定2019年7月1日起，被告每月偿还1万元。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，被告于2020年1月19日通过支付宝还款5000元，于同年5月12日通过微信还款2000元。此后，被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3．《借条》、智慧柜员机业务回执，证明被告向原告借款15万元。4.支付宝截图、微信截图，证明被告通过支付宝付还5000元和通过微信转账付还2000元。被告许少新没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月29日通过银行转账15万元给许某，同年7月1日，被告出具《借条》交原告存执，《借条》的主要内容为被告收到原告出借的借款15万元，借款期限为2019年7月1日至2020年9月30日，每月还款1万元，若被告未能按时归还，需按月利率2%支付利息。被告于2020年1月19日通过支付宝转账给原告女儿夏某付还借款5000元，于同年5月12日通过微信转账给原告女儿夏某付还借款2000元。过后，被告没有付还借款及利息，现被告尚欠原告借款143000元。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告尚欠原告借款143000元，有《借条》、转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。期届，被告没有还款，现原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少新应于本判决生效之日起10日内付还原告夏湧辉借款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告许少新负担。本案受理费1580元已由原告夏湧辉预交，原告夏湧辉表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告许少新应于本判决生效之日起10日内付还原告夏湧辉受理费1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月九日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1778号 申请执行人：杨振林,男,住建德市。 被执行人：余仙梅,女,住建德市。 申请执行人杨振林与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余仙梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振林向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款5000元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仙梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人余仙梅有退休工资24800元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的退休工资24800元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人经分配受偿612元。 鉴于被执行人余仙梅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨振林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款4388元。 综上，被执行人余仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1089号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郝振，男，1986年5月16日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市莲湖区，公司员工，2020年11月17日因危险驾驶被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人郝振犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官许玮、肖进出庭支持公诉，被告人郝振及其辩护人姬陈苗子到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2020年3月31日21时30分许，被告人郝振饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市XX环XX道由南向北行驶至锦业路北侧时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的苏E10X**号黑色马自达牌小型轿车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。当日，被告人郝振在案发现场被民警抓获。经道路交通管理部门认定，郝振负事故全部责任，王某某无事故责任。经鉴定，被告人郝振的血醇浓度为233.10mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人郝振已赔偿被害人王某某损失并取得谅解。上述事实，被告人郝振在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获/归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人李某某、胡某某、高某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郝振的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人郝振判处拘役三个月，并处罚金。辩护人辩称被告人郝振系初犯、偶犯、到案后如实供述涉案事实、主观恶性及社会危害性小，建议对郝振适用缓刑。本院认为，被告人郝振醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人郝振系初犯、偶犯、到案后如实供述涉案事实的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；辩称被告人郝振主观恶性及社会危害性小、建议对郝振适用缓刑的意见，经查，被告人郝振血醇浓度达200mg/100ml以上且发生道路交通事故，并负事故全部责任，郝振此次醉酒后驾驶机动车辆的行为虽未发生特别严重的损害后果，但为造成严重交通事故埋下了隐患，危害了社会公共安全利益，故对上述辩护意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起执行至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达202001131089198605166643660261062219860516181011610113013433315202012151
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初142号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人艾锖海，男，1994年9月29日出生于四川省富顺县，汉族，职高文化，无业，住四川省自贡市大安区。2018年1月17日因殴打他人被自贡市公安局大安分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2020年8月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]72号起诉书,指控被告人艾锖海犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人艾锖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月初的一天20时许，被告人艾锖海为在叶某1（已判决）开设的赌场中入干股，伙同他人持械窜至叶某1位于自贡市大安区××镇××街的茶馆内，强行将赌桌上的1500元赌资抢走。2017年12月14日晚上，艾锖海伙同他人再次到叶某1茶馆索要财物被拒绝。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人艾锖海的刑事责任。被告人艾锖海系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人艾锖海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定，被告人艾锖海为达到入干股目的，持械窜入茶馆，强行拿走赌资及几天后再次索要财物的行为，系强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人艾锖海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾锖海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人艾锖海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止）。 二、本案违法所得一千五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰