陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5073号 原告宁夏某某物流有限公司。 住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县工业园区利泰综合楼**营业房。 法定代表人:张某某，系该公司总经理。 委托代理人：徐某，男，汉族，。 委托代理人：赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。 被告榆林某某集团煤炭运销有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区东沙汽车产业园锦业路于长兴路交汇处 法定代表人：高某甲，系公司总经理。 委托代理人：高某乙，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦 负责人：赵某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某，系陕西阳达律师事务所律师。 委托代理人：马某，系陕西鸿鹏律师事务所律师。 原告宁夏某某物流有限公司诉被告榆林某某集团煤炭运销有限公司、王某某、中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告宁夏某某物流有限公司委托代理人徐某、赵某某，被告榆林某某集团煤炭运销有限公司委托代理人高悟勋、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人王某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月15日，被告王某某驾驶陕KF82**(陕K1H**)号欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至定边县安边镇白兴庄村G307线1109KM+100M处，在冰雪路面上未降低车速，遇有对向会车时制动措施不当，导致挂车失控侧滑驶入逆线，与对向行驶原告雇佣的驾驶人贺丁鹏驾驶的宁AE10**(宁AUA**)号日野牌危化品运输车碰撞，造成原告驾驶员贺丁鹏、押运员田志楠受伤，车辆损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2020）第007号交通事故认定书认定，被告王某某承担此次事故的全部责任，原告的驾驶员贺丁鹏、押运员田志楠不承担此次事故的责任。经了解，被告王某某驾驶的陕KF82**(陕K1H**)号欧曼牌重型半挂牵引车系被告榆林某某集团煤炭运销有限公司所有，在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保交强险、机动车第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止，事故发生在保险期内。原告为确定宁AE10**（宁AUA**）号日野牌危化品运输车的损失，委托陕西永恒保险公估公司进行对宁AE10**（宁AUA**）号日野牌危化品运输车的损失及停运损失进行评估，经评估，涉案宁AE10**（宁AUA**）号日野牌危化品运输车车损为431000元，另外，原告为宁AE10**（宁AUA**）号日野牌危化品运输车运营支出费用，包括保险费6896.84元、车辆购置税38536.28元、工本及车牌照费120元、车载GPS视频定位监控系统费5660元、车载电子铅封设备终端费8400元及车辆施救费19453.71元、评估费21550元，上述费用均由被告予以赔付，另外，按照保险公司评估认定，涉案宁AE10**（宁AUA**）号日野牌危化品运输车停运损失按2429元/天核算，自2020年1月15日起暂记算至2020年6月29日，即2429元/天×166天=408014元及评估费4800元属于被告依法予以赔付的范围，应当由被告予以赔付，前述各项费用合计为939630.83元。 故现原告起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计939630.83元(1、车辆损失费531616.83：其中车损为431000元；保险6896.84元；车辆购置税38536.28元；工本及车牌照费120；车载GPS视频定位系统费5660元；车载电子铅封设备终端费8400元；车损评估费21550元；施救费19453.71元。2车辆停运损失及评估费合计408014元：其中停运损失403214元；评估费4800元。)2、本案诉讼费及律师代理费用全部由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据: 第一组证据：定边县公安局交通业警察大队定公交认字（2020）第007号交通事故认定书认定一份。 证明目的：1、2020年1月15日,被告王某某涉案交通事故负全部责任，原告的驾驶员贺丁鹏、押运员田志楠不承担此次事故的责任。2、被告王某某驾驶的肇事车辆所有人为被告榆林某某集团煤炭运销有限公司。 第二组证据：2-1陕西永恒保险公估有限公司出具的《关于宁夏某某物流有限公司2020年1月15日宁AE10**(宁AUA**)事故车辆的损失报告（副本）》一本及发票、付款单据;2-2机动车统一发票一张；2-3车辆购置税发票一张； 2-4涉案车辆保险费票据两张；2-5GPS视频及监控安装费票据三张一份；2-6车载电子铅封设备中断费票据及付款凭证。 证明目的：宁宁AE10**主）宁宁AUA**挂）)号日野牌危化品运输车经陕西永恒保险公估有限公司评估认定车损为431000元，同时，原告为宁宁AE10**主）宁宁AUA**挂）)号日野牌危化品运输车运营购买保险6896.84元、车辆购置税38536.28元、工本及车牌照费120元、评估费21550元、车载GPS视频定位及监控安装费5660元，车载电子铅封设备中断费8400元，合计为512163.12元，被告应赔付原告上述损失。 第三组证据：3-1陕西永恒保险公估有限公司出具的《关于宁夏某某物流有限公司2020年1月15日宁宁AE10**宁宁AUA**重型半挂牵引车日停运损失评估的报告（正本）》一本及发票一张3-2绿色通行证。 证明目的：涉案毁损停运损失经陕西永恒保险公估有限公司公估核算为2429元/日，评估费为4800元，根据宁夏回族自治区银川市交通运输管理部门审核确认，原告单位全部车辆享有履行通行权，享受无故障快速通行的权利，截至到2020年6月29日，车辆停运损失为403214元（计算依据：2429元/天*166天（自2010年1月15日至2020年6月29日），暂计算至起诉之日，后续费用核算至实际赔付之日。 第四组证据：4-1施救费发票三张及提油单一张;4-2施救车过路费两张及住宿费发票一张。 证明目的：涉案宁A宁AE10**A宁AUA**故车辆因运输易燃易爆的92#汽油，在事故发生后，原告根据相关行业救济方式，对事故车辆及车内装载的货物进行紧急施救，共计支出施救费19453.71元，上述开支应由被告予以赔付。 被告榆林佳日煤炭运销有限公司辩称，一、肇事车辆陕KF陕KF82**1陕K1H**车辆户籍在被告榆林佳日煤炭运销有限公司名下，是被告暂时保留该车所有权，实质该车车主系被告王某某，采用分期付款方式购买的。2019年9月11日，被告榆林佳日集团煤炭运销有限合同与被告王某某和案外人王慧签订了分期付款汽车购车合同。主、挂车价为三十捌万元，分二十四个月付清。在购车款付清前被告榆林佳日煤炭运销有限公司暂时保留该车的所有权。二、被告榆林佳日煤炭运销有限公司认为，在本案中，被告榆林佳日煤炭运销有限公司不应承担民事责任，应驳回原告对被告榆林佳日煤炭运销有限公司的诉讼请求。本案中被告王某某系实际车主，完全享有车辆的使用权、经营自主权和受益权，被告榆林佳日煤炭运销有限公司不参与该车运营活动，更不从中获利。三、被告榆林佳日煤炭运销有限公司认为该车投保有交强险和足额的商业第三者责任险，故保险公司应先行在保险限额内向受害人承担赔偿责任。 被告榆林佳日煤炭运销有限公司向法庭提交如下证据： 一、消费贷款购车合同（复印件加盖印章），证明：被告榆林佳日煤炭运销有限公司与被告王某某签订分期购买合同，该车是消费贷款购车。 二、保险单三份（复印件），证明：肇事车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）。 被告王某某辩称，发生事故属实，责任划分无异议，被告榆林佳日煤炭运销有限公司的答辩意见属实，被告王某某的答辩意见同被告榆林佳日煤炭运销有限公司的答辩意见，损失应该先由保险公司赔偿。 被告王某某向法庭提交如下证据： 行驶证、驾驶证、道路运输证，证明：被告王某某具有合法的驾驶资质。 被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，本案肇事车辆陕K8陕K82**1陕K1H**有主车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）；2、针对原告的车辆损失431000元，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司认为原告委托的陕西永恒保险公估有限公司营业执照显示，该公司仅仅是估价，并没有对车辆做出明确鉴定损失的资质，而且原告委托时未通知被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司参与协商，属于单方委托，不符合陕高法及榆中法的相关规定，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司申请重新鉴定。3、关于原告请求的保险车辆购置税、工本及车牌照费、车载GPS视频定位系统费、车载电子铅封设备终端费、车损评估费、施救费等属于间接损失不属于被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿范围。关于车辆停运损失，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司认为根据原告的估损价格和新车购置价格相比对后，两者相差很少，根据陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范第十二条规定，事故车辆整体损毁超过事故前实际价值80%以上的，应当定为报废车辆。又依据最高法法释（1999）5号文件批复，停运损失的计算期间为被损车辆的修复期间，报废车辆是不存在修复期间，不应当计算停运损失。且报废车辆的侵权人赔偿后，相当于赔偿了等车价值，营运车辆的所有人是否再重置营运车辆，何时购置营运车辆均不以侵权人的意志转移，难以厘清停运损失费的计算期间。其次根据陕高法（2020）45号文件规定，停运损失为间接损失，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司不予承担。 被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交如下证据： 投保单、投保提示书及投保人声明、机动车综合商业保险投保单，证明：榆林某某集团煤炭运销有限公司在购买保险时被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司已经将保险合同所涉免责情形尽到了提示告知的义务。榆林某某集团煤炭运销有限公司在上述证据中均加盖公司的防伪章予以确认。因此，在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩及质证中的间接损失包括律师费、诉讼费等均属于被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司的免赔范围，应当由实际侵权人或者实际所有人承担赔偿责任。 经庭审质证： 被告榆林某某集团煤炭运销有限公司对原告宁夏某某物流有限公司所举证据的质证意见同被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。 被告王某某对原告宁夏某某物流有限公司所举证据的质证意见同被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。 被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告宁夏某某物流有限公司所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，首先该公司不具备鉴定车辆的资质，仅是具备估算的资质，不能作为本案的定案依据，车辆购置税发票、保险费票据并非本案肇事车的直接损失，与本案无关联性;GPS视频及监控安装费票据、车载电子铅封设备中断费票据及付款凭证只能证明原告购买过上述设备，至于本案的涉案车辆是否安装及上述设备是否系本次损害，在事故认定书中未做任何体现，原告亦未提供其他相关证据予以佐证。对第三组证据有异议，首先根据陕西永恒保险公估有限公司营业执照显示，该公司不具有停运损失的经营范围，因此该停运损失，不能客观真实的反映原告的主张，不能作为本案的定案依据。对通行证的真实性予以认可，但事故发生在2020年1月15日，通行证的发行日期均为2020年2月份，而且涉案车辆也不在其中，与本案无关联性。关于停运损失中鉴定报告中介绍信显示为两人工资收入情况，鉴定机构将此作为评估依据明显不符合法律规定。其它同答辩意见。对第四组证据有异议，原告提供的施救费票据中票号为09565760显示的为劳务费并非施救费，且没有涉案车辆的车牌号，被告认为与该案无关。剩余两支票据有一支为施救费，另一支显示为运输费，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司认为运输费的票据也与本案无关。且施救费发票的开票日期与事故发生日期不能相互对应，也不能作为本案的定案依据。 原告对被告榆林某某集团煤炭运销有限公司所举第一组证据有异议，在真实性存疑的基础上，车辆依旧登记在被告榆林某某集团煤炭运销有限公司名下，车辆所有人主体未发生变更，因此被告榆林某某集团煤炭运销有限公司依然具有赔偿义务；对第二组证据无异议。 被告王某某对被告榆林某某集团煤炭运销有限公司所举证据无异议。 被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司对被告榆林某某集团煤炭运销有限公司所举第一组证据有异议，对第三人不发生法律效力；对第二组证据无异议。 原告宁夏德远泰运输有限公司及被告榆林某某集团煤炭运销有限公司、中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司对被告王某某所举证据无异议。 原告宁夏德远泰运输有限公司对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的所有损失应当由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任。 被告榆林某某集团煤炭运销有限公司对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据有异议，该条款为保险公司的格式条款，该条款无被告榆林某某集团煤炭运销有限公司法人的签字及盖章。 被告王某某对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据的质证意见同被告榆林某某集团煤炭运销有限公司的质证意见。 庭审中，合议庭当庭合议，被告申请重新鉴定理由成立。经榆林市中级人民法院司法技术室委托中衡保险公估股份有限公司陕西分公司评估，评估意见为：宁A**宁AE10**型半挂牵引车损失价值为人民币440169.94元。鉴定费票据三支，共计16000元。中衡保险公估股份有限公司陕西分公司委托事项回函一份，主要内容为：“被鉴定宁A**宁AE10**A宁AUA**牵引车的车损为全损；依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1995）5号规定：“如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿”，目前该车以推定全损，则无法鉴定车辆停运损失及停运天数，根据《司法鉴定程序通则》第29条第五款“因不可抗力致使鉴定无法继续进行的”之规定，我公司决定终止对委托事项停运损失、停运天数进行鉴定。” 原告对中衡保险公估股份有限公司陕西分公司的评估意见、鉴定费票及中衡保险公估股份有限公司陕西分公司的回函真实性无异议，但是原告认为如将该案鉴定结论作为定案依据，原告重新购置车辆需要支出购置税、保险费、以及GPS监控系统及车载电子铅封设备这些损失被告应当一并赔付；被告也应当赔偿停运损失，因为车辆报废系交通事故所致，车辆损失系原告的既得利益损失，停运损失系原告的可得利益损失，这两部分损失不能相互弥补和包含，且原告购置新的车辆需要经过合理的期限，且需要以被告赔付车辆损失为前提条件，故原告认为停运损失的合理期限从事故发生之日起到本案一审终结之日止。且法律并没有将车辆损失和停运损失的同时赔付作为禁止性规定，事故赔偿原则为补偿性原则，车辆损失和停运损失的同时赔付才能添补原告的损失。对鉴定费票据无异议，该鉴定费应当由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。事故发生后，车辆雇佣的司机，原告正常发放工资，故原告应当承担停运损失。二次鉴定结果不包括挂车车身损失，故挂车车身损失应以第一次鉴定结果为准。对回函的真实性无异议，但原告认为停运损失被告应当赔付，日停运损失应以上次鉴定为准，停运天数按事故发生之日起到本案一审终结之日止。上次鉴定意见认为车辆可以修复，原告作为专业物流公司，也认为存在修复的可能，没有达到报废标准。 被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司对中衡保险公估股份有限公司陕西分公司的评估意见、鉴定费票及中衡保险公估股份有限公司陕西分公司的回函无异议。 被告榆林某某集团煤炭运销有限公司、王某某经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。 本院对原、被告所举证据及本院出示证据作如下认定： 对原告宁夏某某物流有限公司所举第一、四组证据予以采信；对第二、三组证据，被告异议成立，且申请重新鉴定，故不予采信。 对被告榆林某某集团煤炭运销有限公司、王某某所举证据，予以采信。 对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。 对本院当庭出示证据予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2020年1月15日14时40分许，驾驶人王某某（本案被告）驾驶陕KF**陕KF82**1陕K1H**重型半挂牵引车由西向东行驶至定边县安边镇白兴庄村G307线1109KM+100M处，在冰雪路面上未降低车速，遇有对向来车会车时制动措施不当，导致挂车失控侧滑驶入逆线，与对向行驶的驾驶人贺丁鹏驾驶的宁AE**宁AE10**0宁AUA**危化品运输车碰撞，造成驾驶人贺丁鹏、押运员田志楠受伤，车辆损害之交通事故。2020年1月20日定边县公安局交通警察大队对此次交通事故作出定公交认字(2020)第007号《道路交通事故认定书》认定:1、驾驶人王某某驾驶车辆上路，在冰雪路面上未降低车速，遇有对向来车会车时制动措施不当，导致挂车失控侧滑驶入逆线，造成事故。其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第二项、第三十五条之规定，应承担此次事故全部责任。2、驾驶员贺丁鹏、押运员田志楠不承担此次事故的责任。经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托，2020年11月11日中衡保险公估股份有限公司（ReportNo：61ZH5CXFB2020006147）对原告宁夏某某物流有限公司本次交通事故财物损失评估结论：宁AE**宁AE10**半挂牵引车损失价值为人民币440169.94元。 另查明，被告王某某所驾驶的肇事车辆陕KF**陕KF82**1陕K1H**中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司购买交强险一份及商业第三者责任险100万（不计免赔）。 本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本起交通事故，被告王某某驾驶车辆上路，在冰雪路面上未降低车速，遇有对向来车会车时制动措施不当，导致挂车失控侧滑驶入逆线，造成事故，被告王某某应承担此次事故的全部责任，原告驾驶人贺丁鹏、押运员田志楠不承担此次事故的责任。交管部门认定事实清楚，当事人均无异议，本院对责任划分予以确认。侵权人对受害人所造成的损失应当依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。停运损失是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。因那些难以修复且没有修复必要的受损报废车辆是不存在“修复期间”的，故受损车辆（宁AE**宁AE10**0宁AUA**应该计算停运损失的，所以原告停运损失的诉讼主张，不予支持。另，原告主张的施救费19453.71元，属于必要花费，予以支持。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司评估的价格，即：车辆损失440169.94元，予以支持。本案中，被告王某某所驾驶的肇事车辆陕KF**陕KF82**1陕K1H**中国人民财产保险股份有限公司榆林市支公司购买交强险一份及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。故首先由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；其次，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告宁夏某某物流有限公司457623.65元。原告的其他诉讼主张，无事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告宁夏某某物流有限公司459623.65元。 二、驳回原告宁夏某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，鉴定费16000元，共计29200元；由被告被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担22744元，原告宁夏某某物流有限公司自行负担6456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  马晓丽 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 强