湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4195号原告：张某。原告：张晨缘。法定代理人：张某（张晨缘父亲）。二原告共同委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：田文明。被告：武汉东方顺通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦**。法定代表人：李松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖灯军，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********iv>主要负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**主要负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐创，男，该公司员工。原告张某、张晨缘与被告田文明、武汉东方顺通汽车服务有限公司（以下简称东方顺通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告张某、被告田文明、被告人寿财险武汉支公司委托诉讼代理人费云燕、被告国元农业保险湖北分公司委托诉讼代理人徐创到庭参加诉讼，被告东方顺通汽车公司法定代表人李松海及委托诉讼代理人肖灯军经传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张晨缘向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失830187元（含丧葬费32331元、死亡赔偿金752020元、被抚养人生活费39633元、亲属处理事故误工费5203元、交通费1000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日11时45分许，田文明驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向727KM（武穴互通武汉往武穴方向匝道）处时，车辆撞上匝道左侧护栏后向左侧翻，造成鄂Ａ×××**车乘坐人田某被甩出车外后遭该车碰撞碾压死亡、乘坐人张志东受伤，鄂Ａ×××**车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，田文明承担此次事故全部责任，田某、张志东无责任。鄂Ａ×××**车系田文明挂靠东方顺通汽车公司从事货运经营，该车在人寿财险武汉支公司投保交强险，在国元农业保险湖北分公司投保商业三者险。本次事故受害人田某生前在蕲春县××镇夏漕社区居住，与丈夫张某生育女儿张晨缘。田某事发前属于本车人员，但事故发生时甩出车外被碾压死亡，因时间、空间转换，田某身份已经转换为第三者，保险公司应依法承担责任。田文明与车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，田文明垫付20万元赔偿金，其余赔偿因被告保险公司相互推诿而拖延至今。田文明辩称，田文明与田某是同学关系，田某当天要从武汉回蕲春，当时田文明正好从武汉回来，就免费把田某从武汉带回来。田某坐在田文明货车驾驶室，从车子甩出去就变成第三者。对事故事实及责任划分无异议，原告的诉讼请求由法院依法处理。田文明已经先行赔偿原告20万元费用，保险公司赔偿后，要求原告返还。东方顺通汽车公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。田文明驾驶自己的车，该车挂靠在我们公司。我公司没有垫付原告费用。田文明驾驶的车辆在被告保险公司已分别投保交强险、商业险。请求法院对本案依法处理。人寿财险武汉支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，田某事故时乘坐涉案车辆。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故田某死亡不属于保险责任，不由我公司赔偿，我公司不承担诉讼费。国元农业保险湖北分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本案受害人田某为我公司承保车辆的车上人员，我公司应按车上人员责任保险承担赔偿责任，不应按第三者责任保险承担赔偿责任。本次事故发生时乘坐人田某被甩出车外后遭本车碰撞碾压是本次事故的一个连续过程，并非发生二起独立的交通事故。田某在本次事故中的身份应在发生交通事故的瞬间，也就是撞上护栏时所处的环境进行确认。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日受害人田某免费搭乘田文明驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车从武汉返回蕲春，途中发生交通事故致田某死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队委托，黄石求实联合司法鉴定中心于2019年12月30日作出鄂黄石求实联合鉴［2019］病鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某符合车祸致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。2020年1月13日作出鄂黄石求实联合鉴［2019］痕鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.事故发生时，鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车沿现场匝道自北向南行驶至现场，因操作不当向左侧倾斜，其左侧与现场匝道东侧护栏发生碰撞后，向左侧翻倒压在该护栏上，该车车头上侧与道路外侧泥土路面相接触的过程中，乘坐人田某（因未系安全带）从货车前风挡玻璃被甩出货车驾驶室，田某腹部遭该车车头撞击碾压；2.事故发生时，鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的行驶速度约为54Km/h；3.鄂Ａ×××**重型仓栅式货车的转向系、制动系、照明系等符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。2020年1月21日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队作出道路交通事故认定书，记载道路交通事故发生经过为：2019年12月29日11时45分许，田文明驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向727KM（武穴互通武汉往武穴方向匝道）处时，车辆撞上匝道左侧护栏后向左侧翻，鄂Ａ×××**车乘坐人田某被甩出车外后遭车辆碰撞碾压，造成鄂Ａ×××**车乘坐人田某死亡、乘坐人张志东受伤，鄂Ａ×××**车受损的交通事故。事故形成原因分析为：田文明驾车过弯道时空档滑行、转向过大，且行驶时超过限速标志标明的最高时速，导致事故发生，是此次事故形成的原因。并认定田文明承担此次事故全部责任，田某、张志东无责任。另查明，田某生于1971年7月21日，户籍地为蕲春县××镇夏漕社区。张某系田某丈夫，二人于2005年10月30日生育女儿张晨缘。鄂Ａ×××**重型仓栅式货车系田文明购买并挂靠于东方顺通汽车公司名下从事货运经营，双方于2019年11月30日签订有车辆挂靠经营合同书。人寿财险武汉支公司为鄂Ａ×××**重型仓栅式货车承保交强险，国元农业保险湖北分公司为鄂Ａ×××**重型仓栅式货车承保不计免赔商业三者险50万元和车上人员险。张某、张晨缘表示在本案中不主张车上人员险。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本；交通事故认定书、死亡医学证明书、鄂黄石求实联合鉴［2019］病鉴字第183号司法鉴定意见书、鄂黄石求实联合鉴［2019］痕鉴字第1021号司法鉴定意见书、交强险及商业险保单、驾驶证、从业资格证；被告东方顺通汽车公司提交的挂靠合同、道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于本案当事人的责任划分。本次事故系田文明驾车不当引发的单方交通事故,经交警部门认定,田文明承担全部责任,田某无责任。因交通事故责任系交警部门根据当事人行为是否违反道路交通管理规定,及其与事故发生结果之间的因果关系所作出的责任划分,其主要依据道路交通管理法规,而民事责任系人民法院根据当事人的行为过错程度,及其与损害结果之间的因果关系所作出,其主要依据侵权责任法相关规定,故交通事故责任与民事责任两者不能等同。本案系田文明出于好意无偿搭载田某,在好意同乘下造成车上人员伤害的机动车交通事故,故侵权人田文明在本案中承担的赔偿责任应综合其在交通事故中的过错责任程度以及其好意同乘的行为予以考虑，适当减轻其赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。田某乘车时未系安全带，而事故导致的损害后果是田某从车内甩出死亡,田某未使用安全带的行为客观上加大了事故的损害后果,对于事故导致的损害后果,其自身存在一定过错,亦可减轻侵权人田文明的责任。综合考量，本院确定由田文明承担70%责任,田某承担30%责任。因肇事车辆系田文明购买，东方顺通汽车公司不是该肇事车辆的实际所有人,双方系挂靠关系,根据法律规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。故东方顺通汽车公司依法应与田文明承担连带责任。二、关于乘坐人田某是否转化为“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害,当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持,但投保人为本车上人员除外。”根据上述法律及司法解释规定,交强险和商业第三者责任险赔偿的是交通事故中受害的第三者,而并非车上人员。本案交通事故发生的基本事实是田某坐在事故车内，事故发生时田某未系安全带被甩出车外并被该车碰撞碾压死亡。田某死亡过程具有连贯性，整个过程为一起交通事故，法律并未规定此种情形可以转化，故田某仍然属于车上人员而未能转化为第三者。据此，田某因本案交通事故造成的损失不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，为肇事车辆承保交强险和商业三者险的人寿财险武汉支公司及国元农业保险湖北分公司，依法不承担本案赔偿责任。三、关于张某、张晨缘主张的损失，本院依法核定如下：1.丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）；2.死亡赔偿金791653元［含死亡赔偿金752020元及被抚养人生活费39633元］；3.亲属处理事故误工费酌定2455元；4.交通费酌定1000元，合计827438.50元。按照责任划分，本院确定由田文明赔偿579206.95元（827438.50元×70%），由东方顺通汽车公司承担连带赔偿责任，田文明已支付20万元应予抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第五十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田文明于本判决生效之日起30日内赔偿原告张某、张晨缘损失379206.95元，被告武汉东方顺通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张某、张晨缘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12102元，减半收取计6051元，由被告田文明负担4236元，被告武汉东方顺通汽车服务有限公司承担连带责任；由原告张某、张晨缘负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小敏