山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6181号 原告：临沂市兰山区顺君财木业板材厂，地址：临沂市兰山区义堂镇官庄村。 统一社会信用代码：91371302MA3FDQKA7P。 负责人：李传财，经理。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所执业律师。 被告：山东亿强建筑工程有限公司，地址：临沂市兰山区临西六路与解放路交汇汇丰西城**。 统一社会信用代码：91371302MA3CCTRROJ。 法定代表人：朱海云，经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所执业律师。 被告：陈磊，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：陈伟，女，1975年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：徐敏喜，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住郯城县。 原告临沂市兰山区顺君财木业板材厂与被告陈伟、陈磊、徐敏喜、山东亿强建筑工程有限公司（简称亿强公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告临沂市兰山区顺君财木业板材厂撤回了对被告徐敏喜的起诉。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区顺君财木业板材厂向本院提出诉讼：1.请求依法判决被告立即向原告支付贷款135450元及利息；2.保全费、保险费、律师代理费、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告山东亿强建筑工程有限公司是从事建筑工程等相关业务的公司，原告是从事模板加工销售的个人独资企业。陈伟、陈磊承包亿强建筑工程有限公司华诺日化项目部。这期间被告陈磊代表亿强公司分别于2020年4月25日、2020年5月7日从原告处购进了3150块模板共计135450元，陈磊及收货人徐敏喜在出库单上签字确认，并载明模板付给山东亿强建筑工程有限公司华诺日化项目部。后原告多次向被告催要该笔货款，被告一拖再拖，至今未予偿还。为此原告依法诉向贵院，请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。 亿强公司答辩，原告所诉与事实不符，本案中，原告主张的业务发生在2020年4月份，陈磊被我公司任命临沭分公司经理，任命书为2020年7月30日，本案买卖合同发生时，陈磊并无临沭公司负责人的身份，其行为代表不了临沭分公司，另外陈磊与原告发生的板材买卖2020年4月16日原告开具发票两张，总额为136526元，该款项我公司已全额付款完毕。该款项的支付系陈伟分两次将136526元支付至我公司，后我公司通过公司户支付给原告，原告为我公司开具相应发票，综上，上述业务发生系陈伟与陈磊自行与原告发生业务，与我公司无关。 陈伟、陈磊答辩，货物不是陈磊个人购买，陈磊在出库单上的签字代表陈伟，货物全部用于华诺项目，责任应当由陈伟承担。2020年2月陈伟以亿强公司名义承包华诺日化工程，由陈伟实际承建施工临沭县经济开发区化工产业园内的华诺日化有限公司年产6亿颗洗衣凝珠、3万吨日化产品及配套项目车间、仓库、办公楼及其他相关配套附属工程。此工程实际是由陈伟承包，借用亿强公司资质，由陈伟实际施工。后陈伟指派陈磊作为相关项目的管理人，管理该工程项目的建设、管理工作，陈磊为该工程建设代表陈伟向原告进购模板。因此，陈磊向原告购进模板所产生的法律后果，应当由陈伟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿强公司承揽了华诺日化项目工程的建设，后将华诺日化项目工程承包给陈伟，陈伟之弟陈磊实际负责施工。顺君板材厂（供方）与亿强公司（需方）签订《购销合同》一份，没有签订时间，双方加盖公章，亿强公司购买顺君板材厂价值136526元的模板。亿强公司认可《购销合同》是陈磊拿到公司盖的章，通过公司账户支付给顺君板材厂货款，顺君板材厂于2020年4月15日、4月16日向亿强公司出具增值税专用发票。以上为双方发生的第一次交易。 本案诉讼涉及的是第二次交易，该批次没有签订《购销合同》，顺君板材厂提供2020年4月25日、5月7日二份出库单记载：“给付亿强公司华诺项目部，模板数量、价款。收货人徐敏喜，陈磊在该出库单签名并标注价款。”徐敏喜系工地收料员。货车驾驶员邵国营出庭证实，将顺君板材厂模板运送至临沭县兴大西街华诺日化公司工地，并演示了其手机上货车运行轨迹。 涉及本案同一标的（2020）鲁1329民初5817号案件，第一次诉讼，没有被告陈伟，其他当事人相同。该案已经进行完庭审程序，因顺君板材厂没有交纳诉讼费，按撤诉处理。该次诉讼陈磊辩称，货物不是其个人向原告购买，在出库单上的签字代表亿强公司，系职务行为，货物全部用于亿强公司承建的华诺项目，因此，责任应当由亿强公司承担。但本次诉讼中，陈伟、陈磊的代理人陈述，陈磊代表陈伟向顺君板材厂进购模板，陈磊购进模板所产生的法律后果，应由陈伟承担。涉案诉讼二个案件庭审中，被告陈磊的代理人对购买模板的代表行为作了不同陈述。 另外，亿强公司提供2020年7月30日亿强公司向陈磊出具了任命书，任命陈磊担任亿强公司临沭分公司总经理一职，后于2020年8月25日解聘陈磊的总经理职位。 本案调解时，原告顺君板材厂要求三被告承担责任；被告亿强公司主张不承担责任；被告陈伟、陈磊代理人陈述，陈磊不承担责任，陈伟可以在2020年12月31日前给齐货款135450元，利息和诉讼费不承担；原告顺君板材厂提出亿强公司不承担责任，不同意调解。原告庭审中放弃要求被告承担保险费、代理费的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点：涉案诉讼标的即第二笔交易，陈磊购买模板行为是代表亿强公司还是代表该施工项目承包人陈伟的行为。 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合表见代理的构成要件和司法实践，一般认为下列情形行为人订立合同的行为构成表见代理：行为人曾经是代理人并且与相对人发生过订立合同行为，订立的合同上加盖有被代理人公章或合同专用章；被代理人明知行为人以自己名义订立合同，但不表示反对。顺君板材厂与亿强公司第一次交易签订《购销合同》、支付货款、开具发票等事项，都是由陈磊完成，亿强公司没有提出异议，视为其认可陈磊代表亿强公司完成了《购销合同》交易。 顺君板材厂与被告亿强公司第二次交易虽然没有签订合同，但陈磊曾经以代理人身份与顺君板材厂发生过订立合同行为，订立的合同上加盖有亿强公司的公章。陈磊再次购买模板，原告认为陈磊代表公司购买，符合一般的交易习惯及社会认知。对本次庭审中陈磊的代理人陈述“陈磊是代表陈伟购买模板的职务行为”，与其在（2020）鲁1329民初5817号案件庭审中陈述“陈磊购买模板是代表亿强公司的职务行为”不一致，在没有提供相关证据的情况下，对陈磊代理人在本次庭审中的陈述，不予采纳。亿强公司主张本次诉讼标的的交易行为，系陈磊的个人行为，与公司无关，但未提供充分证据，亦不予采纳；对亿强公司提交陈磊为亿强公司临沭分公司总经理职务任命书及解聘书，与本案没有关联性。对原告要求陈伟、陈磊共同承担清偿责任，证据不足。原告要求被告承担保险费、代理费，没有提供相关法律依据。 综上所述，陈磊购买模板的交易行为系代表亿强公司，其所实施的民事法律行为产生的后果应由亿强公司承担责任。顺君板材厂要求亿强公司支付所欠模板款，有陈磊签名的出库单，庭审中亿强公司、顺君板材厂及陈伟、陈磊委托诉讼代理人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东亿强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告临沂市兰山区顺君财木业板材厂模板款135450元及利息（利息以135450元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至付清欠款之日止）。 二、驳回原告临沂市兰山区顺君财木业板材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，保全费1220元，由山东亿强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈洁