广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初935号原告：朱连新，男，1950年7月7日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***********。身份证号码：442************313。委托代理人：王华平，系广东帆顺律师事务所律师。被告：谢旭辉，男，1967年9月30日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县**********。身份证号码：411************194。被告：王建普，男，1972年10月10日生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县*********。身份证号码：410************017。被告：谢晓辉，男，1978年1月20日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县**********。身份证号码：411************019。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914**********633X2。地址：广东省汕尾市福田区********************、11楼。负责人：尤程明职务：总经理委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。原告朱连新诉被告谢旭辉、王建普、谢晓辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王华平、被告谢旭辉、被告保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告王建普、谢晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月5日14时15分，被告谢旭辉驾驶粤B*****小客车沿海丰县******往梅兴大桥方向行驶，经梅东线：海丰县******“根据地”酒吧前，在掉头过程中碰撞同方向由原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢旭辉承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往海丰县梅陇人民医院检查治疗，因病情需要转入海丰县彭湃纪念医院住院治疗。原告被诊断为：1、左外踝骨折；2、左内踝开放性撕裂性骨折；3、左内踝挫裂伤伴皮肤缺损；4、左后踝骨折；5、大枕大池；6、双侧上颌窦、筛窦炎；7、脑震荡。原告从2019年11月5日至2019年12月31日共住院56天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告原告损失205367.96元；本案诉讼费由被告共同承担。被告谢旭辉辩称：2019年11月5日原告在海丰县第二人民医院检查期间我共垫付了1574.49元，同日下午原告转院至海丰县彭湃纪念医院，我垫付了5000元作为押金。另外被告保险公司垫付了10000元，我朋友彭少波帮我垫付了27000元。上述垫付款我要求法院直接判还给我。此次事故我产生了拖车费600元和修车费2133元，我要求原告在交强险中承担2000元，剩余费用按责任比例承担。被告王建普、谢晓辉无到庭参加诉讼。被告保险公司辩称：1、原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费之和超过机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）医疗费用赔偿限额10000元的部分，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分，我司仅承担七成赔付责任。我司已在交强险为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。2、原告户籍地城乡代码为220，属于农村区域，其年满70周岁，不可能在城镇从事有收入的工作，其提交的工作收入证明明显虚假，且无工资单、银行流水、劳动合同等客观证据佐证。原告提交的国有土地使用证，内页无政府部门盖章，真实性与合法性无法确认，东兴社区出具的居住证明亦无负责人与经办人签名，不符合司法解释关于单位出具证明的规定，不具有合法性。因此，原告未能举证证明其事故前在城镇居住1年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居住标准计算。3、法律规定残疾赔偿金从定残之日开始计算，原告于1950年7月出生，2020年8月定残，因此定残时已满70周岁，残疾赔偿金计算应为10年，超过部分不予支持。4、原告主张其成年子女朱丽莎的抚养费应予以驳回。我国认定公民是否丧失劳动能力的唯一机构是劳动能力鉴定委员会，残疾证仅是残疾人联合会发放用于残疾人福利的证明，残疾人联合会亦非劳动能力认定机构，残疾证发放亦较为随意，无严格的审核和监督程序，且残疾证所标明的1-4级残疾不能与丧失劳动能力程度相对应。因此，原告提交的残疾证不应认定为丧失劳动能力的依据。其次，即使朱丽莎确实丧失劳动能力，但原告已年满70周岁，依法属于无劳动能力人员，已无抚养朱丽莎的能力。根据婚姻法的规定，朱丽莎的生活费应由其兄、姐承担。5、十级伤残的营养费按规定应为500元。6、护理费按规定为150元/天计算，原则上为1人护理，本案原告伤情并无特殊，治疗医院未说明须2人护理的理由与原因，请求法院按1人计算护理费。7、原告已年满70周岁，早已超过法定退休年龄，原告未提交银行流水、社保记录，可信的工资单等证明其事故前确有劳动收入，因此请求驳回误工费。8、原告住院56天、门诊1天的交通费应为1710元。9、十级伤残按汕尾市审判实践，精神抚慰金按5000元计算。10、本案为侵权之诉，我司不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。经审理查明：2019年11月5日14时15分，被告谢旭辉驾驶粤B*****小客车沿海丰县******往梅兴大桥方向行驶，经梅东线：海丰县******“根据地”酒吧前，在掉头过程中碰撞同方向由原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月11日海丰县公安局交通警察大队作出了第441************569号《道路交通事故认定书》，认定被告谢旭辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。其中原告驾驶普通二轮摩托车，无牌证，无投保。原告受伤后即被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2019年12月31日出院，共住院56天，支出医疗费51125.43元。原告出院时医院建议休息3个月；每月回院拍片复查，骨折愈合后择期手术取出内固定物，再次手术费用约10000元；住院期间陪护2人。原告住院期间，被告保险公司在交强险中垫付了10000元，被告谢旭辉垫付了32000元医疗费给原告和在海丰县第二人民医院支付了医疗费1574.49元（不在本案原告诉求内）。另外被告谢旭辉因此次交通事故支出了600元拖车费和2133元修理费。经原告申请，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，广东同济法医临床司法鉴定所于2020年8月3日作出鉴定意见，鉴定意见为原告评定为十级伤残。本案肇事车辆粤B*****小客车的所有人系被告王建普，被告谢晓辉作为被保险人在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生时，上述两保险仍在保险期限内。原告系农业户口，在海丰县*************住一年以上，本次事故发生时原告已年满69周岁。原告为维护自身的权益，于2020年5月28日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由，被告谢旭辉、保险公司亦提出以上请求及理由。本院认为：海丰县公安局交通警察大队认定的事故责任，事实清楚，适用法律准确，本院依法应予采纳。本案的赔偿责任比例应为被告谢旭辉承担70%，原告承担30%。本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有鉴定资质且双方对鉴定意见无异议，该鉴定意见本院依法予以采纳。原告提供了城镇房屋权属证明，故其诉求残疾赔偿金按城镇居民计算，本院依法予以支持。事故发生时原告已达到法定退休年龄，没有提供银行流水账，其主张误工费、被扶养人生活费本院依法不予支持。海丰县彭湃纪念医院医嘱住院期间陪护2人，故原告主张护理费按2人计算，本院依法予以采纳，但护理费标准应按150元/天计算。为减少诉累，被告谢旭辉要求其垫付的医疗费1574.49元和支出的600元拖车费和2133元修理费在本案一并处理，本院予以合并审理。本次事故适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额：1、医疗费52699.92元（含被告谢旭辉垫付的1574.49元）；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费500元；5、护理费16800元（150元/天×56天×2人）；6、交通费1680元（30元/天×56天）；7、残疾赔偿金52929.8元（48118元/年×11年×10%）；8、鉴定费2525元；9、精神损害抚慰金5000元，合计147734.72元。上述护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计78934.8元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司直接予以赔付。上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68799.92元，在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔付10000元（被告保险公司已先行全部垫付），剩余58799.92元（68799.92元-10000元）按事故责任比例被告谢旭辉应承担41159.94元（58799.92元×70%），该款未超过肇事车辆在被告保险公司投保的责任险，故由被告保险公司直接予以赔付。被告谢旭辉因此次交通事故支出的600元拖车费和2133元修理费，合计2733元。该款应在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，剩余733元按事故责任比例原告应承担219.9元（733元×30%），原告未投保，应由其自行赔付被告谢旭辉2219.9元。本案中被告保险公司共应赔付原告120094.74元（78934.8元+41159.94）元。被告谢旭辉垫付款33574.49元（32000元+1574.49元）及原告需赔付被告谢旭辉2219.9元，应在原告获赔款项中扣除35794.39元（33574.49元+2219.9元）直接返还给被告谢旭辉。综上，被告保险公司应直接赔付原告84300.35元（120094.74元-35794.39元），被告保险公司应付还被告谢旭辉35794.39元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱连新因本次交通事故造成的各项损失84300.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内一次性付还被告谢旭辉35794.39元。本案诉讼费2379元（原告预交2354元，被告谢旭辉预交25元），由原告承担1028元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1351元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡雨龙