广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初520号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人金则刚，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县***********民小组，公民身份号码430************938。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人区朝光、汪群菊，广东申力律师事务所律师。被告人罗泽，男，1984年8月7日出生，苗族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************63X。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人刘新国，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市唐河县*************，公民身份号码411************353。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人丁飞斌、高林，广东莱恩律师事务所律师。被告人王涛，曾用名王滔，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市澧县****办事处澧东村8组，公民身份号码430************419。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z492号起诉书指控被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人金则刚及其辩护人区朝光、汪群菊，被告人刘新国及其辩护人丁飞斌，被告人王涛、罗泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月以来，被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛等人先后租用了广东省珠海市********************、203房、204房及某房，容留卖淫人员李某、黎某、刘某、杨某等人从事卖淫活动。1.2020年4月1日20时许，黎某在珠海市斗门区******************向叶某卖淫一次，事后收取嫖资人民币100元。2.2020年4月3日19时许，刘某在珠海市斗门区******************向黄某卖淫一次，事后收取嫖资人民币100元。3.2020年4月8日1时许，李某在珠海市斗门区******************向张某卖淫一次，事后收取嫖资人民币100元。4.2020年5月11日1时许，杨某在珠海市斗门区*****************向何某卖淫一次，事后收取嫖资人民币200元。2020年7月24日，公安民警在广东省珠海市斗门区******先后抓获被告人罗泽、刘新国、金则刚、王涛。公诉机关认为，被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛结伙容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛所起作用相当，不区分主从。被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人金则刚有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人罗泽、刘新国、王涛均有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金则刚的辩护人提出的辩护意见是：1.金则刚具有坦白、认罪悔罪的情节，可从轻处罚；2.金则则是初犯、偶犯，主观恶性不大；3.金则刚介绍其他被告人租房用作卖淫的行为情节轻微，其与其他被告人所起作用相当，不区分主从，量刑时不应区别对待。被告人刘新国的辩护人提出的辩护意见是：1.刘新国有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.刘新国自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；3.刘新国主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金则则被扣押iPhone7P手机、OPPOR17手机各一台，被告人刘新国被扣押华为手机一台，被告人王涛被扣押iPhoneX手机一台，被告人罗泽被扣押小米手机一台。本院认为，被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人金则刚、罗泽、刘新国、王涛到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人不区分主从，但量刑时应该酌情考虑各人具体实施的行为予以区分。对被告人金则刚的辩护人提出的上述第1点、第2点辩护意见及被告人刘新国的辩护人提出的上述第1点至第3点辩护意见，均有事实和法律依据，予以采纳。被告人金则刚的辩护人提出的上述第3点辩护意见，经查，在案证据显示，被告人金则刚帮助其他被告人租房的行为为之后四被告人共同容留卖淫提供了便利条件，公诉机关对金则刚的量刑建议并无明显不当，对该辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。关于各被告人被扣押在案的上述财物，被告人刘新国、王涛当庭供认二人分别被扣押的华为手机、iPhoneX手机均用于犯罪，依法予以没收。被告人金则刚在侦查阶段供认其被扣押的OPPOR17手机所绑定的微信和支付宝均是供李某卖淫收钱使用，且公安机关从其iPhone7P手机中拍摄并经其指认的照片显示其曾用该手机收取嫖资、联系卖淫人员等；公安机关从被告人罗泽被扣押的小米手机中拍摄并经其指认的照片显示，罗泽曾用该手机收取嫖资，即该三台手机均系供犯罪所用的财物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人金则刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人罗泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘新国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人王涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、各被告人被扣押在案供犯罪所用的小米手机、iPhoneX手机、iPhone7P手机、OPPOR17手机、华为手机各一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。