安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3529号 上诉人（原审被告）：王军，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：明光市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省明光市万豪国际星城**楼****，统一社会信用代码91341182327996161B。 法定代表人：杜胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：王鼎业，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王军，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市，系王鼎业父亲。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人明光市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通公司）、原审被告王鼎业追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军上诉请求：撤销原判，改判顺通公司自行承担因自己公司在工作操作中的错误而造成的损失。事实和理由：之前的几次判决以顺通公司在投保人处加盖印章确认了顺通公司与保险公司签订的保险合同所有条款及免责事项为由，判决顺通公司败诉，而此系顺通公司自身犯的错误导致。本案交通事故发生时间为2017年6月，王鼎业的道路运输从业资格证初次领证时间为2017年12月，一审关于王鼎业已取得从业资格证，应当知道王军无从业资格证不能驾驶案涉车辆从事货物运输的理由错误。顺通公司未向王鼎业说明保险合同的免责条款，应当自行承担责任，无权要求王鼎业承担返还责任。综上，顺通公司应自行承担因自己在工作中操作错误而造成的损失。 顺通公司辩称，本案王鼎业并未上诉。本案交通事故发生之后，顺通公司依照法律程序维权没有过错。顺通公司协助王鼎业办理案涉车辆的保险事宜，签订保险合同，加盖印章不是导致败诉的原因，败诉原因是王鼎业将案涉车辆交给没有道路运输资质的人驾驶。对于挂靠在顺通公司的车辆，公司要求车辆驾驶员必须持有道路运输资格证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王鼎业辩称，王鼎业对一审判决不服，在接到一审判决之后全权委托王军提起上诉。本案交通事故保险追偿所产生的责任应由顺通公司承担。一审认定事实不清，判决不当，请求依法改判。 顺通公司向一审法院起诉请求：1.王军、王鼎业向顺通公司支付赔偿款249000元及从起诉之日起至付清之日止年利率为6%的利息；2.王军、王鼎业向顺通公司支付案件受理费损失10273元在[（2018）皖1122民初780号案件受理费4938元+（2018）皖11民终2723号案中支付的案件受理费5335元]；3.王军、王鼎业向顺通公司支付执行费损失2000元；4.王军、王鼎业向顺通公司支付律师代理费损失25000元；5.案件受理费由王军、王鼎业承担。 一审法院认定事实：2017年6月4日9时58分许，王军驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车行驶至Ｓ312线来安县，与胡士才驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，王军负全部责任，胡士才无责任。 皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车取得了道路运输证，登记在顺通公司名下，实际车主是王鼎业，王鼎业有驾驶证和从业资格证。王军是王鼎业的父亲，有驾驶证，没有从业资格证。2015年7月3日，王鼎业和顺通公司签订合同一份，约定王鼎业所有的皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车挂靠顺通公司名下经营，车辆在经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，所需费用由王鼎业承担，顺通公司不承担经济责任和连带责任。如有人民法院判决由顺通公司赔偿的连带责任所造成的损失，顺通公司享有对王鼎业追偿权利。顺通公司统一办理车辆入户、转户、保险及运输车辆所有有效证件。 事故发生后，皖Ｍ×××××号小型越野客车由来安县锦宏施救服务中心施救，花去施救费1500元。天安财保滁州支公司对其定损总计金额为248500元。2017年8月23日，胡士才向安徽省来安县人民法院对王军、顺通公司、天安财保滁州支公司提起诉讼，要求赔偿车辆维修费248500元、施救费1500元等各项损失269000元。来安县人民法院作出（2017）皖1122民初2325号民事判决：一、天安财保滁州支公司于本判决生效后十日内赔偿胡士才因交通事故造成的各项损失251000元；二、驳回胡士才的其他诉讼请求。宣判后，天安财保滁州支公司不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖11民终131号民事裁定书，裁定发回来安县人民法院重审。重审期间，来安县人民法院依胡士才申请追加王鼎业为共同被告，并作出（2018）皖1122民初780号民事判决，认定：王军承担该事故的全部责任，王军系实际车主王鼎业雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。事故车辆挂靠在顺通公司名下，顺通公司应对胡士才的损失承担连带赔偿责任。判决：一、天安财保滁州支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内向胡士才支付因交通事故造成的损失2000元；二、王鼎业、顺通公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿胡士才人民币249000元；三、驳回胡士才的其他诉讼请求。顺通公司负担案件受理费4938元。宣判后，顺通公司不服提起上诉，诉讼中，顺通公司聘请了律师参与诉讼。安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终2723号民事判决，认定：虽然驾驶员王军具有相应的驾驶资格，但由于其从事的是经营性道路货物运输，其在从事货物运输过程中，还应当具有交通运输管理部门确认的资格。案涉车辆是经营性道路货物运输车辆，事故发生时驾驶员王军没有取得道路运输从业资格证必备证件，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第6项的约定，在此种情况下，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由顺通公司负担。案件生效后，胡士才申请法院强制执行，至2020年，顺通公司已支付人民币255938元，含支付胡士才的标的款249000元，案件受理费4939元，执行费2000元。 一审法院认为，造成本案损失保险公司没有赔偿的根本原因为，王军驾驶从事经营性道路货物运输车辆无道路运输从业资格证。王军为王鼎业雇佣的驾驶员，又系王鼎业的父亲，王鼎业本人为案涉车辆的实际车主，取得了道路运输从业资格证，其应当知道王军无道路运输从业资格证，不能驾驶案涉车辆从事经营性道路货物运输。顺通公司作为案涉车辆的被挂靠单位，挂靠人王鼎业有道路运输从业资格证及驾驶证，顺通公司不能实际控制王鼎业雇佣的驾驶人是否取得道路运输从业资格证，且从上述生效判决的认定来看，顺通公司系因车辆挂靠在其名下，才对胡士才的损失承担连带赔偿责任。故王鼎业应对案涉损失249000元承担最终的赔偿责任，并应依法支付利息。顺通公司负担案件受理费、执行费是基于其与王鼎业之间的挂靠关系所应负担的法律责任所致。顺通公司聘请律师系其自愿所为，非本案交通事故所必然产生的损失，对顺通公司主张的案件受理费、执行费、律师费不予支持。顺通公司要求王军承担责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告王鼎业本判决生效后十日内支付原告明光市顺通汽车运输服务有限公司人民币249000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年8月3日计算至款项付清时止；二、驳回原告明光市顺通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告王鼎业负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王军提供借条、王鼎业的道路运输从业人员资格证、短信截图各一份，用以证明其相关上诉主张。本院对上述证据将予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案从审理情况看，顺通公司起诉要求王军、王鼎业支付赔偿款，一审判决王鼎业支付顺通公司相关赔偿款，并未判决王军承担责任，一审判决后王鼎业并未提起上诉。二审中，王鼎业称一审判决后其委托王军提起上诉，对此从王军提交的上诉状看，王军系以自己的名义提起上诉，王鼎业亦未签字确认。王鼎业虽对一审判决不服，但并未在法定期间内提起上诉。根据上述情况，本案王军提起上诉请求王鼎业不应支付赔偿款，该上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。