四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民4462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈涛，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款83457.37元及保费4431.79元；2.判令被告向原告支付违约金4423.24元（自2020年6月25日计算至2020年8月17日，并主张至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行签订《个人担保借款合同》，贷款人民币91000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，由原告为该笔贷款提供担保，原告在《个人担保借款合同》上保证人一栏处加盖了公章。合同签订后，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行依约履行了放贷义务。由于被告逾期未偿还贷款，导致原告于2020年6月25日为被告向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行理赔83457.37元。根据原告与被告之间的个人信用贷款保证保险合同的约定，被告还应向原告支付保费4431.79元、违约金4423.24元（暂从2020年6月25日计算至2020年8月17日）。被告的违约行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈涛在答辩期内未作答辩。 原告人保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《个人担保借款合同》、《借款凭证》，拟证明2019年11月6日，被告向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款金额为91000元，由原告为被告借款提供信用保证保险，借款款项于2019年11月6日转入被告账户； 2.《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，拟证明2019年10月30日，被告为向银行借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险条款中约定:投保人未归还全部赔偿款项需以全部款项为基数从赔偿当日起按每日千分之一计算违约金；2019年11月5日，原告为被告借款提供个人信用贷款保证保险，保险金额为91000元，保险期限为36期，保险费为43512.12元； 3.《代偿债务确认书》，拟证明2020年6月25日，因被告逾期80日未向银行偿还贷款，原告承担了保证保险责任，代被告向银行偿还贷款83457.37元； 本院对原告人保公司提交的上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告陈涛未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，陈涛在人保公司处签署《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），拟由人保公司为陈涛向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款投保担保。2019年11月6日，人保公司（保险人）向陈涛（投保人）签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”），保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2018年2月9日，陈涛作为借款人、中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行作为贷款人、人保公司作为保证人三方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额91000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款，本合同项下借款的担保方式为保证，本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施，另双方还约定了利息、罚息等。后，陈涛未按约定向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行履行还款义务，连续逾期达到80天。为此，人保公司按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定于2020年6月25日代陈涛向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿还了贷款本息83457.37元。2019年7月7日，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，载明：陈涛与中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即人保公司代偿款）83457.37元已于2020年6月25日收到。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，诉讼中，人保公司对本案的法律关系予以变更，主张本案的法律关系为保险合同纠纷，本院予以准许。人保公司是具有从事个人信用贷款保证保险业务的企业，人保公司、陈涛签订的投保单和保险单是合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。陈涛未履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，人保公司于2020年6月25日履行保证义务，代陈涛向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿还了贷款本息共计83457.37元，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，人保公司按合同的约定承担了保证责任后，有权向陈涛进行追偿，陈涛依法应当向人保公司支付为其代偿资金。故，人保公司主张陈涛偿还其代偿的银行贷款83457.37元及保费4431.79元，共计87889.16元，本院依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定及理赔情况，本院依法予以支持；人保公司主张陈涛以未还银行贷款本息83457.37元为基数，按每日1‰支付从2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，陈涛未按双方约定归还全部赔偿款项，构成违约，依法应承担违约责任，但是，参照本案人保公司实际损失及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院酌情确定为陈涛以83457.37元为基数，按年利率24%支付从2020年6月25日至款项付清之日止的违约金。陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由陈涛自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代偿的借款本息及保费共计87889.16元，并以83457.37元为基数，按年利率24%支付从2020年6月25日至款项付清之日止的违约金； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，公告费360元，共计2468元，由陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  蒋 勤 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 博