wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执831号 申请执行人:郭欧，男，生于1987年11月1日，汉族，住彭山区。 被执行人：李文平，男，生于1990年7月18日，汉族住彭山区。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人郭欧与被执行人李文平借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1851号民事调解书，应对被执行人李文平强制执行借款本金10000元、执行费50元。 本院分别于2020年10月10日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李文平名下无银行存款、无有价证券、有川Ａ5××××起亚牌小型轿车一辆。本院分别于2020年12月9日、12月10日通过传统调查，被执行人李文平无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中于2020年12月11日冻结了被执行人银行账户1个。因上述车辆被本院另案查封，且未实际扣押，故暂无法进行处置。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且规避执行。本院分别于2020年12月11日、2020年12月15日对李文平采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初409号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈希凯，男，1998年3月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被取保候审，同年8月11日被刑事拘留，因未能送看守所收押，当日变更为指定居所监视居住，同年8月19日刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人陈希凯犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日，被告人陈希凯来到济南市市中区党家街道办事处xxxx公司生活区青年公寓3号楼104宿舍，趁室内无人之机，盗窃胡某鹏苹果牌手机一部（价值3584元）。同年8月1日、8月8日陈希凯在被采取取保候审强制措施的情况下，进入xxxx公司生活区青年公寓1号楼305宿舍先后盗窃冯某1现金3000元、盗窃冯某2现金7200元、赵某某现金200元。综上，陈希凯盗窃价值共计13984元。同年7月1日，公安人员根据失主胡某鹏报案及掌握的线索将陈希凯抓获，并为其办理了取保候审的强制措施。同年8月10日因其在取保候审期间再次实施盗窃行为，被公安机关抓获，并于次日对其刑事拘留，后因看守所未予收押，当日变更为指定居所监视居住。经讯问，陈希凯对上述犯罪事实供认不讳。同年8月14日，陈希凯擅自离开指定地点，后于同年8月17日主动投案。案发后，全部赃物、赃款均已追回并发还失主，陈希凯另外赔偿冯某1、冯某2、赵某某各1300元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人陈希凯的行为构成盗窃罪，具有如实供述罪行、全部赃物已追回、取保候审期间再次犯罪、赔偿部分失主损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈希凯有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈希凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈希凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈希凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 李曦飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3063号之一 申请执行人：金梅松，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：马胜奎，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金梅松与被执行人马胜奎、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马胜奎、张斌未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人金梅松向本院申请执行，要求被执行人给付借款140000元，并承担案件受理费、保全费合计2620元，本案执行费2039元，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人马胜奎名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年12月7日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人马胜奎名下有位于宣州××××室房产，本院已于2020年12月8日轮候查封，该房产有多次抵押暂无法处置，查封期限至2023年12月7日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人马胜奎、张斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人马胜奎、张斌住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 志
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3570号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗华。 被告：李纯述，男，汉族，1953年1月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：康丕月，女，汉族，1957年7月16日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李纯述、康丕月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼q费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈铎元
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特185号申请人：惠州市祥华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91441300729217976J，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路海燕玉兰花园****。法定代表人：陈新华。委托诉讼代理人：叶建辉，系该公司员工。被申请人：蓝金荣，男，汉族，住址：广东省惠州市博罗县杨村镇井水龙村委会石寨小组。申请人惠州市祥华物业管理有限公司与被申请人蓝金荣申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字【2020】783号仲裁裁决第三项终局裁决事项一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市祥华物业管理有限公司称，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字【2020】783号仲裁裁决第三项终局裁决事项认定事实不清、适用法律错误，其没有任何过错，要求撤销该仲裁裁决第三项终局裁决事项、本案申请费由被申请人承担。蓝金荣辩称，要求驳回惠州市祥华物业管理有限公司的申请。经审查查明，蓝金荣与惠州市祥华物业管理有限公司于2011年12月1日至2020年5月31日存在劳动关系，因拖欠加班工资等劳动争议，蓝金荣向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出惠城劳人仲案字【2020】783号仲裁裁决：一、确认蓝金荣与惠州市祥华物业管理有限公司在2011年12月1日至2020年5月31日存在劳动关系。二、自本仲裁生效之日起五日内，惠州市祥华物业管理有限公司一次性向蓝金荣支付2017年6月1日至2020年5月31日期间的加班工资共计120136.02元。三、自本仲裁生效之日起五日内，惠州市祥华物业管理有限公司一次性向蓝金荣支付解除劳动合同经济补偿金5213.77元。四、自本仲裁生效之日起五日内，惠州市祥华物业管理有限公司一次性向蓝金荣返回服装押金500元。五、驳回蓝金荣的其他仲裁请求。其中，第三项、第五项为终局裁决。本院认为,惠州市祥华物业管理有限公司称，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，又未具体指出惠城劳人仲案字【2020】783号仲裁裁决第三项终局裁决事项哪个法律条文适用错误，实际上是认为认定事实错误；惠州市祥华物业管理有限公司称，惠城劳人仲案字【2020】783号仲裁裁决第三项终局裁决事项认定事实不清、其没有任何过错，实际上也是认为认定事实错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人惠州市祥华物业管理有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市祥华物业管理有限公司的申请。申请费400元，由惠州市祥华物业管理有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6264号原告:张国亮，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：李森,男,1979年11月16日生,汉族，住郑州市惠济区。原告张国亮诉被告李森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165194.7元整及利息5888.80元（利息酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。利息分两段计算，第一段按40000元本金从2020年7月28日起计算，第二段按125194.7元本金从8月25日起计算，暂计算至2020年11月1日并持续计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：由原告承接被告大孟一号社区（DM-02-02）电动车充电站设备供应，该项目于2020年6月24日完工交付，被告应向原告支付货款165194.7元，原告多次向被告催还欠款未果下，双方签订欠款协议一份，约定分两次还款，第一次还款日期为7月28日，还款金额人民币40000元，第二次还款日期为8月25日，还款金额为125194.7元，如果被告未按时向原告支付欠款，则需按逾期未支付金额的5%计收每日违约金。还款日期到后，原告多次向被告催讨欠款，被告总以各种理由推脱，电话不接，微信不回。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月23日，被告向原告出具《工程款欠条》一份，载明：欠款人（甲方）：李森收款人（乙方）：张国亮项目名称：大孟一号社区（DMM-02-02）电动车充电桩项目：上述工程项目已于2020年6月24日完工，甲方应支付乙方165194.70元，分两次支付，第一批款项40000元于2020年7月28日之前支付，第二批款项承诺在2020年8月25日前向乙方支付125194.70元，如甲方延期支付的，按逾期未支付金额的5%计收每日违约金，直至甲方支付完成为止。原被告均在该欠条上签名确认。欠条出具后，被告至今未付款。本院认为,被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原被告签订的《工程款欠条》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵照履行。因被告未按约定付款，故原告要求被告支付165194.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原被告约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍分段计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起十日内支付原告张国亮货款165194.70元及利息（以40000元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月25日止，以165194.70元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十四日书记员  王珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13580号原告刘洋，男，2002年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告高朋，男，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘洋与被告高朋健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告刘洋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2020年10月18日，原被告在华映视讯公司因琐事争吵，被告公然在监控下动手殴打原告，并纠集同伙持铁棍殴打原告，造成原告受伤。经公安派出所调解，被告同意赔偿原告4300元。被告在支付500元后，不履行承诺，不肯支付余款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款3800元，诉讼费由被告承担。被告高朋未作答辩。经审理查明：2020年10月18日，在吴江经济技术开发区华映厂区内，保安刘洋与高朋因工作中琐事发生纠纷，高朋动手殴打刘洋。同日，经苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所主持调解，刘洋与高朋签署调解协议书，高朋承诺向刘洋赔偿医疗费等费用共计4300元，双方再无纠纷。高朋在签署该协议书后，仅向刘洋支付赔偿款500元，未支付剩余赔偿款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的调解协议书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告实施侵权行为遭受人身损害，被告作为赔偿义务人应依法承担赔偿责任。双方在事故发生后达成调解协议书，该调解协议书系双方处分其民事权利的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告同意向原告支付赔偿款4300元，但仅给付500元，应向原告支付剩余赔偿款3800元，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高朋应于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付赔偿款3800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高朋负担，并应于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5039号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：江伟，男，1994年12月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告江伟还清欠款为由要求撤回对被告江伟的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年十二月二日书记员  汪玉娇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地南通市。法定代表人：张春华。委托诉讼代理人：黄洋，该行员工。委托诉讼代理人：姚伟，该行员工。被执行人：闫生柱，男，1984年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹丽华，女，1988年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人闫生柱、曹丽华金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1131号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、闫生柱于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金300439.68元，以及相应的手续费、利息、逾期还款违约金[其中截至2020年4月10日的手续费为7166.65元、利息为3954.06元、逾期还款违约金为3683.64元；自2020年4月11日起至实际还款之日止、按信用卡专项商户分期业务担保借款合同和信用卡领用合约约定计算分期手续费、利息和逾期还款违约金，具体计算方法为：以欠款本金为基数，以年化收益率4%为标准计算手续费，以日利率0.5‰为标准计算利息（含复利），因中国农业银行股份有限公司主张按未还部分5%计算违约金后，闫生柱所应负担的法定孳息可能超过年利率24%的上限，可在具体执行时根据具体款项以不超过未付金额的5%且总额不超过年利率24%的比例计算]；二、曹丽华对被告闫生柱的上述债务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权对闫生柱所有的牌号为苏Ｆ×××**车辆经折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确认的债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，财产保全费2225元，合计5433元，由闫生柱、曹丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除部分银行存款、车辆外，未查询到被执行人有不动产、证券等登记信息。2、2020年9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月26日，到南通市车管所，查封被执行人闫生柱名下牌号为苏Ｆ×××**（品牌为德宝730，注册日期为2018年11月2日，系本案抵押物）、苏Ｆ×××**（品牌为雪佛兰，注册日期为2014年5月8日），查封期限两年，均未能实际扣押。5、2020年11月20日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，系统显示被执行人曹丽华名下有大额存款，本院冻结未果后至建设银行南通分行进行调查，该行反馈称被执行人在该行无可供执行的银行存款。6、2020年12月16日，将被执行人限制高消费。7、2020年12月16日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。8、2020年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年12月24日，扣划被执行人曹丽华的银行存款8872.65元，扣除本案执行费4710元后，余款4162.65元已发放申请执行人。10、2020年12月24日，到南通市××区皇家花园××室，未找到被执行人。后查：在诉讼过程中，本院于2020年5月19日至南通市不动产登记中心调查，南通市××区皇家花园××室于2020年3月12日已登记在唐兴丽、花王成名下。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款4162.65元及执行费4710元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除查封未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3955号之二 申请执行人：刘景明，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨凤英，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3240号民事判决书，已向被执行人杨凤英发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人杨凤英名下的部分银行存款。由于杨凤英既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨凤英纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其杨凤英15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨凤英其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 负责人：梁美健。 被执行人：李海英，女，1966年12月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李海英信用卡纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认被执行人李海英已主动缴纳全部欠款，并书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴梓维
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2709号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2709号之一申请执行人：黄春媚，女，1980年4月9日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码×××××××。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄春媚与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第50号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄春媚支付工资及违法解除合同赔偿金共计3927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄春媚支付工资及违法解除合同赔偿金共计3927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执312号 申请执行人：临沭县新兴产业引导基金投资有限公司。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：临沂轩普照明有限公司。 被执行人：房学金。 被执行人：王琳。 本院在执行申请执行人临沭县新兴产业引导基金投资有限公司与被执行人山东佛光照明科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本院已裁定受理被执行人山东佛光照明科技有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执312号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵民强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12061号原告：韩某某，女，1986年出生，汉族，住青岛市市**。被告：高某某，女，1985年出生，回族，住青岛市市**。本院受理的原告韩某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告韩某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋少华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13470号原告:成兆金，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津好工长家居科技有限公司,住所天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人:薛士雨，执行董事。原告成兆金与被告天津好工长家居科技有限公司（以下称好工长公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兆金委托诉讼代理人徐鸿雁到庭参加诉讼。被告好工长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成兆金向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工长质保金30000元;2.被告支付原告工费10845.49元；3.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原、被告系劳务合同关系,原告自2016年为被告从事装饰装修工作,双方约定原告完成被告指派的装修工作后取得劳务报酬。在双方合作期间,被告以工长质保金的名义收取原告30000元作为押金,并且双方约定在合同期限内被告为原告派发一定数目的基础单,而被告未按照约定履行合同,未给原告派发符合约定数目的基础单,并且欠付原告工费。双方在2018年12月6日签订《项目经理工程款支付方案协议》及《项目经理工费对账明细》,明确被告欠付原告工费10845.49元,至今被告仍拒绝退还押金、支付工费。综上所述，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告好工长公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于本案证据和事实，本院认定如下：2016年5月15日，原、被告签订《好工长网服务合同》，甲方为成兆金，乙方为好工长公司。双方约定：乙方为甲方提供装修招标服务，会员期限为一年，服务费20000元，返点10%，全年合作会员乙方提供给甲方不低于10个签单量，逾期给够为止。甲方将每单订单合同金额的10%作为工程质保金，上限为10000元，质保金于终止合作一年之后，工程无质量问题全额返还。2017年7月9日，原、被告签订《好工长合作协议书》，甲方为好工长公司，乙方为成兆金。双方约定：一年为周期，乙方支付甲方服务费20000元，甲方保证为乙方派发基础单12个。在该份合同中未约定工程质保金，原告自述被告按照之前合同的约定收取原告质保金。该合同到期后，双方解除合作关系。另查，依据原告提交的收据显示：2016年12月29日，被告收取原告工长质保金10000元；2017年8月17日，被告收取原告工长质保金10000元；2018年1月31日，被告收取原告工长质保金10000元。被告未退还原告上述工长质保金。再查，依据原告提交的《项目经理工费对账明细》显示，经双方核对，被告未发放原告工费为10845.49元，落款日期为2018年12月6日，有原告签字和被告加盖公章。被告未向原告支付拖欠的工费。本院认为，原、被告签订的《好工长网服务合同》和《好工长合作协议书》均已到期终止，原告提交的加盖被告财务章的付款收据可以证明被告收取原告工长质保金30000元的事实，本院对此予以确认。双方约定质保金于终止合作一年之后，工程无质量问题全额返还，现双方合作关系早已终止，被告未出庭应诉并提交证据证明原告施工存在质量问题，故被告应向原告返还工长质保金30000元。原告提交的《项目经理工费对账明细》显示，经双方核对，被告未发放原告工费为10845.49元，该明细有原告签字及被告加盖公章，本院对此予以确认。被告未出庭应诉并提交证据证明已向原告支付上述工费，故被告应向原告支付工费10845.49元。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津好工长家居科技有限公司向原告成兆金返还工长质保金30000元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津好工长家居科技有限公司向原告成兆金支付工费10845.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.5元，由被告天津好工长家居科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24426号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：杨连芳。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告杨连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告杨连芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2020)陕0702民初4530号 原告：吕伟民，男，汉族，现住汉中市南郑区。诉讼委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。被告：胡月，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：关凯，男，汉族，住西安市莲湖路。被告：陕西汉拍拍卖中心有限公司。住所地：汉中市汉台区北团结街**。负责人：胡月，系该公司总经理。负责人：关凯，系该公司执行董事。原告吕伟民诉被告胡月、关凯、陕西汉拍拍卖中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟民及其委托诉讼代理人任谦，被告胡月、关凯，陕西汉拍拍卖中心有限公司负责人胡月、关凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息12214.85元（2018年12月22日至2019年3月26日）并承担自2019年3月27日开始，以本金50万元为基数月利率9.1042‰上浮50%计算逾期利息至实付清偿借款完毕之日止；3、依法判令被告承担原告损失17648元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西汉拍拍卖中心有限公司（简称汉拍公司）法定代表人关立民，因汉拍公司需要资金周转却无法直接向金融机构借贷，恳请原告向汉中市汉台区农村信用联社（简称信用社）借款，并将所借50万元交给关立民用于汉拍公司业务周转金。2017年3月17日原告向信用社申请借款50万元，同年3月22日签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额50万元，月利率9.1042‰。原告随即将该笔借款通过银行卡转入关立民银行卡中。关立民以汉拍公司名义向原告出具了借条载明：今借到吕伟民资金人民币伍拾万元，此款属从信用社以吕伟民夫妇借贷，由关立民夫妇担保并由汉拍公司从借款之日承担利息。此后，被告向信用社支付利息至2018年12月21日。2019年1月9日关立民病逝，未再付息。对汉拍公司向原告的该笔借款，被告胡月、关凯于2019年3年28日向原告出具书面承诺，愿以北团结街258号办公楼出售后偿还借款本息（或以其他方式还本付息）。原告向信用社的借款到期后，未能还本付息。信用社随即将吕伟民夫妇起诉至汉台区人民法院。区法院经审理作出(2019)陕0702民初3612号民事判决书。2020年5月18日信用社向区法院申请执行中，已将原告房产、银行卡等查封、冻结。被告胡月、陕西汉拍拍卖中心有限公司辩称，本案案由应为追偿权纠纷，而不是民间借贷，追偿权的前提条件是吕伟民偿还陕西信合债务。陕西信合起诉吕伟民的贷款50万元，吕伟民至今未归还，法院虽然查封其个人账户及房产，但该笔50万元贷款至今未执行到位，故吕伟民起诉答辩人的请求权基础不存在。若法院判决吕伟民在没有偿还信合50万元的条件下胜诉，答辩人可能要承担两次还款义务（还信合50万元，还吕伟民50万元），若吕伟民偿还了信合50万元，答辩人在本案中愿意承担责任。综上所述，请人民法院驳回原告诉讼请求，并解封答辩人账户及公司账户。被告人关凯辩称，其仅为陕西汉拍拍卖中心有限公司董事，不应对公司债务承担连带清偿责任，并且在未继承担保人关立民遗产状况下，依法不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陕西汉拍拍卖中心有限公司向原告吕伟民借款50万元，该公司法定代表人关立民向吕伟民出具借条一张并加盖公司公章，该借条另备注此款从陈家营信用社以吕伟民夫妇名义借贷，关立民夫妇担保的借款，划付到汉拍公司后由该公司支付利息。后陕西汉拍拍卖中心有限公司董事长关立民于2019年1月9日去世。2019年3月28日，关立民之妻胡月与其子关凯向吕伟民出具承诺书一份，承诺待汉中市远程置业公司（股东为关立民、胡月、关凯）一笔款项到账后或待出售关立民位于北团结街258号办公楼后，以上述二个条件中任一先实现的所得款项偿还吕伟民的贷款50万元及银行相关费用。2019年8月8日，因该笔50万元贷款逾期未还，汉中市汉台区农村信用合作联社将吕伟民夫妇及胡月、关立民法定继承人关凯、关玉烽诉至我院。2019年12月30日，我院作出(2019)陕0702民初3612号民事判决书，判决吕伟民夫妇清偿贷款本金50万元及自2018年12月22日至2019年3月26日贷款到期之日止按月利率9.1042‰计算所拖欠的利息14414.85元，并自2019年3月27日开始，以本金50万元为基数按月利率9.1042‰上浮50%计算逾期借款利息至被告吕伟民夫妇实际清偿借款之日止；胡月承担连带清偿责任。另查明，关凯为陕西汉拍拍卖中心有限公司股东并担任董事；胡月为该公司股东并担任总经理。上述事实，原告吕伟民提交有借条、转款凭证、承诺书、判决书复印件、手机截屏、企业基本信息等证据，以上证据均经当庭质证，并在卷佐证，足以认定。在案件审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。本院认为，原告吕伟民将贷款借给被告陕西汉拍拍卖中心有限公司，属对贷款的处分行为，其未赚取高额利息，该借款关系合法有效。因借条未约定还款期限，故原告有权要求被告陕西汉拍拍卖中心有限公司随时清偿。该借条约定信用社贷款利息由被告公司承担，应视为被告公司认可借款利息与信用社贷款利率一致，而被告陕西汉拍拍卖中心有限公司向信用社支付利息的行为属代位向原告的债权人清偿债务，以用于冲抵自身与原告之间债务的行为。因关凯、胡月不是该笔借款的共同借款人，并且均系公司股东，其二人向原告出具的承诺书只是附条件生效的还款承诺，并不能构成自愿以个人财产对公司债务承担连带清偿责任的意思表示，故关凯、胡月不承担还款责任。对原告要求被告方赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。经核算，该借款50万元自2018年12月22日起至2019年3月26日止以信用社贷款利率计算产生利息14414.85元；贷款逾期后的信用社罚息超过民间借贷利息上限，故将该借款50万元的年利率调整至15.4%，自2019年3月27日起至2020年10月20日法庭辩论终结前，共产生利息120879.45元，以上利息合计135294.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西汉拍拍卖中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕伟民清偿借款500000元、利息135294.30元，以上共计635294.30元；法庭辩论终结后的利息继续按年利率15.4%的标准继续计算直至被告陕西汉拍拍卖中心有限公司将借款本金清偿完毕之日。二、驳回原告吕伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，诉讼保全费3180元，均由被告陕西汉拍拍卖中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  徐 熠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  潘一凡  1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2289号申请执行人：张雷，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：昌云雄，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张雷与被执行人昌云雄民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月17日作出（2020）云2504民初2554号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人昌云雄未履行调解书确定的义务。2020年10月25日，申请执行人张雷书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日通过司法专邮方式向被执行人梁永送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人5000元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月3日、12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无证券、保险、工商、税务、不动产车辆等登记信息。本院于2020年11月5日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年11月20日到被执行人户籍地组织调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人昌云雄限制消费，于2020年12月16日将被执行人昌云雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5000元，并交执行费50元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8962号 原告：俞振国，男，1950年5月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告俞振国与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告俞振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞振国撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初105号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张丽莹,女,汉族,1977年2月7日出生于黑龙江省延寿县,初中文化,无固定职业,户籍地天津市滨海新区,住延寿县。2018年11月28日因殴打他人被行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审。辩护人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张丽莹犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张丽莹及其辩护人田秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2010年春季,被告人张丽莹得知延寿县西食品公司附近（惠某小区)将进行棚户区改造,便以20000元的价格购买了胜利街7委居民周某1的一处40平方米的违建房屋。张丽莹通过他人违规办理了一份证载姓名为杨某2(张丽莹的二姨)、面积为40平方米的《房屋所有权证》。2018年7月13日，张丽莹使用伪造的《房屋所有权证》与延寿县人民政府征收办公室及城投公司签订了75平方米惠民小区楼房的调换协议。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定:杨某240平方米房屋所有权证系伪造。由于拆迁补偿工作没有进行完毕,张丽莹未领取到惠民小区的楼房。经延寿县价格认证中心价格认定,2017年延寿县商品房平均销售价格为每平方米2324元,所调换房屋价值174300元；鉴于张丽莹购买的房屋具有居住条件，扣除40平方米的价格，按照有利于被告人的原则按最高值每平方米1000元计算，扣减后张丽莹诈骗数额为134300元。被告人张丽莹于2019年10月24日被延寿县公安局民警口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、房屋产权档案、置换协议及核算单复印件、惠民小区征收补偿方案、延寿县人民政府关于收回国有土地使用权的决定、延寿县住房和城乡建设局情况说明、延寿县房屋征收事务中心的说明、延寿县城市基础设施投资有限责任公司的说明、房屋征收房屋所有权调换协议、延寿县房屋征收事务中心与延寿县城市基础设施投资有限责任公司出具的说明、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人周某2、杨某1、周某1、陈某、杨某2、郭某、董某、李某等人的证言;被告人张丽莹的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张丽莹以非法占有为目的,骗取拆迁楼房,数额巨大,因意志以外原因而未得逞,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其系诈骗未遂,应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,可以从轻或减轻处罚;被告人张丽莹到案后如实供述,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚；被告人张丽莹认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告张丽莹有期徒刑1年6个月,适用缓刑,并处罚金。被告人张丽莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对张丽莹犯诈骗罪没有异议，但张丽莹系犯罪未遂，初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人张丽莹得到延寿县城市基础设施投资有限责任公司的谅解。本院认为，被告人张丽莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张丽莹在犯罪过程中所欲骗取的回迁房屋尚未进户，补偿利益也未实现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张丽莹自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。张丽莹取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。张丽莹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理曲彦昊书记员崔树斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1311号 上诉人（一审原告）：中色国际贸易有限公司。 法定代表人：高顺清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河北银行股份有限公司青岛分行。 负责人：田振宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈红，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐朝，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人中色国际贸易有限公司（以下简称中色国贸公司）因与被上诉人河北银行股份有限公司青岛分行（以下简称河北银行青岛分行）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 中色国贸公司上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：（一）一审法院罔顾证据事实，适用法律错误。上诉人是本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷的适格原告。本案系财产保全损害责任纠纷案件，虽然中色国贸公司并非河北银行青岛分行与中色物流（天津）有限公司（下称“中色物流”）借款合同纠纷案件当事人，但河北银行青岛分行在借款合同纠纷案件中申请财产保全存在申请错误，导致法院错误查封了中色国贸公司的财产，进而导致中色国贸公司产生损失。河北银行青岛分行承担赔偿责任有明确的司法解释依据，也符合侵权责任的构成要件。1、《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》（法释[2005]11号）中明确规定：“当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任。”因此，不管是对被申请人还是对第三人的财产进行错误保全，申请人都应承担赔偿责任。河北银行青岛分行因为其申请错误，导致中色国贸公司发生损失，应当依法向中色国贸公司承担赔偿责任。2、河北银行青岛分行的行为构成侵权，应当承担侵权责任。河北银行青岛分行的行为符合侵权行为的构成要件：首先，河北银行青岛分行的行为是有过错的。河北银行青岛分行另案中，在向人民法院申请财产保全时，有义务向法院提供另案财产保全被申请人中色物流的财产线索，以便人民法院顺利采取相应的措施，河北银行青岛分行应对所提供的财产线索的瑕疵承担相应的责任。河北银行青岛分行没有正确了解中色物流的财产状况，错误地请求法院对中色国贸公司的财产采取措施，致使人民法院采取错误的保全措施，河北银行青岛分行是有过错的。其次，河北银行青岛分行的错误申请给中色国贸公司造成了损失。损失既包括堆存费损失，也包括货物跌价损失。再次，中色国贸公司所遭受的损失与河北银行青岛分行的错误申请有直接的因果关系。由于河北银行青岛分行申请错误的原因造成对中色国贸公司的财产错误地采取保全措施，中色国贸公司可以河北银行青岛分行侵权为由要求其承担责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法改判。 河北银行青岛分行答辩称，一、中色国贸公司不是涉案财产保全裁定的被申请人，不是本案适格原告，无权依据民事诉讼法第一百零五条提起本案诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、中色国贸公司以答辩人存在侵权行为为由，认为其有权以侵权为由要求答辩人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。三、中色国贸公司认为答辩人保全错误应承担赔偿责任，是对案件实体问题提起的上诉，该上诉理由不属于二审审查范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 中色国贸公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.河北银行青岛分行赔偿中色国贸公司货物(铬矿、锰矿)跌价损失125963801.26元；2.河北银行青岛分行赔偿中色国贸公司支付的堆存费合计100483642.75元；3.河北银行青岛分行承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。因申请诉中财产保全损害责任纠纷的原告应当是财产保全的被申请人。本案中，中色国贸公司不是(2014)鲁商初字第33-1号财产保全裁定中的被申请人，故其无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定提起本案诉讼，其不是因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中色国贸公司的起诉。 本院认为：本案争议的焦点问题是中色国贸公司的起诉是否符合法定条件。本案系中色国贸公司以河北银行青岛分行提起的财产保全错误导致其权益受到损害为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，提起的申请诉中财产保全损害责任之诉。对于中色国贸公司的起诉是否符合法定条件，应当按照申请诉中财产保全损害责任纠纷案由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，依据上述法律规定提起的申请诉中财产保全损害责任之诉的原告应当是财产保全裁定的被申请人。而本案中上诉人中色国贸公司不是(2014)鲁商初字第33-1号财产保全裁定中的被申请人，故其无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定提起本案诉讼，一审裁定中色国贸公司不是因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件的适格原告，是正确的。 综上，中色国贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  席林林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1428号之一申请执行人：中江凯益农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈煜，该公司总经理。被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：刘贵，该公司总经理。被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：刘贵，该公司总经理。被执行人：刘贵，男，1969年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘玉兰，女，1968年8月18日出生，住四川省成都市高新区。中江凯益农业融资担保有限公司与四川皇承记农业有限公司、四川皇承记食品有限公司、刘贵、刘玉兰、尹卫兵保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1550号判决，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川皇承记农业有限公司在四川省中江县XXX组建成有厂房、建筑物及地面附着物（无产权登记）共计9000平方米。本院认为，被执行人应当按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川皇承记农业有限公司在四川省中江县XXX组建成的厂房、建筑物及地面附着物等（无产权登记）共计9000平方米；二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人或现承租人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人或现承租人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人或现承租人承担责任。在查封期间内，被执行人或现承租人可以继续使用但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 普光金（代）
`江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异73号异议人：江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区董团乡，统一社会信用代码：91361121756759754H。法定代表人：林远泉，该公司董事长。申请保全人：上饶红鹰粮油食品有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日工业园区，统一社会信用代码：91361100748502940X。法定代表人：余红鹰。申请保全人：余红鹰，女，汉族，1966年10月23日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理上饶红鹰粮油食品有限公司、余红鹰诉江西远泉实业集团有限公司、林远泉民间借贷纠纷一案中，依据上饶红鹰粮油食品有限公司、余红鹰的申请，冻结了江西远泉实业集团有限公司银行账户，江西远泉实业集团有限公司认为其在江西广信农村商业银行股份有限公司开户的16×××65账号系银行还贷账户，向本院提出书面异议，要求解除对该银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西远泉实业集团有限公司异议称：异议人江西远泉实业集团有限公司在江西广信农村商业银行股份有限公司开户的16×××65账号系银行还贷账户，并非是日常经营所用的常用账户，不属于存款账户，该还贷账户不能予以冻结，现申请解除对该银行账户的冻结。本院认为，依据江西广信农村商业银行股份有限公司出具的《关于江西远泉实业集团有限公司还贷账户的情况说明》可以明确，异议人江西远泉实业集团有限公司在江西广信农村商业银行股份有限公司开户的16×××65账号仅用于归还异议人在江西广信农村商业银行股份有限公司贷款本息，非企业日常业务往来账户。而现行的法律和司法解释的只规定可以冻结银行存款账户，并无规定可以冻结银行贷款账户，且本院在执行保全过程中，案外人上饶市南城房地产开发有限公司、江西绿恒房地产开发有限公司向本院出具了《说明》，以案外人名下位于上饶市信州区“信州壹号”小区和位于上饶县“尚锦名都”小区部分房产为江西远泉实业集团有限公司、林远泉提供担保，合计担保金额为51034300元。因此，异议人江西远泉实业集团有限公司申请解除本院对其在江西广信农村商业银行股份有限公司开户的16×××65银行账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：解除对异议人江西远泉实业集团有限公司在江西广信农村商业银行股份有限公司开户的16×××65账号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐源君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4664号之二原告：何飞，女，1981年8月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：倪敬龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。原告何飞与被告周刚风、倪敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飞撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告何飞负担（已缴）。审 判 长 赵 玮人民陪审员 陈 融人民陪审员 刘 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 周洁璟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4675号原告：丁凡，男，汉族，1980年8月16日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉正德教育服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷软件园********。法定代表人：侯茜。原告丁凡与被告武汉正德教育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告丁凡于2020年10月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁凡申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁凡撤诉。本案案件受理费429元（已减半），由原告丁凡负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十四日法官助理薛琴书记员梅清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：岑启辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与岑启辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岑启辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4002.44元及利息、违约金（计至2020年2月20日，利息756.24元、违约金221.61元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。岑启辉在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担案件受理费25元。因岑启辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户款项89.31元，扣交本案执行费50元，余款39.31元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为89.31元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范铱霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈新才，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈新才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5996号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。法定代表人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住，住所地江苏省扬州市杭集镇伟业路**/div>法定代表人：王立鹤。被告：王路成，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王立鹤，男，1961年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴永琴，女，1960年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：薛伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州支行）与被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州支行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行扬州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司立即偿还原告借款本金16612.78元及利息15398.16元（计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟对被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司签订编号为（2016年）长商银扬高借字第02035号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向扬州市蓝雨旅游用品有限公司发放最高限制借款余额为15万元贷款，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟为编号（2016年）长商银扬高借字第02035号合同项下最高限制余额15万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年2月5日，原告向扬州市蓝雨旅游用品有限公司发放贷款15万元，年利率11.16%。截至2020年7月10日，被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司尚欠原告借款本金16612.78元，利息15398.16元。被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟均未答辩。原告长江银行扬州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟对被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司的借款提供担保，在被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司追偿。被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金16612.78元及利息（截至2020年7月10日的借款利息为15398.16元；从2020年7月11日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟对被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟承担保证责任后，有权向被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、王路成、王立鹤、吴永琴、薛伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月二日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初61号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月初上午10时许，被告人孙某在牛耳河社区活动室捡到一张邮政储蓄卡（卡号：×××），卡后有取款密码。2020年9月10日，孙某乘火车到达牙克石市，当日8时许，孙某在中国邮政储蓄银行牙克石市胜利街营业所自动取款机里将卡内分两次取走人民币7000元，随后又持该卡到红太阳手机店刷卡2399元人民币购买了一台vivo手机。孙某系抓获到案，到案后如实供述上述事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。   上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人冯某、刘某等人的证言，被害人海林梅的陈述，被告人孙某的供述与辩解，足以认定。   本院认为，本院认为，被告人孙某拾得他人的银行信用卡，以非法占有为目的，虚构卡主身份，借卡主名义支取卡内存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;   (二)使用作废的信用卡的;   (三)冒用他人信用卡的;   (四)恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14310号原告：李彬彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李道龙（李彬彬父亲），男，1963年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告李彬彬与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托诉讼代理人李道龙，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金27669元（以907173元为基数，共计305天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：李彬彬与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，李彬彬购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块9号楼1单元6层601户房屋一处，房屋总价款907173元，合同约定祥泰永公司于2018年12月31日向李彬彬交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护李彬彬的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，李彬彬在办理按揭付款时，存在违约行为。李彬彬在2017年11月15日办理的按揭贷款，对于确定因李彬彬办理延期的时间3天，祥泰永公司主张按照万分之三予以扣减522元（580000元×0.0003×3天）。认可李彬彬支付房款数额为907173元。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，李彬彬与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定李彬彬向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》房屋，李彬彬已支付总房价款907173元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给李彬彬。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。合同第七条约定，李彬彬若未按本合同约定的时间付款，应当向祥泰永公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定李彬彬于2017年10月11日与祥泰永公司签约并付首付款259613元，于2017年11月11日前支付房款580000元。李彬彬实际于2017年11月15日与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于办理按揭贷款580000元。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金33112元已经由祥泰永公司支付给李彬彬。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。李彬彬要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金27669元（以907173元为基数，共计305天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。祥泰永公司辩称李彬彬在办理按揭付款时，存在延期付款的违约行为，祥泰永公司主张在本案中扣减李彬彬应向祥泰永公司支付的违约金522元（580000元×0.0003×3天），李彬彬同意在本案中予以扣减。故祥泰永公司还应支付李彬彬逾期交房违约金27147元（27669元-522元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彬彬逾期交房违约金27147元；二、驳回李彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由祥泰永公司负担241元（于本判决生效之日起十日内支付给李彬彬），由李彬彬负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月八日法官助理姜竹书记员刘浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1700号 申请执行人：上海合晟资产管理股份有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人上海合晟资产管理股份有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人上海合晟资产管理股份有限公司支付债券本金10000万元、债券利息890万及违约金（违约金以10890万为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之一计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费596591元，向本院缴纳执行费176300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款109672891元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月一日 书记员  段佳怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7934号原告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司员工。被告：王丽，女，汉族，1991年01月10日出生，住郑州市中原区。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付物业费3155.8元以及因欠缴物业服务费所产生的滞纳金。截止2020年7月31日滞纳金为1566.6元，共计人民币4722.4元。2，请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月24日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告向被告提供物业服务，物业费收费标准为1.9元／月／平方米，房屋面积为87.42平方米，被告每月应支付物业费166.098元。但自2019年1月至2020年7月被告一直未履行缴纳物业管理服务费的合同义务。经原告多次通过电话、短信、书面函告等方式催缴，被告仍然恶意不缴纳。被告的恶意拖欠物业管理服务费的行为已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》中违约责任条款约定，如被告违反约定，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。因此，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特提出上述诉讼请求，恳请荥阳市人民法院依法判决，以维护原告的合法权利。被告辩称，我不是恶意拖欠物业费，我们家墙体有30多处裂缝，刚入住时物业修了两道裂缝，但是维修效果不好。后来多次找物业协商，他们总是说向上反映。但是没有解决，所以双方产生纠纷。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2019年1月至2020年7月，被告拖欠物业管理服务费3155.8元未缴纳，存在违约，应当按约定支付违约金。原告主张违约金按照应付金额每日千分之三的标准进行计算，该标准过高，本院依法予以调整。结合原、被告的履约情形及过错程度，本院酌定被告支付原告违约金300元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称不是恶意拖欠物业费，墙体有30多处裂缝，刚入住时物业修了两道裂缝，但是维修效果不好。后来多次找物业协商，他们总是说向上反映。但是没有解决，所以双方产生纠纷，该辩解理由与本案不属同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司2019年1月至2020年7月期间的物业管理服务费3155.8元、违约金300元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十八日书记员  柴永蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020）陕0102民初6175号    原告：冯亚莉，女，1967年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：周娟娟，女，1989年5月16日出生，汉族，系原告儿媳，住西安市新城区。    被告：阎铎，男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告冯亚莉诉被告阎铎租赁合同纠纷一案中，原告冯亚莉于2020年 11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚莉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亚莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯亚莉承担。  审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月二日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初666号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某炎，男，1980年2月5日出生，身份证号码441************912，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清新区*********。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢德生，广东宸韬律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人黄某炎犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日和2020年12月17日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄某炎及其辩护人谢德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月2日期间，被告人黄某炎为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，在广东省清远市清城区东城街道红灯笼海鲜农庄旁的农庄内私设加油点加价转售95号汽油。经核查，被告人黄某炎非法经营数额共计人民币23.2万余元，非法获利约人民币5万余元。为证明指上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：银色面包车一辆、油桶一个、白色加油机一台、黄色充电机一台、黑色车用电池一个、人民币4210元、手机一台等物证；户籍信息、到案经过、笔记本账本等书证；证人刘某龙、刘某平、禤某宇、甘某海等人的证言；被告人黄某炎的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据。公诉机关认为，被告人黄某炎无视国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议以非法经营罪判处被告人黄某炎有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄某炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某炎的辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人黄某炎归案后如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人黄某炎自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；第三，被告人黄某炎是初犯、偶犯；第四，本案的涉案金额不大，社会危险性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月至6月2日期间，被告人黄某炎为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，在广东省清远市清城区东城街道红灯笼海鲜农庄旁的农庄内私设加油点加价转售95号汽油。经核查，被告人黄某炎非法经营数额共计人民币23.2万余元，非法获利约人民币5万余元。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的银色面包车一辆、油桶一个、白色加油机一台、黄色充电机一台、黑色车用电池一个、人民币4210元、手机一台等物证；户籍信息、到案经过、笔记本账本等书证；证人刘某龙、刘某平、禤某宇、甘某海等人的证言；被告人黄某炎的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某炎非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某炎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某炎没有犯罪前科，是初犯、偶犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人黄某炎非法经营汽油的数额超过20万元，严重扰乱了社会市场经济秩序，且私设加油点对社会公共安全有较大的威胁，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某炎的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某炎犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某炎的刑期自2020年6月3日起，执行至2021年4月2日止。）二、追缴被告人黄某炎违法所得人民币50000元没收上缴国库；三、随案移送的粤R/65W79号银色面包车一辆（暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收上缴国库，由清远市公安局清城分局执行；油桶一个、加油机一台、充电机一台、车用电池一个（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）、手机一台是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行；人民币4210元是违法所得，依法没收上缴国库，由清远市公安局清城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  向艺锋人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1012号原告:詹小弟，男，汉族，1985年2月18日出生，住陕西省商洛市丹凤县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原陕西福腾汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西福腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，经营地西安市未央区。法定代表人：熊鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峻，女，汉族，1979年5月31日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司行政主管。原告詹小弟与陕西福腾汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告詹小弟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹小弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹小弟撤诉。案件受理费10元，原告詹小弟已预交，本院减半收取，其自行负担5元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年十二月八日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君  1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4677号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：戴建荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 杨明龙与戴建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，杨明龙到庭参加诉讼，戴建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款34000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨明龙与戴建荣之间因纤维素买卖合同一事，戴建荣于2015年1月31日向杨明龙出具欠条并承诺所欠货款于当年付清，但自签订欠条后，杨明龙多次催促被告，戴建荣至今没有支付杨明龙货款34000元。 戴建荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据杨明龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴建荣向杨明龙购买纤维素，2015年1月3日，经双方结算，戴建荣向杨明龙出具《欠条》，载明：“今欠到杨明龙纤化工款34000元（叁万肆仟圆正），已对账”。后，戴建荣一直未履行给付义务。 上述事实，有双方当事人身份信息及杨明龙当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案中杨明龙与戴建荣虽未订立书面买卖合同，但杨明龙向戴建荣供应纤维素，双方已形成事实上的买卖合同关系。现双方经结算，戴建荣向杨明龙出具《欠条》，意思表示真实，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，戴建荣应当向杨明龙履行支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，戴建荣未提交已支付案涉货款的证据，故杨明龙主张戴建荣支付货款34000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 戴建荣于本判决生效之日起十日内向杨明龙支付货款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由戴建荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨李欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。代表人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨光生，男，汉族，1960年1月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称：农商行铜梁支行）与被告杨光生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼。被告杨光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨光生立即归还贷款本金22,000元及利息，利息分段计算：从2000年8月4日至2001年8月4日以22,000元本金为基数按照月利率7.41‰计算；从2001年8月5日起以未偿还借款本金为基数按照年利率10.8%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由杨光生承担。事实和理由：2000年8月4日，杨光生在原铜梁县农村信用合作联社福果信用社贷款22,000元，约定2001年8月4日到期，贷款利率为月利率7.41‰，现有贷款余额22,000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内县联社的债权债务转为原告债权债务。请求支持原告的诉讼请求。杨光生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，杨光生于2000年8月4日向原铜梁县农村信用合作联社借款22,000元，还款期限为2001年8月4日，贷款期间的利息为月利率7.41‰。贷款到期后，杨光生未清偿借款本金及利息。2008年7月1日，原铜梁县农村信用合作联社改制更名为农商行铜梁支行，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一……农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三……以上事实，有当事人的陈述以及农商行铜梁支行举示的借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司通告、农商行铜梁支行关于铜梁县农村信用合作联社改制更名为“重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行”的函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由农商行铜梁支行承继，杨光生欠付农商行铜梁支行22,000元属实，且未按约定的期限归还借款，故对农商行铜梁支行要求杨光生偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；该法第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借款借据中明确了借款期限以及利息的计算标准，该约定不违反法律规定，农商行铜梁支行按照合同约定的利率计算借款期限内利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未对此进行约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定予以确认。当时农商行铜梁支行尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定，故农商行铜梁支行要求杨光生按年利率10.8%标准计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金22,000元及利息。利息分段计算：以22,000元为本金从2000年8月4日至2001年8月4日按照月利率7.41‰计算；从2001年8月5日起以未偿还借款本金为基数从2001年8月5日起按照年利率10.8%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.80元，减半交纳775.4元，由被告杨光生负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由被告杨光生兑现案款时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1534号 申请执行人：李海港，男，1988年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。 法定代表人：李庆光，总经理。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路北段东侧即假日广场**。 负责人：刘海之，经理。 本院于2020年11月30日立案执行申请执行人李海港与被执行人潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯庆磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保101号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：圣广斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣广斌的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣广斌的银行存款70591.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费726元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷