宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1877号 原告：广州长濑贸易有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：王某。 原告广州长濑贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔某、汪某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付10万元票据款及赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年9月28日为7784.93元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告因与第三人嘉兴斯达半导体股份有限公司之间存在买卖交易，第三人向原告支付汇票号为130887109520120180608205858555，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司，开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行的电子银行承兑汇票作为交易货款。原告于2019年1月17日向该汇票的承兑人宝塔财务公司通过邮寄方式提交过要求付款的相关资料，至今未果。故提起诉讼，望判准原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，其各项诉讼请求均应依法驳回；二、原告票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案汇票已超过六个月的追索期限，被告不应承担责任；四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《嘉兴斯达半导体股份有限公司采购订单》《广州长濑贸易有限公司送货单》《2018年4月对账单》及广东省增值税专用发票、邮件往来记录，证明：原告与涉案票据背书人（第三人嘉兴斯达半导体股份有限公司）之间具有真实的交易关系和债权债务关系。 证据二、邮件沟通记录，证明：第三人以背书转让涉案票据形式支付交易款项，涉案票据号为130887109520120180608205858555，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司。 证据三、电子承兑汇票打印件及网页截屏打印件，证明：原告是涉案票据130887109520120180608205858555的持有人。 证据四、电话沟通记录及邮件往来记录，证明：宝塔财务公司不接受所有线上的申请，并建议原告将起持票人信息邮寄给该公司。 证据五、快递单及快递内件，证明：2019年1月17日，原告曾向被告宝塔财务公司邮寄出过持票人信息、涉案汇票，要求承兑。 经质证，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司认为证据一、二与该公司无关，不予质证；对证据三的三性无异议，证明目的有异议；对证据四、五的三性及证明目的均不认可，该公司未收到相关材料。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份，证明：票据状态显示逾期提示付款待签收，该份票据在原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款； 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对证据一的三性无异议，证明目的不认可，原告票据没有逾期，在期限内曾提示过付款，多次提示均没有结果；对证据二的真实性无异议，证明目的不认可。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 经审理查明，2018年6月28日，原告收到案外人嘉兴斯达半导体股份有限公司背书转让票号为130887109520120180608205858555的电子银行承兑汇票一张，金额为10万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司；出票日期为2018年6月8日，到期日为2018年12月8日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定调整后予以支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系。故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告广州长濑贸易有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。