山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5615号 原告：杨振威，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊丹，河南京港律师事务所律师。 被告：曹县国宏新型建材有限公司，住所山东省菏泽市曹县青堌集镇姬胡庄村。 法定代理人：高晓光，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国庆。 被告：薛建福，男，1972年7月25日出生，汉族，住曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告杨振威与被告曹县国宏新型建材有限公司、薛建福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告杨振威申请追加薛建福为被告，本院已准许。原告杨振威及其委托诉讼代理人常显信、王俊丹，被告薛建福、被告曹县国宏新型建材有限公司委托诉讼代理人赵国庆及二被告共同委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振威向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹县国宏新型建材有限公司赔偿原告医疗费2724.3元、误工费45840元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费2000元、交通费507.5元、营养费3000元、被扶养人生活费30473.3元、护理费27486.6元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害赔偿费8000元、鉴定费1900元、共计230621.3元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；诉讼中，原告增加请求被告薛建福对上述诉讼请求承担赔偿责任，被告曹县国宏新型建材有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告杨振威在被告曹县国宏新型建材有限公司处实施厂房拆除工作。2019年12月22日上午10时左右，正在工作时，由于砖瓦松动，导致原告从9米处厂房顶摔下。事故发生后，原告被送到曹县第二人民医院进行检查，后被送到商丘市第一人民医院进行住院治疗，被告经他人支付了医药费。后原、被告就赔偿事宜未协商成功，故提起诉讼。 被告曹县国宏新型建材有限公司辩称，其与原告杨振威不存在劳务关系，未雇佣原告，被告曹县国宏新型建材有限公司将拆除厂房的工作承包给了薛建福，与薛建福成立承揽合同关系，薛建福雇佣的工人发生事故，应由薛建福承担。 被告薛建福辩称，被告曹县国宏新型建材有限公司将厂房拆除工作包给其是事实，原告经邢德广介绍进行厂房拆除工作，原告作为成年人，长期从事钢结构工作，其在离地九米的高空作业，自身有高度的注意义务，对其受伤自身有重大过错，应当承担过错责任；另原告请求赔偿项目、标准、数额部分不合理，不应全部支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1，证人邢某1、邢某2的证言结合原告请求追加被告薛建福为被告，认可为二被告提供劳务，能够证明原告在曹县国宏新型建材有限公司内拆除厂房受伤及伤后治疗的事实，不能证明原告提供劳务具体受雇于谁；2，关于本院依被告曹县国宏新型建材有限公司申请对邢德广的调查笔录，原告提出调查人为一名法官，程序不合法，本院认为该笔录为调查人赵保运，记录人赵维超（法官助理）二人在法庭制作形成，程序并无不当，且该笔录内容与当事人庭审陈述基本相符，对该调查笔录效力予以确认；3，原告提供的残疾辅助器具证明无医嘱，未提供票据，为手写证明，无法证明支付残疾辅助器具的费用；4，原告提供的交通费票据无显示出具时间、起始点，被告虽提出异议，考虑到原告检查、治疗需出行具体情况，酌定400元；5，被告提供的承揽合同，原告对其真实性有异议，称无法核实薛建福的身份，经原告申请追加被告薛建福为被告，再次庭审中原告认可为二被告提供了劳务，结合当事人陈述，能够认定二被告存在承揽合同关系，对该证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告曹县国宏新型建材有限公司与被告薛建福签订承包合同，将被告曹县国宏新型建材有限公司的一处厂房拆除工作以5万元的价格承包被告薛建福。合同签订后，被告薛建福让通过案外人邢德广找人拆除该厂房，邢德广介绍原告杨振威与邢某1等人到位于曹县青堌集镇姬胡庄村被告曹县国宏新型建材有限公司处进行厂房拆除工作，原告日工资240元。2019年12月22日上午，原告在拆除钢结构作业厂房时，从厂房摔下，导致腰、胸、肺等多处受伤，即被送往曹县第二人民医院检查，被告交付检查费2056.90元，后转到商丘市第一人民医院进行住院治疗，至2020年1月13日，原告杨振威共住院治疗23天，出院诊断：1.累及身体其他复合部位的骨折；2.右侧股骨转子间骨折；3.腰椎骨折Ｌ2（压缩骨折）；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧血气胸；6.左侧肺挫伤；7.头皮裂伤；8皮肤挫伤，被告薛建福经他人向商丘市第一人民医院交医药费55200元。原告出院后又在商丘市第一人民医院进行检查治疗，共支付医药费2726.84元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告杨振威伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后期治疗费用进行了鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年6月30日出具了商都司鉴所［2020］临鉴字第383号司法鉴定意见书：1.杨振威外伤致多发肋骨骨折（左侧1.2.3.4.5.6.7.8肋骨、右侧第1肋骨），构成十级伤残范围；2.右股骨转子间骨折，软组织损伤，临床行切开复位内固定术，骨折累及髋关节功能，目前右髋关节存在部分功能丧失（30%），其损伤后遗症构成伤残十级；3.右股骨转子间骨折术后，需在适当时机行内固定取出术，约需人民币6000元，根据被鉴定人伤情，约需五个月护理期限。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明：2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元。原告父亲杨文忠出生于1959年8月4日，母亲李苍勤出生于1959年10月2日，生育包括原告在内两名子女。原告杨振威和其护理人员李亚争为夫妻关系，均系农村居民。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在雇佣关系及对原告受伤各自的过错及责任；二、赔偿主体应当承担的具体赔偿数额。 针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：“承揽合同是承揽人按定人作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”被告曹县国宏新型建材有限公司将其所有的钢构厂房交由被告薛建福拆除，被告薛建福自行组织拆除人员，向被告曹县国宏新型建材有限公司交付成果，被告曹县国宏新型建材有限公司支付报酬，被告曹县国宏新型建材有限公司与被告薛建福之间形成承揽关系。被告薛建福承揽工程后经人介绍雇佣原告杨振威等人拆除工作，原告亦认可为被告薛建福等提供劳务，被告薛建福与原告杨振威形成雇佣关系。原告所举证据不能证明为被告曹县国宏新型建材有限公司提供劳务，因此原告诉称与其存在雇佣关系，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告薛建福承包的钢结构厂房从事拆除工作，被告薛建福支付原告报酬，双方形成劳务合同关系，原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方的过错程度承担相应责任。原告在高空从事钢结构拆除工作，具有一定的危险性，被告应提供足以保证原告安全的防护设备，但被告提供的防护设备或工作环境不足以保证原告人身安全，未对原告进行足够的教育安全培训，致使原告摔下受伤，被告薛建福对此负有重大过错；原告作为完全民事行为能力人，经常从事钢结构焊接、拆除工作，具有一定工作经验，原告作为从业人员，对拆除钢构厂房风险、隐患较常人更有预见和避免能力，原告未尽到安全注意义务，原告自身有较大过错。被告曹县国宏新型建材有限公司作为定作人，将其所有的钢结构厂房拆除工作承包给没有相应资质的承揽人薛建福，存在选任过错，亦应承担相应责任；根据原、被告双方过错程度，对原告所受伤害本院酌定被告薛建福应当承担60%的赔偿责任，被告曹县国宏新型建材有限公司应承担10%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。 针对争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求赔偿的费用包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金，本院对具体数额认定如下：1.医疗费，原告杨振威受伤住院及出院后检查共支付医疗费59983.74元，原告请求被告支付其出院后检查治疗费2724.34元；2.误工费、护理费，原告长期从事钢结构工作，受伤时正在被告处以240元/天从事拆除工作，原告请求按240元/天从受伤之日起至定残前一日支付误工费，并无不当，误工费为45840元（240元/天×191天）；原告护理人员李亚争为农村居民，无固定收入，原告未提供相关证据证明其最近三年的平均收入，本院酌定护理费按每天100元计付，结合护理期限的鉴定意见，护理费计15000元（100元/天×150天）；3.交通费，根据原告就医、鉴定地点，本院酌情认定400元；4.住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），不超法律规定，本院予以确认；5.伤残赔偿金，依据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元及原告伤残等级，原告残疾赔偿金计101589.6元（42329元/年×20年×12%），依据2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元及被扶养人年龄、生育子女状况，被扶养人杨文忠、李苍勤被扶养人生活费应为60946.68元（26731元/年×19年×0.12×2人÷2人），原告请求被扶养人生活费30473.34元；6.依据鉴定意见，原告杨振威右股骨转子间骨折术后，需在适当的时机行内固定取出术，后期治疗费需6000元；7.鉴定费是为查明原告伤残等级等所支出，亦为原告损失，依据鉴定费发票，鉴定费计1900元。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金8000元，原告未提供证据证明，结合原告伤残程度，本院不予认定，原告提供的病历医嘱及鉴定意见书未显示营养费鉴定意见，原告请求营养费3000元，不予支持；原告提出购买残疾辅助器具，未提供购买残疾辅助器具的票据，对该项请求不予支持；综上，根据原告请求有合法依据的费用为：医疗费2724.34元、误工费45840元、护理费15000元、交通费400元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132062.94元、鉴定费1900元、后期治疗费6000元，合计205027.28元。根据原、被告过错程度，被告薛建福应赔偿原告123016.37（205027.28元×60%）元，被告曹县国宏新型建材有限公司应赔偿原告20502.72元（205027.28元×10%）。根据原告过错程度，被告薛建福支付的医药费原告应承担的17177.07元（57256.9×30%）应从被告薛建福承担的责任中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求均部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建福于判决书生效十日内赔偿原告杨振威医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、今后治疗费共计105839.3元； 二、被告曹县国宏新型建材有限公司于判决书生效十日内赔偿原告杨振威医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、今后治疗费共计20502.72元； 三、驳回原告杨振威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告承担714元，被告薛建福承担1500元，被告曹县国宏新型建材有限公司承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李浩恩 附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。