浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16865号 原告：宁方军，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：邵福生，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波长和物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路******。 法定代表人：张东升。 委托诉讼代理人：邵福生，公司员工，系本案被告。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园**宁兴大厦**iv> 负责人：周建国。 委托诉讼代理人：肖称发、陈颖超，上海（汇业）宁波律师事务所律师。 原告宁方军与被告邵福生、宁波长和物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁方军的委托诉讼代理人吴伟浩，被告邵福生、宁波长和物流有限公司的委托诉讼代理人邵福生、永安财险的委托诉讼代理人肖称发、陈颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月6日21时40分许，被告邵福生驾驶浙Ｂ8××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车在义乌港内二楼驶离卸货点时未确认安全，致作为车上卸货员的原告摔下车受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告邵福生负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费34391.05元、鉴定费3240元、残疾赔偿金199596元、误工费24607.8元、营养费5400元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、伙食费1260元、交通费840元、扣除已付33871.05元，各项损失共计254463.80元；2、依法判令被告三在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。 四、被告永安财险答辩意见：1、对于我司承保涉案车辆浙Ｂ8××××号车辆在我司投保交强险和商业险的事实予以确认，第三者责任险100万元及不计免赔，没有投保车上人员乘客险，如何进行赔偿应按照保险法的规定何保险合同的约定。2、对于事故的发生予以认可，但是本案伤者并非属于交强险及三者险赔偿范畴，本起事故系原告从车上坠落，根据保险合同约定的车上人员是指发生意外瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，第三者不包括车上人员，根据商业险条款第三条、第四条及强制险保险条例第第三条和第二十一条的规定，本案交强险和商业三者险的支付对象不包括车上人员即原告。事故发生时特指危险发生时，不是损害结果产生时，原告在事故发生的瞬间位于车厢内，后续被甩出车外坠落受伤是交通事故的延续，与事故发生不可割裂，不能改变车上人员的身份。以损害发生后所处的位置认定第三者身份不符合保险合同约定。最高院民一庭编著的《民事审判指导与参考》中明确阐述本案中的原告属于车上人员。综上，本案车辆未投保车上乘客责任险，故请求法院驳回对我司的诉请。3、对于原告的诉请，根据当地法律规定进行计算。 被告邵福生答辩意见：保险公司应当在法律范围内承担，如果保险公司不能够承担的我方也不承担。 被告宁波长和物流有限公司答辩意见：保险公司不能够承担的我方也不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告永安财险承保了浙Ｂ8××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，未投保车上人员乘客险。 六、司法鉴定意见：2020年7月20日，金华天鉴司法鉴定所对原告方委托鉴定误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，其鉴定意见是：原告因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。同月23日，对原告方委托鉴定的原告精神、智能状态、与车祸因果关系及伤残等级作出鉴定意见书，其鉴定意见是：1、精神医学评定：器质性精神障碍（抑郁状态）。2、伤残等级评定：九级伤残。3、伤病关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。共计鉴定费3240元。 七、需要说明的问题：1、被告邵福生驾驶浙Ｂ8××××重型半挂牵引车系挂靠在被告宁波长和物流有限公司。2、被告在原告治疗期间垫付医疗费33871.05元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用34391.05元、住院伙食补助费42日×30元/日＝1260元、营养费60日×60元/日＝3600元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%＝199596元、误工费180日×136.71元/日＝24607.8元、护理费60日×150元/日＝9000元、交通费42日×20元/日＝840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元。 裁判理由与结果 经交警查明的事实是：被告邵福生驾驶浙Ｂ8××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车在义乌港内二楼驶离卸货点时未确认安全，致车上卸货员的原告摔下车受伤；故本案原告在事故发生时属于车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车以生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，交强险中的赔偿权利人不包括车上人员。根据涉案《特种车综合商业保险条款》第三条的约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。因此，在本案交通事故发生时，被告邵福生驾驶的浙Ｂ818**重型半挂牵引车虽然向被告永安财险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，但由于没有投保未投保车上人员乘客险，故被告永安财险不负保险赔偿责任。本案事故系由被告邵福生负事故的全部责任，也即原告的伤由被告邵福生的不当驾驶行为造成，故理应由其承担侵权责任。被告宁波长和物流有限公司系被告邵福生驾驶的浙Ｂ818**重型半挂牵引车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。故本院确认的原告各项合理损失由被告邵福生和被告宁波长和物流有限公司共同赔偿，并互负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邵福生、宁波长和物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告宁方军医疗费用34391.05元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、残疾赔偿金199596元、误工费24607.8元、护理费9000元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币283294.85元；其中已垫付的医疗费33871.05元于履行时直接抵扣。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告宁方军负担6元，被告宁波长和物流有限公司、邵福生共同负担830元；鉴定费3240元，由原告宁方军负担23元，被告宁波长和物流有限公司、邵福生共同负担3217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金璐萍