wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2773号原告：李瑞霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告李瑞霞与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3180元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售卡合同，原告于6月21日办理了商务会员卡，被告强行收回了合同。服务期2年，费用3180元。支付方式为微信线上支付。收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告前期宣传的与实际不符，而且被告推迟开业时间，并在试营业期间被告以各种理由不正常营业。由于被告的一系列行为导致原告的不信任，原告想退卡退款多次找被告协商解决，均以联系不上负责人为由子以拒绝。从2020年1月份--2020年7月，健身房直接拒绝营业，导致的原告会员卡一直没开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理2年家庭健身卡。同日，原告转账交款3180元，收款人为丁诚辰。被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直没有开卡并接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、收款收据、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告的健身卡尚未开卡并接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞霞与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告李瑞霞服务费3180元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2004号 关于申请执行人赵繁瑜与被执行人徐浩华民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3175号民事调解书，本院于2020年08月06日立案执行。现由于被执行人徐浩华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更753号罪犯刘刚，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月3日作出(2015)翠屏刑初字第139号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元，二人共同退赔人民币115500元、港币13000元。2015年12月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月10日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢977号申请执行人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人：张利芳,系经理。委托诉讼代理人：续飞,男,系公司员工。被执行人：高勇,男,1973年12月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司申请执行高勇追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司依照（2019）内0823民初2623号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月八日书记员 ：苏四通
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6044号 原告：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告之女。 被告：傅世平，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李艳红，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。系被告傅世平之妻。 原告赵玉珍与被告傅世平、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人张永梅到庭参加诉讼，被告傅世平、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2020年10月28日起至借款付清之日止，按照年息12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用等。事实与理由：被告傅世平、李艳红与原告赵玉珍之间是朋友关系，于2019年4月6日，两被告向原告借款42000元，双方约定利息为月息1分，收到借款后两被告出具了借条一份。上述借款，两被告陆续还过一部分，截止2020年10月28日尚欠借款36000元及利息，经原告多次追要，被告一直拖延至今。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅世平、李艳红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年4月6日，二被告共同借原告款42000元并为原告出具借条一份，写明“今借到现金42000元整，大写：肆万贰仟圆整，月息1分，此款已经收到，用于家庭共同生活所用。借款人签字：傅世平、李艳红2019年4月6日”。原告将借款以现金方式交付二被告后，二被告陆续归还部分借款本息，其余借款36000元及利息至今未还。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、支款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案立案于修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行之后，应当适用修改后的法律规定。被告傅世平、李艳红借原告款42000元，有其出具的借条及原告从银行支款的凭证证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定“月息1分”，应为年利率12%，该约定未超过法律规定的利率标准，二被告应当按约定计付借款利息。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，二被告应当及时偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告傅世平、李艳红共同偿还原告赵玉珍借款36000元，并支付以36000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告傅世平、李艳红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 汝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3448号罪犯卢志富，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂高法刑初字第467号刑事判决，以被告人卢志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出（2016）粤09刑终151号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢志富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2894分，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。2020年4月12日骂人扣30分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯敲诈勒索罪，于2010年被判处有期徒刑二年六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32090号之一 申请执行人:深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭鹏基工业区厂房第**第**（仅限办公），统一社会信用代码914403005685183559。 法定代表人：章向前。 委托代理人：董玉光，广东君强律师事务所律师。 委托代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。 被执行人：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴存伟，男，1981年5月4日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 申请执行人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司与被执行人朱伟礼、吴存伟买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39961.17元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，已扣划两被执行人银行账户存款8217.2，扣除本案执行费50元，余款8167.2元（含案件受理费342.92元）已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方静纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13574号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：余龙刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余龙刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余龙刚偿还借款本金5,374.02元，所欠利息、罚息1,373.41元、复息126.26元（暂算至2020年07月19日）,共计6,873.69元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月26日到期的扫码e贷贷款本金5,374.02元、罚息1,373.41元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余龙刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,374.02元、截至2020年07月19日的罚息1,373.41元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余龙刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执822号 申请执行人钟燕松，男，1960年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人邓良，男，1969年1月1日出生，住广东省紫金县。 本院在执行钟燕松与邓良债权转让合同纠纷一案中，河源市中级人民法院（2019）粤16民终480号民事判决书、紫金县人民法院（2018）粤1621民初2298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人邓良应于判决生效之日起十五日内向申请执行人钟燕松支付280000元及利息（以280000元为基数，按月利率2%，从2017年9月11日起计算至本判决确定清偿之日止），并负担案件受理费2707元，保全费2020元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人钟燕松于2020年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人邓良的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），案件在审理阶段，查封位于紫金县紫城镇城南教场路的房产第二层201房、第四层408房、第十层1008房，上述房产由本院另案评估、拍卖中，未发现其他可供执行的财产。因被执行人邓良未履行生效判决确定的义务，本院依法决定将对其采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，查封财产另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  许仕其
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玲玲，女，1986年11月21日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人黄玲玲因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄玲玲以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玲玲的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异116号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市富源材料有限公司，组织机构代码77066130-7，住，住所地福建省三明市梅列区富华新村****27）。 法定代表人：郑树君，总经理。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，组织机构代码61152544-X，住所，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区div> 法定代表人：林荣居，董事长。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑树君，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建三明市三元区。 被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市富源材料有限公司（以下简称富源公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、林荣清、郑树君、林荣居、林丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初字第1966号民事判决书已生效，因各被执行人未履行义务，工行列东支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)闽0402执1726号，本院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人富源公司、汇磊公司、林荣清、郑树君、林荣居、林丽萍借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第1966号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 林伦兵 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 杨 彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9115号 原告：陈丽君，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈丽君与李世江民间借贷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告陈丽君以双方和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽君撤诉。 案件受理费减半25.00元，原告陈丽君免交。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初535号 原告孙家森，男，1956年4月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托诉讼代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙家森因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孙家森，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家森认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告孙家森不服，提起诉讼。 原告孙家森诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙家森向本院提交了以下证据、依据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3.临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4.复议申请书邮寄底单及签收截图，证明原告主张权利，临淄区政府存在不作为； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-4号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告孙家森房屋（门牌号××号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于海坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18078号之一 申请执行人：张鑫钰，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴维贵，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于张鑫钰与吴维贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22298号民事判决已于2020年10月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，吴维贵应于判决生效之日起七日内向张鑫钰支付货款76505元及逾期付款利息（以76505元为基数自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费856.32元。因吴维贵未按上述生效判决履行义务，张鑫钰向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明吴维贵名下登记所有位于佛山市顺德区外环路16号东逸湾倚湖居17座402号的房产一处（合同编号为Y193678）。该房产建筑面积106.51㎡，抵押给交通银行股份有限公司佛山分行。本院在（2020）粤0606民初7756号案之诉讼保全阶段首查封了该房产，并在该案执行阶段【对应执行案号为（2020）粤0606执11577号】启动了变现处置程序，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明吴维贵名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型汽车一部、号牌为粤Ｘ×××××的长安牌轻型厢式货车一部。该两部车初次登记日期分别为2015年1月15日、2017年12月20日。其中货车有抵押，两部车保险均已过期、逾期未年检且下落不明。综合上述车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、保险、年检等情况，预估该两部车变现价值不大，为避免无益处置，本院仅查封了车辆档案，不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款76505元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费856.32元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18078号案终结本次执行程序。 被执行人吴维贵负有继续向申请执行人张鑫钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1465号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：黄于素，女，1991年12月26日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）与被告黄于素信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年7月29日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告黄于素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告贷款本息14417.89元（本金12552.35元、利息1217.59元、手续费0元、逾期违约金647.95元，以上利息暂计至2020年5月13日，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××64，信用方式发放。2019年10月3日，被告最后一次透支，现已逾期179天。原告多次对其催偿未果，被告的行为已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业 2 银行金穗信用卡章程》，依据第十三条关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”的约定，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄于素未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄于素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、居民身份证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡催收信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××64。被告签字表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告领取信用卡后，使用该卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2020年5月13日，被告累计拖欠透支本金12552.35元、利息1217.59元、逾期违约金647.95元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金及支付利息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认，被告应向原告偿还信用卡本金12,552.35元、利息1,217.59元、逾期违约金647.95元，后续利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄于素于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用 3 卡本金12,552.35元、利息1,217.59元、逾期违约金647.95元（利息暂计至2020年5月13日，之后，按合同约定，从2020年5月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元、公告费610元，由被告黄于素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄翠蓝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18683号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：戴鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与戴鹏金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴鹏应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48239.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为8854.56元，罚息为12551.74元，复利为3123.73元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人戴鹏抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1524元，由被执行人戴鹏承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2861号 申请执行人：徐玲凤,女,1962年6月6日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈阿土,男,1960年8月24日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人徐玲凤与被执行人陈阿土离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2520号民事判决已于2020年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113616.43元及利息，并负担申请执行费1604.25元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙ＪＴ××××的丰田牌汽车，本院另案已拍卖，所得价款经分配本案申请执行人受偿16073.81元；查明被执行人所有的号牌为浙ＪＪ××××的别克牌汽车，本院另案已对其依法查封但未实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的不动产（玉房权证玉环字第0××5号；玉集用2000字第00734号），本院另案已对其依法查封，因该不动产属于农村宅基地故本院未能对其予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款16073.81元。2020年12月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙仙瑛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1590号 原告：广西防城港市中腾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**，统一社会信用代码：91450600685182846Q。 法定代表人：覃怀二，总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师实习律师。 被告：张云，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司诉被告张云商品房预约合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司负担。 -2- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十四日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12525号上诉人（原审被告）：顾某1，女，1951年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾某2，男，1946年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾某3，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海顾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海顾驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某4，女，1943年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾某5，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾某6，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾某7，女，1948年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人：万某，女，1942年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人：顾某8，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人：顾某9，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人顾某1因与被上诉人顾某2、张某、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原案件当事人顾毛郎于2020年9月11日因病报死亡，本院依法追加其配偶万某，子女顾某8、顾某9参加二审诉讼。上诉人顾某1未按规定预交上诉案件受理费，并明确表达不予交纳。其虽在二审审理中提出因经济能力缺乏，申请减免案件受理费，但并未提交相应的减免诉讼费的证据材料，不能证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定准予减免诉讼费的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张睿智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25284号之一原告（反诉被告）:上海睦晖实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金公路******。法定代表人：文飞，经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海虎耀电器有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路**v>法定代表人：叶信占，经理。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。原告（反诉被告）上海睦晖实业有限公司与被告（反诉原告）上海虎耀电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，期间被告提起反诉，本院受理后将本诉和反诉合并审理，同时转为适用普通程序进行审理，因本案被告上海虎耀电器有限公司就（2019）沪01民终5752号民事判决书向上海市高级人民法院申请再审，本院认为本案审理与该案具有关联性，故本案于2020年3月4日作出中止诉讼裁定，于2020年12月2日恢复审理。2020年12月22日原告上海睦晖实业有限公司向本院提出撤回本诉的申请，被告上海虎耀电器有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海睦晖实业有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）上海虎耀电器有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）上海睦晖实业有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告（反诉原告）上海虎耀电器有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  夏 东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19286号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:姚夏辉，男，1982年6月18日出生，侗族，户籍所在地为江苏省无锡市惠山区，约定送达地址为江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告姚夏辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6093号上诉人（原审被告）：邹蓉，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：项辉，系邹蓉之丈夫。被上诉人（原审原告）：遵义旅鲭记商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办东欣大道东欣广场城市综合体****楼**。法定代表人：王美春，总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。上诉人邹蓉因与被上诉人遵义旅鲭记商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹蓉于2020年12月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由邹蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 吴 雨审判员 任建毅二〇二〇年十二月三十日法官助理叶迪书记员向应松
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审359号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安文诚网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6U0XPG5J。法定代表人：陈文静。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2020]2006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2020]2006号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2006号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     杨  晔审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302民初8908号之一 申请执行人：黄新立，男，1972年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住安徽省宿州市银河绿苑****，统一社会信用代码91341302666209695P。 法定代表人：袁军。 本院在执行××人××与被××人宿州市环宇银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8908号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄新立申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州市环宇银河置业有限公司有房产已被另案查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市环宇银河置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年12月14日对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下在关联案件中共有案件2件,结案方式为执行完毕。 八、本院已经对调查发现的安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房进行轮候查封，暂时无法处置。 本院已告知申请执行人黄新立本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市环宇银河置业有限公司无财产可供执行，申请执行人黄新立也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21349号原告：宋建辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。被告：王若辉，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。原告宋建辉与被告王若辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建辉、被告王若辉、被告人保北分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3538.83元、交通费222元、救护车费264.89元、车辆维修费680元、拖车费200元、误工损失9920.4元、经营损失40595.1元；2.判令被告赔偿原告精神损失5000元；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年4月18日18时50分，在北京市丰台区京港澳高速辅路青塔西口出口西侧，被告王若辉驾驶车牌号×××的小型客车由东向西逆向驶入非机动车道，原告宋建辉驾驶电动自行车由西向东正常行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。原告受伤后被急救车送往首都医科大学附属天坛医院（以下简称天坛医院）救治，原告被诊断为左膝关节、左肘关节、左腕关节软组织损伤、左侧第8肋骨密度高、头部鼻肿胀双侧出血、额骨骨折待查。经交管部门认定，被告王若辉负事故全责，原告无责。原告属于灵活就业状态，自己经营宠物店，由于被告王若辉的过失，造成原告唯一生活来源受到严重影响，休假期间不能经营，此次事故造成原告经营损失40595.1元（依据近三年店铺经营收入日平均额乘以休假期），个人收入损失9920.4元（依据为2019年北京市平均工资7086÷30*42天，注：月度微信收入及支付宝收入及现金收入，现金收入无法提供证据）远远高于北京市平均工资。双方就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至法院。被告王若辉辩称：我对事故责任认定有异议。事发道路出辅路没有指示牌，我以为出辅路是单行线，结果出来是双行车道和人行道才导致的事故。事故后，我去医院看原告，原告说我有医保，伤也不重，车也有保险，也没提什么过分的要求。事故后2、3天才出的事故认定书，我去交通队的时候，反映道路缺少指示牌的问题了，警察说向上面反映，我当时没提书面复核申请。涉案车辆（×××）系我从租车公司租用的车辆，该车在人保北分公司投保有交强险、5万商业三者险含不计免赔。原告损失应先由保险公司赔偿。被告人保北分公司辩称：我司对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和5万商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，经营损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费和鉴定费为间接费用，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日18时50分，在北京市丰台区京港澳高速辅路青塔西口出口西侧，王若辉驾驶车牌号×××的小型客车由东向西行驶，宋建辉驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋建辉受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，认定王若辉负事故的全部责任，宋建辉为无责。事故发生当日，宋建辉被送往天坛医院救治，诊断：左膝关节、左腕关节、左肘关节软组织损伤及左侧第8肋骨密度稍高、鼻外伤、上颌骨骨折待查。宋建辉共支出救护车费264.89元、医疗费3538.83元。宋建辉依据天坛医院出具的诊断证明主张其误工期为42天，人保北分公司认可，王若辉不认可。庭审中，王若辉、人保北分公司认可宋建辉支出的拖车费、交通费、车辆维修费。宋建辉提交营业执照、租赁合同、纳税凭证、近三年经营收入统计等证据证明其系北京萌宠之星宠物用品店经营者，事故发生后产生了经营损失。另，王若辉驾驶的×××车辆在人保北分公司投保有交强险和5万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王若辉驾驶×××车辆与宋建辉发生交通事故，造成宋建辉受伤。经交管部门认定，王若辉对事故负全部责任。关于事故责任认定问题，王若辉称对事故责任认定有异议，但未在异议期限内申请复核，且王若辉所述不服事故认定的原因为事发路段缺乏交通指示牌标识导致其判断错误而发生了交通事故，并非宋建辉有责任，故本院依照事故认定书来认定王若辉为全责。涉案车辆在人保北分公司投保有保险，故保险公司应先在保险限额内赔偿原告的合理损失，仍有不足由被告王若辉承担赔偿责任。关于医疗费，救护车费用计入医疗费用，本院依据票据确定金额。关于拖车费、交通费、车辆维修费，人保北分公司、王若辉均认可，本院不持异议。关于误工费，结合宋建辉的伤情和医嘱，综合考虑其职业特点、工作内容及行业收入状况，本院认为宋建辉的该项诉讼请求可予以支持。对于经营损失，宋建辉认可宠物店在其受伤期间没有关门，因为有宠物寄养在店里，家人帮着照料，且结合今年疫情因素和宋建辉的伤情，该期间内经营收入减少与本次交通事故没有必然因果关系。宋建辉提交的营收统计等证据不足以证实因本次交通事故导致了经营损失，在其主张了误工损失的情况下再行主张门店的经营损失，缺乏事实和法律依据，对宋建辉的该项诉讼请求，本院难以支持。关于精神损失，宋建辉的伤情未构成伤残，事故发生后恢复情况良好，对宋建辉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿宋建辉医疗费3803.72元、误工费9920.4元、交通费222元、车辆维修费680元、拖车费200元；二、驳回宋建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由宋建辉负担570元，由王若辉负担85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月三日法官助理  丁海成书 记 员  辛 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29337号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：庞小清，男，1995年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告庞小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告庞小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金3245.97元、利息248.6元、逾期利息/罚息528.24元，合计4022.81元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告庞小清向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告庞小清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告注册成为安逸花APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3800元，额度期限2019年8月9日至2024年8月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款3800元。 2019年9月15日，被告偿还贷款本金269.03元及部分利息；之后被告分别于2019年12月17日、2020年2月2日、2020年2月26日、2020年3月5日、2020年6月5日、2020年6月6日、2020年6月7日、2020年7月4日偿还本金100元、25元、25元、25元、30元、30元、25元、25元，共计偿还本金554.03元。2020年1月14日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金3245.97元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3245.97元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告庞小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庞小清于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3245.97元及利息（以借款本金3530.97元为基数，从2019年9月14日起计算至2019年12月16日；以借款本金3430.97元为基数，从2020年12月17日起计算至2020年2月1日；以借款本金3405.97元为基数，从2020年2月2日起计算至2020年2月25日；以借款本金3380.97元为基数，从2020年2月26日起计算至2020年3月4日；以借款本金3355.97元为基数，从2020年3月5日起计算至2020年6月4日；以借款本金3325.97元为基数，计算2020年6月5日当天利息；以借款本金3295.97元为基数，计算2020年6月6日当天利息；以借款本金3270.97元为基数，从2020年6月7日起计算至2020年7月3日；以借款本金3245.97元为基数，从2020年7月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞小清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7690号 申请执行人：福建省大华实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****，统一社会信用代码913500006719205964。 法定代表人：胡善锦，股东。 被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建省大华实业有限公司与被执行人周世梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周世梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省大华实业有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金7000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月11日发还给申请执行人执行款人民币7782.07元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3298号 申请执行人刘学明，男，汉族，1975年11月26日出生，住北海市海城区。 申请执行人覃海莲，女，壮族，1973年12月3日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 刘学明、覃海莲与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2415号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,615.70元(截至2020年2月5日的欠款本金41,450.05元，利息7,107.77元，滞纳金14,057.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玲向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月5日累计欠款共计62,615.70元未给付。经原告自2015年6月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,450.05元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.25元，减半收取计418.13元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10761号上诉人（原审被告）：泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**。法定代表人：邢晓晖，经理。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海睿檀国际贸易有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区灵山路898、958号9幢一层106室。法定代表人：周诗豪，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢晓晖，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司因与被上诉人上海睿檀国际贸易有限公司、邢晓晖买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,719元，减半收取8,859.50元，由上诉人泓澄琳（天津）进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13751号 广州市瑞德贝贸易有限公司、云浮市绿田金属制品有限公司： 关于申请执行人广州市瑞德贝贸易有限公司与被执行人云浮市绿田金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云浮市绿田金属制品有限公司已经履行（2020）粤0114民初13945号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3412号原告：冯伟利，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白守仁，男，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。被告：贾洪军，男，1979年10月10日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：刘云峰，经理。原告冯伟利与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、贾洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟利及其委托诉讼代理人白守仁，被告贾洪军到庭参加诉讼，被告阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯伟利向本院提出诉讼请求：1.医疗费：7＋160＋7＋160＋1451.12＋179.63＋20＋125.83＋3＋9＋322＋6978.19＋150=9655.77元；2.护理费：161.93元*15天=2428.95元；3.误工费：147.11元X45天=6619.95元；4.住院伙食补助费：100元X8=800元；5.辅助器具（拐杖）：150元；6.营养费：3000元；7.财产损失（农用车）5620元；8.交通费：200元；9.车辆评估费：200＋140＋340元；10.鉴定费：1400元。合计：25,119.67元；被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月8日21时许，原告驾驶拖拉机与贾洪军驾驶的×××号轿车发生交通事故，经公安机关认定：贾洪军承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，原告因贾洪军的侵权造成头部、颈部、胸部、双下肢损伤、肋骨骨折、头皮裂伤、踝关节损伤、多次挫伤，踝关节仍肿胀。在医院治疗8天，因无钱交付费用出院，造成各项损失如上。医生建议继续治疗，卧床休息3周（21天）。隔期门诊复查。经法院委托经鉴定机构鉴定：误工日45天，护理日15天，营养日30天，农机损失：5620元。但是原告的身体受到的伤害至今没有痊愈，需要继续治疗和康复，待发生后另行告诉。贾洪军在阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司投入保险，原告为了维护自身的合法权益，来院告诉。贾洪军辩称，对事故无异议，我投保了，应由保险公司承担责任。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日21时许，贾洪军驾驶×××号轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至14km+1.4m处，追撞至前方同方向行驶冯伟利驾驶的未登记拖拉机尾部。致使两车损坏，冯伟利受伤。造成道路交通事故，2020年7月17日，通榆县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定贾洪军承担事故主要责任，冯伟利承担事故次要责任。冯伟利在通榆县第一医院住院治疗8天，花医药费9345.77元，购买拐杖花费150元。贾洪军驾驶的×××号客车在阳光财产保险股份有效公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。依照冯伟利申请，吉林仁合司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，结论为“冯伟利此次损伤误工期45日，护理期15日，营养期30日”，鉴定费1400元。经通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司评估，结论为“冯伟利驾驶的东方红20马力拖拉机损失估损金额为5620元”，评估费340元。以上事实有原告提交的通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险单、通榆县第一医院出院诊断书、通榆县第一医院住院病历、药费收据、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、东方红拖拉机损失鉴定评估报告、吉林增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，本次交通事故贾洪军负事故主要责任，冯伟利负事故次要责任，贾洪军驾驶的×××号客车在阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿原告财产损失2000元，医药费10,000元，误工费7198.20元（159.96元*45天），护理费2315.85元（154.39元*15天）。住院期间伙食补助费800元（100元*8天），营养费900元（30元*30天）财产损失在商业三者险50万范围内按百分之七十赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿冯伟利财产损失2000元，医疗费10,000元，误工费7198.20元，护理费2315.85元。二、被告阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯伟利财产损失2534元，住院伙食补助费、营养费837.04元。三、被告贾洪军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由冯伟利负担3元，阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司负担211元。鉴定费1740元由阳光保险财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王婧雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶振生，男，1945年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人叶振生因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶振生以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，叶振生直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回叶振生的起诉均无不当。故叶振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶振生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3068号之一 申请执行人：李维喜,男,1963年2月5日出生,汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：周国峰,男,1977年6月8日出生,汉族，住江西省吉安县。 申请执行人李维喜与被执行人周国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维喜向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人周国峰向申请执行人李维喜支付执行款116071元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元、执行费1641元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。 截止2020年12月30日，经扣划被执行人银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的1531元、案件受理费2380元、执行费1641元。暂未发现被执行人周国峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱泽宁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11822号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李耀雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李耀雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19041.34元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4476.74元，逾期还款违约金905.41元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告于2016年6月29日向原告申请信用卡后领取使用尾号为8563的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）的计算方法。被告使用信用卡消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实详见原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、欠款情况基本资料等证据。庭审中，原告向本院明确表示被告现已还清所有欠款，仅要求被告承担本案受理费。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因被告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。案件受理费205元，由被告李耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1028号 上诉人（原审原告）：万某1，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万某2，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 上诉人万某1因与被上诉人万某2、罗某1婚姻无效纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万某1上诉请求：撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1647号民事裁定书，依法改判为：万某1主体适格，同时宣告二被上诉人婚姻无效。事实及理由：1．一审法院认定万某1主体不适格是错误的。首先，万某1现在是万某2唯一的近亲属，因为万某2的父母均巳去逝，其子女又未成年，兄弟姊妹中又仅有万某1一人，同时依据法律规定，提起宣告婚姻无效的主体系其近亲属，加之万某2无民事行为能力，即使万某1以万某2婚前患有医学上认为不应当结婚的情形申请宣告婚姻无效，万某1也是适格的主体。其次，在一审中万某1提出万某2、罗某1婚姻无效的情形，“还有万某2、罗某1办理结婚登记时，万某2不能确认自己的真实意愿”，作为这种宣告婚姻无效的情形，万某1作为万某2的近亲属，也是提起该诉讼的适格主体。2．万某2、罗某1的婚姻应系无效婚姻。首先，万某2从小就不能辨认自己的行为，其与罗某1结婚也不是其真实意思表示，由此违反了《婚姻法》第五条：“结婚男女双方必须完全自愿”的规定，这条规定是结婚的实质要件，由此在不具备实质要件的情形下，婚姻应系无效婚姻。其次，万某2的情形也属于医学上认为不适宜结婚的情形，因为依据《母婴保健法》第9条的规定：婚前医学检查对患者指定传染病在传染期内或有关精神病在发病期间内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚，同时现在民政局婚姻登记处也是如此操作的。所以万某2、罗某1的婚姻系无效婚姻。 万某2、罗某1辨称：1．一审法院认定万某1并非与万某2共同生活的近亲属，其申请确认万某2与罗某1婚姻无效的主体不适格是正确的。万某2自2008年与罗某1登记结婚后，与罗某1一直共同生活至今，2019年生育一子。万某1未与万某2共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条规定，万某1不属于法律规定的利害关系人范围。2．万某1主张万某2与罗某1婚姻无效的依据不足。万某1无证据证明2008年婚后万某2的身体状况是否属于不适宜或者禁止结婚的情形。四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告是对万某2目前情况所出具的，不是针对万某2婚前身体情况所做的鉴定，故该鉴定报告不能作为认定万某2婚前患有医学上认为不应当结婚疾病的依据。3.万某1申请宣告万某2与罗某1婚姻无效不符合已经颁布的《中华人民共和国民法典》的规定及立法精神。《民法典》删除了“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”这一情形，《民法典》的立法精神是尽可能保证公民的婚姻自主权利。4.万某2与罗某1之间婚姻关系稳定且感情深厚，并且育有一子，通过自己的努力在乐至县老家修建住宅一套。目前，罗某1是一名货车司机，从经济上保障了一家人的基本生活。2019年8月，万某1与万某2的父亲万烈建死于交通事故，万某1请求宣告万某2与罗某1婚姻无效，可能企图独占父亲交通事故赔偿款。 万某1向一审法院起诉请求：申请宣告万某2与罗某1婚姻无效。 一审法院认定事实：万某1与万某2系姐弟关系，其父母已去世，2008年4月24日，万某2与罗某1在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，乐至县残疾人联合会于2019年7月8日颁发给万某2残疾人证，残疾人证载明：“残疾类别：言语，残疾等级：壹级”，2019年11月19日，万某2与罗某1共育一子罗某2，2020年5月8日，成都市新都区人民法院受理万某2与万某1继承纠纷一案，2020年5月29日，乐至县人民法院受理罗某1与万某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，2020年6月9日，经委托四川求实司法鉴定所对万某2的民事行为能力鉴定，万某2目前无民事行为能力。另查明，罗某1与万某2结婚后，万某2随罗某1共同生活。一审法院认为，有权依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，其中，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的利害关系人应为与患病者共同生活的近亲属。现万某1以万某2患有医学上不应当结婚的疾病且婚后没有治愈为由向法院起诉要求宣告罗某1与万某2婚姻无效，但由于万某1并非与万某2共同生活的近亲属，因此，其主体不适格，故对于万某1的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回万某1的起诉。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本案的争议焦点为：万某1作为申请宣告万某2、罗某1婚姻关系无效的主体是否适格。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就巳经办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：……（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”本案中，万某2自2008年与罗某1登记结婚后，至今已经共同生活长达十多年，2019年万某2与罗某1生育一子，现孩子正处于哺乳期，万某2与罗某1夫妻感情稳定，万某1没有与万某2共同生活，不属于与万某2共同生活的近亲属，万某1申请宣告万某2与罗某1婚姻无效的申请主体不适格，一审裁定驳回万某1的起诉正确，本院予以确认。 综上，万某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 刘 彤 审 判 员 姜 兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 艳 书 记 员 卓浩军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4566号原告：杨世清，男，1962年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该单位主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告杨世清与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄新社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。杨世清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.被告立即将位于金港惠民市场（金港城糖酒市场）D排1号楼20号商铺及二楼用房（建筑面积41.4平方米）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自1998年郑家庄村委会用集资方式兴建金港惠民市场，市场建成后，村委会以市场D排1号楼20号商铺及二楼，共建筑面积41.4平方米，分配给本村杨世清所有，作为集资回报，1999年8月份，村委会与杨世清签订《集资房返租协议》将本房屋反租给村委会统一经营，租期十年，自1999年12月31日至2009年12月31日止。商铺租期届满后，双方再没有续签合同。但被告一直经营该商铺，原告曾多次要求收回铺面自己经营，而被告一直不给，原告认为根据《集资房返租协议》的约定，租期满后，房屋使用权人有权收回集资房。《集资房返租协议》于2009年12月31日到期后，双方未续签书面合同，双方形成事实上的租赁关系，根据相关法律规定，原告有权随时收回自己的商铺，当时村民投入土地、又投入资金兴建的糖酒市场，多年来收入不知去向，只给原告4000-8000元，经营的收入也不公开，租的情况原告也一无所知，经协商未果，诉至法院。本院经审查认为，郑家庄新社区居委会原为郑家庄村委会。1982年黄河水涨，淹没了部分郑家庄村民河滩上的耕地，因水退之后，耕地无法耕种。数年后，部分村民自筹资金雇佣推土机和挖掘机将耕地推平。1998年7月4日，郑家庄村委会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定对闲置且不具备耕种条件的50余亩土地作为投资，由郑家庄村村民内部集资28000元兴建市场。作为集资的回报，村委会发给村民《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；同年8月3日，郑家庄村委会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，凡郑家庄村民集资房由村委会统一出租，租期为十年，自1999年12月31日至2009年12月31日。租赁期满后，杨世清要求收回铺面自己经营，与郑家庄村委会发生纠纷，诉至法院。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理，自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体经济收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村委会负责。案涉集资房分配协议、《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》等虽然是郑家庄村委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。杨世清作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等均属郑家庄集体经济组织内部的自治范畴，其所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世清的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告杨世清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月十七日书记员  柳 晶
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初24761号原告：陆玉勇，男，汉族，1990年9月16日出生，住贵州省独山县。被告：陕西周鲜生餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人。王文陆，该公司经理。 原告陆玉勇与被告陕西周鲜生餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陆玉勇在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆玉勇撤回起诉处理。  审  判  员    何     燕 二〇二〇年 十二月 三十日                                书  记  员   王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28791号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：胡泽华，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告胡泽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡泽华偿还原告欠款本金22500元，资金占用利息1462.5元及罚息1092.01元，以上共计25054.51元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告胡泽华向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告胡泽华承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月12日，被告胡泽华向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告胡泽华未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：胡泽华； 借款金额及期限：24000元，期限为2019年11月12日至2020年11月5日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月21日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金22500元、利息1687.5元、罚息2769元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡泽华逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告胡泽华立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告胡泽华支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告胡泽华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡泽华于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22500元、截至2020年12月24日的利息1687.5元、罚息2769元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22500元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取181.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告胡泽华负担131.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷