wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2947号原告：柳皓文，男，1970年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李连枝，女，1969年8月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙建军，男，1979年1月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：秦俊武，男，汉族，1967年5月14日出生，汉族，住卫辉市。原告柳皓文与被告李连枝、孙建军、秦俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳皓文、被告李连枝委托诉讼代理人赵保山、孙建军、秦俊武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳皓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连枝立即归还原告借款本金120000元及46个月的利息，（从2017年1月15日至2020年10月15日的利息，138000元整，共计258000元整），2020年10月15日的利息另算计增。2、判令被告孙建军、秦俊武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月10日因被告李连枝急需用钱由第二、三被告担保向原告借款12万元，约定用期至2016年6月15日，利息二分五（每月3000元整）。为保证被告按期还款，双方约定用其位于辛庄的房产作抵押，并签订了房屋买卖合同，由第二、三被告作为担保人保证在李连枝逾期将房屋交付给原告。但被告李连枝按约定支付了部分利息后，于2017年1月15日开始欠付利息，后经多次催要，被告以没钱为由要求延期付款，现无奈，特诉至法院，望查明事实，判准原告诉请。被告李连枝辩称，1、原、被告之间名为买卖实为借贷；2、被告李连枝当时实际向原告借款为11万元，双方也未约定有利息，其实原、被告之间没有约定利息，根据相关法律规定，双方没有约定利息或者约定不明的视为没有约定利息，所以本案视为没有约定利息；3、被告李连枝借到该款后，已归还原告4.2万元，关于这一事实，有原告的起诉状可以认定，也是原、被告认可的事实；4、本案借款到期为2016年6月15日现原告向法院起诉，已超过诉讼时效，被告保留对诉讼时效的抗辩权，综上请法院依法裁判。被告孙建军辩称，被告李连枝当时说在2016年6月15日前归还原告12万元，归还不了就把房卖了去归还原告，我才为被告李连枝作了担保。利息当时被告李连枝和原告口头说的是一个月3000元，原告也相信被告李连枝，利息方面就没有出具书面的手续。被告秦俊武辩称，当时被告李连枝借原告的款项是12万元，当时说的利息是一个月3000元。具体说多少个月我也不清楚，当时有一期利息没给，我和原告就去向被告李连枝要过，李连枝说缓几天，利息肯定少不了，李连枝说如果偿还不了原告12万元，就把房卖了归还原告本金及利息，我才签字替李连枝担保了。原告柳皓文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年8月10日收到条一份，证明被告李连枝向原告借款12万元的事实；2、证明一份及集体土地建设用地使用证一份，证明该房屋及土地系被告李连枝所有及被告李连枝将证押在原告处的事实；3、房屋买卖合同一份，证明被告李连枝用房屋做抵押；4、担保书一份，证明被告孙建军、秦俊武为被告李连枝作担保的事实；5、录音光盘一份，证明被告李连枝承认约定有利息，偿还的4.2万元系偿还的利息。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月10日，被告李连枝以急需用钱为由向原告柳皓文借款12万元，为保证将来债权的实现，双方出具了房屋买卖合同和房款收到条。约定被告李连枝用其位于卫辉市房屋作为抵押，如被告李连枝在2016年6月15日前未能偿还借款，被告李连枝将房屋搬出腾清，交付给原告。同时，被告孙建军、秦俊武作为担保人为被告李连枝腾房交付予以担保，二担保人予以协助、配合原告柳皓文占用、入住房屋，如二担保人不能将该房屋协助、配合交付给原告柳皓文，二担保人自愿退还原告柳皓文房款并赔偿原告柳皓文因此造成的经济损失。原告柳皓文于当日将12万元现金交付给被告李连枝。且借款时，原告柳皓文与被告李连枝口头约定支付利息。出具房屋买卖合同和收到条后，被告孙建军、秦俊武，又出具保证书一份，载明：“我为李连枝借柳皓文现金拾贰万元（12000）一事，2015年8月10日担保以房抵债，现因李连枝不能还款，也不腾房，我自愿继续为李连枝担保，直至还清借款本息为止。”被告孙建军、秦俊武签字并捺手印。借款后，被告李连枝从2015年8月10日起以每月3000元的利息标准向原告柳皓文支付利息，共计4.2万元。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同其目的是确保出借资金的安全，并非真实的房屋买卖关系，其法律关系为民间借贷纠纷。原告要求被告李连枝归还借款本金，有被告李连枝出具收到条和房屋买卖合同为证，被告李连枝应当承担偿还责任。关于利息原告提交的其与被告李连枝的通话录音及被告孙建军、秦俊武的当庭陈述，可以证明双方约定利息标准为每月3000元（即月利率2.5%）。原告柳皓文与被告李连枝均予以认可被告李连枝已支付款项4.2万元，该4.2万元应当认定为支付的利息。不应当从本金中扣除，故尚欠本金数额应当确定为12万元。按照双方利息约定，4.2万元利息支付至2016年10月10日，现原告从2017年1月15日起要求被告支付利息，是其对自己权利的处分，法院不予干预。双方约定利息为月利率2.5%，超过民间借贷法律规定利率上限，超出部分，本院不予支持，利息应当以本金12万元为基数按年利率15.4%从2017年1月15日计算至2020年10月15日为69300元，2020年10月16日之后的利息以本金12万元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止。被告孙建军、秦俊武作为担保人于出借款项当日所作出的担保未约定担保方式，但明确担保内容：在二担保人不能将房屋协助、配合交付给原告时，二担保人自愿退还购房款并赔偿损失。但其二人又出具一份未注明落款时间的担保书，该担保书中明确载明：“现因李连枝不能还款，也不腾房，我自愿继续为李连枝担保，直至还清借款本息为止。”可以证明该担保书形成时间在2015年8月10日借款之后，应当视为原告柳皓文与二担保人对担保方式的重新约定。该担保书未明确保证方式，按照法律规定，被告孙建军、秦俊武应当按照连带责任保证对借款本息承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连枝于本判决生效后十日内偿还原告柳皓文借款本金120000元及利息69300元，共计189300元（2020年10月16日之后的利息以本金12万元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、被告孙建军、秦俊武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告柳皓文承担688元，由被告李连枝、孙建军、秦俊武承担1897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月十八日书记员  孙克华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2540号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何燕斌，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2411号起诉书指控被告人何燕斌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人何燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日22时48分许，被告人何燕斌酒后驾驶牌号为沪B5XX**的小型轿车行驶至本市闵行区江文路召楼路北99米处被民警查获。经检验，被告人何燕斌血液中的酒精含量为1.34mg/mL。被告人何燕斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何燕斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何燕斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人何燕斌具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人何燕斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何燕斌在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人何燕斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何燕斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何燕斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2899号申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：潘某某，总经理。委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：杨某。被执行人：衡某某。被执行人：杨某某。被执行人：陈某。被执行人：某某公司。法定代表人：陈某，总经理。申请执行人某某公司与被执行人某某公司、杨某、衡某某、杨某某、陈某、某某公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2899号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月三十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4255号原告：和志民，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李家丞、李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：胡新安，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市平原示范区启祥土石方有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区平原示范区胡堂庄与黄河大堤交叉口南150米路东。法定代表人：胡陈鹏，任经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧。负责人：许辉，任总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告和志民为与被告胡新安、新乡市平原示范区启祥土石方有限公司（以下简称启祥公司）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和志民的委托诉讼代理人李占伟、被告胡新安、被告启祥公司的法定代表人胡陈鹏、被告鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内支付原告车辆损失2000元；判令被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险承担车辆价值损失费等52965元，超出商业险范围由第一、第二被告承担。事实与理由：2019年3月10日15时许，在平原示范区黄河大堤司窖村路口西边，司机贾宾驾驶原告的豫Ｇ×××**小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至事故地与沿黄河大堤由西向东行驶的被告胡新安驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸车相撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人和守军受伤的道路交通事故。后，经平原分局交通巡防大队处理作出交通事故认定书，认定被告胡新安负事故的次要责任。事故后原告车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司进行价值损失评估，得出鉴定意见：该车辆因本次交通事故造成损失价值为153800元。本次车辆价值损失评估中劳务拆检费为15000元，车辆评估费7750元，上述费用共计176550元，被告根据其承担30%的次责比例应当向原告赔偿损失费用共计52965元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告胡新安辩称，车辆买有保险，应由保险公司赔偿。被告启祥公司的法定代表人于庭审中口头辩称，车辆买有保险，应由保险公司赔偿。被告鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本案事故发生时，驾驶人胡新安无合法的货运驾驶员从业资格证及车辆运输证，依据保险合同约定，对于本案事故超出交强险部分损失，我公司不承担赔偿责任。因本案系侵权纠纷，我司不是实际侵权人，诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。因本案原告单方评估，所产生费用系未按照法定鉴定程序所产生的非必要损失，依法应由其自行承担，结合重新鉴定的车辆照片显示，事故车辆并未经拆检，相关费用应由其自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、保险单两张；2、和志民的驾驶证、行驶证；3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书；4、车辆劳务拆检费、评估费发票。被告鼎和财险郑州支公司提交证据：鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款。被告胡新安、启祥公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年3月10日15时许，在平原示范区黄河大堤司窑村路口西边，贾宾驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至事故发生地与沿黄河大堤由西向东行驶的胡新安驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人和守军受伤的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420190000028号道路交通事故认定书，认定贾宾负事故的主要责任，胡新安负事故的次要责任，和守军无责任。豫Ｇ×××**小型轿车行驶证登记车主为和志民。豫Ｇ×××**重型自卸货车在被告鼎和财险郑州支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。本院在审理过程中，被告鼎和财险郑州支公司申请对豫Ｇ×××**小型轿车事故实际损失进行重新鉴定。2020年12月20日，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司作出豫旭宏[2020]车评鉴字第XH131号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ-×××**号车辆损失价值为大写人民币：壹拾叁万陆仟叁佰柒拾壹圆（小写人民币：136371元）。鼎和财险郑州支公司支付鉴定费6819元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，胡新安与贾宾发生交通事故，造成车辆损坏，豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人和守军受伤。因胡新安负事故的次要责任，故被告鼎和财险郑州支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的合理损失：车辆损失136371元。故被告鼎和财险郑州支公司应在交强险财产限额内支付原告车辆损失2000元，在商业险范围内支付原告车辆损失40311.3元【（136371元-2000元）×30%】。被告鼎和财险郑州支公司辩称商业险免赔，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内支付原告和志民车辆损失共计42311.3元；驳回原告和志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587.06元，原告和志民负担117.06元，被告胡新安负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年十二月三十日书记员  郭欣源
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12454号 原告：陈**香，女，汉族，住东阳市。 被告：刘海洪，男，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈**香与被告刘海洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈**香未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡楚楚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3811号 原告：张成，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李康，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：康建英，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张成与被告李康、康建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李康、康建英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李康、康建英的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成撤回对被李康、康建英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李天绪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4251号原告：刘胜利，男，1963年5月13日出生，汉族，住单县。被告：武金杰，男，1978年3月24日出生，汉族，住单县。原告刘胜利与被告武金杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告武金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告建房预支款10000元，及因去讨要欠款所产生的费用1000元；2.本案诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：原告因建房需要，于2019年11月29日向被告预支现金人民币10000元，被告于当日给原告出具收条，内容为：“今收到工人工资壹万元（10000元）。武金杰2019年11月29日。”后因疫情等原因无法继续建造房屋，原、被告商议退款事宜，被告表示同意返还，但一直未履行。武金杰辩称，当时和原告达成建房口头协议，为原告建房。在建房期间，原告和其邻居有纠纷，不能建房，延误了建房的期限。后经协商，工人工资和吃饭以及车的加油，共计6300元，返还原告3700元。当时也通知原告愿把剩余的钱返还。本院经审理认定事实如下：被告从事工地建筑行业。2019年被告与原告达成口头协议，由被告承建原告的房屋。2019年11月29日被告从原告处预支了一万元的工人工资，并为原告出具了收条，其内容为：“今收到，工人工资壹万元（10000元），武金杰，2019年11月29号。”被告组织工人、雇佣挖掘机进行了挖地槽、打夯、放线工作，后因原告与其邻居发生宅基地纠纷，致使房屋无法继续建造，建房工作被停止。原告与被告经协商，被告同意返还给原告部分款项，但双方就返还金额未能达成一致。庭审中，经本院调解，被告同意返还原告5000元，原告主张被告应返还9000元，原告与被告经过协商对返还数额未达成一致。本院当庭将应得报酬的举证责任分配给了被告，限被告休庭后四日内向本院申请评估，被告逾期未申请。为了使该判决更加公平、公正，本院又通知原告进行鉴定。2020年11月11日原告向本院申请对被告施工部分的工程价格进行鉴定。本院受理后依法委托山东尚展项目管理有限公司进行鉴定，由于被告不到现场配合进行鉴定，2020年12月20日山东尚展项目管理有限公司出具了鲁尚价鉴【2020】008号终止鉴定函，终止了本案的鉴定。本院认为，原告要求被告返还建房预支款10000元及因去讨要欠款所产生的费用1000元有何事实依据和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告达成了建筑施工口头协议，由被告承建原告的房屋，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2019年11月29号原告预支给被告一万元作为工人工资，被告为原告出具了收条。协议达成后，被告组织工人、雇佣挖掘机进行了挖地槽、打夯、放线工作，后因原告与其邻居发生宅基地纠纷，致使房屋无法继续建造，建房工作被停止。被告不能继续履行自己的义务，双方的权利义务终止。因原告已向被告支付了部分报酬，而被告所从事的劳动与原告所支付的报酬价值不相当，被告领取的报酬超过了其付出劳动的价值，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定被告应返还超出其劳动价值部分的报酬。因为被告的原因，无法通过鉴定结论或其它证据确定被告施工的工程价格。但为了平息纠纷、化解矛盾，减少原、被告的诉累，也为了和谐社会的建立，本院酌定认为被告应得数额以3000元为宜。原告已支付给被告10000元，被告应将超出其劳动报酬的7000元返还给原告。对原告要求被告返还因追讨欠款所产生的费用1000元。本院认为，对该费用原告并未提供证据证明，其具体数额本院无法确定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告要求被告返还因追讨欠款所产生的费用1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告刘胜利的起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武金杰于判决生效后十日内返还原告刘胜利建房款7000元；二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告武金杰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 苏成圣
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执390号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，董事长。 被执行人山西省交城县永红耐磨铸钢厂。 法定代表人李×，经理。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人山西省交城县永红耐磨铸钢厂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初20号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，双方商讨抵押财产评估后是否以物抵债或网络拍卖事宜进行协商，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭耀忠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民监6号 监督机关：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘志明，男，1958年12月15日出生，住邯郸市永年区。 申诉人（原审被告）：刘建华，女，1957年8月8日出生，住邯郸市永年区。 被申诉人（原审原告）:邯郸市宝顺物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。 法定代表人：郝振强。 原审被告：邯郸市邯山区尚雪贸易有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区和平路**东方新天地**楼**> 法定代表人：江日升。 原审被告：河北燕淳商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区商，住所地邯郸市复兴区商贸城仓库**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵军辉。 原审被告：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，住所地邯郸市和平路15，住所地邯郸市和平路**国风购物中心** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：槐艳丽。 原审被告：邯郸市邯山区旭林鞋业商场，住所地邯郸市浴新南大街13，住所地邯郸市浴新南大街****特2甲tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：张旭光。 原审被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，住邯郸市邯山区。 原审被告：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，住邯郸市复兴区。 原审被告：赵利霞，女，1978年12月21日出生，住邯郸市复兴区。 原审被告：刘风彩，女，1971年8月14日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：张旭光，男，1964年12月25日出生，住邯郸市邯山区。 原审被告：蔡爱清，女，1969年2月28日出生，住邯郸市邯山区。 原审被告：江日升，男，1987年1月23日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：崔微微，女，1985年9月1日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：刘殿庆，男，1983年3月10日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：王志明，男，1971年7月6日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：樊献英，女，1977年3月1日出生，住邯郸市丛台区。 原审被告：江福来，男，1949年5月1日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：王保娣，女，1955年7月27日出生，住邯郸市永年区。 申诉人刘志明、刘建华与被申诉人邯郸市宝顺物资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2018年3月29日作出（2016)冀0402民初2378号民事判决，向河北省邯郸市邯山区人民检察院申诉，河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检民（行）监[2020]13040200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  苗青长 审判员  张柏青 审判员  李海亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4520号原告：砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路劳动保障大厦，统一社会信用代码12341321MB17702420。负责人：张华。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：王兆光，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心（以下简称砀山城镇职工医保中心）与被告王兆光不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山城镇职工医保中心的委托诉讼代理人吴占伟、被告王兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山城镇职工医保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兆光返还医疗保险基金58336.66元及利息；2.本案诉讼费用由王兆光承担。事实与理由：2018年2月，朱洪堂（公民身份号码）办理医疗保险报销事宜，砀山城镇职工医保中心应支付医疗保险费用58336.66元。砀山城镇职工医保中心因疏忽将该笔医疗保险报销费用汇入王兆光账户（账户为62×××33）。砀山城镇职工医保中心多次要求王兆光返还，但王兆光至今未返还。为维护砀山城镇职工医保中心合法权益，特诉至贵院。王兆光辩称：1.2020年5月8日，朱洪堂向砀山法院起诉，要求李慧敏偿还借款150000元及利息，朱洪堂诉称医疗报销的67360元（包括本案的58336.66元）系借给李慧敏使用，说明医疗保险报销的费用是朱洪堂同意并通过打入王兆光账户借给李慧敏使用，而非砀山城镇职工医保中心因疏忽打入王兆光账户；2.李慧敏系王兆光舅母，朱洪堂借款给李慧敏时，因李慧敏没有可以汇款的社保卡，经朱洪堂同意将医疗报销的费用打入王兆光社保卡账户后，交给李慧敏使用；3.（2020）皖1321民初1535号调解协议明确写明：李慧敏下欠朱洪堂、冯瑞云本金10万元及利息15000元，合计115000元，于2020年8月31日前给付67686.48元（医保款），于2020年10月31日前付清下余款项47313.52元。该案已经明确朱洪堂的医疗报销费用全部借给李慧敏使用，并由李慧敏负责返还，王兆光不承担责任。综上，请依法驳回砀山城镇职工医保中心的诉讼请求。本院经审理查明事实如下:王兆光与李慧敏系亲属关系。2018年2月9日，经砀山城镇职工医保中心审核结算，应向朱洪堂支付其住院期间的医保报销费用合计67686.48元，其中统筹基金支付58336.66元，大病保险支付9349.82元。2018年2月12日，砀山城镇职工医保中心将应从统筹基金支付给朱洪堂的58336.66元的报销费用汇入收款人为王兆光的医保卡中，该款项被王兆光的亲属李慧敏使用。另查明，2018年5月14日，李慧敏给朱洪堂、冯瑞云（朱洪堂之妻）出具了借条，借条里包括了砀山城镇职工医保中心汇入王兆光医保卡中朱洪堂的案涉医保报销费用58336.66元，并约定月息1分。因李慧敏未能按期偿还全部借款本息，朱洪堂、冯瑞云于2020年5月11日向本院起诉李慧敏，案经本院主持调解，双方达成协议内容如下：李慧敏下欠朱洪堂、冯瑞云本金10万元及利息15000元，合计115000元，于2020年8月31日前给付67686.48元（医保款），于2020年10月31日前付清下余款项47313.52元等内容。因李慧敏未履行调解协议，朱洪堂、冯瑞云已经申请对李慧敏强制执行，现仍处在执行程序中。本院认为，根据法律规定,一方没有合法根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，砀山城镇职工医保中心诉称因疏忽将朱洪堂报销的医保费用58336.66元汇入王兆光账户，王兆光构成不当得利。但王兆光认为案涉款项是基于其亲属李慧敏借用其医保卡与朱洪堂之间的借贷情况而由砀山城镇职工医保中心汇至王兆光账户,砀山城镇职工医保中心给付对象明确，并非错汇，同时王兆光并没使用该笔款项。根据朱洪堂、冯瑞云与李慧敏之间的调解协议，案涉款项已经由本院认定由李慧敏承担还款责任。综上，砀山城镇职工医保中心以不当得利为由再要求王兆光返还案涉款项，于法无据，本案王兆光对案涉款项构不成不当得利，对砀山城镇职工医保中心的诉求本院不予支持。对王兆光的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心的诉讼请求。案件受理费629元，由砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年十二月四日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初623号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1976年11月2日出生，出生地吉林省梅河口市,住址辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市大东区交叉路口由西向东时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中检出酒精成分，其含量为154.8mg/100ml。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9488号原告：石夯，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：葛团伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告石夯诉被告葛团伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石夯到庭参加了诉讼。被告葛团伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石夯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛团伟支付租金2000元整，并自2019年10月9日起以2000元为基数，按照年利率6%计付利息至支付完毕租金之日止；2、依法判令被告向原告支付物业费2383.45元，并自2020年12月1日起以2383.45元为基数，按照年利率6%计付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告葛团伟承担。事实与理由：2019年10月9日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》，原告将其名下坐落在郑州市华南城建材市场商铺租赁给被告使用，租赁期限为2019年10月9日起至2020年10月9日；付款方式为年交，租金一次性付清缴纳，租金壹万贰仟元整；被告须在每年租期付款日到期之前30日内支付下一年度租金，逾期未交租金，原告有权收回商铺，被告须按本合同承担相应的违约责任。合同履行过程中，被告仅缴纳租金10000元，尚欠2000元未支付，同时下欠物业费2500元。合同到期后，被告亦未办理退房交接手续，损害原告的利益，故原告诉至本院。被告葛团伟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告石夯与案外人杨文霞系夫妻关系，2019年10月1日，杨文霞全权委托石夯处理登记在其名下的位于郑州市××镇××城××路北侧，求实路东侧华南城8A区一单元1199商铺{豫（2018）新郑市不动产权第0049920号}出租事宜与商铺有关的一切事宜。2019年10月9日，石夯（出租方）与葛团伟（承租方）就上述商铺签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2019年10月9日其至2020年10月9日，租期年，交款方式为年交，租金在双方规定的时间交清，没在规定时间内交租金合同视为无效；租金壹万贰仟元整；物业费、水、电费及相关费用由葛团伟承担。合同履行过程中，被告仅支付房租10000元，下余2000元租金未支付，同时在被告使用涉案房屋过程中原告于2020年10月29日代其支付2019年11月26日至2019年12月26日电费2.45元、支付2020年2月26日至2020年4月1日水费5.6元，支付2020年3月1日至2020年11月30日物业费2375.4元，合计2383.45元。以上事实，有商铺租金合同、物业费收据、微信转款记录及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告葛团伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，石夯将涉案房屋出租给葛团伟，葛团伟应当按照约定向石夯支付租金，截止庭审当天，葛团伟尚欠原告租金2000元，故石夯要求葛团伟支付租金2000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《商铺租赁合同》约定，葛团伟承租期间，水电费、物业费由葛团伟承担，葛团伟未按照约定支付上述费用，石夯于2020年10月29日垫付上述费用共计2383.45元，故石夯要求葛团伟支付上述2383.45元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在葛团伟未能按照约定支付上述款项时，势必会给石夯造成一定的利息损失，但其主张的利息支付标注过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款予以调整至年利率3.85%，即葛团伟应当以2000元为基数，自2019年10月9日起、以2383.45元为基数，自2020年12月1日起，按照年利率3.85%，均计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告葛团伟应当于本判决生效之日起十日内向原告石夯支付租金及物业费、水电费共计4383.45元及利息（利息以2000元为基数，从2019年10月9日起计算、以2383.45元为基数，从2020年12月1日起计算，均按照年利率3.85%，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛团伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵浩然
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15519号 上诉人（原审被告）杨军，男，1975年12月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。委托代理人刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖武奎，男，1955年3月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人王继国，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告梁向其，男，1966年3月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人杨军因与被上诉人肖武奎、原审被告梁向其民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2019年11月14日，杨军通过梁向其向肖武奎借款30万元，由梁向其作为保证人，当日肖武奎通过自己的银行账户向杨军的银行账户汇款30万元，杨军并出具了借条，借条载明：“今借到肖武奎人民币叁拾万元整利息2分.用期6个月.如不能按时归还，用本人住房抵押2019年11月14日”。梁向其在借条上担保人处签名并捺印。此外，双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，杨军于2020年5月16日向肖武奎清偿利息36000元。后肖武奎索要借款无果，遂于2020年6月30日诉至法院，请求判令：1、杨军立即归还借款30万元及利息以30万元作为基数自2020年5月15日起至2020年6月29日止按月息2分计算，暂计为8679元，以后利息按月息2分计算至本息给付完毕之日止，以上合计308679元；2、梁向其对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由杨军、梁向其承担。杨军辩称：其同意肖武奎的诉讼请求，借款属实，其收到30万元，但其现无还款能力，希望能与肖武奎就此事调解。梁向其辩称：其同意肖武奎的诉讼请求，但希望调解解决，杨军借款时说好了用其在朱雀尚城的房子抵押，希望法院把抵押房屋的事情调查一下。原审法院认为：债务应当清偿。杨军向肖武奎借款30万元未清偿的事实，有其向肖武奎出具的借条及银行转账记录证明，杨军及梁向其亦承认属实，足以认定上述事实。现肖武奎持据要求杨军偿还所欠借款30万元，于法有据，应予支持。本案中，杨军按月利率2%清偿利息至2020年5月14日，现肖武奎要求杨军按月利率2%自2020年5月15日起支付该款利息，符合双方约定，予以支持。梁向其在借条上签名担保，但未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，现肖武奎要求梁向其对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、杨军于判决生效后十日内偿还肖武奎借款本金30万元及该款自2020年5月15日起至判决确定给付之日按月利率2％计算的利息；二、梁向其对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由杨军、梁向其负担，因肖武奎已预交，杨军、梁向其应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付肖武奎。宣判后，杨军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。肖武奎提交的借条中载明“利息2分”，属于约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，在双方利息约定不明的情况下，原审认定“利息2分”即为“月息2分”，属于认定事实错误。即使按照月息2分计算，利息也超过法律保护的范围。本案应适用上述解释第二十六条的规定，按照肖武奎起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，其多付的部分，应在借款30万元中扣减。请求：撤销原判，改判驳回肖武奎的诉讼请求或发回重审，由肖武奎承担承担一、二审诉讼费用。肖武奎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：肖武奎向杨军出借30万元，梁向其系保证人，肖武奎已向杨军交付30万元借款，杨军亦向肖武奎偿还了36000元利息。涉案各方现对借款的事实及过程均无异议，杨军上诉认为借条中约定的“利息2分”属约定不明，但在原审中，杨军已认可肖武奎的全部诉讼请求，其在二审中提出利息约定不明，违反禁止反言原则，明显不符合诚信要求。原审认定“利息2分”为月息2分（2%）符合民间借贷的一般性认识，并无不当。对于杨军上诉提出的本案借款利息约定不明的观点，本院不予采纳。关于杨军提出利息过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正内容自2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。肖武奎提起本案诉讼是在2020年6月30日，故应适用修正前的规定。杨军已偿还肖武奎利息36000元，利息支付截止日期应为2020年5月14日，现肖武奎要求杨军偿还借款30万元并按月息2%标准继续支付2020年5月14日之后的借款利息，理由成立。杨军应向肖武奎偿还借款本息，梁向其应对杨军的债务承担连带清偿责任。综上，杨军的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5930元（杨军预交），由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年十二月八日  法 官 助 理         马 维 杰书 记 员  吕   露 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1388号原告卓资县医疗保障局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托代理人：赵某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：师某，公民身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某。委托代理人:杨某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人:张某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市。原告卓资县医疗保障局与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李振环担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓资县医疗保障局向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告依据内蒙古自治区卓资县人民法院行政判决书（2020）内0921行初5号已支付李改飞医保报销金24216.1元。事实和理由：卓资县医疗保障局按照市财政服务采购合同（乌财购准字〔2019〕140号）与中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司签订2019.01.01-2020.12.31期间的《卓资县城乡居民商业大病和意外伤害保险合同》，凡卓资县参加城乡居民医疗保险发生的意外伤害医疗费理赔由中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司承保。按照内蒙古自治区卓资县人民法院行政判决书（〔2020〕内0921行初5号），由中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司卓资县支公司支付原告已经支付的李改飞医保报销金24216.1元，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人辩称，第一，本案存在第三方责任人，应当先由第三方责任人进行赔偿，还有剩余合理部分请法院依法判决，没有剩余合理部分我公司不承担任何责任；第二，我公司不承担诉讼费用。原告卓资县医疗保障局委托代理人针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1,卓资县人民法院的判决书、意外伤害采购合同书、医院住院医疗费单据复印件各一份，证明总费用是144946.6元，第三方已经赔付10万元，人寿保险理赔0.5万元，剩余39946.6元按照现行城乡居民医保政策应报销24216.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人质证：对证据1没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人未向法庭提交证据。上述证据经原被告双方举证质证，本院认定意见如下：原告卓资县医疗保障局提供的证据3份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2019年9月25日，原告卓资县医疗保障局按照市财政服务采购合同（乌财购准字〔2019〕140号）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司签订了《乌兰察布市城乡居民商业大病和意外伤害保险合同》，合同约定，凡卓资县参加城乡居民医疗保险发生的意外伤害医疗费理赔由被告中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司承保。保险期间为2019.01.01-2020.12.31。2020年5月18日内蒙古自治区卓资县人民法院作出〔2020〕内0921行初5号行政判决书，判决由原告支付患者贾来虎因交通事故所支付的超过第三人责任部分医疗费。后原告经核算支付了24216.1元。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司依双方合同约定，赔偿原告已经支付的贾来虎继承人医保报销金24216.1元。本院认为，原被告双方签订的《乌兰察布市城乡居民商业大病和意外伤害保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。原告的诉讼请求符合双方保险合同的约定，被告应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起一个月内给付原告卓资县医疗保障局医保报销金24216.1元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李振环 二〇二〇年十二月七日书记员 张 玉
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执932号之七 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第64号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王萍工资600元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21283号原告：梅秀君，女，1949年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：俞国强，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社，营业场所上海市。负责人：徐鸿宇。被告：上海泰申国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭雪平。原告梅秀君、俞国强与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社、上海泰申国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告梅秀君、俞国强向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同退还两原告预付的旅游费人民币17.6万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：两原告阅看《新民晚报》上龙旅公司与泰申公司的联合广告后，至上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室地址内报名参加大溪地和秘鲁、智利旅行团，并支付了定金及旅游费用，支付情况如下：1、通过刷卡支付至被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社四笔，分别为2018年7月10日支付4万元、8月7日支付3万元、8月28日支付1400元、11月13日支付30200元；2、交给业务员张嵘晔现金两笔，分别为2018年8月7日支付3万元、11月13日支付44400元。以上付款合计17.6万元，包括大溪地旅游团二人费用9.8万元和秘鲁智利旅行团二人费用7.8万元。被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的工作人员项光春向原告出具收款收据两份，加盖有被告上海泰申国际旅行社有限公司的收款专用章，落款日期均为2018年11月13日。2018年11月21日，原告得知业务员失踪，并与其他消费者一同至派出所报案。原告所付款项至今未取回，故诉至法院，请求判如所请。经查，在另案审理过程中，龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社称，其负责人将上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室地址出租给陈斌，陈斌在上址做什么业务，被告并不知情，后因客户来投诉，被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社发现公司的财务章被私刻，与消费者一同去报案。上海泰申国际旅行社有限公司称，陈斌曾到派出所陈述，称其盗用了被告上海泰申国际旅行社有限公司的登录密码和账户名，打印了合同范本，《收据》上加盖的上海泰申国际旅行社有限公司收款专用章并非被告上海泰申国际旅行社有限公司的，与被告上海泰申国际旅行社有限公司在银行备案的收款专用章不一致。后法院通知陈斌到庭，陈斌到庭作如下陈述：其已到公安机关配合调查，配合对账目进行审计，其与上海泰申国际旅行社有限公司、龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社都是挂靠关系，陆续有账目往来，电子合同的账号和密码均为龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社提供的，不存在偷取的说法。陈斌还会将合同对应的旅游团和金额在龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社登记，由龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社做账，上述材料陈斌已经向公安机关中负责审计的人员提供，龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社和上海泰申国际旅行社有限公司是为了避免受到旅游局的处罚和承担民事赔偿责任才提出让陈斌把所有事情自己承担，但实际情况是陈斌与上海泰申国际旅行社有限公司也有对账和账目进出；部分收款是用POS机收取的，名称是上海欣途企业管理有限公司，连接的银行卡是束燕青个人建设银行卡，刷卡的款项进入束燕青个人银行卡后，束燕青会将部分款项转给龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社的财务顾彬，由顾彬转给境外的“地接”，上述交易情况陈斌也会向公安机关提供作为审计的材料。上海市公安局普陀分局于2019年1月21日出具《立案决定书》，决定对“上海市普陀区陈斌涉嫌合同诈骗案”立案侦查。现就原、被告之间的争议，需要首先查明是否属于刑事案件处理范围，对原告主张要求退还的款项的流向有待于刑事案件中涉及到审计的问题进行明确，被告的辩称意见与陈斌的陈述之间存在矛盾，这也有待于在刑事案件进一步调查。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回梅秀君、俞国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年十二月七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3374号敖世才、陈传胜：本院于2020年10月30日立案执行(2020)豫1502执3374号合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1043号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1335号申请执行人：张建选，男，1949年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张建选与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初7091号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 仇立婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初750号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙雷，男，1971年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］725号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日21时许，被告人孙雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区埠子镇肖桥村罗庄组李某家门前水泥路处，与李某夫妇发生纠纷，后对方报警。经鉴定，被告人孙雷血液中酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。被告人孙雷明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙雷拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初166号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人周华德，男，1970年2月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被津市市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人周华德犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员姜业涛担任审判长，和审判员瞿长军、人民陪审员范洪泽参加的合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人周华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年1月16日至7月31日期间，被告人周华德先后7次向崔某（另案处理）、宋某贩卖甲基苯丙胺类毒品约2.075克，得赃款共计4400元人民币（以下均为人民币）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年1月16日下午，被告人周华德接到崔某要求购买1000元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后崔某给周华德微信转账1000元钱。周、崔二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给崔某，之后二人各自离开。 2、2020年1月18日下午，被告人周华德接到崔某要求购买500元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后崔某给周华德微信转账500元钱。周、崔二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.1克甲基苯丙胺交给崔某，之后二人各自离开。 3、2020年1月20日中午，被告人周华德接到崔某要求购买1000元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易。周、崔二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的1.5粒甲基苯丙胺片剂、约0.2克甲基苯丙胺交给崔某，崔某交给周华德1000元钱现金，之后二人各自离开。 4、2020年1月26日中午，被告人周华德接到崔某要求购买500元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易。周、崔二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.1克甲基苯丙胺交给崔某，崔某交给周华德500元钱现金，之后二人各自离开。 5、2020年2月13日下午，被告人周华德接到崔某要求购买300元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后崔某给周华德微信转账300元钱。周、崔二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的约0.2克甲基苯丙胺交给崔某，之后二人各自离开。 6、2020年3月7日下午，被告人周华德接到崔某要求购买800元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近见面。周华德骑摩托车到约定地点把崔某接到汤家湖周华德的家附近，之后周华德要崔某在现场等，他回家去拿毒品。周华德从家中拿了1粒甲基苯丙胺片剂、约0.3克甲基苯丙胺后返回约定地点将该毒品交给崔某，崔某遂以微信转账和支付现金的方式付给周华德800元钱，之后二人各自离开。 7、2020年7月31日下午，被告人周华德接到宋某要求购买300元钱毒品的电话后，双方约定在宋某的犇犇烧烤店交易。周、宋二人在约定地点见面后，周华德将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺交给宋某，宋某遂支付给周华德300元钱现金和一包香烟，之后周华德离开。 被告人周华德被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人周华德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，手机通话记录详单，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，常口信息，本院（2009）津法刑初字第53号刑事判决书，津市市看守所刑满释放证明书；证人宋某、崔某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周华德明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周华德具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪前科等法定或酌定的从轻、从宽或从重处罚情节。公诉机关建议判处被告人周华德有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜业涛 审 判 员  瞿长军 人民陪审员  范洪泽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的： …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1256号上诉人（原审被告）：奚亮，男，1982年10年10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：嘉兴桥舟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-75。执行事务合伙人：嘉兴充蠑投资管理有限公司（委派代表：刘莹）。原审第三人：上海店达信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******v>法定代表人：芮赟。上诉人奚亮因与被上诉人嘉兴桥舟股权投资合伙企业（有限合伙）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3759号 上诉人（原审被告）：武家堂，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：武为付，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：武加双，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李述娣，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人武家堂、武为付、武加双因与被上诉人李述娣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武家堂、武为付、武加双上诉请求：撤销原判，改判驳回李述娣一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，未能查清案涉土地权属、土地上花生种植面积，随意作出判决是错误的。上诉人经本村民委员会授权在案涉土地上种植作物，而李述娣种植花生是对上诉人在案涉土地的侵权。一审认定凤阳县刘府金星石英砂厂（以下简称金星厂）签订企业退出补偿协议后，将该土地交予李述娣管理种植与事实不符。案涉土地自金星厂签订企业退出补偿协议，土地还原后，李述娣是否种植花生上诉人自始不知情，上诉人没有破坏花生苗，同时李述娣也无权在未经本村民委员会同意情况下而占有。2.李述娣提供公安机关的鉴定意见通知书用于证明上诉人对李述娣的侵权损失结果，一审以此确定事实系草率认定。上诉人至一审开庭之日未收到公安机关的通知书，也不知该通知书的由来。该鉴定意见书认定十亩花生苗的损失4640元的由来？十亩花生苗面积如何测出？上诉人更是不知情。一审应查明该通知书是否已发生效力，上诉人是否收到，一审在未查清情况下而草率认定，实属不公。 李述娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李述娣向一审法院起诉请求：武家堂、武为付、武加双连带赔偿李述娣花生苗损失4640元。 一审法院认定事实：金星厂于2019年9月17日与凤阳县经济和信息化局签订一份企业退出补偿协议书，后将该土地交于李述娣耕种管理。2020年5月8日，武家堂教唆武为付、武加双破坏其耕种的花生苗，后报警处理，被毁坏的花生苗价值经鉴定为4640元。双方就赔偿问题争执不休，故李述娣起诉来院。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案争议的土地问题，凤阳县刘府镇郭巷村民委员会已另案起诉金星厂。李述娣提交的凤阳县公安局询问笔录及金星厂证明能够证实案涉土地一直由其种植管理。李述娣提供的由凤阳县公安局委托的价格鉴定意见书能够证明损坏的花生苗亩数及价格。武为付、武加双对尚有争议的土地进行破坏，毁坏了李述娣种植的花生苗，应承担赔偿责任。武家堂教唆武为付、武加双实施损坏行为，应承担连带赔偿责任。武家堂、武为付、武加双对花生苗有无及数量有异议，与公安机关的询问笔录不符，又无证据加以证明，故不予采信。李述娣要求武家堂、武为付、武加双赔偿花生苗损失4640元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告武家堂、武为付、武加双于本判决生效后三日内连带赔偿原告李述娣损失4640元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武家堂、武为付、武加双负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武家堂等人提供凤阳县公安局刘府派出所出具的情况说明一份，用以证明凤阳县公安局的鉴定意见通知书不具备法律效力。 本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是武家堂等人是否应赔偿李述娣财产损失及具体数额。 本案从审理情况看，案涉土地原为金星厂使用，后金星厂与政府部门签订凤阳县石英砂生产加工企业退出补偿协议书，根据双方签订的协议及相关规定，金星厂须拆除所有原地表附属物和设施、复垦到位，经验收合格后，由政府予以补偿，复垦土地由原属单位或个人耕种。审理中，从双方当事人的陈述及所举相关证据看，双方对复垦后的土地使用权问题存在理解争议。李述娣经金星厂同意在案涉土地上种植花生苗，在双方对案涉土地使用权存有争议的情况下，武家堂等人应通过合法途径妥善解决，武家堂等人擅自毁坏李述娣先前种植的花生苗，应承担赔偿责任。 关于案涉花生苗损失价格问题。案涉花生苗被毁坏后，经报警处理，公安机关对李述娣、武为付等相关人员进行询问调查，从相关笔录看，案涉花生苗被武为付等人毁坏事实存在。李述娣等人对花生苗种植情况向公安机关进行了相关陈述，后公安机关委托凤阳县价格认证中心对花生苗损失进行鉴定，该中心根据国家有关规定及市场调查，对花生苗损失作出价格认定结论。本案李述娣提供的价格认定结论书属于证据范畴，一审对此亦组织双方进行了举证质证，公安机关出具的鉴定意见书是否送达给武家堂等人，并不影响本案相关事实的认定。李述娣在公安机关陈述花生苗种植了十亩，该面积并未超过案涉土地总面积，因种植现场已被损坏，武家堂等人对案涉花生苗种植面积及上述价格认定结论不予认可，但未提供相应证据反驳。综上，一审根据本案具体情况，对案涉花生苗损失的认定符合法律规定。 综上所述，武家堂等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武家堂、武为付、武加双负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1165号原告陈军，男，汉族，生于1985年2月8日，现住郑州市。委托诉讼代理人李建峰，河南林东律师事务所律师。被告宋杰，男，汉族，生于1973年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告陈军与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告宋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付利息16560元（暂按照欠付金额2%/月自2018年1月23日计算至2020年5月8日，以后仍按法律规定或合同约定计算直至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月下旬，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，并于2018年1月23日向原告出具《借条》壹分。《借条》约定：借到原告现金人民币叁万元，借款期限一年，到期还本还息，月息叁分。后原告通过银行转账等方式向被告交付借款共计30000元。但借款到期后，原告多次向被告督促还款，被告均以资金紧张为由予以推拖，拒不清偿借款本金、利息等，为维护原告的合法权益,现请求法院依法裁判。被告宋杰在法定答辩期间亦予答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2018年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈军身份证号：现金人民币叁万元整（30000.00元），借款期限一年，到期还本还息，月息叁分。借款人愿以所持有河南约串餐饮管理有限公司10%股份作为抵押，借款人签字：宋杰，日期2018年1月23日”，借款到期后原告通过电话等方式向被告讨要借款本金及利息，被告归还部分利息后，对借款本金及剩余利息未能偿还，致原告起诉来院，请求处理。审理中，被告宋杰在庭审后到庭，对原告所举证据进行了质证，被告宋杰对原告的证据（借条、转账明细）本身无异议，但对原告提供的转账明细中的收款账户解释为“该账户不是我的账户，而是河南约串餐饮管理有限公司的账户。当时是我购买河南约串餐饮管理有限公司股份钱不够向原告借的3万元，也是我让原告将借款3万元直接打到该账户的，约定的借款期限为一年，月息5分，原告直接扣除一个月利息1500元，我也同意了，期间我归还了15个月的利息”。并提供证据微信张转账凭据5张和微信截屏1张，证实被告通过微信转账支付原告9000元、被告经合伙人郭怡文归还原告利息1500元，要求原告返还超付的利息；原告对被告提供的证据（微信张转账凭据5张）真实性无异议，但表示均系利息，应按月息3%予以扣减，对被告经过合伙人郭怡文转付的利息1500元，原告认为与本案无关，请求法院核实。另有，2020年12月29日，被告提供借条复印件一份，该借条下边内容为:“股东会决议，时间：2018年1月23日下午；地点金水区工商局；全体股东通过股东宋杰所持有河南约串餐饮管理有限公司10%股份作为抵押，向股东陈军借款三万元。股东签名：李樊、马娇、郭怡文。”欲证实借款时口头约定月息5分，在场人除过原、被告，还有郭怡文、马娇、李樊，以及欲证实原告把借条下边的内容撕掉。原告对该证据的真实性有异议，认为属于被告单方制作，况且没有任何人按指印；股东会决议只是说明被告向原告借款3万元并用被告的的股权作为抵押登记，但实际就被告的股权并未办理抵押登记，况且涉案借条上明确借款利息为月息3分.被告提交的证据，超过举证期限，法院应不予采纳。本院认为，债务应当清偿。被告宋杰向原告陈军借款，有被告宋杰向原告陈军出具的借条、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，故被告应当归还原告借款本金及利息。对原告请求的判令被告归还借款本金30000元之诉请，虽然原告提供了被告出具的借条3万元，但原告仅提供支付被告28500元的证据，对剩余的借款1500元表示是现金支付，未能提供证据证实，而被告表示借款时原告直接扣除利息1500元，并提供了向原告支付利息的证据，证实被告是按月息5分每月支付原告利息1500元，并以此事实印证被告在借款时原告直接扣除一个月利息1500元，由于原告对剩余借款1500元没有提供现金支付的相关证据，被告又予以否认，致本院无法认定，故本院对原告支付被告的借款28500元予以认定。对原告请求的判令被告支付利息16560元（暂按照欠付金额2%/月自2018年1月23日计算至2020年5月8日，以后仍按法律规定或合同约定计算直至实际清偿之日止）之诉请，被告向原告出具的借条虽然在借条上是约定月息3分，但根据被告陈述及其提供的支付原告利息的证据、借条复印件下边的内容和原告对被告证据的质证意见，足以证实被告按月息5分支付原告7个月利息的事实，对此事实本院依法予以认定。原告按照月息5分向被告收取利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定，对被告已经支付原告的利息依法应当按照年利率36%计算，被告没有支付的利息依法应当按照年利率24%计算（即月息2分）。被告按月息5分支付原告利息，超过年利率36%的超付利息，可抵顶被告未支付原告的本息。同时，由于被告向原告借款时，双方约定借款期限一年、月息3分，没有逾期利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应当自2020年8月20日起按照月息2分支付资金占用期间的利息，支付至款还清之日止。对被告提供的证据微信截屏（证实归还原告利息1500元），被告表示是其通过合伙人郭怡文转付原告的利息，原告虽有异议，但没有提供证据推翻被告的证据，根据证据规则的盖然性原则，该事实本院依法予以确认。被告借款28500元，按月息5分归还原告7个月利息计10500元，按月息3分计算利息应为5985元，超付4515元。对被告陈述其归还原告15个月利息的说法，除被告举证证实支付原告7个月利息外，被告对其余8个月的利息未能举证证实，故本院对被告陈述的支付原告利息的其余8个月的说法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效后十五日内偿还原告陈军本金28500元及利息，利息从2018年8月23日起按月息2分计算至款还清之日止，但应扣除被告超付的利息4515元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告陈军承担125元，被告宋杰承担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王中英人民陪审员  武小平人民陪审员  任江燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  荆美铃
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6779号原告：唐建伟，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务律师。被告：胡光侠，男，1957年06月06日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市万山区。被告：陈英，女，1960年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市万山区。第三人：曾凡旺，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市万山区。原告唐建伟与被告胡光侠、陈英、第三人曾凡旺债权确认纠纷一案中，原告唐建伟变更诉讼请求后于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐建伟在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐建伟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，共计9400元，由原告唐建伟负担。审判员  何凌云二〇二〇年十二月十一日书记员  徐思思
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3780号原告：博山区人民政府城东街道办事处，住所地博山区珑山路**。统一社会信用代码：11370304004218808U。法定代表人：魏猛，主任。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：吴君，女，1965年5月8日出生，汉族，住博山区。原告博山区人民政府城东街道办事处与被告吴君不当得利纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区人民政府城东街道办事处的委托诉讼代理人李珊、被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区人民政府城东街道办事处向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告198065.97元，并赔偿原告经济损失（以欠款本金198065.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月18日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，博山区人民法院在审理淄博博山泽圣溶剂厂与广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君等人一案时，查封了寇延志（吴君丈夫）名下坐落于博山区产一处。而该处房产，博山区文化局、博山区土地储备中心早就与吴君和寇延志签订拆迁协议，后根据区政府的工作安排由原告出面协调重新评估，区政府按照重新评估的钱数通过原告支付给被拆迁人进行补偿后对房屋进行拆迁。因原告在支付该款项时没有任何单位和部门告知原告该房屋正被法院查封，原告对该房屋被法院查封一事毫不知情，就将拆迁补偿款198065.97元支付给了被告吴君。后2019年6月18日博山区人民法院责令原告将支付给被告吴君的198065.97元追回，原告多次联系被告，被告拒不交回，原告无奈只能自行将应追回的198065.97元先自行出资交给博山区人民法院，再向被告要求追回。现原告为了维护自身的合法权益起诉被告，请求法院判令被告将198065.97元返还原告，以维护原告合法权益。被告吴君辩称，我不知道怎么答辩，但是我只知道我拿了原告给我的198065.97元，其他的我都不清楚，我认为这笔钱是我应得的，不应该返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山区人民政府城东街道办事处提供的证据，1、《拆迁房屋货币补偿协议》一份，证明在2006年5月27日博山区文化局、博山区土地储备中心与被告、寇延志就坐落于博山区产签订拆迁协议。2、记账凭证、东关街65、67号货币补偿明细表各一份、月份工资发放报销表两份，证明被告领取了198065.97元的补偿款。3、本院（2017）鲁0304执1185号责令责任人追回财产通知书一份，证明博山区人民法院要求原告追回198065.97元的事实。4、本院出具的山东省资金往来结算票据一份，证明原告向博山区人民法院交纳了198065.97元的款项。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月27日，博山区文化局、博山区土地储备中心（拆迁人，甲方）与被告、寇延志（被拆迁人，乙方）就坐落于博山区产签订《拆迁房屋货币补偿协议》一份，协议约定拆除被告及寇延志所有的坐落于产（房屋所有权证号：××号）。上述拆迁协议签订后，因博山区区政府对工作安排进行调整，遂由原告对上述坐落于产重新评估，并于2017年4月18日出具东关街65、67号货币补偿明细表，被告吴君在该明细表上签字确认。2017年4月30日，原告向被告发放拆迁补偿款168637.15元，2017年6月7日，原告向被告吴君发放拆迁补偿款29428.82元，原告合计向被告发放拆迁补偿款198065.97元（168637.15元+29428.82元）。2016年11月15日，本院受理(2016)鲁0304民初2952号案件，即淄博博山泽圣溶剂厂诉广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君、寇煜买卖合同纠纷一案，该案审理过程中淄博博山泽圣溶剂厂申请保全，2016年11月24日，本院依法查封了坐落于博山区产。2017年6月1日，本院作出(2016)鲁0304民初2952号民事判决，判决如下“一、被告广西河池市众源工贸物资有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山泽圣熔剂材料厂货款3639982.00元；二、被告吴君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博博山泽圣熔剂材料厂的其他诉讼请求。”后上述案件进入执行阶段，执行过程中本院发现原告已经向被告支付拆迁款，本院遂于2019年6月18日，作出（2017）鲁0304执1185号责令责任人追回财产通知书，责令原告追回擅自支付的款项198065.97元。但此后原告与被告协商未果，原告遂于2019年6月20日向本院交纳198065.97元。另查明，寇延志与被告吴君系夫妻关系，寇延志因病于2016年7月去世。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴君及其丈夫共同共有的产（房屋所有权证号：××号）已被人民法院查封，在人民法院未作出生效裁决的情况下，被告领取涉案房产的房屋拆迁补偿款198065.97元，系没有法律根据。现原告代被告履行了付款义务，系原告自身财产权益受到了损害。故对于原告要求被告向其返还198065.97元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告以198065.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月18日至实际给付之日的经济损失，本院认为，被告长期占用原告财产拒不返还，确系造成原告部分经济损失，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始实行，故对于被告吴君应赔偿的2019年6月18至2019年8月19日的经济损失，被告吴君以198065.97元为基数，参照同期中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起，被告吴君以198065.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，赔偿原告博山区人民政府城东街道办事处至被告吴君实际给付完毕之日为止的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告吴君于本判决生效之日起十日内返还原告博山区人民政府城东街道办事处不当得利款198065.97元；二、被告吴君于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山区人民政府城东街道办事处经济损失，以198065.97元为基数，自2019年6月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算；以198065.97元为基数，自2019年8月20日至被告吴君实际给付完毕之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告博山区人民政府城东街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.00元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年十二月二十四日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1580号原告：郑冬冬，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：袁兴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告郑冬冬与被告袁兴刚定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照书面协议立即退还收取的购地皮定金款伍万元，并赔偿罚息、精神抚慰金捌仟元，共计人民币伍万捌仟元整。2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月我经朋友介绍，来到兴业房产中介袁兴刚处，询问有无地皮买卖，袁兴刚介绍万年县陈营镇邹坂村地皮出卖，我问其地皮是否合法，是否能办到本人名下，袁兴刚表示是受宅基地所有者委托将多余的宅基地转让，并由村委会协助办理相关建房合法手续。我看他说得肯定，又是正规的房产中介，再加上他承诺如购买地皮一事有失，他承担所有责任，并负责返还定金，给予双倍赔偿。负责并约定第二天看地皮，并由我挑选其中的一块。我选定块皮位置后，决定购买选定的地皮，于兴业中介所签订购地协议，并通过银行将伍万元人民币转至袁兴刚个人帐户上。2020年7月袁兴刚告知我，购买地皮一事为邹坂村陈兴发诈骗，所交购定金已被陈兴发骗走，叫我们不要急，等候公安机关调查处理。基于购地定金已被骗走的事实，我们受害人一直要求袁兴刚返还购地定金款，袁兴刚以陈兴发案未审理为由，拒不退还向我收取的购地定金。兴业房产中介于2019年6月已经注销了营业执照，袁兴刚以兴业房产中介公司名义开展业务不符合法律规定，袁兴刚在售买此块地皮时未审查地皮真实性和合法性，在社会上售买，造成人民群众经济损失。我们要求法院主持正义，依据《合同法》《担保法》的相关规定，判决被告人袁兴刚退还所收取购地定金伍万元，并赔偿罚息、精神抚慰金捌仟元整，两项共计人民币伍万捌仟元整。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，被告袁兴刚以地产中介的名义向原告郑冬冬推介坐落于万年县陈营镇邹坂村的建房宗地而收到原告购买宗地定金50000元，被告袁兴刚辩称其收到原告购地定金后，大部分都付给了案外人陈兴发。而陈兴发因涉嫌诈骗罪于2020年7月14日被万年县公安局立案侦查。本案暂不宜以民事纠纷处理。因此，本案受理后，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑冬冬的起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，退还原告郑冬冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11350号 原告:阜阳元一小额贷款有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**,统一社会信用代码9134120058889290XF。 法定代表人:朱栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华同，该公司员工。 被告:邢娇娇,女,汉族,1992年9月24日出生,住安徽省太和县。 原告阜阳元一小额贷款有限公司诉被告邢娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳元一小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人孙华同、被告邢娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1176000元整；2、判令被告归还借款之日至执行完毕之日按同期银行贷款利率4倍计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2020年10月23日被告邢娇娇因资金周转需要与原告签订一份《借款合同》,借款金额为120万元整,合同约定被告如违反约定,还应承担为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等费用,合同签订后原告按被告安排履行出借款120万元整,期限为7天,到期日为2020年10月29日,利率为同期银行贷款利率4倍,借款到期后,经多次催要,仅归还本金24000元整,余款1176000元至今仍未归还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的合法请求。 被告辩称，原告起诉内容属实，现在经济困难，要求分期还款，一年内还清。 经审理查明：2020年10月23日被告邢娇娇因资金周转需要与原告签订一份《个人借款合同》,借款金额为120万元整,合同第九条约定借款人如违反约定,还应承担为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用,约定借款期限为7天,到期日为2020年10月29日,利率为同期银行贷款利率4倍,合同签订当天原告向被告银行账户转款1200000元,后被告仅归还本金24000元,余款1176000至今仍未归还,经催要无果，原告诉至法院。 上述事实，由身份证、个人借款合同、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，被告向原告借款1200000元,已还24000元，事实清楚,余款被告应当偿还，利率酌定按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢娇娇偿还借原告阜阳元一小额贷款有限公司款本金1176000元及其利息（从2020年10月23日起计算至款付清之日止按年利率15.4％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取7692元，诉讼保全费5000元，由被告邢娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执3070号之一 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省泗县东关经济开发区。 法定代表人：王世兵，法院院长。 被执行人：张向阳，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，原泗县宏达投资理财有限责任公司法定代表人，户籍所在地宿州市埇桥区。 被执行人：梁加德（曾用名梁家德），男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，原泗县供销合作社联合社职工，原泗县宏达投资理财有限责任公司监事，住安徽省泗县泗城镇铁市街**。 本院在执行泗县人民法院与张向阳、梁加德罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初130号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人张向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；被告人梁加德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年7月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人张向阳、梁加德将违法所得退赔给各集资参与人（具体退赔名单及金额详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人张向阳、梁家德名下有房产被另案查封，暂时无法处置。 4、本 4、本院到被执行人住所地调查他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初130号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘雨睛
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初27号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人贡某，曾用名加杨次某，绰号贡太，男，1990年2月18日出生，藏族，文盲或半文盲，牧民，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州玛曲县，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。于2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；于2020年9月27日依法逮捕，现羁押于河南蒙古族自治县公安局看守所。   被告人泽某，曾用名加杨索某，男，1991年7月27日出生，藏族，文盲或半文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。于2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；于2020年9月27日依法逮捕，现羁押于河南蒙古族自治县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人贡某、泽某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员郝长勇、拉本加出庭支持公诉。被告人贡某，泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，1、2020年7月20日，被告人贡某和东周泽让（另案处理）在甘肃省玛曲县密谋后前往青海省河南县盗窃摩托车。当晚22时许，二被告人租车到达青海省河南县，随后在河南县城寻找作案目标。7月21日凌晨，东周泽让与贡某在河南县乐天洗衣店门前盗窃一辆红色本田牌摩托车，并将摩托车藏匿在作案地附近，随后又在河南县嘉杨福利宾馆门口盗窃一辆红色本田牌摩托车，因未能启动摩托车，二人将该摩托车推至嘉杨福利宾馆楼背面的路边后弃车逃离。之后，二被告人继续实施盗窃，又在河南县蒙旗佳苑小区内盗窃一辆红色本田牌摩托车，二人将盗得的两辆摩托车骑至甘肃省玛曲县，并以人民币4000元的价格出售给他人，被告人贡某和东周泽让各得赃款人民币2000元。   2、2020年8月17日，被告人贡某和泽某、东周泽让（另案处理）在甘肃省玛曲县密谋后前往青海省河南县柯生乡盗窃摩托车。当晚，被告人泽某、东周泽让乘坐贡某驾驶的黑色本田小轿车（川U·K8700）到达青海省河南县柯生乡之后，被告人贡某与东周泽让下车寻找作案目标。让泽某驾驶黑色本田小轿车至河南县柯生乡双鱼湖附近等待。22时许，被告人贡某和东周泽让在河南县柯生乡毛曲宾馆门前盗窃一辆白色本田牌摩托车，二人将盗窃的白色摩托车骑至泽某等待处藏匿。23时许，被告人贡某和东周泽让返回河南县柯生乡继续寻找作案目标，在被告人贡某门口盗窃一辆红色本田牌摩托车之后，二人将该摩托车骑至泽某等待处，由泽某和东周泽让各驾驶一辆摩托车，贡某驾驶黑色本田小轿车，三人同意一同前往甘肃省玛曲县销赃，将盗窃得来的两辆摩托车以人民币4000元的价格出售给他人，被告人贡某分得赃款人民币3000元，被告人泽某和东周泽让各分得赃款人民币500元。   经河南县价格认定中心认定被盗5辆摩托车的价格分别为人民币7395元、7248元、8296元、7420元、5087元涉案金额共计人民币35446元。   公诉机关认为，被告人贡某以秘密方式多次盗窃私人财物价值达35446元，属数额巨大，被告人泽某以秘密方式盗窃私人财物价值达12507元，属数额较大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条：“盗窃公私财物数额较大的或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议判处被告人贡某有期徒刑3年，并处罚金2000元；建议判处被告人泽某有期徒刑7个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了如下证据：1、物证：黑色本田牌雅阁车（川U·K8700）、车钥匙（川U·K8700）、机动车行驶证（川U·K8700）；2、书证：户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据等证据。   被告人贡某、泽某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达35446元，属数额巨大；被告人泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12507元，属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中二被告人自愿认罪，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关随案移送的黑色本田小轿车（川U·K8700），经查，证实该车辆不属于二被告人本人财物，应当予以返还。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人贡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2023年8月21日止）；   二、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止）；   三、随案移送的黑色本田小轿车（川U·K8700）一辆予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 仁 青 措   审 判 员 桑 之 杰   审 判 员 王 晓 翠     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 公保才旦