wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1388号 原告：缪木全，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：曾良周，男，1973年6月20日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 被告：陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告缪木全与被告曾良周、陈树场劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开进行了第一次开庭审理，原告、被告曾良周均到庭参加诉讼；本院经审理查明陈树场与本案的处理存在法律上的利害关系，于2020年12月23日依法追加陈树场为本案的共同被告参加诉讼，于2020年12月28日公开进行了第二次开庭审理，原告、被告曾良周到庭参加诉讼，被告陈树场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪木全向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾良周支付原告工资2,000元，误工费600元。事实和理由：原告与被告曾良周是工友关系。2019年10月6日，被告曾良周叫原告去龙洲安置房工地上班，当时说好260元一天，原告在工地上了13天班，共计人民币3,380元整，被告曾良周付了1,380元，尚欠2,000元整，至今没有付，经原告多次催收，被告曾良周均以工地老板没有支付为由拒绝支付，原告找到工地老板，工地老板称钱已经支付给被告曾良周了，并可为原告出庭作证。因此，特诉至法院。 被告曾良周答辩称，一开始是原告电话联系我问我有没有事情做，是原告主动找我要事情做的。我也是帮别人做事，也是做的点工。原告未付工资是2,000元，但原告不是帮我做事，不是我欠原告的工资，是老板（陈树场）欠的，而且老板也还欠我1,000元工资未付，若老板付了工资的话，我肯定会把工资给原告，老板也承认总共还欠我们工资6,050元。龙洲欠数结算单上的签名是我签的，但当时只是让我作证老板总共欠6,050元工资。原告主张误工费没有依据。 被告陈树场未作答辩。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈树场未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的原告身份证复印件，被告曾良周无异议，本院予以确认；对原告提交的龙洲欠数结算单、全南县龙新小区城市棚户区改造安置房建设工程项目2019年10月份农民工工资核算表、证人黄某的证人证言、被告曾良周提交的其与被告陈树场的通话记录，本院结合庭审笔录予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树场从证人黄某手上承包了全南县龙新小区城市棚户区改造安置房建设工程项目的模板工程，被告曾良周、案外人曾国华等系被告陈树场雇佣的工人。2019年10月6日，原告经被告曾良周介绍，与被告曾良周等一起为被告陈树场承包的龙洲安置房工地的模板工程提供劳务，约定原告的劳务报酬260元／天，原告在工地上了13天班，共计劳动报酬3380元。2019年11月20日，全南县龙新小区城市棚户区改造安置房建设工程项目部发放了2019年10月份木工农民工工资，被告曾良周本人签字确认的工资核算表上显示被告曾良周的劳务报酬为4680元。2020年1月23日，被告陈树场通过案外人曾国华向原告支付了1380元劳务报酬，剩余2000元劳务报酬至今未付。2020年1月23日，案外人曾国华书写了一份龙洲欠数单，主要内容：“龙洲欠数，2020年1月23日结算，共计6050元，良周1000元，国华1000元，木全2000元，忠连1000元，广幸500元，国锦550元”，案外人曾国华、被告曾良周在经手人处签名。此后，原告多次向被告曾良周催收工资，被告曾良周均以被告陈树场未支付工资为由拒绝支付，原告遂于2020年12月9日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审查明，本院认为原告的劳动报酬理应由被告陈树场承担，理由如下：1、被告陈树场系龙洲安置房工地模板工程的实际承包人，原告系其雇佣的工人，为模板工程提供了劳务，被告陈树场依法应承担支付劳动报酬的义务。2、原告针对其提出的工资打到了被告曾良周账户上的主张，仅提供了证人黄某作证，该证据系孤证，其证人的陈述前后矛盾。3、证人黄某系龙洲安置房工地模板工程的发包人，不是实际施工人，其制作的工资核算表理应是根据被告陈树场提供的劳务人员名单、出勤天数、报酬金额进行制作，但证人在作证时未能提供陈树场提供的原始凭证，倘若证言属实，原始凭证上理应有原告工资发放情况的记录。4、被告曾良周与被告陈树场于2020年11月14日的通话记录，原告在庭审质证时对该通话记录的真实性不持异议，该通话记录中，被告陈树场明确表示原告的2000元工资尚未发放。5、原告与被告曾良周没有达成将原告工资打到被告曾良周账户上的意思表示，被告陈树场是实际雇佣人，原告没有向被告陈树场主张将其工资打到被告曾良周账户上而是直接向发包人黄某主张将其工资打到被告曾良周账户上，与情理不符。6、退一步讲，基于原告与被告曾良周没有达成将原告工资打到被告曾良周账户上的意思表示，即使被告曾良周收到了原告的劳务报酬，也属于另一法律关系，属于不当得利，应由发放报酬方向被告曾良周追偿。综上所述，原告要求被告曾良周支付工资2000元的诉求，本院不予支持。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈树场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪木全支付劳务报酬2,000元； 二、驳回原告缪木全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告陈树场负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟婷 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  李琪 代理书记员  林怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保98号 申请人：东源县昊林商贸农民专业合作社，住所地广东省河源市东源县蓝口镇铁场埔村委会，统一社会信用代码93441625MA54G2774D。 法定代表人：郑元军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩苏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市珍茂农业科技有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永平村岭西秋方洞（土名）一社会信用代码91440607MA52XK7U2X。 法定代表人：房宇硕。 被申请人：房树涛，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：广州市荔湾区紫赫园林用品商行，住，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园百合路**一社会信用代码92440101L728332588。 经营者：宋翠华。 申请人东源县昊林商贸农民专业合作社于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市珍茂农业科技有限公司、房树涛、广州市荔湾区紫赫园林用品商行的财产在37320元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-4138的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市珍茂农业科技有限公司、房树涛、广州市荔湾区紫赫园林用品商行的银行存款37320元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费392元，由申请人东源县昊林商贸农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月三十日 书记员  禤艺华
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3387号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。该社中复信用社主任。 被告：蔡乾坤，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告蔡乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社的委托诉讼代理人张裕华到庭参加诉讼，被告蔡乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：判令蔡乾坤归还借款50,000元及利息2,756.53元，并支付自2020年11月21日起按合同约定计算的利息。事实和理由：蔡乾坤于2019年7月19日与长汀农信社签订了“农e贷”《最高额借款合同》一份，授信蔡乾坤本金额度五万元，期限为2019年7月19日至2020年7月18日，年利率11.2926%（月利率9.4105‰）。合同约定：如贷款逾期，则从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息。长汀农信社于2019年7月19日通过转账方式向蔡乾坤发放贷款。该笔借款现已逾期，经多次催收，蔡乾坤未履行还款义务。为此，特具诉状，请求如诉判决。 蔡乾坤未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，蔡乾坤通过手机银行向长汀农信社申请贷款，并在《最高额借款合同》借款人处签名，合同约定：1、长汀农信社自2019年7月19日起至2020年7月18日止，在最高贷款本金余额五万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月18日。2、贷款月利率在基准利率基础上上浮159.6%，按月结息，结息日为每月的第20日。3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，蔡乾坤通过手机银行申请支用借款，支用金额50,000元，贷款月利率为9.4105‰，长汀农信社当日向蔡乾坤发放贷款。贷款发放后，蔡乾坤仅归还部分利息，并自2020年7月21日起未缴纳。现贷款已逾期，尚余借款本金50,000元未归还，截止2020年11月20日，尚欠利息2,756.53元。经长汀农信社催收未果。 上述事实，有长汀农信社提供的当事人身份证、《最高额借款合同》、《电子支用单》、贷款交易明细及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，长汀农信社与蔡乾坤的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备、意思表示真实、内容合法，为有效合同。长汀农信社向蔡乾坤发放了贷款，蔡乾坤应当按合同的约定履行还本付息的义务。现贷款已逾期，蔡乾坤经催收后仍未还清借款，借款当事人对借款利率及逾期罚息月利率13.1747‰（即执行利率9.4105‰上浮40%）的约定亦未违反法律规定，故对长汀农信社请求蔡乾坤归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡乾坤应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的借款本金50,000元及利息2,756.53元，并支付自2020年11月21日起至还清款项之日止、以尚欠本金为基数按月利率13.1747‰计算的利息（若利息逾期，则欠息部分按月利率13.1747‰计收复利）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，减半收取559.5元，由蔡乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终540号上诉人（原审原告）王海军，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人格根塔娜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审第三人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会。法定代表人李醉年，党工委书记。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王海军因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海军向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认海勃湾区政府在未经农用地转用审批法定手续并完成相关法定程序的情况下，采取签订《征用王海军草场及房屋协议书》方式代替土地征收，擅自改变草原用途的行为违法，责令海勃湾区政府向王海军支付赔偿损失71689126.5元。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，原告自2011年7月29日签订《征用王海军草场及房屋协议书》就已经知道土地征收的行政行为，但原告于2020年才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告已超过六个月的法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，因此原告主张赔偿的诉讼请求同样超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，退还原告王海军。上诉人王海军上诉称，一、上诉人与第三人只签订过禁牧补偿协议，对于草原被征收征用的相关手续一直不知情，第三人及被上诉人也没有作出过任何公告。本案起诉期限应当从上诉人收到被上诉人信息公开答复之日起计算。二、被上诉人征占用上诉人所承包的草原的行为，属于草原不动产使用权的变更和消灭，该争议土地的性质至今未发生变更，故应当适用二十年的最长保护期限。请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据被诉行政行为发生时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人王海军与原审第三人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会于2011年7月29日签订《征用王海军草场及房屋协议书》，此时，王海军应当知道对案涉草场及房屋的征收行为，王海军也未向法院提供证据证实其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的法定情形，故王海军于2020年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，其请求赔偿损失的诉讼请求亦超过法定起诉期限。王海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执983号之一 申请执行人：澄莲食品（汕头市）有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：林晓斌，经理。 被执行人：丁罗生，曾用名丁杰，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 本院立案执行的申请执行人澄莲食品（汕头市）有限公司与被执行人丁罗生买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人丁罗生名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结在被执行人在南粤银行账户（账号62×××67-0），在中国建设银行账户（账号62×××16_156_1），在中国银行账户（账号58×××38CNY0），在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××88），在中国建设银行账户（账号62×××56_156_1），在深圳前海微众银行账户，在财付通支付科技有限公司账户的存款2408.25元，并将实际控制金额共计95384.32元付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  林冰媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0904民初107号 原告:七台河龙洋焦电有限责任公司，住所地七台河市茄子河区茄子河镇茄子河村。 法定代表人：徐子永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告:白山市江源区东海煤化工有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区松树镇松树街一委**。 法定代表人：黄明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。该公司业务经理。 委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。 原告七台河龙洋焦电有限责任公司与被告白山市江源区东海煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告七台河龙洋焦电有限责任公司于2020年12月14日以“涉案关键证据由于客观原因，暂时无法调取”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河龙洋焦电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七台河龙洋焦电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12150.62元，减半收取计6075.31元，由原告七台河龙洋焦电有限责任公司负担。 审 判 长  鲍首山 人民陪审员  苏庆国 人民陪审员  王庆娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4090号 原告：遵化市天誉商贸有限公司。住所地：遵化市北二环西路北侧龙源小区。统一社会信用代码：911302810826508905。 法定代表人：王小强，该公司经理。 被告：王猛，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市天誉商贸有限公司（以下简称天誉商贸公司）与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告遵化市天誉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款31358元，并支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开酒类批发的，被告是开烟酒店的，2014年年底左右，被告在原告公司购买了一些酒水，价值31358元。当时因被告手头钱紧，从原告处赊的，给原告打了欠款条，说过几天就还，但被告没有按他所说的履行，一直没有偿还给原告；后来原告派人找他催款，他说钱还是不方便。于2017年12月13日给原告又换了一张欠款条，到现在为止，被告一分钱也没有还给原告。综上所述。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，根据我国的有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王猛分五期偿还原告遵化市天誉商贸有限公司货款31358元。于2021年1月1日之前偿还原告遵化市天誉商贸有限公司货款5000元及本案诉讼费用626元；于2021年2月1日前偿还6600元；2021年3月1日前偿还6600元；2021年4月1日前偿还6600元；于2021年5月日偿还尾款6558元； 二、如被告王猛未能按照上述协议履行义务，原告遵化市天誉商贸有限公司有权就剩余全部货款申请强制执行。 案件受理费及保全费用合计626元，由被告王猛承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 —3— 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2915号 原告：米建帮。 被告：卢爱军。 被告：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼**。 法定代表人：马宇文，该公司执行董事兼总经理。 原告米建帮与被告卢爱军、陕西万泰邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告米建帮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，米建帮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米建帮撤诉。 已减半收取的案件受理费585元，由米建帮负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 倩
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破申413号 申请人：周豪，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：宋煜锵。 申请人周豪与被申请人上海御府投资有限公司(以下简称御府公司)申请破产清算一案，本院于2020年12月9日立案，申请人周豪以其债权还需进一步核实为由，向本院申请撤回破产清算。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人周豪撤回对御府公司进行破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人周豪撤回对上海御府投资有限公司的破产清算申请。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 飏 书 记 员 刘 飏 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2135号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴信武，男，1986年5月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴信武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初4530号     原告：王万顺，男，1951年05月07日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：赵俊卿，男，1981年12月21日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段喜平，系陕西新仓律师事务所律师。   原告王万顺与被告赵俊卿、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺的委托诉讼代理人高建荣、被告赵俊卿、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告27128元（医疗费7928元、误工费11000元、护理费5000元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费460元、鉴定费900元）；2、诉讼费由被告赵俊卿承担。事实和理由：原告王万顺与被告赵俊卿系交通事故赔偿关系，被告赵俊卿驾驶陕EXXXXX号长安牌小型轿车，该车与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司系保险合同关系，2020年7月23日6时10分许，原告在大荔县XX大街XX路时，被告驾驶的陕EXXXXX号长安牌小型轿车将原告撞到致伤，2020年7月31日大荔县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵俊卿系本次事故全部责任，由于原告因被告车辆撞倒致伤开支治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计27128元。综上所述，由于被告不及时赔付原告的损失，特要求被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在该事故车辆保险范围内给予赔偿，请求支持原告的诉请。   被告赵俊卿、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司认为，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，但原告已达退休年龄，误工费不予承担；鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担；医疗费需扣除15%非医保用药。   本案经审查认定事实如下：2020年7月23日6时10分许，被告赵俊卿持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型轿车沿德克XX道由北向南行驶至大荔县城西大街德克士门口右转弯时，将沿西大街由南向北过公路的行人原告王万顺碰撞，造成原告王万顺受伤，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告王万顺被送往大荔县仁厚医院住院治疗24天，花费医疗费7928元。2020年7月31日，大荔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵俊卿负本次事故全部责任，原告王万顺不负本次事故责任。2020年10月28日，陕西公正司法鉴定中心对原告王万顺的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：王万顺误工期为110日，护理期为50日，营养期为60日。庭审前，原告王万顺与被告赵俊卿就赔偿问题达成调解协议，被告赵俊卿向原告王万顺垫付1000元，在保险公司理赔时直接返还被告赵俊卿。   另查明，陕EXXXXX号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，被告赵俊卿、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认原告王万顺在本案中主张的事实及责任划分，故对原告王万顺主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称，对于原告花费的医疗费要求扣除非医保用药15%，但未申请对该扣除部分的费用进行鉴定，亦未提供反驳证据，同时对原告鉴定的三期期限不认可，认为鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，故对被告保险公司的辩称理由，本院不予采信，对原告主张的医疗费及鉴定结论，本院予以确认。对于原告王万顺主张的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费7928元，住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费根据原告年龄和劳动状况酌定5500元（110天×50元/天），护理费5000元（50天×100元/天），交通费460元，鉴定费900元，以上合计20508元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。本案事故被告赵俊卿负全部责任，上述损失未超出交强险的赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内全额赔偿给原告；被告赵俊卿向原告王万顺垫付的1000元，在保险公司理赔时直接返还被告赵俊卿。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告王万顺20508元（含被告赵俊卿垫付的1000元）；   二、被告赵俊卿向原告王万顺垫付的1000元，在保险公司理赔时直接返还被告赵俊卿；   三、驳回原告王万顺的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费478元，减半收取239元，由被告赵俊卿负担。   上述款项其中761元由保险公司汇至户名赵俊卿，开户行陕西信合，账号XXXXXXXXXXXXXXX8008；其中19747元由保险公司汇至户名王万顺，开户行陕西信合，账号XXXXXXXXXXXXXXX2875。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员  王永红       二〇二〇年十二月二十二日     书记员  陈娜          1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15083号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，申请费271元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29141号原告：董抗抗，男，汉族，1981年8月5日出生。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林宗。本院在审理原告董抗抗与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董抗抗撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初167号 公诉机关献县人民检察院。 被告人尹某某，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地被河北省献县，住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月11日被献县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为监视居住，2020年8月31日被献县人民检察院依法监视居住，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年春，被告人尹某某多次在尹某1、鲁某某（绰号“赖毛”）（二人另案处理）处收购或代为销售二人盗窃的电动三轮车，从中获利。至案发时，尹某某分别销售给他人四辆电动三轮车，经河北彤和价格评估有限公司评估，涉案四辆电动三轮车价值8868元。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、价格鉴定书、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯刑法，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是尹某某法律意识淡薄，认罪认罚，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年春，被告人尹某某多次在尹某1、鲁某某（绰号“赖毛”）（二人另案处理）处收购或代为销售二人盗窃的电动三轮车，从中获利。至案发时，尹某某分别销售给他人四辆电动三轮车，经河北彤和价格评估有限公司评估，涉案四辆电动三轮车价值8868元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹某某供述与辩解，被害人张秀爱等人陈述，证人沙某、刘某、王某1、王某2、郭某、苏某、尹某等人证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格评估报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某明知是犯罪所得的电动车而予以销售，数额较大，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。部分已销售赃物已发还失主，将综合全案予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见 —3— 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 二、涉案电动三轮车由扣押机关发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 新 人民陪审员 石 骄 人民陪审员 周红星 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 伟 —1—
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雨雷，男，1991年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张雨雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,992.24元(截至2020年2月10日的欠款本金41,362.86元，利息10,367.53元，滞纳金10,325.72元，现金分期手续费14.25元，账单分期手续费1,921.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雨雷向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月10日累计欠款共计63,992.24元未给付。经原告自2016年3月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张雨雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,362.86元；二、被告张雨雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.07元，减半收取计417.04元，由被告张雨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5285号 原告：李艳华，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：张菊宝，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李艳华与被告张菊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李艳华于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并于2020年12月12日提出对被告张菊宝的撤诉申请。 本院认为，原告李艳华的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回对被告张菊宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳华负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初255号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人赵童男,男,1987年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住双辽市室。因涉嫌诈骗罪，赵童男于2018年11月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13800元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月8日被拘留，2020年8月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人赵童男犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,后于2020年11月16日以双检一部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书，指控被告人赵童男犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人赵童男及其辩护人宋春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月初，被告人赵童男通过微信联系，花950元钱办理了一本假的A2驾驶证以及一本A2道路从业资格证，而后被告人赵童男持假驾驶证驾驶大型汽车在道路上行驶。自2020年4月至8月期间，被告人赵童男共使用假的A2驾驶证处理5次车辆违章。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵童男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵童男认罪认罚，建议法庭量刑时予以考虑。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、公民户籍信息证明、刑事判决书、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违章处罚单、赵童男使用王某信息的假的驾驶证照片；2.被告人赵童男的供述与辩解及同步讯问光盘2张；3.电子数据勘验检查笔录；4.视频资料：赵童男驾驶大车视频光盘1张、赵童男手机数据恢复视频光盘1张。被告人赵童男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵童男本次犯罪主观恶性小，购买驾驶证是为了从事运输业务，其如实供述自己了罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，应当从宽处罚。经审理查明，2020年4月初，被告人赵童男通过微信联系，花费人民币950元钱办理了一本假的A2驾驶证以及一本A2道路从业资格证，后赵童男持假驾驶证驾驶大型汽车在道路上行驶。自2020年4月至8月期间，赵童男共使用假的A2驾驶证处理5次车辆违章。另查明，赵童男购买的A2驾驶证已被其丢弃，道路从业资格证被依法扣押。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源、破案经过，证实本案的发、破案情况。2.查获经过，证实被告人赵童男系抓获归案。3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将赵童男的一本道路运输从业人员资格证以及一部华为NovaSE5G手机予以扣押。4.公民户籍信息证明，证实被告人赵童男的身份信息。5.刑事判决书、释放通知书，证实被告人赵童男有刑事犯罪前科。6.公安交通管理简易程序处罚决定书，证实被告人赵童男所驾驶的吉C671**车辆因违章被处罚情况。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵童男的的驾驶信息及车辆信息。8.交通违章处罚单，证实被告人赵童男利用王某的驾驶信息进行5次违章处理的具体情况。9.被告人赵童男的供述，证实2020年4月初，我通过我手里的微信好友花950元购买了A2驾驶证以及A2道路运输从业人员资格证。因为我没有A2驾驶证，我开大车需要使用驾驶证，如果遇到交警的话，我就用假的驾驶证能顶一下，违章的话还能用假证扣分。这两本假证用的是王某的身份信息，但照片是我本人。我购买完假证之后，使用过驾驶证两次，一次是2020年4月19日，因为未扎安全带、大车车身无反光标识、还有其他原因被长岭县交警大队三县堡中队处罚四次，每次处罚50元；第二次是2020年6月4日，因车辆逾期未检，被双辽市那木交警中队处罚200元钱、扣三分。10.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实公安机关对赵童男的华为手机提取恢复聊天记录。11.赵童男驾驶大车视频光盘1张、赵童男手机数据恢复视频光盘1张。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人赵童男购买道路运输从业人员从业资格证、驾驶证并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，本院应予支持。被告人赵童男在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。赵童男认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。赵童男认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】、第三款【买卖身份证件罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初195号刑事判决书对被告人赵童男判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人赵童男犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年1月5日止。（扣除先行羁押的92日）三、扣押的道路从业资格证依法予以没收，扣押的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 魏建国 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20952号申请执行人：去哪儿网江苏国际旅行社有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-3无锡软件园**射手座**。法定代表人：丰小亮，执行董事。被执行人：普洱云中茶航空服务有限公司，住所，住所地云南省普洱市思茅区林源路创基尚城购物中心******div>法定代表人：周朝润，经理。本院在执行申请执行人去哪儿网江苏国际旅行社有限公司与被执行人普洱云中茶航空服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1368号之四 申请执行人：尹士侠，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现服刑。 被执行人：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现服刑。 申请执行人尹士侠与被执行人被执行人陈纪平、苏廷卫返还非法所得纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈纪平、苏廷卫返还1240000元。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈纪平、苏廷卫送达了执行通知书、报告财产令，并依法将陈纪平、苏廷卫纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，和另案执行的要求被执行人偿还借款的案件共同查封了被执行人的七处不动产，依法对其中的五处不动产进行了两次拍卖（均流拍），但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋顺妹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6057号之二 申请执行人俞金磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘钟茂，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人俞金磊与被执行人刘钟茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞金磊于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为950000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市下城区××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更712号罪犯陈道鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年4月10日作出（2018）川1502刑初658号刑事判决，以被告人陈道鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2019年5月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈道鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈道鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈道鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月17日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4462号原告：张明超，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被告：翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张明超与被告翟会彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明超及其委托诉讼代理人刘星凯，被告翟会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17万元及利息(自2020年9月25日起按照2020年10月20日一年期市场报价利率4倍计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告因购买挖掘机向原告借款20万元。2020年6月26日，双方核算确认，截至2020年6月25日，被告还利息38000元，剩余本金20万元未偿还，剩余20万元本金偿还方式为每月的25日偿还1万元，按月利率1%支付利息，如有逾期按照借款本金的1%支付违约金。双方签订了20万元的还款计划书，被告按照还款计划书偿还到2020年9月份，剩余欠款不履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翟会彬辩称，原、被告合伙购买经营挖掘机，原告起诉要求偿还的借款实际为合伙的退股款。退股款共计20万元，已经偿还被告73700元，扣除后剩余的数额无异议，但是合伙购买挖掘机后经营亏损，挖掘机折旧，故利息不应支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告向被告交付20万元用于合伙购买挖掘机。2019年双方散伙，双方对合伙财产进行分割，挖掘机归被告所有，被告将挖掘机于2020年3月份售卖，得款465000元。被告于2020年6月26日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人翟会彬于2018年8月23日因购买挖掘机需要向出借人张明超借到20万元，从2019年1月1日开始借款月利率按照1%计算，现借款人于2020年6月25日还款38000元利息，剩余本金20万元，借款人同意每月的25号偿还一万元，并支付相应利息，直至还清所有欠款，借款人按照月利率1%计算，借款人保证按时还款，如有逾期，愿意按照借款本金的1%支付违约金给出借人。”《借条》另载明：“挖掘机合作协议取消，互不担责。”双方同时制定《借款还款计划书》，约定自2020年7月份开始至2022年2月份期间，每月还款本金1万元及对应欠款利息。原告认可被告已按照还款计划偿还前三期本金30000元、利息5700元；被告主张除偿还35700元外，另还款38000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告基础法律关系为合伙关系，双方债权债务的形成系因散伙进行清算后所产生，被告在散伙后向原告出具《借条》及《借款还款计划书》的行为，可视为双方经清算后达成的债权债务协议，原告与被告民间借贷关系成立有效，均应当依照协议约定履行各自的权利义务。被告主张《借条》及《借款还款计划书》系在被告的威胁和辱骂的情况下被迫出具的，但是未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其上述主张，本院不予采纳。被告主张应扣除挖掘机折旧费和经营亏损，但未提供证据证明，且双方关于合伙散伙的清算是合伙经营财产的综合结算，应已经包含合伙经营期间的盈利或亏损，对被告的该项主张，本院不予采纳。被告未按照《借款还款计划书》的约定还款，构成违约，截至庭审辩论结束，被告逾期偿还2020年10月份至11月份的本金2万元、利息3300元，应当向原告予以支付。对原告要求偿还未到期借款本息，本院不予支持。被告主张另还款38000元，但出具《借条》时，双方系将38000元扣除之后确定的欠款本金为20万，对被告主张扣除38000元的主张不予采纳。双方既约定了借款期限内利率按照月利率1%计算，又约定逾期违约金按借款本金1%计算，约定过高，对过高部分不予保护，对逾期支付的借款本金利率应当调整为按照月利率1%计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟会彬于本判决生效之日起十日内向原告张明超偿还借款20000元、借期内利息3300元及逾期利息（逾期利息以分别以10000元为基数自2020年10月26日起按照月利率1%标准计算至付清之日止、以10000元为基数自2020年11月26日起按照月利率1%标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张明超承担1608元，被告翟会彬承担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴迎晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29490号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：雷扬柳，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区**********,公民身份号码500************176。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金62035.33元、利息759.51元、违约金789.20元、分期手续费1629.24元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计65213.28元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********157金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年3月31日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷扬柳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金62035.33元、利息759.51元、手续费1629.24元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715.17元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破17号 本院在执行涉及被执行人为新沂市建丰房地产开发有限公司案件中，因新沂市建丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人新沂市金融服务公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年9月30日，本院裁定受理新沂市金融服务公司对新沂市建丰房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏良修律师事务所担任新沂市建丰房地产开发有限公司管理人。 本院查明：新沂市建丰房地产开发有限公司于2010年12月21日设立，住所地新沂市，公司注册资本200万元，股东为庄建、穆小娟，分别出资160万元、40万元，法定代表人庄建，经营范围为房地产开发、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市建丰房地产开发有限公司的案件共1件，申请执行标的总额为2014284元。因新沂市建丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 经管理人调查，新沂市建丰房地产开发有限公司法定代表人下落不明，无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告新沂市建丰房地产开发有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂市建丰房地产开发有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，因无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市建丰房地产开发有限公司破产； 二、终结新沂市建丰房地产开发有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3168号之一申请执行人：周晓蕾，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王耀亭，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南金源建设工程有限公司，住所地河南省临颍县文化路南段。法定代表人：王耀亭。被执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地河南省临颍县文化路南段。法定代表人：王跃甫。关于周晓蕾申请执行王耀亭、河南金源建设工程有限公司、河南荣鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执3168号执行裁定书，查封了被执行人河南荣鑫置业有限公司名下位于临颍县人民路与迎宾大道交叉口绿城国际1号楼202、402、1402、1802、2号楼1单元401、1802、2号楼2单元702、1702、1802、4号楼1单元1802共计十套房产。现本院（2019）豫0184民初9384号民事判决书已生效，被执行人至今未按照该生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南荣鑫置业有限公司名下位于临颍县人民路与迎宾大道交叉口绿城国际1号楼202、402、1402、1802、2号楼1单元401、1802、2号楼2单元702、1702、1802、4号楼1单元1802共计十套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月五日书记员  高 昭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖6号 原告：马西宁，男，1958年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冷正红，男，1963年1月30日生，汉族，住湖北省云梦县。 原告马西宁与被告冷正红民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年12月14日立案。 马西宁诉称，2011年初，被告因急需现金周转，向原告借得现金17000元，定于二十天内归还。2012年4月2日，被告再次约定2013年5月1日之前连本带息偿还20000元整。借款到期后被告未能如期偿还原告借款，其后，原告去至湖北云梦县等多次催收未果。现原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元和利息3000元（从2013年4月3日以后的利息按年15.4%计算至付清之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。 四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，因本案原告马西宁系本院退休法官，不能行使管辖权。本院认为，马西宁系四川省资阳市雁江区人民法院原工作人员，为避免当事人合理怀疑，其所诉案件应当实行原任职法院管辖回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13989号原告：唐艳琼，女，1978年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：张某某，男，1998年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告唐艳琼与被告张斌、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐艳琼的委托诉讼代理人陈晓华、钟勇、被告张斌、张某某到庭参加诉讼。原告唐艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求分割婚后财产松江区泗泾镇青凯路XXX弄XXX号XXX室，价值360万元，分割三分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求分割婚后财产松江区泗泾镇青凯路XXX弄XXX号XXX室(价值360万元)及6号301室(价值270万元)，各分割二分之一份额；事实和理由：原告与被告张斌于1998年3月30日登记结婚，2004年8月2日经法院调解离婚，2008年8月27日双方复婚，2018年11月2日双方经松江区人民法院判决离婚，在该判决分割财产过程中，对上海市松江区叶家村的动迁利益未分割，被告先后分得老宅动迁所得的青凯路XXX弄XXX号XXX室、6号301室两套房屋。原告自与被告结婚之后，其户口一直在泗泾镇叶家村**。直至今日其户口户口仍在该地址。曾就动迁所获得的利益与被告协商，但是被告一直拒绝沟通。根据婚姻法第18条规定，离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理而向人民法院诉讼请求分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告特起诉至法院，望判如所请。被告张斌辩称：该动迁房屋属于婚前财产，是其父母建造，与原告没有关系，宅基地使用证上也没有原告名字，故原告没有权利分割动迁安置房。被告张某某辩称：同意被告张斌的意见。本院经审理查明：2014年10月14日，被告张斌(乙方)与松江区泗泾镇动迁安置管理办公室(甲方)签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：甲方拆迁乙方所有的上海市松江区泗泾镇叶家村叶中队XXX号房屋，乙方共获得动迁安置款等共计854,756元，安置面积216平方米，安置房屋三套。2018年3月9日，松江区泗泾镇动迁安置管理办公室出具给被告张斌安置凭证二份，分别将松江区泗泾镇青凯路XXX弄XXX号XXX室、6号301室安置出售给被告张斌，其中5号601室房屋建筑面积121.47平方米，总房价249,604.25元；6号301室房屋建筑面积91.10平方米，总房价209,136.82元。2019年6月26日，上述二套房屋均已办理了不动产产权证，其中青凯路XXX号XXX室房屋权利人登记为张斌、张某某；青凯路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为张斌。另查明：原告唐艳琼与被告张斌于1997年9月相识恋爱，1998年3月30日登记结婚，1998年9月11日生育儿子张某某。2004年8月2日双方经本院调解离婚。2008年8月27日双方登记复婚。2017年10月，被告张斌又诉至本院要求与原告唐艳琼离婚，本院于2017年12月13日判决不准离婚。2018年8月6日，被告张斌再次诉至本院要求与原告唐艳琼离婚，2018年11月2日，本院判决准予被告张斌与原告唐艳琼离婚。本院认为：当事人起诉要求分割安置房屋，其法律性质是不动产物权的分割。在安置房屋尚未全部确定实际面积、位置等情况下，法院不宜进行确权和分割。本案中，根据被告张斌与松江区泗泾镇动迁安置管理办公室签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》约定，被告张斌应分得安置房屋三套，现已经分得二套，但第三套拆迁补偿安置房屋尚未分得，即部分房屋的实际面积、位置等事项尚处于不确定状态，故本院目前不宜进行确权分割。原告应在安置房屋全部确定后再行主张，才有利于被安置人利益的整体平衡，有利于减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐艳琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13229号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，1988年出生，户籍地山东省商河县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月27日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年12月27日，赵某某自2017年11月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003358-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向赵某某发放贷款29400元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款26055元，其中偿还本金20000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向赵某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余9400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款9400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7571号原告：麻帅杰，男，回族，1984年11月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘运红，男，汉族，1971年4月28日生，住汝州市。原告麻帅杰与被告刘运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月9日、2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告麻帅杰及其委托诉讼代理人王程祥、被告刘运红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻帅杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘运红偿还麻帅杰借款人民币300000元及利息（利息按月息2%自2014年8月28日起支付至本息偿还完毕之日止，截止起诉时暂计算为432000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日被告刘运红因建房向原告借款人民币300000元，口头约定月息2%，原告于当日向被告交付现金300000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借麻帅杰300000元，大写叁拾万元正，落款刘运红，2014年8月28日”。现多年过去，原告多次向被告要钱，被告均以无钱为由推诿，故原告具状起诉，望依法判如所诉。被告刘运红辩称，原告的诉讼请求虚假，请求法院依法驳回。事实和理由：一、借条中的30万款项原告麻帅杰并没有支付给答辩人。2014年8月28日，答辩人因与他人合作建房，向合作人出具以麻帅杰为出借人，答辩人签名的借款合同一份，欲向合作人借款30万人民币用于合作建房，该借款合同出具后出借人一直没有将30万元款项交付给答辩人，因此原告所出具借条中30万元现金答辩人并没有收到，该借款不存在，答辩人没有清偿义务。借条中“今借”而不是“今借到”，答辩人署名前也没有标注“借款人”，均能说明该借条只是一个简单的借款合同，并不能证明借贷事实存在。二、原告麻帅杰没有出借30万元现金能力及出借可能。答辩人和麻帅杰在2014年仅是一般关系，并没有深交。原告麻帅杰2014年仅是一名务工人员，没有能力也不可能向不熟悉的答辩人、在没有任何担保和中间人作证情况下向答辩人出借30万元款项。三、借条签署时间为2014年8月28日，截止答辩人收到诉状前原告麻帅杰并没有向答辩人要求清偿，该借款已过三年的诉讼时效，就是借款事实存在答辩人也不应该偿还。试想，作为不熟悉的借款人，在借款人长时间没有支付利息、没有清偿借款情况下，而没有及时进行救济的可能根本不存在。因此，证明答辩人与出借人之间仅仅是没有生效的借款合同关系，不存在借款的法律事实。四、该借款合同并没有约定利息，就是借款事实存在答辩人也不应支付利息。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。经审理查明，2014年8月28日，被告刘运红出具借条一份，借条内容为：“今借麻帅杰现金300000元，大写：叁拾万元正（对门房主体建起还），刘运红，2014.8.28”。该借条原件现有原告麻帅杰持有。庭审中原告麻帅杰称，当时被告刘运红建房资金不足让赵某、刘某给被告筹借款项，后二人找到原告，原告筹集三十万元款项后与赵某、刘某一起到被告处将三十万元现金交给被告，被告当场出具本案借条一份。被告刘运红辩称，借条内容及签字均是本人所签，当时因盖房子需要用钱，找到赵某、刘某，二人说要给被告投资，当时要打借条，打成借麻帅杰的钱，二人说麻帅杰要把钱给被告，后来也没有给。打借条时赵某、刘某在场，原告不在场。该30万元实际是被告建房，赵某、刘某投资给被告不到20万，具体数额因双方有很多合作，数额记不清，加上分红，所以打的条子是三十万，该款与原告没有任何关系，因赵某、刘某系公职人员，不方面打二人的名字，故借条打的是原告名字。为此原告申请赵某、刘某作为证人到庭，证人赵某作证称：“当时被告在他家对面盖房子，因缺资金让我想办法帮他借钱，我同刘某去给被告找钱，然后和原告一起取的现金，在被告家门口把钱给他了，然后被告给原告打的条子。口头约定2分息。原告多次催我向被告要钱，我也多次向被告要钱。三十万元都是现金，一次性交给被告了。写借条时我们四个人都在场。借条是在被告家门口被告奔驰车上打的借条，车上有笔纸和印泥。麻帅杰本人到场了。现金是麻帅杰取的，我也不知道他在哪取的”。证人刘某作证称：“当时刘运红盖房子需用钱，通过我和赵某在麻帅杰那里找的钱。原告拿着钱到被告家门口，把钱给被告，被告给原告打的条子。当时我和赵某、麻帅杰一起去的。三十万元全部是现金，一次性交付的。写借条的时候，我和赵某、原被告我们四个在场。当时约定的有2分利息。是在被告家门的车上打的借条。黑色的车，具体什么车我也不记不清了。三十万元现金是麻帅杰取的，在哪取的我也不清楚。被告收到钱打的是借条。被告没有偿还过利息”。被告对两名证人的陈述不予认可。被告向法庭出示李兆峰、赵平夫妇支付被告建房预付款收据，用以证实原告实际没有出借款项，后他人支付预付款。原告认为被告的证据与本案无关，不能证明其目的。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，请求：一、依法判令被告刘运红偿还麻帅杰借款人民币300000元及利息（利息按月息2%自2014年8月28日起支付至本息偿还完毕之日止，截止起诉时暂计算为432000元）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，由借条、证人证言、当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘运红是否收到原告麻帅杰借款300000元，双方存在争议。结合本案实际情况，原告现持有被告本人书写的向原告借款的借条原件及证人赵某、刘某的陈述，可以认定被告收到借款300000元的事实，因借条上明确注明系向原告麻帅杰借款，故原告主张要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘运红的辩称意见证据和理由不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未明确约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘运红于本判决生效后十日内偿还原告麻帅杰借款300000元。二、驳回原告麻帅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告刘运红负担2279元，由原告麻帅杰负担3281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1550号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：张聪聪，男，1987年1月1日生，汉族，住通海县。被执行人：孔艳，女，1987年7月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪聪、孔艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初197号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张聪聪、孔艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人张聪聪、孔艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内利息按月利率6.475‰，逾期部分利息按月利率9.7125‰计收，并按月利率9.7125%对逾期部分计收复利，但总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人‰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人‰的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人‰不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十八日法官助理张财富书记员赵容强
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初170号公诉机关义马市人民检察院。被告人张新民，男，1967年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。2018年12月27日因赌博被义马市公安局行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人张新民犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日零时许，被告人张新民酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市珠江路由西向东行驶至珠江路城建局门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，张新民酒后驾车时血液样本中乙醇含量为129.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张新民到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张新民的供述和辩解，证人付某的证言；鉴定文书；书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人张新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张新民拘役一个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。被告人张新民对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新民醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张新民醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，依法应在上述量刑幅度内从重判处刑罚。在量刑时本院还考虑到以下量刑情节：被告人张新民到案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月十日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3422号原告：周金花，女，1985年3月5日出生，汉族，住盱眙县马坝镇楚东居委会**楼**，现住洪泽区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1987年4月26日出生，汉族，住，住洪泽区东双沟镇草泽居委会****住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。第三人：谭乐，男，2007年12月29日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：谭某(系第三人谭乐父亲)，男，1987年4月26日出生，汉族，住洪，住洪泽区东双沟镇草泽居委会****盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。原告周金花与被告谭某，第三人谭乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金花的委托诉讼代理人刘学能、被告谭某及其委托诉讼代理人郭龙盛、第三人谭乐的法定代理人谭某和委托诉讼代理人郭龙盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及其家人限期内搬离原告名下的房屋；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告原为男女朋友，后因感情不和从而分手，但分手后，被告及其家人一直霸占原告位于的房屋，原告多次与被告协商，让其搬离，被告依然我行我素，拒绝搬离，为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院支持原告诉请。被告谭某辩称:1、被告与原告是通过民间风俗进行结婚的夫妻关系，没有领取结婚证，感情一般，因其他原因双方于2018年4月份分开；2、原告不具有涉案房屋的所有权，该房屋所有权已经赠与给第三人，不再具有排除妨害的主体资格；3、第三人拥有涉案房屋所有权，将另案诉讼要求原告将房屋过户到第三人名下。综上，请求驳回原告的诉请。第三人谭乐辩称：1、原告不具有涉案房屋的所有权，该房屋所有权已经赠与给第三人，不再具有排除妨害的主体资格；2、第三人拥有涉案房屋所有权，将另案诉讼要求原告将房屋过户到第三人名下。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:原、被告系同居关系，2007年12月生育一子，取名谭乐，后因感情不和，双方于2018年分手。2015年4月14日，原告与盱眙县悦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同载明:盱眙县悦源房地产开发有限公司将位于江苏省盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组3号楼919号房屋出售给原告，房屋价款总计267500元，房款支付方式为原告于2015年4月14日前支付首付款人民币计80500元，剩余房款人民币计187000元于2015年4月30日前以银行按揭贷款形式支付给盱眙县悦源房地产开发有限公司。2018年4月4日，原、被告签订协议一份，载明:“家中一切财产归被告谭某所有，马坝一套房子归第三人谭乐所有。小孩抚养:双方共出资，小孩监护全归被告谭某。原告周金花以后的一切事和被告谭某无关。”购房合同签订后，原、被告共同出资交纳了案涉房屋的首付款，此后的案涉房屋按揭贷款均由被告谭某的母亲代为交纳。该案涉房屋至今未办理房屋产权登记手续。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举商品房买卖合同，被告所举出生医学证明、协议书、税收缴款书、盱眙县农村商业银行收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，原、被告于2007年开始同居，2018年双方解除同居关系，案涉房屋购置于2015年4月份，该案涉房屋应属于原被告同居期间的共有财产，后在双方解除同居关系时，双方已就子女的抚养，以及共有财产分割作出明确处分，将案涉房屋赠与第三人谭乐，该赠与行为不违反法律规定；退一步说，即使该案涉房屋以原告名义与盱眙县悦源房地产开发有限公司签订购买合同，但系原被告双方同居期间共同出资购买，应属于同居期间的共有财产，被告与第三人一直居住在案涉房屋中，原告亦无权要求被告及第三人迁出房屋，排除妨害。故对于原告诉请被告及其家人限期内搬离原告名下房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告周金花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李志鑫附相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4735号原告：兰鹏，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古粮心甄选农业科技开发有限公司。法定代表人：张景红，该公司总经理。被告：张景红，女，住通辽市。原告兰鹏与被告内蒙古粮心甄选农业科技开发有限公司（以下简称粮心甄选公司）、被告张景红劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰鹏到庭参加诉讼。被告内蒙古粮心甄选农业科技开发有限公司、被告张景红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰鹏向本院提出诉讼请求：被告付清拖欠工资2262元。事实与理由：兰鹏于2019年8月通过粮心甄选公司在58同城发布的招聘信息，通过面试，于同月入职，当时面试人员是赵健（内蒙古粮心甄选呼和浩特分公司总经理）和任向峰（内蒙古粮心甄选呼和浩特分公司副总经理兼设计），兰鹏为内蒙古粮心甄选呼和浩特分公司电商运营总监一职，负责线上拼多多和公司微信公众号运营等工作，入职时和以上面试人员以短信和面谈确认工资为第一月3500元，工作第一月（2019年8月12日-9月12日）工资于2019年9月11日转入兰鹏中国建设银行账号2000元，于2019年9月28日转入兰鹏中国建设银行账号1540元，多余部分金额为垫付赵健购买带鱼费用报销。兰鹏于2019年10月17日正式离职，离职原因是公司不正规，管理混乱，担心不能按时发工资。离职后一直联系呼和浩特公司总经理赵健，均回复等2019年11月5日发薪日结算截止2019年10月16日工资，结果等到发薪日就以各种理由拖欠，直到2019年中旬开始到现在不接电话。工作第二月（2019年9月13日一10月16日）共计工资4262.07元，赵健于2019年10月10日委托公司副总经理兼设计任向锋用微信转账兰鹏2000元，剩余2262元拖欠至今。以上均有通信记录、聊天记录、转账记录提供为证。因被告现已不再运营，故添加其法定代表人张景红为被告提起诉讼。被告粮心甄选公司、被告张景红未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月12日入职被告公司，从事电商运营工作。被告公司以转账形式给原告发放了2019年8月12日至9月11日的工资。原告在被告处工作至2019年10月16日，于10月17日离职。原告2019年9月12日至10月16日期间的工资共计4262元，被告公司已支付2000元，剩余2262元未付。原告于2020年6月23日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出呼赛劳人仲不字[2020]第91号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。以上事实有原告提交的工资结算表、日常工作记录、钉钉和微信聊天记录、微信转账记录、钉钉打卡记录佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告公司工作期间，为被告公司提供了劳动，而被告公司未足额给原告发放工资，应当承担给付责任。根据原告提交的证据，被告公司欠付原告2019年9月12日至10月16日期间的工资共计2262元，被告公司应当给付原告。原告系与被告公司建立劳动关系，该公司符合用人单位主体资格，应承担相应责任，原告未提供证据证明该公司停止经营、不能承担相关责任，故对原告主张被告张景红承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告粮心甄选公司应给付原告2019年9月12日至10月16日期间的工资2262元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古粮心甄选农业科技开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告兰鹏2019年9月12日至10月16日期间工资2262元；二、驳回原告兰鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古粮心甄选农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 谢和中人民陪审员 王宝琴人民陪审员 王美菲二0二0年十二月二十五日书记员 潘雨彤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1014号申请人宋力,男,1991年6月25日出生,汉族,住获嘉县。被执行人李云峰，男，1961年11月15日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行宋力与李云峰借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云峰应在判决生效后支付宋力借款本金193273.6元及利息,受理费2187.5元。因被执行人李云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋力向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李云峰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李云峰名下有2843.16元存款，已被我院冻结。被执行人李云峰名下无房产，有车辆申请人暂时不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1089号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云峰负有继续向申请人宋力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 王朋朋
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1266号申请执行人杨赛君、被执行人周志望：申请执行人杨赛君诉被执行人周志望民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨赛君向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1266号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审477号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人张庆凯，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张庆凯行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年8月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇东桥村林地93.6平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月10日、2020年6月23日、2020年8月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11051号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11051号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11051号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11051号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月十六日书记员  来欢欢