贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7919号上诉人（原审被告）：蒙成友，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何高，女，1995年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人蒙成友因与被上诉人何高机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙成友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；二审案件受理费由何高承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，程序违法。案涉道路交通事故认定书认定蒙成友承担事故的主要责任，何开志承担次要责任，一审法院遗漏了何开志以及何开志驾驶的贵Ｆ×××**号两轮摩托车投保的中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为当事人参加诉讼。2、一审认定事实的证据不足，适用法律错误。何高的损失，应当由在事故中承担次要责任的何开志投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司先在交强险范围内承担，再按照主次责任划分蒙成友的赔偿责任。根据四川华达科技司法鉴定所关于贵Ｆ×××**号两轮摩托车的鉴定意见书，该摩托车本身存在极大的安全隐患，应当酌情增加何开志的赔偿责任。被上诉人何高二审未提交书面答辩意见。何高向一审法院起诉请求：1、判决蒙成友赔偿医疗费43,506.94元、伤残赔偿金68,808元、误工费25,030.85元、护理费7,696.6元、营养费6,000元、住院伙食补助费1,200元、鉴定费1,300元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元，共计159,542.39元；2、诉讼费由蒙成友承担。一审法院认定事实：2020年4月18日，何高搭乘何开志驾驶的贵Ｆ×××**号两轮摩托车从纳雍县玉龙坝镇新坡村往玉龙坝镇街上方向行驶，当车行驶至清水线307省道176公里加800米处时，与对向由蒙成友驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成何高受伤。何高受伤后于当日送往纳雍县人民医院治疗，由于病情严重，于次日送往贵阳市人民医院治疗12天。经诊断，何高损伤为：闭合性颅脑损伤：①左侧颞部硬膜外血肿；②左侧颞顶固及中颅窝底多发骨折；③左侧颞顶部头皮血肿。2020年4月18日，纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000164号《道路交通事故认定书》，认定蒙成友在本次事故中承担主要责任，何开志承担次要责任，何高无责任。同年4月19日，经纳雍县公安局交通警察大队委托，四川华大科技司法鉴定所于同年4月27日作出华科所（2020）机鉴字贵州纳雍01009号《鉴定意见书》，认定蒙成友驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。同年8月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2020）临鉴字第3794号法医临床鉴定意见书，评定何高为十级伤残等级，休息期为90日至180日、护理期为30日至60日、营养期为30日至60日。涉案事故发生时，蒙成友驾驶的无号牌电动三轮车未投保任何保险。事故发生后，蒙成友向何高的家属赔偿了10000元损失。一审法院认为，根据当事人的诉辩理由和一审查明认定的事实，本案一审的争议焦点是：蒙成友是否应当赔偿何高的损失及赔偿标准如何计算。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，蒙成友驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险，且蒙成友作为实际侵权人，故本案何高所受损失，应由蒙成友在交强险责任限额范围内予以赔偿，蒙成友在本次事故中承担主要责任，案外人何开志承担次要责任，故交强险责任限额范围内不足部分按蒙成友承担70%，案外人何开志承担30%，因本案中何高并未起诉何开志，故超出交强险责任范围内的部分仅由蒙成友承担70%。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，凭正式票据确定，该项金额为43,506.94元；2、残疾赔偿金，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元，伤残赔偿金为34,404元/年×20×10%=68,808元；3、误工费、护理费、营养费，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书鉴定休息期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，贵州省2019年农林牧渔业年平均工资52,067元，误工费为130天×（52,067元÷365天）=18,544元；贵州省2019年居民服务及其他服务业年平均工资43,654元，护理费为45天×（43,654元÷365天）=5,382元；营养费为45日×100元=4,500元；4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为12日×100元=1,200元；5、精神抚慰金，何高伤残等级为十级伤残，其要求赔偿过高，本院酌情支持2,000元；6、交通费，何高因本次事故造成伤害必要支出的费用，本院可酌情支持500元。上列各项赔偿款项和计为144,440.94元，蒙成友在交强险责任范围内予以赔偿122,000元，剩余22,440.94元，由蒙成友承担70%的责任，即15,708.6元；减去蒙成友在事故发生后赔偿的10,000元，综上，由蒙成友赔偿何高各项损失共计127,708.6元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蒙成友于本判决生效之日起十日内赔偿何高医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计127,708.6元；二、驳回何高的其他诉讼请求。案件受理费3,458元，适用简易程序减半收取1,729元，由何高负担345元，蒙成友负担1,384元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：蒙成友的赔偿责任如何承担，本案是否遗漏当事人。本案中，蒙成友驾驶的无牌照电动三轮车与何高乘坐的由何开志驾驶的贵Ｆ×××**号两轮摩托车发生交通事故造成何高受伤的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、当事人的陈述及何高提交的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为证。因蒙成友驾驶的无牌照电动三轮车经鉴定属于摩托车性质的机动车，蒙成友没有为该电动三轮车办理注册登记，没有为该电动三轮车购买交强险，蒙成友也没有举证证明其没有为该电动三轮车办理注册登记和购买交强险并非其自身原因导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决蒙成友在其驾驶的无牌照电动三轮车依法应投保的交强险责任限额内承担本案赔偿责任并无不当。案涉道路交通事故认定书认定蒙成友承担事故的主要责任，何开志承担事故的次要责任，一审法院认定何开志对何高因案涉交通事故遭受的损失中超出交强险责任限额部分损失承担30%的责任符合法律规定，何高未起诉要求何开志对其因案涉交通事故遭受的损失承担赔偿责任，一审法院未追加何开志参加诉讼并无不当。另外，何高系贵Ｆ×××**号两轮摩托车乘车人，本案并没有证据证明何高在交通事故发生时已经转换为贵Ｆ×××**号两轮摩托车的第三者，承保贵Ｆ×××**号两轮摩托车交强险的保险公司依法不应在该车交强险限额内对何高的损失承担赔偿责任，一审法院未追加承保贵Ｆ×××**号两轮摩托车交强险的保险公司作为本案当事人参加诉讼亦无不当。蒙成友的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒙成友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,038元，由上诉人蒙成友负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 旭