湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初947号原告：吴良柱，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：段红梅（系吴良柱妻子），女，1971年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：张吉兴，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：柏元华，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为反驳诉讼请求，提起反诉，代为上诉，收集证据，参与调解，代收法律文书。原告吴良柱与被告张吉兴、柏元华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月24日，依法由审判员王国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚孝江、段红梅，被告张吉兴及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告柏元华及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，庭审过程中，被告张吉兴及柏元华对原告方向法庭提交的竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并向本院提出申请，对吴良柱的伤残程度进行重新鉴定，2020年11月29日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，本院于2020年12月9日收到鉴定意见书后，于2020年12月14日，第二次公开开庭进行了审理，原告吴良柱的委托诉讼代理人龚孝江、段红梅，被告张吉兴及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告柏元华的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计206977.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张吉兴承包了被告柏元华位于竹溪县县河镇××组房屋的坡屋顶改造工程，并雇请原告在该工地提供劳务，原告的劳务工资由被告张吉兴直接发放。2020年4月7日下午，原告在提供劳务过程中，不慎从被告柏元华正房房顶坠落至偏房房顶致腰部及左膝部受伤，原告伤后被被告张吉兴送到竹溪县中医院住院治疗58天。原告外伤致腰2、4椎体压缩性骨折，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天。基于上述，原告在提供劳务过程中身体受到损害，二被告作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求判决支持前列诉请。被告张吉兴辩称：1、答辩人不是适格的被告，不具备被告的主体资格，应当驳回对答辩人的起诉。本案是提供劳务者受害责任纠纷，虽然柏元华将房屋维修发包给了答辩人，由答辩人承建，答辩人雇请原告干活是事实，但原告受伤不是在答辩人承包的范围内，原告是在为柏元华提供劳务的过程中受伤，系给柏元华封屋檐受的伤，答辩人不是适格的被告，应当依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告本身有过错，对自己的受伤有不可推卸的责任，自己应当承担主要责任。本次施工过程中，答辩人多次嘱咐原告及其他工人注意安全，并提供有安全绳和安全帽，是原告自己不用安全防护设施，答辩人尽到了安全告知义务，答辩人不存在任何过错，原告是具有完全民事行为能力人，应当知晓建筑作业的危害性，自己没有尽到安全注意义务，导致自身受到损害，自己应当承担主要责任；3、答辩人垫付的医疗费用及护理费、生活费应予以扣除。原告受伤后，答辩人出于人道主义，第一时间就将原告送到水坪镇卫生院进行治疗，在水坪卫生院的治疗费用全部都是答辩人支付的，原告转到竹溪县中医院住院后，答辩人先后主动垫付了13000.00元的医疗费用，原告住院期间的护理及生活费用均是答辩人安排及护理，此款应该由原告返还给答辩人；4、原告赔偿数额过高，应按照法律规定合情、合理计算。原告系农村户口，居住在农村，生活来源在农村，承包有土地，不符合城市户口的构成要件，伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；误工费、护理费、营养费，应严格按照医嘱进行确认，鉴定结论不能作为定案的依据，其诉请不能得到支持，所作的鉴定结论的鉴定费也不应由答辩人承担；原告的伤残级别过高，答辩人要求重新鉴定。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告柏元华辩称：1、原告诉答辩人主体错误，原告受伤答辩人不应承担责任。答辩人系建档立卡贫困户，房屋坡屋顶改造工程系国家、政府扶贫项目，被告张吉兴是村委会介绍来我们村上承包坡屋顶改造工程的，在与答辩人签订维修合同书时明确约定由其负责雇工，提供建筑材料及安全事故等，答辩人对安全事故不承担任何责任和义务；维修的房屋为两层农村自建住房，按照建筑法的规定，对施工人不要求资质，答辩人对施工人张吉兴选任无过错过失责任；答辩人房屋坡屋顶建设施工与一般工程发生人身损害不一样，该工程为扶贫工程项目，不应当按照一般建设工程发生安全事故法律法规处理，在不同时期应当无条件服务国家政策，故答辩人不应当承担责任；2、原告自己在案件成因中存在重大过错，自身应当承担大部分责任。原告作为长期从事建筑工作的人员，在从事高空作业时应履行高度注意义务，同时在没有安全生产条件的前提下，应当明确要求雇主增设安全防护措施，在安全条件未成就时应当拒绝提供劳务作业，其明知不具备安全生产条件仍然提供劳务，其主观上存在明显过于自信和疏忽大意；3、原告存在人为故意扩大损害的事实，诉讼请求远远超出实际损害。原告为普通农民工，无任何资质，其赔偿标准应当为农村标准，其单方面在鉴定机构作出的伤残鉴定程序缺乏公正，答辩人提出异议，并申请重新鉴定。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的原告提交的竹溪县中医院出院记录及病情证明，竹溪县中医院的医疗费票据，重新鉴定所花费的交通费票据；被告张吉兴提交的微信转账凭证、重新鉴定的鉴定费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方向法庭提交的其代理人调查的证人吴某的调查笔录，被告张吉兴对证人陈述的原告受伤经过提出异议，认为证人不在现场。本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，当事人双方对原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实均无异议，与证人证实的主要事实能相互印证，故对证人证实的该事实本院予以采信。对原告方向法庭提交的租床费收条、竹溪县中峰镇骨科诊所的证明，二被告均提出异议，认为没有相关病历、处方等资料证实，且不是规范性票据。本院认为，从证据形式上看，该证据均不属于正规的票据，不符合法律规定，对该证据本院不予采信。对原告方向法庭提交的竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票，以及经被告张吉兴申请，房县鸿泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，二被告对两次鉴定意见书伤残程度的鉴定结论均提出异议，对鉴定费发票及鉴定检查费发票、护理期结论无异议。本院认为，对鉴定结论中的伤残程度，因二被告已申请重新鉴定，且重新鉴定结论伤残程度仍然为九级伤残，重新鉴定系双方当事人协商选定的鉴定机构所鉴定，重新鉴定意见书程序合法，内容客观真实，故对伤残程度的鉴定结论本院依法予以采信；对鉴定结论中的误工期、营养期，虽然二被告提出了异议，但未申请重新鉴定，故对无异议的部分及误工期、营养期的鉴定结论本院依法予以采信。对原告方向法庭提交的竹溪县水坪镇大石门村民委员会的证明，二被告提出异议，认为无证明人签字。本院认为，虽然该证据无经手人签名，但证明的内容与原告提交的户口本核对无误，故对该证据本院依法予以采信。对被告张吉兴向法庭提交的证人童某的证明，原告方提出异议，认为证人护理了原告15天属实，其他的不属实。本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述，可以确认原告在住院期间，张吉兴雇请人员及单独护理原告27天，支付27天生活费的事实，故对该证据中与庭审中查明的事实相吻合的部分，本院予以采信，其他不予采信。对被告柏元华向法庭提交的贫困户手册、竹溪县××河镇安家沟村民委员会证明、个人房屋维修安全协议书，原告方及被告张吉兴对真实性均无异议，但均对关联性提出异议，认为原告的身份情况不影响民事责任的承担，协议书系发包方与承包方内部责任承担的约定，责任承担应当依照法律规定。本院认为，当事人各方对该证据的真实性均无异议，对原告系建档立卡贫困户，房屋维修系享受危房改造政策的事实无异议，对该事实及证据的真实性本院予以采信，对其证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：柏元华系建档立卡贫困户，张吉兴系从事建筑工程的个体施工人，负责柏元华所在村的政策性危房改造工程项目，工程款除农户自己承担的部分外，其余部分由政府审核结算。2020年4月1日，柏元华与张吉兴在竹溪县××河镇安家沟村民委员会的见证下，签订个人房屋维修安全协议书，协议约定：一、本房屋为私人房屋维修施工，为乙方（张吉兴）全包，所有建筑材料及施工全部由乙方负责，甲方（柏元华）不参与施工过程；二、乙方代表负责此项工程的全部安全责任，严控无关人员进入施工场地，严格要求乙方工人安全施工。如果在此项工程中发生安全事故，乙方全权承担全部事故责任与经济赔偿，甲方概不负责；三、本协议双方签字后生效，一式三份，甲、乙、见证方各执一份。并注明：房屋维修施工全部竣工后结清工程款13000.00元。后张吉兴雇请吴良柱等人施工，施工人员的工作安排、安全管理、工人工资、施工用料均由张吉兴负责。2020年4月7日下午，吴良柱在施工过程中不慎从房顶坠落受伤，2020年4月8日，被送往竹溪县中医院住院治疗58天，2020年6月5日出院，出院诊断为：1.L2、L4椎体压缩性骨折；2.L2椎左侧横突骨折；3.左膝部软组织损伤。住院期间共计花费医疗费14090.66元，其中张吉兴支付13000.00元，吴良柱支付1090.66元。张吉兴护理吴良柱27天，支付了27天生活费。2020年7月9日，吴良柱的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期100天，护理期50日，营养期50天；吴良柱花费鉴定费1300.00元、鉴定检查费330.50元。2020年11月29日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，吴良柱的伤残等级评定为九级，张吉兴支付鉴定费1500.00元，吴良柱花费鉴定交通费188.00元。另查明，湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入（年）37601.00元；城镇居民人均生活消费性支出（年）24622.00元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859.00元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677.00元。向凤梅系吴良柱母亲，出生于1943年9月11日，共生育两个子女。本院认为，根据庭审中查明的事实，张吉兴雇请吴良柱等人员施工，施工人员的工作安排、安全管理、工人工资、施工用料均由张吉兴负责，张吉兴与吴良柱之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然法律对农村二层以下房屋建设维修工程无相应资质要求，但施工方应当具有相应的安全生产条件，负有安全管理义务，张吉兴在没有相应安全生产条件的情况下，雇请吴良柱等人施工，在施工过程中，也未尽到安全管理的义务，致使吴良柱受伤，对损害结果的发生，存在主要过错，应承担相应责任，结合本案实际，应由其承担70%的赔偿责任为宜；吴良柱作为完全行为能力的人，明知在不具备安全生产条件的情况下进行施工，未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生存在一定过错，也应承担一定的责任，结合本案实际，应由其承担30%的责任为宜；柏元华虽然作为受益人，但因该工程系享受危房改造政策而产生，并非其自主决定，故在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、重新鉴定费及重新鉴定交通费的诉请合法，本院予以支持，但误工费，护理费、营养费的计算时间应按照鉴定的时间计算。被告张吉兴辩称的其不是适格的被告，不具备被告的主体资格，应当驳回对答辩人的起诉的理由不能成立，本院不予采纳，其辩称的原告本身有过错，垫付的医疗费用及护理费、生活费应予以扣除的理由成立，本院予以采纳；被告柏元华辩称的原告自己在案件成因中存在过错，自身应当承担责任的理由成立，本院予以采纳。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对吴良柱的损失认定如下：1、医疗费14090.66元，根据医疗费票据，依法予以支持。2、残疾赔偿金150404.00元（37601.00元×20年×20%），参照湖北省2020年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入（年）37601.00元的标准，按照九级伤残的赔偿系数20%计算20年；3、误工费，根据法医鉴定的误工期100天，参照农、林、牧、渔业标准计算为9824.38元（35859.00元÷365天×100天）。4、护理费5846.16元，参照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鉴定护理时间50天计算（42677.00元÷365天×50天）。5、住院期间伙食补助费2320.00元，根据40.00元每天的标准及原告住院天数58天计算（40.00元/天×58天）。6、营养费1000.00元，根据20.00元每天的标准及鉴定的营养期50天计算（20.00元/天×50天）。7、首次鉴定费1300.00元及鉴定检查费330.50元，合计1630.50元，按照票据计算。8、重新鉴定费1500.00元及重新鉴定交通费188.00元，合计1688.00元，按照票据计算。9、精神损害抚慰金酌定为6000.00元。10、被抚养人生活费13211.00元，按照其母向凤梅一人，生育两个子女，参照湖北省2020年度道路交通事故城镇居民人均生活消费性支出（年）24622.00元标准，按照九级伤残的赔偿系数20%计算5年（24622.00元×5年×20%÷2人）。综上，各项损失合计206014.70元。应由张吉兴承担70%即144210.29元，但应扣除其支付的13000.00元，护理27天的护理费3156.93元（42677.00元÷365天×27天），27天的生活费1080.00元（40.00元/天×27天），27天的营养费540.00元（20.00元/天×27天），重新鉴定费1500.00元。还应赔偿124933.36元。由吴良柱自行承担30%即61804.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、吴良柱受伤造成的各项经济损失206014.70元，由张吉兴赔偿144210.29元（206014.70元×70%），扣除其已支付的19276.93元，还应赔偿124933.36元；由吴良柱自行承担61804.41元（206014.70元×30%）；驳回吴良柱的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.00元，已减半收取2220.00元，由张吉兴负担1554.00元，由吴良柱负担666.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗成弯附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。