河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3450号 原告：马金明，男，1983年1月13日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告：张莹莹，女，1986年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马金兴，男，1987年9月25日出生，满族，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：韦福仔，男，1983年9月15日出生，壮族，农民，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。 负责人：焦强，公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告马金明、张莹莹与被告韦福仔、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员刘浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金明、张莹莹委托诉讼代理人马金兴，被告韦福仔、被告中华联合财险鞍山公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金明、张莹莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦福仔赔偿因交通肇事致使马森烁死亡造成的损失12万元；二、要求被告中华联合财险鞍山公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日20时许，被告韦福仔驾驶苏Ｂ×××××轿车，由北向南行驶至遵化市，与马森烁骑行二轮自行车由西向东上道时发生交通事故，致使车辆损坏，马森烁经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定被告韦福仔承担主要责任，马森烁承担次要责任。被告韦福仔驾驶的苏Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告韦福仔辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。 被告中华联合财险鞍山公司辩称，一、对于事故发生的事实、经过及责任认定无异议，在我公司投保的事实也无异议，同时审核被告的驾驶证、行驶证合法有效性；二、因被告酒后驾驶且肇事逃逸，原告的损失均不在保险公司赔偿范围内，根据国家机动车交强险条例及条款均可确认肇事驾驶员出现以上情况时，交强险承保公司仅需垫付抢救费用，垫付后可依法向侵权人追偿，所以本案原告现无需我司垫付抢救费，故人民法院不应判我司承担任何赔偿责任。三、医疗费审核诊断证明、药费收据、药费清单、病历，综合予以确认强制险医疗费赔偿的限额；死亡赔偿审核尸检报告、户口注销证明、火化证明、医学死亡证明，因本次事故违反法律的禁止性规定，所以不属于保险责任，但如若法院判我司承担相关赔偿，应在判决中明确我司享有追偿权；四、我方不属于本案的直接侵权人，诉讼费不予承担，其他意见质证时发表。 经审理查明，2020年7月13日20时许，被告韦福仔驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市，与马森烁驾驶二轮自行车由西向东上道时发生交通事故，致使车辆损坏，马森烁经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队出具第130281120200000325号道路交通事故认定书。认定书记载道路交通事故证据及事故形成原因的分析有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录以及唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书：韦福仔血液中检出乙醇成分182.23㎎／100ＭＬ。马森烁符合交通伤致重度颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡；轿车前部右侧与自行车左侧发生过碰撞。被告韦福仔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定韦福仔承担主要责任。马森烁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第一款认定承担事故次要责任。 另查明，苏Ｂ×××××轿车在被告中华联合财险鞍山公司投保交强险，保险期间自2019年9月10日至2020年9月10日。原告马金明、张莹莹是马森烁父母。马森烁出生于2010年2月2日。马森烁受伤后先后经马兰峪民族医院、遵化市人民医院抢救。原告支付医疗费1561.82元，救护车费160元。 再查明，2020年9月23日，原、被告达成调解协议。主要内容是韦福仔一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等事故可能产生的一切损失共计68万元，（包含交强险赔偿限额部分）。被告配合原告向被告驾驶事故车辆承保的交强险公司进行索赔，赔偿款（以保险公司赔偿数额为限）归原告所有。 上述事实，有交通事故认定书、遵化市人民医院医疗费票据、死亡证明、户籍注销证明、协议书、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告亲属马森烁与被告韦福仔发生交通事故经抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定马森烁承担事故次要责任，韦福仔承担事故的主要责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告韦福仔对事故认定书中唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见“韦福仔血液中检出乙醇成分182.23㎎/100ML”的结论无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部门，按照下列规定承担赔偿责任：…”的规定，被告韦福仔驾驶的车辆在被告中华联合财险鞍山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险鞍山公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告要求被告在交强险责任范围内承担保险赔偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。原告损失经核实医疗费为1561.82元，有医疗机构票据证实，本院予以确认。被告中华联合财险鞍山公司认为应扣险非医保用药，未提交证据证明本院不予采纳。救护车费用160元应计算在交强险死亡伤残项下。死亡赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元，计算为714760元。被告中华联合财险鞍山公司在交强险医疗责任限额内赔偿1561.82元；在死亡伤残责任限额内赔偿11万元。唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见是“韦福仔血液中检出乙醇成分182.23㎎/100ML”。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》4.1血液酒精含量临界值，醉酒驾驶，车辆驾驶人员血液中的酒精含量≥80㎎/100ML的规定，被告韦福仔驾驶机动车发生交通事故时应属于醉酒驾驶的情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中华联合财险鞍山公司在承担保险赔偿责任后有权向被告韦福仔追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马金明、张莹莹111561.82元； 二、驳回原告马金明、张莹莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1250元，由原告马金明、张莹莹负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志行