wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1052号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月10日出生，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯诬告陷害罪，2019年5月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法采矿犯罪，2020年8月25日被福建省霞浦县公安局抓获，2020年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年9月11日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）986号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：自2011年以来，以党华科（已判刑）为保护伞，以党泽合（已判刑）、党某（已判刑）为首，以党泽汉（已判刑）、党全志(已判刑)、党进保(已判刑)、党荣庆(已判刑)等人为一般参加者的恶势力犯罪团伙经常纠集在一起，利用家族、宗族势力，称霸一方，为非作恶，垄断农村资源，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人王某某明知该犯罪组织实施的是违法犯罪活动而积极参加，并实施了非法采矿、诬告陷害犯罪（已判决），系恶势力犯罪团伙中的一般参加者。2011年2月份，被告人王某某伙同党华科、党泽合和魏某（已死亡）等人在未取得采矿许可手续的情况下，使用淘金船在丹江河流域淅川县寺湾镇党岗村河段进行淘金，后将该船卖与他人。2011年11月份，党华科召集被告人王某某和党泽合、党某、党荣庆、党全志、党泽汉、党进保、魏某等人入股、牵头购买一艘淘金船，在未取得采矿许可手续的情况下，在丹江河流域寺湾镇党岗村与清凉寺村交界地带以合作入股的形式非法洗沙淘金，党华科总负责，王某某负责日常生产，党泽汉负责管理账务和物资采购，淘金非法获利100余万元。期间先后被淅川县水利部门和矿产资源部门予以行政处罚。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某某的供述，同案犯党华科、党泽合、党泽汉、党进保、党全志、党荣庆及证人党某、魏某、熊某等人证言，书证国土资源局行政执法卷宗、罚没款明细分类账单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。仅辩解，其向淘金船投资的股份6万元系其家门兄弟王某以其名义入股出资，其只是在淘金船上从事经营管理获得工资，淘金船收益后返还的股本及分红款其已交付给王某。辩护人提出的辩护意见为，被告人王某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某分得的6万元是入股款，实际分红为4万元，应当按照4万元认定违法所得。经审理查明：自2011年以来，以党华科（已判刑）为保护伞，以党泽合（已判刑）、党某（已判刑）为首，以党泽汉（已判刑）、党全志(已判刑)、党进保(已判刑)、党荣庆(已判刑)等人为一般参加者的恶势力犯罪团伙经常纠集在一起，利用家族、宗族势力，称霸一方，为非作恶，垄断农村资源，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人王某某明知该犯罪组织实施的是违法犯罪活动而积极参加，并实施了非法采矿、诬告陷害犯罪（已判决），系恶势力犯罪团伙中的一般参加者。2011年11月份，党华科召集被告人王某某和党泽合、党某、党荣庆、党全志、党泽汉、党进保、魏某等人共同出资入股，并牵头合伙购买一艘淘金船，其中被告人王某某入股出资6万元。后被告人王某某等人在未取得采矿许可手续的情况下，擅自在丹江河流域淅川县寺湾镇党岗村与清凉寺村交界处的河道内淘金，采矿至2012年5月，期间淘金获利达100余万元。在淘金过程中，被告人王某某负责淘金船上的日常生产管理。淅川县水利部门和矿产资源管理部门在对本案所涉采矿行为进行查处时，被告人王某某等人曾以被告人王某某名义缴纳罚款4000元并在总获利款中支出。另查明，被告人王某某辩解其入股的6万元系其家门兄弟王某以其名义入股，之后其将获得的股本6万元及分红款4万元全部交付给王某，但该辩解未得到王某的认可。王某陈述6万元是王某某向其借款，王某某向其支付了2万元的借款利息。再查明，本院对党华科、党泽合、党泽汉、党荣庆、党全志、党进保等人恶势力犯罪团伙进行审理后，于2020年6月17日作出（2019）豫1326刑初382号刑事附带民事判决书，判令党华科、党泽合、党泽汉、党荣庆、党全志、党进保违法所得100万元予以没收，上缴国库。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯党华科、党泽合、党泽汉、党进保、党全志、党荣庆及证人党某、魏某、熊某、王某等人证言，书证国土资源局行政执法卷宗、罚没款明细分类账单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采黄金，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与他人共同非法采矿，与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某与他人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某辩解其在非法采矿过程中的投资入股系别人以其名义入股，但被告人王某某投资入股的情况其他合伙人并不知情，其辩解即使属实也是被告人王某某与他人之间的关系，且被告人王某某在非法采矿过程中负责采矿的日常经营管理，即使未参与投资入股依法也应构成非法采矿犯罪，其投资情况不影响对其定罪处罚，被告人王某某提出的辩解意见对本案无法律意义。由于被告人王某某参与非法采矿属于犯罪性质，无任何合法因素，故其由此而取得的所有收益包括入股款、分红及所谓的“工资”均为犯罪行为的非法所得，依法应予以追缴。辩护人提出被告人违法所得为4万元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止）二、被告人王某某对本院（2019）豫1326刑初382号刑事附带民事判决书中第九判项违法所得100万元负共同追缴责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 赵修远审判员 黄朝晖二〇二〇年十二月十六日书记员 席维维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16982号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：吴玉国，男，1981年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：龚昱榕，女，1985年11月11日出生，汉族，住住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告吴玉国、龚昱榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19051号原告：从敏，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：文娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省西咸新区。被告：陕西师范大学资产经营有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：梁高全，该职务不详。本院在审理原告从敏诉被告文娜、陕西师范大学资产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告从敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文娜、陕西师范大学资产经营有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从敏撤回对被告文娜、陕西师范大学资产经营有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5802号被执行人吴世民，男，1997年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。关于被执行人吴世民罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初605号刑事判决书，责令被执行人吴世民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴世民的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 光
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执400号 申请执行人：徐前文，男，1970年2月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村**，统一社会信用代码91511424560714263R。 法定代表人宋勋，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初250号民事调解书，立案执行徐前文与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案。2020年8月7日向被执行人四川联发有限公司送达执行通知书（即给付申请执行人徐前文货款12119元）。在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川联发陶瓷有限责任公司名下的房产被眉山市中级人民法院查封，且均已抵押给中国农业银行股份有限公司丹棱县支行。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。2020年9月17日向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年9月24日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人徐前文，其不同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、扣留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人徐前文未受偿的金额为12119元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 王孟乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李舜抑，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李舜抑信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李舜抑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53430.96元、利息14044.19元、逾期还款违约金8847.91元、分期付款手续费3474.2元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53430.96元、利息18255.28元、逾期还款违约金8847.91元、分期付款手续费3474.2元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舜抑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53430.96元、利息（截至2020年10月29日为18255.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8847.91元、分期付款手续费3474.2元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告李舜抑负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢491号 王福玲、王永霞： 本院执行的王福玲申请执行王永霞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25493号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77路附****。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋洁，女，系该公司员工。被告：齐龙江，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告齐龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3581号原告:新城区苗家菜店。统一社会信用代码：92150102MA0N4GU39L。经营者:苗翠凤,女,1964年12月18日出生,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社**，现住呼和浩特市新城区人民路人民巷中医院宿舍楼******。身份证号:×××。被告:白洋,男,汉族,住所地呼,住所地呼和浩特市v>原告新城区苗家菜店诉被告白洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告新城区苗家菜店经营者苗翠凤到庭参加诉讼，被告白洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城区苗家菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾开设了一家肉蟹煲快餐店,从2016年开始,原告陆续向被告提供各种蔬菜,双方开始合作良好,被告能够给原告结算部分账款。从2016年至2018年,被告共计欠付原告货款31000元。在2019年被告向原告出具欠付31000元的欠条。后原告多次催要货款无果,现原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院依法提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告白洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条及送货单，证明被告欠原告货款31000元。被告白洋未提交证据。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，能够相互佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告白洋因经营饭馆需要，于2016年到2018年间向原告购买蔬菜。因欠付菜款，被告白洋向新城区苗家菜店经营者苗翠凤出具欠条一张，载明欠付菜款31000元。经原告催要，该货款至今未付。本院认为，原被告债权债务关系明确，原告要求被告白洋支付货款31000元，本院予以支持。被告白洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白洋于本判决生效后十日内支付原告新城区苗家菜店（苗翠凤）货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告白洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格二○二○年十二月十六日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6196号之一 申请执行人：林玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路********，统一社会信用代码91440113572194517T。 法定代表人：徐鉴辉。 关于林玉霞与广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9354号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州铂安会美容有限公司应向林玉霞退款4339.7元，并承担案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。因广州铂安会美容有限公司没有履行，经权利人林玉霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州铂安会美容有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6124号案划拨广州铂安会美容有限公司银行存款共11796.11元，经分配，本案得款1271.63元，法院收取执行费50元后，余款1221.63元退发申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州铂安会美容有限公司原注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店员工反映，被执行人广州铂安会美容有限公司已搬迁，店铺现由广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店经营；另派员到广州铂安会美容有限公司新注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据物业管理处反映，被执行人广州铂安会美容有限公司未在此地经营、办公，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州铂安会美容有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州铂安会美容有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9354号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3530号原告：郭秀伦，男，1951年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭大亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告郭秀伦之子。被告：沈长江，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：蒋龙威，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县瞿阳镇京深路西侧。负责人：高威，该公司经理。委托诉讼代理人：沈澈，该公司员工。原告郭秀伦与被告沈长江、蒋龙威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,被告沈长江以其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）投保有机动车交强险为由，申请本院追加保险公司为被告。经本院审查，其申请理由成立，本院依法追加保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀伦委托诉讼代理人郭大亮，被告沈长江、蒋龙威，被告保险公司委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失42666.37元；2、后续治疗费和伤残赔偿待实现后另行起诉，暂保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日17时20分许，在位于遂平县××大道与××大道交叉口时，被告司机蒋龙威驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车沿希望大道由东向西行驶将我撞倒，造成我多处骨折受伤，现在遂平县医院住院治疗，现花去医疗费等共42666.37元。为了使原告的权益得到实现，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告支付医疗费用。后续的医疗费用和伤残赔偿金暂保留诉权。被告沈长江辩称，事故也不是我造成的，我也不在场。我的车买的有保险，应该保险公司赔偿原告的损失。被告蒋龙威辩称，事故车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，如经法院审理查明，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证、被保险人证件合法有效，且不存在保单约定的免赔事宜，我司愿意在保险限额内依照事故责任、依据保险条款，依法承担合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年11月7日17时20分许，被告蒋龙威驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿希望大道由东向西行驶至遂平县××大道与××大道交叉口时，与原告郭秀伦驾驶的两轮电动车相撞，造成郭秀伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后蒋龙威驾车逃逸。2020年12月7日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字[2020]11071720号道路交通事故认定书，认定蒋龙威负事故的全部责任，郭秀伦无责任。事故发生后,原告被送往遂平人民医院住院治疗，于2020年12月9日出院，共计住院32天，支出医疗费24111.34元（其中被告蒋龙威垫付医疗费10000元）。出院诊断为：1、左膝外侧副韧带断裂；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、左髌骨骨折；5、左腓骨开放性骨折；6、头皮撕脱伤；7、鼻骨骨折；8、鼻部皮肤挫裂伤；9、右眼眶内壁骨折；10、坐下退皮肤撕脱伤。2020年11月25日，原告郭秀伦在郑州佰馨医疗器械有限责任公司购买膝关节可调外固定支具支出2280元。2020年12月16日，原告郭秀伦在遂平县中医院住院1天，支出医疗费2630.80元。以上原告郭秀伦共计住院33天，支出医疗费29022.14元（含购买膝关节可调外固定支具支出2280元）。被告蒋龙威驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为沈长江，发生事故时被告蒋龙威借用沈长江车辆。被告蒋龙威驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车于2020年1月25日在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。发生交通事故时被告沈长江的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证、被告蒋龙威驾驶证合法有效。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、驾驶证、行驶证、保险单，被告蒋龙威提供的遂平县人民医院病人住院预交款收据等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的被告蒋龙威应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告沈长江系豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人，被告蒋龙威借用该车辆发生交通事故时驾驶证合法有效。被告沈长江在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任，被告蒋龙威作为车辆实际使用人应当承担赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告蒋龙威承担赔偿责任。对原告郭秀伦诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告郭秀伦的损失本院核定为：1、关于医疗费用29022.14元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于护理费，原告郭秀伦共计住院33天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为46858元/年的标准计算，其护理费为4236.48元（46858元/年÷365天×33天）。3、营养费660元（20元×33天）。4、住院伙食补助费1650元（50元×33天）。5、关于误工费，发生交通事故时，原告已经69岁，其亦未举证证明确有劳动收入，对原告的该项请求本院不予支持。6、原告请求财产损失2800元，仅提供一份和兴贺明名车商行雅迪电动车商城销售专用票据，未提供交通事故发生后相关部门对其电动车损失方面的评估报告，原告方认可交通事故发生后其电动车未进行维修，而是进行变卖处理。因此原告请求财产损失2800元，证据不足，本院不予支持。原告郭秀伦以上1-4项损失共计35568.62元。由被告保险公司在交强险赔偿22236.48元（其中医疗费18000元+护理费4236.48元）。由被告蒋龙威赔偿13332.14元，扣除原已垫付的医疗费10000元，被告蒋龙威再赔偿原告3332.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀伦经济损失22236.48元；二、被告蒋龙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀伦经济损失3332.14元；三、驳回原告郭秀伦对被告沈长江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告蒋龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张贺成二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3113号申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**南苑大厦****，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：雷惠琴，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地江苏省常州市新**。被申请人：刘忠，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地江苏省常州市新**。被申请人：孙建群，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：王玉英，女，汉族，1964年11月7日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：施金夫，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈彩英，女，汉族，1960年10月27日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂,住所地丹,住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园内v>经营者：雷惠琴。被申请人：丹阳市界牌镇金富灯具厂,住所地丹,住所地丹阳市界牌镇丰收路界西村红光工业园信用代码92321181MA1POEQQ8C。经营者：施金夫。被申请人：丹阳市界牌镇群鑫车镜厂,住所地丹,住所地丹阳市界牌镇中心南路信用代码92321181MA1UJE2T87。经营者：孙建群。申请人江苏乐在企业管理有限公司与被申请人雷惠琴、刘忠、孙建群、王玉英、施金夫、陈彩英、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、丹阳市界牌镇金富灯具厂、丹阳市界牌镇群鑫车镜厂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏乐在企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷惠琴、刘忠、孙建群、王玉英、施金夫、陈彩英、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、丹阳市界牌镇金富灯具厂、丹阳市界牌镇群鑫车镜厂的银行账户存款人民币430万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏乐在企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人雷惠琴、刘忠、孙建群、王玉英、施金夫、陈彩英、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、丹阳市界牌镇金富灯具厂、丹阳市界牌镇群鑫车镜厂的银行账户存款人民币430万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戴惠如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24099号原告：温秋生，男，汉族，1962年8月14日出生，住西安市碑林区，被告：西安电工设备厂，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：武英杰。原告温秋生诉被告西安电工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温秋生诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲不字[CB2020]第021号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金8952元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安电工设备厂对管辖权提出异议认为，被告成立时的住所地是西安市碑林区，后住所地变更为西安市雁塔区XX路史家湾北坡，2005年前后史家湾的行政区划从雁塔区变更到浐灞新区，2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局。因被告的原住所地已于2020年3月拆迁，被告的注册地及唯一办公地址为陕西省西安市碑林区XX路XX巷XX号XX层XX，因此本案的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，2020年3月，被告的原住所地拆迁。2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局，原告于2020年7月31日向西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）提出仲裁申请，被告当时的住所地在西安市碑林区，且被告变更前的登记机关系西安市工商行政管理局浐灞分局，与雁塔区无关，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 瑶二〇二〇年十二月八日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4395号 申请执行人绵阳澳邦科技有限公司，住所地成都市新都区新繁街道龙桥北街**。统一社会信用代码：91510700MA624PET6W。 法定代表人周祥。 被执行人黄奎光，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人绵阳澳邦科技有限公司与被执行人黄奎光买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2764号民事判决书发生法律效力。因被执行人黄奎光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人绵阳澳邦科技有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3055元，申请人依法受偿3005元。另查，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2764号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐启福
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1666号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，职务：董事长。被执行人：拜高峰，男，1976年8月3日出生，回族。被执行人：程彬，男，1977年8月3日出生，回族。被执行人：王强，男，1981年3月8日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人拜高峰、程彬、王强借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月22日、2020年12月6日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王宁宁
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1183号 申请执行人：许松，男，汉族，1990年4月29日出生，住微山县。 被执行人：刘延龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住微山县。 本院在执行申请执行人许松与被执行人刘延龙借款合同纠纷一案，于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年9月17日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行账户并划拨存款1117.52元。 本院分别于2020年9月17日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人刘延龙适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人许松债权150000.00元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人刘延龙确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振国
江苏省金湖县人民法 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2364号 原告：柏某，女，1960年2月16出生，汉族，住金湖县。 原告：伍某，女，1983年5月21日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：伍树军，系原告伍某弟弟。 原告：伍树军，男，1985年11月5日出生，汉族，住金湖县。 被告：许某，女，1966年2月29日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理：费某，系被告许某之子。 被告：费某，男，1985年8月24日出生，汉族，住金湖县。 原告柏某、伍某、伍树军与被告许某、费某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、伍树军及伍某的委托诉讼代理人伍树军，被告费某及被告许某的委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏某、伍某、伍树军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款20600元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：欠款人费某某生前与伍某某存在黄沙买卖合同关系，费某某欠伍某某黄沙款45600元，并于2014年7月30日出具欠条一张给伍某某。伍某某现已去世，原告柏某是其妻子、伍某是其女儿、伍树军是其儿子，三原告是伍某某该笔债权的法定继承人。欠款人费某某现也已去世，被告许某是其妻子、被告费某是其儿子，两被告是费某某遗产的法定继承人。费某某去世后，二被告向原告偿还欠款25000元，现仍有20600元未偿还。原告多次向二被告催要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判决二被告在继承遗产范围内偿还该笔债务。 许某、费某辩称，被告许某已经于2006年与费某某离婚，被告费某也没有继承费某某的遗产，故请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：1.伍某某于2014年11月9日去世。伍某某生前与柏某系夫妻关系，原告伍某系伍某某女儿，原告伍树军系伍某某儿子。三原告系伍某某第一顺位继承人。2.费某某于2014年10月1日去世。被告费某系费某某儿子，是费某某的第一顺位继承人。3.费某某于2014年7月30日向伍某某出具欠条一份，载明：欠到伍某某黄沙款计肆万伍仟陆佰元整。被告费某予以认可。4.费某某去世后，被告费某及其亲属给付原告货款25000元。 另查明，许某与费某某已于2006年8月15日于金湖县民政局办理离婚登记。 本院认为，伍某某与费某某之间买卖合同关系不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。被告费某对尚欠货款20600元的事实予以认可，故本院予以认定。现费某某已去世，被告费某系费某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限。被告费某抗辩没有继承费某某的遗产，但并未向本院提交放弃继承的证据予以证明，故本院对原告要求被告费某在继承费某某遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告许某在继承费某某遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求，费某某于2014年10月1日去世，而许某与费某某已于2006年8月15日于金湖县民政局办理离婚登记，因此许某不是费某某的法定继承人，故对于原告要求被告许某在继承费某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告费某于本判决生效之日起十日内在继承费某某遗产的范围内给付原告柏某、伍某、伍树军货款20600元。 二、驳回原告柏某、伍某、伍树军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告费某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98）预交上诉案件受理费。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十八日    书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1872号申请人：邓小松，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村长沟组**。身份证号码：5221211984********。申请人：遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村。统一社会信用代码：N2520304MF2366182M。法定代表人：邓祥平，该联合社负责人。委托诉讼代理人：李国银，该联合社工作人员。本院于2020年12月23日立案受理申请人邓小松与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓小松与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社于2020年12月23日前支付申请人邓小松2020年1月至11月期间的劳动报酬共计800.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓小松与申请人遵义市播州区茅栗镇草香村股份经济联合社申请确认人民调解协议效力于2020年12月23日经遵义市播州区茅栗镇草香村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5123号原告：刘月清，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城磊泰建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇平湖南路西侧。法定代表人：严飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市汇鑫置业有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道镜湖西路**。法定代表人：邵关尧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告刘月清与被告谭亚、盐城磊泰建筑工程有限公司（以下简称磊泰建筑公司）、盐城市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘月清及其委托诉讼代理人徐奇峰、被告磊泰建筑公司的委托诉讼代理人宋俊勇、被告汇鑫置业公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告谭亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月清向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付货款363000元并承担从2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：谭亚以磊泰建筑公司名义承建了汇鑫置业公司开发的盐都区大纵湖旅游经济度假区水汇鑫城小区工程。期间，谭亚向原告订购瓷砖用于上述工程，但未付清货款。截止2019年12月9日，谭亚共计欠付货款363000元。经原告催要，谭亚出具了1份委托书，载明：欠人民币363000元，由磊泰建筑公司向原告支付。但磊泰建筑公司收到该委托书后并未向原告支付。谭亚目前仍有部分未结工程款在汇鑫置业公司，汇鑫置业公司应当将谭亚的工程款支付给原告。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭亚未作答辩。被告磊泰建筑公司辩称，谭亚系在我公司名下承建了水汇鑫城小区工程项目。但是谭亚是以自己的名义与刘月清签订买卖合的，而不是以我公司的名义签订的。根据合同相对性原则，本案买卖合同不应对我公司产生约束力，我公司也不应当承担付款责任。请求法院依法判决驳回刘月清对我公司的诉讼请求。被告汇鑫置业公司辩称，我公司是将水汇鑫城小区工程发包给了磊泰建筑公司施工，而未与谭亚签订任何施工合同。对于刘月清与谭亚之间的买卖合同关系是否真实存在，我公司并不清楚。因我公司不是买卖合同的当事人，故不应当承担付款责任。请求法院依法判决驳回刘月清对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汇鑫置业公司与磊泰建筑公司签订了1份建筑工程施工合同，将水汇鑫城小区三期、四期工程发包给了磊泰建筑公司施工。磊泰建筑公司又与谭亚签订了1份挂靠协议，约定谭亚以磊泰建筑公司名义承建上述工程。2018年5月21日，刘月清与谭亚签订了1份供货协议，其中约定：谭亚因水汇鑫城三期工程需要向刘月清购买外墙瓷砖一批，数量约为16000㎡，单价按每片0.22元计算。谭亚和刘月清分别在供货协议上签字确认。后刘月清按约向谭亚供应了瓷砖，但谭亚未与刘月清结清货款。2019年12月9日，谭亚出具了1份委托书，其中载明：“本人谭亚欠刘月清瓷砖款363660元（水汇鑫城小高层外墙砖砖款）。现委托盐城市磊泰建筑工程有限公司在本人工程款中扣取付给刘月清（不含管理费用），如由此引起的经济纠纷由本人承担。”后谭亚、磊泰建筑公司、汇鑫置业公司均未向刘月清支付上述货款，刘月清遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘月清与谭亚之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。谭亚在收取货物后未按约还款，应承担本案的全部责任，刘月清要求谭亚支付货款363000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同签订的主体为刘月清与谭亚，依据合同相对性原则，该合同仅对刘月清与谭亚产生约束力，刘月清要求磊泰建筑公司与汇鑫置业公司承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭亚于本判决生效之日起十日内向原告刘月清支付货款363000元，并承担从2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取计3388元，财产保全费2335元，合计5723元，由被告谭亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19063号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕江胜、胡美红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕江胜、胡美红归还原告剩余贷款本金人民币95505.33元；2、被告吕江胜、胡美红支付拖欠利息人民币5951.92元、本金罚息人民币388.45元、利息复利人民币217.7元（截至2020年8月3日止），并支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吕江胜、胡美红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告吕江胜、胡美红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为ＤＷ332615的北京现代牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕江胜、胡美红继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月23日，原告与被告吕江胜（借款人）、胡美红（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予二被告11万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基准利率同档次贷款基准利率＋1380个基点；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告吕江胜自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ6××**的北京现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2019年9月25日，双方办理了抵押登记手续。2019年9月23日，原告按约放款11万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2019年9月23日起至2022年9月23日止。嗣后，被告吕江胜、胡美红仅按约还本付息至2020年3月23日止，尚欠本金95505.33元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕江胜、胡美红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金95505.33元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告吕江胜、胡美红于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吕江胜所有的车牌号为浙Ｇ6××**的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告吕江胜、胡美红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初394号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人任杰，男，1998年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年4月10主动到息县公安局投案，同日被息县公安局取保候审。2020年10月23日经传唤到案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年11月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人任杰犯聚众斗殴罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人任杰及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年12月6日，原息县第三高级中学学生邓金昊、尹浩义（均另案处理）因琐事发生矛盾，二人相约聚众斗殴。之后，邓金昊的朋友邓永健（在逃）得知后邀约被告人任杰一同前往该校门口。随后，被告人任杰又邀约其战友张坤（在逃），张坤又邀约喻国栋（在逃）参与斗殴。后被告人任杰伙同邓永健、张坤、喻国栋与尹浩义邀约的周波、梅某、曹东健、王永豪（均已判刑）等人在学校门口相互斗殴。公诉机关认为，被告人任杰邀约他人并积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人任杰投案自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任杰有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；证人邓金昊、李某、梅某等人的证言；同案人邓永健的供述；被告人任杰的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人任杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人任杰系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；主观恶性小，法律意识淡薄；犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，真诚悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于杰于2020年4月10日主动到公安机关投案。本院认为，被告人任杰邀约他人积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控及被告人任杰的辩护人辩称被告人任杰主动投案，系自首的意见，经查，被告人任杰主动投案后，未能如实供述自已邀约他人积极参与聚众斗殴的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，因此，公诉机关的指控及被告人任杰辩护人的辩称意见，本院不予采纳。被告人任杰辩护人的其他辩称意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人任杰当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；主动投案；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人任杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱炜书记员裴仁花
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2050号中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行、俞鸿鹏、滕君：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人俞鸿鹏、滕君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2050号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初418号]，于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初269号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人陈启国，男，1979年10月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被南漳县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检一部刑诉(2020)158号                  指控事实              2020年10月3日21时20分，被告人陈启国酒后驾驶鄂FXXX**“比亚迪”牌小型轿车由宜城市刘猴镇至南漳县城关镇，行驶至南漳县城关镇水镜大道“新时代”广场路段，与同向前方王某驾驶的闽DXXX**“炫威”牌小型轿车发生追尾碰撞，致二车损坏。南漳县公安局交通警察大队民警在事故现场进行调查，发现陈启国有酒后驾驶机动车嫌疑，对陈启国进行呼吸式酒精测试，陈启国呼出的气体中酒精含量为87mg/100ml，将陈启国带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经鉴定，从送检的陈启国血液中检测出乙醇，含量为100.44mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，陈启国为醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，陈启国负此事故全部责任。案发后，陈启国赔偿了王某全部经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人陈启国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈启国犯危险驾驶罪罪名成立。陈启国如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年十二月二十四日            书 记 员  李 莹 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1303号之四申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：吴小红，女，汉族，1971年3月25日生，住重庆市万州区。被执行人：代居军，男，汉族，1970年8月24日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴小红、代居军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初12061号民事判决书已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为272910元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人位于万州区白岩路399号A3-184号、A3-228号两套房屋。3、执行过程中，本院已于2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院电话通知被执行人，被执行人均到庭。经查，被执行人现无财产可供执行。6、本院于2020年12月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人吴小红位于万州区白岩路399号A3-184号、A3-228号两套房屋，获取拍卖价款124144元，扣除申请执行人垫付的案件受理费2676元、评估费3000元，买受人垫付的税费12858.13元、拍卖佣金992元、执行费1469.27元，申请执行人共计受偿金额为103148.6元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月八日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢371号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵立伟，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：马晓义，男，满族，住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵立伟、马晓义追缴违法所得一案，吉林市中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）吉02刑终242号刑事判决书。判决主文为：“被告人赵立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2030年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。）被告人赵博鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2020年9月31日止。）被告人赵超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2021年10月1日止。）被告人秦臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人常利国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。罚金已缴纳。）被告人马晓义犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人赵明明违法所得人民币一万元，返还被害人赵德余、陈长明；追缴被告人赵立伟开设赌场违法所得人民币二万元、非法采矿违法所得人民币三十万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人秦臻违法所得人民币二万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人赵立伟、马晓义、常利国非法采矿的违法所得人民币九十一万三千三百一十二元，并依法没收，上缴国库（被告人常利国已缴纳三被告人非法采矿违法所得总额人民币一百五十一万三千三百一十二元中的人民币六十万元）。被告人马晓义犯罪工具一艘采沙船、二艘运砂船、一艘拖轮、二台铲车、二台传送带（分筛系统）予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月5日，本院依法冻结被执行人马晓义在中国建设银行账户62170008300********_156_1，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人马晓义在中国邮政储蓄银行账户62179924000********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人赵立伟在中国建设银行账户62270008393********_156_1，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人赵立伟在中国邮政储蓄银行账户62218824000********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人马晓义在财付通支付账户085e9858e68069174949d8fcd@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年8月29日，本院依法对被执行人赵立伟、马晓义采取限制消费措施。4、2020年11月9日，本院依法对被执行人马晓义名下吉林省吉林市丰满区泰山路32号翰林苑410号20幢0001006室房产证号：220211001009GB00019F00220042进行第一次拍卖。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢371号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15290号之一原告：东莞市长安长顺建材店，经营场所广东省东莞市*****************，注册号为441********1054。系个体工商户。经营者：刘小芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为360************563。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码为914***********859R。法定代表人：陈小波，该公司经理。委托诉讼代理人：谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶较敏，广东深誉律师事务所律师。原告东莞市长安长顺建材店与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告东莞市长安长顺建材店以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安长顺建材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安长顺建材店撤诉。案件受理费减半收取为16917元、保全费5000元（原告均已预交），由原告东莞市长安长顺建材店负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十六日书记员  关雅芳李倩如
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2947号 原告：黄伟，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成伟，河北冀华律师事务所律师。 被告：冯建松，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方。 被告：张晓兰，女，1983年10月24日出生，汉族，教师，住宁晋县。 原告黄伟与被告冯建松、张晓兰买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人谷冯娇、孙成伟，被告冯建松的委托诉讼代理人赵玉方，被告张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款10.5万元；2、被告承担本案的受理费、保全费、因提供保全担保所产生的费用等其他合理费用。事实与理由：原告与被告冯建松系把兄弟关系，二人之间业务往来频繁，被告冯建松经常从原告处购买覆膜砂。因资金紧张，被告冯建松经常拖欠黄伟货款。对于欠付的货款，二被告曾向原告出具过一张283000元的欠条，后被告偿还100000元，该欠条被被告收回。2019年5月10日，被告冯建松就拖欠的货款重新向原告出具欠条，欠条写明共欠黄伟185000元，每月还款10000元。经黄伟多次催要，被告拒不偿还。黄伟曾就上述185000元货款中的80000元向宁晋县人民法院起诉，2020年6月10日，宁晋县人民法院作出（2020）冀0528民初230号民事判决书，判决驳回原告黄伟的诉讼请求。后黄伟上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2191号民事判决书，判决撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初230号民事判决，冯建松于判决生效后十日内给付黄伟货款80000元。现原告黄伟就上述185000元货款中未起诉的105000元货款提起诉讼，以维护自身合法权益。被告张晓兰对其前夫冯建松所欠黄伟债务一事知情并认可，并曾以张晓兰名义向黄伟出具过283000元欠条，虽然在被告向原告偿还100000元后，原283000万元欠条换成185000万元欠条并由冯建松签字，但上述两份欠条的形成时间均在张晓兰与冯建松婚姻关系存续期间。冯建松的收入用于家庭共同生活，张晓兰对上述债务知情并认可，理应同冯建松对上述债务承担连带还款责任。 被告冯建松辩称，1、原告与被告冯建松不存在买卖合同关系，冯建松从未收到过原告交付的所谓的覆膜砂，原告未向法庭提交原告和冯建松的买卖合同及发货单、收货单，所谓的欠条上也没有注明系货款，因此原告主张与冯建松存在买卖合同关系缺乏事实证据，也不符合我国法律所规定的合同形成要件。原告在2020年1月14日曾就本案部分款项另案起诉，宁晋县人民法院对原告所诉予以驳回，原告上诉到邢台市中级人民法院，中级法院作出的判决因不符合本案事实，故冯建松在2020年对中级法院的判决进行了申诉，河北省高级人民法院在2020年11月2日作出了（2020）冀民申7516号案件受理通知书，高院受理后尽管目前没有作出结论，但是对于中院的判决书现正处于审查期间，故原告要求被告给付原告货款185000元没有任何法律依据；2、原告和冯建松曾系合作关系，冯建松在2017年11月8日曾经营防火包、覆膜砂生产加工销售，成立飞华公司，2019年3月14日前冯建松系该公司法定代表人，2019年3月14日后该公司的法定代表人变更为原告，因此原告与冯建松存在合作关系，至今账目没有对清，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张销售给冯建松覆膜砂没有任何依据。综上，请求法庭查清本案事实，驳回原告对冯建松的诉讼请求。 被告张晓兰辩称，1、对原告和冯建松之间的关系不知情；2、该款项没有用于家庭开支，张晓兰对所谓的债权债务也不知情，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对张晓兰的诉讼请求。 原告黄伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信支付交易明细、微信聊天记录，原告与被告冯建松的通话录音，（2020）冀05民终2191号民事判决书，宁晋县民政局证明。被告冯建松当庭提交河北省高级人民法院（2020）冀民申7516号案件受理通知书及李雨书写的证明。被告张晓兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告冯建松向原告出具内容为“久条至今共久黄伟18.5万元，每月还款1万元，久款人：冯建松”的书面材料。被告冯建松与被告张晓兰原系夫妻关系，二人于2019年11月19日离婚。2020年1月14日，原告将冯建松、张晓兰诉至本院，要求二被告偿还上述185000元中的80000元及逾期付款损失，本院作出（2020）冀0528民初230号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）冀05民终2191号民事判决书，判决撤销上述（2020）冀0528民初230号民事判决，冯建松于判决生效后十日内给付黄伟货款80000元，驳回黄伟的其他诉讼请求。后冯建松向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年11月2日作出（2020）冀民申7516号受理通知书，对再审立案审查。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案的主要争议焦点为：原告黄伟与被告冯建松之间是否存在买卖合同关系及被告冯建松、张晓兰应否共同偿还欠款。根据原告提交的微信支付交易明细、微信聊天记录及原告与被告冯建松的通话录音，可以证实双方存在买卖、转账、欠款的事实，结合被告冯建松书写的欠条，该条有每月还款1万元的内容，原告提交的证据已形成完整的证据链条，足以证明被告冯建松拖欠货款的事实。被告冯建松辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，并提交李雨书写的证明，欲证明冯建松从未使用过原告的覆膜砂且不欠原告覆膜砂货款。因书写人李雨并未出庭作证，其身份及其与原、被告的关系均无法核实，该份证明本案中不予采信。邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2191号民事判决书已生效，冯建松虽向河北省高级人民法院申请再审，但河北省高级人民法院并未裁定再审，不影响该判决书的效力，该判决书已对欠条中涉及的185000中的80000元进行了确认，剩余的105000元被告冯建松应偿还原告。本案系买卖合同纠纷，原告黄伟与被告冯建松系买卖合同的当事人，原告未提交证据证明被告张晓兰对买卖事宜知情或诉争的买卖用于家庭共同经营，原告要求被告张晓兰共同偿还欠款于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告冯建松给付原告黄伟货款105000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告冯建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 慈
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3600号申请执行人：贵州贵安商贸投资有限公司,住贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代理人：徐某某，职务：董事长。被执行人：某某实业有限责任公司，社会统一信用代码911529236834146234，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：霍某某,职务：总经理。关于贵州贵安商贸投资有限公司申请执行某某实业有限责任公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某实业有限责任公司应履行以下义务：支付申请人案款8951654.64元及债务利息，并承担本案执行费77065元。因被执行人某某实业有限责任公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月4日立案执行。本院分别于2020年9月17日、11月24日通过总对总查控系统对被执行人某某实业有限责任公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行仅有零星存款，无房屋登记信息；被执行人某某实业有限责任公司名下有蒙Ｍ×××**马自达牌汽车一辆（注册日期2007年）、蒙Ｍ×××**红旗牌汽车一辆（注册日期2010年）、蒙Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期2014年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置，本院线下前往贵阳市不动产登记中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人某某实业有限责任公司的不动产登记信息。经本院2020年12月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某实业有限责任公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十六日书记员  严楚皓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6444号原告：刘小涛，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住山东省青岛市黄岛区。被告：陈玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告刘小涛与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘小涛的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月八日书记员  张 静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保514号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代理人于海颜。被申请人：辛晓云，1975年10月19日出生，住址沈阳市东陵区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终305号 上诉人（原审被告）沧县住房和城乡建设局，住所地沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人王金升，局长。 委托代理人刘晓晨，工作人员。 委托代理人朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）冉繁新，女，1970年9月12日出生，汉族，，住所地沧州市新华区沧捷路县 被上诉人（原审原告）孟庆智，男，1942年12月28日出生，汉族，，住所地沧县 被上诉人（原审原告）季秀珍，女，1947年2月16日出生，汉族，，住所地沧县 委托代理人季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 委托代理人孟凡玲，女，1973年10月11日出生，汉族，，住所地沧县系被上诉人孟庆智、季秀珍女儿。 上诉人沧县住房和城乡建设局、上诉人冉繁新因确认国有土地上房屋征收补偿协议无效一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沧县住房和城乡建设局及冉繁新以季秀珍、孟庆智与冉繁新自愿达成和解协议，行政诉 讼目的已经实现为由向本院申请撤回上诉，季秀珍、孟庆智以同样的理由，申请撤回起诉。 本院认为，沧县住房和城乡建设局、冉繁新、季秀珍、孟庆智以双方自愿达成和解协议，行政诉讼目的已经实现为由，申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人沧县住房和城乡建设局、冉繁新撤回上诉； 二、准许原审原告季秀珍、孟庆智撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告季秀珍、孟庆智负担，二审案件受理费共100元，减半收取50元，由沧县住房和城乡建设局、冉繁新各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3715号原告：李浩，男，1994年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：招秀清，男，1972年6月11日出生，汉族，住金湖县。原告李浩与被告招秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告招秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告招秀清立即支付原告货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月18日至2019年9月10日被告在原告处购买装修材料，木工板、石膏板、木方等材料，共计26000元整。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年12月20日向原告出具欠条1张，然后时至今日仍未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告招秀清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份、销货清单1组，被告招秀清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2019年2月18日至2019年9月10日，原告依被告要求供应石膏板、木方等材料，被告欠付货款未付，于2019年9月10日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到小李材料费贰万陆仟元正（整）。￥26000.00。今欠人：招秀清2019.12.20”。后被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条、销货清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告欠付货款未付，原告要求被告给付货款26000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告招秀清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李浩给付材料款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1025元，由被告招秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  秦 波二〇二〇年十二月十七日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初667号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜耀明，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2018年5月24日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人杜耀明犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人杜耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月4日，被告人杜耀明到确山县解放路“朋友网咖”网吧内，趁白某睡着之际，将白某放置在桌面充电的一部黑色oppoA7手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1094元。2.2019年6月21日，被告人杜耀明到遂平县若闲理发店，以自己养的宠物犬不想养了，以1000的价格卖给张某为由，哄骗张某至驻马店市白桥路大锤网吧，以使用张某手机支付为由，盗窃张某微信钱包200余元并将张某一部苹果8plus盗走，经鉴定被盗手机价值人民币5160元。3.2020年4月份的一天，被告人杜耀明到驻马店市驿城区交通路和蟠龙山路交叉口，在骗取“二东汽车电子”店老板苗某信任后，以借骑苗某电动车为由，将苗某一辆白色两轮路虎牌电动车盗走，转手以人民币400元的价格卖掉，该被盗电动车价值约人民币2000元。4.2020年5月6日，被告人杜耀明到西华县西夏镇阳光网吧内，以借黄某2vivo牌手机打电话为由，趁其不注意，将手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2323元。5.2020年8月13日晚上，被告人杜耀明到驻马店市白桥路天桥西侧“弹弓俱乐部”，以弹弓爱好者的身份骗取许某信任后，以借骑许某电动车回家拿酒为由，将许某的一辆白色雅迪两轮电动车盗走，转手以人民币600元的价格卖掉，该被盗电动车价值约人民币1000元。6.2020年8月17日，被告人杜耀明到新蔡县东湖公园附近，以自己洗澡时手机被盗需要用手机向自己朋友借钱为由，骗取杨某信任后，将杨某的一辆红色两轮电动车及一部蓝色oppoA9手机盗走，并使用微信套现的方式盗窃杨某微信钱包内的340元人民币，该被盗电动车价值约人民币700元，被盗手机价值约人民币600元。7.2020年8月21日，被告人杜耀明到新蔡县龙口镇“嘉祥网吧”，骗取张某2信任后，以出去买香蕉需要借骑张某2电动车为由，将张某2的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币1350元（已追退）。另查明：1.被告人杜耀明因犯盗窃罪，于2018年5月24日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月13日刑满释放。2.被告人杜耀明于2020年8月20日在新蔡县二高附近被抓获。3.2020年8月21日，被告人杜耀明盗窃的爱玛牌二轮电动车已追退。上述事实，被告人杜耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、购买手机证明、电动车证明、扣押发还清单等；证人崔某、黄某1、范某证言；被害人白某、张某、黄某2等人陈述；被告人杜耀明供述；辨认笔录；鉴定意见：新蔡县价格认证中心价格认定结论书新价认字（2020)94号等证据证实证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜耀明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜耀明到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；杜耀明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜耀明系流窜作案，可酌情从重处罚；本案部分赃物已追退，可以酌情对被告人杜耀明从轻处罚；被告人杜耀明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杜耀明依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜耀明退赔人民币1094元于被害人白某；退赔人民币5360元于被害人张某；退赔人民币2000元于被害人苗某；退赔人民币2323元于被害人黄某；退赔人民币1000元于被害人许某；退赔人民币1640元于被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄秀锦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：谢从东，男，汉族，1993年6月27日出生，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）与被告谢从东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行奉节支行的委托诉讼代理人廖武毅到庭参加诉讼，被告谢从东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4840.95元；截止2020年6月16日的滞纳金及费用625.14元，利息460.49元，合计5926.58元。并从2020年6月17日起按信用卡章程、领用合约约定支付利息、复利方式计付至透支卡本金及利息还清之日止；2、判令被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审批同意，向被告发放卡号为**********信用卡一张，被告消费至2020年6月16日，被告欠信用卡透支本金4840.95元、滞纳金及费用625.14元、利息460.49元。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢从东未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2、信用卡申请表、章程、领用合约，拟证明被告自愿办理信用卡及双方约定内容；3、消费记录、信用卡逾期情况说明，拟证明被告欠款情况；4、委托代理合同、律师费发票。原告举示的证据经当庭质证，被告谢从东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审批同意，向被告发放卡号为**********信用卡一张，被告消费至2020年6月16日，尚欠信用卡透支本金4840.95元、费用625.14元、利息460.49元。原、被告双方在信用卡领用合约、章程中对还款、费用、利息及实现债权的费用均有明确约定。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告向原告申办信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。因被告迟延履行债务及其他违约行为，致使原告起诉要求被告履行义务，应视为原告依法解除双方的合同。被告使用该信用卡后截止2020年6月16日，尚欠信用卡透支本金4840.95元、费用625.14元、利息460.49元，以及原告要求按信用卡领用合约、章程的相关约定支付本金、费用、利息及复利至还清之日止，本院予以支持，但利率标准可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。其实现债权的律师费用有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢从东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行截止2020年6月16日的信用卡本金4840.95元、费用625.14元、利息460.49元（相关费用及利息以原告起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并从2020年6月17日起以本金4840.95元按信用卡章程、领用合约的约定支付利息、复利至透支卡本金及利息还清之日止（相关费用及利息以原告起诉时不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、被告谢从东于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行实现债权产生的律师费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢从东负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3715号孙宁、孙静静/江苏楚天置业有限公司：关于孙宁、孙静静申请执行江苏楚天置业有限公司商品房合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位25803.27元（其中执行款25302.27元、执行费283元、诉讼费218元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此。孙宁、孙静静向本院申请执行的（2020）苏0812执3715号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2961号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘章华，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘章华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1381号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘章华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款20336.03元及利息、违约金，并承担案件受理费308元、财产保全费236.36元和公告费260元。因被执行人刘章华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3173号上诉人（原审被告）：深圳市金飞达国际物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区赤岭头新一村****。法定代表人：汪秋金。被上诉人（原审原告）：姚楚廷，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：姚丰虎，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：汪秋金，女，1984年7月19日出生，汉族，住址广东省揭西县。上诉人深圳市金飞达国际物流有限公司因与被上诉人姚楚廷、姚丰虎、原审被告汪秋金买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20882号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告深圳市金飞达国际物流有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人提交的起诉状和证据表明涉案货物从广州通过香港空运至马来西亚，但上述起诉状和证据内容并不足以证明上诉人该主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8774号原告：李晋庆，男，汉族，1990年8月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项长平，女，汉族，1995年2月1日出生。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：王鹏琳，女，汉族，1985年12月3号出生，住方城县。原告李晋庆与被告王鹏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晋庆到庭参加了诉讼，被告王鹏琳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李晋庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2020年7月按照日利率0.05%计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年7月按照日利率0.05%计算至起诉之日即2020年10月，本息合计为127200元）。2、要求乙方承担借款总金额0.06%每天的违约金责任，以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理巾：2020年7月18日，被告因母亲治疗疾病向原告借款，原告出于帮忙好心，自己6万元和向他人借的6万元共12万元一起借给被告，被告向原告出具借款协议一份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还原告本金。王鹏琳未到庭，未答辩。经审理查明：原告和被告在郑州办辅导机构期间认识，被告以资金周转困难需用钱为由向原告借款12万元，原告于2020年7月16日至18日向被告账户转款10万元，并通过朋友王洪宾账户向被告转款2万元，共计12万元，双方于2020年7月20日签订了借款协议，约定借款期限为2020年7月18日至2020年8月18日，如不按照用途使用借款应承担日0.06%的违约金等。2020年10月17日，双方签订了利息支付补充协议，被告确认收到款项，约定借款利率为日0.05%。后原告追要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款协议、利息支付补充协议、转账记录、被告身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告李晋庆履行出借义务后，被告王鹏琳未按约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款12万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方合同约定借款利率为日0.05%即年利率18%，超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过部分不予支持。原告主张的违约金及律师费等，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王鹏琳偿还原告李晋庆借款12万元，并自2020年7月18日起按照年利率15.4%计算利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由王鹏琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月九日书记员  李 洒
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2428号 原告：九江市计行塑胶有限公司，地址：彭泽县澎湖湾工业园内，统一信用代码：91360430558496594M。 法定代表人：翁忠福，系该公司董事。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 被告：九江彭浩环保科技有限公司，地址：彭泽县澎湖湾工业园内，统一信用代码：91360430MA382BPN8Y。 法定代表人：王高明，系该公司经理。 原告九江市计行塑胶有限公司（以下简称计行公司）诉被告九江彭浩环保科技有限公司（以下简称彭浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计行公司的委托诉讼代理人何玉松到庭参加诉讼，被告彭浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告计行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告给付原告租金10,000元，余款自愿放弃；3、被告将租赁场地恢复原状或由原告恢复，被告承担费用30,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月6日，被告（乙方）承租原告（甲方）3000平方米厂房，厂房号为【12-M0197】。合同约定：租赁期限五年，自2018年8月6日至2023年8月5日。租金为每月18,000元，每半年交付一次。租赁期满后，如果乙方对甲方厂房设施有损坏，乙方应及时修复原样，押金可退还给乙方，如无法恢复原样则照价赔偿。乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回乙方的租赁权，乙方的相关损失由乙方自行承担。合同签订后，原告向被告交付租赁物，然被告因经营亏损，以致不能依约向原告给付租金及押金，截止到2019年7月被告已欠原告租金20余万元，之后被告所欠租金债务仍持续累积，为了避免原告损失进一步扩大，原告希望尽快收回租赁厂房，原告仅主张10,000元租金债权，对其余租金予以放弃，但被告仍不能向原告交回厂房。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉请向法院提交如下证据：1．原、被告双方于2018年8月6日签订的《厂房租赁合同》，证明合同双方租赁期限、租金的约定、违约责任、被告返还时的义务；2.2019年7月25日原告向被告送达的催款通知书，证明原告于2019年7月25日向被告发出催款通知，被告当时已欠租金26.6万元。 被告彭浩公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：被告（乙方）承租原告（甲方）3000平方米厂房，厂房号为【12-M0197】。合同约定：租赁期限五年，自2018年8月6日至2023年8月5日。租金为每月18,000元，每半年交付一次。乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回乙方的租赁权，乙方的相关损失由乙方自行承担。合同签订后被告仅支付2018年8月6日至2019年2月5日的租金108,000元，余款未依约支付，原告于2019年7月25日向被告发出催款通知书，但被告仍未支付。为减少损失，希望尽快回收租赁厂房，原告诉至法院，要求解除合同，收回厂房并要求被告给付租金10,000元。 庭审中原告对恢复场地的30,000元因没有实际发生，原告表示另案主张。 本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》，双方之间形成租赁合同关系，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约定交付了租赁物，但被告却没有依合同约定支付押金及自2019年2月6日至今的租金，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告主张与被告解除合同并要求被告支付10,000元租金符合合同约定的法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江市计行塑胶有限公司与被告九江彭浩环保科技有限公司之间签订的《厂房租赁合同》，被告九江彭浩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内交还厂房给原告九江市计行塑胶有限公司； 二、被告九江彭浩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九江市计行塑胶有限公司租金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取即400元，由被告九江彭浩环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴梦竹