山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1852号原告：昝学功，男，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：郭卫明，男，汉族，市民，住山西省翼城县。原告昝学功与被告郭卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝学功的委托诉讼代理人罗芳、张天铭与被告郭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝学功向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭卫明赔偿原告昝学功各项损失共计104324元;2.由被告郭卫明承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告郭卫明赔偿原告昝学功各项损失共计25855.2元。事实与理由：2020年3月10日16时左右，被告郭卫明驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至翔翼大街陵下村口东200米左右处时，与同向前方原告昝学功驾驶的电动自行车（乘坐人王桂林）发生刮擦，致昝学功、王桂林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年3月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420200000035号道路交通事故认定书，认定被告郭卫明负该起事故的主要责任，原告昝学功负该起事故的次要责任，王桂林无责任。事故发生后，原告昝学功被送往翼城县人民医院住院治疗24天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头面部皮肤擦挫伤、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折(左侧第3-7肋)。另外，在原告昝学功住院治疗期间，被告郭卫明向原告垫付医疗费9000元。本案事故车辆×××号五菱牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。该次事故给原告昝学功造成各项损失：医疗费19073.16元(住院费17635.56元、门诊费1239.6元、医疗移动辅助设备即轮椅198元)、住院伙食补助费2400元、护理费7200元、误工费9120元、鉴定检查费504元，共计:38297.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告郭卫明应在交强险责任限额范围内赔偿原告昝学功各项损失计17824元(已扣除垫付款9000元)，对超出交强险部分，按事故责任比例(主责70%)划分后赔偿原告昝学功各项经济损失计8031.2元，以上共计25855.2元。被告郭卫明辩称，被告郭卫明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车未购买交强险。对事故的发生及责任认定均无异议。原告昝学功住院期间，被告郭卫明向原告预付医疗费9732.6元。对原告昝学功主张的医疗费19073.16元、住院伙食补助费2400元、鉴定检查费504元均无异议。护理费，应按住院天数计算24天；因原告昝学功本人一直有病没有收入，对其主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日16时左右，被告郭卫明驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至翔翼大街陵下村口东200米左右处时，与同向前方原告昝学功驾驶的电动车自行车（乘坐人王桂林）发生刮擦，致使昝学功、王桂林受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。2020年3月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420200000035号道路交通事故认定书，认定郭卫明负该起事故的主要责任，昝学功负应该起事故的次要责任、王桂林不承担该起事故责任。事故发生后，原告昝学功被送往翼城县人民医院住院治疗住院24天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头面部皮肤擦挫伤、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折(左侧第3-7肋)，支出住院费17635.56元、门诊费1239.6元、医疗移动辅助设备费198元，医疗费共计19073.16元，其中被告郭卫明向原告昝学功预付9732.6元。2020年4月3日，原告昝学功办理出院手续，翼城县人民医院出院诊断证明载明：建议休息90天。原告昝学功受伤前期由其妻子王桂林护理，后期由其儿子昝瑞拴护理。庭审中，被告郭卫明对原告昝学功主张的医疗费19073.16元、住院伙食补助费2400元、鉴定检查费504元均无异议。本案在审理过程中，被告郭卫明申请对原告昝学功的伤残等级进行鉴定，本院委托山西省临汾道路交通司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2020]伤鉴字第200809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：昝学功的损伤不应构成伤残。被告郭卫明未按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为×××号五菱牌小型普通客车投保交强险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额110000元，死亡伤残费用包括护理费、误工费等；财产赔偿限额2000元。本院认为，原告昝学功的身体由于交通事故遭受到侵害，依法有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本起事故经翼城县公安局交通警察大队作出第141022420200000035号道路交通事故认定书，认定郭卫明负事故的主要责任，昝学功负事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告郭卫明作为事故车辆交强险的投保义务人，未按法律规定投保交强险，原告昝学功要求被告郭卫明在交强险责任限额范围内赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失，本院予以支持。对于超出交强险的部分，本院综合分析事故发生的经过、事故的成因、当事人所负事故责任的情况，确定被告郭卫明承担70%的赔偿责任。本案争议的焦点一，原告昝学功护理费、误工费应如何计算？本院认为，1、原告昝学功未能举证证明护理人员的收入状况，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，护理费按照每天120元的标准计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折的护理期限，结合原告昝学功的受伤情况，本院酌定护理期为50天，护理费具体计算为120元×50天=6000元；2、原告昝学功无固定收入，且庭审中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，误工费按照每天80元的标准计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折的误工期限，结合原告昝学功住院天数24天及出院诊断建议休息90天，本院确定误工期为114（24+90）天，误工费具体计算为80元×114天=9120元。庭审中，被告郭卫明未能对反驳原告昝学功诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应由其承担不利后果。本案争议的焦点二，被告郭卫明应如何承担赔偿责任？本院认为，1、医疗费19073.16元、住院伙食补助费2400元，合计21473.16元，被告郭卫明应当在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分11473.16元，被告郭卫明按事故责任比例赔偿8031.21元（即11473.16元×70%）。2、护理费6000元、误工费9120元、鉴定检查费504元，合计15624元，被告郭卫明应当在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告郭卫明应赔偿原告昝学功各项经济损失共计33655.21元，扣除预付9732.6元后，现应赔偿23922.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭卫明于本判决生效之日起十日赔偿原告昝学功各项经济损失共计23922.61元；二、驳回原告昝学功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告昝学功负担23元，被告郭卫明负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴玲