山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10334号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。 被告：赵建君，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苗伦艳，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苗伦伟，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱记侠，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苗伦江，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉彦梅，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告赵建君、苗伦艳、苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人孙元峰到庭参加诉讼，被告赵建君、苗伦艳、苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建君、苗伦艳共同偿还原告借款9.2万元及利息；2、判令被告苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担原告的律师代理费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告申请借款9.2万元，由被告苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅提供连带责任保证，借款期限自2017年4月28日至2018年4月19日。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。上述借款经原告多次催要未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一：个人借款合同和借款申请书。证明：1、2017年4月28日原告与被告赵建君签订了借款合同，借款金额为9.2万元；借款用途为借新还旧，期限自2017年4月28日至2018年4月19日；2、双方约定原告为实现其债权而支出的律师费等由借款人负担；3、双方对还款方式、罚息、复利的计算方式予以确认；4、赵建君之妻苗伦艳作为上述借款的共同还款人，对涉案借款承担共同偿还责任； 证据二：借款借据。证明：1、原告按照借款合同的约定于2017年4月28日向被告实际发放贷款9.2万元；2、借款利率为月利率7.6125‰； 证据三：保证合同和保证担保函。证明：1、苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅为涉案借款提供连带责任保证；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而支出的律师费等；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年； 证据四：赵建君贷款账户明细表。证明：迄今为止，被告未偿还本金；利息偿还至2017年6月21日，之后的利息未偿还； 证据五：催款催收和保证合同。证明：2019年2月26日，原告就涉案借款向被告赵建君、苗伦伟主张过权利，从而证实原告在保证期间向连带责任保证人主张了权利，本案没有超过诉讼时效； 证据六：律师委托代理合同一份和律师费发票一份。证明：原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费5400元。 案经送达，被告赵建君、苗伦艳、苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅未到庭答辩应诉、质证，视为放弃诉讼的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告赵建君(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款9.2万元，共同还款人为苗伦艳，同意以家庭财产履行共同还款责任，被告苗伦伟、苗伦江以保证人的身份，被告朱记侠、厉彦梅以保证人家属的身份在申请书上签字，自愿为赵建君向原告的借款提供最高额担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年6月29日，被告赵建君与原告签订合同编号为（东港农商银行两城支行）个借字（2017）年第0087号个人借款合同，约定：借款金额为9.2万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年4月28日至2018年4月19日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 同日，原告与被告苗伦伟、苗伦江（保证人）签订（东港农商银行两城支行）个借字（2017）年第0087号保证合同，约定：被告苗伦伟、苗伦江自愿为赵建君与原告签订的（东港农商银行两城支行）个借字（2017）年第0087号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 同日，原告向被告赵建君转款本金9.2万元，还款到期日为2018年4月19日。后被告未按约定还款，截止起诉时被告尚欠借款本金9.2万元及利息（利息还至2017年6月21日）至今未偿还，其他被告也未代为垫付。 另查明，因本案原告支出律师费5400元。 本院认为，原告与被告赵建君签订的《个人借款合同》、与被告苗伦伟、苗伦江签订的《最高额保证合同》，被告苗伦艳向原告出具的共同还款承诺、以及被告朱记侠、厉彦梅向原告出具的保证担保承诺均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告赵建君、苗伦艳作为借款人和共同还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，显属违约。故被告赵建君、苗伦艳应当共同偿还原告借款本金9.2万元及相应利息。被告苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现被告赵建君、苗伦艳未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。被告苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅承担保证责任后，有权向被告赵建君、苗伦艳追偿。 关于原告要求被告支付律师费5400元的诉讼请求，根据涉案合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费等及其他实现债权的费用等。保证人的保证范围亦约定包括律师费等。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同及发票，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建君、苗伦艳于本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金9.2万元及利息、罚息等（按合同约定，以银行信贷系统记载为准）； 二、被告赵建君、苗伦艳于本判决生效后七日内偿付原告律师费5400元； 三、被告苗伦伟、朱记侠、苗伦江、厉彦梅对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，其垫付后有权向被告赵建君、苗伦艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁鸽子