wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0122民初3432号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司员工。   被告：王西旦，男，1974年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩小妮，女，1973年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：侯美峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：牟娟娟，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王西旦、韩小妮、侯美峰、牟娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵维锋到庭参加诉讼，被告王西旦、韩小妮、侯美峰、牟娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王西旦、韩小妮立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年11月6日至2017年11月5日，按月利率7.8‰计算；自2017年11月6日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2.被告侯美峰、牟娟娟承担上述债务连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告王西旦、韩小妮在原告下属XX村XX社借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.8‰，逾期利率为10.14‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告侯美峰、牟娟娟自愿为被告王西旦、韩小妮上述借款提供连带责任保证。后原告依约完成放款义务，被告未依约履行还款义务。   被告王西旦辩称，其和妻子韩小妮与原告签订合同属实，原告向其放款50000元。侯美峰与牟娟娟未签订保证合同，合同上的签名系其代签，侯美峰与牟娟娟不同意给其担保。其未偿还借款本金，分多次通过原告工作人员赵维锋偿还过利息共计一万多元。   被告韩小妮、侯美峰、牟娟娟均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、身份证及户口簿复印件、影像资料、放款明细、清息明细、贷款催收通知书、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。本院依法从（2020）陕0122民初2430号案件中调取立案登记表、起诉状副本、欠条。对上述证据，本院认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告王西旦、韩小妮、侯美峰、牟娟娟未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告王西旦与蓝田县农村信用合作联社下设XX村XX社签订《农户小额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为扩大商店营业，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日，借期内月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。被告王西旦之妻韩小妮在借款合同上借款人配偶一栏签名并按指印。同日，被告侯美峰、XX村XX社签订《保证担保合同》，对被告王西旦、韩小妮上述借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。蓝田县农村信用合作联社于2015年11月6日向被告发放了贷款，被告未依约偿还借款本金及利息。原告于2020年10月27日诉至本院，请求如前所述。   诉讼过程中，被告王西旦主张其通过原告工作人员赵维锋向原告偿还利息共一万多元，但未提供相应证据；被告的委托诉讼代理人赵维锋表示，王西旦向其偿还部分款项属实，但因王西旦欠其个人款项，该笔还款系王西旦偿还欠其个人欠款，王西旦未表示系向原告还款。其已将王西旦以民间借贷纠纷诉至法院，并在诉讼请求中将王西旦还款部分扣除。   另查明，2015年11月6日，被告王西旦向赵维锋出具欠条一份，内容为：今欠赵维锋叁万伍仟元整，借款利息顺延，利率为8.1（8.1‰）。（还本还息时欠连借）-1480-5000=2.8万。欠款人：王西旦，2015.11.6号。2020年8月21日，赵维锋将王西旦诉至法院，要求王西旦偿还借款本金2.8万元及利息。原告未在保证期间内要求被告侯美峰、牟娟娟承担保证责任。   再查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社更名为安村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告王西旦签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩小妮在借款人配偶一栏签名捺印，借款时其与被告王西旦系夫妻关系。因XX村XX社现已变更为安村支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王西旦、韩小妮偿还借款本息，依法予以支持。借款合同约定的逾期利率过高，原告主张按月利率10.14‰计算，不违反法律规定，依法予以准许。被告王西旦辩称其向原告偿还利息一节，未提交相应证据，依法不予采信。被告侯美峰、牟娟娟为对上述债务提供连带保证责任，但原告在保证期间内未要求其二人承担保证责任，故被告侯美峰、牟娟娟免除保证责任。被告王西旦辩称被告侯美峰、牟娟娟在合同上的签字非本人所签，且二人不同意为其借款提供担保，未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告王西旦、韩小妮在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年11月6日至2017年11月5日，按月利率7.8‰计算；自2017年11月6日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；     二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告侯美峰、牟娟娟承担连带保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1617元（原告已预交），减半收取计808.50元，由被告王西旦、韩小妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   王     芳          二○二○年十二月九日                         法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4161号原告：王双宝，男，1941年5月28日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：孙树红，男，1963年2月23日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告王双宝诉被告孙树红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方已协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年十二月十四日书记员  孙靖凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5987号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：马某。原告某某物业服务有限公司（以下简称为：某某物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张贵峰、被告马某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费3240元（从2019年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“某小区”小区的前期物业服务单位。2017年1月17日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为168.8平方米，每月应向原告交纳物业费135元。但被告自2019年1月1日至今未交物业费，按协议约定至2020年12月31日被告应缴纳物业费3240元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告马某辩称：2018年房屋漏水找到开发商，开发商当时说找物业，但目前一直没有得到解决。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、催款通知单一份、催款通知单送达证据、收款收据一张、收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实，本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：被告马某系宝应县氾水镇某小区9幢102号的业主，房屋建筑面积为168.8平方米。2017年1月17日，原告某某物业公司与被告马某签订《“某小区”小区物管服务合同》，根据合同约定：别墅按建筑面积0.8元/月*平方米收费。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3240元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。被告主张原告的物业服务不到位的问题可向物业反映、与物业协商解决，但这并不构成被告不交物业费的理由。原告主张被告马某应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3240元，该主张在双方签订的《“某小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业服务有限公司物业费3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3694号申请执行人：白毛依很，女性,1938年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包金山，男性,1975年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗；包连所，男性,1963年4月3日生蒙古族，住扎赉特旗；包春梅，女性,1966年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行白毛依很与包金山、包连所、包春梅婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人包金山、包连所、包春梅外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包金山、包连所、包春梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人白毛依很，申请执行人白毛依很不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢东辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8397号之一 申请执行人朱庆云，女，1975年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 朱庆云与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人朱庆云于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9774元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9774元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2184号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：田现杰，男，1976年4月15日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告田现杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7575号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：熊加礼，男，1969年6月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊加礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告熊加礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39794.95元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊加礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月22日，原告与被告熊加礼签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月21日止；利率为月利率8.5‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊加礼发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告熊加礼尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39794.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）39794.95元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊加礼于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39794.95元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告熊加礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民初42号原告：杨元超，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨常艳，男，壮族，住广东省广州市海珠区。被告：广州中南华星设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔红一路******（仅限办公）。法定代表人：陈镭，总经理。委托诉讼代理人：梁志坚，广东雄博律师事务所律师。第三人：杨年广，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告杨元超与被告广州中南华星设备有限公司、第三人杨年广案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案，原告杨元超于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元超在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元超撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨元超负担。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3961号 申请执行人：马鞍山市江瑞矿产品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：顾鹏成，该公司总经理。 被执行人：孟峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0621民初3101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孟峰的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟峰的银行存款185300元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5781号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：任红军，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地为陕西省县。 关于任红军故意伤害、敲诈勒索、协助组织卖淫罪执行罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。判处任红军应缴纳罚金人民币一万三千元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人任红军名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人任红军名下银行存款2元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人任红军有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28600号原告：钟福，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：佘稳，男，员工。原告钟福与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟福及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人佘稳到庭参加诉讼。被告杨松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资13700元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅、杨松。原告于2019年12月14日被雇请到“北大资源博雅东2#地块”工地做外墙涂料，期间被告赵毅除预支少量生活费外，一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。原告与被告杨松对劳务工资进行了结算，工资合计17700元。经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了4000元，剩余13700元拒绝支付。原告认为，被告赵毅、杨松作为项目共同承包人应当共同支付拖欠原告的劳务工资，而赢天下重庆分公司将项目发包给不具备施工资质的自然人，应承担连带支付责任。被告赵毅辩称，被告赵毅与原告没有直接的劳务关系，原告诉称的“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赵毅从被告赢天下重庆分公司处承包，被告赵毅委托被告杨松负责现场劳务管理及施工，工人都是由被告杨松组织，工人的工资被告赵毅全部已结清，其中被告赵毅支付给原告的4000元劳务工资是被告杨松委托支付的。“中央公园华润公园九里”项目不是被告赵毅承包，是被告赵毅介绍给被告杨松承包的，工人工资是被告赵毅代被告赢天下重庆分公司转付给被告杨松，该项目的工人工资被告赵毅已经付清。被告赢天下重庆分公司辩称，“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赢天下重庆分公司发包给被告赵毅的，劳务费已结算付清。被告杨松是“中央公园华润公园九里”项目小的劳务包工头，其劳务费被告赢天下重庆分公司也已付清。被告赢天下重庆分公司与原告没有直接的关系。被告杨松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（甲方）与赵毅（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元等内容。2020年8月8日，赵毅向钟福银行转账4000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，钟福举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“钟福13700元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；钟福称该欠条由杨松统一出具，故欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费13700元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松写的，赵毅未签字。赢天下重庆分公司对真实性不予认可。杨松未予质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资13700元，现原告请求被告杨松支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其在北大资源博雅东2#地块提供劳务，但被告杨松出具的欠条明确为所欠中央公园华润公园九里项目的人工工资，原告举示的证据不足以证明其在北大资源博雅东2#地块的劳务工资尚未结清，应承担举证不能的不利后果，现原告请求被告赵毅、被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松在本判决生效后立即向原告钟福支付劳务工资13700元；驳回原告钟福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计72元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5478号原告：陆远强，男，生于1950年5月13日，汉族，贵州省习水县，住贵州省习水县。被告：陆远恒，男，生于1948年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陆远强诉被告陆远恒排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陆远强于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告陆远恒的起诉。本院认为，原告陆远强申请撤回对陆远恒的起诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆远强撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告陆远强负担。审判员  王东二〇二〇年十二月八日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4548号原告：陈俊峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住南召县。被告：张付朝，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告陈俊峰与被告张付朝追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告张付朝的现准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年十二月九日书记员  王 震
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19436号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄堪智，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄堪智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告黄堪智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金56497.91元，手续费3708.98元，利息3189.32元，违约金2764.57元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄堪智未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月17日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3230的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄堪智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56494.91元和支付手续费3708.98元、利息（截止至2020年11月25日利息为6945.46元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担30元、被告黄堪智负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3406号之一   原告：谢少坤，男，汉族，1994年4月25日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市吉阳区商品街三巷**。   委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。   被告：江飚，男，汉族，1989年3月4日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：广东省五华县河东镇居委向阳街**，现下落不明。   原告谢少坤与被告江飚合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年12月7日，原告谢少坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢少坤撤诉处理。   案件受理费636元（原告谢少坤已预交318元），减半收取计318元，由原告谢少坤负担。   审判长 冯欣意   人民陪审员 韩小星   人民陪审员 张少燕      二〇二〇年十二月七日   书记员 梁昌丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15824号原告：韩本合，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：张先荣，河南粟城律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告韩本合诉被告何正涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩本合及其委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼，被告何正涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款73,228.00元并支付原告逾期付款利息15,507.00元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%标准自2016年4月4日暂计算至2020年9月18日共计53.5个月），后期利息以同样标准计算至付清全部款项止；2、判令被告承担本案诉讼费用。暂合计88,735.00元。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告承建的凯雷高速一工区提供工地用油。原告陆续向被告供油，有被告承建的工地负责人签收的《收据》为据。后经原告多次催收，被告至今未支付货款73,228.00元。按照相关法律规定被告应承担违约责任，遂起诉至法院维护其合法权益。被告何正涛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状也未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：2015年12月至2016年4月期间原告向被告供应0＃柴油，用于凯雷高速工地，被告工地员工在原告出具的《收据》上签字确认。2020年8月12日，原告与被告对收据单的货款进行核对，被告尚欠货款73,228.00元没有支付。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方虽未签订有买卖合同，但是原告提供的《收据》明确记载了货名、单位、数量、单价、金额，并由被告员工签字确认，双方之间存在买卖事实，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告支付货款73,228.00元，经双方对货款金额进行核对均无异议，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，被告逾期付款的确给原告造成了损失。因双方未约定有付款时间，故原告向被告交付货物时，被告就应立即向原告支付货款，原告主张利息从2016年4月4日开始至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年4月4日暂计至2020年9月18日的利息15,507.00元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告何正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的认可，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何正涛于本判决生效之日起三十日内支付原告韩本合货款73,228.00元及2016年4月4日至2020年9月18日期间的利息15,507.00元，共计88,735.00元；2020年9月19日以后的利息，以实际欠付货款金额为基数，按年利率4.75%计算至付清货款之日止。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1,009.00元，由被告何正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21491号 原告：陈恺珏，女，1994年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周璇，男，1998年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告陈恺珏与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陈恺珏参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈恺珏的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3000元及利息，利息自2020年8月17日（约定还款日）起至实际还清之日止，按月利率1%计算；二、判令由被告承担本案诉讼费用。 案件事实 一、2020年6月18日，被告周璇向原告陈恺珏借款3000元并出具借条，约定借期两个月，至2020年8月17日期满，逾期按月利率1%支付利息。 二、原告陈恺珏于2020年6月18日通过建行手机银行向被告转账3000元。 争点分析 本院认为，被告周璇向原告陈恺珏借款3000元，有原告提供的借条、手机银行转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。双方约定借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告诉请被告归还借款本金3000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周璇应于本判决生效之日起三日内归还原告陈恺珏借款本金3000元及利息（利息以本金3000元为基数，按月利率1%自2020年8月17日计至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3350号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾市筠连县浩然商贸有限公司，统一社会信用代码91511527083372212M，住所地筠连县筠连镇学士路。法定代表人：孙泽林。被执行人：宜宾钦诚商贸有限公司，统一社会信用代码91511502085820111R，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****。法定代表人：刘佳。被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，统一社会信用代码915115276991743537，住所地筠连县镇舟镇尖峰村**。法定代表人：杨学秋。被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1803号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人宜宾市筠连县浩然商贸有限公司偿还申请执行人借款本金9800000元、利息、复息、罚息及律师费等；二、被执行人宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林对前述债务承担连带清偿责任；三、被执行人宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费41518元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏06**民初5733号 原告：刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘兰芳诉被告薛晓燕赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘兰芳及其委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼,被告薛晓燕经本院公告送达开庭传票等，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告每月给付赡养费2000元，并将原告居住地水电接通。2、请求被告支付医疗费4218.2元，住院护理费18566.85元(合计22775.05元)。3、请求被告承担医疗费(医疗费凭医院发票支付)。事实和理由：被告系原告独生女。现原告年老体弱，生活不能自理，且患有疾病。2018 年，原告在丁北医院看病，被告对医疗费拒不支付。在住院期间，原告请的护工进行护理，被告对此不闻不问。鉴于以上事实，原告认为，被告应履行赡养义务，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告薛晓燕未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明认定如下事实：原告刘兰芳于1967年1月24日生育被告薛晓燕,被告系原告独女。原告先后于2016年9月27日至2016年10月12日、2016年12月27日至2017年1月5日、2017年2月22日至2017年3月7日、2017年5月20日至2017年6月5日、2017年7月20日至2017年8月5日、2017年9月30日至2017年10月15日、2017年12月10日至2017年12月21日、2018年5月18日至2018年6月2日、2019年3月22日至2019年4月2日、2019年4月11日至2019年4月17日、2019年4月17日至2019年4月23日、2019年6月5日至2019年6月15日、2019年6月19日至2019年7月5日、2019年9月17日至2019年10月3日、2019年11月8日至2019年11月25日、2019年12月20日至2019年12月28日在如皋丁北医院住院治疗。因赡养问题原告于2020年7月21日起诉至法院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭，致调解不成。 上述事实有原告的当庭陈述、出院记录、发票、村委会证明等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为：赡养老人回报养育之恩是中华民族的传统美德，子女有赡养老人的义务。本案中，原告刘兰芳已年逾古稀，需要子女进行赡养，被告薛晓燕应支付赡养费。关于原告请求被告每月给付赡养费每月2000元，并将原告居住地水电接通的诉讼请求。本院结合江苏省统计局发布的2019年农村居民人均生活消费支出17716元的统计数据，本院衡情确定被告薛晓燕每月支付赡养费1476元，并由被告将原告居住地水电接通。关于请求被告支付医疗费4218.2元，住院护理费18566.85元的诉讼请求。经本院核对票据，原告除去医疗保险报销部分，个人负担住院费合计5508.21元。原告于2018年5月9日、2018年5月16日、2018年6月14日、2018年6月29日、2018年7月18日、2019年4月6日在如皋丁北医院进行配药，除去医疗保险报销部分，个人花去医药费合计377.25元。2019年4月16日花去救护费用60元。合计花去5945.46元。原告仅要求被告给付4218.2元，本院不持异议。关于护理费，原告生病住院期间确需要人护理，虽不能提供正式护理费发票，但发生的护理费确实存在，故认定原告护理费为18566.85元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓燕自2020年12月起每月支付原告刘兰芳生活费1476元，并由被告将原告居住地水电接通。 二、被告薛晓燕于本判决生效后十日内支付原告医疗费4218.2元，护理费18566.85元，合计22785.05元。 三、原告刘兰芳自2020年12月起发生的医疗费，扣除医疗保险报销外，凭有效票据由被告薛晓燕负担，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。 案件受理费80元，由被告薛晓燕负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审 判 长  孙国成 人民陪审员  周 枫 人民陪审员  浦小冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  邱观玉 书 记 员  陆周颖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1071号之二 申请执行人：倪占军，男，1974年11月20日出生，住平泉市。 被执行人：黄佐虎，男，1992年12月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1739号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人黄佐虎与沈美秀系夫妻关系，沈美秀名下财产为黄佐虎夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佐虎的配偶沈美秀在财付通支付科技有限公司08××××ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币995.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋玺来
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6903号 原告：主父硕芳，女，1953年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄火（系原告主父硕芳之夫），男，1945年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高振铎，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省费县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 负责人：孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉保，男，该公司员工。 原告主父硕芳与被告高振铎、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父硕芳的委托诉讼代理人庄火、被告高振铎、被告永诚保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主父硕芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13934.38元、护理费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费600元、误工费20000元，共54534.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日16时30分许，高振铎驾驶鲁ＱＯ××××小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点右转时，与后方的主父硕芳驾驶的电动车自行车相撞，造成主父硕芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定高振铎负此次事故的全部责任。高振铎驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车在永诚保险临沂支公司投保交强险。事故发生后，双方经多次协商对赔偿事宜尚未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，主父硕芳增加诉讼请求，要求被告赔偿医药费992元、保险费300元、保全费520元、鉴定费600元、第二次住院产生的医疗费985.47元。 高振铎辩称，事故发生属实。事故发生后，高振铎为主父硕芳垫付医疗费3500元，该费用要求再本案中一并处理。 永诚保险临沂支公司辩称，鲁ＱＯ××××号车辆在永诚保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效后，同意在交强险范围内赔偿主父硕芳合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日16时30分许，高振铎驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车沿通达南路由北向南行驶至通达南路宏阳加油站路段右转弯时，与后方顺行的主父硕芳驾驶的电动自行车相撞，造成主父硕芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：高振铎驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；主父硕芳无事故责任。 主父硕芳受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院南医疗区住院治疗，于2020年9月6日出院，实际住院12天，花费医疗费13934.38元。2020年10月12日，主父硕芳因肺部感染再次到临沂市罗庄区人民医院南医疗区住院治疗，于2020年10月17日出院；经该医院中医诊断：发热（热毒炽盛）；西医诊断：1.肺部感染2.胸腔积液3.耻骨骨折；主父硕芳花费医疗费985.47元（扣除医保报销的3041.1元）。2020年10月25日，临沂民信法医司法鉴定所对主父硕芳的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：主父硕芳的损伤评定误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。主父硕芳为此支付司法鉴定费600元。主父硕芳另支付药费992元、保险费300元。庭审中，主父硕芳提供证明一份，主张误工费按4500元/月计算。 鲁Ｑ0××××号车辆在永诚保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。高振铎为主父硕芳垫付医疗费3500元。永诚保险临沂支公司主张主父硕芳第二次住院诊断为内伤发热病，西医诊断为肺部感染、胸腔积液，本次治疗与此次交通事故无关。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高振铎驾驶机动车与主父硕芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使主父硕芳受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定高振铎负事故全部责任，主父硕芳无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。永诚保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内对主父硕芳的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由高振铎承担相应的赔偿责任。关于永诚保险临沂支公司主张的主父硕芳第二次住院与本次事故无关，因其未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。 主父硕芳的损失：关于保险费300元、鉴定费600元，本院予以认定；关于医疗费，根据主父硕芳提供的医疗费票据，本院予以支持15911.85元；关于护理费，根据司法鉴定意见，本院予以支持3479.1元；关于营养费，根据主父硕芳的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持1800元；关于住院伙食补助费，根据主父硕芳的住院天数，本院予以支持510元；关于误工费，主父硕芳已超过60周岁，且其提供的证据不足以证实其实际误工损失，故本院对该费用不予支持；综上，主父硕芳的损失共计22600.95元。永诚保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿主父硕芳损失13479.1元；因高振铎负事故全部责任，故其应赔偿主父硕芳剩余损失9121.85元，扣除高振铎已垫付的3500元后，为5621.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告主父硕芳损失13479.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告高振铎赔偿原告主父硕芳损失5621.85元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告主父硕芳的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告主父硕芳在中国农业银行临沂付庄支行的账户：6228××××6013。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计582元，保全费520元，合计1102元，由原告主父硕芳负担716元，被告高振铎负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月九日 书记员  王菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1202民特34号 申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地江苏省泰州市鼓楼路**。 负责人：黄建伟，行长。 委托代理人：张成，职员。 被申请人：刘筱苏，男，1995年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：刘兆祥，男，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：孙秋平，女，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人刘筱苏、刘兆祥、孙秋平申请实现担保物权一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，申请人之委托代理人张成到庭参加听证，被申请人刘筱苏、刘兆祥、孙秋平经本院依法传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司泰州分行提出以下申请事项：1.请求法院裁定对被申请人刘筱苏、刘兆祥、孙秋平提供抵押的位于美好易居城云庭轩28幢乙2501室的房地产折价或者拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的主债权金额和担保范围内，优先清偿借款本金557258.35元、表内外利息7756.43元（截至2020年11月18日），暂合计人民币565014.78元，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按借款合同的约定计收罚息、复利；2.申请人为实现担保权所产生的一切费用由诸被申请人承担。事实和理由：1.主债务情况。2016年7月1日，申请人与被申请人刘筱苏签订编号为（2016）信泰房贷AJ字第811052068677号《中信银行个人购房借款合同》，约定被申请人向申请人申请600000元住房按揭贷款，借款期限自2016年7月1日至2046年7月1日，贷款月利率为3.5933‰，即年利率为4.312%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率为6.468%，还款方式为等额本息。被申请人刘兆祥、孙秋平签署《同意借款确认书》，表示愿意就上述合同项下全部借款债务向申请人承担连带偿还的法律责任。三被申请人并与申请人签订送达地址确认书，约定本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至泰州市海陵区，合同签订后，申请人依约于2016年7月1日发放贷款人民币600000元。借款合同履行过程中，被申请人多次未按照合同约定履行还款义务，申请人通过邮政EMS寄送贷款提前到期通知函，宣告借款合同于2020年7月21日提前到期。截止2020年11月18日，被申请人尚欠申请人借款本金557258.35元、表内外利息7756.43元（截至2020年11月18日），暂合计565014.78元。2.物的担保情况。为担保上述债务的履行，三被申请人以登记在其名下位于美好易居城云庭轩28幢乙2501室的房地产为上述债务提供抵押担保，担保的债权本金为人民币600000元，担保范围为合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）和其他所有应付的费用，已办讫抵押登记，动产登记证明号为苏（2019)泰州不动产证明第0011430号。申请人为维护合法权益，请求人民法院裁定拍卖、变卖抵押房屋，以优先受偿申请人的担保物权。 申请人向本院提交被申请人的身份证复印件、《中信银行个人购房借款合同》、《同意借款确认书》、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细表、送达地址确认协议、贷款提前到期通知书、快递单号及签收截图、本金利息余额系统截图等证据证明上述主张。 本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人以其所有的房地产为向申请人借款提供抵押担保，登记的被担保的主债权数额为600000元，现因被申请人未按约履行还款义务，抵押权人即申请人中信银行股份有限公司泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产美好易居城云庭轩28幢乙2501室的房地产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘筱苏、刘兆祥、孙秋平所有的位于美好易居城云庭轩28幢乙2501室的房地产，申请人中信银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记〔苏（2019）泰州不动产证明第0011430号〕载明的债权金额范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  安南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张钧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1759号之一申请执行人：尚全珍，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人:付仲明,男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。被执行人:陶晓云,女，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。申请执行人尚全珍与被执行人付仲明、陶晓云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）甘0423民初3521号民事判决书，确认付仲明、陶晓云支付尚全珍借款40000元及利息5000元，并承担诉讼费463元。判决书生效并到期后，付仲明、陶晓云未履行法律文书确定的义务，尚全珍于2020年8月25日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人付仲明、陶晓云送达执行通知书和财产报告令后，付仲明、陶晓云未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对付仲明、陶晓云的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在付仲明、陶晓云住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，陶晓云名下有银行存款1002元，现已划拨到法院执行帐户后支付给尚全珍；付仲明名下的甘XX号小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外再未查找到付仲明、陶晓云可供执行财产。本院已向付仲明、陶晓云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人尚全珍，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，尚全珍同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款40000元及利息5000元，已执行1070元，未执行借款38930元及利息5000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈其春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲志友，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市建一镇板长村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市建一镇板长村。负责人：贾合本，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾合本，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人曲志友因与被申请人大石桥市建一镇板长村村民委员会、贾合本排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲志友申请再审称，1、一、二审法院认定被申请人侵权事实存在，但是判令赔偿数额2，500元太少，弥补不了再审申请人的实际损失，显失公平。2、由被申请人承担本案的诉讼费及交通费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲志友的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初240号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人林贻东，男，1987年10月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武夷山市，租住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人林贻东犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人林贻东到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 1.2020年3月1日凌晨，被告人林贻东驾驶车牌为闽ＨＰ××××的摩托车到武夷山市××村××号门口，将被害人胡某停放在该处车内（车牌号：闽Ｈ3××××）的现金400元人民币及两包中华烟盗走。 2.2020年3月18日凌晨，被告人林贻东驾驶车牌为闽ＨＰ××××摩托车到武夷山市××村××号门口，将被害人张某停放在该处车内（车牌号：闽ＨＵ××××）的两包利群香烟盗走。 3.2020年3、4月份的一天，被告人林贻东驾驶车牌为闽ＨＰ××××的摩托车到武夷山市天心花园小区，将被害人周某停放在该处车内（车牌号：闽Ｈ3××××）的现金2000元人民币盗走。 上述被盗财物，现金被林贻东用于日常开支，香烟被林贻东吸食（因香烟小额无实物，不予鉴定）。 2020年9月14日14时许，被告人林贻东到武夷山市公安局投案。 公诉机关认为，被告人林贻东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计2400元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贻东具有自首、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林贻东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人林贻东的户籍证明、到案经过、前科查询情况、（2019）闽0782刑初51号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人胡某、张某、周某的陈述；被告人林贻东的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人林贻东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林贻东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林贻东退赔被害人胡某人民币400元、周某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1788号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘红伟（曾用名刘娃子），男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省涡阳县。被告人刘红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1772号起诉书指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月10日晚23时许至次日凌晨2时许，被告人刘红伟至苏州市吴江经济技术开发区江陵东路某酒吧娱乐消费，期间刘红伟饮酒。次日2时许，刘红伟醉酒后驾驶小型轿车，途经524国道等处，行驶至长板路新港天城北侧路段时停车在车内睡着，后被巡逻人员当场查获。经检验，被告人刘红伟血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人刘红伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人刘红伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘红伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘红伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红伟如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人刘红伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5687号 申请执行人：山东联尼商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道大桥路**济南长安永顺木材市场**，统一社会信用代码91370112MA3ML3EKRE。 法定代表人：张荣生，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东中凯建筑安装工程有限公司，注册经营，注册经营地青岛市市**长汀路**甲信用代码91370200553994359G。 法定代表人：林永波，董事。 山东联尼商贸有限公司与山东中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2409号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东中凯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东联尼商贸有限公司支付货款348840元；二、限山东中凯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东联尼商贸有限公司支付违约金34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元、财产保全费2420元，由山东中凯建筑安装工程有限公司负担。因山东中凯建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向山东中凯建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮寄退回后公告送达。 2.2020年11月2日、2020年12月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东中凯建筑安装工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东中凯建筑安装工程有限公司名下有零星银行账户存款,因余额较少,故未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月11日，本院委托青岛市市南区人民法院调查得知，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因山东中凯建筑安装工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东中凯建筑安装工程有限公司及法定代表人林永波采取限制高消费措施。 5.2020年12月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人殷吉良，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为388726元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，山东联尼商贸有限公司对山东中凯建筑安装工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13409号原告：云南云叶化肥股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**。法定代表人：杨发祥，董事长。委托诉讼代理人：王毅、曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南深诺农业科技发展有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********法定代表人：范海庭，执行董事兼总经理。被告：范海平，男，1990年9月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省紫金县。原告云南云叶化肥股份有限公司诉被告云南深诺农业科技发展有限公司、范海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告云南云叶化肥股份有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告云南深诺农业科技发展有限公司、范海平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付所欠货款221,001元，并承担自2020年6月30日起至货款付清之日止以欠付货款为基数按年息0.8%计算的违约金；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年2月28日，两被告与原告签订《代偿协议》，三方共同确认自2016年3月起被告云南深诺农业科技发展有限公司（以下简称“深诺公司”）向原告采购复混肥料，并签署了12份肥料购销合同，原告共计向被告深诺公司供应了3552.26吨的肥料，价值共计9,193,507.5元，被告深诺公司已支付货款8972506.5元，尚欠221,001元未付。并约定，被告范海平作为被告深诺公司的股东及实际控制人，承诺自愿代被告深诺公司向原告偿还欠付的货款221,001元。原告曾多次向二被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、代偿协议；2、销售合同；3、材料出入库清单、出库单明细表；4、材料出入库清单、出库单；5、被告公司付款明细表；6、往来交易询证函、发票，共欲证实被告双方的买卖合同及收发货的事实，及被告范海平承诺还款的事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为二被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，原、被告三方在代偿协议中约定，被告范海平自2020年3月至6月共四个月内，每月还款55250.25元，承诺于2020年6月30日前全额付清欠款。被告范海平未按协议的约定向原告支付任一期的货款，原告有权立即向二被告追索全部剩余货款。且若二被告未按约支付货款，须自2020年6月30日起，以二被告未付货款余额为基数，按年息0.8%的标准向原告支付违约金，直至全部付清之日止。现二被告未按约支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告云南深诺农业科技发展有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告云南深诺农业科技发展有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告云南深诺农业科技发展有限公司支付货款的主张，本院依法予以支持。被告范海平作为被告深诺公司的股东及实际控制人，承诺自愿代被告深诺公司向原告偿还欠付的货款221,001元，现款项并未支付，依据二被告与原告签订的代偿协议，原告有权向二被告共同追索剩余货款，故被告范海平应与被告云南深诺农业科技发展有限公司共同承担货款的清偿责任。其次，针对原告诉请的逾期付款利息的违约金。在代偿协议中，原告与二被告约定若逾期付款按照年利率0.8%计算违约金，该约定不违反法律的禁止性规定，且约定的计算方式较低，本院予以支持；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的2020年6月30日起算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南深诺农业科技发展有限公司、范海平共同于本判决生效之日起十五日内向原告云南云叶化肥股份有限公司支付尚欠货款221,001元；二、被告云南深诺农业科技发展有限公司、范海平共同于本判决生效之日起十五日内以货款221,001元为基数，按照年利率0.8%向原告计算支付自2020年6月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元由被告云南深诺农业科技发展有限公司、范海平共同负担，剩余2310元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1994号原告：万群英，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。被告:四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街****。法定代表人：龚福贵，执行董事。原告万群英与被告四川富众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万群英申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万群英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万群英负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16437号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：周七福，男，彝族，1973年6月22日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告周七福保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7946号原告：连云港市惠康塑料制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路85号，统一社会信用代码91320700139247200F。法定代表人：杨长玉，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨思干（系公司员工），男，汉族，1960年2月21日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。原告连云港市惠康塑料制品有限公司（以下简称“惠康公司”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称“中海华邦销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠康公司的委托诉讼代理人杨思干、鞠利到庭参加诉讼，被告中海华邦销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠康公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款650万元及利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2016年起，被告多次在原告处购买编织袋，累计共欠原告货款650万元。原告多次向被告催要无果，请求支持原告诉讼请求。被告中海华邦销售公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年至2019年，原、被告存在买卖合同关系，双方约定原告向被告提供轻碱包装袋、重碱包装袋等货物，结算方式为被告收货后出具到货通知单，原告根据被告确认的到货通知单金额开增值税发票给被告，被告收到发票后一个月内付款。经对账，截止2019年11月份，被告尚欠原告已开票货款金额4157297.1元。原告尚未开具2019年9月、10月、11月份期间向被告供货的货款发票。连云港市海州区人民法院于2020年10月13日受理本案，于2020年10月16日裁定将本案移送本院审理。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《工业品买卖合同》、往来明细账、到货通知单等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告提供了编织袋、出具了部分货款的增值税发票，被告应当按约定支付货款，原告要求被告支付已开票货款金额4157297.1元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未开票部分货款金额2320224元，因原、被告约定原告先提供发票被告后付货款，现原告尚未向被告提供2019年9月至11月期间货款增值税发票，故对原告要求被告支付该部分货款的请求不予支持，原告可待货款支付条件成就后另行主张。原告要求被告自起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付4157297.1元货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市惠康塑料制品有限公司货款4157297.1元，并支付货款利息（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告连云港市惠康塑料制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费57300元，由原告连云港市惠康塑料制品有限公司负担17200元，被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担40100元。保全费5000元，由被告江苏中海华邦化工销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许霞人民陪审员  刘学人民陪审员  薛榕二〇二〇年十二月二十一日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22019号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张先飞，男，1985年10月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张先飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张先飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保135号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：刘广才，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广才的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广才的银行存款68798.45元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费708元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈皖婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初4317号原告:重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人:代光波，执行董事。委托诉讼代理人：刘付志（原告公司职工，特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:吴扬章，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司（以下简称“鑫顺物业公司”）与被告吴扬章因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告吴扬章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告物业管理费842元，并自2018年1月1日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为巫山县名流国际小区提供物业服务，被告系该小区的业主。截止2017年9月30日，被告拖欠原告物业管理费用842元，根据《名流国际物业服务合同》第八章第二十五条的约定，被告未能按时交纳物业费，应当支付违约金。原告在物业服务合同终止后，多次向被告催收前述费用，被告一直拒绝支付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴扬章未答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告吴扬章购买了位于巫山县高唐街道广东中路528号名流国际小区3号楼4-7号住房一套。2015年6月29日，原告鑫顺物业公司（乙方）与巫山县名流国际业主委员会（甲方）签订《名流国际服务合同》，合同载明“第四章物业服务费用第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.00元/月.1平方米。（4）公共照明费5元/月/户。第七条共用的专项设备运行的能源消耗（电梯运行除外），应独立计量核算（公厕安专用水表），采取据实分摊方式向业主分摊计收；第八条业主应于单月8日起至当月20日止交纳物业服务费用（物业服务费用与水费同时交纳）。物业服务费用或者物业服务资金按双月交纳，业主或物业使用人应在每逢单月前20日内完成交纳义务。第十八本合同期限暂定二年，自年月日起至年月日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，乙方必须履行本合同。第二十五条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同自2015年7月1日起生效，至2017年6月30日止......”。合同签订后，被告在接受原告物业服务期间，自2017年5月1日起至同年9月30日期间，被告累计下欠原告水费222.75元、物业管理费553.3元、据实分摊费用5.5元、照明费25元、垃圾处理费35元，合计841.55元没有支付。2017年11月15日、2020年10月10日，原告相继在名流国际小区各单元入口张贴物管费催收通知（附欠费人员名单），但被告至今没有缴纳。本院认为，2015年6月29日，巫山县名流国际业主委员会代表全体业主与原告鑫顺物业公司签订《名流国际服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准和逾期缴纳的违约责任，被告吴扬章作为该小区业主的一员，应当按照该合同约定履行。原告鑫顺物业公司在履行物业管理服务期间，被告累计下欠原告物业管理服务费（含代缴、公摊等费用）计841.55元至今不给付，系被告违约，其应当承担相应的民事责任。为此，原告要求被告偿付物业管理费841.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《名流国际服务合同》第二十五条的约定，业主未按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之三十的标准支付违约金，现原告仅要求被告自2018年1月1日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%支付违约金，该主张远远低于约定标准，且并不违反法律规定，为此，对原告要求被告自2018年1月1日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴扬章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴扬章于本判决生效后三日内给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2017年5月1日至同年9月30日期间的物业管理服务费841.55元，并从2018年1月1日起至付清之日止，以841.55元为基数，按照年利率15.4%支付违约金。驳回原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴扬章负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄冬梅
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初529号原告：谢广州,男,汉族,1958年9月19日出生,住址广东省潮州市潮安区******委浮岗上兴社老厝区新厅前后厅6号,公民身份号码:440************650。委托代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：佘树丰，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，现住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码：445************310。被告：黄梓梅，女，汉族，1972年1月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区******************，公民身份号码：440************327。被告：黄树锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码：445************33X。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，营业场所：广东省潮州市********，统一社会信用代码：914***********727D。负责人：秦健雄。原告谢广州诉被告佘树丰、黄梓梅、黄树锋、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告谢广州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢广州撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12140号 申请执行人:李宝辉等62人（身份信息详见附表）。 共同被执行人:深圳市大生圆医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房501，统一社会信用代码91440300MA5G45J4X1。法定代表人：李莹莹。 申请执行人李宝辉等62人与被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司劳务合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力（各案执行依据详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（各案申请执行标的详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已查封被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下KN95切片机23台、KN95耳绳机46台、KN95封边机23台、包装机2台、空气压缩机2台、纯净水机1台、组合式风冷空调3组、口罩呼吸阻力车测试机2台、口罩全自动机3台，期限自2020年10月28日至2022年10月27日，上述设备已通过（2020）粤0305执12130号案件进行拍卖；二、已冻结被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下中国建设银行44×××93_1账户内存款，实际冻结人民币529.7元，冻结额度为人民币50092.9元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日；三、已冻结被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下中国工商银行40×××86账户内存款，实际冻结人民币1642.6元，冻结额度为人民币50092.9元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本系列案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案经财产调查，被执行人可供执行的财产已通过（2020）粤0305执12130号案件进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温雪岭，男，1950年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人温雪岭因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 温雪岭向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，温雪岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温雪岭的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8616号原告：惠西成，男，1982年4月12日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：张磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告惠西成诉被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告惠西成到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠西成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆赔偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月22日运送原告的电动车，途中货物遭受损失，后经双方协商，被告赔偿原告损失13000元，并出具欠条一张。现原告经多年索要未果，诉至法院，请求依法判决。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告为原告运输电动车，在运输过程中造成货物损坏。后经原、被告协商，由被告就原告的货物损失出具13000元的欠条一张，约定于2019年12月1日前还清。现原告向被告催要欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案被告为原告运输电动车，双方形成运输合同关系，在运输过程中造成原告货物损失，被告应当承担赔偿责任。原、被告双方经过协商，确认了损失数额为13000元，并约定了还款时间。故原告主张被告支付其赔偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告惠西成13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十二月八日书记员  孟琪琪