河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民再9号监督机关：孟州市人民检察院原审原告：崔秋富，男，汉族，1953年10月4日出生，住孟州市。原审被告：芦伟伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：芦丙昶，系被告芦伟伟父亲。原审被告：乔豫东，男，汉族，1980年1月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。原审原告崔秋富与原审被告芦伟伟、乔豫东民间借贷纠纷一案，本院（2013）孟民二初字第00214号民事判决已经发生法律效力。孟州市人民检察院以孟检民监[2020]41088300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月30日作出（2020）豫0883民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔秋富、原审被告芦伟伟的委托诉讼代理人芦丙昶、原审被告乔豫东的委托诉讼代理人崔国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院提出再审检察建议，崔秋富于2013年1月9日在乔豫东家出具“证明”一份，载明：“经协商我崔秋富与乔豫东借款纠纷还款后……其他我与乔豫东、崔秋富没有任何经济纠纷，与其它人发生的经济问题与乔豫东无任何经济责任，给芦伟伟担保的借的款与乔豫东也没任何责任……以此据为证证明人崔秋富2013.1月9号”。该“证明”因乔豫东缺席原审庭审未能出示，同时，崔秋富也未向法庭提及该“证明”，故该“证明”属新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。”、第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的”之规定，本案中，崔秋富出具的“证明”足以表明乔豫东已经还款并不再为芦伟伟所借款项承担连带保证责任。综上所述，孟州市人民检察院认为乔豫东与崔秋富、芦伟伟民间借贷纠纷（2013）孟民二初字第00214号一案存在法定再审情形。原审原告崔秋富再审中称：对上述检察建议有异议，该检察建议是建议性质，非裁定。原审被告芦伟伟、乔豫东在再审中均表示对孟州市人民检察院的检察建议没有异议。原审原告崔秋富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款80000元及违约金（违约金从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明的事实：2012年8月15日，被告芦伟伟向原告崔秋富借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到崔秋富现金伍万元，小写50000使用期2012年8月15日起2012年9月15日至（止）到期不还，本人愿付借款数额每天1%违约金，决不反悔。借款人芦伟伟……以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带还款责任。无论何时何地发生任何情况当借款人不能还款时，本人保证还款，决不反悔……担保人：乔豫东……”；2012年9月17日，被告芦伟伟又向原告崔秋富借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到崔秋富现金叁万元，小写30000使用期2012年9月17日起2012年9月27日至（止）到期不还，本人愿付借款数额每天1%违约金，决不反悔。借款人芦伟伟……以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带还款责任。无论何时何地发生任何情况当借款人不能还款时，本人保证还款，决不反悔担保人：乔豫东……”。借款到期，因被告未予归还，形成本案诉讼。原审认为：债务应当清偿。被告芦伟伟借原告崔秋富现金80000元，有被告芦伟伟出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿。被告乔豫东作为担保人，应当承担连带还款责任。被告芦伟伟辩称该笔借款是高利贷，已支付原告利息6500元，未提供证据，本院对该主张不予采信。诉讼中原告要求违约金从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告芦伟伟于判决生效后三日内给付原告崔秋富现金80000元及违约金（违约金从2012年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告乔豫东对上述款项承担连带还款责任。针对原审原告的诉讼请求，原审被告芦伟伟辩称：借款8万元是事实，但被告芦伟伟的住房公积金在2014年已经被法院扣划了5-6万元左右。原审被告乔豫东辩称：根据2013年1月9日，原审原告崔秋富书写的证明条，被告乔豫东不应当承担保证还款责任。根据孟州市人民检察院的检察建议以及原审原、被告在再审中的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：原审被告乔豫东对原审被告芦伟伟所借原审原告崔秋富的8万元本金及违约金应否承担连带还款责任。再审中，除了原审中已提交的证据外，原审原告崔秋富向法庭提交的证据为：焦作市人民检察院群众来信回复函和孟州市人民检察院询问笔录各一份。原审被告芦伟伟对原审原告崔秋富提供的证据无异议。原审被告乔豫东质证时称：1、检察院的回复函与本案无关。2、询问笔录是崔秋富个人陈述，不能作为证据证明其观点。原审被告乔豫东向法庭提交的证据为：2013年1月9日，崔秋富书写的证明一份，证明乔豫东对涉案借款不应承担任何责任。原审原告崔秋富质证时称：2013年1月9日，我到乔豫东家，索要另一个人（名字大概叫某文斗）借的款，当时是以这个人名义借的款，但是实际用款人是乔豫东，乔豫东以及他父母在场，经说和给我3.5万元，这笔款不再说了。在此基础上，乔豫东及他父母让我写这个条，如果我不写，他们不给我那3.5万元。是乔豫东母亲说的话，让我照着写，从第二段可以印证是我被胁迫的情况下出具的证明。孟州市人民检察院的询问笔录也可以印证我讲的事实，焦作市人民检察院来信回复函里的联系电话是孟州市人民检察院检察官的电话，这个检察官又问了我一个笔录，该笔录证明某文斗借款的事实。当时我在他家还晕了，乔豫东还让我吃了一片药，在乔豫东家床上休息了半小时。原审被告芦伟伟对原审被告乔豫东提供的证据无异议。针对原审原告崔秋富的质证意见，原审被告乔豫东作如下补充说明：1、写这个证明时，乔豫东根本不在场；2、崔秋富在乔豫东家也没有晕；3、没有任何胁迫的言语及行为，完全是崔秋富真实的意思表示。4、崔秋富经常叫社会上的人去乔豫东工作单位和家里闹。我给芦伟伟还担保有其他将近百十万的债务，怕其他债权人知道后，来找我闹，所以证明条上才会有关于还款的情况不让崔秋富给别人说的意思表示。原审被告芦伟伟没有向法庭提供新的证据。本院审查上述证据及双方的质证意见后，对原审原告崔秋富提供的询问回复函和询问笔录的真实性予以采信。虽然原审原告崔秋富对原审被告乔豫东提供的证据提出异议，但没有提供证据予以证明，故本院对原审被告乔豫东提供的证据的真实性予以采信。经再审查明：本院再审查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，借款到期后，原审被告芦伟伟、乔豫东均没有按期归还借款。2013年1月9日，原审原告崔秋富给原审被告乔豫东出具一张证明，载明：“经协商我崔秋富与乔豫东借款纠纷还款后……其他我与乔豫东、崔秋富没有任何经济纠纷，与其它人发生的经济问题与乔豫东无任何经济责任，给芦伟伟担保的借的款与乔豫东也没任何责任……关于还款事，我崔秋富近一年不给任何人讲，如果我崔秋富叫别人知道，所以款我一分钱不要以此据为证证明人崔秋富2013.1月9号”。本院再审认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明,如举证不能,应承担相应不利的法律后果。原审被告芦伟伟借原审原告崔秋富现金80000元，有原审被告芦伟伟出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，故对原告崔秋富请求判令原审被告芦伟伟给付现金80000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原审被告乔豫东持有原审原告崔秋富出具的证明，原审原告崔秋富对该证明是其本人出具的事实没有异议；虽然原审原告崔秋富辩称是在受到乔豫东家人胁迫的情形下所出具，经本院审查，该未提交有效证据证实受胁迫的事实；且该作为完全民事行为能力人在书写了证明条并签字捺印后，未及时向公安机关报警或者提出撤销之诉，故本院对原审原告崔秋富就该证明条形成的辩称不予采信。结合证明条的内容，可认定原审原告崔秋富自愿放弃对被告乔豫东就芦伟伟借款进行担保的任何责任，故对原审原告崔秋富要求原审被告乔豫东对原审被告芦伟伟所借的8万元本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另因引起本次再审程序启动的原因是原审被告乔豫东在原审时无正当理由拒不到庭，未能及时向本院提交证据，致使有关事实在原审时未能查明。根据该行为妨碍诉讼活动的程度，本院另行作出民事制裁决定对原审被告乔豫东予以惩戒。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）孟民二初字第00214号民事判决第一项；二、撤销本院（2013）孟民二初字第00214号民事判决第二项。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原审被告芦伟伟承担900元，原审被告乔豫东承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  杜建平人民陪审员  宋志峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任志娟