河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4270号原告：许永芹，女，1976年6月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：刘志华，男，1980年4月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：李康康，男，1989年8月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人:石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系公司员工。原告许永芹、刘志华与被告李康康、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人彭涛、被告李康康、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永芹、刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等200361.88元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿项目增加车辆损失费和评估费，赔偿数额共计204531.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日13时许，刘志华驾驶两轮摩托车（上载许永芹）由东向西行驶至周口市××区教育路与泰山路交叉口时，与由北向南的李康康驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车发生相撞，造成许永芹、刘志华受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李康康负事故的全部责任，许永芹、刘志华无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。李康康辩称，事故发生是事实，我的车购买有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。人寿财保周口公司辩称，1.根据保险合同约定肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核实，否则我公司不承担任何赔偿责任。2.原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除20%非医保用药费用以及我司前期垫付的10000元医疗费用。原告的伤残鉴定报告及三期鉴定均未附该鉴定机构的鉴定资质及鉴定人资质，并且其伤残鉴定依据的CR片及CT片均未附在内，我公司对该伤残鉴定及三期不予认可，要求重新鉴定。3.误工费及护理费应提供相应的证据予以支持，否则应按照河南省农村人均可支配收入以实际住院天数计算。4.应依法核实许永芹实际兄弟姐妹人数，原告提供的病历显示与村委会出具的证明明显前后矛盾，不相符。5.精神抚慰金及鉴定费应以重新鉴定的鉴定结论为依据计算。其他各项诉请过高部分应予以驳回。6.我公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告许永芹、刘志华为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证认定如下：一、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。二被告对上述证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、医疗费发票、诊断证明书、住院证、住院病历、用药清单、出院证、费用清单。被告保险公司对该组证据提出异议，认为医疗费应扣除20%的非医保用药，二原告出院日期均为2020年5月28日，对于许永芹的2020年7月10日和8月14日的两张票据不认可，与本案无关联性。许永芹入院记录显示，父母健在，一哥二姐体健，说明其兄妹四人。村委会证明显示其兄妹三人，前后矛盾。本院认为，被告保险公司并未提出非医保及非伤情用药的具体事实及依据，故其异议不能成立，本院不予采信。保险公司提出对于许永芹的7月10日和8月14日的两张票据，未提供相关医嘱，不能证明与本案的关系，被告保险公司的异议成立，对原告的该项主张本院不予支持。经核实许永芹，病历显示1哥2姐，其二姐已故，因此病历与村委会证明相互印证，足以证实，本院予以采信。三、鉴定意见书、鉴定费发票。被告保险公司提出异议，认为原告许永芹内固定并未取出，其活动度必然受限，并且鉴定日期距离其出院不足四个月，按照鉴定规则要求，应待内固定取出、治疗终结后才能评估，且该期间的日期不足180日。保险公司对许永芹的鉴定报告不认可，要求重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人寿财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费系原告鉴定自身伤情所支出的必要的、合理的费用，且根据豫高法(2018)372文的规定，应由被告人寿财保周口公司在交强险限额内承担。四、被扶养人身份证、户口本、行政村证明。被告人寿财保周口公司对村委会证明提出异议，认为应依法核实许永芹实际兄弟姐妹人数，原告提供的病历显示与村委会出具的证明明显前后矛盾，不相符。经本院核实，原告许永芹的病历显示其有1哥2姐，其二姐已故，因此病历与村委会证明相互印证，足以证实其兄弟姐妹情况，本院予以采信。五、评估报告、评估费发票。被告人寿财保周口公司证明评估报告虽系本院委托，但评估的损失2071元，评估费却1000元，不符合市场收费规则，该评估机构不正规，对该评估报告不认可，应提供该评估机构收费的依据和标准才能证明其收费的合法性和合理性，否则不能作为有效证据使用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人寿财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。被告李康康当庭提供车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月1日13时许，李康康驾驶两轮摩托车（上载许永芹）由东向西行驶至周口市××区教育路与泰山路交叉口时，与由北向南的李康康驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车发生相撞，造成许永芹、刘志华受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李康康负事故的全部责任，许永芹、刘志华无责任。二、被告李康康驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告许永芹受伤后于2020年5月1日至5月28日在周口市淮阳区人民医院住院治疗27天，花去医疗费42277.82元，检查费240元、3604.95元。原告刘志华受伤后于2020年5月1日至5月28日在周口市淮阳区人民医院住院治疗27天，花去医疗费6636.35元，检查费3320.9元。原告许永芹的伤情经本院委托，周口陈州司法鉴定所于2020年10月20日出具周口陈州司法鉴定所（2020）临鉴字第117号鉴定意见书：被鉴定人许永芹伤残程度应评定为十级伤残；被鉴定人误工期180天、护理期90日；被鉴定人内固定取出所需医疗费约8000元人民币。原告许永芹为此支出检查费240元、鉴定费1900元。原告许永芹已满44周岁，伤残赔偿赔偿金计算年限20年。许永芹的父亲许宣贵19**年6月20日出生、母亲吴俊英1944年12月3日出生，被扶养年限均为5年。许永芹的父母共生育3个孩子。原告许永芹主张的被扶养人生活费应为7323.86元（21971.57元/年×5年×2人÷3人×10%）。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告李康康负事故的全部责任，原告许永芹、刘志华无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告许永芹、刘志华主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告许永芹、刘志华主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告许永芹主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算20年。二原告主张的误工费依据2019年河南省农林牧渔职工平均工资44314元/年计算。许永芹的误工期、护理期依据鉴定意见确定的时间。原告许永芹主张的被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。原告许永芹主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。对原告许永芹的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费54362.77元（42277.82元+检查费3604.95元+240元+鉴定检查费240元+后续治疗费8000元）；2.营养费540元（27天×20元/天）；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；4.护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）；5.误工费21853.48元（44314元/年÷365天/年×180天）；6.交通费540元；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费7323.86元；10.司法鉴定费1900元，以上10项合计172534.87元。对原告刘志华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费9957.26元（医疗费6636.35元+检查费3320.9元）；2.营养费540元（27天×20元/天）；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；4.护理费3378.85元（45677元/年÷365天/年×27天）；5.误工费3278.02元（44314元/年÷365天/年×27天）；6.交通费540元；7.车辆损失2071元；8.评估费1000元，以上8项合计22115.13元。对于二原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于李康康负事故的全部责任，二原告的上述各项损失均在保险限额内，被告人寿财保周口公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永芹各项损失共172534.87元、赔偿原告刘志华各项损失22115.13元；二、驳回原告许永芹的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.71元，由被告李康康负担2096.5元，原告许永芹、刘志华负担56.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十二月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠