盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3339号原告：毛飞，男，1990年7月26日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：许建中，男，1970年5月6日生，汉族,住盐城市盐南高新区。原告毛飞与被告许建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告许建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款150000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，承担自2019年1月1日起至实际还款之日止的借款利息（不含2019年1月1日前已付的利息）；2、涉案诉讼费用（含为申请诉讼财产保全产生的保险责任保险费）全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年11月02日出具借条向原告借款15万元整,约定：借款期限2个月左右,月利息3%，按月付息。被告向原告出具借条后，原告便通过银行汇款，如数将其出借款项全部汇至被告指定的银行账户。至此，原告全面按约履行了出借款项义务。依据借款时的约定，被告应履行按月付息义务与还款，可时至今日，被告仅付至2018年12月份前的借款利息。除此之外，本息分文未还。期间，原告多次打电话给被告，并往返于被告处，要求被告按约付息、还款未果。故诉至法院，请求判如所请。被告许建中未答辩，亦未向本院提交证据。原告毛飞围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告许建中向原告毛飞出具《借条》一份，载明：“本人于2017年11月2日，向毛飞借款人民币￥150000（小写）壹拾伍万元整（大写），借期为2个月，承诺将于2018年元月2日归还，月利息3%。”许建中在今借人处签名、捺印。同日，毛飞通过其账号为62×××07的账户向许建中账号为62×××72的账户内汇款150000元，并摘要注明为“借款”。嗣后，许建中陆续依约向毛飞偿还利息至2018年12月底，再无还本付息，遂引发本案讼争。上述事实，有《借条》、银行交易流水等书证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告许建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告毛飞向本院提交的《借条》以及银行交易流水等书证及其在庭审中的陈述，能够证实被告许建中向原告毛飞借款150000元的事实。本院认为，原告毛飞与被告许建中之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告许建中借款后应当依约还款，其仅依约偿还原告部分利息，故毛飞主张许建中归还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的借贷行为系发生在2019年8月20日之前，故本案应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（年利率15.4%），双方在案涉借条中约定的利息计算标准为月利率3%，而被告自愿将诉请主张的利息计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，系对其自身权利的处分，亦符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。关于案涉利息的起算点问题，原告在庭审中自认被告已依约支付利息至2018年底，其诉请自2019年1月1日起计算利息，本院认为，原告的该项主张亦符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保函保险费。本院认为，毛飞支付的保全保险费，因其申请财产保全，提供担保是其法定义务，且该费用双方无约定由被告许建中承担，也不属于必要的支出费用，故毛飞请求该保全保险费由许建中承担，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建中于本判决生效后十日内偿还原告毛飞借款本金150000元，并承担以150000元为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告毛飞的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告许建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。