山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复375号复议申请人（异议人、被执行人）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：刘金爽，女，该公司职工。申请执行人：赵琳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。复议申请人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人赵琳与被执行人九泰公司、马进等民间借贷纠纷一案中，被执行人九泰公司向该院提出书面异议。九泰公司称，2018年2月28日，马进与赵琳等民间借贷纠纷案件，由贵院作出（2016）鲁0102民初5283号一审判决，判决马进及九泰公司承担相应责任。因马进未接到法院传票，未出庭应诉，但在本案审理期间，马进一直向赵琳归还案件所涉款项，自2016年8月10日至2017年3月30日，马进累计向赵琳还款1491000元，双方之间的债务已全部履行完毕。综上所述，请求贵院终结对（2016）鲁0102民初5283号、（2018）鲁0102执3467号案件的执行，解除对九泰公司财产的查封，并将贵院从济南市天桥区人民法院扣划的110万元过付给异议人，并向异议人出具结案通知。九泰公司为支持其主张，向该院提交如下证据：（1）马进签字按印的情况说明一份；（2）中国民生银行电子银行业务回单22份。赵琳辩称，一、九泰公司提出的异议是对案件实体问题的异议，不属于执行异议程序审查的内容，该异议是对（2016）鲁0102民初5283号判决的实体问题及程序问题的异议，应通过审判监督程序处理。判决生效后，只有九泰公司曾提出上诉，但因其未缴纳上诉费，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）按照自动撤诉处理。判决生效后，若对判决内容持有异议应启动审判监督程序，但均未启动。该案是2016年8月8日立案，异议人提交的《情况说明》中所列的还款时间是2016年8月10日至2017年3月30日，九泰公司应诉时也称了解马进及山东九月天集团有限公司（以下简称九月天公司）已偿付完毕赵琳款项，但一、二审均没有提交相关的证据，因此异议观点不成立。二、九泰公司所提交的《情况说明》及相关付款凭证与本案无关。赵琳认为《情况说明》无法辨别真实性且马进系当事人应由其本人提交。根据赵琳查账：1、《情况说明》中1-4项系因陈立颖向赵琳借款80万元，九月天公司（法定代表人马进）为该笔借款提供担保，后三方达成《和解协议》，由九月天公司承担还款义务，故马进代表九月天公司向赵琳偿还借款，因此1-4项与本案无关。2、《情况说明》中5-14项系因马进向赵琳借得赵琳名下招商银行、建设银行信用卡进行刷卡消费，马进通过其本人银行卡偿还信用卡，或赵琳偿还信用卡后，马进向赵琳还款的情况，故5-14亦与本案无关。综上，赵琳认为九泰公司提出的执行异议无事实及法律依据，系故意阻碍执行，请求法院驳回其申请，维护债权人合法权益。历下法院查明，2018年2月28日，该院作出（2016）鲁0102民初5283号民事判决，判决：一、马进偿还赵琳借款本金110万元；二、马进支付赵琳违约金33万元；三、马进赔偿赵琳其他损失15000元；四、陈立颖、九月天公司、九泰公司对上述第一至三项承担连带清偿责任，上述四项均为判决生效之日起十日内履行。2018年7月9日，济南中院作出（2018）鲁01民终4936民事裁定，裁定本案按上诉人九泰公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2018年11月30日，该院作出（2018）鲁0102执3467号执行通知，责令马进、陈立颖、九月天公司、九泰公司立即履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。2019年3月28日，该院作出（2018）鲁0102执3467号执行裁定，冻结被执行人马进、九泰公司银行存款147万元或查封相应价值的其他财产。2019年5月9日，该院作出（2018）鲁0102执3467号执行裁定，载明该院向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未实际履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。另查明，异议人九泰公司提交的一份署名为马进的《情况说明》中载明，马进与赵琳民间借贷纠纷一案，借款金额为110万元，其本人未接到法院开庭传票，未出庭应诉，经其本人核实，上述欠款已还1491000元，具体还款明细为（附银行流水明细）：1、2016年8月10日还款200000元；2、2016年10月24日分三笔还款，分别是50000元、50000元、10000元，合计110000元；3、2016年10月31日还款67000元；4、2016年11月4日还款428000元；5、2016年11月7日还款50000元、50000元；合计100000元；6、2016年11月23日还款40000元；7、2016年11月28日还款50000元、50000元，合计100000元；8、2016年12月8日还款50000元、46000元合计96000元；9、2017年2月7日还款24000元；10、2017年2月8日还款70000元（经本院核查为4万、3万两笔）；11、2017年3月5日还款50000元；12、2017年3月6日还款50000元、6000元合计56000元；13、2017年3月7日还款50000元；14、2017年3月30日还款50000元、还款50000元合计100000元。以上还款合计为1491000元，其本人确认上述款项为归还赵琳（2016）鲁0102民初5283号民事判决所涉款项。其本人承诺上述款项与赵琳其他款项往来无关，若虚假，愿承担相应法律责任。历下法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，历下法院审理的赵琳与马进、九泰公司民间借贷纠纷一案于2016年8月8日立案，案件审理过程中，九泰公司向该院提交答辩，但在答辩中未向该院提交债务已履行完毕的证据。该院判决生效时间为2018年7月份，九泰公司向该院提交的还款情况说明中罗列的还款时间均发生在2016年至2017年之间。该情况说明罗列的还款情形均发生在执行依据生效之前。根据上述第七条规定，九泰公司以债权已消灭提出排除异议的，因其事实理由系执行依据生效之前发生，不属于执行程序审查范围，应当通过再审、仲裁撤销，或者其他废弃执行依据执行程序予以解决。故对其请求终结（2016）鲁0102民初5283号、（2018）鲁0102执3467号案件的执行的异议请求，于法无据，该院不予支持。2020年11月16日，该院作出（2020）鲁0102执异241号执行裁定，驳回异议人九泰公司的异议请求。九泰公司不服，向本院提起复议，请求撤销(2020)鲁0102执异241号执行裁定，终结(2016)鲁0102民初5283号案件的执行，解除对复议申请人所有的财产的查封，向复议申请人出具结案通知。复议的事实与理由与异议的事实与理由一致。本院查明，历下法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事实提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，九泰公司主张马进于2016年8月10日至2017年3月30日期间向赵琳还款149.1万元，马进与赵琳之间的债务已履行完毕。九泰公司的该主张系以执行依据生效之前的实体事实提出的排除执行异议，不属于执行异议案件的受理范围，应通过再审程序解决。综上，历下法院（2020）鲁0102执异241号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人九泰公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东九泰融资担保有限公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻