西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12586号原告：雷文明，男，汉族，1953年9月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷娜，女，汉族，1982年12月28日出生，住西安市未央区，系原告之女。被告：余君，女，汉族，1974年10月18出生，住西安市碑林区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛林梓，女，汉族，1986年1月11日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该支公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。原告雷文明与被告余君、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文明及其委托诉讼代理人雷娜，被告余君、永安公司的委托诉讼代理人薛林梓、人寿公司的委托诉讼代理人米梦丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷文明诉称，2019年8月18日17时30分许，被告余君驾驶其陕AXXX**号小型轿车，XX城XX村村XX道由东向西行驶至事故发生地右转弯进入河堤路时，与原告雷文明驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，导致原告及其余乘客共四人受伤，车辆受损。后经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队依法作出第61170120190004850号道路交通事故认定书认定，原告雷文明与被告余君具有本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至西安市第三医院经诊断为:右侧第4肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型等。同时，原告向其余乘客三人垫付医疗费等损失万余元。事故发生后，对于原告的各项损失及原告代替被告向其余伤者垫付的费用，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告雷文明的各项损失共计:43421.94元。（其中医疗费556.34元、外购药品49.9元、交通费500元、护理费2520元、营养费630元、护具费380元、车辆损失24612元及原告为其它伤者垫付医疗费、护理费、交通费等14173.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余君辩称，事故发生属实，但被告余君车辆投保有保险，应该由保险公司在保险范围内理赔，对超出部分，因原告与被告余君是同等责任，原告对自己的合理损失保险公司不能理赔的部分原告应自行承担50%的责任。本次事故也造成被告余君的车辆受损，希望法院可以调解解决。被告永安公司辩称，被告永安公司不是事故侵权人，原告雷文明在被告永安公司购买有机动车商业综合保险，其中车辆人员责任险驾驶人1万元，车辆人员责任险乘客每人1万元，车辆损失险24612元，以上均不计免赔。被告永安公司基于保险合同参与诉讼，赔偿责任依据商业险保险条款进行赔偿。同时应该扣减被告余君车辆的交强险以后按比例赔偿。请求法庭核查原告雷文明是否有驾驶证，是否存在醉酒行为。根据交通事故认定书，被告余君与雷文明承担同等责任，因此被告永安公司承担商业险承担比例按照50％计算。医疗费根据相关票据计算，扣减20％非医保费用，护理费按照合理护理期间一天30元进行计算，营养费按照合理营养期一天30元计算，交通费用于伤者住院、转院期间，根据相关票据进行计算，未提供票据的被告永安公司不承担赔偿责任，财产损失根据票据进行计算。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告永安公司不承担。被告人寿公司辩称，被告余君驾驶的陕AXXX**在被告人寿公司投保交强险属实，事故发生在交强险期间内，被告人寿公司愿意赔偿原告方合理的损失，原告主张的医疗费系原告后期复查产生的费用，不能排除是其他外伤所致，被告人寿公司对该医疗费不予认可，原告并未住院，故对护理费也不予认可，朱转给你未注明原告需要加强营养，对营养费不予赔偿，车辆损失2000元被告人寿公司予以认可。诉讼费不属于保险理赔范围，被告人寿公司不承担，但是原告为其他伤者垫付的医疗费、护理费、交通费等不能同案处理，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年8月18日17时30分许，被告余君驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX城XX村村XX道由东向西行驶至河堤路小王村村道交叉路口右转弯进入河堤路时，适逢原告雷文明驾驶陕AXXX**号小型轿车（载雷瑛、王秀兰、高长城）沿河堤路由西向东行驶至此，两车相撞，造成雷文明等人受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第61170120190004850号道路交通事故认定书，余君、雷文明负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至西安市第三医院急诊外科进行门诊治疗，经诊断为：右侧第4肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，腔隙性脑梗死，支气管炎。医嘱建议完善检查，给予活血止痛，2-3周后复查ct。原告花费医疗费556.34元、医疗仪器器械费380元。另查，事故发生后，原告花费拖车费400元。2019年11月1日，原告雷文明与被告永安公司签订《事故车辆赔偿协议书》，原告与被告永安公司协商陕AXXX**号事故车辆定损金额为24400元（含施救费）。若原告同意不再修复，原告与被告永安公司同意按照推定全损处理，残值归被告永安公司所有。再查，被告余君为其驾驶的陕AXXX**号车辆在被告人寿公司处投保有交强险，保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日，事故发生在保险期间内。原告雷文明为其驾驶的陕AXXX**号车辆在被告永安公司处投保有交强险以及车损险（保险限额为24612元）、车上人员责任险（保险限额为10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险限额为40000元，10000元/座）以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费556.34元，并提交住院病案、医疗费票据等；2、外购药品49.9元，并提交费用小票；3、交通费500元，原告未提交票据；4、护理费2520元，每天120元，计算21天；5、营养费630元，每天30元，计算21天；6、护具费380元，并提交陕西省增值税发票；7、车辆损失24612元，并提交事故车辆赔偿协议书，该协议书载明车辆损失为24400元（包含施救费）；8、原告为其他伤者垫付医疗费、护理费、交通费等费用14173.7元，并提交病案资料及医疗费票据。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、门诊病历、费用清单、医疗费票据、事故车辆赔偿协议书、施救费票据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费556.34元，按照医疗费票据据实计算；营养费，按照每天30元计算，酌情计算21天，为630元；护理费，原告虽未提交其护理人因护理产生的误工损失相关证据，但原告受伤确需护理，故本院参考本地护理人员日工资标准100元，酌情计算护理期限10天，为1000元；护具费，按照票据计算为380元；交通费，原告未提交证据证明，结合原告的治疗情况，本院酌情计算为100元。车损部分，因原告已提交其与永安公司签订的《事故车辆赔偿协议书》，足以证明其车辆损失为24400元（包含施救费），故本院对此予以认定。关于原告主张的原告为其他伤者垫付的医疗费、护理费、交通费14173.7元的诉请，因涉及案外人，且原告亦系侵权人之一，该费用应由伤者向侵权人主张，本案无法一并处理，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告主张的外购药品49.9元，因原告提供的证据无法显示原告购买的药品名称，原告也未提交证据证据该药品与原告受伤治疗之间具有关联性，故对原告该诉请，本院不予支持。关于责任如何承担一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西咸新区公安局沣东新城分局作出交通事故认定书认定，原告雷文明与被告余君负事故同等责任，被告人寿公司作为事故车辆的交强险承保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费556.34元、医疗器具费380元、营养费630元、护理费1000元、交通费100元、车辆损失2000元。因事故车辆在被告永安公司投保有车损险及不计免赔险，依照保险合同约定，对原告剩余车辆损失22400元，由被告永安公司按照50%的赔偿比例赔偿11200元，剩下的车损11200元，由被告余君承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告雷文明医疗费556.34元、医疗器具费380元、营养费630元、护理费1000元、交通费100元、车辆损失2000元，以上共计4666.34元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者三责险限额内支付原告雷文明车辆损失11200元。三、被告余君于本判决生效之日起十日内支付原告雷文明车辆损失11200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告雷文明的其余诉讼请求。本案案件受理154元，由被告余君承担100元，由原告自行承担54元。因原告已预交，故被告余君应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  何粉霞人民陪审员  张 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1