wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2372号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，系精河县安阜供热有限责任公司主任，代理权限为特别授权代理。被告：马崇发，男，1976年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告马崇发供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7836号 原告龙德远，男，1976年04月14日生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告桂海仪，男，1995年06月05日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 本院在审理原告龙德远诉被告桂海仪劳务合同纠纷一案中，因原告龙德远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费30元由原告龙德远承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4559号 原告：王金富，男，1969年12月31日出生，住山东省沂南县。 被告：赵佰成，男，成年，住菏泽市郓城县（郓城金驰汽车销售服务有限公司）。 被告：张法杨，男，成年，住济南市历城区（山东麟城汽车销售有限公司）。 被告：张益顺，住菏泽市（菏泽洪辉汽车销售有限公司）。 被告：临沂振兴汽贸有限公司，住所地临沂市沂南县城向阳路以西，澳柯玛大道以南。 法定代表人：王志云，执行董事。 被告：山东大亨汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办巨金路西端路**。 原告王金富与被告赵佰成、张法杨、张益顺、临沂振兴汽贸有限公司、山东大亨汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 王金富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告因购车支付的全部费用217000.00元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失(按原告购买车辆价款和服务费用总和的三倍计算)。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日原告贺俊坤与被告临沂振兴汽贸有限公司签订购车合同，即原告在被告处购迈腾车辆一辆，当场支付购车定金3000元，并口头约定该车向4S店提车。原告于2020年1月14日到被告处提车并支付尾款214000.00元。2020年5月21日该轿车在4S店正常保养时，原告知该车为“非商品车”，不享受免费首保，也不享受任何质量保证，该车的相关手续亦不完备。此后，原告找被告质问情况，被告认可上述事实。本人认为，被告方以瑕疵产品充真出售给消费者，属于故意欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，应以《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定调处。原告向政府反映，消费同者权益保护协会调处，被告认可欺诈行为，但因赔偿金额双方达不成协议。故原告向贵院提出诉讼，请贵院依照《消费者权益保护法》、《民法通则》的相关规定，依法支持原告贺俊坤的诉讼请求。即赔偿三辆迈腾牌轿车，原车原价退回(退一赔三)。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照王金富、临沂振兴汽贸有限公司提供的被告赵佰成、张法杨、山东大亨汽车销售有限公司的送达地址信息，影响应诉材料送达，致本院未能向被告赵佰成、张法杨、山东大亨汽车销售有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。王金富、临沂振兴汽贸有限公司可视赵佰成、张法杨、山东大亨汽车销售有限公司的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王金富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  满宏强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢瑞典
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1973年03月03日生，汉族，住贵州省龙里县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢玲玲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金32,597.43元；2、请求依法判令被告以欠款本金32,597.43元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谢玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金32,597.43元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢玲玲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金32,597.43元及从2019年01月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.00元，减半收取449.00元（原告已预交），由被告谢玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初805号 原告：山东创智新材料科技有限公司，住所地奎文区泰华荣观华府**楼2609。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习律师。 被告：国骅建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：梁扬，经理。 原告山东创智新材料科技有限公司与被告国骅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东创智新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东创智新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冷雪洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24464号原告：刘莉，女，汉族，1980年5月17日出生，住西安市莲湖区。被告：西安秦美花卉经销处，住所地：西安市XX路XX段西侧。法定代表人：郭新生，系该公司总经理。原告刘莉与被告西安秦美花卉经销处租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告刘莉依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘莉撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1654号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路**,组织机构代码:70429318X。 负责人:张磊。 被执行人:严国庆,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人严国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息及案件受理费158元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人严国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国庆的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人严国庆有银行存款1596.77元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1596.77元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿1236.4元。 鉴于被执行人严国庆未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金18763.6元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。 综上，被执行人严国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7833号上诉人（原审原告）：李阳，男，1990年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜兵，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：杨红，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。二被告共同委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人杜兵、杨红居间合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4519号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费7000元，退回上诉人李阳。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏宏
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0228执53号 旦增、普珠： 本院执行的旦增申请普珠借款合同纠纷一案，经被执行人普珠自动履行，执行金额200000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2930号之一 申请执行人：黄春香，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰**。 法定代表人:郑志良。 申请执行人黄春香与被执行人衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）314-3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6805元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3690号之二申请执行人：刘德高，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：冯大明，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人刘德高与被执行人冯大明借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民特546号民事裁定书已发生法律效力，被执行人冯大明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘德高向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元，利息自2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人冯大明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人冯大明名下的车牌号为渝XXXX**的机动车，但因上述车辆未实际控制，且存在抵押、为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人冯大明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冯大明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3690号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：柴俊臣，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告柴俊臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告柴俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：89782.06元、利息：27907.32元、费用：21492.68元，以上合计139182.06元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金89782.06元为基数，按日万分之五计算复利）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年1月18日，被告柴俊臣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年1月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金89782.06元、利息27907.32元、手续费1704.16元、逾期还款违约金19788.52元。被告柴俊臣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告柴俊臣未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）柴俊臣于2018年1月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告柴俊臣办理了信用卡，被告柴俊臣于2018年1月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告柴俊臣尚欠原告信用卡透支本金89782.06元、利息27907.32元、手续费1704.16元、逾期还款违约金19788.52元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告柴俊臣归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告柴俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴俊臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金89782.06元、利息27907.32元、手续费1704.16元； 二、被告柴俊臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金89782.06元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3083.64元，减半收取1541.82元，由被告柴俊臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢306号之二 申请执行人丁梅，女，1965年11月10日生，汉族，住六安市。 被执行人宋**，男，1972年11月5日生，汉族，住六安市。 被执行人六安市三福农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500692845732A。 法定代表人宋**，总经理。 本院在执行申请执行人丁梅与被执行人宋**民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日以（2018）皖1502执1311号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人宋**在六安农村商业银行股份有限公司工资收入200万元，现因被执行人的资产已处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋**在六安农村商业银行股份有限公司工资收入200万元的扣留、提取。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  花豫洁
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执761号之一申请执行人施时富，男，1967年10月15日出生，住磐安县。被执行人蒋成相，女，1980年11月8日出生，住磐安县。申请执行人施时富与被执行人蒋成相追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费4431元，执行费7507元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人已收罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二〇年十二月二十二日代书记员 郑定邦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4865号 原告：林海，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：曹**宏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告林海与被告曹**宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并适用小额诉讼程序审理。 原告林海诉称，原告与被告为成立米乐儿童摄影美学院签订了《贺州米乐儿童摄影美学院合伙协议》，约定依照各合伙人出资比例分配利润。并于2017年7月21日成立了贺州市八步区米乐儿童摄影美学馆（以下简称米乐摄影馆）。该摄影馆之前一直处于正常营业状态，并且曾经有过一次分红。后来，由于被告毁约，恶意辞退了原告，导致原告无法再参与米乐摄影馆的经营。后被告在未经过任何结算也未告知原告的情况下，私自于2019年11月1日注销了米乐摄影馆。被告的行为已构成违约，因此原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告20000元投资款并支付占用利息（利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，自2019年11月1日起计付至清偿之日止)；2.被告立即对贺州八步区米乐儿童摄影美学馆进行清算，并将经营期间利润按照出资比例分配给原告，并支付占用利息(利息以原告应得利润非配额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准计算，自2019年11月1日起计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹**宏对管辖权提出异议，认为原告与被告并不存在合伙关系，双方皆未签订合伙协议，根本不存在合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告住所地在桂林荔浦市，原告起诉状中对此皆予以了认可，故本案应由荔浦市人民法院管辖，八步区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送荔浦市人民法院审理。 经查工商登记信息，贺州市八步区米乐儿童摄影美学馆系个体工商户，经营者为曹**宏，该摄影馆于2017年7月21日成立，并于2019年11月1日核准注销。 本院认为，原告诉请与被告系合伙关系，既未向本院提交双方签字确认的书面合伙协议，亦无其他证据予以证明原告与被告双方就合伙已经达成了合意。且被告身份证信息以及原告诉状确认的被告住所地均明确为荔浦市荔城镇牛角冲。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地为广西壮族自治区荔浦市，对此原告、被告皆予以认可，故本案应由荔浦市人民法院管辖。被告的管辖权异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告曹**宏对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区荔浦市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  蒋 妍
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢359号申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司,住乾安县。被执行人：于士红，女性,1984年10月14日生，汉族，住乾安县。；樊吉生，男性,1958年6月19日生，汉族，住乾安县。本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与于士红、樊吉生借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1199号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姜文，男，1973年8月12日出生于湖南省，汉族，中技文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］171号起诉书指控被告人姜文犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日19时许，被告人姜文酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××**的普通二轮摩托车搭载朋友李某从长沙市岳麓区银盆岭奥克斯广场附近的一家饭店出发，途经××路××银杉路，行驶至银杉路和杜鹃路路口时，与在该路口掉头的由被害人齐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为269.1毫克／100毫升。经长沙市岳麓交警大队《道路交通事故认定书》认定，姜文负此次事故的全部责任。被告人姜文在事故现场向前来处理交通事故的交警投案。被告人姜文对被害人齐某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书等书证，证人李某、龚某的证言，被害人齐某的陈述及辨认笔录，被告人姜文的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］175号检验报告、湖南省天杰司法鉴定所左学为、马才伏出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第9号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］第01016号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜文犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人姜文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人姜文醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人姜文自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人姜文赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜文在拘役六个月以下、并处罚金、可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人姜文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人姜文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执705号之一申请执行人：苏州恒硅商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。法定代表人：李武军。被执行人：苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路南路******div>法定代表人：于孔亮。被执行人：崔猛，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人苏州恒硅商贸有限公司与被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司、崔猛买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0671号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州柯美特建筑装饰工程有限公司、崔猛支付苏州恒硅商贸有限公司货款194776.48及其利息损失并负担仲裁费8381元、公告费600元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒硅商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，标的为203757.48元及相应利息，执行费为2956元。本案执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人申报财产。2.2020年10月15日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人崔猛名下有小额银行存款及一笔大额互联网银行存款，本院对上述存款予以冻结，划拨款项4923.79元已退付执行费和申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本案仲裁审理过程中，本院对被执行人进行了财产保全，冻结了被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司名下在建设银行开户的银行账号32×××22，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止，实际冻结3263.04元已予以划拨并退付申请执行人。3.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月5日，本院委托睢宁县人民法院查询被执行人崔猛名下在该院辖区内的不动产登记信息，睢宁县不动产登记交易服务中心于2020年11月6日反馈被执行人崔猛无房产登记信息。5.2020年12月9日，本院执行干警赴苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢进行现场调查，该地址并无213室，未发现被执行的实际经营地址或可供执行的财产线索。6.2020年12月13日，经关联案件查询，被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司、崔猛均存在其他作为被执行人的执行案件已以终结本次执行程序方式结案。7.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。8.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为203757.48元及相应利息，已执行到位5230.83元，剩余198526.65元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2956元已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6493号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王翠业，女，1970年02月03日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王翠业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6493号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2452号申请执行人：袁凤娇，女，1974年5月2日生，汉族。被执行人：曹茂富，男，1977年11月19日生，汉族。关于申请执行人袁凤娇与被执行人曹茂富借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初5059号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的20000元，未执行标的20000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人曹茂富送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人曹茂富未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹茂富相关财产信息,未发现被执行人曹茂富有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹茂富名下有房产登记信息；4、本院于2020年10月9号作出执行决定书,将被执行人曹茂富纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2452号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 媗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更713号罪犯王世兵，男，1971年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年4月30日作出(2019)川1502刑初59号刑事判决，以被告人王世兵犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。2019年6月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王世兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王世兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月28日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行初110号原告：牟某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：代峰，女，山东方辰律师事务所律师。被告：青岛市李沧区民政局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码113702130051193855。法定代表人：王忠于，职务局长。委托诉讼代理人：王涛，男，山东加舜律师事务所律师。第三人：吕某，男，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告牟某某诉被告青岛市李沧区民政局、第三人吕某请求确认婚姻登记无效一案，原告牟某某于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牟某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4349号申请执行人：王悦。被执行人：天津广阔农业科技有限公司。法定代表人：汤学军。申请执行人王悦与被执行人天津广阔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月3日作出（2020）津0114民初255号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4349号。本院在执行申请执行人王悦与被执行人天津广阔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行标的金额9.1025万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津广阔农业科技有限公司名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月八日书记员 王爱军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4493号原告张冬冬，男，汉族，1989年5月22日生，住新蔡县。被告赵小彩，女，汉族，1987年10月1日生，住新蔡县。原告张冬冬与被告赵小彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告张冬冬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬冬以搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤诉。案件受理费491元，由原告张冬冬负担。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁秋刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路**小区**楼****。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市东河区div> 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人段正文因与被申请人李世秀及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李世秀与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，李世秀不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《底店交房确认书》即认定李世秀已实际占有该商铺。李世秀并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故李世秀与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，李世秀对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：李世秀对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括李世秀购买的永诚公司位于鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南G栋3号商铺（596.49平方米）。李世秀提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款2385960元，经双方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给李世秀，双方债权债务予以抵销。2012年9月25日，永诚公司与李世秀签订书面《商品房买卖合同》并出具了收到相应商铺房款的收据。2013年10月31日永诚公司与李世秀签订《底店交房确认书》，确认案涉商铺已交付李世秀占有使用。2017年12月12日法院采取查封措施时，李世秀将案涉商铺出租给第三方使用中。 本院认为,本案中李世秀已提交充分证据证明永诚公司、李世秀之间存在债权债务关系，双方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，永诚公司与李世秀签订书面《商品房买卖合同》，李世秀亦以其2385960元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认并出具了房款收据。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付李世秀使用，并由李世秀对外出租。案涉房屋未办理过户手续系因永诚公司未及时办理竣工验收及履行过户登记义务，非因李世秀一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认李世秀对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈玄富，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈玄富小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈玄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  27189.44              6408.7              50000              2.97%              等额本息              12个月              2018年9月28日              2018年9月28日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年4月29日              30084.66              27189.44              6408.7              320      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执453号之一 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，系申请执行人公司员工。 被执行人：柯其泉，男，1979年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：池荣云，男，1977年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人柯其泉、池荣云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初451号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人柯其泉、池荣云发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1363号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 本院移送执行的被执行人廖颖偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初944号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费12760元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人廖颖的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈铭瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5516号 原告：高开彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。 被告：刘振安，男，57岁，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东中汇志诚人力资源管理有限公司，住所地济南市莱芜区高创中心****。 法定代表人：亓文元，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**/div> 法定代表人：刘安林，总经理。 原告高开彬与被告刘振安、山东中汇志诚人力资源管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开彬及其委托诉讼代理人乔燕到庭参加诉讼，被告刘振安、山东中汇志诚人力资源管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高开彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188278元；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍在九羊集团公司火车站从事清理火车皮的工作。2019年10月20日11时42分许，原告驾驶摩托车在下班回家途中，行至Ｇ341线263ＫＭ+150Ｍ莱芜区路段何家庄村公交站路口右转弯时，与案外人韩玉旺驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在济南市人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫腓骨骨干骨折、左膝内侧副韧带损伤等症。该事故经交警部门认定，原告高开彬与案外人韩玉旺承担事故的同等责任。原告作为雇员之一，由被告刘振安经办，以被告山东中汇志诚人力资源管理有限公司为投保人及被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任险。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失。 刘振安、中汇志诚公司、中国人寿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:高开彬在莱芜九羊公司从事清理火车皮工作。2019年10月20日，高开彬下班途中驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车与韩玉旺驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车发生交通事故，事故双方负同等责任。案涉交通事故赔偿事由已经本院作出（2020）鲁0116民初1143号民事判决书予以处理。 高开彬提供保单号为815162019339996022133的雇主责任保险电子保险单向被告主张保险理赔。保险单载明，投保人、被保险人山东中汇志诚人力资源管理有限公司，保险期间自2019年11月1日0时0分0秒起至2019年11月30日23时59分59秒止，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司。 以上事实由原告的陈述、雇主责任保险电子保险单、证人证言在案佐证。 本院认为，高开彬提供的雇主责任保险期间自2019年11月1日0时0分0秒起至2019年11月30日23时59分59秒止，案涉事故发生于2019年10月20日，不在所涉保险合同承保期间内，原告的诉求证据不足。另外，举证责任具有法定性，不能以当事人取证困难为由，变换举证责任主体。高开彬以其不是保险合同投保人、承保人，不可能提供保险合同为由，主张由被告承担举证责任，于法无据，本院不予采纳。本案案由为人身保险合同纠纷，高开彬未提供与本案具有关联性的保险合同，未尽到初步举证义务，本院依法应驳回其诉讼请求。高开彬与雇主之间可按雇主侵权责任纠纷另行起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告高开彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取2033元，由原告高开彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔺 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2099号申请执行人：蔡艳霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住单县。被执行人：朱启雷，男，1971年9月23日出生，汉族，住单县。被执行人：芦永梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住单县。申请执行人蔡艳霞与被执行人朱启雷、芦永梅民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)鲁1722民初4370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告朱启雷、芦永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳霞借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计付利息至履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱启雷、芦永梅负担。”申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1722执2099号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月九日书记员 王宝龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2898号 原告：袁有良。 被告：杨伟. 原告袁有良与被告杨伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁有良到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告袁有良支付欠款27100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨伟从兰州新区国土绿化行动饲草生态终止基地园区西路（南绕城快速路—环城南路）承接道路工程，为此杨伟承租了袁有良的装载机。约定机械用油由杨伟提供，另外每月每台机械设备支付18000元。自2019年6月6日进场至2019年8月7日退场。2019年8月7日，杨伟给袁有良出具了结算单，确定租金共计33600元。在袁有良的索要下，杨伟仅支付了9500元，剩余至今未付。故现诉至法院，望判如所请。 杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨伟为其承接的道路工程建设租赁了袁有良的装载机。2019年6月6日，袁有良的装载机入场施工。2019年6月19日，杨伟与袁有良补签了工程机械租赁合同，合同约定：设备使用地点兰州新区；项目名称为兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地园区西路路基项目；租赁时间自2019年6月6日开始计算租金；设备租赁费按18000整元/月计算。2019年8月7日，杨伟给袁有良出具了结算单一份，内容为：工作地点及项目：兰州新区现代农业公园项目园区西路（南绕城快速路-环城南路）道路工程；机械名称合力装载机；机械所有人袁有良；进场时间2019年6月6日；出场时间2019年8月7日；工作时间单班62工日；结算金额36600元。杨伟在落款总负责人处签字捺印。2019年，杨伟向袁有良支付了9500元租金。上述事实有工程机械租赁合同、结算单、杨伟身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方签订的工程机械租赁合同系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在袁有良依约将机械设备交付杨伟使用后，杨伟亦应当按照合同约定支付租赁费，其未依约支付租赁费的行为已经构成了违约。根据杨伟向袁有良出具的结算单，确定涉案机械设备租赁费为36600元，扣除已经支付的9500元，杨伟还应当向袁有良支付27100元租赁费。 综上所述，袁有良的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 杨伟于本判决生效之日起十五日内向袁有良支付租赁费27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费229元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭子菲 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5161号原告：杨长松，男，1963年8月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：陈敏，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨长松与被告陈敏建设工程分包合同纠纷一案，原告杨长松于2020年12月2日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。经审查，本院认为，原告杨长松申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨长松撤回起诉。案件受理费已减半收取144元，由被告陈敏负担（由杨长松预缴，诉讼费陈敏已支付给杨长松）。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月二日书记员  于志立
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3919号 原告：乔祖菊，女，1967年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：杨联福，男，1964年，住四川省成都市青羊区。 原告乔祖菊与被告杨联福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔祖菊及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告杨联福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔祖菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并支付借款利息13250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因工程需要资金向原告借款50000元，原告将本人定期存款50000取出通过河北省文安县文安农商行人和路支行向被告电汇50000元，双方口头约定被告应支付原告利息13250元。后原告多次要求被告偿还借款和支付利息未果，于是提起诉讼。 被告杨联福未作答辩。 原告乔祖菊为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息；2.银行汇款回单；3.微信聊天记录复印件； 被告未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。 原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明，2017年9月18日，原告乔祖菊通过河北省文安县文安农商行人和路支行向被告杨联福账号为6214************电汇人民币50000元。之后原告通过微信等方式要求被告偿还借款并支付利息，被告杨联福在微信中认可差原告50000元，但被告至今未偿还原告借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告以电汇凭证为主要证据提起民间借贷诉讼，并以原、被告的微信聊天记录佐证被告向原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原、被告之间的借款事实及金额予以确认。被告杨联福借款后未予归还，应承担相应的法律责任。关于利息的主张，原、被告双方未约定资金利息，原告亦未提供其出借给被告50000元造成了13250元的利息损失，对原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨联福于本判决生效后十日内偿还原告乔祖菊借款人民币50000元； 二、驳回原告乔祖菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告杨联福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  庞 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2266号 原告：刘廷岗，男，汉族，1977年10月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告刘廷岗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘廷岗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更745号罪犯罗羽，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)成刑初字第207号刑事判决，以被告人罗羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。宣判后，罗羽及同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。2017年6月21日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗羽确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗羽在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗羽确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗羽减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月26日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初4537号 原告：李元宏，女，1968年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住张店区。 原告李元宏与被告张赟广告合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元宏到庭参加诉讼，被告张赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8870.00元、并承担利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份被告从事沂源县天湖旅游文化有限公司钓鱼事业部大赛工作，由原告为其制作广告业务，被告除支付部分广告费外，被告书写了欠条，尚欠8870.00元，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持诉求。 被告张赟未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告为被告制作广告业务，2019年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告广告费用8870.00元，并约定2020年春节前支付结清。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。 上述事实，由被告为原告出具的欠条一份及当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，原告李元宏与被告张赟之间形成的是广告合同关系，原告提供的被告书写载明欠款数额的欠条足以证实，被告欠原告广告费用8870.00元未支付。原告要求被告支付欠款8870.00元及利息损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。因双方约定付款时间，经济损失应以原被告约定的付款时间的次日起开始计算，经济损失的数额应以8870.00元为基数，自2020年1月26日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赟于本判决生效之日起十日内支付原告李元宏广告费8870.00元； 二、被告张赟于本判决生效之日起十日内支付原告李元宏利息（以8870.00元为基数，自2020年1月26日至款项给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹春燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4833号原告:重庆市威鑫煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村七社，统一社会信用代码91500236585732142L。法定代表人：张坤，公司经理。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4社，统一社会信用代码91500236668945776J。法定代表人：朱远海，公司经理。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司与被告重庆渝海煤炭洗选有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆渝海煤炭洗选有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市威鑫煤炭洗选有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执865号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地：紫金县紫城镇长安大道**。 负责人：甘海平，行长。 被执行人曾光明，男，1974年4月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄爱花，女，1981年9月24日出生，住址同上。 被执行人杜建光，男，1973年3月8日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄兆东，男，1991年12月6日出生，住广东省紫金县。 被执行人杜海其，男，1966年4月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与曾光明、黄爱花、杜建光、黄兆东、杜海其借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出的（2019）粤1621民初2535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人曾光明、黄爱花应在判决生效之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行支付借款本金49000元及利息（1、2019年10月9日前的利息42729.45元；2、以49000元为基数，从2019年10月10日起按年利率24.3%计至清偿日止）；被执行人杜建光、黄兆东、杜海其对曾光明、黄爱花上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2904元，由被执行人曾光明、黄爱花负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾光明、黄爱花、杜建光、黄兆东、杜海其发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、确认双方借款本金已经偿清，被执行人曾光明、黄爱花仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行截止至2019年10月9日的借款利息42729.45元及从2019年10月10日起，以49000元为基数，按年利率24.3%计至偿清借款本金之日止的利息；二、被执行人杜海其对结欠利息承担连带清偿责任，并于2021年1月起每月25日前向申请执行人偿还借款利息1000元，直至偿清上述全部借款利息止；三、申请执行人撤回执行申请；四、如被执行人未能按期足额履行任何一期借款利息，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。达成执行和解后，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，并请求解除本院对被执行人的执行强制措施。 本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，该申请不违反法律规定，本院予以支持，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）粤1621执865号案终结执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  许仕其
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢96号 申请执行人：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地：福建省泰宁县张家坊妇女儿童活动中心办公楼**，统一社会信用代码：91350429669279808W。 法定代表人：张奕荣，董事长兼总经理。 被执行人：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇大洋坪工业园，统一社会信用代码：91350429591746225W。 法定代表人：赖子芳。 被执行人：赖子芳，男，汉族，1972年3月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人：郑重点，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省南安市。 被执行人：庄丽凡，女，汉族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：沈仝，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省南安市。 被执行人：漳州大众兴纺织工业有限公司，住所地：福建省云霄县高洋工业区阳下工业小区，统一社会信用代码：9135060076617897X3。 法定代表人：王桑福。 被执行人：野力体育（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。统一社会信用代码：913505827869198354。 法定代表人：林少雄。 被执行人：英豪（福建）鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码：91350500680892793X。 法定代表人：李敏通。 被执行人：泉州恒强机械有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇埔当工业区，统一社会信用代码：91350583056121709R。 法定代表人：王荣柱。 本院在执行申请执行人泰宁县工业园区建设发展有限公司与被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司、赖子芳、郑重点、庄丽凡、沈仝、漳州大众兴纺织工业有限公司、野力体育（中国）有限公司、英豪（福建）鞋业有限公司、泉州恒强机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人发向我院申请强制执行，本院于2020年9月4日恢复立案执行。执行过程中，申请人泰宁县工业园区建设发展有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1504号之一 申请执行人周金玉,女,1986年04月04日出生,住所地湖南省祁东县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人周金玉与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）241号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金玉向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为案款人民币14058.62元及补缴社保，并负担执行费人民币111元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币14058.62元及补缴社保，并负担执行费人民币111元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周金玉。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾莹红
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3116号 原告：赵宇航，男，1993年7月13日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：盛春梅，女，1972年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杜增国，男，1971年11月15日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：周贺，男，1995年2月2日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 原告赵宇航与被告杜增国、周贺确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇航及其委托代理人孙景华、盛春梅，被告杜增国、周贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与杜安岩系夫妻，于2016年5月20日经民政府部门登记结婚，未生育子女。2020年4月16日杜安岩经医院检查为胃癌晚期，4月28日去世。原告与杜安岩于2018年7月份购买了车号为×××丰田RAV4车辆一台，原告因与被告杜增国、安红法定继承纠纷一案诉至法院，庭审中被告杜增国向法庭出具了二手车买卖合同一份，被告杜增国自认该车辆于2020年5月22日用杜安岩名将车辆作价55000元卖给了被告周贺，原告与杜安岩系夫妻，在夫妻存续期间共同购买的车辆属于夫妻共有财产，被告杜增国在杜安岩去世后冒用杜安岩之名将车辆卖掉，属于无权处分，现原告诉至法院，请求人民法院确认车辆买卖合同无效，要求被告返还原告与杜安岩夫妻共有的×××号价值80000元车辆一辆。 被告杜增国辩称，杜安岩夫妻关系对，买车跟赵宇航没关系。他这是无理要求。 被告周贺辩称，车辆买的时候是全款买的，买了之后又做的贷款，担保人是杜增国，我回收这辆车的时候发现有贷款，贷款人是杜安岩。这车已经卖给别人了。根据物权法，善意买卖属于合同有效，且车辆车籍变更，不同意原告请求。 经审理查明，原告与杜安岩系夫妻，于2016年5月20日经民政府部门登记结婚，未生育子女。2020年4月16日杜安岩经医院检查为胃癌晚期，4月28日去世。原告与杜安岩于2018年7月份购买了车号为×××丰田RAV4车辆一台，被告杜增国于2020年5月22日以杜安岩名义将车辆作价55000元卖给了被告周贺，交易时应付购车款37141.97元由被告周贺支付。 上述事实，原告起诉及双方庭审陈述，婚姻档案证明、机动车行驶证复印件一枚、商业保险单一枚、死亡证明一份、二手车买卖合同、两张银行卡，买车辆贷款交易凭证两枚等证据证实，予以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。车辆登记所有权人杜安岩病故，二被告以病故人名义双方签订车辆买卖合同无效。原告与车辆登记所有权人系夫妻关系，享有请求主体身份及相应民事权利。车辆买卖合同被确认无效后，应相互返还合同约定履行的财物，不能返还的，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、2020年5月22日以杜安岩名义与被告周贺签订的二手车买卖合同无效，被告杜增国与被告周贺关于×××本田小型轿车交易行为无效； 二、被告周贺于本判决生效后立即向原告赵宇航返还×××本田小型轿车一辆，同时被告杜增国返还给被告周贺购车款人民币55000元，其中被告周贺支付的购车贷款余额人民币37141.97元由原告赵宇航给付。 三、被告杜增国对被告周贺返还车辆义务承担连带责任。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜增国、周贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李香凝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4316号之一 申请执行人：徐松伦，男，1964年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐松伦与被执行人忙立生建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人忙立生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐松伦向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人忙立生向申请执行人徐松伦支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人忙立生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人忙立生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忙立生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忙立生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人忙立生名下现无财产可供执行。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人忙立生尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忙立生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忙立生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人忙立生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月2日，本院约谈了申请执行人徐松伦并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人忙立生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  罗鹏峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王慕娟。 被执行人：首布,女性,29岁,汉族,住宽城区。 被执行人：吴振文,男性,57岁,汉族,住宽城区。 关于中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与首布、吴振文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初44号民事判决书，判决：被告首布、吴振文于本判决生效后五日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币391，717.02元及利息、罚息。案件受理费7，343.00元，减半收取3，672.00元，由被告首布、吴振文负担。在执行过程中，已向被执行人首布、吴振文送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人首布、吴振文承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初44号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王世刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1792号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。 负责人：王志来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。 被告陈德玲，女，1962年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告陈德玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。 审判员  张晨明 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  庚 耘
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈元直，男,1978年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告沈元直信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告沈元直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告沈元直拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令沈元直偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币122171.85元（截至2020年10月28日欠款本金98446.85元、利息14403.27元、费用9321.73元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。沈元直未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：沈元直向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为64×××65，卡号为49×××73，沈元直在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。沈元直申领涉案信用卡后，自2012年4月6日至2020年10月20日期间，沈元直使用上述信用卡消费98446.85元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，沈元直共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金98446.85元、利息14403.27元、违约金9321.73元，合计122171.85元。本院认为，沈元直领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求沈元直偿还其截至2020年10月28日的欠款共计122171.85元（其中本金98446.85元、利息14403.27元、费用9321.73元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的沈元直应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金98446.85元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈元直于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计122171.85元；二、被告沈元直于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以98446.85元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告沈元直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372元，由被告沈元直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2160号申请执行人：禹长龙，男性,1966年5月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高俊波，男性,1989年1月9日生，汉族，住扎赉特旗。禹长龙与高俊波借款合同纠纷一案，本院已根据禹长龙申请，依据（2019）内2223民初3199号民事民事调解书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2301号 申请执行人：湖州园林绿化有限公司。住所地：湖州市吉山二路**园林大厦。 法定代表人：陈悦发，董事长。 被执行人：李志祥，男，汉族，1968年4月13日出生，，住所地：湖州市吴兴区 申请执行人湖州园林绿化有限公司与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州园林绿化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为：1、被执行人李志祥归还申请执行人湖州园林绿化有限公司借款本金30万元，支付自2016年2月5日至2018年2月28日期间的利息15万元，并以30万元为基数、按年利率18%计算支付自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；2、被执行人李志祥归还申请执行人湖州园林绿化有限公司借款本金100万元，并以100万元为基数、按照年利率24%计算支付自2017年1月26日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、被执行人李志祥支付申请执行人湖州园林绿化有限公司实现本案债权支出的律师代理费11000元；4、被执行人李志祥支付申请执行人湖州园林绿化有限公司相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11500元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人李志祥名下浙ＥＷ××××、浙ＥＲ××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已依法查封被执行人李志祥名下的坐落于湖州市××路小区××幢××室的不动产，该不动产在另案【案号：（2019）浙0502执3028号】处置中，待处置完毕后参与分配；暂未发现被执行人李志祥有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志祥采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对李志祥罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州园林绿化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾洪鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2022号原告：李永龙，男，汉族，生于1970年6月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：董福全，甘肃兴登律师事务所律师。被告：刘学强，男，汉族，生于1975年12月2日，甘肃省永登县人，现下落不明。原告李永龙诉被告刘学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永龙及其委托诉讼代理人董福全到庭参加诉讼，被告刘学强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20,970元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因承接的永登恒利嘉园幼儿园装修工程需要在原告处赊欠装修材料，2019年7月20日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款30,970元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告向原告支付了10,000元，剩余20,970元至今未付，故原告诉至法院。刘学强未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告开始从原告处购买装修材料，后被告因资金困难在原告处赊欠装修材料。2019年7月20日，经双方结算，被告共拖欠原告货款30,970元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李永龙装修材料人民币叁万零玖佰柒拾元（30,970元），欠款人：刘学强。2019年11月6日，被告向原告支付了10,000元，剩余货款20,970元至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实被告拖欠货款20,970元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘学强于本判决生效后十五日内向李永龙支付货款20,970元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，保全费230元，共计1,114元，由刘学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 帆
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2821号之一 申请执行人：刘某，住太原市。 被执行人：山西品正投资有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：山西同至人物贸集团有限公司。 法定代表人：吴某，董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1448号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年11月18日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院申请继续冻结、查封，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 弓晓洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5055号原告：蔡清恋，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：蒋晓波，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告蔡清恋与被告蒋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡清恋及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告蒋晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清恋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金90000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月至8月期间系男女朋友关系，蒋晓波于2020年7月25日、2020年7月27日、2020年8月4日共计向蔡清恋借款40000元，2020年8月4日蒋晓波出具借条一张，确认借款金额40000元，约定在2020年8月10日还10000元及违约责任。蒋晓波按照约定在2020年8月10日支付给蔡清恋10000元，后又因赎回车辆叫蔡清恋转账给他人，蔡清恋于2020年8月10日转账给蒋晓波指定的陈青山账户50000元、15400元；2020年8月10日蒋晓波出具借条一张，载明借款的金额共计100000元，并约定在2020年10月30日全款还完。借条出具后，蔡清恋又转账给蒋晓波6000元，蒋晓波支付给蔡清恋10000元后未偿还借款。被告蒋晓波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋晓波因需向蔡清恋借款，2020年8月10日双方结算后蒋晓波出具借条，确认尚欠借款为100000元，约定在2020年10月30日前清偿。之后，蒋晓波转账给蔡清恋10000元，到期后，蒋晓波未偿还借款。故，蔡清恋提出由蒋晓波偿还尚欠借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡清恋借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋晓波负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽