湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初630号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈彩琴，女，1972年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉市江夏区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月1日因本案被抓获，同月3日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人鲍姣英，女，1954年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2020年7月1日因本案被抓获，同月3日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人舒汉珍，女，1962年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月1日因本案被抓获，同月3日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人谭贤丰，男，1953年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人何秀云，女，1985年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人代西，湖北法辉律师事务所律师。被告人徐传朋，男，1983年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉。2020年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月5日以武东湖检一部刑诉[2020]680号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理中发现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。被告人何秀云及其辩护人代西、被告人徐传朋及其辩护人陈靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2020年7月1日9时许，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋等百余人因对分配的还建房质量及面积不满，有组织的乘车聚集在本区管委会1号办公楼前，准备集体维权，管委会工作人员及现场执勤的民警将上述上访人员引导至管委会9号楼（系信访接待大楼）内依法表达诉求。同日10时许，上访人员从9号楼出来后，为发泄不满，被告人谭贤丰等人拉起事先准备好的横幅，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警吴某、祝某、丁某及辅警陈某、何某、熊某等人上前进行释明、劝阻时，被告人鲍姣英捶打、抓扯熊某。经劝阻、警告无效后，辅警熊某、陈某、何某等人将被告人谭贤丰、鲍姣英依法采取强制带离措施。被告人谭贤丰在被带上警车时，抓扯辅警陈某的双臂，在警车内言语威胁陈某“老子出来后要搞死你”。当押送被告人谭贤丰、鲍姣英的警车离开管委会至九峰一路上时，其他上访人员上前阻拦，被告人徐传朋用矿泉水瓶砸向警车，被告人陈彩琴用高跟鞋砸伤何某的手指，被告人舒汉珍用矿泉水瓶砸向何某的头部。期间，被告人何秀云拍打民警祝某正在摄像的执法记录仪，后拍打警车车窗玻璃。因被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋等人的妨害公务行为，造成何某、熊某等人受伤，其中，何某、熊某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍所患疾病不属于保外就医严重疾病范围。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.抓获及破案经过；2.报案材料及证人证言；3.司法鉴定意见书；4.视听资料；5.人民警察证、工作证明、证明、门诊病历、情况说明等书证；6.被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云均对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人陈彩琴对起诉书指控其用高跟鞋砸伤辅警何某的手指的事实有异议，提出其未用高跟鞋击打辅警的辩解。被告人徐传朋对起诉书指控其用矿泉水瓶砸向警车的事实有异议，提出其为吸引警察的注意力，用矿泉水瓶砸往马路对面社会车辆，没有砸到警车的辩解。被告人何秀云的辩护人提出被告人何秀云系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。被告人徐传朋的辩护人提出被告人徐传朋承认自己有妨害公务的事实，其行为是对整个执法环境的袭击，被告人的辩解系被告人存在认识上的错误，当时是否存在有警车，不影响本案的定罪量刑，被告人徐传朋自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年7月1日9时许，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋等百余人因对分配的还建房质量及面积不满，有组织的乘车聚集在武汉东湖新技术开发区管委会1号办公楼前，准备集体维权，管委会工作人员及现场执勤的民警将上述上访人员引导至管委会9号楼（系信访接待大楼）内依法表达诉求。同日10时许，上访人员从9号楼出来后，为发泄不满，被告人谭贤丰等人拉起事先准备好的横幅，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警吴某、祝某、丁某及辅警陈某、何某、熊某等人上前进行释明、劝阻时，被告人鲍姣英捶打、抓扯熊某。经劝阻、警告无效后，辅警熊某、陈某、何某等人将被告人谭贤丰、鲍姣英依法采取强制带离措施。被告人谭贤丰在被带上警车时，抓扯辅警陈某的双臂，在警车内言语威胁陈某“老子出来后要搞死你”。当押送被告人谭贤丰、鲍姣英的警车离开管委会至九峰一路上时，其他上访人员上前阻拦，被告人徐传朋用矿泉水瓶砸向警车，被告人陈彩琴用高跟鞋砸伤何某的手指，被告人舒汉珍用矿泉水瓶砸向何某的头部。期间，被告人何秀云拍打民警祝某正在摄像的执法记录仪，后拍打警车车窗玻璃。因被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋等人的妨害公务行为，造成何某、熊某等人受伤，其中，何某、熊某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍所患疾病不属于保外就医严重疾病范围。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：1.公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2020年7月1日8时30分许，九峰派出所接报称，在武汉东湖新技术开发区管委会有大量群众聚集维权，该所所长吴某立即带领所内民警及辅警赶赴现场进行维持秩序。民警到达现场后，发现维权群众聚集在管委会1号办公楼门前，立即上前劝阻，将维权群众引导至管委会9号信访楼内正常反映诉求。当日10时许，维权群众从9号信访楼内出来，因发泄不满，即扯出事先准备好的横幅。一旁民警立即上前劝解群众收起横幅，遭到拒绝。民警随即对维权横幅予以收缴，在民警执勤过程中遭到一名上穿黄色短袖体恤男子及一名穿红色上衣女子的阻挠，经现场民警劝解无效后，随即将此二人谭贤丰、鲍姣英带上警车带离。警车驶出管委会大院行至九峰一路上时，又遭到多名群众阻拦，并有打砸警车行为。在民警的维护下警车离开，后将带头拦截警车并涉嫌殴打执勤民警的四名群众徐传朋、陈彩琴、何秀云、舒汉珍带至九峰派出所，后经分局指挥室指示移交花山派出所办理。2、证人证言（1）证人陈某的证言，证实：2020年7月1日9时许，我在武汉市武汉东湖新技术开发区九峰派出所上班，接到命令集合前往武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道政务中心处理一起维权上访事件，到达现场后看到有近一百多人聚集在政务中心1号楼超市旁马路上，当时九峰派出所的领导正在对聚集的人群进行劝说，让他们维权上访的人员到政务中心九号楼进行信访。大约在10时30分许，大批的信访人员又聚集到了九号楼的路边拉起了横幅，九峰派出所领导就集合了我们和特勤的队员，按照法律规定强制收取横幅，在收取横幅后，我接到命令要求将带至警车上的人押送回九峰派出所，然后我就去了鄂A75**的依维柯警车上，当时有一名被带离黄衣男子极度不配合我们工作，我们依法采取强制手段将其抬到了车上，在抬的过程中，他将我的双臂多处抓伤，并抓破三道小口，之后在车里威胁我说出来后要杀了我之类的话，然后我们就开始往九峰派出所方向开去。在九峰一路上被这批上访居民拦路挡住去路，后来被九峰派出所的领导和特勤队员强制清离马路中间，我们才将警车开过去的，在开过去的时候听到一声“咚”的声音，好像是被重物砸中了车身。经过医院诊断，我上身多处可见抓痕，有3处皮损明显，诊断结果皮肤擦伤。（2）证人何某的证言，证实：2020年7月1日我在武汉市武汉东湖新技术开发区软件园特勤大队内上班，9时许接到武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指挥室通知到武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道政务中心增援，10时许赶到现场后当时信访的人群都在9号楼信访办内，在10时30分开始有大批人从信访办出来在路边拉横幅，然后我就接到现场指挥的吴所调度到现场，到达现场后吴所就让我们依法强制收取横幅，收取横幅后，我们就将上访人员拦至路边，之后九峰派出所的警车在回所的时候被人群拦在了九峰一路上，我们又赶了过去，过去后我们先将人群疏散，警车就过去了，警车过去的时候有一名穿橘红色衣服的男子拿矿泉水瓶子砸向了警车，我们就把这名男子从人群中带出，在带出的时候其他的人就上来阻拦，有一名穿红衣的女性将高跟鞋脱下，拿高跟鞋砸人，她之后又砸了一下，砸中了我的左手中指关节上，当时我的手指就弯曲了，还有一名穿多彩色格子衣服的女性拿矿泉水瓶子丢到了我的头上，然后我们就把拿高跟鞋砸人的红衣女子和那名拿矿水瓶子丢人的女子从人群中带了出来，之后我们就一直守着这三名对象，这时一名穿白色衣服的女性跑到了我们的看守点不要我们带人，之后我们就把她也带了过来，等到警车来后就把这4人带上了警车，之后我们把其他疏散到了人行道后，他们就自行散开了，散开后我们也就撤回了备勤点备勤。后经询问，砸伤我手指的人叫陈彩琴。拿矿泉水瓶子丢我头的人叫舒汉珍。我受伤情况，在医院诊断结果左手中指仲肌损伤，头部没有多大问题，现在左手中指疼痛异常，严重弯曲，无法伸直。（3）证人丁某的证言，证实：2020年7月1日8时许，我在武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道政务中心上班时，接到物业电话，称有四十多人在政务中心1号楼超市门口聚集，听说后面还有五百人要来聚集，随后我就带着十名特勤队员到现场，看到现场路的两边一边拉了两条横幅，我就赶紧跟现场的人进行法律宣传，告知他们拉横幅属于违法行为，这时政法委书记到了现场，并开始收横幅，在收横幅的时候就被现场的人围住了，我也就跟着进去收横幅，然后我就被一名穿绿色衣服女子拉住，我准备出来的时候她还在一直瞥我的左手，我就随手一抓，抓到了她挎着的包的带子上，之后她就一直抓着我的双手不放，最后被特勤队员从中间的拉开了，我怕在现场再激化矛盾，我就回到办公室去跟九峰派出所报告情况。在强行收取横幅时被一名穿绿色衣服的女子瞥我的左手，并拉扯我的双臂，造成我的手臂上多处抓伤，左手上多处裂口，经医院诊断为双上肢抓捏伤。（4）证人熊某的证言，证实：2020年7月1日7时许，我和其他9名队员一起从巡逻民警大队出发到武汉市武汉东湖新技术开发区高新大道政务中心备勤，8时许，我们接到政务中心的民警丁警官通知说有人聚集在政务中心1号楼超市旁，我们穿戴装备就跟着丁警官过去了，去了以后看到现场有七八十人，当时他们在超市旁的马路两边各拉了两条横幅，丁警官就对聚集的人群进行劝说，并宣传法律知识和警告其拉横幅的行为属于违法，之后看到有一名男子进了人群去扯他们拉着的横幅，丁警官看到了也跟了进去，然后我看到丁警官被一名穿绿色衣服的女性拉扯着，然后我们就进去将两边分开，之后就一直守在现场，当时丁警官就离开了，过了一会儿九峰派出所的领导和民警、辅警就过来了，来了之后就对这群聚集的人进行劝说，并让他们自行将横幅收起来，收起来后就告知他们上访就去九号楼的信访办，然后人群就零零散散的往九号楼去了，他们都去了九号楼后，在现场指挥的吴所长就说让我们回备勤室休息，九峰所的民警和辅警就留在了现场，大概在10时30分许，接到通知何队(巡逻民警大队辅警大队长）就将我们集合带到了1号楼，到1号楼后我看到那群人都站在九号楼旁的路边上拉着横幅，吴所长就下令依法强制收取横幅，在收完横幅后，我们在现场维持秩序，有一名穿红色衣服带白色袖套的女子从我背后打了我背部一下，然后又用手在我背上抓，我和旁边的队员就把她控制住，然后带到了现场的一辆警车上，当时那辆警车上有一名穿黄色衣服的男子极度不配合，并一直抓着车门不放，车上的警察就强行将这名男子带上了车，之后我们就把打我的那名女性带进了车上，带上车后我和其他的队员就回到了现场维护现场秩序。过了一会儿将对象带离的警车被堵在了九峰一路上，我们又赶了过去，在吴所的指令下将道路疏散，然后警车在离开的时候，一名穿橘红色衣服的男子向正在离开的警车扔了一个矿泉水瓶子，我们就上去将这名男子控制并带离人群，在带离时遭到了阻拦，当时何队还被一名女子用高跟鞋砸中了手，另一名女性还用矿泉水瓶子砸中了何队的头，我们又把这两名一起控制住了，之后在我们的看守点处有一名女子要强行冲进来带人离开，这名女子也被我们控制，之后一并带上警车带到了九峰派出所，然后我们把现场的人群疏散后，就回到了备勤室。经查询，当时砸警车的男子名叫徐传朋，打我背部的女子叫鲍姣英。经医院检查，我背部见多处软组织挫伤。（5）证人吴某的证言，证实：我是武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局的民警，任职九峰派出所所长，2020年7月1日8时许，接到同事报称：在武汉东湖新技术开发区管委会有大量群众聚集维权。之后我立即带领全所民警辅警赶赴现场进行秩序的维护，并安排所内民警祝某全程摄像取证，9时许经过我和同事的劝阻，将维权群众引导至管委会9号信访楼，希望他们通过正常的信访反映诉求。当日10时许，维权群众从9号楼出来，立即在道路两边拉扯出横幅。我所现场民警告知我劝说群众收起横幅，没有成功。我立即集合警力对维权横幅进行收缴。在执勤过程中遇到大量阻碍人员，我即下达命令将其中挑头的两人强制带离，一人着黄色体恤的男子，一人着红色上衣白色袖套的女子，将两人带至警车并离开回所。在警车驶出管委会大院行至九峰一路时，又遭到多名群众阻拦，我即带领现场剩余警力赶至警车边，对拦截警车的群众进行疏散，在疏散后警车行驶离开时，一名着橘红色上衣男子使用矿泉水瓶子砸向警车，当即下令将该男子进行抓捕，抓捕后又开始对现场秩序进行维护的时候，薛超（九峰派出所副所长）被一名穿红色上衣的女子纠缠，该女子在向薛超进行挥打的时候抓伤了我的右手臂，之后这名女子又使用自己的高跟鞋砸伤了特勤的辅警何某，同时有一名穿彩色格子衣服的女子使用矿泉水瓶子砸向了何某的头部，现场的民警辅警上前制止并将此二人带离，之后在这三人被控制时，有一名穿白色衣服的女子跟随过去要将我们控制的三人拉出，后被在场的民警辅警一并控制，之后带上警车离开，离开后我继续安排现场警力维护秩序，在人员全部被疏散开后，我就带领现场警力回到1号楼待命，维权人群全部散离后，我让现场的特勤人员回到备勤楼备勤，我带所内警力回到派出所。之前从现场被带离的六人均带至我所，后按照管辖分工，我所将六人移交至花山派出所进一步审查。我在九峰一路警车被人群阻拦，带领现场警力对人群疏散的时候，被一名穿红色上衣的女子抓伤，后来经询问，其名叫陈彩琴，她也是拿高跟鞋砸伤何某手指的人。经医院诊断，我右上肢抓伤。事后经统计，除我以外我所还有民警丁某、辅警陈某、还有现场执勤的特勤人员何某、熊某四人受伤。带回的六名嫌疑人，穿黄色体恤的男子叫谭贤丰，穿红色上衣白色袖套的女子叫鲍姣英，穿橘色上衣的男子叫徐传朋，穿红色上衣的女子叫陈彩琴，穿彩色格子衣服的女子叫舒汉珍，穿白色衣服的女子叫何秀云。（6）证人祝某的证言，证实：2020年7月1日8时30分许，我们九峰所接到一起大量群众到武汉市东湖新技术开发区管委会政务服务中心上访，我所领导立即紧急集合，召集所内所有警力驱车赶赴武汉市东湖新技术开发区管委会政务服务中心增援。根据所领导分工，我具体负责执法摄像、取证工作。赶至现场后，我看到有一百多人，拉着约有五条横幅，围堵在管委会政务中心1号办公楼南面靠西的地方，严重影响其他群众到1号楼办理各项事件，因为1号楼具体负责办理群众的各项诉求。之后，我九峰所领导用扩音器向上访群众宣讲上访条例，劝导群众依法有序上访，表达诉求，不要采取拉横幅、围堵政府机关门等非法方式来维权。经过管委会及我们全体同事的努力，多次分段劝导后，上访的群众都到达了9号楼专门负责信访接待的地方和管委会信访等相关领导和工作人员表达诉求。在上午10时左右，所领导接到通知，上访群众在9号楼不听劝阻，继续闹事，我们集结警力，约有四十人左右前往现场处置。我们到达9号楼后，因多次劝导群众不要采取拉横幅的方式维权，让群众收横幅，群众不听，分局特勤队员根据指示，上前收缴横幅，拿着横幅的人拒不上交横幅，与我们队员抢夺横幅，和我们队员发生了肢体冲突，其中有一位年龄约有60多岁，身高约150厘米，上身穿红色衣服，手臂带着白色的袖套，下身穿黑色长裤的女子，见我们队员将其手中的横幅夺走，就用嘴咬我们其中的一名收缴横幅的特勤队员，被其他特勤队员阻止，没咬上后又用手抓朝那个她咬的队员打了几拳，并用手抓这个队员的脖子，之后被我们队员制止，并将其抬至我们所车牌为鄂鄂A75**警车。另外与此同时还有一位年龄约为60岁左右的男子，上身穿黄色T恤，下身穿灰色长裤，脚上穿白色运动鞋的男子也因阻碍执行公务，和我们执勤民辅警发生冲突，被带上警车。在带这两名群众上鄂A鄂A75**中，有一名约30岁左右，上身穿白色短袖，下身穿黑色七分裤，脚上穿黑色运动鞋的女子（该女子也和我们队员争夺横幅），不听劝阻，强行冲过来，拉拽之前带离队员的手臂，另还抢夺我手上的执法记录仪，但被我们阻止。在我们鄂A7鄂A75**将这一男一女送上警车，带离回所的过程中。五六十名左右的群众又在管委会政务中心后九峰一路的南门处，堵塞交通，拦住我所鄂A**鄂A75**车辆离去。我所领导听到消息后，再次组织队员到九峰一路南门堵塞路口处置。我们一行约40名警力再次到达现场。到达现场后，我看见之前抢夺我执法仪约30岁左右的女子在鄂A7**鄂A75**车左边车门处，不让车辆通行，我和队员上前准备劝说时，这个女子又跑到车前阻止。这个时候，其他群众也一起堵住车前，所领导和队员将堵在马路上和警车前的群众拉开，在拉开的过程中，有位约40多岁，上身穿红色衣服，下身穿花格长裙的中年女子，用其脚上的高跟鞋，击打我们现场执勤的队员，另外与此同时还有两人朝我们队员砸装有矿泉水的水瓶，其中有一个扔矿泉水瓶的是一个年龄约50岁左右，身高约160厘米左右，穿花格子上衣，黑色长裤的女子，另一个是约30岁上身红橙色上衣，下身穿蓝色裤子的男子。之后我们队员将这一男三女共四人在马路上阻碍执法的人员带回了派出所。回所核查，上身穿红色衣服，手臂戴着白色袖套，下身穿黑色长裤，抢夺横幅，并试图用嘴咬执勤人员，阻止后用拳头打击队员，用手抓队员的女子叫鲍姣英；上身穿黄色T恤，下身穿灰色长裤，脚上穿白色运动鞋，争抢横幅，并打了执勤工作人员的男子名叫谭贤丰；上身穿白色短袖，下身穿黑色七分裤，脚上穿黑色运动鞋，在9号信访楼处抢夺横幅，拉拽队员阻止带离违法群众，在九峰一路政务中心南门阻止警车通行，堵塞交通的女子叫何秀云；上身穿红色衣服，下身穿花格长裙，用其脚上的高跟鞋，击打我们现场执勤的队员向警车和队员的中年女子叫陈彩琴；穿花格上衣，黑色长裤的，向队员扔矿泉水瓶的女子叫舒汉珍；上身穿红橙色上衣，下身穿蓝色裤子，向警车和队员扔矿泉水瓶的男子叫徐传朋。3.辨认笔录及照片（1）证人熊某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片（被告人鲍姣英）就是2020年7月1日11时许在武汉东湖新技术开发区政务中心打伤自己背部的人。（2）证人熊某从侦查人员事先准备的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片（被告人徐传朋）就是2020年7月1日11时许在武汉东湖新技术开发区政务中心用矿泉水瓶打砸拦截警车鄂A75**鄂A75**iv>（3）证人陈某从侦查人员事先准备的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片（被告人谭贤丰）就是2020年7月1日在武汉东湖新技术开发区政务中心抓伤自己手臂的人。（4）证人何某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出2号照片（被告人舒汉珍）就是2020年7月1日在武汉东湖新技术开发区政务中心用矿泉水瓶打自己的人。（5）证人何某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出3号照片（被告人陈彩琴）就是2020年7月1日在武汉东湖新技术开发区政务中心用高跟鞋打伤自己的人。（6）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出8号照片（被告人鲍姣英）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心9号楼前抢夺横幅，试图咬队员、抓伤队员、用拳头击打队员的人。（7）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片（被告人谭贤丰）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心9号楼前抢夺横幅，并打队员的人。（8）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出9号照片（被告人何秀云）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心抢夺执法记录仪、拉拽执法人员并在九峰一路拦住警车的人。（9）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出4号照片（被告人陈彩琴）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心九峰一路用高跟鞋击打队员的人。（10）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出5号照片（被告人舒汉珍）在武汉东湖新技术开发区政务中心九峰一路向执法人员扔矿泉水瓶的人。（11）证人祝某从侦查人员事先准备的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片（被告人徐传朋）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心九峰一路向执法人员和警车扔矿泉水瓶的人。（12）证人吴某从侦查人员事先准备的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片（被告人徐传朋）就是2020年7月1日在武汉东湖新技术开发区政务中心打砸、拦截警车（车牌为7503警）的人。（13）证人吴某从侦查人员事先准备的十二张不同女性正面免冠照片中辨认出2号照片（被告人陈彩琴）就是在武汉东湖新技术开发区政务中心抓伤自己手臂的人。4.人民警察证、工作证明，证明：案发时，执法的民警吴某系人民警察，职务为九峰派出所所长；祝某系人民警察，职务为九峰派出所一级警长；丁某系人民警察。执法的辅警陈某、熊某、何某在武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局从事辅警工作。5.武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历，证明：经法医临床学鉴定，被鉴定人何某、熊某、陈某于2020年7月1日所受伤属实；被鉴定人何某的主要损伤为左中指伸肌腱损伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人熊某的主要损伤为多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人陈某的主要损伤为左上肢软组织抓伤，其损伤程度不构成轻微伤。经法医临床学鉴定，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍所患疾病不属于保外就医严重疾病范围。6.公安机关关于被告人谭贤丰实际年龄的调查笔录、宗族族谱等证明材料，证明：被告人谭贤丰实际出生于1953年12月1日，而非户籍信息上的1957年12月17日。7.视听资料，证明：在2020年7月1日10时09分，在武汉东湖新技术开发区管委会内，被告人鲍姣英（上穿红色衣服，手臂白色袖套）捶打、抓扯熊某；10时19分，在管委会外的马路上，被告人陈彩琴（上穿红色短袖，下身碎花长裤）用高跟鞋砸伤何某的手指，被告人舒汉珍（上穿花格子上衣，黑色长裤）用矿泉水瓶砸向何某头部。8、被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋的身份信息材料，证明：被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋犯罪时均系成年人。9.被告人谭贤丰的供述：我2020年7月1日去管委会是去上访维权的，因为分给我们的还建房面积不足，分给我们80平方的房子实际上只有55个平方。所以今天到管委会上访。我们的房子已经分了，但是我的女儿谭在定分的房子没有拿，她昨天打电话给我要我今天早上七点钟到佛祖岭G区门口集合，并且告诉我她已经交了100元钱。我今天早上七点钟就到了佛祖岭G区的门口，然后和其他村民一起分别乘坐出租车到东湖管委会。我们一行人大约有一百人到了管委会后，开始管委会没有人接待我们，我们就在管委会大门口等着，后来佛祖岭街道的来了几个人就要求我们去管委会9号楼，我们就都去9号楼。到了9号楼后，管委会接待我们的人就说周某投开发的人去佛祖岭G区现场解决房屋面积的事情，后来我们一起去的人有的人就不同意，有的人就喊着要我们老的爹爹婆婆扯横幅，有个女的就给我一个白布做的横幅，我就和那个女的一起扯横幅。我拉了横幅大约一根烟的工夫就有派出所的警察来了，警察来了后就要收我们的横幅，当时收横幅的时候，我们一起去的年轻人就喊“不能让收横幅。”后来警察来收我拿的横幅的时候，我就拉着横幅不放手，就有四个警察把我强行带走了。他们四个人抬着我走的。我被警察抬到一辆警车旁边时，警察要我上车，我当时不愿意，后来几个警察强行把我抬上了警车。还有一个卡着我的脖子，后来他松手后，我就骂了他，我说“你没有教养，老子出来要搞死你”。我被抬上警车后，还有一个六十多的婆婆也被几个警察抬到长警车旁边，她自己也上了警车。我和那个婆婆上车后，警车就开走了，但是没有开多远，没有出管委会的时候，就有我们一起的村民又把我坐的长警车拦住了，要求把我们放下来，后来拦车的村民都被警察隔开了，警车才把我们带到九峰派出所了。我对起诉书中指控我在上车的过程中，抓扯辅警的双臂的事实没有异议，是属实的。10.被告人何秀云的供述：我们佛祖岭G区这些年一直在因为还建房过渡费、还建房面积、还建房合同一事找我们邬家山村委会、佛祖岭街道办事处要说法，但是那些部门一再在说要我们等通知，结果等到现在一直没有说法。在今年4月份新冠疫情解封后，我们G区不知道是谁建了维权群，我是被人拉进群的，维权群里面天天有人谈还建房维权的事。2020年6月30日，上午有人在这几个维权群里要我们一起于今天早晨7点钟到G区门口集合。到了今天早晨7点多钟我和G区的一些人一起到了G区门口等车，不久送我们的车辆过来，有人就招呼我们一起上车到了东湖高新管委会大厅里面，有的在管委会门口，当时管委会有工作人员来接待我们，要我们一起到管委会九号楼去，我们去了一部分人后，管委会有人叫我们回G区，说有人会来我们小区调查，我们当时都不相信他们说的话，我们一起的人就到管委会正大门旁的坛上拉扯横幅维权，这时就有警察上来制止我们拉横幅，而且要收我们拉的横幅，这样我们就和那些警察发生冲突，我当时也拉着横幅，警察把我的手一抓把我推到一旁不准我拉，另外有警察将我们一起的一个上身穿红衣服的婆婆往警车上面抬，这时我们一起的有人说去堵路堵警车，不准警察把婆婆拖走，当时现场蛮混乱，我们中的人有的和警察拉扯，有的拦车，目的是不准警察把婆婆带走，我当时看见那个婆婆坐在警车里面，就往警车那走，在走的时候我看见一个警察穿着警察制服手上拿着一个小摄像机在现场拍摄，我就用手扒拉他手上的摄像机，边扒边对那警察说：“你拍什么拍，不要拍了”。说着将他手上的正在拍摄的摄像机扒拉到一边，接着我走到装着婆婆的警车旁边，用手拍警车的副驾驶车门玻璃，要他们把那个婆婆放出来，当时有警察将我拉开，这时我看见我们一起的另一个婆婆倒在地上，我想上去扶她的时候，一排警察拦着不准我们过去，我就说警察为什么要推我们等话，这时有个警察发话说把我带走，他们就将我带到一辆车上，之后我就被带到派出所来了。11.被告人鲍姣英的供述：2020年7月1日早上我在小区上大车子到了管委会上访维权，到了管委会门口看见大约有四五百人在，拉了四、五条白布黑字横幅，后有人把我们引进管委会里面坐着，我们上访的人准备回家。后来我看见有人从警察手里抢走被收走的横幅，我当时就跟着其他人一起去抢警察手里的横幅，抢横幅的时候警察拉着我的手不让我抢，我还准备咬警察的手但是没有咬到，后来就被警察抬到车上送到派出所了。我在抢横幅的时候没有打警察，用手挠警察的手也没有挠到。12.被告人舒汉珍的供述：2020年7月1日10-11时，我在家听到穿白色衣服小个子女性何秀云在楼下喊交钱去管委会维权，我下楼交了100元（现金，用于租车、吃饭、黑水）给何秀云后跟我们社区大概200多人去武汉东湖新技术开发区管委会上访，上访过程中看到陈彩琴与公安机关人员发生拉扯，我就用手上的绿标签还剩一点水的矿泉水瓶向穿黑衣服拿警棍的人砸过去。我之所以用水瓶砸向他们是因为我看到陈彩琴的妈妈倒在地上觉得他受欺负了。13.被告人徐传朋的供述及辩解：2020年7月1日上午10点多在光谷政务中心上访的时候，我看到我们一起上访的婆婆倒了，听说是警察推倒的，觉得很气愤，就把手中的矿泉水瓶朝人群的方向丢过去，瓶子从人群上方穿过落到了马路中间，然后我就被穿着黑色衣服的工作人员看到了，并带到公安机关了。我是为了吸引警察的注意力，用矿泉水瓶砸往马路对面社会车辆，没有砸到警车。14.被告人陈彩琴的供述及辩解：2020年7月1日我因为还建房面积缩水到光谷管委会上访，当时看到我妈妈倒地我扶我妈妈时穿的鞋被人群踩掉了。弯腰捡鞋时候看到有脚伸到我妈妈身边，认为有人要踢我妈妈，我没有亲眼看见有人把我妈妈推倒。我就用右手把右脚的鞋捡起来朝我面前的黑衣人员（警察）打过去。我们上访是昨天微信群里面有人发消息组织维权，我是2020年6月30日早上10时许在佛祖岭F东区21栋下面扫微信二维码付的100元维权的活动费。被告人陈彩琴当庭称，我未用高跟鞋击打警察，也没有打到警察。本院认为，被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名辅警轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋所实施妨害公务罪行，经查，在公安机关执法过程中，虽无妨害公务的预谋，但看到同行人员情绪激动，而拉扯、辱骂、威胁警察，在现场形成了意思联络，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人何秀云、徐传朋对执法装备及车辆进行袭击，相对作用较小。被告人鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人徐传朋的辩护人提出被告人徐传朋承认自己有妨害公务的事实，其行为是对整个执法环境的袭击，其辩解系被告人徐传朋存在认识上的错误，当时是否存在有警车，不影响本案的定罪量刑，被告人徐传朋自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人何秀云的辩护人提出被告人何秀云系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈彩琴提出的其未持高跟鞋击打执法人员的辩解，经查，当押送被告人谭贤丰、鲍姣英的警车离开管委会至九峰一路上时，其他上访人员上前阻拦，被告人陈彩琴用高跟鞋砸伤何某的手指，结合在案的现场视听资料、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见等证据，相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人陈彩琴妨害公务的犯罪事实，故对该辩解，本院不予以采纳。被告人鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋均自愿认罪，到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈彩琴、鲍姣英、舒汉珍、谭贤丰、何秀云、徐传朋的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈彩琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月17日止。）二、被告人鲍姣英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月17日止。）三、被告人舒汉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月17日止。）四、被告人谭贤丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。）五、被告人何秀云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）六、被告人徐传朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  徐 静二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐优夫