江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5761号原告：刘玉春，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘玉春诉被告朱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人胡义、被告朱卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款136680.00元，并按银行同期贷款利率给付至实际付清之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息合计136680元，其余不再主张。事实与理由：被告系包工头，原告受其雇佣从事木工工作，2019年被告因资金短缺，多次向原告借款，原告以微信转账及现金形式借款：94680元，其中微信×××元，双方于2020年1月15日结算对账，被告欠原告借款共计136680元，当日，被告出具借条一张，迄今为止，原告多次向被告索要借款，被告皆拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱卫军辩称，条据是我打的，其中有32000元是工资，对原告诉讼请求没有意见。除了32000元以外，其他的是本金和利息，本金部分不足6万元，条子实际是2020年10月份出具，当时是将日期往前打的。我已经偿还2万元，除此之外另有部分微信还款。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告跟随被告从事木工工作。被告因发放工人生活费需要资金周转，多次向原告借款。原告自2019年10月4日至2019年12月26日之间，先后转账76200元给被告。关于欠付工资金额，原被告双方于2020年1月29日结算，由被告出具条据确认，被告欠原告在青岛工地工资20585元，另欠原告及其家属潘艾珍徐州大龙湖工地工资16095元，欠工资金额合计36680元。之后，被告承诺给付原告10000元利息，并出具一张利息条据给原告，条据载明：“借条今借到刘玉春人民币壹万元整￥10000元今借人：朱卫军2020.6月19号”。2020年9月15日，双方经结算，由被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到刘玉春人民币壹拾叁万陆仟陆佰捌拾元￥136680.00元今借人朱卫平……2020年元月15日”，原有工资条据和利息条据被被告收回。另查明，2019年6月26日，原告通过微信转账方式先后转账1000元、9000元至被告账户，两笔共计1万元。原告主张该1万元以及其他的1万元系王二雷找原告出借给被告的，被告还款系偿还其他借款。被告对此认可，并陈述：“该2万元的确还了，是本案以外的钱”。审理中，双方当事人对于结算条据136680元的金额构成存在争议。原告刘玉春主张：借条金额包括借款（其中包括现金借款以及原告为被告买工具的钱），另含10000元利息，以及结算的工资。被告朱卫军主张：借款不足60000元，条据含32000元工资，工具主要是旧电锯电线，金额算600元，其余均系利息。原告在审理过程中还同意借款和工资转化的出借金额全部从2020年1月29日起算相应利息。上述事实，有当事人庭审陈述；原告提供的借条及微信转账记录、借条照片两张、本院与当事人谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告跟随被告做工，并多次出借款项给被告。双方当事人之间的债权债务关系经过2020年9月结算，被告所负债务转化为借款并由被告出具借条，不违反法律规定。关于借款数额，根据当事人提供的证据结合质证意见，原告出借金额应包括转账76200元、工资36680元、购买工具金额600元。关于原告主张另有部分借款系给付现金，但未提供证据，应当承担举证不能的后果。关于原告主张其为被告购买工具，因原告亦未能提供证据佐证，故购买工具的金额应以被告自认为准。关于被告已偿还的2万元，因被告庭审中认可系偿还本案以外款项，本院不予理涉，被告主张通过微信偿还过部分款项，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告出借款项的实际金额应认定76200+36680+600=113480（元），被告出具借条载明的136680元超出实际出借金额的部分，应当认定为被告结算时承诺将要支付给原告的利息。被告未按约定履行债务，应当偿还原告借款及利息。根据原告诉讼请求以及其主张的借款利息起算日期，被告应当偿还原告借款113480元，并支付以113480元为基数，自2020年1月29日起至实际还清之日止，按结算条据出具时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的借款利息，上述借款本息数额以不超过136680元为限。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱卫军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉春借款113480元及利息（以113480元为基数，自2020年1月29日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算），上述借款本息数额以不超过136680元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由原告刘玉春负担77元，由被告朱卫军负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘玉春6232636100133899834；被告朱卫军6232636100133899842）。审判员 朱 剑二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。