wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9488号 原告：宿州市茂祥面业有限公司,住所地安徽省宿州市汴河办事处十里村206国道西侧,统一社会代码证号:91341302557834598N. 法定代表人:张某,系经理。 委托诉讼代理人：王茂军、沈秋豪（实习律师），安徽君光律师事务所律师。 被告:吕某,女,1960年9月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，皖光大律师事务所律师。 被告:王某,女,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王江生，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县，系王某哥哥。 第三人:安徽省宿州市益丰粮油有限公司,地址安徽省宿州市埇桥区汴河办事处宿符路东侧,统一社会信用代码913413026897575987(1-1)。 法定代表人:黄某。 委托诉讼代理人：王江生，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县，系公司经理。 原告宿州市茂祥面业有限公司诉被告吕某、王某、第三人安徽省宿州市益丰粮油有限公司（以下简称益丰粮油公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市茂祥面业有限公司法定代表人张某、委托诉讼代理人王茂军，被告吕某委托诉讼代理人赵君、被告王某及委托诉讼代理人王江生、第三人益丰粮油公司委托诉讼代理人王江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市茂祥面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕某、王某共同向原告偿还借款人民币贰佰万元整（¥2000000）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年7月15日武良坤因资金周转需要,向原告借款人民币贰佰万元（2000000）,原告按照武良坤的要求,以法定代表人张某的名义将人民币2000000汇至其指定的被告王某银行账号。2016年7月19日,武良坤向原告法定代表人张某出具借条一份,内容为今借宿州市茂祥面业公司人民币贰佰万元整（2000000）。2018年8月15日武良坤因病去世。被告吕某与武良坤系夫妻关系,武倩与武良坤系父女关系,武先智系武良坤父亲,倪淑英系武良坤母亲。原告按照武良坤的要求将款项汇至被告王某账号后,王某将款项支付给第三人安徽省益丰粮油公司。武良坤因病去世后,因其债权债务复杂,遗产无法确定,致使原告债权无法及时得到清偿。现根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》之规定,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某辩称，1、原告所说借款关系不属于夫妻共同债务，如果法庭核实债权真实性情况下，吕某也仅是在遗产继承范围内承担清偿责任。2、（2018）皖1302民初8489号民事调解书已经查实了武良坤遗产范围，应当扣除夫妻共同财产中的吕某所有部分，用剩下遗产进行清偿。3、被告吕某并不知道借款的发生，借款真实性无法核实。只有一张借条并没有转账凭证，也没有其他证据能证实是按照武良坤的要求转账给其他人。 被告王某辩称，张某汇给王某的钱，是武良坤还益丰粮油公司的借款，2015年1月武良坤因周转需要向益丰粮油公司提出借款400万元，益丰粮油公司于2015年1月22日（汇100万元）、1月30日（汇160万元、140万元）两天分别三次向武良坤指定的赵文杰账户汇出400万元。武良坤于2015年1月27日向益丰粮油公司出具400万元借条。2016年7月15日武良坤还益丰粮油公司200万元，公司指定打到王某账户，后用于公司经营。2016年7月26日武良坤将400万元借条收回，重新出具200万元借条。 第三人益丰粮油公司述称：武良坤借我公司的400万元钱，他要还钱的时候公司让他打到王某账户的。 本院经审理认定事实如下，2018年8月15日武良坤因病去世，武良坤的第一顺序继承人有：吕某、武倩、武先智、倪淑英，其中吕某系武良坤配偶、武倩系武良坤之女、武先智系武良坤之父、倪淑英系武良坤之母。本案在审理过程中，武倩、武先智、倪淑英书面表示自愿放弃对武良坤遗产的继承。现查明的武良坤遗产范围有：1.截止至2018年8月武良坤名下公积金（账号为60×××25）余额148872.98元；2.吕某、武良坤共同共有的坐落于宿州市（不动产权证号皖20**宿州市不动产权第××号）房屋一处。 2016年7月15日武良坤因资金周转需要,向原告借款人民币贰佰万元（2000000）,原告按照武良坤的要求,以法定代表人张某的名义将人民币2000000汇至其指定的被告王某银行账号。2016年7月19日,武良坤向原告法定代表人张某出具借条一份,内容为今借宿州市茂祥面业公司人民币贰佰万元整（2000000）。该款未归还。 2015年1月武良坤因周转需要向益丰粮油公司提出借款400万元，益丰粮油公司于2015年1月22日（汇100万元）、1月30日（汇160万元、140万元）两天分别三次向武良坤指定的赵文杰账户汇出400万元。武良坤于2015年1月27日向益丰粮油公司出具400万元借条。2016年7月15日武良坤还益丰粮油公司200万元，公司指定打到被告王某账户。2016年7月26日武良坤将400万元借条收回，重新出具200万元借条。 本院认为，原告庭审时向法院提交了武良坤生前给原告出具借条及原告法定代表人张某向武良坤指定的被告王某银行转账记录，武良坤生前向原告借款2000000元事实清楚，本院予以确认。武良坤生前所欠原告的债务，其妻吕某并未经手，也未用于家庭生活，系武良坤个人债务，依法应由被告吕某以继承武良坤遗产的实际价值为限予以清偿。对原告请求借款利息问题，因借条上未约定利息，故应自2020年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张由被告王艳共同偿还上述借款及利息，原告也自己陈述武良坤借款时要求把款项打到王某的账号，被告王艳不是本案的借款人，不应承担还款责任，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人武良坤所欠原告宿州市茂祥面业有限公司借款2000000元及利息（自2020年10月12日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告宿州市茂祥面业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元，由被告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费22800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二Ｏ二〇年十二月二十八日二Ｏ二〇年十二月二十八日 书记员  孟雯迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢778号 王洪水、王洪平，温义： 本院于2020年12月21日恢复执行王洪水、王洪平申请执行温义买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终1745号民事判决书，现因被执行人温义已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢778号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2635号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李红梅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004632号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004632号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李红梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初352号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵建伍，男，1987年8月15日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人赵建伍犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人赵建伍到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年8月13日18时55分许，被告人赵建伍醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿长春市双阳区通阳路由东向西行驶至南九条路口东侧处，将由北向南横过道路的行人王敬英、王敬民撞倒。经认定，被告人赵建伍承担此次事故的主要责任;王敬英、王敬民共同承担此次事故的次要责任。经鉴定:赵建伍血液中乙醇含量为184.11毫克/100毫升。长春市双阳区人民检察院认为，赵建伍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵建伍认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人赵建伍亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。赵建伍醉酒后在公共道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴于赵建伍已对被害人予以赔偿，得到被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据赵建伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人赵建伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4383号原告赵志伟，男，汉族，1989年9月16日生，住长葛市。被告新化县琅塘镇艳红食品店，住所地湖南省娄底市新化县琅塘镇龙湾村，统一社会信用代码92431322MA4PCJ8A73。法定代表人刘艳红。原告赵志伟诉被告新化县琅塘镇艳红食品店（以下简称艳红食品店）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）豫1082民初3818号民事判决，判决驳回原告赵志伟的诉讼请求，原告赵志伟不服上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院经审理作出（2019）豫10民终2733号民事判决，判决驳回上诉维持原判，原告不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理作出（2020）豫民申1090号民事裁定，裁定指令许昌市中级人民法院再审，许昌中级人民法院再审后作出（2020）豫10民再41号民事裁定，裁定撤销(2019）豫10民终2733号民事判决及（2019）豫1082民初3818号民事判决，本案发回河南省长葛市人民法院重审。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加了诉讼，被告艳红食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款300元并十倍赔偿原告3000元共计3300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月在被告开设的淘宝店铺购买咖啡一袋，但是收货之后，原告在国家政府信息平台上查询生产厂家信息和食品生产许可证信息,但是均没有任何记录。被告销售未经批准生产的食品,违反了食品安全法的规定，被告在明知该种产品不合格的情况下仍然生产销售，已经构成故意和明知。综上,为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告新化县琅塘镇艳红食品店未答辩。原告赵志伟向本院提交证据有原告在2018年12月18日的淘宝订单详情、快递单照片、工商登记查询视频、淘宝订单查询视频、食物照片，证明涉案商品系被告所售，食品生产许可证及生产商均系伪造，属于三无产品。被告新化县琅塘镇艳红食品店未提供证据。对原告赵志伟提供的证据，本院经审查后认为，原告的提供的证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，且证据之间相互印证，已形成较完整的证据链条，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2018年12月17日在淘宝平台被告经营的“鹏程8888”店铺购买了1袋“正品西班牙进口DL巴西黑咖啡”,单价为300元/袋。订单编号:299323490827626541。涉案商品外包装标注的配料为：黑咖啡（巴西）、植脂末、葡萄糖、固体麦精、酵母提取物、荷叶粉、决明子提取物、食品添加剂：增调剂(20.003)、抗结剂(02.004)、食用香精,食品生产许可证编号:QS360206018611,执行标准：GB/T29602，制造商：连元生物科技（厦门）有限公司，厂址:福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**第**，未标注生产日期和保质期。被告向原告邮寄涉案商品使用的邮政快递单号为9894316312243。原告购买涉案咖啡外包装上标注的“连元生物科技（厦门）有限公司”，未能在国家企业信用信息公示系统上检索到相关信息。另查明，淘宝昵称为“鹏程8888”的店铺登记的经营者为被告新化县琅塘镇艳红食品店，系个体工商户，其经营者为刘艳红。本院认为，原告从被告经营的淘宝店购买涉案商品，双方之间网络购物关系有双方的往来订单详情、涉案商品、快递单等证据证明，双方之间形成合法有效的网络购物合同关系。关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条第一款、第五十三条之规定，国家对食品生产经营实行许可制度，生产厂家必须取得生产许可证，并在产品或者其包装上标注生产许可证标记和编号，方准许销售，本案涉案商品制造商虚假，其外包装标注了虚假的食品生产许可证号，未标明生产日期及保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告艳红食品店销售的产品不符合食品安全标准的要求，被告也未到庭抗辩其尽到商品查验义务，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告退还所购买涉案商品货款300元，并赔偿十倍货款损失3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告艳红食品店未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的法律风险。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新化县琅塘镇艳红食品店在本判决生效后十日内向原告赵志伟返还货款300元并赔偿原告赵志伟损失3000元。本案诉讼费50元，由被告新化县琅塘镇艳红食品店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  徐纪斗审判员  王晓云审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 荃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4425号 原告：蒋某1，男，汉族，2019年2月22日出生，住贺州市平桂区。 法定代理人：雷某，女，汉族，1987年12月2日出生，住贺州市平桂区。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，1988年5月17日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：舒锡斌，男，1988年10月1日出生，住桂林市临桂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 原告蒋某1与被告舒锡斌、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀启，被告人民财产保险贺州市分公司委托 诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。被告舒锡斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费447元、误工费142.2元、交通费100元，合计689.2元。1、判决被告人民财产保险贺州市分公司对原告上述损失应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额范围内承担50%责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告舒锡斌驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿贺州市城区大道由北往南行驶，当日16时12分，该车行驶至光明大道交站前大道十字路口实施左转弯时，与同向雷某驾驶搭乘陶十一、蒋某1的二轮电动车发生碰撞，造成雷某、陶十一、蒋某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告舒锡斌与雷某承担事故同等责任，陶十一、蒋某1无责任。事故发生后，原告被送往贺州贺州广济医院治疗。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告放弃对雷某的权利请求。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：本被告在交强险内向另一伤者陶十一垫付医疗费1万元，超出交强险医疗费限额项下的医疗费项目按同等责任的50%承担，医疗费按票据计算。误工费没有法律依据，不应支持。交通费按票据计算。诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告舒锡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告舒锡斌驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿贺州市城区大道由北往南行驶，当日16时12分，该车行驶至光明大道交站前大道十字路口实施左转弯时，与同向雷某驾驶搭乘陶十一、蒋某1的二轮电动车发生碰撞，造成雷某、陶十一、蒋某1受伤及两车不同程度受损的交 通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告舒锡斌与雷某承担事故同等责任，陶十一、蒋某1无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院检查，诊断为头皮挫伤，用去医疗费447元。 原告系农村居民户口。原告系雷某儿子，原告与陶十一系婆孙关系。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，被告人民财产保险贺州市分公司在交强险医疗费限额赔偿了另一伤者陶十一10000元。 上述事实，有原告提供的户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、影像诊断报告、收费票据、机动车保险保险单，被告人民财产保险贺州市分公司提供付款回单1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒锡斌与雷某承担事故同等责任，陶十一、蒋某1无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内对被告舒锡斌应承担的责任承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告舒锡斌承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费447元（有票据证实）；2、误工费142.17元（51891元/年÷365天×1天，原告系两岁儿童，酌情支持其成人家属送其到医院检查的误工费，按农 林牧渔行业标准计算），综上，原告各项损失共计589.17元。原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，考虑本次交通事故另一伤者陶十一伤情较严重，且被告人民财产保险贺州市分公司在交强险医疗费限额赔偿伤者陶十一10000元，交强险限额医疗费限额已使用完毕。属于交强险死亡伤残费用项下的损失为142.17元，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告142.17元，超出交强险赔偿部分，尚余447元，由被告人民财产保险贺州市分公司赔偿原告223.5元（447元×50%），被告被告人民财产保险贺州市分公司应赔偿原告共计365.67元（223.5元+142.17元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应赔偿原告蒋某1各项损失共计365.67元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告舒锡斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1706号 申请执行人：中化化肥有限公司。 法定代表人：覃某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人中化化肥有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人中化化肥有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据分别到期日之次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费4487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9585号 申请执行人段训禄,男,1977年9月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人夏海飞,女,1981年1月28日出生,住浙江省文成县。 申请执行人段训禄与被执行人夏海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11667号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段训禄向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人夏海飞支付申请执行人段训禄货款31969元及利息、律师费3500元，并支付执行费432.93元，诉讼费434元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏海飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人夏海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人段训禄，其没有异议。 本院认为，被执行人夏海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8977号 原告:成都莱斯物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路东二段**。 法定代表人：罗颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1978年2月1日出生，住四川省成都市新都区。系公司员工。 被告：张云妹，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省沐川县。 被告：淡大坤，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省广元市朝天区。 原告成都莱斯物业管理有限公司（简称莱斯物业公司）与被告张云妹、淡大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱斯物业公司委托诉讼代理人杨红、李静，被告张云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云妹、淡大坤支付拖欠的物业服务费共计1994元；2、请求判令张云妹、淡大坤承担违约金1129元（自2018年11月1日暂时计算至2019年10月31日）；3.本案的诉讼费用由张云妹、淡大坤承担。事实及理由：2014年8月21日，成都强讯新和房地产开发有限公司选聘莱斯物业公司作为“金香领邸”小区的物业服务单位，并签订了《前期物业服务合同》，2015年3月10日莱斯物业公司与张云妹、淡大坤签订了《金香领邸前期物业服务协议》，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。张云妹、淡大坤是成都市新都区清源路466号“金香领邸”小区1栋2603号业主，自2018年11月1日至2019年10月31日累计拖欠物业服务费及滞纳金共计3123元，期间经莱斯物业公司多次催缴，张云妹、淡大坤均以种种理由推脱，没有交纳。为维护莱斯物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 张云妹、淡大坤辩称，与莱斯物业公司签订是《金香领邸前期物业服务协议》，并不是诉状中所说的《前期物业服务合同》；2018年11月6日收房时已经预交了一年的物业费，但至今只有收据，没有正式发票；消防设施多次检查都存在问题，消防通道不畅；广场舞扰民问题没有解决；非机动车与机动车公用地下停车场进出口，存在安全隐患；门口商铺未经业主同意，允许商铺开热餐饮；卫生方面存在多处死角，长期未打扫；小区公共收入公示不明确，不按协议要求来；莱斯物业公司默认小商贩在小区内违规私拆乱建。要求降低物业费标准并因物业服务违约给予业主经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务协议书、出入登记表、服务登记；收据、照片、商品房买卖协议等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莱斯物业公司提供的1、双方身份信息，因双方均无异议，本院对莱斯物业公司与张云妹、淡大坤的主体资格予以确认；2、前期物业服务协议书，约定了双方的缴费标准及违约责任，对此本院予以确认；3、出入登记表、服务登记，证明莱斯物业公司按照协议提供了相关服务，张云妹、淡大坤质证时认为这些登记做的不完善，但本院对莱斯物业公司出示的该证据予以确认；4、庭审中，询问莱斯物业公司是否进行了催缴义务，张云妹陈述收到，因此本院对莱斯物业公司的催缴义务予以确认。 本院认为，1、对莱斯物业公司向张云妹、淡大坤收取2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费1994元，对此本院予以支持；2、关于莱斯物业公司收取2018年11月1日至2019年10月31日的滞纳金1129元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之三收取，本院认为属于标准过高，不符合法律规定，对此不予支持；案件受理费由张云妹、淡大坤承担，莱斯物业公司先代交，在其实现其诉讼主张时一并向张云妹、淡大坤收取。 现本院评判如下： 1、对莱斯物业公司和张云妹、淡大坤的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对莱斯物业公司收取张云妹、淡大坤的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对莱斯物业公司主张的滞纳金，以每日千分之三的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、张云妹、淡大坤出示的照片，并不能证明莱斯物业公司没有尽到相关的义务及责任，在庭审中莱斯物业公司也陈述，有一些小的瑕疵，还在逐步整改中，本院认为万事都不可能尽善尽美，庭审中对张云妹、淡大坤提出的问题，莱斯物业公司表达出很大程度的善意，并要求自己做到更好，因此对于莱斯物业公司的合理主张本院予以支持，不合理的主张予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张云妹、淡大坤于本判决书生效之日起五日内向原告成都莱斯物业管理有限公司支付物业管理费1994元； 二、驳回原告成都莱斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张云妹、淡大坤承担（该款原告成都莱斯物业管理有限公司已垫付，被告张云妹、淡大坤在支付判决生效款项时一并支付给原告成都莱斯物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20589号穆刘超、深圳市中装建设集团股份有限公司：你们与李景舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景舟于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14944元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费124元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1308号申请执行人：谢朝春，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地大竹县。法定代表人:周程荣，合伙事务执行人。本院在执行申请执行人谢朝春与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿劳动争议纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1337号民事判决书，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应赔偿申请执行人130500元，本案执行费1858元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行财产。经调查，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿未生产。本院向被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿未履行。本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应赔偿申请执行人130500元，本案执行费1858元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人委托代理人廖代川进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢朝春享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月十七日书记员  朱木兵
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1116号 申请执行人：裴德祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：庙书娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行裴德祥与庙书娟劳务合同纠纷一案中，因庙书娟未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初319号民事判决确定的给付义务，裴德祥于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求庙书娟支付8,800元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2651号原告：郝宇，男，1985年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：曲百惠，女，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王家齐，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郝宇与被告曲百惠、王家齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝宇及其委托诉讼代理人张久江，被告王家齐到庭参加诉讼。被告曲百惠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲百惠、王家齐偿还郝宇借款142000元及利息(利息自2018年11月1日起至偿还全部借款时止，按照月利率1%计算)；2.诉讼费、保全费由曲百惠、王家齐承担。事实和理由：曲百惠、王家齐原系夫妻关系，双方于2018年7月离婚，郝宇与曲百惠在参加社会公益活动中相识。2018年3月至2018年6月间，曲百惠因经营需要流动资金向郝宇借款，经借贷双方核算，截止2018年10月22日，曲百惠累计向郝宇借款142000元，并承诺每月支付郝宇1420元的借款利息。郝宇向曲百惠索要借款时，曲百惠借故拖欠至今，其行为已经构成违约，应当承担民事责任。曲百惠未到庭，未答辩。王家齐辩称，我与曲百惠于2013年3月登记结婚，后因感情破裂于2018年7月办理离婚，我与曲百惠自2017年5月已经分居。曲百惠在婚前便隐瞒个人债务，婚后在我不知情的情况下与他人合伙参股，因不善经营陆续欠下债务。我有正式工作，收入稳定，无不良嗜好，未进行风险类投资经营活动。本案借款数额明显超出了家庭日常生活所需。根据相关法律规定，郝宇应当提供证据证实本案借款属于夫妻共同债务，否则应承担举证不能的不利后果，我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王家齐提供的离婚证一份、离婚协议一份，予以采信。理由是：真实、合法，能够证明曲百惠与王家齐于2018年7月2日离婚的事实；2.王家齐提供的借条复印件一份、执行信息公开网查询结果三份，不予采信。理由是：无其他证据相佐证，待证事实与本案无关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，曲百惠出具欠条一份，载明：郝宇借给曲百惠5张信用卡，额度分别为交通银行34000元；建设银行33000元；工商银行40000元；光大银行20000元；招商银行15000元，总合计金额142000元，曲百惠承诺每月支付利息1420元给郝宇，欠款人：曲百惠。曲百惠书写欠条一张，载明：本人曲百惠欠郝宇，大写（壹拾肆万贰仟）元整，小写（142000），保证每月支付利息1420元，此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：曲百惠，欠款人身份证号：2103021988********。另查，王家齐与曲百惠原系夫妻关系，双方于2018年7月2日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，曲百惠向郝宇借款142000元，并出具欠条一份，该欠条对双方均有法律约束力，双方未约定的还款期限，曲百惠未偿还借款142000元，故曲百惠应当偿还郝宇借款本金142000元。关于郝宇主张的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中,曲百惠出具的欠条中按照月利率1%对利息进行了约定，符合法律规定，故郝宇要求曲百惠偿还的利息，自2018年11月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于郝宇要求王家齐承担还款责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款由曲百惠个人出借，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，且郝宇并未提供证据证明该笔借款用于曲百惠、王家齐的夫妻共同生活，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，对郝宇要求王家齐承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、曲百惠于本判决生效之日起十日内偿还郝宇借款本金142000元及利息，利息以142000元借款本金为基数，自2018年11月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率12%计算；二、驳回郝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由曲百惠负担；公告费560元，由曲百惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕        欧人民陪审员 康金人民陪审员赫荣山二〇二〇年十二月十五日代理书记员 董    晓    明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11351号原告:柳星利,男,1975年5月25日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告:天津共呈工程管理有限公司，住天津南开区华苑产业区兰苑路****-805。法定代表人:孟宪钧，执行董事。原告柳星利与被告天津共呈工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告柳星利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款项49，600元，及以49，600元为基数自2019年7月30日起至实际付清合同款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年5月签署《专项分包合同》,合同标的为联东U谷项目一钢结构施工,分包工程地点为天津市北辰区,分包合同价款255，000元,工期自2019年5月27日至2019年6月10日。合同签订后,原告按照合同内容履行了全部义务,完成了供料及施工。2019年7月30日,被告就合同约定的项目进行验收结算,确认结算金额为249，600元。被告仅向原告支付200，000元,截止起诉之日尚欠49，600元，故成讼。本院经审查认为，涉案案由系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地坐落于天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹晴晴本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1680号之二 解除诉讼保全申请人：连云港陆兴科技有限公司，住所地江苏省连云港开发区大浦工业区盐浦路。 法定代表人：王怀平，该公司董事长。 被申请人：连云港晨兴环保产业有限公司，住所地江苏省连云港开发区云桥路**。 原告连云港陆兴科技有限公司与被告连云港晨兴环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港陆兴科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港晨兴环保产业有限公司银行存款924846元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院依法采取了保全措施。2020年12月7日，申请人连云港陆兴科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人连云港陆兴科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港晨兴环保产业有限公司银行存款924846元或同等价值财产的诉讼保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈婉玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1077号 申请人：王昌俊，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽福达汽车模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**办公综合楼、Ⅰ101、Ⅱ101生产车间，统一社会信用代码91340100698957727M。 法定代表人：王**,该公司执行董事。 申请人王昌俊于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽福达汽车模具制造有限公司2222788.35元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人王昌俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽福达汽车模具制造有限公司2222788.35元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1294号之一 原告：李绪林，男，1998年5月21日出生，户籍地重庆市巫溪县。 被告：冉林，男，1999年4月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告李绪林诉被告冉林买卖合同纠纷一案中，原告李绪林于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李绪林在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绪林撤回起诉。 本案案件受理费375元、公告费310元（原告已预交685元），案件受理费减半收取187.5元，由原告李绪林负担。 审 判 长  代其智 人民陪审员  代群容 人民陪审员  李波燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  何开亮 书 记 员  胡陶燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6390号 原告:戴永,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王**,女,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告戴永诉被告王**保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永到庭参加诉讼，被告王**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永向本院提出诉讼请求：(一)判令被告王**立即返还原告押金款100000元及逾期利息(利息按年利率6%,从2020年7月10日计算至还清为止);(二)判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月30日,原告戴永给被告王**承包的蒙城县小辛集乡通信塔工程干活。被告为了防止用于通信塔基础预埋件的工程配件损毁及丢失,让原告交了100000元押金款。并由被告王**亲笔给原告出具了收条一张。原告按要求完工后,通信塔基础预埋件的工程配件既没有损毁也没有丢失。原告找到被告要求返还该笔押金款,被告却以没钱为由,一拖再拖。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》之规定,诉讼到贵院,请求依法判决。 王**未答辩，未举证。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：2019年7月30日，戴永给王**承包的蒙城县小辛集乡通信塔工程干活。王**为了防止用于通信塔基础预埋件的工程配件损毁及丢失,让戴永交了10万元押金并出具收条。后戴永按要求完工后,通信塔基础预埋件的工程配件既没有损毁也没有丢失。戴永要求退还押金10万元,王**未退。 以上事实，有收条、银行账户对账单、施工合同及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：本案中，王**下欠戴永押金100000元，事实清楚，证据充分，戴永要求王**返还押金100000元的诉讼请求，予以支持。结合本案具体案情及有关法律规定，戴永要求王**支付的利息，应从立案之日即2020年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后5日内返还戴永100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年9月4日起计算至还清款之日止）； 二、驳回戴永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审 判 长  贾桃桃 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2690号申请执行人：庞凤悟，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓茂芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5093号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人庞凤悟、申请执行陈晓海、邓茂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金30000元；2.案件受理费550元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对二被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月3日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10553号原告：青岛旺业欣石业有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**黄金广场****，组织机构代码：MA3P4LLU3。法定代表人：陈雷，经理。被告：青岛维京装饰工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**山东路**乙青岛科技创新大厦**机构代码：587818708。法定代表人：孙海伦，经理。原告青岛旺业欣石业有限公司与被告青岛维京装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告青岛旺业欣石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛旺业欣石业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月八日书记员  赵 晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢992号 申请执行人：牟国鑫，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省邹城市太平东路**。 法定代表人：周庆戈，总经理。 被执行人：日照太公岛旅游度假乐园有限公司，住所，住所地：日照市山海天太公岛一路东首路东。 法定代表人：周庆戈，总经理。 申请执行人牟国鑫与被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年十一月二十一日作出的（2015）东民一初字第4035号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司应返还申请执行人牟国鑫购房款240000元及利息，负担诉讼费4900元，保全费2450元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人牟国鑫向本院申请执行，本院审查后立案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李馨蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24129号原告：何东嫱，男，汉族，1994年10月21日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：西安海元置业有限公司，住所地：陕西省西安碑林区。法定代表人：牛金英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何东嫱诉被告西安海元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何东嫱自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安海元置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何东嫱撤回对被告西安海元置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3163号上诉人（原审被告）：深圳市奥美特电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**盛恒基工业园**402。法定代表人：李育涛。被上诉人（原审原告）：深圳市惠富达精密五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区碧云街****/div>法定代表人：薛建惠，总经理。上诉人深圳市奥美特电子设备有限公司因与被上诉人深圳市惠富达精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34077号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市惠富达精密五金制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4597号 叶兴燕、张宇： 本院于2020年12月2日受理叶兴燕申请执行张宇租赁合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6899号民事判决书，现因被执行人张宇已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执4597号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之八原告：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告黄德良与被告四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，2020年10月27日，本院已经受理四川省中江县太和建筑工程公司与黄德良劳动争议一案。经查，两案均是当事人不服荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）168号仲裁裁决书提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）川0321民初2398号案件审理。审判员  雷雯霞二〇二〇年十二月七日书记员  江子昂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7741号原告：张海港，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张宇杰，男，1998年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张皓杰，男，2007年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张海港，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。系原告张皓杰之父。原告:胡克兰，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：朱朝荣，女，1947年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：马季，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张海港、张宇杰、张皓杰、胡克兰、朱朝荣诉被告马季、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告之委托诉讼代理人苏英，被告马季、被告人民财险商丘市分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海港、张宇杰、张皓杰、胡克兰、朱朝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失共计767490.17元；2、案件诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日9时40分左右，被告马季驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿永城市东城区淮海大道由东向西行驶至中央名邸路段时，与胡某驾驶的两轮电动车由北向南行驶相撞。导致胡某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。此事故经永城市交通警察大队道路交通事故认定，被告马季负事故主要责任，死者胡某负事故次要责任。同时豫Ｎ×××**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保机动车事故责任强制保险和机动车商业保险。故原告为保护自己的合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。被告人民财险商丘市分公司辩称：1、对于事故发生事实没有异议；2、本起事故司机马季承担主要责任，受害人胡某负事故次要责任，结合胡某驾驶的两轮电动车应认定为机动车，故超出交强险的部分我司应按照百分之70的比例进行赔付；3、本案的诉讼费用、评估费用不应由我司承担。被告马季辩称：对本次事故无异议，涉案车辆投有全险。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日9时40分左右，马季驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿永城市东城区淮海大道由东向西行驶至事故地点时，与胡某驾驶的由北向南行驶横过道路的电动两轮车相撞，造成车辆受损、胡某当场死亡的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马季负本次事故的主要责任，胡某负本次事故的次要责任。2020年10月9日，经永城市公安局物证鉴定室鉴定：胡某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为被告马季，该车辆在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，被告马季驾驶证及车辆行驶证均合法有效。永城市公安交通警察大队事故处理科委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对小刀电两轮车进行估价鉴定，2020年10月20日，该公司出具估价鉴定结论书，确认车物损失总值为2490元。胡某1976年2月10日出生，与原告张海港婚后育有长子张宇杰1998年7月6日出生，次子张皓杰2007年4月27日出生，父亲胡克兰1948年11月15日出生，母亲朱朝荣1947年10月17日出生。胡克兰与朱朝荣育有子女4人，分别为胡家亮、胡留根、胡春英、胡某。2019年河南省在岗职工平均工资6个月为34152.5元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马季驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与胡某驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、胡某当场死亡的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马季负本次事故的主要责任，胡某负本次事故的次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。被告人民财险商丘市分公司认为死者胡某驾驶的电动车系机动车，但未提交证据予以证明其辩称理由成立，故本院对该辩称理由不予采信。被告马季应承担80%的赔偿责任。关于原告财产损失问题。被告人民财险商丘市分公司对河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的车辆估价鉴定提出异议，但该鉴定程序合法，内容客观真实，且被告人民财险商丘市分公司未在指定期限内提出重新评估申请，故本院对该鉴定意见予以采信。因被告提交的评估票据不是国家正规发票，故对原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，五原告因胡某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、被扶养人生活费137322.32元（张皓杰21971.57元/年×5年÷2人+胡克兰、朱朝荣21971.57元/年×15年÷4人）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金48000元、财产损失2400元（原告要求），以上共计905894.22元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财险商丘市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金费用180000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失723894.22元，由被告人民财险商丘市分公司在商业三者险范围内赔偿579115.38元（723894.22元×80%）。因五原告的损失已由被告人民财险商丘市分公司足额承担，故被告马季在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张海港、张宇杰、张皓杰、胡克兰、朱朝荣因胡秀英交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计761115.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张海港、张宇杰、张皓杰、胡克兰、朱朝荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元（已减半），由原告张海港、张宇杰、张皓杰、胡克兰、朱朝荣负担87元，由被告马季负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陆美岩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢214号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：金辉。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被执行人：韩庆宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴守好，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆宏、吴守好金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）当民二初字第0100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）当民二初字第0100号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执462号 申请执行人：李宁，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安沛林，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行李宁与安沛林民间借贷纠纷一案中安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人借款本息82040元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5982号原告：姜某鹏，女，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：青岛门萨全脑文化发展有限公司，住所地青岛市市**香港中路**颐中皇冠假日酒店**。法定代表人：张某杰，职务：执行董事。被告：陈某，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张某杰，男，1950年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张某婷，女，1973年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告姜某鹏与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司、陈某、张某堂、张某杰、张某婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司于2019年6月30日签订的《入学协议书》；判决被告青岛门萨全脑文化发展有限公司向原告返还课程费16800元；判决被告青岛门萨全脑文化发展有限公司向原告支付自2019年6月30日起至其实际还清全部课程费之日止，以课程费本金16800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的资金占用期间利息损失；判令被告陈某、张某堂、张某杰、张某婷对上述二至三项承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司签订《入学协议书》，约定原告为子女购买ESP全脑潜能开发课程，课时费共16800元。该收取原告课时费后未按时开课，原告多次找该公司询问开课时间，均未明确回复并表示公司经营困难、无法开课。该公司的已构成根本违约，致原告合同目的无法实现，符合解除合同的法定事由，该公司依法应向原告返还课程费并支付利息损失。被告陈某系该公司的唯一股东及法定代表人，若其无法证明个人财产独立于公司财产，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张某堂与被告陈某系夫妻关系，两人实际控制青岛门萨公司，两人财产与该公司财产混同，被告张某堂应对该公司的债务承担连带还款责任。被告张某杰系张某堂父亲，被告张某婷系张某堂姐姐，两人在该公司出现经营问题后，与张某堂、陈某恶意串通，将陈某持有的该公司100%的全部股权转让给张某杰、张某婷且陈某、张某杰、张某婷均未实缴出资。故张某杰、张某婷亦应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜某鹏的起诉。案件受理费人民币220元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3863号周世艺：本院移送执行的周世艺缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，周世艺主动缴纳2000元，至此本院（2017）川1521刑初309号刑事附带民事赔偿判决书判决周世艺缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1400号 原告：廖其虎，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告廖其虎与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告廖其虎于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖其虎撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告廖其虎负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执617号之一申请执行人：曹立常，男，1954年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市任祥房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**沿江大道****。法定代表人：任作水，该公司总经理。被执行人：任作水，男，1961年5月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：任林，男，1986年5月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人曹立常与被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，曹立常向本院申请执行。申请执行事项：要求十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林偿还借款本金2000000元及利息，负担案件受理费11400元。申请保全费5000元。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林仍未履行。2、本院自2019年12月3日保全了被执行人任林名下的坐落于十××市××区城关镇××四组××大道××302铺门面房【不动产登记证明号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产证明第0000262号】一套。申请人明确表示暂不处置上述房产。3、2020年12月18日，本院对被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日将对被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人曹立常，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、任林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李亚翰
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保87号张丽云法官：王海龙与王金龙劳务合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2335号之一民事裁定书对原告王海龙申请保全的金额已冻结，申请金额5300元，实际冻结金额54.03元。二〇二〇年十二月四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢276号   申请执行人：武某，住太原市。   被执行人：杨某，住太原市。   申请执行人武某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3415号民事调解书已经发生法律效力，权利人武某于2020年9月16日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无证券，无公积金，无银行存款，有车辆，由于车辆未找到，申请人暂不要求对车辆进行查封。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.经本院与被执行人沟通，被执行人向本院提交抵押担保承诺书，以山西金地恒基房地产开发有限公司名下位于××县两套房产提供担保，现申请人暂不要求对担保房屋采取强制措施，正在与被执行人协商处理，待有结果后向我院答复。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将该案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人提供的财产情况需进一步核实，申请人暂不要求对被执行人提供的相关财产采取强制措施，正在协商进一步处理结果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十六日   书记员 赵 斌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更681号罪犯高尔滨，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)川08刑初第35号刑事判决，以被告人高尔滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯高尔滨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高尔滨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高尔滨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高尔滨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83687号原告：孙雅静，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王登灯，男，1985年3月19日生，汉族，住江苏省。原告孙雅静与被告王登灯合伙纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，2019年9月14日，被告妻子刘斌在微信群中称被告打算开一家餐饮店，但资金紧张，询问原告及案外人是否可以一起投资，投资后被告会根据原告的出资比例分配股权。基于对朋友的信任，原告于2019年9月15日、10月8日分两次合计向被告转账人民币(以下币种同)12.5万元。但原告转账后，被告未与原告签订书面合伙协议，也未实际分配原告股权、利润，被告在餐饮店的经营中所有决策也未与原告商议，故原告向被告提出退还投资款12.5万元，被告承诺退还但一直拖延，故而致讼。现诉请要求被告退还原告投资款12.5万元。被告王登灯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合伙协议，未对合同履行地明确约定，故应由被告住所地人民法院管辖。现原告起诉时被告住所地系江苏省射阳县黄沙港镇兴渔东街**，故本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4620号原告：陈书香农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈书香，女，1964年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈书香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告陈书香农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈书香农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.648亩(其中田0.648亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金396.9元，支付2019、2020年土地租金793.8元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.648亩(其中田0.648亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金793.8元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈书香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈书香农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金793.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5598号原告：蔡梓聪，男，汉族，1996年6月2日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************21X。被告：黎永豪，男，汉族，1997年3月1日出生，住址：广东省博罗县******委会沙径小组黎屋组3号，公民身份号码：441************232。原告蔡梓聪与被告黎永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梓聪、被告黎永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币47000元；二、判令被告偿还原告资金占用利息暂计人民币1000元（以本金47000元为基数，自2020年4月17日起按贷款市场报价利率(LPR)为标准计算利息，实际计算至借款本息还清之日止）；三、本案法律文书代理服务费4000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转困难多次向原告借款。2019年7月15日，原告出借21000元现金交付给被告，被告出具《借据》，确认已收到原告的借款21000元，双方约定本金在2020年7月15日或之前一次性还清，借款人逾期还本金超15日，视为根本性违约，出借款人有权要求借款人支付和赔偿不限于本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2019年8月13日，被告向原告的借款，并出具《借条》承诺于2020年4月17日一次性还清。原告于2020年8月13日通过微信转账1000元，通过支付宝转账10000元至被告的账户；原告又于2019年8月24日通过微信转账1000元，通过支付宝转账9000元至被告的账户，原告已履行完毕出借义务。2019年9月24日，原告通过支付宝向被告出借人民币10000元，被告出具《借条》，确认已收到原告的借款，定于2020年9月24日一次性还清。截至原告起诉之日，原告已向被告实际出借金额共计人民币52000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还款5000元，尚未归还本金47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告至今未按照约定足额向原告归还借款本金，且长期占用原告的资金，已构成严重违约，违反诚实信用原则，造成此次诉讼。原告为维护自身权益，特聘请第三方起草《起诉状》及《证据目录》等一系列文书，为此支付法律服务费4000元。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告对原告的诉讼请求争议为：我已经还了53930元；我借原告是借了30000元，另外22000元是跟原告一起赌钱的钱，但是我都是一起还了,是通过微信和支付宝还了。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具《借据》，载明：“借款人黎永豪因于2019年7月15日向蔡梓聪借款￥21000元整（大写：人民币贰万壹仟元整）。双方约定本金在2020年7月15日或之前1次性还清，借款人逾期还本金超过15日，视为根本性违约，出借款人有权要求借款人支付和赔偿，包括不限于本金，违约金，赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证，鉴定，拍卖诉讼或仲裁，送达，执行，律师代理，差旅费等全部费用）等。借款人确认签名已经全额收到上述借款人民币贰万壹仟元整。”2019年8月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到：蔡梓聪先生；人民币：贰万元整（小写：20000），定于2020年4月17日前1次还清。（口说无凭，以此借条为证）。”同日，原告通过微信支付转账11000元给被告。2019年8月24日，原告通过微信支付转账1000元、支付宝转账9000元给被告。2019年9月14日，原告通过支付宝支付转账10000元给被告。2019年9月24日，被告向原告出具《借条》约定：“今借到：蔡梓聪先生；人民币：壹万壹仟元整（小写：11000），定于2020年9月24日前1次还清。每期11000元。（口说无凭，以此借条为证）。”原、被告在庭审中确认欠款总数是47000元。之后，被告通过微信或支付宝于2019年10月9日转账720元、10月24日转账500元、10月3日转账500元、10月13日转账650元、10月14日转账1680元、10月20日转账4600元、10月23日转账6850元、10月26日转账800元、11月27日转账6000元、10月29日转账2850元、10月30日转账800元、11月3日转账6580元、11月7日转账1300元、11月11日转账2200元、11月10日转账2000+1500元、11月9日转账2500元、11月14日转账1000元、11月20日转账500元、11月27日转账500元、11月29日支付7900元、12月4日转账2000元，共53930元。另查明，原告与被告是同学兼朋友关系。本院认为，被告向原告借款并出具《借据》、《借条》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。写下借据或借条后，原告通过微信或支付宝向被告提供借款，且双方对借款数额无异议，本院予以采信。被告收取原告的借款后，于2019年10月至12月期间通过微信或支付宝转账53930元到原告账户，虽然原告未向被告开具收据，被告也未收回借据或借条，但原告对该转账53930元不持异议，且被告通过微信或支付宝转账归还原告借款，亦符合双方的交易习惯；在双方没有约定利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，支付的款项为归还本金；原告认为被告的转账均是被告用现金与原告兑换，但没有提供证据佐证，本院不予采信。综上，在双方均没有证据证明该转账用于其他用途的情况下，鉴于原、被告之间的关系，本院对被告抗辩该转账用于归还原告借款的主张予以采信，即本案中被告已全部偿还原告的借款，现原告请求被告偿还原告借款人民币47000元、资金占有利息及文书代理服务费4000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡梓聪的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2949号 原告：刘艳云，女，1979年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 原告刘艳云与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳云及其委托诉讼代理人游金德、郑少云，被告龙津村委会的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳云向本院提出诉讼请求：1．判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2．保留其领取后续征地补偿款的权利；3．诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：刘艳云自出生起即为龙津村村民，从小跟随父母生活居住在龙津村后山36号。2004年4月14日，刘艳云与高一夐结婚，但高一夐户籍地为吴航西洋北路**滨江望郡****，其婚嫁后未将户籍迁移至男户籍迁移至男方所在地，津村生活，现仍通过龙津村参加相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府征收、拍卖并取得相关土地补偿金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚户口在本村婚嫁女（包括出国）rdquo;，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。刘艳云认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向刘艳云支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。 龙津村委会答辩称，刘艳云自1999年起一直在首占镇卫生院工作，系事业单位工作人员，且2004年起已与配偶生活在城镇，未与龙津村集体形成固定生活生产关系，不以土地为基本生活保障，已不具备集体经济组织成员资格，故请求驳回刘艳云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 刘艳云自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁户籍至今未迁移。2月起，刘艳云在长乐市首占镇卫生院从事药剂工作，系该单位集体制职工。2004年4月14日，刘艳云与高一夐登记结婚。 2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚户口在本村婚嫁女（包括出国）rdquo;。后龙津村委会向刘艳云发放了土地补偿款2万元。刘艳云认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，虽然刘艳云落户于龙津村，但户籍并非判定户籍并非判定是否具备集体经济组织成员资格的唯一标准。92年起便在长乐区首占镇卫生院工作，虽不具备事业单位编制，但仍属事业单位的集体制职工，从事单位分配的工作，享受单位提供的各项固定的工资福利待遇。刘艳云已长期不在农村集体经济组织中生活和从事农业生产，也不以农业收入为其日常生活来源，故不应当认定刘艳云为龙津村集体经济组织成员，其无权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。刘艳云的各项诉请，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘艳云的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：陈立国，男，1973年1月29日生，汉族,住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈立国向原告支付代位求偿款53,717.69元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用165.59元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月26日陈立国与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53,717.69元，截至起诉之日被告尚欠保险费用165.59元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈立国请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈立国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，陈立国向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈立国本人签字。2019年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈立国收到光大银行长春人民大街支行发放贷款5.7万元，陈立国在贷款凭据上签字确认。陈立国偿还了部分贷款本金及利息，后来陈立国停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈立国拖欠本金和利息53,717.69元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费165.59元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金53,717.69元、逾期保费165.59元、违约金（以代偿款53,717.69元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与陈立国之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈立国之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立国自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金53,717.69元、逾期保费165.59元，违约金（以53,717.69元为基数、自2020年5月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,147.00元，减半收取574.00元，由被告陈立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高梓熙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1181号 上诉人(原审被告):中国邮政集团有限公司山西省盂县分公司。 负责人:王文华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹晋平,山西硕明律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。 法定代表人:武卫东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯玫因,女,1964年8月8日生,汉族,户籍所在地北京市,现住朝阳区。 被上诉人（原审原告）：侯锦秀,男,1971年10月7日生,汉族,户籍所在地盂县,现住本村。 被上诉人（原审原告）：李秋林,男,1962年8月28日生,汉族,户籍所在地盂县秀。 被上诉人（原审原告）：张小杰,男,1975年7月21日生,汉族,户籍所在地盂县,现住本村。 共同委托诉讼代理人:李玉鹏,山西珍成律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团有限公司山西省盂县分公司、中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司与被上诉人侯玫因、侯锦秀、李秋林、张小杰居间合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初218号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人中国邮政集团有限公司山西省盂县分公司、中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司各自预交的二审案件受理费3752元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  王 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1701号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告何相权，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告何相权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 惠