山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7413号上诉人（原审被告）：迟大刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：王树法，男，1950年1月1日出生，汉族，住龙口市。原审被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。法定代表人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：萧磊，该公司员工。上诉人迟大刚因与被上诉人王树法及原审被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人迟大刚上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不应赔付25186.87元，应赔付14312.12元，争议标的额为10874.75元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，且适用法律错误，导致一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都为机动车辆方，综合事故情况，被上诉人的对事故的形成责任更大。一审法院判决上诉人承担50%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担30%赔偿责任。理由为：一、上诉人尽到了合理注意义务。1、现场照片结论。根据道路交通事故现场技术照片显示的现场情况可以看出，上诉人已行驶至齐威路路口处，车身已完全越过东侧机动车道，而且上诉人车辆被撞部位位于上诉人涉案车辆的右前方，可见被上诉人车辆是行驶在非机动车道内，强行加塞，撞到了上诉人车辆。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定，《道路交通事故当事人陈述材料》中被上诉人陈述，当时时速不超过五十公里，此外根据上诉人车辆撞击痕迹及车辆受损程度可以看出，被上诉人车速确实过快。综上可见被上诉人的过错最终才导致事故的发生。交通事故发生后，当时现场打扫卫生一名员工还指责被上诉人：这么大岁数了，骑这么快干啥。2、事故发生时间。本案事故发生时间于2019年7月21日早上7时40分左右，根据事发时间及现场照片图片显示，事故发生时恰逢周末、逢九东江集及上班高峰时间段，车流量本身比日常就多，这种情况下，作为一名持证驾驶员，上诉人右转降速，打右转向灯，看右视镜，尽到了合理注意义务并确定安全后才正常行驶的，因此上诉人对事故发生没有过错。二、被上诉人对事故的发生本身存在过错。1、被上诉人未依规行驶、未保持安全车距。根据现场照片可以看出被上诉人未行驶在机动车道内。假设被上诉人陈述属实，被上诉人行驶在上诉人后方10米左右处，两车在同一车道内，那么被上诉人完全可以选择从左侧超车道超车，这也是机动车正常行驶路线。如被上诉人在上诉人后方，即使相撞，上诉人车被撞位置应给位于车的后方，而不是现在的右前方，被上诉人未与上诉人保持安全车距。2、被上诉人驾驶无牌无证且脱审的二轮摩托车，未佩戴安全头盔，对事故的发生负主要责任。《道路交通安全法实施条例》有关规定机动车应当从注册登记之日起，按照规定期限进行安全技术检验，被上诉人摩托车无牌照未正常年审，其所驾驶的安全性本身就存在隐患，不排除刹车不灵的可能性。且根据相关规定，机动车3年未年审，即强制报废。同时作为机动车驾驶员，必须取得相应资格的驾驶证，被上诉人无证驾驶，对于被上诉人是否有驾驶涉案车辆的相应技能上诉人可存合理怀疑。被上诉人未按规定佩戴安全头盔，对损失的扩大有不可推卸的责任，尤其对于头部眼部受伤应负全部责任。3、被上诉人超龄驾驶。被上诉人事故发生时为69周岁，超出了准驾车型。对于被上诉人的既往病史如皮肤过敏史、右肩部外伤史和现有未发现的病症是否符合驾驶条件，应有相应的身体条件证明，才可上道行驶。综上所述，请求改判为被上诉人在交强险外承担70%的责任。被上诉人王树法经本院合法传唤未到庭。原审被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭陈述意见。原审原告王树法向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59973.73元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金51218.09元（42329元/年×11年×11%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元，合计123891.82元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金51218.09元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元，合计69518.09元；超出交强险限额部分个人承担（70%）包括医疗费34981.60元、住院伙食补助费980元、营养费2100元，合计38061.60元，两项共计107579.69元及鉴定费2860元。扣除被告保险公司垫付的10000元、被告迟大刚垫付的2000元，余款总计98439.69元。2、诉讼费由被告承担。原审被告保险公司一审辩称，事发经过无异议，被告迟大刚驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉前调解时我方已经与原告达成了调解意见，扣除垫付款10000元后再赔偿原告59000元。诉讼费不应当再由我方承担。原审被告迟大刚一审辩称，对事发经过无异议，对赔偿比例有异议，我已尽到了合理注意义务，对事故发生没有过错。因原告自身过错导致事故发生，其应承担主要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年7月21日7时40分许，被告迟大刚驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车由南向北行至省道213与龙口市齐威路路口处，在向东右转弯过程中，与由南向北原告王树法驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后至龙口市人民医院住院治疗14天，支出医疗费共计59973.73元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告迟大刚为原告垫付医疗费2000元。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委）依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性事项进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王树法右肘活动受限符合十级伤残，左肩活动受限符合十级伤残；2、伤后伤后需1人护理60天；3、伤后营养期限为60天；4、伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，记载：王树法称其驾驶二轮由南向北行驶至肇事路口，行驶在路东机动车道内，对方右转弯未开启右转向灯。迟大刚称其驾驶小型面包车在路东机动车道内由南向北行驶至肇事路口，向右转弯时开启右转向灯，称二轮摩托车行驶在路东非机动车道内。经调查，现场无视频监控、无交通警察指挥。该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，当事人对发生交通事故的事实无争议，对原告与被告迟大刚应承担的事故责任有争议。原告认为被告迟大刚转弯未开启转向灯、未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；被告迟大刚认为原告已满69周岁，无证驾驶无牌照未正常年审的二轮摩托车在非机动车道内超速行驶，未佩戴头盔，应承担事故的主要责任。结合双方的车辆性能、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因、应尽注意义务等因素，依据公平原则，法院推定原告与被告迟大刚承担事故的同等责任。被告迟大刚承担事故的同等责任，并在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告迟大刚承担50%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费59973.73元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2860元，二被告均无异议，原告请求亦于法有据，故法院结合双方提交的证据以及原被告当庭陈述，对上述主张予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金51218.09元。被告保险公司认为鉴定意见书中原告关节活动度计算错误，申请鉴定人出庭并申请重新鉴定。法院认为，被告保险公司申请鉴定人出庭，但在法院指定的期限内未提交申请，亦未交纳鉴定人出庭费用，视为放弃异议；其申请重新鉴定，但无证据证实鉴定人无资质，鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足，故法院依法不予准许。该鉴定意见系龙口市道调委依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，法院依法予以采信。原告因本次事故致两个十级伤残，伤残指数为11%，定残时69周岁，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，法院予以照准。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费59973.73元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金51218.09元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2860元，合计126751.82元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金51218.09元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2860元，共计72378.09元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿62378.09元；被告迟大刚在交强险责任限额范围外赔偿原告剩余各项经济损失54373.73元的50%即27186.87元，扣除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿25186.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院于2020年5月14日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王树法因本次交通事故产生的各项经济损失共计62378.09元。二、被告迟大刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王树法因本次交通事故产生的各项经济损失共计25186.87元。三、驳回原告王树法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取1131元，由原告王树法负担125元，由被告迟大刚负担289元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担717元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案事实看，由于交通事故案发现场无视频监控，该道路交通事故形成原因无法查清，为此，龙口市交警察大队出具了道路交通事故证明，内容为：事故形成原因无法查清。一审法院结合交通事故发生的实际情况,依据公平原则推定事故责任比例按5:5计算,符合一般审判实践。上诉人迟大刚主张的“50%责任比例过高,应按30%的责任比例赔偿”,未提供充分证据予以佐证,本院不予采纳。综上所述，上诉人迟大刚的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人迟大刚负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 婷