wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1115号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈维信，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1125号起诉书指控被告人陈维信犯介绍卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈维信到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年9月1日4时许，被告人陈维信通过电话和微信的方式，介绍卖淫女王某玲、胡某分别到珠海市香洲区xx镇xxx酒店xx号房及xx号房，向嫖客陈某辉、邓某开卖淫。被告人陈维信从嫖资中共收取介绍费人民币800元作为报酬。2020年9月2日，民警抓获被告人陈维信。公诉机关认为，被告人陈维信介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈维信自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人陈维信有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈维信的供述及辨认笔录，证人王某玲、胡某、陈某辉、邓某开的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，店子镇无检查工作笔录，微信转账记录及聊天记录，行政处罚决定书，通话清单，人员基本信息，现场检测报告书，监控录像及截图，现场照片等证据证实。被告人陈维信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人陈维信被抓获归案，民警从其身上查获用于联络的手机两部。本院认为，被告人陈维信介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈维信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈维信归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈维信的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈维信犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人陈维信的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5416号 原告：界首市中亚置业有限责任公司。住所地：界首市人民路**。统一社会信用代码：913412826973770852（1-1）。 法定代表人：靳畅宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系该公司法务人员。 被告：段某某，男，1967年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市中亚置业有限责任公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市中亚置业有限责任公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市中亚置业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告物业费6138元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系界首市阜康名郡开发商，具有核准的物业经营范围。被告系该小区5栋1单元1102号的业主，入住前双方签订有物业管理合同。按住房面积1元/平方收取物业费，自2015年4月1日至今，被告欠物业费6138元，原告物管人员多次催要无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告界首市中亚置业有限责任公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。 2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告主体适格。 3、物业管理协议书复印件一份，证明双方曾签订有物业管理协议。 4、物业收费登记表及收据复印件各一份，证明被告自2015.3.31后未交过物业费。 5、商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2014年2月17日购买的阜康名郡5幢1单元1102号商品房的建筑面积为94.21平方米。 被告段某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告中亚置业公司现经营范围包括房地产开发；房屋销售、出租；物业管理服务等业务，阜康名郡物业管理系原告中亚置业公司一职能部门。被告系阜康名郡小区5幢1单元1102号商品房的业主。阜康名郡物业管理作为甲方，被告段某某作为乙方，曾签订了一份《阜康名郡物业管理协议书》，协议书约定物业管理费的标准为1元/月/建筑平方。协议另约定物业管理费包括：物业管理所需费用（物业管理人员工资，办公用品等）；共用部位、公共设备设施的维修保养费；乙方为履行职能而支出的合理费用；小区院内灯光及楼梯间等公共部分电费等。 另查明，被告段某某于2015年1月5日按每月92.58元的标准交纳了2015年1月5日至2015年4月5日期间的物业费共计277元。后被告未在该小区居住，亦未交纳自2015年4月6日之后的物业费。 本院认为，虽然在签订《阜康名郡物业管理协议书》时是由阜康名郡物业管理作为甲方，被告段某某作为乙方签订的，但原告中亚置业公司对阜康名郡物业管理签订的合同予以认可。双方签订的阜康名郡物业管理协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告已从开发商处接收房屋，即对该房屋实际占有使用。被告虽然未入住该小区，但原告仍依约对被告购买的商品房所在的小区提供了物业管理服务，故被告仍应按协议约定交纳物业管理费。自2015年4月5日至2020年10月20日共计66个月零20天，原告主张被告支付所欠物业管理费6138元，不超过双方约定的标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市中亚置业有限责任公司物业管理费共计6138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告段某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艳艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执785号之一申请执行人满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高福瑞，职务：董事长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人满洲里法开活性炭有限公司,住所地满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市中小企业融资担保有限公司与满洲里法开活性炭有限公司、满洲里联众木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初934号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请强制执行代偿本金500万元、利息70358.16元、案件受理费23646.25元；资金占用费29152.75元，并以5419279.01元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准支付资金占用费至实际给付之日止；律师代理费87680元；案件受理费25276.39元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初109号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人李**，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月31日被沛县公安局刑事拘留，同年5月8日被沛县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2020年12月16日本院决定取保候审，当日由该局执行取保侯审。辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告人欧真，女，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月7日被沛县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]50号起诉书，指控被告人李**犯假冒注册商标罪、被告人欧真犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年3月间，被告人李**未经广州蓝月亮实业有限公司、纳爱斯集团有限公司、广州立白企业集团有限公司、联合利华(中国)投资有限公司等注册商标所有人许可，购买机器设备及原材料，在江苏省沛县大屯镇郝尧村其岳父郝允东家中生产假冒“蓝月亮”、“超能”、“好爸爸”、“奥妙”、“金纺”等注册商标的洗衣液、皂粉、护理剂等洗涤用品，并销售给被告人欧真等人，非法经营数额人民币124293元。被告人欧真购买上述假冒洗涤用品后，通过微信加价销售给郝文等人，销售金额人民币108000元。2020年3月31日，被告人李**被侦查机关抓获归案；2020年5月7日，被告人欧真被侦查机关抓获归案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人李**未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人欧真销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李**有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；被告人欧真有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人李**、欧真对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李**的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，同时提出：被告人李**具有坦白情节；主观恶性小，社会危害性不大；认罪认罚，当庭悔罪及认罪态度较好且已缴纳罚金；初犯、偶犯，平时一贯表现良好，请求从轻处罚。经审理查明：（一）被告人李**的犯罪事实2019年1月至2020年3月间，被告人李**未经广州蓝月亮实业有限公司、纳爱斯集团有限公司、广州立白企业集团有限公司、联合利华(中国)投资有限公司等注册商标所有人许可，购买机器设备及原材料，在江苏省沛县大屯镇郝尧村其岳父郝允东家中生产假冒“蓝月亮”、“超能”、“好爸爸”、“奥妙”、“金纺”等注册商标的洗衣液、皂粉、护理剂等洗涤用品，并销售给被告人欧真等人，非法经营数额人民币124293元。2020年3月31日，被告人李**被侦查机关抓获归案。（二）被告人欧真的犯罪事实被告人欧真购买上述假冒洗涤用品后，通过微信加价销售给郝文等人，销售金额人民币108000元。2020年5月7日，被告人欧真被侦查机关抓获归案。另查明，“蓝月亮”商标权人为广州蓝月亮实业有限公司，“超能”商标权人为纳爱斯集团有限公司，“好爸爸”商标权人为广州立白企业集团有限公司等；上述商标核定使用商品类别包括肥皂、洗衣剂等。在被告人实施犯罪时，上述商标均在有效期内。认定上述事实的证据有侦查机关提供的涉案洗涤用品等物证；微信转账记录、商标注册证等书证；证人郝文、张某等人的证言；被告人李**、欧真的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等，被告人李**、欧真当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李**未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人欧真销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李**、欧真认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人欧真犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识、制作洗衣液的设备均予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4547号原告：孔老结，男，1945年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师。被告：孔祥海，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告孔老结与被告孔祥海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔老结及其委托诉讼代理人周江、郑利霞，被告孔祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔老结向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、不得阻碍原告建房施工；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在尉氏县邢庄乡赵庄村有一处宅基地并依法取得了尉氏县人民政府颁发的集体土地使用证，对土地享有合法使用权。原告自幼便在该宅基地上的房屋居住。2020年7月26日，原告开始准备在涉案土地上建新房，在建房的过程中，被告多次无故阻挠原告建房且指使他人进行阻挠，主要以拔掉原告地基上的钢筋、不让工人正常施工等方式阻碍原告建房。原告多次报警处理此事，但始终没有结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孔祥海辩称，被告不愿意让原告继续盖房，因为宅基地是被告的，规划的宅基地没有动，房产证是被告父亲孔小臣的名字，被告父亲有病后把老房产证给了被告。原告孔老结向本院提交的证据材料有：1、原告孔老结集体土地使用证一份，以证明原告为涉案土地使用权人，诉讼主体适格，本案涉案土地使用权归原告孔老结所有；2、视频光盘一份，以证明被告无故将原告用于建房的钢筋拔掉、阻挠原告建房的事实，被告存在侵权行为，原告要求排除妨碍合理合法；3、孔凯歌出庭作证，以证明原告一直在涉案宅基地生活以及被告阻挠原告盖房的事实。被告孔祥海质证称，对证据1真实性无异议，但是宅子是被告父亲留给被告的；对证据2视频真实性无异议；对证据3证人说的阻挠不让盖房是事实。被告孔祥海向本院提交的证据材料有：1、1988年1月5号尉氏县人民政府宅基地使用证书一份，1991年1月1号尉氏县人民政府宅基地使用证、开封市村镇建筑许可证、开封市村镇规划用地许可证各一份，以证明涉案土地是被告父亲孔小臣的，被告父亲将老宅基地给被告了；2、尉氏县公安局邢庄派出所农业户口簿一份，以证明1993年签发的户口本户主是孔小臣，家庭成员两人分别为被告父亲和被告女儿孔三妮，被告女儿孔三妮在家，涉案宅基地是给被告划的。原告孔老结质证称，对1988年1月5号的宅基地使用证书的真实性请求法院核实，但是与本案无关联性，本案争议的宅基证是归原告使用，而非本案的被告；对1991年1月1号宅基地使用证真实性有异议，该份证书并没有宅基地使用权证号；对建筑许可证有异议，无法证明许可证书中的建设单位孔晓臣与1988年村镇规划用地许可证和1991年宅基地使用证中的孔小臣是否为同一人，不能证明涉案土地的使用权主体；对村镇规划用地许可证的真实性请求法院核实，但对其证明目的和关联性有异议；对户口簿真实性有异议，无法证明被告与孔小臣、孔三妮之间的关系；被告提交的几份证书中载明的权利人均不是被告，被告无权对原告的宅基地证书提出异议，并且被告提交的证书是1988年、1991年的，而原告提交的宅基地使用权证书是2015年政府依法颁发的，即使被告提交的证书经过核实为真实的，该证书也依法不能产生效力。经审理查明，1988年1月5日，尉氏县邢庄乡人民政府向孔小臣签发宅基地使用证，批给孔小臣宅基地长20米宽16.7米共5分（东邻孔小利，西邻胡长付，南邻12号街，北邻11号街）。1991年1月1日，尉氏县人民政府向孔小臣签发宅基地使用证、村镇规划用地许可证，将位于尉氏县××赵庄村的荒地334平方米（东邻孔小利，西邻集体，南、北邻路）划拨给孔小臣使用，并载明其家庭人口为2人。根据1993年3月1日尉氏县公安局邢庄派出所签发的户口簿显示，家庭成员为户主孔小臣，以及孔小臣的孙女孔三妮。1991年1月1日，尉氏县邢庄乡村镇规划建设管理所向孔晓臣签发村镇建筑许可证，显示批准用地总面积334平方米，东至孔晓利，西至集体，南北均至路。2015年12月21日，尉氏县人民政府向原告签发尉土集用（2015）第200222J00190号宅基地使用权证，载明座落于尉氏县××××地号410223200222Ｊ000190土地的使用权人为原告孔老结，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积341.99平方米。另查明，被告孔祥海系孔小臣之子，被告孔祥海的户口所在地为平顶山市。本院认为，农村土地,包括宅基地,属于农民集体所有,宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利,与享有者特定的身份相联系,获取相应权属应登记,并根据该权属登记确认权利,但无法通过继承获得。本案涉案宅基地合法使用权人原为涉案宅基地使用权证登记的孔小臣，孔小臣现已去世，被告孔祥海无法通过继承获得相应权利；原告孔老结于2015年12月21日经尉氏县人民政府签发宅基地使用权证，将涉案宅基地使用权重新确认给原告孔老结，故本案涉案宅基地的使用权人为本案原告孔老结。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告对涉案宅基地享有合法的使用权，被告阻挠原告建造房屋的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告孔老结要求被告孔祥海立即停止侵权，不得阻碍原告建房施工的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔祥海立即停止侵权，不得阻碍原告孔老结在尉土集用（2015）第200222J00190号宅基地上建房施工。案件受理费50元，由被告孔祥海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月八日书记员 宋佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5804号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：胡东龙，男，1979年7月12日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9021号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡东龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人胡东龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.012234万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行8.012234万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初334号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭某某。曾因犯非法储存爆炸物罪于2013年8月23日被水城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限至2017年9月1日止）。现因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。被告人温某某。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人邓贵林，贵州矩墨律师事务所律师。被告人安某某。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人彭某某、温某某、安某某犯敲诈勒索罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月22日、25日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人彭某某及其委托辩护人黄渊，被告人温某某及其指定辩护人邓贵林，被告人安某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人彭某某、温某某安排被告人安某某到六盘水市钟山区场坝处宣传威胁当地非法营运车辆驾驶员，以不按每车每月交纳人民币1,500.00元的保护费，非法营运车主就会被其请人“扎梅子”假装搭乘该车后，再安排通知道路交通运输管理人员出面查扣处理该车，威胁非法营运车主向其交纳保护费。2018年8月8日，被告人安某某受被告人彭某某、温某某安排、指使后邀约聚集非法营运车辆驾驶员王某某、胡某某、杨某、杨某某、宋某某、吴某某、喻某某、何某八人到其位于六盘水市钟山区的家中，彭某某、温某某向几人承诺交纳保护费后就不会被其安排人“扎梅子”乘车被交管人员查扣处理，并且可以随便招揽客人保证无人过问，王某某等8人每人交纳1500.00元共计人民币12000.00元给安某某，安某某将钱收取后交给彭某某管理使用。2018年11月25日，彭某某、温某某要求非法营运车辆驾驶员凑齐人民币6,000.00元用于请运管人员帮忙出面巡查蹲守其他揽客黑车，维护其非法利益。王某某、李某某、杨某某、赵某、赵某甲等非法营运驾驶员每人出人民币400.00元凑齐计人民币6,000.00元后，由王某某、赵某甲、赵某将现金4,000.00元送到六盘水市南站彭某某驾驶的车辆上交给彭某某、温某某，之后，王某某还通过微信向彭某某转账人民币2,000.00元。2018年12月24日，彭某某、温某某安排李某某收保护费，李某某收取喻某某、杨某某、赵某乙、胡某某每人1,500.00元后，加上其自己的2,000.00元，通过微信向温某某转账8,000.00元。另查明：1、杨某某、詹某某、杨某、张某某、施某某、胡某某等几人陈述证实，他们几人均向彭某某交纳过保护费；2、三被告人当庭表示认罪认罚，均表示愿意退赃（已经三被告人协商确定）及预交一定数额罚金，其中，被告人彭某某、安某某已自愿交纳；3、被告人安某某接到民警电话后，主动到公安机关接受调查处理。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，三被告人的供述与辩解，司法鉴定文书，微信转账记录、安排他人乘车记录，头像辨认笔录及照片证实，录音录像资料，抓获经过，刑事判决书证实，户籍信息，扣押决定书、笔录及清单，情况说明，受案登记表，拘留证，逮捕证等证据证实，各证据均具备证据三性，形成锁链，足以证实审理查明的敲诈勒索事实，法庭予以采纳，并将其作为本罪定罪量刑的依据。本院认为，被告人彭某某、温某某、安某某以非法占有为目的，威胁他人缴纳保护费，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人彭某某、温某某首起犯意，起主要作用，均系主犯，其中，被告人彭某某的作用又大于温某某，量刑时应有所区别；被告人安某某受邀参与，起次要作用，系从犯。辩方辩称，三被告人均认罪认罚、悔罪，其中，被告人彭某某、安某某还积极退赃及预交一定金额罚金，其提请法庭对三被告人从轻处罚的辩护理由成立。庭审中，因被告人温某某当庭表示自愿认罪，三被告人均表示愿意退赃及预交一定数额罚金，其中，被告人彭某某、安某某在审理中付诸实践，公诉人也当庭对部分量刑建议作了调整，即建议以敲诈勒索罪对被告人彭某某判处有期徒刑二年及并处罚金人民币五千元；对被告人温某某以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年及并处罚金人民币五千元；对被告人安某某以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某、安某某所退赃款应予没收，被告人温光辉未按其约定数所退缴的赃款应继续追缴后予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。）二、被告人温某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。）三、被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。）四、追回赃款计人民币15,000.00元予以没收。五、未追回赃款计人民币11,000.00继续向被告人温某某追缴后,予以没收。六、扣押作案用手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理李婉婷书记员王玉林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10313号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：朱克丽，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。被告：占庆红，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证登记住址为福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告朱克丽、占庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告朱克丽、占庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金99,820.63元，支付截止2020年6月30日的逾期利息5992.80元、逾期罚息36,441.50元（以上款项共计142,254.93元），以及2020年7月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告朱克丽、占庆红签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱克丽、占庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金99,810.74元，以及截至2020年11月21日的利息、罚息、复利51,842.17元，并支付自2020年11月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告朱克丽、占庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1719号 原告：孙治，男，1974年4月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系黑龙江北星电力有限公司项目经理。 委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街**。 法定代表人：李浩，该公司总经理助理。 原告孙治与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂开发）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冬雨、被告法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付工程欠款890万元，并从2019年8月30日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告开发的铁岭中茂步行街项目中人防大道电力工程项目由黑龙江北星电力有限公司进行施工，针对这个项目双方签订了《机电工程施工合同》等多份合同，协议条款最终确定工程款总价为1280万元，其中在施工过程中被告陆续给了470万元，但余款810万元一直未拨付。2019年1月12日，北星电力与被告签订协议，约定工程款用步行街商铺抵顶。2019年5月28日，步行街项目已经进行试营业，工程已经使用。但由于被告项目手续未完备，抵顶商铺无法网签，不能实现商铺抵顶。2019年6月5日，北星电力将810万元债权转让给原告，并将转让行为通知被告。另被告因电缆铺设和循环泵安装等工程欠张春龙工程款80万元，2019年6月5日，张春龙将该债权转让原告，并已经通知被告。原告认为，涉及原告施工项目已经使用，商铺正常经营，根据协议约定被告应在2019年8月末给付工程款。被告工程中涉及电力部分已经达到正常验收标准，但因被告整个工程需要电力、建设、安监等多个部门统一验收，现由于被告拖欠监理费等费用，监理部门拒绝出具验收手续，北星公司多次提交验收手续，但由于被告股东纠纷和业主上访致公司瘫痪，无人接受验收资料。 被告答辩称：不同意原告诉讼请求，原告和张春龙均是实际施工人，均挂靠黑龙江北星电力有限公司。截止诉讼，被告还没有收到该工程的任何工程验收资料包括图纸、隐蔽工程记录等，该工程尚未通过竣工验收。对欠北星电力810万元、欠张春龙80万元工程款认可，对收到二份债权转让通知书认可。 庭审中，原告提交如下证据材料支持其诉讼主张： 1、2016年9月6日《机电工程施工合同》、《机电施工合同补充协议》、2017年11月23日《机电施工合同》等，证明北星公司与被告签订合同事实。被告对合同真实性无异议，但提出被告须在工程验收合格后才能结算工程款。 2、施工情况通知、商铺抵押补充协议等18组证据，证明北星公司在2016年到2018年施工期间与被告就施工、拨款等问题进行书面确认的事实。被告无异议。 3、2019年1月20日北星公司与被告签订协议、2019年2月17日张春龙与被告签订的协议书，证明被告在施工结束后与北星公司和张春龙就所欠工程款数额签订协议。被告无异议，但提出两个协议内容均有施工资料交付内容。 4、债权转让协议、通知书、快递单等，证明原告债权受让并通知被告事实。被告对债权转让协议无异议，但认为债权凭证没有附在协议后。 5、北星公司营业执照、张春龙身份证明。被告无异议。 经庭审质证，本院认为，原告提交证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以认定。据此，并结合庭审中当事人自认意见，本院认定案件事实如下： 一、2016年9月6日，黑龙江北星电力有限公司与被告嘉茂开发公司签订《机电工程施工合同》，承包被告开发的中茂人防大道项目电力工程。同日双方还签订了补充协议，被告同意向北星公司提供价值500万元商铺作为付款抵押。合同签订后，原告作为北星公司项目经理开始该项目施工。2017年11月23日，双方又签订了一份《机电工程施工合同》对原合同部分内容重新约定，其中质保金确定为工程款的5%。2019年1月20日，双方签订《协议书》对北星公司施工范围、竣工验收、工程款数额、给付方式等进行约定，其中总工程款最终确定为1280万元，已付工程款确定为470万元，余款被告同意用商铺抵顶，合同还约定北星公司须在2019年4月1日前完成合同内全部工程，并约定竣工验收情形为：嘉茂开发收到北星公司竣工材料28天后或北星公司施工工程投入使用一个月后。另查明，被告开发项目于2019年6月底开始营业，涉及北星公司电力及其他土建工程现均未经过有关部门验收，北星电力持有施工资料未交付被告，被告欠北星公司工程款810万元未给付，商铺抵顶未实现。2019年6月5日，北星公司与原告签订《债权转让协议》，将810万元债权转让给原告，后双方将债权转让情况通知了被告。 二、2019年2月17日，被告与张春龙签订《协议书》就施工范围、竣工验收、工程款数额、工程款给付进行约定，其中工程款约定为80万元，由张春龙全款垫资，被告承诺2019年6月1日前全部给付，同意用4个商铺抵顶。现涉及张春龙施工项目未经过有关部门验收即投入使用，欠张春龙工程款80万元未给付。另查明，2019年6月5日，张春龙与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，后双方将债权转让情况通知了被告。 本院认为，被告与黑龙江北星电力有限公司、张春龙签订的施工合同合法有效，双方对欠付工程款数额已经确认完毕，本院予以认定。现北星电力和张春龙与原告就工程款债权签订了转让合同，并已经通知被告，该债权转让行为合法有效，被告应向原告履行付款义务。关于被告相关答辩意见，本院认为，北星电力作为工程施工人，在完成施工后，应按合同约定将施工资料全部交付被告，以备有关部门验收，该答辩意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第七十九条和第八十条的规定，判决如下： 被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告孙治工程款890万元，原告收到工程款同时向被告交付全部施工验收资料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7.41万元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  王文树 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  庞 龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15730号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高长销，男，1985年08月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高长销租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告高长销经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年08月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月31日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月31日至2019年07月31日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高长销未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月31日，早稻科技公司(甲方)与高长销（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、高长销向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月31日起至2019年07月31日止，共计12个月，到期买断款5130元。2.保障服务费480元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期12期，总租金7722元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9136元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高长销提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高长销未按约交纳履约保证金，高长销按约全额支付了12个月的租金，并支付了37.91元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高长销于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5092.09元； 二、被告高长销于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5092.09元为基数按照每日0.5‰从2019年08月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告高长销于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长销负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13318号原告：李叙聪，男，1985年3月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市威信县。被告：孙保均，其他不详。本院受理原告李叙聪诉被告孙保均劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，经本院核实，无明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李叙聪的起诉。案件受理费50元，退还原告李叙聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁映娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28887号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:秦溜，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告秦溜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1014号申请执行人：张帆，女，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区杨村街道五一阳光御苑**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人张帆与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初315号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。张帆于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张帆于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1014号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初193号 原告：翟后利，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。 被告：惠丽，地址：砀山县，统一社会信用代码：92341321ＭＡ2ＱＡＱＭＨ9Ｂ。 经营者：雷慧丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原告翟后利与被告惠丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟后利及其委托诉讼代理人孙雷明、被告惠丽的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟后利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28742元、护理费12198.5元、误工费24397元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金150160元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元，以上共计232897.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月受雇于被告，受被告的指派从事空调、太阳能热水器的安装，双方未签订书面合同，口头约定按工作量结算工资。2019年4月19日，原告受被告的指派，和被告一起在安装空调的过程中摔伤，在砀山县人民医院住院治疗18天，现原告出院在家进行康复治疗，经原告多次要求，被告与原告结算了工资。因被告拒绝支付原告此次受伤的医疗费用，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判处。 被告惠丽辩称，原告不是受雇于被告，被告只是介绍为他人拆装旧空调，工钱由事主支付，原告摔伤与被告无关，被告不应当赔偿。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系经营家用电器销售及维修的一家经销部。从2016年开始，原告受雇于被告，在其经销部从事安装、拆装空调工作，双方未签订书面合同或协议。原告没有固定的基本工资，只是根据其安、拆装空调的数量不固定时由被告给其结算工钱。2019年4月19日，原告受被告的经营者雷慧丽的丈夫马世友（小名马五）的指派，与马世友一起去案外人杜某家拆、安装旧空调，在拆除的过程中，由于没有采取安全防护措施，原告不慎摔伤。先被送往砀山县卫生院进行治疗，后被送往砀山县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、Ｌ1椎体压缩性骨折伴1不全瘫；2、头胸部外伤。入院后在气管插管全身麻醉下行“Ｌ1椎体压缩性骨折并椎管狭窄椎板减压内固定术”，从2019年4月19日至2019年5月7日，共住院18天，花费医疗费28742元。后根据原告的申请，砀山县人民法院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2020年6月10日，安徽恒正司法鉴定所作出皖恒正司鉴【2020】临鉴字第247号司法鉴定意见书，翟后利因摔伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2019年，翟后利向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，后被依法驳回。另查明，2019年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元，全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告依法提交的身份证、砀山县人民医院的入出院病历、费用明细单、医疗费发票、被告基本信息以及被告给原告的工资转账记录复印件；被告依法提交的砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】砀劳人仲字108号仲裁裁决书；安徽恒正司法鉴定所作出的皖恒正司鉴【2020】临鉴字第247号司法鉴定意见书，以及本院对证人杜某的调查笔录，在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。本案中，原告从2016年开始在被告处从事空调的安、拆装工作，由被告按安、拆装空调的数量给原告结算工资，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告作为一个完全民事行为能力人，在从事空调的安、拆装过程中和在没有采取任何安全防护措施情况下，未尽到相应的注意防范义务，自身亦具有一定的过错，故应对自身损害承担次要责任。综合本案案情，本院酌情确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于误工期、护理期、营养期，安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于“三期”的天数明显过高，根据原告的病情、住院的实际情况以及伤残等级，结合医院的出院医嘱，本院酌情确定原告的误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告的合理损失为：一、医疗费28742元；二、误工费46917元÷365天×60天=7819.5元；三、护理费49472元÷365天×30天=4122.67元；四、营养费30元×30天=900元；五、住院伙食补助费30元×18天=540元；六、伤残赔偿金37540元×20年×20%=150160元；七、精神抚慰金10000元；八、伤残鉴定费2000元，以上共计206284.17元。在诉讼过程中，被告辩称原告不是受雇于被告，被告只是中间介绍人，但未提供证据加以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告应赔偿原告的损失为206284.17元×80%=165027.34元，其余损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告惠丽于判决书生效后20日内赔偿原告翟后利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计165027.34元。 案件受理费1406元，由原告翟后利负担280，被告惠丽负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王全印 人民陪审员  李少海 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  洪万梅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2388号 原告：郑云，男，1972年2月13日出生，汉族，经常居住地四川省荣县。 被告:谢秋雁，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郑云与被告谢秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼，被告谢秋雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云向本院提出诉讼请求：判决被告谢秋雁归还借款本金70000元。事实和理由：2018年底，谢秋雁因经营典当（寄卖）行需要周转资金，提出向郑云借款。郑云通过网络平台贷款40000元（两次提供借款各20000元）交付给谢秋雁。其后，谢秋雁又向郑云提出借款，郑云又分别向谢秋雁提供了借款20000元、10000元。谢秋雁借款后未归还，经郑云催收，谢秋雁于2020年4月20日向郑云出具了借款70000元的《借条》，并支付了借款后的利息9000元。 谢秋雁未到庭参加诉讼，未答辩。 原告郑云围绕诉讼请求依法向本院提交了郑云的公民身份证复印件，谢秋雁的户籍证明，《借条》，郑云与谢秋雁之间的微信聊天记录复制件。拟证明双方当事人之间借贷关系及欠款的事实。 被告谢秋雁未举证。 本院经审理查明，认为郑云提交的证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 郑云与谢秋雁系朋友关系。谢秋雁经营典当（寄卖）行需要周转资金，于2018年底向郑云先后借款合计70000元未返还。经郑云催收后，谢秋雁于2020年4月20日向郑云出具了一份《借条》，并自愿向郑云支付了借款利息9000元。谢秋雁借款后，自2018年12月至2019年8月19日止及自2019年8月20日至2020年10月22日（郑云起诉之日）止，分别按年利率24%与按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍标准分段计算的合法利息总额，超过了谢秋雁自愿支付的利息9000元。即谢秋雁自愿支付的利息数额未超过相关法律规定的保护上限。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告郑云与被告谢秋雁之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，郑云的合法债权受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，谢秋雁向郑云借款后，未及时返还借款，应负本案全部责任。谢秋雁自愿给付郑云的利息9000元系合法利息，本院予以确认。因此，原告郑云主张被告谢秋雁返还借款70000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告郑云主张被告谢秋雁还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第九条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告谢秋雁自本判决生效之次日起十日内返还原告郑云借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告谢秋雁负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾昭君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10121号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：徐涛，女，汉族，1977年4月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：杨建平，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告徐涛、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告徐涛立即偿还借款本金1,228,776.91元，支付截止2020年7月24日的逾期利息70,352.78元，逾期罚息9079.79元（以上款项共计1,308,209.48元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告杨建平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担；五、判令被告向原告支付10%的违约金。被告答辩称对原告诉请无异议。裁判结果：原告与被告徐涛签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告杨建平为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告杨建平对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，故原告庭审中明确表示不再主张，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,228,572.06元，以及截至2020年11月18日的利息、罚息、复利120,225.15元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告杨建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,574元，由被告徐涛、杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终190号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松松，男，1987年9月20日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人张松松犯抢劫罪一案，于二O二O年九月二十三日作出(2020)鲁1602刑初72号刑事判决。原审被告人张松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王超、徐珊珊出庭履行职务，被告人张松松及其辩护人刘岭枝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日14时许，被告人张松松酒后在滨城区××村东遇到手摇残疾人力车回家的被害人王某1，见王某1行走困难便帮助王某1回到王某1位于××村的住处。王某1与张松松喝啤酒表示感谢。酒后张松松殴打王某1并将王某1放于枕头下的200元现金拿走。同住的王某2找人报警，民警到达现场后张松松将现金200元撕毁扔掉。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级，被告人张松松作案时为完全刑事责任能力。所抢现金200元已被扣押。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1陈述；证人王某2、王某3、王某4证言；现场勘验检查工作记录；滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤）字［2019］114号法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所［2019］精鉴字第789号司法鉴定意见书；户籍证明、情况说明、扣押决定书；被告人张松松供述等。原审法院认为，被告人张松松以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被害人王某1系残疾人，被殴打后无法反抗，被告人张松松堂而皇之地将被害人放于枕头下面的现金取走，系采取暴力、胁迫手段当场劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。扣押的现金200元发还被害人王某1。宣判后，原审被告人张松松不服，提出如下上诉理由：1.其行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪。其是在酒后影响其神智的情况下把王某1当成其五叔殴打，殴打结束后发现床上枕头下的现金才临时起意拿走，主观方面其没有以非法占有为目的殴打王某1的故意，其系做好人好事，不构成犯罪。2.其患有较为严重的精神疾病，本案双方当事人均为残疾人，王某1系残疾人的事实不能成为被殴打后不能反抗的依据。寻衅滋事罪与抢劫罪在客观上都可能表现为“强拿公私财物”的行为，不能以其有此行为就定性为抢劫行为。3.其具有坦白情节，一审量刑畸重。上诉人张松松的辩护人提出如下辩护意见：1.张松松的行为应定性为寻衅滋事，一审法院认定张松松犯抢劫罪证据不足，适用法律错误。2.对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人法医学人体损伤程度鉴定书有异议。对张松松作案时精神状态及刑事责任能力鉴定时未将派出所出警时所拍视频、张松松询问笔录、讯问笔录等材料作为鉴定检材移交，以及鉴定时限滞后均影响了鉴定结论的客观性和准确性。被害人法医学人体损伤程度鉴定书显示伤情与案卷中被害人病历材料显示伤情不符，鉴定意见有误。滨州市人民检察院的出庭意见为：1.张松松当场使用暴力殴打具有身体残疾的被害人，致被害人无法反抗后，利用其在私人有限空间内对被害人实施的暴力殴打行为以及可能继续实施暴力殴打而形成的压制局面，继而取走被害人的财物，足以证实上诉人实施抢劫行为时具有非法占有被害人财物的故意，符合抢劫罪的犯罪构成，一审法院认定事实清楚，定罪准确。2.张松松到案后并未对自己所涉犯罪事实进行供认，不符合坦白的认定。3.未赔偿被害人损失，一审法院根据上述情节及量刑的相关规定，确定的量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。二审期间，上诉人张松松的辩护人提交通话录音一份，欲证实张松松所持有的200元不排除是张松松本人所有。滨州市人民检察院认为，该证据中的通话内容不能如实反映本案事实，相关事实系张松松姐姐的总结，不能反映案发时张松松的行为。本院认为，上诉人张松松辩护人提交的该份证据，不但不能证实张松松所持有的200元不排除是张松松本人所有，而且该证据不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。关于上诉人张松松提出其不构成犯罪及其辩护人提出其构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，虽然行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征，但寻衅滋事罪中行为人主观上往往还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，而抢劫罪中行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；寻衅滋事罪中行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，而抢劫罪中行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。本案中，张松松在王某1家饮酒后用拳头殴打身体残疾的王某1，致王某1无法反抗后，当场将王某1枕头下的200元取走，张松松的行为更符合以非法占有为目的，当场采用暴力手段，当场强行劫取他人财物的特征，应认定张松松构成抢劫罪，故上诉人张松松及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张松松以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。关于张松松辩护人提出对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人法医学人体损伤程度鉴定书有异议的辩护意见，经查，本案作为定案依据的鉴定意见均系公安机关依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，并依法送达当事人，鉴定程序合法，鉴定结果客观，张松松辩护人提出的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人张松松提出其有坦白情节，一审量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，张松松在侦查阶段对殴打被害人以及如何取走被害人200元现金等关键事实一开始拒不承认，后来所作辩解前后不一、相互矛盾，故张松松的行为不构成坦白。原审法院综合考虑本案的实际情况按照张松松抢劫一次、造成一人轻伤二级的犯罪情节确定的量刑并无不当，故上诉人张松松提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔宪军审 判 员 张诗卿审 判 员 张耀伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18454号之一原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：左越文，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，北京市安理律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。原告易玩(上海)网络科技有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告易玩(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现易玩(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易玩(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告易玩(上海)网络科技有限公司负担。审判长  王莉莎审判员  于 是审判员  林佩瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4288号之一 原告：肖建军，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被告：汪永康，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代超冲，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖建军与被告汪永康、代超冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序。原告肖建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖建军撤诉处理。 已经收取的案件受理费4,400元，减半收取2,200元。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  秦 梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2834号 原告：鲍喜峰，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被告：石磊，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告鲍喜峰与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍喜峰到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲍喜峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程价款3700元及三年利息1000元，共计4700元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月承包被告石磊现住房刮大白工程，承包方式为包工包料，工程总价款为4200元人民币，工程结束后，被告支付给原告500元，剩余3700元至今未支付。经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。 石磊未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲍喜峰系从事刮大白的工人。2017年7月，原告为被告石磊居住的房屋刮大白，包工包料，约定劳务费4200元。工程完工后，被告于2017年9月15日通过微信转账支付原告劳务费500元，尚欠3700元劳务费至今未给付。该笔劳务费经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的与被告石磊的电话录音、微信转账记录一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告按照约定为被告居住房屋刮大白提供劳务，工程完工后，被告有依约向原告支付劳务费的义务。原告提交的其与被告的录音中，被告承认欠付原告劳务费3700元一直未支付，故对于原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告给付利息1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对拖欠劳务费约定给付利息1000元，故本院自原告有证据证明其向被告主张权利之日即2020年8月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后十日给付原告鲍喜峰劳务费3700元及逾期利息（自2020年8月23日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1229号之一 申请执行人：赵仕刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张洪荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗仕文，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终279号民事判决书，受理了赵仕刚、张洪荣申请执行罗仕文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款74585元及利息、垫付的案件受理费1755元。另外，被执行人罗仕文还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人罗仕文送达了执行通知书，但被执行人罗仕文至今仍未上述履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵仕刚、张洪荣的合法权益，依法应对被执行人罗仕文位于叙永县××镇××社区××道××（富丽家园）四区7号楼的住房【不动产权证号：2××7、2××7-1】采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗仕文位于叙永县××镇××社区××道××（富丽家园）四区7号楼的住房【不动产权证号：2××7、2××7-1】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾 敬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4234号 申请执行人:王树修，男，1986年9月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓辉，男，1996年7月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王树修与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初8131号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额56182元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7871号之一 申请执行人：李蕾，女，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行李蕾与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2433元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异276号案外人：李风初，男，1961年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛慈灸堂生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**万丽国际广场****，统一社会信代码：91370282MA3N2KTY1L。法定代表人：吕朝霞，经理。申请执行人：青岛健康宝贝健康咨询有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨经济开发区北关村鹤山路**信用代码：91370282399239397H。法定代表人：任知波，经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：曹敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋述恩，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请执行人青岛慈灸堂生物科技有限公司（以下简称慈灸堂公司）、青岛健康宝贝健康咨询有限公司（以下简称健康宝贝公司）与被执行人曹敏、宋述恩合同纠纷一案中，案外人李风初向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人于2018年11月17日与被执行人曹敏、宋述恩签订房地产买卖契约，二被执行人将位于青岛市××区××街××楼××单元1401户房屋以1698000元的价格卖给案外人，案外人于合同签订当日支付定金5万元，于同年12月17日支付首付款45万元，被执行人将涉案房屋交付给案外人。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人不同意案外人的意见。经本院审查查明，（一）申请执行人慈灸堂公司、健康宝贝公司与被执行人曹敏、宋述恩合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）鲁0282民初11573号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执907号。（二）在诉讼过程中，慈灸堂公司、健康宝贝公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0282民初11573号民事裁定书，冻结曹敏、宋述恩名下银行存款1401400元或查封同等价值的其他财产；于同年12月19日作出协助执行通知书，查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0282执907号之一执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房地产买卖契约及收条，证明案外人于2018年11月17日与被执行人签署房地产买卖契约，购买涉案房屋并支付相应价款。申请执行人质证称，上述证据不具有真实性，系案外人与被执行人恶意串通逃避执行。从房屋买卖交易习惯来看，以现金支支付50万元的首付款不符合常理，且案外人仅有收据，没有转账凭证予以佐证，无法证实交易的真实性。另查明，根据2020年10月20日的执行笔录记载，李风初称涉案房屋没有交付，仍是曹敏在里面居住。本院认为，关于申请执行人慈灸堂公司、健康宝贝公司与被执行人曹敏、宋述恩合同纠纷一案，案外人李风初向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人对案外人提交的证据不认可，案外人仅提交房地产买卖契约及收条，未提交充分证据证明待证事实，且在执行笔录记载中，案外人称涉案房屋并未实际交付，故本案不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李风初的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨俊霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9193号 原告：张万挺，男，1996年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州市洛辰网络科技有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇武坑村**，统一社会信用代码：91331082MA2DURN06F。 法定代表人：陈金良。 原告张万挺与被告台州市洛辰网络科技有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张万挺于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张万挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张万挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张万挺负担。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初276号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王超（曾用名“寇楠”），男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省松原市宁江区人，住松原市宁江区嘉德左岸香颂小区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人于圣泽，系吉林良伟律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕244号起诉书、长检一组刑追诉〔2020〕5号指控被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文、罗春艳出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人于圣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年3月16日，被告人王超（用他人名义注册公司，自己为实际控制人，被认定为增值税一般纳税人）在无工程、无工人、无实际经营业务的情况下，以长岭县顺亿商贸有限公司的名义向飞跃（台州）新型管业科技有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计546112元，其中被认定犯罪税款数额为62827.05元（已认证抵扣），案发后被税务机关予以追缴；向江西康命源科技有限公司虚开增值税发票13份，发票代码为22001×××0、02277899×××911号，货物或应税劳务名称为“建筑*管道安装费”，金额合计1292035.37元，价税合计1460000.00元，其中税款数额167964.63元（未认证抵扣）。 综上，王超向上述两家公司虚开增值税专用发票共计18份，总金额合计1775320.32元，价税合计2006112.00元，被认定犯罪税款数额为230791.68元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王超违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。王超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人于圣泽的辩护意见是：被告人王超主观恶性比较小，社会危害性不大，认罪悔罪、系初犯、认罪认罚，王超涉及抵扣的税款62827.05元，飞跃（台州）公司已经补交，其他所开税款没有抵扣，没有导致税款流失，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月5日，被告人王超以他人名义注册成立长岭县顺亿商贸有限公司，自己为实际控制人，该公司认定为增值税一般纳税人。2020年3月16日，王超在无工程、无工人、无实际经营业务的情况下，以该公司的名义为飞跃（台州）新型管业科技有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计546112元，税额合计为62827.05元（已认证抵扣，案发后补交）；向江西康命源科技有限公司虚开增值税发票13份，价税合计1460000.00元，税额167964.63元（未认证、未抵扣）。2020年8月18日，王超被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科劣迹证明、归案情况、办案说明、营业执照、增值税专用发票、增值税纳税申报表、税务登记表、飞跃公司基础信息、抵扣税款信息、完税证明、飞跃公司入账发票联及相关资料、江西康命源科技有限公司相关材料；2.证人高爽、寇金生、关雨婷、夏天龙、赵帅、孙晶云、方卫青、林静、刘晓辉、彭冬证言；3.被告人王超的供述和辩解；4.辨认笔录。上述证据，王超在开庭审理过程中亦无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，王超为他人虚开增值税发票的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王超违反国家税收征管和发票管理规定，在没有提供或接受应税劳务时，为他人开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王超到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为王超社会危害性不大，系初犯、认罪认罚，王超的犯罪行为没有导致税款流失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经司法部门考察，王超符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  高辛影 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘红妤
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3689号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：赖明炉，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李兰芳，女，1977年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以与无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱易揽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终777号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯自长，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人冯自长犯故意伤害罪一案，于2020年11月21日作出（2020）冀0408刑初473号刑事判决，原审被告人冯自长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月10日晚，被告人冯自长与被害人杨某及冯某1、冯某2等人在永年区大北汪镇社兴烧鸡店吃饭喝酒，期间被告人冯自长与被害人杨某因言语不和发生口角。当晚22时许，四人乘车回家，途中冯自长与杨某下车方便时双方发生打架，被告人冯自长将被害人杨某打伤。当晚杨某报警并被送至邯郸市永年区第一医院就医，医院诊断杨某伤情为左侧多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。杨某住院期间花去医疗费11766.52元，冯自长给付杨某15000元。 上述事实，有以下证据证实： 1.被害人杨某的陈述：2020年4月10日晚，冯某1开车带着冯某2、冯自长来我家接我，我们四人到社兴烧鸡店吃饭喝酒，期间我和冯自长说话说别了。21时许，吃完饭四人开车往回走，在小路上，我们下车方便，我裤子还没有解开，冯自长转到我身后，我一扭脸，冯自长一拳打到我的嘴片上，我就和冯自长发生肢体冲突，冯某1和冯某2二人就赶紧过来拦架，我就不动手了，这时冯自长趁我不注意一脚蹬到我的左侧肋骨上，我倒地后，冯自长又蹬我一脚，第二脚没有蹬实，被冯某1拦住。 2．证人证言 （1）证人冯某2的证言：2020年4月10日19时许，冯某1开车叫着我和冯自长去找杨某一块去喝酒吃饭，我们四人到岐辛寨社兴烧鸡店，期间喝了四瓶（七两装）白酒，在喝酒时，冯自长和杨某两个人说话抬杠发生了争吵。后我和冯某1不喝了，四人一块往回走，在的小路上，冯自长和杨某两个人都说要小便，冯某1停车后，两个人从后座下来方便，我当时和冯某1在车上，一扭头发现两个人已经殴打在一块，我和冯某1下车就拦架，因为都喝醉了，越拦两个人打的越起劲儿，好不容易把他们拦开了，两个人又打到一块，后我让冯某1赶紧先把冯自长送回去了。杨某报警后，大北汪派出所民警赶到了现场，通过车灯，我发现杨某受伤了，我和杨某一块到永年区第一医院给杨某检查。2020年4月11日，在冯某1家中，冯自长用微信给我转了5000元，我第二天交到了医院，4月13日，还是在冯某1家，冯自长又给我微信转了5000元，拿了5000元现金，我把钱交到了永年区第一医院，共计15000元。 （2）证人冯某1证言：冯自长是我亲叔叔，杨某是我老姑的儿子，都是亲戚。2020年4月10日我和杨某、冯自长、冯某2四人到岐辛寨社兴烧鸡店喝酒，期间我们喝了四瓶白酒。在喝酒期间，杨某和冯自长一直抬杠，两个人说着说着争吵起来，我和冯某2劝了劝他们，后来我对冯某2说：“咱别喝了，回吧。”然后我们四人开着车就往回走。路过通往正里的小路上时，我听见有人说要解手，我就停下了车，冯自长和杨某两个人都从后座下车了。我和冯某2在车上坐着，这时听到后面有动静，发现冯自长和杨某两个人已经殴打到一起，我和冯某2下车就去拦架，拦开后两个人还骂骂咧咧的想打，冯某2对我说：“你赶紧往回送一个。”我就将冯自长拽到了车上，开车带着冯自长回去了，到家后冯某2给我打电话说杨某报了警。冯自长给杨某交了15000元医疗费。钱是冯自长用微信亲自给冯某2转10000元及5000元现金。后来冯某2在医院和杨某二儿子把钱交到了医院。 3.住院病历、住院费用清单、伤情鉴定意见及鉴定意见更正说明。证明杨某外伤情况及医疗费用，其左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 4.户籍证明、抓获证明。证明当事人的身份信息，被告人冯自长到案情况。 被告人冯自长供述其与被害人杨某及冯某2、冯某1四人在一起吃饭喝酒期间，他与杨某发生口角，乘车回家途中他与杨某下车小便，但没有发生打架，杨某的伤情是自己摔伤的。该供述中被害人杨某是自己摔伤的部分与其他证人证言相矛盾，不予采信。 河北省邯郸市永年区人民法院认为，被告人冯自长与被害人杨某酒后打架，故意伤害被害人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯自长在案发后赔偿了被害人15000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人冯自长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）冯自长上诉及辩护人提出，没有伤害被害人的故意，原判决认定其犯故意伤害罪的证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）冯自长上诉及辩护人提出，没有伤害被害人的故意，原判决认定其犯故意伤害罪证据不足的理由，经查，被害人杨某指控，冯自长一脚瞪到其左侧肋骨上；证人冯某2、冯某1均证实杨某、冯自长二人发生打架，冯自长赔偿杨某医疗费15000元。民警赶到现场后，冯某2发现杨某受伤了；住院病历、伤情鉴定意见书证实，杨某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以证实冯自长犯故意伤害罪的事实属实。冯自长的上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯自长与被害人杨某酒后打架，故意伤害被害人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩旭东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沧海建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村****。法定代表人：李大新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：枝江市国土资源局（枝江市自然资源和规划局）。。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处沿江大道**法定代表人:王春波，该局局长。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。原审第三人：宜昌万通源房地产有限公司。住。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处民主大道与七星大道交汇处/div>法定代表人：汪青松，该公司董事长。再审申请人湖北沧海建设工程有限公司（以下简称沧海公司）因与被申请人枝江市国土资源局、原审第三人宜昌万通源房地产有限公司（以下简称宜昌万通源公司）执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧海公司申请再审称：原二审判决对枝江市国土资源局诉讼主体身份认定事实和适用法律错误。1、枝江市国土资源局提出执行异议之诉系以行政管理者身份提出，并非以《国有建设用地使用权出让合同》出让方的身份主张权利。2、原二审判决赋予枝江市国土资源局诉权缺乏法律依据。枝江市国土资源局系执行协助义务单位，不具利害关系人和当事人身份，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，而应当以案外人身份依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，即应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，因此其提出执行异议已经超过了异议提出期限。3、原二审判决认定枝江市国土资源局对涉案土地享有民事权益错误。国有土地所有权人只能是国家，土地管理部门只是国家的“代理人”。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，土地管理部门对国有土地既不享有所有权，也不享有使用权，只享有管理权和监督权，而土地管理部门设立独立物权，即登记的行为属于行政职能，并不是所有权的表现形式。《国有土地使用权出让合同》只有部分内容具有民事内容，土地竞买人全部履行民事内容后，土地管理部门只具备行政管理者身份，不再具备民事主体身份。4、在案涉土地摘牌至办理物权登记之前，万通源公司享有物权期待权；办理物权登记之后，万通源公司取得物权。物权期待权与物权均属于财产性权利，属于可执行的财产，亦属于可执行对象。是否办理物权登记不影响执行。5、案涉土地可以执行有明确的法律依据。原二审判决将被执行人财产局限于物权登记财产错误。《最高院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条、第十三条明确规定，未办证土地属于被执行人财产，属于可执行财产。综上，沧海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，枝江市国土资源局是枝江市人民政府的土地管理职能部门，具有法定的对枝江市区域内国有土地进行管理的职责，代表国家行使国有土地所有权。枝江市国土资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，以案外人身份提起本案执行异议之诉，诉讼主体资格适格。枝江市国土资源局与宜昌万通源公司虽签订了案涉《国有建设用地使用权出让合同》，宜昌万通源公司也支付了土地出让金，但案涉土地在枝江市国土资源局发布《交地公告》后尚未进行初始登记，国有建设用地使用权尚未设立，宜昌万通源公司尚不享有案涉土地的国有建设用地使用权。原二审判决认定枝江市国土资源局享有足以阻却对案涉土地予以执行的民事权益，适用法律并无错误，沧海公司主张原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，沧海公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北沧海建设工程有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月七日书记员 蔡云舫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1509号申请执行人虎林市虎林镇桦树村村民委员会，住所地虎林市虎林镇。被执行人李训吉，男，汉族，现住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇桦树村村民委员会与被执行人李训吉租赁合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月226日作出（2020）黑0381民初672号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李训吉未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇桦树村村民委员会于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇桦树村村民委员会与被执行人李训吉租赁合同纠纷一案中，虎林市虎林镇桦树村村民委员会以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁启明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5848号 原告：田柏富，男，1971年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴利波，男，1978年1月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告田柏富诉被告吴利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，经审查，依据原告田柏富提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田柏富的起诉。 案件受理费213元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 禹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢939号 王文清、杜永发、闫存良： 王文清与杜永发、闫存良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64414.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给王文清。至此，王文清向本院申请执行的（2017）内0621民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2189号原告：泗阳仁正实业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NDN3J88，住所地泗阳县经济开发区**众兴东路（洋河酒厂南侧）。法定代表人：张金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县云天钢结构有限公司，统一社会信用代码9132132306458704XN，住所地：泗阳县八集乡集南村（全民创业园然天路**）。法定代表人：司家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告泗阳仁正实业有限公司与被告泗阳县云天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泗阳仁正实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费17292元，减半收取计8646元，由原告泗阳仁正实业有限公司负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  张 青
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1736号之一申请执行人：胡和，住锡林浩特市。被执行人：郭俊萍，住锡林浩特市。本院在执行胡和与郭俊萍民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）内2505民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭俊萍于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡和欠款150000元及利息（自2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被执行人郭俊萍负担。因被执行人郭俊萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡和向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3310号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张敬，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张敬银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支信用币本金4888.26元、利息462.65元、逾期还款违约金316.46元，取现手续费8.1元，合计5675.47元（利息、违约金计算至2020年8月13日），并支付自2020年8月14日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日向原告申请信用卡，原告为被告建立账号为62×××15的信用币账户。在该信用币账户使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额。 被告张敬未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告填写的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，账户交易记录、催收记录、账户详细信息。被告张敬未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张敬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张敬于2018年2月25日向原告农行宁晋支行申领信用卡，审批后，原告为被告建立账号为62×××15的信用币账户。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述信用币过程中，未按合同约定偿还使用金额。截至2020年8月13日，尚欠信用币本金4888.26元、利息462.65元、逾期还款违约金316.46元，取现手续费8.1元，共计5675.47元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发信用卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敬偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用币本金4888.26元、利息462.65元、逾期还款违约金316.46元，取现手续费8.1元，共计5675.47元，并自2020年8月14日起至全部债务清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 慈