wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21093号原告：唐晓勇，男，汉族，1979年09月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被告：许峰，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方诉辩争议原告唐晓勇的诉讼请求：被告赔偿原告营运损失3189.7元以及本案诉讼费。被告许峰的答辩意见：对赔偿没有疑问，对金额有异议。本院查明的事实1、事故发生的基本情况：2020年5月20日13时40分许，被告许峰驾驶粤Ｃ×××**号车在观澜泗黎路由南往北方向行驶至观××光××路口路段时，车头与同车道前方由原告唐晓勇驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门经现场查勘后认定：被告许峰驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告唐晓勇不负事故责任。2、车辆情况：原告唐晓勇系粤Ｂ×××**号车的驾驶人，该车系网约车；被告许峰系粤Ｃ×××**号车的驾驶人。两车均已购买交强险。3、付款情况：粤Ｃ×××**号车的保险公司已向原告支付车辆维修费，被告未支付任何费用。4、营运损失情况：粤Ｂ×××**号车辆在2020年5月20日至2020年5月25日期间进行维修。原告主张因车辆维修产生停运损失，对此，原告提供“滴滴出行”ＡＰＰ流水截图、维修证明、网约车运输证等证据予以证明。证据显示，2020年4月总流水13710.14元（基础车费13630.74元、奖励70元、其他9.4元）、2020年5月总流水10101.52元（基础车费9752.32元、奖励120元、其他229.2元），2020年5月20日当日流水178.2元，5月21日至5月25日流水为零。5、其他情况：原告主张事故发生后，被告故意阻拦车辆，性质恶劣，被告辩称未故意阻拦。双方就营运损失赔偿未达成一致意见。本院判决理由和结果本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，被告许峰在案涉交通事故中承担全部责任，经交警部门调查认定，有事实和法律依据，本院予以确认。原告驾驶的网约车因本次事故受损维修导致无法正常营运，相应的停运损失应由被告予以赔偿。原告在本案中提供了2020年4月及5月的流水，本院认为2020年4月的流水相对完整，可以作为认定原告营运收入的依据，本院据此核算原告日均收入为457元（13710.14元÷30天），双方未对原告的营运成本予以举证，本院酌定该部分成本为100元/日，原告在2020年5月20日至2020年5月25日期间的营运损失应为1963.8元（357元×6天-178.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告唐晓勇停运损失人民币1963.8元；二、驳回原告唐晓勇的其他诉讼请求。如被告许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告唐晓勇负担人民币10元，被告许峰负担人民币15元。受理费原告已预交，被告于本判决生效后将应承担的受理费部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6674号原告:青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，职务：经理。委托诉讼代理人：隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。被告：李杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛鼎顺物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鼎顺物业有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年十二月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2086号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张永泉，男，1991年5月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张永泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日21时54分，被告人张永泉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市南路出上奥东街东80米处的时候被查获。经检验，被告人张永泉被查获时血液中酒精含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张永泉有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张永泉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张永泉有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  段培哲二〇二〇年十二月十五日书记员  卢晓阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特362号申请人（仲裁被申请人）：北京圣熙恒升教育咨询有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1103。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：辛俊非，女，汉族，1986年11月5日出生，北京圣熙恒升教育咨询有限公司人事，住山东省谷阳县。被申请人（仲裁申请人）：刘晶，女，汉族，1984年12月7日出生，住河北省沧州市新华区。申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司（以下简称圣熙教育咨询公司）与被申请人刘晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。圣熙教育咨询公司申请称：申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3823号裁决书，本案申请费用由刘晶负担。事实与理由：裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。一、刘晶无故连续旷工6天的行为，严重违反公司规章制度，公司将其辞退，处理正当。二、该仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。刘晶无故不来上班，严重违法公司制度，公司与其不存在双方协商一致的情形，圣熙教育咨询公司不同意支付刘晶任何经济补偿金。即使公司支付经济补偿金，通州仲裁委裁决圣熙教育咨询公司支付刘晶两年半的经济补偿金，无事实及法律依据。刘晶辩称，同意仲裁裁决，不同意圣熙教育咨询公司的诉讼请求。经审查查明：2020年10月12日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3823号裁决书，裁决：一、北京圣熙恒升教育咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶解除劳动合同经济补偿金一万二千零八十四元零八分；二、驳回刘晶的其他仲裁请求。本案审理过程中，双方未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，圣熙教育咨询公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，主要理由包括：圣熙教育咨询公司因刘晶无故旷工将其辞退，不属于双方协商一致解除，故圣熙教育咨询公司不应向刘晶支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，刘晶是否属于旷工以及圣熙教育咨询公司与刘晶之间解除劳动合同的性质的认定，系仲裁庭对于案件基本事实的认定，不属于适用法律、法规确有错误的情形。在案件事实认定的基础上，仲裁庭裁定圣熙教育咨询公司向刘晶支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据。圣熙教育咨询公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算错误的理由，缺乏事实和法律依据，该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且仲裁裁决适用法律并无不当，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京圣熙恒升教育咨询有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3823号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京圣熙恒升教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍思宇书 记 员 刘 波-4--3-
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5974号原告：刘某某1，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某超市，住江苏省宝应县夏集镇。经营者：徐某。委托诉讼代理人：钱爱龙，系该超市法务。被告：刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告刘某某1与被告宝应县某某超市（以下简称某某超市）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系联营关系，被告刘某某在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等，原告从事水果等销售工作，2019年12月被告某某超市开业时，被告刘某某从原告处拿走水果等合计18913元，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某超市答辩称：1.被告宝应县某某超市是2019年11月7日注册登记的,被告超市开业时将生鲜柜台租赁给被告刘某某经营,约定租赁期限为2019年12月29日至2020年12月28日止。经营项目为猪、羊肉、蔬菜、水果、生鲜冻品、快洁菜类的品种,用水、经营耗材由刘某某承担,租金以及给付方式为:租金为刘某某的营业额统扣2%,开业一星期内结租金款两次,平常为7天结租金款一次。另约定刘某某经营的所有商品必须符合国家、地方、行业规定,因商品或刘某某经营不当所引起的一切纠纷、投诉、赔偿等责任都由刘某某承担。2.刘某某租赁被告某某超市生鲜柜台是自主、独立经营的,自负盈亏,故刘某某选择的进货渠道与被告宝应县某某超市无关联,且被告某某超市也无权干预刘某某选择进货渠道。而原告与刘某某发生的买卖关系及其他约定被告宝应县某某超市并不知情,原告与刘某某发生的往来款都是原告与刘某某单独结算的,被告某某超市也从未参与其中,这说明被告宝应县某某超市没有义务给付刘某某所欠的货款。综上，该欠款与被告宝应县某某超市无关。被告刘某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：销售清单、被告某某超市出具的证明、生鲜联营合同、微信聊天记录等证据，证明被告欠款的事实。被告某某超市、刘某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年，案外人徐某成立了某某生活超市夏集店，2019年11月7日，经工商注册登记，该超市确定名称为宝应县某某超市。后被告刘某某与案外人李某某签订生鲜联营合同一份（该证据系复印件），载明：“甲方：李某某，店名：某某超市，乙方：刘某某，为了更好合作共赢，甲、乙双方经友好协商达成以下协议：1.合同时间：2019年12月29日至2020年12月28日。2.甲方为乙方提供营业场地，乙方经营猪羊肉、蔬菜……的商品，……，乙方营业额统扣2%作为支付给甲方的联营费用，开业一周内乙方结账2次，正常7天结账一次。3.乙方经营的所有商品必须符合国家、地方、行业的法律法规，因商品或乙方经营不当所引起的一切纠纷投诉、赔偿等责任由乙方承担”。协议签订后，被告刘某某开始在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等,并由原告向被告刘某某供给水果，由原告提供微信记录可知，从2020年3月8日开始供货时起，每次供货后原告都会通过微信把供货明细发给被告刘某某，原告共供货5次，供货金额总计为18913元。2020年4月1日，被告刘某某在微信中回复“放心吧，我不会差你一分钱的”，之后原告开始在微信中催促刘某某给付货款，但被告刘某某一直未能给付。2020年4月，被告某某超市的负责人徐某出具证明一份，载明：“山东省临沂市居民刘某某在2019年至2020年4月底租赁我超市柜，出售蔬菜、水果……等，该柜台出售的蔬菜均由临泽镇仇某某提供，水果由刘某某1提供，牛肉由董某某提供，羊肉由崔某某提供，2020年4月底，由于刘某某经营不善出走，该人与上述四位的货款均未结清，情况属实，特此证明。经办人：徐某，2020年11月2日”，该证明加盖了“某某生活超市夏集店”的章，经调查询问，该章系本案被告某某超市所有，因经营者徐某在办理工商登记时将“某某生活超市夏集店”的名称改成了“宝应县某某超市”，目前某某超市已实际取得“宝应县某某超市”的公章，“某某生活超市夏集店”的章虽无法律效力，但被告某某超市的经营者徐某对该证明的内容予以认可。本院认为：首先，民事法律行为应遵循诚实信用原则，经本庭电话联系被告刘某某，刘某某承认欠款的事实，但对欠款数额表示需要核对单据，但未向本庭提供任何证据；其次，在微信中原告向被告列明了送货清单，被告虽然没对欠款数额明示承认，但也未明确提出异议，故本院对原告主张的货款18913元予以支持；最后，针对原告要求被告某某超市对18913元货款承担连带责任的诉讼请求，虽然原告提供了联营合同，但水果买卖发生在原告与被告刘某某之间，案涉合同虽名为联营合同，但从双方约定的具体内容来看，甲方并非与乙方共担风险、合伙经营，且被告未提供证据就李某某与被告某某超市的关系予以证明，综上，原告要求被告某某超市对刘某某与供货方之间的货款纠纷承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某1货款人民币18913元；二、驳回原告刘某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1410号 原告：易晓娟，女，1986年8月1日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告易晓娟与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。易晓娟的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易晓娟向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向易晓娟返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失7991.46元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年3月13日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计7991.46元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：易晓娟于2015年3月13日与大新山晖公司签署了一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：易晓娟向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，大新山晖公司每年为易晓娟提供免费度假客房、每年向易晓娟支付度假消费补助，同时易晓娟可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，易晓娟依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。易晓娟根本无法享受到合同约定的各项会员权益。且五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将易晓娟缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还易晓娟3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 易晓娟围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、广西七色锦文化有限责任公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、合作协议、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，易晓娟在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由易晓娟向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的联合创始会费退回。大新山晖公司未按期支付易晓娟应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，易晓娟依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向易晓娟出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，易晓娟诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，易晓娟在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取易晓娟会员费，承诺每年向易晓娟等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取易晓娟等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还易晓娟会员费，并赔偿易晓娟因占用会员费期间的利息损失。 综上，易晓娟请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还易晓娟会员费3万元及资金占用期间的利息损失7991.46元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取计375元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8866号 原告：卢萍，女，1990年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告卢萍与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉河旭土石方工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区桃花岛汇福园****。法定代表人：何旭，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市斌志市政工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街西湾村武金堤边河坡山旁法定代表人：王敏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珏，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉河旭土石方工程有限公司（以下简称河旭公司）因与被申请人武汉市斌志市政工程有限公司（以下简称斌志公司）、王珏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河旭公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）河旭公司与王珏之间不存在债权债务关系，但王珏依据本案《证明》向河旭公司支付了18万元工程款是事实。该《证明》与《工程项目承包合同》约定内容能够吻合，具有关联性。原审法院无视此关联性，认为18万元不能认定为王珏向河旭公司支付的工程款，与本案证据确定的事实相违背。（二）根据《工程项目承包合同》约定，工程款支付时间只能发生于合同成立时间2012年11月3日之后。斌志公司认为其自2011年6月至2012年1月期间分三次支付给河旭公司的员工李琨（河旭公司无此员工）共计191000元款项，2012年9月支付给周鹏的29770元款项，应是其支付的工程款，没有合同依据，不能认定，原审也未认定。周鹏领取的三笔总额114514元的付款凭证注明为“砂石料款”，与本案争议的土石方开挖外运的工程款无关。原审仅以周鹏与斌志公司无合作关系，且周鹏系河旭公司的驻工地代表为由，认定其收取的砂石料款系土石方开挖外运的工程款，明显错误。由此可知，斌志公司仍欠河旭公司工程款。（三）王珏支付18万元款项的事实足以证明其自愿加入到斌志公司与河旭公司之间的债权债务关系中来，这也是本案审理的关键。原审对王珏的行为做出了与事实相违背的错误认定。综上，河旭公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河旭公司、斌志公司、王珏之间存在多次交叉工程施工关系，且相互间付款关系杂乱，无法一一对应进行查清。就案涉合同而言，河旭公司、斌志公司系合同当事人，王珏虽然曾向河旭公司支付了18万元并在《证明》中签名，但本案中河旭公司并未提交充分证据证明王珏有权代表斌志公司或者王珏有债务加入的意思表示，故河旭公司要求王珏支付款项缺乏事实与法律依据。河旭公司主张斌志公司差欠款项依据的是王珏签名的《证明》，因该证明不具有代表斌志公司的效力，故无法确定河旭公司与斌志公司之间结算工程量，河旭公司所提交的其他证据亦不足以证明差欠事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，河旭公司的再审申请理由不能成立。综上，河旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉河旭土石方工程有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢远桐书记员蔡云舫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之五申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人焦鲁贵于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鲁贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社的存款，以50000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 江子昂
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保268号申请人:河北亿宽商贸有限公司，住所地河北省廊坊市经济开发区祥云道荣盛发展大厦**。统一社会信用代码：91131001MA08R8281B法定代表人：马恒金职务：总经理被申请人:烟建集团有限公司济南分公司，住所，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****社会信用代码：913701127988826704。法定代表人：张建军职务：经理被申请人：烟建集团有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波职务：董事长兼经理申请人河北亿宽商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人河北亿宽商贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟建集团有限公司济南分公司名下银行存款（户名：烟建集团有限公司济南分公司、开户行：中国银行股份有限公司济南花园路支行、账号：24×××27，）；二、冻结被申请人烟建集团有限公司名下银行存款（户名：烟建集团有限公司、开户行：中国建设银行股份有限公司烟台分行、账号：37×××63，）；以上保全价值共634778.84元。期限为一年;案件申请费3694元，由申请人河北亿宽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5914号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：喻江源，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与喻江源债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6632号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：边庸。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与边庸金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与边庸已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6187号 原告：高婷婷，女，汉族，1999年7月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈理想，男，汉族，1998年9月1日出生，住安徽省临泉县。 原告高婷婷与被告陈理想同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因被告陈理想下落不明，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告高婷婷及其委托诉讼代理人孙曙光、被告陈理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、原告与陈理想解除同居关系；2、非婚生子陈某由原告抚养教育，被告支付抚养费至18岁；3、案件受理费原告承担。事实和理由：原告高婷婷与被告陈理想系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某。共同生活后，两人发生矛盾，无法继续生活，原告提出分居。原告于2019年起独自抚养女儿陈某，被告从未给过抚养费，也未曾探望过孩子。原告为维护其合法权益，为此诉至本院，要求判如所请。 被告陈理想辩称：1、原、被告系2017年6月6日奉子成婚，原告当时向被告索要彩礼10万元、订婚礼1万元及三金，导致被告生活困难，原告应返还彩礼。两人同居生活后发生矛盾，女儿也大多是其奶奶照顾。原告于2018年农历12月29日带小孩回娘家，被告去接，原告也没有回来，两人分居至今；2、女儿陈某由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告现有稳定的工作，被告的父母也愿意帮助被告一起照顾孩子，被告有能力给孩子一个健康稳定的生活环境；3、若被告抚养孩子，原告应支付子女抚养费，并依法分割两人同居期间的共同债务。 经审理查明：原告高婷婷与被告陈理想同居生活后未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女陈某，目前跟随原告生活。原、被告因感情不和，无法继续共同生活，就子女抚养协商未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告高婷婷与被告陈理想未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的一方,应负担子女生活费及教育费的一部分或全部，抚养费的数额,可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。陈某在原、被告于2019年2月份分居生活后一直跟随原告高婷婷生活，为不改变子女现有的生活环境，有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养非婚生女陈某，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院参照安徽省统计局发布的2019年度农、林、牧、渔业年人均年收入46917元标准计算,酌定按照20%的比例，由被告陈理想每月负担陈某抚养费782元,按年支付，支付至陈某年满18周岁止。被告陈理想辩称原告应返还其彩礼及分割同居期间的共同债务，因返还彩礼与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。被告也未就共同债务进行举证，本院无法认定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原、被告非婚生女陈某由原告高婷婷抚养，被告陈理想自2021年起于每年的6月1日前支付原告当年的子女抚养费9383元,支付至陈某年满18周岁止。被告陈理想享有子女探望权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告高婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  张敬君 人民陪审员  季凤武 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  洪圳圳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7、子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。 有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1552号原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。法定代表人李超银，公司总经理。统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。委托代理人徐星星、罗梦茹，公司员工，特别授权。被告李景峰。被告朱玲。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉李景峰、朱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼。被告李景峰、朱玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其清偿的借款本息71772.49元和代偿后产生的利息，按照代偿之日起以代偿金额为基数，按照月息的2%计算，从2019年8月12日起至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告李景峰与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-XFDZT-20180508112的《借款合同》，借款本金为123300元，借款期限自2018年5月10日至2020年5月9日，年利率12.6%，以等额本息的方式还款。若被告李景峰违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款合同提前到期，提前收回借用款项。2018年5月10日，被告李景峰向其出具《委托保证协议书》，如其代被告还款，被告除向其支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向其支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，该合同的签署地为开封市顺河区。2018年5月10日，被告朱玲向其出具《反担保承诺函》，为其上述担保提供连带责任保证，且两被告系夫妻关系（有结婚证为证），均知晓此笔借款，故此笔借款为两被告的家庭债务。2018年5月10日，其向极光金融平台出具《担保承诺函》。自2019年5月12月起，被告李景峰拒不履行还款义务，其于2019年5月12日起代为偿还借款本息等费用。经其多次催要，两被告均拒绝偿还代偿费用。被告李景峰、朱玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告李景峰与极光金融平台投资用户签订了编号为JGJR-XFDZT-20180508112的《借款合同》，借款本金为123300元，借款期限自2018年5月10日至2020年5月9日，年利率12.6%，以等额本息的方式还款，即每月还款5838.60元。同日，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司对极光金融平台注册投资用户出具编号为JGJR-XFDZT-20180509103-3《担保承诺函》，其愿意为债务人在主合同中应承担的义务提供连带责任保证，并同意确认若债务人未能及时、足额按主合同的约定向债权人偿还任何借款本息，愿意立即无条件按照主合同约定支付该笔借款本金、利息、罚息、违约金、提前到期的违约金、赔偿金、债权人及其代理人为实现债权的费用和所有其他应付费用等，并不提出任何异议。同日，朱玲又向担保人出具了编号为JGJR-XFDZT-20180508112-4《反担保承诺函》，其愿意以反担保人的身份自愿向担保人提供反担保，并愿意为担保人在担保函中应承担的义务提供连带责任保证，担保人承担担保责任后，反担保人自愿向担保人进行完全清偿。2019年5月12日至2019年8月12日，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司共替李景峰代偿本息共计71772.49元。另查明，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2019年9月11日变更为翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。结合本案，被告李景峰向极光金融平台投资用户借款本金为123300元，就应按照双方借款合同的约定在规定的时间内还本付息，但由于其个人原因，造成担保人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2019年8月12日代为其清偿本息71772.49元。本案另一被告朱玲因李景峰的该笔借款为许昌翔鸿商务信息咨询有限公司提供反担保，故被告朱玲应依法向本案原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司承担反担保责任。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向被告李景峰、朱玲追偿代为其清偿的借款本息71772.49元，符合法律规定，本院予以支持。对于代偿后的利息，因双方约定不明，被告李景峰、朱玲应从2019年8月12日起至实际还清之日止支付原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司代偿借款本息71772.49元部分的利息。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再对外发布同期贷款利率，代偿后的利息应分段计算。2019年8月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李景峰、朱玲于本判决书生效之日起十日内偿还翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司代为其清偿的借款本息71772.49元及代偿后的利息（代偿后的利息的计算方式：以借款本息71772.49元为基数，2019年8月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率计算利息）。二、驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1038.07元，由李景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇二〇年十二月十五日书记员  焦杨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2754号原告：姚建成，男，1970年3月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市********。公民身份号码440************316。被告：卢朝林，男，1958年12月5日出生，彝族，贵州省六枝特区人，户籍所在地贵州省六枝特区********，暂住广东省吴川市********。公民身份号码520************071。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。原告姚建成诉被告卢朝林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告姚建成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销吴劳人仲案非终字（2020）05号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：《裁决》适《广东省工伤条例》第二十五条、第三十条、第三十一条计算赔偿错误。因为生效民事判决确认吴川市大山江成发塑料厂与被告从2015年11月15日至2016年10月21日存在劳动关系，总共341天，这341天可以作为工伤处理，从2016年10月21日之后所产生的费用不适用工伤保险条例，应适用民法总则及相关的司法解释。关于《广东省工伤保险条例》第二十五条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”此规定只适用用人单位仍存在的情形，而吴川市大山江成发塑料厂从2016年10月21日已因注销而消灭，“由所在单位按月支付”已成为不可能。关于《广东省工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金。由工伤保险基金支付，标准为：五级伤残为十八个月的本人工资，六级伤残为十六个月的本人工资。（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”该条款只适用用人单位仍存在的情形，而吴川市大山江成发塑料厂从2016年10月21日已因注销而消灭，该条规定“保留与用人单位的劳动关系”、“由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费”、“由用人单位补足差额”等，显然在客观上不可能实现。关于《广东省工伤保险条例》第三十一条规定：“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：五级伤残为十个月的本人工资，六级伤残为八个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：五级伤残为五十个月的本人工资，六级伤残为四十个月的本人工资。”只适用用人单位仍存在的情形，而吴川市大山江成发塑料厂从2016年10月21日已因注销而消灭，不存解除或终止劳动关系的情形，因此，“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系”已成为不可能。因被告在劳动中存在重大过错，应当相应减轻原告的民事赔偿责任。综上所述，因吴川市大山江成发塑料厂已不存在，从2016年10月21日起所产生的费用不适用工伤保险条例，应适用民法总则及相关的司法解释。裁决适用法律错误，实体处理错误。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告卢朝林因不服吴劳人仲案非终字（2020）05号仲裁裁决已于2020年5月19日向本院提起诉讼，案件为（2020）粤0883民初1283号案，本案原告姚建成进行应诉答辩。在本案的庭审过程中，本案原告姚建成确认其在该案[案号：（2020）粤0883民初1283号]的答辩意见及事实理由与本案[案号：（2020）粤0883民初2754号]的诉请及事实理由一致，后本院作出（2020）粤0883民初1283号判决，姚建成不服该判决，已依法提起上诉，其上诉请求及事实理由与本案[案号：（2020）粤0883民初2754号]的诉请及事实理由亦一致。现该案[案号：（2020）粤0883民初1283号]纠纷正在二审诉讼处理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告姚建成的起诉符合上述法律规定重复起诉的构成要件,故依法应予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姚建成的起诉。本案件受理费10元，退还给原告姚建成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李志华审 判 员  曾培秋人民陪审员  柯丽文二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1615号 原告：孔某，男，2003年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：孔东方，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系孔某之父。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：孔德兵，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院于2020年12月16日立案受理了原告孔某与被告孔德兵机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院 结 案 裁定 书 （2020）粤0281执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行、石辉燕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与石辉燕支付令纠纷一案，申请恢复执行标的为113386.61元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月22日将案款共135838.74元（包含迟延履行的债务利息22452.13元）支付给申请执行人，被执行人石辉燕已缴纳案件执行费1600元。至此，李亚英向本院申请执行的本院（2016）粤0281民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1752号 关于申请执行人高某与被执行人海某、李某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海某、李某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人海某、李某达了执行通知书，2020年12月28日，被执行人给付申请人全部执行款8810.4元及逾期利息1189.6元共计10000元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3523号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人高某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人高某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3523号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4268号 申请执行人：赵怀斌，男，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被执行人：李效波，男，1969年08月05日生，汉族，住寿光市。 本院在执行赵怀斌与李效波借款合同纠纷[（2019）鲁0783民初6988号]一案中，申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年11月11日通过电子短信连接形式向被执行人李效波电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人接收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李效波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年11月21日调查了解被执行人李效波居住情况和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月8日对被执行人李效波适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月8日将被执行人李效波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10223号 原告：商静，女，1990年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马长城，男，1991年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告商静与被告马长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告商静到庭参加诉讼，被告马长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告马长城归还借款3000元。事实与理由：被告马长城向原告借款20000元，后还款17000元，余款3000元至今未还款。 被告马长城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月6日，被告马长城向原告借款20000元，约定借款期限至2018年3月6日，并由被告马长城向原告出具借条一张。借款到期后，被告马长城归还原告借款17000元，余款3000元未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告马长城欠原告借款3000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告马长城归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长城于本判决生效之日起十日内归还原告商静借款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告马长城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林宇晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住址广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林宇晖信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告林宇晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月5日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金147123.65元、利息11276.1元、违约金26274.59元、分期手续费12517.33元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金147123.65元、分期手续费12517.33元、利息11276.1元、违约金26274.59元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林宇晖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金147123.65元、利息（截至2020年9月4日为11276.1元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月4日为26274.59元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费12517.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告林宇晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初385号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张凯，男，1982年12月21日出生，身份证号码×××7632，汉族，无业，住镇江市京口区禹山路东寺巷**（户籍在江苏省宿迁市。被告人张凯曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年5月被判有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2013年8月被判有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币40000元；2015年6月被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月24日刑满释放。被告人张凯因本案于2020年9月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]234号起诉书指控张凯犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月12日晚9时许，被告人张凯至本市工人文化宫乒乓球室，采用撬锁、钳子剪等方式，窃得格力牌空调的铜管1套，价值人民币468元；2、2018年7月20日晚9时许，被告人张凯至本市京口区南门大街128栋704室，采用撬窗、钳子剪等方式，窃得海尔空调内机、格兰仕空调内机各一台，共计价值人民币1134元。2020年9月24日，被告人张凯被公安机关抓获，在案件审理期间退出赃款1602元。另查明，被告人张凯自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张凯拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的刑罚实施数罪并罚。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、陈某的陈述，案发抓获经过、刑事判决书、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人张凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张凯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪镇江市润州区人民法院（2019）苏1111刑初154号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年2月25日至2019年9月24日；罚金于判决生效后次日缴纳）二、被告人张凯退出的赃款1602元发还被害人陈东旭468元；发还被害人高维兴1134元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  毛鹏浩人民陪审员  印中明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3550号上诉人（原审原告）：刘珍基，男，1941年9月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘金元，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。系刘珍基之子。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发金，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人刘珍基因与被上诉人刘发金排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8374号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人刘珍基预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1346号 原告：刘某1，男，2006年6月29日出生，朝鲜族，学生，户籍所在地为吉林省图们市。 原告：刘某2，男，2011年10月05日出生，朝鲜族，学生，户籍所在地为吉林省图们市。 共同法定代理人：韩某(刘某1、刘某2母亲)，女，1987年5月7日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。 共同委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。 被告：刘某3，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告刘某1、刘某2诉被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人韩某以微信视频方式参与庭审，被告刘某3到庭参与庭审，庭审中刘某3未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、判令刘某3自2021年1月起每月向刘某1支付抚养费1000元至刘某1年满十八周岁为止；二、判令刘某3自2021年1月起每月向刘某2支付抚养费950元至刘某2年满十八周岁为止。事实和理由：2018年12月10日韩某与刘某3因感情不和，在图们市民政局协议离婚并自愿签订离婚协议书，约定由韩某直接抚养婚生子女刘某1、刘某2，抚养费自行负担。因韩某无法独自继续承担刘某1、刘某2的日常开销，为保障子女日常生活，现起诉至法院，要求刘某3支付抚养费。 刘某3辩称，不同意支付上述抚养费，要求韩某提供具体支出明细，婚姻存续期间韩某也没有尽到做母亲的义务，无权向我主张支付抚养费。我与韩某之间存在债务纠纷，如韩某本人不回国，无法解决各种问题，我现在没有固定工作，没有能力支付相应抚养费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，韩某与刘某3在图们市民政局协议离婚，约定由韩某直接抚养婚生子女刘某1、刘某2，抚养费自行负担。2020年7月,韩某以为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境为由，起诉至龙井市人民法院，请求对长子刘某1的抚养权变更,但本院以刘某3无固定收入及住所，无法提供给孩子一个稳定生活环境，不利于孩子的健康成长为由，驳回了韩某变更抚养权的诉讼请求。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。刘某3作为刘某1、刘某2的父亲，对婚生子女有抚养和教育的义务。子女与刘某3之间的关系，不因刘某3与韩某离婚而消除。庭审中韩某与刘某3对离婚后刘某3处理孩子日常学校问题的事实予以认可，但刘某3提出其与韩某之间存在经济纠纷有待解决，且韩某未能尽到母亲义务而不同意支付相应抚养费的抗辩意见，本院认为刘某3与韩某之间的经济纠纷与本案无直接关联，刘某3作为父亲，应对其子女尽到抚养教育的义务，现刘某1、刘某2系不能独立生活的未成年子女，故刘某3应在能力范围内支付相应抚养费。刘某3还提出现在没有固定工作，只靠打零工维持生活，故没有能力支付相应抚养费的抗辩意见。对此本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因刘某3自称靠打零工维持日常生活，每月工资不固定，结合延边地区的生活水平，子女的实际需要以及刘某3的经济能力，本院认为刘某3每月向两名子女各支付700元比较适宜。庭审中，刘某3未经法庭准许私自离开庭审，应视为中途退庭，视为放弃相应权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。 综上所述，本院对刘某1、刘某2请求刘某3给付自2021年1月起的相应抚养费的诉讼请求予以支持，但综合考虑刘某3的实际情况认为2021年1月起刘某3每月向刘某1、刘某2各支付抚养费700元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某3自2021年1月起给付原告刘某1每月700元抚养费至原告刘某1年满十八周岁为止； 二、被告刘某3自2021年1月起给付原告刘某2每月700元抚养费至原告刘某2年满十八周岁为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 道
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初780号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡国伟,男,1981年6月3日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县，现住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月5日被滑县公安局取保候审。辩护人黄军华，河南金太阳律师事务所（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人胡国伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人胡国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日21时55分，被告人胡国伟酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车载胡某、毛某沿213省道自北向南行驶至滑县上官镇孟庄村笑笑饭店门口时，与自南向北行驶的尹某驾驶何某乘坐的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成胡国伟、胡某、尹某、何某受伤，两车损坏的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从胡国伟血液中检测出乙醇成分，其含量为242.3mg/100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：胡国伟、胡某的损伤已构成轻伤一级；尹某的损伤已构成轻伤二级；何某的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡国伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人胡国伟对事故中所有被害人都进行了赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。被告人胡国伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法判处。辩护人的辩护意见：被告人胡国伟到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人胡国伟案发后积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解；被告人胡国伟系初犯、偶犯。建议对被告人胡国伟从轻减轻处罚。上述事实，被告人胡国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.事故现场照片、抽血照片；2.胡国伟户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、滑县新区医院诊断证明书；3.被告人胡国伟的供述与辩解；4.被害人胡某、尹某、何某的供述；5.证人毛某的证言；6.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，滑县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书；7.现场勘验笔录；8.被害人胡某、尹某、何某的谅解书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡国伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡国伟对被害人进行了赔偿取得了谅解，且自愿认罪认罚，对辩护人提出从宽处理的意见依法酌情考虑。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玉杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7824号 原告:盛红伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:闫芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告盛红伟、闫芳诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0118民初10122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。 被告：苏玉梅，女，1976年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政储蓄银行永川支行)与被告苏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告苏玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告苏玉梅偿还借款本金256781.95元、截止2020年9月30的利息4728.38元，以及自2020年10月1日起至借款本息全部付清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚未偿还的本金256781.95元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率标准计收)；2.由被告苏玉梅承担本案诉讼费用；3.确认邮政储蓄银行永川支行对被告苏玉梅位于重庆市永川区(产权证号：**地证2015字第**)享有抵押权，在被告苏玉梅不清偿上述债务时，原告邮政储蓄银行永川支行有权就上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月16日，原告邮政储蓄银行永川支行与被告苏玉梅签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政储蓄银行永川支行向被告苏玉梅发放300000元的贷款用于购买住房，被告苏玉梅用重庆市永川区房屋为借款提供抵押担保。此后，原告邮政储蓄银行永川支行按约履行了贷款发放义务，但被告苏玉梅未按约还款。 被告苏玉梅未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月16日，原告邮政储蓄银行永川支行作为贷款人、苏玉梅作为借款人和抵押人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款300000元用于购买位于重庆市永川区的房屋；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的额贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收30%确定；借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款方式为抵押担保，抵押的财产为重庆市永川区泸州街60号B幢9-8号房屋，担保范围包括但不限于合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。此后，双方办理了抵押登记，原告邮政储蓄银行永川支行取得了上述抵押房屋(产权证号：205：**地证2015字第**权。 2015年11月23日，原告邮政储蓄银行永川支行向被告苏玉梅发放贷款300000元。 另查明，原告邮政储蓄银行永川支行向被告苏玉梅邮寄送达了《提前收回贷款通知书》，内容为：借款人苏玉梅在我行的个人二手房贷款已逾期103天，个人征信恶化，还款意愿淡薄，还款能力发生重大变化。我行决定该提前收回合同项下的全部贷款本息，三天内到我行办理贷款本息清偿手续。 再查明，截止到2020年9月30日，被告苏玉梅共欠借款本金256781.95元、利息4728.38元。 本院认为，原告邮政储蓄银行永川支行与被告苏玉梅建立的借贷关系和抵押担保关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告邮政储蓄银行永川支行按照合同约定履行了贷款发放义务，被告苏玉梅亦应按约还本付息。现原告邮政储蓄银行永川支行要求被告苏玉梅还本付息的请求符合合同约定和法律规定，本院对原告邮政储蓄银行永川支行要求被告苏玉梅还本付息的诉讼请求予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为本案的利率计算标准，对超过部分予以支持。原告邮政储蓄银行永川支行取得了被告苏玉梅提供不动产的抵押权，现要求对该不动产折价、拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏玉梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金256781.95元，并支付截止2020年9月30的利息4728.38元，以及自2020年10月1日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚未偿还的本金256781.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；复利以未偿还的利息4728.38为基数，按照罚息利率标准计算)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就位于重庆市永川区(产权证号：205房地证2：**地证2015字第**、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2610元，由被告苏玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫天芳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执529号 申请执行人：叶成杰，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：冯雄光，男，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人叶成杰与被执行人冯雄光民间借贷纠纷一案，该案执行依据为（2020）皖1004民初673号民事判决书。执行标的借款15000元、执行费148元，未执行到位借款15000元、执行费148元。 本院通过调查被执行人冯雄光名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人冯雄光名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人叶成杰反馈了上述执行情况，申请执行人叶成杰对本院的执行结果表示认可。现申请执行人叶成杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2283号原告:镇江爱玛电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182569110191K，住所地江苏省扬中市新扬北路**。法定代表人：张海霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏伟贵强电气制造有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W7GDX2K，住，住所地江苏省扬中市三茅街道现代路**/div>法定代表人：蔡月月，该公司执行董事。原告镇江爱玛电气设备有限公司与被告江苏伟贵强电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46249元及利息（从2019年3月24日开始计算至还清本息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日至8月7日间，原告向被告供应始端箱、插接箱，合计金额46249元。后原告多次催要仍未付款，故原告提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：自2018年4月12日开始，被告向原告购买始端箱、插接箱等电器产品。至2019年8月7日，原告累计供应9次，价款合计46251元，被告单位的经办人签收了货物。2019年3月27日，原告向被告提供了金额为46249元的发票。原告在起诉时，要求被告支付货款46249元。以上事实，有原告提供的的增值税专用发票、发货清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买电器产品，应该及时支付价款。被告结欠原告货款46249元，有原告向被告开具的增值税专用发票、原告提供的发货清单予以证明，本院对被告结欠货款46249元的事实予以确认。原告起诉要求被告支付货款46249元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间及逾期付款利息的计算方式，原告要求被告支付利息，应该从主张权利之日即起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，但不影响本院在已查明事实的基础上判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伟贵强电气制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江爱玛电气设备有限公司货款46249元及逾期付款利息（自2020年10月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告江苏伟贵强电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年十二月十日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6132号 起诉人：李某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年1月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿掘进一区，从事井下煤矿开采工作，后于2015年调入谢桥矿掘进一区，于2018年3月在谢桥矿掘进一区退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3657号原告：达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司。法定代表人:杜某。诉讼代理人:李某，特别授权。被告：张某。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 娜
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1182执108号 申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行 被执行人：乔国良，男，汉族，干部。 本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与乔国良借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 于 萍 审判员 齐 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7557号 原告：魏和兰，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘景杰，男，1978年9月8日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告魏和兰与被告刘景杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏和兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏和兰的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏和兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏和兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔以兵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。统一社会作用代码：91330204954235871R。 负责人：陆一波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：张士均，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐其才，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。住。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧一社会信用代码：91341200698991829N。 法定代表人：杨广龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路**一社会信用代码：91341222723338363A。 负责人：杨恩赐，该公司总经理。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与被告张士均、徐其才、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴敏敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1000号申请执行人：王禄琴，女，1972年11月9日出生，汉族，工人，住虎林市财苑小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人王禄琴与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）黑0381民初1676号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。王禄琴于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王禄琴与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王禄琴于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1000号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1686号 申请人吴铁刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人姜言锋，男，19+71年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人吴铁刚与被执行人姜言锋民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0103民初972号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、姜言锋于本判决生效后十日内偿还吴铁刚欠款770000元及利息（从2017年2月22日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 执行过程中申请人吴铁刚与被执行人姜言锋愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初972号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执972号之二 申请执行人：张福利。申请执行人：张龙飞。 被执行人：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组，住蓝田县安村镇田坡村。 负责人：张峰，系该组组长。被执行人：蓝田县安村镇田坡村村民委员会，住蓝田县安村镇田坡村。 负责人：陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。 本院执行的张福利、张龙飞与蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村民委员会送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，本案执行标的额为63117元。 执行中，本院采取了如下措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2020年11月5日、12月3日、12月17日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券等财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2020年11月13日对被执行人所在村委会及村组进行了传统调查，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年12月3日扣划被执行人蓝田县安村镇田坡村村民委员会银行账户存款4500元，申请人已领取。 5、本院于2020年12月21日将被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会负责人限制消费,已提交发布并向被执行人送达。 6、2020年12月20日对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本案已穷尽调查措施，除已执行的4500元外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 萍
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4869号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。住所：云南省昭通市镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告何进源，男，生于1980年3月14日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告何进源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人汪继尧、被告何进源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告何进源于2017年12月19日亲笔填写《金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领了卡号为62×××00的信用卡，授权消费额度为20000元，该信用卡账单生成日为每月25日，到期还款日为账单生成日的次月20日。2017年1月24日起，被告何进源便多次刷卡消费，截止2020年11月25日尚欠原告本金19762.48元、利息5477.32元及违约金7424.28元。经原告多次催要，被告何进源均以各种理由拒绝还本付息。遂原告诉求人民法院判令被告何进源偿还原告借款本金、利息及违约金共计32664.08元，并按镇雄县农村信用合作联社系统自动生成计算支付自2020年11月25日起至履行完毕之日止的利息和违约金。被告何进源辩称，办理、使用信用卡，差欠原告欠款19762.48元均是事实，我愿意承担利息，违约金是重复计算利息，不应承担。原告镇雄县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.被告何进源身份证复印件一份，用以证明被告的民事主体身份情况。2.云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、风险提示书、承诺书、预留影像承诺书、现场签字影像照片及云南省农村信用联社金碧贷记卡授信审批表复印件各一份，用以证明被告何进源亲笔填写信用卡申请表，并对办理信用卡作出相关承诺，授信被告信用卡20000元额度，且原告提示被告使用信用卡的相关风险。3.交易明细查询及短信催收记录截图（共3页）各一份，用以证明被告何进源使用信用卡消费明细及帐单明细情况。经质证，被告何进源对上述证据均无异议。被告何进源未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的第1、2、3项证据，来源合法，客观真实，能相互印证形成证据锁链，被告何进源均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告何进源于2017年12月19日向原告镇雄县农村信用合作联社申领了卡号为62×××00的信用卡，授权消费额度为20000元。约定该信用卡账单生成日为每月25日，到期还款日为账单生成日的次月20日。2017年1月24日起，被告何进源开始使用该信用卡多次刷卡消费，截止2020年11月25日被告何进源尚欠原告信用卡消费本金19762.48元及镇雄县农村信用合作联社系统自动生成利息5477.32元。经原告镇雄县农村信用合作联社多次催要，被告何进源仍未偿还本金及利息，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院起诉。本院认为，被告何进源向原告镇雄县农村信用合作联社申请办理信用卡后持卡多次进行消费，但未按《云南省农村信用联社金碧贷借卡章程》和《云南省农村信用联社金碧贷借卡领用合约》履行还款义务，违反诚实信用原则，原告镇雄县农村信用合作联社请求判令被告何进源偿还本息共计人民币25239.80元（其中本金19762.48元，截止2020年11月25日的利息5477.32元），并自2020年11月25日起按日利率万分之五计算支付至履行完毕之日止的利息和复利，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告何进源按约定支付截止2020年11月25日前的违约金7424.28元和自2020年11月25日起每月支付500元违约金至借款清偿完毕之日止的请求，超出了法律规定，本院酌情予以支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何进源于本判决生效后15日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社信用卡消费本息共计人民币25239.80元，并按日利率万分之五计算支付自2020年11月25日起至履行完毕之日止的利息及复利。二、由被告何进源于本判决生效后15日内支付原告镇雄县农村信用合作联社违约金人民币2000元。三、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，由被告何进源交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执598号 申请执行人：毛桃伟，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：龚运平，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月2日立案执行申请执行人毛桃伟与被执行人龚运平劳动争议系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初112号民事判决书，应对被执行人强制执行劳动报酬款51000元及利息、迟延利息、受理费538、执行费673元。 本院分别于2020年7月3日、7月29日、8月26日、10月12日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人龚运平名下有银行存款5046元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年8月25日、11月12日进行传统调查，被执行人龚运平名下无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月3日、7月14日、10月20日、11月4日冻结了被执行人银行账户8个。目前上述账户实际控制金额为5046元。本院于2020年12月1日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项5046元，申请执行人毛桃伟已受偿2746元。剩余款项本院另案申请执行人受偿。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年10月28日对龚运平采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保60号解除保全申请人：刘仁英，女，汉族，1968年2月26日出生，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：何本根，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：何秀英，女，汉族，1974年2月9日出生，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：何建平，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：何标，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：程少波，男，汉族，1995年6月8日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市新恒物流有限公司，地址：江西省丰城市洛市镇龙山路******，统一社会信用代码：91360981MA37QDFK51。法定代表人：宋国建，系该公司经理。申请人刘仁英、何本根、何秀英、何建平、何标因交通事故纠纷于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于同日作出（2020）赣0981财保57号裁定，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆（保全金额200000元）。现双方已达成和解，刘仁英、何本根、何秀英、何建平、何标于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆（保全金额200000元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  袁金梅