wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2049号 原告：刘夕宏，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：黄海龙，男，1971年3月5日生，汉族，住如皋市,现羁押于河北省深州监狱。 被告：许小建，男，1974年10月10日生，汉族，住如皋市。 原告刘夕宏与被告黄海龙、许小建保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘夕宏、被告黄海龙到庭参加诉讼。被告许小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘夕宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行保证义务，向原告连带支付塔吊租金150000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与汤书成租赁合同纠纷经法院审理后作出调解书，原告依据调解书申请法院执行。在执行过程中，因汤书成欠原告150000元租金未付，两被告自愿为汤书成提供执行担保，并约定分别于2019年10月20日、11月20日和12月30日各给付50000元租金。如不能按期给付，两被告自愿承担担保责任。协议达成后，两被告及汤书成均分文未付。请求法院判如所请。 被告黄海龙辩称：1.2019年9月30日在如皋法院执行局，汤书成因为一个执行案件被带到法院，当时我和汤书成、许小建从石家庄一起回如皋，汤书成请我们担保一下，汤书成和我们讲10月8号就将钱给掉，和我们没有关系。我不知道汤书成和原告之间的前后经过，只知道有150000元塔吊租金的执行款，当时如果我们不给汤书成担保，汤书成就走不了。2.原告不追究汤书成的责任，只追究我和许小建的责任，怀疑他们存在串通的情况。3.我正在服刑，没有偿还能力。 被告许小建未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，经本院主持调解，刘夕宏与江苏江中集团有限公司、汤书成达成如下调解协议：“一、被告汤书成于2013年6月30日前一次性给付原告刘夕宏租赁费450000元；原告放弃其他诉讼请求。二、被告江苏江中集团有限公司对汤书成所负债务承担300000元的连带责任。三、案件受理费8355元减半收取4177.5元，由被告汤书成负担（原告已垫付，被告汤书成于2013年6月30日前一并给付原告）。四、双方其他无争议。” 因汤书成未足额履行调解书所确定的给付义务，原告刘夕宏向本院申请强制执行。2019年9月30日，汤书成、许小建、黄海龙向原告刘夕宏出具《担保协议》一份，主要内容为：“本案于2019年9月30日于如皋市人民法院执行局谈成和解协议，由黄海龙（身份证号住如皋市为汤书成欠刘夕宏150000元整租（金）提供执行担保。租金的给付时（间）为2019年10月20日前给付50000，2019年11月20日前给付50000，2019年12月30日前给付50000元。本协议的给付时间如有违约，刘夕宏将有权要求担保人给付。当事人：汤书成担保人1：许小建担保人2：黄海龙2019年9月30”。 2020年3月30日，原告刘夕宏诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的民事调解书、《担保协议》等证据予以佐证。 本院认为，保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告刘夕宏作为债权人对债务人汤书成享有150000元的债权，两被告书面出具《担保协议》向其提供担保，原告予以接受，且双方未约定担保的方式，故应认定两被告为汤书成就150000元的债务向原告刘夕宏提供连带保证。被告黄海龙、许小建系连带责任保证担保人，应对汤书成尚未偿还的150000元承担连带担保责任。被告许小建未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据到庭当事人陈述及现有证据作出上述认定。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海龙、许小建于本判决发生法律效力后十日内向原告刘夕宏偿还150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告黄海龙、许小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。 审 判 长  章 杰 人民陪审员  周永飞 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 沁 书 记 员  刘 沁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6585号 原告：孙亿旺，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：赵汉卿，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙亿旺与被告赵汉卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亿旺及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告赵汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孙亿旺向本院提出诉讼请求：赵汉卿支付孙亿旺工程款22万元及利息（利息按全国银行同行拆借中心公布的利率从2020年5月1日计算至履行完毕止）。事实与理由：2020年3月前，孙亿旺承建赵汉卿承包的位于泗县大营段104国道七座桥梁施工工程，工程竣工后经结算，赵汉卿下欠孙亿旺工程款22万元，赵汉卿因资金紧张为孙亿旺书写欠条一张，双方口头约定于2020年5月1日前付清，但赵汉卿事后没有履行支付义务。 被告赵汉卿未作答辩。 经审理查明：2017年12月6日孙亿旺与赵汉卿签订《桥梁施工承包协议》，赵汉卿将自己承包的位于泗县大营段104国道桥梁工程转包给孙亿旺施工。涉案工程竣工后，孙亿旺与赵汉卿于2020年3月17日对涉案工程款进行结算，赵汉卿认可欠孙亿旺工程款22万元，为此赵汉卿向孙亿旺出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙亿旺（G104桥梁工程）工程款22万元整。2020年以前所打欠条作废以此欠条为准，欠款人赵汉卿”，由于事后孙亿旺没有向赵汉卿支付工程款，孙亿旺起诉来院。 以上事实有孙亿旺递交的桥梁施工承包协议原件、欠条原件，及孙亿旺的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：孙亿旺与赵汉卿在自愿平等前提下签订合同，相关的合同书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在孙亿旺已经履行合同义务，赵汉卿应当按照欠条的记载给付孙亿旺工程款22万元。孙亿旺提出双方口头约定赵汉卿于2020年5月1日前付清工程款，因孙亿旺没有证据证实本院不予采信。由于双方对欠款没有约定还款时间，利息起始时间依法从孙亿旺起诉日期计算，由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵汉卿在判决书生效后十日内支付原告孙亿旺工程款22万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月4日起至被告孙亿旺履行完债务止。 二、驳回原告孙亿旺其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵汉卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初322号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：邳州圆武超市，经营地，经营地江苏省邳州市官湖镇新华村iv>经营者：沙良凤。原告宏联国际贸易有限公司与被告邳州圆武超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告邳州圆武超市达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长 单雪晴审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1757号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路。负责人：徐金强，总经理。被执行人：岳金良，男，1967年5月23日生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1098号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳金良在中国工商银行山东省东营垦利支行账号16×××41的存款4778元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢125号 申请执行人：罗永元，男，1970年11月10日生,汉族，住独山县。 被执行人：周方义，男，1987年2月13日生，汉族，住独山县。 关于罗永元诉周方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初213号民事调解书，被执行人周方义应履行偿还申请执行人罗永元借款本息115344元；承担案件受理费1620元、执行申请费1629元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月18日以被执行人周方义户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，无冻结、划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息。 4、查明被执行人仅有5元的人寿保险保单，故无采取措施必要。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，且外出去向不明，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计118593元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10172号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告张学成,男,汉族,1973年11月10日出生,住商丘市。原告商丘亿丰置业有限公司与被告张学成房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2648号上诉人（原审被告）：胡国林，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨生亮，男，汉族，1997年4月28日出生，住重庆市云阳县。诉讼代理人（特别授权）：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李林祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场****门市，统一社会信用代码915002353396638660。负责人：王雨，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人胡国林因与被上诉人杨生亮、李林祥、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡国林及其委托诉讼代理人蒲荣森、彭海青、杨生亮的委托诉讼代理人叶志平、李林祥及其委托诉讼代理人唐德彦、何健及被上诉人李勇到庭参加诉讼。本院认为，二审中，上诉人胡国林提出车主李林祥将案涉事故车辆投放在云阳阳城混凝土有限公司从事混凝土运输，与云阳阳城混凝土有限公司存在挂靠关系，云阳阳城混凝土有限公司在管理过程中未尽到管理责任，应对本次事故后果承担相应责任，并向本院提出了书面申请，要求追加云阳阳城混凝土有限公司为本案当事人参加诉讼。鉴于李林祥与云阳阳城混凝土有限公司之间是否真实存在挂靠关系关涉到本案责任主体的认定及责任的划分与承担问题。为进一步查清本案事实，以厘清各当事人之间的法律关系及责任承担，故根据胡国林申请追加云阳阳城混凝土有限公司为本案当事人这一新事由，本院决定将本案发回原审法院进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4295号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人胡国林预交的二审受理费4930元予以退回。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终204号 原公诉机关当涂县人民检察院 上诉人（原审被告人）常勤智，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，原忠幸公司员工，出生地黑龙江省肇东县，户籍地黑龙江省肇东市，现住马鞍山市花山区。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年3月20日被马鞍山市花山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月4日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 辩护人江海清，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告人杜洪斌，男，1974年2月22日出生，汉族，高中文化，务工，原马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司（以下简称忠幸公司〕员工，出生地安徽省无为县，户籍地无为县，现住无为县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月17日被原巢湖地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月9日刑满释放。曾因犯开设赌场罪，于2016年8月3日被含山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人赵文明，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化程度，原忠幸公司员工，出生地安徽省无为县，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月16日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人夏伦辉，男，1979年6月1日出生，汉族，大专文化，原忠幸公司员工，出生地安徽省当涂县，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月2日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人谢旋，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，原忠幸公司员工，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月3日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人宋扬，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，原忠幸公司员工，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月3日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人余强，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，原忠幸公司员工，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月5日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人秦涛，绰号“二师兄”，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，务工，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月5日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人姚森，绰号“杨彪”，男，1987年1月7日出生，汉族，中专文化，务工，出生地安徽省临泉县，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月6日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人陈卫，曾用名陈明、魏孩，绰号“魏子”，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省霍邱县，户籍地霍邱县，现住马鞍山市花山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月5日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人陈川，绰号“华子”，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省霍邱县，户籍地霍邱县，现住马鞍山市雨山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月24日被马鞍山市花山区人民法院判处管制一年。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月6日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院决定取保候审。 原审被告人葛宗宝，男，1986年7月23日出生，汉族，大学文化，原忠幸公司员工，出生地安徽省肥东县，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月7日被当涂县公安局取保候审，2020年7月3日被原审法院本院决定取保候审。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人杜洪斌、赵文明、常勤智、夏伦辉、谢旋、宋扬、余强、秦涛、姚森、陈卫、陈川、葛宗宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月20日作出(2020)皖0521刑初112号刑事判决，以寻衅滋事罪对上述被告人分别判处有期徒刑一年至十个月不等的刑罚（部分被判处缓刑）。被告人常勤智不服，提出上诉，当涂县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人常勤智申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人常勤智申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人常勤智撤回上诉。 当涂县人民法院(2020)皖0521刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦 蕾 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回撤诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21325号之二 原告：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 被告：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林丽梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：连烧诗，男，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王荣涨、何旭岚（实习），福建斯年律师事务所律师。 本院受理原告林青与被告骆阿勇、林丽梅、连烧诗民间借贷纠纷一案，2020年12月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林青撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢536号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄斌，男，1985年11月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王俊，男，1981年12月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杜翔，男，1992年1月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斌、王俊、杜翔金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初447号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人黄斌、王俊、杜翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄斌、王俊、杜翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费703元、申请执行费650元。但被执行人黄斌、王俊、杜翔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄斌、王俊、杜翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄斌、王俊、杜翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄斌、王俊、杜翔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄斌、王俊、杜翔有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄斌、王俊、杜翔目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄斌、王俊、杜翔有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周瑞荆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6045号原告：孙荣琴，女，1955年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，任经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙荣琴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙荣琴的委托诉讼代理人李凯华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金合计20900元【医疗费10000元、意外伤残10000元（10万*10%）、住院津贴900元（50元/天*18天）】；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告在被告处投保了意外伤害保险一份，且交纳了保费100元。该保险保险金额：意外伤害身故残疾100000元、意外伤害医疗10000元、住院津贴每天50元，保险期间为1年。2019年12月5日，原告在龙口市下丁家镇脉落村处发生交通事故，住院18天，花费医疗费46000余元。现原告为在本次事故中该保险应支付的医疗费、残疾赔偿金及住院津贴等费用，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请，故原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告平安保险公司辩称，原告孙荣琴在我司投保平安意外险，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日，伤残赔偿限额为10万，保单约定伤残鉴定标准适用于《人身保险伤残评定标准》，伤残赔付比例为伤残赔偿保险金额*伤残等级比例，住院津贴50元/天，其中有3天绝对免赔，本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据：平安意外保险服务说明书、事故认定书、龙口市南山养生谷肿瘤医院门诊病历、住院病历、费用明细清单、住院发票、（2016）鲁0681民初2555号民事判决书等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月14日，原告在被告处投保了平安意外伤害保险一份，并交纳了100元保费，保障内容：意外伤害身故/残疾10万元、意外伤害医疗1万元、住院护理津贴4500元，保险期间:2019年10月14日00时00分至2020年10月13日23时59分。其中特别约定第5条约定：“意外住院津贴免赔3天，从发生住院医疗费第4天起按实际住院天数给付住院津贴50元/天，最高不超过90天”。2019年12月5日，原告在龙口市下丁家镇脉落村处与案外人庄玉琴发生交通事故，以致原告受伤，住院18天，花医疗费47849.7元。另查明，原告孙荣琴诉庄玉琴、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院审理后，于2020年6月28日作出（2020）鲁0681民初2555号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿孙荣琴医疗费47849.7元、住院伙食补助费1800元等各项损失共计203802.5元。2020年8月30日，原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，认定：原告孙荣琴左肘关节活动障碍构成十级伤残，原告预交评估鉴定费1500元。被告称该鉴定系原告自行委托，认可十级伤残，但认为鉴定费收据不是正规发票，且属于间接费用，不应由被告承担。本院认为:保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告孙荣琴在被告平安保险公司处投保了意外伤害保险,投保人交纳了保费,被告平安保险公司签发了保险单,保险合同关系依法成立并有效,本院予以确认。原告孙荣琴因交通事故受伤，在保险期间内，属于保险责任范围，原告请求被告平安保险公司承担相应的保险责任，本院应予支持。原告的伤情经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告亦认可构成十级伤残，故对原告要求被告理赔残疾赔偿金10000元（100000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。原告委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告平安保险公司称原告主张的医疗费在（2020）鲁0681民初2555号民事判决书中已给付，本案再主张医疗费属于重复主张，不符合法律相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原告作为投保人基于自身防范意识投保了涉案险种并支付了相应对价，投保人所获得的收益理应归赔偿权利人即本案原告所有；再者，人身意外伤害险的保险标的是人的寿命和身体，因对人的寿命和身体造成损害是无法用金钱衡量的，故本院认为，原告孙荣琴作为赔偿权利人在机动车交通事故责任纠纷获得相应赔偿后，作为保险人的被告以原告已获得医疗费赔偿不应重复主张的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告应按照保险条款的约定向原告支付意外伤害医疗保险10000元。综上所述,被告平安保险公司在意外伤害保险限额内应支付原告保险理赔款共计20750元，包括：意外伤害医疗10000元、意外伤残10000元（10万*10%）、住院津贴750元[50元/天*（18天-3天）]。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第四十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告孙荣琴保险理赔款20750元；二、驳回原告孙荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费323元，减半收取162元，由原告孙荣琴负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩绥杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：余抒龙，男，1991年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人余抒龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5722号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认余抒龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6918元、利息1662.41元、违约金336.99元、支付律师费1500元，并承担案件受理费及财产保全费共184.17元。因被执行人余抒龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经查被执行人余抒龙户籍信息已死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎柏宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22825号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：才让加，男，1972年8月3日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才让加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告才让加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45962.92元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告才让加未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，年利率为13.89%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，才让加未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45962.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另才让加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告才让加于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45962.92元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告才让加负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄珍平，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人黄珍平因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄珍平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄珍平的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3185号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地:山西省晋中市榆次区文苑街**(山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼)。          负责人：高昌晖，该公司经理。          委托诉讼代理人：袁睿敏，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）:刘志富          委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。          （原审被告）: 侯家祺                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人刘志富、侯家祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费169.5元，减半收取85元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。          本裁定为终审裁定。                                          审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                  二〇二〇年十二月十四日                                    书  记  员   李  斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初215号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张玉龙，男，1988年1月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月12日决定取保候审；2020年11月25日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉。被告人张玉龙及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月8日上午，被告人张玉龙在鸡东县宏达公寓，利用开锁工具进入被害人王某家中，盗窃价值人民币6770元的女式貂皮大衣一件。破案后，被盗物品已起回并返还给被害人。2.2020年4月9日12时30分许，被告人张玉龙在鸡冠区中兴家园小区，利用开锁工具进入被害人李某家中，盗窃现金2202元，价值人民币20元的军中茅台酒两瓶，价值人民币500元的手串一串。破案后，被盗现金1000元和被盗物品已起回并返还给被害人。综上，被告人张玉龙入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币9492元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张玉龙判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张玉龙具有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科劣迹、家庭生活困难、孩子幼小、父母身体患病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2019年12月8日上午，被告人张玉龙在鸡东县宏达公寓，利用开锁工具进入被害人王某家中，盗窃价值人民币6770元的女式貂皮大衣一件。破案后，被盗物品已起回并返还给被害人。2.2020年4月9日12时30分许，被告人张玉龙在鸡冠区中兴家园小区，利用开锁工具进入被害人李某家中，盗窃现金2202元，价值人民币20元的军中茅台酒两瓶，价值人民币500元的手串一串。破案后，被盗现金1000元和被盗物品已起回并返还给被害人。综上，被告人张玉龙入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币9492元，返还财物总价值人民币8290元。另查明，破案后，被告人张玉龙赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，并取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、李某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、作案工具照片、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、收条、现场勘验笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人张玉龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张玉龙辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张玉龙入户盗窃社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此项辩护意见不予采纳；其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人张玉龙被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张玉龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  单美玲人民陪审员  林玉华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3640号原告：刘军，男，1971年5月22日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住南召县。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。原告刘军与被告李刚、李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告李刚、李尚芸经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告李刚以急需资金周转为由在被告李尚芸的担保下向原告借现金60000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告归还原告借款本金24000元，下欠本金36000元经原告多次催要，二被告至今未付。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告李刚、李尚芸缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人柴某、马某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告李刚在被告李尚芸的担保下借原告刘军现金人民币60000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今有李刚向刘军借到人民币大写陆万元小写60000元，十个月还清借款，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由人民法院管辖，借款人：李刚，身份证号：，电话:137××******，借款日期：2017年8月1日。我自愿为李刚借到刘军人民币大写陆万元小写60000元。无论发生任何事，若借款人不及时归还借款，本人自愿负责到期偿还，并为以上借款承担担保人的责任为连带担保，担保人：李尚芸，身份证号：,电话：151××******，日期2017年8月1日。”借款后，被告归还原告借款本金24000元，下欠本金36000元经原告催要，二被告至今未付。为维护合法权益，原告于2020年9月28日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李刚向原告刘军借款60000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人柴某、马某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告李刚承担还款的民事责任。被告已归还原告24000元，下欠36000元被告李刚依法应当清偿。因原、被告双方对担保责任有明确约定，故担保人李尚芸依原、被告双方约定承担连带保证责任。利息部分原、被告双方虽在借条上未明确约定，现原告提出主张，依据有关法律规定，被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年9月28日）起支付相应利息。因被告李刚、李尚芸缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：一、被告李刚自本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金人民币36000元，并支付以36000元基数自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、被告李尚芸对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 统
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执454号之三申请执行人:惠清平，男，1954年12月20日生，汉族，住陕西省清涧县双庙河乡支山坬村。被执行人：惠娇娇，女，1995年6月5日生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇惠家园则村人。申请执行人惠清平与被执行人惠娇娇保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠清平于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元、申请费1267元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人惠娇娇于2020年11月10日、2020年12月10日向本院执行账户内分别转账10000元、30000元，用以赔偿申请人惠清平本案部分案辖款。2、本院于2020年九月10日将被执行人惠娇娇依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠娇娇名下的相关财产信息，发现被执行人惠娇娇名下无工资账户，无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠清平，并要求其提供财产线索，申请执行人惠清平认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人惠清平同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠娇娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠清平释明被执行人的财产情况，申请执行人惠清平明确表示提供不出被执行人惠娇娇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审55号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室。法定代表人：何某：局长被执行人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某：经理地址：扎赉特旗音德尔镇音德尔路。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室于2020年11月27日向本院提出申请，要求审查执行于2020年5月6日对扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司作出的扎人防易建费征字（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费（尾欠）54.07万元。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的行政征收决定进行了审查。经审查，该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的该行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的扎人防易建费征字（2020）第1号防空地下室易地建设费行政征收决定，准予执行（扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费54.07万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩昶杰审判员 陈 颖审判员 初永清二〇二〇年十二月十一日书记员 包玉光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3280号 原告：石象云，男，1951年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王龙保，男，1948年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 原告石象云与被告王龙保合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石象云及其委托诉讼代理人张有旺、王芸，被告王龙保及其委托诉讼代理人魏小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石象云向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款80000元整；2.判令被告立即偿还利息及履行金（按银行贷款利率的4倍支付利息及履行金）从借款日起至本金还完日止，共计179200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王宗华在2010年10月10日因搞拆迁需要资金，向原告借款人民币捌万元整(80000元整)。2011年4月2日并有承诺按民间借贷银行贷款利率4倍支付利息。2012年12月21日王宗华的父亲全权担保,现已过去几年了,分文也不偿还借款及利息,为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求判如所求。 被告王龙保辩称：1.原告与被告之间的借款合同未成立、未生效，因原告未能提供充分的证据证明其向王宗华履行了出借义务，王宗华无需承担还款的义务。2.鉴于原告与王宗华的借贷合同未成立未生效，那么王龙保也无需承担保证责任。3.本案中的借条签订时间是2012年12月21日，至原告起诉之日长达8年之久，在此期间原告没有主张过任何的权利，即使双方之间存在借贷关系，也早已过了诉讼时效，原告不积极的主张自己的权利，且提供的证据尚不足以认定本案法律关系存在诉讼时效中断的事由，原告未在法律规定的诉讼时效期间及时主张权利，本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。4.王龙保的保证期限已经届满，无需承担保证责任。理由是王宗华于2016年10月11日去世，即使原告曾经要求过王宗华履行还款责任，原告要求履行还款的最后期限，也应该是2016年的10月11日，截止到此期间，王龙保的保证期间应该是2016年的10月12日至2018年10月11日止，在此两年期间，原告并未向王龙保主张过任何的权利，显然保证的诉讼时效已经过了，王龙保无需承担保证责任，也就是无需承担还款责任。综上述，认为应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，被告王龙保之子王宗华向原告石象云借款人民币捌万元整。2011年4月2日王宗华向原告书面承诺若不兑现，按银行贷款利率4倍支付利息。2012年12月21日，王宗华就上述未归还借款向原告石象云重新出具借条一份，载明“今借到石象云人民币80000元。捌万元整”,借条中未约定还款期限和利息。被告王龙保和案外人王宗华之母杨玉兰书面承诺为该借款提供连带担保责任，期间，杨玉兰去世。2016年10月11日，王宗华去世。现原告石象云对被告王龙保提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间的保证合同有效，本院依法予以确认。双方应按合同履行义务，由于借贷双方没有约定还款利息，原告主张被告承担利息损失的主张本院不予采信，对其他诉请予以支持。借款人与原告借贷关系真实存在，双方借贷关系具备合同法有关自然人之间借款合同的生效、成立要件，被告虽对借贷关系生效、成立提出抗辩主张，但并未提供证据证明；合法的借贷关系受法律保护，借款人王宗华死亡，主债务并未随之消灭，被告王龙保仍应在在保证范围内对主债务承担连带保证责任；借款人与原告主债务借条中对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利，至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除，对被告抗辩的理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王龙保于本判决生效之日起十日内偿还原告石象云借款本金80000元。 二、驳回原告石象云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2594元，由原告石象云负担1694元，被告王龙保负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  施雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江 滢 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3409号 原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：刘全学，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县西安农场与被告刘全学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告刘全学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县西安农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付家庭联产承包2014年至2019年的土地费用7877.60元；另给付2018年至2020年多耕种土地面积（台账外面积）的费用2128元，总计10,005.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辖区内土地的管理者。在第二轮土地承包中，被告家庭联产承包原告所属高坎湾分场的土地，2014年至2019年8.4亩（台账面积）由被告实际耕种。被告没有及时交纳承包费用，尚欠2014年至2019年的土地承包费用7877.60元。 另，2017年重新丈量土地时，被告耕种的土地比台账面积多出1.33亩，按规定标准2019年至2020年应交费2128元。 对拖欠的费用，原告多次找被告催收、交涉，被告以种种理由没有交纳。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘全学未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告家庭联产承包原告管理的位于高坎湾分场的土地9.53亩（其中台账面积8.4亩，台账外面积1.13亩）进行耕种。2014年被告拖欠土地承包费用1629.60元，2015年被告拖欠土地承包费用1713.60元，2016年被告拖欠土地承包费用1713.60元，2017年被告结余土地承包费用1950.40元，2018年被告拖欠土地承包费用3782.10元，2019年被告拖欠土地承包费用3117.10元，合计拖欠土地承包费用10,005.60元。上述费用经原告多次催收，被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的大政发（2007）8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第16期、盘人社发（2018）126号文件、大人社发（2018）91号文件、西场发（2014）4号文件、西场发（2015）5号文件、西场发（2016）7号文件、西场发（2017）8号文件、西场发（2018）13号文件、西场发（2019）5号文件、高坎湾村各年度家庭农场国有土地经营管理台账、各年度高坎湾村承包田（水田）费用明细表、各年度家庭农场往来明细账、大政办发（2018）1号文件、大农垦司发（2018）3号文件、盘锦市大洼农垦集团有限公司“关于盘锦市大洼区核实国有农用土地公告”、西安农场核实国有农用土地确认单、核实国有农用土地公示表、高坎湾村家庭农场缴费明细表，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘全学经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告大洼县西安农场提供的证据及原告大洼县西安农场当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，原告大洼县西安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告家庭联产承包原告管理的位于高坎湾分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立，被告应按有关规定和约定交纳土地承包费用。被告拖欠原告土地承包费用10,005.60元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的土地承包费用10,005.60元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘全学于本判决生效后10日内给付原告大洼县西安农场2014年至2019年拖欠的土地承包费用10,005.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.10元（原告已预交），减半收取计25.05元，由被告刘全学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4314号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：席家艳。 被告：李贵，男，1978年8月31日出生，汉族，住达县。 被告：李全英，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告李贵、李全英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州达川中银富登村镇银行有限公司撤诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执989号之一申请执行人：成琼英，女，1960年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：罗国忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：罗国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：罗国强，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：分宜县星海实业有限责任公司，住所地江西省分宜县东兴工业园区。法定代表人：姚建国，该公司执行董事。本院在执行申请人成琼英、罗国忠、罗国良、罗国强与被执行人分宜县星海实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人成琼英、罗国忠、罗国良、罗国强于2020年12月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十日书记员  钟海阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1265号 罪犯阮友财，男，汉族，生于1976年1月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年6月5日作出（2018）渝0236刑初126号刑事判决，以被告人阮友财犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年11月16日起至2031年11月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阮友财在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阮友财符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯阮友财因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮友财因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，犯罪情节恶劣，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阮友财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再106号原审原告：原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**,统一社会信用代码:91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。委托代理人曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：徐向卫，男，1980年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。原审原告广发银行股份有限公司郑州分行与原审被告徐向卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0191民初432号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）豫0191民监28号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周苹、曾慧慧到庭参加诉讼，原审被告徐向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州分行称，请求的本金、利息、罚息、复利以最新账单为准，其中本金为78789.91元、利息7319.41元、罚息53327.58元、复利27745.76元，暂计算至2020年12月17日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。罚息、复利加收30%都是合同的约定，且不违反法律规定，并且是经被告签字确认的，应予以支持。徐向卫辩称，贷款属实，对罚息、复利不予认同，罚息按贷款利率加收30%不是其写的，格式合同无效。原审广发银行股份有限公司郑州分行向本院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息共计124683.02元（其中本金118850.67元，利息、罚息、复利5832.35元，暂计算至2017年7月12日之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年5月26日，被告徐向卫填写了生意人卡（生意红）申请表向原告申请借款50万元用于生产经营，申请表个人信用贷款（生意红）条款载明：利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，若被告徐向卫未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告徐向卫未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息即相关费用，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2015年5月29日，原告与被告徐向卫签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度），原告给予被告徐向卫25万元的可循环授信额度，额度有限期限自2015年5月29日至2020年5月29日,被告徐向卫已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。同日，原告与被告徐向卫签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定了贷款金额为25万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，贷款月利率1.34%，支付方式为自主支付。原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，原告起诉后，被告偿还部分欠款，截至2018年6月27日，被告徐向卫尚欠原告借款本金88839.91元、利息7319.41元、罚息9159.37元、复利1801.59元，共计107120.28元。本院原审认为：本案的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告徐向卫偿还原告借款本息(包含罚息、复利)，符合双方合同约定，原告起诉后，被告偿还部分借款，故本院以查明的截至2018年6月27日的欠款数额予以支持。原告请求被告承担律师费等因实现债权产生的费用，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐向卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金88839.91元、利息7319.41元、罚息9159.37元、复利1801.59元，共计107120.28元（暂计算至2018年6月27日），自2018年6月28日起至本息清偿之日止的利息、复利、罚息按双方约定计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。以上事实有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、贷款欠款明细表、个人对账单、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初432号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院再审认为，原、被告签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，原告依约发放贷款，被告应当按合同约定偿还贷款本息，故本院对原审被告徐向卫辩称对罚息、复利不予认同，罚息按贷款利率加收30%不是其写的，格式合同无效，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）豫0191民初432号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  靳四梅人民陪审员  华赠方人民陪审员  臧松奇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈家豪
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初329号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，本科文化，洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳顺驰汽车租赁有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳灿业冶金有限公司法定代表人。2019年5月22日因涉嫌非法制造发票犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人庄红强、郭正国（实习），河南律桓律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉〔2020〕18号起诉书及洛西检二部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人王佩犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2020年10月29日、2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李晋出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人王佩为了其父亲王某经营的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司财物入账使用，通过淘宝网大量购买伪造的空白河南省增值税专用发票，并用购买的开票软件开具增值税专用发票。2019年5月22日，公安机关从王佩处查扣99份河南省增值税专用发票，价税合计76741111.09元。公诉机关认为，被告人王佩的行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。辩护人庄红强的辩护意见是，1.公诉机关指控事实不清，对于虚开增值税专用发票数额的认定应当按照税款数额进行计算；2.被告人购买伪造的增值税发票又虚开的行为，应定性为虚开增值税专用发票罪，但因王佩、王某主观上不具有偷骗税的目的，客观上发票没有入账，且王佩系坦白，案发后积极认罪认罚，建议不按犯罪处理或免予刑事处罚。上述犯罪事实，被告人王佩无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、税务机关情况说明、王佩与淘宝商家的聊天记录，搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、情况说明，河南增值税专用发票，鉴定报告，证人王某证言，被告人王佩供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王佩违反国家发票管理法规，购买伪造的增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。经查，现有证据无法证明王佩开具发票的内容是与实际不符的虚开，故辩护人认为本案定性应为虚开增值税专用发票罪的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王佩到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据王佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王佩犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处罚金人民币120000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初423号原告：杨永，男，一九六七年九月九日出生，汉族，山西省右玉县人，煤矿职工，现住右玉县。被告：王志强，男，一九九〇年十二月三十日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。被告：善海斌，男，一九七六年六月二十四日出生，汉族，山西省朔州市人，打工，现住朔州市。原告杨永与被告王志强、善海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。原告杨永于二〇二〇年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其治疗尚未终结，还在继续治疗中为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永撤诉。案件受理费减半收取计1215元（原告已预交），免予收取，予以退还。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱宝军
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初763号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨朋朋，男，1985年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人杨朋朋犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人杨朋朋伙同宣再垒（另案处理）一起至东台市梁垛镇天力源食品有限公司门口，由宣再垒负责望风，杨朋朋进入该公司仓库内实施盗窃，窃得魏某存放在该仓库内的天成王酒8箱。经鉴定，被盗物品价值人民币2720元。被告人杨朋朋归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，公安机关从宣再垒处扣押天成王酒2箱，已依法发还被害人魏某。上述事实，被告人杨朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宣再垒供述，被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨朋朋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨朋朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨朋朋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十一日起至二○二一年三月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨朋朋与同案人共同退赔被害人魏某人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈岗二〇二〇年十二月十八日法官助理 丁歆书 记 员 卞楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3562号 刘欣未（被执行人）： 刘欣未罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初182号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9745号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：刘忠波，男，1975年11月11日出生，汉族，住庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘忠波金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝雪梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4955号原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**，系公司经理。委托诉讼代理人：王金林，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈文平，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告陈文平保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文平赔偿原告损失（交通事故赔款）55000元，并从2019年6月10日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文平所驾驶的渝DP57**三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，在保险期限内，2018年10月25日12时10分许，被告陈文平所驾驶的渝DP57**三轮摩托车，当行驶至奉节县省道402线72公里800米处(吐祥镇白蜡新农村路段)时，因驶越靠边停车下客的客车时未注意安全与横过马路的行人周相和发生碰撞，造成周相和受伤的交通事故，经交通事故认定书认定，被告陈文平无证驾驶且承担本次事故的主要责任，后周相和向法院起诉，要求原告在交强险范围内承担先行赔偿责任，后经奉节县人民法院判决，原告方基于被告主要责任的交通事故实际履行了55000元的赔偿责任。被告未按照保险合同及相关法律法规履行向原告支付赔偿款的义务，为此，原告特向贵院起诉。被告陈文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈文平为渝DP57**三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月30日至2019年3月29日。2018年10月25日12时10分许，被告陈文平未取得机动车驾驶证而驾驶渝DP57**三轮摩托车与周相和发生碰撞，致使周相和受伤。该交通事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈文平承担事故的主要责任。2019年4月10日，周相和向本院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔付其因该事故造成的损失，2019年5月29日，本院作出（2019）渝0236民初1500号民事判决书，判决原告支付周相和各项损失共计55000元。2019年6月10日，原告向周相和支付赔偿款55000元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原告营业执照及法定代表人身份信息、（2019）渝0236民初1500号民事判决书、费用计算书、银行流水加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向第三人赔付后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告陈文平为渝DP57**三轮摩托车在原告处投保了交强险，在保险期间内被告陈文平无证驾驶该三轮摩托车与周相和发生碰撞，致使周相和受伤。现原告已经按照（2019）渝0236民初1500号民事判决书确定的赔偿义务在交强险赔偿范围内向周相和赔付55000元，原告有权在赔偿范围55000元内向被告主张追偿权，故对于原告要求被告赔偿其交通事故赔款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失应以55000元为基数，自原告实际赔付周相和之日起分段进行计算，即以55000元为基数自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失至2019年8月19日，以55000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告陈文平于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔付款55000元，并以55000元为基数自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失至2019年8月19日，以55000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7106号原告：王泉洲，男，汉族，出生于1975年12月25日，住河南省荥阳市。委托代理人：唐国平、黄真敏（实习），北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路**。统一社会信用代码：91410181568646453P。法定代表人：王新朝，该公司董事长。委托代理人：白宵鹏，男，汉族，出生于1968年9月22日，住河南省郑州市中原区。该公司副总经理。原告王泉洲与被告河南永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉洲的委托代理人唐国平，被告永川公司的委托代理人白宵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工程款2000000元，违约金400000元以及逾期支付利息。（利息以2400000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月7日起计算至实际全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，原告借用被告资质，以被告名义与新密市住房和城乡建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定将位于新密市溱水路西段道路工程项目发包给被告施工建设。2014年10月23日，原、被告签订了《建设工程施工管理目标责任书》，约定原告以实际施工人身份完成图纸内所有施工内容。被告收到发包方支付的工程款后，应及时将相应工程款向原告支付，并约定被告因自身原因迟延支付乙方工程款的，按迟延支付金额的20%的标准向原告支付违约金。目前该工程已审计验收合格并交付使用，发包人已将剩余尾款2000000元支付至被告指定账户，被告因自身原因至今未将2000000元工程款向原告支付。原告认为，被告的行为已构成违约，并给被告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告永川公司的委托代理人白宵鹏辩称，原告所诉属实。经审理查明，2014年10月16日，原告王泉洲借用被告永川公司的相关资质，与新密市住房和城乡建设管理局签订《建设工程施工合同》。2014年10月23日，原告王泉洲与被告永川公司签订《建设工程施工管理目标责任书》，其中第二条约定由原告王泉洲负责实施并确保工程承包合同及相关协议的完全履行。第六条的工程款支付中约定业主单位支付的工程款到达甲方指定账户后，甲方按规定扣除相关费用，余款3日内付给乙方指定账户。劳务费及主要材料款项，乙方提供支付依据，由甲方直接支付至对应账户。2020年8月7日，新密市住房和城乡建设管理局出具《情况说明》，证明王泉洲为该项目的实际施工人，并有新密市住房和城乡建设局的盖章以及证明人的签名。2020年8月7日，永川公司出具《情况说明》，证明国库集中收付中心汇给永川公司账户的200万元款项实际为原告王泉洲的个人劳务工程款。本院认为，原告王泉洲要求被告永川公司支付下欠工程款2000000元的主张，有被告永川公司和原告签订的《建设工程施工管理目标责任书》、两份《情况说明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告王泉洲要求被告永川公司支付的400000元违约金的主张，双方在《建设工程施工管理目标责任书》第六条约定按迟延支付金额的20%支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。20%的违约金为双方自愿的合意行为，不违反相关法律、法规的效力性、强制性规定，约定有效，本院予以支持。原告要求被告以2400000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月7日起计算至实际全部清偿之日止计算逾期支付利息的主张，本院认为，根据双方签订的合同，被告逾期支付工程款已构成违约，应依据合同约定支付违约金，原告要求被告支付利息没有依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告河南永川建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王泉洲工程款2000000元及违约金400000元，共计2400000元；二、驳回原告王泉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，减半收取为13000元，由被告河南永川建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋梦蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4029号 原告：赵志福，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：王志强，男，1969年12月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告赵志福与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志福到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000.00元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月9日，被告王志强在原告处借款13000.00元，约定2019年5月31日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条一张。拟证明被告在原告处借款13000.00元。 被告王志强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告王志强在原告赵志福处购买电器，共计13000.00元，被告王志强未向原告支付货款，向原告出具了借条一张，内容为：“今借到赵志福现金13000.00元（壹万叁仟元），于2019年5月31日归还13000.00元现金。”到期后，经原告催收无果，故原告起诉要求被告偿还13000.00元并承担本案诉讼费。 本院认为：被告在原告处购买电器，未及时支付货款，而向原告出具借条，借条是被告的真实意思表示，被告应当按照借条约定的期限，及时向原告支付13000.00元，而被告未按期限履行支付，其行为已违约，应当承担偿还13000.00元的民事责任。被告王志强未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王志强本判决书生效后十日内向原告赵志福偿还借款13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  吴晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4788号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某。委托诉讼代理人：周玲。被告：张某，男，1985年10月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十二月十日书记员  杨 露
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异102号 案外人：毛萍,女,汉族,1977年10月7日出生,住湖北省咸宁市。 申请执行人：吴宗飞，男，汉族，1986年11月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭祥兵，男，汉族，1981年7月18日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人吴宗飞与被执行人谭祥兵车辆租赁合同一案中，案外人毛萍对本院查封的小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛萍提出执行异议请求：中止对丰田小车的执行，将车辆归还本人。事实及理由：2017年4月2日,申请执行人吴宗飞将丰田小轿车抵押给刘正伟借款60000元,其中刘正伟向申请执行人吴宗飞转款25000元,约定借款6个月,6个月不能还款,刘正伟可以对该车辆进行处置,申请执行人吴宗飞签署《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》、《逾期变卖委托书》、《放弃权益书》、《债权转让通知回执》、《承诺书》等相关资料。2018年1月,因申请执行人吴宗飞超期未还款,刘正伟将该车以75000元价格卖给了敖毫。2018年2月6日，敖毫将该车以85000元价格卖给龚银华(襄阳宜城市车之友二手车交易中心老板，以下简称：车之友)。2018年2月7日,案外人毛萍以99500元价格从“车之友”处购买了该车,“车之友”将车主申请执行人吴宗飞签字和捺手印的所有相关资料移交给案外人毛萍,将其与申请执行人吴宗飞的债权与债务进行了转移,案外人毛萍随后向龚银华账户转款99500元,完成交易。另万州区法院执行的依据是(2017)渝0101民初9109号民事判决书,是申请执行人吴宗飞与被执行人谭祥兵的租赁合同纠纷,而该案所有交易过程均没有出现被执行人谭祥兵,案外人毛萍怀疑该诉讼是虚假诉讼。即使据申请执行人吴宗飞反映是被执行人谭祥兵擅自将租赁车辆私自抵押骗取财物,该行为应该是一个典型的诈骗行为。事实上，2018年5月，被执行人谭祥兵采取同样的行为(租赁车辆)骗取财物被追究刑事责任【(2018)川1703刑执382号】,故被执行人谭祥兵租赁申请执行人吴宗飞车辆进行抵押的行为不是民事合同纠纷,而是刑事犯罪,应当走刑事程序。 综上所述,案外人毛萍与申请执行人吴宗飞有债权债务关系没有结清,万州区法院将本人依法质押的财产予以扣押没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,提出异议。 申请执行人吴宗飞向本院提交书面答辩意见：1.申请执行人吴宗飞名下持有丰田小车,于2017年4月2日将该车辆出租给被执行人谭祥兵,按月租金5000元计算。被执行人谭祥兵因自己的债务原因私下将该车辆抵押给吴迪,事后该车辆经过多次转手抵押,最终被案外人毛萍控制。因被执行人谭祥兵的行为,申请执行人吴宗飞进行报警,公安局要求以债务纠纷的民事案件进行起诉。故申请执行人吴宗飞诉至万州区法院,该院作出(2017)渝0101民初9109号民事判决书,判决被执行人谭祥兵归还申请执行人吴宗飞车辆,并支付租金及逾期利息。判决生效后,申请执行人吴宗飞依法申请强制执行,通过两年多的时间找到该车辆,现该车辆被万州区法院扣押保管在通城县人民法院。申请执行人吴宗飞跟案外人毛萍从不认识。现案外人毛萍提出执行异议,并称其有申请执行人吴宗飞签暑的完整的《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》、《逾期变卖委托书》、《放弃权益书》、《债权转让通知回执》、《承诺书》等,并称以上文书为申请执行人吴宗飞本人签字捺印,但申请执行人吴宗飞从未见过以上文书,也未在任何文书上签字捺印,以上文书均为伪造,愿意接受笔迹鉴定和指纹核对。 被执行人谭祥兵未向本院作答辩。 经审查查明，吴宗飞与谭祥兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日，作出（2017）渝0101民初9109号民事判决：“一、解除原告吴宗飞与被告谭祥兵签订的《汽车租赁合同》，被告谭祥兵在本判决生效后十日内将黑色凯美瑞小轿车一辆返还原告吴宗飞；二、被告谭祥兵在本判决生效后十日内支付原告吴宗飞租金11700元并支付逾期利息，利息以11700元为基数从2017年6月3日起至付清时止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭祥兵负担。” 因谭祥兵未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，吴宗飞向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。之后，因被执行人谭祥兵未履行和解协议，2018年6月14日，申请执行人吴宗飞向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2018）渝0101执恢327号之三执行裁定将案外人毛萍使用的案涉车辆予以扣押，并交由湖北省通城县人民法院保管。故案外人毛萍向本院提出执行异议，主张中止执行案涉车辆。 案外人毛萍为支持其执行异议请求，向本院提交《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》、《逾期变卖委托书》、《放弃权益书》、《债权转让通知回执》、《承诺书》、《承诺函》、《免责声明》等证据，以上证据均为复议件。经本院通知，定于2020年12月8日进行公开听证，但是案外人毛萍未按时到庭参加，也未提交证据原件予以核对。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人毛萍主张案涉车辆系其向二手车交易中心购买取得，其并未向本院提交向二手车交易中心购买车辆的买卖合同、买卖价款交付等证据，其提交了《汽车质押借款合同》、《逾期变卖委托书》等证据，该组证据从内容上看，其提交的证据系其与申请执行人吴宗飞因民间借贷而签订，与其提出的执行异议主张系通过二手车交易中心购买取得，显然合同主体、法律关系完全不一致；从证据的形式上看，以上证据均为复议件，无原件予以核对真实性，现申请执行人吴宗飞在答辩中予以否定签名，故本院对以上证据的真实性不予认定。至今本案争议的车辆登记在申请执行人吴宗飞的名下，故申请执行人吴宗飞系案涉车辆的权利人。 综上，案外人毛萍向本院提交的证据并不能达到排除法院的执行目的，提出的执行异议不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人毛萍的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  向毓军 审判员  游 兵 审判员  谢合安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6296号原告：孙志国，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁江区。被告：李冬伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住宁江区。被告：长春某投资管理有限公司，住所地高新区。法定代表人：刘亮亮，经理。孙志国与李冬伟、长春某投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告孙志国已被告已经给付房屋租金为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志国撤诉。案件受理费154元，由孙志国负担。审判员  程景辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  马轶名
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）万民破字第1-3号 申请人：重庆长江齿轮厂破产清算组（管理人）。 2020年12月29日，重庆长江齿轮厂破产清算组向本院提出申请，称经调查，债务人重庆长江齿轮厂在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院终结债务人重庆长江齿轮厂的破产程序。 本院认为，债务人重庆长江齿轮厂以特定财产清偿担保债权后，债务人重庆长江齿轮厂的其他财产不足以清偿破产费用和共益债务，已无财产可共分配。鉴于本院已于2009年9月30日裁定宣告债务人重庆长江齿轮厂破产，现重庆长江齿轮厂破产清算组请求本院终结债务人重庆长江齿轮厂的破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结债务人重庆长江齿轮厂的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3551号 原告:蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区蚌埠片区蚌埠市中粮大道****厂房**，统一社会信用代码91340300697371118E。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：储善澎，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理原告蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司与被告储善澎买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠万丽达数码彩印设备公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年十二月二日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽