河北省怀安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初215号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人席某1，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。系本案被害人席某2父亲。 附带民事诉讼原告人庞某，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。系本案被害人席某2母亲。 附带民事诉讼原告人师某1，男，2005年11月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系本案被害人席某2之子。 法某人师某2，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系师某1父亲、被害人席某2前夫。 附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、法某 人师某2的诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所。 附带民事诉讼原告人王某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。系被害人席某2丈夫。 诉讼代理人王维健，河北郭建新律师事务所。 被告人侯志，男，1972年12月31日出生，居民身份 证号152627197212314634，汉族，初中文化，司机，籍贯内蒙古自治区兴和县，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区原宣化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被怀安县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀安县公安局执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告京藏高速公路张家口管理处。 地址：张家口市万全区孔家庄镇张家口市交通运输局苗圃。 法定代表人邢海军，职务处长。 诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告王麟，男，1993年9月4日生，汉族，现住北京市丰台区。 被告向永华，男，1952年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 地址：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人李伟，职务总经理。 诉讼代理人：吉志强。 被告中驰交通运输有限公司。 地址：秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人许成满，职务董事长。 诉讼代理人:焦志银、刘义亮。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人侯志犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了合并审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、张莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱海龙、王维健、被告人侯志及其辩护人兼附带民事诉讼代理人谷宝金、附带民事诉讼被告京藏高速公路张家口管理处的诉讼代理人宋力、附带民事诉讼被告王麟、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼代理人吉志强、附带民事诉讼被告中驰交通运输有限公司的诉讼代理人焦志银、刘义亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月24日13时53分左右，被告人侯志驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车于京藏高速公路北京方向200ＫＭ＋750Ｍ处追撞前方京Ｌ×××××别克牌小型普通客车后翻入道路左侧边沟，京Ｌ×××××车受力后前行与前方冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车尾部相撞，致使位于京Ｌ×××××车与冀Ｇ×××××车之间的京Ｎ×××××车乘员席某2被两车挤撞，造成席某2死亡、以上三车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。被告人侯志负此次交通事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯志驾驶机动车发生碰撞事故，造成被害人席某2死亡及大量财产损失，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯志认罪认罚，可以对其从宽处罚。 附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某（以下简称原告人）的诉讼请求为:1、依法追究被告人侯志的刑事责任；2、判令第一、二、三、四被告连带赔偿抢救费、运尸费、抬尸费、遗体存放及材料费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等共计930350.9元；3、判令第一、二、三、四被告连带赔偿原告席某1、庞某、师某1被扶养人生活费共计494968.5元；4、判令第五被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内对上述第2、3项损失承担赔偿责任；5、判令第六被告中驰交通运输有限公司在商业第三者统筹险范围内对上述第2、3项损失承担赔偿责任。理由是：1、第一被告侯志承担事故的全部责任，第二被告作为事故发生路段的养护单位，未及时清理道路两侧杂草导致火灾发生。在发生火灾事故后，第二被告也未及时采取有效管控措施，导致此次交通事故发生，第一、二被告的过错行为与被害人席某2的死亡存在因果关系，构成侵权，第一、二被告应当承担连带赔偿责任。2、第三、第四被告未将乘车人席某2安全送达目的地，在发生事故后也未采取有效、安全的疏导及安全保障义务，导致乘车人席某2死亡。对此，第三、四被告人应当承担连带赔偿责任。3、被告人侯志在第五被告投保了交强险，在第六被告统筹参加了机动车第三者责任险，该起事故发生在保险期和统筹期间内，第五、六被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告人的诉讼代理人朱海龙、王维健的意见是：被害人席某2在此次事故中没有任何责任；各被告人应当按照附带民事起诉状中的诉讼请求和主张承担相应的赔偿责任。 被告人侯志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。关于附带民事部分，被告人侯志没有答辩。 辩护人兼附带民事诉讼代理人谷宝金对公诉机关指控被告人侯志犯交通肇事罪不持异议。其具体意见是：本案系过失犯罪，被告人侯志愿意尽其所能赔偿被害人家属，且自愿认罪认罚；被告人侯志系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；案发后，被告人侯志主动请求在场人报警，并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案不是一起简单的交通事故，而是一起责任事故。事故的结果不是因为机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，也不是因违反道路通行的安全义务引起的，而是高速公路绿化带起火产生大量浓烟，致使能见度降低严重影响了高速公路的安全通行，高速公路管理处未尽到必要的管理及注意义务，对本次事故的发生存在重大过错，应对本案的事故责任重新认定。受害人没有及时撤离到安全地带也存在过错，本案属于混合过错，且各被告人均有过错，应按各自过错大小，承担相应的民事责任。本案没有造成大量财产损失，故在对被告人侯志量刑时应予考虑，并建议对被告人侯志适用缓刑。 被告京藏高速公路张家口管理处答辩称：本案案由为交通肇事罪，我公司并非交通事故中对被害人席某2实施加害行为的犯罪主体；我公司虽然属于京藏高速公路的管理单位，但是涉案路段的养护承包单位为张家口路发高速公路养护有限责任公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了《建筑工程一切险及第三者责任险》，为了查明案件事实，应当将张家口路发高速公路养护有限责任公司列为被告；本案中已明确被告人侯志承担事故的全部责任，原告席某1等人主张我公司与侯志承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，故我公司不承担任何赔偿责任。 被告王麟答辩称：我不认识被害人，我是开车的，并且提醒过被害人注意安全。 被告向永华在庭前提交的答辩状中称：案发当天，我们从内蒙古乌海市去石家庄，被害人请求搭车，我们也就同意了。不料途中发生事故，根据事故责任认定书，事故责任不在我方，被害人也不是小孩，应该懂得安全常识，且我在事故中也受了伤，也是本案的受害人，请求公平公正裁决。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩称：我公司是肇事车辆的交强险承包单位，事故发生在保险期间内，公司只承担交强险限额内的赔偿责任。 被告中驰交通运输有限公司答辩称：本起事故的发生是由于发生火灾产生了大量浓烟，高速公路管理部门没有尽到保障安全通行的义务，高速公路管理部门应承担全部责任，我公司不应作为本案的被告。事故发生后，也未向我公司报案，无法确定被告车辆是否是与我公司签订合同的主体，鉴定费、诉讼费及其他费用我公司不予承担。 经审理查明：2020年4月24日13时50分左右，驾驶人宁某驾驶京Ｌ×××××别克牌小型普通客车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向200ＫＭ＋750Ｍ处时，遇前方事故现场，将车辆停于后方左侧车道等候通行。随后，被告人侯志驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车行驶至此处，因采取措施不当，追撞前方京Ｌ×××××别克牌小型普通客车后翻入道路左侧边沟，京Ｌ×××××车受力后前行与前方同样因事故停车的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车尾部相撞，致使位于京Ｌ×××××车与冀Ｇ×××××车之间的京Ｎ×××××车乘员席某2（出生于1983年6月3日）被两车挤撞，造成席某2死亡、以上三车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队《道路交通事故认定书》认定，被告人侯志负此次交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人侯志留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人侯志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。 上述事实，被告人侯志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书；被告人侯志及被害人席某2的身份信息；居民死亡医学证明书；被告人侯志及涉案司机、涉案机动车的驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人侯志所驾车辆行车记录、称重单；河北省国有资产收入专用发票、证明；证人王麟、向永华、宁某的证言；被告人侯志的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；涿鹿司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队《道路交通事故认定书》、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队道路交通事故复核结论、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队关于道路交通事故认定书的补充说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 再查明，被告人侯志驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称被告华安财产保险公司）投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年3月26日至2021年3月25日；在被告中驰交通运输有限公司（以下简称中驰运输公司）参加了第三者责任互助统筹险，统筹金额为50万元。事故发生在保险期间内。 以上事实，有被告华南财产保险公司的交强险保险单、被告中驰运输公司机动车辆统筹单证实，足以认定。 原告人在庭审中主张的赔偿项目、赔偿的标准及赔偿数额为：1、抢救费712.4元；2、抬尸费3200元；3、遗体存放及材料费7710元；4、丧葬费，按受害人户籍所在地标准为41638.5元（6939.75元×6个月）；5、死亡赔偿金，按照内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为815640元（40782元／年×20年）；6、精神抚慰金50000元；7、处理丧葬事宜人员误工费，参照河北省上年度居民服务业年平均工资计算为3450元（115元／人天×10天×3人）；8、处理丧葬事宜人员住宿费3000元（100元／人天×10天×3人）；9、处理丧葬事宜交通费5000元；10、原告席某1、庞某生于1958年，生有一子席文江、一女席某2，按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出计算，原告席某1、庞某的被扶养人生活费为25383元／年×18年÷2人×2人＝456894元；原告师某1出生于2005年，系被害人席某2与前夫师某2儿子。按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出计算，原告师某1的被扶养人生活费为25383元／年×3年÷2人＝38074.5元。对于上述损失，被告华安财产保险公司、中驰运输公司在各自的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人侯志、京藏高速公路张家口管理处、王麟、向永华承担连带赔偿责任。 为证实上述事实，原告的诉讼代理人提供了如下证据材料：1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论；2、怀安县仁济医院门诊收费票据；3、被害人席某2的死亡注销证明；4、原告席某1、庞某、师某1、王某的身份证复印件、户籍信息及户口登记簿复印件；5、怀安县丧葬管理处丧葬服务收费收据、怀安县诚厚殡仪服务有限公司增值税普通发票；6、内蒙古自治区化德县朝阳镇沙河湾村民委员会证明、内蒙古自治区商都县大黑沙土镇西十大股村委会证明；7、2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准；8、京藏高速公路张家口管理处、中驰交通运输有限公司企业信用报告；9、肇事车辆在中驰运输公司的统筹单。 对于原告人主张的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额及提供的证据，各被告及诉讼代理人的质证意见如下： 被告人侯志的诉讼代理人代理意见是：对原告人主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议，予以认可；原告人主张的抬尸、运尸费、遗体存放及材料费包含在丧葬费范围内，不应重复主张；原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费偏高，请合议庭依法确定；有多个被扶养人的，被扶养费人生活费年赔偿总额不应超出年消费性支出，超出部分不予支持。对《道路交通事故认定书》的合法性和关联性有异议，本起事故是因为高速公路浓烟造成的。对统筹单无异议。本案属于混合过错，且各被告人均有过错，应按各自过错大小，承担相应的民事责任。 被告京藏高速公路张家口管理处的诉讼代理人的代理意见是：对原告人主张的抢救费无异议；抬尸、运尸费、遗体存放及材料费包含在丧葬费范围内，原告人不应重复主张，丧葬囊费应按受诉法院所在地的标准计算；原告人主张的死亡赔偿金应按受诉法院所在地的标准计算；原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，没有提供相关票据；有多个被扶养人的，被扶养费人生活费年赔偿总额不应超出年消费性支出，超出部分不予支持。我单位虽然属于京藏高速公路的管理单位，但是涉案路段的养护承包单位为张家口路发高速公路养护有限责任公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了《建筑工程一切险及第三者责任险》，有当庭提供的我单位与张家口路发高速公路养护有限责任公司签订的养护合同协议书、京藏高速公路养护巡查日志、张家口路发高速公路养护有限责任公司保险合同为证，为了查明案件事实，应当将张家口路发高速公路养护有限责任公司列为被告；本案中已明确被告人侯志承担事故的全部责任，原告席某1等人主张我公司与侯志承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，故我公司不承担任何赔偿责任。对原告人提供的票据及相关证明材料没有异议。对统筹单无异议。 被告王麟没有发表质证意见。 被告华安财产保险公司的诉讼代理人的质证意见是：原告人主张的抢救费712.4元中605元属于救护车费，包含在死亡伤残赔偿项内，其余107.4属于医疗费予以认可；抬尸、运尸费、遗体存放及材料费包含在丧葬费范围内，原告人不应重复主张；原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；该公司只在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分与该公司无关。对统筹单无异议。 被告中驰运输公司的质证意见是：对原告人主张的抢救费没有异议；抬尸、运尸费、遗体存放及材料费包含在丧葬费范围内，原告人不应重复主张；原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金应按河北省道路交通事故赔偿标准计算；原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不应赔偿；原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，没有提供相关票据，不应支持；原告人主张的被扶养人生活费，也应按河北省道路交通事故赔偿标准计算。事故发生后，也未向我公司报案，无法确定被告车辆是否是与我公司签订合同的主体，我公司不承担赔偿责任。原告人提供的关系证明应由公安机关出具，村委会出具的不予认可。对《道路交通事故认定书》的合理性、合法性、关联性有异议，认为事故责任与客观事实严重不符。对统筹单无异议。 对被告京藏高速公路张家口管理处提供的养护合同协议书、京藏高速公路养护巡查日志、张家口路发高速公路养护有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同，原告的诉讼代理人、被告人侯志的诉讼代理人认为，协议书和保险合同是真实的，但不能对抗第三人；至于京藏高速公路张家口管理处承担赔偿责任后，与养护单位和保险公司如何处理，是另一个法律关系；巡查日志可能是后补的，由于京藏高速公路张家口管理处没有及时清理道路两侧的杂草，导致火灾的发生，产生了大量的浓烟，从而引发交通事故，京藏高速公路张家口管理处应当承担责任。 本院认为，被告人侯志违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一定财产损失的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人侯志留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其行为视为自首。鉴于被告人侯志有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人侯志系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且本案系过失犯罪，建议对被告人侯志从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人侯志适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关建议在一年六个月至二年六个月幅度内对被告人侯志予以处罚的量刑意见，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。 由于被告人侯志的犯罪行为导致被害人席某2死亡，因被害人席某2死亡给原告人造成的经济损失被告人侯志及相关被告应予赔偿。根据事实和法律规定，对于原告的诉讼请求和主张，本院综合评判如下： 1．原告人主张的抢救费712.4元（包括605元的救护车费、107.4元抢救费），属于合理支出，符合法律规定，本院予以支持；2、原告人主张的运尸、抬尸费及遗体存放费、材料费包含在丧葬费范围内，不应重复主张，因事故纠纷处理地和受诉法院所在地均在怀安县，故原告人主张的丧葬费应按2019年度河北省在岗职工年平均工资计算为37877.5（75755元÷2），原告人按内蒙古自治区的标准计算丧葬费的主张，本院不予支持；3、因被害人席某2的户籍所在地和经常居住地均在内蒙古自治区范围内，故原告人主张的死亡赔偿金按内蒙古自治区城镇居民年可支配收入计算为815640元（40782元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；4、原告人主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；5、原告人主张的办理丧葬事宜人员误工费3450元（115元／人天×10天×3人），符合法律规定，本院予以支持；5、原告人主张的处理丧葬事宜人员住宿费、交通费，因没有提供票据，本院不予支持；6、原告人席某1、庞某、师某1按照内蒙古自治区城镇居民年人均消费性支出25383元计算被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告席某1、庞某有两个扶养人，被扶养人生活费每人计算18年，每年的被扶养人生活费为25383元；原告师某1有两个扶养人，计算3年，每年的被扶养人生活费为12691.5元。前3年，原告人席某1、庞某、师某1的被扶养人生活费每年的总额为38074.5元，已超过年消费性支出25383元，超出部分，本院不予支持。原告人席某1、庞某、师某1的被扶养人生活费应为456894元（25383元／年×3年＋25383元／年×15年÷2人×2人），本院认定的以上各项损失共计人民币1314573.9元。本案为交通肇事罪，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队根据事故现场勘查情况、证人证言、被告人侯志的供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》做出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分公正，且经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队复核予以维持，该《道路交通事故认定书》本院予以采纳，并作为对被告人侯志定罪量刑的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定被告人侯志承担事故的全部责任，根据上述规定被告人侯志系侵权人，也是直接责任人，且本案的证据不能证明被害人有过错，也不能证明被告京藏高速公路张家口管理处、王麟、向永华与本次交通事故的发生有因果关系、存在过错，故被告京藏高速公路张家口管理处、王麟、向永华不应承担赔偿责任。原告人主张被告京藏高速公路张家口管理处、王麟、向永华承担赔偿责任，本院不予支持。对原告人的上述经济损失，首先由承保交强险的华安财产保险公司在保险责任限额内赔偿110107.4元，不足部分由中驰运输公司在统筹险责任限额范围内赔偿500000元，剩余部分704466.5元由被告人侯志负责赔偿。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告人侯志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止）。 二、被告人侯志于本判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某人民币704466.5元。 三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某人民币110107.4元。 四、被告中驰交通运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某人民币500000元。 五、驳回附带民事诉讼原告人席某1、庞某、师某1、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  张发发 人民陪审员  常 胜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李佳航