云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初2103号原告：张某2，女，1978年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。原告：张某1，男，2011年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住云南省禄丰县，张某2之子。法定代理人：张某2，女，1978年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。原告：张某某，男，2002年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。原告：张发源，男，1952年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县，系张某2之父。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。原告：周希兰，女，1952年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县，系张某2之母。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。被告：钱坤，男，1987年2月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，公司员工，户籍所在地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限，特别授权（未出庭）。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇金福源小区9-15、9-15、9-19、9-20号商铺。负责人：李碧勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153230078462462XC。委托诉讼代理人：闵伟，男，1990年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告张某2、张某1、张某某、张发源、周希兰与被告钱坤、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某2及五原告的共同委托诉讼代理人朱雁波，被告钱坤及其委托诉讼代理人段娅，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人闵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某2、张某1、张某某、张发源、周希兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失195216.63元。原告张某2的经济损失139192.33元（其中残疾赔偿金72476元，医疗费25776.33元，误工费22680元，护理费7560元，住院伙食补助费1900元，营养补助费1500元，鉴定费1800元，交通费500元，车辆、手机损失5000元）；张某1的经济损失24361.3元（其中医疗费7147.3元，护理费1260元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，交通费2900元，被抚养人生活费10554元）；原告张某某的被抚养人生活费23455元；原告张发源的被抚养人生活费4104元；原告周希兰的生活费4104元。被告钱坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据法律规定被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的费用按照主次责任由原告张某2、被告钱坤按责任比例承担。事实和理由：2020年4月24日晚20时24分许，原告张某2驾电动自行车载儿子张某1去禄丰县金山镇侏罗纪大街由南向北行驶过程中，被被告钱坤醉酒所驾云Ｅ×××**号小型车追尾碰撞，造成原告张某2、张某1受伤，电动自行车受损报废的交通事故。原告张某2、张某1受伤后由120急救到禄丰县人民医院住院治疗，张某2于2020年4月26日转入中国人民解放军联勤保障部队第920医院手术治疗，2020年5月5日出院。于2020年5月7日至2020年5月14日到禄丰县人民医院手术后住院治疗。原告张某1于2020年5月5日出院，之后经常呕吐、头晕到禄丰县人民医院、昆明市儿童医院等多次检查。此次交通事故经交警认定，被告钱坤负事故主要责任，张某2负事故次要责任，原告张某2伤残程度已达十级。另外原告张某2与丈夫共同生有两个子女，长子张某某为重度残疾人，终身需要由张某2夫妇供养。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼望给予公正审理。被告钱坤辩称：对交通事故认定书的内容无异议。张某2主张的费用部分不合理，对于不合理部分应当予以调整。经核实，张某2的医疗费金额根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为25765.83元，其中10.5元为重复计算；张某2的误工费、营养费及护理费天数应按实际住院天数19天进行计算，且营养费标准过高，应按每天20元的标准计算；张某2的住院伙食补助费应按实际住院天数19天计算，其中张某2在禄丰县人民医院住院的10天应按30元每天的标准进行计算，在昆明住院的9天，按80元每天计算；鉴定费根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或者个人。因此本案鉴定费用根据谁主张谁负担的原则，由承担举证责任方承担；张某2主张交通费，但并未提供交通费发票及其他证据，不能证实其主张的交通费是否实际产生；对于车辆、手机损失，原告并未提供购买发票，也未提供鉴定报告，其诉请没有事实依据。其次，张某1主张的各项经济损失部分不合理，请求法庭予以调整。张某1的医疗费为6019.1元，其中高尚医学影像诊断中心收费单载明的950元不是正式发票，其真实性、关联性均无法核实，应当扣减。收据载明的298元，不是正式发票，其真实性、关联性均无法核实，对于该部分金额应当剔除。张某1的住院伙食补助费标准过高，结合禄丰当地的消费水平及司法实践，住院伙食补助费按每天30元计算比较适宜。张某1的营养费计算不合理，其住院天数为10天，应当按住院天数以每天20元的标准计算；交通费未提供交通费发票及其他证据，不能证实其主张的交通费是否实际产生，不应得到支持；被抚养人生活费计算标准错误，从户口本、身份证等证据能够证实，张某1系农村户口，其被抚养人生活费应按农村标准进行计算，即：10260元×9年×10%÷2人＝4617元。再次，张某某的被抚养人生活费不应得到支持，张某某的被抚养人生活费计算错误，张某某虽有残疾证，但不是司法鉴定机构出具的丧失劳动能力的证明，不属于法律规定的丧失劳动能力。张某某于2002年10月17日出生，已经年满18周岁，系成年人，张某某不属于法律规定的因张某2伤残应该赔偿被抚养人生活费的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范畴，其被抚养人生活费不应得到支持。钱坤所有的云Ｅ×××**号车辆投保了中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的交强险和100万元的商业险，发生交通事故时，在保险有效期内。保险公司应在被保险的机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿被答辩人各项合理的经济损失，不足部分，由保险公司在被保险的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿。综上，答辩人认为，对于被答辩人张某2主张的各项经济损失，合理部分应予以支持，不合理部分请求人民法院依法调整，在确定经济损失总金额后，应按交通事故认定书认定的钱坤负本次事故的主要责任，张某2负本次事故的次要责任进行责任划分。对于答辩人钱坤应承担的赔偿金额，应由保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，对于答辩人已经垫付的36100元，应当返回给答辩人。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：原告提出的各项经济损失的答辩意见与被告钱坤答辩意见一致。另外补充：对原告主张的营养费因原告的出院证及诊断证明上并未写明需要加强营养，对营养费我公司不予认可。交警队的事故认定书已经写明钱坤在本次事故中进行了酒精检测，禄丰县人民医院检测的酒精含量为189㎎/100ml，锦润司法鉴定中心检测的结果是233.98㎎/100ml（乙醇/血），被告钱坤属于醉酒驾驶，在商业险范围内我公司不予赔付，在交强险范围内我公司赔付后将进行追偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故责任认定书，张某2在禄丰县人民医院住院费票据、门诊费、住院费用清单、出院证，张某2在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院收费票据、门诊费、出院证明书、病人费用清单、诊断证明书，昆明三一一医院门诊费票据；张某1在禄丰县人民医院住院费票据、出院证、诊断证明书、护理证明、住院费用清单，原告张某2、张某1、张某某、周希兰、张发源的身份证及户口册、张某1学籍基本信息；对被告钱坤提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（正本）、微信聊天截图、收条；对被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的机动车辆保险报案记录抄件；对法庭出示的（2020）云2331民初146号刑事判决书。经质证，原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交张某2的护理证明，欲证实原告张某2住院期间需专人陪护，经质证，被告钱坤及被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为，对护理证明的真实性无异议，对证明内容及关联性不予认可。本院认为，对原告提交的护理证明，因有出证单位印章，有经办人签名，与原告住院时间、地点及伤情相吻合，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告张某2的伤经天禹司法鉴定中心鉴定原告张某2的伤残等级鉴定为十级伤残，张某2自损伤之日起误工期综合评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日，原告张某2支付鉴定费1800元。经质证，二被告对合法性无异议，对真实性、关联性、证明内容不予认可，认为鉴定报告第二页及鉴定报告载明张某2除了交通事故的外伤外还有其他疾病，无法确定其伤残与交通事故的因果关系，误工期、营养期的鉴定过高，与客观事实不符。根据谁主张谁举证的原则，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，对原告提交的鉴定书及鉴定费发票二被告对合法性无异议，予以认可，对真实性、关联性不予认可，因原告张某2的伤经鉴定已构成十级伤残，造成持误工的可计算至定残前一天为197天，鉴定意见评定为180天与原告的伤残程度基本吻合，故伤残等级鉴定、误工期的鉴定意见符合法律规定，且被告未能提交相反的证据予以证实，且原告实际支付了鉴定费，且与本次交通事故有关，故本院对伤残等级、误工期的鉴定意见及产生的鉴定费予以确认。对原告张某2的护理期60天，营养期30天，因原告张某2在最后一次住院出院医嘱未注明需要专人进行护理及需要加强营养，鉴定意见与原告的伤情不符，故本院对原告张某2的护理期、营养期及产生的鉴定费本院不予采信。3.原告提交的昆明高尚医学影像诊断中心收费单，欲证实原告张某1复查时产生950元的费用，经质证，二被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，认为昆明高尚医学影像收费单并非是正式的发票，不能作为报销凭证。本院认为，对原告提交的张某1提交的收费单，其未提交正式发票予以证实，该收费单不符合证据形式要件，故本院对真实性、合法性、关联性及证明力均不予采信。4.对原告提交的广州国际美业收据，欲证实原告张某12020年5月8日购买疤克支付298元。经质证，二被告对真实性、合法性予以认可，对关联性及证明内容不予认可，认为该份证据仅是第三方出具的一张收据，并非是符合法律规定的正式发票，该笔费用是否实际产生以及金额均无法核实。本院认为，原告提交的系收据，未能提交正式发票予以证实，也无医院建议需外购疤克的医嘱，属于扩大的开支，不符合证据形式要件，故本院对真实性、合法性、关联性及证明力均不予采信。5.对原告提交张某某的残疾人证、残疾分级国家标准，欲证实原告张某某系肢体残疾一级，肢体残疾一级的标准是不能独立日常生活……，丧失劳动能力。经质证，二被告对合法性、真实性无异议，对关联性及证明内容不予认可，认为张某某虽有残疾证，但不是具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的丧失劳动能力的证明，不属于法律规定的因张某2伤残应当赔偿被抚养人生活费中的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范畴。仅凭残疾分级国家标准及残疾证不能证实张某某属于法律意义上的被抚养人。本院认为，原告提交的残疾人证，系政府部门根据职能按残疾分级的国家标准核实颁发的，故本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。6.对原告提交的禄丰县碧城镇张通村民委员会2020年11月18日、12月17日出具的证明，欲证实张某2系禄丰县碧城镇樊厂村委会仁寿里村20号，父亲张发源、母亲周希兰生育三个子女，即张智荣、张志萍、张某2。经质证，二被告对真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为该证明的形式及内容来看，证明人是村委会，村委会作为基层群众自治组织，并非是自然人，不能以其名义出具证明，该证明应当签署经办人的姓名、联系方式等内容，才符合证据的形式。本院认为，原告提交的二份村委会证明，虽2020年11月18日出具的证明仅有村委会印章，无负责人签名或经办人签名，为无效证据，本院对该份证明的真实性予以采信，对合法性及关联不予采信。2020年12月17日出具的证明有经办人的签名及村委会的印章，为合法有效证据，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。7.对原告提交的施救费收款收据，欲证实发生事故时张某2驾驶的电动车被损坏发生施救费100元。经质证，二被告对真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，认为该组证据并非是正式的发票，仅是一张手写的收款收据，收款单位处未签署收款人的姓名，未加盖收款单位的公章，且该收款收据的出具时间为2020年8月30日。本院认为，原告提交的系收款收据，未能提交正式发票予以证实，不符合证据形式要件，故本院对真实性、合法性、关联性及证明力均不予采信。8.对原告提交的楚雄州骨科医院出院证、昆明三博脑科医院出院记录、原昆明医学院第二附属医院、上海明珠医院出院证，欲证实张某某出生后因脑瘫导致双下肢畸形，行走不稳，脑瘫后遗症，自出生以来没有生活自理能力。经质证，被告对合法性、真实性无异议，对关联性及证明内容不予认可，具体质证意见与残疾人证的质证意见一致。本院认为，对原告提交的上述证据，有出证单位印章，且能够与其他证据相互印证，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日晚，被告钱坤醉酒驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车沿侏罗纪大街由南向北行驶，20时24分许。当车行驶至地块公租房前的路段时，因未注意观察，致其所驾车追尾机动车道内由原告张某2驾驶云Ｅ×××**号超标电动自行车（载儿子张某1），造成原告张某2、张某1受伤，两车受损的交通事故。原告张某2受伤于2020年4月24日－26日在禄丰县人民医院住院治疗3天，产生住院费2003.20元，支付门诊费16元，诊断为；1.右肩锁关节脱位（Ⅲ型）；2.右侧第一肋骨骨折；3.头皮擦、挫伤；4.四肢多发性软组织擦、挫伤；5.轻度脂肪肝。建议住院手术治疗。于2020年4月26日－5月5日到中国人民解放军联勤保障部队第920医院住院治疗9天，产生住院医疗费19885.14元，支付门诊费10.5元，住院期间行“右侧肩关节脱位切开复位内固定术”，出院医嘱；1.注意休息，加强营养；2.隔日换药，保持切口干燥，术后二周视切口愈合情况拆除缝线；3.继续肩吊带固定，术后三周复查，若出现伤口红肿，疼痛加重等情况及时就医。2020年4月27日支付昆明三一一医院门诊放射检查费500元。于2020年5月7日－5月14日到禄丰县人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费3267.49元，住院期间需专人护理，出院医嘱：继续服药，加强肢体功能锻炼，若出伤口加剧、伤口红肿等不适随诊，定期复查右肩部Ｘ线，休息一月。2020年10月18日到禄丰县人民医院门诊检查，支付门诊费83.5元。2020年11月12日原告张某2的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日，支付鉴定费1800元。原告张某1于2020年4月24日－5月4日到禄丰县人民医院住院治疗10天，产生住院医疗费4593.40元，门诊费13.5元。诊断为：1.头皮血肿；2.前额挫伤；3.鼻部挫伤；4.面部擦伤；5.腹壁挫伤；6.髋部挫伤。出院医嘱：继续服药，若出现头痛、呕吐、意识障碍等不适随诊，休息一周。2020年4月28日到中国人民解放军联勤保障部队第920医院门诊进行螺旋ＣＴ扫描（64排以下），支付门诊费120元，住院期间需家属护理。出院后，原告张某1于2020年7月2日至7月22日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费916.2元；2020年10月2日到禄丰县罗次中心卫生院门诊ＣＴ扫描，支付门诊费240元，同时到禄丰罗茨东陆医院门诊检查，支付检查费136元。原告张某1系禄丰县城南小学四年级学生。原告张某某系原告张某2与张其剑的长子，生于2002年10月17日，2013年9月9日就地农转城，系痉挛型脑瘫，双下肢畸形，活动受限，云南省残疾人联合会颁发了残疾人证，证号为5323312002××××××××41。原告张发源与原告周希兰系原告张某2的父母，共同生育了三个子女（张智荣、张志萍、张某2）。被告钱坤驾驶的云Ｅ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2019年6月6日至2020年6月6日止，发生事故时在保险有效期限内。被告钱坤在事故发生时经鉴定其血样中检出乙醇成分，含量为238.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年9月28日，被告钱坤经本院判决其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4500元，该判决已发生法律效力。事故发生后，被告钱坤支付原告张某2医疗费33500元，现金1000元，支付护理费3800元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告钱坤醉酒后驾驶车辆在行驶的过程中，未注意观察，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其违法过错行为是造成此次事故的主要原因，应对事故的赔偿承担主要责任。原告张某2驾驶云Ｅ×××**号超标电动自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其违法过错行为是造成此次事故的次要原因，应对事故承担次要责任。因被告钱坤驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在云Ｅ×××**号车辆投保的交强险责任范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内可以向被告钱坤进行追偿。被告钱坤系醉酒驾驶，超过交强险限额的部分保险公司不承担责任，由被告钱坤按过错责任予以赔偿。因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院按主要责任承担80%，次要责任承担20%予以计算赔付。对原告张某2主张的残疾赔偿金、误工费，符合法律规定，本院予以支持。对原告张某2主张的医疗费，本院按照原告提交的合法票据予以支持；对原告张某2主张的误工费其按鉴定意见180天，标准按每天126元计算，该鉴定意见与客观事实基本相符，对此本院予以支持；对原告张某2主张的护理费，其按鉴定意见60天计算，其请求过高，其出院后无医疗机构医嘱需要护理，其鉴定意见护理期60天与原告的伤情不符，本院参照医疗机构出具的护理证明予以支持住院期间的护理费为19天，赔偿标准按其主张的每天126元计算；对原告张某2主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，其标准过高，本院依法予以调整，在禄丰住院的按每天30元计算，在昆明住院的按每天100元计算；对原告张某2主张的营养费，因有医院医嘱加强营养，但在最后一次住院时出院医嘱中未明确需要加强营养，其按鉴定意见30天计算，每天50元计算营养费，其请求过高，本院不予完全支持，本院依法予以调整，按住院天数19天计算，标准按每天30计算；对原告张某2主张的交通费500元，虽未提交交通费票据予以证实，但因原告受伤后到禄丰县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第920医院住院治疗，交通费本院酌情按原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的费用计算，与就医地点、时间、人数、次数相符合，其主张的交通费基本与客观实际相符，按乘坐普通的交通工具标准计算，本院予以支持500元；对原告张某2主张的车辆、手机损失费，虽被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为，此次交通事故被告钱坤系醉酒驾驶，保险公司定损只能在交通范围内确认2000元，但因被告钱坤对此不予认可，其未提交证据予以证实，故对此本院不予支持。对原告张某2主张的鉴定费，因护理期、营养期的鉴定意见与客观实际不符，对此产生的鉴定费本院不予支持，虽被告认为鉴定费应由原告自行承担，但该鉴定费的产生与此次交通事故有直接的因果，且原告已实际支付，为原告的直接经济损失，对此本院予以支持1300元，由原告张某2与被告钱坤按责任比例承担。对原告张某1主张的护理费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对原告张某1的医疗费，本院按原告张某1提交的合法票据予以支持，其提交的昆明高尚医学影像诊断有限公司的收费单及广州国际美业的收据，因其提交的系收费单及收据，未提交合法的正式发票予以证实，不符合证据的形式要件，对此本院不予支持；对原告张某1主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院参照原告张某1住院地予以调整，按每天30元计算；对原告张某1主张的营养费，其主张按30天计算，每天50元计算，其标准过高，本院不予完全支持，因其出院医嘱未建议需要加强营养，故本院支持住院期间的营养费，在禄丰住院的按每天30元计算；对张某1主张的交通费，其按2900元计算，金额过高，其未提交证据予以证实，因原告受伤后到禄丰、昆明、罗次治疗，交通费本院酌情按原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗乘坐普通的交通工具计算，与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情予以支持500元。对被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩解的被告钱坤系醉酒驾驶车辆，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在车辆投保的交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分保险公司不承担责任辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩解的原告张某某主张的被抚养人生活费10554元，不应支持的辩解理由，因原告张某2院受伤之前，原告张某某就没有劳动能力，没有收入来源也没有获得其他生活补助，其生活来源一直是由其父母负担，在事故发生前就已经是这种状态，如果没有本次交通事故的发生，张某某一直会持续这种生活状态，因此次交通事故的发生，客观上给张某2的劳动能力及收入来源造成了一定损失，其为脑瘫患者，虽也成年，但其无劳动能力，张某2系张某某的抚养人之一，故原告张某某的请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告的这辩解意见，本院不予支持。对原告张发源，周希兰系原告张某2的父母，属于原告张某2实际扶养人，原告张发源、周希兰主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告钱坤支付原告张某2医疗费33500元，现金1000元，支付护理费3800元，合计38300元，为避免诉累，本案合并处理。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告张某2的经济损失为：残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%），医疗费25765.83元，误工费22680元（126元／天×180天），护理费2394元（126元／天×19天），住院伙食补助费1200元（9天×100元／天＋10天×30元／天），营养补助费570元（30元／天×19天），鉴定费1300元，交通费500元，合计126885.83元。张某1的经济损失为：医疗费6019.1元，护理费1260元（126元／天×10天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费300元（30元／天×10天），交通费500元，被抚养人生活费10554元（23455元／年×9年×10%÷2人），合计18933.1元；原告张某某的被抚养人生活费23455元（23455元／年×20年×10%÷2人）；原告张发源的被抚养人生活费4104元（10260元／年×12年×10%÷3人）人；原告周希兰的生活费4104元（10260元／年×12年×10%÷3人）；总合计为177481.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云Ｅ×××**号车辆车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某2、张某1、张某某、张发源、周希兰医疗费用10000元，赔偿伤残费用110000元，合计120000元；二、剩余的57481.93元由被告钱坤赔偿原告张某2、张某1、张某某、张发源、周希兰80%即45985.54元（因被告已预付原告医疗费33500元，现金1000元，支付护理费3800元，合计38300元，现还应赔偿7685.54元），其余20%即11496.39元的损失由原告张某2自行承担；三、驳回原告张某2、张某1、张某某、张发源、周希兰的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担148元（已交），被告钱坤负担594元（因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  张游芳