wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初813号原告王子龙，男，1935年7月30日出生，回族，住济南市。原告马巧云,女，1951年3月17日出生，回族，住济南市。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王子龙、马巧云因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0405《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王子龙、马巧云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0405《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执889号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。被执行人白银寅林农牧科技发展有限公司。被执行人孙寅。被执行人秦红艳。被执行人石皓文。被执行人午玉萍。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银寅林农牧科技发展有限公司、孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2247号原告：梁琦，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。原告：孙爱英，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：范立群，董事长。委托诉讼代理人：彭少华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。原告梁琦、孙爱英诉被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2020年7月7日立案，吉林市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）吉02民辖4号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琦、孙爱英的共同委托诉讼代理人赵宏鑫，被告热力公司的委托诉讼代理人彭少华、邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琦、孙爱英向本院提出诉讼请求：热力公司支付梁琦、孙爱英2016年1月1日至2020年12月31日期间房屋使用费21万元（具体数额以鉴定意见为准）。事实与理由：梁琦与孙爱英于2014年5月21日取得坐落于××区建筑面积250.8平方米房屋（房权证号：昌字第**）所有权。其中面积159平方米的部分始终由热力公司无权占用，至今未予归还。2016年1月梁琦、孙爱英向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求热力公司支付房屋使用费。该案于2017年8月3日由吉林市中级人民法院作出终审判决，判令热力公司向梁琦、孙爱英支付2014年6月至2015年12月期间的房屋使用费。现于2018年6月19日执行完毕。此后热力公司继续无权占用案涉房屋，经梁琦、孙爱英多次催要房屋使用费无果，亦未腾迁房屋，现诉至法院。热力公司辩称，应驳回梁琦与孙爱英的诉讼请求。首先，该房产应属于热力公司无偿使用，不应该给付任何租金或者房屋使用费。在查询吉林市热水过江二期工程相关文件中，已经显示该房屋及其内部的供热配套设施都是建业集团转移给热力公司的资产，因2005年吉林市房产部门不给此类供水供电供热站及锅炉房办理房屋产权事宜，才使得该房没有办理产权证，现在梁琦、孙爱英也不应该取得此类具有公益事业的房屋产权。其次，热力公司在出现案涉房屋产权纠纷后，一直尽最大努力保障供热工作有序进行，此房屋如属于第三方将造成国有资产损失，供热工作的不稳定局面。最后，热力公司与梁琦、孙爱英未签订任何形式的协议，不应该给付任何房屋使用费。经审理查明：2014年5月21日，梁琦、孙爱英取得坐落于吉林市××区，建筑面积为250.8平方米，产权证号为市房权证昌字第XXXX号吉林市房权证昌字第XXXX号房屋的所有权，二人为按份共有，份额各享有50%。该房屋建筑面积中159平方米的部分由热力公司占有、使用。梁琦、孙爱英向本院申请对热力公司使用其房屋159平方米的费用进行评估，经本院依法委托，吉林市信翔房地产评估有限公司出具评估报告，2016年1月至2020年12月期间房屋使用费为241063.08元。梁琦、孙爱英支付鉴定费5000元。另，热力公司对评估报告（初稿）提出两点异议，1.将热力公司2014年6月以来对评估房屋进行修缮的价值进行鉴定，以冲抵部分房屋使用费，并将该价值记录在评估书中；2.限期质疑通知书中书写“租金的价值进行评估”，租金一词使用不当。吉林市信翔房地产评估有限公司书面答疑，对异议1本报告评估范围依据委托方即吉林市丰满区人民法院委托书的鉴定内容及要求进行评估，热力公司提出的对评估房屋进行修缮的价值不在本次评估范围内。对异议2与评估公司出具的评估报告无关，不予答复。且已更正限期质疑通知书。另查明，梁琦、孙爱英曾于2016年1月29日向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求判令热力公司迁出案涉房屋，并支付从2014年6月至2015年12月期间的房屋使用费19万元，2016年1月以后发生的房屋使用费另行计算。2016年12月27日吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初525号民事判决书，判决热力公司赔偿梁琦、孙爱英房屋使用费48221.52元（2016年1月1日至2016年12月31日），驳回梁琦、孙爱英的其他诉讼请求。梁琦、孙爱英与热力公司不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。2017年8月2日吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终774号民事判决书，判决撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初525号民事判决书，热力公司给付梁琦、孙爱英2014年6月至2015年12月期间的房屋使用费73938元，驳回梁琦、孙爱英的其他诉讼请求。认定上述事实的证据有：产权证、民事判决书、评估报告、答疑书、鉴定费票据。本院认为，梁琦、孙爱英已依法取得讼争房屋的所有权，其依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益、处分的权利，因案涉房屋被热力公司占有、使用，故梁琦、孙爱英请求热力公司给付2016年1月1日至2020年12月31日期间的房屋使用费，于法有据，且已有生效判决认定热力公司应当支付占用期间房屋使用费用，故本院对梁琦、孙爱英的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市热力集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付梁琦、孙爱英2016年1月1日至2020年12月31日期间的房屋使用费241063.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，鉴定费5000元，合计7225元，由吉林市热力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王伯婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13257号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王言浩，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王言浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王言浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王言浩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款106549.94元（其中本金74879.42元、利息8457.78元、违约金11484.96元、其他手续费11727.78元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王言浩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金74879.42元；二、被告王言浩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金74879.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担130元，由被告王言浩负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3941号 申请人:钱兴，男，汉族，1992年7月25日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义远东汽车维修有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道土坝公寓小区负**，统一社会信用代码9152030078975399X9。 法定代表人郑先进，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3248号民事判决书，受理了钱兴请执行遵义远东汽车维修有限公司追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义远东汽车维修有限公司偿还钱兴182000元，二、案件受理费1970元、执行费2630元，由被执行人贵州位面科技有限公司承担。 执行过程中，申请人钱兴于2020年12月31日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3941号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2154号申请执行人：程昌梅，女，1963年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人程昌梅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案立案执行标的60799元，现已执行到位0元，尚有60799元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2622号申请人：朱毅军，男，1966年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱黎敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：曹瑾(系被申请人嫂子)，女，1975年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路**XXX支弄****。申请人朱毅军申请认定朱黎敏限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱毅军称，妹妹朱黎敏系精神XXX残疾。现为处理朱黎敏的生活事务，故申请宣告朱黎敏为限制民事行为能力人，并指定朱毅军担任监护人。代理人曹瑾称，申请人陈述属实，同意宣告朱黎敏为限制民事行为能力人，并指定朱毅军担任监护人。经审理查明：被申请人朱黎敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区闸殷路**XXX支弄****珍是夫妻，生育二个子女，即申请人朱毅军和被申请人朱黎敏。申请人朱毅军与代理人曹瑾系夫妻。朱伟和孙素珍均已去世。朱黎敏系精神XXX残疾人。本院认为，被申请人朱黎敏系精神XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人朱毅军要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人朱毅军系朱黎敏的哥哥，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定朱黎敏为限制民事行为能力人；二、指定朱毅军为朱黎敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27060号原告：花某，女，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郑振芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住山西省长治市，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告花某与被告郑振芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托诉讼代理人尚俊，被告郑振芳及其委托诉讼代理人周香利、吴惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：撤销花某与郑振芳双方签订的调解协议。事实与理由：2019年12月16日晚原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告到附近派出所求助，由民警将原告送去医院治疗。原告在医院初步包扎头部伤口后，医生建议原告进一步做CT检查，但原告身上没有带现金，只好在医院简单处理后就出院，暂不做CT。原告初步治疗后听从派出所的通知，立刻回到派出所进行调解。于2019年12月17日1、2点签订《调解协议书》如下：由被告赔偿原告医疗费等后续所有费用共计10000元，该协议自双方签字之时生效，并当场履行。调解协议签订时正处深夜，仅有原告一人在场，又受到头部伤情困扰，意识不清，当时原告要求与被告当面协商，但被告没有出现，仅由被告女儿代替被告达成协议，协议中提到10000元赔偿款，原告当时急于去治疗，以为该费用是被告女儿给原告先行治疗所用，并不清楚该笔赔偿款的实质。根据合同法第54条第二款，要求撤销与被告签订的《调解协议书》。被告郑振芳辩称，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的调解协议不存在法律规定的无效情形，没有违反法律行政法规的强制性约定，也没有违背公序良俗，协议的内容是双方的真实意思表示，调解协议早已成立、生效且已经得到完全履行。本案不存在原告所述的重大误解及显失公平的情况，本次的调解协议是在派出所达成的协议，不存在被告对其欺诈、胁迫的情形，更不存在原告所述的乘人之危的情形，原告作为一个完全民事行为能力人，在派出所民警的调解下，如果对其拒绝，完全可以当面表示。本院经审理查明事实如下：2019年12月16日晚，原被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告前往重庆三博江陵医院治疗，并于2019年12月17日经CT检查，CT诊断为：1、右侧额颞部皮下软组织肿胀；2、左侧上颌窦炎症；3、左侧鼻腔异物影？请结合临床。2019年12月17日，原告及被告女儿郑琳琳在大石坝派出所达成调解并签订《调解协议书》。《调解协议书》载明的主要事实：原告与被告原系邻居，因楼道占用问题发生矛盾纠纷，原告于2019年10月及12月期间，对被告多次泼污秽物进行报复，2019年12月16日晚，原告正对被告家门口泼粪便时被被告发现，被告女儿郑玲玲遂报警，被告遂持械追赶对原告头部进行殴打，导致原告头部及身体受伤。经公安机关调解，双方自愿达成协议如下：1.被告赔偿原告医疗费等及后续所有费用共计10000元。2.双方不再追究对方任何法律责任，双方不得以任何理由任何方式为此事再次发生纠纷。3.以上协议双方签字后生效，达成协议后不履行的，双方当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告在当事人处签名捺印，被告女儿郑琳琳在当事人处代被告签名捺印。2019年12月19日，原告出具《收条》一份，载明“今收到郑玲玲壹万元整，¥10000元。”原告在收条末尾处签名捺印。上述事实，有CT检查报告单、《调解协议书》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张撤销《调解协议书》的依据是被告乘人之危，但原告举示的证据不足以证明被告在乘人之危的情况下与原告签订《调解协议书》，且原告受伤次日前往医院所作CT检查，从其结果亦未看出有足以影响原告判断能力的伤情。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《调解协议书》中签名捺印的法律后果，原被告在公安机关的调解下达成调解协议，被告已按照调解协议约定支付赔偿款10000元，原告亦受领了该笔款项，故对原告主张撤销《调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告花某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告花某负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月八日书记员  刘 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15270号原告：黄某，男，1965年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳市南明区谭雄农产品店，经营地：贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****[湘雅社区]，统一社会信用代码：92520102MA6J3LRW2U。经营者：谭某。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某诉被告贵阳市南明区谭雄农产品店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年12月4日原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告黄某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十二月七日书记员 钱灵兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4455号 原告：临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328689450473P。 法定代表人：裴洪生，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：吴成清，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区（系吴敬超父亲）。 被告：王学娥，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区（系吴敬超母亲）。 被告：满某，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（系吴敬超妻子）。 被告：吴某1，女，2011年5月7日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（系吴敬超女儿）。 法定代理人：满某，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（系吴某1之女）。 被告：吴某2，男，2012年12月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（系吴敬超之子）。 法定代理人：满某，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（系吴某1之子）。 原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告吴成清、王学娥、吴某1、满某、吴某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告临沂世纪捷宇物流有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂世纪捷宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋承慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10113号原告：王国芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史贵府，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王国芳儿子。被告：陶威，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王国芳诉被告陶威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托诉讼代理人史贵府到庭参加诉讼。被告陶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国芳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的租房协议；二、判令被告腾房并向原告支付自2020年2月26日至2020年8月25日的租金11400元，违约金3420元及房屋设施损坏费8500元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请减少其第二项诉讼请求为：判令被告腾房并向原告支付租金11400元，违约金3420元及房屋设施损坏费4500元。事实与理由：2019年2月5日，原告与被告签订租房协议书，约定原告将位于驻马店市驿城区中盛立方城小区5号楼1单元1楼东户的房屋给被告使用，租期自2019年2月26日起，租期两年，租金每年22800元，每半年支付一次租金，且在前期租金期满前一个月支付下一次租金，若被告未按约定时间支付租金，被告应向原告支付3420元违约金。被告在租房期间损坏房屋墙面及房屋内设施，应向原告支付4500元维修金。被告应在2020年1月25日向原告支付2020年上半年房租，原告多次催要无果，起诉来院。被告陶威未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月25日原告王国芳（出租方、甲方）与被告陶威（承租方、乙方）签订《租房协议书》一份，双方约定“1、经甲乙双方商定，甲方将驻马店驿城区中盛立方城小区5#1单元1楼东户的房屋租给乙方使用，住宅使用面积140平方米，为精装修，室内主要设施和家具有两张床、三个空调、一台洗衣机、一套茶几，沙发、厨房，卫生间齐全。2、租期自2019年2月26日起，租赁期限为2年。3、每年租金为22800，乙方一次付半年租金，押金0元，合计11400元，之后半年支付一次，在前期租金期满前一个月支付下一个次的租金。6、承租期内乙方应自觉爱护房屋内各种设施，对消耗性质的物品（如装修洁具、水龙头、门、窗、锁具等）在使用的过程中损坏，由乙方维护修理。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但应实现征得甲方的同意后方可施工。如因管理不善发生水灾、火灾或其他人为损坏的，由此造成的经济损失由乙方承担。8、租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产，并有权追述乙方法律责任。（3）乙方未按约定期限支付租金超过一个月。”。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告向原告交纳租金至2020年2月25日，原告多次向被告要求支付2020年2月26日之后的租金未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，驻马店市驿城区中盛立方城小区5#1单元1楼东户房屋由案外人史新锋购买，史新锋与原告王国芳系夫妻关系。诉讼中，原告述称，被告将床损坏，价值2000元，将马桶损坏，价值500元，在墙上打洞，维修费需要2000元，房屋设施损坏维修费合计需4500元。经本院释明举证责任分配原则后，原告表示不申请对房屋内损坏物品的价值进行鉴定。上述事实，有原告提交的租房协议书、微信聊天记录、商品房买卖合同、收款收据、户口簿及原告的陈述在卷为证，据以认定。本院认为，被告陶威与原告王国芳签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效租赁合同。关于原告请求解除双方签订的《租房协议书》的主张。本案中，被告于2019年2月26日租赁案涉房屋后，按照租赁合同中先租后用、每次支付半年租金、在前次租金期满前的一个月支付下一次租金的约定，被告应于2020年1月16日前支付2020年2月26日之后半年的租金，但被告未能依约支付，构成违约，依据《租房协议书》中双方的约定“租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产，并有权追述乙方法律责任。（3）乙方未按约定期限支付租金超过一个月”，原告现请求解除案涉租赁合同，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告使用原告出租的房屋，应依约向原告支付相应的租金，被告未能依约向原告支付2020年2月26日至2020年8月25日（共计6个月）的租金11400元（22800÷12×6），构成违约，原告现请求被告支付租金11400元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。案涉《租房协议书》中原、被告双方未对逾期交付租金的行为约定违约责任，因此原告请求被告支付逾期交付租金的违约金3420元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿房屋内设施损坏费4500元的主张。诉讼中，原告未对损坏物品的价值申请鉴定，故原告的该项请求，事实依据不足，本院不予支持。被告陶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年2月26日原告王国芳与被告陶威签订的《租房协议书》。二、限被告陶威于本判决生效后十日内腾空位于驻马店市驿城区中盛立方城小区5#楼1单元1楼东户的房屋。三、限被告陶威于本判决生效后十日内向原告王国芳支付租金11400元。四、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元，由原告王国芳负担95元，被告陶威负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十三日书记员  毛二炜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初815号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈新强，男，1963年7月27日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年7月17日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人陈新强犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月13日22时40分许，被告人陈新强无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｋ×××**的已经达到报废标准的两轮摩托车，行驶到方城县广阳镇苗庄路段附近时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈新强的血液中检出乙醇成分，其含量为94.51mg／100ml。被告人陈新强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈新强构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陈新强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月13日22时40分许，被告人陈新强无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｋ×××**的已经达到报废标准的两轮摩托车，行驶到方城县广阳镇苗庄路段附近时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈新强的血液中检出乙醇成分，其含量为94.51mg／100ml。被告人陈新强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈新强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈新强违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为94.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈新强血液中酒精含量较低，夜间驾驶二轮摩托车行驶在乡村道路，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 张晶晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执855号之五 刘文学、杨海宾： 刘文学、杨海宾没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4247号 原告：周小红，男，1973年9月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：卢启龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告周小红与被告卢启龙加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付欠款加工费4700元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于12月15日公开开庭进行审理。原告周小红、被告卢启龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，原告为被告加工制作模具。因被告拖欠加工费未付，原告多次催讨后，双方在电话中协商确认加工费为3000元，但被告至今未付加工费的事实清楚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢启龙于本判决生效之日起十日内支付原告周小红报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告卢启龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何秋（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3946号 原告：高宇，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：王某，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住。 原告：高某，女，2003年2月27日出生，汉族，学生，现住。 法定代理人：王某，系原告高某之母。 上述委托诉讼代理人：梁红英，遵化市立昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市陆航物流有限公司，统一社会信用代码：91130281MA0CGA379M，住所地遵化市建明镇刁庄子村。 法定代表人：刘合山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告高宇、王某、高某与被告遵化市陆航物流有限公司（以下简称“陆航公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇、王某、高某的委托诉讼代理人梁红参加了诉讼。被告陆航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告一次性工亡补助金：全国城镇居民人均可支配收入42359元×20＝847180元；2.请求被告支付原告丧葬补助金75775元／年×6个月＝37887.5元；3.请求判决被告支付原告供养亲属抚恤金88270元／年×2年×30%＝52962元，以上合计938029.5元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：高兴军是原告王某之夫，是原告高宇、高某之父。高兴军于2018年9月为挂靠登记在被告名下的冀Ｂ×××××重型半板自卸货车当司机。2019年5月11日23时50分，高兴军驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，沿邦宽线行驶至52公里遵化市石门镇义井铺信用社西侧时，与前方同方向刘海超驾驶的冀Ｂ×××××重型平板自卸车发生交通事故，造成高兴军当场死亡。2020年1月20日，经唐山市劳动和社会保障局冀伤险认决字（2019）1302810689号认定高兴军的死亡为工伤。此后，原告多次找被告协商工亡赔偿事宜未果。2020年9月17日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请工亡赔偿，仲裁委以“不属于本委受理范围”为由撤销遵劳人仲决字（2020）22号工亡赔偿案件，赔偿未果。现原告为维护合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陆航公司辩称，原告的亲属高兴军生前与答辩人不存在劳动关系，不具备主张工亡赔偿事实依据和法律基础。2.原告要求适用的最高人民法院关于审理工伤行政案件的规定不适用本案。3.原告主张的赔偿数额计算错误。高兴军死亡时间为2019年，根据《工伤保险条例》和人社部《实施若干问题》的规定，相关数据应参照2018年度的标准，即职工平均工资为71633元/年、全国城镇居民人均纯收入39251元/年，交通运输业工资为76366元/年；另供养亲属抚恤费，根据规定，应按月支付，应严格参照高兴军的死亡时间年月日和其女儿的出生年月日进行计算，所以损失为76366元/年/12个月×0.3×21个月=40092元。 本院经审理认定事实如下：高兴军是原告王某之夫，是原告高宇、高某之父。高兴军于2018年9月为挂靠登记在被告名下的冀Ｂ×××××重型半板自卸货车当司机。2019年5月11日23时50分，高兴军驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，沿邦宽线行驶至52公里遵化市石门镇义井铺信用社西侧时，与前方同方向刘海超驾驶的冀Ｂ×××××重型平板自卸车发生交通事故，造成高兴军当场死亡。原告于2019年8月13日向本院起诉确认与被告公司之间存在劳动关系，经本院审理于2019年11月4日出具民事判决书，判决高兴军生前与陆航公司之间不存在劳动关系。后三原告向唐山市人力资源和社会保障局就高兴军死亡申请工伤认定，2020年1月20日，唐山市劳动和社会保障局出具认定工伤决定书，认定高兴军的死亡为工伤。后三原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年10月27日，该仲裁委出具撤销遵劳仲案字（2020）107号工亡赔偿案件。 上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、民事判决书、工伤认定决定书、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。三原告在另案中已就高兴军死亡后向本院起诉确认高兴军生前与被告公司之间存在劳动关系，本院已出具民事判决书，高兴军生前受雇于李永和李强，与被告之间不存在劳动关系。但依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，故三原告主张被告公司承担工伤保险责任，依法有据，本院应予支持。原告主张丧葬补助金应为35816.5元、一次性工亡补助金应为785020元。原告主张供养亲属抚恤金（高某），应自2019年5月起按76366元／年÷12个月的30%即1909.15元／月支付，共22个月，合计42001.3元。原告王某主张供养亲属抚恤金，因未达供养年龄，本院不予支持。综上，因高兴军死亡造成的损失862837.8元。被告赔偿后可向挂靠车辆所有人主张。为维护双方当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、限被告遵化市陆航物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宇、王某、高某因高兴军死亡造成的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，合计862837.8元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，减半收取计6590元，由原告负担376元，由被告负担6214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3554号 原告：李某，女，生于1990年6月15日，汉族，广元市利州区人，高中文化，住四川省昭化区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：周某1（曾用名：周某2），男，汉族，生于1992年1月1日，广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 原告李某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年12月25日，原告李某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李某负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  申妍妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初510号原告:曾苏见，男，汉族，1977年6月5出生，住河南省永城市。被告：刘洋，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省永城市。原告曾苏见与被告刘洋健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾苏见、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾苏见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等5067.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日下午16时左右，在永××李寨镇乐易购超市西门北200米处被告殴打原告，经永城市公安局行政处罚决定书，对被告行为认定为较重，以被告殴打他人予以行政拘留及罚款；被告殴打原告的行为，致使原告受伤被送进医院，经诊断为左侧上颌骨额突骨折，原告身体及精神受到了极大的伤害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘洋辩称：在2019年11月20日下午15时10分左右，我坐着三轮电车经过原告曾苏见家门口，他喝得醉醺醺的把我拽下来就问我要钱，他就不让我走，说我今天不给钱不准走,抓着我不放，我就说不给钱还在家门口打我是不，他说打你又咋了，我就说你打，是他先动手打得我，我就还手了，两人才打起来的。他们村里的好多人把我围住，还有人从后面踹我，因为当时没做检查，两个月后检查发现我的第三节脊柱错位。当时我们俩都报警了，派出所处理说打赢了拘留、打输了住院，就把我拘留了十天、罚款500元，他要求我赔偿他医疗费等各项费用5067.38元，我现在也要求对方赔偿我800多元，我也有票据。经审理查明：1、2019年11月20日下午16时左右，在永××李寨镇乐易购超市西门北200米处，原告曾苏见与被告刘洋两人因原先建活动板房的账务问题发生争执，进而双方发生厮打，被告刘洋对原告曾苏见殴打，2019年12月6日经永城市公安局物证鉴定室鉴定。原告曾苏见面部损伤，左侧上颌骨额突骨折，符合钝性外力所致，被评定为轻微伤。2019年12月23日永城市公安局以被告刘洋殴打他人作出永公（李）行罚决字[2019]12096号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告刘洋不服，于2020年1月20日向永城市人民政府提起行政复议，永城市人民政府于2020年5月26号作出永政复决[2020]1号行政复议决定书维持了永城市公安局做出的永公（李）行罚决字[2019]12096号行政处罚决定书。送达后，被告刘洋未提起行政诉讼。2、原告受伤后当日在永城市李寨卫生院治疗，花医疗费290.27元，但该5份门诊票据没有加盖公章。2019年11月23日又入住河南神火集团职工总医院住院治疗，入院诊断为面部外伤、头部损伤、软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折。2019年11月29日原告出院，住院6天，花费医疗费2105.45元。以上事实有原告提交的住院病历、医疗费收据、门诊收费票据、住院清单、永公（李）行罚决字[2019]12096号行政处罚决定书、永政复决[2020]1号行政复议决定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因经济纠纷发生打架，对引起此次纠纷双方均有过错，被告刘洋存在殴打原告曾苏见的行为，导致原告曾苏见身体受伤，过错明显，原告本身存在一定过错，应减轻侵权人的侵权责任，故被告刘洋对原告因伤导致的损失依法应当承担相应民事责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告住院6天，因受伤导致的各项合理损失为：医疗费2398.72元中在永城市李寨卫生院的门诊票据290.27元没有加盖印章，本院不予认定，医疗费为2105.45元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天）、护理费770.28元（128.28元/天×6天）、误工费777.06元（129.51元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），以上合计4193元（四舍五入，保留整数）被告刘洋应承担4193×70%=2935.1元，原告其余费用自理。被告庭审中陈述要求原告赔偿其花费的800元医药费未提出反诉，本案不予审理，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告曾苏见医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2935.1元；二、驳回原告曾苏见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担30元，原告曾苏见负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二〇年十二月十三日书记员  江文文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2864号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：田爱珍，女，1967年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：齐晓旭，女，1989年3月17日出生，汉族，住新野县。被告：蔺鹏飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：白小华，女，1967年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：蔺海莲，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告田爱珍、齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告田爱珍、齐晓旭经传票传唤及被告蔺鹏飞、白小华、蔺海莲经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田爱珍偿还借款本金140000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田爱珍于2016年12月29日在我行借款140000元，于2019年12月29日到期，期内月利率11.34‰，并由被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告田爱珍、齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、银行借方传票等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告田爱珍签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为140000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年12月29日至2019年12月29日之间的借款本金140000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月29日向被告田爱珍发放借款140000元，还款日期为2019年12月29日。借款合同履行中，被告田爱珍于2017年6月23日偿还利息9313.92元，于2018年6月19日偿还利息19102.12元，下欠本息至今未还，被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告田爱珍签订的个人借款合同、与被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款140000元借给被告田爱珍使用，被告田爱珍理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告田爱珍逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告田爱珍偿还下欠借款本金140000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告田爱珍支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，自2016年12月29日至2019年12月29日的利息以本金140000元为基数、月利率11.34‰计算为57947.40元，扣除被告田爱珍已经偿还的利息9313.92元、19102.12元，被告田爱珍应再偿还利息29531.36元，2019年12月30日起的利息应以本金140000元为基数、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田爱珍、齐晓旭经传票传唤及被告蔺鹏飞、白小华、蔺海莲经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金140000元及利息，2016年12月29日至2019年12月29日的利息为29531.36元，2019年12月30日起的利息以本金140000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告田爱珍、齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月十四日书 记 员  岳 冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4044号原告：王**亚，男，1972年9月28日生，汉族，住睢宁县。被告：沈恒信，男，1955年6月29日生，汉族，住睢宁县。被告：梁塬，男，1979年9月11日生，汉族，住睢宁县。原告王**亚与被告沈恒信、梁塬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**亚到庭参加诉讼，被告沈恒信、梁塬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**亚向本院提出诉讼请求：1、请求睢宁县人民法院判定被告沈恒信、梁塬立即偿还原告因为其担保而支付的人民币75530元；2、请求睢宁县人民法院判定因本案所产生的费用以及付清时所产生的同期贷款利息由被告支付。事实和理由：2008年12月29日为其担保一笔数额30000元的民间借贷(债权人：张榆桐)，于2019年3月26日结案，本人为被告沈恒信、梁塬代偿债权人张榆桐本息共计人民币75530元，然后，多次寻找二人偿款无果，请求睢宁县人民法院判定被告沈恒信、梁塬偿还我为其代偿的人民币75530元和因本案所涉及的各项费用及至偿清时所产生的的银行同期利息。被告沈恒信、梁塬未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，沈恒信向张榆桐借款3万元，由梁塬、王**亚提供保证担保。本院于2009年2月9日受理张榆桐诉王**亚保证合同纠纷一案，作出（2009）睢民一初字第1346号民事判决书：被告王**亚于本判决生效之日起十日内给付原告借款3万元。后该案件进入执行程序，执行案号为（2013）睢执字第2846号，划拨原告银行存款75530元，案件执结。现原告以要求被告归还垫付款为由起诉来院，本案成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。本案中，原告王**亚及被告梁塬为被告沈恒信借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了借款本息，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。（2009）睢民一初字第1346号民事判决书认定原告承担连带保证责任，因原告与被告梁塬承担债务的比例没有约定，应平均分担。关于利息，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈恒信、梁塬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈恒信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**亚垫付款75330元及利息（以75330为本金，从2020年7月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁塬对上述债务沈恒信不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费600元，合计3976元，由被告沈恒信、梁塬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81841号原告：顾唯一，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾唯一与被告谈唯尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾唯一到庭参加诉讼；被告谈唯尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾唯一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)12万元，并支付以12万元为本金，自2018年12月19日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2018年12月，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款总计15万元，当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时，口头约定利息按5%计算，并承诺2019年12月31日前还清本金及利息。但最后还款日已过，直到2020年5月，被告归还借款本金3万元，还欠12万元及利息推诿至今尚未归还。为证明其主张，原告当庭提供了借条、微信转账凭证予以证实。被告谈唯尔未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由原告提供的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款余款之诉请并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈唯尔于本判决生效之日起十日内归还原告顾唯一借款12万元；二、被告谈唯尔于本判决生效之日起十日内偿付原告顾唯一以12万元为本金，自2018年12月19日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告预交)，减半收取计1,350元，由被告谈唯尔负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1091号申请执行人：山东省华森建筑安装工程有限公司济阳分公司，住所地山东省济南市济阳区纬三路**。法定代表人：高培木，总经理。委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，，住所地山东省济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅法定代表人：赵玉千，董事长。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。申请执行人山东省华森建筑安装工程有限公司济阳分公司（以下简称华森公司）与被执行人山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛泰来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1031号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被执行人德盛泰来公司向华森公司支付工程款15035786.03元；二、被执行人德盛泰来公司向华森公司支付保全费32000元。因被执行人德盛泰来公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经华森公司向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院查封了被执行人名下位于济阳区澄波湖路西、开元大街南的土地使用权二宗（证号：济阳国用（2014）xx号、济阳国用（2014）xx号），但济阳区政府拟收回上述土地，且申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人华森公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月一日书记员  张秀娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7829号原告：王战行，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王艺涵，女，2014年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王战行（系王艺涵父亲），住河南省荥阳市豫龙镇楚寨村楚寨**。法定代理人：李潮（系王艺涵母亲），住，住河南省荥阳市/div>原告：王艺哲，男，2015年10月18日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>法定代理人：王战行（系王艺哲父亲），住，住河南省荥阳市豫龙镇楚寨村楚寨**/div>法定代理人：李潮（系王艺哲母亲），住河南，住河南省荥阳市豫龙镇楚寨村楚寨**iv>三原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇楚寨（砦）村一组，住所地荥阳，住所地荥阳市豫龙镇楚寨村>负责人：楚军林，该组组长。原告王战行、王艺涵、王艺哲与被告荥阳市豫龙镇楚寨（砦）村一组（以下简称楚寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺涵、王艺哲的法定代理人李潮，三原告的委托诉讼代理人刘国安，被告楚寨一组的负责人楚军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战行、王艺涵、王艺哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告织机路征地款每人3000元，共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王战行2013年5月23日迁入被告处，王艺涵、王艺哲自出生以来，户口一直在被告处未曾迁移，2020年10月被告给村民发放织机路征地款每人3000元，被告以原告是女婿、外甥女、外甥为由，拒不给三原告发放征地款，原告多次与被告协商无果，原告特诉至法院，望判如所请。被告楚寨一组辩称，村民代表制定的分配方案中，女婿、外甥女、外甥不分配款项，所以没有给三原告发放。本院经审理认定事实如下：原告王战行与被告村村民李潮于2013年5月20日登记结婚，原告王艺涵、王艺哲系二人子女。李潮的户口在被告处，原告王战行于2013年5月23日将户口迁入被告处，原告王艺涵、王艺哲自出生后其户口申报在被告处。三原告在被告处均确权有承包地。因占地补偿，被告发放征地款，2019年11月9日，被告制定征地款分配方案，主要内容为：“……第四项：外甥、外甥女、女婿均不享受待遇，但本组长期居住有户口，且有地，具有土地确认权证的可享受……”2020年8月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人3000元，未向三原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。三原告的户籍均在被告处，分配有承包地，且没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定其具有被告的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利，故三原告要求被告支付其征地款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇楚寨（砦）村一组于本判决生效之日起十日内支付原告王战行、王艺涵、王艺哲土地补偿款每人3000元，共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇楚寨（砦）村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月九日书记员  张 景
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2052号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会。 法定代表人:姜孟刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：陈纪昌，男，汉族，1953年1月1日出生，住址：清苑区东闾乡南蛮营村。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告陈纪昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会委托代理人马书林、被告陈纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2000年10月20日签订的《果园延包合同》，收回被告实际承包的土地;2、依法判令被告补缴拖欠原告土地承包费16260元;3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告删除第二项诉求，保留诉权。事实及理由:2000年10月20日,原、被告订立《果园延包合同》。被告在承包土地内,未 按合同规定种植果树营建果园,擅自改变土地用途;合同规定承包19亩数额,实际履行过程中占用达20亩;未按规定缴纳承包费,拖欠三年承包费15660元。已构成严重违约。为维护原告合法权益,特对被告提起诉讼,请求依法裁决 陈纪昌辩称，原告起诉的不是事实，不同意原告的诉求。 经审理查明，2000年10月20日，原告与被告签订了《果园延包合同》，被告承包原告土地19亩，四至是东至宋新未、西至张益民、南至道、北至林带。该土地原为杨永乐承包的，延包时原告承包给被告，期限至2023年11月10日。上述事实原、被告认可。原告主张，合同约定土地是营建果园，不允许种植其他农作物，陈纪昌没有按照原合同约定种植果树和葡萄，而是种植其他农作物，改变土地承包用途，致使合同目的不能实现，所以原告要求解除延包合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营建果园合伙承包合同两份、果园延包合同一份。 2、2019-3-4日原告村委会人员王双乐、张杏元、姜孟刚、张贵兴、张营乐、张庆云给被告送达的解除果园合同通知书一份，因被告改变了种植项目，上面有签收人被告妻子的手印。 3、原村委和党支部成员原支部委员张营乐证明、原支部委员张春生证明、原村委会主任安建民证明、原村委会委员杨小变证明、原支部委员张庆云证明，证明土地延包时只允许种植果树或者葡萄，不允许种植其他农作物。五份证明是复印件，原件在被告是张云峰案件中。 4、清苑区委办公室2019—21号文件一份，关于进一步发展壮大村级集体经济的实施意见，主要内容是第二项关于提高土地承包租金的内容，内容就是之前租金过低的提高租金， 5、由村委会、党支部、村民代表、党员代表召开的两委班子的会议，做了两个决议：1、2019年1月23日两委班子和村民代表会议，会议决定内容是制定新老果园解除合同的方案。2、2019年12月7日村委会、党支部和村民代表会议决定内容是提高土地租金，新老果园有两种选择，租金涨到430元含粮补，如果按照承包期承包费是每年530元含粮补。 6、2016年12月30日被告交纳的2017年承包费的收据 被告质证：1、五份证人证言内容不认可。2、三份合同认可，和我的一样。3、清苑区委办公室2019—21号文件和我包的地没关系。4、送达解除果园合同通知书不认可，因为我没在家，我不知道。5、承包费票据认可。 被告抗辩称，不同意交回土地，我承包土地有经营管理权，我现在种的大棚西瓜，我认为大棚西瓜是果园。我们是下打租，承包费交到2020年了。被告举证：1、原村党支部书记刘焕琦提交的证明，证明我可以种植一切农作物或果树，我可以自行安排。2、承包费交付收据3张，2019-1-28日、2019-12-20日、2020-12-14日，承包费转账到村委会信用社账户。 原告质证：1、刘焕琦提交的证明不认可，因为是复印件，签名不能证明是本人签的。2、3张承包费收据不认可，不能证明村委会和被告达成了协议，应当有村委会的收取租金的收据。 本院认为，2000年10月20日，原告与被告签订了《果园延包合同》，被告承包原告土地19亩，四至是东至宋新未、西至张益民、南至道、北至林带。该土地原为杨永乐承包的，延包时原告承包给被告，期限至2023年11月10日，现在被告在该承包地上种植的是大棚西瓜。上述事实原、被告认可，本院予以确认。因为被告未按合同约定种植葡萄和果树，违反合同约定，2019年3月4日，村委会六名工作人员给陈纪昌送达的解除果园合同通知书，有送达回证为证，对原告提交的送达回证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。陈纪昌收到通知书后并没有提出诉讼和复议，该解除通知已经生效，原告与被告于2000年10月20日签订的《果园延包合同》应予以解除，陈纪昌返还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会承包土地19亩（四至是东至宋新未、西至张益民、南至道、北至林带）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告陈纪昌于2000年10月20日签订了《果园延包合同》。 二、被告陈纪昌返还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会承包土地19亩（四至是东至宋新未、西至张益民、南至道、北至林带），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费80元由被告陈纪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  王秋生 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  邵 晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5609号原告：麻某，女，1999年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦某，男，22岁，汉族，住河南省平舆县。原告麻某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告麻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻某撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 柯
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2090号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：赵兵，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司被告赵兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3612号 本院于2020年12月18日制作的原告张某、袁春香、卜新华、卜某与被告常德市太阳山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市龙德运输有限公司津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0703民初3612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0703民初3612号判决书中第十页倒数第四行“由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿4100000元”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿410000元”。 此页无正文 审 判 员  何才平 二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理   廖欢 代理书记员  孙文欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13482号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告赵阳、袁芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告招商银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  方来冬
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园南，统一社会信用代码：×××。 负责人：柴明泽，职务：行长。 委托诉讼代理人：李雷廷，男，系中国农业银行股份有限公司河津市支行员工。 被告：冯清亮，男，1977年1月29日出生，汉族，山西省运城市人，河津市宏峰汽车运输有限公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告冯清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告冯清亮下落不明，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雷廷到庭参加诉讼，被告冯清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56894.28元其中：本金人民币49900.5元，逾期还款违约金人民币2799.41元，消费手续费人民币664.98元，取现手续费人民币70元，利息人民币3459.39元(截止2019年9月25日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算)，并承担自2019年9月26日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号：×××，该持卡人在收到信用卡后，于2019年4月8日进入逾期不良，截止到2019年9月25日欠款共计人民币56894.28元。被告在透支款项到期后我行通过电话、上门、信函等方式多次进行催收，时至今日，持卡人未完全履行还款义务。为了维护国有商业银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告冯清亮的户籍照片； 账户信息单，证明被告欠本金49900.5元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费； 被告冯清亮信用卡消费单，证明被告将改款用于自己消费； 河津农行信用卡信函催收名单，证明原告进行了催收。 被告冯清亮未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告冯清亮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请发放中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡一张。2017年2月11日被告冯清亮开始使用该信用卡进行消费，2019年4月8日因被告未及时还款进入逾期不良，截止2019年9月25日共欠本金人民币49900.5元、利息人民币3459.39元、逾期还款违约金人民币2799.41元、消费手续费人民币664.98元、取现手续费人民币70元。 本院认为：原、被告的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应该全面履行。原告已经向被告提供了信用卡服务，被告应该及时清偿信用卡消费款的本息及其他费用。截止2019年9月25日，被告欠原告信用卡消费款本金及利息、罚息、手续费共计人民币56894.28元应予清偿并自2019年9月26日起按合同约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯清亮于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司河津市支行欠款56894.28元及利息（利息以本金49900.5元为基数，从2019年9月26日起按日利率万分之五计算，付至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告冯清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张昌才 人民陪审员  谢彩梅 人民陪审员  原安乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙小秀 书 记 员  张胜瑞
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更143号罪犯陈志刚，男，1975年12月7日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十二月十日作出(2015)沪二中刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈志刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，陈志刚不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年六月二十四日作出(2016)沪刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向陈志刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈志刚符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。罪犯陈志刚经教育，能够认识到履行财产性判项的必要性。自2018年以来，经家人帮助并用自己的劳动报酬来履行财产性判项。据此，罪犯陈志刚获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯陈志刚的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、上海市第二中级人民法院代管款收据、执行机关制作的有关陈志刚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯陈志刚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6789号 申请执行人：胡媛媛，女，1993年7月15日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇滨海大道。 被执行人：朱威，男，1989年8月9日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 申请执行人胡媛媛与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初18052号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币308333.33元及利息。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的308333.33元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币308333.33元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初10832号                         原告              原告：贵州飞斯达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车超市**负****，统一社会信用代码91520111MA6E85TY0H。      法定代表人：吴洪伟。      委托诉讼代理人：吴洪卫，男，汉族，1982年10月15日出生，住贵州省普定县白岩镇老龙村**，公民身份号码：5225271982********，系贵州飞斯达汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                   被告              被告：孙玉黔，男，1982年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河王武路**附**，公民身份号码：5201141982********。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付欠款16860元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2020年7月12日，被告向原告出具欠条一张载明，本人孙玉黔于2019年6月28日在孟关汽车超市飞斯达汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车一辆，车牌号为贵A5X6**，欠该公司尾款18360元。本人承诺于2020年7月底先付10000元，剩余尾款8360元于2020年12月底一次性付清。欠条签订后，被告向原告支付1500元，剩余款项未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。                  本案于2020年8月25日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。经庭审查明，被告尚欠原告款项为16860元，故对于原告主张被告应支付欠款16860元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙玉黔于本判决生效之日起十日内向原告贵州飞斯达汽车销售服务有限公司支付欠款16860元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告孙玉黔负担。          本判决为终审判决。                              审  判  员    谢        茂      二〇二〇年十二月三十一日      法官助理    刘  安  伟      书  记  员     吴   德   贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31010号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：陈慧智，女，1968年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈慧智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年12月18日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金228053.05元、利息15244.8元、罚息1700.58元、复利909.89元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款228053.05元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息15244.8元、罚息1700.58元、复利909.89元，自2020年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228053.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈慧智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，以及财产保全费1708元，均由被告陈慧智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1384号之二 申请执行人：罗浩，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱靳，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张晓芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初584号民事调解书，受理了罗浩申请执行朱靳、张晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金996000元。另外，被执行人朱靳、张晓芳还应承担本案的执行费。 执行中，双方当事人达成协议，协议约定：双方一致同意对被执行人朱靳、张晓芳名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋由法院以1020000元为起拍价、保留价发起第一次拍卖，如果第一次拍卖流拍，则申请执行人同意以流拍价1020000元接受以物抵债，由申请执行人自行承担过户产生的买卖双方的税费，申请执行人不再补出多接受以物抵债应补出的差价。此后，本院于2020年12月13日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人朱靳、张晓芳名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋，因无人竞买而流拍。 本院认为，因被执行人朱靳、张晓芳的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，按双方当事人达成的协议将执行人名下的上述房屋交付申请执行人以物抵债，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱靳、张晓芳名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋作价1020000元，交付申请执行人罗浩抵偿被执行人朱靳、张晓芳差欠申请执行人的全部债务； 二、申请执行人罗浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人朱靳、张晓芳名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14039号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区豪伟洁具经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料区**。 经营者：陈豪。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区豪伟洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓波
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1121号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李振强，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李振强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月10日13时56分许，被告人李振强酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型汽车从淅川县富强路由西向东行驶，行至淅川县三桥西头附近路段时被执勤民警查获。对李振强血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李振强血液中检出乙醇成分，其含量为110.56mg/100ml。上述事实，被告人李振强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李振强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李振强符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1110号之一 申请执行人：滦平县金达物资贸易有限公司。住所地：承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村。 法定代表人：周玉枝，职务：经理。 申请执行人：承德市龙行商贸有限公司。住所地：承德市双桥区嘉和广场第******办公。 法定代表人：杜红岩，职务：经理。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司。住所地：隆。住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村> 法定代表人：高小军，职务：经理。 被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司。住所地：承。住所地：承德市隆化县韩麻营镇铁匠营村> 法定代表人：朱宏伟，职务：经理。 被执行人：隆化县富明矿业有限公司。住所地：承。住所地：承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村北沟东坡> 法定代表人：姚桂兰，职务：经理。 申请执行人滦平县金达物资贸易有限公司、承德市龙行商贸有限公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月30日，承德市中级人民法院作出了（2020）冀08执监19号执行裁定书，指令河北省承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字第1308号民事调解书由本院执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月12日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月13日，本院对三被执行人进行了网络查控，查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、证券、收益类保险，未查询到有可供执行的财产; 三、2020年8月17日、2020年10月13日、2020年12月18日，本院进行了多次网络查控，未查询到三被执行人有可供执行的财产； 四、2020年10月15日，本院查封了被执行人隆化县三和矿业有限责任公司所有的全部厂房和机械设备； 五、2020年5月25日，承德市双滦区人民法院继续查封了隆化县三和矿业有限责任公司所有的隆集用（2007）第B0294号土地；2020年5月25日，承德市双滦区人民法院继续查封了隆化县铁营矿业有限责任公司所有的隆国用（2005）第016号土地；2020年5月25日，承德市双滦区人民法院继续查封了三被执行人的全部股权；2020年5月25日，承德市双滦区人民法院继续查封了隆化县铁营矿业有限责任公司探矿权； 六、2020年11月19日，本院查询了三被执行人的采矿权登记情况，未查找到有可供执行的财产； 七、2020年12月18日，本院向三被执行人发出限制高消费令； 八、2020年12月17日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示对于已经查封的财产，暂时不要求进行处置，同时，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，对于已经查封的财产，申请执行人暂时不要求进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 凯
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2092号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：杨志玲，女，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告杨志玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审373号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈勇，系该局工作人员。被执行人：平舆县水利局。负责人：年明丽申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）113号行政处罚决定书，于2020年12月18日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年11月16日作出平自然资监字（2020）113号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的限制建设区（172.03亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收被执行人在非法占用的允许建设区（123.2亩）上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的196918.41平方米（295.23亩）耕地处以每平方米19元的罚款，计款3741449.79元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年12月18日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)113号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)113号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)113号行政处罚决定书第一项，由平舆县人民政府依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李圆圆