wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2901号之二 申请执行人：张昌财，男，1948年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡少伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张昌财诉蔡少伟借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初114号民事判决书已经发生法律效力，蔡少伟未履行生效文书确定的义务，依张昌财的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡少伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡少伟名下有宝来牌车辆一部（车牌号为：闽ＨＮ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现蔡少伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡少伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2552号之三申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：伍咸斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告伍咸斌金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍咸斌的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人伍咸斌在中国银行账户内存款49500元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1126号之二 申请执行人：四川德培源中药科技开发有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路**文泉凯旋大道****，统一社会信用代码：91510706694849075Y。 法定代表人：杨兴旺。 被执行人：北京米诗萱生物科技有限公司，，住所地：北京市怀柔区杨宋镇怀耿路**院**楼****701统一社会信用代码：91110116MA008R8F85。 法定代表人：李京京。 被执行人：李京京，女，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。 四川德培源中药科技开发有限公司申请执行北京米诗萱生物科技有限公司、李京京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京米诗萱生物科技有限公司、李京京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人退还货款300万元及利息、案件受理费和保全费。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了二被执行人银行存款和网络资金324544.90元，扣除执行费后已支付申请人319866.90元。网络查询被执行人无房产、不动产、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆登记信息和其他财产信息。根据被执行人申报财产的线索和申请人的申请，冻结了被执行人北京米诗萱生物科技有限公司的到期债权，因该债权正在其他法院诉讼无法执行。本院委托被执行人住所地法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓倩倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2789号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人骆学琼，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709173号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709173号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人骆学琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4307号 被执行人:董恒飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2020年8月28日作出的(2020)皖0621民初3483号民事判决已经发生法律效力，被执行人董恒飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董恒飞的银行存款50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1348号之二 申请执行人：黄廷洪，男，1987年7月28日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：龙林，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2240号民事判决书，受理了黄廷洪申请执行龙林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为17197元及利息。另外，被执行人龙林还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法扣划了被执行人龙林的银行存款4050元，扣除执行费50元后，余款4000元已支付给申请执行人黄廷洪。现申请执行人黄廷洪与被执行人龙林自行达成和解协议，申请执行人黄廷洪并因此书面向本院申请撤回对被执行人龙林的强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄廷洪因与被执行人龙林自行达成和解协议，自愿申请撤回对被执行人龙林的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1348号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈小兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢270号申请执行人：郭岩磊,男,1969年10月17日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村。法定代表人：时均清。被执行人：赵洪均，男,1968年11月27日生，汉族，住山东省滕州市经济开发区。本院在执行郭岩磊与山东亿诺工程轮胎有限公司、赵洪均民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日恢复立案执行后，于2020年5月28过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年5月20日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，冻结被执行人银行账户内存款，并扣划至本院账户内。及查询被执行人车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月2日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年12月2日再次通过人民法院法院案件管理查询被执行人银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3201号原告：伍沛丞，男，汉族，1995年3月出生，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。被告：任家兴，男，汉族，1997年6月出生，住四川省内江市市中区。原告伍沛丞诉被告任家兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月3日立案，本院于2020年12月8日通知原告伍沛丞预交案件受理费，在收到通知7日后原告伍沛丞未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告伍沛丞的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月十六日书记员  周刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5784号原告：滨州经济开发区友杰筛网厂，住所地山东省滨州经济开发区，统一社会信用代码92371600MA3GJRPH26。经营者：彭利菊，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码372301196603102424。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。原告滨州经济开发区友杰筛网厂（以下简称友杰筛网厂）诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友杰筛网厂的委托诉讼代理人朱丽娟，被告震兴路桥公司的法定代表人刘兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款426443元并支付相应利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年至2018年初，原告向被告在重庆奉节、河南驻马店工地等提供筛网等配件，共计货款476443元，被告公司工作人员于2017年秋已支付50000元，尚欠426443元至今未结。经多次催要无果,原告为维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。被告辩称：无异议，我的钱都被冻结了，原告应该去申报。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单1张、收据17张，证明原告向被告供货,被告工作人员签收,货款价值476443元，尚欠426443元；3、判决书（复印件），证明在原告供货收据上签字收货的人是被告工作人员；4、证人彭某证言，证明与被告建立买卖合同的过程及签字人员的身份。被告震兴路桥公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院审查后予以认定。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告的要求向其供货，且原告出具的收据及销货清单中亦载明了所供货物的品种及价格，被告的工作人员予以核实后在收据及销货清单上签名确认，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人理应诚实守信履行合同。现原告已按约履行了卖方的供货义务，被告作为买方理应给付相应的价款，故对原告主张被告支付货款426443元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日即2020年11月13日起按LPR计算逾期付款利息，本院审查后认为，被告虽辩称不应支付违约金，但被告未及时支付货款存在违约事实，故其辩解理由不成立。因双方未约定违约金的计算标准，故应按法律规定计算，原告主张的计算方式符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州经济开发区友杰筛网厂货款426443元及违约金（自2020年11月13日起以426443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697元，减半收取3848.5元（原告已交纳），由被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇二〇年十二月十四日书记员  萧荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢534号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人梁锡林，男，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锡林金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初365号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人梁锡林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁锡林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费172元、申请执行费200元。但被执行人梁锡林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁锡林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁锡林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁锡林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁锡林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁锡林目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁锡林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周瑞荆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1970号原告：秦伟业，男，1978年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：蒋建，男，1976年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告秦伟业与被告蒋建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟业及其委托诉讼代理人王方林到庭参加了诉讼，被告蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金155000元。事实和理由：原、被告之间签订机械租赁合同，约定原告将机械出租给被告使用，合同明确了租赁期限和租金。后被告未按合同约定支付租金，经原告索要被告陆续支付了部分款项。2019年1月26日，经双方结算，确认总租金36万元，被告尚欠原告155000元未付，并由被告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告蒋建未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订《机械租赁合同》一份，约定原告将机械出租给被告使用，租赁期自2014年6月5日至2014年11月30日止，租赁期间六个月，月租金48000元，总租金288000元。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人蒋建（）世袭雅园2号205室。本人2014年租用秦伟业摊铺机6月9日进场至2015年1月30日退场计租金叁拾陆万元整（¥：360000.）目前尚欠壹拾伍万伍仟元整（¥：155000.）欠款人：蒋建138523067702019.1.26”。同日，被告还出具还款计划一份，载明：“还款计划本人蒋建计划还款2019年春节偿还贰万元（¥20000.）2020年计划还秦伟业摊铺机租金伍万元整（¥50000.）2021年计划还清余款计捌万伍仟元整（¥85000.）蒋建2019.1.26”。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，被告蒋建经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁使用了原告提供的机械，应按双方约定履行给付租金的义务，因此，原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建于本判决生效之日起十日内支付原告秦伟业租金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，诉讼保全费1345元，合计5345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 长  陶 春人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  阚瑞峰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执591号申请执行人：周素文，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住瑞丽市。被执行人：李忠源，男，汉族，1996年8月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住瑞丽市。关于周素文与李忠源劳务合同纠纷一案，因被执行人李忠源逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2020）云3102民初928号民事调解书于2020年06月02日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的共计9000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，被执行人现被拘押在瑞丽市看守所，经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14206号原告：周某，男，1986年4月9日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：程某1，女，2016年6月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：程某2，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：廖某，女，1986年7月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。原告周某与被告程某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执567号之四 被执行人：武丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的(2019)晋0722刑初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武丽萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币114300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张远琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2244号之一申请执行人张红利。被执行人左卫彬。申请执行人张红利与被执行人左卫彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6909民事判决书执行此案。申请执行人高朋展申请标的为6775.84元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人左卫彬名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法向西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会送达扣留被执行人左卫彬以其父左炳信的名义在西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会的征地款，因该笔款项暂未发放，现不宜采取措施；依法对被执行人左卫彬进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋继尚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6107号原告：蒋成奎，男，1969年2月5日出生，住重庆市大足区。原告：张隆贤，女，1968年3月27日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：黄秀春（儿媳），女，1986年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告蒋成奎、张隆贤与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成奎、张隆贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金:47241元（按照181400元的每日万分之一，每月为543元×87个月=40725元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为181400元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年12月1日，原告蒋成奎、张隆贤(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为181400元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年1月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋成奎、张隆贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为490.52元，由原告蒋成奎、张隆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6139号 起诉人：桑某某，男，汉族，1964年7月11日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到桑某某的起诉状，起诉人桑某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区，从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区，于2014年1月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区，于2015年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队，工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对桑某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16502号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：丁竹仙，女，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告丁竹仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4214号 原告：戴义园，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：张德成，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告戴义园与被告张德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴义园的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴义园向本院提出诉讼请求：1.判令张德成立即偿还欠款60000元；2.判令张德成自起诉之日起按月息6‰计算至实际付清时止;3.本案诉讼费用由张德成承担。事实与理由：张德成于2018年3月30日和2018年4月10日向戴义园分别借款30000元，共计借款60000元，并承诺借款利息为月息2分。后戴义园多次催要无果，故诉至法院。 张德成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，张德成向戴义园出具借条，该借条载明：“今借到代义园现金叁万元整（30000），借款人：张德成，2018.3.30。”2018年4月10日，张德成向戴义园出具借条，该该借条载明：“今借到代义园现金叁万元整（30000），借款人：张德成，2018.4.10。”后戴义园催要无果，故诉至法院。 上述事实，有戴义园提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。 庭审后，经本院质询，张德成表示借条是其所写，借条中载明的“代义园”与原告戴义园是同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。张德成向戴义园借款60000元，并出具借条，双方之间的借贷关系已然成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。现张德成未偿还借款，构成违约，故本院对戴义园要求张德成偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。根据戴义园提供的借条，双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息。依据相关法律规定，本院认为张德成应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际还清时止。 张德成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张德成欠原告戴义园借款60000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际还清时止），于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告戴义园其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2998号 原告：刘义，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦。 法定代表人：付志江，总经理。 本院在审理原告刘义与被告中建城开环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘义未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗元雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20074号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：周严云，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告周严云追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令周严云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款40854.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为7332.82元，此后利息以40854.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令周严云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令周严云承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月22日。 二、委托人（借款人）：周严云。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：周严云在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9421的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿2500元；2019年1月18日代偿2500元；2019年2月19日代偿2500元；2019年3月21日代偿2500元；2019年4月19日代偿2500元；2019年5月21日代偿2500元；2019年6月19日代偿2500元；2019年7月19日代偿2200元；2019年8月20日代偿2500元；2019年9月18日代偿2460元；2019年10月18日代偿2500元；2019年11月23日代偿2500元；2019年12月20日代偿2500元；2020年1月17日代偿2500元；2020年2月22日代偿3694元；2020年3月20日代偿2500元。 十一、代偿总金额：40854元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7332.82元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周严云应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项40854元及利息（截止2020年10月8日的利息为7332.82元，此后以40854元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由周严云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2029号 原告：张海清，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：黄永清，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告张海清丈夫。 被告：湖州越泽服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路**。 法定代表人：罗志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奇，浙江南林律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告张海清与被告湖州越泽服饰有限公司（以下简称越泽公司）、刘文斌特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告刘文斌送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告刘文斌公告送达了相关应诉材料。公告期限届满后，本院于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人黄永清与被告越泽公司的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼，被告刘文斌未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张海清起诉称：2018年4月13日，原告与越泽公司、刘文斌签订了为期一年的兔子杰罗品牌授权加盟经营合同书。合同约定原告向越泽公司交付货架押金15000元，原告完成首季订货订单并全额提货后货架押金无息现金返还。但原告完成首季、甚至第三季订单并全额提货后，越泽公司迟迟未将押金退还。整个过程均通过刘文斌处理押金事宜，押金也先支付给了刘文斌。现刘文斌以其不再代理该品牌为由拒绝退还押金，刘文斌应承担连带责任。请求判令：1.被告湖州越泽服饰有限公司退还货架押金15000元并支付逾期利息（自2019年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告刘文斌承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告越泽公司答辩称：原告并未将货架押金15000元直接交付越泽公司，原告也未举证证明货架押金已由越泽公司收取，越泽公司也未收到刘文斌交付的押金，故越泽公司无需承担退还押金的责任。 被告刘文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月13日，越泽公司（甲方，以公司品牌“兔子杰罗品牌服饰”名义签订）、刘文斌（乙方）、张海清（丙方）签订《兔子杰罗品牌授权加盟经营合同书》，约定甲方授权丙方在浙江省衢州市衢江区经营实用面积为47平方米的“兔子杰罗”品牌形象店/专卖店销售“兔子杰罗”品牌系列产品，合同期限自2018年4月13日至2019年4月13日。合同约定丙方业绩指标为春季（第2季）订货指标7万元，秋季（第3季）订货指标6万元，冬季（第1季）订货指标7万元，年度合同业绩指标总额20万元。合同约定丙方店铺按甲方标准要求进行装修，甲方按15000元作为给予丙方货架支持，丙方必须在签订本合同时向甲方交付货架押金15000元，货架押金在丙方完成首季订货订单并全额提货后由甲方无息现金返还给丙方。合同关于乙方的权利义务约定乙方有权对甲方所授权的托管区域进行兔子杰罗新网点开发，并对其所开发的新店进行一系的经营活动管理（包括区域市场规划、新店开业前、中、后一系列的辅导服务）。乙方有权对丙方的不正当经营予以监督，并要时给予制裁，如制假、贩假、窜货、经营仿版等，并及时向甲方汇报，情节严重者，须配合甲方追究丙方的法律责任。乙方有权巡查丙方店铺，如有违规行为，乙方须及时制止，并配合甲方要求丙方整改或接受处罚。乙方有义务为丙方店铺人员提供终端营运管理的各类培训和辅导。乙方有义务以不断完善和资讯手段为丙方提供信息服务。乙方有义务组织策划各类保销活动，以促进丙方销售。 合同签订后，张海清向刘文斌支付了货架押金15000元。张海清先后向刘文斌、越泽公司订货及提货，完成了合同约定的货架押金返还的前提条件。张海清多次要求刘文斌退还货架押金15000元未果，遂纠纷成诉。 以上事实由原告张海清提交的加盟经营合同书、支付宝付款记录、银行账户历史交易明细、微信聊天记录、订货合同、收据等证据结合原告张海清与被告越泽公司的陈述予以认定。 本院认为：原告与两被告签订的《兔子杰罗品牌授权加盟经营合同书》约定越泽公司授权张海清销售“兔子杰罗”品牌系列产品，张海清应向越泽公司交付货架押金15000元，但张海清将货架押金15000元支付给了刘文斌，原告张海清及被告刘文斌均未举证证明该押金已交付给了越泽公司，越泽公司也否认收到刘文斌转交的货架押金，故无证据证明货架押金15000元由越泽公司收取的事实，故原告主张被告越泽公司退还货架押金15000元并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。原告张海清将押金15000元支付给了被告刘文斌，押金已符合约定的退还条件，原告要求被告刘文斌退还货架押金15000元及自2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但利息计算标准本院调整为自2019年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至货架押金返还之日。被告刘文斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告张海清货架押金15000元并支付逾期利息（利息起止日期自2019年4月14日起至押金返还之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张海清其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元、公告费300元，合计诉讼费475元，由被告刘文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吕成勇
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初141号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵青艳，女，1948年11月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，系吉林省民航机场集团公司退休职工。户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日、2020年9月17日被取保候审。 辩护人刘占柱、吴明泽，吉林吉大律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵青艳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员李健、秦禹出庭支持公诉，被告人赵青艳及其辩护人刘占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至2016年12月期间，张修禹、韩伟、肖玉兰（三人均已起诉）、刘占国（在逃）经预谋后，以向社会公众公开宣传康禹集团兴达牧业公司需要募集资金扩大经营为名，以承诺高额返息的方式向社会公众吸收资金。具体方式为：集资参与人缴纳4800元加盟费后，双辽市兴达牧业养殖专业合作社承诺此后每投资4800元，分8期返本，每7天返一次本金，每此返600元，从第9次开始给利息，每7天返一次，每次返130元，一共返15次，利息共3900元。投资人还可以复投。张修禹等人在长春、九台、吉林、梨树和松原地区设立了地区分公司及多个管理公司，以此向当地不特定人员招收投资。至今先后向2796人吸收资金3.369亿元，返回投资者和有关人员提取好处费约19128.46万元。 2015年9月，被告人赵青艳开始投资兴达牧业，通过自己及投资和介绍他人投资成为长春地区管理中心。经审计查明，被告人赵青艳发展集资参与人29名，总计投入加盟费人民币684.55万元，投入其他数额2万元。集资参与人收到返利人民币172.01万元，净损失514.54万元。 公诉机关认为，被告人赵青艳违反金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过媒体。推介会等途径向社会公开宣传，并承诺在一定期限偿付高额本息、向社会上不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非吸吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人赵青艳对指控事实及罪名无异议。 被告人赵青艳的辩护人提出，赵青艳丈夫张严的投资数额应当属于赵青艳个人投资，应当从犯罪数额中扣除；赵青艳仅向特定关系人介绍投资，特定关系人又向其他特定关系人介绍投资，这部分金额也应当从犯罪数额中扣除；赵青艳系初犯，认罪态度好，本人年龄较高，鉴于对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年9月起，韩伟、肖玉兰、张修禹和刘占国（另案处理）经预谋，以向社会公众公开宣传吉林省兴达牧业有限公司（以下简称兴达牧业公司）、双辽市兴达牧业养殖专业合作社（以下简称兴达牧业合作社）需要资金扩大经营，承诺高额返利息的加盟方式向社会公众非法吸收资金。2015年5月韩伟离开，张修禹担任法定代表人、董事长，肖玉兰担任财务经理，高军、雷守利担任部门经理，四人仍采用上述方式，继续大规模向社会公众非法吸收资金，并相继设立梨树、四平、吉林、通化、松原等五个分公司，一百多个管理中心。 2015年9月，被告人赵青艳开始投资兴达牧业，并成为长春地区管理中心。经审计查明，被告人赵青艳发展集资参与人28名，非吸吸收公众存款共计505.11万元，集资参与人收到返利人民币104.579万元，净损失400.53万元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、吉中源会审字[2018]第050-14号会计鉴定报告、集资参与人损失确认表、银行账户流入流出汇总表、吉林省兴达牧业有限公司股权证、股东出资证明书、户籍信息、电话查询记录；证人付某、路某、韩某、王某、崔某、刘某证言；被告人赵青艳供述等证据证实，足以认定。 被告人赵青艳的辩护人当庭提供部分集资参与人出具的谅解书，经庭审举证、质证，公诉人无异议，本庭予以采信。 本院认为，被告人赵青艳作为兴达牧业公司中的其他责任人员，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。因在审计机构出具的鉴定意见中，计入了赵青艳的丈夫张严投资本金、返本息、损失等数额，上述数额应当视为赵青艳个人投资，依法应从犯罪总额中扣除，故对公诉机关指控的相应犯罪数额予以变更。被告人赵青艳的辩护人提出部分集资参与人与介绍人属于特定对象关系，相关犯罪数额也应当扣除的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人赵青艳作为管理中心，帮助张修禹等人进行非吸犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵青艳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并缴纳罚金，取得部分集资参与人谅解，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵青艳的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵青艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  朱艳丽 人民陪审员  孙兰英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 敏
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执2365号 本院立案执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行与被执行人长春嘉腾食品有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2020年12月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27039号原告：于瑞丛，男。被告：魏志鹏，男。被告：王倩，女。本院在审理原告于瑞丛诉被告魏志鹏、王倩借款合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初516号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈吉瑞，男，汉族，1997年10月12日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈吉瑞犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人陈吉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人陈吉瑞多次贩卖毒品小麻给吸毒人员赵某、桂某、袁某、马某吸食。上述事实，被告人陈吉瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、桂某、袁某、马某的证言，人像辨认笔录及照片，微信转账付款记录截图，现场检测意见书，扣押笔录、清单及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人陈吉瑞多次向多人贩卖毒品小麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉瑞当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈吉瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2024年9月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获被告人陈吉瑞用于贩卖毒品的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王馨锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12418号之一 申请执行人：翁惠斌，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：福建省建瓯市。 被执行人：李汉华，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初4929号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月26日。 三、执行内容：被执行人李汉华应向申请执行人翁惠斌支付案款50000元、迟延履行利息1216元（暂计）、受理费1050元，同时承担本案执行费684元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执12418执行裁定书，于2020年11月9日轮候查封了被执行人李汉华名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；于2020年11月4日查封了车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终719号 上诉人（原审原告）陈柏华，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人李玉珠，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系上诉人陈柏华之妻。 被上诉人(原审被告)厦门市同安区人民政府，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门市同安区农业农村局，住所地福建省厦门市同安区古庄里**。 法定代表人郑森，局长。 上诉人陈柏华因诉厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）、厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业局）不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为:《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第三条规定：“承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。”根据上述规定，有权机关颁发农村土地承包经营权证的前提是承包方与发包方签订了农村土地承包合同且土地承包合同已生效。本案中，原告陈柏华提起本案行政诉讼，请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责，依法确认、颁发包含陈柏华在内的承包户家庭成员的土地承包经营权证（0.481亩×3人）。因农村土地承包经营权系通过颁发农村土地承包经营权证予以确认的，在法院调查时，原告明确其诉讼请求为：请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责，依法颁发包含陈柏华在内的承包户家庭成员的土地承包经营权证（0.481亩×3人）。原告在调查时亦自认其家庭并未在厦门市同安区汀溪镇路下村承包土地，更未与发包方签订农村土地承包合同，因此，原告请求被告同安区政府、同安区农业局履行法定职责、向其颁发包含陈柏华在内的承包户家庭成员的土地承包经营权证，缺乏事实根据。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告陈柏华的起诉。 陈柏华不服，向本院提起上诉称：1.上诉人及家庭成员具备所在村集体经济成员资格，依法应当享有作为集体经济组织成员的合法权益。2.上诉人未能取得承包合同，不能办理承包经营权证，为避免矛盾激化，才向被上诉人寻求帮助，被上诉人作为主管部门，应当履行监督、纠查、调解的权力，让事情得到公平、公正解决。被上诉人的辩解在事实上存在因果关系的逻辑错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责，依法确认、颁发包含陈柏华在内的承包户家庭成员的土地承包经营权证。 被上诉人同安区政府辩称：上诉人并未在汀溪镇路下村承包土地，也未与发包方签订农村土地承包合同。在本次开展的农村土地承包经营权确权登记工作中，主管部门并未收到有关上诉人的《土地承包合同》及其他登记资料。根据相关法律规定，上诉人要求同安区政府履行颁证法定职责，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人同安区农业局辩称：原审法院已经查明上诉人自认其家庭未在汀溪镇路下村承包土地，也未与发包方签订农村土地承包合同，上诉人也并不在本次承包地确权的人员范围内。上诉人要求有权机关向其颁发土地承包经营权证，没有事实根据，其诉请法院直接判令同安区农业局履行相关法定职责，亦缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院认为：上诉人陈柏华因认为被上诉人同安区政府、同安区农业局未依法向其颁发土地承包经营权证，而向人民法院提起诉讼，请求履行向其颁发土地承包经营权证的法定职责。农村家庭土地承包经营权证在性质上是对农村土地承包经营法律关系的确认和公示。根据相关法律规定，颁证的一般程序是：土地承包关系确立后，由发包方将相关材料报送乡（镇）人民政府审核，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，报同级人民政府颁发。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送相关材料，是县级以上人民政府及有关职能部门审核、颁发土地承包经营权证的前提和依据。本案中，上诉人在原审中自认其家庭并未在厦门市同安区汀溪镇路下村承包土地，亦未与发包方签订农村土地承包合同；两被上诉人亦主张并未收到有关机关报送的涉及上诉人的承包经营权登记材料。因此，上诉人提起本案诉讼，请求两被上诉人履行向其颁发土地承包经营权的法定职责，明显不具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。上诉人与村集体之间的土地承包发包争议，属于民事法律关系范畴，并非行政诉讼可直接解决的争议事项，宜通过其他法定渠道寻求救济。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翁伟强 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2068号     原告阎轲，男，汉，1967年5月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   被告西安市鄠邑区庞光街道办事处。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人孙朝军，主任。   委托代理人崔田军，工作人员。   委托代理人梁策，法律工作者。   本院在审理原告阎轲诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处行政强制一案中，原告阎轲于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阎轲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告阎轲撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告阎轲负担。         审判长   李理时   人民陪审员 邵荣玲   人民陪审员   魏来计     二〇二〇年十二月二十四日     书记员   周炜峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5426号 原告：保山市鸿波机械制造有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500080420469E。 住所：云南省保山市人民政府工贸园区****标准厂房（汉庄片区）。 法定代表人：张洪波，系公司执行董事兼总经理。 被告：杨海东，男，1982年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区 原告保山市鸿波机械制造有限责任公司诉被告杨海东合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告保山市鸿波机械制造有限责任公司法定代表人张洪波到庭参加诉讼，被告杨海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市鸿波机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判决由被告向原告支付货款118620元，并按月利率2%计算支付自2019年1月1日至实际清偿之日的违约金;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年共3次向原告支付定金35000元与原告订制烟叶划茎机，被告提走样机一台，2017年11月22日提货30台，2018年2月3日提货30台，共计提货61台及部分机器配件，累计货款97800元。2018年11月27日，被告退回机器配件（辊筒）1个，价值80元。双方结算，扣除被告支付的定金35000元，被告尚欠原告货款合计62720元，双方签订账目往来清单一份，被告承诺于2018年12月30日前付清，否则视为违约，违约金按2%利率计收。 2018年11月28日，原被告签订《区域代理订货合同》，被告向原告订购烟叶划茎机100台，每台单价1650元，每台预付订金500元，被告实付订金20000元。被告实际提货46台，扣除订金，尚欠原告货款55900元。两笔欠款共计118620元。 被告杨海东未到庭参加诉讼，其在电话中表示认可所欠货款118620元，要求原告免除违约金，并允许其分期付款。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：一、杨海东与本公司订货账目往来一份，证明被告第一年付定金金额，到原告处提货名称、数量、单价、金额、欠款金额等事实。同时证明被告第二年支付定金数量，第一次提货名称、数量、金额、订金、订金剩余金额等事实；二、被告与原告签订的《区域代理订货合同》一份，证明被告与原告订货的名称、数量、单价、金额，被告与原告确实产生买卖关系等事实；三、被告提货签字确认的收款收据一份，证明被告提货的名称、数量、单价、金额及欠款的事实。被告杨海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的三组证据中均有被告的签名，本院对其真实性均予以认可。 本院确认如下事实：被告杨海东于2017年共3次向原告支付定金35000元与原告订制烟叶划茎机，被告提走样机一台，2017年11月22日提货30台，2018年2月3日提货30台，共计提货61台及部分机器配件，累计货款97800元。2018年11月27日，被告退回机器配件（辊筒）1个，价值80元。双方结算，扣除被告支付的定金35000元，被告尚欠原告货款合计62720元，双方签订账目往来清单一份，被告承诺于2018年12月30日前付清，否则视为违约，违约金按2%利率计收。2018年11月28日，原被告签订《区域代理订货合同》，被告向原告订购烟叶划茎机100台，每台单价1650元，每台预付订金500元，被告实付订金20000元。被告实际提货46台，扣除订金，尚欠原告货款55900元。两笔欠款共计118620元。 本院认为，被告杨海东与原告保山市鸿波机械制造有限责任公司订制烟叶划茎机，提货后未能按时付款，对于2018年11月27日被告签字并承诺于2018年12月30日付清的62720元，被告应当支付货款并按约定支付违约金。对此后所欠的55900元，双方并未约定支付违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨海东于本判决生效后三十日内向原告保山市鸿波机械制造有限责任公司支付货款118620元；并以62720元为基数，按月利率2%计算支付自2019年1月1日至实际清偿之日的违约金。 二、驳回原告保山市鸿波机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3694元，减半征收1847元，原告保山市鸿波机械制造有限责任公司承担212元，被告杨海东承担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓娇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4819号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：周永洋，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告周永洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告周永洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令周永洋偿还信用卡透支本金49899.93元、利息8233.95元、违约金2990元，共计61123.88元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由周永洋承担。事实和理由：2013年2月4日，周永洋向工行平顶山分行申请办理信用卡，周永洋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为55×××65。周永洋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金49899.93元、利息8233.95元、违约金2990元，共计61123.88元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告周永洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、周永洋身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永洋于2013年2月4日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为55×××65。周永洋使用牡丹信用卡进行了消费。周永洋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日周永洋尚欠工行平顶山分行本金49899.93元、利息8233.95元、违约金2990元，共计61123.88元。本院认为，工行平顶山分行与周永洋签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且周永洋申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，周永洋使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，周永洋应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求周永洋归还借款本金49899.93元及截止2020年7月17日止的利息8233.95元、违约金2990元，前述共计61123.88元，2020年7月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周永洋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周永洋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金49899.93元及截止2020年7月17日的利息8233.95元、违约金2990元，前述共计61123.88元；2020年7月18日起至周永洋还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由周永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3542号之一 申请执行人：张玉贵，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张玉贵与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，（2020）粤1202民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜、何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉贵向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴梓维
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7049号原告：中国农业银行股份有限公司魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该分行员工。被告：王卫涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国农业银行股份有限公司魏都支行与被告王卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司魏都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司魏都支行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理孔园园书记员刘添
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初91号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人仵岳飞，男，1962年12月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1983年9月16日因犯流氓罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年4月10日刑事拘留；2019年4月28日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年11月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年6月11日被本院决定逮捕，因病未予收押，当日取保候审。辩护人赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人仵岳飞犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。同年11月25日，鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑变诉[2020]16号变更起诉决定书指控被告人仵岳飞犯故意毁坏财物罪向本院变更起诉。公诉机关于2020年9月10日申请延期审理，10月9日申请恢复审理。本院于2020年12月9日、12月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人仵岳飞及其辩护人赵秀波，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仵岳飞因与鸡冠区某瘦身体验店的经营者赵某发生矛盾而产生报复心理。2019年2月3日19时许，被告人仵岳飞乘坐出租车，途经鸡冠区某瘦身体验店时，用随身携带的弹弓朝某瘦身体验店的牌匾方向发射钢珠。被告人仵岳飞明知弹弓发射钢珠为了巨大仍采取该种报复方法，自2019年2月3日至2019年4月8日陆续朝某瘦身体验店牌匾发射钢珠20余次，造成某瘦身体验店门市牌匾、橱窗及邻近门市的玻璃被钢珠损坏。经鸡西市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案被毁坏财物总价值为人民币150140元。综上，被告人仵岳飞故意毁坏财物总价值为人民币150140元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人仵岳飞故意毁坏财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认定被告人仵岳飞具有坦白、审查起诉阶段认罪认罚情节，建议对被告人仵岳飞判处有期徒刑三年六个月。被告人仵岳飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人仵岳飞具有坦白情节、自愿认罪认罚、身体患有疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明：赵某系鸡西市鸡冠区某瘦身体验店（以下简称千美体验店）经营者，该店铺承租的鸡西市天桥商场门市系被害人李某所有。2017年3月，被告人仵岳飞与赵某相识，后二人在接触过程中发生矛盾，而后被告人仵岳飞产生报复心理，遂自2019年2月3日至2019年4月8日期间，来到赵某承租的被害人李某的门市所经营的某体验店，先后20余次使用弹弓发射钢珠，故意毁坏该店铺门市以及邻近被害人李某所有的其他店铺门市财物，造成千美体验店门市牌匾、门玻璃、玻璃及邻近其他店铺门的窗户、窗门玻璃毁坏。经鸡西市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案被毁坏财物总价值为人民币150140元。综上，被告人仵岳飞故意毁坏财物总价值为人民币150140元。另查明，被害人李某不要求被告人仵岳飞对其进行退赔，其就本案所造成的财产损失对被告人仵岳飞另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、作案工具弹弓及钢珠照片、扣押物品清单、被损毁玻璃及牌匾照片、人民服装广场门市被损毁玻璃平面图、关于对在押人员仵岳飞变更强制措施的建议、被告人仵岳飞鸡西市中医院门诊手册、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，被告人仵岳飞前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵岳飞故意毁坏公私财物，数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人仵岳飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人仵岳飞犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仵岳飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  宋冰冰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3345号原告：严亮，男，2008年3月25日出生，汉族，住扬州市，系小学六年级学生。法定代理人：汪某，系原告父亲。法定代理人：严某，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵磊、姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：江存良，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住扬州市。被告：陈杰，男，2008年5月13日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：陈某，系被告陈杰父亲。法定代理人：徐某，系被告陈杰母亲。原告严亮与被告江存良、陈杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪某、严某及委托诉讼代理人赵磊、被告陈杰的法定代理人陈某、徐某到庭参加诉讼。被告江存良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失57392元（医疗费59051.96元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费9040元、误学费5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，扣除被告江存良已垫付16000元、陈杰已垫付5000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告与被告陈杰达成庭外和解，申请撤回对被告陈杰的诉讼，并变更诉讼请求：要求被告江存良给付原告因本起交通事故产生的各项损失38874.37元（78391.96元*0.7，扣除被告江存良垫付的16000元）。事实和理由：2019年8月11日18时25分，被告江存良驾驶电动自行车，在扬州市广陵区处，与同方向被告陈杰驾驶的电动自行车（后搭载严亮）发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告陈杰和原告严亮受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告江存良驾驶电动自行车未能确保安全负主要责任；被告陈杰未满16周岁驾驶电动自行车负次要责任；原告严亮无责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告江存良未答辩，亦未提交书面证据。被告陈杰辩称，对事故发生没有异议，但是对责任认定有异议，我的车停在路边，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年8月11日18时25分，被告江存良驾驶电动自行车，在扬州市广陵区处，与同方向被告陈杰驾驶的电动自行车（后搭载严亮）发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告陈杰和原告严亮受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告江存良驾驶电动自行车未能确保安全负主要责任；被告陈杰未满16周岁驾驶电动自行车负次要责任；原告严亮无责任。2．事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院入院治疗，于2019年8月12日行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨植骨术，于2019年8年月23日出院，住院12天。2020年1月13日，原告第二次至扬州市第一人民医院入院治疗，于2020年1月15日行取除左胫腓骨骨折内固定装置术，于2020年1月21日出院，住院8日。原告共计住院20天，累计发生医疗费54045.96元。3．原告受伤后两次住院期间，由其父亲汪某护理。汪某在扬州市诺塑胶日化有限公司吹瓶车间上班，误工费为160元/天。其他时间由其母亲严某护理，严某没有收入。4.本院于2020年6月8日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行评定。鉴定意见为：“1）.被鉴定人严亮因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，目前遗有左踝关节功能丧失26.7%，对照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不构成伤残等级。2）.被鉴定人严亮受伤后建议休息期180日、护理期90日、营养期90日”。产生鉴定费用2100元。5.诉讼过程中，原告与被告陈杰达成庭外和解，申请撤回对被告陈杰的诉讼。原告自认事故发生后被告江存良已垫付16000元。本院认为，原告申请撤回对被告陈杰的诉讼，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告江存良驾驶非机动车未能确保安全负本起事故主要责任。原告因本起交通事故产生的损失由被告江存良按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费54045.96元，有票据等为证，予以认定；2.结合原告主张，住院伙食补助费认定为400元（20元/天*20天）；3.根据原告伤情，结合鉴定意见和原告主张，营养费认定为1800元（20元/天*90天）；4.原告主张误学费，无法律依据，不予支持；5.根据原告伤情，结合鉴定意见和护理实际情况，护理费认定为6700元（住院期间160元/天*20天+50元/天*70天）；6.鉴定费2100元，有票据为证，予以认定；7.交通费酌定为300元。上述损失合计为65345.96元。事故发生后，被告江存良垫付16000元，在本案中一并处理。综上，被告江存良应赔付原告损失29742.17元（65345.96元*0.7-16000元）。被告江存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江存良于本判决生效之日起十日内赔偿原告严亮损失29742.17元；二、驳回原告严亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半为287元，由原告负担137元，被告江存良负担150元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费574元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 影
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1843号申请执行人：乔晋辉。被执行人：阳城县金龙陶瓷有限公司。住所地：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：梁云龙，任经理。申请执行人乔晋辉与被执行人阳城县金龙陶瓷有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋0522民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款251452.97元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初979号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）367号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人郑海金，男,1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳浦县，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人吴世玉、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人郑海金于2020年3月至8月间，明他人利用信息网络实施犯罪，仍在福建省漳浦县将2张本名的银行卡（包括Ｕ盾、手机ＳＴＭ卡）等，提供给陈财坤（另案处理）用于接收李某在安溪县城厢镇被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币310180元。并从中非法获利人民币3000元， 被告人郑海金于2020年9月8日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人李某的证言及被告人郑海金的供述等证据证实；建议判处被告人郑海金拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人郑海金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑海金明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行账户用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑海金犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人郑海金归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人吴世玉关于被告人郑海金到案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人郑海金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑海金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 二、追缴被告人郑海金的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人郑金海被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初84号 原告：秀山工业发展投资有限公司，住所地秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码9150024179351027XH。 法定代表人：刘磊，公司董事长。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住，住所地秀山县中和街道渝秀大道**一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 本院在审理原告秀山工业发展投资有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告秀山工业发展投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在本院登记立案后，规定预交诉讼费期限届满前提出，是其真实意思表示，是对其诉权的处理。经本院释明并告知利害关系后，仍然坚持撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秀山工业发展投资有限公司撤回起诉。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  王朝宣 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6613号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：聂少学。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与聂少学金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与聂少学已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6896号原告徐国勇，男，汉族，生于1977年6月10日，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告徐国勇诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告徐国勇于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐国勇撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国勇撤回起诉。案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告徐国勇承担。审判员  付在川二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。