河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5232号原告：赵院霞，女，1994年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：葛星星，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：武振森，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村,组织机构代码MA3X7LQ3-8。法定代表人：袁莲花。被告：河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**附**,统一社会信用代码91410100775131022X。法定代表人：李仁菊。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地新乡市红旗区公务员小区**统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，公司员工。住河南省。原告赵院霞与被告葛星星、武振森、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通运输公司）、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵院霞的委托诉讼代理人刘士国、被告葛星星、武振森、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告长顺通运输公司、鸿昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵院霞向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同赔偿原告被扶养人生活费54379.6元；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年7月21日17时许，在辉县市绕城线3KM+800M处，被告葛星星驾驶豫Ｇ×××**/豫AP8**重型半挂牵引车由东向西右转弯时，与由东向西行驶驾驶二轮电动车的赵院霞（乘坐人胡奥杰）发生事故，造成车辆损坏原告赵院霞及胡奥杰受伤的道路交通事故，原告赵院霞住院救治在辉县市人民医院，花费大量费用；本次事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告葛星星承担事故的全部责任，原告赵院霞及胡奥杰无责任；另查明：豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车所有人为被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司；豫豫AP8**型自卸半挂所有人为被告长顺通运输有限公司；车辆投保为被告中华联合财产保险股份有限公司事故责任强制险和商业险，就原告赵院霞的损失2020年7月13日向辉县市人民法院起诉，诉讼时原告赵院霞遗漏了原告长子刘翔的费用，辉县市人民法院民事判决书（2020）豫0782民初3311号中也未就长子刘翔的被扶养人生活费进行计算，现依法主张权利，望人民法院依法批准原告的诉求。葛星星辩称，无意见。武振森辩称，无意见。中华联合保险公司辩称，1.原告主张长子刘翔生活费超过年度消费性支出，且诉讼时遗漏关键证据，应当承担举证不能后果；2.原告与前夫离婚时协议判决，长子由前夫抚养，次子由原告抚养，原告不应主张长子刘翔的扶养费。长顺通运输公司、鸿昌运输公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的调解书、判决书，被告中华联合保险公司认为调解书显示原告赵院霞次子由原告抚养且抚养费自理，判决书法院就原告赵院霞的被扶养人生活费已超过年度支出，本次长子刘翔被扶养人生活费不应再计算，原告对该份判决书并没有上诉，对判决事实认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告赵院霞在和前夫刘顺离婚时关于子女生活费和教育费达成的协议，不妨碍其长子刘翔在必要时向其提出超过协议的合理要求，因此原告赵院霞对其长子刘翔仍有抚养的义务，现原告赵院霞在本案中要求被扶养人刘翔的生活费合理合法，本院对二份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日17时许,在辉县市绕城线3KM+800M处，被告葛星星驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**A豫AP8**半挂车由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告赵院霞驾驶的二轮电动车（乘坐人胡奥杰）发生事故，造成车辆损坏、原告赵院霞、胡奥杰受伤的道路交通事故。2019年8月2日，辉县市公安局交警大队出下达了辉（公）交认字{2019}第1316号道路交通事故认定书，认定被告葛星星承担事故的全部责任，原告赵院霞无责任，胡奥杰无责任。发生事故后，原告赵院霞先后到辉县市第四人民医院、中国人民解放军第八十三集团军医院住院治疗。2020年6月16日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵院霞左上肢损伤评为八级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，右足损伤评为十级伤残，四肢、右足背瘢痕形成评为十级伤残。2、被鉴定人赵院霞的误工期拟定为12个月，营养期拟定为150日，其出院后的护理期拟定为180日，护理人数壹人。原告赵院霞先后于2020年3月11日、7月13日向辉县市人民法院提出诉讼，均未要求其长子刘翔的被扶养人生活费。原告赵院霞的被扶养人有：母亲王改荣，1956年1月26日出生；长子刘翔，2016年4月16日出生；次子刘友峰，2017年12月5日出生。另查明，豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车所有人为被告鸿昌运输公司，豫AP豫AP8**卸半挂车所有人为被告长顺通运输公司，该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告葛星星违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**8豫AP8**车与原告赵院霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵院霞受伤的道路交通事故，并且负事故的全部责任，被告武振森作为豫Ｇ×**豫Ｇ×××**0豫AP8**的实际车主，对原告赵院霞的损失应当承担赔偿责任；因肇事车辆豫Ｇ××**豫Ｇ×××**9豫AP8**被告长顺通运输公司、鸿昌运输公司挂靠经营，被告长顺通运输公司、鸿昌运输公司应与被告武振森承担连带赔偿责任；被告葛星星作为被告武振森的雇佣司机，对原告赵院霞的损失不承担赔偿责任；因豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫AP8**告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内应当承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，原告主张长子刘翔生活费超过年度消费性支出，且诉讼时遗漏关键证据，应当承担举证不能后果；2.原告与前夫离婚时协议判决，长子由前夫抚养，次子由原告抚养，原告不应主张长子刘翔的扶养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告赵院霞在和刘顺离婚时关于子女生活费和教育费达成的协议，不妨碍其长子刘翔在必要时向其提出超过协议的合理要求，因此原告赵院霞对其长子刘翔仍有抚养的义务，现原告赵院霞在本案中要求被扶养人刘翔的生活费合理合法，并且被扶养人刘翔和王改荣、刘友峰的生活费年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被告中华联合保险公司的该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但被扶养人刘翔的生活费应按十四年计算，及被扶养人刘翔的生活费为50754.33元（21971.57元/年×14年×33%÷2）。因被告中华联合保险公司在交强险限额范围内已赔偿到底，按责任比例，被告中华联合保险公司应在商业三者险限额范围内给付原告赵院霞赔偿款50754.33元。综上所述，原告赵院霞要求五被告共同赔偿原告被扶养人生活费54379.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告赵院霞赔偿款50754.33元；二、驳回原告赵院霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告武振森、河南长顺通运输有限公司、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司负担541元，原告赵院霞负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓丽