文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8138号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆威达运输有限责任公司，，住所地重庆市永川区枣园路**统一社会信用代码91500118759277654G。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：黎开伟，男，系公司员工(特别授权)。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区萱花路**附**社会信用代码91500118736591309Y。负责人：邓盛国，经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，系公司员工(特别授权)。被告：廖贵华，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)与被告重庆威达运输有限责任公司(以下简称威达公司)、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安永川支公司）、廖贵华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告威达公司的委托诉讼代理人邱先鹏、黎开伟，被告永安永川支公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼。被告廖贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.由威达公司、廖贵华连带赔偿闽X**号重型半挂牵引车的车辆损失21199元；2.由永安永川支公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月27日12时45分，廖贵华驾驶渝X**号中型自卸货车行至上海至昆明高速公路湖南段1396KM+700M(西往东)长下坡时，因操作不当导致车辆失控，与案外人陈小明驾驶的闽X**号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车及道路边设施等财产受损的交通事故。交管部门认定廖贵华承担事故全部责任，陈小明无责任。因闽X**号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告依据保险法及保险条款的约定，向被保险人赔付了车辆损失21199元。廖贵华驾驶的渝X**号中型自卸货车系威达公司所有，该车在永安永川支公司处投保了交强险及商业险。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定起诉。被告威达公司辩称，其公司于2018年5月7日与廖贵华签订了《车辆服务合同》，该车辆只是因为需要在车辆管理部门登记车辆上路的行政许可原因才登记在其公司名下，其公司并无车辆的所有权、使用权、收益权和处置权，其公司纯粹只是给廖贵华提供服务。该车辆系廖贵华购买，廖贵华具有该车辆的实际所有权，双方合同约定发生交通事故由廖贵华自行承担赔偿责任。其公司代为廖贵华投保了交强险和商业险，应由永安永川支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由廖贵华赔偿。被告永安永川支公司辩称，威达公司的铜梁分公司在其公司投保了交强险和商业险，未购买不计免赔特约责任险。廖贵华负本次事故的全部责任，因本案未购买不计免赔特约责任险，故应当扣除20%全责免赔率。《道路运输从业人员管理规定》第六条及第四十五条规定道路运输从业人员需取得相关的从业资格证，该规定是强制性规定，案涉的保险合同将该强制性规定纳入了免责条款；但廖贵华在事故发生时未取得相应的从业资格证，符合商业险免赔事项，故其公司在商业险范围内不承担赔付责任，仅在交强险财产损失的2000元限额内赔付。诉讼费不属于保险责任，且其公司不是侵权人不应承担。被告廖贵华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日12时45分，廖贵华驾驶渝X**号中型自卸货车行至上海至昆明高速公路湖南段1396KM+700M(西往东)长下坡时，因操作不当(制动过急)导致车辆失控，与陈小明驾驶的闽X**号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车受损等的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出道路交通事故认定书，认定廖贵华承担事故的全部责任，陈小明无责任。闽X**号重型半挂牵引车因本次事故维修用去修理费21199元。因案外人厦门琳海达货运代理有限公司为闽X**号重型半挂牵引车在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险(保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日)，故人保厦门分公司向厦门琳海达货运代理有限公司支付了理赔款21199元，厦门琳海达货运代理有限公司也将索赔权转让给了人保厦门分公司。同时查明，渝X**号中型自卸货车的行驶证、道路运输证的所有人均为重庆威达运输有限责任公司潼南分公司(以下简称威达公司潼南分公司)。威达公司潼南分公司为该车在永安永川支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，未购买不计免赔特约责任险，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日。双方约定的商业保险条款中第二十四条载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十五条载明：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。第二十七条载明：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另查明，廖贵华具有B2车型驾驶资质。威达公司潼南分公司是威达公司的分公司。2018年5月7日，威达公司潼南分公司(甲方)与廖贵华(乙方)签订《车辆服务合同》，载明：乙方自购车辆渝X**号；乙方车辆由甲方协助办理车辆入户、营运等相关手续，车辆以甲方名义登记，实际车辆的所有权属于乙方；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，乙方是该车辆的实际车主，车辆产权法律意义上属于乙方，乙方具有占有、使用、收益、处分的权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保厦门分公司依据保险合同就第三者对保险标的的损害向被保险人赔偿了保险金，故人保厦门分公司取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。威达公司潼南分公司与廖贵华签订的《车辆服务合同》，从其内容看是挂靠合同，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由威达公司潼南分公司与廖贵华承担本案的连带赔偿责任；又因威达公司潼南分公司是威达公司的分公司，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，威达公司潼南分公司应承担民事责任由威达公司承担。威达公司潼南分公司为肇事车辆在永安永川支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，故永安永川支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，其中交强险范围内应赔偿2000元，商业第三者责任险范围内应赔偿15359.20元[(21199元-2000元)×80%]，共计17359.20元；不足部分3839.80元，应由威达公司与廖贵华连带赔偿。永安永川支公司辩称廖贵华未取得道路运输从业资格证，属于保险条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形的意见，因该条款并未明确载明需要哪些许可证书或必备证书，也未明确无道路运输从业资格证不得驾驶被保险车辆，同时因该条款系永安永川支公司提供的格式条款，故应作出对永安永川支公司不利的解释，故廖贵华未取得道路运输从业资格证不属于本案的免责事由，本院对于永安永川支公司的辩称意见不予采纳。诉讼费用因有明确约定不属于保险赔偿范围，故应由威达公司与廖贵华负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司17359.20元；二、由被告重庆威达运输有限责任公司、廖贵华于本判决生效后五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司3839.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告重庆威达运输有限责任公司、廖贵华负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月三日书记员  杨 何