广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1463号 原告：黄懿颖，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：骆伟斌，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：黄溢坚（马丽华的委托诉讼代理人、丈夫），男，1950年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：马丽华，女，1961年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄懿颖与被告黄溢坚、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄懿颖及其委托诉讼代理人骆伟斌，被告马丽华的委托诉讼代理人即被告黄溢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄懿颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄溢坚返还原告借款人民币99万元及利息(利息计算，至2020年6月19日为人民币65869.44元，此后按年利率6%，至还清款项之日止)；2.被告马丽华对被告黄溢坚的还款义务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年5月，被告黄溢坚、马丽华因个人原因，要求以原告黄懿颖名义向银行借100万元后再转借给两被告使用，基于亲情关系，原告遂于2018年5月25日向桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）办理了“乐意贷”贷款，在银行放贷100万元后（贷款期限为一年，年利率为11.5%），原告按被告的要求于同年5月25日向其女儿黄懿杏中国建设银行账户62×××93转款50万元、30万元，其中20万元因被告黄溢坚欠广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司（以下简称盛鑫公司）往来款，原告已代被告还清往来款，因此，此笔20万元贷款与原告代被告还盛鑫公司欠往来款的20万元对冲，即被告实欠原告100万元，被告黄溢坚还作出书面承诺：上述贷款所有本息由其负责归还。 2019年5月24日桂林银行贷款到期，被告黄溢坚无法按时归还100万元贷款本金，要求原告向桂林银行办理续贷手续，为明确双方权利义务关系，同年6月21日，原告与两被告签订了《确认书》，约定：一、两被告对原告之前为其借款100万元予以确认（指定将80万元汇入黄懿杏银行账户，20万元用于还其欠盛鑫公司欠款）并承担银行利息；二、自银行贷款发放之日起，被告黄溢坚每月还一万元到原告账户用于还贷；三、被告黄溢坚要求原告向桂林银行延期贷款一年，被告马丽华提供担保；四、银行同意延贷一年，为99万元，两被告愿意及保证按桂林银行的规定按时归还一切费用及本息；五、两被告若逾期归还，则承担偿还本金、利息、违约金等；六、被告马丽华认可协议所有条款及所有责任进行保证（期限至2022年6月25日止）。《确认书》还约定经各方签字生效，至被告黄溢坚还清本合同所述贷款后失效。 《确认书》签订后，原告于2019年6月21日与桂林银行签订《个人最高额借款合同》，约定借99万元(年利率为0.833)，用于偿还借据号为0090342018 0XXXX的贷款本金。同月24日，银行批准了放贷99万元并出具了贷款本息结清通知书，证明原告已于2019年6月24日结清100万元贷款本息。 依原告与桂林银行于2019年6月21日签订的《个人最高额借款合同》第四条4.1(1)规定，原告选择还款方式为按期付息，到期还本；而《确认书》第四条约定被告保证按桂林银行的规定及约定按时归还相应利息及本金。但两被告一直没有依约定和银行的规定支付利息，原告经多次催告两被告无果，从2019年7月至2020年3月，原告累计为被告支付了银行利息65869.44元。鉴于两被告违约，同时又明确表示无力偿还债务，原告只好于2020年3月17日还清银行本息。 被告黄溢坚没有依约定按时归还银行本息，导致原告为其返还了银行贷款，因此其行为构成了违约，应承担相应的违约责任，返还原告借款本息及支付逾期利息；作为担保人的被告马丽华，与被告黄溢坚是夫妻关系，本应积极偿还约定债务，但却没有履行相应责任，因此承担连带担保责任。同时借款属两被告夫妻共同债务，故依法亦应由两被告共同承担本案的本息及逾期利息。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告黄懿颖围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2.被告黄溢坚的身份证复印件，证明被告黄溢坚的身份； 3.被告马丽华的身份证复印件，证明被告马丽华的身份； 4.《协议》，证明被告黄溢坚请求原告向桂林银行借款100万元给其实际支配使用，并自愿承担借款本息； 5.客户交易流水，证明原告于2018年5月25日借到100万元后，根据两被告的要求，通过自己账户向被告黄溢坚女儿黄懿杏的中国建设银行账户转入借款80万元； 6.《确认书》，证明两被告确认2018年5月25日签订《协议》及原告为其借款100万元，并愿意承担银行利息，被告黄溢坚要求原告向桂林银行延期贷款一年，被告马丽华为借款提供担保； 7.《个人最高额借款合同》，证明原告根据《确认书》，于2018年6月21日向桂林银行借款99万元用于偿还借据号为009034201XXXX的贷款本金； 8.《桂林银行贷款本息结清通知书》，证明原告于2019年6月24日结清100万元贷款本息； 9.银行交易流水，证明原告向桂林银行支付借款99万元的利息共65869.44元； 10.桂林银行贷款借据客户回单，证明原告贷款99万元，年利率为0.833，借款到期日为2020年6月19日； 11.《桂林银行贷款本息结清通知书》，证明原告于2020年3月17日已结清99万元贷款本息； 12.（2020）桂0405执436号执行裁定书，证明被告的住址情况。 被告黄溢坚、马丽华辩称，被告黄溢坚于2002年12月16日与弟弟即原告的父亲黄溢强合股成立盛鑫公司，各占50%股份，盛鑫公司的实际控制人和法人代表为黄溢强，公司的盈利及亏损由两股东各承担一半，公司成立至今被告黄溢坚从未操控过公章、财务章、税控系统等重要资料。被告在公司只负责联系业务客户及指导生产工艺，主要担任安全生产技术负责人，公司资金及营运由黄溢强及其妻子管理。被告委托女儿黄懿杏负责代办采购及管理员工。2016年1月8日，黄溢强变更其女儿即原告为公司的法定代表人，且要求被告女儿黄懿杏退出公司。在原告担任公司法定代表人期间，因业务量增多，公司产品资金周转速度慢、流动资金紧张，公司于2018年5月25日以信用贷款的方式向桂林银行贷款100万元作为公司的流动资金，需要使用法定代表人的手机、身份在银行的手机平台操作，故贷款的风险挂在原告身上。因原告没有业务技术及营运公司的经验，其不想为公司承担贷款风险，故要求被告签署《协议书》，在公司全部股东和法定代表人知情及同意的情况下办理贷款，贷款放款后为盛鑫公司购买材料并发放工人工资、缴纳社会养老保险费等。故贷款实属于原告为盛鑫公司代办理的借款，不属于被告与原告之间的民间借贷款项，应属于原告与公司之间的关系。 被告年近七十，无精力打理公司业务，基本不参与公司营运，而且股东之间一直存在很大矛盾。2019年7月26日，黄溢强在被告不知情的情况下，伪造股东会决议记录签名，到工商局递交资料私下变更其为法定代表人，因被告无法拿到公司公章，故不能到工商档案室提取当时没有本人签字的股东会决议文档。 被告请求法院理清事实，桂林银行的借款及还款属于盛鑫公司与法定代表人之间的内部运作，不属于被告与原告的借贷关系，本案借贷关系不成立，被告不应承担诉讼费用。 被告黄溢坚、马丽华为其辩解向法庭提供的证据有： 1.桂林银行“乐意贷”的贷款条件说明，证明此类型贷款必须是公司法定代表人的身份才能在手机平台办理，原告是应盛鑫公司需求代公司股东借款用作公司生产资金，并不是个人消费，此系公司行为，不属于民间借贷； 2.广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司章程，证明盛鑫公司所有营运都是按此章程操作； 3.股东信息，证明黄溢强一直是盛鑫公司的实际控制人； 4.盛鑫公司动态，证明2016年1月8日法定代表人由黄溢强变更为原告，被告女儿黄懿杏退出公司，2019年法定代表人由原告变更为黄溢强； 5.《对账单》，证明盛鑫公司已经以公司资金还清案涉桂林银行信用贷款100万元，不属于个人借款，应当由公司盈利资金清偿。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。对于被告提供的证据，原告认为：证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，向桂林银行贷款不是盛鑫公司行为；证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告在公司章程中仅是法定代表人，不是股东，与原告主张借款的行为和没有关联；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从证据2可以得知，与本案借款没有直接关联；证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明被告女儿黄懿杏退出公司，但与本案借贷没有关系；证据5真实性不予评定，原告不清楚股东之间签订此份《对账单》，且涉及的内容是盛鑫公司两个股东的借款关系、内部对账，与本案的借贷关系没有关联。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对于原告提供的证据真实性予以确认。对于被告提供的证据1-5的真实性亦予以确认，原告对被告提供的证据4的异议成立，本院予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄溢坚、马丽华系夫妻关系，黄懿杏系黄溢坚女儿。原告黄懿颖系黄溢强女儿，黄溢强与被告黄溢坚系兄弟关系。盛鑫公司由黄溢强、黄溢坚各持股50%，2016年1月18日该公司的法定代表人由黄溢强变更为原告黄懿颖，2019年8月5日由原告黄懿颖变更为黄溢强。 2018年5月25日，原告向桂林银行借款100万元，同日桂林银行向原告账户放款100万元，原告向黄懿杏账户分别转款50万元、30万元，共计80万元，6月1日原告向盛鑫公司账户转款20万元。同日，被告黄溢坚在一份《协议》上签名，《协议》载明：盛鑫公司于2018年5月25日通过公司法定代表人黄懿颖向桂林银行申请办理“乐意贷”贷款100万元，期限为12个月，贷款年利率为11.5%。按照桂林银行的相关规定，此笔贷款合同是以公司法定代表人黄懿颖个人名义签订的“个人贷款合同”，但该笔贷款实际使用人为公司股东黄溢坚。现由黄懿颖及黄溢坚就上述贷款合同作如下约定：1.上述贷款所产生的所有本息由黄溢坚负责归还，黄懿颖不承担归还责任；2.上述贷款使用必须严格按照桂林银行有关规定执行，若出现违规使用贷款的情况，由此产生的相关责任全部由黄溢坚负责，与黄懿颖无关；3.黄溢坚必须按照上述贷款合同约定按时归还本息，确保贷款不出现逾期；若无法及时归还贷款本息导致出现逾期，所有责任由黄溢坚承担；4.此合同借款本息还清后，本协议自动作废。盛鑫公司承认以上两人所作约定。 上述借款到期后因无法偿还，原告于2019年6月21日与桂林银行签订一份《个人最高额借款合同》，约定原告贷款99万元用于偿还借据号为009034XXXX的贷款本金，额度授信期限自2019年6月21日至2020年6月19日。桂林银行梧州分行出具一份《桂林银行贷款本息结清通知书》，载明：借款人黄懿颖于2018年5月25日向我行借款人民币壹佰万元整，于2019年5月23日到期。现借款人已2019年6月24日结清贷款本息。 2019年6月21日，原告（债权人）与被告黄溢坚（债务人）、马丽华（担保人）签订一份《确认书》，载明：1.各协议人确认：2018年5月25日，盛鑫公司通过原告黄懿颖向桂林银行申请办理“乐意贷”贷款100万元，实际使用人及还贷人为被告黄溢坚。上述银行发放的贷款100万元已通过黄溢坚指定其女儿黄懿杏收款，其中20万元为黄溢坚欠盛鑫公司的往来款，黄懿颖已代替黄溢坚向盛鑫公司对数结清往来款。2.现上述贷款于2018年5月24日期限已经届满，黄溢坚无能力按时归还贷款本金100万元及逾期利息等。黄溢坚强烈要求黄懿颖向桂林银行延期贷款一年，并愿意提供配偶作担保。3.现桂林银行同意延期贷款一年，金额为99万元至2020年6月24日，期间所产生的一切费用由黄溢坚个人及担保人承担。但黄溢坚及担保人保证按照桂林银行的规定及约定按时归还相应利息及本金。4.如黄溢坚及担保人逾期或未足额按照桂林银行的规定及约定按时归还利息及本金等，造成黄懿颖被桂林银行追偿的，黄溢坚及担保人自愿按桂林银行要求偿还总金额（包括本金、利息、违约金等）。5.黄溢坚为了承诺按期本金、利息、违约金等，提供其配偶作为保证人进行保证。保证人在审阅所有条款并经慎重考虑后，自愿对本确认书所有条款及所有责任进行保证。保证期限从桂林银行同意贷款延期之日起三年内（即至2022年6月25日止）。原告、两被告及盛鑫公司作为见证单位在《确认书》上签名盖章。 2019年12月8日被告黄溢坚（甲方、债务转让方）与黄溢强（乙方、债务受让方）签订了一份《债务转让合同》，约定：双方协议以下条件：“1.甲方黄溢坚与乙方黄溢强为盛鑫公司各占50%股权的股东；2.2018年5月25日甲方黄溢坚于2018年5月25日向桂林银行申办乐意贷100万元贷款，贷款期满后于2019年6月以马丽华已抵押桂林银行的商铺余额部分抵押以贷新还旧的方式向桂林银行贷款99万元，为期为一年。黄溢坚于2018年6月26日向柳州银行借款80万元属公司信用贷，1年期限，该贷款于2019年6月到期，至2019年8月6日还有本金、利息、罚息复利共206144.35元未还清；3.黄溢坚为转让其所欠桂林银行99万元贷款自本合同签订之日起的本息、柳州银行80万元贷款中尚未清偿的本金利息合计206144.35元、甲方在盛鑫公司生产经营过程与乙方的款项（截至2019年11月底甲方欠乙方往来账款合计57.5万元）的债务给乙方黄溢强，以甲方黄溢坚持有盛鑫公司的50%股权和其名下位于莲花山22号土地证号梧国用（2006）第&tim**;×号地块及现有的地上厂房、办公楼、仓库、设备、生产材料（不含土地，土地转让价为500万元，乙方愿意受让），作价125万元作为转让对价，黄溢强愿意受让。”达成如下债务转让合同，以资共同遵守：一、甲方承诺，案号（2019）桂0403民初1418号民间借贷纠纷案宣判后，盛鑫公司需承担的法律责任，与盛鑫公司与乙方无关。二、本合同转移的债务包括上述两个借款合同中协议签订之日起甲方未履行的全部债务。不包括甲乙方的往来款项。不包括甲方在转让股份给乙方之前在盛鑫公司经营过程中所欠的所有债务（包括工资、社保、税金应付欠款等）。甲方在转让股份前，其在盛鑫公司经营期间的未收货款，如此后乙方收到甲方应收款单位的货款，须全额转附至黄溢坚指定账户中，具体收款双方另行商定。……五、本合同生效后，乙方负责清偿上述贰项债务的全部责任。甲方不再负责。2020年8月22日，被告黄溢坚与黄溢强进行结算并签署一份《对账单》，该《对账单》列明：1.黄溢强依约购买黄溢坚名下位于莲花山22号土地使用权，证号：梧国用（2006）第××号；2.黄溢坚将上述地上的可移动物资作价80万元卖给黄溢强；3.黄溢强依约通过盛鑫公司账户代黄溢坚付柳州银行贷款应还尾数219320元；4.截至到2019年11月黄溢坚应付的公司往来款57.5万元；5.黄溢强依约并通过盛鑫公司账户按黄溢坚意愿将购地款转至广西梧州耀信机械设备制造公司账户5万元；6.黄溢强依约并通过盛鑫公司帐户代黄溢坚付桂林银行贷款100万元，支付时间2020年2月11日和2020年3月17日。因上述地块无法交易，此账单结算金额为黄溢坚尚欠黄溢强100万元整。 原告借款后向至2020年3月17日向桂林银行支付了借款利息65862.89元，其中2019年7月20日至2019年11月20日利息为40968.45元。2020年2月11日、3月17日，盛鑫公司分别向原告账户汇入80万元、19万元，原告于2月12日、3月17日将款项偿还桂林银行梧州分行。桂林银行出具一份 《桂林银行贷款本息结清通知书》，载明：借款人黄懿颖于2019年6月24日向我行借款人民币玖拾玖万元整，于2020年6月19日到期。现借款人已2020年3月17日结清贷款本息。 原告认为，两被告没有依约定归还银行本息，其行为构成违约，应承担返还借款本息及支付逾期利息的责任，遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄溢坚是盛鑫公司的股东，本案原告向桂林银行梧州分行借款100万元后，将80万元转到黄懿杏账户、20万元转到盛鑫公司账户，被告黄溢坚向原告出具了《协议》，确认该借款本息由其本人负责偿还。在借款到期后，原告根据被告黄溢坚的要求重新借款99万元，偿还原借款，双方签订了《确认书》予以确认。对于第二笔借款99万元，被告应按确认书的约定偿还借款本息，因被告黄溢坚和黄溢强于2019年12月8日签订《债务转让合同》，黄溢强受让了被告黄溢坚的债务即案涉的桂林银行贷款99万元，并且双方约定了合同生效后由黄溢强负责清偿全部债务，且在实际履行中，黄溢强通过盛鑫公司将99万元转给原告由其偿还桂林银行贷款，因此被告黄溢坚对于2019年12月20日前的利息40968.45元应按约定偿还原告，被告黄溢坚没有按时将桂林银行贷款利息汇入原告账户，导致原告为其垫付桂林银行的利息，故原告要求被告支付其垫付款项的利息合法有据，本院予以支持。利息从原告提出主张之日即提起诉讼之日起计算。被告马丽华作为担保人，对该笔款项承担连带清偿责任。此后借款利息由黄溢强负责偿还。原告结清99万元贷款本金的资金来源于盛鑫公司的转款99万元，并不是其自有资金。同时被告黄溢坚和黄溢强签订《债务转让合同》及《对账单》载明：黄溢强依约并通过盛鑫公司帐户代黄溢坚付桂林银行贷款100万元，支付时间2020年2月11日和2020年3月17日。因上述地块无法交易，此账单结算金额为黄溢坚尚欠黄溢强100万元整。根据该合同及对账单，黄溢强受让了被告的债务，通过盛鑫公司向原告账户转账99万元后，原告随即结清续借的99万元贷款，被告黄溢坚亦确认尚欠黄溢强100万元，故对该99万元的借款本金，被告黄溢坚及马丽华不需向原告偿还。原告认为其不清楚被告黄溢坚与黄溢强之间的债务受让，与其账户收取盛鑫公司的转款及还款事实不符，故本院对其意见不予采纳。被告辩解原告向桂林银行的借款、还款属于盛鑫公司与法定代表人之间的内部运作，不属于其与原告之间的借款，与原、被告签订的《协议》、《确认书》约定不符，故本院对于其不需要偿还的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄溢坚应向原告黄懿颖偿还垫付的借款利息人民币40968.45元及该款利息(利息计算，以人民币40968.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月15日起至付清之日止)； 二、被告马丽华对被告黄溢坚的上述还款义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14302元，减半收取计7151元，由原告黄懿颖负担6874元，被告黄溢坚、马丽华负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。