河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3429号原告：社旗县产业集聚区投资有限公司，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段路北。法定代表人：吴克，该公司经理。委托诉讼代理人：党晓勇,河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳市双源商贸有限公司，住所地社旗县产业聚集区工业大道西段，统一社会信用代码914113000959906690。法定代表人：徐继明，该公司经理。被告：河南鸿源门花有限公司，住所地社旗县产业集聚区（汉和机械公司院内），统一社会信用代码91411327084843653M。法定代表人：崔建军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈炳臣，是二被告公司员工。原告社旗县产业集聚区投资有限公司（以下简称投资公司）与南阳市双源商贸有限公司（以下简称双源公司）、被告河南鸿源门花有限公司（以下简称鸿源门花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗县产业集聚区投资有限公司的委托诉讼代理人党晓勇、董哲，被告双源公司、被告鸿源门花公司的共同委托诉讼代理人陈炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金85万元及其占用费（2017年9月1日至2017年10月10日占用费按照月费率1%支付计款11333.33元;2017年10月11日-2020年10月10日占用费621066.66元，自起诉之日起至本息还清之日止按月利率2%支付）。2、请求判令第二被告对上述借款本金85万元及其占有用费、律师费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由如下：2017年9月1日原告与被告签订《融资借款合同》，被告在原告处借款85万元，由第二被告提供担保，使用期限自2017年9月1日到2017年10月10日止。占有费月费率1%计息，逾期按照逾期天数月费率2%计付;在上述合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。被告至今未履行还款责任，严重损害原告人合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。被告双源公司、被告鸿源门花公司共同辩称，借款属实，关于这个借款原因是当时被告双源公司因公司应交地税款85万元钱，当时公司资金紧张，后来给产业聚集区主任商量此事，并且落实之后属实，以第一被告名义向原告借了85万元，这是借款的来历。二被告的招商引资政策至今一直没有落实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告投资公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告投资公司对二被告共同提交的关于河南豫金源实业在社旗购买纬三路这块地招商引资协议有异议，认为与本案不具关联性，本院认为，该份证据内容不是本案的当事人，与本案没有关联性，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双源公司和鸿源门花公司经营场所均位于社旗县产业集聚区，二被告的共同委托诉讼代理人陈炳臣自述其为二公司的实际控制人。2017年9月1日，被告双源公司因资金需要向原告投资公司借款，原告投资公司与被告双源公司、鸿源门花公司达成协议，签订了《融资借款合同》（编号为社产投借第012号），主要内容如下：授资人（全称）为投资公司，受资人（全称）为双源公司，授权人同意向受资人提供以下内容款项。借款用途为短期借款。融资金额（大写）捌拾伍万元整。使用期限为自2017年9月1日借款￥850000.00元，借款期限40天，2017年10月10日前还借款本金及付借款利息。本合同项下融资的担保仅要求法律意义上的不动产抵押登记（自主资产或者其他法人资产）及受资方出示银行风险基金备案证明，不认可自然人担保情形；受资人不按时如期归还资金，必须按预期天数月费率2%计付占用费。融资租赁合同落款处有授资人原告投资公司法定代表人签名并加盖公司印章，受资人由被告双源公司代理人陈炳臣签名并加盖双源公司印章，鸿源门花公司代理人陈炳臣在担保人签名并加盖鸿源门花公司印章。上述融资借款合同签订后，授资人投资公司于2017年9月1日通过河南省农村信用社向被告双源公司转账85万元，履行合同约定的提供借款义务。被告双源公司向投资公司出具了收条一份，内容为：“收条，今收到投资公司捌拾伍万元整（￥850000元）。收款人：张建华，2017年9月1日。加盖有被告双源公司的印章。后原告投资公司分别于2019年5月1日，2019年10月17日向被告双源公司催缴该笔借款，至今借款人双源公司未向原告投资公司清偿借款债务，被告鸿源门花公司亦未承担保证责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告投资公司与被告双源公司、鸿源门花公司签订的融资借款合同，借贷行为和担保行为系各方当事人真实意思表示，除逾期利息与违约金约定和担保范围约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告投资公司已经履行了提供借款85万元的义务，被告双源公司作为借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，被告双源公司未履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告投资公司请求被告双源公司偿还借款本金85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称其招商引资政策的问题与本案不是同一法律关系，其辩解意见本院不予支持。关于原告主张的利息，借款期限内的利息按约定的月利率1％计算，自提供借款之日（2017年9月1日）起至2017年10月10日止，利息计算为11333.33元。关于原告主张按年利率24％支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人合同约定的逾期利息、违约金之和已超出按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算的利息，原告主张的逾期利息，应按年利率15.4％标准计算。自2017年10月11日至2020年10月10日，利息计算为392700元。截止2020年10月10日，应付利息共计404033.33元。自起诉之日起至本金付清之日止，利息按年利率15.4％继续计算。原告请求的利息超出本院确认数额的部分，本院依法不予支持。原告投资公司主张被告承担律师费1万元，因律师费不属于债务范围，原告投资公司要求被告双源公司承担该费用，没有事实根据，本院不予支持。被告鸿源门花公司以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，结合本案，被告鸿源门花公司承担连带担保责任，债务履行期限为2017年10月10日，担保期限届满为2018年4月10日，现原告未举证其在保证期限内向被告鸿源门花公司主张承担担保责任，现原告要求被告鸿源门花公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南阳市双源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告社旗县产业集聚区投资有限公司借款本金85万元并支付利息（截止2020年10月10日利息为404033.33元；以85万元为基数，自2020年10月21日起至本金付清之日止，按年利率15.4％标准继续计算利息）；二、驳回原告社旗县产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18142元，减半收取9071元，由原告社旗县产业集聚区投资有限公司负担1397元，由被告南阳市双源商贸有限公负担7674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王忠杰