河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1856号 原告：李卫平，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区振兴北街**，统一社会信用代码：91130608806122349T。 负责人：刘雪庆，公司经理。 委托代理人：郑伟、刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告李卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依原告申请，依法委托广源行保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2020年11月19日鉴定终结。依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高会争，被告保险公司的委托代理人刘希络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日22时20分左右，杜颖杰驾驶 —2— 原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区园区路由东向西行驶至第三工业园区保沧高速桥下，当时桥下积水较深，车辆因不慎涉水导致熄火，造成车辆受损的事故。事故发生后，驾驶员杜颖杰及时向被告保险公司报案。原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车损失保险含不计免赔险，且该事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成的损失应由被告保险公司予以赔偿，而被告保险公司却拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求至81724元。 被告保险公司辩称，要求依法核实事故真实性，被保险车辆驾驶证和行驶证是否真实有效，是否按期年检，否则不承担赔偿责任。原告车辆涉水导致发动机熄火，属于发动机涉水险的承保范围，而原告未投保该险种，保险公司不承担赔偿责任。高速公路涵洞有积水应由高速公路相关部门予以清理，导致原告车辆涉水高速公路管理部门也应负相关过错责任，应追加高速公路相关部门为被告，并由其承担相应责任。不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一、原告的身份证、杜颖杰的驾驶证、原告的行驶证、杜颖杰出具的声明，证明原告的身份信息，证件合法有效，被保险人杜颖杰同意由原告进行索赔，赔偿款归原告所有，原告诉讼主体适格。 证据二、商业险保单，证明原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为 —3— 178238.4元，保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日，本次事故发生在保险期内。 证据三、报案短信回执，证明事发后驾驶员杜颖杰已及时向被告保险公司报险。 证据四、事故现场照片10张，证明原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车因涉水熄火受损的事实。 证据五、天气实况信息表，证明事发当天清苑区有降水，导致事故地点积水较深，致使原告车辆涉水熄火而受损。 证据六、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，证明原告的车辆损失金额为75924元。 证据七、广源行保险公估有限公司开具的公估费发票1张，证明原告为确定车辆损失而进行车辆损失鉴定花费公估费5300元。 证据八、施救费发票1张，证明原告花费施救费800元。 证据九、保险公司出具的机动车保险拒赔通知书，证明被告保险公司已对事故进行了勘查，本案事故真实发生。 被告保险公司质证称:关于证据一，原告应提供身份证原件，对证据一的其他证据无异议；对证据二保单真实性无异议，但未投保发动机涉水险，所以对原告发动机涉水导致的损失不应承担赔偿责任；对证据三的报险回执为短信，未显示具体时间，未提供原始载体，原告也未提供由相关部门出具的事故证明，要求法庭核实事故真实性；对证据四事故照片应提供原件予以核对;对证据五天气信息实况表真实性无异议，但根据其内容，清苑区24小时最大降雨量为6.4毫米，未达到暴雨或 —4— 大雨标准，原告车辆涉水受损可能非常小；对证据六公估报告的真实性无异议，根据原告损失情况，未提供实际维修发票，且报告中对更换配件并无市场定价，保险公司申请七天内重新公估；证据七、证据八因属间接损失，不予承担;对拒赔通知书无异议，且通知书已明确告知原告，原告的损失不属于保险责任，且当日降雨量未达到暴雨，被告不承担赔偿责任。 结合当事人的陈述及原告提交证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为原告李卫平，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额178238.4元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日，被保险人为杜颖杰。2020年7月14日22时20分左右，杜颖杰驾驶原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区园区路由东向西行驶至第三工业园区保沧高速桥下，当时桥下积水较深，车辆因不慎涉水导致熄火，造成车辆受损的事故。经核实，驾驶员杜颖杰的驾驶证、原告的行驶证均正常年检，合法有效，本案事故发生在保险期内。被保险人杜颖杰同意由原告进行索赔，赔偿款归原告所有。经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，并作出保险公估报告书，经鉴定，车辆损失金额为75924元，原告支付公估费5300元。另有施救费800元。 本院认为，对于原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车于2020年7月14日22时20分左右发生涉水事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为原告李卫平，该车在被告保险公司投保机动车损 —5— 失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。被保险人杜颖杰出具的同意原告李卫平针对本次事故向被告进行理赔，赔偿款全部归原告李卫平所有的声明，被告保险公司质证无异议，本院予以确认，认定原告李卫平在本案中对被告保险公司享有赔偿请求权。原告主张车辆损失费75924元，有本院依法委托广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书为证，本院予以确认。原告主张公估费5300元，有相关票据为证，且该费用系原告为了确定损失而支付的合理及必要花费，本院予以确认。原告主张施救费800元，提交了相关的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生的损失共计82024元（车辆损失费75924元+公估费5300元+施救费800元），而原告诉请金额81724元，差额300元应视为原告自愿放弃，故被告保险公司应赔偿原告损失共计81724元。被告主张原告车辆损失为发动机损失，无证据支持，本院不予采信。对被告其所主张的未达到暴雨水平，原告车辆涉水不属于保险事故，亦不属于保险责任范围的主张，被告保险公司应对该免责条款尽到明确的提示和说明义务，现被告并未提交证据证明已向原告尽到明确提示、说明义务，故对被告主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》解释二第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告李卫平车辆损失费、公估费、施救费共计81724元，于本判决书生效之日起十日内付 —6— 清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 娜