上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12776号原告：蒲秋菊，女，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海班丝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪允芳，总经理。第三人：倪允芳，女，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省海门市三星镇。第三人：施毅，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇。原告蒲秋菊与被告上海班丝实业有限公司(以下简称班丝公司)、第三人倪允芳、第三人施毅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人祝琳，被告班丝公司及第三人倪允芳的共同委托诉讼代理人朱益，第三人施毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲秋菊向本院提出诉讼请求：1、确认登记于第三人倪允芳名下的被告公司85%的股权(对应出资额为85万元)自2018年1月29日起至今都归原告享有；2、被告就上述诉请内容至工商部门办理相应的股东名称变更登记手续，并确认倪允芳名下85%股权归原告所有，第三人倪允芳及施毅应予以配合。事实与理由：被告公司于2010年5月26日由原告和另一名股东(陈某)共同出资设立，当时原告持有被告公司40%的股份，在被告公司任监事一职。2011年6月29日，原告将其持有的股份分别进行了转让，直到2015年1月29日，原告又通过股权转让，受让了被告公司85%的股权，同时变更为被告公司的法定代表人。2018年1月20日，原告因办理其他公司审批手续之需，与第三人倪允芳就“委托代持被告公司股份”签订协议，双方约定由第三人倪允芳以其自身名义将被告公司85%股份所对应的股东身份记载于被告公司的章程、验资报告、股东名册、工商登记文件以及其他表明股东身份的文件、资料，并由第三人倪允芳代为收取被告公司85%股份相对应的股息、红利等其他收益。同时，《委托代持股协议》还对双方的权利、义务，委托期限及违约责任等作了明确约定，因此，第三人倪允芳自2018年1月29日起代持被告公司85%股份至今。由于第三人倪允芳只是名义上的出资人，在与作为实际出资人的原告进行股权转让时，第三人倪允芳从未支付过相应的股权转让款。原告在第三人倪允芳代持股期间，仍然作为实际股东参与公司经营管理，行使股东权利、履行股东义务，行使公司财务审批权，落实公司员工考勤制度等。如今，原告要办理澳大利亚移民手续，移民局需要原告提供在国内持有公司股份的相关证明，为此，原告诉至本院，请求确认原告自2018年起在被告公司的股东身份。被告班丝公司、第三人倪允芳辩称，对原告所述的事实与理由认可，对原告的诉请也认可。第三人施毅辩称，对原告的诉请没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即原告提交的委托代持股协议、被告公司股权变更相关信息、原告和公司相关人员的邮件往来记录、原告和公司其他财务的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班丝公司成立于2010年6月2日，注册资本为1,000,000元。被告班丝公司2010年5月26日的公司章程显示，发起人为案外人陈某(认缴出资额600,000元，持股比例60%)及原告蒲秋菊(认缴出资额400,000元，持股比例40%)。2011年6月29日，原告蒲秋菊与第三人施毅签订股权转让协议，原告将所持被告班丝公司39%股权作价390,000元转让给第三人施毅。2011年6月29日，原告蒲秋菊与案外人陈某签订股权转让协议，原告将所持被告班丝公司1%股权作价10,000元转让给案外人陈某。2015年1月19日，案外人陈某与原告蒲秋菊签订股权转让协议，案外人陈某将所持被告班丝公司61%股权作价610,000元转让给原告蒲秋菊。2015年1月29日，被告班丝公司法定代表人由陈某变更登记为原告蒲秋菊；股东由施毅、陈某变更登记为施毅、蒲秋菊。2016年3月15日，第三人施毅与原告蒲秋菊签订股权转让协议，第三人施毅将所持被告班丝公司39%股权中的24%股权作价240,000元转让给原告蒲秋菊。2018年1月20日，原告蒲秋菊(甲方)与第三人倪允芳(乙方)签订《委托代持股协议》。协议第一条约定：委托事项：甲方委托乙方代为持有班丝公司85%股份，乙方系根据本协议代甲方持有该股份。协议第二条约定：委托内容：乙方受托代为持有班丝公司85%股份，具体内容包括但不限于：1、以乙方名义将班丝公司85%股份所对应的股东身份记载于该公司的章程、验资报告、股东名册、工商登记文件以及其他表明股东身份的文件、资料；2、代为收取上海班丝实业有限公司85%股份相对应的股息、红利或其他基于股份所产生的任何其他收益。协议第五条约定：委托期限：1、甲方委托乙方自2018年1月20日起代持，自甲方要求乙方解除代持关系之日或本协议终止之日解除代持关系；2、甲方要求乙方解除代持关系的，自甲方书面通知乙方之日起5日内，乙方协助甲方办理将标的股份转为甲方或甲方指定的第三方名下之相关手续，标的股份转至甲方或甲方指定的第三方名下后，本协议终止。2018年1月26日，原告蒲秋菊与第三人倪允芳签订《股权转让协议》，原告将其持有的班丝公司85%股权，作价850,000元转让给第三人倪允芳。2018年1月29日，班丝公司法定代表人由原告蒲秋菊变更登记为第三人倪允芳，股东由蒲秋菊、施毅变更登记为倪允芳(持股比例90%)、施毅(持股比例10%)。庭审中，被告及第三人倪允芳、施毅均认可原告将班丝公司股份委托第三人倪允芳代持后，仍然参与班丝公司经营管理。庭审后，原、被告及第三人倪允芳均向本院出具情况说明，确认原告蒲秋菊与第三人倪允芳于2018年1月26日签订的《股权转让协议》并未实际履行，也未支付过对价，仅是为了办理股权变更登记而签署，原告及第三人倪允芳始终是按照《委托代持股协议》履行。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告要求确认其持有被告公司85%股权，并要求被告为其办理相应的登记变更，事实理由是原告与第三人倪允芳签订了委托代持股协议，而且随后签订的股权转让协议也是这种代持关系的延续。对于上述事实与理由，第三人倪允芳、施毅均表示认可，现原告要求显名，被告公司、第三人倪允芳、施毅均表示同意，本院应当准许。综上，原告要求显名其持有被告85%股权的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求确认其持有被告85%股权的时间点为2018年1月29日，但该时间点只是办理股权变更登记手续的时间，在原告与第三人倪允芳之间代持股权法律关系期间之内，只能反映原告系被告公司的隐名股东，在此时间段内原告与第三人倪允芳的权利义务应以代持法律关系来确定，原告股东身份的确认不能直接回复到委托代持股协议签订之初，而只能等到利害关系人的重新确认之后。就本案而言，在本案开庭之日即2020年11月25日，第三人施毅、倪允芳才真正明确同意了原告的确权请求，故原告显名之日应当确定为2020年11月25日。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故原告要求被告办理股权变更登记的诉讼请求，具有相应的法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认第三人倪允芳持有的被告上海班丝实业有限公司90%股权中的85%股权自2020年11月25日起归原告蒲秋菊所有；二、被告上海班丝实业有限公司于本判决生效之日起十日内办理将第三人倪允芳持有的被告上海班丝实业有限公司85%股权变更登记至原告蒲秋菊名下的手续，第三人倪允芳及第三人施毅应予协助。本案案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由被告上海班丝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。