wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6480号 原告：梁子军，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成，总经理。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地临沂市罗庄区双月园北路**div> 负责人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告梁子军与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称德成公司）、盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆公司）、临沂市罗庄区住房和城乡建设局（以下简称罗庄区住建局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子军的委托诉讼代理人田全县、被告盛隆公司的委托诉讼代理人李伟明，被告罗庄区住建局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼，被告德成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁子军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份到被告德成公司施工的罗庄区沂册路(县道江风口一傅庄提升改造及西延)附属设施电力、电力改造工程工地跟随德成公司工作，现德成公司欠原告2019年5月至6月份的工资3900元未付。德成公司所施工的上述工程系被告盛隆公司作为承包人与被告罗庄区住建局作为发包人签订《建设工程施工合同》后转包给德成公司施工的。现罗庄区住建局未支付工程款给盛隆公司，德成公司以盛隆公司未与其结算工程款为由不支付原告工资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 德成公司未作答辩。 盛隆公司辩称，第一、对原告的诉讼主体资格不认可，原告与德成公司是否存在劳动关系、是否进行过实际施工，盛隆公司不予认可；第二、盛隆公司已经支付给被告德成公司工程款200万元，远远超过已完成的工作量，在本案中不存在责任，被告罗庄区住建局与盛隆公司之间的结算与其他人无关；第三、原告的权利义务相对方为被告德成公司，将盛隆公司列为被告无请求权基础。 罗庄区住建局辩称，一、原告向罗庄区住建局主张劳动报酬，没有合同约定和法律依据，不应当支持；原告诉称在德成公司工作，其应当依据双方的劳动合同确定的权利义务向德成公司主张劳动报酬。罗庄区住建局和原告之间不存在劳动关系，并且罗庄区住建局对原告和德成公司之间是否存在劳动关系不知情，原告不是实际施工人，无权向罗庄区住建局主张劳动报酬。因此原告向罗庄区住建局主张劳动报酬既没有合同约定也没有法律依据，不应当支持；二、罗庄区住建局履行了合同约定义务，不存在违约行为，不欠付工程款；根据《建设工程施工合同》第12.4约定，罗庄区住建局在盛隆公司解除合同前，从未收到任何一方递交的上月计量周期内的工程量报告书，付款申请表、已完工工程量报表和有关资料，罗庄区住建局不存在未按合同约定拨付工程款的行为，不欠付工程款。综上，请求法庭驳回原告对罗庄区住建局的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年，罗庄区住建局（发包人）与盛隆公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定罗庄区住建局将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给盛隆公司施工建设。2019年4月1日，盛隆公司作为总包人与作为分包人的德成公司签订《专业工程分包合同》，约定盛隆公司将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给德成公司施工，承包范围：总包人与业主之间合同的全部工作内容，包括但不限于劳务提供、土建、电气设备及其他设备采购、材料及附件采购、办理报装及停电手续、总包人与业主之间洽商变更内容等全部工作，现场协调，直至工程竣工验收合格并送电移交的交钥匙工程。2019年4月22日，盛隆公司通过转账方式给付德成公司涉案工程的预付款200万元。 2019年6月15日，盛隆公司因资金严重缺乏，根据工期要求不能完成施工任务，特向罗庄区住建局请求终止合同，并撤离施工人员及设备。诉讼过程中，盛隆公司提交一份龙达咨发[2020]-1488号《工程结算审核报告》，该报告系受罗庄区财政投资评审中心的委托，对盛隆工程公司所施工的罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程结算进行审核，审核结果为：送审工程结算造价为2402245.78元，审定工程结算造价为1554244.59元，审减848001.19元，审减率35.3%，并经建设单位和施工单位共同确认。 2019年12月31日，德成公司制作一份《罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程欠施工队人员工资欠款明细单》并加盖德成公司印章，该明细表载明了拖欠59名劳务人员的工资，其中拖欠原告梁子军自2019年5月份至6月份的劳务报酬共计3900元。 本院认为，德成公司欠梁子军劳务报酬3900元的事实，有德成公司出具的工资欠款明细表予以证实，本院予以确认。现梁子军要求德成公司支付工资3900元，符合法律规定，本院依法应予以支持。根据涉案工程结算审核报告，涉案工程审定工程结算造价为1554244.59元，盛隆公司已支付德成公司200万元，超出德成公司已完成的工程量，盛隆公司已履行了预付工程款的义务，故梁子军要求盛隆公司支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。罗庄区住建局与梁子军没有直接的权利义务关系，且作为承包人的盛隆公司已向用人单位即德成公司预付工程款200万元，故梁子军要求罗庄住建局支付劳务报酬的诉求，本院不予支持。被告德成公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁子军劳务报酬3900元； 二、驳回原告梁子军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 主父国坤
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3113号 原告：艾某，男，1991年6月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：韩某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 艾某与韩某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾某及其委托诉讼代理人蒋茂琦，韩某委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 艾某向本院提出如下诉讼请求：1、要求退还彩礼款21万元；2、本案诉讼费用由韩某承担。事实与理由：2019年4月9日，艾某与韩某经人介绍相识，后确定恋爱关系。韩某以结婚为由分三次向艾某索要彩礼款21万元。××××年××月××日，双方举行了典礼仪式，同居不足两个月，之后韩某回娘家居住，拒绝与艾某继续生活。因索要彩礼款数额巨大，造成艾某家庭严重困难，遂提起诉讼，要求返还彩礼款。 韩某辩称，彩礼款属于艾某自愿赠与，韩某没有收到21万元，不存在退还的问题。 艾某围绕诉讼请求提交了徐玲云的证言及证人李某的录音，本院经审查认为，结合两份证人证言，两证人作为介绍人能够客观的证明艾某给付韩某彩礼款20万元的事实。 韩某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾某与韩某经人介绍并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行典礼仪式并共同生活，但未办理结婚登记，也未生育子女。举行典礼仪式前，艾某分两次给付韩某彩礼款20万元。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续应当予以支持。但考虑到双方已共同生活且韩某因结婚典礼的必要花费，酌情返还彩礼款14万元为宜。根据《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十十条之规定，判决如下： 韩某于本判决生效后十日内向艾某返还彩礼款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审309号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]51号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5478号原告郭雷芳，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告史磊，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省临颍县。原告郭雷芳诉被告史磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史磊的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雷芳撤回对被告史磊的起诉。案件受理费元2550.72、减半收取1275.36元，由原告郭雷芳承担。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 车治理
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3270号 原告：吴婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：苏艳平，女，1978年12月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：希国华，男，1976年8月1日出生，满族，现住遵化市。 第三人：杨晓平，女，1962年5月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告吴婷婷与被告苏艳平、希国华、第三人杨晓平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷，被告苏艳平、希国华，第三人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷婷向本院提出诉讼请求：中止对遵化市房产（遵房权证××号）的查封、拍卖。事实和理由：原告为案涉房产的实际所有人，且现在该房产内实际居住。该房产为原告及原告父亲吴晓民、母亲杨晓平（原名杨小平）于2001年购买，购房款主要来自于原告因交通事故受伤所获得的赔偿款，房产登记所有人为“杨小平”。2005年原告父母协议离婚，约定将财产赠与原告，此房产包含在内。同时由 —2— 于原告一直在该房产中居住，不存在交付的问题，该房产的所有权已当然转移给原告。此外，原告在1999年发生交通事故后鉴定为“轻度智力缺损及轻度精神障碍，符合八级伤残”，涉案房产为原告唯一住房，法院在查封、拍卖前从未向原告和吴晓民等人核实房产权属。被告与第三人之间的合同订立在原告取得房屋所有权之后，对于第三人所负债务，原告无偿还义务，不应执行原告的合法财产。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告希国华、苏艳平辩称，原告称案涉房产为2001年购买，而该房产的国有土地使用权证发证时间是1998年11月，与事实不符；购房款主要来自于原告交通事故所得的赔偿款也没有证据，且原告当时是未成年人；原告交通事故后的伤残鉴定亦没有证据。原告称其父母于2005年协议离婚时将财产赠与原告，而该房产的房屋所有权证的登记时间是2014年9月3日，所有权人是杨晓平，该房产与原告父母赠与原告的财产无关，原告在2014年9月3日之前也一直未办理过户登记。被告与第三人的借款合同中明确表示第三人用该房产抵押借款，第三人将房屋所有权证和国有土地使用证交给了被告。（2016）冀0281民初3065号查封裁定书送达后，原告和第三人均无异议。2016年查封该房产至今，法官多次去过该房屋，拍卖评估时还有该房产的照片，当时原告和第三人都在现场，该房屋第一次拍卖时原告以竞买人身份参与竞拍，出价多次后最终以70万价格竞得，这表明原告对查封、拍卖该房产的合法性认可。在拍卖过程中原告作为竞拍人向司法拍卖单位缴纳保证金3万元，竞买人应是实名认证，需要本人的银行卡和支付宝，别人代替不了，即使代替，法律上也视同本人竞买。（2019）冀02执恢2388号之二裁定书已于2020年4月22日送达，该裁定一 —3— 经送达立即发生法律效力，案涉房产的查封、拍卖已经结束，现该房屋的所有权已转移到买受人希国华名下。原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。 第三人杨晓平述称，同意原告的意见，案涉房产应该是原告吴婷婷的。我在信用社上班，该房产系信用社公积私建房产，名字登记为杨小平，房产证和土地证都是一起办的，当时是借款买的，共计花了14-15万元。1999年原告出车祸获得6万多元的赔偿款都用来还房债了。2005年我和吴晓民离婚，离婚协议约定把双方共有财产全部给了原告，包括案涉房产，原告当时正上高中，不知道我们离婚。因房产证上的“小”字与身份证上的“晓”字不符，就把房产证进行了变更，重新进行了登记。2014年我向被告借款，后经法院调解，约定偿还二被告借款本金及利息，诉讼期间法院查封了该房产，家里其他人都不知道。法院拍卖该房产时我用原告名字进行的登记，原告对此不知情，因为我的银行账户被查封，我就用原告的银行卡交的款，直到2020年4月，原告才知道上述情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定事实如下： 被告苏艳平与希国华系夫妻关系。原告吴婷婷系吴晓民与第三人杨晓平的婚生女儿，吴晓民与杨晓平于1986年1月28日结婚，2005年4月22日协议离婚，双方约定将全部财产给原告吴婷婷。案涉遵房权证遵镇字第××号房屋坐落于遵化市文新胡同7-16号，房屋所有权人登记为“杨小平”，发证日期为2001年5月23日；2014年9月3日，该 —4— 房产证房屋所有权人登记为“杨晓平”，附记载明“姓名变更原名杨小平”。 被告希国华、苏艳平与第三人杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0281民初3065号民事调解书，约定由杨晓平偿还希国华、苏艳平借款本金及利息。审理过程中，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0281民初3065号民事裁定书，将案涉房产予以查封。执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书，裁定将案涉房产予以拍卖，自裁定书送达之日起，案涉房产由买受人希国华依法取得。 另，原告吴婷婷及其父亲吴晓民、第三人杨晓平均居住在案涉房屋。案涉执行案件尚未终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因案涉房产在拍卖中由当事人希国华取得，且案涉执行程序尚未终结，故原告起诉并无不妥。 案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供证据。根据本案查明事实，吴晓民与杨晓平的《离婚协议书》加盖了婚姻登记机关的印章，能够证明二人于2005年4月22日达成离婚协议，明确将夫妻全部财产给女儿吴婷婷，该约定应视为吴晓民与杨晓平将包括案涉房产在内的夫妻共有财产赠与女儿的意思表示。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋的，应办理房屋过户手续。本案中，吴 —5— 晓民与杨晓平仅在《离婚协议书》中对赠与作了意思表示，对原告吴婷婷设定了利益，但该利益的实现取决于吴晓民与杨晓平是否实际履行了赠与房产的产权过户义务。本案因该房产并未实际过户到吴婷婷名下，吴婷婷并未取得该房屋的所有权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吴婷婷的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告吴婷婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠艳 人民陪审员  陆凤香 人民陪审员  刘亚坡 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐晓磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4057号原告:黎昌安，男，1965年11月23日出生,汉族,住重庆市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告黎昌安与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黎昌安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28464号之一 申请执行人：谭校辉，男，1963年1月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：邓六女，女，1975年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人谭校辉与被执行人邓六女民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初30076号民事判决：邓六女应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金8000元予谭校辉。案件受理费50元，由邓六女负担，并应于给付上述款项时一并迳付予谭校辉，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，谭校辉于2020年10月26日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  关景严
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢191号申请执行人：张泽民，男，1961年12月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李永顺，男，1968年2月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行6098.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 磊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢123号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：党明毅，男，1964年12月15日出生，汉族。被执行人：许光碧，女，1968年4月17日出生，汉族。被执行人：党权，男，1993年3月16日出生，汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人党明毅、许光碧、党权金融借款合同纠纷一案中，因抵押物所有权人党权下落不明，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋为民
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5951号 原告：李爱臻，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市烟市。 被告：潍坊尚洁涂装技术有限公司，住所地安丘市新安街道归家疃村**楼，统一社会信用代码91370784MA3MYG55C12。 法定代表人：张昕，总经理。 原告李爱臻与被告潍坊尚洁涂装技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱臻到庭参加诉讼，被告潍坊尚洁涂装技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬11804.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李爱臻自2018年11月23日在被告潍坊尚洁涂装技术有限公司处工作，2019年12月3日离职，自2019年3月份，被告一直未足额为原告发放劳动报酬，共拖欠原告劳动报酬11804.37元，经多次追要未付。原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告潍坊尚洁涂装技术有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月23日始到被告潍坊尚洁涂装技术有限公司工作，工作岗位为喷塑，报酬发放形式为基本工资加绩效，通过原告开设的工资账户发放。2019年12月3日原告离职。被告已为原告发放2019年2月份之前的劳动报酬，自2019年3月份至离职之日的报酬尚未完全发放。2020年11月9日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠劳动报酬。当日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院。审理中，原告主张其自2019年3月份至2019年12月份的工资总额为31804.37元，已支取20000元，尚欠11804.37元未付，并提交被告处业务经理刘国春签名的工资条一份、工资发放明细一份、被告法定代表人张昕及刘国春的电话录音资料各一份，工资条标注了原告自2019年3月份至2019年12月份每月应发放的工资额，累计工资总额为31804.37元；工资发放明细中显示被告向原告发放了部分工资；原告在电话中向张昕追要工资，张昕答复原告找刘国春或王乐强；刘国春在电话中认可原告在被告处工作，认可向原告发放了工资条。 上述事实，有原告陈述，原告提交的不予受理通知书、工资条、工资发放明细、录音资料等在卷为证。 本院认为，原告在被告处工作，被告尚欠原告部分劳动报酬未支付的事实有工资条、工资发放明细、录音资料等证据证明，本院予以确认。根据工资条显示，原告自2019年3月份至2019年12月份的工资总额为31804.37元，原告自认已支取20000元，尚欠11804.37元未付，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃答辩、质证、举证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析、认定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告潍坊尚洁涂装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱臻劳动报酬11804.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），保全费138元，均由被告潍坊尚洁涂装技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人刘冬梅，上海赛卓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］7666号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月至2020车4月初期间，被告人陈某某以非法牟利为目的，先后通过微信、闲聊等聊天软件建立聊天群纠集赌客，在自己于“哈灵麻将”游戏平台开设的亲友圈房间内进行麻将赌博。期间，被告人陈某某通过购买房卡后组织上述赌客进入相应的“哈灵麻将”游戏平台亲友圈房间赌博、赚取房卡差价的方式，非法获利人民币1万余元，涉案赌资达人民币20余万元。被告人陈某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人陈某某的辩护人提供书面意见主要认为，被告人陈某某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月至2020车4月初期间，被告人陈某某以非法牟利为目的，先后通过微信、闲聊等聊天软件建立聊天群纠集赌客，在自己于“哈灵麻将”游戏平台开设的亲友圈房间内进行麻将赌博。期间，被告人陈某某通过购买房卡后组织上述赌客进入相应的“哈灵麻将”游戏平台亲友圈房间赌博、赚取房卡差价的方式，涉案赌资达20余万元，并从中非法获利。2020年4月7日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机二部。本院审理过程中，被告人陈某某向本院退缴了全部犯罪所得，另向本院预缴了罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，证人金玉兰、麦周英、黄瑛等二十三人的证言笔录及相关书证，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关光盘，上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关微信信息和聊天记录截屏、哈灵麻将战绩截屏、支付宝资金往来记录、赌资结算表，相关支付宝交易明细查询，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人陈某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陈某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某能够退缴犯罪所得，并能够预缴罚金，依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；退缴在案的犯罪所得，予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  奚春明人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终11450号上诉人（原审被告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为9144********59483W。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁英杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张焱，男，汉族，1975年11月26日出生，居民身份证住址为湖南省桃江县**********，公民身份号码为432************250。上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称“太子酒店公司”）因与被上诉人张焱劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认张焱与太子酒店公司的劳动关系于2020年6月1日解除；二、太子酒店公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张焱2020年1月至2020年4月的工资差额8922元；三、太子酒店公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张焱解除劳动关系的经济补偿96750元；四、太子酒店公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张焱返还押金300元；五、太子酒店公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张焱奖励金49871元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（张焱已预交），由太子酒店公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16949号民事判决。太子酒店公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第五项；2.本案一、二审诉讼费用由太子酒店公司按比例承担。事实与理由：一、原审法院关于奖励金事实认定错误。张焱提供的奖励金条并没有太子酒店公司确认，不代表太子酒店公司的认可和事实，也没有证据证明是属于太子酒店公司财务部门的真实印章和真实意思表示，张焱是如何获得有关奖励金条，以及其他相同岗位的人员是否也有相同的奖励金条，如果有，张焱完全可以提供相应的人证或物证，只是太子酒店公司因为经营状况没有提起诉讼和参加原审，不应该据此过而损害太子酒店公司的合法权利。二、张焱原审提交的奖励金证据显然不足，不应该因为太子酒店公司没有参加原审庭审，就判决太子酒店公司败诉，该判决不符合谁主张谁举证的诉讼证据原则。三、即便认定奖励金条属实，也应当考虑一年的劳动争议诉讼时效的问题，而不能概括性的全部支持张焱的诉讼请求。综上，太子酒店公司提起上诉具备事实和法律依据，原审法院对本案依据事实和适用法律部分错误，应发回重审或依法改判。被上诉人张焱未向本院提交任何答辩意见。二审期间，太子酒店公司提交了其财务专用章盖章模板以及其在中国工商银行的预留印鉴卡，拟证明太子酒店公司使用的财务专用章是方形的，与张焱提交的奖励金条上加盖的椭圆形的财务专用章不一致。预留印鉴卡上显示的启用时间是2015年1月29日。被上诉人张焱发表质证意见称：太子酒店公司所提交的财务专用章是2015年1月29日启用的，太子酒店公司此前的财务专用章和单据，均被其员工罗浩稳、赵龙安、丁振、曾善庆等人销毁，以上人员并因此被判刑。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人太子酒店公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：太子酒店公司是否需要向张焱支付奖励金49871元。对此，本院分析如下：首先，太子酒店公司在原审经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和提出抗辩的权利。其次，太子酒店公司在二审阶段提交的预留印鉴卡上显示其所载财务专用章启用时间是2015年1月29日，而张炎所提交的奖励金条是2008年1月至2011年6月期间出具的，时间上并不重合，故太子酒店公司未能证明其在2008年1月至2011年6月期间所使用的财务专用章与张焱提交的奖励金条上使用的财务专用章不一致，其应承担举证不能的不利后果。原审法院判决太子酒店公司向张焱支付奖励金49871元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太子酒店公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市太子酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3940号 原告：庄雪娇，女，1959年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告庄雪娇与被告黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雪娇到庭参加诉讼，被告黄宝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄宝玲偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是邻居，被告黄宝玲以急需资金为由于2011年6月7日向原告借款40000元，再于2011年8月7日借款20000元，合计借款60000元。被告于2019年陆续还款15000元，尚欠45000元。被告出具了借据让原告收执。余款原告经催讨未果诉至本院。 黄宝玲未作答辩及提供证据。 庄雪娇为支持自己的诉讼请求依法提交了借据两张、中国邮政储蓄银行取款凭条两张作为证据。被告黄宝玲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告黄宝玲于2011年6月7日向原告庄雪娇借款40000元，再于2011年8月7日借款20000元，合计借款60000元。并出具了借据让原告收执。借条书面没有约定利息，也没有约定还款期限。借款之后，被告偿还15000元，尚欠45000元。余款原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行取款凭条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以确认。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告黄宝玲未能自觉履行还款义务。被告黄宝玲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄雪娇的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝玲应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄雪娇借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄宝玲负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2635号原告：张乔全，男，土家族，1952年3月10日出生，居民，住贵州省德江县。被告：何祖权，男，土家族，1945年3月21日出生，居民，住贵州省德江县。被告：何顺江，男，土家族，1977年8月17日出生，居民，住贵州省德江县。原告张乔全与被告何祖权、何顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔全到庭参加诉讼，被告何祖权、何顺江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乔全向本院提出诉讼请求：判决何祖权、何顺江返还张乔全借款2万元，并从贰零壹捌年叁月初十日按月利率1.2%计付利息至还清之日。事实和理由：贰零壹捌年正月初十日，何祖权、何顺江向张乔全借款2万元，并出具了《借条》，《借条》载明月利率4%。借款时，何祖权、何顺江支付了两个月的利息1600元。借款后，何祖权、何顺江一直未还本付息。2019年2月4日，何顺江与张乔全结算利息，除已付两个月利息1600元外，尚差利息8000元。何顺江将利息8000元计入本金，再次出具借款2.8万元的借条给张乔全，约定当年3月还清。之后，何祖权、何顺江未还本付息。张乔全提交了下列证据：1.《居民身份证》；2.借条。何祖权、何顺江未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日即贰零壹捌年正月初十日，何祖权、何顺江向张乔全借款2万元，双方约定月息按4%计算，按月付息。何祖权、何顺江出具了《借条》。借款时，何祖权、何顺江向张乔全支付了两个月的利息1600元。2019年2月4日，何顺江与张乔全结算利息后，向张乔全另外出具了借条，该借条载明今借到张乔全2.8万元，定于2019年3月中旬还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张乔全与何祖权、何顺江达成的民间借贷协议意思表示真实，但双方约定月利率4%过高，部分协议违反了法律的强制性规定，超过法律允许范围利息的协议无效；其他部分协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。利息不得预先在本金中扣除。何祖权、何顺江在借款时支付了两个月的利息1600元，实际得到借款18400元，借款金额应以18400元为准，作为利息支付的1600元不能确认为已付的利息。张乔全主张借款后何祖权、何顺江未还本付息，何祖权、何顺江未举证证明已部分或全额还本付息，故对张乔全的该项主张予以确认。张乔全要求何祖权、何顺江还本付息，何祖权、何顺江依法应返还借款18400元，并从借款之日按月利率1.2%计付利息至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何祖权、何顺江于本判决生效之日起20日内返还张乔全借款18400元，并支付利息，利息从2018年2月25日按月利率1.2%计算至款项还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何祖权、何顺江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年十二月一日法官助理安明爱书记员安明爱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13127号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张新华，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张新华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月28日期间的生活费14869.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0233号仲裁裁决书，裁决原告向被告张新华支付2019年6月至2020年4月28日期间的生活费14869.33元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张新华辩称，其于2004年10月进入原告公司工作，2019年5月底公司通知放假回家，等候开工，但一直未开工，且拖欠2019年3、4、5月工资不发。现请求原告支付拖欠的工资12117及60%的赔偿金共计19387元、经济补偿金67200元；支付养老保险金43776元、医疗保险3636.5元；支付2019年6月至2020年11月的停工期间的生活费24480元。本院经审理认定事实如下：被告张新华系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月28日，张新华因工资、生活费、社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张新华2019年3至5月的工资15000元；2、天方生物工程公司支付张新华停产期间的生活费20000元；3、天方生物工程公司支付张新华拖欠工资的经济补偿金72000元；4、天方生物工程公司为张新华补缴2004年9月至2020年4月的养老、医疗、失业保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0233号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张新华2019年3、4、5月份的工资共计12117元；二、天方生物工程公司支付张新华2019年6月至2020年4月28日期间的生活费14869.33元；三、天方生物工程公司为张新华补缴2004年6月至2020年4月28日的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回申请人张新华的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张新华工作期间，天方生物工程公司没有为张新华发放2019年3月份工资4192元、4月份工资4192元、5月份工资3733元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张新华发放生活费，也未为张新华缴纳2004年10月至2020年4月期间的养老、医疗、失业保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张新华对管理办法及安置规定不予认可，主张应按照仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张新华在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张新华2019年3、4、5月份的工资共计12117元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张新华停工，应向张新华支付2019年6月至2020年4月28日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14869.33元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×28天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张新华在仲裁时请求天方生物工程公司为其缴纳2004年9月至2020年4月期间的养老、医疗、失业保险费，在本案诉讼中请求向其支付养老保险费43776元、医疗保险费3636.5元，超出仲裁请求范围且不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。对张新华主张拖欠2019年3、4、5月份工资60%的赔偿金、停工期间的生活费及解除劳动关系的经济补偿计算至2020年11月，因张新华并未就仲裁裁决向本院提起诉讼，故对超出仲裁请求范围的事项，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张新华2019年3、4、5月的工资共计12117元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张新华2019年6月至2020年4月28日期间的生活费14869.33元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月三十一日书记员 米芳萱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13393号上诉人（原审原告）：张金燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈珍来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人张金燕因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。张金燕上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3279号民事裁定，指令济南市市中区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人2010年10月14日在被上诉人处购买了济南市天成国际花园小区17号楼1单元10层01室，上诉人按合同约定如实履行付款义务，上诉人依据合同法、《山东省燃气管理条例》等相关法律规定将涉案房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给被上诉人办理，并将上述各项费用交于被上诉人。被上诉人收取并开具了收费凭证。后被上诉人将房屋交付给上诉人时，上诉人发现被上诉人所受托的众多委托事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，上诉人依据合同法第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知被上诉人，通知其退还委托事项的各项费用。被上诉人违反双方委托合同约定，上诉人行使合同解除权，上诉人没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合合同法第三百九十六条的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，上诉人购买被上诉人房屋后继而依据相关法律规定委托被上诉人办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.原告即上诉人与本案有利害关系；2.有明确的被告（被上诉人），即华氏天成公司；3.有明确的事实和理由，即委托合同关系；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。5.一审法院认定涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法，裁定上诉人的诉讼请求不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受案范围，不符合我国法律精神和相关规定。一审庭审调查中显示，上诉人与被上诉人委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知上诉人等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使按照一审法院裁定认定上诉人与被上诉人之间的委托合同关系因基础法律关系（房屋买卖合同关系）无效而无效，则被上诉人收取上诉人涉案费用不具有合法性，已构成民法通则规定的不当得利行为，应予返还。上诉人在被上诉人处于2010年10月14日购买的济南市天成国际花园小区17号楼1单元10层01室，向被上诉人支付天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金等费用，委托被被上诉人代缴或办理相关业务。被上诉人收取并开具了收费凭证，并在一审诉讼过程中承认收取涉案费用这一事实。但被上诉人收取费用并未履行委托义务，并将涉案费用非法占有至今，根据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人非法占有涉案费用的事实行为，已构成不当得利行为，应将涉案财产返还给上诉人。华氏天成公司未作答辩。张金燕向一审法院起诉请求：1.判令华氏天成公司返还张金燕缴纳的燃气开户费3970元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金5399元，以上共计12619元及利息(利息自张金燕付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日止);2.本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然张金燕起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，张金燕的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故张金燕的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张金燕的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张金燕与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而张金燕所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张金燕上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上所述，张金燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3970号原告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**楼**。法定代表人：吕斌，该公司董事长。被告：臧凤堂，男，1964年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告江苏天佑建设工程有限公司与被告臧凤堂工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月22日开庭时，原告江苏天佑建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏天佑建设工程有限公司撤诉处理。审判员  张茂忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7001号原告：樊立荣，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：崔元熙，上海元砚律师事务所律师。被告：李雪兰，女，汉族，住上海市静安区。第三人：马锦祥，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告樊立荣与被告李雪兰、第三人马锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊立荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费600元，合计1,000元，由原告樊立荣负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1507号原告：鞠立，男，1961年4月28日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告:钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告鞠立与被告钟青和修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。鞠立向本院提出诉讼请求：1.要求判令钟青和给付修理费6,600元。2.判令钟青和给付违约金。事实和理由：2017年7月至8月间，钟青和雇佣鞠立维修铲车，欠修理费6,600元。本院经审查认为，钟青和不在鞠立起诉时提供的住址居住，且未在限定时限内缴纳公告费，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞠立的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王书时
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3322号原告：刘爱民，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告刘爱民与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3266.92元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢102号房，房款326692元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3266.92元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱民支付违约金3266.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××47)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4416号高小平、李小虎等：申请执行人高小平与被执行人李小虎等追索劳动报酬纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李小虎、陈刚刚向申请执行人高小平支付劳动报酬1200元。被执行人卓资县通达建筑劳务有限公司、中铁七局集团路桥工程有限公司对上述劳动报酬承担连带还款责任。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行中，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司主动向本院执行账户中支付本案执行款1300元，现本院已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李小虎等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初317号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨华，曾用名杨双华，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被遂平县公安局抓获，同年3月26日被遂平县公安局取保候审，2020年6月30日被遂平县公安局刑事拘留；经遂平县人民检察院批准，于2020年8月4日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，经河南省驻马店市中级人民法院指定，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人杨华在河南省泌阳县境内，入户盗取白某家现金25000元、乔春清家现金31000元、王文俊家现金25000元、冯秀洋家现金20000元、陶书雷家现金35000元。指控认为被告人杨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。同时认定被告人杨华退赔被害人部分损失，有坦白、认罪认罚情节。请求依法惩处。并对指控事实提供有失主陈述、证人证言、相关书证等证据。被告人杨华自愿认罪认罚。未举证。辩护人的意见是，被告人杨华有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人部分赃款，建议对被告人从轻处罚。未举证。经审理查明：1.2019年12月24日晚,被告人杨华骑共享单车来到泌阳县郭集镇高庄村白庄,翻墙进入白某家,趁白某夫妇熟睡之机，将其家中的25000元彩礼钱偷走。到案后退还被害人14744元。2.2019年12月31日晚,被告人杨华步行从泌阳县泰山庙镇泰山庙街来到泰山庙镇老庄村委孙庄乔春清家,趁乔春清家人在一楼吃饭之机将放在二楼卧室床头柜抽屉里的31000元彩礼钱偷走。到案后退还被害人18288元。3.2020年1月3日晚,被告人杨华骑共享单车来到泌阳县古城街道办事处史楼，翻墙进入王文俊家,趁王文俊夫妇二人熟睡之机将其家中的25000元彩礼钱偷走，到案后退还被害人14744元。4.2020年1月10日晚,被告人杨华来到泌阳县贾楼乡稻谷田村委前三组,翻墙进入冯秀洋家,趁冯秀洋家人熟睡之机将其家中的20000元彩礼钱偷走。到案后退还被害人11560元5.2020年1月14日凌晨,被告人杨华步行来到泌阳县官庄镇吴庄村委吉庄，翻墙进入陶书雷家,趁陶书雷家人熟睡之机将其家中的35000元彩礼钱偷走。到案后退还被害人20648元。上述事实，被告人杨华在开庭审理时亦无异议，且有失主白某、程千沛、乔春清、吕淼、王文俊、刘红兵、冯秀洋、李家稳、陶书雷的陈述，证人乔某、杨某、王某的证言，物证照片-被告人微信截图照片、指认现场照片，书证-被告人杨华的微信支付交易明细、银行卡交易明细单、扣押、发还清单、收条、抓获证明、户籍证明、拒收证明、河南省郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第78号刑事判决书，泌阳县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的,多次入室盗窃他人财物，共计136000元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人杨华犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人杨华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。杨华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚,可从宽处理。综上，根据被告人杨华犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2025年9月25日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人杨华继续退赔被害人白太文损失10256元、乔春清损失12712元、王文俊损失10256元、冯秀洋损失8440元、陶书雷损失14352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 丽人民陪审员  王新军人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张晓涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6900号原告李志印，男，1983年9月26日生，汉族，农民，冠县。被告邴广辉，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告李志印诉被告邴广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告李志印在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志印撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日法官助理孙亚君书记员平路伏
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终207号 上诉人（一审原告）侯长付，男，苗族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（一审被告）铜仁市公安局碧江分局。 法定代表人刘贞印，该分局局长。 上诉人侯长付因请求履行法定职责一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告侯长付系铜仁市碧江区川硐街道坞坭社区火麻坨组村民，在铜仁市碧江区。2018年11月，原告侯长付上述房屋部分被拆除。2019年11月16日，原告侯长付向被告铜仁市公安局碧江分局邮寄《查处申请书》，申请事项为：“1.请求贵局对2018年11月份强制拆除申请人部分房屋的违法行为进行查处，查明违法行为主体并严格追究相关人员的法律责任；2.请求贵局将查处上述违法行为的结果以书面形式予以回复。”2019年11月17日，被告铜仁市公安局碧江分局签收《查处申请书》。2019年11月18日，被告对原告侯长付邮寄的《查处申请书》进行公文处理，安排铜仁市公安局碧江分局文昌派出所调查核实。2019年11月19日，被告作接处警登记。2019年11月20日，被告对铜仁市碧江区川硐街道办事处工作人员进行询问。2019年11月20日、2020年3月9日，被告分别接收铜仁市碧江区川硐街道办事处提交的相关材料。2020年3月18日，被告铜仁市公安局碧江分局作出《不予调查处理告知书》。该告知书载明“侯长付：你于2019年11月18日向我局报称的碧江区侯长付房屋被故意损毁一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案，投诉或投案。”2020年3月19日，被告铜仁市公安局碧江分局两名办案民警向原告侯长付送达《不予调查处理告知书》。原告侯长付拒绝签收。被告铜仁市公安局碧江分局办案民警口头向原告侯长付进行告知，并在该告知书上注明“被告知人侯长付拒绝签收”。2020年4月7日，原告侯长付到铜仁市公安局碧江分局文昌派出所报案，称“我的一部分房屋没有经过我的允许被川硐政府强拆了”，拆除时间是“2018年11月初”。2020年4月28日，原告侯长付向本院提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告履行行政职责,对原告申请的事项依法作出处理;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2019年11月17日，被告铜仁市公安局碧江分局收到原告侯长付邮寄的《查处申请书》后，对原告侯长付的查处申请作接处警登记，对相关人员进行询问，搜集相关证据，已核实原告侯长付的房屋系行政机关实施的强制拆除行为。根据《中华人民共和国警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，行政机关的强制拆除行为不属于公安机关的受案范围。被告铜仁市公安局碧江分局作出了《不予调查处理告知书》，告知了原告侯长付提出的查处申请事项不属于公安机关管辖范围。2020年3月19日，被告铜仁市公安局碧江分局向原告侯长付送达《不予调查处理告知书》，原告侯长付拒绝签收。被告铜仁市公安局碧江分局已履行了法定职责。故关于原告侯长付提出的“判令被告履行行政职责,对原告申请的事项依法作出处理”的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。如果原告侯长付认为自己的合法权益受到侵犯，应当通过其他合法途径寻求救济。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯长付的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告侯长付负担。 上诉人侯长付上诉称：1、上诉人要求处理的是2018年11月份部分房屋被拆除的事项，而一审法院认定被上诉人针对上诉人2019年8月8日被拆除的房屋进行调查处理履行了查处的法定职责，系认定事实错误。2、被上诉人具有保护公民人身财产安全，对报警案件及时查处的法定职责，被上诉人未履行查处职责的行为违法。请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人履行行政职责，对上诉人申请的事项依法作出处理。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市公安局碧江分局书面答辩称：我局2019年11月7日收到上诉人侯长付的《查处申请书》后，积极开展了走访调查工作，收集固定相关证据，履职尽责，并将情况及时告知了上诉人侯长付，侯长付当场表示无异议。本案中，我局不存在行政不作为的行为。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。本案中，被上诉人接到上诉人的查处申请后，作了接警登记，经过调查相关人员，询问上诉人后，认为上诉人的房屋被强制拆除行为不属于公安机关的受案范围；作出了《不予调查处理告知书》，告知原告侯长付提出的查处申请事项不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案，并将《不予调查处理告知书》送达给了侯长付。被上诉人已经履行了应尽的职责，不存在行政不作为。一审法院审理认为被上诉人履行了法定职责，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉提出自己是请求查处2018年11月份房屋被拆除的事项，被上诉人未履行职责的理由，经查不能成立。因为被上诉人已告知上诉人强制拆除行为不属公安的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费五十元，由上诉人侯长付承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴万军 书记员舒雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5632号原告：夏瓒，女，1991年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡光明，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省睢县，系原告夏瓒丈夫。被告：臧现五，男，1982年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南琇锜暖通设备有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道**居然之家欧凯龙北龙湖店**楼**1218-1-5-006，统一社会信用代码：91410100MA3XJ6EX1F。法定代表人：臧现五。原告夏瓒与被告臧现五、河南琇锜暖通设备有限公司（以下简称“琇锜公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瓒委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告臧现五、琇锜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏瓒向本院提出诉讼请求：1、判令被告琇锜公司法定代表人臧现五归还原告借款83万元及利息（以83万元为本金，自2019年9月5日至2020年9月，按照中国人民银行贷款基准利率复利计算，自2020年9月起按照中国人民银行贷款基准利率的10倍复利计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月15日至2019年，被告臧现五以父母住院手术、项目工程需要款项周转为由，以朋友身份向原告借款，原告通过银行卡、支付宝转账陆续支付被告臧现五76万元。2019年9月5日，被告臧现五出具欠条，保证于春节前还清，并承诺支付7万元利息，但至今未还款。被告臧现五系被告琇锜公司法定代表人，借款主要用于该公司经营工程，该公司应当承担还款责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告臧现五、琇锜公司未答辩。本院经审理查明：原告与被告臧现五原系男女朋友，自2017年5月份开始谈恋爱，后被告臧现五以父母身体有恙、公司经营需要资金为由向陆续原告借款共计76万元。2019年9月5日，被告臧现五出具借条一份，载明：“今借夏瓒人民币柒拾陆万元（760000.00），2020春节前还，农历腊月三十，下周日之前给你两万。”但被告臧现五至今仍未归还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及陈述，可以认定原告与被告臧现五之间形成民间借贷法律关系，被告臧现五应偿还原告借款，故原告要求被告臧现五偿还借款76万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并称双方口头约定有利息，但并未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告臧现五、琇锜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧现五于本判决生效之日起十日内偿还原告夏瓒借款76万元；驳回原告夏瓒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（已减半），原告夏瓒负担510元，被告臧现五负担5540元。保全费4670元，由被告臧现五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2374号 原告：遂昌县老百姓大药房有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码913311236878793137。 法定代表人：施玮光，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：安徽华源医药股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**一社会信用代码913412007139025665T。 法定代表人：王军，系董事长。 原告遂昌县老百姓大药房有限公司诉被告安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告遂昌县老百姓大药房有限公司诉称，原、被告在2017年之前己存在多年的买卖业务关系；2017年8月7日原告向被告订购了阿莫西林胶囊60盒、拉米夫定片10盒、三九感冒灵颗粒500盒、碳酸钙D3片120盒、阿卡波糖片270盒、阿托伐汀钙片60盒、三九胃泰颗粒300盒、健胃消食片（无糖）300盒、健胃消食片（儿童）720盒等特价药，基于对被告的信任，原告按以往的交易习惯通过银行汇款付清了36260元货款。2017年8月15日原告按前批订单内容又向被告订购了36260元的药品，并于同日通过银行汇款再次向被告付清了36260元货款，两批货款共计72520元；之后原告一直未能等到被告的发货，为此原告派专人前往被告处进行了解，经被告核查后确认上述两批次的货物己被其下属的电商网络中心（北京汉宁）领用。但被告至今仍拒绝返还原告的己付货款，经多次催付未果，故向贵院提出诉请：1.判令被告立即返还货款72520元，并支付逾期付款利息损失（从2017年8月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款付清之日止，截止原告提起诉讼之日暂计为10888.88元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告安徽华源医药股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。第一，本案中申请人系被告，故根据《民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则以及第23条之规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省太和县人民法院管辖。第二，根据《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答》（二）第6条，被申请人系合同的买方，无论被申请人的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”的义务，而不是单纯的接收货币，故不能直接适用《民事诉讼法》解释第18条的规定。在没有合同约定合同履行地时，“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。综上，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均为安徽省太和县。故请求贵院将本案移送至有管辖权的安徽省太和县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，买方认为卖方存在违约行为要求退还货款，虽然诉请中有给付货币的内容，但退还货款是买卖合同解除后的责任承担形式，并非买卖合同实体义务内容，故本案标的为其他标的，履行义务一方所在地即安徽省太和县为合同履行地。且被告住所地亦在安徽省太和县，故本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 安徽华源医药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省太和县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志远，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.50%，实际履行利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7380元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额6101.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6101.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6101.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8280号原告：张书玲，女，1968年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。被告：宿城区蔡之家蒸饺店，统一社会信用代码92321302MA21N9XR2P，住所地宿迁市宿城区颐景华庭****。经营者：蔡小明，女，1986年1月21日出生，住宿迁市宿豫区。原告张书玲被告宿城区蔡之家蒸饺店生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”具体到本案，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院提起诉讼。按照上述规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告张书玲的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告张书玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年十二月一日书记员 胥可君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3543号 原告：陈某，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某1支付款项17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：陈某与徐某1于2009年2月12日按当地习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。因徐某1婚内多次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2019年12月11日办理了离婚手续， 双方签订了《离婚协议书》就离婚事项等内容进行了约定。其中第一条约定：婚后登记在徐某1名下的车牌号为闽ＣＴ××××的汽车归徐某1所有，由徐某1向女方支付车辆补偿款5万元，并于2019年12月31日前一次性付清。第五条约定：因女方婚后长期抚育两个女儿、照顾家庭等付出较多义务，多年来在外无正常工作，生活困难，徐某1同意一次性补偿经济帮助金6万元给陈某。另外女方长期协助男方工作，男方一次性支付工资6万元给女方，总共十二万元整，上述男方应支付的款项，均应于2020年6月31日前支付完毕。根据上述离婚协议的约定，徐某1总计应向陈某支付款项17万元。上述离婚协议签订并办理离婚手续后，在约定支付款项的时间到期后，经陈某多次催讨，徐某1以种种理由拒不支付上述17万元款项。 徐某1未作答辩，也未提供证据。 陈某围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 离婚证及离婚协议书各一份，证明陈某与徐某1于2009年2月12日按当地习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。因徐某1婚内多次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2019年12月11日办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》就离婚事项等内容进行了约定。其中第一条约定：婚后登记在徐某1名下的车牌号为闽ＣＴ××××的汽车归徐某1所有，由徐某1向女方支付车辆补偿款5万元，并于2019年12月31日前一次性付清。第五条约定：因女方婚后长期抚育两个女儿、照顾家庭等付出较多义务，多年来在外无正常工作，生活困难，徐某1同意一次性补偿经济帮助金6万元给陈某。另外女方长期协助男方工作，男方一次性支付工资6万元给女方，总共十二万元整，上述男方应支付的款项，均应于2020年6月31日前支付完毕。根据上述离婚协议的约定，徐某1总计应向陈某支付款项17万元。 经审查，本院认为，陈某提供的上述证据形式合法、内容明确，徐某1缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与徐某1于2019年12月11日办理离婚登记手续，离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定：夫妻共同出资购买的登记在徐某1名下车牌号为闽ＣＴ××××的吉利帝豪汽车归男方所有，男方对女方实行现金补偿5万元，并于2019年12月31日前一次性付清；因女方婚后长期抚育两个女儿、照顾家庭等付出较多义务，多年来在外无正常工作，生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金6万元给女方；另外女方长期协助男方工作，男方一次性支付工资6万元给女方，上述男方应支付的款项，均应于2020年6月31日前支付完毕。后徐某1未按约定支付款项，陈某于2020年10月19日诉至本院，要求徐某1支付款项17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案经审理，因徐某1缺席，致无法调解。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与徐某1所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应按约全面履行自己的义务，故陈某的诉求合法有据，予以支持。徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某1应在本判决生效之日起五日内支付给陈某款项17万元，并自2020年10月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9396号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：庞国高，男，汉族，1982年3月21日出生，住南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告庞国高保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永申到庭参加了诉讼，被告庞国高经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款本息89280.98元；2、依法判令被告支付赔偿未缴保费3538.68元；3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告缴纳违约金至款付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2018年2月7日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞国高未答辩。经审理查明，被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行贷款5万元。2016年9月28日，庞国高在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定庞国高为投保人，中国光大银行股份有限公司南阳分行为被保险人，贷款金额5万元，保险金额为55291.18元，每月保险费884.67元，赔偿等待期80日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部借款本息之日止。同时双方特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金，理赔及催收产生的其他费用。后被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行贷款5万元，但未及时还款，原告于2017年12月1日向中国光大银行股份有限公司南阳分行共计支付保险理赔款37867.86元。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、投保单、保险单、代偿债务确认书予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，被告庞国高因贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方的保险合同关系成立有效。被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，且在银行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳分行赔付了贷款本息共计37867.86元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，被告庞国高应依合同约定向原告归还理赔款37867.86元，并支付逾期保费和因违约应支付的自理赔日起至款项付清之日止的违约金。原告要求被告支付理赔款、未交保费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费的计算，合同约定每月保险费为884.67元，原告称被告自2017年8月12日开始未交纳保费，至理赔之日被告拖欠保费为110天，共计拖欠保费3243.8元。关于违约金的计算，保险单约定从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告的该项主张，符合双方的约定，但是日千分之一的标准超过了相关法律法规的规定，违约金的性质是弥补损失，原告实际损失为理赔款未付期间的利息损失，双方约定不能超过实际损失的30%，本院调整为自2017年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按起诉之日2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告庞国高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告庞国高应向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付保证保险理赔款37867.86元；二、本判决生效后十日内，被告庞国高支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费3243.8元；三、本判决生效后十日内，被告庞国高向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付违约金（自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按起诉之日2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1062元，由被告庞国高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢215号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**万宝镇。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：张凯，男,1986年9月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第75号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的211747.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴宪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初675号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王小东，男，1964年1月12日生，无锡市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元；曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月20日19时25分许，被告人王小东饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＫ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路高铁高架下，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王小东的血液中含有乙醇，含量为166mg/100ml。归案后，被告人王小东如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王小东拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王小东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5716号 原告：杨成龙，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：李长前，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨成龙与被告李长前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告李长前经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营砂石料生意，2019年3月29日被告从原告处购买砂石料，合计欠款25000元，被告书写欠条一张，约定分期付款，每月月底付款3000元，从2019年4月1日起付。到期后经原告催要，被告于2019年5月支付欠款3000元，下欠22000元至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告李长前未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告李长前从原告处购买砂石料，被告李长前向原告杨成龙出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今李长前下欠杨成龙材料钱贰万伍仟元整（¥25000），分期付款每月叁仟元人民币，每月月底付款叁仟元人民币（¥3000），从2019年4月1日起。李长前2019年3月29日。” 另查明，被告李长前已经支付原告欠款3000元。 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告李长前共同偿还欠款责任，被告李长前共欠原告材料款25000元，有被告李长前出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告欠款3000元，下欠原告欠款22000元，故本院对原告要求被告李长前偿还材料款22000元的诉讼请求予以支持。被告李长前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长前于本判决生效之日起十日内给付原告杨成龙材料款22000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李长前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  赵文明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1351号韩浩、吴安义等：申请人韩浩与被申请人吴安义等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保58号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人吴安义、杜彩琴名下位于榆林市高新区建业大道曼哈顿小区2幢1单元1804室不动产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第050**房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月21日向榆林市不动产登记中心送达（2020）陕0802财保58号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1354号案件保全完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日