湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1902号 原告：黄成大 委托诉讼代理人：何诗忆 被告：中交路桥建设有限公司 法定代表人：弓天云 委托诉讼代理人：李胜利 原告黄成大与被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成大及其委托诉讼代理人何诗忆、被告中交路桥公司的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成大向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失XXXX元；2、判令被告赔偿原告坟墓搬迁费5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系荆门市东宝区子陵铺镇红庙村村民，因蒙华铁路建设，需经过原告承包的土地，根据最终测量的原告红线范围内土地面积为1061.04㎡，该土地上原告2011年就栽种了桃树，红线范围内桃树棵数为3000棵左右，当时桃树已正常挂果。2016年7月26日，被告工作人员在未经原告同意且原告未与拆迁部门达成补偿协议的情况下，私自将原告的桃树挖毁。同时，被告施工时还将红线范围外属于原告的承包土地179.56㎡占用，将土地上的桃树约324棵挖毁，被告还将原告祖坟6座挖毁。后原告多次找被告要求解决，也一直通过合法途径多次向村、镇、区相关领导反映情况，均未得到合理解释及满意答复。 被告中交路桥公司辩称，一、原告所称的桃树林属于蒙华铁路红线征收范围，项目部不存在私自挖毁桃树林和坟墓。被告2015年7月29日收到中标通知书后于2018年8月1日进场，施工地段位于湖北省荆门市，由北向南依次经过荆门市东宝区、掇刀区和沙洋县，管段全长57.98公里。2015年8月20日东宝区人民政府开始启动蒙华铁路东宝段征地拆迁工作，在2015年9月初东宝区蒙华铁路协调办、子陵铺镇、红庙村、联众土地评估勘测有限公司和东宝区城投公司对原告的土地面积、桃树林等地上附着物进行了测量和调查锁定工作，原告也在锁定表上签字确认。2016年3月被告施工到原告被征收地段，原告称未和政府部门达成补偿协议，阻挡在该地段施工。为此，被告及时找当地村、镇、区三级政府部门汇报此事，经过东宝区蒙华铁路协调办、子陵铺镇政府和红庙村派人多次和原告沟通做工作，原告一直不满意对桃树的补偿标准，3月份开始一直阻挡被告在此地施工，致使被告路基段一直无法贯通，严重影响了蒙华铁路整体施工进度，也给被告造成了经济损失。当地政府在2016年7月份电话告知已在7月4日支付了原告征地和桃树林补偿款共计22065.4元，被告多次催促原告抓紧时间把桃树等地上附着物清理掉，但原告一直未清理，为此被告在7月下旬组织机械设备对原告地段进行了合理合法施工。因此，被告是在原告拿到补偿款后才在原告地段施工的，所以在铲除原告桃树林行为中不存在违反行为。二、原告主张的赔偿款无事实和法律依据。原告主张被征收土地上有桃树3000棵左右，但根据东宝区人民政府制定颁发的农村集体土地征收补偿标准，其每亩桃树的数量不能超过120棵，否则只能按果树苗圃标准进行补偿，即3年以上果树苗木每亩补偿3500元，原告1.24亩补偿金额为4340元，加上其他零星杂树6棵，每棵6元，小计36元，再加上地上附着物补偿上浮20%，即上浮875元，地上附着物共计补偿金额为5251元，该补偿资金已经在2016年7月4日补偿到原告银行账户，但被告是在2016年7月26日才在原告地段施工，所以原告要求被告赔偿无法律依据。原告在东宝区相关部门调查锁定时并未提出该征收土地上有坟墓需要搬迁，而且被告在施工时也未发现坟墓，只是在该处施工完毕后，原告说有六座坟墓，当时原告找到被告，被告把坟墓一事汇报给红庙村、子陵铺镇政府和东宝区协调办，只是听说相关部门同意补偿，具体如何解决不清楚，原告主张6座坟墓及搬迁费5760元无事实和法律依据。原告所描述的被告临时占用红线外179.56㎡土地情况，在2017年8月经东宝区协调办请的测绘公司测量后面积为114㎡，被告按红庙村的意见进行了补偿，并将款项支付至红庙村账户，但原告不知为何一直未领取，该补偿款目前还在红庙村账户。三、原告诉称2016年7月26日承包地被强行挖毁，从此日期知道权利受到侵害，然而2019年8月才诉诸法院，超过了起诉期限。综上，原告被征收土地和地上附着物补偿费用属于东宝区政府补偿，被告是在原告收到土地和地上附着物补偿款的情况下在原告被征收地段施工，原告要求被告赔偿的诉求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A2红线图及征收面积统计表、A3挖毁桃树图片、A4行政答辩状、A5行政裁定书〔（2018）鄂0804行初92号〕，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告黄成大提交的证据A1证明，被告对其真实性无异议，故能够证明原告桃树林被被告施工队挖毁的事实，本院予以采信。对被告中交路桥公司提交的证据B1进账单及林木锁定表，均为复印件，形式存在瑕疵，其中进账单上黄成大的签名与其庭审中的签名确有差异，黄成大对该签名也予以否定，故该签名非原告所签，结合庭审中原告本人陈述，该证据仅能证明原告“一本通”中收到该款。而林木锁定表中凡需原告及所在村、镇签字处均为空白，不能表明被告在原告收到补偿款的情况下才施工，对其证明目的不予采信；B2红线外补偿协议，被告称为“红线外补偿协议”，而协议中载明为“甲方在红线内施工过程中……”，全文无一处“红线外”字样，且仅以该协议也不能反映赔偿款已经支付，故对其证明目的不予采信；B3《东宝区征地拆迁补偿标准》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述；B4行政裁定书〔（2018）鄂08行终58号〕，原告对其真实性无异议，结合庭审中原告本人的陈述，能够达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因蒙华铁路建设规划经过荆门市东宝区子陵铺镇红庙村，遂对该村划定了红线范围。随后，湖北联众土地评估勘测有限公司对原告黄成大红线内的土地进行了测量，确认原告红线内的林地面积为721.33平方米（折合1.24亩）。荆门市东宝区城投公司亦对原告红线内土地附着物进行了现场锁定，确认原告红线内的桃树年龄为4年，面积为1.24亩,另有胸径14㎝的杂树6棵。2016年7月4日，原告收到被征收土地补偿款共计22065.4元。2016年7月27日，被告中交路桥公司施工队将原告红线范围内的桃树及祖坟挖毁。以上事实已经（2018）鄂0804行初92号行政裁定书、（2018）鄂08行终58号行政裁定书查证属实。 另查明，位于荆门市东宝区子陵铺镇红庙村的蒙华铁路建设工程由被告中交路桥公司负责承建，前述征收土地补偿款22065.4元由中交路桥公司于2016年7月4日通过荆门市东宝区财政局子陵铺分局农村财务服务中心向原告农商银行荆门子陵支行的银行账户转账支付。《东宝区征地拆迁补偿标准》中林木补偿参考价格为：1、按建园标准栽种的果树，指桃、李、杏、桔等适宜本地栽种，经过精心培育且成熟后能进入市场批量销售的，否则视同风景类绿化苗木。栽种有固定的株、行距，每亩≦120棵。（1）挂果类有主干、主枝、侧枝三个及以上层次，侧枝末梢木质化，且栽种4年以上……按60元/棵据实计算，每亩≦7200元；（2）盛果类除符合挂果条件外……按80元/棵计算，一般每亩≦9600元，特丰产的果园另行计算；（3）达不到上述条件者均为未挂果……3年及以上3500元/亩。2、其他成片的风景树、果树，凡不符合建园标准成片栽种的均为苗圃。（1）风景苗圃标准……3年及以上2500元/亩；（2）果树苗圃标准……3年及以上3000元/亩。3、零星栽种的苗木，一年生风景树3元/棵，一年生果树5元/棵……胸径13㎝以上25元/棵。4、零星栽种的果树……按棵计算，未挂果的30元/棵，挂果的60元/棵。5、杂灌林、竹林等2元/㎡，胸径14㎝以下的6元/棵，15-19㎝的12元/棵，20㎝以上的20元/棵。其它类补偿参考价格为：坟墓，无碑800元/座，有碑1000元/座。 本院认为，原告按照60元/棵标准计算桃树经济损失，按照被告提交证据《东宝区征地拆迁补偿标准》计算坟墓经济损失，均未超出该补偿标准，本院可以认可。但原告红线内的林地面积为1.24亩、721.33㎡，如按建园标准栽种桃树，每亩最多120棵，则价值最大为8928元（1.24×120×60）；如按其他成片果树计算，则应使用苗圃计算标准，价值最大为3720元；如按零星栽种的苗木、果树计算，则最大值仍低于前二项数值。另外，原告称占用红线外林地179.56㎡，挖毁红线外桃树324棵，该数据无从证实，按原告所称的红线内1061.04㎡3000棵桃树推算，其红线外林地面积仅为114.59㎡、0.17亩，即使按面积179.56㎡计算，其桃树价值最大值亦为1944元（179.56÷666.67×120×60）。同时，原告所称的坟墓损毁因无证据证实数目，无法确定具体经济损失，即使原告所主张的坟墓搬迁费5760元全部支持，加上按最大值计算的红线内外桃树及杂树损失，其总经济损失也远低于22065.4元，而被告已支付原告22065.4元，原告庭审中也认可收到22065.4元，被告已无需再承担支付义务，故对原告要求被告赔偿经济损失及搬迁费的诉请，本院不予支持。因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应按民法总则关于三年诉讼时效期间的规定计算时效，原告2016年7月27日知道桃树及祖坟被毁的事实后，至本案起诉时间尚不足三年，故其起诉未过诉讼时效。原告申请对被毁桃树林经济损失进行鉴定，结合查明事实情况，该申请鉴定事项已不影响本案审理，对本案证明待证事实无意义，故本院不再准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下： 驳回原告黄成大的诉讼请求。 案件受理费4378元，由原告黄成大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  陈佑青 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇