四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4116号 原告：唐瑞华，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈阳知，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠,经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，男，该公司员工，特别授权。 原告唐瑞华与被告陈阳知、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐瑞华及其委托诉讼代理人张文川，被告陈阳知，被告中财保绵阳公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、处理事故误工费、交通费等共计58000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐瑞华将残疾赔偿金、被扶养人生活费变更为按照城镇标准计算，请求总金额变更为84760元。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告发生交通事故受伤，车辆受损。经二次手术，原告被鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。 陈阳知辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费共计3312元，请依法判决。 中财保绵阳公司辩称，川Ｂ6××××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后为原告垫付了医疗费8000元。原告主张的被扶养人生活费、误工费不应支持，医疗费应扣除20%的自付药费用。主张的车辆损失，缺乏依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日18时，陈阳知驾驶川Ｂ6××××号轿车行驶至三台县中涪路时，与唐瑞华驾驶的三轮电动车相撞，造成唐瑞华受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，唐瑞华被送到三台县景福镇中心卫生院住院治疗至同年7月30日，发生医疗费12406.51元。出院诊断：锁骨骨折；肋骨骨折；上肢损伤；下肢损伤；石墨尘肺；原发性高血压。出院医嘱：门诊随访；按时复查；休息半年；避免体力劳动；加强护理。2020年7月25日至同年8月11日，唐瑞华在三台县景福镇中心卫生院住院治疗，发生医疗费5119.17元。出院诊断：取出骨折内固定装置；腔隙性脑梗死；慢性支气管炎。出院医嘱：门诊随访；加强护理。唐瑞华门诊治疗发生医疗费742.25元。2019年7月10日，经三台县公安局交通警察大队认定，陈阳知负事故的主要责任，唐瑞华负事故的次要责任。2020年9月3日，经四川梓州司法鉴定所鉴定（唐瑞华委托），唐瑞华左肩关节功能障碍的伤残程度评定为十级伤残，唐瑞华因此支付鉴定费1006元。庭审前，中财保绵阳公司申请对唐瑞华的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。经本院委托四川西华交通司法鉴定中心鉴定，唐瑞华左锁骨中外段骨折术后不构成伤残等级，建议误工期为120日为宜，护理期为60日为宜，中财保绵阳公司因此支付鉴定费2800元。中财保绵阳公司对四川西华交通司法鉴定中心的鉴定意见无异议，唐瑞华表示对该鉴定中心的鉴定意见不予认可。事故发生后，中财保绵阳公司为唐瑞华垫付了医疗费8000元，陈阳知为唐瑞华垫付了医疗费3312元。 另查明，王玉贞（生于1954年1月5日）系唐瑞华之妻，双方婚后共生育子女三人均在外务工。川Ｂ6××××号轿车在中财保绵阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，房屋所有权证，国有土地使用权证，道路交通事故认定书，病历资料、住院费票据、门诊费票据，收据，证明，四川梓州司法鉴定所、四川西华交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，三台县公安局交警大队关于陈阳知负事故的主要责任，唐瑞华负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。因川Ｂ6××××号轿车在中财保绵阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故唐瑞华的相关损失首先由中财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由中财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈阳知赔偿70%，唐瑞华自行承担30%。四川西华交通司法鉴定中心的鉴定程序合法、鉴定人员具有相应资质,鉴定书的内容亦符合相关法律规定，依法予以采信。唐瑞华主张的医疗费符合法律规定，予以支持。主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，依法予以调整。主张的护理时间，根据其受伤情况及四川西华交通司法鉴定中心的鉴定意见，确定为60天。唐瑞华未举证证明护理人员的收入情况，本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，对其护理费酌定住院期间按80元／天计算，出院后按50元／天计算。主张的交通费，酌定300元。由于经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，唐瑞华左锁骨中外段骨折术后不构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，不予支持。主张的三轮电动车损失，因未提交损失的具体金额，本案中不予支持。主张的处理事故误工费，缺乏依据，不予支持。本次事故发生时唐瑞华已年满69岁，属于被扶养人，且唐瑞华亦未提交证据证明其在事故发生前尚在务工及存在务工收入的减少，对其主张的误工费不予支持。综上，对唐瑞华的各项损失确定如下：1.医疗费18267.93元；2.住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；3.营养费920元（46天×20元／天）；4.护理费4380元（46天×80元／天＋14天×50元／天）；5.交通费300元；合计24787.93元。由中财保绵阳公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4380元、交通费300元等共计14680元。不足部分10107.93元（24787.93元-14680元），由中财保绵阳公司在商业三者险范围内赔偿6207.42元{［（18267.93元-10000元）×85%＋920元＋920元］×70%}，陈阳知赔偿868.13元［（18267.93元-10000元）×15%×70%］。品迭垫付费用后，由中财保绵阳公司赔偿唐瑞华9723.55元（14680元＋6207.42元-8000元-1000元-2163.87元），并支付给陈阳知超额垫付费用2163.87元（3312元-868.13元-280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿唐瑞华因交通事故受伤所产生的各项损失共计9723.55元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内支付给陈阳知垫付费用2163.87元； 三、驳回唐瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计959.50元，鉴定费2800元，由唐瑞华负担1679.50元（其中鉴定费1000元系中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付，已在本判决书确定的赔偿款中品迭），中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担1800元，陈阳知负担280元（原告垫付，已在本判决书确定的赔偿款中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓