安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3166号 原告：王峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：赵世鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。 原告王峰与被告赵世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人孙文法，被告赵世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵世鹏立即偿还借款本金4.6万元，利息7676.37元(计算至2020年7月9日)，以后产生的利息继续按年息6%计算至还清之日；2.由赵世鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：王峰与赵世鹏系同事关系。2017年4月25日，赵世鹏称对外投资向王峰借款，当天，王峰通过支付宝向赵世鹏转账1万元。2017年4月26日，赵世鹏又向王峰借款2万元，要求王峰将2万元打入赵世鹏“借贷宝”账户。因王峰“借贷宝”账户信用度低不能一次转账2万元，便将2万元转给朋友张某帮忙代转，后赵世鹏又要求将2万元转入另一账户，张某按赵世鹏要求将2万元转入指定账户。2017年4月30日，赵世鹏向王峰出具3万元借条，并约定三个月后归还。因同事之间的信任，赵世鹏又向王峰借款，王峰分别于2017年7月21日、8月2日、10月10日通过微信向赵世鹏转账8000元、1000元、7000元。2017年10月18日，赵世鹏向王峰出具借条载明借王峰1.6万元，3个月后归还。综上，赵世鹏共向王峰借款4.6万元，王峰经催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 赵世鹏辩称，借款是4.6万元，但王峰的转账记录只有3.6万元，其记不清中间还了多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。王峰提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账截图、微信转账记录等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日至2017年3月15日期间赵世鹏陆续向王峰借款共计3.25万元。王峰于2017年4月25日向赵世鹏转账交付1万元，2017年4月26日通过张某向赵世鹏转账交付2万元。2017年4月30日，赵世鹏向王峰出具借条一份，写明：本人赵世鹏今借王峰3万元整，所有款项已收到，于三月后归还，到期不还，本人愿承担所有责任。王峰于2017年7月21日向赵世鹏转账交付8000元，2017年8月2日转账交付1000元，2017年10月10日向赵世鹏转账交付7000元。2017年10月18日，赵世鹏向王峰出具借条一份，写明：本人赵世鹏于2017年10月18日借王峰1.6万元整，于3月后归还，到期未还，本人愿承担所有责任。上述借款发生后，赵世鹏分别于2017年1月24日、1月27日、2月22日、2月28日、3月2日、3月15日、3月19日、7月18日、8月30日、10月13日、10月22日、11月3日、12月19日向王峰还款500元、4000元、6800元、3500元、4000元、1200元、1.2万元、1.5万元、10元、150元、450元、300元、125元，共计48035元。剩余借款赵世鹏未再偿还，王峰催要未果，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年10月11日，赵世鹏向王峰借款500元，该款未偿还。 本院认为，债务应当清偿。赵世鹏向王峰借款，王峰如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。借款后，赵世鹏共计向王峰还款48035元，王峰主张该还款均系偿还赵世鹏在2016年10月27日至2017年3月15日期间所借的3.25万元本金及相应利息，本案诉请的4.6万元借款赵世鹏并未偿还。经审查，王峰未能举证证明双方就上述3.25万元借款约定了借款利息，视为该借款不支付利息，赵世鹏的部分还款发生在4.6万元的借款之后，故赵世鹏的还款应当先用于偿还2016年10月27日至2017年3月15日期间所借的3.25万元本金，超出部分15535元的还款应视为对本案4.6万元借款的偿还。赵世鹏未按约定期限偿还案涉借款，王峰有权要求赵世鹏偿还欠付本金及自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息。经核算，2017年4月30日的3万元借款，赵世鹏已偿还本金15176.64元并支付利息至2017年12月18日，尚欠借款本金14823.36元未偿还，2017年10月18日的1.6万元借款未偿还。据此，赵世鹏应偿还王峰借款本金30823.36元并按照年利率6%的标准支付逾期利息，其中自2017年12月19日起至2018年1月18日期间，以本金14823.36元为基数计算；自2018年1月19日起至借款本金付清之日止，以本金30823.36元为基数计算。王峰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、赵世鹏于本判决生效后十五日内偿还王峰借款本金30823.36元及利息（自2017年12月19日起至2018年1月18日期间以本金14823.36元为基数；自2018年1月19日起至借款本金付清之日止，以本金30823.36元为基数，均按照年利率6%的标准计算）。 二、驳回王峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由王峰负担387元，赵世鹏负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  吴邦海 审判员  董敬敬 审判员  罗晓晶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙莹 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。