山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初63号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：山西滕顺商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**华宇百花谷写字楼****（入驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司**）。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼总经理被告：山西昌辰贸易有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区新建路**新建**房>法定代表人：王某1，职务：执行董事兼总经理被告：山西嘉盛兴实业有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路1，住所地太原市迎泽区建设北路****A段905yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨某，职务：执行董事兼总经理共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，1963年2月13日出生，住太原市。被告：王某2，女，汉族，1962年3月2日出生，住太原市。被告：侯某2，女，汉族，1958年5月3日出生，住太原市。共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1992年3月2日出生，住太原市。被告：王某1，男，汉族，1983年2月3日生，住太原市。被告：杨某，男，汉族，1957年10月29日出生，住太原市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商银行）与被告山西滕顺商贸有限公司（以下简称山西滕顺公司）、山西昌辰贸易有限公司（以下简称山西昌辰公司）、山西嘉盛兴实业有限公司（以下简称山西嘉盛兴公司）、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州农商行的委托诉讼代理人刘某、被告山西滕顺公司、山西昌辰公司、山西嘉盛兴公司、侯某1、王某2的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忻州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西滕顺商贸有限公司偿还原告借款本金30500000元与利息509156.83元（暂计算至2020年8月21日），本息合计31009156.83元，以及自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.21‰、逾期加罚利息按月利率4.105‰计算）。2、依法判令被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、依法判令原告对山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司名下办理抵押登记的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告根据与被告山西滕顺商贸有限公司签订的贷款合同和借款借据，向被告山西滕顺商贸有限公司发放30500000元的贷款，贷款合同与借款借据对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，并经双方盖章确认。贷款发放后，被告未向原告按约偿还利息，依据贷款合同第14.1.3约定，被告山西滕顺商贸有限公司的不履约行为已经构成违约，原告依据贷款合同15.1.1条的约定，单方宣布被告山西滕顺商贸有限公司名下的贷款本金依据全部提前到期，因此被告山西滕顺商贸有限公司应当偿还原告贷款的本金、利息、罚息。被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2分别与原告签订了《保证合同》，为被告山西滕顺商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2应当对山西滕顺商贸有限公司贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告与被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司分别签订了《抵押合同》，约定由被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司以其名下的不动产为山西滕顺商贸有限公司在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，现原告请求对被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营某复印件一份，证明原告诉讼主体适格，原告具备发放贷款的资格；2、被告滕顺商贸公司的营某复印件，证明其诉讼主体适格；3、流动资金贷款合同1份，证明原、被告于2019年12月24日与原告签订流动资金贷款合同，约定借款金额为3050万元；4、借款借据与客户交易明细对账单，证明原告于2019年12月27日依据贷款合同的约定出具了借款借据向被告发放3050万元贷款，并且依据借款借据中约定的贷款转存账号将3050万元的贷款存入滕顺公司名下的账户，履行发放贷款的合同义务，此外借款借据约定借款金额3050万元、借款期间2019年12月27日-2020年11月19日、借款月利率8.21‰、逾期罚息比例50%，结息方式是按月结息；5、贷款合同影像资料复印件一份，证明在2019年12月24日签订了贷款合同系各被告真实意愿签订；6、被告滕顺商贸公司信贷管理系统截图一份，证明滕顺商贸有限公司从7月21开始未按期履行偿还利息的义务，已经构成违约，依据《贷款合同》14.1.3条、15.1.1条原告可以要求贷款提前到期，现原告主张2020年8月22日起贷款提前到期开始计算罚息。7、保证人营某、身份证复印件，证明各保证人诉讼主体适格；8、保证合同复印件八份，证明八位保证人与原告分别签订了保证合同，为滕顺公司在原告处贷款3050万元以及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；9、抵押合同、抵押物清单、他项权证，证明昌辰公司以及嘉盛兴公司与2019年12月24日与原告签订抵押合同并于2019年12月26日办理抵押登记、愿意以其名下房产为滕顺公司在原告处贷款本息提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；山西滕顺公司、山西昌辰公司、山西嘉盛兴公司、侯某1、王某2、侯某2辩称，首先被告对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，该项借款发生与2019年12月27日，在借款发生后既遇到了新冠疫情，因疫情影响造成被告经营困难，在此情况下被告人坚持按月向原告支付利息至2020年6月21日，在此之后因经营困难实在没有款项履行借款合同所约定的义务，被告的违约很大程度上是因为疫情的影响，被告在此也愿意积极配合原告，与原告进行沟通、调解妥善解决欠款事宜。保证人愿意积极配合原告解决本案欠款。对于抵押，抵押人认可与原告签订抵押合同及办理他项权的事实，抵押人愿意在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。本院组织当事人进行了质证。被告山西滕顺公司、山西昌辰公司、山西嘉盛兴公司、侯某1、王某2、侯某2对原告提供证据的真实性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年12月27日，原告与被告山西滕顺公司签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定原告为被告山西滕顺公司发放贷款3050万元，借款用途为续贷，贷款期限自2019年12月19日至2020年11月19日，月利率为8.21‰。借款借据与合同约定不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定违约情形（合同14.1条）包括：未按期归还债务本息。借款人违约救济措施约定（合同15.1条）：1、停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……6、解除合同。合同最后加盖借贷双方公章及各自法定代表人名章、签字。2020年12月24日，原告分别与山西昌辰贸易有限公司、山西嘉兴实业有限公司、侯某1、梁某、王某1、杨某、王某2、侯某2签订了《保证合同》和《抵押合同》，保期间为主债权诉讼时效届满为止。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。2019年12月24日，山西嘉盛兴公司、山西昌辰公司将坐落于重庆市江北区盘溪路254号处的不动产为原告在重庆市规划和自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证号：渝（2017）江北地区不动产权第001169548号、渝（2017）江北地区不动产权第001200398号，山西昌辰公司为渝（2017）江北地区不动产权第000981537号。上述合同签订以后，2020年12月27日，忻州农商银行向山西滕顺公司发放贷款3050万元。2020年7月21日起，山西滕顺商贸有限公司未按约定履行偿还义务。截至2020年12月7日，山西滕顺商贸有限公司尚欠贷款本金3050万元及利息1519123.66元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告与四被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款3050万元的义务，被告未按时偿还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。本院将法庭辩论终结之日确定为原告宣布贷款提前到期的时间，根据合同约定，贷款提前到期后原告有权要求山西滕顺公司归还剩余借款本金及利息，并支付逾期罚息。因此忻州农商银行要求支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于被告山西昌辰公司、山西嘉盛兴公司是否应当承担抵押担保责任的问题，根据滕顺公司与原告所签订的抵押合同约定，滕顺公司应就公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就山西昌辰公司、山西嘉盛兴公司名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2是否承担连带责任的问题。案涉《保证合同》约定，八保证人保证责任方式为连带保证，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求担保人在担保范围内承担保证责任，故八被告山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、王某2、梁某、王某1、杨某、侯某2应当就山西滕顺公司债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告山西滕顺公司追偿。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西滕顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还山西忻州农村商业银行股份有限公司借款3050万元；山西滕顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西忻州农村商业银行股份有限公司截至2020年8月21日的利息509156.83元；山西滕顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西忻州农村商业银行以30500000元为基数的自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息（利息按月利率8.21‰、逾期加息按月利率4.105‰计算）；三、原告山西忻州农村商业银行股份有限公司有权就山西嘉盛兴公司、山西昌辰公司名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；山西昌辰贸易有限公司、山西嘉盛兴实业有限公司、侯某1、梁某、王某1、杨某、王某2、侯某2以其保证合同的约定对本判决一、二项承担连带责任；承担责任后有权向被告山西滕顺商贸公司追偿；四、驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196846元、保全费5000元（已由原告预交），由山西滕顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 聂瑞婷 二〇二O年十二月十一日书记员 赵 静