wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7545号 原告：山东宗利建筑机械租赁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区房镇镇淄博科技工业园。 法定代表人：宋宗利，经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。 法定代表人：周瑜，总经理。 被告：顾和平，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告山东宗利建筑机械租赁有限公司与被告龙海建设集团有限公司、顾和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东宗利建筑机械租赁有限公司以双方于庭前达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宗利建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宗利建筑机械租赁有限公司撤诉。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1876号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑大历，男，2001年5月1日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区（户籍所在地为江苏省涟水县）。被告人郑大历因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被取保候审。被告人祁昊楠，男，1999年9月25日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人祁昊楠因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人郑大历、祁昊楠犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郑大历、祁昊楠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人郑大历为赚取钱财，通过微信朋友圈广告联系到“成哥”，后将身份证信息发给“成哥”，之后下载“江苏市场监督”APP，通过人脸识别、手写签名等在苏州市工业园区、吴江区等地注册企业，后“成哥”派人携带郑大历办出的企业营业执照、公章等资料带郑大历至银行办理对公账户，先后注册企业7家，郑大历将上述全部资料卖给“成哥”一方，从中获利共计人民币3000余元。2019年11月左右起，被告人祁昊楠在裴某的介绍下，将身份证信息发给裴某，由裴某发给上家，之后由祁昊楠下载“江苏市场监督”APP，通过人脸识别、手写签名等在苏州市工业园区、吴江区等地注册企业，后由上家派人携带企业营业执照、公章等资料带着祁昊楠至银行办理对公账户，先后注册企业4家，祁昊楠将上述全部资料卖给上家，从中获利约人民币300元。2019年11月至2020年3月期间，被告人郑大历介绍被告人祁昊楠以上述方式注册企业6家，后将全部资料卖给上家。祁昊楠收到“成哥”微信转账等共计人民币2500元。归案后，被告人郑大历、祁昊楠均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月21日，被告人郑大历、祁昊楠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑大历单独或者伙同被告人祁昊楠买卖国家机关证件，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郑大历、祁昊楠认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人郑大历、祁昊楠起主要作用，系主犯。被告人郑大历、祁昊楠如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人郑大历、祁昊楠的违法所得，均应当予以追缴。请依法判处。本院认为，被告人郑大历单独或者伙同被告人祁昊楠买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑大历、祁昊楠起主要作用，系主犯。被告人郑大历、祁昊楠如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑大历、祁昊楠认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人郑大历、祁昊楠的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑大历犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人祁昊楠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人郑大历追缴非法所得人民币3000元，向被告人祁昊楠追缴非法所得人民币300元，向被告人郑大历、祁昊楠共同追缴非法所得人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月二十九日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4256号 原告：王会萍，女，1978年11月29出生，汉族，保定市优贝家政服务有限公司月嫂，住保定市定兴县。 被告：保定市优贝家政服务有限公司，住所地保定市裕华西路华创国际广场写字楼****房。 法定代表人：芙冬，该公司经理。 被告：李帅，男，1988年5月2日出生，汉族，出租车司机，住保定市竞秀区。 原告王会萍与被告保定市优贝家政服务有限公司（以下简称优贝公司）、李帅为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍、被告优贝公司法定代表人芙冬、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资5654元。2、要求二被告支付5654元银行同期贷款利息(2019 —2— 年11月7日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息)；3、要求二被告支付交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名月嫂，2019年8月23日和被告优贝公司、被告李帅签订了《协议书》。《协议书》约定月嫂工资每月7000元。按照协议约定原告在2019年10月17日至2019年11月7日在被告李帅家当月嫂，伺候李帅的妻子王晶晶坐月子，共计21天。原告履行完协议后，李帅和王晶晶以服务费没凑齐为由，要求晚几天支付服务费，后来又说直接给被告优贝公司。原告找家政公司要钱，公司说被告李帅没有给公司付款，二被告互相推语，拒不支付原告的服务工资。原告经多次催要服务费无果，遂诉至贵院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉求。 保定市优贝家政服务有限公司辩称，因为月嫂中间给我说过尾款工资自行解决，所以尾款工资我没有跟，直到后期没有支付尾款才通知我，我也中间协调解决过问题，目前我也没有收到尾款。 李帅辩称，原告在我处工作21天没有异议，我是把尾款给月嫂公司，由公司给原告，我当时这么给原告说的，我给优贝家政打电话说让他把工资算一下我来结清，然后优贝家政的回复是明天给我算清，直到第三日告知我让我结清尾款，在这期间我发现孩子不舒服，我才没有结尾款，我对原告的服务非常不满意。 —3— 经审理查明，2019年8月23日原告和被告优贝公司、李帅签订了《协议书》一份。优贝公司为甲方，李帅为乙方，原告为丙方，约定甲方负责验证乙方和丙方的身份信息，为乙方委派达到相应技能的员工，负责收取乙方的费用，向原告发放工资。合同约定每月服务费7500元。合同定金500元，余款上户3日内补齐。原被告在庭审时共同认可7500元中的7000元是原告的，500元是家政公司的，李帅只交付了500元定金。原告在2019年10月17日至2019年11月7日在被告李帅家当月嫂，伺候李帅的妻子王晶晶坐月子，共计21天。 本院认为，李帅与原告、优贝公司之间达成服务合同的协议书，各方当事人均应当按照协议履行各自的义务。按照合同约定每月服务费7500元标准，原告在李帅家中提供家政服务21天，服务费应为5250元。扣除已支付500元定金，李帅仍应当再向优贝公司支付4750元。按照7500元中的7000元归原告，500元归家政公司的比例，5250元中的350元归优贝公司，4900元归原告。服务费本来应当由李帅向优贝公司支付，但由于优贝公司怠于向李帅主张其应负担的服务费4750元，原告直接向李帅主张具有法律依据。优贝公司收取李帅500元，应当向原告支付其中150元。在原告为李帅提供服务之后，李帅应当及时向家政公司支付服务费，优贝公司也应当及时向原告支付劳务费用，故原告王会萍要求二被告按照银行借款利率向其支付2019年11月7日起至付清劳务费用之日止利息，本 —4— 院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后七日内向原告支付4750元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付从2020年11月18日起至付清之日止的借款利息； 二、被告保定市优贝家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告支付150元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付从2020年11月18日起至付清之日止的借款利息； 三、驳回原告王会萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担3元，被告优贝公司负担1元，被告李帅负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 —5— 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 怡 —6—
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广建，男，1968年12月10日生，××族，住江苏省海安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛坤凤，女，1969年4月7日生，××族，住江苏省海安市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐春华，男，1962年1月30日生，××族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。再审申请人吕广建、葛坤凤因与被申请人徐春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕广建、葛坤凤申请再审称，1、案外人徐某出具给徐春华的承诺书、徐春华和徐某在一审庭审中的陈述、吕广建的海安农村商业银行银行流水以及证人于某可以证明，17.45万元不是吕广建向徐春华的借款，而是徐春华代徐某向吕广建的还款；2、应对2018-2-21借条进行笔迹鉴定，借条的最下面一行“吕广建”与“2018.3.29”不是同一时间形成，如果经鉴定“2018.3.29”不是吕广建书写，就不能认定17.45万元为吕广建向徐春华的借款；3、2018年3月28日，徐某将100万元的承兑汇票转让给徐春华，徐春华出价82万元，虽然徐某出具的承诺书中没有明确另外的20万元给吕广建，但承诺书中“扣除借款叁拾捌万元整”，并非意思不明确，38万元包括20万元还款和出让100万元商业承兑汇票的差价，且在第二天，徐春华的妻子李素琴，分别给徐某转账62万元，给吕广建转账17.45万元，该转账行为就是根据承诺书的合意进行的，且承诺书一直由徐春华持有。4、徐春华将资金出借给吕广建，具有利息收益，其出借的本金数额越大，利息收益也就越大，为了收益最大化，徐春华仅扣下2.55万元利息，将17.45万元代徐某向吕广建还款。综上，二审认定17.45万元为吕广建向徐春华借款不当，请求对本案进行再审，撤销二审判决第二项，维持一审判决。徐春华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应依法予以再审，对于吕广建、葛坤凤所提出的理由，二审判决书均有明确解释。至于吕广建、葛坤凤所称的新证据、于某的证人证言，徐春华并不认识于某。徐春华与徐某商讨票据转让事项时，于某也不在场。客观上不可能知道徐春华与徐某商讨的内容，至于徐某与吕广建的债务是否已经清偿，借据是否销毁与本案无关。请求依法驳回吕广建、葛坤凤的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审根据吕广建与徐春华之间多年来存在多笔借款，因利息过高，判定徐春华在借款总额中扣除64675.34元，二审维持并无不当；又依据相关司法解释认定徐春华对于案涉17.45万元事实的承认不构成自认，认定吕广建以徐某的证言和承诺书为据不能实现其证明目的，认定案涉借条中“吕广建2018、3、29”的签字无论是否系吕广建本人所签，均不影响本案事实的认定，故二审对一审判决的部分改判正确。现吕广建、葛坤凤申请再审主张案涉17.45万元不是吕广建向徐春华的借款，而是徐春华代徐某向吕广建的还款，但其提供的银行流水、于某的证人证言等证据不属于新证据，且不足以证明待证事实，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吕广建、葛坤凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕广建、葛坤凤的再审申请。审判长  刘碧波审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3052号 原告：四川乐众能源有限公司，统一社会信用代码91510903MA6328X708，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：张罗斌。 委托诉讼代理人：黄小立，职工。 被告：邓月明，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川乐众能源有限公司与被告邓月明买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院依法立案后，适用简易程序。因案情况复杂、被告下落不明，本院依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川乐众能源有限公司的委托诉讼代理人黄小立到庭参加诉讼，被告邓月明经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川乐众能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款47144元和利息16971.84元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月3日向原告购买柴油13吨，5780元/吨，2018年4月22日购买14.56吨，5900元/吨；共计161044元；2019年7月16日，经对账，被告尚欠47144元；经催收，被告至今未给付，原告望判如所请。 原告四川乐众能源有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：居民身份证（邓月明、复印件），对账单，往来帐（账）款询证函。 被告邓月明未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓月明于2018年4月3日向原告四川乐众能源有限公司购买柴油13吨，5780元/吨，2018年4月22日购买14.56吨，5900元/吨，共计161044元；2019年7月16日，经对账，被告尚欠47144元；原告多次催收，被告至今未给付，原告遂提起本诉。 本院认为，原告出售货物，被告给付货款，未违反法律强制性规定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告至今欠货款47144元，本院对原告的给付货款请求予以支持。原告未与被告约定利息和律师费，本院对原告的给付利息和律师费请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告邓月明于本判决生效之日起十五日内，向原告四川乐众能源有限公司给付货款47144元； 二、驳回原告四川乐众能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由原告四川乐众能源有限公司负担423元，被告邓月明负担979元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  欧 艳 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保438号 申请人临沂高新区天富木业经营部。住所地：临沂高新区罗西办事处东石埠村。 经营者刘生祥，经理。 被申请人广州盛霖木业有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇揽灵路****A9-1。 法定代表人郑建超，经理。 被申请人郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人临沂高新区天富木业经营部因与被申请人广州盛霖木业有限公司、郭明勇发生买卖合同纠纷，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值255686元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高新区天富木业经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盛霖木业有限公司、郭明勇的银行存款255686元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异208号 案外人：王光岩，男，汉族，1965年11月4日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王光岩向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决书：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定书：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人王光岩提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，海晟公司与案外人王光岩签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区大门南××单元××室房屋一套，房屋总价10万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。2011年7月30日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区大门南侧地上一层、地下**，金额10万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王光岩的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈家斌，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈家斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3186号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈家斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7398.02元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费112.81元。因被执行人陈家斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7356号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘锴，女，1997年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘锴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告刘锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10229.15元、截至2020年7月9日的利息1978.69元、逾期还款违约金595.67元，共计12809.5元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2019年6月7日将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为10000元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告刘锴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为10000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金10229.15元、利息1978.69元、逾期还款违约金595.67元，共计12803.51元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金10229.15元、利息1978.69元、逾期还款违约金595.67元，共计12803.51元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，合计680元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3680号申请人石保平，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人张旭广，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省原阳县。石保平申请执行张旭广健康权纠纷一案，申请人石保平依据生效的（2020）豫0782民初1341号民事判决书，于2020年12月2日向我院申请执行，要求被执行人张旭广给付其赔偿款4769.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张旭广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张旭广名下存款以4844元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月三日书记员 牛 珞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调361—1号申请执行人：翟东其，男，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：吴晓平，女，1964年11月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初3414号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人吴晓平、施加德银行的存款41000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日书记员  杨京
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2347号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘怀香，女，1960年11月4日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李树全，男，1959年11月7日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李兴江，男，1974年11月4日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李兴涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初79号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5901号 原告：陈士亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：石云吉，男，1972年05月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈士亮与被告石云吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士亮及其委托诉讼代理人崔秀利到庭参加诉讼，被告石云吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人工费33380元及利息713.96元（以33380元为基数自2020年5月1日暂计算至2020年11月16日按一年期贷款市场报价利率计算），共计34093.96元，以及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原、被告签订油田一中宿舍楼室内地砖墙砖卫生间铺装合同，约定由被告为原告提供瓷砖铺贴劳务，单价为30元每平方米，支付方式为被告验收合格后支付总价款的95%，一年质保期满后支付剩余的5%。该工程已经于2016年8月23日前交工，现已经投入使用多年，总劳务费为366390元。被告支付了大部分劳务费，但剩余33380元未支付。2019年11月19日，被告为原告出具了欠条，承诺2020年5月1日前付清，但至今被告未支付欠付的33380元劳务费。 被告石云吉未做答辩。 原告陈士亮提交的《油田一中宿舍楼室内地砖墙砖卫生间铺装工程》合同、结算清单、欠条，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年2月2日，原告陈士亮与宗可国签订《油田一中宿舍楼室内地砖墙砖卫生间铺装工程》劳务合同，约定由原告提供油田一中宿舍楼室内墙砖地砖卫生间铺装劳务，质保期一年，完工经被告方验收合格后付到工程总价的95%，余款5%作为质保金一年后无息支付，总价格按照实际工程量结算。合同签订后，原告组织人员施工。2016年8月23日，宗可国为原告出具工程量清单，载明工程量总计12213.78平方米。2019年11月19日，被告为原告出具欠条，载明“欠陈士亮人工费33380元整，齐泰胜利一中人资费，到2020年5月1日前还款”。 原告因本案申请财产保全，支出保险费300元。 本院认为，原告陈士亮为被告石云吉提供了劳务，石云吉为陈士亮出具了欠条，产生纠纷系石云吉未依约支付劳务费所致。陈士亮要求石云吉支付欠付人工费33380元、逾期支付利息、保险费300元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，涉案人工费自2020年5月1日至2020年11月16按年利率3.85%计算，为696.11元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告石云吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石云吉于本判决生效之日起十日内支付原告陈士亮人工费33380元、逾期利息696.11元、保险费300元，并支付原告上述人工费自2020年11月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈士亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，保全费380元，由被告石云吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王廷廷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1700号之一申请执行人:李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州越扬新材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：许德金，该公司总经理。被执行人：许德金，男，1975年12月5日生，汉族，住所地仪征市。申请执行人李广勇与被执行人扬州越扬新材料有限公司、许德金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2020）苏1081民初2969号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，扬州越扬新材料有限公司、许德金应给付李广勇代偿款1534433.68元并承担利息损失（自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时还应承担诉讼费14305元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人扬州越扬新材料有限公司、许德金未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法向二被执行人发出了限制消费令。同时，本院依法在网络“总对总”、“点对点”以及不动产登记等部门进行查询和调查，查明被执行人扬州越扬新材料有限公司名下有苏Ｋ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，但未能扣押；被执行人许德金名下有位于仪征市真州镇大庆北路136号嘉和苑-1-406室141.5平方米的不动产，本院依法对该不动产进行了查封，该不动产设定了166.77万元抵押。此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被扬州越扬新材料有限公司名下苏Ｋ×××**号机动车，但未扣押，不能处置；被执行人许德金名下有位于仪征市真州镇大庆北路136号嘉和苑-1-406室141.5平方米的不动产，虽查封，但该不动产设定了166.77万元抵押，可能存在无益拍卖，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处置该房产；除此之外，未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月十四日书记员  冯叶青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初767号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈祥忠，男，1971年6月26日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业。1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年12月27日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕811号                              指控事实                    2020年7月3日12时57分许，被告人陈祥忠到青岛市即墨区通济街道办事处长江二路某家具店，盗窃被害人姜某香手提包中人民币1 300元。陈祥忠于2020年8月30日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。陈祥忠系累犯，对其从重处罚并不得假释。陈祥忠自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人陈祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人陈祥忠退赔被害人姜某香人民币1300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员   曲骏宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3430号 廖克江： 本院立案执行廖克江罚金一案。立案执行标的6000元，被执行人已自动履行6000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初431号刑事判决书关于廖克江罚金6000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3433号申请执行人：任亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：饶锡祥，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于任亮申请执行饶锡祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3719号民事调解书已经发生法律效力，饶锡祥未履行法律文书确定的义务。任亮向本院申请执行，申请执行的标的内容为：偿还借款50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议：被执行人饶锡祥于2021年2月10日前支付申请执行人40000元，于2021年6月30日前支付申请执行人剩余10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗紫荆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初769号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人印路路，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址均为江苏省东海县。被告人印路路曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人印路路因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人印路路犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人印路路到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月12日凌晨，被告人印路路在连云港市海州区通灌南路百达菲力酒吧因琐事与被害人王某发生口角，后印路路用手击打王某鼻子一拳，致王某鼻子受伤。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后被告人印路路赔偿被害人王某损失人民币五万元并取得被害人王某的谅解。上述犯罪事实，被告人印路路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、伤情照片、谅解书、刑事判决书等书证，未出庭证人万鑫绪证言，被害人王某陈述，被告人印路路供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】670号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印路路故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人印路路犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人印路路案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人印路路自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人印路路赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从宽处罚。综上，根据被告人印路路的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人印路路从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起次要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2267号原告：徐某1，男，1935年12月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：徐某2，男，1969年10月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐某3，男，1977年10月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐某4，女，1968年2月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐某5，女，1971年9月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住息烽县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人代波，被告徐某2、徐某3到庭参加了诉讼，被告徐某4、徐某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5每月各支付原告赡养费500元直至百年归世；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告年事已高加之身体不适，使其行动不便生活难以自理，且无劳动能力和其他经济来源。原告共育有四个子女徐某2、徐某3、徐某4、徐某5，现均未履行相应的赡养义务。2005年，被告徐某2、徐某3与原告达成分家协议，由被告徐某3赡养原告，但被告徐某3未按照协议履行。现根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，望依法支持其诉求。被告徐某2辩称，父母生育我们四个子女，按照农村风俗，我们都应该尽赡养义务，不能让原告长期居住在我那里。被告徐某3辩称，原告经常对我进行辱骂，声称我不是原告的亲生儿子，母亲过世后，我那里居住不下，经村里面做工作，我为原告修建了一个板房，并为其购买了电磁炉、电饭锅等生活用品，但是原告又到被告徐某2家生活，我尽到了对老人的赡养义务，对于老人今后的赡养问题，我的意见是，谁来赡养原告都行。被告徐某4、徐某5未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与其妻共生育四个子女，即本案被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。原告妻子去世前，两位老人一直单独居住生活。2017年，被告徐某2、徐某3因土地纠纷及赡养老人问题发生矛盾，经相关部门组织调解，双方达成了赡养协议，约定二被告每人每年支付老人赡养费用1500元，二被告按照协议内容履行了大部分赡养义务。2020年6月，原告之妻过世后，当事人各方再次为赡养问题发生争议。同年12月14日，原告以四被告不尽赡养义务为由，诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。诉讼中，经本院释明，原告诉求变更为：1、原告今后的生活起居由被告徐某2负责，去世后由徐某2负责安葬；2、被告徐某3、徐某4、徐某5每人每月支付赡养费500元直至原告去世止。另查明，经征求原告本人意见，其表示今后愿随被告徐某2生活，去世事后由被告徐某2负责安葬。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明确规定作为子女应尽的义务。本案中，原告年事已高，身体行动不便，已完全丧失劳动能力和生活自理能力，四被告作为原告子女，理应妥善的尽到对原告的赡养责任，任何理由都不能成为四被告拒绝承担赡养义务的借口。现原告诉至法院要求四被告承担赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……，子女对父母有赡养扶助的义务。”规定，该诉求合理合法，本院应予支持。考虑到四被告现在的实际情况，同时最大限度尊重老人的心愿，本院决定由被告徐某2负责照顾原告今后的生活起居，原告去世后由被告徐某2负责安葬。被告徐某3、徐某4、徐某5从2021年1月起每人每月月底前支付赡养费400元直至原告去世为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某2从2021年1月起负责照顾原告徐某1的日常生活起居；二、原告徐某1去世之后由被告徐某2负责安葬；三、被告徐某3、徐某4、徐某5从2021年1月起每人每月月底前支付原告徐某1赡养费400元直至原告去世止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈汉清
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4339号 原告：广德县兰柯电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路，统一社会信用代码913418223254774058。 法定代表人：陈志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向世敏,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章,安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽旭森电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB职工服务中心**楼**，统一社会信用代码91341822MA2MRFDA3T。 法定代表人：肖杨杨，该公司执行董事兼总经理。 原告广德县兰柯电子科技有限公司(以下简称兰柯电子公司)与被告安徽旭森电子有限公司（以下简称旭森电子公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰柯电子公司委托诉讼代理人向世敏、周章到庭参加诉讼，被告旭森电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰柯电子公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款人民币253779.5元及利息(利息从起诉之日开始以253779.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：原告兰柯电子公司是印制线路板生产、销售、加工企业,被告旭森电子公司为生产经营之需要自2019年7月起从原告处购买相关产品,双方每月对当月货款进行对账,由被告在对账单盖章确认,截至2020年5月,被告从原告处购买货物共计344308.4元。期间,原告每月向被告开具足额增值税发票,被告对发票签收确认并用于抵扣,后被告向原告陆续支付货款90528.9元,剩余拖欠货款253779.5元。原告数次催告要求被告支付上述剩余货款,但被告始终恶意拖欠,拒不支付。 被告旭森电子公司在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2019年7月至2020年5月间，被告旭森电子公司向原告兰柯电子公司购买线路板相关产品。在存在买卖交易的月份，原、被告双方通过电子对账单的形式确认当月的货款数额。据电子对账单载明，2019年7月货款11300.77元，2019年9月货款25928.13元，2019年10月货款14538.47元，2019年11月货款15830.13元，2019年12月货款29361.03元，2020年1月货款11071.96元，2020年3月货款73168.61元，2020年4月货款98041.3元，2020年5月货款65068元。上述对账单合计货款金额为344308.4元，被告旭森电子公司支付了90528.9元,余款253779.5元未再支付。 上述事实，有网络邮箱订单记录、电子对账单、增值税发票复印件、发票回执单、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告未足额支付货款，应承担相应之违约责任并及时支付剩余货款253779.5元，原告亦有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告主张计算逾期利息的起始时间为起诉之日，本院确定为本案立案之日。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告安徽旭森电子有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德县兰柯电子科技有限公司货款253779.5元及利息(利息以253779.5元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，保全费1770元，合计6880元，由安徽旭森电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  金学理 人民陪审员  刘功云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初237号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐某，男，1985年6月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年8月4日5时许，被告人徐某在玉山县老火车站附近一家早餐店吃早饭时与被害人陈某1和吴某聊天套近乎。中午时分，徐某找到吴某家里，谎称是要找陈某1儿子办事，吴某将徐某带到了陈某1家里，徐某虚构其承包工地上有人受伤需要医治事实，以给予好处费为诱饵，先后分五次共骗取陈某17500元人民币。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、归案说明；证人吴某、王某、陈某2、林某、徐某等人的证言；被害人陈某1的陈述、辨认笔录及被告人徐某的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，故依法对其从轻处罚，且被告人徐某认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止）二、追缴违法所得7500元返还给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年十二月十六日法官助理马丹书记员王建芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4690号 原告：邓某某，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈某某，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋某某，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 原告邓某某与被告陈某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9173号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路**，统一社会信用代码91370000726700647B。法定代表人：丁木，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省威海市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，女，1995年3月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系该公司法务专员。被告：重庆迈丰动力机械有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农，系公司总经理。原告三角轮胎股份有限公司与被告重庆迈丰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三角轮胎股份有限公司委托诉讼代理人王延安、郭春梅到庭参加诉讼，被告重庆迈丰动力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。三角轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款810819元及相应的利息（利息自2019年1月1日起，以本金810819元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以本金810819元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清全部货款之日止），并保留对暂估金额82461.54元的追诉权利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年10月签订《零部件及材料采购通则》，原告按约履行了交货义务，但被告未履行付款义务，至今尚欠货款累计810819元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。无奈，特起诉至贵院，望判请如前。被告重庆迈丰动力机械有限公司未作答辩，亦未举示证据。原告三角轮胎股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《零部件及材料采购通则》合同、往来账对账单、视听资料等证据，拟证明其诉讼请求。被告重庆迈丰动力机械有限公司未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告三角轮胎股份有限公司（合同乙方）、被告重庆迈丰动力机械有限公司（合同甲方）于2015年10月6日签订了《迈丰动力零部件及材料采购通则》，主要约定由原告向被告提供用于汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料及合同当事人商定的其他产品。合同有效期从2015年3月26日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约定为被告提供货物，合同到期后，原被告双方未重新签订合同，但原告一直按照上述合同向被告供货，被告也一直在收货，但被告未按照合同约定向原告及时支付货款。2020年7月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款610819元及保证金200000元。截止当前，被告仍未支付上述货款及保证金，故原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告与原告签订了《零部件及材料采购通则》合同，主要约定由原告向被告提供用于汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料及合同当事人商定的其他产品，以上事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。双方均应按合同约定履行各自义务，现原告已向被告履行全部发货义务且经双方对账，被告尚欠原告货款610819元，该款的付款条件已成就，而被告未按约定足额支付，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款610819元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付保证金200000元，庭审中原告针对保证金部分的陈述为“按零部件及材料采购通则的约定是属于乙方的货品的质量担保期，整车质保三年已经到期，我们最后一次给被告开发票是2016年8月31日，这个保证金已经到期了，而被告没有给我们说产品有质量问题”。现原告陈述质量保证期已过，而被告也未提出质量问题，故保证金的付款条件已成就，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由被告自行承担。故被告应将保证金200000元支付给原告。关于资金占用利息，因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，且原告未举示催收的证据，故本院结合原告的诉讼请求，依法以810819元为基数，从起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告付清时止。被重庆迈丰动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆迈丰动力机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告三角轮胎股份有限公司810819元及资金占用利息（资金占用利息以810819元为基数，从2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12732.82元，减半收取6366.41元，由被告重庆迈丰动力机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审33号申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄文化宫东北角。法定代表人丛培军，局长。委托代理人殷惬。被执行人徐焕平，男，1939年2月5日出生，公民身份号码×××,汉族，户籍地址赤峰市，现住赤峰市。申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局于2020年12月10日向本院申请强制执行元林罚决字〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书中“缴纳林业行政罚款132515.00元”一项。审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年十二月十七日书记员 刘小奇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1864号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：徐希合，男，1957年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邹笃玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐家忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜丽丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：邹笃福，男，1967年2月11日出生，汉族，住沂源县 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希合、邹笃玲、徐家忠、杜丽丽、邹笃福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人外出打工地址不详为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1864号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再法定期限两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢448号 邓云清、方荣祥： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1005号民事判决书，于2020年12月25日恢复立案执行了邓云清申请执行方荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系21552元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终316号原公诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文艺，男，汉族，1973年10月26日出生于陕西省兴平市，小学文化，农民。户籍地陕西省兴平市桑镇大通坊村****。2003年3月24日，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年8月5日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人张倩妮、赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控被告人翟文艺犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）陕06刑初20号刑事判决，以被告人翟文艺犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元；在案扣押的海洛因3171.07克,依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人翟文艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06刑初20号刑事判决；二、发回陕西省延安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  满德利审判员  巩 宏审判员  乌新刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  温彩云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2443号 申请执行人：成都协瑞达科技有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇金彭故径街******。 法定代表人：刘书云。 被执行人：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王键，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区iv> 法定代表人：刘峰铭。 被执行人：四川省超臣电器有限公司。住所地。住所地：四川省广安市iv> 法定代表人：王洪荣。 本院在执行成都协瑞达科技有限公司与刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的2641607.17元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司名下土地现正由四川省广安市中级人民法院处置中，本院待处置后参与分配；查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19513号 原告：方佳丽，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方佳丽与被告曹柳莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告方佳丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方佳丽撤诉。 案件受理费74元（已减半），由原告方佳丽负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈凯琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5583号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘玉，到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月购买原告的门，欠原告门款11300元，并于2020年5月19日给原告出具欠条一份（详见欠条）。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此。诉至法院。被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份、证明：原告的身份信息。证据二、欠条原件、照片一张，证明：被告欠原告门款11300元的事实。证据三、被告户籍证明，证明：被告的身份信息。由于被告刘某缺席开庭审理，未能对原告赵某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告刘某从原告赵某处购买家用门，支付了部分门款。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，还下欠原告门款11300元。由于被告未向原告支付下欠的门款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效，被告应否向原告支付下欠的货款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘某向原告赵某购买家用门，支付了部分门款，被告还下欠原告门款11300元，原告提交了被告出具的欠条及照片予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应当履行向原告支付货款的义务。因此，原告请求被告支付门款11300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某支付原告赵某门款11300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月二十三日书记员  凡迪心
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8941号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**。 负责人：林毅，职务行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该银行职员。 被告：钟昌利，男，汉族，1974年12月3日出生，住福建省霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告钟昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，钟昌利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟昌利偿还建设银行借款本金14099.98元、利息4501.49元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月26日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令钟昌利承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年12月11日钟昌利通过手机银行与建设银行签订编号为35020161210009188471的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供钟昌利借款额度14100元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 钟昌利于2016年12月13日至2016年12月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金14100元。但上述借款于2017年12月11日到期后，钟昌利未按约定履行还款义务，截止2020年10月26日，钟昌利尚欠建设银行借款本金14099.98元，利息4501.49元，本息共计18601.47元。 钟昌利未作答辩。 钟昌利未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行所提交编号为35020161210009188471号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认并在卷予以佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截至2020年10月26日，钟昌利尚欠建设银行编号为35020161210009188471《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金14099.98元，利息（利息包括罚息、复利）4501.49元。 本院认为，建设银行与钟昌利签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。建设银行依约向钟昌利发放贷款，已经履行合同义务，钟昌利未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请钟昌利偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。 钟昌利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟昌利于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金14099.98元，利息（利息包括罚息、复利）4501.49元(暂计至2020年10月26日，此后的利息、罚息、复利按照编号为35020161210009188471《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果钟昌利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，适用简易程序减半收取计132.5元，由钟昌利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢273号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：李粉苗。被执行人：蔺聪明，系李粉苗之夫。被执行人：王立志。被执行人：李月玲，系王立志之妻。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李粉苗、蔺聪明、王立志、李月玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以（2019）晋0522执181号执行裁定书将被执行人蔺聪明、李粉苗名下拥有所有权的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋一套以9275775.24元价格抵偿申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的债务（已过户）。本案另依据山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05执复16号执行裁定书所确定内容从新计算利息至2019年10月8日，本案应执行案款本金3000000元及利息1416748.94元，连同作为同一申请执行人及相同被执行人蔺聪明、李粉苗的（2018）晋0522执1255号执行案件应执行案款本金3000000元及利息935123.96元，案件评估费64600元（申请执行人垫付应予以扣除），共计8416472.9元。多余款项859302.34元（除扣除所涉两个案件的财产保全申请费10000元）应支付被执行人蔺聪明849302.34元，申请执行人已履行。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初411号公诉机关高平市人民检察院。被告人柯某，男，1998年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市。2020年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院决定，高平市公安局于同年9月21日对其逮捕。现押晋城市看守所。辩护人张某1，山西晋商律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年12月一天，被告人柯某将本人办理的三张银行卡出售给“谭1”，后从银行得知“谭1”将银行卡提供给诈骗团伙使用，其中一张中国农业银行卡于2020年1月5日被江苏省南通市公安机关止付。2020年3、4月一天，柯某明知为他人提供的银行卡被用于电信网络诈骗，仍以本人身份在银行另办理两张银行卡（农业银行尾号07070，工商银行尾号00495）及U盾、手机卡，以1000元出售给他人使用，其中农业银行卡涉案金额229574元，工商银行卡涉案金额107032元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柯某明知他人使用银行卡、手机卡等实施电信诈骗，为谋取私利仍向他人提供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。柯某认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用。建议判处柯某有期徒刑三年至四年，并处罚金20000元。请依法判处。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议。一、柯某未直接参与诈骗活动，且到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。二、柯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年12月一天，被告人柯某将本人办理的三张银行卡以1500元出售给“谭1”（身份不详），后从银行得知“谭1”将银行卡提供给诈骗团伙使用，其中一张银行卡被公安机关止付。2020年3、4月一天，被告人柯某明知他人实施电信网络诈骗，仍以本人身份在银行办理了两张银行卡（农业银行账号×××*********，工商银行账号×××*********）、U盾及手机卡，以1000元出售给诈骗团伙使用。其中，尾号07070农业银行卡涉案金额229574元，尾号00495工商银行卡涉案金额107032元。事实如下：1、2020年4月26日，被害人骆某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币50000元，全部转入诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）。2、2020年4月26日，被害人王某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币7304元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币2100元。3、2020年4月26日，被害人洪某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币40372.6元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币22874元。4、2020年4月26日，被害人林某1办理网络购物退赔过程中，被骗人民币11701元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币9600元。5、2020年4月26日，被害人廖某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币75000元，全部转入诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）。6、2020年4月26日，被害人郑某1办理网络购物退赔过程中，被骗人民币39794.98元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币5000元。7、2020年4月26日，被害人谢某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币65600元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币60000元。8、2020年4月26日，被害人翟某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币71987元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号07070农业银行卡）转账人民币5000元。9、2020年4月26日，被害人郑某2办理网络购物退赔过程中，被骗人民币48499元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币8000元。10、2020年4月26日，被害人吴某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币48390元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币12590元。11、2020年4月26日，被害人余某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币47999元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币9999.99元。12、2020年4月26日，被害人吕某办理网络购物退赔过程中，被骗人民币190277.56元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币58998元。13、2020年4月26日，被害人李某在进行网络刷单过程中，被骗人民币16693元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币11596元。14、2020年4月26日，被害人林某2进行网络刷单过程中，被骗人民币31554.03元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币1448元。15、2020年4月26日，被害人张某2办理网络贷款过程中，被骗人民币14520元，其中向诈骗团伙指定的银行卡（尾号00495工商银行卡）转账人民币4400元。上述事实有经庭审质证、确认的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，涉案银行交易流水记录，询问骆某、王某、洪某、林某1、廖某、郑某1、谢某、郑某2、吴某、余某、吕某、李某、林某2、张某2、翟某的笔录及相关手机聊天、转账、下单截图，柯某的供述、户籍信息及签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人柯某为非法牟利，明知他人实施电信网络诈骗，仍提供本人银行卡、U盾等供诈骗团伙使用，涉案诈骗金额336606元，数额巨大，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，追缴没收其违法所得。高平市人民检察院指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；为诈骗团伙提供收款银行账户，在诈骗共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯；综上，依法对其从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚意见予以采纳。考虑柯某具体犯罪情节、社会危害性等，不宜适用缓刑，对辩护人请求宣告缓刑意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年12月8日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、追缴没收被告人柯某违法所得人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 魏明新人民陪审员 许园园 二○二〇年十二月二十九日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2830号 原告：周长明。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川航天天盛实业有限公司。 法定代表人：廖忠，职务不详。 原告周长明与被告四川航天天盛实业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周长明于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周长明自愿申请撤回起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周长明负担。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曹旭 书 记 员 万姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1753号之一 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**温州银行龙湾大楼,组织机构代码:716133749。 法定代表人:王义。 被执行人盛智帅,男,1992年05月17日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4513号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为金额20915.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人盛智帅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人盛智帅未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人盛智帅的财产情况。本院于2020年12月10日依法查封被执行人盛智帅名下的哈佛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｇ1××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月17日，被执行人盛智帅尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行20915.24元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛智帅发出限制消费令，并将被执行人盛智帅纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 牧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：张家强，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张家强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告张家强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月15日信用卡透支本金90463.87元、利息10059.14元、分期手续费2834.85元、违约金14145.55元，合计117503.41元，并自2020年10月16日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金90463.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张家强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠原告透支本金90463.87元、利息10059.14元、分期手续费2834.85元、违约金14145.55元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家强于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金90463.87元、利息10059.14元、分期手续费2834.85元，合计103357.86元；并从2020年10月16日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.5元，减半收取计1336.75元，由被告张家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1251号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：丁光林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭凤花，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁光林、郭凤花追偿权纠纷一案中，已向丁光林、郭凤花发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丁光林、郭凤花至今未履行生效法律文书确定的义务。1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心及义安区不动产登记中心协助查询，暂未发现被执行人名下房产登记线索。 3、本院已依法查封被执行人名下车辆，因暂无法发现该车辆行踪，且申请执行人也未能提供车辆线索，故未能对车辆采取拍卖措施。 4、经本院执行员传唤约谈后，被执行人已向本院履行部分还款义务。 5、根据申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  查 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15713号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：孙光。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告孙光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告孙光立即支付原告信用卡（卡号:4349********）欠款本金23817.12元、利息47676.99元，费用（含违约金和其他费用）人民币2544.04元,共计74038.15元;立即支付原告信用卡（卡号:6222********）欠款本金105902.55元、利息203837.57元、费用（含违约金和其他费用）16493.77元,共计326233.89元。以上欠款共计:400272.04元。（以上违约金截止日期为2020年10月19日;以上利息暂计至2020年10月19日,此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告孙光承担。事实与理由：2014年9月4日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡,卡号为4349********.被告开卡消费后,对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿,至今已发生欠款本息等共计74038.15元（截至2020年10月19日）。2013年10月28日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡,卡号为6222********.被告开卡消费后,对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿,至今已发生欠款本息等共计326233.89元（截至2020年10月19日）。以上欠款共计:400272.04元。经原告多次催收,被告仍不归还。为维护自身的合法利益,特依法向贵院提起本诉,望判如所请。案件审理中，被告亲属向本院告知被告因病已于2020年8月20日去世，并向本院提交了《居民死亡医学证明书》。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告在起诉前已经去世，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。诉讼受理费3652元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月一日法官助理张颖书记员贾麟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1293号 被执行人：岑建周，男,2000年7月3日生，住荔波县。 本院刑事审判庭移送执行岑建周罚金一案，于2020年11月12日立案执行，根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初76号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、荔波县不动产登记中心和工商银行，查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未按时申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰