河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3663号原告：段某，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1995年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省社旗县。系被告汪某母亲。原告段某与被告汪某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人姜付杰、被告汪某及其委托诉讼代理人王南、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼8.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人李秀云介绍相识确立恋爱关系。2020年3月6日原、被告按照农村习俗订婚时由段小现、李富坡及媒人李秀云送往被告家中定亲礼金8.8万元（现金），交给被告赵某，被告根据农村习俗返回8000元，同日送行李箱及衣物价值1300元，送被告8家亲属礼品价值2600元；2020年7月22日和23日原告通过微信两次转给被告汪某过节礼金4000元；2020年8月26日由媒人李秀云转交被告赵某（被告赵某手伤）1000元。××××年××月××日原告与被告汪某商量结婚事宜时，被告汪某索要结婚彩礼20万元，原告因经济原因无法满足其要求，称只能出10万元，三金以后有钱再买，当晚被告汪某同意只要10万元彩礼。可是被告汪某出尔反尔，其后逼迫原告购金饰、拍婚纱照以及支付化妆师的费用，因原告没有及时满足其要求，被告汪某言辞犀利的苦苦相逼（你从现在开始别理汪某，汪某就不相信了还，你多大的能耐，有本事你就别订这个婚纱，别结这个婚）。被告汪某的种种言行致使原告与被告汪某无法达到结婚并一起生活的目的。但是原告要求被告返还定亲礼金时遭到被告的严厉回绝。综上所述，被告无限止的索取行为致使原告无法达到结婚目的，又拒不返还索取的礼金，其行为侵害了原告的合法财产权益。原告为了维护自己的合法权益，今特具状将被告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告汪某辩称，一、本案系婚约财产纠纷,其诉讼主体应当是缔结婚约的男女,而不应是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为,无论双方父母,亦或媒人的参与,均是一种形式,是代理一方的行为。汪某作为完全民事行为能力人,可以独立从事民事活动,且相关款项最终也是由汪某本人接收,与汪某父母无关,故原告起诉汪某母亲系主体错误,应当予以驳回。二、原告诉称汪某借婚约索要彩礼并非事实。本案案由为婚约财产纠纷,所谓的彩礼,是中国几千年来的一种婚嫁风俗,即男方要娶他家女子为妻时,主动向女方家下的聘礼。本案原被告系经媒人介绍相识,双方谈婚论嫁过程中,均是按照农村习俗操办,定亲礼金只是缔结婚约前原告根据风俗主动按照吉祥数字向女方下的见面礼,是一种情谊行为,同时在原告的诉状中也提到后续的结婚彩礼问题,由此可见,原告也自认了见面礼并非彩礼,所以该款项不属于具有婚约合意的订婚彩礼,不应认定为彩礼,纯粹就是一种情谊行为。且该款项也是按照男方家和媒人当时对汪某及其家人的承诺进行办理的,并不存在女方主动索取的现象。三、本案原告本人存在重大过错,本案婚约的解除也是原告的过错行为导致感情出现问题,也是由原告首先提出退婚,原告系婚约的解约方,其要求返还所谓的礼金依据不足。本案汪某1995年出生,并无婚史。作为一个对婚姻充满无限憧憬的感性女孩儿，当然希望自己的未来丈夫能够对自己足够的重视,希望自己的定亲过程能够圆满,更希望为自己未来的家庭争取到一个良好的物质条件。原告并非独生子女,下有一刚成年的弟弟,作为女方希望男方及其父母能够为二人创造一个有力、良好的物质条件。所以在后续过程中,难免会为彩礼问题出现分歧。而汪某本人出发点一方面在于以后与原告组建的家庭能够有一个良好的开端,另一方面更在于想看到原告对于汪某、对于婚姻的态度。但是原告非但不能就中间出现的纠纷妥善处理,反而思想偏执,从不反思自身原因,甚至到后期直接逃避,不接电话不回微信。眼看婚期将近,男方还玩失踪下落不明,这给汪某及其家人造成巨大精神痛苦。汪某对此一直忍受,希望原告能够正视问题,冷静对待,从而好好沟通顺利完婚。但是现在原告家和媒人出尔反尔,言而无信。原告一言不合玩消失,任何事项都不告知,导致婚约被迫取消,原告还在言语上侮辱女方及女方家人，其存在重大过错,要求全部返还款项依据不足。综上所述,汪某对于本次婚姻无论是在精神上、物质上都为男方付出了很多,而在发生矛盾时原告不能冷静解决,对汪某也造成了很大的精神痛苦,汪某收到的款项也有一部分用于购买家具、家电及其他嫁妆。媒人还来到女方家逼问汪某，原告父母和媒人还威胁女方及家人,态度非常恶劣,致使汪某不敢在家只能离家在外。原告及其家人的所作所为已经危害到汪某和家人的人身安全和身心××被告赵某受到压力冲击一度情绪失常,而且女方家已经告知所有亲朋好友,收取了贺礼,但是因为男方的不作为一一退还。原告消失到现在,原告家一直把女方晾在那里，从不给女方家一个交代、一句说辞、一个态度、还强词夺理、恶人先告状,最起码的尊重都没有，根本不顾及女方及其家人的脸面和名誉,原告和其家人以及媒人的行为就是不道德、不负责任、做人的基本原则都没有。请法庭结合婚约解除原因,双方过错程度,本地风俗习惯综合认定,依法予以裁判。被告赵某辩称，没有什么好说的。经审理查明：原、被告经李秀云介绍认识后订立婚约。2020年3月6日，原告段某在被告汪某家中将88000元彩礼款现金交于被告汪某，被告方依习俗给原告方回礼8000元。原告段某于2020年7月22日向被告汪某微信转账2000元，2020年7月23日原告段某再次向被告汪某微信转账2000元。2020年10月13日，原告段某与被告汪某拍完婚纱照后双方发生争执，原告段某不再与被告汪某联系。后双方协商退还彩礼一事未果，原告诉至本院，要求被告汪某、赵某返还彩礼84000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、李秀云的证人证言、转账凭证两份、本院对李秀云的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，以缔结婚姻关系为目的给付对方的现金及较大的财物属于彩礼。本案中，原告段某向被告汪某支付88000款项是否属于彩礼的问题，原告段某与被告汪某经媒人介绍相识后，向被告汪某支付80000元，其目的是为了原告与被告汪某缔结婚姻关系，被告虽辩称该款项系原告方给被告汪某的见面礼，系一种情谊行为，但结合本案案情及当地风俗习惯，该款项应认定为彩礼款。被告称本案主体不适格的辩解意见,婚姻自古以来为家庭“大事”,给付彩礼款不仅仅是准备缔结婚姻关系的男女双方的事,也涉及两个家庭之间的往来,因此不管是被告汪某或其母亲赵某均为重要参与者,且被告汪某一直与父母共同生活,故赵某作为本案当事人主体适格。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的，（二）……”。本案中，原告段某与被告汪某经媒人介绍相识,为与被告汪某缔结婚姻关系,原告向被告支付彩礼款88000元，系按习俗给付被告的彩礼，原告段某与被告汪某未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以返还。被告方关于不同意返还的辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于本案双方交往情况及交付的彩礼数额，考虑到双方解除婚约原因等因素，结合本地风俗习惯，本院酌定二被告返还彩礼金额为60000元。关于原告要求被告返还转账4000元的请求，系原告对被告汪某在恋爱期间的个人赠与行为，故对该项请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪某、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告段某彩礼款60000元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告段某负担200元，被告汪某、被告赵某共同负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理贺山书记员栾梦佳