wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5166号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告郭瑞勇，男，1985年9月5日生，汉族，住临清市。被告薛玉洁，女，1986年4月23日生，汉族，住临清市。被告邢以波，男，1987年9月11日生，汉族，住临清市。被告郭敬，女，1989年9月20日生，汉族，住临清市。被告郭广富，男，1965年7月7日生，汉族，住临清市。被告张春荣，女，1965年1月14日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、郭广富、张春荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆、被告郭广富到庭参加诉讼，被告郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、郭广富、张春荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭瑞勇、薛玉洁偿还借款本金49.49万元及利息；2、被告邢以波、郭敬、郭广富、张春荣对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令抵押物的优先受偿权。事实和理由：2019年4月16日，被告郭瑞勇由其他被告担保向原告借款49.5万元，到期日为2020年3月28日。原告依约发放了借款。借款后，被告郭瑞勇未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告郭广富辩称，担保属实。被告郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、张春荣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，临清联信正清资产评估房地产估价事务所于出具临联正所估字（2019）第30号郭瑞勇拟抵押单项资产评估报告，对被告郭瑞勇委托评估的房地产建筑物作出评估结论。2019年4月15日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）作为贷款人、被告郭瑞勇作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告郭瑞勇向康盛庄支行借款49.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限2019年4月15日至2020年3月28日等。康盛庄支行与被告郭瑞勇签订抵押合同，主要约定被告郭瑞勇愿为康盛庄支行依上述借款合同与其形成的债权提供抵押担保。康盛庄支行与被告邢以波、郭广富签订保证合同，主要约定上述被告愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告郭瑞勇形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为49.5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告薛玉洁向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告郭瑞勇向该行所借款49.5万元视为共同债务。被告薛玉洁、邢以波、郭敬、郭广富、张春荣向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告郭瑞勇依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款49.5万元提供连带责任保证。被告郭瑞勇、薛玉洁于2019年4月16日出具抵押担保声明书，主要声明上述评估财产作为其个人财产抵押与康盛庄支行等，临清市公证处对该抵押担保声明书进行公证并出具公证书。2018年4月16日，康盛庄支行发放借款49.5万元，借款借据载明到期日为2020年3月28日，利率为10.8750‰。借款后，被告郭瑞勇未按约付款，支付了截至2020年2月21日的利息，又于2020年9月15日偿还本金100元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄支行与被告郭瑞勇签订借款合同及抵押合同、与被告邢以波、郭广富签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告薛玉洁以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告郭瑞勇承担共同还款责任。被告郭敬、张春荣应对被告郭瑞勇偿付上述借款利息承担连带清偿责任。康盛庄支行与被告郭瑞勇签订的抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立。被告郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、张春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭瑞勇、薛玉洁于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49.49万元及利息（以49.5万元为基数，自2020年2月22日至2020年9月15日；以49.49万元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告邢以波、郭敬、郭广富、张春荣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取4362元，由被告郭瑞勇、薛玉洁、邢以波、郭敬、郭广富、张春荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月五日书记员  王会珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6997号   原告潘勇，男，1974年10月12日出生，汉族，个体。   被告佟扎力根（常用名佟连喜），男，1967年1月9日出生，蒙古族，农民。   被告陈三月，女，1966年4月3日出生，蒙古族，农民。   原告潘勇与被告佟扎力根、陈三月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告佟扎力根、陈三月经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟扎力根、陈三月偿还欠款本金17300元；2、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告佟扎力根、陈三月系夫妻。二被告于2015年至2017年9月份之间陆续在原告处赊购饮料、酒水及副食品，累计欠款17300元，二被告于2019年3月12日共同向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金17300元。   另查明，二被告于2019年11月8日以微信转账方式向原告偿还欠款本金1000元，尚欠16300元。   被告佟扎力根未作答辩。   被告陈三月未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告潘勇围绕诉讼请求依法提交了被告佟扎力根、陈三月共同向其出具的一枚欠据和一份微信转账截图。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告潘勇与被告佟扎力根、陈三月之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，二被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告欠款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告佟扎力根、陈三月于本判决生效之日起十日内偿还原告潘勇欠款尾欠本金16300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费232.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取116.25元，由原告潘勇负担12.5元，被告佟扎力根、陈三月负担103.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年十二月三日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21446号原告：上海承翔物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运标，总经理。委托诉讼代理人：朱瑶，女。被告：武桂强，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海承翔物流有限公司与被告武桂强借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承翔物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年十二月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13843号原告：路春雷,男,1970年10月15日生,汉族,住江苏省仪征市长江东路迎江东村****。委托诉讼代理人：赵敏，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。被告：上海礼辰投资管理有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：王卫东,总经理。被告：王卫东,男,1970年2月17日生,汉族，住浙，住浙江省温州市div>被告：王忠芳,男,1955年9月14日生,汉族，住浙，住浙江省温州市div>三被告共同委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告路春雷与被告上海礼辰投资管理有限公司、王卫东、王忠芳居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路春雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执538号之一 申请执行人李胜勇，男，汉族，住山阳县。 被执行人郭喜全，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李胜勇与被执行人郭喜全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初546号民事判决书，判决书确定：由被告郭喜全于本判决生效之日起30日内偿还原告李胜勇偿还借款本金200000元，并支付该款从2019年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；案件受理费2150元，由被告郭喜全负担。该判决书生效后，因被执行人郭喜全至今未自觉履行，申请执行人李胜勇向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人郭喜全按执行和解协议内容按期履行了第一笔案件款50000元。申请执行人李胜勇领取案件款50000元后，以双方当事人对借款本息已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 凯
河北省涞源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0630刑初164号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，女，1956年1月8日出生于河北省涞源县，汉族，中专文化，住涞源县城区。1993年11月18日因涉嫌犯贪污罪被涞源县人民检察院刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因患病，经涞源县人民法院决定于1996年3月19日取保候审。 涞源县人民检察院指控被告人王某甲贪污一案，涞源县人民法院于1996年2月13日作出（1996）涞刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服提出上诉。保定市中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）保刑一终字第50号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院于2009年1月6日作出（2004）涞刑初字第01-062号刑事判决，被告人王某甲不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2020年9月18日裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理。在审理期间，涞源县人民检察院于2020年12月14日因本案事实不清、证据不足,决定对被告人王某甲撤回起诉。 本院认为，涞源县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许涞源人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵程景
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0105民初8136号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：还海龙，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告还海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司（已缴纳）。审 判 员 庆莹二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王珊书 记 员 赵妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢672号申请执行人：徐州和泰工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司经理。被执行人：花涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县（路桥公司小区）后马场。本院在执行申请执行人徐州和泰工程机械有限公司与被执行人花涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人徐州和泰工程机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4464号原告：张辰良，男，汉族，1969年5月24日生，住西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。原告张辰良与被告张坤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰良到庭参加诉讼，被告张坤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰良向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告张坤江偿还借款本金110000元及利息7000元，以后利息不再主张。本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张坤江向原告张辰良分两次借款110000元，双方约定月息1分，每年年底结算利息本金。2020年初，被告按照月息1分向原告支付利息，剩余7000元向原告出具了欠条，本金110000元未还。后经原告多次催要借款，被告至今未还款。为此，诉至法院。被告张坤江缺席未答辩。原告张辰良向本院提交的证据材料有：借条2张，欠条1张，证明被告在2020年1月1日、2020年1月4日分两次向原告借款110000元。双方于2020年3月28日结算，被告共计欠利息7000元。被告张坤江未向本院提交证据材料。经本院审查：原告提交的证据，具有客观真实性，内容约定明确，原告对借条的形成有合理解释，证据能够相互印证，被告在在收到法院向其送达的手续后，不作抗辩，对此证据应认定为有效证据。经审理查明：原、被告是同村人。几年前,被告以西华县址坊液化气站经营需要用钱，向原告借款5万元，口头约定月息1分。后原告和妻子将借款50000元现金交付被告，被告向原告出具了收条。被告每年清利息，借款本金每年换条。2020年1月1日，被告张坤江将该笔50000元借款本金换条后，借款本金及2019年的利息未还。2019年2月4日，被告又向原告借款60000元，口头约定月息1分。后原告和妻子将借款60000元现金交付被告，被告向原告出具了借条。2020年2月4日，被告将该笔60000元借款本金换条后，借款本金及2019年的利息未还。2020年3月28日，原告和妻子找被告要钱，双方经过算账并同意，被告应支付以上两笔借款的利息12000元，被告支付原告5000元利息后，对下欠利息7000元出具了欠条。后原告联系不到被告。2020年11月23日，依法起诉至本院。本院认为：原告主张被告借款，有被告出具的借条佐证，借条内容明确，原告对款项的交付有合理解释，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告陈述双方口头约定月息一分，被告并向原告出具了利息欠条，故，原告要求被告偿还借款利息7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤江于本判决生效之日起三日内偿还原告张辰良借款本金110000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张坤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢873号申请执行人：鲁某某。被执行人：某某公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人某某公司劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人某某公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  李富城书 记 员  于 青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1202号申请执行人：武月琴，女，1968年04月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：卢运争，男，1983年02月22日出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐钰琼，女，1984年06月20日出生，汉族，住禹州市。本院在执行武月琴与卢运争、徐钰琼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢运争、徐钰琼借款合同纠纷存款525040元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月三十日书记员  王明智
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之十一被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省关于申请执行人与被执行人李建丽追偿权纠纷一案。本院于2020年12月03日冻结了被执行人李建丽在69×××01账户内余额人民币710.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建丽在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币63960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹艳丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1593号原告：云南鑫鼎建材有限公司，住所地：云南省通海县城东小区茨坝。统一社会信用代码：91530423577253600N。法定代表人：沈儒权，任经理。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余永跃，男，1970年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李长靖，男，1972年7月30日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南鑫鼎建材有限公司与被告李长靖买卖合同纠纷一案中，原告云南鑫鼎建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫鼎建材有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫鼎建材有限公司撤诉。案件受理费8960元，减半交纳4480元，由原告云南鑫鼎建材有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十一日书记员  马黎曼
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初816号     原告：魏白有，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。   委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。   被告：西安东伟幕墙门窗科技有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：张杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵西萍，该公司副总经理。   被告：李雄，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。   被告：夏登宝，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。   原告魏白有与被告西安东伟幕墙门窗科技有限公司、李雄、夏登宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。   本案在审理过程中，被告李雄于2020年5月7日因病死亡。   本院经审查认为，因被告李雄在诉讼中死亡，需要追加其继承人参加诉讼，本案的审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判长  郭 训 兵   人民陪审员  张  扬    人民陪审员  林 丽 萍                                          二○二○年五月十八日      书记员  穆  琼              1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民申24号 再审申请人（原审被告）:吴云,女,1965年7月27日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被申请人（原审原告）:马庆明,男,1958年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人吴云因与被申请人马庆明债务转移纠纷一案，不服本院(2019)皖0321民初第6097号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴云申请再审称，怀远县人民法院审理程序违法，调解违反自愿原则。2019年11月5日上午11时，再审申请人与再审被申请人债务转移纠纷一案在怀远县人民法院第四法庭开庭审理，一审法院主持调解时程序违法，一审法院主审法官主持调解，再审申请人与再审被申请人代理人达成协议，再审申请人一次性支付再审被申请人30万元人民币，再审申请人与再审被申请人债务一次性了结。再审被申请人代理人电话联系再审被申请人后，再审被申请人让再审申请人支付其60万元才同意调解。再审申请人不同意调解，一审法院主审法官威胁再审申请人，如果你不同意支付60万元，人家起诉你156万元，我判决的肯定比60万元多，再申请申请人不懂法，害怕如果不同意调解支付60万元，法官判决自己赔偿更多钱，再审申请人被逼无奈才在调解笔录上签名。怀远县人民法院认定事实错误。再审申请人系债务人吴伟的胞姐，再审申请人与吴伟之间没有任何债务关系。再审申请人在蚌埠光彩大市场经营一家眼镜店，2015年3月24日再审被申请人威胁再审申请人与其签订债务转让协议，再审被申请人说吴伟欠其160万元借款，如果再审被申请人不按照其所要求的去做，就让你店开不成，再审申请人害怕店开不成，加上胞弟吴伟已中风，害怕吴伟受到伤害，被逼无奈之下才按照马庆明的要求与其签订了债务转让协议。怀远县人民法院适用法律错误。鉴于怀远县人民法院事实认定错误，在审理本案过程中程序严重违法，并违反调解自愿原则，导致法律适用错误。为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第201条之规定，提出再审申请。 本院经审查认为，马庆明与吴云债务转移纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，马庆明要求吴云偿还借款156万元及利息（以156万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月2日至实际付清之日止），并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告吴云于2020年2月1日前偿还原告马庆明借款5万元；于2020年12月30日前偿还原告马庆明借款25万元；于2021年12月30日前偿还原告马庆明借款30万元，合计偿还马庆明借款60万元，马庆明放弃其他诉讼请求；如吴云不按上述约定履行还款义务，则于违约次日马庆明有权对全部欠款申请执行并支付利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，从违约之日起至实际付清之日止）。案件受理费18840元，减半收取9420元，由马庆明负担。原审案件审理程序合法，没有违反法律规定和自愿原则。再审申请人吴云的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴云的再审申请。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王梦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15675号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郭巍，男，1982年08月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭巍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月30日至2020年05月30日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-5390元-1078元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6158.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。郭巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月29日，早稻科技公司(甲方)与郭巍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭巍向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年05月30日起至2020年05月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向郭巍提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，郭巍按约足额支付了10个月的租金，另支付了205.89元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的205.89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5953.01元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金872.11元、购机买断款5080.9元、逾期罚金以5953.01元为基数按照每日0.5‰从2020年06月07日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭巍负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保125号 申请人：张宝，男，1981年7月14日出生，汉族，现住 河北省邯郸市邯山区东环南路698号桃源山庄86号楼2单元1903号。 被申请人：杨江平，男，1982年10月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人：张晓丹，女，1986年1月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人：邯郸市丛台区尚善家电销售有限公司，住所地河北省邯郸市从台区幸福街**对面，统一社会信用代码：91130403MA07Q1X240。 法定代表人：杨江平,该公司董事长。 被申请人：河北善恒贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市从台区丛台路**中道大厦****统一社会信用代码：91130403MA0A14T58R。 法定代表人：杨彦霞，该公司经理。 申请人张宝于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院1、查封被申请人张晓丹名下的奔驰汽车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××）；2、冻结被申请人杨江平名下的中国工商银行卡（开 户行：中国工商银行邯郸市武安支行，卡号：62×××11；开户行：中国工商银行邯郸市中华支行，卡号：62×××86；开户行：中国工商银行邯郸市邯郸车站滏东支行，卡号：62×××20）；民生银行卡（开户行：中国民生银行邯郸渚河路支行，卡号：62×××88）；3、冻结被申请人张晓丹名下的中国工商银行卡（开户行：中国工商银行邯郸市邯郸车站滏东支行，卡号：62×××93；开户行：中国工商银行邯郸市邯郸中华迎宾支行，62×××89）；4、冻结被申请人邯郸市丛台区尚善家电销售有限公司的邯郸银行账户86×××23，开户行：邯郸银行股份有限公司人民支行；5、冻结被申请人河北善恒贸易有限公司的中国光大银行账户54×××44，开户行：中国光大银行邯郸市开发区支行。共计保全价值1220万元。申请人张宝以中国太平洋保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓丹名下的奔驰轿车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××）； 二、冻结被申请人杨江平名下的中国工商银行卡存款（开户行：中国工商银行邯郸市武安支行，账号：62×××11；开户行：中国工商银行邯郸市中华支行，账号：62×××86；开户行：中国工商银行邯郸市邯郸车站滏东支行，账号：62×××20）； 三、冻结被申请人杨江平名下的中国民生银行邯郸渚河路支行存款，账号：62×××88； 四、冻结被申请人张晓丹名下的中国工商银行卡存款（开户行：中国工商银行邯郸市邯郸车站滏东支行，账号：62×××93；开户行：中国工商银行邯郸市邯郸中华迎宾支行，账号：62×××89）； 五、冻结被申请人邯郸市丛台区尚善家电销售有限公司名下邯郸银行股份有限公司人民支行存款，账号：86×××23； 六、冻结被申请人河北善恒贸易有限公司名下中国光大银行邯郸市开发区支行存款，账号：54×××44。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张惠民
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6882号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区**。法定代表人：吴小丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：傅黔育，男，1986年12月12日出生，住重庆市黔江区。被告：曾明玉，女，1987年10月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告傅黔育、曾明玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆依云投资有限公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼。被告傅黔育、曾明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆依云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金80000元及利息(以本金40000元为基数从2017年8月26日起至还清时止、以本金40000元为基数从2018年3月26日起至还清时止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：2016年8月26日，原告与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告借款80000元用于购房首付款，借款期限19个月，分两次还清，2017年8月26日前归还40000元，2018年3月26日前归还40000元，若被告未按约定归还借款，每逾期一天按借款金额的5%向原告支付违约金。借款后，二被告未按约定归还借款。被告傅黔育、曾明玉未作答辩，亦未提交证据材料。原告重庆依云投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、承诺书、借据、《商品房买卖合同》、收据、《关于按合同、协议约定履行付款义务的函》等证据。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2016年8月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元用于购房首付款，借款期限19个月，分两次还清，2017年8月26日前还款40000元，2018年3月26日前还款40000元。借款期限内不计利息，若被告未按约定履行任何一期还款义务，每逾期一天，按借款金额的5%向原告支付违约金。借款后，被告未按约定期限还款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告傅黔育、曾明玉之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。二被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张二被告尚欠借款本金80000元，有《借款协议》、借据、《承诺书》在卷为凭，由于二被告未到庭参加诉讼，也未提交后期还款的证据，本院依法按原告起诉的金额认定。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，结合法律规定本院依法确认，被告应支付原告以40000元为基数自2017年8月26日起至付清之日止、以40000元为基数自2018年3月26日起至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的逾期利息。综上，原告的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅黔育、曾明玉在本判决生效后十日内归还原告重庆依云投资有限公司借款本金80000元，并支付以40000元为基数从2017年8月26日起至还清之日止和以40000元为基数从2018年3月26日起至还清之日止均按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告傅黔育、曾明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢848号申请执行人：陈某某，男，1966年7月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某，男，1994年9月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人顾某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案受理,立案标的58000元，执行费770元。执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人陈某某创与被执行人顾某已于2020年12月24日达成执行和解协议（被执行人顾某已于2020年12月24日偿还20000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年6月30日前偿还19000元，12月30日前偿还19000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢848号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1385号原告：尚某，公民身份证号码×××，现住卓资县。被告：王某，公民身份证号码×××，现住卓资县。第三人：张某，住址：卓资县。原告尚某诉被告王某，第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尚某自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告尚某撤诉。审判员 闫占军 二〇二〇年十二月二日书记员 薛 蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15181号原告：互盛（中国）有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住，住所地青岛市市**乐陵路****/div>本院在审理原告互盛（中国）有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互盛（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3019号 申请执行人：晋良军，男，生于1974年3月1日，汉族，农村居民，住简阳市。 被执行人：叶建平，男，生于1972年6月26日，汉族，农村居民，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初930号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还借款本金114000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款本金114000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川1421民初930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6328号之一原告：无锡惠盈混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320200789098366B，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：吴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄健，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：马鞍山首建建设有限公司，统一社会信用代码91340500150508555F，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。法定代表人：张马龙，该公司总经理。原告无锡惠盈混凝土制品有限公司诉被告马鞍山首建建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告无锡惠盈混凝土制品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠盈混凝土制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡惠盈混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取8651元，保全费5000元，合计13651元，由无锡惠盈混凝土制品有限公司负担。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月十一日书记员 吴铭佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4091号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德万柯姆通讯器材销售有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A505，统一社会信用代码91130802MA0A67NG5P。 法定代表人：李淑芬，职务：总经理。 被告：滕玉梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙建军，男，1960年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司、滕玉梅、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人刘浩然、被告滕玉梅、孙建军到庭参加了诉讼，被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金1500000.00元及罚息（罚息自2020年10月22日起按借款合同约定计算至本息全部清偿之日，以银行系统对账单为准）；2、承担原告实现债权费用82000.00元，3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日，原告与三被告签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向三被告提供借款额度1500000.00元，有效期自2020年3月17日至2021年3月17日，借款利率年4.5025%，罚息在约定年利率基础上浮50%。直至2020年4月1日，上述借款分4笔发放至被告指定账户。2020年10月22日，被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司未征得原告同意进行股权转让，且被公安机关立案侦查。被告已严重危害原告债权安全，构成违约，原告根据合同约定宣布贷款立刻到期，要求三被告立即偿还借款本金、利息和费用。 原告提供如下证据：1、小微企业快贷借款合同；2、单位客户专用回单4张；3、个人贷款对账单；4、承德万柯姆通讯器材销售有限公司工商信息登记；5、委托代理合同。 被告滕玉梅、孙建军辩称，被告确实在借据合同上签字了，但所借款项被承德万柯姆通讯器材销售有限公司财务人员拿走了，后来承德万柯姆通讯器材销售有限公司法人代表也换人了，被告没有拿到钱，也联系不到人。 被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 被告滕玉梅、孙建军对原告提供的证据无异议。 上述证据经过庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，真实合法，本院予以确认；原告提供的5号证据，仅有委托代理合同，不能证明原告为实现债权实际支付的律师费用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告（乙方）与被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司、滕玉梅（甲方）签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度1500000.00元，有效期自2020年3月17日至2021年3月17日，借款年利率4.5025%，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方同时约定，甲方发生股权转让属可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，费用包括律师费。被告孙建军作为被告滕玉梅的配偶，确认该笔债务为夫妻共同债务，并同意共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2020年3月17日向被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司转款600000.00元，3月20日转款300000.00元，3月25日转款350000.00元，4月1日转款250000.00元。2020年8月18日，承德万柯姆通讯器材销售有限公司由滕玉梅出资1万元、佟丽出资499万元变更为李淑芬出资500万元。截止到2020年10月21日，被告共欠原告利息5624.63元。 本院认为：原告与被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效。该合同在履行过程中出现了约定的可能危及原告债权的情形，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故在未确定贷款到期前不应支付罚息。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定10000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司、滕玉梅、孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金1500000.00元及截止到2020年10月21日的利息5624.63元，并自2020年10月22日起至本判决确定给付之日按年利率4.5025%支付利息，自本判决确定给付之日次日起至全部履行完毕时止按年利率4.5025%上浮50%支付逾期利息； 二、被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司、滕玉梅、孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告律师费10000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 原告预交案件受理费9519.00元，保全费5000.00元，由被告承德万柯姆通讯器材销售有限公司、滕玉梅、孙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢591号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住广元市利州东路二段。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：杨丙菊,女,汉族，1972年5月14日出生,住利州区。 被执行人：王乾,男,汉族，1970年8月2日出生,住利州区。 被执行人：胡才贵,男,汉族，1973年2月13日出生,住利区。 广元农村商业银行股份有限公司与杨丙菊、王乾、胡才贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行杨丙菊、王乾、胡才贵支付欠款6911650元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行杨丙菊、王乾、胡才贵名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行杨丙菊、王乾、胡才贵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行杨丙菊、王乾、胡才贵限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行杨丙菊、王乾、胡才贵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢591号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司发现被执行杨丙菊、王乾、胡才贵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴佳林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13195号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：贾迎峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告贾迎峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告贾迎峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告贾迎峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款92303.98元（其中本金50748.32元、利息34975.01元、截至2016年12月31日的滞纳金1795元、违约金2452.45元、其他手续费2333.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾迎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50748.32元；二、被告贾迎峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50748.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告贾迎峰负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2948号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘海平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007843号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007843号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘海平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初260号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘宝石，男，1989年8月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2013年8月12日因犯交通肇事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2020年10月21日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年11月9日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人刘宝石犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人刘宝石到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人郑某提起附带民事诉讼，要求被告人刘宝石赔偿其经济损失，因双方已自行和解，并履行完毕，被害人郑某申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2018年12月18日23时左右，被告人刘宝石与遵化市春雨歌厅业务经理郑某在歌厅门口，因琐事发生口角，在厮打过程中刘宝石将郑某打伤。经鉴定，郑某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病历、诊断证明等书证，证人田某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘宝石的供述与辩解，法医临床鉴定书，监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘宝石故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘宝石有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人刘宝石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月18日23时许，被告人刘宝石与遵化市春雨歌厅业务经理郑某在歌厅门口因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人刘宝石将被害人郑某打伤。经遵化市人民医院诊断，郑某之伤为创伤性硬脑膜下血肿（右侧）、蛛网膜下出血、脑挫伤（右侧额顶叶）、颅内积气（气颅症）、蝶骨骨折、眶骨骨折（额骨右侧眶部、右侧眼眶上、内、下壁及右侧视神经管骨折）、视神经损伤（右眼）、肌肉损伤（右侧眼外肌损伤）、眼球挫伤（右眼）、上颌骨骨折（右侧）、双侧感音神经性聋、肋骨骨折（左侧第8-10肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折不除外），软组织损伤（头面胸部）。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。 2020年11月23日被害人郑某与被告人刘宝石达成一致赔偿协议并履行完毕，被害人郑某对被告人刘宝石表示谅解。2019年12月18日14时许，被告人刘宝石到遵化市派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。2013年8月12日被告人刘宝石因犯交通肇事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年8月27日被解除社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘宝石的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人王某、田某等人的证言，辨认笔录，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，住院病历，监控光盘、出警录像，到案说明、户籍证明信，刑事判决书、解除社区矫正证明书，赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝石故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人刘宝石犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝石自动投案，并如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；本案系因民间矛盾引起，且被害人郑某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人刘宝石可酌情从宽处罚。根据被告人刘宝石犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1137号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504037264303334，住所，住所地福建省三明市三元区长安路******div> 法定代表人：林世诸，该公司经理。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，统一社会信用代码91350400757362935G，住所地福建省三明市梅列区崇，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何磊，该公司经理。 被执行人：三明市万兴经贸有限公司，统一社会信用代码91350400155617566L，住所地福建省三明市梅列区沪明新村，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：薛迪志，该公司经理。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，统一社会信用代码913504007438295225，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王伟玲，该公司经理。 被执行人：林世诸，男，1949年11月20日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被执行人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被执行人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被执行人：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 被执行人：陈启钦，男，1983年6月20日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 本院作出的(2019)闽0402民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市鼎天物资贸易有限公司支付欠款本金4299000.01元及利息70861.71元（计算至2019年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；律师代理费5000元；财产保全费5000元；其他被执行人承担连带清偿责任；支付迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年7月3日、2020年9月27日、2019年12月2日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本案轮候查封的被执行人三明市兴扬工贸有限公司位于三明市梅列区××新村××幢××室房产，三明市梅列区××新村××幢地下层××号车位，被执行人苏玉振位于三明市梅列区××村××幢××室房产及位于该幢地下层46号车位，在本院（2019）闽0402执1592号案件中依法处置；被执行人薛迪志位于三明市梅列区××新村××幢××室房产，在本院（2020）闽0402执恢535号案件中依法处置；被执行人三明市万兴经贸有限公司名下的三明市梅列区××新村××幢负一层120号、122号、123号124号125号、126号车位正在本院（2020）闽0402执1808号案件中依法变卖。经向三明市不动产登记中心核查，各被执行人名下无其他房产； 4.申请执行人表示，准备与各被执行人协商解决纠纷，不需要法院对各被执行人采取纳入失信名单、拘留等强制执行措施，也不需要法院上门查找被执行人，除上述在其他案件处置的房产之外，暂时无法提供其他财产线索，并申请参与上述房产处置后的分配； 5.2020年12月25日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在本次执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，除在其他案件中正在处置的房产之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，本案可参与上述房产处置款项的分配。申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初569号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王雪清，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人王辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人茅胜荣，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人沈耀香，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人张胜德，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人杨顺昌，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人王佳伟，男，1993年3月19日出生，汉族。被告人王雪祥，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人陈正海，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人王雪清、王辉、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王雪祥、陈正海犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日晚，在海洋禁渔期期间，被告人王雪清为牟取利益，纠集被告人王辉、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王雪祥、陈正海等人，驾驶沪崇渔11127号渔船从本区陈家镇奚家港出发至东海水域东经123°20′、北纬31°32′至35′区域内,使用桁杆拖网捕捞水产品,至2020年7月15日上午捕捞结束后返回。2020年7月15日晚渔船停靠至本区南八滧码头时被上海市崇明区农业农村委员会工作人员查获,当场查获梭子蟹、鱼、虾等渔获物共计17,289公斤。2020年7月17日,被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌因有重大犯罪嫌疑被上海市公安局崇明分局刑事拘留,2020年8月3日,被告人王佳伟、王辉至公安机关投案自首,2020年8月10日,被告人王雪祥、陈正海至公安机关投案自首。被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海到案后如实供述了上述事实。渔获物已被公安机关依法扣押。被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人王雪清系主犯；被告人茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海系从犯，应当从轻处罚。被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王雪清有期徒刑一年，可以适用缓刑；分别判处被告人茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海有期徒刑八个月，可以适用缓刑。九名被告人均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雪清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王辉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人茅胜荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人沈耀香犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人张胜德犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。六、被告人杨顺昌犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。七、被告人王佳伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。八、被告人王雪祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。九、被告人陈正海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。十、扣押在案的网具一顶、渔获物一万七千二百八十九公斤，予以没收。王雪清、茅胜荣、沈耀香、张胜德、杨顺昌、王佳伟、王辉、王雪祥、陈正海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月十日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21183号原告刘凤琴，女，1962年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王红波，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告杨连秀，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告河南兴发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区莲花街********中户**。法定代表人范军旗。被告中建八局第一建设有限公司，住，住所地山东省济南市工业南路**/div>法定代表人齐朋，董事长。委托代理人李英铠，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告河南正弘九如实业有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路**正弘瓴筑小区**楼****div>法定代表人蒋楠楠。原告刘凤琴诉被告杨连秀、河南兴发建筑劳务有限公司、中建八局第一建设有限公司、河南正弘九如实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红波、被告中建八局第一建设有限公司委托代理人李英铠到庭参加诉讼。被告杨连秀、河南兴发建筑劳务有限公司、河南正弘九如实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告杨连秀雇佣在被告河南兴发建筑劳务有限公司的组织下，在正弘瓴筑建筑工地从事劳务工作。2017年9月20日下午，原告因坠入涉案工地上本应填埋的坑内，导致右桡骨远端骨折住院治疗。经查涉案公司发包人为被告河南正弘九如实业有限公司，总承包人为被告中建八局第一建设有限公司，故四被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告多次与四被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求法院判令：1、被告赔偿原告营养费4500元(50元/天×90天)、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6095元（100.95元/天×60天）、伤残赔偿金127576.76元（2016年度城镇居民人均可支配收入31894.19元/年×20年×0.2）、精神损害赔偿20000元，鉴定检查费2400元，交通费3000元、共计183471.76元；（详见赔偿清单）2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告杨连秀未作答辩。被告河南兴发建筑劳务有限公司未作答辩。被告中建八局第一建设有限公司辩称：该案件已经起诉并经一审二审结案，根据一事不再理原则，原告所诉无法律依据。该公司为总承包单位，已将相关工程合法分包，其与河南兴发建筑劳务有限公司之间存在合法的劳务分包合同关系。且该公司与河南兴发建筑劳务有限公司之间是独立的法人资格。对外各自独立承担民事责任。主体不适格，该公司与原告刘凤琴未签订劳动合同，也不存在实际的劳动关系和用工关系，该公司也从未对刘凤琴进行管理、考勤、发放任何工资等，所以刘凤琴与该公司无任何关系。在项目中该公司也尽到了安全管理责任，按时做好安全交底工作，并未存在任何侵权行为，无侵权责任。综上所述，该公司已将相关工程合法分包，与刘凤琴既不存在劳动关系，也并无侵权责任，原告起诉该公司既无合同依据，也无法律依据。被告河南正弘九如实业有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2016年3月7日，被告中建八局第一建设有限公司（承包人）与被告河南兴发建筑劳务有限公司（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同（主体结构工程）》一份，载明：承包人：中建八局第一建设有限公司；分包人：河南兴发建筑劳务有限公司。工程名称：正弘瓴筑项目；工程地点：河南省郑州市郑东新区九如路与朝阳路交叉口东北角；分包范围：图纸范围内主体结构工程；签约合同价暂定人民币8600459万元，最终以实际结算值为准。被告中建八局第一建设有限公司（承包人）在承包人处盖有公章确认，被告河南兴发建筑劳务有限公司（分包人）在分包人处盖有公章确认。2017年9月20日下午，原告刘凤琴在正弘瓴筑建筑工地受伤。2017年10月12日，原告前往河南省直第三人民医院住院治疗，住院时间为2017年10月12日至2017年10月28日，共计16天。出院诊断为：闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤，右腕关节骨折。出院医嘱为：1、注意休息2月，加强营养，避免剧烈活动；2、右上肢石膏固定6-8周，继续口服药物治疗，1月后来院复查；3、如有不适，门诊随诊。住院期间陪护一人。郑州市惠济区花园口法律服务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对刘凤琴的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2018年10月8日，该所出具豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤琴损伤构成九（9）级伤残。同日，河南同一法医临床司法鉴定所出具评估意见书一份，载明：其损伤后护理期60日，营养期90日，误工期120日。刘凤琴与中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第一建设有限公司、河南兴发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）豫0191民初30031号民事判决书，判决：驳回刘凤琴的诉讼请求。后刘凤琴不服本判决上诉至郑州市中级人民法院，2020年5月9日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4691号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有《建设工程施工劳务分包合同（主体结构工程）》、201249659号河南省直第三人民医院住院病案首页、出院记录复印件、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书及评估意见书、（2019）豫0191民初30031号民事判决书、（2020）豫01民终4691号民事判决书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求四告支付原告各项损失共计183471.76元，但并未提供有效证据证明原告与四被告的关系。本院认为，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凤琴的诉讼请求。案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由原告刘凤琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝幸歌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢265号 申请执行人：向守香，女，汉族，生于1947年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人:汪春林，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向双，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省成都市锦江区。 依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1138号民事判决书，被执行人汪春林、向双应支付申请执行人向守香退伙款、股权转让款61万元及利息，并负担案件受理费、执行费。在执行中，申请执行人向守香书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人向守香撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之十八 被执行人：李兴增，男，汉族，1967年04月12日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴增在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2368.78元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1124号 被执行人：杨水平，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事庭移送执行杨水平犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0883刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人杨水平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的罚金未能执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0883执1124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执694号 申请执行人：梁章，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：沈长青，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：胡红星，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：谢昌红，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人梁章与被执行人沈长青、胡红星、谢昌红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁章于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人谢昌红对第三人享有到期债权。本院扣划第三人存款97,495.46元后扣除执行费1,308元，退给申请执行人96,187.46元。至此，本院作出的（2020）桂0406民初764号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初764号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  易楚妮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3291号 申请执行人：年介良，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人年介良与被执行人胡吉传民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡吉传所有的位于怀远县陈集中学门东侧房屋一处（产权证号：房地权证怀私字第××号）进行两次拍卖均流拍，申请执行人年介良接受以物抵债。经过债权分配，申请执行人年介良受偿205469元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3291号 案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9239号上诉人（原审被告）：徐波，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成林，男，1992年3月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人徐波因与被上诉人张成林劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐波上诉请求：依法判决其不予支付张成林工资及报销款共计33000元。事实和理由：徐波于本案一审中已提交其向张成林支付151708元的相关证据，证实其没有拖欠张成林任何款项。张成林也认可徐波向其支付了151708元，其虽提出该款项系与徐波之间的其他经济往来，但其未能提供证据予以证明。其次，张成林在一审中的诉请是主张徐波支付其工资及报销费用，但其未提供从事劳务、付款记录、报销单据等方面的相关证据。第三，案涉借条以及协议形成的地点是在派出所的传达室，没有民警参与。该借条中20000元报销费以及13000元工资的数额是由张成林单方申报，不是双方当事人对帐后确认的数额。第四，2019年8月13日的协议中，承诺的还款时间以及数额仅是针对2019年8月13日借条中提及的77000元借款，该协议所约定的还款计划并未涉及报销费用以及工资。徐波支付张成林报销费用及工资的前提是应举证证明其提供了劳务及持有相关报销凭证。被上诉人张成林辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张成林向一审法院起诉请求:依法判决徐波支付其工资13000元及报销费20000元。一审法院认定事实:2019年2月18日至2019年7月6日期间，张成林在徐波处工作，并在工作中垫付了相关费用。2019年8月13日，徐波在南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所向张成林出具了一份借条，内容为：“今借到张成林人民币柒万柒仟元整（￥：77000.00）,报销费贰万元整（￥：20000.00）,工资壹万叁仟元整（￥：13000.00）,合计壹拾壹万元整（￥：110000.00）。借款人：徐波；2019.8.13；321323198201062113；132××××****”。徐波在此借条上按捺指印。同时，徐波还向张成林出具了一份协议，内容为：关于张成林借款在2019年10月底付肆万（￥：40000.00），剩余款在年前付清。此后，徐波一直未将上述款项给付张成林。另张成林于2020年1月6日向法院起诉，请求徐波偿还其借款77000元。本案一审中，张成林坚持主张徐波应支付其33000元，并应支付其误工费,但其对于误工费损失未能提供相应的证据证实。另张成林表示，对于徐波于借条出具之后支付的款项，在借贷纠纷案件中予以处理。徐波主张其已通过支付宝、微信转账及现金支付方式，向张成林支付了151708元，其中包含张成林主张的工资及报销费用；另张成林主张的误工费无法律和事实依据。另查明，徐波提供的其2018年11月26日至2019年9月30日期间的支付款项记录及支付宝、微信转账记录打印件中，在其出具本案所涉借条之后支付的款项仅有2019年9月13日和9月30日共计3笔，合计2500元。一审法院认为，张成林为徐波提供劳务，徐波理应向张成林支付劳务费。徐波在公安部门向张成林出具了借条及协议，认可其欠张成林工资13000元和报销款20000元。因此，徐波应向张成林支付工资及报销费用共计33000元。徐波虽然提供了其自2018年11月26日至2019年9月30日期间的相关付款记录，但在其出具借条之后向张成林支付的款项仅有2500元。对于该2500元，张成林表示在其诉徐波民间借贷纠纷一案中处理。据此，徐波称其已向张成林支付151708元，已包含张成林主张的工资及报销费用的意见不能成立，不予支持。张成林主张徐波支付其误工费，没有依据，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、徐波于判决生效后10日内向张成林支付工资及报销费用合计33000元；二、驳回张成林的其他诉讼请求。经审理查明，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所于2020年6月29日出具的接处警工作记录载明，2019年8月6日14时16分张成林接警，报警内容为劳资纠纷，经了解后，民警让双方各自寻找证据，到时可以自行协商或者到派出所协商，必要时通过法院诉讼解决。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接处警工作记录、借条、协议、报销单据复印件、徐波在派出所出具借条时的现场照片、徐波于2018年11月26日至2019年9月30日期间的付款记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：徐波是否欠付张成林工资及报销款合计33000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，依据张成林提供的南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所于2020年6月29日出具的接处警工作记录及徐波在该派出所出具借条的现场照片、徐波出具的借条与协议等证据，能够认定双方存在劳资纠纷并曾因此报警处理，后接受民警的引导，于2019年8月13日在派出所就此进行了协商处理，徐波并于当日向张成林出具了借条及协议，确认其欠付张成林工资13000元及报销款20000元。徐波于本案一、二审中均未提出其出具上述借条时存在受胁迫、欺诈等情形，且其出具借条的时间也是在其于本案中主张已支付张成林大量款项之后。故依据上述事实，足以认定徐波出具的借条中确认欠付张成林工资及报销款共计33000元的内容，是徐波的真实意思表示，且为双方协商确认一致的结果。徐波仅以张成林未提供有关从事劳务、付款记录、报销单据等为由，否定其出具的借条中确认欠付张成林工资及报销款的事实，依据不足，本院不予支持。另经查，依据徐波提供的付款记录，其于上述借条出具后给付张成林的款项仅为2500元。张成林也已因双方之间的民间借贷纠纷向法院起诉，并于本案中明确上述2500元在民间借贷纠纷一案中予以处理。一审法院在本案中对此款项未予处理，并无不当。综上，徐波上诉主张其已向张成林支付151708元，不再拖欠张成林任何费用，与事实不符，本院不予支持。另徐波在协议中承诺的还款时间是否涉及其所欠张成林工资及报销款，不影响张成林在本案中的相关权利的主张。综上所述，徐波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人徐波负担。本判决为终审判决。审判员  崔民二〇二〇年十二月三十一日法官助理盛健书记员张可欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保61号申请人:王玉书，男，生于1963年1月5日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：叶阳清，男，生于1967年8月20日，汉族，浙江省天台县人，住襄阳市樊城区。申请人王玉书与被申请人叶阳清申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶阳清财产2万元。申请人王玉书于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人王玉书提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王玉书撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2851号申请执行人：潘为翠，女，1986年9月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：王金荣，男，1990年5月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人潘为翠与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3064号民事调解书，于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1817号 陈若鹏、唐华： 申请执行人陈若鹏与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1300号调解书已发生法律效力，申请执行人陈若鹏向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1817号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7958号原告：乔严严，男，1988年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。主要负责人：金轩，该公司总经理。原告乔严严与被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告乔严严于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔严严的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔严严撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔严严负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  任彦嘉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3741号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝坦市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，系该公司经理。委托代理人：司廷才，系辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：潘宥霖，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：王云成，男，1965年11月6日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：雷建军，男，1972年6月29日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被告王云成、雷建军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告37837.8元。2事实和理由：2016年7月12日，被告王云成驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫六线33KM550M积水路段时发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向被告雷建军驾驶的辽Ｐ×××**号轻型货车左侧发生碰撞后，辽Ｇ×××**号小型轿车失控滑向道路左侧，与相对方向行驶的张中国驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成张中国受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故中，王云成负与张中国车损、受伤的主要责任，张中国负与王云成车损及自身受伤的次要责任，雷建军无事故责任。张中国驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在本公司投保了车辆损失险，责任限额86800元，被保险人为张福仁。根据法院判决，本公司已全额赔付张福仁车辆全部损失53154元，该款项己支付给了张福仁。根据法律规定，本公司赔付后，可向造成该事故的第三者追偿。本院经审理认为，本案原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司无法提供被告王云成准确身份信息，无法送达，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的起诉。案件受理费746.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  屈 靖人民陪审员  杨丽欣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨**晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡金利达生态科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路**。法定代表人：张绍华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江伟，系无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**法定代表人：刘宝，系该公司董事长。再审申请人无锡金利达生态科技股份有限公司因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡金利达生态科技股份有限公司申请再审称，要求对被申请人提供的8份现场签证单以及赶工方案盖章签字的形成时间做鉴定，以证明该组证据属于自制伪造的假证，并依法追究当事人的刑事责任。被申请人无相关的佐证证明实际支出损失的证据，而且按照延期供货的次数、天数也不足以对被申请人造成损失。故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡金利达生态科技股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3485号 曾小红、钟建昌、钟建翔、钟喜经、郭连英、广西电网有限责任公司北海供电局： 本院在执行申请执行人曾小红、钟建昌、钟建翔、钟喜经、郭连英与被执行人广西电网有限责任公司北海供电局生命权、身体权、健康权纠纷一案，经被执行人广西电网有限责任公司北海供电局自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄从心，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市罗东镇人民政府，住所地福建省南安市罗东镇政府大院内。 法定代表人陈贯明，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市罗东镇荆坑村民委员会，住所地福建省南安市罗东镇荆坑村。 负责人黄西芹。 再审申请人黄从心因诉南安市罗东镇人民政府（以下简称罗东镇政府）、南安市罗东镇荆坑村民委员会（以下简称荆坑村委会）行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄从心向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1．原一、二审裁定认定申请人在2017年7月已经知道案涉协议内容，缺乏事实和法律依据。在相关干部威胁恐吓、坑蒙拐骗等不法手段软硬兼施下，钟春梅被迫在《承诺书》上签名，当时申请人不在场，钟春梅与罗东镇政府、荆坑村委会均没有告知申请人，2019年9月9日申请人到省信访局反映问题，被告知信访问题已解决并签订息访息诉《承诺书》，申请人遂于2019年10月起诉，没有超过法定起诉期限。2．《承诺书》未经申请人确认，自始至终无效，不存在诉讼时效与起诉期限，原一、二审裁定错误。请求确认合同无效属于形成权的行使，形成权的行使不受诉讼时效、起诉期限的约束。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。原一、二审裁定认定申请人超过起诉期限的法律依据，其核心要点是公民知道行政行为内容，本案实际情况与此不符，申请人起诉不能适用该规定。本案耽误起诉期限不属于申请人自身原因，应予扣除。3．荆坑村委会与钟春梅签订《承诺书》的行为属于民事行为，不是行政行为，申请人的起诉没有超过诉讼时效。原审法院对申请人起诉不予立案审理适用法律不当，实际是包庇被申请人的违法行为。 本院经审查认为，行政机关为实现行政管理目标而与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案《承诺书》由黄从心、钟春梅向罗东镇政府出具，由罗东镇政府盖章确认接受，其载有经“双方协商同意”的一致意思，是行政机关与公民经协商订立的，其内容载明黄从心、钟春梅承诺自愿息访，不再到各级有关部门上访或非正常上访，政府同意给予补助6.1万元，具有维护社会和谐稳定的行政管理目的和行政法上的权利义务内容。因此，《承诺书》在性质上属于行政协议。 申请人黄从心提起本案诉讼，其第一项诉讼请求表述为“确认被告荆坑村委会在原告黄从心不知情的情况下，采取威胁欺诈手段与钟春梅签订的内有原告黄从心名字的《承诺书》无效，对原告黄从心没有约束力，请求依法撤销”。经查，荆坑村委会在《承诺书》中只是证明人的地位，不是签订《承诺书》的行政机关，申请人以荆坑村委会为被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。另，申请人提出的该项诉讼请求既要求确认《承诺书》无效，又请求予以撤销，而请求确认无效和请求予以撤销属于不同性质和类型的诉讼请求，故申请人的该项诉讼请求并不明确。又，根据申请人起诉状中表述的事实和理由，申请人诉请确认《承诺书》无效的理由，是未经其同意而由钟春梅签订，申请人对签订《承诺书》并不知情，但钟春梅与申请人共同居住和生活，申请人主张钟春梅签订《承诺书》未经其同意与常理不符，其诉请确认《承诺书》无效没有事实根据；申请人请求撤销《承诺书》的理由，是政府以威胁、欺诈手段强迫钟春梅签订，且政府只给予补助6.1万元显失公平，但本案并没有关于政府胁迫、欺诈签订《承诺书》的相关证据，其诉请撤销没有事实根据，且钟春梅于2017年5月收取6.1万元补助款，申请人在原一审调查询问中自认于2017年7月已知晓《承诺书》，其于2019年10月提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定的一年撤销权行使期间。 申请人的第二项诉讼请求表述为“确认被告罗东镇人民政府明知原告黄从心没有在《承诺书》上签名、捺印，也没有授权钟春梅在《承诺书》上签名，滥用职权在《承诺书》上加盖罗东镇政府公章确认的行为违法”，而罗东镇政府在《承诺书》上加盖公章确认，只是其在《承诺书》签订过程中的意思表示行为，申请人已经对罗东镇政府与其签订的《承诺书》起诉，罗东镇政府加盖公章的表意确认行为不具有单独的可诉性。 综上，本案没有提起再审的必要。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄从心的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 2．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6497号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌风德信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日