wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5140号 原告：黄新正，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄新正与被告许胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新正到庭参加诉讼，被告许胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新正向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包桐城至屯溪的客运班车。原告与被告系姨夫关系。2017年11月至2019年1月，原告为被告从事客运售票员期间，双方约定月工资3000元，但被告一直未付。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份。原告经多次催讨，被告分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告许胜向原告出具的借条原件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的欠款事实，本院亦予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄新正以被告许胜出具的借条作为欠款凭证，足以证明双方存在事实的劳务合同关系，被告理应给付工资欠款。故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许胜于判决生效后十五日内偿还原告黄新正欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取计463元，由被告许胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3795号原告：唐妙泽。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉富禾园生态农业发展有限公司。法定代表人：王春艳。第三人：范永刚。原告唐妙泽与被告武汉富禾园生态农业发展有限公司（以下简称富禾园公司）、第三人范永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐妙泽及其委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼。被告富禾园公司、第三人范永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妙泽提出诉讼请求，判令被告富禾园公司：1、支付差欠的混凝土货款700,000元；2、支付利息（以700,000元为基数，自2018年2月15日起计算至2020年9月7日止，暂计算为398,366元；并按年利率24%的标准，自2020年9月8日起计算至实际支付之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，我经第三人范永刚介绍为被告富禾园公司运送混凝土，用于其厂房建设。2018年2月14日，双方进行结算，协商按月息1%计算利息，如6月前不能付款，则按月息2%计算利息。被告富禾园公司向我出具《欠条》并签章。第三人范永刚作为见证人签名。现被告富禾园公司未按约定付款，我诉至法院，请求判如所请。被告富禾园公司、第三人范永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后接受调查时陈述，差欠货款属实，但具体金额需要核实，《欠条》中的公章属实，当时约定的是先写一个整数，之后核算。《欠条》系原告唐妙泽手书，盖章时并未约定利息，利息的约定系原告唐妙泽事后自行添加的，系先章后字。《欠条》写的“6月付款”并未约定具体的年份。请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：唐妙泽向富禾园公司出售混凝土。2018年2月14日，富禾园公司出具《欠条》，载明：富禾园公司下欠唐妙泽混凝土余款700,000元，月息1%计算，6月前不能付款，涨至月息2%。该《欠条》有富禾园公司法定代表人王春艳、见证人范永刚的签名及富禾园公司公章。《欠条》中的“付款”二字及王春艳的签名均在公章之上。2019年9月23日，富禾园公司支付货款10,000元，剩余款项未予支付。唐妙泽诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，关于货款的问题。富禾园公司通过《欠条》的形式，确认差欠唐妙泽混凝土货款700,000元的事实，扣除已支付的10,000元，还应支付剩余货款690,000元。第二，关于利息的问题。《欠条》中“付款”二字虽在公章之上，但王春艳的签名亦在公章之上，故不能据此认定利息的约定系唐妙泽事后自行添加的。但《欠条》中约定的月息2%过高，且未约定付款年份，本院综合全案，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情计算利息（即以700,000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以700,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日起计算至2019年9月23日止；以690,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。富禾园公司、范永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉富禾园生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐妙泽混凝土货款690,000元及利息（以700,000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以700,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日起计算至2019年9月23日止；以690,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐妙泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,343元（已减半收取，原告唐妙泽已预缴），由被告武汉富禾园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十四日书记员  祝新月
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3561号 原告：谢伦俊，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：张宁，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告谢伦俊与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伦俊到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伦俊向本院提出诉讼请求：1、被告张宁支付租赁费85000.00元及资金利息（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月的标准计至租赁费付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告谢伦俊在中江县永太镇经营搅拌罐车租赁期间，被告张宁是原告的客户。2020年6月28日至2020年7月22日期间，被告租赁原告搅拌罐车租赁费为85000.00元。7月22日，原、被告结算，被告给原告出具欠条一张作为凭证。原告多次催付，被告均以种种理由拒绝履行义务。 被告张宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢伦俊在中江县永太镇经营搅拌罐车租赁业务。被告张宁租赁原告搅拌罐车。2020年6月28日至2020年7月22日期间，被告租赁原告搅拌罐车产生租赁费。2020年7月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费85000.00元。同日，被告向原告出具欠条，载明，今欠到谢伦俊运输费85000.00元（捌万伍仟元正），所欠运费于2020年7月31日前付清。如未付清，谢伦俊有权在中江县人民法院提起诉讼。原告催付，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述，提供的欠条，能够证明原告谢伦俊与被告张宁之间租赁合同关系成立，双方意思表示真实，合法、有效。原告提供了租赁设备，经结算，被告未按照约定支付租赁费，构成违约。原告主张被告尚欠租赁费也即运费85000.00元，经审查，客观、真实、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告现主张被告支付尚欠租赁费85000.00元，符合法律规定及约定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息应否支持问题。原告主张被告支付资金利息应视为被告因违约给原告造成的资金利息损失。欠条载明对于运输费也即租赁费85000.00元，被告于2020年7月31日前付清。被告至今未按约如期如数支付运输费也即租赁费85000.00元，客观上给原告造成了资金利息损失。根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张被告支付资金利息损失（以租赁费85000.00元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月的标准计至租赁费付清之日止），本院予以支持。 被告张宁未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证，以及对原告的主张放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后十五日内支付原告谢伦俊尚欠的租赁费44951.67元及利息。 利息的计算方式：以租赁费85000.00元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2020年8月的标准计至租赁费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.00元，申请费（保全）870.00元，合计人民币1833.00元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6916号原告：罗京，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告罗京与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告罗京的委托诉讼代理人于莹莹、被告艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼，被告王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗京向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金6331元，并支付按年利率3.85%的标准以6331元为基数从2020年4月1日计算到实际支付之日的利息；被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个月支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。后于2020年8月15日又签署了补充协议，免被告几个月租金及推迟原合同租金支付日期，合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年9月25日支付2020年4月1日至2020年9月30日租金6331元。时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司辩称，没有异议。被告王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订了《公寓租赁合同》（以下称原合同），后又协商一致，签订了《公寓租赁合同补充协议》（以下称补充协议），原合同及补充协议均系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照补充协议约定，被告艾源公司2020年10月25日应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金6331元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金6331元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾源公司提出因为疫情要求减免部分租金的意见，但未提供因疫情原因公司收入受到影响的证据，本院不予采纳。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告王文婷经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗京租金6331元及逾期利息（以6331元为基数自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告罗京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初368号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人戴朝强，男，1985年10月13日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区。2020年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕，2020年8月15日被三河市公安局取保候审。2020年10月12日被三河市人民检察院决定取保候审。 被告人王立志，男，1988年10月18日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区。2020年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人戴朝强、王立志犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人戴朝强、王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初至4月底，被告人戴朝强在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，在河北省三河市个大院内雇佣被告人王立志销售汽油。2020年5月初至7月27日被告人戴朝强、王立志合伙经营该加油点。2020年3月初至2020年7月27日该加油点共购进不符合ＧＢ18351-2017（ＶＩＡ）标准的汽油335000余元，并使用货箱车和加油机对外销售，获利4万余元。 2020年5月初至2020年7月27日，被告人戴朝强在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，在河北省三河市个大院内雇佣他人销售汽油。该加油点共购进不符合ＧＢ18351-2017（ＶＩＡ）标准的汽油136000余元，并使用货箱车和加油机对外销售，获利12000余元。 公诉机关认为，被告人戴朝强、王立志违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪。戴朝强自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；王立志自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。在庭审中，公诉人提出对二被告人均可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述；证人鞠某、王某某、刘某某、田某、李某某、马某、张某某的证言；王某某对两个加油点的辨认笔录及照片；戴朝强对马起乏村南的售油点的指认，王立志、戴朝强对盛家屯村加油机、加油车的指认照片，戴朝强对马起乏村加油车、加油地点的指认照片；扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单及微信截图；搜查证、搜查笔录；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；检测报告；三河市行政审批局的复函；三河市商务局证明；证明及河北省罚款统一收据；情况说明以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明等证据证实。 被告人戴朝强、王立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日18时许，三河市公安局段甲岭派出所民警接到匿名举报后在三河市燕郊镇盛家屯村案发现场后将被告人王立志传唤到案，王立志如实交代了其伙同戴朝强共同实施非法经营的犯罪行为。当日23时许，民警将被告人戴朝强传唤到案。次日，二被告人被刑事拘留。公安机关查获东风牌油罐车（车牌号冀Ｒ×××××）、东风厢式货车和油罐、加油机等设备。二被告人非法获利共计5.2万元，其中戴朝强非法获利3.2万元，王立志非法获利2万元。 本院认为，被告人戴朝强、王立志构成非法经营罪，其中，戴朝强非法经营数额在523000元以上、王立志参与非法经营数额在375000元以上，二被告人在盛家屯村非法销售汽油属于共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戴朝强、王立志自愿认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对被告人戴朝强、王立志判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。戴朝强、王立志的违法所得依法予以追缴。对被告人戴朝强、王立志依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人戴朝强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王立志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人戴朝强违法所得人民币三万二千元，追缴被告人王立志违法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具油罐车、加油机等（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  经学荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4255号 蒙素往、湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司： 关于申请执行人蒙素往与被执行人湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人湖北中广公路勘察设计有限公司肇庆分公司名下的银行存款68184元，扣减本案执行申请费909元后，申请执行人蒙素往实际受偿67275元，目前前述相应款项已退付给申请执行人蒙素往，因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2020]148号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4666号原告:龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。被告：肖亚飞，女，1978年9月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告肖亚飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，公告费300元，合计1590元由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石 洁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1771号原告：赖静怡，女，1994年12月22日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************。身份证号码：**0************729。委托代理人：林军平，男，1966年5月18日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*************。身份证号码：442************314，与原告系侄媳关系。被告：洪桂芳，女，1991年7月2日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县************隔壁永泰楼201房。身份证号码：441************342。原告赖静怡诉被告洪桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告赖静怡及其委托代理人林军平到庭参加诉讼，被告洪桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月24日因资金周转，向原告借款50000元，双方约定利息每月1.2%，即每月利息600元，期限1个月，被告借款后共付还13800元本息。剩余欠款原告多次催促被告归还未果，因此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金36800元及利息（按50000元基数计算利息，自2020年4月24日开始计算，每月利率1.2%）；诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告因需资金周转，原告通过微信于2020年4月19日、20日分别转账借给被告共计50000元。2019年9月24日被告向原告出具一份《欠条》，约定月利率1.2%，借款期限一个月。被告借款后，已归还原告借款本金13800元，无支付利息，尚欠借款本金36200元。借款到期后，原告一直向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益特向本院起诉提出上述诉讼请求及事实理由。本案在审理过程中，原告要求被告支付的利息按本金36200元为基数，自2020年8月份开始支付至实际还清时止按约定1.2%计算。本案的事实有原、被告身份证、微信转账记录、《欠条》等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告亲笔确认的《欠条》及转账记录予以证明，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金36200元及利息未还，其行为已违背诚信原则，被告应承担法律后果，原告诉求被告付还借款本金36200元及利息（以本金36200元为基数，自2020年8月起至还清时止按月利率1.2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告洪桂芳应自本判决生效之日起10日内偿还原告赖静怡借款本金36200元及利息（以本金36200元为基数，自2020年8月起至还清时止按月利率1.2%计算）。本案诉讼费360元，由原告赖静怡承担25元，被告洪桂芳承担335元承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月八日书记员  蔡雨龙
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3593号 原告：山东樱旺食品有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇。 法定代表人：周朝辉，该公司总经理。 诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：崔洪章，该公司破产管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：郑州亚峰商贸有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：郭占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚，1980年4月12日出生，回族，该公司员工。 原告山东樱旺食品有限公司与被告郑州亚峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东樱旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123118.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次签订买卖合同，被告购买原告货物，截止2020年10月16日，被告尚欠原告货款123118.32元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告辩称，我公司不欠原告货款，原告所主张货款我们不知道；原告没有我公司收到货应有的凭证，我们不认可。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:证据1、禹城市人民法院（2019）鲁1482破2号民事裁定书、（2019）鲁1482破2号决定书各一份，用以证明禹城市人民法院已受理原告破产清算申请，原告管理人有权代表原告起诉被告还款。证据2、2016年4月10日原告公司的记账凭证、发货单各一份。证明原告为被告供货，被告共欠款123118.32元。 对于原告所举证据1，本院予以确认。对于原告所举证据2，系原告自行制作，由破产管理人打印后加盖了破产管理人的印章，本院对其真实性亦予以确认，但对于证据2的内容能否证明被告欠货款123118.32元的事实，本院将在以下本院认为部分予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月20日，本院做出（2019）鲁1482破2号民事裁定书，立案受理山东樱旺食品有限公司破产清算一案。2019年8月23日，本院做出（2019）鲁1482破2号决定书，指定德州大正有限责任会计师事务所担任山东樱旺食品有限公司管理人。管理人依据原告制作的记账凭证、发货单，认为被告尚欠原告货款123118.32元，遂打印并加盖了管理人的印章后诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告尚欠货款123118.32元，虽然提供了针对被告的记账凭证、发货单，但此证据为其自行制作，无被告方签字或签章确认，且被告对此证据不予认可，并明确表示不欠原告货款。原告不能举证证明双方之间存在买卖合同关系，也不能提供其他有效证据证明被告尚欠货款的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东樱旺食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告山东樱旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  战莹莹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终275号 抗诉机关安徽省明光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石守道，男，1955年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。曾因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月2日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月26日被明光市公安局取保候审，同年7月20日被明光市人民法院决定取保候审。 辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。 辩护人付加欢，安徽清流律师事务所律师。 安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人石守道犯非法行医罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖1182刑初147号刑事判决。宣判后，安徽省明光市人民检察院提出抗诉，原审被告人石守道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗、书记员刘朋玥出庭履行职务，被告人石守道及其辩护人王俊、付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人石守道因非法行医多次被明光市卫生行政执法部门查处，2013年9月，石守道因犯非法行医罪被明光市人民法院刑事处罚。之后，被告人石守道在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，利用其位于明光市的门面房继续从事非法诊疗活动。2020年2月1日上午8时许，石守道正在为患者狄某输液治疗时，被明光市卫生健康委员会工作人员当场查获。 原判依据下列证据认定上述事实： 一、发破案情况，证实本案由明光市卫生健康委员会于2020年2月21日移送至明光市公安局，2020年2月1日上午8时许，该委员会工作人员在被告人石守道位于韩山南路25号私人经营的诊所内，发现石守道正在为患者狄某输液治疗。 二、到案经过，证实被告人石守道在亲属劝说下到明光市公安局投案。 三、户籍证明，证实被告人石守道身份情况。 四、刑事判决书，证实被告人石守道犯非法行医罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 五、辨认笔录，证实被告人石守道辨认出患者狄某；患者狄某辨认出被告人石守道； 六、案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、现场笔录、对石守道、狄某询问笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、扣押物品清单，证实行政机关移送的相关材料。 七、证人狄某证言，证实2020年1月31日下午，其气管炎犯了，嗓子疼，就去找石医生配了药水输液治疗。2月1日早上，其去诊所挂水，没多久，卫生局的人说这家诊所医生非法行医，没有行医资格，没过一会，石守道医生就跑了，这家诊所在明光韩山路开了有几年了，平时，其会去买一点药，1月31日收了其治疗费60元。 八、被告人石守道供述，证实2020年1月31日，其在明光韩山路自己经营的诊所内给一个女患者治疗，其配了阿奇霉素、病毒唑药水给她输液治疗，收了她60元钱，并叫她第二天早上再去挂水。2月1日早上，这个女患者再次挂水，九点多钟，卫健委的人来了，说其被举报非法行医，没过一会，其借口就跑回了凤阳老家。诊所没有医疗机构执业许可证，其也没有医生执业资格证书。1997年我到明光韩山路25号开诊所的，一直到今年被卫健委查获时候才停业不干。 原判认为：被告人石守道未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人石守道自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。综上，综合考虑被告人石守道的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人石守道犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。 明光市人民检察院抗诉提出：该判决在认定石守道构成非法行医罪时其犯罪前科已经作为构罪要件进行评价，对其量刑时该犯罪前科又作为从重处罚的量刑情节，属于重复评价，导致量刑不当。 滁州市人民检察院支持抗诉意见：一审判决将原始被告人曾因非法行医被刑事处罚这一事实既作为构罪要件，又作为从重处罚的量刑情节，违背了刑法的禁止重复评价原则。一审量刑畸重。 石守道上诉提出：其具有乡村医士资格证书，属于合法行医主体，不构成非法行医罪，原判认定其构成非法行医罪的证据不确实，不充分，请求二审法院依法改判上诉人无罪。 石守道辩护人提出：对本案的事实和原判认定石守道构成非法行医罪无异议。石守道的行为没有造成严重后果，一审判决量刑过重。原判对石守道的犯罪前科作为从重处罚量刑情节，系重复评价，人民检察院抗诉理由成立。被告人石守道年岁已高，身体状况堪忧，不宜收监，建议判处管制。 经审理查明：原判认定原审被告人石守道犯非法行医罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，检察机关及上诉人石守道及其辩护人均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 关于石守道提出其不构成非法行医罪的上诉理由，经查，被告人石守道所持有的系乡村医士证书，仅限于从事乡村医疗活动，而本案被告人石守道在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下在市区从事医疗活动被卫生行政部门多次行政处罚以后，再次非法行医，系情节严重，故其行为构成非法行医罪。石守道的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于检察院及石守道辩护人提出原判对前科重复评价的意见，经查，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。明光市人民法院作出的（2013）明刑初字第00231号刑事判决书认定：被告人石守道分别于2009年6月26日，2010年9月7日，2012年10月8日，2013年6月15日被明光市卫生局行政处罚，2020年2月1日石守道又再次非法行医，被明光市卫生健康委员会工作人员当场查获。原判基于石守道被两次行政处罚后再次非法行医认定为构成非法行医罪，同时石守道曾因非法行医被判处刑罚认定为犯罪前科酌情从重处罚，并无不当。故检察院及辩护人的此节意见不能成立，本院不予采纳。 关于检察院及石守道辩护人提出原判量刑畸重的意见，经查，原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、充分考虑被告人石守道系自首、犯罪前科等相关量刑情节，原判量刑并无不当。故检察院及辩护人的此节意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人石守道的行为构成非法行医罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7336号 原告：郑德其，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：朱海春，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：前海保险销售有限公司四川遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区和平西路**仁恒广场****，统一社会信用代码91510903MA67PJYK2M。 法定代表人：任松。 原告郑德其与被告朱海春、前海保险销售有限公司四川遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德其撤诉。 案件受理费减半收取计人民币790元，由郑德其负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二日 书记员  周芳羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21430号 原告：薛清春，男，1983年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王世亮，男，1975年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建功，男，1983年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛清春与被告王世亮、李建功劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告李建功送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按薛清春撤诉处理。 本案受理费25元，退回原告薛清春。保全费120元，由薛清春负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王艺铭
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1016号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人石荣祥，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人石荣祥犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人石荣祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日20时许，被告人石荣祥酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，在徐州市铜山区拾屯街道杨屯东村4队村内道路上倒车时，与罗某停放的苏Ｃ×××**号小型轿车发生事故。后被处警民警查获。经公安交警部门认定，被告人石荣祥负事故的全部责任。经检验，被告人石荣祥血样中乙醇含量为254.8mg/100ml血。被告人石荣祥归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了罗某的经济损失，并于2020年12月9日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道理交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石荣祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人石荣祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石荣祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石荣祥已赔偿罗某的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2893号 申请执行人：易付杰，男，汉族，生于1986年12月13日，住成都市温江区。 被执行人：贺世清，男,汉族，生于1976年7月1日，住威远县。 本院作出的(2020)川1421民初1864号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金48000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1695号 申请执行人：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，住高台县。 被执行人：张天华，男，汉族，1982年6月5日，住张掖市甘州区。 申请执行人李增荣与被执行人张天华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初396号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人张天华给付申请执行人李增荣租赁费22751.76元。同时确定由被执行人承担案件受理费664.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天华未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李增荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费251元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月3日、2020年10月27日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户3245.93元、财付通账户117.59元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张天华采取限制高消费。 4.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张天华纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的23416.26元，执行到位3363.52元，剩余案件款20052.74元及执行费251元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6300号原告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：闫伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨吴煜、刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州平国商贸有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇任庄村。法定代表人：陈秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利、李倩，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州铸兴建材制造有限公司与被告徐州平国商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月146日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《合作合同》；2、依法判令被告返还原告入伙时投资的设备；3、依法判令被告依照约定向原告支付分红款85万元（以审计后结果为准）；4、依法判令被告承担违约责任；5、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，经原、被告之间协商一致达成合作，并签订了《合作合同》，合同主要内容约定：原告投资一条搅拌站生产线，被告负责项目工程所需投资、投产后的经营运作；日常管理费不得高于销售额的2%，且需注明用途，对于不合理开销原告有否决权，被告不得列入经营成本；原告在项目工程完成后将企业资质等全部证件、设备技术资料移交被告档案室保管；双方约定按照50%比例分红。合同生效后，原告依照约定履行了设备出资和移交资料的义务，被告违反合同约定仅在2018年11月17日分红10万元。在盈利的情况下，经原告多次要求查账、分配红利，被告从2018年12月份至今一直拒绝履行分红义务并不配合原告查账，严重违反《合伙合同》约定的义务。本院经审查认为，原告主张的五项诉讼请求的核心是分红，根据原告在诉讼中申请审计其自身的账簿以计算利润和分红的请求可知，原告实际是行使其股东的权利，而原告自身不应当要求应当由其股东享有的权利。原告的该项诉请与被告无利害关系，被告并非适格的主体。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铸兴建材制造有限公司的起诉。案件受理费12300元，由本院退回原告徐州铸兴建材制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱广伟人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马宏军，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宏军偿付原告信用卡欠款共计人民币41,697.55元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,117元、利息3,881.83元、手续费1,464.98元、逾期还款违约金7,233.74元)，并承担以欠款本金29,117元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为41,697.55元。被告马宏军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年9月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,117元；2、利息：3,881.83元；3、逾期还款违约金：7,233.74元；4、手续费：1,464.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,117元；二、被告马宏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.93元，减半收取计263.96元，由被告马宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3581号被执行人：池福春，男，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初78号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行池福春缴纳罚金一案，强制执行内容：池福春缴纳罚金3.5万元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现池福春有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人池福春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路****。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：仝艳，女，1995年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：刘振祥，男，1992年05月30日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称邮储银行垦利支行）与被告仝艳、刘振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行垦利支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告仝艳、刘振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行垦利支行向本院提出诉讼请求：判令被告仝艳、刘振祥归还原告贷款本金404290.84元、利息(含逾期后产生罚息)7395.75元(计算至2020年8月24日)，以上本息共计411686.59元；二、判令被告仝艳、刘振祥自2020年8月25日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率6.37%计算；三、判令原告对被告仝艳、刘振祥在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。四、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8月16日，被告仝艳、刘振祥与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额440000元，期限为240个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。2017年9月1日，原告如约向被告仝艳发放借款。但被告仝艳和刘振祥却不按合同约定归还借款，截至2020年8月24日，被告仝艳仅归还原告借款本金35709.16元及利息54113.65元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判若所请。被告仝艳、刘振祥均未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年8月16日，被告仝艳、刘振祥与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额440000元，期限为240个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款年利率6.37%计算。2017年9月1日，原告如约向被告仝艳发放借款。截至2020年8月24日，被告仝艳仅归还原告借款本金35709.16元及利息54113.65元。2017年8月18日，就上述抵押邮储银行垦利支行与仝艳、刘振祥到东营市垦利区不动产权证书号为鲁（2017）垦利不动产权第0009868号的房屋办理了抵押登记，东营市垦利区国土资源局向邮储银行垦利支行发放了鲁（2017）垦利不动产证明第0002050号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为邮储银行垦利支行，义务人为仝艳、刘振祥，不动产权证书号为鲁（2017）垦利不动产权第0009868号，房屋坐落为东营市垦利区，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为44万元。以上事实，有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》1份、借款借据放款单1份、不动产抵押登记证明1份、借款人结婚证及户口本复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告邮储银行垦利支行2017年8月16日与被告仝艳、刘振祥签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告邮储银行垦利支行于2017年9月1日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，仝艳、刘振祥应按合同约定的期限按时足额偿还借款本息，仝艳、刘振祥未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此仝艳、刘振祥应承担相应的法律责任。经审查，原告邮储银行垦利支行根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款由被告仝艳、刘振祥以房屋抵押作为担保进行借款，并办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。邮储银行垦利支行可以在借款本息范围内就该抵押财产协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。仝艳、刘振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝艳、刘振祥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还贷款本金404290.84元、利息、罚息7395.75元(计算至2020年8月24日)，以上本息共计411686.59元；及自2020年8月25日起至实际偿还之日止的新生利息（以贷款本金404290.84元为基数，按逾期贷款年利率6.37%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行有权在上述第一项款项范围内就东营市垦利区的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由被告仝艳、刘振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成人民陪审员  马学文人民陪审员  田秋荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1023号申请执行人：周淑华，女，1948年9月21日出生，汉族，退休干部，住虎林市铁路**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人周淑华与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初292号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。周淑华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周淑华与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人周淑华于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1023号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1988年6月13日生，汉族，户籍地福建省漳浦县绥安镇麦市，住上海市普陀区。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7504号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月下旬至2020年7月，被告人刘某某在网络“XXXX麻将”中创建名为“休闲欢乐敲码”(ID：XXXXXX)的亲友圈，充值购买钻石为参赌人员建立房间赌博，通过每局收取4元台费非法获利，累计获利人民币7万余元。经查证，上述亲友圈2020年1月至6月赌资额累计达250余万元。2020年7月15日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人刘某某在家属帮助下退缴违法所得人民币70,000元及罚金人民币10,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、盛某某、赵某1、陆某某、郭某某、陈某某的陈述，行政处罚决定书，相关微信、支付宝转账记录，全国常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、亲友圈截图、手机信息截屏、调取证据清单、工作情况、案发及抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  励国华二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13638号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：姜延海，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告姜延海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告姜延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令姜延海支付嘉力天公司代偿款17316.86元、违约金3463.37元及律师费2000元。事实和理由：2020年2月24日，嘉力天公司与姜延海签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定姜延海委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买丰田牌汽车提供保证担保；同时约定若姜延海违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后姜延海未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿17316.86元。经嘉力天公司多次催要代偿款，姜延海仍未支付代偿款。故诉至本院。 姜延海未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与姜延海签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定：姜延海因向嘉力天公司购买丰田牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款133000元、购车附加费30400元，分期36期，分期手续费费率为10%；如姜延海没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；姜延海违约，则工行成都东大支行有权要求姜延海立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：姜延海单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的，姜延海连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让姜延海按代偿金额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由姜延海承担。 3.因姜延海逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对姜延海的代偿情况如下：于2020年9月25日代偿17316.86元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与姜延海签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。姜延海未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代姜延海向工行成都东大支行支付了银行欠款17316.86元，姜延海应当予以偿还。姜延海未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且姜延海未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜延海于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17316.86元、违约金3463.37元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因简易程序减半收取185元，由被告姜延海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3002号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿依孜古丽，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿依孜古丽物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执99号之五申请执行人：通辽市科尔沁区团结路荣荣化妆品商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：包玉荣，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区团结路荣荣化妆品商行与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区团结路荣荣化妆品商行无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月十四日书记员  国 军
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初343号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              唐宏伟，男，1969年2月1日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021969********，汉族，中专文化，群众，济宁市宏联汽车用品有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁高新区冠亚公馆****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]346号                  指控事实              2019年12月4日晚，被告人唐宏伟与许可斌等人一同在济宁高新区吴泰闸路华安酒楼吃饭饮酒，饭后23时许步行返回冠亚公馆。因其鲁HV02**轿车在冠亚公馆门口未停放在车位上，唐宏伟驾车试图将车停入车位时与姬光阔停放的鲁HT25**出租车相撞。民警出警后由医务人员提取了唐宏伟的血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，唐宏伟的血液乙醇含量为213.2mg/100mL。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，唐宏伟承担本次事故的全部责任。      被告人唐宏伟于事故发生后在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。2019年12月6日，姬光阔出具谅解书，对唐宏伟的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人唐宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人唐宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐宏伟于事故发生后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人唐宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                                     二○二○年十二月十四日                                          书 记 员   翟秋玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7095号申请执行人：昆山康齐精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北小河岸路**，统一社会信用代码9132058379611044X7。法定代表人：王祥虎，该公司总经理。被执行人：无锡一龙光电科技有限公司，，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园**楼**统一社会信用代码91320213MA1M9EXC4W。法定代表人：陈刚，该公司执行董事及总经理。申请执行人昆山康齐精密工业有限公司与被执行人无锡一龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初12477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付798329.66元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡一龙光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｂ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人无锡一龙光电科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人无锡一龙光电科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人无锡一龙光电科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡一龙光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人无锡一龙光电科技有限公司还涉及其他执行案件，且部分执行案件已因查无可供执行财产线索而以终结本次执行程序方式报结。9、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡一龙光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人无锡一龙光电科技有限公司名下江苏银行无锡太科园支行银行账户（账号：23×××95，冻结期间从2020年8月5日起至2021年8月4日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行银行账户（账号：32×××07_1，冻结期间从2020年8月5日起至2021年8月4日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行银行账户（账号：10×××86，冻结期间从2020年8月5日起至2021年8月4日止，实际冻结金额0元）、中信银行无锡新区支行银行账户（账号：81×××95_000001，冻结期间从2020年8月5日起至2021年8月4日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院到被执行人无锡一龙光电科技有限公司注册经营地址进行现场调查，厂区内有注塑机六台，因系融资租赁设备，暂无法处置。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付798329.66元，实际执行到位0元，剩余798329.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月一日书记员 金苏川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1032号之二申请执行人：陈超，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的陈超申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，陈超依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1358号民事判决书于2020年11月10日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人叶龙发出执行通知书、责令报告财产令，但叶龙未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人叶龙名下财产有银行存款一万余元及两宗房产【位于安义县的公寓房产】。对于被执行人叶龙的上述财产，本院采取执行强制措施如下：2020年8月14日，依据陈超的财产保全申请冻结了叶龙名下部分银行账户的存款，轮候查封了叶龙名下位于安义县的公寓房产。2020年11月10日本案立案执行，执行中本案参与叶龙名下位于安义县住房拍卖款的分配，分得执行款155596元、执行费2354.73元。执行中本院扣划了叶龙名下银行存款11259元。2020年12月18日，本院补充冻结了叶龙名下几个财产保全未冻结的银行账户。因被执行人叶龙未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的47.044643万元及利息，截止到2020年12月18日，执行到位金额为166855元。经穷尽调查措施，未发现被执行人叶龙有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  万力铭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1226号之一申请执行人：王嫣，女，1989年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市蔡甸区），被执行人：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市青山区，关于王嫣与黄平安合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)鄂0107民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王嫣于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行王嫣与黄平安合同纠纷一案中，经查，被执行人黄平安应当履行下列义务：1、向申请执行人王嫣返还诚意金6,240元并支付违约金3,000元；2、承担执行费50元。本案执行过程中，双方于2020年12月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王嫣与被执行人黄平安达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1226号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2054号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：冯立强，男，1979年8月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯立强保险合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初1040号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告冯立强返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32119.31元；二、被告冯立强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2899.2元；三、被告冯立强支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款32119.31元、保险费2899.2元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止。案件受理费1558元减半收取779元由被告冯立强负担。”2020年11月11日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年11月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人下落不明，未查到其他可供执行财产。2020年11月24日发出限制高消费令，2020年12月03日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月三日 书记员  张贞田
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2456号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯志军，男，汉族，1970年02月10日出生，住河南省义马市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯志军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月10日欠款共计201708.41元，其中本金168567.65元、利息1656.5元、分期手续费31484.26元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月10日的欠款共计201708.41元，其中本金168567.65元、利息1656.5元、分期手续费31484.26元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金168567.65元、利息1656.5元、分期手续费31484.26元，共计201708.41元（暂计至2020年03月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1442元，由被申请人冯志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2763号原告：王瑞，女，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：李楠，女，汉族。原告王瑞与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并承担逾期还款的违约责任（按同期银行贷款计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月15日，被告李楠以资金周转为由向原告借款5000元，原告以微信转账方式交付了借款。2019年9月1日，被告李楠又向原告借款10000元。2019年9月4日，被告李楠再次从原告处借款10000元。该20000元借款，原告均以支付宝转账的方式向被告支付。可对于上述25000元借款，原告多次催要，被告始终推诿，至今分文未付。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告李楠辩称，原告起诉借款是我与原告弟弟婚内借的钱，用于夫妻共同生活了，我不同意还这笔钱，因为是原告弟弟让我向原告借的钱。原告王瑞围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2018年3月15日，原告向被告李楠微信转账5000元转账记录及电子凭证各一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2、2019年9月1日，原告向被告李楠支付宝转账10000元转账记录及电子凭证各一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实；3、2019年9月4日，原告向被告李楠支付宝转账10000元转账记录及电子凭证各一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实；4、原、被告微信聊天记录两页，欲证明原告向被告催要借款的事实。被告李楠对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞与被告李楠原系大姑姐与弟媳关系。2018年3月15日，被告李楠向原告王瑞借款5000元。2019年9月1日，被告又向原告借款10000元。2019年9月1日，被告再次向原告借款10000元。三笔借款合计25000元，原告以微信、支付宝转账方式交付原告，双方未约定利息及还款期限。被告李楠与原告王瑞弟弟离婚后，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告王瑞主张被告李楠欠其借款25000元，有转账凭证及原、被告微信聊天记录相互印证，且被告李楠予以认可，故对该事实本院予以确认。借款后被告未及时履行还款义务，现原告诉讼要求被告李楠偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担逾期还款违约责任之请求，本院认为，因借款时原、被告未约定借款利息及期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日返还原告王瑞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用212.5元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十二月九日书记员  温丹阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5485号原告：陈新春，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱慧（陈新春妻子），女，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳千源机械有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区**射阜淮路西侧、合阐路北侧。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：赵学兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告陈新春诉被告射阳千源机械有限公司、赵学兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈新春于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现陈新春撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈新春撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈新春负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十六日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7307号原告胡德银，男，汉族，生于1985年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴超，男，汉族，生于1985年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告黎朝先，女，汉族，35岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县，系被告吴超之妻。原告胡德银诉被告吴超、黎朝先民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月三日受理后，原告胡德银于二〇二〇年十二月二十二日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴超、黎朝先的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡德银撤回对被告吴超、黎朝先的起诉。案件受理费人民币523元，全部退还原告胡德银。审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15005号原告:曲靖市麒麟区鑫源养生馆，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯居民小组**。经营者：孙媛，女，汉族，1976年7月18日生，住云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯居民小组**。委托代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康萃生物科技有限公司，住，住所地昆明市官渡区融城金阶******/div>法定代表人：张成明，总经理。被告：王**，女，汉族，1982年8月6日生，住，住文山州文山市/div>被告：左春何，女，汉族，1978年3月19日生，住，住昆明市官渡区融城金阶******/div>本院于2020年9月30日立案受理的原告曲靖市麒麟区鑫源养生馆诉被告云南康萃生物科技有限公司、王**、左春何合同纠纷一案，原告曲靖市麒麟区鑫源养生馆于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区鑫源养生馆撤诉。案件受理费804元，退还原告曲靖市麒麟区鑫源养生馆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十二月二日书记员  张奕繇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2099号之十二被执行人：毛美容，女，汉族，1982年11月22日生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛美容在中国农业银行XXX账户内存款人民币382080.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月一日书记员  李玲娟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保15号 申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人：汤慈傅，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：罗玲玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人明溪县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤慈傅、罗玲玲价值人民币55782.85元的财产进行保全。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对汤慈傅、罗玲玲价值人民币55782.85元的财产予以保全。 案件申请费578元，由明溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 巫晓婷 附：（2020）闽0421财保15号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执557号之一 申请执行人:四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人:杨爱平,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵平章。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：杨爱平。 本院在执行四川成雅工业园建设发展有限公司与成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人成都中塑投资集团有限公司的银行账户。除上述查明的财产外，未查到被执行人成都中塑投资集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金1700万元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋洪彬 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚莉婉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1786号申请执行人：仪征核润光伏发电有限公司被执行人：被执行人江苏维仪工业科技有限公司被执行人：江苏安革司电子机械科技有限公司申请执行人仪征核润光伏发电有限公司与被执行人江苏维仪工业科技有限公司、江苏安革司电子机械科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的341854.05元及利息，滞纳金93340元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿447021.05元。至此，仪征核润光伏发电有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初4004号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费6560元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：肖国明，男，1995年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肖国明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1379号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肖国明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金15973.06元及利息2613.18元、违约金1035.10元（利息、违约金暂计至2019年3月7日，之后另计），并承担案件受理费290元、财产保全申请费216.21元和公告费260元。因被执行人肖国明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人肖国明名下位于肇庆市鼎湖区凤凰镇上水田居委会英子岭村的房产及粤Ｈ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院以（2020）粤1202执2960号执行裁定书查封了上述房产。在诉讼期间，本院以（2019）粤1202民初1379号民事裁定书查封了上述车辆。另查明，该房产属于农村宅基地、车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4392号原告：殷春红，女，1964年9月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陆广亮，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：江苏康能生物工程股份有限公司，住所地仪征市月塘镇尹山村**。法定代表人：夏振荣。委托诉讼代理人：卢志萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告殷春红与被告江苏康能生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆广亮和被告委托诉讼代理人卢志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，原告入职被告单位从事踩踏虫草岗位操作工作。2019年10月30日，因虫草粉末吹入眼睛，造成化学性灼伤，导致工伤。因单位未缴纳工伤保险，现请求确认双方存在事实劳动关系。原告殷春红为支持其诉求，向本院举证如下：1.2020年9月7日，原告方与被告方相关领导谈话录像以及录音一份，被告方的分管劳资的臧工以及时文庆副总接待，承认了与原告之间的劳动关系，原告工作是在公司踩踏虫草，要求提供书面索赔的要求，意见是单位正常走法律程序；2.2019年11月15日，被告向原告发放工资的流水一份，证明原被告之间存在劳动关系；3.仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲不字（2020）第63号《不予受理通知书》，证明已经历法定程序。被告江苏康能生物工程股份有限公司辩称，原告入职时，为55周岁，已经超过法定退休年龄，不符合劳动关系的认定要件，原、被告之间不存在劳动关系，存在事实上的劳务雇佣关系。经审理查明，原告殷春红1964年9月2日出生，2019年10月15日，入职被告江苏康能生物工程股份有限公司，从事踩踏虫草岗位操作工作。2019年10月30日，因虫草粉末吹入眼睛，造成化学性灼伤，导致工伤。2020年9月23日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲不字（2020）第63号不予受理通知书，载明“申请人超过法定退休年龄，故不予受理”。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。原告殷春红虽然已达退休年龄但未享受养老保险待遇，入职被告江苏康能生物工程股份有限公司，从事踩踏虫草岗位操作工作，由被告单位提供劳动场所和工具等，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动系被告业务组成部分，且提供的劳动较固定，原、被告之间存在人身和经济上的隶属依附关系，故对于原告主张原、被告存在劳动关系的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告殷春红与被告江苏康能生物工程股份有限公司自2019年10月起建立劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。