wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13017号原告：赵某，男，2007年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:史某（原告之母），女，1971年11月2日出生，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人史某到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费欠款23625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月26日签订赵某培训合同（合同编号:0217043227）,原告向被告支付培训费32256元,被告向原告提供一对一教育培训,并承诺培训时限无限制,2020年10月得知优胜教育海光寺店（地址:南开区长江道****）关门停业,本人截至2020年10月剩余培训费23625元（南开教育局协助核实钱数）未使用。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,原告诉至贵院,请求依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告的第一分公司（合同载为优胜教育）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告的第一分公司为原告提供教育培训服务，合同价款为32256元，原告法定代理人已交纳合同款，被告的第一分公司为其开具了收据。然，培训学校停止营业，2020年10月28日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费23625元。本院认为，原告与被告的第一分公司所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，尚未履行的部分，终止履行，原告主张其预交的剩余培训费用应由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的《剩余学费确认单》所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为23625元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费23625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3962号申请执行人：何生春。被执行人：王小春。申请执行人何生春与被执行人王小春劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何生春于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人工资6000元并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，有陕KR77**夏利牌（2010年注册）、陕K414**雪佛兰牌（2011年注册）车辆登记信息但申请人明确表示无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5164号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告马瑞坤，男，1951年1月5日生，汉族，住临清市。被告临清市新绿保鲜有限责任公司，，住所地临清市魏湾镇田庄村法定代表人孙士中，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马瑞坤、临清市新绿保鲜有限责任公司（以下简称新绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告马瑞坤、新绿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞坤偿还借款本金40万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告临清市新绿保鲜有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月10日，被告马瑞坤由被告新绿公司担保向原告借款40万元，到期日为2017年5月6日。原告依约发放了借款。借款后，被告马瑞坤未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马瑞坤、新绿公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告马瑞坤作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马瑞坤向魏湾支行借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年5月7日至2017年5月6日等。魏湾支行与被告新绿公司签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告马瑞坤形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为40万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2016年5月10日，魏湾支行分两次发放借款20万元、20万元，借款借据载明到期日为2017年5月6日，利率为10.8750‰。借款后，被告马瑞坤未按约付款，付息至2017年6月21日。原告当庭提交由被告新绿公司法定代表人孙士中签收的载明日期为2018年7月26日的担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告马瑞坤签订借款合同、与被告新绿公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告马瑞坤、新绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞坤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告临清市新绿保鲜有限责任公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取3650元，由被告马瑞坤、临清市新绿保鲜有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4214号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：朱宏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：路沙沙，女，1990年4月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告朱宏飞、路沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告朱宏飞、路沙沙经本院传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告方耀富归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息32959.03元，合计：132959.03元（已计算至2020年9月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告路沙沙对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，原告与被告朱宏飞签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告朱宏飞发放贷款10万元，借款期限从2017年10月25日至2018年10月22日，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月24日，被告路沙沙在业务申请表上签字，承诺与被告朱宏飞承担共同还款责任。原告依合同发放贷款，贷款金额为10万元，期限为2017年10月25日至2018年10月22日，借款利率为月利率7.6125‰，被告于2018年7月21日转入800元用于支付利息后未有其他业务发生。贷款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人信用借款合同；证明借款合同关系的事实； 4、业务申请表一份，证明被告路沙沙为朱宏飞借款承担共同还款责任的事实； 5、借款借据及分户明细对账单；证明贷款已入朱宏飞账户的事实； 6、计息清单；证明朱宏飞未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告朱宏飞、路沙沙未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年10月25日，朱宏飞为购买苗木与原告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限从2017年10月25日至2018年10月22日，约定月利率7.6125‰，逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；同日，被告路沙沙在借款申请书上承诺为该借款的共同还款人。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告朱宏飞、路沙沙逾期还款。截至2020年9月20日，尚欠贷款本金100000元及利息、罚息、复息32959.03元（已算至2020年9月20日），合计：132959.03元。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告朱宏飞签订的《个人信用借款合同》及路沙沙在借款申请书的共同还款承诺，系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告朱宏飞、路沙沙未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求朱宏飞、路沙沙归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱宏飞、路沙沙未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏飞、路沙沙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息、罚息、复息32959.03元（已算至2020年9月20日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半收取），由被告朱宏飞、路沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  翁君杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9572号原告：河南省陆陆广建设工程有限公司，住所地河南省尉氏县岗李乡柴村，统一社会信用代码91410223MA41GK8M8N。法定代表人：袁会杰。被告：河南隆基建设有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市腊梅路中段,统一社会信用代码91410182170355250D。法定代表人：卞发顺。原告河南省陆陆广建设工程有限公司与被告河南隆基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月30日，原告河南省陆陆广建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省陆陆广建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费278元（已减半收取），由原告河南省陆陆广建设工程有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 李娇娇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初64号 原告：肖凯，男，1973年4月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 原告：刘丽，女，1972年5月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 第三人：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋。 原告肖凯、刘丽与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告肖凯、刘丽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖凯、刘丽向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖凯、刘丽撤诉。 案件受理费32377元，减半收取计16188.5元，由原告肖凯、刘丽负担。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐 莲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5601号原告：李某，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省郸城县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人赫国英、杨方芳到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生三个孩子，长子谢帅文已成年，原告要求抚养谢雯丽，被告抚养谢雯雯，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于2001年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育三个孩子，××××年××月××日生育长子谢帅文，××××年××月××日生育长女谢雯雯，××××年××月××日生育次女谢雯丽。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告及被告的家人猜疑心非常严重，说我在外找人了，一个村里人都知道，现在一个村里人都不给我说话，我心里非常痛苦。被告在家不让我出门，每天在家监督我，看着我，限制我人身自由。我对这样的家庭看不到未来和希望。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2001年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育三个孩子，××××年××月××日生育长子谢帅文，××××年××月××日生育长女谢雯雯，××××年××月××日生育次女谢雯丽。婚后双方因生活琐事发生纠纷，影响和伤害了夫妻感情，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，引起诉争。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，共同生活多年，生育有三个孩子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾,但尚未致使夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，且原告在本次诉讼中也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费（减半收取）150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6904号原告：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所地许昌经济开发区新兴路**。负责人：梅焕清，任该分公司经理。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨保证，男，汉族，1951年10月14日生，户籍地许昌市魏都区。被告：冉春华，女，汉族，1968年03月15日生，户籍地许昌市魏都区。被告：曹素萍，女，汉族，1970年08月13日生，户籍地许昌市魏都区。被告：陈凤敏，女，汉族，1966年07月01日生，户籍地许昌市魏都区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司（以下简称“泰兴公司第五分公司”）与被告杨保证、冉春华、曹素萍、陈凤敏清算责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰兴公司第五分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2002年12月22日许昌市乡镇企业建筑安装公司（以下简称“乡镇企业建筑公司”）原法定代表人梅焕清注销后，整合其资源设立，设立后原告承接了乡镇企业建筑公司的债权债务，并一直仍以其名义进行民事活动。在乡镇企业建筑公司注销前，乡镇企业建筑公司与许昌市宏源实业有限公司（以下简称“宏源实业公司”）自1999年建立建筑设备代管与租赁合同关系，目的是资源共享，活跃建筑设备租赁市场，增加双方收入。从1999年至2005年期间，原告将建筑设备存放在宏源实业公司双方形成多份《建筑设备租赁入库单》、《存放调剂中心入库凭证》、存放证明等单据，原告租赁宏源实业公司的建筑设备双方则形成多份《建筑设备租赁合同》。后来，经原告负责人梅焕清与原宏源实业公司法定代表人杨保证口头商定，乡镇建筑公司存放在宏源实业公司的建筑设备与原告所欠的租赁费相抵消，双方债权债务清零。但是后来宏源实业公司在未告知原告的情况下，于2012年10月31日将原告欠其公司的租赁费债权转让给了许昌溪源建筑设备租赁有限公司，2019年该公司向人民法院提起诉讼，经许昌市建安区人民法院、许昌市中级人民法院审理，判令原告向其支付租赁费105941.97元。原告认为，在法院判决生效后，宏源实业公司已无权占有原告存放的建筑设备，应该将存放在其公司的设备返还给原告。这时原告经调查才得知，2013年5月30日，宏源实业公司股东通过股东会决议的形式同意解散，并成立了以四被告为成员的清算组进行清算。2013年5月31日，宏源实业公司出具了清算报告，报告中显示公司的债务已全部清偿，且公司清算后剩余71.69万元，该剩余财产已依照股东出资比例进行了分配，现宏源实业公司已注销。原告得知宏源实业公司已注销后，于2020年5月21日起诉原宏源实业公司法定代表人杨保证要求其返还一部分建筑设备，后经许昌市魏都区人民法院调解，双方达成调解，就该部分建筑设备双方再无争议。但原告还有另外一部份建筑设备尚未追回。原告认为，宏源实业公司已注销，不具备法定的主体资格，但四被告作为宏源实业公司的清算组成员，在从事清算事务时，违反法律规定，在明知宏源实业公司尚存放原告建筑设备未归还的前提下，没有书面告知原告正在清算，并注销了公司，该行为已给作为债权人的原告造成了损失，依照法律规定，四被告应当向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人或其他组织……本案中，许昌市乡镇企业建筑安装公司是国有性质企业，于2001年4月19日核准注销。原告泰兴公司第五分公司成立于2005年7月13日，本案所涉事件发生在2000年10月31日，原告泰兴公司第五分公司未提供相关证据证明其在许昌市乡镇企业建筑安装公司注销后二者之间的承继关系，故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈攀书记员周颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异149号申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块******。法定代表人：谢小燕，执行董事。申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦div>法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：江通动画股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼>法定代表人：朱佑兰，经理。被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称硚口天华公司）与被执行人江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰借款合同纠纷一案中，申请人浙江润进资产管理有限公司（以下简称浙江润进公司）向本院提出将其变更为申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。浙江润进公司称，硚口天华公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2018）鄂中星内证字第1695号执行证书，于2018年3月12日向江汉法院申请强制执行，江汉法院已受理，案号为（2018）鄂0103执1517号。硚口天华公司于2020年11月12日与浙江润进公司签订《债权转让协议》，将其享有的（2018）鄂0103执1517号案件项下全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，并进行了债权转让通知。浙江润进公司作为案涉债权的权利人，申请将本案的申请执行人变更浙江润进公司。本院查明，2017年7月24日，硚口天华公司与江通公司、朱佑兰签订《还款协议书》，并经湖北省武汉市中星公证处赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）鄂中星内证字第23748号。因江通公司、朱佑兰违反合同义务，经硚口天华公司申请，湖北省武汉市中星公证处于2018年2月24日作出（2018）鄂中星内证字第1695号《执行证书》。硚口天华公司依据《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理，案号为（2018）鄂0103执1517号。案件执行中，本院作出（2018）鄂0103执1517号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人江通动画股份有限公司、朱佑兰的银行存款或收入计人民币28367872.97元、迟延履行期间的债务利息、公证费用及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。”后该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年11月12日，硚口天华公司与浙江润进公司签订《债权转让协议》，约定硚口天华公司将（2018）鄂0103执1517号案件项下的全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，截至基准日2020年6月30日债权含本金2500万元及利息、司法费用2156.82万元。2020年11月20日，硚口天华公司向江通公司、朱佑兰送达了《债权转让通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，硚口天华公司已将（2018）鄂0103执1517号案件项下的债权转让给浙江润进公司，并向江通公司、朱佑兰履行了债权转让通知义务，该债权转让行为已发生法律效力。故浙江润进公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2018）鄂0103执1517号案件的申请执行人变更为申请人浙江润进资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2666号   原告：杨某停，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨某学，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨某安，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三原告共同委托诉讼代理人：杨某旬，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：王某发，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐某生，陕西政源律师事务所律师。   原告杨某停、杨某学、杨某安与被告王某发合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月31日书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告杨某停、杨某学、杨某安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某停、杨某学、杨某安撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某停、杨某学、杨某安负担。   审判长   陈扬杰   审判员   王荣   人民陪审员   陈青振   二〇二〇年十二月三十一日    书记员   毛芋       1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保204号 申请人：叶远静，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐风华，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人叶远静于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宜宾市翠屏区××组××小区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××8号］中属于被申请人徐风华所有的价值500000元的部分。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人叶远静提供担保，并出具保单保函（保单号：811599510020000178××××）。 本院经审查认为，申请人叶远静提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于宜宾市翠屏区××组××小区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××8号］中属于被申请人徐风华所有的价值500000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人叶远静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5360号之三 申请执行人:许璐璐，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地海口市美兰区海甸岛二东路。 被执行人：郭仁斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住址海口市龙华区迎宾大道。 申请执行人许璐璐与被执行人郭仁斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民初868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币200000元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和工商登记信息，因无实际处置价值，申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人名下有位于海口市美兰区演丰镇苏民村委会湖头村的宅基地一处，本院已查封，因难以处置变现，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币200000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2464号 原告：只建军，男，1984年5月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：魏阳，女，1981年12月20日出生，汉族，现住怀来县。 原告只建军与被告魏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只建军、被告魏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告只建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在怀来县沙城镇名郡新城小区和兰顿小区承包了一处工程，因人手不足，被告便找到原告为其从事瓦工工作。后原告答应了被告的工作请求，双方协商约定按照每户给付劳动报酬，于原告完成一户的工程后结算劳动报酬。2019年2月份，该工程完工，原告找的被告要求其支付工资，被告当时以资金周转不开为由拖延支付，请求原告容其缓几天。在此期间，被告向原告支付了部分工资，剩余6600元迟迟不予支付。后原告多次找到被告催促其支付拖欠的劳动报酬，被告一直以各种理由推脱原告。至今为止，被告仍未将剩余的工资给付原告。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏阳辩称：他把活儿干砸了，房东现在不给这个钱。这个我都有证据、照片、视频。现在是需要给客户修复，业主让我赔，三家的活儿都干砸了。有一家我贴了2500元解决了，其他两家让赔，他的工钱都不够赔。 经审理查明：原告只建军系瓦工，2018年、2019年，被告魏阳承揽了部分房屋装修工作后找到原告做瓦工部分，原告完成了在怀来县的装修工作后，被告尚欠6600元劳务费未给付。原告诉至本院，要求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬6600元。 本院认为：原告只建军为被告魏阳已提供了劳务，且已按时完成原告指派的工作，被告应及时给付原告劳务费。双方对所欠数额无异议，但被告提出因原告的装修造成户主家出现阳台砖掉落、墙砖和地砖缝隙过宽等问题，被告赔偿了部分户主，以欠原告的劳务费已不足支付赔偿款项为由，认为不应再向原告支付劳务费，但被告未提供证据证明造成的损失程度及已赔偿了户主，但原告在庭审中同意从所欠款项中扣除300元至500元，故本院酌定被告向原告支付劳务费6200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告魏阳应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告只建军劳务费6200元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初437号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨佳辉，男，1999年5月29日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住河北省武安市。2020年9月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人杨佳辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、范路瑶出庭支持公诉，被告人杨佳辉及其辩护人张良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 抢劫罪 2020年6月24日凌晨6时许，被告人杨佳辉到武安市赵某租住的房屋内实施盗窃，从衣架上的挎包内盗窃现金120元，准备离开时被赵某母亲郑某发现，郑某与被惊醒的赵某拉住杨佳辉，杨佳辉挣脱过程中将赵某腿部划伤后逃离，郑某、赵某和附近群众追赶至建东街一胡同口处将杨佳辉拦住，杨佳辉拿出随身携带的刀具进行威胁，后逃跑。 盗窃罪 2020年6月24日凌晨6时许，被告人杨佳辉到武安市馨缘足疗店内实施盗窃，未找到钱后离开；后到足疗店对面三层楼内，在二楼马某租住的房屋内实施盗窃，未找到钱后离开；2017年9月8日凌晨，杨佳辉在武安市浩运网吧，将申某1放在桌上的一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机偷走，经武安市价格认证中心鉴定，价值1182.3元。被盗窃人报案后，杨佳辉将手机退还被盗窃人。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成抢劫罪和盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定依法判处。 被告人杨佳辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人张良提出：被告人杨佳辉自愿认罪认罚，且被盗物品已返还被盗失主并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明, 1.抢劫罪 2020年6月24日凌晨6时许，被告人杨佳辉到武安市赵某租住的房屋内实施盗窃，从衣架上的挎包内盗窃现金120元，准备离开时被赵某母亲郑某发现，郑某与被惊醒的赵某拉住杨佳辉，杨佳辉挣脱过程中将赵某腿部划伤后逃离，郑某、赵某和附近群众追赶至建东街一胡同口处将杨佳辉拦住，杨佳辉拿出随身携带的刀具进行威胁，后逃跑。 2.盗窃罪 2020年6月24日凌晨6时许，被告人杨佳辉到武安市馨缘足疗店内实施盗窃，未找到钱后离开；后到足疗店对面二楼马某租住的房屋内实施盗窃，未找到钱后离开；2017年9月8日凌晨，杨佳辉在武安市浩运网吧，将申某1放在桌上的一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机偷走，经武安市价格认证中心鉴定，价值1182.3元。被盗窃人报案后，杨佳辉将手机退还被盗窃人。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明：证人郑某、申某2、杨某证言；被害人赵某、聂某、马某、申某1陈述；伤情照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；人身检查笔录；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；行政处罚决定书；武安市公安局刑警一中队出具的关于被告人杨佳辉系非党员的证明、办案情况说明；认罪认罚具结书；谅解书；被告人杨佳辉现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳辉入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力且持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人杨佳辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨佳辉除入户盗窃外，有其他盗窃行为，对其从重处罚。辩护人所提被告人杨佳辉自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采信。被告人杨佳辉被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨佳辉自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议因抢劫罪判处被告人杨佳辉有期徒刑三年六个月，建议因盗窃罪判处被告人杨佳辉有期徒刑六个月的量刑意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人杨佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年5月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3808号之二 程小军： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人程小军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人程小军缴纳罚金3000元。 本案在执行中，被执行人程小军主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金3000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人程小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9399号之一原告(反诉被告)：佛山品度门业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：朱立明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王满珍，总经理。委托诉讼代理人：徐转，女。被告(反诉原告)：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告佛山品度门业有限公司与被告上海欣茂华装饰工程有限公司、被告深圳茂华建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)沪0107民初9399号民事裁定书，冻结原告佛山品度门业有限公司银行存款924,493元或其他等额财产，并已执行。被告上海欣茂华装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告上海欣茂华装饰工程有限公司以二审撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对原告佛山品度门业有限公司银行存款924,493元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇二〇年十二月八日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15818号原告：张永杰，男，汉族，1982年4月12日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：张智勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告张永杰与被告张智勇其他合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15200号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：姜俊峰，男，1981年11月21日生，汉族，住青岛市李沧区。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告姜俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3430号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐冠，男，2001年5月21日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************692，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县*********，2020年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人徐冠犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，徐冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐冠和陈海俊（另案起诉）二人从2020年3月份开始上网购买作案使用的QQ账号、QQ邮箱及微信账号，在QQ、微信等社交软件上进入QQ、微信刷单聊天群，发布刷单广告，诱使被害人加其为好友，以刷单返款的方式诱骗被害人用假链接购买电子门票和淘宝商品，从而获得被害人的付款，再以返还本金和佣金为由，通过假扮“返款客服”诱导被害人扫事先准备好的二维码，再次骗取被害人支付款项，具体事实如下：1.同年5月3日,被告人徐冠和陈海俊以刷单的方式诈骗被害人杨某，当天由徐冠负责发布淘宝网刷单的信息，陈海俊负责诱骗被害人购买物品，共骗得462元。2.同年5月14日,被告人徐冠和陈海俊以上述刷单的方式诈骗被害人赵某，共骗取赵永丽999元。3.同年6月30日，被告人徐冠和陈海俊以上述刷单的方式诈骗被害人吕某，共骗取吕建霞1950元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐冠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；徐冠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐冠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐冠有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐冠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐冠诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人徐冠作案工具手机1台。本院认为，被告人徐冠以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。徐冠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人徐冠退赔被害人杨某人民币462元、被害人赵某人民币999元、被害人吕某人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13273号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵振静，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告赵振静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告赵振静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告赵振静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款47636.42元（其中本金30934.6元、利息12118.86元、违约金4582.96元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵振静于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30934.6元；二、被告赵振静于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金30934.6元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担50元，由被告赵振静负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初712号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王友顺，男，1973年1月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************134，小学文化，职业：个体户，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇宽塘村*****。因本案于2019年10月30日主动到陆丰市公安局投案被刑事拘留，同日被陆丰市公安局决定取保候审。被告人黄庆美，男，1955年12月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************293，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市河东镇浮洲村委会*******，住广东省陆丰市东海镇宽塘村*****。因本案于2019年9月24日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被陆丰市公安局决定取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人王友顺、黄庆美犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人王友顺、黄庆美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王友顺、黄庆美经与同案人王辉波、黄木隐、王陆欢、王清波、王泽广（均已判刑）经密谋合伙赌博做庄营利事宜后，合股共同出资，聚众进行赌博。其中，被告人王友顺出资人民币2000元，占股17.5%，被告人黄庆美出资1000元，占股10%。被告人王友顺、黄庆美一伙于2017年10月份至2018年1月29日在本市东海镇宽塘村大町旁的赌博窝点（原是同案人黄木隐经营的杂货店，因经营不善关闭，后装修做赌博场所）以“葫芦鱼”形式做庄聚众赌博，先后接受参赌人员王某1、王某2、陈某1、林某1、王某3（均已行政处罚）等二十多人下注。2018年1月29日22时许，公安机关捣毁该赌博窝点，现场抓获同案人王辉波、王陆欣、王清波、王泽广及参赌人员王某1、王某2、陈某1、林某1、王某3，缴获赌资人民币12581元及赌博工具等物品。经查，被告人王友顺共获利人民币约2000元，被告人黄庆美共获利人民币1000元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王友顺、黄庆美无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王友顺案发后能自动投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人黄庆美案发后自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。被告人王友顺、黄庆美均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王友顺、黄庆美所犯上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、情况说明、侦查说明、关于王辉波、王陆欢涉赌被查处的情况通报、客户抄表结算复核单、广东省非税收（电子）票据、陆丰市人民法院刑事判决书（黄木隐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；王陆欢、王辉波、王清波、王陆广犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元）、陆丰市东海镇宽塘村民委员会证明、陆丰市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、证据保全清单、证人王某1、王某2义、陈某1、林某1、王某3的证言、同案人黄木隐、王辉波、王陆欢、王辉波、王清波、王泽广的供述及辨认笔录、被告人王友顺、黄庆美的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王友顺、黄庆美以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王友顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄庆美归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王友顺、黄庆美均能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王友顺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。二、被告人黄庆美犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初480号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵新有,男,1963年9月29日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2020年12月9日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人赵新有涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵新有到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年10月13日14时55分许,被告人赵新有酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至西平县交通路五岔路口时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人赵新有血液中乙醇含量为239.76mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵新有在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人赵新有的供述和辩解；鉴定意见；书证:户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新有在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于赵新有酒后无证在公共道路上驾驶机动车,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人赵新有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵新有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十二月三十日书记员  王亚茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10072号原告：杨凯，男，1991年07月13日出生，苗族，住贵州省都匀市龙里县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杨凯与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨凯、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，依东仑物流公司股东黄刚（亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员）的申请，追加黄刚为本案的第三人。庭审中，原告表示6月份应结算的运输派送费4,600元，已实际取得运输派送费3,990元，并表示同意按实际运输派送费进行结算。原告杨凯向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及资金占用费65.75元（以5,000元为基数，按年利率6%从2020年4月14日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共计5,065.75元；3．判决被告向原告支付所欠运费22,517元及资金占用费350.67元（以22,517元为基数，近年利率6%从2020年4月16日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5000作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告同原告出具了收据。之后，原告便按照约定向被告提供了运输服务，但被告至今未按照合同约定向原告支付运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害，之后原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费22,517元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，杨凯系东仑物流公司的运输派送员，6月份的运输派送费已结算。经审理查明：原告与被告于2020年4月14日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还原告。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。原告运输派送单据在2020年7月5日至8月2日的单据未结算，金额为5,260元。6月份结算的运输派送费，原告曾被告达成一致，先按实际结算，并于7月30日取得3,990元。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。此外，原告陈述运输货车因故障在7月仅停运1日。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告提出给付运输派送费诉请应予部分支持。对于运输派送费的金额，从原告与被告达成先按实际结算的一致，足以说明原告并未放弃6月份被告应按保底给付的主张，因此被告因对6月份未达保底的部分给予补足（即还应给付6,010元）；之后应给付的运输派送费，结合原告的举证情况、第三人黄刚对公司运营情况的陈述、其他派送人员的陈述、约定的结算周期等，认定被告在不实际运营的当月未向派送人员对账和结算，即上一结算日（从保障无过错方的利益的角度酌情按2020年7月15日计）至8月7日（24日）计算运输派送费，应为8,000元，即10,000元×（24日÷30日）=8,000元。加上6月份应补足的部分6,010元，共计14,010元。对于原告主张的货物保证金资金占用损失问题，涉及合同解除时间的认定问题。原告以提起诉讼的方式行使解除权，应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为立案之后的五日，即2020年9月12日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年9月12日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的资金占用损失问题，亦酌情从2020年9月12日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨凯与被告贵州东仑物流有限公司签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨凯货物保证金5,000元，并自2020年9月12日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨凯运输派送费14,010元，并自2020年9月12日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4786号之五被执行人：蔡智慧，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人：朱来增，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人：徐会广，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人：任占轩，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人：蔡玉勇，男，汉族，1989年1月12日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人：许献帅，男，汉族，1990年7月30日出生，户籍地河南省濮阳县，现押濮阳市看守所。被执行人：郝彦豪，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍地河南省濮阳县，现押濮阳市看守所。被执行人郝兆选，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍地河南省濮阳县，现押濮阳市看守所。被执行人齐培飞，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，现押濮阳市看守所。被执行人李富强，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人王永亮，男，汉族，1994年7月15日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，现押濮阳市看守所。被执行人蔡利帅，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人穆军雷，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍地河南省内黄县，现押濮阳市看守所。被执行人蔡丽强，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人李路辉，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人宋志朋，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人丁志国，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人王**，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地河南省南乐县，现押濮阳市看守所。被执行人朱卫东，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地河南省南乐县，现住南乐县。被执行人牛涛，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地河南省濮阳县，现住濮阳市。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人蔡智慧、朱来增、徐会广、许献帅、郝彦豪、任占轩、蔡玉勇、王**、李路辉、王永亮、齐培飞、郝兆选、蔡利帅、李富强、丁志国、穆军雷、宋志朋、蔡丽强、朱卫东、牛涛罚金、没收一案,本院作出的（2020）豫0902刑初115号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对于被执行人蔡玉勇、任占轩共同退出的赃款800元，已发还被害人李某；对于被执行人蔡智慧、徐会广、任占轩共同退出的赃款10万元，已发还被害人翟某；对于被执行人蔡智慧、徐会广、郝彦豪退出的赃款7761元，已发还被害人曹某；对于被执行人蔡智慧、徐会广、郝彦豪、任占轩、许献帅、蔡利帅、丁志国共同退出的赃款54300元，已发还被害人孙某。二、对于濮阳市公安局大庆分局冻结的被执行人蔡智慧在中国建设银行胜利路支行52×××99账户内的30126.58元及韩艳超在中原银行南乐支行62×××28账户内的133899.48元，共计164026.06元，本院已采取划拨措施，上交濮阳市华龙区财政局。三、对于濮阳市公安局大庆分局查封的被执行人蔡智慧名下位于濮阳市华龙区荣域小区不动产权证号YGS-020315的房产（估值187197.6元）、被执行人朱来增名下位于濮阳市华龙区荣域小区不动产权证号YGS-028554的房产（估值277372.9元）、被执行人徐会广名下位于濮阳市华龙区荣域小区不动产权证号YGS-028606的房产（估值277372.9元）、被执行人蔡智慧在濮阳市乐康体检中心有限公司的投资款122.7万元及对应收益（估值1227000元）、被执行人蔡智慧在内蒙古山富生物再生有限公司的投资款250万元所占股权23.3%（估值2500000元）、被执行人蔡智慧在内蒙古鑫宇化工有限公司的投资款100万元及对应收益（估值1000000元），已上交濮阳市华龙区财政局。四、向被执行人蔡智慧、朱来增、徐会广、任占轩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人蔡智慧、朱来增、徐会广、任占轩均已向本院申报财产情况。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时在不动产登记部门、住房公积金管理中心进行线下调查，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱来增、任占轩名下银行账户、支付宝账户、财付通账户有少量存款，冻结并扣划了被执行人朱来增名下中原银行濮阳胜利路支行62×××52账户82.17元、支付宝账户账户9元、财付通账户80.48元，以上共计171.65元；冻结并扣划了被执行人任占轩名下财付通11.64元。2、查明被执行人朱来增名下有一套位于濮阳市××区××小区、不动产权证号为YGS-028554的房产，该房产属于没收财产，已上交华龙区财政局，朱来增及其妻魏秋斋名下无其他房产；任占轩及其妻郭喜芝名下无房产。3、查明被执行人朱来增名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号，该两车辆已被濮阳市公安局大庆分局查封，并由公安机关予以追缴；任占轩名下有一辆豫Ｊ×××**号东风雪铁龙，本院已采取查封措施，经向任占轩家中父母调查、向任占轩所在村委会调查，均称不知道车辆下落，经在南乐××××任庄村巡视，亦未发现该车辆下落，因未能实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人朱来增在中国平安人寿保险股份有限公司有保险单号为P320000017266383的保险，经向保险公司调查，截止到2020年12月28日该份保险现金价值为1235.98元，因朱来增身份证件过有效期，保险公司暂时无法协助扣划，本院已采取冻结措施；任占轩名下无保险信息。5、查明被执行人朱来增、任占轩在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。6、查明被执行人朱来增、任占轩名下没有证券、股票。六、通过约谈的形式对被执行人兰朱来增、任占轩进行了调查和了解，督促其履行义务，被执行人均称自己无能力履行，亦未发现被执行人有可供执行的财产。七、通过实地走访的形式对朱来增、任占轩的家属、村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，劝说家属代为履行义务，家属均称无能力代为履行。八、已向被执行人蔡智慧、朱来增、徐会广、任占轩发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，已发现并控制的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱来增、任占轩有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  张福卿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8246号 原告：东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区，住所地：东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区。 负责人：潘文仁。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴国栋，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区与被告吴国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区的委托诉讼代理人陈天天、被告吴国栋及其委托诉讼代理人严军令均到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴国栋退还多付的工程款135093元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年10月27日，被告承建了原告一口池塘改造、一口池塘新建工程。合同约定，总价款为155993元，工期为2014年10月27日至2014年12月26日，在施工过程中，又增加了部分工程量，原告对被告的申报加以确认并支付了工程款。后经东阳市监察委员会监察，其实际工程量只有31.4万元，多付了135093元。收到东阳市监察委员会的建议后，原告和被告联系，但被告分文未退，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告吴国栋退还多付的工程款134686元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉状中说原告对被告的申报加以确认并支付了款项，而事实是原告聘请了专业的审核人员进行了审核，双方共同加以确认后原告才支付的。二、原告诉称的东阳市监察委员会监察其实际工程量只有31.4万元，我方认为与事实不符，应该是原告单方委托审计的结果金额少于已经支付的工程款后，东阳市监察委员会才提出监察意见，所以该监察意见是建立在原告单方委托作出的错误的审计结果的基础之上的，并不是东阳市监察委员会主动去监察，然后认为工程款支付错误。三、施工完成后，双方已经进行了审核、结算，双方结算的金额与原告支付给被告的金额是一致的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。按照该条解释，哪怕原告在本案中申请对工程造价进行鉴定，法院都不应当准许，更何况原告单方在诉讼前委托鉴定所作出的审计结果，这对被告是没有约束力的，对法院也是没有证明力的。 经审理查明：2014年10月26日，原告作为发包方，被告作为承包方，双方签订《建筑工程承包合同》一份，约定由被告承包“塘溪小区溪头塘改造和老屋塘新建”工程，工期为2014年10月27日至2014年12月26日，合同总价款为155993元，如有变更工程量，则按现场签证核定工程量，超出部分按实际结算。2014年12月8日，双方签订《补充协议》一份，约定在原合同基础上增加工程项目，具体增加的内容在溪头塘埠头工程、引水工程、新建老屋塘埠头工程、防渗泥心墙工程、钢筋混凝土管道引水工程等各工程中，以上增加的工程项目需投资造价28.6万元。工程完工后，经审核，溪头塘改造和老屋塘新建工程审核决算价为255346元，增加工程审核决算价为193747元，合计449093元。原告于2014年12月6日支付被告5万元，于2015年2月13日支付30万元，于2015年6月30日支付99093元。2020年7月15日，受原告委托，泰宇建筑工程技术咨询有限公司（以下简称泰宇公司）经结算审核后出具《工程造价咨询报告书》一份，报告书中审定金额为314407元。原告认为被告应退还先前多付的工程款差价134686元，故诉至法院。 本院认为，对于原告东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区的诉请，本院不予支持，理由如下：一、关于涉案工程的价款，已于2014年年底经过决算审核，双方已共同确认并认可该决算结果，故该决算结果对双方均有约束力，原告也随后全数付清了工程款449093元。二、涉案工程已于2014年年底完工，而原告委托泰宇公司对涉案工程竣工结算造价进行审核是在2020年7月，已过五年半的时间，在此期间，涉案池塘及其周边环境的客观状况已发生了变化，且此次审核仅有原告和泰宇公司参与，被告并未在涉案工程现场确认其完成的工程量，故泰宇公司出具的该份报告书无法作为原告向被告主张退还多付工程款的依据。综上，双方的合同义务均已履行完毕，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区的诉讼请求。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告东阳市横店镇荆溪社区塘溪居民小区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 任楠楠
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6618号 原告：王帅，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市军民路弘盛现代城**。 委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。 被告：王进学，男，1975年3月10日出生，汉族，住莱阳市龙门东路，住莱阳市龙门东路**鲁花太阳城小区******div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告王帅与被告王进学委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人姜新宾、被告王进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告王帅通过被告王进学购买莱阳市军民路86号弘盛现代城0020-3-401房屋，在原告与原房主办理房款及房屋交接完毕后，被告以给原告办理不动产手续为由，让原告交付被告29000元，被告出具收条，约定：今收到人民币贰万玖仟元整，用于办理弘盛现代城20#楼三单元401办理过户费用。证明不动产所有权归属的全部手续办理完毕后，该收条收回，如因特殊原因手续无法办理，该笔款项原数退回。后原告将29000元给被告后，被告没有按照约定办理，直到2020年原告通过政府法院等部门自己办理不动产登记证，后向被告索要该款时，被告无理不退，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令诉请。 被告王进学辩称：不同意返还，原告所诉不属实，原告所购房屋是二手房，2014年5月22日的收条是被告负责将商品房买卖合同中的买方由宋佳龙变更为原告王帅及协助办理房产证等不动产手续，按照约定被告已经服务完毕。 本院经审理认定事实如下：被告王进学系莱阳儒房地产中介经营人。2014年5月，经被告王进学介绍，原告王帅购买莱阳市军民路86号弘盛现代城0020-3-401房屋一套，该房系二手房，原房屋买受人宋佳龙，原告王帅向宋佳龙交付房款并办理完成涉案房屋交接。2014年5月22日，原、被告双方协商，原告王帅交付被告王进学29000元，由被告王进学出具收条一张，载明：“收条。今收到人民币贰万玖仟元整，用于办理弘盛现代城20#楼三单元401办理过户费用。证明不动产所有权归属的全部手续办理完毕后，该收条收回，如因特殊原因手续无法办理，该笔款项原数退回。王进学。2014.5.22。”被告王进学在收条上签名并捺印确认。2014年6月12日，涉案房屋的商品房买卖合同中买方变更为原告王帅。2020年2月21日，原告王帅向本院提起民事诉讼，要求弘盛地产有限公司莱阳分公司协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。2020年2月28日，本院作出（2020）鲁0682民初804号民事判决书，判决弘盛地产有限公司莱阳分公司于判决生效之日起三日内协助王帅办理弘盛现代城20号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。判决生效后，原告王帅向本院申请执行。2020年7月13日，原告王帅办理了涉案房屋不动产登记手续，登记不动产权号：鲁（2020）莱阳市不动产权第0008885号。 被告王进学认可29000元具体包括变更买受人、协助缴纳相关税费、协助办理房产证，其中变更买受人需29000元，无单据提交，其它两项不收费。对此，原告王帅称被告王进学所述协助缴纳相关税费、办房产证都没有履行，变更买受人业务需要去泰安办理，不需要缴纳费用，但会因此产生一定交通费和食宿费。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。具体到本案，原、被告双方协商，原告王帅自愿向被告王进学交付29000元，用于办理涉案房产所有权事宜，双方意思自治明显，权利义务明确，并非属于没有合法依据取得利益使他人受损的情形，从双方权利义务来看，该行为应属于受托人处理委托人事务的委托合同法律关系，而非原告主张的不当得利法律关系。因被告王进学2014年接受原告委托，收取费用29000元后，未能办理涉案房屋不动产登记手续，直至2020年2月原告向本院依法起诉，本院判决后并申请执行局执行后，经莱阳市自然资源和规划局审核，为原告进行确权登记，可见，涉案房屋能够进行确权登记，归因于涉案房屋登记符合法律和相关政策规定，与原、被告双方委托法律关系无关，双方协议委托事项未能实现。因原、被告双方在协议中明确约定，若被告王进学因特殊原因无法办理，该笔款项原数退回。经庭审查明，在被告王进学并没有提交相关证据证明其收取原告29000元存在合理花销的情况下，依据双方约定，被告王进学应将29000元返还原告王帅。但考虑到原告王帅自认涉案房屋变更买受人需要去泰安办理，必会定产生一定交通、食宿费用，以及考虑到被告王进学为原告付出的一定时间、精力等，本院酌情扣除4000元，剩余25000元，应由被告王进学返还原告王帅。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告王进学于本判决生效之日起十日内返还原告王帅款项25000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费263元，已减半收取，由原告王帅负担25元，被告王进学负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨玉琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2884号 原告：中交地产北京物业有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北金鹰大酒店内**。 负责人：宁璐，经理。 委托诉讼代理人：马季，男，公司职工。 被告：冯顺莉，女，1988年2月9日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。 被告：肖月勇，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住四川省南溪县。 原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司（以下简称中交物业公司）与被告冯顺莉、肖月勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交物业公司的委托诉讼代理人马季到庭参加了诉讼。被告冯顺莉、肖月勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至2019年3月26日的物业费3764元。事实与理由：原告系舟山临城中交南山美庐小区前期物业服务公司，被告冯顺莉、肖月勇系舟山市定海区临城桃湾路368号中交南山美庐1幢603室业主，房屋建筑面积为90.07㎡。依据原、被告签署的《中交南山美庐前期物业管理服务协议》第四条约定，物业服务费每12个月交纳一次，首期缴纳一年物业服务费，交纳时间为每年12个月的第一个月，洋房、高层住宅收费标准为每月2.2元/㎡，被告每年应交纳物业管理服务费2378元。但自2017年9月1日起，被告一直未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告冯顺莉、肖月勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告中交物业公司（甲方）与被告冯顺莉（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方按照合同约定的物业服务内容和标准提供相应的物业服务，并承担物业服务责任，接受业主监督；物业服务费乙方每12个月交纳一次，首期缴纳一年物业服务费，交纳时间为每12个月的第一个月，收费标准为洋房、高层住宅、商业2.2元∕㎡·月。两被告于2017年9月1日起未支付物业费。 另查明，舟山市定海区临城街道中交南山美庐1幢一单元603室原系被告冯顺莉、肖月勇所有，于2019年3月26日由两被告转移登记至案外人名下。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，物业服务协议依法成立并已生效。现原告主张两被告支付2017年9月1日至2019年3月26日的物业费，于法有据，本院予以支持。经计算，该项费用共计3738.50元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯顺莉、肖月勇于本判决生效之日起十日内共同向原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司支付物业费3738.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告冯顺莉、肖月勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月二日 书记员  张冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13602号 原告：张金凤，女，1993年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都大成汽车驾驶培训学院有限公司，住所地成都市武侯区科华北路磨子街**。 法定代表人：陈先德，职务不详。 原告张金凤与被告成都大成汽车驾驶培训学院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金凤撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴海华，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴海华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额9155.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9155.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴海华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9155.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1115号 申请执行人：涂言生 被执行人：余广飞 本院在执行申请执行人涂言生与被执行人余广飞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余广飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路**。统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，职务，行长。委托诉讼代理人：王某某1；委托诉讼代理人：王某某2。被告：杨某某，女，1987年9月18日生，汉族，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行(以下简称邮政银行)诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某1、王某某2到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉至法院请求判令：一、判决被告杨某某立即向原告一次性偿还借款本金人民币166949.45元，并支付自2020年9月5日起以实际欠付款项为基数，按《个人消费贷款及担保合同》及放款单约定的标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；二、判决被告杨某某向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币5843元；三、判决原告对被告杨某某提供的抵押物：清镇市房屋（黔（2018）清镇市不动产权第××号），折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告杨某某与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款188000元，借款期限为180个月，借款用于购买清镇市房屋［黔（2018）清镇市不动产权第××号］，并以此作为抵押担保，双方办理了抵押登记。合同同时对贷款利、罚、复息的计算标准及被告违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告杨某某未按约归还，原告诉至法院，望判如所请。被告杨某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告杨某某（借款人／抵押人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同主要约定：1、借款金额188000元，借款用途为购买位于清镇市房屋，借款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%执行，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日按约定的浮动比例执行新的利率；3、该笔贷款采用按月等额本息还款方法归还贷款；4、如借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房，则为50%）确定；5、借款人未按时足额偿还贷款本息及构成违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用；6、贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；7、被告杨某某以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2018年3月7日，被告杨某某与原告就案涉抵押房屋办理了抵押登记，编号：黔（2018）清镇市不动产证明第0003158号，证明权利为抵押权，权利人为原告邮政银行，义务人为杨某某，房屋坐落为清镇市，不动产权证号为黔（2018）清镇市不动产权第××号，被担保主债权数额为188000元，债务人为杨某某。2018年2月12日，原告向被告杨某某发放借款188000元。杨某某向原告出具借据约定年利率为5.88%，借款期限为180个月，自2018年2月12日至2033年2月12日。合同履行过程中被告杨某某偿还部分借款后多次逾期未完全履行还款义务，截止2020年11月24日，尚欠本金164669.60元、利息322.75元、罚息（含复利）0元。为追索本案债权，原告委托贵州富慧律师事务所代理本案，并签订《法律服务协议》，已实际发生并支付了律师代理费5843元。上述事实，有原告陈述及提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人消费贷款及担保合同》、放款通知单、手工借据、受托转账支付凭证、还款流水清单、不动产登记权证、《法律服务协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨某某签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郑运兰发放贷款188000元，但被告郑运兰未按合同约定履行还款义务，多次逾期，其行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。根据合同约定的计息方式及原告提交的还款明细，经本院核算，截止2020年11月24日，被告杨某某尚欠尚欠借款本金164669.60元、利息322.75元，故本院对原告要求被告杨某某归还全部借款本金164669.60元及相应利、罚息的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨某某支付律师费5843元的诉请。本案因被告杨某某违约还款而产生，原告为实现债权而委托律师事务所处理本案诉讼事宜，律师事务所已委派律师实际发生代理行为和劳动，且原告已提交证据证实律师费已实际产生并支付5843元，双方在合同中已经明确约定，故本院对该诉请予以支持。其他没有实际发生的费用，本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权依据抵押合同实现抵押权。故原告要求对被告杨某某提供的案涉房屋享有优先受偿权的诉请，于事实及法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金164669.60元、利息322.75元（截至2020年11月24日）；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行2020年11月25日产生的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率）；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师费5843元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行对被告杨某某所有的位于清镇市房屋［黔（2018）清镇市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1878元，由被告杨某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决书义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨永红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2420号之二 申请执行人：赵义田，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02526号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款100400元、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费1406元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法冻结并划拨被执行人的银行存款3955.83元，其中2500元转移至相关诉讼费执行案件中，1406元为本案执行费，49.83元作为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人胡传河作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人赵义田不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人胡传河有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16721号之二 申请执行人：吴耀军，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行吴耀军与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴耀军与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执16721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                        法官助理张清强                                                                                                                                                        书记员李嘉璇