山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3384号 原告：万宝防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（南洋头村），统一社会信用代码913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：青岛三海建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**同德路****楼****，统一社会信用代码91370203575789583F。 法定代表人：刘美华，总经理。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。 被告:尹胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：周文杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。 第三人：郑晓成，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告万宝防水材料股份有限公司（以下简称万宝公司）与被告青岛三海建筑装饰工程有限公司（以下简称三海公司）、尹胜、周文杰、第三人郑晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人王倩倩，被告三海公司、周文杰的共同委托诉讼代理人王洪兴，第三人郑晓成均到庭参加诉讼。被告尹胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告防水材料款1290000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，潍坊市万宝防水材料有限公司（后变更为万宝防水材料股份有限公司）与被告三海公司签订材料购销合同，由原告给被告供应防水材料，被告仅支付部分款项，截止起诉前，三被告仍欠原告防水材料款1290000元未支付。 三海公司和周文杰辩称，被告三海公司、周文杰非买卖合同的一方当事人，在合同上从未加盖印章，从未向尹胜授权，亦从未向原告直接付款，亦未对买卖合同作出追认。原告多次起诉，且为了达到其目的，恶意诉讼。本案不存在职务代理、表见代理等法律问题，本案亦不构成债务加入，涉案买卖合同纠纷的相关法律责任应当由尹胜承担。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告三海公司和周文杰的诉讼请求。 尹胜未作答辩。 郑晓成陈述，本人通过案外人王某联系被告周文杰，经过协商，确定了供货单价等事项。合同签订是尹胜签的合同，当时周文杰、周学杰，还有王某均在场。供货材料款是2390486元，付款1100000元。当时王某从材料款中拿了100000元和200000元的中介费，中介费是周文杰给王某的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.原告提交的材料购销合同、送货单、收货单，被告三海公司、周文杰质证认为虽有异议，但未提供反驳证据，经本院审查，该证据真实、合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。2.原告提交的录音资料（主张该为郑晓成与尹胜、周文杰的手机通话录音），被告周文杰申请鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：1.检材文件中未发现编辑、修改的痕迹，该检材文件未经过剪辑处理。2.录音中的指定男性对话人的语音特征与周文杰的语音特征不相符，不是周文杰的声音。被告三海公司、周文杰对该鉴定意见无异议，尹胜未在指定期间内提交质证意见，原告提出异议，该鉴定中心进行了补正并作出书面答复，经本院审查，该鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，原告未提供充分反驳证据，本院采信该鉴定意见书，对原告提交的该录音资料不予确认。2.原告提交的原告委托诉讼代理人王倩倩与尹胜之间的录音，被告三海公司、周文杰提交的与尹胜的录音资料，经当事人相互质证均有异议，尹胜未到庭，真实性无法确定，即使是真实的，因录音资料中尹胜对其与三海公司、周文杰之间的关系前后陈述不一致，本院不予确认。3.原告申请证人王某出庭作证，证实材料购销合同的签订过程，被告三海公司、周文杰提出异议，因证人与本案当事人存在利害关系，对其证言的证明效力，本院不予确认。4.被告三海公司、周文杰提交的地下室防水工程施工合同、尹胜Ａ5地块防水工程结算表，尹胜签名的承诺书、情况说明书、委托付款申请书，原告虽有异议，但未提供反驳证据，经本院审查，该证据真实、合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，潍坊市万宝防水材料有限公司与被告尹胜签订《材料购销合同》，载明：购货单位为三海公司（以下简称甲方），供货单位为潍坊市万宝防水材料有限公司（以下简称乙方），产品交货单位青岛三海建筑装饰工程有限公司，到货地点和接货单位（或接货人）尹胜，签订地点：午山工地办公室，现场卸货地点：午山工地（A5段），产品的价格双方商定为3毫米16.5/㎡，4毫米20元/㎡，根据总包方给甲方签订的付款方式给乙方付款（注：付款方式见甲方合同），合同生效约定为双方签字盖章后生效。潍坊市万宝防水材料有限公司在“供货方签字：（章）”处加盖了公章，郑晓成亦在此处签字。被告尹胜在合同中“购货方签字：（章）”处签字。合同另约定了其他事项。 合同签订后，原告通过第三人将货值2390486元的防水材料送到午山工地，被告尹胜在发货单、送货单上签字确认（发货单中客户名称处、送货单中收货单位处均载明尹胜）。被告周文杰分别于2015年12月11日、2016年4月12日通过其银行账户转账交付给原告指定的隋立静银行账户分别为300000元、100000元，周文杰电子银行付款凭证中用途及备注栏目内分别载明“尹胜工程款”、“尹胜借周文杰款”。2016年10月25日，被告周文杰、案外人王丽君分别通过其银行账户转账给原告指定的收款人王某各50000元，共计100000元。2017年1月26日，被告周文杰通过其中信银行青岛城阳支行账户转账交付给第三人郑晓成银行账户50000元，并在电子银行付款凭证客户备注栏内载明为尹胜工程款。2017年9月30日，被告尹胜转账交付原告指定的隋立静银行账户交付50000元。2017年春节前，被告三海公司交付原告承兑汇票500000元。以上共计支付原告防水材料款1100000元，余款1290486元被告至今未付。 同时查明，2014年7月15日，三海公司与尹胜签订《地下室防水工程施工合同》，约定三海公司将位于午山社区的鲁商蓝岸丽舍A5地块防水工程，以包工包料的方式交由尹胜施工。周文杰系三海公司的股东，其本案中的付款系代表三海公司向尹胜指定收款人支付的尹胜工程款。 另查明，2016年10月28日，潍坊市万宝防水材料有限公司变更名称为万宝防水材料股份有限公司。第三人郑晓成为原告万宝公司的代销员。 又查明，原告于2020年4月15日就案涉款项向青岛市市北区人民法院起诉，因原告未交纳诉讼费用，青岛市市北区人民法院裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，本案当事人争议焦点一是主体资格问题，二是被告之间的关系及责任承担问题，三是诉讼时效问题。 关于焦点一，诉讼主体资格问题。被告三海公司、周文杰认为郑晓成在材料购销合同诉讼中供货方处签字，而原告其主体资格与郑晓成的第三人身份存在冲突，原告非适格主体。因万宝公司提供的材料购销合同中载明了供货单位为潍坊市万宝防水材料有限公司，该公司亦在合同中供货方处加盖了本公司公章，案涉工地防水材料为该公司生产销售，后潍坊市万宝防水材料有限公司变更名称为万宝防水材料股份有限公司，第三人郑晓成虽在供货方处签字，但其在庭审中陈述为原告代销人员，原告无异议，该合同由原告持有并提交，故万宝公司作为本案原告起诉主体适格。 关于焦点二，被告之间的关系及责任承担问题。原告万宝公司与被告尹胜之间签订的材料购销合同，购货方处“青岛三海建筑装饰工程有限公司”系尹胜书写，合同中约定的生效条件为盖章签字生效，三海公司未在该合同上盖章，周文杰亦未在该合同上签字，三海公司、周文杰亦未对该合同进行追认，被告周文杰向原告指定账户付款，在银行转账回单中均载明了尹胜工程款或尹胜借款，而并非直接向原告万宝公司支付的防水材料货款，仅是将尹胜应当获得的工程款代为支付给尹胜指定人的行为。该付款的行为不构成债务加入，亦不应视为对材料购销合同的追认。原告提供的发货单和送货单没有三海公司的印章或是周文杰的签字，在发货单中客户名称处、送货单中收货单位处均载明尹胜，而非三海公司、周文杰，即意味着原告明知并认可合同相对人和买受人为尹胜，依据合同相对性原则，应由被告尹胜承担清偿责任。被告尹胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 关于焦点三，诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务，权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诉讼时效期间重新计算。”被告最后一次付款时间为2017年春节前，至原告起诉时，并未超出法律规定的诉讼时效期间三年的规定。故被告三海公司、周文杰辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告尹胜支付货款1290000元，不超出尹胜实际欠款数额，系原告对自己权利的处分，本院予以支持；其要求被告三海公司、尹胜承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹胜支付原告万宝防水材料股份有限公司防水材料货款1290000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告万宝防水材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，申请费5000元，均由被告尹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 凯