河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初880号 原告：孙继生（孙广臣父亲），男，满族，1954年6月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：何玉荣（孙广臣母亲），女，满族，1954年11月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：牛某（孙广臣妻子），女，汉族，1982年10月24日出生，住丰宁满族自治县。 原告：孙某1，（系孙广臣长子），男，满族，2005年1月17日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：孙某2（系孙广臣长女），女，满族，2007年4月8日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 二原告法定代理人：牛某（二原告母亲），女，1982年10月24日出生，住丰宁满族自治县。 原告委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1993年8月13日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北和尚坟，统一社会信用代码：911308028064386852 负责人：马德伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：张添新，男，1989年3月27日出生，满族，公司员工，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：韩艳艳，女，1980年8月7日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：何绍武，男，1975年6月10日出生，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：9113080280191031943 负责人：贾梅，职务：总经理。 原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2与被告李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保双桥营业部）、何绍武、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2委托诉讼代理人孙晓平，被告李晓龙委托诉讼代理人马立刚，被告人保双桥营业部委托诉讼代理人张添新、韩艳艳，被告何绍武到庭参加诉讼，被告太平洋保险承德支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计686865.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日9时，原告亲属孙广臣驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至112线丰宁九龙湾路段时，与李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成孙广臣死亡，车辆毁损。同时，与路面行驶的何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后，丰宁县交警队责任认定孙广臣和李晓龙负事故的同等责任，何绍武无责任。另得知：被告李晓龙驾驶的车辆在被告人保双桥营业部投保有机动车交强险及商业三者险。何绍武驾驶的车辆在被告太平洋保险承德支公司投保了交强险，依法应当在无责任范围内承担12000.00元的赔偿责任。综以上事实依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人保双桥营业部辩称：李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险，保险期间2018年8月2日11时至2019年8月2日11时；商业三者险及不计免赔，保险金额500000.00元，保险期间自2018年8月3日零时至2019年8月2日24时，他这两个保险期间是不同的，我公司同意在其交强险及商业险项下赔付原告损失，因还有另外四个关联案件原告需要赔偿，我方赔偿的总保险金额不超过承保总保险金额就是622000元。 被告李晓龙辩称：我方除了同意保险公司答辩意见外，补充答辩意见为：保险公司在交强险及商业险范围之内对原告进行赔偿后，我方同意对于原告合理合法的损失按应付的责任比例进行赔付，但依法应严格核定赔偿标准和赔偿范围及各项赔偿数额。 被告何绍武辩称：我是无责任车主，并且上有保险，此次案件中我不承担责任。 被告太平洋保险承德支公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，孙广臣驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至京环线676ＫＭ＋500Ｍ丰宁县九龙湾东侧时，与由东向西李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，后两车失控又与由西向东何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成李晓龙、孙广臣、薛春茹、王兴艳、王静、高海英受伤，孙广臣、薛春茹经抢救无效死亡，三车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具第130826120190000062号道路交通事故认定书认定：李晓龙负此次事故同等责任，孙广臣负此次事故同等责任，何绍武、薛春茹、王静、王兴艳、高海英无责任。事故发生后，孙广臣于当日被送往丰宁满族自治县医院抢救，当日经抢救无效死亡，花费抢救费1293.55元。孙广臣于1979年6月17日出生，原告原告孙继生（1954年6月24日出生）系孙广臣父亲，何玉荣（1954年11月30日出生）系孙广臣母亲，孙继生与何玉荣育有子女两人：长子孙广为、次子孙广臣。牛某系孙广臣妻子，孙某1（2005年1月17日出生）、孙某2（2007年4月8日出生）系孙广臣与牛某子女。 另查明，李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告人保双桥营业部投保有交强险和商业三者险500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告太平洋保险承德支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定李晓龙负此次事故同等责任，孙广臣负此次事故同等责任，何绍武、薛春茹、王静、王兴艳、高海英无责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合法合理的经济损失进行赔偿，李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告人保双桥营业部投保有交强险和不计免赔商业三者险500000.00元，被告何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告太平洋承德支公司投保了交强险，因在此次事故中造成孙广臣驾驶的冀Ｈ×××××号轿车上的乘员多人受伤，其他受害人亦已向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，因此，原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2的合理合法的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额、交强险无责限额和商业险限额范围内根据各自所负的责任按比例扣除此次事故中应赔偿其他伤者的经济损失后进行赔偿。不足部分再由被告李晓龙在此次事故中应承担的责任对原告进行赔偿。 原告请求被告赔偿的各项损失核定如下： 1、死亡赔偿金714760.00元（35738.00元×20年），按照同一事故中高海英、王静等人诉讼案件城镇标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费37887.50元（在岗职工年工资75755.00元／2）；3、医疗费1293.55元，有原告提供的丰宁满族自治县医院收费票据予以证实，本院予以认可。4、被抚养人孙继生生活费92797.50元（农村居民年消费支出12373.00元×15年／2人）；何玉荣生活费92797.50元（农村居民年消费支出12373.00元×15年／2人）；被扶养人孙某1生活费46876.00元（城镇居民年消费支出23438.00元×4年／2人）；被扶养人孙某2生活费70314.00元（城镇居民年消费支出23438.00元×6年／2人）5、处理事故人员误工费1600.00元（4人4天，每天每人100.00元计算）；6、交通费，综合考虑原告方处理事故的次数及距离，本院酌情支持2000.00元；7、精神损害抚慰金50000.00元；8、车辆损失，原告虽提供了车辆购买发票，但未提供车辆是否报废或者维修价值的证据，对该损失在本案中不予支持，对此原告可在日后另行主张权利。原告请求超出以上核定数额的相关损失及费用因未提供证据予以证实符合法律规定且属于被告的赔偿范围，对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业险限额内赔付原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2因孙广臣死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计227254.66元。 二、被告李晓龙于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2因孙广臣死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计349371.66元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司本判决生效后十日内一次性在交强险无责任限额内赔付原告孙继生、何玉荣、牛某、孙某1、孙某2因孙广臣死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计4769.62元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8702.00元，减半收取计4351.00元，由原告承担1351.00元，由被告李晓龙承担3000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖祚君 ——