四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2334号 原告李二龙，男，1992年10月5日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告刘林，男，1990年4月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告唐正宣，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县车江桥三水榕城****楼2-7店铺。统一社会信用代码：91522632356337843E。 负责人：李常龙，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告李二龙与被告刘林、被告唐正宣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司（以下简称平安财保榕江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二龙及其委托诉讼代理人陈一男，被告刘林，被告唐正宣，被告平安财保榕江公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李二龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计160640.10元,其中医疗费23233.70元，后续医疗费22000元，伤残赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费49465,65元，误工费58800元，护理费19600元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，交通费500元，鉴定费1800元。2、保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，后续医疗费变更为19200元，总金额变更为159800.10元。事实与理由：2020年3月1日，原告李二龙驾驶二轮摩托车从江安县江安镇南屏大道由东往西方向往学府路行驶，当日23时25分行驶至江安镇学府路与利民路路口时，与被告刘林驾驶停在路边的贵ＣＱ××××轻型栏板货车发生碰撞，造成两车部分受损，李二龙受伤的交通事故，受伤后，原告被送往江安县中医院住院治疗，经医院诊断原告右股骨中上段骨折、右髌骨骨折、下颌部软组织挫裂伤以及右小腿软组织受伤。在江安县中医院共计住院46天，住院期间以及在家疗养期间都是原告的妻子在照顾护理。2020年4月7日，经江安县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书确定被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。据悉，被告刘林驾驶的贵ＣＱ××××轻型栏板货车在中国平安保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司投保了强制保险和商业险，本次事故发生在保险期内。现原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告平安财保榕江公司辩称：1、我公司对本次交通事故事实和责任划分无异议；2、原告醉驾驾驶机动车承担主要责任，故我公司在交强险范围内按30%的比例承担赔偿责任；3、针对原告的具体诉求：医疗费和后续医疗费应按照合同约定扣除15%的自费药，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费三个人超过了年消费性支出，正常计算应该为25367×12年×10%+25367×5×10%÷2=36782.65元，精神抚慰金因本次原告存在重大过错，结合本案案情酌情认可1500元，误工费护理费均按100元每天认可住院期间46天；伙食补助费无异议，营养费需结合长期临时医嘱予以确认，交通费酌情认可300元，鉴定费及案件受理费应当由原告和刘林按照事故责任比例进行分担，我公司不是侵权人，不承担鉴定费及案件受理费。 被告刘林辩称：1、我是被告唐正宣雇佣的驾驶员，虽然我车子存在违停，但是原告是醉驾，是因为自己的原因造成的自己受伤，应当由原告承担全部责任；2、我的车子购买了保险，事故发生在保险期间内；3、我对交警队出具的事故认定书无异议，但本案鉴定费和案件受理费应当由原告自行承担；4、我购买了不计免赔，不应当扣除自费药。其他同保险公司意见。 被告唐正宣辩称：被告刘林系我雇佣的驾驶员，疫情期间，我车停在路边，原告因醉驾撞在我的车上受伤，我车购买了不计免赔险，鉴定费和诉讼费不承担，其他与被告刘林意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告李二龙身份证复印件、被告刘林身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告唐正宣的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及票据、户籍本复印件、出生医学证明、工作证明及技能证书；被告平安财保榕江公司提交的商业险保险条款；被告刘林身份证驾驶证行驶证复印件，交强险保单，本院出具的四川鑫正司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月1日23时25许时，原告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江安镇学府路与利民路路口（四合头路段）时，与被告刘林驾驶停在路边的贵ＣＱ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损、原告李二龙受伤的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具第511523120200000020号道路交通事故认定书，认定原告李二龙承担本次事故的主要责任，被告刘林承担次要责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2020年3月19日出院，住院共计17天。出院诊断：1、右股骨中上段骨折；2、右髌骨骨折；3、下颌部软组织挫裂伤；4、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，禁止患肢负重6月；2、禁烟酒，营养饮食；3、需陪护人员1人……如有不适，门诊随访。产生医疗费19524.48元。原告出院后于2020年3月22日再次入院，入院诊断为右股骨及髌骨骨折术后，于2020年4月20日好转出院，住院共计29天。出院医嘱：1、注意休息，禁止患肢负重5个月；2、禁烟酒，营养饮食；3、需陪护人员1人……如有不适，门诊随访。产生医疗费3709.33元。两次医疗费用合计23233.81元。原告出院后向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级和续医费鉴定，该所于2020年6月15日出具宜新司鉴中心［2020］临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，续医费22000元，产生鉴定费1800元。被告平安财保榕江公司对其伤残等级不服，向本院申请诉前重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月9日出具川鑫正鉴［2020］临鉴字第0356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李二龙因本次交通事故伤后，右髌骨骨折经内固定术后，遗留右膝关节活动功能丧失程度达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2、李二龙本次交通事故伤出院后应继续进行门诊治疗和进行右股骨、右髌骨处内固定物取除术，需住院治疗15天，后期医疗费约需19200元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，被告刘林系被告唐正宣系雇佣的驾驶员，贵ＣＱ××××号轻型普通货车登记在被告唐正宣名下，被告刘林驾驶期间停在路边发生本次交通事故，该车在被告平安财保榕江公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元，同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止。原告李二龙有被扶养人三名，即长子李浩宇，2011年9月7日出生；次女李诗雨，2013年11月10日出生；三女李镧欣，2019年3月23日出生。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告李二龙承担事故主要责任，被告刘林承担次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘林依法承担30%民事赔偿责任。被告刘林系被告唐正宣系雇佣的驾驶员，二被告系劳务关系，事故发生在疫情期间，二被告将该车违停在路边，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告刘林应承担的责任由被告唐正宣负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费23233.81元，有正式票据为证，原告自愿请求23233.70元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告平安财保榕江公司提出扣除15%的自费药部分，其他当事人提出异议，因被告未提供证据证明扣除的种类和标准，且尽到告知义务，故本院依法不予支持。关于续医费19200元，伤残赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，有病历及鉴定意见为据，且符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。关于误工费7500元（196天×300元/天），被告平安财保榕江公司对原告误工的天数和标准提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依据第一次鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为104天，原告未提供收入减少证明，亦未提供近三年的收入证明，依照法律规定及本地实际，故本院依法调整误工费为10500元（105天×100元/天）。关于被抚养人生活费49465.60元【李浩宇12683.50元（25367元/年×10年×10%÷2人）+李诗雨15220.20元（25367元/年×12年×10%÷2人）+李镧欣21561.90元（25367元/年×17年×10%÷2人）】，被告平安财保榕江公司提出原告的计算系数超过1，应计算为36782.65元【25367元/年×12年×10%+25367元/年×5年×10%÷2人】的异议，该异议符合法律规定，本院予以采信。但因原告计算结果有误，故本院依法调整被抚养人生活费为36782.15元。关于护理费19600元（196天×100元/天），被告平安财保榕江公司对计算天数提出异议，提出以住院天数为准异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告的住院天数为46天，原告未提供出院后护理天数证明，故对原告请求出院后5个月的护理天数不予支持，据此，本院依法调整护理费为4600元（46天×100元/天）。关于交通费500元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于鉴定费1800元，虽该费用有正式票据为据且系原该诉前查明事实必需费用，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法调整为1600元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为176383.85元。其中医疗项损失为45193.70元，伤残项损失为131190.15元。 因贵ＣＱ××××号轻型普通货车在被告平安财保榕江公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由平安财保榕江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告合理损失176383.85元，其中医疗项损失45193.70元，伤残项损失131190.15元，均超出交强险分项限额，由被告平安财保榕江公司在贵ＣＱ××××号轻型普通货车交强险限额内赔偿120000元，对超出部分56383.85元，按被告刘林负担30%赔偿责任计算为16915.16元，由被告平安财保榕江公司在贵ＣＱ××××号轻型普通货车的商业三者险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效后十五日内，在贵ＣＱ××××号轻型普通货车交强险责任限额内赔偿原告李二龙因本次交通事故造成的各项损失120000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效后十五日内，在贵ＣＱ××××号轻型普通货车商业三者险责任限额内赔偿原告李二龙因本次交通事故造成的各项损失16915.16元； 三、驳回原告李二龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元（已依法减半收取），由原告李二龙负担1229元，由被告刘林负担527元。此款原告李二龙已预交，由被告刘林于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 婷