wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8928号上诉人(原审被告)：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强。委托诉讼代理人：李岩，女，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司人力资源部科员。委托诉讼代理人：杨红霞，女，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司人力资源部科员。被上诉人(原审原告)：卫建平，女，1967年2月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交集团一分公司）因与被上诉人卫建平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。公交集团一分公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回卫建平一审全部诉讼请求；二、诉讼费用由卫建平承担。事实和理由：一审判决无任何事实和法律依据，卫建平主张公交集团一分公司没有按时缴纳社会保险,公交集团一分公司也想及时给予纠正，但卫建平这么多年从来未向单位反应该问题，其自身也存在过错，且卫建平2001年7月至2002年12月份期间为农业户口，公交集团一分公司经过劳动局社保部门咨询，社保明确答复无法给农民工补缴社会保险，公交集团一分公司可按照《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]125号）第十五条规定予以补偿。卫建平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意公交集团一分公司的上诉请求。卫建平向一审法院起诉请求：支付2001年7月至2002年11月单位未给卫建平缴纳社会保险造成经济损失150000元。一审法院认定事实：卫建平就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00189号不予受理通知书，决定不予受理。卫建平不服该决定，诉至一审法院。1．关于卫建平入职及工作情况，卫建平主张其于2001年7月到公交集团一分公司处担任司机，一直工作至2017年1月26日；其2017年2月27日达到50岁法定退休年龄，因公交集团一分公司2001年7月至2002年11月期间未给其缴纳社保，其缴费只有14年多，公交集团一分公司未予补缴，其只能自己延缴数月的社保费用，亦晚领了退休金。卫建平就其主张出示了工资发放表、延缴9个月社保的账户交易明细（显示前4个月每月扣缴914元，后5个月每月扣缴993．98元）予以佐证。公交集团一分公司表示卫建平当时入职的是北京巴士股份有限公司，该公司没有给其缴纳社保，与其公司无关，且请求超过了时效，并就其主张出示了终止劳动合同证明书、2011年4月25日公司与卫建平签订的劳动合同书（显示“在甲方工作时间为2001年7月1日”）、社保缴纳记录（显示缴费起始年月为2002年12月，单位名称为北京巴士股份有限公司科技园分公司）予以佐证。公交集团一分公司表示上述“在甲方工作时间为2001年7月1日”内容是卫建平自己写的，卫建平对此予以否认。2．关于卫建平办理退休及领取养老待遇情况，卫建平于达到法定退休年龄后又自行延缴9个月社保，并于2017年12月开始享受养老待遇。卫建平表示其现每月领取退休金1714元。一审法院认为,根据本案查明的事实可知，卫建平于2001年7月即已入职北京巴士股份有限公司，后因公交系统内部整合、调整，卫建平转入同为公交系统的公交集团一分公司，双方签订的劳动合同中明确载明“在甲方工作时间为2001年7月1日”，故可以认定双方自2001年7月1日起开始建立劳动关系。因北京巴士股份有限公司未给卫建平缴纳2001年7月至2002年11月期间的社保，致使卫建平在达到法定退休年龄时社保缴费不足十五年，公交集团一分公司亦未采取补缴的方式予以弥补，卫建平只能通过自行延缴社保费用9个月的方式进行救济以办理退休。因此，公交集团一分公司应对卫建平支付9个月的延缴费用及迟延领取的养老待遇损失予以赔偿。卫建平主张的其他损失，缺乏法律依据，该院不予支持。卫建平主张的是达到法定退休年龄应享受而未享受的损失，未超过诉讼时效，公交集团一分公司据此抗辩缺乏法律依据，其主张该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、公交集团一分公司于判决生效之日起3日内给付卫建平延缴9个月的社保费用8625．9元及迟延领取的养老待遇损失15426元；二、驳回卫建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，《实施若干规定》第二十九条规定：2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。本案中，卫建平于2001年7月入职北京巴士股份有限公司，后因公交系统内部整合、调整，卫建平转入同为公交系统的公交集团一分公司，双方签订的劳动合同中明确载明“在甲方工作时间为2001年7月1日”，故可以认定双方自2001年7月1日起开始建立劳动关系。因北京巴士股份有限公司未给卫建平缴纳2001年7月至2002年11月期间的社保，致使卫建平在达到法定退休年龄时社保缴费不足十五年，且无法通过补缴社保方式予以弥补，致使卫建平在一定程度上延迟领取了养老金。卫建平因公交系统内部整合、调整，最终为公交集团一分公司接管，故本案中公交集团一分公司应对卫建平的经济损失予以相应赔偿。综合考虑本案中卫建平此前为户籍为农业户籍，而后转为非农业户籍，以及卫建平自行延缴社保费用及迟延领取退休金等因素，结合双方提交的相关证据，一审法院酌情判令公交集团一分公司应赔偿卫建平的整体性经济损失金额并无不当，本院对一审法院判决金额予以确认。公交集团一分公司关于不应支付上述经济损失赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然-6--1-
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初988号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人梁军，男，1970年6月29日出生，汉族，大学文化程度，中国瑞林工程技术股份有限公司工作人员，住江西省南昌市高新区（户籍地江西省南昌市东湖区）。2020年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕8208号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人梁军及其指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日中午13时许，被告人梁军在单位食堂吃饭并饮酒。当日18时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市前湖大道出发，途经沿江快速路、滕王阁隧道，由南向北行驶至南昌市沿江北大道滨江桥以北五十米，与中心护栏相撞后又与由北向南方向一辆货车及一辆轿车相撞，被撞的中心护栏又将由北向南方向一辆小型轿车及一辆小型普通客车挂伤，造成五车及中心护栏受损的道路交通事故。事发后，被告人在现场等待民警处理。民警到达现场后，对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省人民医院进行了血样提取。 2020年8月10日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人梁军血样中检出乙醇成分，含量为100.84mg/100ml。2020年8月26日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定，被告人负本次事故全部责任。 被告人梁军事故发生后在现场等待接受调查，对上述事实供认不讳。2020年8月13日，被告人赔偿事故被害人熊某、张某、赵某、万某损失，并获得谅解。2020年8月17日，被告人赔偿南昌金科交通科技股份有限公司护栏损失。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人熊某等人的证言、血样提取登记表、交通事故认定书、刑事照片、现场勘验笔录、乙醇含量检测意见书、人口信息表、查获经过、谅解书、协议书、被告人梁军的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人梁军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人梁军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人梁军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人梁军具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，酒精含量不高，请法庭结合被告人梁军的工作实际情况，予以从轻处罚。 经审理查明：2020年8月7日中午13时许，被告人梁军在单位食堂吃饭并饮酒。当日18时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市前湖大道出发，途经沿江快速路、滕王阁隧道，由南向北行驶至南昌市沿江北大道滨江桥以北五十米，与中心护栏相撞后又与由北向南方向一辆轻型厢式货车及一辆轿车相撞，被撞的中心护栏又将由北向南方向一辆小型轿车及一辆小型普通客车挂伤，造成五车及中心护栏受损的道路交通事故。事发后，被告人在现场等待民警处理。民警到达现场后，对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省人民医院进行了血样提取。 2020年8月10日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人梁军血样中检出乙醇成分，含量为100.84mg/100ml。2020年8月26日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定，被告人负本次事故全部责任。 被告人梁军事故发生后在现场等待接受调查，对上述事实供认不讳。2020年8月13日，被告人赔偿事故被害人熊某、张某、赵某、万某损失，并获得谅解。2020年8月17日，被告人赔偿南昌金科交通科技股份有限公司护栏损失。 上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有证人熊某等人的证言、血样提取登记表、交通事故认定书、刑事照片、现场勘验笔录、乙醇含量检测意见书、人口信息表、查获经过、谅解书、协议书、被告人梁军的供述和辩解等证据予以证实。本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。被告人梁军当庭提交中国瑞林工程技术股份有限公司建筑设计研究院出具的《紧急报告》，证明被告人梁军为该研究院副总工程师，主要负责智能化专业的业务建设、技术审核、设计过程管控和质量评定等工作，目前梁军负责多项省、市重点项目，建议判处梁军缓刑，避免项目停摆、延误工期。公诉人对上述证据无异议，也未调整量刑建议。本院认为，上述证据不具有关联性，且被告人梁军醉酒在快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，不适宜判处缓刑。 本院认为，被告人梁军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁军具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；醉酒在快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人有关被告人梁军具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，酒精含量不高，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人梁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  周 玉 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3613号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、张鹏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3284号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金3669.61元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人张鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张鹏名下的银行存款4792.25元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿4742.25元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3284号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27700号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何宇，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何宇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取2962元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1597号申请执行人：刘堂发，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘堂发与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初181号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人池惠文，男，1970年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人池惠文犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人池惠文到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人池惠文提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年11月5日20时40分许，闽清县公安局坂东派出所民警在213省道坂东镇鹿角路段设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后驾驶闽ＡＤ××××小型轿车的被告人池惠文。经提取池惠文血样送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为133.02ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。2020年11月9日14时30分许，被告人池惠文主动到闽清县公安局坂东派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人池惠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人池惠文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，并建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。 被告人池惠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池惠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10125号 原告：刘德礼，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏思思，女，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张屹君，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张旭东（系张屹君之父），住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘德礼与被告魏思思、张屹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘德礼于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德礼的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德礼撤回起诉。 案件受理费2150元、保全费2520元，合计4670元，由原告刘德礼负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1605号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。被告：赵雅萌，女，1990年8月6日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告赵雅萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告赵雅萌已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月二十八日书记员 玉南庄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10377号原告：杨叶，女，汉族，1975年2月12日生，住上海市徐汇区。被告：上海喜隽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马兆涛。被告：马兆涛，男，汉族，1992年6月23日生，住江苏省连云港市。原告杨叶诉被告上海喜隽文化传播有限公司、马兆涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨叶撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨叶承担(已缴纳)。审 判 员  杨 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11723号原告:高博,男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:郭颂,山东青大泽汇律师事务所律师。被告:杜永江,男，1982年9月9日出生，汉族，户籍在辽宁省营口市西市区。被告:张晓萌,女，1988年11月2日出生，汉族，户籍在山东省青岛市即墨区。原告高博与被告杜永江、张晓萌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高博撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 茁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1582号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城北大街**。 负责人：郭宏波。 委托诉讼代理人：高园园，该公司工作人员。 被告：张建军，男，汉族，1978年8月30日生，现住左权县。 被告：王秀萍，女，汉族，1983年9月28日生，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、王秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5661号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：董康，2000年7月28日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告董康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾元雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1585号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王福架，男，1993年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为山东省胶州市。2013年８月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月4日刑满释放。2020年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车上道路行驶被昆山市公安局处罚款人民币一千元。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人王福架犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王福架到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时47分许，被告人王福架醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市339省道昆北路路口后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王福架血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人王福架归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人王福架在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王福架在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福架如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王福架自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王福架拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人王福架对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福架犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福架犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严寒，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告严寒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初938号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。辩护人孟永，湖北紫霄律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孟永均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某于2020年6、7月间，在明知他人在借用其银行卡用于犯罪活动的情况下，仍将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行银行卡以及U盾、手机卡等物交给他人。该卡于2020年7月7日，被犯罪分子用于敲诈勒索被害人刘某某转移资金使用。案发后经查，该卡账户内实际转账人民币211,128元。2020年9月13日，被告人黄某某被公安人员抓捕归案。本院审理期间，被告人黄某某在家属帮助下退出了赃款人民币2万元。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录、提供的相关微信聊天记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的相关账户银行转账明细及湖北省十堰市公安局出具的《抓获经过》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中对犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人黄某某在家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  沈容妹人民陪审员  马秋萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4899号原告：王二艳，女，汉族，1982年7月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称富德人寿开封支公司）。统一社会信用代码：914102006767115318。负责人于红利，职务总经理。营业场所：开封市龙亭区新都汇购物广场2楼。委托诉讼代理人：王春磊、王森，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王二艳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序由审判员高瑞琴、尹飞、潘明伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二艳及其委托诉讼代理人贺成生、被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王二艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告基本保险金200，000元及鉴定费4500元共计204500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月6日为其丈夫张某向被告投保生命安行无忧两全保险，受益人为原告。合同生效时间为2017年12月6日，保险金额100,000元，每期保费1,724元。按照保险合同第五条第一项第二款规定：因意外伤害事故导致身故或全残，被告按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和二倍给付意外伤害事故或全残保险金，本合同终止。2018年11月17日下午3时许，原告丈夫张某在劝架时被他人打伤，后经抢救无效死亡，经尸检为：死前情绪激动及受损伤为其死亡发生的诱发原因，随后原告向被告提出二倍理赔。可被告在2019年3月份只赔3，376元红利后不管不问，后经原告多次主张权利未果。综上，原告之夫张某的死亡属意外伤害的全部构成要件，被告应按双方约定二倍赔偿，可被告现违背约定，只赔3，376元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至杞县人民法院。被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、保险合同作为民事合同，应遵循意思自治，合同双方在保险合同中签字确认，应认定合同对双方具有约束力，并认可合同内容，根据富德生命安行无忧两全保险第五条的约定，若被保险人在等待期后非因意外导致身故或全残，则按保险费的160%给付保险金。2、根据合同约定，意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的、使身体受到伤害的客观事件，达到意外伤害事故需满足以上四个要件，而非本案被保险人因重度冠心病致死，××这一要素，故其不应认定为意外伤害事故。3、被告已按照保险合同约定，对该保险进行了保险金的足额给付，故该保险合同现已无效。故请求法院查明事实后依法予以驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日原告王二艳在被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保人身保险，投保保险单号为000018506899，保险合同号码为P000000052918216，保险合同生效日为2017年12月6日，投保险种为富德生命安行无忧两全保险（2017版），基本保险金额为100,000元，每期保险费2，110元，交费期满日2027年12月5日（交费10年），合同期满日2047年12月5日。该险种投保人为王二艳，被保险人为张某，被保险人身故保险金受益人为王二艳。保险合同第五条规定：若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故或全残，被告将按照本合同基本保险金额的2倍给付意外伤害事故或全残保险金，本合同终止。河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221刑初93号刑事判决书中认定，王秀良、王永宾在打架过程中，确有殴打被害人张某的行为，符合故意伤害罪的犯罪特征，构成故意伤害罪，并科以刑罚。湖北同济法医司法鉴定中心鉴定张某符合因重度冠心病致循环功能衰竭而死亡，其死前情绪激动及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司提交的理赔决定书第4项记载：“4、P000000052918216号保单，按《富德生命安行无忧两全保险（2017版）》条款约定，被保险人非因意外情况导致身故，本公司给付身故保险金3，376元，给付身故利息3.93元，给付多收保费2，110元。理赔后《富德生命安行无忧两全保险（2017版）》合同终止。该保单合计给付伍仟肆佰捌拾玖元玖角叁分（RMB5，489.93元），理赔后，该保单终止”。上述赔偿决定是被告根据对原告王二艳的询问笔录做出的，但原告否认被告对其询问过笔录，庭审中原告王二艳申请对保险事故询问笔录签名进行司法鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2020]文鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《保险事故询问笔录》上落款签名字迹“王二艳”与样本1至样本8上样本字迹“王二艳”不是同一人所写，原告支付鉴定费4500元。以上事实由原、被告陈述、举证材料、杞公（刑）鉴通字[2018]10423号鉴定意见书、杞县阳堌镇卫生院出具的死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及本院（2019）豫0221刑初93号民事判决书、阳堌派出所户口注销证明、上海东南[2020]文鉴字第301号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，原、被告对保险合同的订立及效力均无异议，本院予以认可。本案被保险人张某死亡原因经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为因重度冠心病致循环功能衰竭而死亡，其生前情绪激动及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。上述事实已经（2019）豫0221刑初93号刑事判决书认定，本院予以采信。张某死亡是由其自身疾病及其死前情绪激动及所受损伤共同造成的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，原告王二艳相应损失应按照相应比例予以支持，本院酌定被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司应当在《富德生命人寿保险合同》第二章第五条第一款内容下承担60%的赔偿责任。即承担原告意外身故基本保险金额100,000元的两倍（200000元）的60%即120000元，原告已收理赔款5489.93元无法律依据，为减少当事人诉累，本庭予以从赔偿款中折抵，下余114510.07元被告应予以赔偿，原告支付的鉴定费被告应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在其承保的《富德生命安行无忧两全保险》范围内赔偿原告王二艳意外身故保险金114510.07元，鉴定费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担2680元，由原告王二艳负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟书记员  杨 行
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1745号申请执行人：宋军林。被执行人：董建。申请执行人宋军林与被执行人董建关于债权转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）晋0522民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款654687元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2608号之一申请执行人：马隆红，男，汉族，1983年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：沈宝成，男，1958年8月21日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行马隆红与沈宝成追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：沈宝成偿还马隆红垫付款20000元、负担案件受理费608元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初5069号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地:北海市北海大道某，统一社会信用代码：914505某845P。 负责人:某军健。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某开鹏，男，汉族，1990年6月21日出生，住北海市银海区。 原告某银行股份有限公司北海分行与被告某开鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告某银行股份有限公司北海分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费3621元，由原告某银行股份有限公司北海分行负担（已缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯俊，男，羌族，1992年10月19日出生，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人)：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段******。 法定代表人：董平，董事长。 再审申请人侯俊因与被申请人绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终828号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人侯俊主张汇平公司没有向其提供劳动条件是其被迫离职，原审法院认定汇平公司不向侯俊支付经济赔偿金系认定事实错误的问题。根据原审查明的事实，首先，汇平公司因经营困难调整经营方案以及在迁移经营场所之前已通过微信和召开动员大会的方式多次与员工进行了沟通和协商，对员工的去向提供了三种方案，并将各种方案所对应的工龄、待遇等具体情况明确告知了员工，供员工自由选择。其次，在侯俊等劳动者发出申请要求汇平公司就继续经营、工作安排、工资发放及社保购买等问题作出答复的次日，汇平公司即答复成立钣喷中心继续经营，并承诺继续按劳动合同约定发放工资和购买社保。通过上述事实可知，汇平公司调整经营方案即自决定迁移经营场所后就一直在积极主动地与员工沟通协商，妥善安排员工的去向，且在暂未正常经营的时期给予员工不低于四川省绵阳市最低工资标准的待遇保障，其对员工的各项安置行为并无任何不当之处。侯俊作为员工应当知晓汇平公司当时因调整经营方案及迁移经营场所暂不具备经营条件，而仍继续留在汇平公司处工作系其自主决定，汇平公司没有任何欺瞒或强迫的行为，故侯俊以汇平公司未向其提供劳动条件导致其被迫离职的主张本院不予支持。因侯俊在此期间连续旷工4天，已严重违反汇平公司的纪律，以其实际行动表示将不再继续履行劳动合同，故原审法院认定汇平公司不向侯俊支付经济赔偿金系认定事实并无不当。另，经本院审查，侯俊作为上诉人，其并没有提出新的事实和证据或者理由，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，进行书面审理，其程序和适用法律亦并无不当。据此，侯俊的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯俊的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  陈 红 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十二月七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  贺俊鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12177号 原告：石方平，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：黄兴华，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告石方平诉被告黄兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告石方平的委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承建了利川市谋道镇苏马荡夏都小区的房屋，需要安装套装门，被告便找原告购买套装门。原被告口头约定由原告将套装门送到被告指定的夏都小区内，单价按240元每套计算，具体的套数按被告的需求量并以被告确认收货的数量为准。从2014年到2015年，原告多次给被告送货，每次均由被告方指定的收货人收货并在送货单上签字确认。被告也陆续给原告支付货款，截止2018年2月8日，原被告进行货款结算，被告欠原告货款28564元，被告于当日给原告出具欠条一份，并将原来的送货单全部收回。之后原告多次找被告追索货款，被告未支付剩余款项。 被告黄兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄兴华向原告石方平购买套装门，原被告口头约定由原告将套装门送到被告指定的夏都小区内，单价按240元每套计算，从2014年到2015年，原告多次给被告送货，被告向原告支付了部分货款，2018年2月8日，原、被告进行货款结算，被告欠原告货款28564元，被告于当日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付所欠货款。 本院认为，被告黄兴华向原告石方平购买套装门，原告已经履行了供货义务，双方成立合法有效的买卖合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，被告收到货物应当向原告支付货款。被告出具欠条后至今未付清货款，构成违约，原告请求被告支付尚欠货款28564元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴华在本判决生效后十五日内支付原告石方平货款28564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，因适用简易程序审理减半收取257元，由被告黄兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17648号 原告:宋亚伟,男，汉族,1990年2月15日出生,住临沂市郯城县。 被告:王宗虎,男,汉族,1990年11月10日出生,住临沂市兰山区。 原告宋亚伟诉被告王宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚伟，被告王宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金69710元及利息6500元(从借款日至起诉日的利息),共计人民币76210元；2、本案诉讼费由被告王宗虎承担。事实及理由:二被告系朋友关系。2018年6月2日,被告因急用钱还信用卡,向原告借款10000元,双方约定利息为年利率5%，并出具借条一张。2018年12月20日,被告因急用钱还信用卡,向原告借款23710元,双方约定利息为年利率5%，并出具借条一张。2018年12月21日，被告因急用钱还信用卡,向原告借款20000元,双方约定利息为年利率5%，并出具借条一张。2018年12月24日,被告因急用钱还信用卡,向原告借款16000元,双方约定利息为年利率5%，并出具借条一张。以上被告向原告借款共计4次,经原告多次催要未果,特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宗虎辩称，借款属实,第一笔借款是通过微信转给我的,后三次是通过银行转账。借款都用于偿还信用卡了。 原告宋亚伟围绕其诉讼请求向本院提交借条四份、银行转账记录四份、微信转账记录一份,证明被告分四次向原告借款共计69710元,原告通过银行转账及微信转账方式给付被告。 被告王宗虎质证后对上述证据均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告王宗虎未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日、12月20日、12月21日、12月24日，被告王宗虎先后四次向原告宋亚伟借款10000元、23710元、20000元、16000元，原告均于借款当日通过银行转账或微信转账的方式给付被告上述借款共计69710元，被告为此向原告出具借条四份，约定借款利息均按年利率5％计算。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，被告先后分四次向原告借款共计69710元，有被告出具的借条以及原告提交的转账记录为证，被告亦予以认可，本院对此予以认定。案涉借款经原告催要，被告负有偿还义务。 关于借款利息。原告主张被告支付自借款之日至起诉之日即2020年10月10日的利息共计6500元，原、被告在借条中约定四笔借款的利息均按年利率5％计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，根据双方约定的计算方式，被告系分别于2018年6月2日、12月20日、12月21日、12月24日分四次向原告宋亚伟借款10000元、23710元、20000元、16000元，该四笔借款截至2020年10月10日的利息分别为1178元、2139.5元、1807.5元、1452.6元，共计6577.6元，现原告仅要求被告支付6500元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王宗虎于本判决生效后十日内偿还原告宋亚伟借款69710元及利息6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元减半收取853元，由被告王宗虎负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2304号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高用权，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102583号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102583号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高用权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10127号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：韩学俭，男，汉族，1961年6月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。被告：袁聪美，女，汉族，1963年9月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告韩学俭、袁聪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金336,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息12,206.26元、逾期罚息315.87元（以上款项共计348,522.13元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告向原告支付10%的违约金。裁判结果：原告与被告韩学俭、袁聪美签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告韩学俭、袁聪美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金336,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利18,320.01元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由被告韩学俭、袁聪美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4262号 舒燕军、广东共创环境科技有限公司： 关于申请执行人舒燕军与被执行人广东共创环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）粤1202民初2609号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东共创环境科技有限公司应向申请执行人舒燕军支付2020年1月、3月-5月的劳动报酬28455元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东共创环境科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒燕军向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东共创环境科技有限公司主动履行了本院作出的（2020）粤1202民初2609号民事判决确定的法律义务。]申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2609号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东共创环境科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6363号原告：黄卫，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：戴色西雅拉吐，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告黄卫与被告戴色西雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴色西雅拉吐偿还欠款43500元；2.要求被告戴色西雅拉吐支付利息9255元；3.案件受理费由被告戴色西雅拉吐承担。事实与理由：2019年1月7日上午，被告戴色西雅拉吐从原告黄卫处借款25000元；2019年1月7日下午，被告戴色西雅拉吐从原告黄卫处借款8000元；2019年4月4日，被告戴色西雅拉吐从原告黄卫处借款10500元。以上借款已到期经原告黄卫多次索要未果。本院经审查认为，原告黄卫不能提供被告戴色西雅拉吐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告戴色西雅拉吐的送达地址，对被告戴色西雅拉吐无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄卫的起诉。已收取的案件受理费376元，退回原告黄卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3097号上诉人（原审被告）：福建南方路面机械股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街**。法定代表人：方庆熙。被上诉人（原审原告）：深圳市宏恒星再生科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道**101/div>法定代表人：俞裕东，总经理。原审被告：广州江宇机电设备有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新港东路****div>法定代表人：朱合发。上诉人福建南方路面机械股份有限公司因与被上诉人深圳市宏恒星再生科技有限公司、原审被告广州江宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3251号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备买卖合同书》第五条第6款约定，有关本合同产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，双方同意由买方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同买方为被上诉人深圳市宏恒星再生科技有限公司，其住所地位于原审法院辖区。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10770号 侯鸿松： 关于被执行人侯鸿松犯走私毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0402刑初509号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终271号刑事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20448号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：周照杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告周照杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珉瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7363号 申请执行人浙江义乌金绣花边有限公司,住所地浙江省义乌市经发大道**,组织机构代码:609793143。 法定代表人:陈一民。 被执行人苏州市大业花边纺织有限公司,住,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村织机构代码:660817024。 法定代表人:汪振泓。 申请执行人浙江义乌金绣花边有限公司与被执行人苏州市大业花边纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌金绣花边有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人苏州市大业花边纺织有限公司支付申请执行人浙江义乌金绣花边有限公司货款2241465.36元及利息、公告费560元，并支付执行费25410.39元，诉讼费22095元。 执行立案后，本院于同日向被执行人苏州市大业花边纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州市大业花边纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市大业花边纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市大业花边纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人苏州市大业花边纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市大业花边纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市大业花边纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌金绣花边有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人苏州市大业花边纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆露婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2286号申请执行人维仕担保有限公司、被执行人潘芹：本院受理的申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘芹追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0411民初4860号民事判决书，申请执行标的为代偿款16354.12元，违约金4500元，案件受理费321元，公告费600元,并支付执行费227元。本院在执行过程中，被执行人自动履行21148元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2286号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1349号原告：周金蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：罗光辉，男，1971年11月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：罗显建，男，1943年5月31日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告周金蓉诉被告罗光辉、罗显建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周金蓉、被告罗光辉、罗显建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金141000元及利息（以111000元为本金，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止，以30000元为本金，自2016年4月17日起按月利率1%计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗光辉系被告罗显建之子，被告罗显建系原告周金蓉的干洗店员工。被告罗光辉因经营驾校及家庭生活之需，多次向原告借款。原告基于对二被告的信任，自2016年4月至2018年11月14日陆续通过出借现金、支付宝转账、银行转账等方式借款171000元。2017年9月1日，被告罗光辉通过微信向原告偿还30000元。尚欠141000元未偿还。上述款项于2020年5月25日经双方对账确认。另，2016年4月17日被告向原告出具借条，载明借款3万元，计息1%。被告罗光辉辩称，此款不是借款。原告周金蓉和被告罗光辉合伙经营运输蔬菜，原告周金蓉出资金，被告罗光辉出资源。现在钱已经亏了，被告罗光辉和原告周金蓉已经结算了。被告罗光辉把车子处理了之后，给了原告周金蓉5万元。被告罗显建辩称，确实是合伙做蔬菜运输生意，原告周金蓉总共出了34万元，还剩249100元没有还。借条都是被告罗显建签字，也代签了罗光辉的名字，钱都给罗光辉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告罗显建系原告周金蓉经营的干洗店员工。2016年至2018年间，被告罗光辉因经营驾校及家庭生活所需，通过被告罗显建向原告周金蓉借款。原告周金蓉于2016年4月17日出借现金30000元给被告罗光辉，被告罗显建代被告罗光辉出具了一份借条，载明借人民币30000元，利息1点。后原告周金蓉于2016年4元27日通过银行向被告罗光辉转账30000元，2017年8月4日通过支付宝向被告罗光辉转账40000元，2017年9月9日至2018年11月14日分七次共向被告罗光辉转账71000元，合计171000元。被告罗光辉于2017年9月1日通过微信转账还款30000元。2020年5月25日，经双方结算，被告罗光辉尚欠原告周金蓉141000元未偿还，由被告罗显建出具了一份借条。被告罗显建代被告罗光辉在借款人处签名，并在担保人处签了自己的名字。此款后经原告周金蓉催要，二被告一直未还。因此成讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告罗光辉未履行还款义务是引发纠纷的原因，应承担清偿欠款的民事责任。被告罗显建在担保人处签名，依法应承担连带还款责任。二被告辩称该欠款系合伙资金的观点没有证据支持，本院不予采信。2016年4月17日的借条虽然注明了“利息1点”，但约定不明，视为未约定。2020年5月25日的借条未约定利息，故对原告周金蓉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告罗光辉于本判决生效之日起10日内向原告周金蓉支付欠款141000元；二、被告罗显建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周金蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3120元，由被告罗光辉、罗显建共同负担(该款项随上述款项一并支付原告周金蓉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇二〇年十二月二日法官助理张颖书记员严俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2431号 罪犯谭丙洪，男，1982年6月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭丙洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市昌平区人民法院于2014年12月20日作出(2014)昌刑初字第929号刑事判决，认定谭丙洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额62万余元）。刑期自2013年10月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月24日、2019年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2023年2月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭丙洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社 会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯谭丙洪减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2013年10月8日起至2022年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4800号 申请执行人：丁希军，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈红，女，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁希军，申请执行人陈红丈夫。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：郑桥明。 本院在执行申请执行人丁希军、陈红与被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初12987号民事判决书确定的义务。申请执行人丁希军、陈红向本院递交申请，申请撤回该案的执行，待（2019）黔0502执65号案件扣留贵州毕节大众房地产开发有限责任公司持有84%股份的贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在承建的天厦﹒德溪铭城项目的保证金人民币10000000.00元符合执行条件时参与分配，故申请执行人丁希军、陈红的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 单 杰
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6974号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：于忠国，男，年龄不详，蒙古族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于忠国物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2276号 原告：石某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张晓东，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。 被告：乾安县某安食品有限责任公司，住所地乾安县，统一社会信用代码912207XXXX2636048P。 法定代表人：王清英。 委托诉讼代理人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，鸿安食品公司员工，现住乾安县。 原告石某与被告乾安县某安食品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某及委托诉讼代理人张晓东，被告乾安县某安食品有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿24926.8元（医疗费1666.8元、误工费22200元、打车费560元，起诉费500元）。事实和理由：2020年9月2日晚20时许，原告在被告的公司从事雇佣工作中，原告与其他工人一起推动输送机时，输送机的底轮从原告的左脚上碾过，将原告的左脚第四、五脚趾碾伤，由于7天一开支，原告伤后一直坚持工作直至9月7日时原告疼的实在受不了到乾安县人民医院门诊就诊，乾安县人民医院经过照相、诊断我的左脚第四、五脚趾骨骨折，建议住院治疗，因原告没钱住院治疗，医院实施了石膏外固定治疗，随后我又到乾安温氏正骨诊所开的接骨药就回家对症治疗了。此次事故造成原告不能正常工作。医疗费1666.8元，包括后期买药花了的300元，误工费22200元，是111天按照每天200元标准计算，我9月2日受伤的，误工费是从9月9日看病那天算到12月30日，因为现在脚还肿我还得吃药，打车费560元，起诉费500元。我不申请鉴定了，我受伤是轱辘把我左脚压了受的伤，经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 被告乾安县某安食品有限责任公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，起诉我都是错误的，因为原告不是我们公司的员工，不存在劳动关系和雇佣关系，因为都是临时工，我包给别人了，原告9月2日受伤怎么能干到7、8号，我问过付殿宝，付殿宝知道我们厂子每年都需要上百人，都是通过第三方公司招人，付殿宝问他是否能干，他说没事能坚持干，付殿宝还给她买了大号鞋，不知道是谁怂恿他朝付殿宝要1万元，先要5000看病，后补偿1万元，付殿宝就没同意我不清楚，之后开支就把他辞退了，现在来告我们，受伤我们知道，但是没有医院证明，11月份来找我们，没找领导和车间主任啥的。就之前接到电话说诉前调解，我都不认识他，不存在雇佣关系和劳动关系，原告应该告谁雇佣的他的人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，乾安县人民医院门诊票据6枚、乾安温氏正骨诊所处方1枚、乾安县人民医院门诊诊断书1枚、县医院X线检查报告单1枚、微信聊天截图1枚、脚步照片1张。被告质证，这些证据证明和我们公司没有关系，是有人雇佣他，有人给他开支，他还当工头，这些证据不能证明原告受伤和我们公司有直接关系。被告围绕抗辩主张提交付殿宝和王乾凤承揽合同1枚。原告质证，我们不承认这个合同，因为没有加盖公章，也没有标明，王乾凤与王清英具体什么关系不清楚，与本案无关。经审理查明本院认定事实如下：2020年9月2日原告石某在被告乾安县某安食品有限责任公司外包公司干活时受伤，并于9月7日结算工资离开该公司，工资每天200元。 本院认为，原告虽然主张在被告乾安县某安食品有限责任公司工作时受伤，但是并没有与乾安县某安食品有限责任公司签订劳动合同，也没有相应证据予以佐证双方存在劳动合同或临时雇佣关系。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 阔
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4656号 原告：韩文杰，男，1997年4月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1997年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告韩文杰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩文杰委托诉讼代理人王婷婷、涂正航到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款45000元并计算从约定还款日期（2019年4月4日）至起诉之日计算年6%的利息3825元，共计48825元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款45000元并计算从约定还款日期次日（2019年4月5日）计算年6%的利息3825元，共计48825元；2.判令被告承担律师费2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年3月4日向原告借款60000元，原告实际借款给被告为45000元，双方约定2019年4月4日还款，到达还款期限后被告未依约还款，原告多次催要被告仍未还款。故此，原告为了维护自身合法权益，特书起诉，请求人民法院依法判决。 被告郑伟未作答辩。 经审理查明：2019年3月4日郑伟向韩文杰借款，并于当日向韩文杰出具借条一份，借条载明通过现金向韩文杰借款6万元，于2019年4月4日到期，并约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。双方未约定借款利息。当日韩文杰实际提供借款55000元，之后郑伟偿还借款10000元，剩余45000元未能偿还。韩文杰索要未果后提起本案诉讼，并因委托律师参加诉讼支付代理费2000元。 上述事实，有韩文杰提供的借条、微信聊天记录、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑伟向韩文杰借款的事实，有韩文杰提供的借条及微信聊天记录在卷证实，郑伟未能按约还款，应承担相应民事责任。韩文杰主张郑伟偿还借款本金45000元并自2019年4月5日起支付逾期利息，本院予以支持，该逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至起诉之日为2762元。韩文杰主张郑伟支付律师费2000元，该费用系双方明确约定由违约方负担的费用，且标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内偿还原告韩文杰借款本金45000元及逾期利息2762元； 二、被告郑伟于本判决生效之日起七日内支付原告韩文杰律师费用2000元； 三、驳回原告韩文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，原告韩文杰负担15元，被告郑伟负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2542号原告：郭庆贺，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告：赵越，女，1988年8月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲甜甜，江苏智临律师事务所实习律师。原告郭庆贺与被告赵越民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月27日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭庆贺的委托诉讼代理人张渝、杨青清，被告赵越的委托诉讼代理人魏然、仲甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告曾经是男女朋友关系。被告向原告借款，原告多次给被告转账，后二人分手。分手后，原告给被告钱款约15万余元。原告催促被告还款，被告不予理会。原告为此诉至法院。被告赵越辩称：1、被告与原告之间并无借款的合意。原告所提供的证据均系（2019）苏0302民初702号、（2019）苏03民终3797号案件中提交的证据，并已经生效判决予以确认。其中原告在本案中提交的5万元为其偿还被告的借款。另有50810元的转款凭证为非借款往来。因此，原告的证据无法证明其主张。（2019）苏0302民初702号、（2019）苏03民终3797号案件查明郭庆贺于2017年向赵越借款38.3万元用于购房，于2018年6月13日偿还5万元。该款项已经在上述案件中扣除。2、原告转给被告的其他款项并非借款，而是原告给被告购买的商业保险费用及购买教育机构设备或代原告保管的教育机构的开业礼金，并且上述款项均已经按照原告指示支出或返还给原告。该部分款项的借贷关系无法成立。2017年10月29日，原告向被告转款1万元是基于原告与被告男女朋友期间原告为被告购买的保险费，且被告当时购买的是原告弟弟销售的保险，该行为是三方协商的结果，并非借款。后原告创办教育机构，并委托被告帮助其购买教学用品，代为保管开业礼金等，从原告提供的证据来看共计48100元。被告已经将上述费用用于购买教学用品并邮寄到原告创办的教辅机构，且经原告指示转款给机构相关人员，将原告委托保管开业礼金悉数转回。共计56987元。2、原告主张被告返还17万元，并要求根据被告的微信收款记录确定具体数额，违反民事诉讼法第六十四条的相关规定。原告向被告主张返还17万元，首先应当提供双方存在借贷合意的证据，并提供证据证明相关数额。原告仅提供108100元的转账凭证，且全部款项均非被告向原告借款，原告无法证明自己主张成立。由于（2019）苏0302民初702号、（2019）苏03民终3797号判决已经生效，且进入执行阶段。原告应偿还被告借款33.3万元及利息，原告提起本次诉讼是为了拖延还款时间，属于恶意诉讼、浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人无异议的证据予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，赵越因民间借贷纠纷将郭庆贺诉至本院，要求郭庆贺返还借款本金33.3万元及利息。郭庆贺辩称其与赵越不存在民间借贷关系，因合伙经营小米粒教育科技有限公司（以下简称小米粒公司）产生了经济往来。本院审理查明，赵越于2017年10月9日向郭庆贺转款5万元、3万元，于2017年11月25日向郭庆贺转款5万元，于2017年11月26日向郭庆贺转款5万元，于2017年11月27日向郭庆贺转款153000元，于2017年12月26日向郭庆贺转款5万元。上述款项合计383000元。2018年6月13日，郭庆贺向赵越转款5万元。本院在该案件中还查明，郭庆贺系小米粒公司的法定代表人，该公司为自然人独资，成立于2017年12月8日。本院于2019年3月16日出具（2019）苏0302民初702号民事判决，判决郭庆贺偿还赵越借款33.3万元及利息（以33.3万元为本金，自2018年9月5日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后郭庆贺提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为，郭庆贺主张其与赵越之间系合伙关系，应当提供证据予以证实，双方没有签订书面的合伙协议，小米粒公司是以郭庆贺名义成立，系自然人独资有限责任公司。郭庆贺主张赵越通过微信二维码收取公司开业礼金及学费不足以证明双方存在合法有效的合伙关系。根据民事诉讼法高度盖然性证明标准，上诉人主张的双方存在合伙关系远低于被上诉人主张的民间借贷法律关系，上诉人应依法承担举证不能的法律后果。关于郭庆贺其他赵越代收小米粒公司学费等抗辩理由，赵越均作出了较为合理的解释，且双方的其他纠纷与本案借贷关系不属于同一法律关系，当事人可另行解决。该院遂于2019年11月26日出具（2019）苏03民终3797号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告郭庆贺表示诉请的17万元的组成为：2017年10月29日1万元，2017年12月16日1万元，2017年12月15日5000元，2017年12月26日5000元，2018年1月4日3600元、5000元、6000元、1000元、500元，2018年1月5日1万元，2018年1月8日2000元，2018年1月4日现金30898元，2018年1月5日5万元。上述共计138998元。2018年1月4日至3月，赵越代收学费，需要法院调查，以被告的收款记录为准。庭审中，原告表示其与被告实际为合伙关系，但是确认要求按照民间借贷法律关系处理本案。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。应当从三个方面分析原告的诉请。首先，原告诉请依据的事实、理由不明确。本案庭审中，原告陈述其双方系因为合伙产生的纠纷，但在本院要求其明确法律关系时，其确认按照民间借贷法律关系处理。其诉请依据的事实存在矛盾之处。法律关系的确认直接影响到案件的裁判结果，因此原告诉请所依据的基础法律关系不明确。其次，原告诉请的金额不明确。原告要求以被告的收款记录为准，该陈述显然不成立。被告的收款记录无法证明与原告的诉请存在关联性，原告应当举证证明被告欠付款项的具体金额，且即便有被告收取学费的行为，也无法证明系欠款以及欠款的金额。再次，原告主体是否适格问题。原告表示被告收取了开业礼金、学费，该款项应属于小米粒公司的款项，但是其却以自己的名义主张，显然不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭庆贺的起诉。案件受理费3700元，退还原告郭庆贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢242号之一申请执行人：胡某，女被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1753号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下1134933.33元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3046号原告：卢淑敏，女，1972年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告卢淑敏与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑敏，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢淑敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1992年10月20日至1994年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢淑敏于1992年10月20日至2001年11月7日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄所记账员工作。被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1992年10月至1994年12月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1992年10月20日至1994年12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字［2020］第411号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年10月从本溪钢铁公司连轧综合厂调入到本溪市银贸实业总公司。原告的一份显示签订时间为1989年11月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为原告卢淑敏，合同期限12年，自1989年11月15日至2001年11月7日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。1993年1月1日的《集体所有制职工合同》显示用工单位为本溪市银贸实业总公司。2001年11月9日，中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告卢淑敏签订《解除劳动关系协议书》，内容为“经中国工商银行本溪市分行（甲方）与卢淑敏同志（乙方）协商……甲方解除与乙方劳动关系。”2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1989年11月，终止时间2001年11月7日，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，虽然原告在1992年10月是被调入到本溪市银贸实业总公司，但《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，同时，劳动合同是体现劳动关系的主要载体，因为《调入审批表》记录的是当时调入的状态，而非一成不变。《解除劳动关系协议书》系由中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”共同作出，因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，故被告工行本溪分行应对其所签订的《解除劳动关系协议书》承担相应的责任，作为其在协议书当中自认的劳动关系不违反法律规定，应予认可。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担。因《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告卢淑敏与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1992年10月20日至1994年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2670号之一 申请执行人：赵扬金，女，1977年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：嘉兴市钜锐五金机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇北路**车间-1，统一社会信用代码：91330402MA28A7W3XM。 法定代表人：韩金英。 被执行人：沈良军，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人赵扬金与被执行人嘉兴市钜锐五金机械有限公司、沈良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵扬金向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市钜锐五金机械有限公司、沈良军归还申请执行人赵扬金借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2670号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱益清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23043号原告：王丽君，女，1959年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：何鹤鸣，男，1958年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告王丽君与被告何鹤鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告何鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付因履行(2015)长民一(民)初字第1998号民事判决书，原告替被告支付给该案原告陈成的钱款共计人民币(以下币种均同)280,000元中的一半计140,000元以及利息25,788元(按照本金140,000元，自2018年1月23日起计算至2020年7月31日止，日利率万分之二计算)。事实和理由：因被告未按(2015)长民一(民)初字第1998号判决内容向该案原告陈成归还借款，长宁区人民法院从作为担保人的原告的银行账户扣划了280,000元。故向法院提起诉讼。被告何鹤鸣辩称，原告所述属实，对于原告诉请的140,000元认可，但因现生活困难，需分期付款。对于利息，不予认可，原告从未向被告催讨过上述款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了(2015)长民一(民)初字第1998号民事判决书、扣划凭证，本院认定事实如下：一、案外人陈成诉本案被告何鹤鸣、本案原告王丽君民间借贷纠纷一案，长宁区人民法院作出的(2015)长民一(民)初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容为：一、被告何鹤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款人民币238,300元，并自2015年1月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至该借款还清时止；二、被告王丽君对本判决主文第一项所确定的被告何鹤鸣的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5,050元，由被告何鹤鸣、王丽君负担。二、(2015)长民一(民)初字第1998号民事判决书在法院执行阶段，长宁区人民法院于2018年1月22日从本案原告王丽君的银行账户扣划了280,000元。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告对于被告的借款承担了担保责任，履行了付款义务，依法享有追偿权，现原告要求被告支付140,000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为，原告为被告垫付执行款，被告未及时偿付相应款项，应负担一定的延期偿付的资金占用利息，故现原告要求自垫付资金次日即2018年1月23日起至2020年7月31日计算利息，本院予以支持，但原告要求按照日万分之二计算，依法无据，本院依法调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何鹤鸣于本判决生效之日起十日内向原告王丽君支付140,000元；二、被告何鹤鸣于本判决生效之日起十日内向原告王丽君支付利息【以140,000元为本金，自2018年1月23日起计算至2020年7月31日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,807元，由原告王丽君负担25元，被告何鹤鸣负担1,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十二月六日书记员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1814号申请执行人：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，住海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：薛洪敏，负责人被执行人：徐宗芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂与被执行人徐宗芳劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯