安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3534号 原告：马存款，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈朝钦，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所律师。 原告马存款与被告赵志强、陈朝钦居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。马存款及其委托诉讼代理人崔峰，赵志强及赵志强、陈朝钦的共同委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存款向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间居间协议；2．依法判令两被告返还原告中介费用160000元；3.诉讼费由被告承担。马存款在诉讼过程中，将上述第一项诉讼请求变更为确认原、被告之间居间合同无效。事实和理由：2019年10月底，陈朝钦、王某找到马存款的母亲，声称可以为马存款到越南介绍对象，45天内新对象可以到家，包办结婚、户口迁移落户，并且保证新对象一年之内不跑，需要交纳居间介绍费160000元。2019年11月13日至2020年1月6日马存款分7次用支付宝、网银转款给赵志强介绍费160000元。2019年11月11日赵志强带马存款去越南见对象，期间见了5个越南女孩，每次见面要钱，马存款支付居间费后，赵志强以种种借口，不让马存款与对方愿意。2020年1月23日赵志强带一女孩到马存款家中，双方生活了4天，马存款发现越南女孩有丈夫和孩子。因为两被告未能兑现承诺，马存款多次找到两被告退还居间费用，两被告置之不理。 赵志强、陈朝钦共同辩称，1.陈朝钦与赵志强之间无居间合同关系，赵志强、陈朝钦答应马存款介绍对象，不收取报酬，不是居间人。赵志强与马存款仅存在委托合同关系，且为无偿委托合同。赵志强已全面履行了合同义务，故不承担合同责任。2.马存款与“阿丽”之间构成居间合同，本案应追加“阿丽”为被告参加诉讼，赵志强、陈朝钦作为被告不适格。履行介绍对象、安排相亲的人是“阿丽”，而非赵志强、陈朝钦。赵志强、陈朝钦陪同马存款赴越南相亲，不承担居间合同的义务。3.马存款的160000元已经实际支出，用于马存款与越南女孩的相亲事宜，不存在返还的可能，马存款无权要求返还。4.退一步讲，即使本案为居间合同，且合同无效，因居间合同服务已经结束，16万元尚有剩余，也不应当返还。赵志强、陈朝钦之间仅存在委托合同，且赵志强、陈朝钦已全面履行了义务，并未占用案涉款项，应驳回马存款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马存款为支持其诉讼请求提交证据：1.马存款身份证复印件、两被告户籍信息，证明当事人身份信息；2.低保手册，证明马存款系农村贫困人口；3.转账记录7页，证明马存款向赵志强转账160000元的事实；4.王某问话笔录、自书证明一份，证明陈朝钦向马存款承诺没有人就退钱的事实；5.证人王某出庭证言。 赵志强、陈朝钦为支持抗辩提交证据：1.照片12张、视频光盘1张，证明在越南期间，为马存款分别介绍的六七个女孩相亲，赵志强已全面履行了委托的义务，马存款与其中一个女孩在越南举办了婚礼且共同生活一个月有余，后马存款反悔，导致女孩自杀，此后马存款又与另一女孩相亲，并带到马存款户籍地共同生活，后马存款又不同意与该女孩共同生活，马存款见异思迁，始乱终弃，承担不能结婚或介绍对象的不能完成的责任，举行婚宴酒席的场面，花费较大；2.账户对账单4页、购票记录7页、转账记录11页，转账给“阿丽”共计15万余元，证明2019年11月7日，赵志强从案涉款项中取出1万元兑换成越币，用于支付赵志强与马存款在越南期间的食宿费用；马存款往返越南一次，及越南女孩随同马存款返回户籍所在地的机票、车票等费用共计1万余元；赵志强分11次通过支付宝、微信向中间人“阿丽”及“阿丽”指定的人转账13.75万元，赵志强并未占用涉案款项。3.翻译材料及邮寄回单，证明居间人“阿丽”将涉案款项的15万元用于给原告介绍对象举办婚礼，赔偿交通费等各项费用，自越南邮寄过来的翻译材料；4.录音材料，证明“阿丽”收到2万元，2019年11月16日转账款2万元给“阿丽”指定的人员，按照“阿丽”的要求转给其他人员。 各方当事人质证情况如下：赵志强、陈朝钦对马存款所举证据1、2三性无异议；证据3确实收到16万元，但达不到马存款的证明目的，认为16万元有其中的15万余元已转账给居间的“阿丽”，或“阿丽”指定的账户，其余款项用于来往越南之间的交通费用，交通住宿等费用9326元，16万元没有剩余，不存在返还的可能；证据4记载的事实不真实，王某年龄较大，也不识字，其出具的证明是否是本人书写，或记录内容可能存在偏差，以当庭询问证人为准，认为这组证据达不到马存款的证明目的；证据5证人对所证明的事项不清楚，不能证明陈朝钦对介绍对象的承诺，也不能说清所需要的金额，所以说达不到马存款证明目的，马存款代替证人书写所有内容，且证人不识字，也没有念给证人听，马存款存在虚假陈述的事实。马存款对赵志强、陈朝钦所举证据1前11张照片真实性没有异议，但认为这也是两被告索取居间费用的依据，第12张照片，该份照片不能证明受伤人是谁，因为什么受伤，达不到证明目的；证据2不能证明打款是系介绍费，对来往车费第1张是马存款自费，第2、3、4、5张是赵志强自己来往越南的费用，并不是给马存款介绍对象，第6、7张机票是马存款与赵志强共同回来，对2019年11月15日的30000元及第3、4、5笔转款给锡哲的记录，赵志强说系“阿丽”老公，但是赵志强并没有相关的证据，只能证明该笔钱转出去，转钱的作用没有得知，第2个20000元，没有相关证据证明“阿丽”指示赵志强因马存款介绍越南对象而转的这笔钱，2020年1月6日、2020年1月13日、2020年1月15日转款记录，没有具体名字；证据3清单，没有发票或其他证据证明该花费是实际支出，并没有提交该翻译公司的翻译资质；证据4从该录音村料中没有具体说明是谁，该问话笔录明显有诱导性。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：马存款所举证据1-3，赵志强、陈朝钦对证据的真实性无异议，予以采信；赵志强、陈朝钦对证据5证人王某出庭证言未无异议，予以采信；马存款所举证据4与王某出庭证言不一致，不予采信。赵志强、陈朝钦所举证据1，马存款对前11张照片无异议，仅对第12张照片提出异议，该证据具有客观真实性，予以采信；证据2中的账户对账单、转账记录及证据4能够相互印证赵志强向越南介绍人“阿丽”支付144500元的事实，予以采信，关于2019年11月7日赵志强取款10000元兑换越币用于其与马存款在越南期间生活开支的内容，因无其他证据相互印证，不予采信；对购票记录7页（2019年11月11日、2019年12月22日、2020年1月3日、2020年1月13日的购票记录）与双方当事人的陈述一致，予以采信；证据3，关于“阿丽”收到赵志强转款及马存款在越南相亲、举办婚礼、退婚的内容与证据1照片能够相互印证，予以采信，关于费用价格的内容，因无其他证据相互印证，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月，马存款的母亲为解决马存款的婚事，通过王某联系陈朝钦、赵志强为马存款介绍越南籍对象，陈朝钦、赵志强遂联外籍婚介人员“阿丽”为马存款介绍对象。2019年11月11日，赵志强带马存款去越南相亲。在越南期间，“阿丽”共为马存款介绍六位越南籍对象。马存款在越南与其中一位女子举办婚礼，同居一个月后马存款与该女解除婚约。2020年1月“阿丽”为马存款介绍另一女子相亲，2020年1月13日马存款与该女回中国马存款的户籍地，同居约一星期，马存款认为该女生过孩子，提出解除婚约。2020年1月23日，“阿丽”来中国将该女带回越南。2019年11月至2020年1月，马存款向赵志强支付介绍费共计160000元。赵志强收到上述款项后向“阿丽”支付144500元，并支付往返越南的飞机票金额合计3919元（机票金额合计4499元，扣除马存款向赵志强支付2019年11月11日去越南的机票款580元），赵志强尚有未支出款为11581元。陈朝钦在参与涉案婚姻介绍活动中未取得财产。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”同时《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。陈朝钦、赵志强参与为马存款介绍外籍人员的婚介活动，赵志强参与收取相应的介绍费，违反法律强制性规定，违背公序良俗，属无效民事行为，马存款与陈朝钦、赵志强之间的居间合同也属无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，赵志强收到马存款160000元，已转交外籍婚介人员“阿丽”144500元，赵志强因合同取得11581元，对马存款要求赵志强返还11581元的诉讼请求，本院予以支持；对马存款要求赵志强返还超出赵志强取得财产的数额，本院不予支持。对马存款要求陈朝钦返还中介费的诉讼请求，因陈朝钦未取得财产，本院不予支持。对于陈朝钦、赵志强辩称其作为被告不适格的意见，因陈朝钦、赵志强参与了涉案婚介活动，本院不予采纳。因马存款在起诉时未起诉“阿丽”，且本案审理过程中明确表示不追加“阿丽”为被告，这是马存款对其诉讼权利的处分，对陈朝钦、赵志强辩称应追加“阿丽”为被告参加诉讼的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告马存款与被告陈朝钦、赵志强之间的居间合同无效； 二、被告赵志强于本判决生效之日起5日内返还原告马存款11581元； 三、驳回原告马存款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告马存款负担3247元，由赵志强负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。