wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初3801号原告：王朝锋，男，汉族，1979年10月18日生，住襄城县。被告：张永举，男，汉族，1987年11月1日生，住襄城县。被告：姚亚玲，女，汉族，1989年4月4日生，住襄城县。原告王朝锋诉被告张永举、姚亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王朝锋到庭参加了诉讼，被告张永举、姚亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王朝锋的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年11月20日起按月利率0.7%计算至2020年11月24日的利息为25270元，以后的利息按月利率0.7%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由二被告共同承担。被告张永举、姚亚玲缺席未答辩。本院查明的事实原告王朝锋与被告张永举系襄城县茨沟乡茨西村同村村民，二被告系夫妻关系。被告张永举因做生意需要资金通过原告王朝锋分两次向案外人库印卿借款共计100000元，后经案外人库印卿多次追要，被告张永举一直未予归还。2017年10月6日，原告王朝锋代被告张永举将该100000元偿还案外人库印卿。2017年11月20日，被告张永举给原告出具借条一份，载明：“为扩大生意，现收到王朝锋以现金借出的100000元（拾万）整，借期3年，月利率0.7%，每月准时付息，立此为据。借款人：张永举身份证号：担保人：李少伟身份证号：410426197704165051日期：2017、11、20”。借条出具后，被告张永举通过其妻子姚亚玲分九次通过微信向原告转款共计18000元。后原告多次向被告追要借款未果，于2020年11月24日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永举向案外人库印卿借款100000元，原告王朝锋代被告将该100000元借款偿还库印卿后，该100000元借款的债权转移给原告王朝锋属实，由被告张永举给原告出具借条与案外人库印卿出具的证明、收到条及原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告张永举给原告王朝锋出具借条后，原、被告之间债权债务关系依法成立。被告张永举作为借款人，应当依法归还原告借款本金100000元。关于本案借款利息，原、被告在借条中明确约定利息为月利率0.7%。借条出具后，被告张永举通过其妻子姚亚玲分九次通过微信转账的方式向原告转款共计18000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，该18000元应为被告支付原告的借款利息。以借款本金100000元为基数，按月利率0.7%计算，该18000元利息的支付期间为2017年11月20日—2020年1月10日。故被告应从2020年1月11日起向原告支付借款利息，截止2020年11月24日，被告张永举应支付原告利息7350元。2020年11月25日以后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率0.7%计算至实际还清之日止。原告请求过高部分，本院依法不予支持。关于被告姚亚玲应否对本案借款本息承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在被告张永举、姚亚玲夫妻关系存续期间，借条上明确显示借款事由为扩大生意，故本案借款为二被告共同生产经营所用，应为二被告的夫妻共同债务。被告姚亚玲作为被告张永举的妻子，应对本案借款本息承担共同还款责任。原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永举、姚亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永举、姚亚玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王朝锋借款本金100000元及利息（截止2020年11月24日的利息为7350元。2020年11月24日以后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率0.7%计算至实际还清之日止）。驳回原告王朝锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告王朝锋负担178元，被告张永举、姚亚玲负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘胜男
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2084号原告上官素芳，女，汉族，生于1970年8月10日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人潘松强，河南砥柱律师事务所律师。被告王建民，男，汉族，生于1966年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告靳爱鱼，女，汉族，生于1969年3月14日，住址同上。被告李冰晓，男，汉族，生于1984年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告李甜丝，女，汉族，生于1963年9月29日，住址同上。原告上官素芳与被告王建民、靳爱鱼、李冰晓、李甜丝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上官素芳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官素芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官素芳撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告上官素芳承担。审 判 长  王中英人民陪审员  白春菊人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十二月四日书 记 员  荆美铃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13833号原告：山某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：南志民，1980年出生，公民身份号码，户籍地山东省肥城市，系原告公司助理经理。被告：翟某某，1964年出生，公民身份号码。原告山某某某某某某某某某公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山某某某某某某某某某公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山某某某某某某某某某公司撤诉。案件受理费25元，由原告山某某某某某某某某某公司负担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 义 菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王占国，男，1948年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王占国劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1268号之一 申请执行人：林娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林育鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林娇与被执行人林育鹏民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初971号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款77900元及利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林育鹏的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈铭瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5259号 惠东县人民法院民事审判第一庭、河南宏天运输有限公司、王建勋： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人河南宏天运输有限公司、王建勋其他案由一案。经本院立案执行，被执行人王建勋已向本院缴纳案款2581元，其中2531元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初110号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1195号   原告：周生，男，汉族，1977年9月19日生，高中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：张娟，女，汉族，1980年3月6日生，住临汾市。   被告：临汾市奥源汽车贸易有限公司。   住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村北（霍侯一级路南侧）。   法定代表人：张健，董事长。   原告周生与被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。   原告周生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还我借款1200万元及利息（自2013年4月20日至2019年8月19日参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告张娟声称被告临汾市奥源汽车贸易有限公司急需资金，向我借款1200万元，并与我签订了两份《借款协议》，其中700万元借款约定利率为月2.5%，500万元借款约定利率为3%，利息一月一清。当日，二被告给我出具借款单据一张。2012年4月21日，我将1200万元借款转入被告张娟提供的私人账号名下。借款之后，二被告将利息支付至2013年4月19日，并提出延期使用借款，我予以同意。后我多次催要，二被告不予归还。   案件审理过程中，被告临汾市奥源汽车贸易有限公司以该公司在破产重整期间而提出管辖权异议，请求将案件移送临汾市中级人民法院审理，并提供了临汾市中级人民法院2016年2月29日作出的（2016）晋10民破字第1－1号民事裁定书。   经查，临汾市奥源汽车贸易有限公司破产重整一案临汾市中级人民法院正在审理之中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确，债务人在破产重整期间，债权人不得向人民法院提起针对债务人涉及该解释第二十一条所列的相关诉讼。故，本案不应移送管辖，而应当予以驳回。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告周生的起诉。   案件受理费46900元不予交纳（原告周生已预交）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李永慧
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2636号 原告：冀敏霞，女，1987年9月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市龙圩区。 被告：马勇明，男，1976年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告冀敏霞诉被告马勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀敏霞到庭参加了诉讼。被告马勇明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀敏霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并从起诉之日起至还清时止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告以做生意急用为由，向原告借款45000元，原告通过银行转帐给被告20000元给被告，当时双方约定借款期限为三天，但被告没有按时还款。2020年9月11日，被告亲笔书写借条一张给原告作为借款凭证，说明借到原告的款项45000元，在2020年9月20日前还清。但被告至今没有还款，为此提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额是45000元的事实；2、银行流水，证明原告通过银行转账借款20000元给被告的事实，剩余的借款是通过现金借给被告的事实；3，微信聊天记录，证明原告多次追讨被告还款，被告一直以没有钱为由拒绝还款，被告构成违约的事实。 被告马勇明经本院公告传唤没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 2 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2020年1月20日，被告向原告借款，原告通过银行转帐给被告20000元，其余的借款是通过现金借给被告，当时双方约定借款期限为三天，但逾期后，被告没有还款。2020年9月11日，被告亲笔书写借条一张给原告作为贷款凭证，内容为：“借条马永明向冀敏霞借现金肆万伍仟元正（45000元），本人承诺2020年9月20日前付清，否则承担一切法律后果出借人：冀敏霞借款人马永明2020年9.11日”借款后，原告要求被告还款未果，为此，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为证明其与被告间的借贷事实，向本院提交了借条一张加以证实，但借条上注明的借款人为马永明，并非原告起诉的被告马勇明，原告也没有提供其他证据证实借条上的马永明即为被告马勇明，无法确认二者之间是同一人。所以，原告要求判令被告马勇明返还借款45000元的依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告不能证实借条上的马永明即为被告马勇明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告冀敏霞要求被告马勇明返还借款人民币45000元的诉讼请求； 案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.50元（原告已预交），由原告冀敏霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 3 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 4 （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44472号原告：深圳市航运集团有限公司，住所深圳市福田区深南大道**阳光高尔夫大厦**1001-1003,1005-1006。统一社会信用代码9144030019218398X4。法定代表人：屈晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：何紫荆，女，汉族，1997年5月16日出生，户籍地址湖北省宜城市，系公司员工。被告：李灵峰，男，汉族，1963年2月9日出生，户籍地址黑龙江省七台河市茄子河区。原告深圳市航运集团有限公司诉被告李灵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市航运集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市航运集团有限公司撤诉。案件受理费3550元，保全费1333元，均由原告深圳市航运集团有限公司有限公司负担。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁惠瑜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2251号中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司：梁海礁：本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行被执行人梁海礁保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人梁海礁于2020年12月17日向我院缴纳案款14511.2元及执行费85元，发放给申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司案款14511.2元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2251号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执373号之一 申请执行人王德福，男，1954年6月23日出生，住天津市南开区。 申请执行人刘文云，女，1953年12月7日出生，住天津市南开区。 申请执行人王某，女，2007年5月28日出生，住天津市和平区。 申请执行人张欣，女，1979年1月24日出生，住天津市河**。 被执行人杜景贤，男，1963年4月18日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人叶成芝，女，1962年10月19日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人杜国东，男，1985年10月28日出生，住黑龙江省巴彦县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01刑初142号刑事附带民事判决书，申请执行人王德福、刘文云、王某、张欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息,执行费为人民币3650元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。另已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杜景贤、叶成芝已履行了判决第二项中其应承担责任，即对杜国东不能赔偿部分的人民币100000元承担补充赔偿责任。另本院已向申请人的律师发出执行调查令,申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人杜国东还欠债务人民币138766元，其应继续履行该债务。综上，被执行人杜国东名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执373号一案的本次执行程序。 申请执行人王德福、刘文云、王某、张欣享有要求被执行人杜国东继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 杭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2672号原告：重庆宏林包装制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤凰2路**，统一社会信用代码91500118MA6032PD5T。法定代表人：朱传超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原告重庆宏林包装制品有限公司(以下简称宏林公司)与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，李某某又于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院依法将该案合并到本案中一并处理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏林公司的委托诉讼代理人曾令才，李某某及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与宏林公司自2019年9月9日至今存在劳动关系；2、请求宏林公司支付2019年9月9日至10月21日的工资4100元。事实及理由：2019年9月9日，李某某进入宏林公司从事纸箱切割工作，但未签订书面劳动合同。2019年10月21日，李某某在工作中受伤，用人单位不为原告认定为工伤，故诉至法院。重庆宏林包装制品有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，同时提起诉讼请求：1、请求撤销仲裁裁决书；2、判决双方不存在劳动关系。事实及理由：李某某系到宏林公司工作不久的雇工，其在受伤当日不听从管理人员安排，在上班时间到不属于自己工作环境中看其他工人工作擅自把玩美工刀受伤，受伤系非因工受伤。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，李某某到宏林公司工作，2019年10月21日，李某某在宏林公司车间受伤。宏林公司出具《李某某实际出勤天数》载明：2019年9月份：17天(2019年9月9日至2019年9月30日)，2019年10月份，7.5天(2019年10月1日至10月21日)，总计出勤天数24.5天，按实习工资1500元/月计算，实际应付李某某工资1225元。本院根据原、被告双方的陈述、《李某某实际出勤天数》等证据，对上述事实予以确认。本院认为，被告系具有用工主体资格的企业，原告系劳动者，双方劳动关系的主体适格。李某某进入宏林公司工作，其受伤是否属于工伤，不应颠倒因果影响双方是否存在劳动关系，李某某进入宏林公司工作，受伤后公司对事故原因进行了调查并出具了处罚决定，可以证明公司对李某某进行了管理，双方的关系符合劳动关系的特点，故对李某某要求确认双方自2019年9月9日起与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，对劳动关系终止时间，因宏林公司于2019年10月23日出具处罚通知，对李某某做开除处理，故以此作为劳动关系结束时间。即李某某自2019年9月9日至10月23日与宏林公司存在劳动关系。对工资标准，目前双方均未提交有足够证明力的证据予以支持，宏林公司称按日计为50元/天，李某某称第一个月2800元/月。在双方都没有足够证据的情况下，且公司应当在李某某工作满一个月时与其签订书面劳动合同而未签订，应当由公司承担举证不能的法律后果，本院按本地劳动力市场基本情况酌情对李某某的工资标准认定为2800元/月，李某某共出勤24.5天，按照每月工作日21.75天计算，宏林公司应支付工资3154元(2800元/月×24.5天÷21.75天)，对李某某在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，对宏林公司的诉讼请求及答辩意见，本院不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告重庆宏林包装制品有限公司于2019年9月9日至10月23日之间存在劳动关系；二、由被告重庆宏林包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某工资3154元；三、驳回重庆宏林包装制品有限公司及李某某的其他诉讼请求。案件受理费15元，由被告重庆宏林包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年十二月三十日书记员  杨何
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2046号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张静物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1950号申请执行人：董全喜，男，1961年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：胡四，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行董全喜与胡四买卖合同纠纷一案中，申请执行人董全喜依据（2019）内0823民初579号民事调解书申请执行胡四案款10075元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人胡四可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初624号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：程旭阳，该社工作人员。 被告：荚磊，男，1987年6月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张江，男，1964年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告荚磊、张江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人程旭阳到庭参加诉讼，被告荚磊、张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我社截止到2020年11月9日贷款本金50000.00元，利息23353.66元，合计73353.66元，2020年11月9日以后利息以信用社贷款系统具体数据为准，直至本息还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告荚磊于2017年12月30日在我社借贷款50000.00元，贷款到期日期为2018年12月29日，用于进货，期限为一年，担保人张江，贷款已逾期。经信用社信贷人员多次催收，荚磊未能偿还贷款本金和利息。为避免原告的合法权益损失，原告特向营子区人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告荚磊、张江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月30日，被告荚磊向承德市郊区农村信用合作联社北马圈子信用社申请贷款，借款金额人民币50000.00元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止，贷款利率为（年）息12.141325%，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，双方签订了个人借款合同。被告张江与承德市郊区农村信用合作联社北马圈子信用社签订了保证合同，对被告荚磊与原告借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自2017年12月30日起至2020年12月29日止。上述合同订立后，承德市郊区农村信用合作联社北马圈子信用社将贷款50000.00元转入被告荚磊账户。借款到期后，二被告至今尚未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告荚磊、张江未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反证据，依法应承担不利法律后果。 本院认为，被告荚磊向原告承德市郊区农村信用合作联社借款，其双方形成了明确的借款合同关系，借款应当偿还，被告荚磊应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。被告张江为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同的约定，对被告荚磊的借款本金及利息承担连带保证责任。现被告荚磊未按期偿还借款已经构成违约，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》的规定，判决如下： 一、被告荚磊于本判决生效之日给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款50000.00元及2017年12月30日至全部借款本息清偿之日止的利息（按照合同约定利率计算）； 二、被告张江对上述义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633.84元，减半收取816.92元，由被告荚磊、张江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张力沣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 萌
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2418号之一申请执行人：凌悦，男，1966年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘海，男，1981年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行凌悦与刘海买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人凌悦同意与被执行人刘海协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人凌悦对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7596号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 于金霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：易忠友，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴继梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李杰卓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3744号原告：齐河县焦庙镇南北菜村民委员会法定代表人：赵怀玉，村主任。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵吉军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇南北菜村民委员会与被告赵吉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县焦庙镇南北菜村民委员会的委托诉讼代理人张红、被告赵吉军及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求赵吉军停止侵权，退还6.8亩土地及鱼池一个；2.要求赵吉军返还侵占村坝东土地2.1亩；3.要求赵吉军赔偿因抢占土地、鱼池给村委会造成的经济损失30000元；4.诉讼费用由赵吉军承担。诉讼过程中，齐河县焦庙镇南北菜村民委员会增加诉讼请求：1.要求赵吉军去除所抢占的8.9亩土地上种植的所有树木；2.要求赵吉军去除鱼池内附着物。事实和理由：2002年1月30日，赵吉军承包齐河县焦庙镇南北菜村民委员会鱼池一个、鱼池两边的土地一块，共计6.2亩，承包期15年，自2002年1月30日至2017年1月30日止。承包期内，赵吉军擅自侵占鱼池旁土地0.6亩。2018年春天，赵吉军抢占齐河县焦庙镇南北菜村民委员会坝东土地2.1亩。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会及管区、镇政府相关部门均多次找赵吉军，赵吉军至今侵占拒不退还。赵吉军的行为侵犯了齐河县焦庙镇南北菜村民委员会的合法权益，造成极大经济损失，特向法院提起诉讼。赵吉军辩称，齐河县焦庙镇南北菜村民委员会所述我抢占土地是不属实的。我缴纳了承包费并履行了合同，村委会没有按合同履行。2003年、2004年、2007年因为下大雨把鱼池淹了，鱼跑了，按合同约定应该免除承包费。这三年包括鱼苗、鱼料、棉花绝产、肥料、人工等经济损失共计29000元，我要求村委会赔偿。村委会提供的合同说应交承包费9300元，实际上我交的更多，不知道我多交的钱去哪里了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月30日，齐河县焦庙镇南北菜村民委员会与赵吉军签订农村土地承包合同，约定赵吉军承包齐河县焦庙镇南北菜村鱼池一个及鱼池东西侧土地共计6.2亩（包括水面及台面），承包期自2002年1月30日起至2017年1月30日止，共计15年，承包费共为9300元，如遇到不可抗拒的自然灾害可免去当年的承包费。上述鱼池及鱼池东西侧土地四至为东邻排水沟，西邻生产路，南邻×××鱼池地，北邻×××鱼池地，其中鱼池为3.73亩，鱼池东西侧土地为2.47亩。承包期满后，赵吉军未将上述鱼池及土地退还村委会，并在土地上继续种植杨树等树木。赵吉军占有使用鱼池土地西侧生产路土地0.38亩，种植了杨树等树木。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会提交承包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。依据齐河县焦庙镇南北菜村民委员会申请，本院委托山东中立达资产评估有限公司对本案案涉土地、鱼池损失情况进行了评估，出具评估报告。赵吉军对评估报告结论提交书面异议，山东中立达资产评估有限公司对异议进行答复，其中载明“本次评估报告中损失价值评估采用收益法进行评估，损失价值为评估基准日土地客观出租纯收益乘以损失期间，土地客观纯收益一般依据评估基准的市场租金确定。经调研，鱼池租金一般是200-450元每亩，综合委估鱼池情况，确定为300元每亩；土地收益一般是800-1200元每亩，综合委估土地情况，确定为1000元每亩”。结合本院勘验案涉鱼池土地的现状，每亩年收益损失应适当调低为每亩800元。则齐河县焦庙镇南北菜村民委员会的实际损失为11451.5元［300×3.73（水面）×3.7+800×2.47（鱼池土地）×3.7=11451.5元］。赵吉军主张承包鱼池期间，有三年发生自然灾害，造成经济损失，依照合同约定承包期限应当顺延，并提供×××、×××、×××出庭证言证实。本院认为，案涉合同中无发生严重自然灾害承包期限顺延的约定，证人证言之间关于发生自然灾害的时间相互矛盾，本院不予采信。本院认为，齐河县焦庙镇南北菜村民委员会与赵吉军签订的承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定的履行期限届满后，赵吉军应当将鱼池及土地交还齐河县焦庙镇南北菜村民委员会，其拒不退还的行为，构成侵权并造成齐河县焦庙镇南北菜村民委员会经济损失。赵吉军应当停止侵权，退还案涉鱼池及相关土地，并赔偿经济损失。赵吉军占用的鱼池地西侧的生产路土地0.38亩亦应退还并去除该土地上的地上附着物。关于齐河县焦庙镇南北菜村民委员会主张的坝东土地，该土地紧邻黄河河务局管理的水沟，赵吉军主张该地为国有土地。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会主张对该土地享有所有权应当承担举证责任，但却未能提交集体土地所有权证等相关证据予以证实。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会可在证据充分后另行主张。齐河县焦庙镇南北菜村民委员会未举证证实赵吉军占有使用鱼池地西侧的生产路土地0.38亩的具体时间，其请求赵吉军赔偿2017年2月1日至2020年10月13日的该土地收益损失，本院不予支持。赵吉军请求对收益损失重新进行评估，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、赵吉军停止侵权，于本判决生效后十五日内退还齐河县焦庙镇南北菜村民委员会鱼池3.73亩及鱼池东西侧土地2.47亩（四至为东邻排水沟，西邻生产路，南邻×××鱼池地，北邻×××鱼池地），并去除鱼池内附着物及鱼池东西侧土地上的树木等地上附着物；二、赵吉军停止侵权，于本判决生效后十五日内退还齐河县焦庙镇南北菜村民委员会鱼池西侧的生产路土地0.38亩，并去除该土地上的树木等地上附着物；三、赵吉军于本判决生效后十五日内赔偿齐河县焦庙镇南北菜村民委员会经济损失11451.5元（详见查明部分）；四、驳回齐河县焦庙镇南北菜村民委员会关于3.73亩鱼池及2.47亩鱼池东西侧土地的其他经济损失及关于鱼池西侧的生产路0.38亩土地经济损失的诉讼请求；五、评估费3500元，由赵吉军于本判决生效后十五日内支付齐河县焦庙镇南北菜村民委员会2150元，剩余1350元，由齐河县焦庙镇南北菜村民委员会自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由齐河县焦庙镇南北菜村民委员会负担100元，由赵吉军负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理华庆振书记员朱芮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3374号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：朱小燕 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱小燕追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10622号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3374号【初执案号（2020）浙0381执1778号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2245号 原告：王某1，男，1971年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。 被告：林某，女，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某1与被告林某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6312号 原告：侯新生。 原告：汪秀兰。 二原告委托代理人：侯艳秋。 被告：高云。 原告侯新生、汪秀兰诉被告高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及委托代理人侯艳秋，被告高云到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 侯新生、汪秀兰诉称：2011年7月27日原被告签订房屋买卖协议，被告将位于某小区7号楼4单元3楼2门以38000元的价格出售给原告，后因房屋拆迁回迁至某小区C2栋5单元6层2门，房屋拆迁差价款由原告承担，原告给被告好处费4万元。原告多次找被告协商过户，被告多次推诿，被告私自将原告购买的房屋过户给高雪并办理房屋抵押贷款。被告曾经承诺2020年8月31日前过户，但约定的期限已过，故原告诉至法院要求确认原、被告签订买方协议有效；被告协助将房屋过户至原告名下。 高云辩称：双方签订的合同是有效的。我父亲有一笔债权约定10月2日给付，但到期没有给付，现没有钱给付原告，我最晚明年5月1日能将钱给原告。 经审理查明：2002年11月17日被告将位于某小区7#4单元3楼2号以38000元的价格出售给侯继成。2011年7月27日原、被告签订买方协议，协议约定位于某小区7#4单元3楼2号房屋拆迁回迁至某小区C25单元6层2门。回迁房屋面积增加，产生的房屋差价款由原告负担，原告借用被告的户头，此楼实际所有权归原告，原告给被告户头使用费4万元。现本案争议的房屋产权登记在案外人高雪名下，争议的房屋办理抵押贷款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖协、买卖协议、查档证明。 本院认为：原、被告签订买方协议是双方真实意思表示。合法有效。本案争议的房屋产权登记在案外人高雪名下，无法完成原告与被告之间的过户手续，待争议的房屋产权登记在被告名下后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告侯新生、汪秀兰与被告高云于2011年7月27日签订的买方协议合法有效； 二、驳回原告侯新生、汪秀兰其他诉讼请求。 案件受理费375元，由被告负担100元，剩余275元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  吴怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4500号 袁坤、谭梓妍、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人袁坤、谭梓妍与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初3776号民事判决确定的法律义务，申请执行人袁坤、谭梓妍确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12792号 原告：江西筑客信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**华尔登商业中心喜来登酒店办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35J0P34W。 法定代表人：付睿诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌锋，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601202010179389。 委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。 被告：江西唐风宋韵建筑装饰工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和北大道**丰和新城商业办公综合楼****用代码：91360125MA38BATG2Y。 法定代表人：张小燕。 原告江西筑客信息技术有限公司与被告江西唐风宋韵建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以已与被告庭外和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西筑客信息技术有限公司撤诉。 案件受理费2,188元（原告已预交），减半收取，由原告负担1,094元，退回原告1,094元。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡伊挺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6006号原告：赵祖光，男，1999年12月15日出生，汉族。住河南省郸城县。被告：马云，女，2001年9月9日出生，汉族。住新蔡县。原告赵祖光与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。赵祖光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，债务人马云从原告处借走人民币400元，2020年1月7日借人民币2000元，到期后不但不还，又于2020年4月5日以偿还借款为借口再次借走1100元，于2020年6月偿还1000元，约定每月15日偿还。现被告迟迟未偿还借款，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告赵祖光起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵祖光的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十二月十日书记员  唐启元
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更713号罪犯张武根，男，1960年8月10日生，汉族，浙江省开化县人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2015）浦刑初字第5201号刑事判决，认定张武根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张武根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张武根减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张武根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张武根的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张武根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张武根减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月10日起至2024年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2888号 申请执行人大冶市义诚法律服务所与被执行人大冶市罗家桥街道办事处新进村村民委员会诉讼委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，现被执行人大冶市罗家桥街道办事处新进村村民委员会已履行标的29999元、案件受理费1934元、执行费4400元,至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2888号案已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27554号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄广阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************135。被告：陈美琴，女，1995年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************225。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄广阳、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金130634元、手续费23091.89元、利息479.89元、还款违约金1625.51元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)，以上合计155831.29元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与两被告签订了编号：HTJK201********76113号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号：625**********412)分期额度160000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费28000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年4月29日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款160000元。但两被告自2020年5月3日起逾期还款，截至2020年8月3日，两被告共拖欠原告贷款本息155831.29元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《分期协议》等的约定，请求法院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年11月3日，本案借款尚欠本金130634元、利息1373.61元、手续费23091.89元、违约金3594.15元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费23091.89元中包含已到期未还手续费3519.89元，尚未到期的分期手续费19572元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与两被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现两被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张两被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广阳、陈美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年11月3日的分期借款本金130634元、利息1373.61元、手续费3519.89元，及以所欠本金为基数从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1299.16元，合计3007.48元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉隆友，男，1966年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县人民政府。住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇兴乐路**。 法定代表人李荣能，县长。 原审第三人胡志德，男，1969年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 再审申请人冉隆友因诉被申请人广西壮族自治区乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）及原审第三人胡志德林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉隆友申请再审称，争议地内所有林木都是其种植且已长成大树。颁发乐林证字(2009)第xxx80号《林权证》(以下简称80号林权证)没有经过村委会同意和相邻方实地测量、利害关系人确认及公开公示等程序。新政处字[2003]2号《关于冉隆友与胡志德“林洞”林地权属纠纷的处理决定》(以下简称2号处理决定)有待重新审理判决生效后再另作处理，不能作为本案定案依据。请求撤销一、二审判决，撤销80号林权证，依法改判。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第九项规定，各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，根据原审查明的事实，新化镇人民政府作出的2号处理决定已明确争议林地12亩中除1亩私荒土外的其他林地归胡志德享有使用权。该决定的效力经过行政复议、行政诉讼获得了确认，至乐业县政府2009年12月向胡志德颁发80号林权证时，该决定一直对冉隆友与胡志德有约束力。乐业县政府经林权摸底调查、现场勘界并公示后颁发80号林权证，符合法律规定。冉隆友虽主张争议林地内所有林木都是其种植，其对争议林地享有权属，80号林权证颁证程序违法，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实。因此，一审判决驳回冉隆友的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。冉隆友主张2号处理决定有待法院重新审理，不能作为本案的定案依据，但是广西壮族自治区高级人民法院已于2020年12月10日作出（2020）桂行再51号行政判决书（已生效），确认了2号处理决定的法律效力，故本院对其该项主张不予支持。 综上，冉隆友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冉隆友的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3378号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住黑龙江省泰来县。被执行人：韩红光，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与韩红光买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初8281号民事调解书申请本院执行债款本金6300元及利息，本院受理后，依法于2020年10月26日向被执行人韩红光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人韩红光纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩红光无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3075号 原告：汤永书，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃旭太律师事务所律师。 被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区综合市场祁连山大道北段**。 法定代表人：李增年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔玉娜，女，该公司员工。 原告汤永书与被告甘肃増鑫房地产开发有限责任公司（以下简称増鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤永书的委托诉讼代理人朱蕊，被告増鑫公司的委托诉讼代理人乔玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年6月16日签订的“商品房预签合同”（合同编号为：×××74）；2、请求依法判令被告向原告返还已付购房款本金236074元及购房款资金占用利息21850元（利息自2018年6月16日计算，以购房款236074为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款本金实际返还之日，暂时计算至起诉之日）；3、请求依法判令被告向原告支付房屋合同价与现值价格的差价2万元（最终以人民法院委托机构出具的评估报告中确定的数额为准）；4、请求依法判令被告支付原告违约金14282.47元及自2019年10月1日至合同解除之日的房屋租金损失13442.96元（暂时计算至2020年10月1日）；5、请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、评估费等。汤永书当庭变更诉讼请求：撤回购房款资金占用利息的诉请及要求被告支付房屋合同价与现值价格的差价2万元的诉讼请求。事实与理由：2018年6月16日，汤永书与増鑫公司签订了编号为ＺＸ-2018-×××74的“商品房预签合同”，约定：1.汤永书购买由増鑫公司开发的位于兰州新区万家汇国际小商品城Ｂ幢1层1175号房；2.该商品房建筑面积共21.06平方米，单价为每平方米15957.93元，总金额为336074元；3.増鑫公司应当在2019年3月1日前将验收合格并符合约定的商品房交付汤永书使用；4.増鑫公司应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。此外，合同还约定了违约责任等相关内容。合同生效后，汤永书依约向増鑫公司支付了购房首付款236074元。但増鑫公司却未按合同约定按期交付房屋。2020年7月21日，汤永书委托律师向増鑫公司邮寄送达了解除合同律师函。但至今，増鑫公司仍未履行，故现诉至法院，望判如所请。 増鑫公司答辩称：案涉商品房预签合同未达到约定解除条件，汤永书应当继续履行该合同。理由为：1.涉案房屋五证齐全，且已取得预售许可证，符合销售条件；2.依据合同第八条的约定，出卖人如未达到办理商品方不动产权证的条件时，可据实延期。因増鑫公司住所地位于兰州新区综合市场，附近紧靠T3行站楼及高铁站规划红线，加之今年疫情影响，致使该楼盘在办理竣工验收等手续时会有所迟延，以上均属不可抗力；3.汤永书就涉案房屋未办理按揭贷款手续，且汤永书在签订购房合同时也同意将房屋交付给増鑫公司指定的公司委托经营管理，并已实际从第三方公司收取租金。关于其他损失，应以汤永书可以证明的实际损失为准。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，汤永书与増鑫公司就位于兰州新区××幢××层××号房××商品房预签合同，约定：第三条1.按建筑面积计算，该商品房单价为15957.93元，总金额为336074元；第八条出卖人应当在2019年3月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第__种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，1.按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。……合同签订后，汤永书向増鑫公司共计支付了236074元的购房款。2020年7月21日，汤永书委托甘肃旭太律师事务所向増鑫公司送达了律师函，主要内容为汤永书于2020年7月21日解除与増鑫公司签订的“商品房预签合同”，増鑫公司应于解除通知送达之日起90日内办理解除合同事宜并退还全部已付房款，并按日向汤永书支付累计已付款的万分之一的违约金，及赔偿因増鑫公司违约给汤永书造成的租金损失及其他合理损失等。该律师函于2020年7月22日邮寄送达至増鑫公司。上述事实有商品房预签合同、收据、律师函、ＥＭＳ邮寄单据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，汤永书与増鑫公司签订的“商品房预签合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。在汤永书依约交纳了房屋首付款的情况下，増鑫公司亦应当按照合同约定，于2019年3月1日交付房屋。庭审中，増鑫公司辩称其有合理理由可据实延期交房，但其未提供证据予以证明存在不可抗力并在30日内向汤永书履行了告知义务，故本院对该辩解意见不予采纳。涉案合同第八条约定了解除合同的条件，即逾期交房180日，汤永书有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及九十六条的规定，涉案“商品房预签合同”于2020年7月22日解除。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，増鑫公司应当向汤永书返还已付购房款236074元，并赔偿汤永书相应损失。 关于汤永书要求赔偿房屋租金损失的主张，虽然其提供了商铺委托经营合同证明存在房屋租金损失，但该合同涉及案外人，故在本案中对该证据不予采纳。退一步讲，即使汤永书与案外人就涉案房屋签订了租赁合同，但庭审中原告认可在房屋实际未交付的情况下，仍旧就涉案商铺收到了房屋租金，据此可以认定増鑫公司迟延交付房屋的行为并未导致汤永书房屋租金损失，故汤永书关于房屋租金损失的主张不能成立。关于汤永书要求増鑫公司按照日万分之一支付违约金的主张，在汤永书向増鑫公司送达的解除合同律师函中，要求増鑫公司以已付房款的日万分之一支付违约金，増鑫公司在收到该通知后对此没有提出异议，故汤永书的该项诉讼请求成立，但在合同已经解除的情况下，应认定该款项为汤永书的损失而非违约金，该项损失计算标准为：以已付款236074元为基准，按照日利率万分之一自合同解除之日起计算至起诉之日止，共计2785.7元（236074×0.01%×118天）。 综上所述，汤永书的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、甘肃増鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向汤永书返还购房款236074元，并赔偿损失2785.7元； 二、驳回汤永书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3042元，保全费2048元，由甘肃増鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执473号 被执行人：任鹏飞,男性,汉族,住山西省忻州市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院2018年9月2日生效的（2018）内06刑初17号判决，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收其全部财产。我院于经总对总查询，冻结被执行人无可供执行财产并依法将被执行人限制高消费。因被执行人任鹏飞在邮政储蓄银行股份有限公司河曲县巡镇营业所62×××20银行账户内7.59元，暂时无法扣划。被执行人任鹏飞被判处有期徒刑15年，正在监狱服刑，因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，无法得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16904号之一 申请执行人：深圳市浩宸土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区尚城雅园**，统一社会信用代码91440300311994217L。 法定代表人：陈小毛。 被执行人：深圳市汇运达建筑有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼**302社会信用代码914403006955821306。 法定代表人：钱伟。 申请执行人深圳市浩宸土石方工程有限公司与被执行人深圳市汇运达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2447851.5元及利息等，本院于2020年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王超
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5401号申请执行人象山县市场开发经营有限公司、被执行人李伟明：申请执行人象山县市场开发经营有限公司诉被执行人李伟明租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5401号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15059号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与杨某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，申请费858元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复179号复议申请人（原异议人、被执行人）：刘海京，女，汉族，1978年3月10日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市。法定代表人：周春竹，该会会长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被执行人：邓聿博（曾用名：邓科），男，汉族，1978年12月27日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**。法定代表人：邓聿博，该公司经理。复议申请人刘海京不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2020）吉0102执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院查明，吉林省小微企业金融促进会（以下简称小微企业促进会）与邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司（以下简称美车汇公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年12月8日作出（2016）吉0102民初2487号民事判决书，判决：“一、邓聿博于判决生效后立即偿还小微企业促进会代其偿还中国民生银行股份有限公司长春分行的借款本金1,477,476.47元、利息（自2015年9月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、邓聿博于判决生效后立即给付小微企业促进会代理费44,324.29元；三、刘海京对上述欠款在与邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任；四、美车汇公司对上述欠款承担连带给付责任。”判决生效后，由于各被告未能按照生效的法律文书履行义务，2019年3月26日，小微企业促进会向该院申请执行，该院立案号为（2019）吉0102执559号。另查明,该院于2017年5月16日出具执行法律文书生效证明,证明（2016）吉0102民初2487号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力。南关法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年…法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”该案法律文书生效的日期为2017年5月16日，执行案件的立案时间为2019年3月26日，并未超出申请执行期限；异议人提出其与邓聿博之间无共同财产，其提供的证据不足以排除执行，不能因此免除其被执行人的义务；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非经营必需的有关消费。”该院对被执行人刘海京发出限制消费令并无不当，故异议人的异议请求该院不予支持。裁定：驳回异议人刘海京的异议请求。复议申请人刘海京复议称，请求：撤销南关法院（2020）吉0102执异163号执行裁定。事实与理由：1.2016年12月8日南关法院就其、邓聿博、美车汇公司与小微企业促进会借款合同纠纷一案作出（2016）吉0102民初2487号民事判决。刘海京于2016年12月27日收到该判决书，南关法院在2019年3月26日立案执行超过法定申请执行期限。2.刘海京与邓聿博在2010年8月离婚，无财产。（2016）吉0102民初2487号民事判决要求刘海京对欠款在与邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任。2019年3月南关法院限制刘海京高消费，并查封了刘海京在离婚后购买的AXP155号东风日产汽车及位于长春市宽城区扶余路美景天城三期第46幢1单元903号房。对此刘海京分别向南关法院提出异议，南关法院作出（2019）吉0102执异314号、（2019）吉0102执异188号异议裁定，中止了对上述车辆及房屋的执行，但未就限制高消费一事作出裁定。2020年7月刘海京再次向南关法院提出执行异议，请求终结对其的执行，并解除对其的限高措施。经刘海京搜集证据后得知，邓聿博名下共有两处房产，是两人离婚前隐瞒刘海京购买的。两处房产分别于2008年8月、2009年4月购买。2011年邓聿博将该两处房产分别出售给付春海、杨明，该二人也分别向南关法院提出案外人异议，南关法院已或裁定或判决中止了对该两套房屋的执行。2014年邓聿博向小微企业促进会借款时，找到刘海京称有共同财产未分割，由于刘海京无意争夺邓聿博离婚前购买财产，便在声明上签字。实际上刘海京从未得到过上述共同财产。刘海京与邓聿博没有共同财产，不应该承担连带给付责任。现刘海京身患癌症，已经历两次手术，后续还需要经常到外地治疗，请求贵院撤销南关法院（2020）吉0102执异163号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与南关法院查明的事实一致。另查，2019年5月8日，南关法院对刘海京作出（2019）吉0102执559号限制消费令。2020年7月刘海京向南关法院提出的异议请求为：一、终结对刘海京的执行；二、解除对刘海京的限制消费措施；三、裁定该案不予执行。再查，根据刘海京提供的北京协和医院的《证明书》等材料，刘海京被诊断为宫颈鳞癌。本院认为，一、关于超过申请执行期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，本案执行依据生效的时间是2017年5月15日，执行案件的立案时间为2019年3月26日，未超过法定两年的申请执行期限。刘海京主张的2016年12月27日是其一方收到执行依据的日期，并不是执行依据生效的日期，不能作为计算申请执行期限的起始日，故刘海京提出的不予执行的请求不成立。二、关于终结对刘海京执行的问题。执行依据确认的是刘海京对案涉债务在与邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任，但未确定共同财产的范围，现无法确定除去南关法院执行的财产外，二人无共同财产，故刘海京提出的终结对其执行的请求不成立。三、关于解除限制消费措施的问题。根据刘海京提供的北京协和医院材料，鉴于刘海京已被确诊为宫颈鳞癌，考虑到后续到外地治疗及需定期复查等情况，本院同意刘海京提出的对其解除限制消费措施的请求，但如刘海京从事除看病就医以外其他消费行为，南关法院可恢复对其采取的限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102执异163号执行裁定；二、复议申请人刘海京提出的解除对其限制消费措施的异议请求成立。三、驳回复议申请人刘海京的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  于斯淼
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1263号之一 申请执行人：陈朝光，男，汉族，1961年12月24日出生，住广东省潮州市饶平县。 委托代理人：林锡彬，男，汉族，1955年8月24日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：洪逢杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈朝光与被执行人洪逢杰加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪逢杰应付还申请执行人加工款92804元及相应利息、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人洪逢杰有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林曦佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2757号申请执行人：刘德福，男性,1988年6月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：董福林，男性,1960年8月21日生，汉族，住扎赉特旗。刘德福与董福林借款合同纠纷一案，本院已根据刘德福申请，依据（2020）内2223民初1856号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2318号申请执行人：贾雪光，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住单县。被执行人：青岛中东实业有限公司。住所地：青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码:91370213081437561A。法定代表人:魏付庆。申请执行人贾雪光与被执行人青岛中东实业有限公司建设工程合同纠纷一案，单县人民法院于2020年9月14日作出的(2020)鲁1722民初3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾雪光工程款、租赁费共计227616元（69676元+157940元）及诉后利息（以227616元为基数，自2020年8月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告青岛中东实业有限公司负担。”申请人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1722执2318号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宝龙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初961号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李振伟，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化程度，巩义市恒众金属材料有限公司职工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月6日被巩义市公安局取保候审，2020年12月10日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人李振伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日8时许，被告人李振伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市芝田镇喂庄村道由东向西行驶至村道十字路口处时，与前方左转弯的张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，李振伟、张某及李振伟摩托车乘坐人杨非凡受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，杨非凡的损伤程度已构成重伤二级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李振伟承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，杨非凡承担自身损害的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，事故发生时李振伟、张某的静脉血中均未检出乙醇，无酒后驾车情节。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时李振伟驾驶摩托车的右前部与张某驾驶摩托车的左前部相撞；张某驾驶的爱玛两轮电动车属于国家相关标准规定的两轮摩托车，属于机动车范畴。2020年6月6日，巩义市公安局对本案立案侦查，被告人李振伟到巩义市公安局交通事故处理中队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、接处警综合单、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人石某、姜某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人李振伟的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局物证鉴定室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李振伟违反交通运输管理法规，致一人重伤，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处李振伟有期徒刑一年零六个月。被告人李振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李振伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 景亚党
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1042号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1066号。 受理日期：2020年12月7日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人郭宇鑫，女，1993年10月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，务工人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月9日被取保候审。 公诉机关指控：被告人郭宇鑫于2020年10月18日17时许，在被害人浦某位于苏州市吴中区木渎镇凯马广场名浦精品公寓2521室的家中做客期间，借用被害人浦某手机后，趁被害人未注意之机，使用之前偷看到的被害人支付宝支付密码，以转账形式窃得被害人浦某支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内人民币30000元。被告人郭宇鑫归案后如实供述了以上事实。破案后，被告人郭宇鑫家属已代为赔偿被害人浦某的经济损失，被告人郭宇鑫也取得被害人的谅解。 审理过程中，被告人郭宇鑫向本院预交了罚金保证金人民币13000元。 被告人郭宇鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭宇鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭宇鑫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭宇鑫有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭宇鑫认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人郭宇鑫赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭宇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3970号原告：邱桂芝，女，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田晓芳、朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告：陈翠容，女，1963年8月19日出生，汉族，住住湖北省武汉市黄陂区。原告邱桂芝与被告陈翠容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵珍菊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱桂芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱桂芝撤诉。案件受理费减半收取计3125元，由邱桂芝负担。审判员  李迎久二〇二〇年十二月三十日书记员  刘亚男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6958号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：张冠龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：靳美华，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王广科，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：靳建华，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王小英，女，1981年12月16日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：王喜法，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张凤兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张冠龙、杨蕊到庭参加诉讼，被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告靳美华、王广科共同偿还原告剩余贷款本金410,000元及利息、罚息、复利，其中截至2020年11月18日的利息、罚息、复利共计44,607.96元（利息14,014.2元、罚息29,321.95元、复利1,271.81元），2020年11月18日以后的罚息、复利按照年利率16.3125%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．请求依法判令被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年6月24日，被告靳美华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款44万元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月20日，借款年利率10.875%，逾期加收50%的罚息，还款方式为按月付息，任意本金计划，被告王广科作为借款人配偶在合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰分别与原告签订《保证合同》共两份，均自愿为被告靳美华向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月24日，被告靳美华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告靳美华向原告借款440,000元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月20日，借款用途为购酒水，借款年利率为10.875%，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率加收50%即年利率15.0075%计收罚息，未按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复利。还款方式为按月付息、任意本金。被告王广科在借款人配偶确认处签字，表示自愿与被告靳美华依据本合同承担共同还款责任。同日，被告靳建华、王喜法分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告靳美华向原告的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告王小英作为靳建华的配偶在靳建华《保证合同》配偶确认处签字，自愿与靳建华承担共同连带保证责任。被告张凤兰作为王喜法的配偶在王喜法《保证合同》配偶确认处处签字，自愿与王喜法承担共同连带保证责任。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共计支付利息32,339.92元，并于2019年7月21日偿还本金5,000元、于2019年8月22日偿还本金5,000元、于2019年9月21日偿还本金5,000元、于2019年10月26日偿还本金152.38元、于2019年10月27日偿还本金4,847.62元、于2020年9月16日偿还本金10,000元，以上共计偿还本金30,000元。现被告下欠借款本金410,000元、利息14,041.92元（以本金440,000元为基数，按年利率10.875%，自2019年6月24日计算至2019年7月21日；以本金435,000元为基数，按年利率10.875%，自2019年7月22日计算至2019年8月22日；以本金430,000元为基数，按年利率10.875%，自2019年8月23日计算至2019年9月21日；以本金425,000元为基数，按年利率10.875%，自2019年9月22日计算至2019年10月26日；2019年10月27日的利息以本金424,847.62元为基数，按年利率10.875%计算；以本金420,000元为基数，按年利率10.875%，自2019年10月28日计算至2020年6月20日。扣除已经支付的利息32,339.92元）、罚息（以本金420,000元为基数，按年利率16.3125%，自2020年6月21日计算至2020年9月16日；以本金410,000元为基数，按年利率16.3125%，自2020年9月17日计算至实际还清借款本金之日）、复利（以未支付利息14,041.92元为基数，按年利率16.3125%，自2020年6月21日计算至实际还清借款利息之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、还款流水、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告靳美华、王广科偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳美华、王广科于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金410,000元、利息14,041.92元、罚息（以本金420,000元为基数，按年利率16.3125%，自2020年6月21日计算至2020年9月16日；以本金410,000元为基数，按年利率16.3125%，自2020年9月17日计算至实际还清借款本金之日）、复利（以未支付利息14,041.92元为基数，按年利率16.3125%，自2020年6月21日计算至实际还清借款利息之日）；二、被告靳建华、王小英、王喜法、张凤兰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4,060元，由被告靳美华、王广科、靳建华、王小英、王喜法、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月三十日法官助理孔园园书记员赵源琛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4340号之二申请执行人：王远贵，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张雁林，职务不详。王远贵与重庆澄江建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月3日冻结了被执行人的银行存款（实际冻结金额0元），冻结期限为1年。本院于2020年12月25日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆（未扣押），查封期限为2年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4340号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  许甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12899号上诉人（原审原告）：上海东土远景工业科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****楼**。法定代表人：曹宏喜。委托诉讼代理人：谢欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1979年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海东土远景工业科技有限公司（以下简称“东土远景公司”）因与被上诉人朱静的经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人东土远景公司的委托诉讼代理人谢欣、被上诉人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人东土远景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付朱静解除劳动合同经济补偿金人民币72,160元（以下币种均为人民币）。事实和理由：朱静在职期间，严重失职，导致公司公章长时间失控。因此，东土远景公司以严重违纪为由，与朱静解除劳动关系，不需支付其经济补偿金。因签署《解除劳动合同协议》时，公司对法律存在误解，故与朱静约定了经济补偿金，现公司要求改判不予支付。被上诉人朱静辩称，《解除劳动合同协议》系双方自愿协商一致达成，不违反法律规定，东土远景公司应当予以履行。朱静不同意上诉人东土远景公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。东土远景公司向一审法院起诉请求:不支付朱静解除劳动合同经济补偿金72,160元。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：上海东土远景工业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付朱静解除劳动合同经济补偿金72,160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，双方签署《解除劳动合同协议》，不存在欺诈胁迫和趁人之危的情形，双方应当依约履行。现朱静已经依约完成工作交接，则东土远景公司应当支付朱静约定的经济补偿金。故对于东土远景公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东土远景工业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十八日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17195号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：孙金国，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽黄山区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告孙金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢421号申请执行人：徐义军，男，1981年9月30日生，汉族。被执行人：冯红波，男，1974年6月9日生，汉族。关于申请执行人徐义军与被执行人冯红波提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初222号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的14744.91元，未执行标的14744.91元。1、在执行过程中,本院己向被执行人冯红波送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人冯红波未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯红波相关财产信息,未发现被执行人冯红波有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯红波名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月9号作出执行决定书,将被执行人冯红波纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执恢421号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 媗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4132号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李庆霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：达国珍，男，1981年10月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李庆霞、达国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金156072.02元、截止2020年6月2日的利息23072.83元，共计179144.85元，2020年6月2日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告李庆霞所有的位于兰州市永登县中堡镇永登县电石厂2号住宅楼1单元101室、建筑面积94.1平方米、永房私字6××1号00037446房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，其与李庆霞、达国珍签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向李庆霞、达国珍发放个人购置住房贷款，贷款金额16万元，贷款用途为购置住房，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，李庆霞名下位于兰州市永登县中堡镇永登县电石厂2号住宅楼1单元101室、建筑面积94.1平方米、永房私字6××1号00037446房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2016年3月2日，工行七里河支行依约发放贷款16万元，后李庆霞、达国珍未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，本院根据工行七里河支行提供的地址不能向李庆霞、达国珍送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时工行七里河支行也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于工行七里河支行的起诉应予驳回。工行七里河支行可在明确李庆霞、达国珍送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月八日书记员 冯宗良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1247号申请执行人：唐英杰，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张跃刚，男，1973年4月2出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人唐英杰与被执行人张跃刚借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑010民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为92,525元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权92,525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初594号原告：姜涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住日照东港区。被告：日照城基开发建设有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371100054983444B。原告姜涛与被告日照城基开发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备租赁费等共计492251元，并支付迟延履行期间的债务利息（以492251元为本金自2019年8月15日到实际付清之日止，年利率24%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月至2018年5月30日，原告姜涛为被告日照城基开发建设有限公司在日照经济技术开发区两河湿地公园机械施工并供应土方。2018年5月30日，经结算总价款为1349931元。2019年3月至5月，原告为被告施工11次，合计租赁费18900元。被告分期分批支付原告全部土方款及部分设备租赁费876580元，尚欠492251元被告至今未付。本院经审查认为，日照城基开发建设有限公司与日照双华市政工程有限公司就日照傅疃河湿地公司签订了机械租赁合同，且原告姜涛提交的两份土方款增值税专用发票备注中，注明代开企业名称为日照双华市政工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 欣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1445号 申请执行人：李茂雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈欣锐，男，1981年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人李茂雄与被执行人陈欣锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2401号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈欣锐应付还申请执行人李茂雄代偿款40000元及利息。期届，被执行人分文未付。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈欣锐的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪