广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3184号 原告：毛伦喜，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：林柏安，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张家文，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**荷城路德丰大厦幢****01、02、03和******。 主要负责人：周沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。该公司员工。 原告毛伦喜与被告林柏安、张家文、太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伦喜的委托诉讼代理人赵日录、被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；被告林柏安、张家文经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因原告毛伦喜申请对其精神伤残、肢体伤残等级进行鉴定，故本院扣除审限57天。本案现已审理终结。 原告毛伦喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告林柏安、张家文赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计50711.34元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林柏安、张家文赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计50911.34元。事实和理由：2018年5月20日，林柏安驾驶张家文所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车与毛伦喜驾驶并搭载毛雨泽的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，经平南县公安局交通警察大队处理，认定被告林柏安负本事故的主要责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费15943.34元、住院伙食费5700元（100元×57天）、护理费8094元（142元×57天）、误工费20874元（142元×147天）、交通费300元，合计50911.34元。被告林柏安驾驶桂Ｒ×××××号小型轻型厢式货车由被告保险公司承保，该车购买有交强险及商业险，故原告的损失由三被告共同承担，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、被告林柏安驾驶的车辆在其公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，林柏安及张家文向其公司申请预付原告的医疗费12000元。二、对于原告的各项损失意见如下：1.医疗费，其提供的2018年7月17日至2018年7月21日的发票及出院记录，其公司认为该费用的产生与本次事故无关，因为根据病历记载，原告本次住院是因为眩晕综合征及高血压，该费用不应当由其公司承担。原告提供的12101.98元住院预交金票据，仅能证明预交 3 住院费用不能代表实际产生费用；2.住院伙食补助费，应当按照52天计算；3.护理费，应当按照52天计算；4.误工费，原告为64岁，并无相关的证明原告存在务工收入，该费用不应得到支持；5.伤残赔偿金、精神抚慰金、评残发票费用没有事实依据，不予支持；6.交通费，由法院依法确认。三、原告的损失，应当在交强险先于赔偿，超出部分其公司仅在商业险内承担70%的赔付责任，对其公司以预付的费用应做相应扣减。 被告林柏安未作答辩。 被告张家文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日10时40分许，林柏安驾驶登记所有人为张家文的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由平南县丹竹镇丹竹村黄屋屯往丹竹镇丹竹村唐屋屯方向行驶，当车行驶至Ｓ323省，遇同向由毛伦喜驾驶并搭载毛雨泽的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，采取措施不当，致使轻型厢式货车与普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛伦喜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月21日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000076号《道路交通事故认定书》，认定林柏安驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇险时采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条前款的规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；毛伦喜未依法取得依法机动车驾驶证驾驶灯光不符合技术标准，具有安全隐患的普通二轮摩托车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因，在此事故中负 4 次要责任；毛雨泽是乘车人，在此事故中无过错、无责任。毛伦喜受伤后被送往平南县人民医院住院治疗至同年7月11日共52天，用去医疗费25590.04元，出院诊断其病情为：1.闭合性颅脑损伤--右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部头皮血肿；2.腰椎横突骨折。出院医嘱为：建议继续门诊治疗壹个月，全休叁个月，定期复查，眼科、骨科门诊随诊。2018年7月17日，毛伦喜又到平南县人民医院住院治疗至同年7月22日共5天，用去医疗费3641.36元，出院诊断为：1.眩晕综合症；2.高血压3级，很高危。 另查明，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，保险公司垫付12000元给毛伦喜，张家文垫付1669.42元给毛伦喜。在审理过程中，原告申请对其肢体、精神伤残程度进行鉴定。在鉴定过程中，原告以其伤情未愈为由于2020年12月6日申请撤回对其肢体、精神伤残程度的鉴定。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书和住院收费票据，被告保险公司提供的转账凭证、住院预交金票据、门诊收费票据，本院依职权调取的平南县人民医院出具的住院明细项目汇总清单，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效的证据，本院对原告主张的各项损失确认如下：根据原告提供的住院收费票据、出院记录、疾病证明书等和被告保险公司提供的转账凭证、住院预交金票据、门诊收费票据以及本院依职权调取的住院费用清 5 单，可证实原告受伤后产生的医疗费为29600.82元（25590.04元+3641.36元+369.42元），其中保险公司垫付了12000元以及张家文垫付了1669.42元，原告自行支付的医疗费为15931.4元；原告因伤住院治疗57天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为5700元（100元/天×57天），符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资51891元/年（142元/天）的标准计算为8094元（142元/天×57天）,符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告在事故发生时已年逾64周岁，因其未能举证证明其于事故前仍从事生产劳动确有劳动收入，故本院不予支持；交通费300元，虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费29600.82元、住院伙食补助费5700元、护理费8094元、交通费300元，合计43694.82元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告林柏安的行为侵犯了原告毛伦喜的身体健康权，林柏安应承担相应的民事赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的经济损失，根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定由林柏安承担70％的民事赔偿责任，毛伦喜自行承担30%的责任。因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有限期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保 6 交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告属于交强险医疗费赔偿项目的损失为35300.82元（医疗费29600.82元+住院伙食补助费5700元），已超出交强险责任限额，交强险死亡伤残赔偿项目的损失为8394元（护理费8094元+交通费300元），在交强险责任限额范围内，故应由保险公司在交强险医疗费、死亡伤残责任限额内赔偿10000元、8394元给原告。交强险赔偿不足的损失25300.82元，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿70％即17710.57元（25300.82元×70％）给原告，则保险公司合计应赔偿36104.57元（10000元+8394元+17710.57元）给原告，扣减保险公司已垫付给原告的12000元，保险公司尚应赔偿24104.57元给原告。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，林柏安、张家文在本案中不需要承担赔偿责任。张家文垫付给原告的1669.42元，为减少诉累，应由原告在保险公司赔偿给其的赔偿款中返还给张家文。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿24104.57元给原告毛伦喜（原告在该赔偿款中返还1669.42元给被告张家文）； 二、驳回原告毛伦喜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由原告毛伦喜负担221元，被告林柏安负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1068元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 8 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金