wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初247号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗渝，男，1996年2月25日出生于四川省营山县。因本案于2019年7月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)219号起诉书、渝永检刑变诉（2020）Z9号变更起诉决定书，指控被告人罗渝犯敲诈勒索、诈骗罪，于2020年5月20日、11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人罗渝及其辩护杨洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月起，被告人罗渝单独或与莫洪(另案处理)相互伙同，以非法占有为目的，以“飞鹰科技”名义对外实施网络放贷，主要以在校大学生为放款对象，在网络平台、中介处获取被害人信息，收集被害人身份证、家庭住址、学校地址、通讯录负债情况等个人基本资料。资料审核通过后，罗渝在“存证云”、“米房服务”等网络借贷平台与被害人签订与实际放款金额、执行利率不符的虚假合同，通过内部推单、转单平账等方式恶意垒高借款金额，并采用威胁、电话“轰炸”、编辑侮辱短信、在朋友圈发送暴力催收视频等方式进行催收，迫使被害人支付逾期费、续期费等高额费用。截止到2018年2月，被告人罗渝敲诈勒索李某、肖某、国某、毛某4名被害人13050元；诈骗被害人黄某、李某、詹某等22名被害人47223.22元。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以敲诈勒索罪、诈骗罪追究被告人罗渝的刑事责任。被告人罗渝在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人罗渝犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯诈骗罪判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人罗渝及其辩护人对公诉机关指控罗渝犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实和罪名无异议，被告人罗渝自愿认罪认罚。其辩护人对诈骗罪的金额提出异议，认为公诉机关根据审计报告可确认表中的数据认定被告人罗渝诈骗尹某4600元，但在审计报告不可确认表中，还显示被告人罗渝在2017年8月26日分三次共借款14500元给尹某，尹某仅在2017年9月15日还款4100元，综合计算，被告人罗渝在尹某处并没有获利，该4600元不能计算为诈骗金额；还提出被告人罗渝有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，系初犯，没有犯罪前科，请求对其宽大处理。经审理查明，2017年7月起，被告人罗渝单独或与莫洪(另案处理)相互伙同，以非法占有为目的，以“飞鹰科技”名义对外实施网络放贷，主要以在校大学生为放款对象，在网络平台、中介处获取被害人信息，收集被害人身份证、家庭住址、学校地址、通讯录负债情况等个人基本资料。资料审核通过后，罗渝在“存证云”、“米房服务”等网络借贷平台与被害人签订与实际放款金额、执行利率不符的虚假合同，通过内部推单、转单平账等方式恶意垒高借款金额，并采用威胁、电话“轰炸”、编辑侮辱短信、在朋友圈发送暴力催收视频等方式进行催收，迫使被害人支付逾期费、续期费等高额费用。截止到2018年2月，被告人罗渝敲诈勒索李某、肖某、国某、毛某4名被害人13050元，其中被告人罗渝与莫洪共同敲诈勒索被害人李某7500元；诈骗被害人黄某、李某、詹某等21名被害人42623.22元。2019年7月27日，被告人罗渝在四川省营山火车站被民警抓获，从被告人处扣押了金色iphone6手机1部。被告人罗渝到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人罗渝的亲属代其向本院暂交现金59923.22元(其中与莫洪共同敲诈勒索被害人李某7500元，被告人退赔一半。)上述事实，被告人罗渝在庭审中亦供认，且有刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某、肖某、国某、毛某、黄某的陈述，证人莫洪、文涛、陈智法、魏彬、杨某、孙某的证言、黄某的证言，提取笔录、扣押决定书、短信、催收截图等，借款合同、微信、支付宝转账记录等书证，重庆市永川区公安局物证鉴定所永公鉴(电物)﹙2019﹚52号检验报告（附电子光盘），重庆道尔敦会计师事务所审计报告，归案情况说明、户口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人罗渝以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、假借民间借贷之名诱使他人签订借款协议的手段，骗取他人财物42623.22元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人还利用信息网络对其中部分被害人进行威胁、辱骂、滋扰，强行索取他人财物13050元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，均应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗渝在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗渝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗渝在尹某处并没有获利，该4600元不能计算为诈骗金额，以及被告人罗渝有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，没有犯罪前科的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人退赔了被害人损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗渝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。)二、对公安机关随案移送的被告人罗渝的作案工具金色iphone6手机一部予以没收。三、对被告人罗渝退出的违法所得51923.22元，予以返还被害人，名单附后。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  胡族国人民陪审员  沈玉满二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谷美橙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1720号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于杨某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初259号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人杨某支付违约金46550.17元，执行费598.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1720号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5216号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行。 住所地：安溪县大坪乡大坪村。 统一社会信用代码：91350524MA34DJ826P 负责人：张凯将，任该支行行长。 被告：谢金坤，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被告：上官菊花，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。系被告谢金坤之妻。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与被告谢金坤、上官菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负责人张凯将到庭参加诉讼；被告谢金坤、上官菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行向本院提出诉讼请求：1．判令谢金坤归还向原告普惠金融贷记卡透支本金199，763.38元及利息、违约金（自2020年6月22日起按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）暂计算至2020年10月13日的普惠金融贷记卡透支本金、利息及违约金合计209，665.36元；2．判令被告上官菊花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用，由谢金坤、上官菊花全部负担。 事实与理由：谢金坤于2019年10月10日向福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行申领个人万福通普惠金融贷记卡，信用额度200，000元，卡片有效期3年，开户日期2019年10月12日，并由上官菊花提供连带责任保证担保；谢金坤现透支款本金199,763.38元，于2020年6月22日起未能按合同约定缴纳本金及利息，至2020年10月13日结欠普惠金融贷记卡本息及违约金合计209,665.36元。经福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行多次催收，谢金坤对以上结欠拒不履行还款义务。 谢金坤、上官菊花均未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格。 2、谢金坤、上官菊花身份证复印件，证明被告的身份。 3、福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约复印件、贷记卡明细，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。 本院认为，因谢金坤、上官菊花均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行为自己的主张提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年10月10日，谢金坤向福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行申领个人万福通普惠金融贷记卡，信用额度200，000元，卡片有效期3年，开户日期2019年10月12日，并由上官菊花提供连带责任保证担保；谢金坤现透支款本金199,763.38元，于2020年6月22日起未能按合同约定缴纳本金及利息，至2020年10月13日结欠普惠金融贷记卡本息及违约金合计209,665.36元。经福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行多次催收，谢金坤对以上结欠未能偿还。致福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行于2020年10月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，谢金坤向福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，后农商行大坪支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谢金坤使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约，农商行大坪支行请求判令谢金坤归还尚欠透支本金199，763.38元及利息、违约金，合计209，665.36元的诉讼请求，于法有据，应予支持；上官菊花在共同还款人栏上签字，本案系谢金坤、上官菊花的夫妻共同债务，上官菊花应与谢金坤对本案的债务承担共同还款责任，故农商行大坪支行请求上官菊花承担共同还款责任，予以支持。谢金坤、上官菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢金坤、上官菊花应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行普惠金融贷记卡透支本金199,763.38元及利息、违约金，合计209,665.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,445元，减半收取计2222.5元，由谢金坤、上官菊花负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石景艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25579号原告：汤红健，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。原告汤红健诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汤红健向本院申请撤诉且表示不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤红健撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月十五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1860号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市静安区。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张远征到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年10月22日11时30分许，被告人陈某在本市静安区北京西路、铜仁路路口附近，因违规在人行道上驾驶电动自行车被执法民警郎某某查获。陈某为逃避处罚，驾驶电动自行车逃逸，郎某某见状上前拉拽陈某衣服阻止其逃离，但陈某仍继续驾车驶离，致郎某某倒地并被拖行数米受伤。经鉴定，郎某某双膝部擦伤，构成轻微伤。被告人陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑四个月。被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执499号被执行人石鹏飞，绰号“飞鸭”，男，汉族，1990年3月12日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人石鹏飞追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年8月24日移送执行。执行标的为：责令被执行人石鹏飞缴纳罚金人民币90000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共3560.56元，剩余罚金人民币86439.44元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人石鹏飞被判处有期徒刑九年，现在监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1021号申请执行人:史军飞，男，1990年1月27日出生，汉族，忻州市忻府区人，住太原市迎泽区。被执行人：景爱奎，男，1972年9月26日出生，汉族，山西省娄烦县人。本院在执行申请执行人史军飞与被执行人景爱奎借贷纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2020）晋0902民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人景爱奎归还申请人史军飞借款30000元，案件受理费275元。过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年9月22日、2020年11月20日、2020年12月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人景爱奎名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人景爱奎限制高消费并作出限制消费令。本院于2020年12月11日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月11日向忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：被执行人无缴存记录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的30000元、案件受理费275元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初153号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李洪伟，男，1980年7月8日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 被告人王子龙，男，2000年3月10日出生于河北省容城县，壮族，中专文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月11日被容城县公安局处行政拘留七日，罚款一千元整。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李洪伟、王子龙犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人李洪伟及其指定辩护人邹艺娜、吕雯，被告人王子龙及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月9日5时18分许，被告人李洪伟驾驶冀ＦＱ56**号重型特殊结构货车由东向西行驶至容城县与由西向东向北横过道路骑自行车的何某1发生交通事故。15分钟后，被告人王子龙驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车由东向西行驶至事故地点，又将倒在地上的何某1碾轧，何某1死亡。经鉴定，何某1符合在交通事故中造成颅脑胸腹联合损伤死亡。在事故中李洪伟、王子龙负该事故的主要责任，何某1负该事故的次要责任。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据，据此认定被告人李洪伟、王子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。二被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人李洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但认为其具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有自首情节。2．被告人自愿认罪认罚，且系初犯。3．对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。综上，望法庭对其从轻判处。 被告人王子龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：1．被告人具有自首情节，且系初犯。2．被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。3．被告人一方对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。综上，望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年9月9日5时18分许，被告人李洪伟驾驶冀ＦＱ56**号唐鸿重工牌重型特殊结构货车由东向西行驶至容城县时，与由西向东行驶正向北横过道路骑自行车的何某1发生交通事故。约15分钟后，被告人王子龙驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶至事故地点时，又碾轧了倒在地上的何某1，何某1死亡。经安新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1符合在交通事故中造成颅脑胸腹联合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李洪伟、王子龙负该事故的主要责任，何某1负该事故的次要责任。被告人李洪伟案发后拨打了122报警电话并委托他人拨打了急救电话；被告人王子龙案发后拨打了报警电话。二被告人于2020年9月23日被容城县公安局电话传唤到案并被刑事拘留。2020年12月23日，被告人李洪伟、王子龙与被害人亲属达成调解，二被告人赔偿被害人亲属并取得其亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 被告人李洪伟、王子龙的供述与辩解、证人何某2、王某、杜某的证言、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、呼入查询结果、保定市122接处警综合记录单、容城县中医医院急救中心（站）院前急救病历、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、说明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、询问笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李洪伟、王子龙违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，二人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪伟案发后在现场等待，拨打报警及急救电话，当庭如实供述，属自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王子龙案发后拨打报警电话，回到事故现场等候处理，属自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的二被告人适宜社区矫正的社会调查评估意见，对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 二、被告人王子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高逸腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24146号原告：苏瑞杰，男，汉族，1996年9月28日出生，住新疆库尔勒市，身份证号码：620XXXXXXX********。被告：苗国明，男，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县，身份证号码：342XXXXXXX********。原告苏瑞杰与被告苗国明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告苏瑞杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  李晓婷二〇二〇年十二月十日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢275号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被执行人：尹德香，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德香、许武斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初1344号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4262号 原告：王守兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘国才，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王守兰与被告刘国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费1397.5元。事实和理由：刘国才在谭友春名下承接了绿色药业部分厂房维修，并邀约了原告为其施工，双方约定了技工及杂工每日工资，但刘国才未按原告的出勤天数结算工资。后在彭州市综合执法局主持下，刘国才签字确认了所欠金额。 刘国才辩称，与原告的工资款已经结算并支付完毕，原告也签字并按手印确认了与刘国才无关的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，刘国才手写“欠条”一份，欠条内容包含王守兰在内共计8人的工资款，王守兰工资为2795元。2020年1月23日，王守兰在一份含15人的“工资表”上按手印，“合计金额”栏载明为“1400元”，其后载明“工地钱已付完已后与刘国才无关”。庭审中，王守兰认可已收到刘国才支付的工资款1400元。 本院认为，王守兰与刘国才间劳务关系成立，本院予以确认，双方争议点为刘国才是否还应承担支付义务。刘国才举证的“工资表”，其上明确书写了“工地钱已付完已后与刘国才无关”，该陈述应视为双方就工资款的应付、已付及后续事项的合意达成，王守兰作为完全民事行为能力人，应就文字内容陈述与按手印行为表明的意思表示及产生的法律后果予以明晰。根据“工资单”内容载明，本院认为双方已就实际应付工资款及刘国才已完全履行了支付义务达成了合意，而王守兰无其他证据足以推翻该证据，也无其他证据证明该证据在形成过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等非法行为。综上，本院对刘国才的辩称意见予以采纳，对王守兰的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王守兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由王守兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4560号原告：王国峰，男，1957年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王云鑫，男，1986年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴亚萍，女，1986年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王国峰与被告王云鑫、吴亚萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日裁定转为普通程序，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2218元，减半收取计1109元。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  施秋珍人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终199号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）况斌，男，1972年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因殴打他人于2019年10月8日被含山县公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元；因涉嫌开设赌场罪于2019年10月31日被含山县公安局刑事拘留，同年11月19日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 原审被告人秦勇，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，文具店店主，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月1日被含山县公安局刑事拘留，同年11月19日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人陶同凤，女，绰号“四妹”，1975年1月7日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月4日被含山县公安局取保候审。2020年6月18日被原审法院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人况斌、秦勇、陶同凤犯开设赌场罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0522刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人况斌不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人况斌、秦勇、陶同凤供述、证人郑某、孙某、胡某1、胡某2、黄某1、杨某、晏某、郭某、黄某2、徐某、叶某、洪某、陶某、周某的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录以及书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、常住人口基本信息、有无违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、交款凭证、到案经过等证据认定：2016年10月至2017年1月底，被告人况斌、秦勇租含山县环峰镇老含中宿舍楼洪某的房屋开棋牌室。期间，被告人况斌、秦勇、陶同凤在棋牌室开设“牌九”赌场供他人赌博，该赌场经营时间长达一个多月，累计场次达40余场，每场参赌人员数量不等，有时七八人，有时十几人。被告人况斌、秦勇负责邀集黄某1、叶某、郭某、孙某、晏某、杨某等参赌人员到该赌场赌博并提供场地、赌具“牌九”、茶水服务等，被告人陶同凤负责在该“牌九”赌场抽头。该赌场以干“大配”牌九打转方的方式进行赌博，被告人陶同凤按照庄家坐庄时的板子钱的百分之十抽头，共抽头渔利人民币三万余元，抽头渔利款由被告人况斌、秦勇平均分配，被告人陶同凤不参与抽头渔利款分配且不领取工资；除去赌场开支后，被告人况斌、秦勇各非法获利人民币3500元。 2019年10月31日，被告人况斌主动到含山县公安局投案；2019年11月1日，被告人秦勇接办案民警电话通知主动到含山县公安局投案；2019年11月4日，被告人陶同凤接办案民警电话通知主动到含山县公安局投案。到案后，被告人况斌、秦勇、陶同凤均如实供述自己的罪行。2019年12月27日，被告人秦勇的妻子陶某到公安机关代秦勇退缴非法所得款人民币15000元。2020年1月10日，被告人况斌的母亲蒋某到公安机关代况斌退缴非法所得款人民币15000元。 原审判决认为，被告人况斌、秦勇、陶同凤以营利为目的，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利共人民币30000余元，被告人况斌、秦勇各非法获利3500元，被告人况斌、秦勇、陶同凤的行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。案发后，被告人况斌、秦勇、陶同凤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶同凤明知他人开设赌场而提供帮助，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人况斌、秦勇分别退缴违法所得款15000元，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人况斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人秦勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人陶同凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；四、被告人况斌、被告人秦勇分别退缴的违法所得15000元予以没收，上缴国库。 上诉人况斌上诉提出原审对其罚金刑判决过高。 经审理查明，原审判决认定况斌、秦勇、陶同凤2016年10月至2017年1月期间开设赌场供他人赌博以牟取利益以及案发后被告人自首、退赃等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人况斌以及原审被告人秦勇、陶同凤以营利为目的，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审判决认定被告人具有自首、退赃以及划分主从犯正确。根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，原审所确定刑罚是恰当的，本院对上诉人况斌所提上诉理由不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦 蕾 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24333号 原告:顾筝，女，汉族，1980年2月5日出生，住西安市碑林区 委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王**，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：西安渊垣实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：陈德全，该公司董事长兼总经理。 原告顾筝与被告西安渊垣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2017年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于西安市曲江新区XX路与观风路阳光城丽兹PLUS6房产一套，房租总价1361847元，被告于2019年12月31日前交房，合同签订以后原告依约付款，被告未交房，被告于2020年9月25日才交付房屋，但至11月15日才打到约定交付标注。故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的责任，向原告赔偿因此产生的实际损失47840.18元；2、依法判决被告承担本案律师费、保函费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告西安渊垣实业有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告顾筝的起诉。 本案案件受理费1371元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 董江丽 1
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初139号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李文龙，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。2020年6月12日因本案被绿春县公安局决定刑事拘留（未羁押），次日被取保候审；2020年12月1日被绿春县人民检察院取保候审；经本院决定，2020年12月17日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李文龙犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年5月28日，被告人李文龙得知其妻子何某1带着两个孩子回绿春县后，一个人从开远骑着摩托车来绿春，途中李文龙打电话给何某1让她不要再吵架了，回去后好好过日子，并一直请求妻子原谅，答应改掉平时赌博、喝酒和打妻子的坏习惯。而其妻子何某1不肯原谅，说要找时间去民政局办理离婚证。李文龙到绿春县城后买了一把小钢刀装在裤包，大概六七点左右到达XX，把摩托车停在何某1的叔叔家门口后打电话给何某1，何某1带着两个孩子来到XX公路边，两人就是否复合发生争执，在此过程中李文龙将何某1的手机抢过来后砸碎在地，后用左手将何某1推倒，接着右手从右裤包里拿出小钢刀，弯下腰使劲朝何某1的大腿乱捅乱划，连续捅了十多刀，后被旁边的一个妇女和何某1的奶奶拉开。李文龙害怕，便沿路往绿春方向跑，见有人追来就跑向公路下方的沙场，其后悔伤害妻子，就用小钢刀割了自己左手腕两刀，接着又捅了自己的脖子两刀，想要自杀，之后爬到河对岸在一水沟里睡到了天亮，后又在一土房子里睡了两天，土房的主人来后让其帮忙打电话报警投案。经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李文龙故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文龙系自首，认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关庭后调整，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。 经审理查明：近年来，被告人李文龙与妻子何某1常因家庭琐事争吵，感情不睦。2020年5月23日，双方又因家庭琐事争吵，后何某1与其父亲从开远回到了绿春老家。2020年5月28日早上，李文龙欲回绿春找何某1和好，就从开远骑摩托车前往绿春，途中李文龙打电话给何某1求其谅解，答应改掉劣习，而何某1不愿继续维持这段婚姻，提出要去民政局离婚。李文龙越想越气，途中还喝了两杯小乔酒，到绿春县城后买得一把水果刀，心想其妻若真要离婚便用刀杀她，又继续骑摩托车前往牛孔镇，于当晚七八点左右到达。何某1接到李文龙电话后，带着两个孩子来到其叔叔家门口见李文龙，后双方发生争执，李文龙先抢过何某1的手机砸烂，后将何某1推倒在地，接着拿出水果刀朝地上的何某1乱捅、乱划，将何某1胸部、臀部、手臂、大腿等十余处捅伤，后被旁边的一个妇女和何某1的奶奶拉开。李文龙害怕便沿路往绿春方向跑，后跑到公路下方的一个沙场，其后悔伤妻，用水果刀割自己左手腕和脖子自伤，后游过河到对岸山上一条干水沟里睡到天亮，之后到旁边一土房子里睡了两天。5月30日早上，土房的主人杨某前来，李文龙让杨某帮其打电话报警投案，后其到曼洛河坝桥头附近等候民警前来处理。经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的物证水果刀一把，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、绿春县人民医院疾病诊断证明书、住院证、不宜收押证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证照片，证人何某2、马某、杨某的证言，被害人何某1的陈述，被告人李文龙的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文龙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李文龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人李文龙自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李文龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及社区矫正条件，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7560号原告：查玉芬，女，1964年8月15日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告查玉芬与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查玉芬及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告查玉芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告查玉芬劳动报酬9300元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到查玉芬，身份证号5202021964********，在我公司务工工资总额9300元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到查玉芬，身份证号5202021964********，在我公司务工工资总额9300元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬9300元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资9300元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬9300元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查玉芬劳动报酬9300元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10113号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，特别授权代理。被告：赵亚萍，女，汉族，1986年2月10日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南鼎尊商贸有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：庞忠良。被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告赵亚萍、云南鼎尊商贸有限公司、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费12,762元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5171号原告：李效成，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：程东方，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李效成与被告程东方租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李效成委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告程东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李效成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租赁费12980元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2018年被告就承包的老桥改造工程，租赁原告所有的挖掘机，原告带着挖掘机按约定进行了施工，工程完工后，经结算被告共欠租赁费12980元，被告承诺近期给付，但一直未支付。后经催要，被告于2020年1月23日以借条形式向原告出具了借条一张，实际是欠付的挖掘机租赁费，借条约定于2020年10月31日前付清，逾期自愿支付本金的双倍作为违约金。到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告程东方未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：提交被告程东方2020年1月23日向原告出具的借条一份，实际是欠付的租赁费12980元，双方约定于2020年10月31日前付清，但被告没有按约定履行。被告程东方经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权力的放弃，结合原告的陈述，原告提交的该份借条真实、合法，可信度较高，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2018年，被告承包的吕官屯老桥改造工程，租赁原告的挖掘机，原告按约定进行了施工，施工完毕经结算，被告应付给原告挖掘机租赁费为12980元，经原告多次催要，被告于2020年1月23日以借条的形式向原告出具了借条一张，实际是欠付的挖掘机租赁费，至今未支付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期违约金。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。完工后经结算，被告虽向原告出具了借条一张，但实际是所欠原告的租赁费，该份借条能够证实，被告欠付原告租赁费12980元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付租赁费，应当承担继续支付的违约责任，因此，原告要求被告支付租赁费12980元，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃被告支付逾期违约金的主张，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程东方自判决生效后五日内支付原告李效成租赁费12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取62元，保全申请费150元，合计212元，由被告程东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十二月八日书记员  王凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8787号申请执行人陶荣富,男,1961年05月24日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人陶文贡,男,1975年01月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人陶荣富与被执行人陶文贡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶荣富向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陶文贡偿还申请执行人陶荣富借款70万元及利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陶文贡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶文贡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文贡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文贡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陶文贡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶文贡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文贡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶荣富。本院认为，被执行人陶文贡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月一日代书记员 郑锦凯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19418号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49998.05元，手续费3424.21元，利息1718.81元，违约金1396.23元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李德文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年10月5日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1379的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49998.05元和支付手续费3424.21元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为1718.81元、违约金为1396.23元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破17号 申请人：无锡鑫恒顺特钢有限公司管理人。 代表人：周叶弢。 2020年12月28日，无锡鑫恒顺特钢有限公司管理人向本院提出申请，称无锡鑫恒顺特钢有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡鑫恒顺特钢有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡鑫恒顺特钢有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡鑫恒顺特钢有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡鑫恒顺特钢有限公司破产。 二、终结无锡鑫恒顺特钢有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 雷海亮 审 判 员 严海涛 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2524号申请执行人张道进,男,1976年11月02日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人蒋小宝,女,1965年10月11日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行张道进与蒋小宝（2020）浙0726执2524号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5913号判决书已于2020年6月19日发生法律效力。经申请执行人张道进申请后本院于2020年7月8日立案执行，随即向被执行人蒋小宝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋小宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋小宝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋小宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋小宝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张道进，其没有提出异议。综上，因被执行人蒋小宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月四日代书记员 何灿昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭传欣，男，1948年8月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省巨野县人民政府。住所地：山东省巨野县行政中心。 法定代表人王东，县长。 再审申请人郭传欣因诉被申请人山东省巨野县人民政府（以下简称巨野县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终117号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 郭传欣申请再审称，1.被拆除房屋应当按照商业房产计算赔偿数额，案涉房产少计算了9平方米雨蓬。2.原审仅审理了赔偿诉讼请求，对“违法强制执行”和“强制执行过程中的违法犯罪行为”两项请求拒不审理。3.原审遗漏了财产损失——两张铁床和一个圆红木饭桌，对排水沟赔偿、误工补偿等损失没有审理。4.二审未开庭审理，程序违法。请求撤销二审判决，重新计算赔偿数额，改判支持申请人其他诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。在涉房屋征收强制拆除的行政赔偿案件中，依照现行法律规定确定赔偿项目和数额时应当秉持的基本原则是，保障被征收人居住条件有改善、原有生活水平不降低，赔偿数额至少应不低于赔偿请求人依照安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，以体现对被侵权人的关爱与体恤，最大限度地发挥国家赔偿制度在维护和救济因受到公权力不法侵害的行政相对人合法权益方面的功能与作用。本案中，一、二审判决已确认巨野县政府强制拆除案涉房屋的行为违法，巨野县政府应当承担相应的赔偿责任。一审在调取2019年案涉房屋周边商品房价格并经双方当事人质证后，未按照市场交易价格确定赔偿金额，判决巨野县政府在2017年作出的房屋征收补偿决定中确定的房地产价值基础上酌定增加20%赔偿金，缺乏法律依据，二审对此予以纠正并无不当。二审以案涉房屋周边商品房成交价格作为赔偿标准，扣除巨野县政府已作出的房屋征收补偿决定中确定的补偿数额，充分保障了郭传欣的居住利益。郭传欣主张其被拆除房屋应当按照商业房产计算赔偿数额以及案涉房产少计算9平方米雨蓬，均与其在一、二审的主张相同。郭传欣的案涉房屋为住宅，要求计算的9平方米雨蓬并未提交证据予以证明，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。一、二审已判决巨野县政府强制拆除行为违法，驳回郭传欣的其他诉讼请求，故郭传欣主张原审仅审理了赔偿诉讼请求的主张不能成立。至于郭传欣提出原审遗漏的财产损失及误工补偿等诉讼请求并不包含在其一审诉讼请求之中，其主张亦缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理，并不违反法律规定，故郭传欣关于二审程序违法的主张本院不予支持。 综上，郭传欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭传欣的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6759号原告：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地:濮阳县八公桥镇八公桥南关村。法定代表人:段君芳，系该村民委员会主任。被告：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地:濮阳县八公桥镇八公桥南关村。法定代表人:李庆先,系该公司董事长。原告濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会诉被告濮阳市天昱油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。在本案审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  付英娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6239号 原告：潘秋，女，1974年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，经理。 第三人：赵国军，男，1972年3月25日生，现住址不详。 原告潘秋诉被告松原市某房地产开发有限公司、第三人赵国军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供第三人赵国军的准确住址及联系方式，致使本院无法向第三人赵国军进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘秋的起诉。 一审案件受理费2070元，由本院退还给原告潘秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李昱廷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初3025号原告：陈湛峰，男，1994年6月26日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份号码440************634。被告：湛江市霞山区润新纱门窗经营部，经营场所湛江市霞山区********之二。经营者：李秋豪。原告陈湛峰与被告湛江市霞山区润新纱门窗经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈湛峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湛峰的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈湛峰撤诉。案件受理费5元，由原告陈湛峰负担。审判员  吴嘉嘉二〇二〇年十二月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15346号 原告：杭州宏坛纺织有限公司。 法定代表人：高云尚，总经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：上海杰高纺织品有限公司。 法定代表人：高向东，执行董事。 原告杭州宏坛纺织有限公司（以下简称宏坛公司）诉被告上海杰高纺织品有限公司（以下简称杰高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序进行审理。原告宏坛公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告杰高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏坛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款40000元，并支付该款自2019年7月19日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息损失暂定为2453.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更利息损失的计算方式为以价款40000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行日止。事实与理由：自2019年3月至2019年7月，原告为被告提供了价款总计264614元的棉纱，被告已经支付价款224614元，尚欠原告价款40000元未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杰高公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在棉纱的买卖业务往来。2019年3月20日至同年7月19日，原告向被告发送棉纱，货物均送至被告处或被告公司指定的地点。2019年3月26日至2019年6月26日，原告共计向被告开具金额合计264614元的增值税专用发票。2019年5月24日至2020年5月29日，被告累计向原告支付价款合计224614元，尚欠价款40000元未付。 根据原告的申请，本院向上海市**区税务局调取案涉6份增值税专用发票的认证及抵扣情况，后上海市**区税务局回复，上述6份增值税专用发票均已经认证抵扣。 上述事实，有原告宏坛公司提交的送货单13份及丰通快运物流信息2份、增值税专用发票6份、转账凭证7份及上海市**区税务局增值税专用发票认证信息明细表1份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行送货义务并向被告开具相应金额的增值税专用发票，且上述增值税专用发票被告均已经认证抵扣，现被告在支付价款224614元后，对其余价款40000元未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海杰高纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州宏坛纺织有限公司价款40000元，并赔偿该款自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。 如上海杰高纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由上海杰高纺织品有限公司负担。 杭州宏坛纺织有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；上海杰高纺织品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初462号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2008年5月14日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日18时左右，被告人赵某某在禄劝县“高老庄羊肉馆”吃饭期间喝了约二公两五钱的“金小麦”白酒。21时10分，赵某某驾驶云Ａ×××**号“豪达”牌普通二轮摩托车从“高老庄羊肉馆”出发行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里处时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取赵某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为197.93ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。赵某某已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。开庭审理过程中，被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5318号原告：范超云，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：张景照，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告范超云与被告张景照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超云到庭参加诉讼，被告张景照经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范超云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币38200元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张景照于2016年欠原告现金2710元，于2017年8月份向原告借款20000元，于2017年11月份向原告借款7500元，原本约定2017年底一次性归还。后经原告催要无果，2019年7月22日约定8月底还款38200元。2020年5月28日，原告起诉至虞城县人民法院，经诉前调解，达成调解协议：2020年7月30日还清38200元，计划为6月30日前还18200元，7月30日还20000元，如到期未归还，每延期一天增加100元利息，法院可以执行被告。现还款期限已过4个月，被告依然不履行调解协议。为此，原告诉至法院。被告张景照缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告范超云给被告张景照帮忙，被告承诺支付原告劳动报酬及路费共计2710元。后被告张景照于2017年8月4日向原告范超云借款20000元，于2017年11月10日向原告范超云借款7500元，原告范超云均通过支付宝转款到被告张景照银行账户，双方口头约定以原告在支付宝贷款的利率（年利率16%）计算借款利息。原、被告于2020年6月2日经结算，被告张景照欠原告范超云本金及利息共计38200元，被告并为原告出具：“我保证2020年7月30日前还清所欠范超云382**元欠款，计划为2020.6.30前还20000元，余款18200元7月30号前还清，如到期未归还，每延迟一天增加100元利息，法院可以执行我”的还款保证书一份。后被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张景照欠原告范超云劳务报酬及路费2710元，有原告提交的聊天记录为证，本院予以认定。被告分两笔共向原告借款27500元，有原告提交的支付宝转账凭证为证，本院予以认定。故对于原告要求偿还欠款2710元及借款本金27500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率16%支付借款利息，因超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，本院支持以借款本金20000元和7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从借款之日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景照于本判决生效之日起五日内偿还原告范超云欠款2710元；二、被告张景照于本判决生效之日起五日内偿还原告范超云借款27500元及利息（利息计算方法，以借款本金20000元和7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告张景照负担299元，由原告范超云负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初37号 原告：古熙禄，男，汉族，1953年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告古熙禄诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金，共计人民币12530.50元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告古熙禄作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告古熙禄发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2506.10元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告古熙禄起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币12530.50元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金,而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告古熙禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执159号申请执行人：乌某某某，女，1949年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。委托代理人：斯琴高娃，系乌某某某女儿。被执行人：玉某，别名包玉某，男，1970年11月3日出生，蒙古族，现监狱服刑。乌某某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼刑初字第116号刑事附带民事判决书于2020年11月17日向本院依法申请执行。要求被执行人玉某给付申请人乌某某某经济损失51428.25元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，查明申请执行人乌某某某于2012年11月19日已依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼刑初字第116号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院立案后已将该案指定到陈巴尔虎旗人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十二月二日书记员  王海旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初915号原告甘泉县农业农村局，住所地：甘泉县负责人：张延平，该局局长。委托诉讼代理人刘生文，男，1989年7月7日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区级居民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX907071019（一般代理）。被告李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX71001070X被告魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX603010677委托诉讼代理人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX71001070X（系魏延仁妻子）原告甘泉县农业农村局与被告李培琴、魏延仁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘泉农业农村局委托代理人刘生文和被告李培琴、被告魏延仁委托代理人李培琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日，被告李培琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉支行申请了65万元小额贷款原告甘泉农业农村局提供全额连带责任担保，并出具了担保函。6月4日被告李培琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行签订了额度借款合同，共同借款人为其配偶魏延仁，合同约定借款金额650000元，借款期限为24个月（从2018年6月4日至2020年6月4日）年利率7.35%，逾期利率11.025%。2020年6月5日，邮储银行甘泉县支行便向被告李培琴发放了65万元借款，借款到期后，邮储银行甘泉支行多次向被告李培琴及其配偶通知还款，反复向被告李培琴追索剩余借款和逾期利息650809.82元（至2019年6月24日），但被告均未归还，拒不履行。邮储银行甘泉县支行在被告逾期一个月后，根据其与原告甘泉县农业农村局签订的《甘泉县新型农业经营主体贷款合作协议》相关条款规定，从甘泉县农业农村局在邮储银行甘泉县支行开立的对公账户上扣款偿还了该笔贷款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院支付原告诉求：1、请求法院判决两被告偿还原告替其偿还的人民币陆拾伍万零捌佰零玖元捌角贰分（¥650809.82元）。其中本金陆拾肆万陆仟肆佰叁拾壹元贰分（¥646431.2元），利息肆仟叁佰柒拾捌元陆角贰分（¥4378.62）；2、请求法院判决两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。被告李培琴对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告魏延仁经本院传票传唤未出庭参加诉讼也未向院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、统一社会信用代码证书及身份证复印件，证明原告的基本信息；2、中国邮政储蓄银行甘泉支行小额贷款额度借款合同复印件、个人贷款借据、放款通知书各一份，证明被告魏艳仁、李培琴与中国邮政储蓄银行甘泉支行签订了借款合同约定贷款650000元，约定年利率7.35%，逾期年利率为11.025%，按约定已将贷款划入被告李培琴名下账户；3、 担保贷款协议、担保函各一份。证明甘泉县农业局为该笔贷款提供担保。约定贷款期满30日后，承办银行从甘泉县农业局保证金账户中扣划借款人应还的贷款本金、利息、罚息及相关费用；4、授权书一份，证明甘泉县支行业务是借用富县支行的章子，富县支行授权甘泉支行办理相关业务；5、扣划代偿通知书一份、邮政储蓄银行结算账户付款凭证三份，个人贷款还款流水三份，证明邮政储蓄银行甘泉支行从甘泉县农业局担保账户中，依照约定三次从保证金账户中扣划借款人应还的本金及利息650809.82元去，其中本金646431.2元，利息为4378.62元。被告李培琴对原告提供的5组证据的真实性及证明目的均无异议。经审理查明： 2018年5月2日，被告李培琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉支行申请了650000元小额贷款用于奶山羊养殖，原告甘泉农业农村局提供全额连带责任担保，并出具了担保函。6月4日被告李培琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行签订了额度借款合同，共同借款人为其配偶魏延仁，合同约定借款金额650000元，借款期限为2412个月（从2018年6月4日至20202019年6月43日）年利率7.35%，逾期利率11.025%。2020年6月5日，邮储银行甘泉县支行向被告李培琴发放了65万元借款。借款到期后，邮储银行甘泉支行多次向被告李培琴及被告魏延仁追索剩余借款和逾期利息650809.82元（截止2019年6月24日），二被告拒不履行还款义务。邮储银行甘泉县支行在被告逾期一个月后，根据其与原告甘泉县农业农村局签订的《担保函》及《甘泉县新型农业经营主体贷款合作协议》相关条款规定，从甘泉县农业农村局在邮储银行甘泉县支行开立的对公担保账户上扣款偿还了该笔贷款。原告甘泉县农业农村局向二被告追偿未果后，为维护其合法权益，遂诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。50000本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告甘泉县农业农村局为李培琴、魏延仁向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉支行借款650000元提供担保，现已履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉支行支付二被告借款本金及利息650809.82元，原告甘泉县农业农村局有权向被告李培琴、魏延仁追偿，故对原告要求二被告偿还650809.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培琴、魏延仁于本判决生效后十日内向原告甘泉县农业农村局偿还650809.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，减半收取5154元由被告李培琴、魏延仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   张小军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员   郝  航  1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4328号 原告：尹绍杰，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：严百亮，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****统一社会信用代码9113023079549471X0。 负责人：藏存生，该公司总经理。 原告尹绍杰与被告严百亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告尹绍杰于2020年12月19日以身体康复原因，不需要治疗为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹绍杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尹绍杰负担。 审 判 员  王      宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张艳华书记员席芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4709号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中心时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：毛松超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁恒利，男，1970年12月5日出生，汉族，住东平县城区。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）与被上诉人袁恒利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安中心支公司上诉请求：将案件发回重审，判决本案允许对原审原告伤残等级进行重新鉴定。改判上诉人不承担鉴定费。事实与理由：1.被上诉人袁恒利因交通事故受伤之后，门诊治疗，伤情较轻，不存在伤残病理基础；2.鉴定过程中，袁恒利主观抗拒意识较强，鉴定所在环境不适用的情况下，没有及时中止鉴定，导致鉴定结果失真。综上所述，该鉴定结论与事实背离，请贵院依法支持上诉人的请求。 袁恒利未做答辩。 袁恒利向一审法院起诉请求：1.判令平安保险泰安中心支公司支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计114425.50元；2.本案产生的诉讼费、鉴定费均由平安保险泰安中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月22日11时10分，在东平县，赵庆亮驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由东向西行驶时与由东向南左转弯的原告驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定赵庆亮承担事故全部责任，原告无责任。原告袁恒利受伤后被送往东平县人民医院治疗，支付门诊医药费共计5924.30元，其伤情经医院诊断：右侧第11肋骨骨折、右半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、多发软组织损伤等。2019年12月28日，原告袁恒利的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁恒利因交通事故致右膝韧带、半月板损伤，遗留右膝关节活动受限，目前符合十级伤残；误工期限评定为110日为宜、护理期限评定为80日为宜、营养期限评定为50日为宜，原告支付鉴定费2080元。同时查明，赵庆亮驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年（115.97元/天）。 一审法院认为，赵庆亮驾驶车辆与原告袁恒利驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告袁恒利受伤，经公安机关认定，赵庆亮负事故的全部责任，原告袁恒利无责任，由于赵庆亮驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，两原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内的由侵权人赔偿。对原告袁恒利的合理损失一审法院认定：原告受伤治疗的医疗费5924.30元为合理支出，其要求的误工费及护理费参照其居住在东平县城的事实确定为误工费12756.70元（115.97元/天×110天）、护理费9277.60元（115.97元/天×80天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、交通费酌定100元、鉴定费2080元，以上损失共计114796.60元。被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内分别赔偿原告袁恒利医疗费5924.30元、误工费12756.70元、护理费9277.60元、伤残赔偿金84658元、交通费100元，合计112716.60元；被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在商业第三者保险范围内赔偿原告袁恒利鉴定费2080元。综上，两原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁恒利损失112716.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告袁恒利损失2080元。三、驳回原告袁恒利其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××72，开户行：中国农业银行东平支行彭集分理处，收款人：袁恒利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1294元，由原告袁恒利负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所对袁恒利的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见认定袁恒利的相关损失数额并无不当。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对鉴定意见提出异议认为袁恒利不存在伤残病理基础、鉴定所在环境不适导致鉴定结果失真但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。同时，对于其提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。 对于鉴定费的承担责任主体问题，本院认为，鉴定费属于被上诉人为确定损失支出的必要合理费用，一审法院认定由上诉人予以承担并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 左文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特494号申请人：马重生，男，1943年1月3日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：马幼琪，女，1946年10月21日出生，汉族，户籍所在地在本市秦淮区。申请人马重生申请宣告被申请人马幼琪失踪一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马重生称，马幼琪系其妹妹，患有××，于1997年2月8日离家后，便再未回家，家人多年寻找未果。申请人马重生于2014年10月15日报警。现被申请人马幼琪下落不明满二年，申请人马重生请求法院宣告被申请人马幼琪失踪。经审理查明，被申请人马幼琪，女，1946年10月21日出生，居民身份证号码3201041946********，汉族，户籍所在地本市秦淮区，系申请人马重生的妹妹。被申请人马幼琪1997年2月8日离家出走，之后被申请人马幼琪亲属多方寻找并向公安机关报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年9月24日在《江苏法制报》发出寻找被申请人马幼琪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人马幼琪仍然下落不明。本院认为，被申请人马幼琪自1997年2月8日离家出走，下落不明，至今无音讯。申请人马重生的申请符合法律规定。本院在受理申请人马重生的申请后，发出寻找下落不明人的公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人马幼琪为失踪人。公告费据实计算，由申请人马重生负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月二十四日见习书记员  韩春文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5389号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：穆波波，男，汉族，1995年6月26日出生，户籍地为蓝田县。 关于穆波波参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处穆波波应缴纳罚金人民币二十万三千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人穆波波名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人穆波波名下银行存款225.44元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人穆波波有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  豆媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1725号 原告：崔献民，男，1963年10月13日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李存凤,女，1963年3月16日出生，汉族，万荣县居民,系原告妻子。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：苏昌新，男，1969年8月28日出生，汉族，稷山县居民。 委托诉讼代理人：丁乾、李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 原告崔献民与被告苏昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李存凤、贾卫强、被告的委托诉讼代理人丁乾、李冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身及财产损失共计130000元。事实与理由：2019年11月10日8时许，被告驾驶晋XXX**“五征”牌变型拖拉机，沿李后路由西向东行驶至东和村路口时，发现情况采取措施不当，与由南向北右转弯原告无证驾驶的无牌“卓里”牌农用三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告各负事故的同等责任。经查，晋XXX**“五征”牌变型拖拉机没有投保保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的是农用拖拉机，不应投保保险。对原告的合理损失，被告愿意承担一半赔偿责任。 经审理查明，2019年11月10日8时许，被告驾驶晋XXX**“五征”牌变型拖拉机，沿李后路由西向东行驶至东和村路口时，发现情况采取措施不当，与由南向北右转弯原告无证驾驶的无牌“卓里”牌农用三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原、被告各负事故的同等责任。晋XXX**“五征”牌变型拖拉机没有购买保险。事故发生后，被告给原告垫付医疗费5000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住运城市中心医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；腰2椎体左侧横突骨折；左侧第3-6前肋骨折；高血压病2级（高危）。该于2019年12月9日出院，实际住院29天。出院医嘱：胸外科门诊随诊；骨科门诊随诊；定期复查；不适随诊；遵健康教育处方。住院医疗费为36651.7元，门诊治疗费为469.5元，共计37121.2元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为应剔除治疗高血压病的费用。 2020年12月1日，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心对其伤残程度作出了评定意见：原告颅脑损伤致脑软化灶形成，其伤残等级为十级伤残，经质证，被告无异议。 原告主张在院外药店购药花费228.5元，为此提供了3张购药票据，经质证，被告认为外购药无医嘱，不予认可。 原告主张其在住院期间的护理费为4600元，为此提供了运城市盐湖区鸿康护理服务有限公司出具的发票一张，经质证，被告提出异议，认为护理费应按每天120元的标准计算29天。 原告主张其三轮车修理费为1060元，为此提供了修理费收据存根一张，经质证，被告提出异议，认为非正规发票，不予认可。 原告主张发生事故后的三轮车拖车费为400元，为此提供了拖车费发票一张，经质证，被告不予认可。 对原告主张的2000元交通费，经质证，被告仅认可100元。 原告主张2019年11月11日至2019年11月15日其子在运城锦恒酒店的住宿费为448元，经质证，被告不予认可。 对原告主张的被扶养人生活费，因原告没有提供被扶养人的基本信息，故被告不予认可。 对原告主张的残疾赔偿金，被告无异议。对原告主张的精神损害抚慰金，被告认可2000元。 被告称除给原告垫付5000元医疗费外，还支付给原告3000元，但原告对被告支付3000元一事不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与被告各负事故的同等责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告的伤残程度的鉴定意见，被告没有异议，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告主张的住院医疗费、门诊费用，被告无异议，予以认定；被告主张应剔除其中治疗高血压病的费用，因其没有举证，故不予支持。对原告的外购药费用，因无医嘱，故不予认定。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的误工期、营养期、护理期应根据“三期”评定规范第9.1.1之规定，酌定误工期为140天、营养期为50天、护理期为50天，费用应按有关规定计算。原告的精神损害抚慰金应根据原告伤残程度合理酌定。对原告主张的车损，但因其没有提供修理发票，故不予认定。交通费应根据原告住院情况合理酌定。因原告没有提供被扶养人的基本信息，故对被扶养人生活费不予考虑。对原告主张的三轮车拖车费400元，因有发票为据，故予以认定。对原告主张的其子于2019年11月11日至2019年11月15日在运城锦恒酒店的住宿费448元，因该费用发生在原告已住院治疗期间，根据相关规定，该费用不予考虑。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为37121.2元；二、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；三、营养费2500元（50元/天×50天）；四、护理费6000元（120元/天×50天）；五、误工费11200元（80元/天×140天）；六、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为1000元；九、拖车费400元，费用总计为132445.2元（含被告垫付的5000元）。 因被告驾驶的晋XXX**“五征”牌变型拖拉机没有投保交强险，故被告应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告损失99924元。不足部分，应按事故责任比例由原、被告各自承担50％。被告给原告垫付的5000元医疗费，应在其赔偿总额中扣减。被告称在5000元之外还支付给原告3000元，但因原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告苏昌新赔偿原告崔献民各项损失116184.6元（已支付5000元）； 二、驳回原告崔献民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、鉴定费1500元，共计2125元，由原告崔献民与被告苏昌新各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4400号原告：奉节县春梅床上用品经营部，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**洋洋百货负****，统一社会信用代码92500236MA5YYDPB7T。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄安权，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县洋洋百货有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**内），统一社会信用代码91500236762681631R。法定代表人：冉平，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。原告奉节县春梅床上用品经营部与被告黄安权、重庆市奉节县洋洋百货有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告黄安权、重庆市奉节县洋洋百货有限公司起诉的申请。本院认为，原告奉节县春梅床上用品经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告黄安权、重庆市奉节县洋洋百货有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县春梅床上用品经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉节县春梅床上用品经营部撤回对被告黄安权、重庆市奉节县洋洋百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县春梅床上用品经营部负担。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲