江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2184号原告：周法东，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹静，女，1965年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周法东与被告吴玉珍、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周法东及其委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼，被告吴玉珍、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息59000元。(注:利息计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年6月27日)。2、判令被告曹静对以上款项的清偿承担连带责任。3、判令被告向原告支付其他损失计2000元(交通费、律师费等)。4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金2万元，利息73000元；2020年8月21日之后的利息（以2万元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告2对上述本金及利息承担连带责任。3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月27日，被告吴玉珍因需要资金，经营家族造纸厂等，经共同朋友曹静介绍，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，朋友之情，借出15万元人民币给被告。为保证还款，被告出具了借条一张，并由第二被告曹静提出自愿担保。借条载明:借到周法东人民币现金壹拾伍万元整，月利息二分，未写明归还日期，第二被告自愿在借条上签字担保。自2016年始，原告向被告索要借款，被告一再拖延。2019年4月7日，经担保人牵头，被告拿出月还款计划，但其后一直未能按约定如期履行。时至今日，所欠款项仍未归还。无奈之下，原告特向贵院提出诉讼。恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告吴玉珍辩称：原告诉状中借款属实，但是我方现在已经还了29.2万元，还剩余2万元本金我方同意继续清偿，要求分期，利息部分我方已经无力偿还。已经归还的29.2万元中2020年8月20日归还的13万元是本金，其他都是利息，是按照月利率2分还款。被告曹静辩称：对于借款担保情况认可，我同意帮被告吴玉珍代还2万元本金，利息需要双方协调。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告吴玉珍出具借条，载明：借到人民币周法东现金壹拾伍万元正，月有利息2分。旺旺家园9幢602抵押。借条上注明了担保人：曹静。2014年12月27日、2014年12月28日、2014年12月29日，原告周法东通过ATM分三次转账合计15万元。2019年4月7日。被告吴玉珍出具还款计划书，载明：经协商，今计划自2019年7月25-28日起，每月归还出借人周法东人民币壹万元整（大写），陆续还完壹拾伍万本金，然后，逐步归还所欠利息。截止2019年3月底，欠利息贰万叁仟元，月息2分。担保人：曹静。原告在庭审中陈述：2020年8月20日还了13万元，冲抵本金。被告吴玉珍于2019年分七次向我妻子还款15001元，时间分别为：2019.8.25还3501元，2019.8.27还2500元、2019.10.8还3000元、2019.10.30还1500元、2019.10.31还1500元、2019.12.4还3000元。被告表示认可，认为还的是本金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周法东主张被告吴玉珍尚欠借款2万元事实，提供相应的借条、转账记录等证据予以证明。庭审中原告陈述：“2020年8月20日原告还了13万元，冲抵本金。原告吴玉珍于2019年分七次向我妻子还款15001元。”被告吴玉珍认为还的是本金。还款计划中载明：“经协商，今计划自2019年7月25-28日起，每月归还出借人周法东人民币壹万元整（大写），陆续还完壹拾伍万本金，然后，逐步归还所欠利息。”故本院经审查依法予以确认被告尚欠原告借款本金4999元，被告吴玉珍应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经核算，至2020年8月20日，被告未归还的利息为68540元。原告主张2020年8月21日之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于连带责任承担，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹静应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周法东借款本金4999元及利息（至2020年8月20日，利息68540元；以4999元为本金，按年利率24%，自2020年8月21日计至债务清偿之日）；被告曹静承担连带责任。二、驳回原告周法东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，变更收取2125元，由原告周法东负担445元，由被告吴玉珍、曹静负担1680元；保全费1520元，由原告负担318元，由被告吴玉珍、曹静负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  高晓文人民陪审员  尹 红人民陪审员  许致远二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。