吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2616号 原告：郑福林，男，1964年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑莹春，女，1987年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 被告：徐凤娟，女，1975年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：贺连顺，男，1975年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王永军，男，1960年10月5日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王永权，男，1975年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告郑福林与被告徐凤娟、贺连顺、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告郑福林的委托诉讼代理人郑莹春，被告王永军的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼，被告徐凤娟、贺连顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 郑福林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令徐凤娟、贺连顺偿还借款本金20,000元及利息（利息按照月利1.5分计算至本息全部还清时止），并由担保人王永军承担连带给付责任。事实与理由：2017年3月31日，徐凤娟在郑福林处借款20,000元，用途是为孩子上学使用，当时约定按月利1.5分计算利息，不超过2017年年底还款，并由王永军作为担保人。徐凤娟借款时与贺连顺系夫妻关系，后来贺连顺与徐凤娟办理了离婚手续。贺连顺自愿承诺偿还郑福林的借款本息，但经郑福林多次素要，徐凤娟、贺连顺均以挣够钱就偿还为由一直拖欠至今，现郑福林为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 王永军辩称，请求贵院免除答辩人王永军的保证责任，驳回郑福林要求答辩人王永军承担保证责任的诉讼请求。事实和理由:一、担保方式为连带责任保证。2017年3月31日，徐凤娟向郑福林借款20,000元，王永军在借据上担保人处签字。根据现行《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。本案借据中并未对保证方式进行约定，根据法律规定，应当属于连带保证；二、还款履行期限为2017年年底。借据中写明“此款，不超2017年底还款”，该笔借款的还款履行期限为2017年年底；三、答辩人王永军的保证责任已经免除。根据现行《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内请求保证人承担保证责任。本案借据中并未另行约定保证期间，保证期间应为2017年底到2018年6月30日止，在此期间内债权人并未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。综上所述，请求人民法院依法驳回郑福林要求王永军承担保证责任的诉讼请求。 徐凤娟未答辩。 贺连顺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据一枚，用以证明徐凤娟于2017年3月31日向郑福林借款20,000元，约定月利1.5分，还款期限为2017年年底，担保人为王永军。徐凤娟、贺连顺未发表质证意见，王永军质证无异议；2.郑福林与贺连顺的通话录音一份，用以证明郑福林向贺连顺主张权利，索要20,000元本金借款及利息。徐凤娟、贺连顺未发表质证意见，王永军质证无异议；3.补发婚姻登记证审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张，用以证明徐凤娟、贺连顺于1999年12月25日登记结婚，于2019年12月24日离婚，徐凤娟是在与贺连顺夫妻关系存续期间向郑福林借款20,000元，此笔借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务。徐凤娟、贺连顺未发表质证意见，王永军质证无异议； 徐凤娟未提供证据。 贺连顺未提供证据。 王永军未提供证据。 王永军对郑福林提供的证据1-3质证均无异议，徐凤娟、贺连顺未发表质证意见且未提供相反或反驳证据，经审核，本院对郑福林提供的上述证据的证明力予以采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2017年3月31日，徐凤娟在郑福林处借款20,000元，并为郑福林出具借据一枚，双方在借据中约定按月利1.5分计息，还款期限为2017年年底，担保人王永军。徐凤娟、贺连顺于1999年12月25日登记结婚，于2019年12月24日离婚，徐凤娟向郑福林借款时与贺连顺系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为：郑福林要求徐凤娟、贺连顺偿还借款本金20,000元及利息（利息按照月利1.5分计算至本息全部还清时止），并由担保人王永军承担连带给付责任的诉讼请求是否合理合法？徐凤娟在郑福林处借款，并给郑福林出具借据一枚，双方形成借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故郑福林要求徐凤娟偿还借款本金20,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。郑福林要求徐凤娟按照借据中约定的月利1.5分给付利息，经审核，双方约定的利率并未超过郑福林起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该约定符合法律规定。徐凤娟向郑福林借款时与贺连顺系夫妻关系，郑福林以夫妻共同债务这一法律关系向徐凤娟、贺连顺主张权利，贺连顺并未举证证明债权人郑福林与债务人徐凤娟将此笔债务明确约定为徐凤娟的个人债务，亦未举证证明徐凤娟与贺连顺约定了二人夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人郑福林知道该约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院对郑福林要求贺连顺承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。本案中，王永军系应当承担连带担保责任的保证人。根据法律规定，主债务履行期届满之日起六个月内为保证人承担连带保证责任的保证期间，截至郑福林起诉之日止，保证人王永军的保证期间早已经过，故应免除保证人王永军的担保责任。 综上所述，本院对郑福林要求徐凤娟、贺连顺给付借款本金20,000元及利息（利息按照月利1.5分计算至本息全部还清时止）的诉讼依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐凤娟、贺连顺给付郑福林借款本金20,000元及利息（利息自2017年3月31日起按照月利1.5分计算至全部本息偿还完毕之日止）； 二、驳回郑福林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由徐凤娟、贺连顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李国良