wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7380号之六申请执行人王铮，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保274号民事裁定书查封杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼（7#楼）10幢14号（不动产权证号：0101035189）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告杜建新于本判决生效之日十日内偿还原告王铮借款本金2000000元并支付利息1225000元（暂计算至2019年12月20日，之后的利息以2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16500元、保全费5000元，由原告王铮负担252元，由被告杜建新负担21248元。杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确河南省××××长江路路国税局家属楼（7#楼）10幢14号（不动产权证号：0101035189）房产的评估价为617061元。本院2020年11月17日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人杨利红以553648.8元的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼（7#楼）10幢14号（不动产权证号：0101035189）房产上的抵押权登记【权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（他项权证号：2013003039）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7380号之六：王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：强制解除位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼（7#楼）10幢14号（不动产权证号：0101035189）房产上的抵押权登记【权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（他项权证号：2013003039）】。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由               借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执7380号之六                  送 达 文 书      名称和件数                      执行裁定书、协助执行通知书                     （强制解押）                  受 送 达 人                                     受 送 地 址                                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10355号上诉人（原审被告）：东莞市**周兆荣日用品便利店，经营场所：广东省东莞市****。经营者：周兆荣。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市**周兆荣日用品便利店（以下简称周兆荣便利店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称糖酒集团）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。糖酒集团向一审法院提起诉讼，请求判令周兆荣便利店：一、立即停止侵犯糖酒集团第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；二、向糖酒集团赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、承担本案全部诉讼费用。后糖酒集团撤回第一项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市**周兆荣日用品便利店（经营者：周兆荣）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失25000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担525元，东莞市**周兆荣日用品便利店（经营者：周兆荣）负担525元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4192号民事判决。上诉人周兆荣便利店不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判不需赔偿糖酒集团；2.诉讼费由糖酒集团承担。事实和理由：一、周兆荣便利店所用的招牌与糖酒集团注册商标存在明显差异，不构成侵权。周兆荣便利店店名为美惠佳，是由“m图形+美惠佳(小字)+中文美惠佳(大字)”组合而成，主体部分为中文“美惠佳”，两个商标主体部分文字、图标字母有明显差别，唯有颜色(案涉商标指定颜色)近似，且美惠佳和美宜佳两者名称消费者很容易区分。二、一审认定糖酒集团的损失为25000元超出维权成本，明显过高。周兆荣便利店于2018年6月15日工商登记注册资金仅20000元，店面占地18平方米，营业利润小，不构成任何竞争，没有侵权的主观故意，侵权行为程度相当低。糖酒集团主张的损失有意扩大，是为了获取经济利益。三、周兆荣便利店是进行零售的便利店，销售行为与糖酒集团主张的第5585265号商标核准注册的服务项“自动售货机出租、商业管理咨询、商业评估、商业调查、公共关系、组织商业或广告交易会、各种产品推销、食品及饮料推销”不构成类似服务。被上诉人糖酒集团未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人周兆荣便利店二审期间向本院提交店铺招牌及购物交易图片三张，但没有提交证明内容。被上诉人糖酒集团未在法定期限内向本院提交质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审判决周兆荣便利店侵犯糖酒集团商标权并赔偿糖酒集团25000元是否正确。对此，本院分析如下：周兆荣便利店所使用标识“”与糖酒集团所拥有的注册商标“”，无论从整体结构、还是从图形文字组合方式、结构、读音、背景颜色、均构成近似。周兆荣便利店上诉主张其招牌标识与糖酒集团的商标存在明显差异，不构成侵权的理据不成立，本院予以驳回。此外，糖酒集团的经营范围包括网上销售、销售、日用品、服装、电器等各种生活用品，周兆荣便利店的经营范围为零售日用品等物品，可见两经营主体经营范围相类似，故周兆荣便利店主张不构成类似服务的理由不成立。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”据此，一审法院综合考虑周兆荣便利店侵权行为的性质与后果、经营时间、规模及所处地域、糖酒集团注册商标的知名度、案涉注册商标的许可使用费标准，再结合维权开支等因素，酌情判决周兆荣便利店赔偿糖酒集团25000元并无不当。综上所述，上诉人周兆荣便利店的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人东莞市**周兆荣日用品便利店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖博雅何晴
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保28号 申请人：张远强，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：郑志赏，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郑敏亚，女，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人张远强于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志赏、郑敏亚名下价值600000元财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑志赏、郑敏亚名下价值600000元的财产（银行存款期限为：2020年12月23日至2021年12月22日；动产期限为：2020年12月23日至2022年12月22日；不动产期限为：2020年12月23日至2023年12月22日）。 案件申请费3520元，由张远强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍荣玫
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5932号 原告：张义忠，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省济南市槐蓢区。 委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。 被告:马洪国，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。 代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告张义忠与被告马洪国，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义忠委托诉讼代理人祝永根，被告马洪国委托诉讼代理人高清潭，被告中财险滨州市分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月25日7时42分许，李培华驾驶鲁ＭＢ××××号重型仓栅式半挂车／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿南二路由西向东行驶至利民路路口处时，与前方同向行驶至此处的张义忠驾驶的鲁ＡＫ××××号小型普通客车相撞，后又与沿利民路由南向北行驶至此处的吴秀云驾驶的电动三轮车相撞，致张义忠、吴秀云受伤，电动三轮车乘车人魏驿航现场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李培华承担事故的全部责任，张义忠、吴秀云、魏驿航无责任。 二、各类损失费用：医药费10151.16元，住院伙食补助费480元（住院16天每天按30元计算），营养费酌定480元，误工费6493.96元、护理费1855.36元（误工费和护理费均按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准分别核算56天、16天），交通费酌情确定1000元，共计20460.48元。 三、保险情况：李培华驾驶鲁ＭＢ××××号重型仓栅式半挂车在中财险滨州市分公司投保交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，李培华驾驶鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车在中财险滨州市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中财险滨州市分公司已经赔付案外人852542.5元，其中交强险死亡伤残11万元及医疗费限额已经用尽。李培华系马洪国雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生涉案事故。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李培华在从事雇佣活动中发生涉案事故，李培华承担事故的全部责任，被告马洪国作为雇主应当承担连带责任。被告中财险滨州市分公司主张原告张义忠在山东省立医院治疗的病情与交通事故无关未提供证据证实，依法不予支持。李培华驾驶的涉案车辆已投保商业三者险，原告的上述合理合法的损失由被告中财险滨州市分公司在保险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义忠损失20460.48元。 二、驳回原告张义忠其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及案件受理费支付至原告张义忠在济南市招商银行槐荫区支行6214××××8078账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告张义忠承担156元，由被告马洪国承担199元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 原
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81238号原告钱德发，男。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海华申会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人施红星。委托代理人吴世祥，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。原告钱德发与被告上海华申会计师事务所有限公司(以下至判决主文前简称“华申公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱德发的委托代理人康慧军、被告华申公司的委托代理人吴世祥到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德发诉称，2018年10月25日，被告华申公司驾驶员沈国强驾驶牌号为沪H9XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐路北约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈国强与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告人保上海市分公司处。原告的主要损失已经本院作出处理。嗣后，原告住院进行了取内固定手术治疗。现原告的损失为：医疗费16,463.96元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、交通费100元。上述损失，要求被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。被告华申公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保上海市分公司未具答辩。经审理查明，2018年10月25日，在上海市浦东新区南六公路、下盐路北约5米处，被告华申公司驾驶员沈国强驾驶沪H9XX**小型轿车与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，沈国强与原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。原告的主要损失已经本院作出处理。嗣后，原告住院进行了取内固定手术治疗。另查明，沪H9XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、本院民事判决书、病史资料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。原告主张的各项损失均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱德发医疗费16,463.96元、住院伙食补助费310元、交通费100元，合计16,873.96元的60%计10,124.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元(原告钱德发已预交)，由被告上海华申会计师事务所有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十二月十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1989号申请执行人：单某1，男，1970年10月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：单某2，女，1966年2月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行单某1申请执行单某2法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5260号原告：陈艳清，女，1959年6月4日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李福贞，男，1957年1月22日出生，汉族，现住淄川区，系原告陈艳清的配偶。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园**。法定代表人：郭训连，总经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，现住淄川区，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计。原告陈艳清与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳清的委托诉讼代理人李福贞，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳清向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰陶瓷有限公司支付工资9000元；2.诉讼费由被告淄博荣和泰陶瓷有限公司承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告淄博荣和泰陶瓷有限公司支付工资10850元。事实与理由：自2015年7月至12月，原告在被告的食堂工作，经双方核对，被告至今尚欠原告工资10850元。被告淄博荣和泰陶瓷有限公司辩称：认可原告陈艳清起诉的工资金额。本院经审理认定事实如下：原告陈艳清在被告淄博荣和泰陶瓷有限公司工作，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司至今尚欠原告劳动报酬10850元。上述事实有被告提交的工资表二份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告陈艳清受被告淄博荣和泰陶瓷有限公司雇佣而提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告陈艳清提供劳务后，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司应当及时支付劳动报酬。被告至今拖欠原告劳动报酬10850元，损害了原告的合法权益。原告陈艳清要求被告支付劳动报酬10850元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：淄博荣和泰陶瓷有限公司支付陈艳清劳动报酬10850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理阎子佳书记员马文婧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4345号 原告：沈某，女，1952年9月4日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：杨某1，男，1953年1月13日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨某2，男，1982年2月7日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告沈某、杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告沈某、杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某、杨某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1354号 杨永革、杨永卫等： 申请人杨永革与被申请人杨永卫等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保60号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨永卫名下位于榆阳区西沙尚俭巷14号（房产证号：榆市房权证2005字第**，土地证号：榆市国用（2003）第010**）。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月21日向榆林市不动产登记中心送达（2020）陕0802财保60号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1354号案件保全完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7453号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人何兴潮,男,1992年3月1日出生,汉族,住广西藤县。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与何兴朝融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人何兴朝的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了何兴朝名下车牌号为桂Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75082.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 林春铧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12471号原告：郑秀丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），男，1974年7月5日出生，汉族，系原告郑秀丽之夫，住济宁市北湖度假区。被告：张建通，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区，现住济宁市北湖度假区。原告郑秀丽与被告张建通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑秀丽的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告张建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告修车费3870元、因车被损坏没有交通工具上班而产生的误工费3960元、交通费700元；2.案件受理费和其他费用由被告全部承担。事实和理由：2020年3月5日23时许，张建通在济宁太白湖新区荷花路化肥厂宿舍院内酒后滋事，将小区东西路拐角处张贴的横幅扯下，又将停放在小区东西路南侧的红色日产玛驰轿车车玻璃砸坏，给原告造成了一定的经济损失。被告已经被派出所行政处罚，原告多次找其追讨损失，其却不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请公正判决。被告张建通未做答辩。原告郑秀丽围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份，以证明被告砸车的事实。2、原告身份证一份、机动车行驶证一份，以证明原告系被砸车辆的车主。3、汽车维修费发票一张、汽车维修用料明细表2张，以证明修车费用。被告张建通未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日23时许，被告张建通在济宁市太白湖新区荷花路化肥厂宿舍院内酒后滋事，将原告郑秀丽停放在该小区东西路路南侧的鲁Ｈ×××**小型轿车的车玻璃砸坏。2020年3月13日，济宁市公安局北湖分局做出济公北（北）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书，决定给予张建通行政拘留十日的行政处罚。2020年3月27日，原告郑秀丽在济宁市任城区涵雅汽车服务中心对涉案轿车进行了维修，支出汽车维修费3870元。济宁市任城区涵雅汽车服务中心出具的山东省汽车维修用料明细表载明：左前门玻璃1块210元，右前门玻璃1块210元，右后门玻璃A柱1根260元，左前门玻璃密封条1根195元，右后门玻璃密封条1根195元，右后三角玻璃1块225元，右后三角玻璃密封条1根165元，太阳膜一套1000元，左前门喷漆1副300元，右前门喷漆1副300元，左前门升降器1个265元，右前门升降器1个265元，右后门整形1次80元，合计工时费200元。原告郑秀丽在庭审中对涉案车辆的受损部位及维修情况表述为：车右侧车门的两块玻璃被砸碎、车门子内侧被带坏、玻璃的升降器损坏、右侧车漆也被刮坏、玻璃膜损坏，车的左前门没被砸、漆也没被损坏，左边的玻璃没有被砸；太阳膜是全车贴膜，因不能单贴，贴两块玻璃的太阳膜需要400元。本院认为，公民合法的财产应受保护，物权受到损害的，权利人可以请求损害赔偿。涉案车辆被被告张建通损坏，原告郑秀丽作为所有人就因此造成的经济损失主张赔偿权利符合法律规定。原告郑秀丽提供的汽车维修费发票和汽车维修用料明细表能够相互印证车辆维修的费用，故本院对该证据予以采信，但被告张建通只应对其侵权行为造成的损失予以赔偿。根据庭审查明的事实及原告郑秀丽的陈述，被告张建通不应对左前门玻璃、左前门玻璃密封条、左前门喷漆、左前门升降器部位的970元维修费用承担赔偿责任。全车太阳膜贴膜的费用为1000元，本院对被告张建通所损坏玻璃贴膜部分的维修费用酌定为400元。综上，被告张建通应赔偿原告郑秀丽车辆维修费用2300元。原告郑秀丽主张的误工费、交通费，未提交相关证据，本院依法不予支持。被告张建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩及举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张建通于本判决生效后三日内偿付原告郑秀丽2300元。二、驳回原告郑秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年十二月九日书记员  杨 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11966号 原告：刘福新，男，1959年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：任杲生，男，1955年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告刘福新与被告任杲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘福新到庭参加诉讼。被告任杲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘福新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元，并支付按银行利率计算的利息。审理过程中，原告刘福新变更诉请为：判令被告归还借款16000元。事实与理由：2012年11月14日，被告向原告借款16000元。此后，经原告多次催讨，被告始终未还。为此，原告诉至法院。 被告任杲生未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2012年11月14日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息。借款后，被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款16000元的事实清楚，证据确实。被告未及时归还借款，应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任杲生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘福新借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告任杲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡海萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8732号 申请执行人黄小燕，女,汉族，1970年4月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人冷静，女，汉族，1967年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人肖力华，男，汉族，1964年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄小燕申请执行被执行人冷静、肖力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15231号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷静、肖力华应向申请执行人黄小燕支付案件执行款人民币1545000元、逾期利息及违约金（待执行时计算），向本院缴纳案件受理费9746元、执行费17850元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄小燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冷静、肖力华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冷静、肖力华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冷静、肖力华名下的财产： 1、冻结被执行人冷静、肖力华名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年10月18日。 2、被执行人名下房产、车辆已被另案查封，本案无执行条件。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人冷静、肖力华无其他财产可供执行。 三、已向被执行人冷静、肖力华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8732号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1765号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1979年10月6日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区；2020年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）沪0115刑初3804号刑事判决，对被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；责令被告人王飞退赔犯罪所得分别发还被害人。判决后，原审被告人王飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王飞犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4291号申请执行人：黄小红，女，1976年11月19日生，汉族，住武进区。被执行人：朱明华，女，1976年1月25日生，汉族，住武进区。申请执行人黄小红与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3959号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱明华向申请执行人黄小红支付执行款40870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行标的暂合计40870元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人存款10420元，查封苏Ｄ2××**、苏ＤＢ××**号车辆，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的30360元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3959号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1722号之一申请执行人：高浩，男，1980年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人高浩与被执行人江炳兴民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初325号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、经双方一致确认，截至2020年4月2日，江炳兴共结欠高浩借款本金225000元及利息69000元，共计294000元，此款由江炳兴于2020年5月30日前归还50000元，剩余借款于2020年8月15日前全部清偿完毕。二、若江炳兴按期足额履行上述给付义务，则高浩放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若江炳兴未能按期足额履行上述还款义务，则高浩有权就被告所有未履行借款本息及逾期利息（以未还本金为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）一并申请人民法院强制执行，不受前期分期履行条款的约束。案件受理费2740元，由江炳兴负担（此款由江炳兴于2020年8月15日前与高浩一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月3日、12月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年12月30日，至被执行人户籍地调查，发现家中无人，未寻到被执行人。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月30日，约谈申请执行人高浩，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。高浩表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2357号罪犯孙克松，男，汉族，1986年5月19日出生，文盲，河南省原阳县人。曾因犯故意伤害罪被河南省原阳县人民法院于2014年6月28日判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月23日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0725刑初281号刑事判决，认定孙克松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；违法所得依法予以继续追缴后返还被害人。刑期自2016年7月24日起至2021年7月23日止。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙克松自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2016年5月中旬一天中午，孙克松翻墙到马某某家，在二楼卧室抽屉里盗走黄金手链、项链、戒指各一，一对玉镯，一个玉佛，三枚法院徽章，在床头柜盗走现金人民币700余元、台币100元；经鉴定，黄金首饰价值22075元。2、2016年6月2日晚上，孙克松又翻进马某某家，用钳和剪刀弄断防盗网进入客厅，将客厅沙发上的蓝色挎包内的一张驾驶证和两张银行卡盗走。3、2016年7月5日晚上，再次翻墙进入马某某家，将放在蓝色挎包里6500余元现金盗走。4、2016年7月23日晚，孙克松翻墙进入马某某家用菜刀将客厅窗户弄开进入客厅，将客厅沙发背上一把豫Ｇ×××**东风牌小型普通客车钥匙和挎包里70元现金盗走，随后用钥匙把停放在房后的普通客车盗走。经鉴定，客车价值36599元。案发后，被盗小型客车、玉佛已被追回并发还马某某。该犯系累犯。罪犯孙克松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月，2020年4月共获得表扬七次；自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙克松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克松减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫记坤
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1075号 原告：宋克军，男，1982年7月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县。 原告宋克军与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋克军及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼、被告李红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋克军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款43605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月22日向原告借款33605元，原告向被告提供借款后，被告于2018年8月22日向原告出具借条一张，并承诺2018年11月底之前还清，后被告又向原告借款一万元，并提供其会计杨小微微信，原告共计给被告43605元，该笔款原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告李红英未答辩。 —1— 原告为证明其主张出示借款条一份、微信聊天记录一份，证明被告欠其款项的事实。 本院经审理认定事实如下：被告是保定锦和保险的代理，原告系被告的下家即高阳锦和保险的代理，原告出单后，被告不能给其结算保险佣金，共欠33605元，被告于2018年8月22日为原告出具借款条一份，将所欠佣金33605元转为借款并承诺于2018年11月底还清。 本院认为，原告为证实被告欠其33605元，出示了借款条，陈述了借条产生的经过，并保证不存在虚假诉讼。被告所欠原告保险佣金通过双方协商一致，被告为原告出具了借条，该佣金转换成借款，被告应当履行偿还义务。原告主张之后被告又向原告借款10000元，该款项转至被告财务杨小微微信，但是未提供证据证明被告与杨小微的关系，也未提供证据证明该10000元实际出借给被告，故对该10000元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红英于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款33605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元,由原告宋克军负担205元，被告李红英负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —2— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  代和平 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马珊珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7949号原告：赵雪荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告赵雪荣与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。赵雪荣到庭参加诉讼，沈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令沈辉立即支付货款11860元；2.本案诉讼费由沈辉承担。事实和理由：2018年沈辉在房产审批中心装修期间，欠赵雪荣货款11860元。期间催要未果，沈辉于2020年5月12日出具欠条一份，此款赵雪荣追要无果，特向法院起诉，要求沈辉立即支付货款。沈辉未答辩，亦未举证。经审理查明，赵雪荣从事水电材料经营，2018年沈辉向赵雪荣购买水电材料，并于2020年5月12日出具欠条一份，载明“今欠到赵雪荣人民币壹万壹仟捌佰陆拾元整（￥11860.00），在6月底结一半。写具人沈辉。”后因沈辉未按期给付上述货款，赵雪荣遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中沈辉向赵雪荣购买水电材料，双方之间存在买卖合同关系。现根据赵雪荣提供的欠条及其当庭陈述，能够确认沈辉尚欠其货款11860元的事实，沈辉在接收货物后应当及时给付货款，故本院对赵雪荣要求沈辉给付11860元的诉讼请求依法予以支持。沈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:沈辉于本判决生效之日起十日内给付赵雪荣货款11860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由沈辉负担（此款赵雪荣已垫付，沈辉于本判决生效之日起十日内给付赵雪荣）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执13号申请执行人：曾宪权，男，汉族，1965年07月02日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：蒋中印，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市江**。被执行人：刘建涛，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：李建林，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆米格装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路****，统一社会信用代码915001076635562616。法定代表人：蒋中印。本院在执行曾宪权与蒋中印、李建林、刘建涛、重庆米格装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出的民事判决书：“一、被告重庆米格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪权本金5000000元及利息、罚息415209元；二、被告重庆米格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪权逾期担保费用和逾期担保利息(自2015年9月22日起至付清时止，以贷款本息5415209元为基数，按24%的年利率计付)；三、被告重庆米格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪权律师费25000元；四、被告刘建涛、蒋中印、李建林对上述款项对原告曾宪权承担连带清偿责任；五、原告曾宪权对被告蒋中印名下的重庆市渝北区XXX房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权5510828元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈圣易，男，1990年12月30日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈圣易小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额6180.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6180.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈圣易向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6180.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈圣易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33359号原告：张杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告张杰诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告支付2019年11月份、12月份安装费28873.07元。事实和理由：本人从2019年11月份、12月份装卸费未发，有欠条依据。本人从2019年4月份开始，给该公司做装卸工，服务费押75天，其实不然，一次一次拖欠，直到现在，2019年11月份、12月份的服务费一直未付。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：张杰为一智通公司在广东省佛山市南海区九江镇范围内配送家具，2020年4月30日，一智通公司向张杰出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠张杰2019年11、12月份卸车搬运费用共计28873.07元。本院认为：一智通公司向张杰出具《欠条》，确认欠付张杰卸车搬运费用共28873.07元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付28873.07元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3400号原告：李红四，男，汉族，1974年6月16日生，住郑州市金水区。委托代理人：徐书玲，女，汉族，1974年1月12日生，住址同上，系原告李红四妻子。代理权限为特别授权。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王志强，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封县。委托代理人：崔菊、弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李红四与被告王志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李红四及其委托代理人郭海、徐书玲，被告王志强及其委托代理人弯亚飞、崔菊到庭参加了诉讼。原告李红四向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告王志强赔偿原告李红四承包70亩荒地（渔坑地）的经济损失，暂定311500元；本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由详见诉状。事实与理由：被告(乙方)与甲方瓦屋里村第九组村民代表(八位)于2009年3月7日双方签订了一份惠济河河堤以南的鱼坑地(高低不平)承包给乙方种植树木，果菜，粮食等作物使用，承包期限为15年，土地面积70亩，承包费每年3550元整，一年或者二年交纳一次，每年3月底以前交纳，承包费时间为2009年3月7日起到2024年3月7日止，并约定一方违约向对方赔偿经济损失：本合同加盖了村委会的公章，合同签订后开始履行。由于被告原因无法继续履行合同。被告王志强于2012年11月1日与原告签订了一份合同：(还是被告与瓦屋里村九组所签合同的同一块地70亩)合同规定承包期为15年，每亩承包费300元，面积70亩，每年承包费为2.1万元，二年交纳一次，交纳时间为11月1日前，承包期限为2012年11月1日起到2027年11月1日止，合同并约定了一方违约向对方赔偿一切经济损失，合同还约定：中间发生矛盾纠纷由被告协调解决。当时签订合同时，被告属于本九组村民又是村委会主任，村委会会计起草的合同书，村委会书记在场，另有证明人庞守兴和庞守峰签字，经村委会研究同意后加盖了公章，合同生效后，原告在这70亩土地上开始平整。原告种植15亩葡萄树共计5000棵，每年每亩地产量可达3000斤，每斤2.5元计算，现在已经是盛果期，一年损失112500元，被群众削掉树皮树180余棵，按700元一棵，可损失126000元，原告种植农作物土地25亩被群众抢种，按一季收入计算可损失6至7万元，围墙损失200多米，每米工料费50元，可损失10000多元，以上损失共计311500元，原告在这承包七八年中总投资150万元左右，现没有得到收入，前期投入后期才能收入，另外原告还种植法桐树15亩，1600棵，白腊树10亩400棵，桐树3亩100棵，现没有得到损失暂不让被告赔偿，以上是68亩地，另有渔坑2至3亩地。被告违反合同规定，没有出面解决好此事，给原告造成巨大的经济损失，使家庭无法生活，所以原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定提出上述请求：原告为了维权合同规定不闹事，特诉至贵院，用法律保护原告的合法权益，请求贵院以理公断。为了证明自己的主张，原告李红四向本院提交了以下主要证据：一、被告王志强与瓦屋里村第九组村民代表签订的承包合同书一份；二、原、被告2012年11月1日签订的承包合同书一份；三、被告王志强与原告李红四在2020年3月31日的电话录音一份（附光盘）；四、盘和U盘各一份，内容相同，说明原告李红四承包70亩地的种植作物全部场景；五、2020年11月23日上午到李红四承包70亩地的现场拍照图片（9张）。经审查本院认为，庭审中，原告李红四认可其就本案涉案农作物毁损情况已向公安机关报案，并认可公安机关已经立案，现在正在调查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如本案经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告李红四可另行依法主张权利。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李红四的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁文亚
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初91号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1954年3月7日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前居住地辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实，被告人高某于2020年8月5日至9月14日期间，在锦州市太和区某小区北门停车场位置、锦州市太和区某洗浴门前先后六次实施盗窃，被盗物品经锦州市太和区价格认证中心鉴定，价值人民币840元，具体事实如下：1.2020年8月5日2时许，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某小区北门停车场，趁无人之机，将辽Ｇ×××**小货车车箱内存放的50斤南瓜盗走，盗窃得手后逃离现场。2.2020年8月17日3时左右，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某小区北门停车场，将辽Ｇ×××**小货车车箱内的12斤蒜苗盗走，盗窃得手后逃离现场。3.2020年8月18日3时许，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某洗浴门前，将路边停放的电动三轮车内的5块超威牌电瓶盗走，盗窃得手后逃离现场。4.2020年9月2日4时许，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某小区北门停车场，将辽Ｇ×××**小货车车厢内存放的50斤南瓜盗走，盗窃得手后逃离现场。5.2020年9月12日4时许，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某小区北门停车场，将辽Ｇ×××**小货车车箱内存放的10斤地瓜盗走，得手后逃离现场。6.2020年9月14日3时许，被告人高某骑电动车窜至锦州市太和区某小区北门停车场，将辽Ｇ×××**小货车车厢内存放的41斤地瓜盗走，盗窃得手后被被害人发现，民警赶到现场将被告人高某当场抓获。被告人高某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，返还了被盗物品并退赔了被害人全部经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、价格认定结论书等书证，证人王某的证言，被害人崔某、罗某的陈述，被告人高某的供述与辩解，搜查、辨认笔录，现场监控录像等载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。高某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据高某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十二月二十一日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2801号   原告：宋秀武，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：高凤英，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李连发，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李香琴，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：杜俊来，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：杜俊全，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：杜凌玉，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李连军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：王艳春，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告宋秀武诉被告高凤英、李连发、李香琴、杜俊来、杜俊全、杜凌玉、李连军、王艳春侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋秀武撤回起诉。   案件受理费减半收取3045元，由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   人民陪审员 刘忠全     二〇二〇年十二月十五日   书记员 王 颖
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行初28号原告海丰县中华鹏实业有限公司中华鹏大酒店，统一社会信用代码914************938，地址：海丰县***********侧。负责人：施铂章。委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，广东展业律师事务所律师。被告海丰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114***********134W，地址：广东省汕尾市海丰县*****。法定代表人唐务舜，局长。委托代理人陈伟彬，该局工作人员。委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。第三人李云山，男，1971年2月6日出生，身份证号码513************513，汉族，住广东省汕尾市海丰县********陂。委托代理人刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师。原告海丰县中华鹏实业有限公司中华鹏大酒店不服被告海丰县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告海丰县中华鹏实业有限公司中华鹏大酒店于2020年12月11日向本院递交《撤诉申请书》，以与第三人另行协商为由向本院申请撤回起诉。经核查，该情况属实，且撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告海丰县中华鹏实业有限公司中华鹏大酒店撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海丰县中华鹏实业有限公司中华鹏大酒店负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1201号申请执行人：王培增，男，1956年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初155号民事调解书执行王培增与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王培增，申请执行人王培增不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23293号申请执行人：辛洪岩，男，汉族，1970年1月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京瑞海腾达汽车修理有限公司，住所地北京市海淀区（清河）树村闸。法定代表人：徐宁。申请执行人辛洪岩与被执行人北京瑞海腾达汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第11129号裁决书已发生法律效力，权利人辛洪岩于2020年10月27向本院申请强制执行，要求北京瑞海腾达汽车修理有限公司，要求北京瑞海腾达汽车修理有限公司为其缴纳2014年7月1日至2019年4月24日的养老保险。2020年11月2日，本院立案执行。执行阶段，被执行人北京瑞海腾达汽车修理有限公司向本院提交了证据，称其已履行了京海劳人仲字[2019]第11129号裁决书确定的义务。本院经审查确认如下事实：申请执行人辛洪岩的申请执行内容不属于京海劳人仲字[2019]第11129号裁决书主文所确立的给付内容。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回辛洪岩的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执644号之一申请执行人：何强，男，贵州省思南县人。被执行人：张运华，男，贵州省思南县人。被执行人：张福兵，男，贵州省思南县人。被执行人：姚良涛，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初471号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人张运华、张福兵、姚良涛发出执行通知书，责令被执行人张运华、张福兵、姚良涛履行下列义务：1、被执行人张运华、张福兵、姚良涛支付申请人何强工程款433574元；2、由被执行人张运华、张福兵、姚良涛支付案件受理费4600元、缴纳执行费6404元。被执行人张运华、张福兵、姚良涛至今未向申请执行人何强履行438174元及利息的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人向友良至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人张福兵有银行存款1000余元（本院已实际扣划1452.88元），被执行人姚良涛有银行存款15000余元（本院已实际扣划15283.15元），被执行人张运华有少量银行零星存款；2、被执行人张运华、张福兵、姚良涛无工商、证券登记信息；3、被执行人张运华有东风标致牌（贵DRB5**）车一辆（经核实该车已实际转移），被执行人张福兵有江淮牌（车牌号码：贵J2S6**），被执行人姚良涛有长城牌（车牌号码：贵D568**）车各一辆（本院已查封未能实际控制）。三、经石阡县、思南市不动产登记服务中心查询，被执行人被执行人张运华、张福兵、姚良涛无不动产登记信息。四、经实地调查，被执行人张运华、张福兵、姚良涛无可供执行财产。五、申请人向本院提供执行线索：“1、被执行人姚良涛在思南县顺通驾校有股份；2、被执行人张福兵在思南县凉水井镇有五改工程款”。经本院核实，被执行人姚良涛在思南县顺通驾校无股份，被执行人姚良涛在思南县凉水井镇人民政府有工程款121160.25元，拟拨付81160.25元，本院已裁定扣留、提取。六、执行过程中，被执行人张运华承诺在2021年1月13日前履行10000元并从2021年1月起每月支付1500元，被执行人姚良涛承诺每月用其工资收入进行偿还。七、本院决定已将被执行人张运华、张福兵、姚良涛纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。并决定对被执行人张福兵拘留15日。八、本院已告知申请执行人何强有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人何强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何强未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。本案债权尚余438174元未能实现。本院认为：除上述查询到的财产外，被执行人张运华、张福兵、姚良涛现无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执644号案件的本次执行程序。被执行人张运华、张福兵、姚良涛负有继续向申请执行人何强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年十二月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2892号 罪犯罗萍仙，女，1979年5月10日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂0107刑初813号刑事判决，撤销广西田阳县人民法院（2013）阳刑初字第189号刑事判决书对被告人罗萍仙宣告缓刑的部分；以被告人罗萍仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2016年7月13日起至2021年8月20日止)，并处罚金人民币25000元；责令被告人罗萍仙退赔被害人经济损失人民币31000元。判决发生法律效力后，2017年3月3日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗萍仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗萍仙减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗萍仙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗萍仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗萍仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗萍仙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年4月20日止)，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2178号 原告：许广兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路**，统一社会信用代码911306008059449811。 法定代表人：苏宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告许广兴与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广兴委托诉讼代理人梁志强、被告人保公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等合计约50000元（具体损失数额最终以评估鉴定结论为准）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。 —2— 事实和理由：2019年11月08日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险金额309154元，保险期间为2019年11月10日零时起至2020年11月09日二十四时止，原告按时足额缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。2020年8月5日14时08分许，杨波驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市清苑区交通局附近时，突遇暴雨，车辆被水淹，导致损失。事故发生后，原告第一时间通知被告查勘现场，被告对原告的车辆损失迟迟不予理赔，为维护自身合法权益，遂依法诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告人保公司辩称，依法核实被保险车辆的行驶证和驾驶证是否真实有效，是否属于保险责任，因被保险车辆未投保发动机涉水险，发动机损失不赔偿。不承担诉讼费和公估费等间接损失。 本院经审理查明：2019年11月08日，原告为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险金额309154元，保险期间为2019年11月10日零时起至2020年11月09日二十四时止。原告按时足额缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。2020年8月5日14时08分许，杨波驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市清苑区交通局附近时，因涉水导致车辆损失。事故发生后，原告第一时间通知被告查勘现场，被告人保公司派员进行了现 —3— 场查勘。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、杨波的驾驶证、身份证和冀Ｆ×××××车辆的行驶证、商业险保单、保险报案代抄单证实，被告对于上述证据无异议，本院予以确认。原告提交保定市清苑区气象局于2020年8月6日出具的编号为2020080603的天气实况信息表载明“2020年8月5日08时至6日08时，保定市清苑区出现降水天气，最大降水量74.4ｍｍ”。被告人保公司对气象证明不认可，认为没有单位负责人签字盖章，也未写明是连续降雨，不能证明为暴雨天气。经原告申请，本院委托，广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车车辆损失进行评估，于2020年12月24日出具保险公估报告书，估损金额为179800元。河北冀通司法鉴定中心对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失与水淹事故之间的因果关系进行鉴定，于2020年12月18日出具冀通估字［2020］第0090号司法鉴定意见书。原告另提交公估费票据一张，证明公估费12600元；鉴定费票据3张，证明产生鉴定费30000元；施救费票据一张，证明拖车费金额为500元。被告人保公司对公估报告不认可，认为公估报告鉴定依据明显不足，鉴定损失数额过高，公估费不属保险赔偿范围，且数额过高。对司法鉴定意见书不认可，鉴定费票据名称显示为于豪日，该费用也不属保险赔偿范围，属于原告自行扩大的损失。施救费数额过高，且不具有关联性。被告提交机动车综合商业保险条款一份，证明发机动进水后导致的发动机损坏为保险公司免赔项目。原告称气象证 —4— 明中已记载连续降雨24小时，降雨超过了50毫米，达到了暴雨级别，公估报告是通过法院委托具有相应资质的评估机构对车辆进行的评估，程序合法，结论合理，应作为定案依据，鉴定费、公估费依据保险法第64条规定，应由保险公司承担。司法鉴定意见能够证实车辆损失情况和程度，同时委托和鉴定程序合法，应作为定案依据。该鉴定费票据中所记录的交款人名称“于豪日”，因原告本人没有网银，是由朋友代交的费用，但票据中也明确记载了事故车牌号，所以该费用为原告合理费用，保险公司应予支付；施救费是必然产生的费用，为后期补开，是保定市交通局至保定市高新区的费用，该费用并未超过河北省物价局公布的施救费收费办法，属于原告合理费用。 经本院庭后核实，于豪日确认受原告许广兴委托进行网上交费，造成票据名称错误，实际交款人为原告许广兴。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔险，原、被告双方之间保险合同关系成立，原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《降水量等级》国家标准，24小时降水量达到50毫米即为暴雨，结合原告提交的气象证明足以证实当天降水达到暴雨级别，故本院对原告冀Ｆ×××××车辆因突遇暴雨，车辆被水淹，导致损失的事实予以认定。原告系冀Ｆ×××××车辆的所有人及被保险人，属于保险利益人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿的权利，本案事故属于 —5— 保险责任，被告应按照合同约定承担保险责任。原告冀Ｆ×××××车辆车辆损失由广源行保险公估有限公司作出评估，另由河北冀通司法鉴定中心对冀Ｆ×××××小型轿车道路交通事故车辆痕迹物证鉴定中的车辆损失与水淹事故之间的因果关系进行鉴定，经核对，车辆实际损失项目与河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书中所列项目一致，可以认定广源行保险公估有限公司出具的公估报告中的损失项目均与本次事故存在关联性，故对原告所主张的车辆损失179800元，本院予以认定。被告的抗辩理据不足，对此本院不予采信。公估费12600元、鉴定费30000元系原告为确定保险标的的损失、查明案件事实所支付的合理必要费用，属于保险赔偿范围，被告应予承担。施救费500元，原告提交了相关票据加以证实，本院予以认定。综上，原告因此事故造成的损失共计222900元，被告人保公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告许广兴车辆损失费、公估费、鉴定费、施救费共计222900元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费减半收取2322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2268号申请执行人：吴祖明，男，1967年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：田强松，男，1960年7月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人吴祖明与被执行人田强松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）渝0238民初2564号民事判决书，已经发生法律效力，申请人吴祖明于2020年11月4日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人田强松在本院涉案较多，本院依法查封了被执行人田强松名下位于巫溪县菱角镇凉水村的房屋，因该房屋为农村房屋，不好变现；另，本院还对被执行人田强松采取了纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十一日书记员  向 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李秀云，女，1965年2月13日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 被执行人：徐景玉，男，1963年10月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李秀云、徐景玉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6308号原告：荆晨，女，1991年7月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：河南碧源弘泰置业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X9Y3R4X，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人：赵梦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文昊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，统一社会信用代码：9141000086995250X4，住所地：郑州市花园路**。负责人：石永拴，该分行行长。委托诉讼代理人：王彪、赵宏骏，该分行工作人员。原告荆晨与被告河南碧源弘泰置业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆晨撤诉。案件受理费5521元（已减半），由原告荆晨负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王真源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初464号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邓光鹏，男，1994年8月11日出生，户籍地四川省平昌县，汉族，初中肄业，务工，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人邓光鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人邓光鹏到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为邓光鹏提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月17日0时48分许，被告人邓光鹏无证酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××**的哈弗牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥东约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，邓光鹏血液乙醇含量为217.47mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邓光鹏的供述；证人李某、杜某的证言；户籍证明、查询前科证明、刑事判决书、释放证明书、非党员证明；酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2008215号检验报告等证据。公诉机关认为，邓光鹏无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓光鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处邓光鹏拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人邓光鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且邓光鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓光鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于邓光鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；邓光鹏醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；邓光鹏曾因犯罪被刑事追究，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十三日书记员  李福祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9241号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜亚光，男，汉族，1977年5月16日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告杜亚光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4105号 原告：高翔，女，1979年5月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵县兴达纸板有限公司，住所地石家庄市赵县范庄镇南庄村，统一社会信用代码：9113013MA08HR844K。 法定代表人：李志强。 被告：李志强，男，1985年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告高翔与被告李志强、赵县兴达纸板有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼。被告兴达公司、李志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款3450元。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10号，被告从原告这拉走粘合剂23袋，共计货款叁仟肆佰伍拾元整，并写下欠条一份。然而几年 —2— 过去了被告以名种理由借口推脱不肯付欠款，其严重损害了原告的权益。 被告兴达公司、李志强均未答辩。 经审理查明，2015年11月10日，被告兴达公司从原告处购买粘合剂23袋，并且被告兴达公司的法定代表人李志强当天给原告出具证明，粘合剂23袋合计3450元。后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推诿，现原告起诉被告兴达公司和被告李志强，要求二被告给付货款3450元。 另查，被告兴达公司为被告李志强一人独资的有限责任公司。 本院认为，被告兴达公司从原告处购买粘合剂，被告兴达公司尚欠原告货款3450元，事实清楚，证据充分，被告兴达公司给付原告货款3450元。原告要求被告李志强承担民事责任，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告李志强未到庭举证证明公司财产与其财产相互独立，故被告李志强对被告兴达公司欠原告货款的义务承担连带清偿责任。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告赵县兴达纸板有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款3450元。 二、被告李志强对上述第一项中被告赵县兴达纸板有限公司对原告的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5549号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金3出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人时志强到庭参加诉讼，期间经上海市第一中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月起，被告人葛某某在手机“哈灵麻将”软件平台建立亲友圈(圈名：百DA盛KAI,圈ID：100807),并先后在“微信”、“闲聊”、“乡聊”等聊天软件建立群聊,后组织人员进入群聊、哈灵亲友圈以打麻将形式进行赌博活动，其通过向参赌人员收取每局1元至3元台费进行非法获利，累计获利约人民币15万元，其所开设亲友圈内投注金额累计约人民币168万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关软件截图、证人证言、交易明细等书证，据此认为应当以开设赌场罪追究被告人葛某某的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出被告人有检举揭发他人犯罪的情形。经审理查明：2019年9月起，被告人葛某某在手机“哈灵麻将”软件平台建立亲友圈(圈名：百DA盛KAI,圈ID：100807),并先后在“微信”、“闲聊”、“乡聊”等聊天软件建立群聊,后组织人员进入群聊、哈灵亲友圈以打麻将形式进行赌博活动，其通过向参赌人员收取每局1元至3元台费进行非法获利，累计获利约人民币15万元，其所开设亲友圈内投注金额累计约人民币168万元。2020年4月7日,被告人葛某某在上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人葛某某通过家属向本院退出违法所得人民币15万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人孙某某、陶某某、张1、刘某、吴某、陈某1、陈某2、陈某3、顾某、龚某某、金某1、张某2、丁某某、王某、徐某某、谭某1、黄某某、金某2、代某等人的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关微信号、乡聊号聊天转账记录截屏照片，证实被告人葛某某组织其等人参与网络赌博并收取台费的情况。2.证人谭某2的证言，证实其丈夫葛某某利用其手机及建行卡收取台费的情况。3.相关“微信号”、“乡聊号”、“哈灵麻将”亲友圈软件界面截屏照片，证实被告人葛某某通过上述软件组织人员进行赌博的情况。4.相关“哈灵麻将”账单详情、相关微信、乡聊账户截图、微信交易记录、乡聊收款记录，证实被告人葛某某购买房卡及收取台费的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人葛某某处扣押得手机一部的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的情况说明，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，柏项网络科技(上海)有限公司提供的数据光盘，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书，中国建设银行个人活期账户交易明细，证实涉案被告人葛某某涉及的投注情况及其非法获利情况。7.相关行政处罚决定书，证实涉案参赌人员被公安机关行政处罚的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。9.上海市公安局浦东分局出具的全国人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人的供述。本院认为，被告人葛某某以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但综合考虑本案案情，被告人葛某某行为仍属于赌博罪的构成范畴。被告人葛某某有坦白情节，依法从轻处罚。目前，葛某某所检举事项公安机关尚未查证属实，尚不能认定立功。鉴于被告人葛某某在家属帮助下退出违法所得人民币15万元，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具、违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 李 滨人民陪审员 孙根祥二〇二〇年十二月九日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10597号原告：石智尚，男,xxxx年x月x日出生，x族，住甘肃省xx，公民身份号码：xxxxxxxxx********。被告：李晓冬，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住吉林省xxx。原告石智尚与被告李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告于2019年8鳄鱼26日签订《西安市房屋租赁合同》，被告将坐落于陕西省西安市雁塔区XX小区XX号楼XX房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年8月30日至2020年8月29日，共计12个月，租金为每月1350元，支付时间分2019年8月26日；付款方式为“一年一付，付十二押一”。2019年8月26日，原告向被告交付2019年8月30日至2020年8月29日房屋租金16200元及押金1350元，并开始居住。2020年3月，房屋委托人来找原告，表示被告未按期交付房租，故要求原告缴纳剩余房租，否则将要求搬出，被告擅自违约，致使原告无法正常居住。在此期间原告多次奥球被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。综上所述，故请求依法判令：1、被告向原告支付剩余租金和押金共计8100元。2、被告承担本案诉讼费用。经审查，原告未能提供被告李晓冬的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告石智尚的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3806号 原告：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：李丁，男，1984年10月24日出生，汉族，住址遵化市。 被告：刘广山，男，1958年5月13日出生，汉族，住址遵化市。 被告：荣淑杰，女，1957年6月22日出生，汉族，住址遵化市。 本院立案受理了原告与被告借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李丁立即偿还借款本金150万元及利息、罚息，对被告刘广山提供抵押的房地产具有优先受偿权，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李丁于2017年9月29日在遵化市农村信用合作联社个人客户经理部借款150万元，到期日2019年9月17日，期限二年，月息7.125‰，贷款方式：抵押担保，由被告刘广山及其自认共有人荣淑杰用房地产抵押担保，并进行了他项权利登记。借款期限届满后，未能按约定还本付息，截止至2020年8月18日，尚欠贷款本金150万元及利息、罚息。贷款到期后，经联社信贷人员多次催收，被告均称无力偿还贷款本息。故起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 经审查查明：原告与被告借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址不能将法律文书予以送达，且原告不同意公告送达。 本院认为：原告与被告借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址不能将法律文书予以送达，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费18300元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马姗姗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2442号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，执行董事。被执行人：历城区皓荣餐厅，住所地山，住所地山东省济南市历城区洪楼西路**v>经营者：王荣。被执行人：王荣，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人上海台享餐饮管理有限公司与被执行人历城区皓荣餐厅、王荣侵害商标权纠纷一案中，申请执行人上海台享餐饮管理有限公司向本院递交申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二〇年十二月十一日书记员  白 雪