陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9054号上诉人（原审原告）：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周业胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人李永利因与被上诉人周业胜合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。周业胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李永利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由周业胜承担。事实与理由：1、一审判决认为其提交的保证书并非周业胜本人书写，不能证明是周业胜本人的真实意思表示，系事实认定错误。一审判决已查明李永利提交的《赔偿承诺保证书》中周业胜手写“同意，周业胜，2016年7月15日”，却认为保证书不是周业胜本人书写，不能证明系周业胜本人的真实意思表示。保证书文件文本不是周业胜起草，但文本落款处签字是周业胜所签，应当对周业胜产生法律约束力。周业胜本人书写出具的欠条与《赔偿承诺保证书》是相互印证的，一审判决认定了欠条的效力，却否认了《赔偿承诺保证书》的效力，自相矛盾。2、刑事和解协议赔偿范围、数额不受法定金额限制，一审判决认为其诉请金额显著过高、主张的精神赔偿金不属于赔偿范围，适用法律错误。赔偿金额130万元是其与周业胜协商一致、自愿在刑事侦查阶段达成的刑事和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款规定，当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受法定赔偿范围、金额限制。原审判决依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百三十八条、一百六十四条是人民法院在判决刑事附带民事案件时赔偿范围和数额的限制。但其诉请的金额是李永利与周业胜协商一致签订的刑事和解协议，不适用该法条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。周业胜经本庭合法传唤未出庭。李永利向一审法院诉请：1.判令周业胜立即给付其住院费、医疗费、精神赔偿费和二次手术费共计1300000元；2.本案诉讼费由周业胜承担。事实及理由：2015年10月8日周业胜与其因工程项目款项问题无法达成一致，周业胜在西安市雁塔区核工业服务局附近将其打伤。经小寨路派出所委托鉴定，周业胜的行为致使其轻伤二级，伤残十级。2017年4月7日西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初421号刑事判决书认定被告人周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。现其基于被告人身伤害的行为提起民事诉讼，要求周业胜赔偿其住院费、医疗费、精神赔偿金和二次手术费等共计1300000元。一审法院经审理查明：2015年10月8日17时许，周业胜与李永利在西安市雁塔区铁通大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车来到西安市核工业服务局附近，周业胜在李永利下车后，用手击打李永利的头部、右肩，致李永利右锁骨骨折，后周业胜逃离现场。经鉴定，李永利的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得李永利的谅解。西安市雁塔区人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0113刑初421号刑事判决，对周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。李永利现提起民事诉讼，要求周业胜支付住院费、医疗费、精神赔偿费和二次手术费1300000元，并向法庭提交了《赔偿承诺保证书》一份、欠条一张。《赔偿承诺保证书》载明：“李永利先生，我叫孙丽，是周业胜的妻子，由于我丈夫受他人教唆，一时冲动，把您打伤了，使您的心身和精神受到了伤害，现在我丈夫已被公安部门抓走……我愿向您真诚的赔情道歉，愿意赔偿您住院费、医药费、精神赔偿费和二次手术费共计1300000元。周业胜之妻孙丽，2016年7月5日。”该《赔偿承诺保证书》上手写“代周业胜签本人愿付法律责任，孙胜喜。”另手写“同意，周业胜，2016年7月15日。”欠条载明：“今欠到李永利医药费、精神赔偿费等共计人民币一百三十万元整。欠款人周业胜，2016年7月15日。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周业胜故意伤害李永利身体，致李永利轻伤二级、伤残十级，应当对李永利所遭受的物质损失承担赔偿责任，李永利现主张住院费、医疗费、精神赔偿金和二次手术费共计1300000元，但李永利并未向法庭提交病历、医疗票据等相关证据，无法证实其医疗费用。李永利提交的保证书，并非周业胜本人书写，不能证明系周业胜本人真实意思表示。周业胜签字的欠条，无相关医疗票据佐证，且显著超过应赔偿标准，故不能单独作为证明事实的依据。关于李永利主张的精神赔偿金，不属于物质损失的范畴。综上，对李永利诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，遂判决：驳回原告李永利的诉讼请求。本案案件受理费7000元，由原告承担。二审中，李永利提交两组新证据。证据一，李永利住院病案，用于证明因周业胜故意伤害导致其右锁骨骨折，在西安市红会医院住院产生了一定的费用。证据二，《证明》，用于证明李永利自2015年10月8日至2018年6月10日止完全不能上班，李永利年薪116万元，第一次住院花费11.2万元，第二次手术费约8.4万元。二审经审理查明，一审审理查明事实属实。另查，周业胜为法定代表人的南通春业建筑劳务有限公司起诉陕西建工第六建设集团有限公司、尹棕贵建设工程施工合同纠纷，我院于2020年11月10日作出（2020）陕01民再128号民事判决，通过该案本院找到周业胜，周业胜接受法庭询问，表示《赔偿承诺保证书》、欠条的周业胜的签字是其本人所写，但认为当时是被迫所签，其愿意按照李永利的实际损失进行赔偿。本院认为，周业胜所签署的《赔偿承诺保证书》、欠条是其本人书写，是其为了取得刑事案件谅解所出具的赔偿承诺。刑事案件中的赔偿是取得受害人谅解进而获得法院从轻处罚的重要条件，往往与被告人人身自由有直接关系，通常赔偿数额会高于实际损失。周业胜作为完全民事行为能力人，为取得李永利谅解，获得刑事案件减刑，作出赔偿130万元的承诺系对自己权利的处分，系出于其真实意思表示，且该承诺不具有违法性，故该承诺合法有效，对周业胜产生法律约束力。周业胜认为该承诺系其被迫所签署，但是其并未在法律规定的期限内对该承诺申请撤销或变更，故对周业胜该辩称理由不予采信。周业胜未依照承诺向李永利履行给付赔偿款的义务，其依法应承担继续履行的责任。一审判决驳回李永利的诉讼请求不当，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)。（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11254号民事判决；二、周业胜于本判决生效后十五日内给付李永利住院费、医疗费、精神赔偿费和二次手术费等赔偿款130万元。一、二审案件受理费各7000元（李永利已预交），均由周业胜承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月九日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜