河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3650号 原告：刘强，男，汉族，1986年4月9日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：姜伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：沧州德隆物业服务有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇后张邵村。 统一社会信用代码：91130921MA08LGMH1L。 法定代表人：赵洪彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 原告刘强与被告姜伟、沧州德隆物业服务有限公司（德隆物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张明月，被告姜伟及其委托诉讼代理人谭淑艳，被告德隆物业公司的委托诉讼代理人马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告 —2— 医药费、营养费、误工费等费用共计252602.48元；2．诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告受雇于被告在福地阳光都市小区安装地下停车库雨棚，在安装过程中从高处摔落受伤。原告随即被送往沧州市人民医院急救中心急救，经医生诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、双侧腓骨远端骨折、左足股骨骨折、左腕部外伤、腰部外伤。在原告的整个住院治疗期间被告仅支付4500元医疗费。原告出院后，因需要长期休养且没有收入来源遂与被告商谈赔偿事宜，被告一直推脱且拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告姜伟辩称，原告是受被告姜伟的雇佣，在福地阳光都市小区安装地下停车库雨棚，但原告刘强在施工过程中不断地接听电话，在接听电话过程中，原告执意要走，不在这干活了，被告姜伟阻拦不成，原告在接听电话的过程中便从干活的地方往下跳，自己决定要走，在跳的过程中系自己不慎摔伤，原告的受伤与被告不具有因果关系，因此原告诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告德隆物业公司辩称，1．德隆物业是福地阳光小区全体业主实行自治物业而成立的公司，相应的该公司所有的相关业务活动都属于代表福地阳光小区全体业主，以德隆物业为被告并不能确定本案所涉相关雨棚安装的所有权人，该雨棚的所有权属于福地阳光全体业主，德隆公司是代表全体业主进行相关管理，承担责任的主体应为福地阳光全体业主，所以原告 —3— 追加德隆公司为被告不符合承担责任的主体资格；2．德隆公司不认识本案原告刘强，也未和刘强发生任何交集和业务往来，原告受伤相关事实不清，无论从违约责任或者侵权责任都不能要求德隆公司来承担，因德隆公司与本案原告受伤并无任何法律上的合同关系，也无民事上的侵权责任、主体关系，原告不能采取无限追索的原则要求与其受伤无因果关系或其他法律关系的人承担法律责任；3．据德隆公司了解，原告是在从事相关工作中接打电话并且接打电话的频次较高，在路过小区业主提示其应注意安全但原告并未在意，发生事故时，是原告在接打电话过程中，从顶棚自主跳下而受损，而非相关设施存在不安全因素或者不慎摔伤，按上述事实原告应自行承担相关责任；4．在原告和姜伟相关的关系系雇佣关系还是劳动关系并未确定的情况下，本案锁定案由并不能确定本案双方争议的相关事项，究竟是属于劳动关系还是合同关系，还是侵权法律关系；5．按照原告所起诉的其和姜伟之间存在雇佣性质的劳务关系，按照最高院的相关司法解释，原告也应就其在从事劳务活动中的相关行为包括发生事故的行为承担相应的过错责任，原告和姜伟如果是非劳务的承揽关系，则其应就其受伤的相关责任自负；6．原告所诉的相关赔偿数额及项目，应当由人民法院按照规定依法进行审核；综合以上，德隆公司认为原告要求德隆公司在其和姜伟之间的法律关系之外承担相应的民事责任缺乏事实依据，也没有法律依据，其要求德隆公司承担连带责任不符合法律对连带责任属于严格责任的法律规定，因为法律规定连 —4— 带责任必须有明确的法律规定的情况下才能要求相关责任人承担，所以应当依法驳回对德隆公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月9日，原告刘强受被告姜伟雇请在福地阳光都市小区安装地下停车库雨棚，刘强在安装过程中从高处摔落受伤，后被送往沧州市人民医院住院治疗27天。经原告申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告伤情出具沧县司鉴［2020］临鉴字第383号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘强之伤残评定为一个九级、两个十级；误工期90-240日，护理期60-90日，营养期90-120日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用约壹万贰仟元，二次手术期间的误工期（以法院判决为准）、营养期15-20日，护理期限15-20日，一人护理。 另查明，事故发生后，被告姜伟给付原告4500元医疗费，并支付700元拍片费；原告刘强曾在太平财产保险股份有限公司上海分公司投保意外险，因本次事故获得理赔款26340.94元。另，原告刘强的户籍地为河北省沧州市沧县，共育有两个女儿，女儿刘思梦2013年5月20日出生，女儿刘依漫2017年9月15日出生。 又查明，德隆物业公司系案涉事故发生地福地阳光都市小区的物业管理方。2019年8月5日，德隆物业公司（甲方）与姜伟（乙方）签订地下车库施工协议，协议约定：1．甲方地下车库顶子损坏，由乙方包工包料负责拆除、安装、清运。面积约（33.6米＊7.8米）262平米，总计工料款一万三千元整 —5— （13000元）；2．材料使用0.4毫米以上红色瓦楞板，在旧顶棚上增加四根钢梁，工期3-4天，下雨天工期顺延，材料到场预付款8000元，完工经甲方验收合格后付清余款5000元；3．施工日期2019年8月6日开始施工，保修期一年；4．乙方施工期间施工人员出现任何事故，由乙方承担。 再查明，参照河北省人身损害赔偿标准，确定原告刘强的损失为：1．医疗费53901.56元；2．住院伙食补助费1350元（每天50元×27天）；3．营养费2100元（每天20元×105天）；4．误工费12705元（河北省农、林、牧、渔业年平均收入28201元÷365天×误工期165天）；5．护理费11730元［住院期间护理费6210元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×护理期27天×2人）＋一人护理期间护理费5520元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×护理期48天）］；6．残疾赔偿金67641.2元（15373元×20×0.22）；7．精神损害抚慰金10000元；8．被扶养人生活费35383.92元［原告女儿刘思梦的被扶养人生活费14970.12元（农村居民人均年消费支出12372元×11年÷2人×0.22）＋原告女儿刘依漫的被扶养人生活费20413.8元（农村居民人均年消费支出12372元×15年÷2人×0.22）］；9．鉴定费2200元；10．交通费500元；11．二次手术费12000元；以上损失共计209511.68元。 本院认为，关于二被告之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定 —6— 作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案被告德隆物业公司将其管理的福地阳光都市小区地下车库顶部的拆除、定作、安装全部包给了被告姜伟，姜伟用自己的材料并根据德隆物业公司的要求为福地阳光都市小区地下车库定作并安装顶子，德隆物业公司向姜伟支付工料款13000元，二被告之间的法律关系符合上述承揽合同的法律规定，故二被告之间是承揽合同关系，被告德隆物业公司是定作人，被告姜伟是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，案涉车库顶子安装过程中的风险已转移给了承揽人被告姜伟，其他各方当事人未举证证明被告德隆物业公司对承揽人存在定作、指示或者选任过失，故被告德隆物业公司在本案中不应当承担赔偿责任。 关于被告姜伟与原告刘强之间的法律关系，原告刘强受被告姜伟雇请在福地阳光都市小区安装地下停车库雨棚，刘强是向被告姜伟提供劳务，提供劳务者的合法民事权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告姜伟作为接收劳务的一方，未给原告提供足够保障安全的设施，未对原告尽到安全保障的责任，对原告的损害后果存在过错，应当承担责任；原告刘强作为具 —7— 有完全民事行为能力的人，自身未能合理预见到高空作业的风险，在操作过程中没有保持应由的谨慎和注意，亦存在过错，对其损害后果亦承担责任。综上，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告刘强承担30%，由被告姜伟承担70%。被告姜伟辩称，原告刘强系自己决定要走，在跳的过程中不慎摔伤，被告姜伟主张其不应当承担赔偿责任，但未能提交证据证实其主张的事实，故本院对该辩称不予采纳。 关于原告刘强在保险公司处获得的保险金是否应当予以扣减。被告姜伟辩称该费用应当予以扣减，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，原告刘强在得到保险公司的赔付后，仍然有权要求被告姜伟就该部分承担赔偿责任，故被告姜伟的该答辩理由不成立，该费用不应当予以扣减。 对于原告的损失，原告提交的沧州市人民医院医疗费票据相互印证，证实其因伤花费医疗费53901.56元，本院予以确认；原告主张的其他医疗费，未能证实与案涉事故存在关联性，故本院不予支持。被告对沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内主张相关权利，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张住院伙食补助费、营养费标准过 —8— 高，本院酌情支持住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元的标准计算。原告户籍地为农村，原告主张误工费按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，符合实际情况，本院予以支持。原告未能举证证实护理人存在固定收入，也未能证实护理人事故发生前三个月前的平均收入，故原告主张按照居民服务业收入标准予以计算护理费，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。本次事故造成原告伤残等级为一个九级、两个十级，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告未能举证证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其主张的该部分被扶养人生活费不予支持。原告主张的二次手术期间的营养费、误工费、护理费，因未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张权利。综上，对于原告的损失，被告姜伟应赔偿原告146658.18元（209511.68元×70%）；因事故发生后，姜伟向原告支付医疗费5200元，故被告姜伟还应赔偿原告刘强各项损失共计141458.18元（146658.18元-5200元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： —9— 一、被告姜伟赔偿原告刘强各项损失共计141458.18元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告姜伟负担1425元，由原告刘强负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李东卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码