贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4967号原告：周荣贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：钟觉英，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：金毅，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告周荣贵、钟觉英与被告金毅合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣贵、钟觉英到庭参加诉讼，被告金毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣贵、钟觉英向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付二原告精神抚慰金30000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日04时15分左右，被告驾驶贵Ａ×××**号中型厢式货车由东风镇方向沿高新路往新添大道方向行驶。当车辆行驶到高新路贵州盘江力博装备制造有限公司路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向行驶的王登华驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。造成贵Ａ×××**号车乘坐人周建熊当场死亡的交通事故。事故发生后，二原告儿子周建熊死亡造成的损失都得到了赔偿。2017年8月1日，二原告与被告签订了交通事故赔偿协议谅解书及欠条各一份给二原告，欠条写明被告因交通事故导致二原告儿子周建熊死亡，被告愿出80000元用作精神抚慰金给两原告，先付50000元，后欠30000元，剩余30000元由被告分三年付清（2017年8月1日-2020年8月1日），每年不低于10000元，每日最低不少于500元。被告按欠条约定支付了二原告精神抚慰金50000元。然而到了支付余款30000元的期限后，被告到现在一直都没有支付给两原告，两原告多次找被告和打电话要求其支付余款精神抚慰金30000元，被告找各种理由拒绝支付。无奈之下，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日凌晨4时15分许，被告金毅驾驶贵Ａ×××**号中型厢式货车由贵阳市乌当区东风镇方向沿高新路往新添大道方向行驶，行驶至高新路贵州盘江力博装备制造有限公司路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向行驶的由王登华驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致贵Ａ×××**号车乘坐人周建雄当场死亡、王登华与贵Ａ×××**号车乘坐人付尚兵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局现场勘查，该局于2016年9月13日出具了《道路交通事故认定书认定》，认定被告金毅驾驶机动车违反交通信号的行为是导致此次事故发生的直接原因，负此次事故全部责任。2016年11月1日，被告金毅因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月11日因贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕为由不批准逮捕被释放，同年12月27日由贵阳市公安局对其决定取保候审。2017年6月20日，贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告金毅犯交通肇事罪向本院提起公诉。之后，被告金毅先行赔偿了死者周建雄的父母即二原告70000元，2017年8月1日，被告金毅（甲方）与原告周荣贵、钟觉英（乙方）签署《交通事故赔偿协议谅解书》，就原告之子周建熊因交通事故死亡的相关赔偿达成协议：一、甲方在（2016）黔0112民初1858号民事判决及（2017）黔01民终2575号民事判决确定的义务中一次性向乙方支付赔偿款26000元，该费用于本赔偿协议谅解书签订量次性付清，此后乙方不得再向法院申请强制执行要求甲方支付前述判决中的赔偿款项；二、甲方在自己赔偿义务范围之外另行向乙方一次性支付80000元，该费用于本协议谅解书签订之日支付50000元，剩余30000元由甲方自本协议签订之日起每月向乙方支付500元，直至全部支付完毕止；三、事故发生后，甲方诚恳向乙方表示了歉意，并积极筹措资金对乙方进行了赔偿，现乙方对甲方因交通事故致周建雄死亡的行为予以谅解，恳请司法机关对其免予处罚，或从轻、减轻处罚。同日，被告金毅向二原告出具欠条一份，欠条载明被告愿意出资80000元作为精神抚慰金，先行支付50000元，余款30000元由被告金毅分三年付清（2017年8月1日至2020年8月1日），每年不低于10000元，每月不低于500元。被告在该欠条中签名捺印。由于取得了《交通事故赔偿协议谅解书》，2017年8月17日，本院作出（2017）黔0112刑初154号刑事判决，判决被告金毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即自2017年8月17日起至2018年8月5日止。）。被告金毅不服提出上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2017年10月11日作出（2017）黔01刑终1081号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。之后，被告金毅未按约定向二原告支付《交通事故赔偿协议谅解书》及欠条中载明的30000元，经催讨未果，二原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是本案的法律关系是侵权责任纠纷还是合同纠纷。对于该焦点，本院认为，原、被告《交通事故赔偿协议谅解书》的签订行为是一个民事法律行为，从法理上应认定该协议具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，只要签订人身损害赔偿协议的当事人具有民事行为能力，意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，未损害社会公共利益，其行为就是有效的民事法律行为，双方当事人发生的损害赔偿纠纷应受赔偿协议的约束，享有请求权的一方可以根据赔偿协议向另一方主张请求权，因此，由于交通事故产生的侵权之债已转化为合同之债。最高人民法院《民事案件案由规定》中规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权竞合的情形下，法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案二原告依据《交通事故赔偿协议谅解书》、欠条提起本次诉讼，要求被告按协议约定支付赔偿款的尾款30000元，其选择的是合同之诉，故案由应确定为合同纠纷。本案中，《交通事故赔偿协议谅解书》是原、被告意思自治的体现，意思自治原则是当事人进行民事活动的一项基本原则，只要当事人订立协议时不违反法律的强制性规定，法院均应确认其效力。《交通事故赔偿协议谅解书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且该协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的存在重大误解、显失公平或者有欺诈、胁迫行为的情形，故《交通事故赔偿协议谅解书》合法有效。因原、被告已经自行达成赔偿协议，该协议虽不属于人民调解协议，但系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，故双方均应按照协议约定履行自己的义务。原、被告在《交通事故赔偿协议谅解书》中明确了被告在赔偿义务范围之外另行赔偿二原告80000元，其中50000元为协议书签订之日支付，余款30000元在协议签订之日起每月向二原告支付500元，签订协议后被告已主动支付了50000元的赔偿款，并就未支付的30000元向二原告出具了欠条，欠条中对余款30000元的支付时间约定为2017年8月至2020年8月1日期间每年支付不低于10000元，且每月支付的款项不低于500元，但被告并未按照约定在前述期间内履行支付30000元义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条的规定，被告应将《交通事故赔偿协议谅解书》、欠条中载明的30000元赔偿款支付给二原告，故二原告诉请被告按照协议约定支付赔偿款尾款30000元，本院予以支持。被告金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金毅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周荣贵、钟觉英人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金毅负担（此款原告周荣贵、钟觉英已预交，由被告金毅在履行本判决时一并支付给原告周荣贵、钟觉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理毛宇迪书记员王礼斌