江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11475号上诉人（原审被告）：苏州帝宸建设有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河花苑****。法定代表人：阮学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人苏州帝宸建设有限公司（以下简称帝宸公司）因与被上诉人杜峰装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝宸公司上诉请求：1.发回重审或撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由杜峰负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。1.帝宸公司为诉争《工程装饰改造委托协议》履行进行准备并有相应支出损失，包括：购买装修材料如界面剂、腻子粉等每户至少500元；工人滚四周墙面的结面剂、刮三遍腻子粉人工费每户至少1500元；支付劳务公司违约金11550元；支付建材商违约金5406元；支付家电商违约金2247元；预期利润损失等。2.帝宸公司无法预见到杜峰与隆泰公司解除商品房购销合同。即便帝宸公司收到杜峰律师函称与隆泰公司解除商品房购销合同，但客观损失已经产生。杜峰未及时告知帝宸公司防止损失扩大，过错在杜峰。3.根据合同相对性，杜峰应先赔偿帝宸公司损失，后杜峰可根据合同相对性向隆泰公司追偿。4.帝宸公司未收到杜峰装修款。二、一审程序违法。帝宸公司于一审中提起反诉，但一审法院未就反诉展开调查或辩论，也未向帝宸公司送达权利义务告知书、举证通知书等材料，未让帝宸公司缴纳反诉费。故二审应当发回重审。综上，请求二审支持帝宸公司上诉请求。杜峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。杜峰向一审法院起诉请求：1.判决解除杜峰与帝宸公司签订的工程装饰改造委托协议；2.判决帝宸公司退还装修款102931元及逾期利息（以102931元为基数,按同期贷款利率自2017年8月1日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由帝宸公司承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，苏州市鲈藤建筑装饰工程有限公司（以下简称鲈藤公司）进行名称变更，变更为帝宸公司。2017年8月1日，杜峰及陶山妹与昆山隆泰置业有限公司（以下简称隆泰公司）签订了《昆山市商品房购销合同》，约定，隆泰公司将位于昆山市房屋出售给杜峰及陶山妹，用途为办公楼，建筑面积43.44平方米。2017年8月1日，杜峰与鲈藤公司签订了《工程装饰改造委托协议》及《尚景苑装修清单》，约定由鲈藤公司为尚景苑2栋190室房屋进行装饰装修，并代收装饰装修费用及整体改造装修分摊费用等，鲈藤公司于2018年12月30日将改造后的房屋交付杜峰。鲈藤公司向杜峰出具收款收据，载明收到涉案房屋装修款102931元。2019年9月12日，杜峰通过快递方式向帝宸公司发送律师函，载明：杜峰与隆泰公司房屋买卖合同已解除，杜峰、帝宸公司签订的合同已无法实现合同目的，故要求解除《工程装饰改造委托协议》，并在接函后3日内向杜峰退还其已支付帝宸公司的装修款。后快递未能成功妥投，并于2019年9月16日退回杜峰。一审另查明，2018年6月10日，帝宸公司与吴中区胥口玉轩五金材料经营部签订了《材料采购合同》，约定帝宸公司就昆山千灯尚景苑装修工程向该经营部购买家具、窗帘、地、地板砖、吊顶龙骨及石膏板、涂料及腻子粉、电线及水管共计1459620元；帝宸公司于2018年6月11日向该经营部支付50000元。同日，帝宸公司与吴中区胥口蔓越建材经营部签订了《材料采购合同》，约定帝宸公司就昆山千灯尚景苑装修工程购买空调、电视机、冰箱、洗衣机、抽烟机、电磁炉、热水器共计606690元；帝宸公司于2018年6月11日向该经营部支付20000元。2018年11月29日，帝宸公司将昆山千灯尚景苑装修工程劳务分包给枞阳县旺林建筑劳务有限公司并签订了协议书；帝宸公司于2020年4月23日向该劳务公司支付300000元。本案审理中，杜峰就其及陶山妹与隆泰公司的上述商品房预售合同纠纷于2020年3月26日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年4月30日出具（2020）苏0583民初4316号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、原告杜峰、陶山妹与被告昆山隆泰置业有限公司于2017年8月1日签订的《昆山市商品房购销合同》于2020年4月28日解除。二、被告昆山隆泰置业有限公司于2021年1月31日前向原告杜峰、陶山妹返还购房款212680元，并赔偿利息损失24439元，于2021年1月31日前向原告返还截止至2020年3月已还贷款本息57159.96元。三、被告昆山隆泰置业有限公司于2021年1月31日前向原告杜峰、陶山妹支付违约金8253元。四、原、被告之间的商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。”。杜峰以商品房预售合同已经解除，本案装饰装修合同无履行必要为由请求解除合同。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。杜峰与隆泰公司之间签订的《昆山市商品房购销合同》已经依法解除，本案杜峰、帝宸公司之间约定对商品房购销合同所涉之房屋进行装饰装修，对杜峰而言，装饰装修合同合同目的已无法实现，双方的装饰装修合同依法应予以解除。杜峰已向帝宸公司发函要求解除合同，但该律师函未能送达帝宸公司，故一审法院认定以本案起诉状副本送达之日即2020年3月31日视为合同解除之日。合同解除后，帝宸公司应向杜峰退还已支付装修款。帝宸公司抗辩其已进行装修存在损失，但依据其提交的采购合同、协议书与本案所涉房屋装饰装修并无必要关联性，故一审法院对此不予采信。关于逾期付款利息，一审法院支持以102931元为基数，自合同解除之次日2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至帝宸公司实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、杜峰与苏州帝宸建设有限公司于2017年8月1日签订的《工程装饰改造委托协议》于2020年3月31日解除；二、苏州帝宸建设有限公司于判决生效后十日内向杜峰返还装修款102931元并支付相应逾期付款利息（以102931元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至帝宸公司实际付清之日止）。案件受理费2358元，由苏州帝宸建设有限公司负担。其中，杜峰预交的案件受理费2358元，一审法院予以退还，苏州帝宸建设有限公司应当负担的2358元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811157413，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2020年9月15日一审庭审中，杜峰变更其一审第二项诉请中逾期利息按最新浮动利率LPR计算。帝宸公司陈述，当时是开发商让其开的收据，并且盖好章，放在售楼处，等他们全部销售完，通知其去装修，装修工程中会按照进度支付装修款，目前其未收到涉案房屋的装修款。二审中，帝宸公司陈述：1.帝宸公司将盖好公章的合同及收据交给隆泰公司售楼处人员，帝宸公司派一名设计师在现场跟踪设计，装修款由小业主支付给隆泰公司。2.诉争商品房由隆泰公司出售了80余户，该80余户均由帝宸公司承接进行装饰装修。上述事实，由当事人陈述、一审开庭笔录、二审调查笔录在案佐证。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，杜峰、帝宸公司签订《工程装饰改造委托协议》，后因杜峰与案外人隆泰公司解除商品房购销合同，故诉至法院要求解除其与帝宸公司之间的《工程装饰改造委托协议》、返还装修款。本案二审争议焦点在于，杜峰解除《工程装饰改造委托协议》是否构成违约解除，帝宸公司能否请求杜峰赔偿损失。对此本院认为，关于帝宸公司、隆泰公司之间的关系，根据帝宸公司陈述，帝宸公司将盖好其公章的合同、收据置于隆泰公司售楼处，小业主实际将装修款支付给了隆泰公司，隆泰公司对外已出售的80余户商品房均由帝宸公司承接进行装饰装修，结合帝宸公司上述陈述及诉争商品房购销合同、《工程装饰改造委托协议》签订于同一日的事实，帝宸公司主张其与隆泰公司之间不存在关系的观点，与上述事实不符且有违常理，本院不予采信。（2020）苏0583民初4316号杜峰、隆泰公司商品房预售合同纠纷一案中的调解协议指向杜峰、隆泰公司之间的商品房购销合同解除、隆泰公司承担违约金，故杜峰、隆泰公司之间商品房购销合同解除的原因不可归咎于杜峰。鉴于杜峰、隆泰公司之间的商品房购销合同已经解除，杜峰、帝宸公司签订的《工程装饰改造委托协议》亦无实际履行必要，考虑到帝宸公司、隆泰公司之间及两份合同之间存在的紧密关系，杜峰要求解除《工程装饰改造委托协议》不足以认定是违约解除。结合帝宸公司出具的装修款收据，一审判决解除上述《工程装饰改造委托协议》且由帝宸公司返还装修款，并无不当。帝宸公司抗辩要求杜峰承担违约解除《工程装饰改造委托协议》的损失，依据不足，本院不予支持。帝宸公司主张隆泰公司实际收到装修款且其因《工程装饰改造委托协议》未能继续履行存在损失，可由帝宸公司另行主张。经审查，一审程序并无不当。综上，上诉人帝宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由上诉人苏州帝宸建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。