wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7134号原告：重庆浩丰规划设计集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码915001032030291961。法定代表人：曾玲，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：何鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市永川区。（特别授权）原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司与被告重庆远溯房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被告重庆远溯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其设计费72000元及其违约金（以72000元为基数，从2018年7月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《协议·世外桃源住宅二期项目景观扩初施工图设计合同》，约定了设计费用及违约责任。原告如约交付了设计成果，但被告未及时支付尾款72000元，故提起诉讼。被告重庆远溯房地产开发有限公司辩称：欠付原告设计费尾款72000元属实，违约金应从双方议定的发票收到之日即2019年3月6日起算，且合同约定的违约标准过高，原告主张标准应酌情减少。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《协议·世外桃源住宅二期项目景观扩初施工图设计合同》，其中违约条款约定如逾期支付设计费，被告须承担未付款每天千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了设计成果，被告按原告提交的“付款申报书”、发票陆续支付了原告进度款。2019年3月6日，原告向被告提交了设计服务费尾款72000元的发票，原告提供的《票据签收单》载明：该项目尾款阶段工作已完成，现申请支付72000元，并提交对应发票；被告于当天签收，但尾款72000元至今未付本院认为，根据原告提供的设计费尾款72000元的《票据签收单》，被告主张违约金起算时间为签收当天即2019年3月6日符合双方实际约定，本院予以采纳。原告主张违约金按年利率24%计算不符现行法律规定，应按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算。故原告要求被告支付设计费72000元及其违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金起算时间及标准相应调整，对超出部分的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆远溯房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司设计费72000元及其违约金（以72000元为基数，从2019年3月6日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）;二、驳回重庆浩丰规划设计集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司负担127元，由被告重庆远溯房地产开发有限公司负担1100元（原告已预缴，由被告在给付上述设计费时直付原告1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月十日书记员  蒋雨童
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3668号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、谢润宇： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢润宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3486号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谢润宇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金3970.53元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元、财产保全费66.72元。因被执行人谢润宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢润宇名下的银行存款4839.58元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿4789.58元。申请执行人确认本院作出的(2019）粤1202民初3486号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢润宇已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初479号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李学前，男，1954年3月10日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被五河县公安局取保候审。2020年12月7日被本院监视居住。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李学前犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月27日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人李学前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年3月19日下午16时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人李学前在其位于五河县自家房屋后非法种植毒品原植物罂粟。民警铲除后当场清点共计520株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月19日，被告人李学前主动到大新派出所投案。 公诉机关认为：被告人李学前的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。 被告人李学前对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月19日下午16时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人李学前在其位于五河县自家房屋后非法种植毒品原植物罂粟。民警铲除后当场清点共计520株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月19日，被告人李学前主动到大新派出所投案。 上述事实，被告人李学前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、公安部物证鉴定中心鉴定意见、提取的被告人李学前的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李学前非法种植罂粟，数量达520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李学前案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪时已年满六十五周岁，可酌定予以从轻处罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李学前犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  王振辉 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  贾少杰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保129号本院（2020）吉0722执保129号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执774号之一申请执行人：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷红梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊家根依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初629号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人雷红梅给付9.0427万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年9月1日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年9月7日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段于2020年4月28日查封了被执行人雷红梅名下位于安义县宗，查封期限为三年，因本案标的较小暂不能处置。本院在执行期间自2020年9月2日起冻结被执行人名下部分银行账户，并划拨银行存款共计7004.21元。本院于2020年10月27日冻结了被执行人雷红梅名下部分保险保单，并扣划部分保单现金价值共计4658.17元。2020年12月15日本院已向被执行人雷红梅发出限制高消费令，并于同日将被执行人雷红梅纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的9.0427万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为11662.38元（已发放）。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月23日通过电话、短信的形式向申请执行人熊家根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15416号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁松桂，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁松桂信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3075号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：陈增友，男，1983年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶燕丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈城洪，男，1986年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈增友、叶燕丽、陈城洪信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告陈增友、叶燕丽、陈城洪已偿还信用卡欠款为由，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初183号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张宏齐，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，文盲。 辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张宏齐犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人暨被害人张某1于2020年9月30日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理。附带民事诉讼原告人张某1于2020年12月23日以双方已就民事赔偿达成和解为由申请撤回起诉，本院同日裁定准许撤诉。2020年12月24日本院公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张宏齐及其辩护人张中林到庭参加诉讼。本案审理期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年12月21日上午10时左右，张某2因自家五只羊混入张某3家羊圈，便与其妻子张某4到张某3家羊圈将自家五只牵回自家院子，被告人张宏齐因此将此事电话告知张某3(另案处理)，张某3遂赶回家与张宏齐先后来到张某2家院子。张某3到张某2院子后，与张某4因牵羊的事发生争吵，并扭打在一起，扭打中张某3将张某4摔倒在地。张某2看到后，从家中走出与张某3、张宏齐发生打斗，打斗中张某2头部被木棒打伤;张某2的父亲张某1见状从家中走出准备劝架，被张宏齐用木棒将其头部及右小腿处打伤。经鉴定，被害人张某1被他人打伤致右侧胫骨近端斜形骨折(粉碎性)的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级伤残;被害人张某2脑震荡和头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤;被告人张宏齐为癫痫所致精神障碍，实施犯罪时具有限定刑事责任能力。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张宏齐故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张宏齐辩称，其之所以打伤张某1，是因为张某1先动手打了其，对于其他指控的事实没有异议。被告人张宏齐的辩护人张中林提出的辩护意见是：本案系民事纠纷引起的，被害人存在一定过错，被告人一方已就民事赔偿达成和解，而且张宏齐系限定刑事责任能力人，建议对被告人张宏齐从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，张某3（被告人张宏齐胞兄）因在本案中参与殴打他人被沅陵县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。2020年9月30日，被害人张某1向本院提出附带民事起诉，要求被告人张宏齐及其法定代理人张某5（张宏齐之母）、附带民事诉讼被告人张某3共同赔偿各项损失74493.45元，在诉讼过程中，双方当事人于2020年12月21日自行达成和解，被告人一方已按和解协议赔偿被害人张某120000元，附带民事诉讼原告人张某1于2020年12月23日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许撤诉。 本院于2020年12月15日委托沅陵县司法局对被告人张宏齐是否适用社区矫正进行调查评估。该局逾期未作出调查评估意见。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人张宏齐户籍资料、到案经过、附带民事和解协议书、撤诉申请书、领款凭单等书证；证人张某6、张某7、刘某、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、王某、舒某、张某4、张某3等人的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人张宏齐的供述和辩解；怀化市四方司法鉴定所[2019]临鉴字第3号、第6号、第57号鉴定意见书及湖南省芙蓉司法鉴定中心[2019]精鉴字第68号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宏齐犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人张宏齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于在本案中，被告人一方就民事赔偿已与被害人张某1达成和解协议，并已履行完毕，对被告人张宏齐依法可以从轻处罚。被告人张宏齐实施犯罪行为时属于有限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人张宏齐具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。被告人张宏齐符合宣告缓刑条件，本院决定对被告人张宏齐适用缓刑，实行社区矫正。 关于被告人张宏齐提出系被害人张某1先动手打伤自己及辩护人提出本案系民事纠纷引发，被害人张某1存在过错的辩护意见。经查，本案在案证据证实，本案确系因民事纠纷引起，但除被告人张宏齐供述及附带民事诉讼被告人张某3证实张某1先动手打被告人张宏齐，其他证人均不能证实该情况，本院综合相关证据，对该辩护意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张宏齐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谭可明 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22107号 申请执行人：劳小兵，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赖卫星，男，1958年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告劳小兵诉被告赖卫星民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0105民初7780-7882号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人：一、归还借款68224元；二、归还借款5800元；三、归还借款7500元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该款项需优先转为本案一审受理费，故不予发还，此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22106-22108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2011号 原告：龙强，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场******，统一社会信用代码：91511502MA630L411P。 法定代表人：杨玉国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴宏。 原告龙强与被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司（以下简称：进发劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强到庭参加诉讼，被告进发劳务公司的委托诉讼代理人吴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土石方施工合同》；2、判令被告及时双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月9日,被告将其承包的宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村大学城土石方项目工程的建设施工劳务分包给原告，双方签订《土石方施工合同》，被告要求原告缴纳安全保证金30万元。原告按约向被告履行了缴纳安全保证金的义务，但被告一直不通知原告进场施工。后经查询，该工程已由案外人施工，原告遂要求被告退还保证金。被告于2018年10月18日向原告出具承诺书，承诺于2018年10月22日前将安全保证金30万元全额退还。截止于2018年11月16日，被告陆续退还原告保证金27万。因被告仍然希望原告为其提供土石方施工，遂向原告出具定金收条，将未退还给原告的3万元保证金转为其继续履行土石方合同所缴纳的定金。但直至大学城土石方项目工程完工，被告都未将工程交于原告施工。截止目前，被告退还了10000元定金，剩余20000元定金未再退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告进发公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、土石方施工合同、银行转账记录、承诺书各一份，拟证明原告与被告签订《土石方施工合同》的当日，已依合同约定向被告转保证金300000元，后因合同未履行，被告承诺于2018年10月22日退还保证金30万元的事实；3、收据一份，拟证明被告仍想要将南溪大学城土石方项目工程交给原告做而要求原告交纳定金3万元的事实；4、原告与被告的短信记录，拟证明被告以种种理由拒不退还原告定金的事实。 被告进发劳务公司未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实： 2018年10月9日，发包方进发劳务公司与承包方龙强签订《土石方施工合同》，约定由龙强承包宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村大学城土石方项目。承包范畴及内容：本工程图纸范围内的土石方、开挖、回填、换填、运输等。 同日，原告龙强以银行转账方式向被告的法定代表人杨玉国转款30万元，备注：南溪区罗龙大学城土石方信用金。 2018年10月18日，杨玉国向龙强出具承诺书，载明“本人承诺凤凰村大学城的土石方工程收的30万元正安全保证金退还给龙强。退款日期2018年10月22日。如未进场，由本人退还”。此后，被告陆续退还原告保证金合计27万元。 2018年11月16日，杨玉国向龙强出具收据一张，收据载明：“今收到龙强南溪大学城土石方定金3万元正”。杨玉国在该收据上加盖进发劳务公司的财务专用章。 后因双方未签订土石方施工合同，原告也未实际进场施工，原告要求被告退还定金3万元，经原告多次催收，被告退还1万元后，余下2万元未退还。 本院认为，原、被告于2018年10月9日签订《土石方施工合同》，因未实际履行，双方已协商解除。被告于2018年10月18日向原告出具承诺书，承诺退还原告缴纳的安全保证金30万元之日，即为该合同实际解除之日。 结合原告的诉称事实以及原告向本庭提交的定金收据，能充分证明原告向被告交纳订约定金3万元的事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告双倍返还定金4万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的请求放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告龙强与被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司于2018年10月9日签订的《土石方施工合同》已解除； 二、被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告龙强定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾仕萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：胡小江，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人胡小江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5703号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告胡小江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6004.12元、利息1438.62元、违约金297.34元，合计为7740.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告胡小江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人胡小江逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28682号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：刘静，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2097号被执行人：金代寅，男，1973年10月23日出生，汉族。本院驯龙人民法庭移送执行的金代寅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2876号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人金代寅发出执行通知书，责令被执行人金代寅缴纳案件受理费2199元。但被执行人金代寅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人金代寅无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人金代寅户籍所在地基层组织调查反馈，被执行人金代寅在当地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十五日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4746号原告：李贵欢，男，汉族，1983年3月21日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************550。被告：阮敬亮，男，汉族，1996年1月31日出生，户籍地茂名市电白区***********，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************554。原告李贵欢诉被告阮敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李贵欢到庭参加诉讼，被告阮敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮敬亮向原告偿还借款本金245600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款，原告依约通过其银行账户分别于2019年6月24日、同年6月25日两次将借款187600元和58000元转账至被告银行账户，合计借款金额为245600元。被告收到上述款项后，分别出具二份《借据》给原告收执为凭。事后，原告多次向被告催收借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告阮敬亮不作答辩。原告李贵欢围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告、身份证各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》两份、《超级柜台客户回执》三份，拟证明被告分别于2019年6月24日向原告借款18.76万元，原告于当日通过银行转账方式支付该借款给被告；同年6月25日被告再向原告借款5.8万元，原告于当日通过银行转账方式支付该借款给被告的事实（以上证据均为复制件）。被告阮敬亮没有提供证据反驳原告主张的事实并自行放弃质证权利。原告提供上述证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院对上述证据予以确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贵欢与被告阮敬亮是朋友关系，双方均从事海产品经销生意。被告以经营海产品生意需要资金为由，于2019年6月24日向原告借款人民币187600元。次日，被告再向原告借款人民币58000元。两次借款，原告均于被告出具《借据》的当日通过中国农业银行股份有限公司账户将借款转账支付给被告。原告主张被告向其借款时双方口头约定利息按月利率2%计算。并且，被告通过现金支付的方式已经偿还借款利息25000元给原告，但借款本金及剩余利息，被告至今尚未还清，原告多次向被告催收不就，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告阮敬亮向原告李贵欢借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告向其偿还借款本金245600元，本院予以支持。对于原告主张双方在借款时口头约定借款利息按月利率2%计算及被告已经按该约定偿还利息2.5万元的事实，由于原告提供的被告分别向其出具的两份《借据》均没有利息、利率和借款期限的约定。并且，原告虽然自认被告已经按该约定通过现金方式向其偿还借款利息共计2.5万元，但不能提供证据证实，原告应承担举证不能的责任。故原告主张的以上事实，本院不予采信。对于原告提出被告应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付借款利息的主张，该主张实质为原告要求被告承担逾期还款违约责任。原告没有提供证据证实其实际损失，且借款时双方没有约定借款利息及还款期限，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。被告阮敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告阮敬亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李贵欢偿还借款本金245600元及利息[按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，从起诉之日（即2020年10月30日）起计至被告阮敬亮实际还清借款之日止]。如果被告阮敬亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告李贵欢已预交），由被告阮敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初76号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张焕明，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月29日被珲春森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月15日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年12月18日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人张焕明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉。被告人张焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人张焕明为防止野生动物破坏耕地，以给耕地作围栏缺木桩子为由，擅自进入珲春林业局青龙台林场86林班11小班内，使用手锯非法采伐天然水曲柳树（活立木）1株，在现场造成1米长的木段后运回自己耕地边的棚子里，准备做木桩使用。经鉴定，张焕明非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为天然水曲柳树一棵。涉案林木立木蓄积0.0100立方米，原木材积0.0040立方米，天然水曲柳属于国家二级重点保护植物。2020年9月28日，张焕明传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张焕明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人张焕明的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张焕明违反国家规定，采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张焕明到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。对被告人张焕明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张焕明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送做案工具手锯一把，水曲柳树木段一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付新
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1053号申请执行人刘卫红，女，1971年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘汉涛，男，1968年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘卫红与被执行人刘汉涛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初253号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县有住宅，本院已于2020年11月25日对上述房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十二月二日书记员 谌 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20645号申请执行人：刘永立，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达。本院在执行刘永立与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区XXX的房屋，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1274号原告:陈绍虞，男,汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码：441************810。被告：刘增文，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******蕉，公民身份号码：441************915。原告陈绍虞与被告刘增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍虞到庭参加诉讼，被告刘增文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（2012年8月29日至2020年12月2日，按月利率2%计息，共59400元整，起诉之日起计算至本金全部清偿之日止的利息,按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告刘增文因扩大店面，资金周转困难，向原告借款叁万元。当时原、被告是朋友关系，被告承诺在半年内会偿还给原告。借款后，被告将店面转让给他人经营。原告多次向被告催收，但被告一直未偿还，之后就无法联系被告。现原告年老多病，望早日将借款追回。本案的借款是原告在被告的店里将全部现金当面交给被告的。原告向本院提交的证据如下：1、原告及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2、借款合同，拟证明被告于2012年6月29日向原告借款3万元的事实。被告刘增文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告是朋友关系，被告原在蕉岭县**********等建材生意。2012年6月29日，被告以扩大店面，需要资金周转为由向原告借款。原告同意后到被告的店里进行交易。被告书写一份借款合同给原告后，原告将开店蓄积的3万元现金交给被告。被告书写借款合同的内容如下：“本人刘增文现住蕉岭县*************，身份证441***************，本人因扩大店面，资金周转困难，特要求陈绍虞老板借款叁万元人民币（￥30000），借款期为2个月，还款日期为2012年8月29日，借款人刘增文，电话138*****448，此合同2012年6月29日生效”。借款后不久，被告将经营的店铺转让。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告从2019年开始至今才偿还了3000元给原告。上列事实，有经过庭审质证的借款合同以及庭审笔录予以证实。本院认为,原告为证明被告欠原告借款本金共计3万元的事实，提供借款合同等为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张双方之间口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供其他关联的证据证实，本院不予采信。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。原告起诉时一年期贷款市场报价的年利率为3.85%，故本案借款的逾期利息从合同约定还款之日次日即2012年8月30日起计算至偿清借款本金之日以3万元为基数按照年利率3.85%计算，逾期利息暂计至2020年12月3日共计3017天的利息为9546元（30000×3.85%/年/365天×3017天），扣除被告已支付的3000元，被告仍需支付的利息为6546元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增文应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈绍虞的借款本金30000元及相应的利息（计至2020年12月3日共计6546元，2020年12月4日起至还清本金之日止以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈绍虞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1017元，由原告陈绍虞负担517元，被告刘增文负担500元。原告预交的案件受理费，本判决生效后予以退回500元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费500元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十二月十八日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11635号 原告：张和清，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告张和清与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张和清到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张和清向本院提出诉讼请求：1.解除张和清与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还张和清支付的预存款25000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年开始，张和清在谢威经营的万州区西山车站和新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，张和清尚有预存款25000元未消费。张和清诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2016年3月1日，张和清开始在东忆南公司消费。2019年12月11日，张和清预付4980元购买了五星级护理年卡(肩颈)。 3.至案件起诉之日，张和清的次数卡上显示余量为精致护理年卡26次(单次消耗79.10元)、瑜伽肩颈加强疗效型3次（单次消耗146元）、璀璨疗法半年卡19次（单次消耗199元）、腰肾保养针对型9次（单次消耗195元）、胸部紧致针对型7次（单次消耗138.60元）、中药浴疗程7次（单次消耗30元）、腿部疏刷（基础）疗程10次（单次消耗30元）、芦荟灌肤疗程23次（单次消耗30元）、瑜伽肩颈（基础）年卡34次（单次消耗50元）、十四经络（基础）单次卡2次（单次消耗30元）、瑜伽肩颈（基础）年卡29次（单次消耗116元）、瑜伽肩颈单次1次（单次消耗380元）。 本院认为，根据张和清举示的支付凭证，本院确认张和清与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为张和清提供服务，但张和清接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，张和清的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，张和清要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。张和清主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对张和清主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况、次数会员卡余额、五星级护理年卡购买时间以及张和清的诉讼请求，本院酌情支持退还15704.80元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张和清与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告张和清15704.80元； 三、驳回原告张和清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1528号申请执行人：杨志敏，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县顺亿旅游开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社，统一社会信用代码915002365801644140。法定代表人：沈圣。本院在执行杨志敏与奉节县顺亿旅游开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)渝0236民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志敏于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨志敏于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10685号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：肖某某，女，1975年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖某某给付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1876.70元、电梯费440元、公摊费220元，共计2536.70元；2.判决被告支付违约金2429.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月6日与肖某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-3楼免收电梯费，4-13楼电梯费每户每月20元，14-23楼电梯费每户每月22元，24-33楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告肖某某从2019年1月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与肖某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-3楼免收电梯费，4-13楼电梯费每户每月20元，14-23楼电梯费每户每月22元，24-33楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告肖某某系观南城小区2幢11-2的业主，其住房建筑面积为95.19平方米，欠交2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月的物业服务费1944.16元（95.19平米×22月×0.9元/月·平米）、电梯费440元（22月×20元/月）、公摊费220元（22月×10元/月），共计2604.16元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告肖某某所欠的相关费用进行追缴，但被告肖某某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与肖某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1876.70元、电梯费440元、公摊费220元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金50元。被告肖某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告肖某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1876.70元、电梯费440元、公摊费220元，共计2536.70元；二、由被告肖某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4221号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王喜胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王喜胜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1900号 原告：丽江东春商贸有限公司。住所地：云南省华坪县。统一社会信用代码：91530723MA6KYY2D3C。 法定代表人：陈晓军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201811073464。 被告：李莹，女，纳西族，1981年7月24日出生，住盐边县。 被告：李定安，男，纳西族，1955年9月26日出生，住盐边县。 原告丽江东春商贸有限公司与被告李莹、李定安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思璇、被告李莹、李定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款61002.16元，并赔偿以61002.16元为基数，按年利率6%从2018年4月17日起至货款付清之日止的资金占用利息损失；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年1月27日至2018年4月16日期间，被告李莹分别向原告购买软米、大米、香米、面粉共计金额94316.16元，被告李定安愿意为被告李莹所欠货款承担担保责任，并向原告出具了欠条，后经对账被告尚欠原告61002.16元货款未支付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：购买原告的大米、香米等货物是事实，2020年8月26日，经双方对账确认还有货款61002.16元未支付，同日双方达成协议，从2020年8月起，被告每月支付被告1000元货款直到付清为止，被告当即支付了原告1000元，尔后就未向原告支付货款，所以欠款总额应当是60002.16元。现被告经济困难，只能按照约定每月支付1000元货款本金，资金占用利息损失，无力承担。请求人民法院依法裁判。 被告李定安辩称：被告李莹差欠原告货款事实，被告李定安在李莹出具的欠条上签名的目的是为了证实欠款的金额和督促李莹按双方约定及时付款。请求人民法院依法裁判。 经审理查明，2018年1月27日至2018年4月16日期间，被告李莹在原告处购买了软米、大米、香米、面粉等物品，总计货款94316.16元。在此期间，被告李莹支付了部分货款。2018年7月23日，被告李莹向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明“今欠到丽江东春商贸有限公司大米款柒万柒仟捌佰元整（77800元）。欠款人：李莹，担保人：李定安）”。同日，李莹与原告签订了付款协议，双方约定，从2018年8月1日起至2019年3月底前，李莹每月支付原告欠款10000元，至付清所有欠款为止。如在此期间李莹未能按时支付欠款，则承担全部违约责任。尔后，在2018年7月27日至2020年7月29日期间，被告李莹又向原告支付了部分货款。2020年8月26日，原告与被告李莹对账后确认，被告李莹尚欠原告货款61002.16元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述和承认，以及经举证、质证，本院依法采信的货物销售单、《欠条》、对账函、应收账款明细表、付款协议等证据予以证实，足以确认。 本院认为，被告李莹购买原告的货物，经对账后确认了欠款金额，并约定了履行期限，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。截至2020年8月26日，被告李莹尚欠原告货款61002.16元未支付，原告主张被告李莹及时偿还拖欠货款本金61002.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李莹出具的欠条及与原告签订的付款协议中均未约定利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李莹拖欠原告货款不予偿还，确给原告造成资金占用利息损失，原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予确认。按照原告与被告李莹的约定，付清全部货款的期限是2019年3月底以前，但2019年3月以后，被告李莹一直在偿还欠款，并于2020年8月26日双方对账确认，实际欠款金额为61002.16元，双方未从新约定付款期限，原告有权随时主张债权，因此，计算时间从原告向法院提交诉状时（2020年9月18日）起计算，至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算。 被告李定安以担保人的名义在被告李莹向原告出具的欠条上签名，符合担保法的规定，与原告之间构成保证合同关系，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。由于未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照原告与被告李莹的付款协议约定，被告李莹应当在2019年3月底以前还清欠款，原告有权在2019年9月底以前要求被告李定安承担保证责任，但在本案中，原告没有提供相应证据证明在此期间要求被告李定安承担保证责任，故被告李定安的保证责任依法免除。本院对原告主张被告李定安承担连带偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起15日内支付原告丽江东春商贸有限公司货款61002.16元；并从2020年9月18日起，以欠款本金61002.16元为基数，按年利率6%计算,支付原告丽江东春商贸有限公司利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告丽江东春商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谷才国 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建兰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1748号之一 申请执行人：黄耀枝。 被执行人：江西欧家陶瓷有限公司。 法定代表人：张社练，职务：公司执行董事。 被执行人：张社练。 本院在执行申请执行人黄耀枝与被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练合同纠纷一案，已依法向被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练在送达之日起三日内向申请执行人黄耀枝支付案款155020元，承担案件执行费2226元。但被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行155020元。本院于2020年12月28日向被执行人江西欧家陶瓷有限公司、张社练发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张社练名下登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押；被执行人张社练江门房产已被另案查封无法处置。现向申请执行人黄耀枝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄耀枝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2600号之五申请执行人：王青彦，男，1969年3月17日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王振杰，男，1976年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁冯彦，男，1971年12月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2526号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人袁冯彦发出执行通知书，责令被执行人袁冯彦立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁冯彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁冯彦在财付通支付科技有限公司085e9858ea1207d815895150a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2131.09元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓江
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2015号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖绪龙，男，1998年8月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2017年10月31日被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑七个月和有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2019年6月25日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月2日刑满释放。因本案，2020年8月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1946号起诉书指控被告人廖绪龙犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人廖绪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2020年8月13日，被告人廖绪龙假借租房为名，邀约重庆市渝北区空港新城兰馨大道“中环地产”店置业顾问被害人朱某一同就餐。在就餐过程中，廖绪龙以向朱某转账为由，获知朱某的银行卡信息，编造理由借用朱某手机，趁朱某不备，使用该手机修改朱某的支付宝账户密码，使用朱某的支付宝账户向已提前联系好的商家扫码支付7600元。该商家通过微信转账7144元退至廖绪龙微信账户。 2020年8月14日，被告人廖绪龙再次编造理由借用被害人朱某的手机，趁朱某停车之机，盗走朱某支付宝内资金2199.82元。 （二）诈骗罪 2020年8月12日零时许，被告人廖绪龙搭乘被害人舒某某驾驶的车辆从巫山县返回重庆主城区，以自己的微信不能转账为由，提出先通过银行转账向舒某某支付12200元，再由舒某某通过微信向其朋友转账，并使用虚假的向舒某某银行卡转账12200元的凭证，骗取舒某某的信任。舒某某通过微信扫码向廖绪龙提供的微信账户转账7500元。 2020年8月16日，被告人廖绪龙在重庆市南岸区辅仁路1号渝车联盟“国宾汽修”店内，使用前述方式，骗取被害人廖某某向廖绪龙提供的微信账户共支付50000元。 2020年8月17日，被告人廖绪龙被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关从廖绪龙处扣押现金19900元，并已发还被害人廖某某。 上述事实，被告人廖绪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，微信支付交易明细，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明，辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录，证人向某某、李某某的证言，被害人朱某、舒某某、廖某某的陈述，被告人廖绪龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖绪龙的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，具有坦白、累犯情节。建议以盗窃罪判处廖绪龙有期徒刑九个月，并处罚金；以诈骗罪判处廖绪龙有期徒刑二年七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年，并处罚金；对作案工具手机一部予以没收。 被告人廖绪龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖绪龙犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人廖绪龙退赔被害人朱某9799.82元，退赔被害人舒某某7500元，退赔被害人廖某某50000元（已追回并发还19900元）。 三、对扣押在案供被告人廖绪龙犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6795号原告：无锡申达电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙门西路**。法定代表人：李士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。被告：深圳市螺钢科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区**厂房**东侧及第**西侧法定代表人：段勇，该公司总经理兼董事。原告无锡申达电机科技有限公司（以下简称申达公司）与被告深圳市螺钢科技股份有限公司（以下简称螺钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告螺钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申达公司向本院提出诉讼请求：1、判令螺钢公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由螺钢公司承担。事实和理由：申达公司曾向螺钢公司长期供应电机产品。2020年6月23日，螺钢公司与申达公司对账，螺钢公司确认结欠申达公司货款70000元。对账后，螺钢公司仅支付20000元，剩余50000元至今未付。螺钢公司未作答辩。经审理查明：2020年6月23日，申达公司与螺钢公司签订一份电机货款结算协议。协议载明，螺钢公司采购申达公司的电机货款为117859元，2018年6月14日退回一台电机，金额为11843元。2017年至2018年5月，因申达公司所供电机存在风扇、轴承故障，螺钢公司产生损失16016元。因申达公司供应电机风扇故障，导致螺钢公司有40000元应收账款未能收回，申达公司承担该货款损失的一半。上述损失均在往来货款中扣除，螺钢公司还应向申达公司支付剩余货款70000元，2020年6月23日支付20000元，7月15日至7月20日付清余款50000元。上述货款付清，双方债权债务两清。协议上有申达公司、螺钢公司盖章及经办人签名。申达公司向本院陈述，申达公司长期向螺钢公司供应电机。因螺钢公司未付清货款，2020年6月23日，申达公司的经办人秦翔至螺钢公司处对账，与螺钢公司采购经理贺燕红（案涉协议螺钢公司经办人）签订案涉协议，协议签订当天，螺钢公司支付了20000元，此后再未付款，申达公司多次催款无果后遂诉至法院。上述事实有电机货款结算协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：申达公司与螺钢公司的买卖合同合法有效，双方应如实履行各自的合同义务。申达公司已举证证明螺钢公司结欠其货款50000元且未在2020年7月20日前付清的事实，螺钢公司未就此抗辩或举证证明其付款情况，故本院对申达公司要求螺钢公司立即支付货款的诉讼请求依法予以支持。螺钢公司未及时支付货款的行为给申达公司造成了利息损失，故本院对申达公司主张螺钢公司支付上述未付货款自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：深圳市螺钢科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡申达电机科技有限公司货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取531元（此款已由无锡申达电机科技有限公司预交），由深圳市螺钢科技股份有限公司负担（无锡申达电机科技有限公司要求已预交的案件受理费由本院予以退还，故深圳市螺钢科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件收费531元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5639号原告：刘振予，男，汉族，1983年5月20日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘彻，男，汉族，1990年4月4日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘振予与被告刘彻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振予的委托诉讼代理人李明运，被告刘彻及其委托诉讼代理人李**辉、霍奕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振予向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104000元并以104000元为基数支付自2018年12月30日至2019年8月19日之前的利息（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）、自2019年8月20日至2020年10月15日之前的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，以上本金合计112988.06元；2、判令被告偿还借款本金104000元的利息，自2020年10月15日起至债务全部还清之日，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金需要向原告借款104000元，并给原告出具了借条一张，保证在2018年12月30日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还借款，其行为侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告刘彻辩称：原、被告之间不存在借贷关系。根据合同法第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然于2017年10月30日向原告出具借条，但原告从未向被告提供借条约定的款项，该借款合同未生效，双方不存在民间借贷关系。二、原告主张利息没有法律依据。依据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款合同中既没有约定利息，原告也未提供借款，原告主张利息没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告刘彻借原告刘振予本金104000元是否属实的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。本案原告虽提供了被告出具的104000元借条，但只提供了原告妻子黄燕，通过中国邮政储蓄银行淮阳县鲁台镇支行汇给被告100000元的汇款凭证，该借条中的4000元，原告未提供证据证明已交付给被告。因此，本院认定原、被告借款金额为100000元。2、关于原告刘振予主张的利息能否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对借款没有约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彻欠原告刘振予借款100000元，由原告提供的借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认,被告应承担还款责任。被告辩解，被告出具的借条是在原告逼迫下写的，借条中的款项原告并未支付，原、被告的借贷事实不存在，被告未提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振予借款本金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元(已减半收取)，保全费1120元，由原告承担130元，被告承担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢278号 申请执行人：张春申，男，汉族，1972年3月24日出生，住三明市三元区。 被执行人：余兆祥，男，汉族，1962年10月4日出生，住三明市三元区。 被执行人：巫美珠，女，汉族，1974年6月5日出生，住三明市三元区。 被执行人：林渊标，男，汉族，1962年10月2日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人张春申与被告余兆祥、巫美珠、林渊标民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方需自行协商为由，撤回强制执行的申请。经审查，本院认为该申请未违反法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈结源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3956号之一 申请执行人：余绍法，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董运东，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初2046号民事判决书，已向被执行人董运东发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于董运东既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将董运东纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其董运东拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人董运东其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14573号申请执行人王兴华，男，1975年05月11日出生，汉族，住重庆市永川区玉屏北路******6-4，公民身份号码5102251975********。被执行人四川旭傲建筑劳务有限公司，住所，住所地成都市简阳市div>法定代表人：胡建刚，总经理。本院立案执行的王兴华与被执行人四川旭傲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民特719号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：四川旭傲建筑劳务有限公司同意支付王兴华工资145683元整(大写：拾肆万伍仟陆佰捌拾元整)，以上款项四川旭傲建筑劳务有限公司分三期支付，分别是于2020年4月30日前支付15000元，于2020年5月31日前支付80000元，于2020年6月30日前支付50683元，通过转账支付到王兴华（贵州银行：6214600180031620987）银行卡上。王兴华同意收到本协议约定的第一条全部款项后自愿放弃其他诉求。双方同时承诺基于劳动关系存续期间产生的所有债权债务待四川旭傲建筑劳务有限公司支付完毕本协议第一条约定款项后全部了结，双方均不得再以劳动争议为由向对方主张任何权利。履行方式：分期转账支付。履行时限：2020年6月30日。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王兴华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19054号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：张晓华，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张晓华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张晓华向原告偿还贷款本金人民币144647.03元及利息、罚息、复利（自2019年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利508.98元，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，被告张晓华与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告张晓华可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。2018年5月28日，原告按约放款20万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年5月28日至2021年5月28日。嗣后，被告张晓华仅按约归还本息至2019年5月28日止，之后仅归还本金401元、复利508.98元，尚欠本金144647.03元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金144647.03元并支付利息、罚息、复利（自2019年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利508.98元，但不超过年利率的24%）。二、被告张晓华于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8176号 申请执行人谢成明,男,1979年11月06日出生,住所地重庆市武隆县。 被执行人姚爱林,男,1988年04月12日出生,住所地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人谢成明与被执行人姚爱林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢成明向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人姚爱林归还申请执行人谢成明借款3657元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人姚爱林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚爱林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢成明，其没有异议。 本院认为，被执行人姚爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1094号之一 申请执行人：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 被执行人：曾祥发。 本院在执行申请执行人江西飞鸿包装有限公司与被执行人曾祥发买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人曾祥发发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾祥发在送达之日起三日内向申请执行人江西飞鸿包装有限公司支付案款118034.79元，承担案件执行费1671元。但被执行人曾祥发未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行118034.79元。本院于2020年12月3日向被执行人曾祥发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人曾祥发在长沙市车管所登记车辆湘Ａ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人江西飞鸿包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西飞鸿包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈文峰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢682号 交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行崔方健信用卡纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102执4197号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人银行存款18065元（含执行费280元），现已向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行发还了案款17785元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2592号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨昌兰,女，1961年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨昌兰罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失4500元；已退赔被害人经济损失1020元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18773号 原告：谢裕貌，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被告：义乌市缘巧服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道。 法定代表人：陶春芳。 原告谢裕貌诉被告义乌市缘巧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告谢裕貌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢裕貌撤回起诉。 案件受理费3401元（已减半），由原告谢裕貌负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艳萍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3073号尹昭富、王峰：尹昭富与王峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5030元。经本院立案执行，现已执行到位本金5030元。至此，申请执行人李燕向本院申请执行的（2019）川1521民初4779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8247号申请执行人张承俊宏,男,1982年05月14日出生,汉族，住所地山东省莒县。被执行人张毅,男,1988年08月06日出生,汉族，住所地西安市临潼区。申请执行人张承俊宏与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承俊宏向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人张毅支付申请执行人张承俊宏货款14080元及利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张毅有可供执行的财产。鉴于被执行人张毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张承俊宏。本院认为，被执行人张毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8247号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保434号 申请人：四川长泉科技有限公司。住所地：成都市青羊区光华北三街**********。 法定代表人：赵云，系该公司总经理。 被申请人：四川道进医疗器械有限公司。住所地：。住所地：成都高新区益州大道北段********v> 申请人四川长泉科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川道进医疗器械有限公司名下的财产在70910元范围内予以保全，担保人罗琼以其单独所有的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：权230xxxx）在70910元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长泉科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川道进医疗器械有限公司名下的财产在70910元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人罗琼单独所有的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：权230xxxx）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张奇巧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺、第**铺、第103号铺、第105号铺、第106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：龙建，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人龙建金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19411号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龙建于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88000元、利息929.12元、拖欠本金的罚息8327.22元、应收利息的罚息92.38元，并从2020年5月28日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3300元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176.29元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为9164的光大银行账户，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，因该账户为社保IC卡账户，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了被执行人名下尾号为ddca30的财付通账户款项567.79元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄宛亭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8731号原告：杨克亮，男，1958年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨玲，女，1962年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：杨克芝，女，1965年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨克梅，女，1968年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。法定代表人：吴磊，该村委会主任。原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅与被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告天齐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息47888元，后变更为要求本息合计37718元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系兄妹关系，其父亲杨廷干已病故，2000年前，被告分几次向原告的父亲借款合计21571元用于承建纸厂，2000年2月15日对以上的借款出具借条，约定利息按月息千分之十计算，被告一直未偿还该笔借款，2010年12月31日进行结算，本金合计42463元，被告无钱给付，出具结算凭证，后偿还20000元，仍下欠22463元未给付，给原告造成一定的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告天齐村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅系兄弟姐妹关系，其父杨廷干已于2000年9月去世，其母陈秋英于1970年7月去世。2000年2月15日，经双方结算，原铜山县柳新乡天齐村村民委员会第五村民小组（以下简称天齐五组）将此前向杨廷干的借款汇总出具借条一份载明：今借到杨廷干同志结转以上借款计人民币21571元，月息10‰，该借据加盖天齐五组章。2010年12月31日，经原、被告结算，杨廷干出借款项2000年2月15日至2004年1月1日，按照月息10‰产生利息10020元。2004年1月2日至2010年12月31日，按照月息6‰产生利息10872元，被告向原告出具结算凭证一份，注明应付款金额为42463元，被告加盖其财务专用章，被告村监督委员会亦加盖其印章，被告时任书记孔庆戈签字，会计曹传民加盖个人章，五组组长王同宝亦签字。上述结算凭证出具后，被告于2011年11月5日偿还10000元，2015年6月24日偿还10000元，并在计算凭证上记载：“2015.6.24支付10000元，开票入账，余22463元。”后被告未再偿还本息，原告诉至本院。另查明，原告庭后提交一份计算明细，注明本次诉讼主张本金21571元，利息16147元，其中利息系以21571元为本金，自2011年11月1日计算至2020年11月1日，按照月息6‰计算。原告本次主张本金21571元，按照月息千分之十计算，自2011年1月1日计算至2020年11月1日。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，首先，关于四原告的主体资格，虽然涉案借款债权人为杨廷干，但杨廷干已经死亡，其妻子也已经死亡，故四原告作为继承人有权以原告主体身份提起诉讼。其次，关于被告的主体资格，涉案借款最初债务人为天齐五组，但在2010年12月31日结算时，被告在结算凭证上加盖了其财务专用章，应当视为被告以债务加入的方式自愿负担还款义务，故被告是本案的适格债务人。再次，关于原告主张的本息认定，自然人之间的合法的民间借贷应予保护，天齐五组向杨廷干借款21571元有借条等证据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告在2010年12月31日对此前拖欠杨廷干的借款本息进行重新核算并出具借条，且双方计算的利息并未超过2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定截止结算当日，被告拖欠原告借款42463元，且该借款为此后借款的本金。关于被告偿还的两笔款项性质认定，庭审中原告主张偿还的20000元系利息，但根据结算凭证记载内容，被告在偿还第二笔借款时已经注明原告余款为22463元，可见被告系从42463元中扣减的本金，故本院认定该20000元系偿还的本金。关于利息，自2011年1月1日至2011年11月5日，被告应支付原告利息2588.3元（42463元*6‰*12月÷365天*309天）。2011年11月6日至2015年6月24日应支付利息8491.3元（32463元*6‰*12月÷365天*1326天）。2015年6月25日至2020年11月1日利息为8667.1元（22463元*6‰*12月÷365天*1956天），合计被告应支付原告利息19746.7元，故原告主张本息合计37718元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨克亮、杨玲、杨克芝、杨克梅借款本息合计37718元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰