甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1905号原告：徐大江，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被告：陈东，男，1979年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东街**。法定代表人：王毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜。原告徐大江与被告苏鹏、陈东、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称永安保险张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大江及其委托诉讼代理人张宗来、被告陈东、永安财险委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐大江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏鹏、陈东、永安保险张掖支公司共同向原告赔付交通事故损害赔偿金共计：113729.68元（其中：医药费13497.88元；住院伙食补助费3000元；营养费3600元；护理费9234元；误工费13851元；残疾赔偿金64646.8元；交通费1000元；鉴定费3400元；精神损害抚慰金2000元）；2.请求判令被告永安保险张掖支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿，并将所有的赔偿金一次性赔付至原告账户；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日22时30分许，苏鹏驾驶甘Ｇ0××**号重型仓栅式货车沿永登县连霍线由南向北行驶至永登县大同镇郭家墩村路段超车时，与对向徐大江驾驶的甘Ａ4××**号小型轿车碰撞后，又与同方向由李晓云驾驶的甘Ｃ1××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐大江及甘Ａ4××**号小型轿车乘坐的闫好霞受伤、三车受损的道路交通事故，事故发生后，经永登县公安局交通警察大队第620121201910003319号道路交通事故认定书认定，当事人苏鹏承担本次事故的全部责任，当事人李晓云、徐大江、闫好霞无责任。事故发生后，徐大江因受伤被送往兰州市××人民医院进行救治，徐大江所受伤情被诊断为胸部挫伤、半月板损伤，住院完善相关检查后，进行住院治疗，现出院一直在家休养。徐大江出院后对其伤残程度在甘肃三维司法鉴定所进行鉴定。另，苏鹏驾驶的甘Ｇ0××**号车辆在永安保险张掖支公司投保交强险和商业第三者责任险。张建芳所有的甘Ｃ1××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。在交警部门出具道路交通事故认定书及甘肃三维司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，原告与各被告协商相关赔偿事宜，但均未达成一致意见，故提起诉讼，请求判如所请。陈东辩称，当时被告不在现场，不清楚具体情况。陈东为肇事车辆在永安保险投保了交强险和商业险，保险公司以驾驶员苏鹏没有上岗证为由，拒绝理赔。但在购买保险时，保险公司业务员并没有说明哪种情况不能赔偿，也没有让陈东在合同上签字。永安保险张掖支公司辩称，一、案涉车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，徐大江应举证证明事故发生的真实性，被保险人应举证证明事发时驾驶员具有合法驾驶资格、保险车辆行驶证经过有效年检，以确认保险公司是否陈东保险责任，以及是否存在商业险免责情形。经核实，驾驶员苏鹏无上岗证驾驶营运车辆，根据“机动车综合商业保险条款总则”第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第二款第六条之规定，保险公司在交强险限额内承担合理的损失，商业险拒赔处理，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、本次事故依据交警裁决为三车连环相撞事故，徐大江所有损失依据交强险条款应当在无责任项下先行赔付，故本案中应当第六被告在强险项下无责任赔偿。三、保险补偿原则是保险法的基本原则之一，即财产保险受害人在保险事故中得到的保险赔偿应当以其实际损失为限，不得通过保险赔偿额外获利。本案中，徐大江部分诉讼请求存在偏高或过高情形，保险公司同意赔偿其合理损失，具体为：1.医疗费：应按照国家基本医疗保险标准进行核实，对于不符合医疗保险标准的部分及与事故无关费用应予以提出，依法不予承担。没有正式票据的和没有医嘱的外购药不予承担，应予提出，保险公司只计算合理部分，因票据不全，根据票据审核确定，超过交强险部分，保险公司不予承担。2.误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。3.护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。4.伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤者肩关节十级伤残存在自身疾病，对于徐大江单方面所做的伤残鉴定不予认可，故保险公司要求法院指定具有相关资质的入围司法鉴定所重新对徐大江的伤情作出合理鉴定。5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天40元，按实际住院天数计算，超交强险的保险公司不予承担。6.营养费，根据甘高法2020年03号文件精神，营养费以重病、昏迷患者及老人小孩为主要赔偿对象，需医生医嘱加强营养为准，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。7.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。所提供交通费不是在住院和就医期间产生的，应根据实际重新核定。8.鉴定费依照交强险及第三者责任保险条款约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由致害人承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证等证件合法有效的前提下，保险公司同意依法、依约承担赔偿责任，恳请法院在查证事实基础上依法作出判决。本院经审理认定事实如下：甘Ｇ××**号重型仓栅式货车所有人为陈东，苏鹏系陈东雇佣的司机。2019年10月22日22时30分许，苏鹏驾驶甘Ｇ0××**号重型仓栅式货车沿永登县连霍线由南向北行驶至大同镇郭家墩村路段超车时，与对向徐大江驾驶的甘Ａ4××**号小型轿车碰撞后，又与同方向由李晓云驾驶的甘Ｃ1××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐大江及甘Ａ4××**号小型轿车乘坐的闫好霞受伤、三车受损的道路交通事故。该起事故经永登县公安局交通警察大队认定，苏鹏的违法行为及过错程度在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，徐大江无责任。事故发生后，徐大江在兰州市××人民医院救治，被诊断为：1.胸部挫伤；2.半月板损伤；3.外侧侧副韧带部分损伤。并在该院住院治疗30日，支出医疗费8945.88元。2019年11月20日，徐大江在甘肃奥博康复器具有限公司购买矫形器具花费4200元。2019年12月2日，徐大江在兰州市××人民医院门诊检查花费352元。2020年5月11日，经徐大江委托，甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐大江伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人徐大江右膝关节损伤，系本次交通事故直接因素所致；3.被鉴定人徐大江影像资料认定是同一个体。徐大江向甘肃天盛司法鉴定所支付鉴定费2900元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，故徐大江于2020年7月6日将苏鹏、陈东、永安保险张掖支公司、李晓云、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司诉至本院。本案在审理中，徐大江于2020年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对李晓云、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司的起诉，本院以（2020）甘0121民初1905号民事裁定书裁定准予撤诉。审理中，永安保险张掖支公司对甘肃天盛司法鉴定所作出的甘天盛鉴【2020】临鉴字第142号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2020年10月8日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴［2020］临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐大江右膝损伤评定为十级伤残。另查明，肇事车辆甘Ｇ××**号重型仓栅式货车在永安保险张掖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。再查明，2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为56208元/年。党政机关和事业单位人员省内出差伙食补助标准为40元/天。还查明，同起交通事故另一伤者闫好霞诉苏鹏、陈东、永安保险张掖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月13日作出（2020）甘0121民初1904号民事判决书，判决永安保险张掖支公司在交强险内赔偿闫好霞医疗费10000元、误工费18468元、护理费9234元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金71111.48元，共计111813.48元；在商业第三者责任险保额范围内赔偿医疗费7423.41元、营养费1200元、伙食补助费1200元，共计9823.41元。该判决书现已生效。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，驾驶员苏鹏安全意识淡薄，未确保安全行车，驾驶甘Ｇ××**号重型仓栅式货车在行驶在遇对向车道来车的情况下强行超车，致使发生徐大江、闫好霞受伤，三车受损的交通事故，永登县公安局交通警察大队的第620121420190003319号道路交通事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于徐大江因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费为9297.88元；2.残疾辅助器具费4200元；3.住院伙食补助费为1200元（40元/天×30天）；4.关于营养费，因无医疗机构意见，本院仅支持住院期间营养费，按每日20元计算为600元（20元/天×30天）；5.关于误工费，徐大江出院证明书中医嘱全休三个月，徐大江诉请为13851元，未超过相关标准，本院予以认定；6.关于护理费，根据徐大江住院时间和出院后医嘱休息时间，徐大江诉请为9234元，未超过相关标准，本院予以认定；7.残疾赔偿金为64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）；8.交通费结合徐大江就医地点、时间、人数及次数酌定为1000元；9.精神损害抚慰金：徐大江因伤导致十级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院对徐大江主张的2000元精神损害抚慰金全额予以支持；10.鉴定费依据鉴定机构出具的有效票据为2900元。综合上述认定，徐大江各项损失为：医疗费9297.88元、残疾辅助器具费4200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费13851元、护理费9234元、残疾赔偿金64646.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元，共计108929.68元。关于诉讼主体及赔偿责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事故发生时为苏鹏受陈东雇佣驾驶车辆，故应由陈东承担赔偿责任，但陈东为肇事车辆在永安保险张掖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故应由永安保险张掖支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险承保范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院（2020）甘0121民初1904号民事判决书判决永安保险张掖支公司在交强险限额范围内赔偿闫好霞各项损失共计111813.48元，现甘Ｇ××**号重型仓栅式货车在永安保险张掖支公司交强险余额为8186.52元（110000元＋10000元-111813.48元），故应先由永安保险张掖支公司在交强险余额范围内赔偿徐大江部分伤残赔偿金，再由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于永安保险张掖支公司提出的应将案涉交通事故另一车辆即甘Ｃ1××**号重型仓栅式货车驾驶员、车主及交强险承保单位追加为本案共同被告，并由该车交强险承保单位在无责范围内承担责任的辩称意见。徐大江在起诉时将李晓云、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司列为本案共同被告，但在审理中撤回针对李晓云、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司的起诉，本院视为其放弃相应权利，故对永安保险张掖支公司该辩称意见予以采纳，应在中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内，免除永安保险张掖支公司的赔偿责任。徐大江可另行主张其权利。关于永安保险张掖支公司辩称肇事车辆驾驶员苏鹏未取得上岗证，根据保险合同，商业三者险应拒赔处理。但本案中，肇事车辆驾驶员苏鹏持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，能够证实其具有驾驶甘Ｇ××**号重型仓栅式货车的驾驶资格，其虽未办理相关从业资格证，但并不影响其驾驶能力，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大永安保险张掖支公司的理赔风险。故苏鹏是否办理相关从业资格证，并非永安保险张掖支公司免除其承担三者责任险赔偿责任的免责事由。案涉保险合同虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…保险人不负责赔偿”的约定，但该约定明显具有免除保险人依法应承担的义务的属性。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。依照上述规定，该项约定无效，故对永安保险张掖支公司的该辩称意见，本院不予采纳。结合上述认定，徐大江各项损失共计108929.68元，其中鉴定费2900元应由陈东承担，其余损失应先由永安保险张掖支公司在交强险余额范围（8186.52元）内予以赔偿，剩余97843.16元，在扣除甘Ｃ1××**号重型仓栅式货车的交强险承保单位交强险无责任死亡伤残赔偿项11000元、无责任医疗费用赔偿项1000元后，由永安保险张掖支公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险范围内赔偿徐大江残疾赔偿金8186.52元；二、永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任险保额范围内付赔偿徐大江医疗费8297.88元、残疾辅助器具费4200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费13851元、护理费9234元、残疾赔偿金45460.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计85843.16元；三、陈东赔偿徐大江鉴定费2900元；四、以上一、二、三项，限于本判决生效后三十日内给付；五、驳回徐大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.65元，减半收取计384元，由徐大江负担16元，陈东负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年十二月十日书记员  杜永鹏