广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1515号原告：谭年生，男，瑶族，1955年12月29日出生，户籍地湖南省江永县**************,现住广东省吴川市*******，公民身份号码：432************310。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************13X，推荐单位：江永县********。（特别授权）被告：郑如樑，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************615。被告：郑康华，男，汉族，1955年2月10日出生，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码：440************510。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所广东省湛江市开发区********祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码914***********293P。负责人：尤逸航，经理。委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：黄旭翔，该公司员工。（特别授权）原告谭年生与被告郑如樑、郑康华、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“国任财保湛江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭年生的委托诉讼代理人柯伟恩、被告国任财保湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈伟东、黄旭翔到庭参加诉讼，被告郑如樑、郑康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谭年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如樑、郑康华、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项共121129.84元。2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告推着人力三轮车由霞美村往塘尾方向行走，22时00分，当行走至325国道365KM+700M（吴川市***********）横过国道时，被被告郑如樑驾驶由梅录往塘尾方向行驶的粤A*****号小型普通客车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出第440************336号道路交通事故认定书，认定：原告承担承担此事故的主要责任，被告郑如樑承担此事故的次要责任。另查明：肇事的粤A*****号小型普通客车所有人是郑康华，该车由国任财保湛江中心支公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年5月8日起至2019年6月14日止，共住院37天，损失医疗费31489.09元。经诊断，原告伤情：1.左足第1、2趾闭合性骨折；2.头面部多处软组织挫伤。医院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间2人护理。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年8月27日作出鉴定结论，原告的伤情构成X（十）级伤残；护理期为60天；营养期为90天；后续治疗费用为10000元。原告在本次鉴定中损失司法鉴定费3372元。原告虽是湖南省江永县人，但自2018年1月开始已在广东省吴川市*******委会东海村（城乡分类代码为“112”）租房居住至今。本次交通事故对原告造成的各项损失列举如下：1、医疗费31489.09元。2、住院伙食饭37—元（100元/天×37天）。3、营养费500元（25000元×10%）。4、后续治疗费10000元。5、护理费13860元（150元/天×37天×2人+120元/天×23天×1人）。6、残疾赔偿金71512.2元（42066元/年×17年×10%）。7、交通费1110元（30元/天×37天）。8、精神损害抚慰金7000元（在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿）。9、司法鉴定费3372元（该费用是确定原告是否构成伤残的必需支出，系原告的实际损失，应由交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿）。上述损失合计142543.29元，其中医疗费用赔偿项下损失45689.09元，死亡伤残赔偿项下损失96854.2元。在本次事故中，由于原告承担此事故的主要责任，被告郑如樑承担此事故的次要责任，肇事的粤A*****号小型普通客车由国任财保公司湛江中心支公司承保交强险和商业第三者险，所以，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告国任财保湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿106854.2元（医疗费用赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下96854.2元）。交强险赔偿后，赔偿不足的35689.09元（142543.29元-106854.2元），被告方应根据过错责任原则向原告承担40%的赔偿责任，即被告国任财保湛江中心支公司在商业三者险的赔偿限额内向原告赔偿14275.64元（35689.09元×40%）。如果保险限额不足赔偿原告121129.84元（106854.2元+14275.64元）损失，不足的部分由其他被告承担补充赔偿责任。三被告尚应向原告赔偿121129.84元，但他们未自觉赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告国任财保湛江中心支公司辩称：一、涉案车辆粤A*****号机动车在我司处投保有交强险和商业第三者险（100万），事故发生在保险期内。涉案车辆在本次事故仅承担次要责任，应按次要责任计算赔偿金额。二、事故发生后，我司已在交强险额范围内为被答辩人垫付医疗费10000元，应予扣减。三、对被答辩人请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费，应当提供相应病历、医疗费票据、用药清单、发票原件等以供核对，对于无法提供用药清单的，我司无法确定被答辩人发生的医疗费用是否与本次交通事故有关，明显缺乏事实依据，我司不予认可。另，我司认为根据我司与投保人签订的交强险保险合同第十九条及《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第三十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”，我司作为保险人有权根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额并提出超出国家基本医疗保险标准的医疗费，因此我司主张按照广东省基本医疗保险标准提出该项目15%的非医保费用。2、伙食补助费。无异议。3、营养费，对其主张标准不予认可，应根据重新鉴定的结果确定。4、后续治疗费，对其主张标准不予认可，应根据重新鉴定的结果确定。5、护理费，不予认可，未见医嘱载明住院期间需留人陪护也未见医嘱载明出院后需有人护理，应当参照医嘱。6、残疾赔偿金，我司对鉴定结果有异议，鉴定报告系被答辩人单方委托鉴定，被答辩人在事故发生后，单方委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，违反司法鉴定程序。7、交通费，无异议。8、精神抚慰金，主张标准过高，应待鉴定结果出具后再予以确定。9、鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，间接损失不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。四、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。被告郑如樑、郑康华不作答辩，亦没有证据提交。被告郑如樑、郑康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日12时3分，谭年生推着人力三轮车由霞美村往塘尾方向行走，22时00分，当车行驶至325国道365KM+700M（吴川市***********）横过国道时，与郑如樑驾驶粤A*****号小型普通客车由梅录往塘尾方向行驶时发生碰撞，造成谭年生受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川交警大队作出第440************336号《道路交通事故认定书》认定：谭年生承担事故的主要责任；郑如樑承担事故的次要责任。事故发生后，谭年生到吴川市人民医院治疗。经诊断为：1.左足第1、2趾闭合性骨折；2.头面部多处软组织挫伤。医院医嘱：住院期间需陪护人员2名；注意休息，加强营养。谭年生自2019年5月8日至2019年6月14日（共37天）在吴川市人民医院住院治疗，共花费31489.09元，其中谭年生垫付21489.09元，国任财保湛江中心支公司垫付10000元。谭年生的伤情，经广东申正法医临床司法鉴定所于2019年8月27日出具广申司鉴所[2019]临鉴字第380号鉴定意见书，评定：1、评定被鉴定人谭年生左足趾损伤构成十级伤残。2、评估被鉴定人谭年生后续拆除左拇趾钢板螺钉内固定物给予康复治疗的费用为人民币10000元，即壹万元整。3、评定被鉴定人谭年生伤后的护理期为60日，营养期为90日。谭年生为此花费鉴定费3372元。国任财保湛江中心支公司对谭年生的伤残等级持异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托重新鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年11月20日出具粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1205号鉴定意见书，评定：被鉴定人谭年生的损伤未构成伤残等级。国任财保湛江中心支公司为此花费鉴定费2026元。对于广东通济司法鉴定中心对谭年生所作出的鉴定结论，国人财保湛江中心支公司不持异议；谭年生对该鉴定结论不予认可。本院认为，虽然谭年生不认可该鉴定结论，但谭年生未能提出足以反驳的相反证据和理由，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对该鉴定结论予以采纳。另查明，肇事车辆（车牌号：粤A*****）的所有人为郑康华，肇事车辆在国任财保湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：谭年生承担事故的主要责任；郑如樑承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院依法认定原告谭年生承担60%责任，被告郑如樑承担40%责任。郑康华为肇事车辆在被告国任财保湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在投保期间，因此谭年生的损失依法应先由被告国任财保湛江中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告郑如樑来承担。关于原告主张按照城镇标准计算其各项损失的问题。原告提供了《房屋租赁合同》和吴川市*******委东海居民小组开具的证明，以证明谭年生自2018年1月10日起在吴川市********住至今的事实。据此，本院予以采信。吴川市*******的城乡分类代码为“112”，故本院依法认定本案的相关赔偿项目应根据城镇标准计算。本案一审辩论于2020年12月23日终结，本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法[2018]39号的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院作如下的认定处理：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。谭年生治疗期间的医疗费为31489.09元，其中谭年生垫付21489.09元，国任财保湛江中心支公司垫付了10000元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，谭年生共住院37天，每天伙食补助费100元，即100元/天×37天=3700元。3.营养费，谭年生共住院37天，但谭年生的伤情未构成伤残，营养费按500元的上限计算。4.后续治疗费10000元，经重新鉴定，谭年生的伤情未构成伤残，故对该项请求不予支持。5.护理费，谭年生共住院37天，医嘱2人陪护，按每天150元计算，即：150元/天×37天×2人=11100元。6.残疾赔偿金，经重新鉴定，谭年生的伤情未构成伤残，故对该项请求不予支持。7.交通费，谭年生共住院37天，按每天30元计算，即30元/天×37天=1110元。8.精神损害抚慰金，经重新鉴定，谭年生的伤情未构成伤残，故对该项请求不予支持。9.司法鉴定费，第一次司法鉴定费3372元，谭年生已缴交；重新鉴定司法鉴定费2026元，国任财保湛江中心支公司已缴交。因本院对重新鉴定结论予以采纳，但国任财保湛江中心支公司未对该鉴定费用进行主张，故该两次鉴定费用分别由其各自负担。综上所述，本院确认原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费31489.09元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、护理费11100元、交通费1110元，合计47899.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本次交通事故造成原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于交强险医疗费用赔偿项目合计35689.09元，由于被告国任财保湛江中心支公司已垫付医疗限额10000元，因此，该部分费用需在商业三者险中按责任比例计算，即国任财保湛江中心支公司应承担10275.64元[（35689.09元-10000元）×40%]；护理费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿项目合计12210元，由被告国任财保湛江中心支公司在伤残限额范围110000元内赔付，因此，国任财保湛江中心支公司应在交强险和商业险中合计赔付32485.64元（10000元+10275.64+12210元）给原告。扣除被告国任财保湛江中心支公司已垫付10000元，被告国任财保湛江中心支公司在本案中尚应赔付22485.64元（32485.64元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险中合计赔偿给原告谭年生22485.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2722.6元，由被告郑如樑负担362.14元，原告谭年生负担2360.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  梁侠波人民陪审员  李 苗二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由国任财保湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。