云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2354号上诉人（原审被告）：白荣彬，男，1972年6月22日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：罗兴荣，男，1970年8月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。上诉人白荣彬因与被上诉人罗兴荣承揽合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0826民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。白荣彬上诉请求：一、《欠条》已超出法定3年期无效；二、由罗兴荣支付建房工程合同半途违约受经济损失赔偿62800元（其中材料费12800元；人工费1100元，违约损失赔偿48900元）；三、依法判由罗兴荣无理解除白荣彬不让做后继工程的“清场费”；四、因本案全由罗兴荣擅自违约造成。加2012年12月10日《合同书》定有的第二条超期一天罚款100元之规定2年另7个月16天，共767天的76700元“超期”违约款；五、本案诉讼费用由罗兴荣承担。事实与理由：2020年12月10日，经甲、乙双方协商同意，甲方（罗兴荣）从自己总承建江城县国庆乡么等村土掌房新农村建设房屋工程中，转包给乙方白荣彬、朱夸友等13家民房基础土方砌砖内、外墙并全部粉糊、贴瓷砖、钢筋支木、浇灌、水电等，定于2013年12月完工。因春节放假，当做到13家人的房子封顶，做好8家蘑菇顶，6家内墙粉糊好，拉来1200根竹子还没有用，白荣彬认为，合同一不违规、二不超期、三还没有做到合同约定的其它应续做工程的，罗兴荣擅自无理解除合同，中途强迫白荣彬退出，给白荣彬造成了不能完成施工的经济损失62800元。在对白荣彬解除后的后半部分施工中，2015年2月22日白荣彬出具给罗兴荣的《欠条》已超法定3年（已超出有效期2年另7个月16天）25000元《欠条》白荣彬已给罗兴荣8000元外的17000元，2020年8月21日罗兴荣向江城法院起诉索要，一审法院不顾白荣彬方损失，判决由白荣彬赔偿罗兴荣已失效3年有效期之外超出的17000元及诉讼费135元，共计17135元，明显不合理。罗兴荣书面辩称：一、其与白荣彬于2012年签订过《施工合同书》是事实，但2015年工程已完工，之后，经过罗兴荣、白荣彬、朱建福（总承包人已故），普文学（施工现场管理人）四人在朱建福家里经过认真核对相关账目后，双方确认白荣彬尚欠罗兴荣25000元工程款，并于当天向罗兴荣出具了一份欠25000元的欠条（结算参与人：普文学可作证，身份证号：532727************，电话：139××******）。对于此份欠条，白荣彬在一审质证时对欠条的真实性、合法性作了予以认可，而且，白荣彬于2015年2月22日向罗兴荣出具欠条后，经过罗兴荣的催促，曾于2016年10月9日自愿向罗兴荣偿还了其中的8000元，白荣彬的这一自愿偿还行为与现在白荣彬称早在2015年之前存在所谓合同争议等等是互相矛盾。本案是事实清楚的债权债务关系，但白荣彬却偏偏说成是其他合同关系给其造成了损失等等，如有合同争议，当初在与罗兴荣结算时应提出来，也没有在后面的几年里以合同争议为由向法院起诉罗兴荣，在白荣彬自愿付了8000元后，对剩余的17000元提出有争议，系白荣彬的狡辩，仅仅是为了达到其赖账的目的。白荣彬的辩称不属于本案争议焦点，且与本案无关。白荣彬是完全民事行为能力人，其与罗兴荣实际进行结算的行为不违反国家有关法律法规的规定，该结算行为合法有效。一审认定事实清楚，证据确凿充分。二、本案不存在诉讼时效问题。自2015年白荣彬出具《欠条》以来，到2016年还了其中8000元后，罗兴荣并未停止过向白荣彬催要余款，白荣彬一直以各种借口不还。直到一审起诉前，罗兴荣去催要时，白荣彬耍赖称：钱我不还了，要告就法院去告，我现在没有钱还，到时法院判我还多少我就还多少。因此，本案不存在诉讼时效过期问题。三、鉴于本案双方签订的《施工合同书》已经实际履行完毕，双方没有争议，且双方对工程款已进行了结算，并由白荣彬向罗兴荣出具了书面《欠条》一张，确认尚欠罗兴荣25000元。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗兴荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令白荣彬向罗兴荣支付欠款22000元；2.本案诉讼费由白荣彬承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，作为甲方的罗兴荣与作为乙方的白荣彬签订《江城县国庆乡么等村土掌房村民小组建设房屋新建施工合同书》，约定江城县国庆乡么等村土掌房新农村建设房屋工程由白荣彬部分建盖，范围包括毛石基础墙体、砌筑、墙体粉刷地板砖、楼梯扶手脚手架模板、圆钉、铁丝等，承包价格为325元/平方米，并对违约责任、安全施工与检查做了相应约定。工程结束后经罗兴荣、白荣彬双方结算，白荣彬于2015年2月22日向罗兴荣出具欠条一份，载明欠罗兴荣25000元。2016年10月9日，白荣彬向罗兴荣支付8000元，并由罗兴荣向白荣彬出具收条一份。因白荣彬未足额向罗兴荣支付欠款，罗兴荣于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判决支持白荣彬向其支付22000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：白荣彬应否向罗兴荣支付欠款22000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，罗兴荣、白荣彬于2012年12月10日签订《江城县国庆乡么等村土掌房村民小组新农村建设房屋新建施工合同书》，罗兴荣将自己承包的一部分建房工程分由白荣彬完成，白荣彬按照罗兴荣的要求完成工作，交付工作成果。2015年2月22日，经罗兴荣、白荣彬双方结算，白荣彬欠罗兴荣25000元并向罗兴荣出具了欠条。罗兴荣与白荣彬之间形成债权债务关系，罗兴荣系债权人，白荣彬系债务人，白荣彬应当按照欠条约定全面履行自己的义务。但白荣彬只向罗兴荣支付了8000元，剩余17000元至今未予支付。故，罗兴荣要求白荣彬支付欠款22000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。白荣彬关于“自己已向罗兴荣支付了11000元，且未能做完全部工程，不欠罗兴荣任何款项”的辩解，因其未提供相应有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，罗兴荣的诉讼理由部分成立部分不成立，一审法院予以部分支持；白荣彬的辩解理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决白荣彬于本判决生效之日起十五日内支付原告罗兴荣欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由白荣彬负担135元，由罗兴荣负担40元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决认定的事实有欠条、收条等证据在案佐证，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，白荣彬上诉提出《欠条》已超过诉讼时效的主张，在一审期间未提出，且其亦未提供新的证据能够证明涉案欠条已过诉讼时效期间。故对白荣彬的认为该欠款已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于白荣彬提出要求罗兴荣支付经济损失62800元、清场费及超期违约款76700元。本院认为，该主张系白荣彬的反诉请求，因白荣彬在一审中未提起反诉，该主张不在本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，白荣彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人白荣彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月二十二日法官助理王宇航书记员杨芳