wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5395号原告：贵州信德环保发展实业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇工业园**地块，统一社会信用代码：91520181067736725J。法定代表人：冯敦星，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张德汉，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系公司员工，委托代理权限为一般授权代理。被告：贵州瑞富康科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑****，统一社会信用代码：91520102569205246P。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告贵州信德环保发展实业有限公司与被告贵州瑞富康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州信德环保发展实业有限公司的委托诉讼代理人杨坤、张德汉，被告贵州瑞富康科技有限公司的委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。贵州信德环保发展实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付拖欠材料款240601元及违约金、利息72180.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为首钢贵阳特钢贵阳扎佐项目排水工程建设需要，向原告采购建筑材料产品。2014年7月1日，原、被告双方签订了《销售供货合同》。2014年11月20日，双方又签订了《供货协议》。同年11月20日，就相关材料价格进行调整后双方再次签订了《补充协议》。在2014年4月17日至2018年3月31日的供货期内，原告按合同履行了交货义务。2018年11月1日，双方在认真进行对账结算后签订了《结算协议》（从《结算协议》的签订，已可判定原告已按相关约定履行完本方义务）。根据《结算协议》约定，如被告于2019年1月31日前付清所欠货款，则只需按欠款金额的70%支付货款且无需支付违约金及利息，即只需支付328069元（468670*70%=328069元）。但如未能在约定时间限内付清款项，即于2019年1月31日前付清欠款328069元，则从2019年2月1日起，原告有权要求被告支付全部欠款468670元并要求支付违约金（按双方2014年7月1日签订的《销售供货合同》，供货完毕后三月内结清所有款项，逾期付款的违约金为每日1%）及利息。《结算协议》签订后，被告在向原告履行给付所欠货款的过程中，向原告交付了两张票据号码分别为：4020005127440223和130887109520120180129155362218的银行承兑汇票，两张票据总计金额为10万元。但两张汇票均无法承兑，造成原告方10万元货款至今无法收讫，也实际造成被告对双方所签《结算协议》相关内容的违反。原告多次为此与被告交涉均无果，遂依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告向原告支付所欠材料款240601l元（100000+（468670-328069）=240601）及违约金、利息72180.3元（暂按240601的30%计）。综上所述，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同的全部义务，但是被告没有履行付款义务，其行为已构成违约，按照合同应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护自身合法权益特具状人民法院，望贵院支持原告的如前诉请为感。贵州瑞富康科技有限公司辩称：针对原告诉请，被告答辩理由如下：第一，请求驳回原告诉讼请求。第二，本案诉讼费由原告承担。答辩人已经履行了全部合同义务，从原告的诉状也可以看出，答辩人在规定时间履行完付款义务，答辩人没有违约行为。关于被答辩人陈述的两张汇票，是在结算协议前就给付的，不存在无法承兑的情况。所以答辩人不应该承担任何义务，欠付的货款已经在结算协议后给付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告贵州信德环保发展实业有限公司（供货方、乙方）与被告贵州瑞富康科技有限公司（购货方、甲方）签订《销售供货合同》，双方约定甲方因首钢贵阳特钢贵阳扎佐项目排水工程建设需要，向乙方采购建筑材料产品，合同对合同标的物及价格、数量、供货方式、付款方式等进行约定。同年11月20日，双方又签订补充协议，对供货价格在原合同基础上做出相应调整。2018年11月1日，原告贵州信德环保发展实业有限公司（甲方）与被告贵州瑞富康科技有限公司（乙方）进行结算。经结算，双方达成《结算协议》，载明：“甲乙双方于2014年签订了扎佐首钢项目钢筋混凝土管供货合同，供货时间为2014年4月17日-2018年3月31日，总供货金额1834270元，已付款金额1365600元，欠款468670元，经甲乙双方协商，欠款468670元支付方式如下：1、乙方按欠款金额70%支付，即实际支付欠款金额为468670*70%=328069元，定于2019年1月31日前付清；甲方收到现金328069元后，乙方欠款全部结清，甲方不得再向乙方索要任何欠款。2、如乙方未能在规定时间内支付欠款328069元，从2019年2月1日起，本协议规定的第一项条款自动失效，甲方将通过法律途径要求乙方按金额468670元支付欠款，并按合同条款支付所产生的违约金、利息等费用。”等内容。达成结算协议后，被告贵州瑞富康科技有限公司于2019年1月24日给付原告贵州信德环保发展实业有限公司电子银行承兑汇票二张，电子汇票票据金额为307000元；同日，被告贵州瑞富康科技有限公司通过网上银行向原告贵州信德环保发展实业有限公司转账26069元。2019年1月24日，被告贵州瑞富康科技有限公司通过电子银行承兑汇票及网上银行转账向原告贵州信德环保发展实业有限公司支付的金额共计333069元。现原告贵州信德环保发展实业有限公司以被告贵州瑞富康科技有限公司于2018年2月9日给付原告的电子银行承兑汇票二张（每张票据金额5万元）不能承兑为由，主张被告违反双方的《结算协议》。上述事实，有当事人的陈述，《销售供货合同》及补充协议、《结算协议》、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。原告贵州信德环保发展实业有限公司与被告贵州瑞富康科技有限公司基于双方的真实意思表示在进行结算后自愿签订结算协议，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达成协议后，被告贵州瑞富康科技有限公司于2019年1月24日已经通过电子银行承兑汇票及网上银行转账向原告贵州信德环保发展实业有限公司支付333069元，已按双方结算协议约定履行给付义务。现原告以在双方进行结算之前被告通过电子银行承兑汇票的方式支付的10万元货款无法承兑为由主张被告违反2018年11月1日达成的《结算协议》，无事实和法律依据，故对原告贵州信德环保发展实业有限公司请求判决被告支付拖欠材料款240601元及违约利息72180.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告贵州信德环保发展实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告贵州信德环保发展实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 宇二〇二〇年十二月十日书记员 管依晓
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1534号 郑亚上： 李超文： 本院受理申请执行人郑亚上申请执行被执行人李超文民间借贷纠纷一案。现被执行人李超文已主动向申请执行人郑亚上支付执行标的款人民币10000元，案件受理费25元及本案执行费50元由申请执行人郑亚上，本案已自动履行完毕。申请执行人郑亚上提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                             （2020）陕01执878号之二   申请执行人陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人高卫华，该公司董事长。   委托代理人王铁民，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。   被执行人西安吉优置业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人邹西朝，该公司董事长。   被执行人邹刚，男，汉族，1982年12月9日出生，住陕西省西安市碑林区。   被执行人邹西朝，男，汉族，1959年9月10日出生，住陕西省西安市碑林区。   陕西华宇实业有限公司与西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝股权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华宇实业有限公司于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月19日依法受理。执行标的：一、2018年6月12日邹西朝、邹刚与陕西华宇实业有限公司签订的《西安吉优置业发展有限公司股权转让协议》、《西安吉优置业发展有限公司股权转让补充协议》、2018年7月4日西安吉优置业发展有限公司向陕西华宇实业有限公司出具的《不可撤销之承诺书》有效，继续履行；二、被执行人邹刚、邹西朝向申请执行人陕西华宇实业有限公司办理被执行人邹刚、邹西朝名下西安吉优置业发展有限公司71.25%股权的过户手续，剩余28.75%的股权办理质押手续；三、被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝赔偿申请执行人陕西华宇实业有限公司违约损失158.4万元；四、承担案件受理费189.94万元，诉前财产保全申请费0.5万元，执行费37284元。     执行中，本院依法向被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、动产、保险、有价证券、到期债权等财产，被执行人邹西朝、邹刚名下少量银行存款已冻结；本院轮候冻结了被执行人邹西朝、邹刚持有西安吉优置业发展有限公司部分股权，但暂不具备执行条件。     本院通过执行管理系统对被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陕西华宇实业有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西华宇实业有限公司享有要求被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝继续履行债务的权利，被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝负有继续向陕西华宇实业有限公司履行债务的义务。陕西华宇实业有限公司在发现西安吉优置业发展有限公司、邹刚、邹西朝有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                        二〇二〇年十二月二十五日                              书记员 鲁思斯            -1-
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7182号原告：陈璐，女，1987年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告陈璐与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金32547元（从2020年7月1日至2021年3月31日）及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年9月22日签订《公寓租赁合同》，租赁期限2018年10月1日至2028年9月30日，租期10年。2020年2月17日，被告单方向原告发送《告知函》，表示将以不可抗力为由，可能单方解除合同。2月27日，被告通知原告面谈，原告按时到达后，被告爽约。2月29日，原、被告再次商谈无果。按照合同约定，截至目前，被告应当支付2020年7月1日至2021年3月31期间的租金。经原告多次催告，被告仍不履约。2020年7月原告提起诉讼，要求被告支付租金至2020年6月30日，现再次提起诉讼，恳请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原告将其购买的房产出租给被告，双方为此自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照合同约定：2019年10月1日至2021年9月30日的租金标准为43396元/年；每6个月为一个计租期，被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期（2020年4月1日至2020年9月30日）应于2020年3月25日前支付租金21698元，第五个计租期（2020年10月1日至2021年3月30日）应于2020年9月25日前支付21698元租金。因被告未按约支付租金，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求被告支付2020年4月1日至同年6月30日的租金，本院审理后已作出判决，现原告再次诉讼要求被告支付2020年7月1日至2021年3月30日的租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈璐租金32547元及违约金（以10849元为基数自2020年3月26日起至2020年9月25止，以32547元为基数自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6365号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：侯风臣，男，1958年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯风臣返还借款80000元及利息、罚息和复利；2、判决被告许公章、崔英文对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告侯风臣与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16113001号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年12月18日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16113001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告侯风臣支付利息1.89元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息48775.8元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月18日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16113001号《个人借款合同》一份，拟证明被告侯风臣与原告约定80000元借款的事实；三、2016年12月18日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16113001号《保证合同》一份，拟证明被告许公章、崔英文为被告侯风臣80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告侯风臣收款账户及支付利息1.89元、尚欠利息48775.8元的事实；五、（2020）鲁1525民初129号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月18日，被告侯风臣与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年12月18日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年12月18日，被告许公章、崔英文与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告侯风臣申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告侯风臣支付利息1.89元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息48775.8元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告侯风臣向原告借款并签订借款合同，被告许公章、崔英文为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告侯风臣作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告侯风臣返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯风臣于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息48775.8元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告许公章、崔英文对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告侯风臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7771号 原告：吴华英，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：计云洪，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴华英与被告计云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴华英撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌海市人民政府。住所地：辽宁省凌海市青年大街**。 法定代表人：巩建波，该市人民政府市长。 再审申请人王海军、刘素兰因诉辽宁省凌海市人民政府(以下简称凌海市政府)强制拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海军、刘素兰申请再审称：补偿程序与赔偿程序不同，凌海市政府的强拆行为被判决违法之后，应当经由赔偿程序主张权利。凌海市政府的违法强拆行为导致王海军、刘素兰损失300多万元，除房屋的补偿之外，其应当对王海军、刘素兰的宅基地、、地上附着物果树等未补偿部分共2514400元进行赔偿。由于凌海市政府未按照法定程序进行征收，其在征收过程中委托的评估报告错评、漏评大量物品，且评估公司不具备资产评估资质。由于评估报告未送达，导致王海军、刘素兰失去了针对评估进行异议、复核的机会。凌海市政府的强拆行为亦导致被王海军、刘素兰举证困难。故请求撤销二审判决中关于赔偿部分的内容；撤销一审判决的第二项，判决凌海市政府赔偿人民币300万元；二审诉讼费由凌海市政府承担。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，凌海市政府未申请法院强制执行即自行组织强制拆除案涉房屋和地上附着物，违反法律规定，一审法院判决凌海市政府强制拆除王海军、刘素兰房屋及地上附属物的行为违法，并无不当。关于赔偿请求问题。本案中，凌海市政府已就补偿事项作出了征收补偿告知书，并已将补偿款485600元存于专户。王海军、刘素兰已就案涉补偿问题另案提起行政诉讼，案件正在审理当中。故对王海军、刘素兰的再审请求，本院不予支持。 综上，王海军、刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海军、刘素兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌白羽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4274号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人：郯城和畅运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：余润英。本院在执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人郯城和畅运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人江苏省徐州市公路管理处书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4274号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月三十日书记员 沈洪伟
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初133号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王龙，男，1988年12月18日出生于开封市，汉族，初中文化，无业,户籍地及住所地开封市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪于2012年6月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，经减刑于2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被开封市公安局禹王台分局取保候审，于2020年11月4日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年12月10日经本院决定对其取保候审。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日13时许，被告人王龙在开封市禹王台区五一路莱茵铭郡商业街工商银行门前，将被害人赵某停放在此的三轮电动车后座掀开，用钳子把电瓶电线剪断，盗走电瓶一组。经开封市价格认定中心鉴定，被盗超威牌电瓶价格为人民币135元。2020年3月20日17时许，被告人王龙在开封市禹王台区魏都路莱茵铭郡小区南门门口，用钳子将被害人丁某停放在此的三轮电动车车锁撬开，并把电瓶电线剪断，盗走电瓶一组。经开封市价格认定中心鉴定，被盗天能牌电瓶价格为人民币315元。2020年3月24日3时许，被告人王龙在开封市禹王台区五福路中心医院西侧光明警务室门口，用钳子将被害人张某停放在此的三轮电动车后座撬开，把电瓶电线剪断，盗走电瓶一组。经开封市价格认定中心鉴定，被盗超威牌电瓶价格为人民币374元。2020年4月2日，被告人王龙经电话通知到案。公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人王龙的供述和辩解、被害人赵某、丁某、张某的陈述、报案材料、搜查笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]055号价格认定结论书、接处警登记表、照片、抓获证明等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院（2012）禹刑初字第9号刑事判决书确认了被告人王龙前科被判刑情况。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员从被告人王龙住处搜查出作案工具钳子一把、螺丝刀二把、手套三只，并将上述物品予以扣押。本院认为，被告人王龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王龙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币135元，责令退赔被害人赵俊敏；违法所得人民币315元，责令退赔被害人丁艳红；违法所得人民币374元，责令退赔被害人张艳征。三、作案工具钳子一把、螺丝刀二把、手套三只予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 王碧雯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2999号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭昌平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009320号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009320号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭昌平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1903号   原告：张西安，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。   被告：王彦平（曾用名王金平），男，汉族，宁夏泾源县人。   原告张西安与被告王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西安和被告王彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张西安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款7440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张西安将煤炭卖给马建和崔富贵共计7440元，与此同时被告王彦平欠马建和崔富贵的欠款，四人协商将马建和崔富贵所欠原告的煤炭款由被告王彦平偿还，所以被告王彦平就于2020年4月20日向原告出具了一张5000元的欠条，剩余2440元无欠条。经原告多次催要，被告至今不予给付，为此诉讼要求被告偿还。   原告对其主张的事实和理由提交欠条1张，证明被告欠其煤炭款5000元的事实。   被告王彦平辩称，我欠原告钱是事实，其中5000元写的条子,剩余440元没有给也没有写条子。通过微信给原告转账2000元。2020年5月4日给原告付了3500元现金。2018年8月24日给原告邻居拉沙子时给原告给了1000元现金，我现在尚欠原告940元。   被告王彦平对其辩解的事实提交收条2份，证明其已向原告支付煤炭钱4500元的事实。   本院主持双方当事人对对方提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：   被告对原告提交的证据无异议；原告认为被告提交的收条属实，但是上面的指印不是其按的。对被告提交的2018年8月24日记账单不予认可。   本院审核认为，原告张西安提交的欠条和被告王彦平提交的收条能够反映和证实本案基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告王彦平提交的记账单其中所记载和反映的内容不具有客观真实性，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予采信。   基于原、被告的陈述并结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在做煤炭买卖生意中双方互有经济往来。2020年4月20日经双方核算，被告共计所欠原告煤炭款7440元，被告就给原告出具了一张写有“今欠张西安碳钱5000元”的欠条。逾后被告通过微信向原告转账2000元，2020年5月4日向原告支付现金3500元，原告向被告出具“今收到王彦平现金3500元”的收条一张，现在被告尚欠原告1940元未付。   本院认为，原、被告应本着诚实守信的原则和为人处事的基本良知来处理双方在民事活动中所发生的经济纠纷，不要让金钱迷失了双眼从而丧失了友情，要知道和气生财才是长远之道。本案原告张西安和被告王彦平在多年的民事活动中相互积累和形成一定的信赖关系值得可取。常言道：“亲兄弟明算账”，这是亘古不变的道理。原、被告正是基于双方多年形成的信赖关系而忽视了这一古训，导致双方互不信赖、互相存疑，从而走向诉讼。本院对双方提交的证据结合双方当事人陈述进一步核算后认为，被告王彦平尚欠原告张西安煤炭款1940元未付属实，因此对原告诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   一、由被告王彦平于本判决生效后15天之内偿还原告张西安煤炭款1940元；   二、驳回原告张西安其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告王彦平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○二○年十二月二十日   书记员 李继广   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3042号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向炎，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008955号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008955号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向炎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12996号 原告：张玉兰，女，1946年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所执业律师。 被告：卢莹，女，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：金露阳，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********，统一社会信用代码913307027498196831。 责任人：蔡勤。 原告张玉兰与被告卢莹、金露阳、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张玉兰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤诉。 案件受理费308元（已减半收取），由原告张玉兰负担。 审 判 员  蒋翠容 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  徐 莎
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1015号 申请执行人：郑小刚,男性,1976年2月23日,汉族； 被执行人：佘启竹,女性,1958年12月8日,汉族； 被执行人：王春霖,男性,1969年12月31日,汉族。 本院在执行申请执行人郑小刚与被执行人王春霖、佘启竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小刚向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李孟哲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1616号申请执行人徐利永被执行人宣燕平、薛玉文本院在执行申请执行人徐利永与被执行人宣燕平、薛玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款604013元，剩余迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号（2013）杭富执民字第2478号特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何益怀，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人何益怀因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何益怀申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，何益怀与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，何益怀在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。何益怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、何益怀作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与何益怀承包经营，何益怀交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，何益怀没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，何益怀按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，何益怀提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于何益怀提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，何益怀的该再审申请理由亦不能成立。综上，何益怀的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 锶
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初361号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人彭宜勤，男，1973年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，六安市华景建筑工程有限公司职工，户籍地安徽省六安市金安区，被告人彭宜勤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被六安市公安局取保候审。 辩护人黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人彭宜勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人彭宜勤及其辩护人黄方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日21时许，彭宜勤酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿嵩寮岩路由北向南行驶至与沪霍线交叉口时，被六安市公安局民警现场查获。经鉴定，彭宜勤的血液样本中乙醇含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人彭宜勤在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人徐某证言，被告人彭宜勤供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人彭宜勤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭宜勤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市金安区司法局对被告人彭宜勤进行了社区调查评估，认为被告人彭宜勤具备社区矫正条件。综合考量被告人彭宜勤的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭宜勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初283号原告：王某，男，1962年10月6日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杜某，吉林寒松律师事务所律师。被告：孙某1，男，1955年7月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：侯某，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，吉林公申律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，1969年4月19日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某2，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费149,541元，减半收取计74,770元，由王某负担。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月九日书记员 曲鹏达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1241号上诉人（原审被告）：深圳美中桥生育医疗管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。负责人：王光锡。被上诉人（原审原告）：彭纪巍,男,1987年10月24日生,汉族,住上海市徐汇区。原审被告：深圳美中桥生育医疗管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路**华润置地大厦****>法定代表人:GREENMARKQUENTINTOYE。上诉人深圳美中桥生育医疗管理有限公司、深圳美中桥生育医疗管理有限公司上海分公司因与被上诉人彭纪巍服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无、地域管辖定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1047号申请人：盛1，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王之焰，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：盛某某，女，1930年5月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人盛1申请认定盛某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛1称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人身体状况欠佳，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，致思维模糊，生活无法自理，并持有XXX残疾壹级的残疾证，现被申请人无法正常与他人沟通，时刻需要人照顾，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：盛某某，女，1930年5月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨三村****。被申请人与申请人盛1系母女关系。经本院委托，2020年10月27日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人盛某某患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人盛某某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于盛某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：盛某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13665号申请人：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人：宁彦科，董事长。被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省上海市崇明区横沙乡富民支路****。被申请人：程焕明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、被告程焕明一案，申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明名下银行存款60000元或其他等值财产。申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司、程焕明名下银行存款60000元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3302号 原告：孙复华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王配良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙复华与被告王配良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙复华及其委托诉讼代理人李有超、冯文惠到庭参加诉讼，被告王配良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙复华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资35375元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了乌江明发江湾新城29号楼的劳务工程，期间被告雇佣原告从事粉刷工作。经结算，被告需支付给原告的工资应为78500元，元并出具欠条一张。原告认可被告于2020年1月22日支付原告工资43125元，被告仍欠原告工资35375元。后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王配良未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年期间，原告为被告提供劳务。2019年5月11日，双方经结算，被告结欠原告劳务工资款78500元，并于当日出具欠条一份交原告收执。原告自述，2020年1月22日，建设单位替被告向原告支付劳务工资43125元，所以被告还欠原告劳务工资35375元。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬35375元。欠条上虽然没有约定归还时间，原告依法有权随时要求被告履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王配良于本判决生效后十日内支付孙复华劳务报酬35375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由王配良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4497号封银/曾冬平：关于封银与曾冬平同居关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，被执行人自动履行了付款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5547号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初890号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人高俊，别名高红娜，女，1990年5月27日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学二年级文化，居民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2163号起诉书指控被告人高俊犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年4月期间，被告人高俊通过微信认识梁某后，冒用“刘某”的身份，虚构没钱吃饭、没地方住宿、老家房屋拆迁要与父亲争产权、需跑关系送礼等借口，多次从梁某处骗取人民币共计85000余元。 2019年4月30日，梁某发现被骗，向东阳市公安机关报案。报案后，梁某又与高俊聊天，高俊仍表示房屋拆迁需要钱，为了让高俊能得到更重的法律处罚，又转给高俊人民币1万余元。 案发后，被告人高俊家属退赔梁某损失人民币12万元，梁某对高俊的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人高俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高俊认罪认罚，且归案后退赃并取得被害人谅解。建议判处被告人高俊有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人梁某的陈述、证人敬某、王某、李某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、银行交易明细、聊天记录截图、汇款凭证、银行交易明细、房屋拆迁安置补偿协议、微信转账记录、电子证物检查工作记录、被害人梁某出具的谅解书、公安民警出具的线索移送函、抓获经过及被告人高俊的户籍证明等证据证实。 被告人高俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高俊自愿认罪认罚，赃款已全部退赔被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具VIVO手机、华为手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴炜婷
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1344号原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街**。法定代表人：RodolphePANTANACCE（鲁道夫.潘塔纳切），知识产权总顾问。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。被告：雄华机械（苏州）有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区塘西路**/div>法定代表人：骆蓉，董事长。委托诉讼代理人：李小宽，男，公司股东。原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）与雄华机械（苏州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的赔偿金额由462万元变更为50万元。被告对于原告诉讼请求变更无异议，并在此基础上与原告达成庭外和解。2020年11月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告在法庭辩论终结前变更诉请，后又因与被告达成庭外和解申请撤诉，均属于对自身诉讼权利的处置，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月三日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初122号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人朱现伟，男，1979年2月5日出生于开封市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2019年10月24日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被开封市公安局禹王台分局监视居住，于2020年11月3日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。经本院决定于2020年12月3日由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］592号起诉书指控被告人朱现伟犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人朱现伟及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至4月底，被告人朱现伟先后五次到开封市禹王台区汪屯乡马头村毛某废品收购点，盗窃了堆放在院中的废旧切割机一台、废旧水泵一个、槽钢一根、铁疙瘩一个、不锈钢管料头一袋等物品。2020年5月1日上午9时许，朱现伟再次到该收购点盗窃四根螺纹钢时，被毛某发现并报警，朱现伟被公安机关抓获归案。被盗物品大部分被追回，已发还至被害人。公诉机关认为，被告人朱现伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱现伟到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人朱现伟认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人朱现伟的供述和辩解、被害人毛某的陈述、证人段某、孟某的证言、被盗物品照片、扣押、发还清单等其他相关证据予以证实。被告人朱现伟当庭辩称其只盗窃两次，并认为公诉机关量刑建议太重。其辩护人的辩护意见是：被告人朱现伟仅盗窃两次，不构成多次盗窃，公诉机关所指控涉案物品与实际所盗不符，证据和事实之间不存在客观必然联系，不具有排他证明力。综上，目前证据不能证明公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实。经审理查明，2020年4月中旬至4月底，被告人朱现伟先后五次到开封市禹王台区汪屯乡马头村被害人毛某的废品收购点，将该废品收购点内的废旧切割机一台、槽钢一条、不锈钢方管一编织袋、水泵一台、铁疙瘩一个等物品盗走。2020年5月1日上午9时许，被告人朱现伟再次到该废品收购点盗窃螺纹钢时，被被害人毛某发现，毛某将其控制后报警，随后被告人朱现伟被出警民警带至公安机关。被盗废旧切割机一台、槽钢一条、不锈钢方管一编织袋、水泵一台、铁疙瘩一个已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人毛某的陈述、证人段某、孟某的证言、光盘一张、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、抓获证明、被告人朱现伟的供述和辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱现伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱新伟的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王碧雯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4946号原告：钱仕东，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杜飞，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘美玲，1982年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。原告钱仕东诉被告杜飞、刘美玲民间借贷纠纷一案,经审查，原告钱仕东与被告刘美玲之间存在数百笔借款往来，累计借款金额达到百万元以上，被告刘美玲已支付利息月利率不低于4%，借款频率密集，借条载明的借款金额与实际出借金额不一致，且关于原告钱仕东的民间借贷案件较多，案涉当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱仕东的起诉。案件受理费5200元，由本院退还原告钱仕东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月三十日书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2944号 罪犯黄小群，女，1966年8月5日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)桂14刑初30号刑事判决，以被告人黄小群犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币510万元；犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年7月3日起至2026年7月2日止），并处罚金人民币513万元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1484号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄小群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄小群减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄小群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄小群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小群减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年3月2日止)，并处罚金人民币513万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4114号申请执行人：天津市蓟州区杨虎建材经营部，住所地天津市蓟州区别山镇东运庄村。经营者：杨虎，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区杨虎建材经营部与被执行人杨元辉租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人租赁费及折价款190370元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13677号诉人（原审原告）：上海时代人才有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路******。法定代表人：赖富荣。委托诉讼代理人：李勤芝，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏静，女，1970年5月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：夏普科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华办事处东环二路**富士康科技园区**厂房**第**、第**、第**div>法定代表人：林瑞祥。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。上诉人上海时代人才有限公司因与被上诉人苏静、原审被告夏普科技（深圳）有限公司的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海时代人才有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付苏静违法解除劳动合同赔偿金人民币89,311.32元（以下币种均为人民币）、2019年5月1日至5月23日期间病假工资1,368.28元。事实和理由：2019年5月9日至同年5月23日（以下简称讼争期间），夏普科技（深圳）有限公司未批准苏静的病假申请，上海时代人才有限公司无需支付讼争期间的病假工资。2019年5月1日至同年5月8日，苏静的病假工资不足以抵扣其当月社会保险个人应缴纳部分，故上海时代人才有限公司未予以发放。讼争期间苏静未到岗，上海时代人才有限公司以旷工为由解除劳动关系合法有效，无需支付赔偿金。且苏静的工作年限并不连续，应当自2012年9月6日开始计算。故请求法院依法改判。被上诉人苏静辩称，苏静讼争期间因病无法到岗工作，其亦通过微信、快递邮寄病假单等材料向其主管王某鹏申请讼争期间的病假，故上海时代人才有限公司应当支付讼争期间的病假工资。上海时代人才有限公司以苏静讼争期间旷工为由解除劳动合同没有依据，应当支付赔偿金。2005年9月6日至今，苏静均在同一岗位工作，亦是与同一人签订的劳动合同，工作年限未中断过。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告夏普科技（深圳）有限公司述称，苏静连续休病假已经数月，双方协商过调岗但未达成一致。夏普科技（深圳）有限公司未批准苏静讼争期间的病假申请，苏静未到岗构成旷工。同意上海时代人才有限公司的上诉请求，请求法院依法改判。上海时代人才有限公司向一审法院起诉请求：不支付苏静违法解除劳动合同赔偿金89,373.20元、2019年5月1日至5月23日期间病假工资1,368.28元。一审法院审理后，于2020年4月7日作出判决：一、上海时代人才有限公司于判决生效之日起十日内支付苏静违法解除劳动合同赔偿金89,311.32元；二、上海时代人才有限公司于判决生效之日起十日内支付苏静2019年5月1日至5月23日期间病假工资1,368.28元（税费后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者因病无法工作的，依法享有病假待遇。在卷证据显示，苏静于2019年5月9日通过微信向其主管王某鹏请假，夏普科技（深圳）有限公司亦签收苏静邮寄的病假单等材料。结合上海长征医院开具的病假证明，讼争期间苏静确系因病无法到岗工作且已告知单位，故一审法院认定讼争期间属于病假，不应认定为旷工并无不当。上海时代人才有限公司以苏静讼争期间旷工为由解除劳动合同系违法解除，其要求不支付赔偿金的主张缺乏依据，本院不予支持。关于工作年限，苏静自2005年9月6日起工作内容及工作岗位均未发生过变化。法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，工龄应当连续计算。故上海时代人才有限公司关于苏静的工作年限应当自2012年9月6日起算的主张缺乏依据，本院不予采信。经核，一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金金额无误，本院予以确认。关于病假工资，2019年5月1日至同年5月23日为病假，上海时代人才有限公司应当支付苏静该期间的病假工资，其要求不支付病假工资的主张没有依据，本院不予支持。一审中，双方对仲裁裁决的病假工资金额无异议，本院亦予以确认。据此，上海时代人才有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海时代人才有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十二月二十一日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1165号 原告：张玉雯，女，2001年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孟雪山（张玉雯舅舅），男，1981年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 被告：程仕虎，男，1981年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张玉雯与被告陈仕虎健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉雯及其委托诉讼代理人孟雪山、被告陈仕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费50000元、医疗费5410.7元、误工费28000元、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金25946元，共计113616.7元。事实和理由：2019年12月5日20时左右，被告在张家口市桥东区煤机医院附近的筋头巴脑店与原告的朋友发生冲突，在公共场合手持菜刀砍向原告朋友的头部和手部，原告在拉架时被被告砍伤左手，于当晚在张家口煤机医院就诊，经诊断为左手锐器伤、左手中指伸肌腱断裂，左手中指指背神经断裂（2支）、左手第三掌骨头骨折、骨缺损、左手中指掌指关节囊破裂。后经张家口市公安局桥东分局委托，河北北方学院附属第一医院法医鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。原告在张家口煤机医院住院 —2— 6天后，出院回家恢复疗养，在宣化区做康复训练，治疗加康复期共7个月，至今手指仍不能正常弯曲，所产生的费用被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告程仕虎辩称，2019年12月5日晚8点左右，原告和她的三个朋友在我的饭店吃饭，因为结账的问题与我发生争执。当时原告的三个朋友先动手打的我，原告没有动手，后来原告去拉架，我不小心误伤了原告。我同意赔付原告的医疗费，其他的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日22时左右，原告张玉雯等五人在被告经营的张家口市桥东区筋头巴脑火锅店吃饭，因打折结账的事双方发生纠纷，原告的朋友刘成林、常永伟与被告相互厮打，原告在拉架的过程中被告持刀将其左手砍伤。张家口市公安局桥东分局民警出警，对被告程仕虎进行了拘留15日、罚款800元的行政处罚。河北北方学院附属第一医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为轻微伤。 张玉雯受伤后，于2019年12月5日23时前往张家口煤机医院进行治疗，经诊断为左手锐器伤、左手中指伸肌腱断裂等伤情，于当日进行手术（清创神经肌腱修复术、关节囊修复术），住院6天。治疗期间产生治疗检查费用5410.7元。出院医嘱为：术后15天拆线，术后一个月拆除石膏外固并功能锻炼。 以上事实有原、被告的陈述及张家口市公安局桥东分局出具的处罚决定书、原告提交的张家口煤机医院诊断证明、医疗费发票、张家口市公安局桥东分局出具的鉴定意见通知书等予以证实。 —3— 另查明，对于原告主张的医疗费5410.7元，根据原告提交的医疗费票据及住院病历、诊断证明等证据，本院予以确认。对于原告诉求中的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告共住院6天，故本院确定其护理期、营养期及需要住院伙食补助的时间为6天。根据本地一般标准，本院认定原告的护理费为720元（120元×6天）；住院伙食补助费为180元(30元×6天);营养费为180元(30元×6天)。原告主张其在宣化区味还行大馅包子店从事收银员工作，但其仅提交了收入证明，未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。根据2020年河北省餐饮业人均工资130元/天计算原告的误工费较为适宜，因原告未申请司法鉴定，本院结合其住院病历及出院医嘱，确定原告的误工天数为30日，误工费为3900元（130元×30天）。对于原告诉求中的交通费，因原告未提供相关票据予以证明，本院酌定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，因原告受伤轻微且未构成残疾，故本院不予支持。 本院认为，程仕虎承认张玉雯在本案中主张的事实，故对张玉雯主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经本院认定，原告因此次事故造成的损失为：医疗费5410.7元、护理费为720元、住院伙食补助费为180元、营养费为180元、误工费为3900元、交通费500元，合计10890.7元。经张家口市公安局桥东分局查明，本案原告在本次事故中并无责任，被告将原告误伤，应当对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二 —4— 条的规定，判决如下： 一、被告程仕虎于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告各项损失共计10890.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告负担1163元，由被告负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 苏东阳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王新宇 书 记 员 王 倩 —5— 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 —6— 与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2868号罪犯韩护室，曾用名韩护宅，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年3月20日作出(2018)冀0632刑初14号刑事判决,以被告人韩护室犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人韩护室等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩护室在2019年2月13日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩护室减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年3月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1710号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。 负责人：甘振华，副行长。 委托诉讼代理人：李精慧，女，1993年11月23日出生，壮族，该分行员工，住广西都安瑶族自治县。 被告：吴千千，男，1985年12月16日出生，汉族，住址广西融安县。 被告：广西防城港市昌海木业有限公司，，住所地防城港市港口区公车工业园**防城港市大西南临港工业园）,统一社会信用代码：91450600598404287F。 法定代表人：刘云。 被告：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵蓓，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省洛阳市涧**。 -2- 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李精慧以及三被告的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴千千立即归还原告贷款本息1823760.39元，（其中本金1751000元，欠息金额72760.39元，利息暂计至2020年7月21日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止）；2.被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告吴千千向原告申请2000000元的贷款用于日常流动资金周转，期限36个月，每次用款不超过12个月，担保方式为被告广西防城港市昌海木业有限公司及公司法定代表人被告刘云承担连带责任担保。2016年7月22日，被告吴千千与原告签订了《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：069907201603496)，额度金额200万元，借款期间自2016年7月22日至2019年7月21日，固定月利率为6.25%，每次用款不超过12个月；同时被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云与原告签订了对应的《最高额保证合同》（合同编号：069907201603496-01、069907201603496-02)，保证期限与主合同《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：069907201603496)贷款期间一致，所担保债权最高额本金金额为2000000元。截至起诉之日，原告在额度金额和授信期限内，根据被申请人提交的提款申请书、贷款续期支用申请书分别发放了相应贷款（借据号：06990720160349601、02、03、04、05、06、07)，被告吴千千也曾向原告偿还本金和利息；2019年7月10日，被告吴千千由于流动资金周转不足向我行申请展期，期限为2019年7月12日至2020年1月10日。2019年7月12日，原告与被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云签订《贷款展期协议》（协 -3- 议编号：069907201901886),展期金额1751000元，展期到期日为2020年1月10日。2020年1月10日，被告吴千千贷款到期后并未归还本息，截至2020年7月21日，被告吴千千已逾期193天，尚欠贷款本金1751000元及欠息金额（暂计至2020年7月21日）共计：72760.39元，合计：1823760.39元。结合借款合同中第七条、第十一条、第十二条有关还款、乙方的权利和义务、违约责任的有关规定，被告吴千千到期不归还本金及利息的行为构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。被告广西防城港市昌海木业、刘云于2016年7月22日，分别与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人对主合同《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：069907201603496)项下的实际发生的债权承担连带保证责任，保证期限与主合同的借款期限一致。根据法律规定，被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云与原告之间成立了保证合同关系。结合保证合同中第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条有关保证方式、保证范围、保证期间、甲方陈述与保证、甲方承诺、违约责任的有关规定，被告吴千千到期不归还本金及利息而被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云不承担连带清偿责任的行为构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系真实有效，依法应受到法律的保护。被告欠款不还行为，已经严重侵害原告的合法权益，故此，根据相关的法律规定，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云辩称，三被告对原告主张的事实及提交证据均无异议，同意原告的诉请。 本院经审理认定事实与原告主张的一致。 以上事实有原告提供的居民身份证、营业执照、借款申请书、贷款续期支用申请书、贷款展期申请书、股东会决议、流动资金最高额度借款合同、额度借款提款申请书、最高额借款提款申请书、展期协议、最高额保证合同、展期协议、贷款借据、出账通知书、还本付息记录表、还款凭证、欠款清单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 -4- 本院认为，原告与被告吴千千签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《贷款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告吴千千支付贷款，已全面履行了支付借款的义务，而被告吴千千未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告吴千千偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求对被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云在上述债务范围内承担连带保证责任的问题。本案原告与被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云分别签订了《最高额保证合同》，且在《贷款展期协议》作为担保人签名盖章捺印，约定被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云对上述债务承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人至今未履行保证责任，因此原告请求被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴千千偿还原告桂林银行股份有限公司防城港分行借款本金1751000元及欠息72760.39元（欠息暂计至2020年7月21日，之后欠息按合同约定计付至款项清偿之日止）； 二、被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费10607元，由被告吴千千、广西防城港市昌海木业有限公司、刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -5- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴尉宛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17545号 申请人：赖家源，男，1999年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：胡绍军，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人赖家源诉被申请人胡绍军民间借贷纠纷一案中，申请人赖家源向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡绍军31万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人赖家源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡绍军的银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任静欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44547号原告：钟仕锦，女，1979年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师，执业证号1440320191094304。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平华，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师，执业证号14403201510671295。原告钟仕锦诉被告周平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟仕锦撤诉。案件受理费人民币37元，由原告负担。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月十一日书记员  张春丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6253号原告：朱邦球，男，汉族，1990年10月8日出生，住泗县。被告：高明宝，男，汉族，1989年7月11日出生，住泗县。原告朱邦球与被告高明宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱邦球到庭参加诉讼，被告高明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告朱邦球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：经原被告系朋友关系,2020年3月11日被告高明宝称营工程资金紧张向原告借款20000元,原告随后向被告微信转账年20000元。后仅偿还给原告3000元,下欠17000元于2020年7月18日向原告出具一份欠条,约定同年8月1日还清,原告多次催要无果,遂诉讼来院。被告高明宝未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：原告朱邦球因生产经营需要石子，请被告高明宝为其加工石子，为此，原告向被告高明宝微信支付预付款20000元，被告高明宝加工至半途，2020年7月18日双方结算，高明宝需向原告返还预付款17000元，为此，高明宝向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今日从朱邦球这借现金170000元整，一万七仟元，于八月一日还清，高明宝，2020.7.18，安徽泗县大季村卢庄”。后经原告多次催要无果,遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高明宝尚欠原告朱邦球预付款17000元，有被告向原告出具的欠条、原告微信聊天转账记录等在卷佐证，证据确实充分，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告高明宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明宝于本判决生效后十日内向原告朱邦球偿还欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告高明宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月十五日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申63号杨延东：你因杨辉犯强奸罪一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初223号刑事判决及本院（2020）鲁01刑终272号刑事裁定，以“原审认定事实不清、证据不足；适用法律错误；审判程序违法”为主要申诉理由，要求撤销上述裁判，对本案立案再审，并改判杨辉无罪。本院经审查认为，杨辉违背妇女意志，采用暴力手段，与妇女强行发生性关系的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，证人郭某、孙某某、杨某某、谢某等人的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证明，且上述证据能够与杨辉在侦查阶段的供述相互印证，原审法院予以认定并无不当。你申诉称原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。你主张杨辉并未与葛某发生性关系、即便发生也未违背葛某意志，但证人杨某某的证言、被害人葛某的陈述及杨辉本人的供述均证明，杨辉与葛某发生了性关系，且证人郭某、孙某某的证言证明，发生性关系并非出于葛某自愿，故你的该项主张不能成立，本院不予支持。虽然本案原审被告人对一审认定的事实、证据提出异议，但该异议未能影响定罪量刑，二审法院通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后作出裁定符合法律规定。你申诉称二审未开庭审理属于程序错误理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢134号申请执行人：邹吉波。被执行人：李真理。本院在执行申请执行人邹吉波与被执行人李真理承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢134号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月八日书记员  高君波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4796号原告：葛远识，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市绿园区西安大路**。负责人：贾广涛。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。本院在审理原告葛远识与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告撤诉后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月十七日书记员  杜鹏南
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初537号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省福州市鼓楼区。因犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月29日刑满释放。因本案于2020年8月31日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人黄志光、林超（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 公诉机关以鼓检六部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人周国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日21时20分左右，被告人周国辉在驾驶证被吊销情况下，醉酒后驾驶闽ＡＹ××××号小轿车沿梅峰支路由东往西行驶至梅峰支路118号路段时与闽Ｈ116**号小客车发生刮碰后公安民警查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人周国辉血样中的乙醇含量为273.16ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人周国辉已赔偿闽H116**号小客车车主经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人周国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国辉造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人周国辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人周国辉明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周国辉认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人周国辉判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人周国辉有自首情节；2、其积极赔偿被害人陈某损失，已取得谅解；3、被告人周国辉自愿认罪认罚，应适用从宽制度处罚；4、被告人血液乙醇含量高是因为其特殊体质（谷氨酰转移酶高）导致；5、犯罪行为将造成被告人所经营的卫浴商行的经营，影响其本人及员工等相关人员的经济、生活。综上，请求对被告人周国辉从轻、减轻或免除处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周国辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人周国辉有自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其余辩护意见因相关证据不足、于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6724号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：吴亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2862元，违约金429元，合计3291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园6-1-1301号房业主，房屋面积132.49平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2019年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费2862元，违约金429元，合计3291元。原告多次催缴无果，故诉至法院。吴亮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：吴亮系武汉市江夏区江夏首席生态家园6栋1单13层1号房业主，其房屋建筑面积为132.49平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，吴亮物业服务费缴至2018年12月31日，自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2019年1月1日至2020年6月30日吴亮一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求吴亮支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2862元（1.2元/㎡/月×132.49㎡×18月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求吴亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、吴亮于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日止物业管理费2862元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴亮负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1578号原告:山西省吕梁交通运输执法局。法定代表人：张×。住所：山西省吕梁市离市区晋绥路。统一社会信用代码：121400004074010***。委托代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告：孝义市东威煤焦贸易有限公司。法定代表人：陈×。地址：孝义市××镇。统一社会信用代码：1411810000036**。原告山西省吕梁交通运输执法局与被告孝义市东威煤焦贸易有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告山西省吕梁交通运输执法局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交清2017年6月1日至2020年5月30日期间的租金15万元，以及租金产生的利息21375元（年利率4.75%);2、依法判令被告移交现占有的租赁物胡家窑收费站办公楼及附属设施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月1日，吕梁市交通征稽分局高阳收费站与被告签订《房屋租赁协议书》和《补充协议》，约定将胡家窑收费站原办公楼及附属设施出租给被告，租赁期从2006年5月1日至2017年5月31日止，租金为5万元/年。合同到期后，双方没有续签房屋租赁协议，继续按照原来的协议执行。2009年5月，吕梁市交通征稽分局胡家窑收费站被撤站。2020年5月1日，原告给被告送达《解除房屋租赁协议通知书》，通知被告解除租赁协议，限2020年5月31日前搬离，到期后，被告未搬离，也未支付租金。现原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。被告孝义市东威煤焦有限公司于2020年10月29日核准注销，其民事主体资格已不存在。因被告主体不适格，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省吕梁交通运输执法局的起诉。案件受理费3728元，退还原告山西省吕梁交通运输执法局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可人民陪审员 许 恒人民陪审员 孟小琴二〇二〇年十二月七日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺