沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5321号原告：杨明娟，女。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：于俊侃，男。被告：王翔，男。委托诉讼代理人：许亚新、薄文超，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁矿安机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园。社会统一代码：911211221673757702P。法定代表人：王翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚新、薄文超，系辽宁东拓律师事务所律师。第三人：沈阳矿安机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古村（沈阳市煤炭工业公司院内）。组织代码证：26334035-7。法定代表人：于俊侃，系该公司执行董事。原告杨明娟与被告于俊侃、被告王翔、被告辽宁矿安机械制造有限责任公司（以下简称辽宁矿安公司）、第三人沈阳矿安机械制造有限公司（以下简称沈阳矿安公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2017）辽0113民初9849号民事判决，被告王翔不服本院判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2020年5月27日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终16154号民事裁定，撤销本院（2017）辽0113民初9849号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明娟的委托诉讼代理人商丽娟，被告于俊侃、王翔、王翔及辽宁矿安公司的委托诉讼代理人许亚新、薄文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿沈阳矿安公司的财产损失315万元；审理中，原告变更第一项诉讼请求数额为1013.65万元，变更第二项诉讼请求为自资产评估报告出具之日2009年3月10日起开始要求利息；2、判令三被告向沈阳矿安公司给付前述相应款项的利息(自公司成立之日起至实际给付日止，按同期贷款利率计算；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳矿安公司成立于2009年3月，注册资本315万元，股东为于俊侃任执行董事，王翔为监事。2015年10月沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第1047号民事判决书，判决确认其对沈阳矿安公司享有50%的股权。沈阳矿安公司的财产全部被于俊侃、王翔非法转移至辽宁矿安公司。其作为公司股东曾多次催告于俊侃、王翔承担相应责任均未果。被告于俊侃辩称，首先，涉诉公司的资产为王翔所有。其次，即使从法律上认定涉诉公司为本人所有，因杨明娟不是公司的股东其无权代表公司就2015年11月15日前公司经营行为提起涉诉，其亦不应当承担法律责任。被告王翔及辽宁矿安公司辩称，涉诉公司的资产归王翔所有。因该公司的前身为沈阳矿安机械厂，该厂的投资人原为王翔，后变更为于俊侃。之后，企业变更为公司，故原企业均为王翔一人投资；即使涉诉公司归于俊侃，王翔作为公司的监事已认真履行了职责，并未违反法律、行政法规或者章程的规定，对公司现时财产的变化也不应当承担任何责任。而且其也不是挪用公司财产的主体。另外，杨明娟的起诉不符合公司法的规定，不符合起诉的条件。公司于2011年10月28日被行政机关吊销营业执照，已停止经营活动。第三人沈阳矿安公司陈述意见，同意于俊侃、王翔及辽宁矿安的答辩意见。公司因经营发生亏损及资产减损属正常。杨明娟于离婚判决生效后，才确认其享有公司股权。其对于判决生效前公司的经营提出异议于法无据，亦不符合事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原沈阳市矿安机械厂组建于1997年11月，隶属于沈阳市皇姑区民政企业总公司。企业性质为集体，实行独立核算，自负盈亏。企业章程载明，企业注册资本68万元为主办单位拨款。2005年1月企业注册资本增至315万元。后该厂迁址至沈阳市沈北新区。2008年11月10日，该厂主管部门沈阳市沈北新区民政企业公司将该厂以8428400元的价格转让给于俊侃。2009年3月20日，于俊侃将该企业改制为沈阳矿安公司，注册资本为315万元，其中固定资产投资283万元、流动资金投资32万元。股东为于俊侃。审理中被告王翔认可，其将沈阳矿安公司部分自购设备陆续搬到辽宁矿安公司。另查明，杨明娟与于俊侃于1990年10月13日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。后因感情不和，于俊侃向沈阳市皇姑区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年10月30日作出（2014）皇民四初字第1047号民事判决书，判决于俊侃与杨明娟离婚，同时双方各持有沈阳矿安公司50%的股权。判决生效后，杨明娟于2016年4月曾先后通过发《函》的方式要求沈阳矿安公司的执行董事于俊侃、监事王翔应当分别依法就该公司监事、执行董事涉嫌损害公司利益行为提起诉讼。但均无果。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告杨明娟作为沈阳矿安公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条提起股东代表诉讼，符合法律规定。本案的关键在于沈阳矿安公司的显明股东于俊侃是否存在滥用股东权利及公司监事王翔在执行公司职务过程中是否存在违反法律、行政法规或者章程的规定，给公司造成了损失。审理中被告王翔认可，其将沈阳矿安公司部分自购设备陆续搬到辽宁矿安公司。该行为已经对沈阳矿安公司构成侵权。因王翔的该行为并非是偶然的，而是持续一年之久，显明股东于俊侃应当是明知，但仍对此不予加以阻止，且予以放任该行为的发生。应认定作为执行董事的于俊侃对公司违反忠实义务与勤勉义务。故被告于俊侃、王翔、辽宁矿安机械制造有限责任公司应返还第三人沈阳矿安机械制造有限公司搬走的部分机械设备。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条规定判决如下：一、被告于俊侃、王翔、辽宁矿安机械制造有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还第三人沈阳矿安机械制造有限公司机械设备（见设备明细）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费121482元，财产保全费5000元，由被告于俊侃、王翔、辽宁矿安机械制造有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  刘恒秀人民陪审员  蒋慧一二〇二〇年十二月二十五日法官助理王磊书记员金鑫相关法律规定《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。