wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3944号原告：岳冬岭，女，1966年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：王**，男，1990年出生，汉族，住温县。原告岳冬岭与被告王**身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳冬岭及其委托诉讼代理人王红建和吴自强、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳冬岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失243016.41元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为245063.74元。事实与理由：2019年7月25日0时10分许，被告王**驾驶电动自行车，由东向西行驶至温县祥云镇大街西路段时，与同向在前的行人原告岳冬岭发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经过温县公安交通警察大队作出第40720号事故认定书认定，王**负事故全部责任,原告岳冬岭无责任。原告受伤后，被送往温县人民医院进行治疗，损失合计243016.41元。经法院委托鉴定后构成九级伤残。因本次事故被告承担全部责任，原告无责任，原告损失应由被告全额赔偿。被告王**辩称，对原告起诉无意见，是被告将原告撞伤的。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年7月25日0时10分许，被告王**驾驶电动自行车由东向西行驶至温县祥云镇大街西路段时，与同向在前的行人岳冬岭发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院20天，出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性闭合性骨折；2、右踝部多处软组织损伤；3、左距骨内侧缘撕脱性闭合性骨折，出院医嘱：石膏外固定2月后据骨折愈合情况决定石膏去除时间及功能锻炼计划等、绝对卧床休息3月后据X线示骨折愈合情况决定扶双拐下床不负重功能锻炼等。2019年11月15日，原告在温县人民医院住院13天，出院诊断：左踝关节PiLon骨折内固定术后，诊断证明载明：待X线示骨折愈合情况后决定内固定物取出时间，建议继续休息一月等。2020年6月11日，原告在温县人民医院住院7天，出院诊断：左踝关节PiLon骨折内固定术后、左踝关节骨质疏松，出院医嘱：隔3日来院换药，术后14天拆线，院外休息一月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告王**应承担事故的全部责任。2020年8月28日，原告岳冬岭的的伤情经鉴定，左胫、腓骨远端粉碎性闭合性骨折、左距骨内侧缘撕脱性闭合性骨折为九级伤残。原告母亲杨文枝1941年2月13日出生，有子女三人。被告王**向原告垫付2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告岳冬岭的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费18224.07元。原告的院外购药，没有医嘱印证，且大部分为定额发票，无法证明与本案关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算40天，计款2000元。3、营养费，按照每天20元，计算40天，计款800元。4、误工费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算190天（住院40天＋医嘱院外休息五个月），计款23776.6元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算130天（住院40天＋医嘱绝对卧床休息三个月），计款16268.2元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.2，计款136803.88元。7、被扶养人生活费，原告母亲79周岁，按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元的标准，计算5年，计款7323.86元（21971.57×5×0.2÷3）8、精神抚慰金6000元。9、鉴定费700元。10、交通费，每天20元，计算40天，计款800元。以上合计212696.61元。扣减被告王**已垫付的2500元，余款210196.61元，由被告王**赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、限被告王**在判决生效后三十日内赔偿原告损失210196.61元；二、驳回原告岳冬岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，由原告岳冬岭负担352元，由被告王**负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月十六日书记员  任露娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18530号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:李小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县，约定送达地址为陕西省延安市子长市安定镇石畔村民委员会44号。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告李小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3649号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈润波，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈润静，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国电信股份有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市左权北路**。负责人：宋晖，总经理委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。再审申请人陈润波、陈润静因与被申请人中国电信股份有限公司醴陵分公司（以下简称电信醴陵公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈润波、陈润静申请再审称，1.根据与电信公司员工的通话记录，中电信湘市场（2015）56号文早已废止，最新积分政策为每销售一元积一分，电信醴陵公司的诉请无事实依据。2.一二审法院认定56号文已经向申请人告知的签到单系电信醴陵公司单方保存，申请人也不予认可，不能作为认定事实的证据，而邮箱通信记录的主体是申请人店员与申请人配偶之间核算店员月工资的资料，不是申请人与电信醴陵公司，不能证明56号文已经告知申请人。3.一二审法院认定申请人2016年4-6月份因积分未达标而违约的事实是错误的，没有证据支撑。4.二审法院认定中国电信股份有限公司湖南分公司系中国电信股份有限公司授权对湖南省行政区划内的分公司进行管理，中国电信股份有限公司株洲分公司系中国电信股份有限公司湖南分公司转授权对株洲市行政区划内的分公司进行管理的《转授权书》系二审询问后被申请人所递交，双方未进行质证，该份《转授权书》不能作为认定事实的依据。请求法院撤销二审判决，驳回电信醴陵公司的全部诉讼请求，支持申请人的一审反诉请求，诉讼费用由电信醴陵公司承担。电信醴陵公司答辩称，1.申请人提供的与电信公司员工通话的记录是在2020年6月，此时电信公司所使用的政策与案涉合同履行期间的积分政策不一致很正常，中电信湘市场（2015）56号文件在本案双方合作过程中一直有效且适用，该通话记录不能达到申请人的证明目的。2.中电信湘市场（2015）56号文件已经告知申请人，除了签到表、证人证言可以证明该事实外，双方实际履行过程中也是一直根据该文件核算履约金和佣金，申请人从未提出异议。3.根据合作协议第三条第五款第一项约定，申请人2016年4-6月连续三个月未完成合同预定的考核事实清楚。4.根据一般生活实践可知电信公司在行政区划内实行上下级管理，二审时电信醴陵公司提交的《授权书》和《转授权书》只是佐证该常理，二审法院也并未将其作为新证据采信。综上，一二审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈润波、陈润静与电信醴陵公司签订的《“引商入店与资源置换”项目合作协议》中约定，若因电信醴陵公司上级补贴政策调整，电信醴陵公司有权对折算标准进行相应调整，电信醴陵公司内置于“天翼渠道管理系统”的积分规则也系经过调整后的规则，陈润波、陈润静作为渠道运营商，在经营店面的过程中一直运用该管理系统开展业务、进行结算并获取佣金，陈润波、陈润静虽然主张中电信湘市场（2015）56号文件早已失效不能适用，但其提供的通话记录并不能证明该文件在双方合同履行期间已失效，故其主张没有事实和法律依据，一二审法院认定本案应按中电信湘市场（2015）56号文件中约定的积分规则计算积分和核算租金并无不当。综上所述，陈润波、陈润静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润波、陈润静的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十一日法官助理王燕琳书记员李睿茜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2378号之三申请执行人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县河滨大道**嘉华酒店**，统一社会信用代码91520322094490580Q。法定代表人：余向红，公司董事长。被执行人：陈进，男，1967年01月09日出生，汉族，重庆市北碚区。被执行人：刘霓，女，1969年06月13日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>关于贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司申请执行陈进、刘霓保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0109民初8819号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈进、刘霓发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人陈进名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆；位于重庆市北碚区XX街道XX路**X-X房屋一处。轮候查封被执行人刘霓名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆；位于重庆市北碚区XX街道XX湾**-附**.附X号房屋一处。上述财产均为轮候查封，本案暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2378号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3587号罪犯李彦进，男，1998年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0902刑初83号刑事判决，以被告人李彦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)粤09刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李彦进在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月31日作出（2019）粤17刑更第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李彦进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2470分，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查明，该犯犯罪时未成年，狱内余额3782.26元，2019年11月前月平均购物480.46元，2019年11月后月平均购物375.16元，年均表扬个数为3.0以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彦进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李彦进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执434号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：黎清强，男，1977年7月17日出生，汉族，住：广东省高州市。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900015号裁决书申请执行被执行人黎清强国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人黎清强向申请执行人偿还代偿款人民币150048元及违约金（违约金以150048元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年1月8日起计算至清偿之日止，现暂计至2019年9月29日为人民币26508.48元）、律师费3000元、仲裁费432元以及迟延履行利息为698.33元（现暂计至2019年9月29日）。二、申请执行人对被执行人黎清强抵押的粤Ｂ×××××大众牌小轿车（机动车登记编号为440024630670，发动机号为A87012，车辆识别代码为LFV3A23C6D3437932）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。此外，被执行人还应承担本案执行费2610元。以上款项合计183296.8元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查两人财产及家庭情况，但一直未取得被执行人的财产信息。 2020年10月20日，本院依法对被执行人黎清强名下的粤Ｂ×××××大众牌牌车辆进行公开拍卖，所得价款116933元，在扣除拍卖费用1395元、执行费用2611元后，实际执行到位款项112927元，不足以清偿本案全部债务。 2020年4月15日，2020年12月3日，本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人黎清强的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现有粤Ｂ×××××车辆一台，该车在本院有另外执行案，且已拍卖。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人黎清强采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴先文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初533号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人叶科，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地扬州市广陵区，住所地盱眙县。被告人叶科因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕,并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）379号起诉书指控被告人叶科犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人叶科到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人叶科驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿盱眙县马坝镇老世纪大道由西向东行驶，22时18分许车辆行至人民公园路段时，撞到前方同向行驶的被害人刘某丙驾驶的二轮自行车，造成刘某丙当场死亡，事故发生后叶科驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，叶科驾驶机动车对前方道路疏于观察，未确保安全驾驶，且事故发生后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人叶科于2020年1月17日主动到公安机关投案，并已取得被害人刘某丙近亲属的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人提交了被告人叶科的庭前有罪供述，证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人叶科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。经审理查明，2020年1月15日，被告人叶科饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿盱眙县马坝镇老世纪大道由西向东行驶，当晚22时许，车辆行至人民公园路段时，撞到前方同向行驶的被害人刘某丙驾驶的二轮自行车，造成刘某丙当场死亡，事故发生后叶科驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，叶科驾驶机动车对前方道路疏于观察，未确保安全驾驶，且事故发生后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人叶科于2020年1月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被害人刘某丙符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人叶科已与被害人家属达成赔偿协议，全部履行了约定的款项，并已取得被害人刘某丙近亲属的谅解。上述事实，被告人叶科当庭不持异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盱眙县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询、协议书、谅解书、收条、户籍信息登记表及现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶科违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶科交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人叶科犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶科饮酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人叶科赔偿被害方损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑上述因素，决定对被告人叶科适用从轻处罚。公诉机关指控被告人叶科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人叶科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  刘丹丹人民陪审员  龚助民二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2217号 原告：吴秀青，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴秀青诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴秀青诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 费晓宇 书记员 张雨薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4366号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 被告：祝大娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国工商银行股份有限公司建华支行，住，住所地：石家庄市裕华区建华北大街**/div> 负责人：默涵，该支行行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告祝大娟、第三人中国工商银行股份有限公司建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  翟邵颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：山东芳圣合成香料有限公司，，住所地：山东省寿光市渤海化工园羊临路东380米统一社会信用代码：91370783692002591A。 法定代表人：王奉玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东即一环境科技有限公司，，住所地：山东省寿光市洛城街道东城商务区城投集团**楼**统一社会信用代码：913707833345170775。 法定代表人：王奉芝，董事长。 委托诉讼代理人：王美香，女，该公司职工。 被告：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1311会信用代码：91320200MA1M9BMLXL。 法定代表人：周友柏，执行董事。 委托诉讼代理人：过海林，男，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与山东芳圣合成香料有限公司、山东即一环境科技有限公司、无锡金货郎物资商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 凯
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民督4号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住所地四川省得荣县。 负责人：刘定波，系该社主任。 被申请人：泽仁志玛，女，27岁，住四川省得荣县。 被申请人：土登白玛，男，35岁，住四川省得荣县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2020年12月9日向本院申请支付令，本院受理后，申请人未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 泽仁曲措 二〇二〇年十二月十八日 书记员 泽仁拥忠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更720号罪犯彭**，男，1994年12月7日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0106刑初1319号刑事判决，以被告人彭**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，责令退赔100125元。2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭**确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭**在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭**确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭**减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月1日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14831号 原告：葛圣俊，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许云前，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告葛圣俊诉被告许云前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛圣俊到庭参加诉讼。被告许云前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛圣俊诉称：2016年12月21日至2016年12月31期间，许云前因为生意周转向葛圣俊借款，前后共计157600元，有银行流水作证。被告后期于2017年9月23日和2017年11月21日向原告出具了借条和协议。2017年9月23日的借条目前被告已还款17300元，剩余35300元至今未还。2017年11月21日的借条上所注明的112300元截止前尚未归还，备注的1万元股份虽未到期，但鉴于被告已被纳入失信人名单内，要求被告提前还款。原告在被告逾期后多次要求被告还款，遭到被告拒绝和欺骗。请求判令被告返还借款157600元；判决被告支付利息(其中以35300元为基数，按月利率2%计算；剩下的部分以112300元为基数，按同期银行贷款利率计算)从2017年9月29日计算，截止实际支付之日；本案诉讼费由被告承担。 被告许云前未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告许云前是安徽奥动体育产业有限责任公司负责人，2015年12月原告葛圣俊入股该公司。2016年12月，被告以需要经营资金为由向原告提出借款，原告自2016年12月1日至2016年12月31日分4笔转账给被告107000元、现金交付被告47900元，合计出借154900元。2017年9月23日，被告向原告出具一份借款金额为52600元的借条，约定于2017年9月29日前偿还42600元，剩下1万元于2018年9月29日前还，违约金按月利率2%计算。2017年11月21日，被告归还原告17300元，并与原告签订一份《协议》，载明：葛圣俊车辆抵押贷款83000元借给了许云前，每月4000元抵押贷款利息，许云前于2018年1月23日前将借款83000元一次性还清，并承担11个月车辆抵押贷款利息；2017年9月23日许云前借葛圣俊52600元，已还17300元，尚欠35300元，在2018年7月25日前还清。随后，被告向原告出具一份借条，内容为：本人许云前因安徽奥动体育公司资金周转，特向葛圣俊借款，借款金额为112300元，还款日期分别为2017年11月30日人民币4000元，2018年1月31日车款83000元，2018年7月25日25300元；另于2021年7月25日之前归还葛圣俊人民币1万元股份分红。此后，被告未归还原告借款，也未支付利息。2020年8月25日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，建设银行流水，借条，《协议》，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告葛圣俊向被告许云前出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金。被告出具二份借条，分别借款52600元及112300元。2017年11月21日，原、被告签订的《协议》载明，第一笔52600元已归还17300元，下剩借款本金35300元；被告第二张借条载明借款112300元，一直未归还，故被告合计尚欠原告借款本金147600元。关于借贷利率。被告在第一份借条（即借款本金剩余35300元）中约定，2018年9月29日前还清，违约金按月利率2%计算。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，根据法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，即被告应按年利率15.4%支付逾期利息。被告第二笔112300元借条未约定利率，其应按同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。本案是民间借贷纠纷案件，原告关于1万元股份分红款不是借款，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云前于本判决生效后十日内偿还原告葛圣俊借款本金147600元，并支付原告逾期利息（其中以35300元为基数，自2018年9月30日起按年利率15.4%计算至款清之日止；以112300元为基数，自2018年7月26日起按同期银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告葛圣俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1726元，由原告葛圣俊负担116元，被告许云前负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2451号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住精河县，代理权限为特别授权代理。被告：阿曼古丽·库尔班阿吉，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告阿曼古丽·库尔班阿吉供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司与被告庭外协商解决为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   袁东兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7050号   原告：詹仲禹，男，1988年12月30日出生，蒙古族，单位员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：王恒，男，1992年5月8日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：徐哲，男，1980年4月2日出生，满族，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告詹仲禹、王恒与被告徐哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。   原告詹仲禹、王恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告返还合伙出资114049.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告徐哲在位于通辽市交警大队对面处租赁了商用房屋经营“车海汇二手车”商行，用于经营二手车。2017年11月，原告王恒、詹仲禹与被告徐哲口头协商约定共同经营二手车买卖。在共同经营期间，三人总共出资77.47万元，其中被告徐哲实际出资35.3万元，原告王恒实际出资17.17万元，詹仲禹实际出资25万元。经营过程中，因各自需要，三人均多次进行了抽资，至2018年10月，抽资后三人用于合伙的剩余资产共计为43.02万元，被告徐哲共抽资17.45万元，剩余投资17.85万元，占总投资比例为41.49%；原告詹仲禹共抽资6万元，剩余投资19万元，占总投资比例为44.17%；原告王恒共抽资11万元，剩余投资6.17万元，占总投资比例为14.34%。剩余款项用于日常经营。经营过程中，三人分别寻找二手车源及客户。2018年10月因经营不善，三人所经营二手车生意产生亏损，原告詹仲禹及王恒提出散伙，并要求变卖或分割合伙经营期间所剩的6辆车。该六辆车的收购价及维修费共计39.6万元。6辆车分别为（1）本田CRV（登记备案在徐哲妻子马哲君名下），收购价98700.00元，维修花费700.00元；（2）大众CC（登记备案在王恒名下）收购价112130.00元，维修花费1130.00元；（3）2013年大众朗逸（登记备案在徐哲名下）收购价67152.00元，维修花费1652元；（4）现代伊兰特（登记备案在王恒名下），收购价32090.00元，维修花费1090.00元；（5）铃木雨燕（登记备案在王恒名下），收购价31775.00元，维修花费1775.00元；（6）2011年大众朗逸（登记备案在王恒名下），收购价54345.00元，维修花费1345.00元。按出资比例，原告詹仲禹应分得174913.20元；原告王恒应分得56786.40元。但被告徐哲在未经二原告同意的情况下擅自将本田CRV、大众CC、2013年大众朗逸三台车开走并拿走了相应购车合同及机动车登记证书等材料，三台车的收购价及维修费共计278350.00元。除去另外三台二原告手中的二手车（收购价及维修费117650.00元）外，被告徐哲应返还二原告114049.60元。但被告徐哲拒绝返还二原告的伙投资。二原告不得已只能诉至贵院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告徐哲应诉，原告又无法提供被告徐哲其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐哲送达地址。经查询，被告徐哲的姓名与原告提交的起诉状的身份号码不符，二原告所诉被告主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告詹仲禹、王恒的起诉。   案件受理费2582.00元，退还原告詹仲禹、王恒。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二○二○年十二月二十八日   书记员 王 爽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初715号原告颜承锦，男，1935年6月21日出生，汉族，住济南市。原告刘荫芗，女，1937年3月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告颜承锦、刘荫芗因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0382《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0382《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初308号 原告：付亚文，女，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区西林镇新兴街新胜委。 被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人，住伊春市金林区西林镇白林街奋斗委（现羁押于伊春市看守所）。 被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，西林公安局退休干部，现羁押于伊春市看守所。 原告付亚文与被告柴喜文、柴瑛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告付亚文已到庭，被告柴喜文、柴瑛辉通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理完结。 原告付亚文向本院提出诉讼请求：要求给付工资15590元。事实和理由：原告于2014年在柴瑛辉（三公里点式楼）工地做保管员、外加做饭，被告共欠原告12000元；在2018年9月份原告在被告柴喜文工地（三公里六期工地）做保管员共欠工资1600元；在2018年10月份欠工资1600元，打更9天390元；因告柴喜文、柴瑛辉被采取刑事强制措施资产查封，故工资一直欠发。 被告柴喜文辩称，就三公里六期工地3590元我认可，别的不认可。 被告柴瑛辉辩称，我是给宏运公司打工的，付亚文在我工地做保管员工作，工资欠不欠我不记得了，以欠据为准。欠据有宏运公司公章，我只是经手人，我不是宏运公司的法人，不具有给付的义务。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下： 证据1，项目负责人沈万昌签字的工资表两份，2018年9月工资表一份1600元，2018年10月工资表一份1990元。证明柴喜文欠原告工资款3590元。 证据2，柴瑛辉签字的欠据一份。证明2016年11月3日柴瑛辉欠原告12000元。 被告未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告提供的证据有异议的部分如下： 被告柴喜文对原告提出的证据2有异议，认为公章是假的，欠钱不知道。 被告柴瑛辉对原告提出的证据2有异议，2016年我就已离开公司，对2018年之后发生的事我不知情。 对于原告提出异议的证据，本院经审查后认为，该证据形式上符合证据规则的标准，可以作为证据予以使用，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据原告到庭的陈述及本院的调查，本院认定如下事实： 伊春市宏运房地产开发有限公司雇佣原告付亚文提供劳务服务。因欠付工资问题，原告于2020年11月06日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且对该仲裁委员会作出的不予受理决定不服，于2020年11月18日以柴喜文、柴瑛辉为被告，向本院提起诉讼，并向本院提供12000元的欠据一份，工资表二份。 本院认为，依照《民法通则民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任民事责任”。本案中，伊春市宏运房地产开发有限公司的项目部经理柴瑛辉对外以公司名义实施的为公司运行聘用原告提供劳务的民事法律行为属于职务行为，该行为对公司发生法律效力，应由法人承担，故原告起诉本案伊春市宏运房地产开发有限公司的法定代表人柴喜文与项目部经理柴瑛辉属于主体不适格。本案在审理过程中发现被告主体不适格后，审判人员向原告释明被告系主体错误，原告仍坚持起诉本案被告，不同意变更错误主体，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定判决如下： 驳回原告付亚文的诉讼请求。 诉讼费190元，由原告付亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  黄 凯 审 判 员  耿守贵 审 判 员  赵立霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  佟智慧 书 记 员  杨 敬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4583号 原告：彭玉虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。 被告：三台县文化广播电视和旅游局，住所地：三台县北坝镇文化路**，统一社会信用代码：115106×××××。 法定代表人：杨小宏，系该局局长。 委托诉讼代理人：李兵，特别授权。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被告：蒋中实，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：彭玉祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告彭玉虎诉被告三台县文化广播电视和旅游局（以下简称文广旅局）、蒋中实、第三人彭玉祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告彭玉虎及其委托诉讼代理人张文川，被告文广旅局委托诉讼代理人李兵、钟旭俊，被告蒋中实，第三人彭玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉虎向本院提出诉讼请求：依法判决确认位于三台县××镇××路××号××单元××楼××号房屋所有权系原告所有。事实和理由：1995年6月12日，原告委托第三人与被告蒋中实（时任三台县文化实业公司经理）签订集资建房协议书，协议约定了房屋建筑面积、价款、缴费期限，原告于当年6月15日履行了缴款协议。房屋建设、契税、产权证等均由被告及其单位统一办理。但在办理产权证时，因工作人员与被告蒋中实联系不上，就虚构了彭伟之名为购房人并将该套房屋产权登记在彭伟名下。2000年10月，三台县文化实业公司由其主管部门三台县文化体育局决定注销，同年10月经三台县工商局核准注销。根据相关协议，缴款凭证及证人证言，均能证明该套房屋至今均无任何纠纷发生。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案庭审中原告彭玉虎、被告蒋中实、第三人彭玉祥均称案涉三台县××镇××路××号××单元××楼××号房屋实际是由原告出资，与三台县文化实业公司（已注销）集资修建。且现案涉房屋产权登记权利人彭伟并不存在，是管理人员虚拟的一个名字，案涉房屋实际所有权人应该是本案原告彭玉虎。本院经审查认为，根据原告和被告蒋中实、第三人彭玉祥庭审所述，案涉房屋现登记的权利人为彭伟系登记错误，则本案依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围。 综上所述，本案现不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭玉虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执976号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与刘建科行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘建科于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人刘建科支付工资款及赔偿金5436元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9334号 申请执行人：袁杭玲,女,1996年8月24日出生,住诸暨市。 被执行人：袁侃,男,1996年1月12日出生,住诸暨市。 申请执行人袁杭玲与被执行人袁侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁杭玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人袁侃向申请执行人袁杭玲支付26400元，并承担案件受理费267.5元、执行费300.01元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人袁侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁侃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁杭玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4457号 申请执行人：徐公卫，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：马亚东，男，1960年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐公卫与马亚东民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人马亚东名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金162000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任 磊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，单位所在地：孝感市乾坤大道18号。统一社会信用代码：914209006703991615法定代表人：孙焕雄，该分行行长。委托代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师；储伟，湖北嘉顺律师事务所实习律师。被执行人：晏鸣，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡兴安，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与晏鸣、胡兴安借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年4月27日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初4355号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2839号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何国齐，男，1982年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人何国齐犯盗窃罪，鉴于被告人何国齐自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月25日凌晨，被告人何国齐在中山市某路段，盗得被害人吕某的粤T*****号长安牌SC6408D型号小型普通客车1辆（价值人民币6670元）。同年8月28日下午4时许，公安人员在中山市某超市将被告人何国齐抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何国齐在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何国齐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何国齐归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何国齐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何国齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何国齐退赔被害人吕某6670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32524号 申请执行人:深圳依威保华能源科技有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场（**）**1306，统一社会信用代码914403003428296287。 法定代表人：陈振雄。 委托代理人：赖源佳，女，系该司员工。 被执行人：深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区****商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳依威保华能源科技有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15175元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方静纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33034号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：申芝德，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告申芝德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告申芝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金44445.35元、利息4857.84元、违约金1475.26元、其他费用（即分期手续费）949.72元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金44445.35元、分期手续费949.72元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息4857.84元、还款违约金1475.26元（始于2020年3月份）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金44445.35元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议。因为疫情，导致逾期。希望银行减免部分利息，协商还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告申芝德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金44445.35元、分期手续费949.72元及利息（截至2020年11月18日，利息4857.84元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告申芝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执177号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111,统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人戴海英国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2018年10月12日作出的（2018）深仲裁字第1633号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人戴海英未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案,执行标的389930.34元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人戴海英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人戴海英发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过三明市不动产登记中心查询，被执行人戴海英名下无房产。 5.本院于2020年11月12日至三明市××队车辆管理所查询，未见被执行人戴海英名下车辆登记信息。 6.本院到被执行人戴海英住所地进行传统调查，未找到被执行人，因此本院亦无法对其进行拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1633号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 阙 斌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张美霞 书 记 员 张 磊 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初330号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人邹雄，男，1990年6月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住祁东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被祁阳县公安局取保候审，同年11月18日祁阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人邹雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人邹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日00时50分许，被告人邹雄酒后驾驶小型普通客车从永州市冷水滩区驶往衡阳市祁东县方向，当车辆途经祁阳县浯溪二桥路段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获。经对邹雄进行两次现场酒精呼气检测，呼气气体中酒精含量分别为：147mg/100ml、143mg/100ml，后民警将邹雄带至祁阳县中医院抽取血样备检。2020年9月13日经永州市大正司法鉴定所鉴定邹雄血液中乙醇含量为151.21mg/l00ml，系醉酒驾驶。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、现场呼气测试照片、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、讯问视频、证人某的证言及被告人邹雄的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹雄违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人汤华山判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人邹雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邹雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹雄到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人邹雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹雄的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁东县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，本院决定对被告人邹雄从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈铁山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 露 书 记 员 唐一博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3150号原告：无锡市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320200466285984D，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：杨乔良，该单位主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：许富星，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省金阳县。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告许富星社会保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、边一凡到庭参加诉讼。被告许富星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：判令许富星返还工伤医疗费59767.47元。事实和理由：2018年6月，许富星与案外人朱平发生交通事故，经交警认定，许富星负事故全部责任。后无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定朱平因交通事故所受到的伤害为工伤。2015年10月，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定朱平致残程度为八级。后朱平诉至法院，要求许富星赔偿。2017年，无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205民初2426号民事判决，判决认定许富星应赔偿朱平66178.03元。2018年，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205执786号执行裁定书，因未发现许富星有可供执行的财产，终结执行。2018年9月，朱平就许富星应支付的医疗费部分向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。该年同月，社保中心向许富星发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促许富星支付相关工伤保险医疗费。因许富星未予支付，后社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核工伤医疗费用59767.47元，并向朱平支付。支付后，社保基金向许富星邮寄工伤保险基金先行支付追偿告知书，告知许富星向社保中心支付款项59767.47元，后许富星未予支付。许富星未作答辩。原告社保中心围绕诉讼请求依法提交了证据；被告许富星未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本院依法审查社保中心提供道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇催告通知书、支付结算表、付款凭证、追偿告知书等证据，确认社保中心所依据的事实与理由属实。本院认为，根据中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，本院已判决许富星应赔偿朱平66178.03元，因未发现许富星有可供执行的财产，后本院裁定终结执行程序。许富星未向朱平支付相应医疗费用，朱平就许富星应赔付的医疗费用向社保中心申请先行支付，社保中心核算社保基金就工伤医疗费59767.47元先行向朱平赔付。社保中心就许富星应承担医疗费部分的核算，并无不妥。社保中心按照法律规定向朱平先行支付59767.47元后，有权向许富星追偿。现社保中心要求许富星返还59767.47元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许富星于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗费59767.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费600元，合计诉讼1894元，由许富星负担。（社保中心同意其预交诉讼费由许富星直接向其支付，本院不再退回。许富星应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付社保中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 晟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：陈庆明，女，1977年11月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）与被告陈庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年8月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告陈庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告贷款本息39439.56元（卡号40×××82，本金29822.54元、利息1823.37元、手续费690.74元、逾期违约金1673.87元；卡号62×××55，本金4882.51元、利息311.51元、手续费0元、逾期违约金235.02元，以上利息暂计至2020年5月13日，此后继续按原合同约定计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××43 2 782、62×××55，信用方式发放，分别已经逾期184天、174天。原告多次对其催偿未果，被告的行为已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”的约定，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告陈庆明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、居民身份证、账户详细信息、交易明细查询、信用卡催收通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为40×××82、62×××55。被告签字表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告领取信用卡后，使用卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2020年5月13日，被告累计拖欠透支本金34705.05元、利息2134.88元、手续费690.74元、逾期违约金1908.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金及支付利息、手续费、逾期违约金，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认被告应向原告偿还信用卡透支本金34,705.05元、利息2,134.88元、手续费690.74元、逾期违约金1,908.89元，后续利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按合同约定的方式计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 3 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金34,705.05元、利息2,134.88元、手续费690.74元、逾期违约金1,908.89元（利息暂计至2020年5月13日，之后，按合同约定，从2020年5月14日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元、公告费610元，由被告陈庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄翠蓝 4
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠良，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人何忠良因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代何忠良向本院邮寄申请再审材料，就何忠良诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏何忠良委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中何忠良的委托诉讼代理人的联系电话，未载明何忠良本人或其他联系人的联系电话。经联系何忠良在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受何忠良的委托代为申请再审，亦未提供何忠良本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代何忠良提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回何忠良的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初286号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张文祥，男，1964年4月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学专科文化，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年6月24日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月23日被取保候审。 指派辩护人何素华。 被告人胡晓斌，男，1963年5月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年6月24日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月23日被取保候审。 指派辩护人李晓霞。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张文祥、胡晓斌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员许静出庭支持公诉，被告人张文祥及其指派辩护人何素华，被告人胡晓斌及其指派辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张文祥于2018年12月20日起任原眉山市东坡区白马镇（以下简称白马镇）畜牧兽医站站长，负责白马镇动物检疫组织实施与监督管理工作。被告人胡晓斌先后在××镇××现眉山市XX区XX镇（以下简称XX镇）畜牧兽医站从事动物检疫相关工作。二人均系官方兽医。2019年6月以来，二人明知生猪贩卖人员的生猪不符合动物检疫合格标准，仍收取好处费，单独或共同为多名生猪贩卖人员开具《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）共计194张，导致4157头不符合动物检疫合格标准的生猪流入市场。其中张文祥单独开具44张707头，胡晓斌单独开具89张1421头，二人共同开具61张2029头。具体事实如下： 2019年6月至10月，被告人张文祥明知胥某的生猪多系外地收购，仍伙同被告人胡晓斌收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，共同为胥某开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）61份，导致2029头不符合动物检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年9月至10月，被告人张文祥明知王某2的生猪非白马镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，为王某2开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）12份，导致287头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年8月至10月，被告人张文祥明知吴某的生猪非白马镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，为吴某开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）32份，导致420头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年6月至2020年4月，被告人胡晓斌明知卢某的生猪非白马镇或尚义镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，分别使用张文祥、王某1（尚义镇畜牧兽医站副站长）账号为卢某开具产地为白马镇、尚义镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）89份，导致1421头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 公诉机关提交相应证据认为，被告人张文祥、胡晓斌身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究刑事责任，被告人张文祥、胡晓斌有坦白情节，诉请本院依法判处。 被告人张文祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时辩称案发时系因非洲猪瘟疫情导致东坡区猪源紧张，根据宽进严出的政策，加之自己检疫知识学习不足，才走上了犯罪道路，请求人民法院免予刑事处罚。 辩护人何素华的辩护意见是：1.张文祥在尚未受到调查谈话、讯问时主动到案，如实供述罪行，是自首；2.张文祥无犯罪前科，认罪认罚，主动退缴了违法所得。建议对被告人张文祥免予刑事处罚。 被告人胡晓斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人李晓霞的辩护意见是：被告人胡晓斌有自首情节，认罪认罚，退缴了违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 另查明，二被告人经眉山市东坡区监察委员通知到案，如实供述了自己的罪行。被告人张文祥主动向眉山市东坡区监察委员会退缴违法所得43900元，被告人胡晓斌主动向眉山市东坡区监察委员会退缴违法所得10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，干部任免审批表，任职证明，动物检疫合格证明，微信转账记录，眉山市东坡区农业农村局出具的情况说明，眉山东坡区机构编制委员会眉东编委［2007］101号关于区畜牧局下属事业单位机构编制等问题的批复文件，眉山市东坡区畜牧兽医局关于加强动物检疫工作的通知、关于进一步加强和规范动物检疫工作的通知，官方兽医名单，耳标发放登记表，东坡区畜禽养殖情况报表，生猪规模场检测统计报表，生猪存栏情况报表，证人王某1、周某、鲁某、胥某、吴某、王某2、卢某的证言，到案情况说明，票据，被告人张文祥、胡晓斌的户籍信息及供述等证据证实。 本院认为，被告人张文祥、胡晓斌身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，二被告人的行为均已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。张文祥、胡晓斌被动到案，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 关于张文祥之辩护人及胡晓斌之辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查，二被告人未向办案机关主动投案，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于张文祥及其辩护人提出“对张文祥免予刑事处罚”的辩解辩护意见和胡晓斌之辩护人提出“对胡晓斌适用缓刑”的辩护意见，本院认为，生猪检疫事关人民群众生命健康安全，在全国爆发非洲猪瘟疫情之时，二被告人明知外地生猪不能在本地进行检疫和开具检疫合格证明，仍违规对不符合检疫要求的外地生猪开具了产地为白马镇的检疫合格证明并收取好处费，致使不符合动物检疫合格标准的生猪流入市场，该行为性质恶劣，情节严重。被告人张文祥辩称因非洲猪瘟疫情导致猪源紧张，此举是为保证生猪供应的辩解意见不合常情常理，且可见其认罪悔罪态度不佳。故不宜对二被告人适用缓刑或免予刑事处罚，张文祥及其二辩护人的意见不能成立，本院不予支持，且应当根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现在量刑上予以区分。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文祥犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人胡晓斌犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。） 三、对被告人张文祥、胡晓斌退缴的违法所得全部予以追缴。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  蒋福春 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  宋思慧 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初286号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保88号之一解除保全申请人:王保玉，男，汉族，1940年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张天晶，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇志超，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被申请人：王建红，男，汉族，1962年9月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：闵竹娥，女，汉族，1966年6月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：兰州安泰堂中药饮片有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区**规划以南、三面临兰州经济技术开发区。法定代表人：王建红。王保玉与王建红、闵竹娥、兰州安泰堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）甘0103财保88号民事裁定，冻结被申请人王建红、闵竹娥、兰州安泰堂中药饮片有限公司的银行存款136万元，或查封、扣押等额财产。申请人王保玉于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人王建红、闵竹娥、兰州安泰堂中药饮片有限公司银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王保玉提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建红、闵竹娥、兰州安泰堂中药饮片有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇二〇年十二月十八日书记员  胡洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执240号之一 申请执行人：龚志钢，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被执行人：胡东良，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈细月，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人龚志钢依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007129号裁决书，申请执行被执行人胡东良、陈细月国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人胡东良、陈细月向申请人龚志钢偿还借款本金74290.67元及利息、违约金（按月利率2%的标准，自2017年12月30日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年1月25日为19365.1元）；二、被执行人胡东良、陈细月向申请人支付律师费5000元、仲裁费240元；三、申请人有权对被执行人胡东良、陈细月共有的位于广东省××浈××区××房房产[房地产权证号：××号]拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止,自2019年1月4日起计算,暂计至2019年1月25日为291.39元)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为99187.16元。另被执行人应承担本案的执行费1093元，以上款项合计100280.16元。 本案执行过程中，已依法向被执行人胡东良、陈细月送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人胡东良、陈细月至今未履行义务。 本院于2020年6月1日轮候查封被执行人胡东良、陈细月共有的位于广东省××浈××区××房，本院已向该房产首封的广东省韶关市武江区人民法院申报债权及参与分配，本案暂无法进一步处理。 本院依法扣划被执行人陈细月银行存款共17317.78元，该款项扣除执行费160元，剩余执行款项17157.78元予以清偿本案债务。 本院分别于2020年3月10日、9月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人胡东良、陈细月的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人胡东良、陈细月户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡东良、陈细月有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人胡东良、陈细月有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执240号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1322号上诉人（原审被告）：深圳市博商管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**信利康大厦16E。法定代表人：涂传华。被上诉人（原审原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人深圳市博商管理咨询有限公司因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6770号 原告：李长勤，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈国林，福建合立律师事务所执业律师。 被告：徐燮宁，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐燮良，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：光泽县闽光水泥电杆厂，住所地光泽县崇仁乡共青创业园内。 法定代表人：徐燮宁。 第三人：福建广移通信工程技术有限公司，住所地福州市北环中路**时代金典大厦**。 法定代表人：陈少峰。 第三人：福建广峰电力通信设备有限公司，住所地光泽，住所地光泽县崇仁乡共青创业园> 法定代表人：徐燮良。 原告李长勤与被告徐燮宁、徐燮良所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李长勤于2020年12月2日以因变更后保留的诉讼请求所涉财产（即万利花园1#1203单元）争议拟另行解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长勤自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长勤撤诉。 案件受理费14790元，减半收取7395元由李长勤负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜洁玫 附录：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保89号申请人：象坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇乐化村杨家坊自然村**附1，身份证号3601221989********。被申请人：张有荣，男，1983年1月1日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区长堎镇解放西路********身份证号3624021983********。申请人象坤于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张有荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人象坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张有荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人象坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月八日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8298号 原告：刘相龙，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所专职律师。 被告：日照市永凯汽车服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道昭阳路与五莲路交汇处东800米，统一社会信用代码91371102313026607C。 法定代表人：田志文，经理。 原告刘相龙与被告日照市永凯汽车服务有限公司（以下简称：永凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相龙及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告永凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款12085元。事实与理由：2019年3月原告给被告提供汽车喷漆的基础漆，自2019年8月1日起开始拖欠汽车(鲁Ｌ×××××)喷漆的货款200元，2019年8月3日拖欠货款263元，2019年8月4日拖欠货款383元，2019年8月6日拖欠货款360元，截至到2020年7月共计拖欠货款合计12085元。经原告多次催要未果，现诉至法院。 案经送达，被告永凯公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、交易明细原件36页，证明原告与被告之间存在买卖交易，有被告付款给原告的流水； 证据二、收款收据原件72张，证明原告给被告供货，实际供货的金额、数量和单价； 证据三、证人王某、牟某证言，证明两证人系被告公司员工，其职业为喷漆工，在收款收据上有两证人代被告公司签字； 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其自2019年3月原告给被告提供汽车喷漆的基础漆等，至2020年7月共计拖欠其货款合计12085元，并提交了证据一至三。证据一中国建设银行个人活期账户交易明细原件36页显示：被告永凯公司在2019年度10余次向原告银行账户（卡号：62×××75）转款，交易额度在1000元至4000元不等。交易附言多为“喷漆”，三次附言为“货款”。 原告提交的证据二《收款收据》原件72张，交易品名为各类汽车用漆及砂纸、塑料膜等，其中，由王某签字的单据23张，合计4912元；由牟某签字的单据45张，合计6883元；由葛中杰签字的单据1张，金额为63元；由陈某签字的单据3张，合计227元。以上共计12085元。 原告提交的证据三证人王某、牟某证言，证人王某陈述：其与牟某系同事，都从事汽车喷漆工作，陈某系被告单位的会计；老板不在时，证人等工作人员就拿了料签字，交给财务就行了；认可单据的签字。 证人牟某陈述：证人从2019年2月至2020年7月在被告永凯公司从事喷漆工作，原告刘相龙是被告的供货商；证人干活的时候，刘相龙拿来送油漆的单子，然后由证人签上字后，把第二联交到被告的财务上；牟某的名字是证人签的，王某是另一个喷漆工，陈某是财务人员；经理田志文让证人签字，他自己为什么不签字证人不清楚。 另查明，被告企业信息登记的经营范围为：汽车、二手车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车修理与维护；道路救援服务；汽车信息咨询。 本院认为，根据原告提交的证据一中国建设银行个人活期账户交易明细，被告多次向原告打款，并在附言中注明“喷漆”、“货款”内容，双方之间存在买卖合同关系。而根据原告提交的证据二72张《收款收据》中，交易品名为各类汽车用漆及砂纸、塑料膜等，结合被告企业信息登记的经营范围中的“汽车修理与维护”，前后一致，应确认《收款收据》中的货物系被告在从事汽车修理过程中所购买的修理用品。以上再结合证人王某、牟某证言，形成完整证据链，应确认证人王某、牟某及二人所证实的财务人员陈某所签字收货行为均系职务行为，所签字确认的收据中货款数额应由被告永凯公司支付。以上三人签字的单据71张，共计金额12022元，本院予以支持。对于由葛中杰签字的单据1张，金额为63元，因没有其他证据印证葛中杰系被告永凯公司员工，本院不予采纳，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市永凯汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘相龙货款12022元； 二、驳回原告刘相龙本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告日照市永凯汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王捷 书记员崔光波 附： 法院账号告知书 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8298号 本案银行账号：31×××88 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审493号申请人莒县市场监督管理局，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码11371122MB2792312A。法定代表人房文峰，该局局长。委托代理人曹发富，该局工作人员。被申请人莒县陕十三肉夹馍店，，住所地莒县城阳街道青年中路人民商场统一社会信用代码92371122MA3Q16358L。经营者田晓峰，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县市场监督管理局（以下简称“县市场监管局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县肉夹馍店行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县市场监管局以被申请人从事超过许可的经营项目范围的食品经营行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条之规定,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被申请人作出了莒市监食处字[2019]362号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得265元；2、并处5000元罚款（履行方式和期限：自收到本行政处罚决定之日起十五日内，到中国建设银行股份有限公司莒县支行缴纳罚没款。预期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，可以每日按罚款数额百分之三加处罚款）。申请人县市场监管局分别于2019年12月19日、2020年2月18日、2020年9月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县市场监管局向本院申请强制执行莒市监食处字[2019]362号行政处罚决定（1、没收违法所得265元；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元）。上述事实，申请人提供现场检查笔录和现场照片、询问调查笔录、《食品经营许可证》、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县市场监管局作出的莒市监食处字[2019]362号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县市场监管局申请执行莒市监食处字[2019]362号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，裁定如下：对申请人莒县市场监督管理局作出的莒市监食处字[2019]362号行政处罚决定（1、没收违法所得265元；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢