wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9276号原告：岳红星，女，1993年6月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：刘建利，女，1967年3月16日生，汉族，住中牟县。原告岳红星与被告刘建利不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红星的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告刘建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红星向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告8万元及利息，利息从起诉之日到归还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年被告承诺原告可以安排进入郑州华润燃气股份有限公司工作，且为正式工，原告向被告支付8万元作为安排工作的费用，原告于2017年6月12日通过岳光星的账号转账给被告8万元，后被告一直未落实原告的安排工作事宜，故双方于2019年7月2日签订正式文件将该事情原委确定下来，被告承诺如果在2019年8月6日前无法安排原告工作，将全额退款8万元，时至今日，被告既没有安排工作，也没有退款。原告无奈诉至本院，望判如所请。被告刘建利未答辩，亦未提交证据。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘建利以为原告解决工作问题为由收取原告款项8万元，但并未履行相关约定，经原告催要被告刘建利未返还该8万元，被告的行为构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建利于本判决生效之日起五日内返还原告岳红星款项8万元并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十日法官助理盛露书记员杨丽娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6429号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：任学山，男，1957年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨乡毛庄村/div>法定代表人：马贵山，总经理。被告：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任学山返还借款236000元及利息、罚息和复利；2、判决被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告任学山与原告签订润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》，从原告处借款236000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，还款结息方式为按季。其余被告作为保证人，签订润昌农商行烟庄支行《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告任学山支付利息9621.85元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息101167.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行《个人借款合同》一份，拟证明被告任学山与原告约定236000元借款的事实；三、2016年10月31日，润昌农商行烟庄支行《保证合同》一份、保证人信用等级评定表二份，拟证明被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山为被告任学山236000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行No.051747237贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告任学山收款账户及支付利息9621.85元、尚欠利息101167.7元的事实；五、（2020）鲁1525民初144号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告任学山与原告签订借款合同，从原告处借款236000元，期限为2016年10月31日至2017年10月30日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月31日，被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告从贷款账号9150115051748080154372将236000元借款发放到被告任学山申请发放贷款资金的指定账户62×××51内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告任学山支付利息9621.85元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息101167.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告任学山向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告任学山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告任学山返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任学山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款236000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息101167.7元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以236000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告任学山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十八日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6357号原告：崔振江，男，1964年12月24日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告：岑凤，女，1966年8月13日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告：崔岑，男，1989年5月7日生，汉族，住呼和浩特市新城区。三原告共同委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓雪、王增魁（实习），河南昊文律师事务所律师。原告崔振江、岑凤、崔岑与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振江、岑凤及三原告共同委托诉讼代理人卞申高、被告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告过渡费28.8万元（时间为2016年7月份至2021年6月份，按照800元/人/月标准的二倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔振江在木马村出生，在该村拥有自建房屋**，后因工作关系全家迁往呼和浩特市新城区居住。2013年木马村整体拆迁，被告与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。该协议约定：拆迁安置过渡期自签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；如果提前交房拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为协议签订之日起至安置房交房之日止；甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费28800元，以后安置过渡费每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。现过渡期期满，被告未按照约定交付安置房，过渡费发放至2016年7月，下欠过渡费至今未能发放。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：依原告所称，其最后一次领取过渡费的时间为2016年7月，其最迟应于2019年7月前向人民法院请求保护民事权利，现已超过诉讼时效；原告户口外迁多年，无权享受村民福利待遇，依据《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》及《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》规定，仅崔振江在木马村出生，后因工作关系外迁至呼和浩特多年，三人户口均不在木马村，依据村民自治章程规定，原告未履行木马村村民义务，同时亦不享受村民待遇，其分得安置房的依据仅系其主张的木马村拥有自建房一栋，故其可享受一定面积的安置房，结合过渡费支付有关精神，其不能享受过渡费待遇，被告在发现问题后停发了原告的过渡费。原告要求继续支付过渡费的诉求无事实和法律依据，被告保留追回已支付过渡费的权利，原告诉求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告崔振江（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：户主崔振江，成员3人；分配安置房3人，姓名崔振江、岑凤、崔岑；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费28800元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意崔振江作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔振江领取等。《协议书》附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示补助标准为800元/人/月。《协议书》签订后，被告按照协议约定向原告发放了2016年6月（含当月）之前的安置过渡费。2016年6月4日，被告发布《木马村一期安置房分房方案》通知村民开始选房，原告未分得安置房屋。被告未支付原告2016年7月至2021年6月期间的安置过渡费。被告认可，被告每年7月份向原告发放当年7月至次年7月期间的安置过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告安置过渡费，应承担违约责任；因在安置期期满未向原告交付安置房，被告应加付一倍的安置过渡费，故被告应支付2016年7月至2021年6月期间原告安置过渡费288000元（800元/月×60个月×3人×2）。被告称原告不应享受安置过渡费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔振江、岑凤、崔岑2016年7月至2021年6月期间过渡费共计288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6193号原告：张德，男，1955年8月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张树明，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。原告张德与被告张树明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张德于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德负担。审判员 纪东辉 二0二0年十二月十六日书记员 雷 铮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5522号原告：郑州金戈汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村，统一社会信用代码91410100672895708M。法定代表人：张朋文，公司经理。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：王煜，男，1990年5月9日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王文东，男，1968年6月4日生，汉族，住址同上。系被告父亲。原告郑州金戈汽车服务有限公司与被告王煜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐园、被告委托诉讼代理人王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付车辆服务费16000元，合同违约金5000元，以上共计21000元；2.解除挂靠关系，将豫Ａ×××**号车辆从原告公司过户，并承担过户的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年12月10日，被告王煜与原告公司签订《车辆代管合同书》约定豫Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司名下，合同有效期为2012年12月10日至2016年12月10日，王煜每月向原告公司缴纳挂靠服务费200元，合同约定了双方权利义务和违约责任。合同签订后，王煜管理费缴纳至2013年11月，便不再履行合同，至今没有向原告公司缴纳任何服务费用，既不购买车辆保险，也不对车辆进行年检和二维技评，给原告公司带来很多潜在风险，该合同已无继续履行的可能。原告公司要求被告王煜将豫Ａ×××**号车辆从原告公司过户出去，并承担车辆过户的一切费用。被告王煜应该按合同约定再向原告公司支付80个月车辆服务费16000元，并承担合同违约金5000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告王煜辩称：车辆实际是被告父亲王文东在使用，是被告父亲让被告签的合同。签订合同属实，但是合同上没有约定服务费和违约金，被告不同意支付汽车服务费和合同违约金。被告同意解除挂靠关系，过户费用如果过高的话被告也不同意承担。原告诉状事实理由中部分不属实，被告没有交过服务费，但原告也没有向车辆提供管理义务。被告按照合同第四条买过两次保险，原告没有履行管理义务，协助被告验车，所以被告没有先行违约。本院经审理对本案事实确认如下：2012年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同书》一份，主要约定：一、乙方自愿将以全资或消费信贷方式所购买的黄牌汽车福田（车牌号为豫Ａ×××**）壹部挂靠在甲方名下。为了便于车辆挂靠经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方。四、乙方参运车辆必须按甲方规定参加足额保险，并按期续保，不得以任何理由脱保、漏保。否则，甲方有终止合同、暂扣车辆，并责令乙方将车辆限期转出。五、乙方必须按规定于每月25日前向甲方支付服务费200元，缴纳次月由甲方为其代收代缴的各项规费（以国家征收标准为准）。十一、甲方负责按照有关政策法规的要求定期组织对驾驶员及经营者的安全学习，不定期进行专题教育培训，随时对出现的不安全因素提出改正意见，乙方必须予以执行。十二、甲方应积极协助乙方参加车辆及驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，车辆及驾驶员年度审验的费用由乙方承担。十七、本合同的有效期：2012年12月10日起至2016年12月10日止。合同期满后双方可以续签。不续签合同的，甲乙双方进行账务清算。十九、违约责任：一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。二十一、双方特别约定：如合同到期后，双方无异议，合同将自动续约。双方还就其他权利义务进行了约定。因被告未支付服务费用，原告因此诉至法院，要求被告支付自2013年12月至2020年共计80个月的服务费等。庭审中，被告父亲王文东陈述到：被告手里的车辆代管合同并未约定服务费，涉案车辆实际是王文东在使用，2014年王文东因运输伪劣产品被判处一年九个月有期徒刑，车辆被扣押一直没有正常经营，车辆2015年才提回来。现车辆停放在停车场，没有营运也没有年检，自2016年起未再购买保险。被告未向原告缴纳过管理费。另查明，涉案车辆的排放标准为国三标准，原被告均认为车辆无法进行过户，被告愿意就车辆申请报废，原被告双方称其私下协商解决。本院认为，被告将涉案车辆挂靠到原告公司，虽然其持有的合同中未明确约定服务费，但被告车辆以原告名义从事运输经营，理应向原告缴纳相应的服务费用，原告也应在挂靠期间协助被告办理车辆年检、驾驶员培训等事宜。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告应支付原告服务费10000元为宜。涉案车辆长期未缴纳保险、未进行车辆年检，原告没有提供证据证明其履行了相应的管理义务，故其主张违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除挂靠关系、车辆过户的诉讼请求，因庭审中均双方同意就相关问题由双方私下协商解决，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王煜支付原告郑州金戈汽车服务有限公司服务费10000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告郑州金戈汽车服务有限公司负担85元，被告王煜负担78元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  王丽珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7439号原告：刘红英，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：杨广奇，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住广西省北流市。原告刘红英与被告杨广奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告刘红英的委托代理人蒋淋(特别授权)到庭参加了诉讼。被告杨广奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英诉称，原告系从事彩票代销行业，与被告是朋友关系。被告常在原告处购买彩票，有时向原告借款买彩票，有时差钱时向原告借款。截止2018年5月11日止，双方结算，被告累计向原告借款129000元，并于当日给原告出具了借条1张。2018年8月26日，被告归还原告借款50000元，尚欠借款79000元至今未归还，经原告多次催收无果。请求法院判决被告归还原告借款79000元及利息(以79000元为基数，从2018年8月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)。被告杨广奇未到庭答辩。经审理查明，2015年12月1日至2019年12月31日，原告在海南省三亚市吉阳区荔枝沟村四巷经营中国彩票代销。被告常在原告处购买彩票，有时向原告借款买彩票，有时差钱时向原告借款。截止2018年5月11日止，双方结算，被告累计向原告借款129000元，并于当日给原告出具了借条1张“借到刘红英现金壹拾贰万玖仟元正(¥129000元)。借款人：杨广奇。2018.5.11。月底还清刘红英”。2018年8月26日，被告通过银行归还原告借款50000元，尚欠借款79000元。事后，经原告催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年11月25日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条、中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销证复印件和中国光大银行重庆涪陵支行对私活期账户对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在约定的时间还款实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告借条上未约定利息，其利息应当从其主张利息之日起(起诉之日2020年11月25日)按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广奇在本判决生效后十日内归还原告刘红英借款人民币79000元及利息(从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告杨广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 英
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5588号 原告:蔡云凌，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 被告：冯天闯，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告蔡云凌与被告冯天闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡云凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计32500元，后变更赔偿数额为128000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：其于2020年4月17日凌晨在被告处上班期间不慎被电线绊倒受伤，遂被送往医院治疗，被诊断为右手骨折。后其多次找被告要求赔偿，被告拒不赔付。 冯天闯辩称，蔡云凌只是其临时雇员，蔡云凌是下班后在其厂内休息时受的伤，不是在工作期间受的伤，蔡云凌不慎摔倒，其自身存在重大过错，应自行承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的双方微信聊天记录，该聊天记录内容与本案相关联，能够证明原告拟证事实，本院作为有效证据予以采纳；2、原告提供的兰考县小宋镇张庄正骨门诊出具的编号为0883917和0883919收据两份，该两份收据虽非正规医疗发票，但其内容能够与原告提供的其他有效证据相印证，能够证明原告拟证目的，本院作为有效证据予以采纳；3、原告提供的高速公路收费发票两份，载明的日期均为2020年8月26日，燃油费票据一份载明的日期为2020年8月27日，一份为2020年8月28日，该四份发票时间均非在原告治疗和鉴定期间，与本案不具有关联性，不能证明原告拟证目的，本院不予采纳；4、原告申请证人何某、曲某出庭作证的证言，被告虽提出异议，但两证人在原告受伤时在现场，证言内容能够相互印证，对证人证言，本院予以采信；5、被告申请证人冯某、张某出庭作证的证言，冯某、张某在原告受伤时未在现场，且证言无其他有效证据相印证，对两证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日晚，原告蔡云凌临时到被告冯天闯处务工，次日凌晨，蔡云凌不慎被电线绊倒，致右手骨折。其受伤后，被送往曹县华康骨科医院接受治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。后原告又先后在兰考县小宋张庄正骨、兰考县龙安医院、兰考县中心医院等医疗机构接受治疗，原告为此支付医疗费用共计1753.05元，其余医疗费为被告垫付，双方未就被告垫付的医疗费数额达成一致，被告冯天闯未提供证据证明其垫付的医疗费具体数额。应蔡云凌申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对蔡云凌的伤残程度、护理时间及人数进行鉴定。该所于2020年8月17日作出德衡司鉴所【2020】临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡云凌因故致右手桡骨远端骨折遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人。蔡云凌为此支付鉴定费2080元、检查费750元。蔡云凌女儿王梦佳出生于2008年9月7日，儿子王梦谈出生于2010年1月4日。原告的丈夫王雁辉为其护理人员，夫妻二人均为农村居民，无固定收入，农闲时务工。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元。 本院认为，原告蔡云凌于2020年4月26日到被告冯天闯处提供劳务，双方存在劳务关系。被告虽主张原告受伤不是在工作期间，但其未提供有效证据予以证明，对被告该答辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告冯天闯作为雇主，对受雇人员从事劳务时应尽到监督、管理职责,其未尽到上述义务，对原告所受伤害负有过错；原告作为提供劳务者,在提供劳务过程中，应当尽到安全注意义务，同时应预见生产过程中可能发生的危险,原告没有尽到必要的安全注意义务,对其自身所受伤害亦具有明显过错。综合本案案情，原告对自其身所受伤害应负30%的责任，被告对原告所受伤害应负70%的责任。 《中华人民共和国侵权法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告蔡云凌因受伤而支出的医疗费为1753.05元;残疾赔偿金，根据鉴定意见，残疾赔偿金应为84658元(42329元×20年×10%)；误工费，原告系农村居民，农闲时务工，其误工费应计算到定残日前一天，按100元/天计算，为12200元；护理费，按100元/天×60天的标准计算，共计6000元；交通费，原告主张226元，但其未提供有效证据予以证明，结合原告就医地点，本院酌定为100元;鉴定费及因鉴定支出的检查费用共2830元（2080元+750元）；精神损害抚慰金，根据原告蔡云凌的伤残程度,本院酌定为1000元；被扶养人生活费，蔡云凌女儿王梦佳12周岁，儿子王梦谈10周岁，被扶养人生活费应为18711.7元(26731×6年÷2人×10%+26731元×8年÷2人×10%)。以上费用共计127252.75元（1753.05元+84658元+12200元+6000元+100元+2830元+1000+18711.7元），被告应赔偿的费用为89076.93元（127252.75元×70%）。 依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下: 一、被告冯天闯再支付给原告蔡云凌医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计89076.93元，于本判决生效之日起10日内付清; 二、驳回原告蔡云凌对被告冯天闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元,减半收取1430元,原告蔡云凌负担430元,被告冯天闯负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23500号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张轶昊，男，1986年01月04日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张轶昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张轶昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张轶昊于2018年07月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金98000元，贷款期限48个月，自2018年07月31日起至2022年07月31日止，现贷款年利率为18%，为不调整，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为ECJC01824，车架号为LB37962Z7FC223944的吉利牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张轶昊归还原告剩余贷款本金55694.2元；2、被告张轶昊支付拖欠利息4279.93元、本金罚息472.59元、利息复利243.89元（截至2020年09月15日止），并支付自2020年09月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55694.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4279.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计60690.61元(截至2020年09月15日止）；3、被告张轶昊支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张轶昊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为ECJC01824，车架号为LB37962Z7FC223944的吉利牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张轶昊继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张轶昊缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张轶昊（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限48个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“吉利豪情SUV2.4手自一体两驱尊享型”，抵押物认定价值109461.40元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX号楼XX单元XX。2018年7月31日，被告张轶昊将其所有的吉利牌汽车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LB37962Z7FC223944）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年7月31日向被告发放贷款98000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告应还本金55694.2元、利息4279.93元、复利243.89元、罚息472.59元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张轶昊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张轶昊未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张轶昊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张轶昊应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55694.2元、利息4279.93元、复利243.89元、罚息472.59元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年09月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张轶昊未履行上述债务，原告有权以抵押物吉利牌汽车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LB37962Z7FC223944）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张轶昊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4822号 原告：张泽宇，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 被告：刘洁，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张泽宇与被告刘洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽宇、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽宇向本院提出诉讼请求：被告返还原告应得利润30642元。事实和理由：原告与被告自2019年6月1日起，合作负责给淘宝店铺的提供商品推广服务，收取每笔订单的实付金额百分比的佣金，原告负责招商商家，被告负责推广商品，约定各自获得50%的佣金分红。原告与被告在2020年4月15日时，约定2020年6月22日原告获得70%的分红，被告获得30%，被告同意。但原告与被告在2020年6月23日分分利润时发生分歧，被告计算2020年4月15日至2020年6月22日利润合计43775元，并承诺给予原告70%的利润30642元，随即计算完没有转账行为并拉黑原告，以上有微信聊天记录为证据。 刘洁辩称，阿里官方没有给我们明确答复，需要给原告钱，这是我们应得的服务费。 张泽宇围绕诉讼请求向本院提交证据1.支付宝记录复印件一份；证据2.微信聊天记录复印件一份。刘洁对张泽宇提交的证据1.2无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘洁未提交书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泽宇与刘洁合作给淘宝店铺提供商品推广服务，张泽宇负责寻找商家，刘洁负责推广商品，收取每笔订单的实付金额百分比的佣金，双方约定各自获得50%的佣金分红。2019年8月21日、12月21日、2020年1月24日、2月21日，刘洁依约定分别支付张泽宇1100元、1000元、1177.76元、1200元。2020年6月23日，张泽宇与刘洁通过结算，刘洁应支付张泽宇30642元。因刘洁未支付上述款项，致张泽宇诉至本院。 本院认为，张泽宇与刘洁合作提供商品推广服务，并约定比例进行分成。2020年6月23日，经双方结算刘洁应支付张泽宇30642元，张泽宇要求刘洁支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条规定，判决如下： 被告刘洁于本判决生效之日起十日内支付原告张泽宇30642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  田莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人):李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：宋高昂、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):郭永红，女，1975年12月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：甄恩峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘金平，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：天津金蒂凡国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园26-3-101。法定代表人：龙海涛，总经理。再审申请人李洪波因与被申请人郭永红、甄恩峰、刘金平，一审被告、二审被上诉人天津金蒂凡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月八日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4588号之一申请执行人：上海比撒列不锈钢工程有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******，统一社会信用代码913101203424439524。法定代表人：刘来彬，该公司执行董事。委托代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**代码9132048158665043X7。法定代表人：庞宽，该公司执行董事兼总经理。上海比撒列不锈钢工程有限公司与溧阳市隆森木业有限公司定作合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1311号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海比撒列不锈钢工程有限公司货款232200元，并承担逾期付款违约金（以232200元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元（已由原告预交），由溧阳市隆森木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院在另案中依法评估、拍卖了被执行人溧阳市隆森木业有限公司所有的位于溧阳市城东大道777号的房产、土地使用权、机器设备、家具存货以及附属设施，以3504万元最高价成交，因被执行人欠外债较多，本案申请执行人受偿到20657元。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人已停止经营，无其他财产可供执行。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院通过处置被执行人的财产，因被执行人债务较多，本案申请执行人受偿到20657元，本院也未查询到被执行人有其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初1311号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 盈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特436号申请人：杨秀珍，女，1971年3月20日生，汉族，住靖江市。申请人：刘金锋，男，1988年10月25日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月29日立案受理申请人杨秀珍与申请人刘金锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付劳务报酬的追索劳动报酬纠纷案，于2020年12月29日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人刘金锋欠申请人杨秀珍劳务报酬20000元，约期于2021年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀珍与申请人刘金锋于2020年12月29日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张学军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13148号原告：李和玖，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，总经理。原告李和玖与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李和玖到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李和玖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月、8月劳务工资3600元。事实与理由：2020年5月29日，原告进入被告经营的健身房从事值班员工作，劳务工资每月1800元。现公司关门歇业，被告拖欠原告7月、8月工资共3600元，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告二十五小时健身公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告二十五小时健身公司对外经营健身服务、游泳培训、销售日用品等业务。2020年5月29日，被告聘请原告李和玖到其位于万州区双河口的门店从事值班员工作，约定工资1800元/月。2020年8月30日，被告因经营不善停业，拖欠原告2020年7月至2020年8月30日的工资，至今未付。李和玖，男，1954年1月8日出生。本院认为，原告李和玖到被告二十五小时健身公司工作时，已经超过法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。原告与被告通过口头协议，建立劳务合同关系，本案案由应当为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务工资，现被告逾期未履行义务，已构成违约，原告要求被告立即支付2020年7月、8月劳务工资共3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆二十五小时健身服务有限公司于判决生效后十日内支付原告李和玖劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5778号之三申请执行人：宋元立，男，1968年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯腾锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住汝州市。关于宋元立与冯腾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯腾锋应偿还原告宋元立借款50000元。因冯腾锋未按上述生效法律文书履行义务，宋元立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审94号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]35号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22695号原告：汤洋，女，1983年9月18日出生，汉族。被告：西安鑫得智创商贸有限公司曲江新区分公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路**金辉环球广场**1-50,51铺。统一社会信用代码91610133MA6TQNF12F。负责人：赵博巍。被告：西安市浐灞生态区绿米智能家居店。住。住所地：陕西省西安市浐灞生态区华远海蓝城****楼****一社会信用代码92610136MA6W4LH8XR。法定代表人：王伟。原告汤洋诉被告西安鑫得智创商贸有限公司、西安市浐灞生态区绿米智能家居店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汤洋七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤洋撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9966号原告：李皓，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被告：范永泉，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告李皓与被告范永泉民间借贷纠纷一案中，原告李皓向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李皓申请撤回对被告范永泉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李皓撤回对被告范永泉的起诉。案件受理费25元，由原告李皓负担。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  周浩东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2654号原告：和东升，男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：陈照言，男，1951年3月18日出生，住桦南县。原告和东升与被告陈照言买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和东升、被告陈照言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性给付原告货款45000元及利息27000元；2、本案诉讼费及相关支付费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月17日和2015年10月13日被告分两次在原告赊购货物（钢丸）欠原告货款合计45000元，被告给原告打了欠据，原告多次索要，被告不信守赊购时的承诺，至今不给付所欠货款，诉至法院。原告在要求被告一次性给付拖欠货款的同时，还要求被告支付占用货款期间的利息，从2015年10月13日开始计算至2020年10月13日止（60个月），以人民币45000元为基数，按月利1分计算。到桦南县找被告索要货款发生的费用及本案诉讼费由被告承担。被告陈照言辩称：对原告诉请拖欠货款45000元认可，对原告诉状中的事实和理由认可，对原告要求利息的诉请不认可。并表示收到了原告的两批货物，但是由于第一批货物收到后，因质量问题，第二批货发过来后一直没有使用，后因资金链断裂在2019年才开始使用第二批货物。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日和2015年10月13日被告分两次在原告处赊购货物（钢丸），并向原告出具欠据两张，欠货款金额分别为人民币23500元和人民币21500元，原告已将货物交付给被告，被告至今未给付货款，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实，有原告和东升当庭举证的，并经被告陈照言质证无异议的两张欠据，可予证实。本院认为：原告和东升与被告陈照言之间形成了买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告和东升已履行了钢丸的交付义务，被告陈照言应按承诺履行支付货款义务。原告和东升要求被告陈照言给付拖欠货款人民币45000元，予以支持；原告诉请被告给付占用该款期间的利息，合理合法，可予支持，且利息人民币27000元的诉请未超过法律保护范围，可予以支持；本案诉讼费由被告陈照言负担；原告和东升其他诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。被告陈照言辩称货物钢丸有质量问题，但并未提供证据证实，且已实际使用，故对该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告陈照言于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告和东升的货款人民币45000元及利息人民币27000元；驳回原告和东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告陈照言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月八日书记员  宁文文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3042号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：虞燕，女，汉族，1978年8月20日生，户籍所在地为本市江宁区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告虞燕信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3320号民事判决书，判决判令：一、被告虞燕于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54458.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，公告费600元，共计2251元，由被告虞燕负担。因被执行人虞燕未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人虞燕采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人虞燕名下财产进行查询，经查，被执行人虞燕名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人虞燕名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人虞燕纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人虞燕实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人虞燕名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1338号上诉人（原审被告）：呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路**捷众金座****。法定代表人：陈志叶，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼**法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人呼和浩特市健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司因与被上诉人驰众广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初21069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初807号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆飞，男，1984年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2006年2月23日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢夺罪，于2006年9月19日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被沛县公安局取保候审。12月16日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞651号起诉书指控被告人孟庆飞犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人孟庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月21日21时许，被告人孟庆飞酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至沛县朱寨镇街东处时，被沛县公安机关当场查获，并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟庆飞的血液中含有乙醇成分，含量为341.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月30日，被告人孟庆飞在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人孟庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人孟庆飞的户籍信息证明及照片，（2006）沛刑初字第292号刑事判决书，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2427号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，车辆照片，徐公交决字[2020]第320300290013494号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人任某、牟某、张某、吕某、颜某的证言，被告人孟庆飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟庆飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆飞犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人孟庆飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4358号原告：马俊发，男，1959年12月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日出生，住濮阳市清丰县。被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，住河南省清丰县。原告马俊发与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊发负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十八日书记员  马庆海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16780号上诉人（原审原告）：毛伟红（曾用名：毛季），男，1976年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉峰，男，1978年1月26日出生，汉族。上诉人毛伟红因与被上诉人高玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审法院应调取银行流水而未调取，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5990号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人毛伟红预交的二审案件受理费14,196元予以退回。审判员  王胜利二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨李**
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2955号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王学瑞，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，公告费300元，合计725元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吕秀娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4242号原告:杨海，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，女，1986年1月17日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告杨海与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告杨海、被告大地财保徐州支公司委托诉讼代理人王晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月17日签订机动车保险合同，原告将其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车投保于被告公司，承保险种为机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等。2019年10月2日9时40分许，原告的驾驶员杨尚洁驾车该车辆，沿宿占线由北向南行驶至宿占线八集镇街北路口处时，撞到路外侧的案外人曹希臣栽植的花果树三棵，车辆损坏的交通事故，该事故经邳州市交通巡逻警察大队事故责任认定，杨尚洁负事故全部责任。事故发生后原告修理车辆等产生2.2万余元费用，对于该事故给原告造成的经济损失，原告即依据保险合同向被告主张理赔，被告却违约不依法不予理赔，故原告提起诉讼。被告大地财保徐州支公司辩称，本案原告车辆未按规定年检，根据保险合同约定，属于商业险免赔事项，保险公司以尽到了明确的说明及提示义务，故答辩人根据保险条款应不承担原告车辆损失的赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请，答辩人不承担诉讼费。原告杨海围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、增值税发票原件两张及加盖邳州市华胜汽车维修服务有限公司发票专用章复印件一份、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、机动车检验合格标，被告向本院提交了投保单及被保险人签字确认单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的苏Ｃ×××**车辆登记所有人为原告杨海。2019年10月2日9时40分许，杨尚洁驾车脱审的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿宿占线由北向南行驶至宿占线八集镇街北路口处时，撞到路外侧的案外人曹希臣栽植的花果树三棵，造成车辆损坏，三颗樱花果树损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，杨尚洁负事故全部责任。涉案事故在被告大地财保徐州支公司，投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，事故发生后，产生22000元的维修费，原告向被告主张理赔未果，提起本案的诉讼。另查明,被告杨海在机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人处签名，并在保单投保人声明页签字确认，该页加黑粗体字载明“本人确认收到条款及《机动车商业免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果》。”本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中原、被告双方存在保险合同关系，保险公司在保险合同中约定“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格;……”的条款属于重复使用而预先拟定的保险合同的格式条款，投保时原告杨海在保单及投保人声明页签字确认，应视为被告保险公司已经履行了告知义务。事故发生时，涉案车辆未按规定检验，事故认定书认定属于脱审状态，事故发生后，原告虽然对涉案车辆进行检测但现有证据不足以证实事故发生前车辆是否存在安全隐患，故涉案车辆在发生事故时未按规定检验，属于双方保险合同约定的免责情形，故对原告的损失，被告大地财保徐州支公司不予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海的诉讼请求。案件受理费350元，由原告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 鲁 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3323号 原告：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。 统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月3日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******/div> 统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：马立侠，女，1977年9月14日出生，满族，该公司员工，住承德市双桥区。 原告张志勇与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 张志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款1851599.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告挂靠被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司建筑资质承包被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司开发建设的满堂新居5号住宅楼工程。现阶段满堂新居5号楼已于2018年12月30日交付验收，经结算欠原告工程款1851599.26元。为此，为维护原告合法权益依法向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年，被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承建被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司开发建设的满堂新居住宅楼工程。原告张志勇时任承德景坤市政建筑工程集团有限公司付经理职务，与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司存在劳动关系，同时存在隶属关系。原告张志勇虽提供其与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订协议书，但双方存在的是企业内部承包合同关系，原告张志勇不能单独主张工程款。故此，原告张志勇的起诉不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 宁 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3722号 原告：谢鹏超，男，1989年09月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律服务工作者。 被告：张禄瑶，男，1991年07月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告谢鹏超与被告张禄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢鹏超及委托代理人常鸿鑫到庭参加诉讼，被告张禄瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友，2018年10月被告以其承包工程工地发生人员伤亡需要资金为由向原告借款，后原告通过信用卡提现、微信转账等方式给被告转款共计134600元。2019年经原、被告微信确认，被告尚欠原告108082.77元。后被告归还了部分欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院：1、判令被告归还原告借款本金93082元，并支付2019年4月5日起至2020年10月5日利息8377.38元（年利率6%，本息合计101459.38元）；2、判令被告支付以93082元为基数，自2020年10月6日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证、支付宝个人信息、微信个人信息、被告支付宝信息、微信信息；2、建行信用卡复印件、微信聊天截图、建设银行交易明细；3、招行银行交易明细；4、支付宝账单及账单详情；5、微信账单及账单详情；6、微信聊天截屏、文件信息。 被告未出庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，2018年10月被告向原告借款，原告在2018年10月25日至2019年3月6日期间先后通过信用卡提现、微信转账、支付宝转账等方式给被告转款18笔共计134600元。期间，被告归还了部分借款。2019年3月18日经原、被告微信确认，被告尚欠原告108082.77元。此后，被告归还了原告部分借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金93082元，并支付2019年4月5日起至2020年10月5日利息8377.38元（年利率6%，本息合计101459.38元）；2、判令被告支付以93082元为基数，自2020年10月6日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告陈述及向法院提交的原告身份证复印件、支付宝个人信息、微信个人信息、被告支付宝信息、微信信息、建行信用卡复印件、微信聊天截图、建设银行交易明细、招行银行交易明细、支付宝账单及账单详情、微信账单及账单详情、微信聊天截屏、文件信息等相关证据在卷佐证，上述证据经过了庭审认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告借款的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款的义务。故原告要求被告偿还借款93082元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方借款时未约定利息，依法视为不计利息，故对原告主张利息损失的请求，本院不予支持。被告张禄瑶未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张禄瑶于判决生效后十日内归还原告谢鹏超人民币93082元。 二、驳回原告谢鹏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告张禄瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2114号于水明，天津子夏物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司：本院在执行申请人于水明与被执行人天津子夏物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人天津子夏物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十一日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3009号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、查托旺（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与查托旺追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20410.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位20410.44元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3414号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1343号 被执行人朱国饶，男，汉族，1981年5月30日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。 关于朱国饶罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书经上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终267号刑事裁定书维持原判已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人朱国饶应履行缴纳罚金10万元及追缴违法所得7万元的义务。因被执行人朱国饶未主动履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令； 2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除已扣划2792元外，未发现被执行人其余可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、本院已到被执行人户籍所在地调查走访并约谈其户籍地村委会干部群众，未发现被执行人可供执行财产线索。经向被执行人家属约谈了解家属代为履行意愿，其家属已明确表示暂无代为履行能力； 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128刑初177号刑事判决书中关于朱国饶刑事罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡亦超
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执978号之一 申请执行人：郭丽蓉，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：郭阳河（系郭丽蓉弟弟），住福建省长泰县。 被执行人：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行郭丽蓉与林秀津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1247号民事判决书履行偿还借款162000元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初100号 原告：蒋明勇，男，汉族，1972年11月2日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：李辅智、李蕊（实习律师）。 被告：习水县住房和城乡建设局。机构地址：习水县习水东路17号。 单位负责人：袁化，该局局长。 委托诉讼代理人：廖永利。 委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。 被告：习水县杉王街道办事处。机构地址：习水县杉王街道大榜村娄山北路。 单位负责人：张金龙。 委托诉讼代理人：袁骞。 委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。 第三人：蒋明华，男，汉族，1963年3月23日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告蒋明勇诉被告习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处及第三人蒋明华房屋拆迁管理一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告蒋明勇于2020年12月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处及第三人蒋明华的起诉。 本院认为，原告蒋明勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告蒋明勇撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋明勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明勇负担。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3163号原告：韩道森，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：李昱锋，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告韩道森与被告李昱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩道森到庭参加诉讼，被告李昱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩道森向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40,000元，并给付利息（从2017年9月27日起至实际给付之日止，利率按国家规定的利率标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，原告借给被告人民币4万元，约定利率为2%，约定2017年9月14日还本付息。2017年3月14日，原告借给被告人民币2.5万元，约定2017年4月5日还清。2017年9月27日，被告偿还了借款1.6万元。2017年3月16日，原告借给被告人民币3万元，约定月利率为2%。被告拖欠原告借款本金合计7.9万元。自2017年9月至今，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终未能偿还。2020年3月12日，原告找到被告，并与被告达成《偿还欠款协议书》，约定被告2020年4月5日前，被告偿还原告4万元，如果按期还款，原告不再收取被告利息，如果未按期还款，被告向原告支付利息。现已过约定的还款时间，被告仍然没有还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李昱锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年3月12日，韩道森与李昱锋签订偿还欠款协议书一份，协议书的内容为：“偿还欠款协议书，甲方：韩道森，男，汉族，身份证号：×××，农民，住敦化市××镇，电话：158XX****XX乙方：李昱锋，男，汉族，身份证号：×××，公务员，身份证住址：敦化市××区，电话：136XX****XX。乙方因其父母经商，于2017年3月14日，向甲方借款二次，第一次为人民币贰万伍仟元，第二次为人民币肆万元；2017年3月16日向甲方借款叁万元人民币，共计借款玖万伍仟元，约定利率为月息2%，甲方以现金方式将钱款给付乙方，乙方于2017年9月27日，偿还甲方壹万陆仟元人民币。乙方没有给付按照借款约定的利息。甲乙双方平等自愿达成以下协议：一、乙方于2020年4月5日前给付甲方肆万元人民币，乙方于2020年12月31日前给付甲方贰万元人民币，乙方于2021年4月5日前给付甲方壹万玖仟元人民币。二、如果乙方按照第一条约定的时间给付甲方钱款，甲方不再要求乙方给付借款的利息；如果乙方没有按照第一条的约定时间给付钱款，乙方应当承担违约责任并给付甲方借款的利息。三、甲乙双方应当诚实履行该协议，如果一方违约，应当给付守约方违约金贰万元人民币。四、甲乙双方在履行该协议过程中如果发生争议，应当协商解决；协商不成，诉讼至敦化市人民法院，因诉讼所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。五、本协议一式二份，甲乙双方各一份，自甲乙双方签字并按印之日生效。甲方：韩道森签字按手印，乙方：李昱锋签字按手印，2020年3月12日。”本院认为：韩道森与李昱锋之间形成了民间借贷的法律关系，韩道森与李昱锋在《偿还欠款协议书》中约定了还款的时间，约定了还款时间确定的金额，亦约定了李昱锋在协议约定的时间内未还款，韩道森有权向李昱锋主张利息。双方约定利息的利率为月利率2%，但根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释〔2020〕6号规定，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故李昱锋应给付韩道森借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，从2017年9月27日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李昱锋于本判决生效之日起立即给付韩道森借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，从2017年9月27日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李昱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二〇年十二月九日书记员 胡艳冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4059号之二被执行人：王艳萍。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳萍在中国民生银行50037×××85账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3558号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈建平，男，该银行员工。 被告：陈志锋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福，住福建省福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商银行忠门支行）与被告陈志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告陈志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈志锋立即归还贷款本金3.1万元以及2020年7月30日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息。事实和理由：2020年7月30日，陈志锋向农商银行忠门支行申请贷款。同日，农商银行忠门支行与陈志锋签订《借款合同》，约定陈志锋向农商银行忠门支行借款3.1万元,借款期限为120个月，按月支付利息。农商银行忠门支行发放贷款后，陈志锋未依约还款构成违约。 陈志锋未作答辩，也未提供证据。 农商银行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明陈志锋于2020年7月30日向农商银行忠门支行贷款3.1万元的事实。 2.按揭贷款交易明细查询一份，欲证明陈志锋自2020年9月1日起未能依约支付利息，截至2020年12月1日尚欠本金3.1万元及利息、罚息、复息共1416.68元的事实。 经审查，本院认为，农商银行忠门支行提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月30日，陈志锋向农商银行忠门支行申请贷款3.1万元。同日，农商银行忠门支行与陈志锋签订《借款合同》，约定农商银行忠门支行向陈志锋提供3.1万元的贷款；借款期限自2020年7月30日至2030年7月29日；贷款利率为浮动利率，即在合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上加846.3个基点；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后农商银行忠门支行向陈志锋发放了3.1万元的贷款，借款借据上载明贷款的结息方式为“每月月末结息”、还款方式为“等额本息”。 另查明，该笔贷款陈志锋自2020年9月1日起未能依约支付利息，截至2020年12月1日尚欠本金3.1万元及利息、罚息、复息共1416.68元。案经审理，因陈志锋未到庭参加诉讼，致无法调解。 本院认为，陈志锋向农商银行忠门支行贷款3.1万元，有双方签订的《借款合同》及农商银行忠门支行出具并由陈志锋签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。陈志锋未依约按期还款，现农商银行忠门支行诉请陈志锋偿还相应本息，予以支持。陈志锋应偿还农商银行忠门支行贷款本金3.1万元及截至2020年12月1日利息、罚息、复息共1416.68元，并自2020年12月2日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。陈志锋经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志锋应在本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款本金3.1万元及截至2020年12月1日利息、罚息、复息共1416.68元，并自2020年12月2日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由陈志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执855号之三申请执行人：张婷婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**中源大道**上院小区******。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，住河北省邯郸市曲周县槐桥乡西南寨村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲，住河北省邯郸市曲周县槐桥乡西南寨村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地七街****楼**/div>被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧iv>被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧iv>本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人申建国、李书美、北京安泰信邦投资有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司合同纠纷一案，本院据以执行的本院(2017)黑0109民初170号民事判决书，申请执行标的为337911.82元。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人李书美名下金融机构存款3806.51元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  门鹏飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3853号 原告：刘庆娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：王恩峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：王恩东，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍山东省禹城市，住禹城市。 原告刘庆娟、王恩峰与被告王恩东不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆娟、王恩峰及其共同委托诉讼代理人刘群群、被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆娟、王恩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款347500元及利息（利息计算以347500元为基数，按银行同业拆借利息，自诉讼之日起直至还清为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2020年1月，被告找到两原告，请求两原告参加济南轻轨建设工程，并提出为两原告购买运输车辆的请求，两原告分别多次向被告转款347500元委托其购买运输车辆，但被告收到款项一直未向原告交付车辆，经两原告多次请求，被告置之不理，被告行为违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所有人诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为327500元。 被告王恩东辩称，2020年年初,我和王恩峰商议,他出30万,我出10万,合伙买部泵车,我询问王恩峰用他的名字买,他说怕以后还不上按揭影响征信。我说临租一个吧,别人批量弄了几个新车,咱弄一辆,前五个月不用交分期,实际是四个月,如果四个月挣不出本钱来就继续干,我们还按揭,直到不想玩了,就把车还给车主,现在泵车十多万ー个月,我特意嘱咐,你在车上盯着,你亲弟弟开泵车,你舅子可以先学徒，一个月你和你舅子就都学会了,工地签合同你签,车上的人都是自己人，你有车辆的绝对控制权,他同意,给我转款30万元,2020年2月9号我向柳工公司打款40万,有打款凭证为证,3月18号下午,在济南柳工公司完成交接仪式,有王恩峰发的照片为证,提车通知有微信聊天为证,王恩峰收到车辆去雄安工地干活,也有微信聊天记录和电话录音为证,在雄安工地回来,邹志亮联系王恩峰去新疆工地,包月11万,具体细节都是邹志亮和王恩峰两个人的决定,我并不知道,有7月28日和王恩峰的通话录音可以证明,4月20号,王恩峰带车到达新疆工地,后来王恩峰怎么换的司机怎么运营的我并不知晓,他自己经营不善所造成的损失应由自己承担,但是鉴于他是我的叔兄弟我还是联系新疆工地的介绍人邹志亮于9月1号给王恩峰打了30万的工程款欠条和还款方式,我予以证明人,有欠条为证,我请求法官判决王恩峰归还我出资的十万元款项,王恩峰以捏造的事实提起民事诉讼,捏造事实诬告陷害他人,妨害司法秩序,严重侵害了我的合法权益,所以请求追究他相应的法律责任。 本院认定事实如下： 原告王恩峰与原告刘庆娟系夫妻关系，原告王恩峰与被告王恩东系叔伯兄弟关系。2020年2月8日原告通过刘庆娟账户分两次向被告转款300000元。2020年2月9日被告王恩东通过其在中国建设银行禹城支行的账户向柳工建机江苏有限公司账户转账400000元。2020年3月18日上午9：55，原告王恩峰通过微信向被告转账24000元，被告收款后通过微信回复王恩峰“一会儿打出临牌下午提车”。2020年4月5日17：55，原告王恩峰通过微信向被告转账3000元，被告于17：56收款后，向原告王恩峰发微信：“再转500，买尿素锂基脂”、“今天用”，当日18：00，原告王恩峰通过微信向被告转账500元，被告收款。2020年8月25日，原告王恩峰与被告的微信记录显示有如下内容：“阿邹这边着急没有用，到时候你尽量让他把条子打出来，有他的条子，他只要在（再）弄车回来，就有办法给他要，当初我就怕你让他给骗了，还特意嘱咐你，把车看好了，签合同你签，司机都用自己的人，林林给你开车都放心，还有你和你舅子在车上，都是自己的人，你能说了算，你就是不听话，在新疆回来也不给我说一声，回来好几天了我才知道，这么大的事情你咋不考虑考虑呢，现在说啥也没用了，等和阿邹见了面在好好商量商量怎么解决吧”。2020年9月1日，案外人邹*亮出具欠条一份，其内容显示欠王恩峰工程款共300000元。2020年2月8日至原告诉来本院期间，原告王恩峰与被告王恩东曾有多次电话、微信联系，涉及买车、施工、协商解决要款问题等方面，显示原告王恩峰曾管理车辆在雄安、新疆多地的工地进行施工。 庭审过程中，因本院根据庭审查明的事实认定的法律关系性质与原告起诉主张的不一致，原告充分说明其起诉的依据和理由，并明确表示要求法院按不当得利进行审理，且不同意变更诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结婚证、转账记录、微信记录，被告提供的通话录音、微信记录、转账记录，原被告的陈述答辩、庭审笔录在卷为证，且各方对对方所提供证据的真实性均未提出异议。 本院认为，人民法院应按当事人起诉主张以及提交的相应证据对案件进行审理，在人民法院认定的法律关系性质与当事人起诉主张的不一致时，不能违反处分原则对当事人未主张的法律关系性质进行认定。本案中，本院在庭审中认为原告主张的不当得利法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，遂由当事人就此进行了充分辩论，但原告坚持本案系不当得利纠纷，并坚持原诉讼请求。故，本院按原告所主张的不当得利法律关系对本案进行审理裁判，并将立案时所确定的案由予以变更为“不当得利纠纷”。 《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述法律和司法解释的规定，对于取得诉争款项是否具有合法依据，受损方需就其主张提供证据，受益方亦需就其抗辩主张提供证据，并由法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。本案中，原告主张被告系不当得利，被告以合伙纠纷抗辩。原告不但没有能就被告取得诉争款项无合法依据提供相应证据，而且如果其诉称系委托被告购车的主张成立，则反而证明被告取得诉争款项的合法性；反观被告所提供的证据和本院认定的事实，结合原被告之间的关系，足以看出原告未能就案件事实作真实、完整的陈述，原被告存在其他经济往来和利益纠葛，原被告之间就诉争款项的取得具有某种合意，且根据双方证据不能得出被告因原告受损而受益的结论。 综上所述，本院认为，原告所提供的证据不足以证明其就本案所主张的不当得利法律关系，对其要求被告返还不当得利财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘庆娟、王恩峰的诉讼请求。 案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告刘庆娟、王恩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  战莹莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2883号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张金元，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502244号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502244号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张金元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初456号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈永松，男，1992年3月3日出生于河南通许县，汉族，初中文化，房产中介，住郑州市中牟县（户籍所在地：河南通许县）。因涉嫌犯非法入侵住宅罪于2020年10月31日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，于2020年11月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人陈永松犯非法侵入住宅罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陈永松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年10月30日18时30分许，被告人陈永松来到郑州市中原区豫桐花园某号，趁主卧室租户董某、韩某外出之机，用自制的铁丝打开二人租住的房间，进入房内且将房门反锁。后被回家的董某、韩某发现并报警。陈永松到案后自动如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈永松的供述，被害人董某的陈述，证人乔某、韩某的证言，辨认笔录，房屋出租委托代理合同、营业执照、微信聊天记录、提取证明、撬门工具铁丝照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、前科情况查询表、被害人收条及谅解书等书证。公诉机关认为陈永松具有坦白、自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处陈永松拘役二个月，缓刑三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈永松对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈永松签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈永松未经同意，使用开锁工具强行进入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈永松犯非法侵入住宅罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈永松应在该幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人陈永松到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.陈永松自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从宽处罚；3.陈永松取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，陈永松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永松犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十二月二十三日书记员  芦 熠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0683执3250号 嵊州市亿尔达海鲜馆、叶善荣： 你们与张帅波劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。张帅波向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部 户名：嵊州市人民法院（执行款专户） 嵊州市亿尔达海鲜馆（缴款账号：×××47） 二〇二〇年十二月十日 本院地址：邮编：执行员：袁雷垒联系电话：0575****××××