河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1359号原告：刘红霞，女，1976年7月22日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔永有，男，1977年9月8日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：王守昌，男，1974年5月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：周义重，男，1978年11月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：刘红卫，男，1966年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：胡德胜，男，1981年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：唐淮，该公司员工。委托诉讼代理人：左明尚，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：孙琳皓，公司员工。原告刘红霞与被告王守昌、周义重、刘洋、刘红卫、胡德胜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月8日庭审，原告及其委托诉讼代理人汪家斌、被告刘洋、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人唐淮、被告中原农业河南公司的委托诉讼代理人孙琳皓、被告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。2020年12月17日庭审，原告的委托诉讼代理人汪家斌及乔永有、被告王守昌及其委托诉讼代理人刘振、被告周义重、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人左明尚、被告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告刘洋、被告刘红卫、被告胡德胜、被告中原农业河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成伤残各项费用共计329313.7元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日8时55分，王守昌驾驶豫Ｒ×××**三轮汽车，沿桐柏××路自东向西行驶至桐柏××路政府广场东口路段时，遇刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在此路段倒车，王守昌避让刘洋驾驶的豫Ｒ×××**重型特殊结构货车后连续与同向乔永有驾驶的两轮电动车及胡德胜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成乔永有及其两轮电动车乘坐人刘红霞受伤，豫Ｒ×××**三轮汽车和豫Ａ×××**小型普通客车及两轮电动车共三车不同程度损坏的道路交通事故。桐柏县公安交警大队认定王守昌承担此事故的主要责任，刘洋承担此事故的次要责任，乔永有、胡德胜不承担责任，刘红霞无责任。发生交通事故后，刘红霞入住桐柏中山医院，诊断为：1、颅脑外伤（头外伤后综合症）；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧肱骨骨折；4、左侧尺骨远端骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。在桐柏中山医院治疗不足24小时，又急转入桐柏县人民医院治疗几个小时后，又急转入住南阳市中心医院治疗，2019年11月13日住院，2019年12月16日出院，共在南阳市中心医院住院33天，花医疗费72370.04元，在桐柏县人民医院花5066.49元，在中山医院花5367.78元。第三人为原告垫资51391.82元。经桐柏县公安交警大队委托，2020年4月30日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对刘红霞进行鉴定：刘红霞伤残等级评定为两个十级。内固定物2处需再次手术取出，总医疗费用估价为贰万叁仟元。综合评定为误工期300日，护理期120日，营养期120日。支出鉴定费1400元。在该交通事故中，被告王守昌驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车，其车主是周义重，被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车，其车主是刘红卫，在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间。被告胡德胜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，在被告中华联合郑州公司投保交强险，且在保险期间。因此，被告王守昌、周义重、刘洋、刘红卫、胡德胜对该交通事故造成原告伤残等各项费用应承担相应的赔偿责任，人寿财险南阳公司、中华联合郑州公司应在保险范围内对原告刘红霞的伤残等各项费用承担赔偿责任。该交通事故给原告造成终身××，造成极大的精神痛苦和折磨，本来贫寒的家庭，更是雪上加霜，负债累累。因此，恳请法院依法保护其合法权益，支持原告的全部诉求为盼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告在桐柏中山医院的诊断证明、病历、医疗费发票，原告在桐柏县人民医院诊断证明、病历、医疗费发票；原告在南阳市中心医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费发票；3、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、刘洋驾驶证、刘红卫行驶证、王守昌驾驶证、胡德胜驾驶证及豫Ｒ×××**车辆交强险和商业保险单；5、原告女儿的××证；6、原告母亲郑古芳户口本、身份证、原告家庭户口本复印件；7、唐河县马振扶镇贾庄村委会证明及马振扶镇胡营村委会证明；8、交通费、复印费票据；9、车辆查询记录。被告王守昌辩称，对事故认定书有异议，交通事故因刘洋违法倒车引起，被告王守昌不应承担主要责任。周义重在2014年9月18日已经将车辆卖给被告，被告王守昌系车辆实际所有人，一直未过户。根据原告提供的病历显示住院期间一人陪护，护理费应按一人计算。伤残赔偿金应按照11%计算，精神抚慰金应按5000元计算，营养费每天20元，被扶养人生活费应当计算至18周岁，被扶养人生活费不应超过一人年消费限额，交通费过高，复印、餐饮、打印与本案无关，原告女儿的××证不能作为支持抚养费依据，鉴定费过高不予认可。已经赔偿刘红霞5000元。被告王守昌向法庭提交的证据有：1、机动车登记证书；2、车辆转让协议；3、保险单5份；4、收条。被告周义重辩称，车已经卖给王守昌了，但是没有过户，其没有责任。被告周义重向法庭提交的证据有转让协议一份。被告刘洋辩称，车投的有保险，应由保险公司赔偿。开的车是刘红卫的，是雇佣司机。被告刘洋没有证据向法庭提交。被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生属实，车在被告处投有交强险和商业三者险，100万限额，不计免赔率。原告乘坐的电动车应作为机动车定性，超出交强险的部分承担30%，对无责车辆应扣除无责交强险限额。××证系语言××，并没有丧失劳动能力。交通费过高，不承担住宿费、材料复印费、打印费、餐饮费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。已垫付原告10000元。被告人寿财险南阳公司向法庭提交的证据有南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。被告中华联合郑州公司辩称，事故认定书显示，本次事故的发生是王守昌避让刘洋驾驶车辆后与同向乔永有驾驶的两轮电动车及胡德胜驾驶的客车相撞，本次事故的根本原因是王守昌连续的先向乔永有发生碰撞，后王守昌又与胡德胜驾驶的车辆碰撞，事故认定书的内容可以明确被告承保的车辆与原告人身伤害的事实不具有事实的因果关系。依据交强险条例、道路安全法的规定，交强险承担赔付的前提是被保险人车辆造成受害人人身伤亡、财产损失，但本案明显不存在被告承保车辆造成原告受伤的事实，因此不具有法律上的因果关系。被告承保的交强险无责限额为11000元，本次事故的伤者为两人，应为另一伤者预留费用。原告请求的赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费为间接损失不应承担。被告中华联合郑州公司未向法庭提交证据。第三人中原农业河南公司辩称，判令被告优先偿还我公司垫付原告的51391.82元，不承担诉讼费用。第三人中原农业保险河南公司向法庭提交的证据有：社会救助基金垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付通知书、收款回单。被告胡德胜、刘红卫未出庭应诉、未答辩、未向法庭提交证据。为查明案情，本院调取了桐柏县公安交警大队对王守昌的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月13日8时55分许，被告王守昌驾驶豫Ｒ×××**三轮汽车，沿桐柏××路自东向西行驶至桐柏××路政府广场东口路段时，遇被告刘洋驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在此路段倒车，王守昌避让刘洋驾驶的豫Ｒ×××**重型特殊结构货车后连续与同向乔永有驾驶的两轮电动车及胡德胜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成乔永有及其两轮电动车乘坐人刘红霞受伤，豫Ｒ×××**三轮汽车和豫Ａ×××**小型普通客车及两轮电动车共三车不同程度损坏的道路交通事故。桐柏县公安交警大队认定被告王守昌承担此事故的主要责任，被告刘洋承担此事故的次要责任，乔永有不承担责任，被告胡德胜不承担责任，原告刘红霞无责任。另查明，豫Ｒ×××**三轮汽车登记的所有人为被告周义重，但该车在2014年9月已经卖给被告王守昌，车辆未过户，2015年至2019年期间均由被告王守昌购买交强险，本次事故发生时豫Ｒ×××**三轮汽车的交强险已过保险期间。豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳公司投保交强险和商业三者险、责任限额100万元、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告胡德胜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在被告中华联合郑州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘红霞于2019年11月13日9时40分在桐柏中山医院住院治疗，同日15时许出院，花费医疗费5367.78元。于2019年11月13日16时入住桐柏县人民医院治疗，同日19时出院，花费医疗费5066.49元。于2019年11月13日21时许入住南阳市中心医院住院治疗，并于2019年12月16日出院，住院33天，花费医疗费72370.04元，另在该院支付检查费280元。原告治疗终结，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、内固定物取出费用及Ⅲ期进行鉴定评估，该所于2020年4月30日出具鉴定意见为：刘红霞胸部损伤，6根肋骨骨折及右侧肱骨骨折，术后依照《人体损伤致残程度分级》标准；5.10.3颈部及胸部损伤；7）肋骨骨折6根以上或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；及5.10.6脊柱、盆骨及四肢损伤；11）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；伤残等级评定为二个十级。另注内固定物2处需再次手术取出，根据县级医院收费标准，总医疗费用估价为贰万叁仟元。根据国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；综合评定为误工期300日，护理期120日，营养期120日。原告刘红霞支付鉴定费1400元。被告人寿财险南阳公司对该鉴定不服，申请对内固定取出费用及三期重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新评定，该所于2020年9月23日出具鉴定意见为：1、刘红霞的内固定物取出费用为人民币贰万叁仟元。2、刘红霞自受伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。被告人寿财险南阳公司支付鉴定费1220元。原告刘红霞丈夫乔永有已在本院另案起诉。二人共生育子女三人，儿子乔乐生于2011年2月13日，女儿乔凤鑫生于2007年12月8日，女儿乔立淼生于2006年2月8日，女儿乔立淼系言语××人。原告母亲郑古芳生于1952年3月1日，生育子女两人。事故发生后，被告王守昌已赔付原告刘红霞5000元，被告人寿财险南阳公司已支付原告10000元，第三人中原农业河南公司已垫付原告刘红霞医疗费51391.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王守昌驾驶的车辆与被告刘洋驾驶的车辆，胡德胜驾驶的车辆，乔永有驾驶的车辆发生碰撞，造成乔永有及其两轮电动车乘坐人刘红霞受伤的道路交通事故，对该交通事故，桐柏县公安交警大队认定王守昌承担此事故的主要责任，刘洋承担此事故的次要责任，乔永有不承担责任，胡德胜不承担责任，刘红霞无责任。对该责任认定，被告王守昌虽有异议，但并未提供相应证据，对桐柏县公安交警大队的责任认定本院予以确认。被告王守昌、刘洋应对其侵权行为给原告刘红霞造成的损失承担赔偿责任。豫Ｒ×××**三轮汽车登记所有人虽为被告周义重，但该车已经转卖，虽未过户，被告王守昌系该车实际占有使用人、管理人，被告周义重对损害的发生没有过错，不承担责任。豫Ｒ×××**重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳公司投保交强险和商业三者险、责任限额100万元、不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财险南阳公司在保险限额内承担替代赔偿责任。由于被告胡德胜驾驶的车辆在被告中华联合郑州公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，由被告中华联合郑州公司在无责任限额内承担赔偿责任。原告刘红霞因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，5367.78元＋5066.49元＋72370.04元＋280元，计83084.31元，有正规票据，予以支持；2、护理费，原告请求护理费按45677元/年计算，予以准许，125.14元/天（45677元/年÷365天）×120天，计15016.8元；3、住院伙食补助费，50元/天×33天，计1650元；4、营养费，依据鉴定意见，20元/天×120天，计2400元；5、交通费，20元/天×33天，计660元；6、误工费，原告请求不超过河南省上年度农林牧渔业平均工资，予以准许，依据鉴定意见300天，误工费为45677元/年÷365天×300天，计37542元；7、××赔偿金，依据鉴定意见，34200.97元/年×20年×11％，计75242.13元；8、二次手术费用，依据鉴定意见23000元；9、被扶养人生活费，（1）原告母亲郑古芳生于1952年3月1日，21971.57元/年×12年×11％÷2，计14501.24元；（2）女儿乔凤鑫生于2007年12月8日，原告请求按5.5年计算，予以准许，21971.57元/年×5.5年×11％÷２，计6646.4元；（3）原告女儿乔立淼生于2006年2月8日，21971.57元/年×4年×11％÷２，计4833.75元；（4）原告儿子乔乐生于2011年2月13日，21971.57元/年×9年×11％÷2，计10875.93元；10、精神抚慰金，酌定支持5500元；11、鉴定费1400元。以上费用共计282352.56元。原告主张的材料打印复印费、餐费，没有法律依据，不予支持。关于原告主张其女儿乔立淼系二级××，需要计算年满18周岁后的抚养费问题，由于原告未提供乔立淼丧失劳动能力的证据，本院不予支持。关于被告人寿财险南阳公司委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定支出的1220元鉴定费，由于鉴定结果没有改变，由被告人寿财险南阳公司自行承担。由于被告中华联合郑州公司在交强险无责任限额内乔永有作为原告的另案已处理，本案不再支付。被告人寿财险南阳公司交强险部分由乔永有作为原告的另案已处理，本案只处理商业三者险部分。被告王守昌驾驶的车辆没有投保交强险，其先在交强险限额内赔付120000元。余下162352.56元，由被告刘洋赔偿30%，即48705.77元，该责任由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内承担，减去已支付的10000元，需再付38705.77元。被告王守昌赔偿70%，即113646.79元。被告王守昌共须赔付233646.79元（120000元＋113646.79元），减去已支付的5000元，再付228646.79元。综上，原告的损失由被告王守昌赔偿177254.97元，返还第三人中原农业河南公司51391.82元，被告人寿财险南阳公司赔偿38705.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红霞各项经济损失177254.97元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告38705.77元。三、被告王守昌支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司51391.82元。四、被告刘洋、刘红卫不再承担赔偿责任。五、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由原告负担840元，由被告王守昌负担3780元，刘洋负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇二〇年十二月三十日法官助理章珂书记员陈浩