wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2853号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 负责人：张维维。 住所：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309006785383573。 委托代理人:程永起，该行员工。 被告：何金峰，男，汉族，1963年1月20日生，住沧州市。 被告：黄清香，女，汉族，1979年11月9日生，住址：沧州市。 被告：王海君，男，汉族，1973年6月25日生。 被告：高殿阁，女，汉族，1971年12月12日生，住沧州市万泰丽景**。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告何金峰、黄清香、王海君、高殿阁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军、程永起，被告何金峰、王海君到庭参加诉讼，被告黄清香、高殿阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何金峰偿还贷款本 2 金500000元、利息1209.99元（利息计算至2020年4月30日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令被告黄清香、王海君、高殿阁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告何金峰与原告签订了50万元的个人循环额度借款合同（沧州农商银行农信循借字第2018第27122018489564号），合同期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，合同项下的借据期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款于2020年4月29日到期，至今何金峰未还本金余额为50万元，截止至2020年5月9号的逾期欠息1209.99元，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼。 被告何金峰辩称，我是在农商行贷款50万元，农商行没有说这是循环贷款合同，然后在签字之后，在贷款之前与农商行就有贷款，因为我与农商行当时业务员说我可以还上可以贷给我吗？业务员说不能贷了，后来过了一段时间业务员给我打电话说，他们银行给我找人帮忙解决了，叫我给解决的人一个银行卡号，每天3分钱的利息，支付给他们提供的卡号，之后我跟他们说，之前给我担保的是一个老师还有一个电力局职工，他们说不可以，他们说需要找一个有经营企业的人担保，我当时找了好长时间，没有找到。后来就跟银行业务员沟通，没有合适的企业，业务员告诉我可以找亲戚，办个临时企业，我想到了王海君，就叫他办了临时企业，你不要负太大的责任，然后拖了两个月，我给对方转贷的支付了10多万元利息，他们把钱重新把钱打到我的卡上，直接转到了另一个账户上去了，到了2019年4月份我与银行 3 业务员沟通，我现在正好有货款能不能还上以后重新贷出来，业务员说不能，由于我当时是进货的季节，我就把货款打给了我合作的公司，过了一段时间银行业务员跟我联系叫我去银行办理贷款业务，去了以后，有一个我没见过面的女同志说他把我的贷款给还了，银行的业务员叫我给他支付3500元利息，当时就支付了，支付完银行卡上就出现了50万元的贷款，当时直接把50万元转给了，给我转贷的女同志。 被告王海君辩称，我怀疑银行这笔贷款有问题，当时何金峰找我担保贷款的情况，就像上面何金峰所说的那样，在何金峰说的老师和电力局员工还能担保吗，银行不同意，银行要求亲戚担保，我怀疑银行存在欺骗，银行找人给把何金峰的贷款还上，我认为这也是银行的欺骗，根据借款合同中第6款第2、3项，银行应核实贷款用途。 被告黄清香、高殿阁缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、夫妻双方同意借款意见书一份。3、夫妻同意保证意见书一份。4、借款借据一份。5、个人循环额度借款合同一份。6、最高额保证合同一份。这些证据材料证明借款人何金峰向我行提出借款申请以及担保人王海君、黄清香、高殿阁对银行发放贷款所必须的手续都进行了签字，并且如期给何金峰发放了贷款。 经审理查明，2018年5月16日，被告何金峰与原告签订了50万元的个人循环额度借款合同（沧州农商银行农信循借字第2018第27122018489564号），合同期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，合同项下的借据期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止。被告黄清香就 4 上述借款，签有《夫妻双方同意借款意见书》。被告王海君就上述借款，签有《最高额保证合同》，被告王海君的妻子高殿阁就上述借款，签有《夫妻同意保证意见书》。该借款于2020年4月29日到期，至今何金峰未还本金余额为50万元，截止至2020年5月9日的逾期欠息1209.99元，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻同意保证意见书》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告何金峰作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金500000元、利息1209.99元（利息计算至2020年4月30日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告黄清香就上述借款签有《夫妻双方同意借款意见书》，应承担连带清偿责任。被告王海君就上述借款，签有《最高额保证合同》，被告王海君的妻子高殿阁就上述借款，签有《夫妻同意保证意见书》，故被告王海君、高殿阁对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 5 一、被告何金峰偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金500000元、利息1209.99元（利息计算至2020年4月30日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 三、被告黄清香、王海君、高殿阁对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，保全费3270元，由被告何金峰、黄清香、王海君、高殿阁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马 静
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执939号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 华小兵申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的芦劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人华小兵于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人华小兵工资17770元。 2、承担案件执行费166.55元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初391号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人嵇春华，男，1969年10月12日生,汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人嵇春华曾因盗窃，分别于2007年3月25日被行政拘留十五日，于2007年6月19日被行政拘留十五日,于2007年7月20日被行政拘留十日，于2009年1月6日被行政拘留5日，于2007年9月30日被劳动教养一年，于2012年6月14日被劳动教养一年。被告人嵇春华曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年1月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；于2014年3月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2015年5月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；于2015年8月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元；于2017年4月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；于2017年8月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；于2018年1月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2018年5月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2019年7月4日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2020年1月17日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月11日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人嵇春华犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人嵇春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年11月16日凌晨2时许，被告人嵇春华进入徐州市云龙区复兴南路客来德宾馆大厅，趁值班保安周某熟睡之机，盗窃周某盖在被子上的羽绒服口袋内黑色钱包一个，内有现金人民币290元及周某身份证一张。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人嵇春华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被告人嵇春华的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的常住人口登记表，涉案照片，监控录像，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇春华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人嵇春华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人嵇春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  厉 风
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19847号原告：杨霞，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告杨霞与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨霞的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告杨霞2020年4月2日至2020年5月22日的劳动报酬4835元。事实与理由：杨霞于2020年4月2日入职悦雅餐饮公司处工作，约定月工资2800元，悦雅餐饮公司因拖欠杨霞劳动报酬，向杨霞出具了工资欠条，约定在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未付，故起诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可杨霞的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间杨霞均在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，《工资欠条》是文小燕受胁迫出具的，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月27日，悦雅餐饮公司法定代表人文小燕向杨霞出具《工资欠条》载明：我单位职工杨霞，工作地点即劳动合同的履行地点江北区星耀天地X栋X-X，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资4835元。保证在2020年6月5日前支付，如果不按时支付，约定由江北区人民法院行使司法管辖权。文小燕在欠款人法定代表人处签名捺印。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文小燕作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的悦雅餐饮公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其本人出具的《工资欠条》的法律后果亦应当清楚知晓。文小燕向杨霞出具《工资欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对杨霞的工资进行了结算，并承诺于2020年6月5日前支付。悦雅餐饮公司抗辩称未与杨霞建立劳动合同关系及杨霞没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，与文小燕出具的《工资欠条》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。对于悦雅餐饮公司称文小燕系受胁迫出具的欠条，其并未举示证据予以证明，故本院不予采信。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向杨霞支付劳动报酬，故对杨霞要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬4835元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞劳动报酬4835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡讳，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3511号起诉书指控被告人胡讳犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡讳及其辩护人毛闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时30分许，被告人胡讳为他人代驾至上海市闵行区银春路XXX号门口处，趁被害人顾承功电动自行车钥匙未锁之机，窃得其停放于该处的一辆价值人民币2,279.99元的橙色微单牌折叠电动自行车，并将该车藏匿于其本市长宁区法华镇路XXX号的住处附近。2020年10月14日，被告人胡讳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人；被告人胡讳已赔偿被害人顾承功人民币2,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡讳犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡讳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡讳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡讳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡讳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）藏执复2号   申请复议人（案外人）：曹大千，男，汉族，1964年7月29日出生，经商。   申请执行人：谢传江，男，汉族，1984年10月3日出生，河南省清丰县人，现住拉萨市。   被执行人：西藏远征包装有限公司，住所地拉萨市拉贡路**，统一社会信用代码91540091710910981E。   法定代表人：荣建，系该公司董事长。   申请复议人曹大千不服拉萨市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）藏01执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对该复议申请进行审查，现已审查终结。   拉萨市中级人民法院查明，申请执行人谢传江与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的拉劳人仲字[2019]第214号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢传江于2020年5月26日向拉萨市中级人民法院申请强制执行，该院于当日受理立案。并于2020年6月5日到西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西藏远征包装有限公司名下车辆信息登记情况，发现该公司名下共有×××在内的16辆车辆的信息登记。拉萨市中级人民法院于2020年6月15日查封被执行人西藏远征包装有限公司名下×××在内16辆车辆的过户手续，但未实际扣押到车辆。拉萨市中级人民法院于2020年9月21日实际扣押×××车辆。该院于2020年9月21日向车辆交付人王颂新【身份证号码×××，为西藏远征包装有限公司的员工】制作的执行笔录中，确认×××车辆停放在西藏远征包装有限公司位于拉贡路008号院内。并于2020年10月9日在西藏远征包装有限公司住所地张贴查封公告。于2020年10月12日作出（2020）藏01执81号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人西藏远征包装有限公司名下的×××车辆，并于2020年10月16日将上述执行裁定书公告张贴于被执行人西藏远征包装有限公司位于拉贡路008号的办公场所大门。   拉萨市中级人民法院认为，本案的争议焦点为，案外人曹大千是否享有对涉案车辆排除强制执行的权利。首先，对于案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中案外人曹大千主张对×××车辆享有所有权并实际占有车辆，但根据西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所出具的登记信息显示，该涉案车辆信息登记在被执行人西藏远征包装有限公司名下，并未登记在案外人名下，且在法院扣押该涉案车辆时，该车辆停放于被执行人西藏远征包装有限公司位于拉贡路008号办公场所的车库内，案外人曹大千并未实际占有该车辆。因此，案外人的异议理由与事实情况不符，案外人曹大千并非本案的权利人，并不享有排除强制执行的权利。其次，案外人提供《债权转让协议》和《车辆转让协议》的复印件，欲证明其已支付全部车辆价款，对于上述事实两份复印件并不具有证明效力，且案外人未提供其他证据加以印证，应承担举证不力的后果。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人西藏远征包装有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行全部法律义务，拉萨市中级人民法院认为其查封、扣押被执行人西藏远征包装有限公司名下×××车辆的执行行为并无不当。第四，案外人在异议理由中引用最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张案外人与西藏远征包装有限公司签订的《车辆转让协议》合法有效。对此，拉萨市中级人民法院认为，案外人引用的上述条款适用于在金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议时的法律情形，本案涉及的是×××车辆即动产的执行异议，因此案外人为支持其主张引用法律条款错误，拉萨市中级人民法院不予支持。综上所述，案外人曹大千申请解除车辆强制执行措施的异议请求于法无据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人曹大千的异议申请。   申请复议人曹大千向本院申请复议称：一、拉萨市中级人民法院执行程序违法，该院扣押×××车辆后未就扣车事宜向我送达法律文书；二、拉萨市中级人民法院执行对象错误。×××车辆系劳动仲裁裁决纠纷发生前包装公司转让给我个人的车辆，属于我个人财产，虽然一直没有过户，但不能改变该车辆属于我个人财产的事实；三、拉萨市中级人民法院查封严重超标的。根据（2020）藏01执81号之一执行裁定书内容，执行标的额是17万元，而我个人车辆价值145万元。   本院查明的事实与拉萨市中级人民法院查明的事实一致。   本院认为，关于执行对象错误的问题，申请复议人（案外人）曹大千认为×××车辆属于其个人财产，实际上是对执行标的所提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请复议人对执行标的之异议被裁定驳回后应按照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。关于申请复议人复议所称拉萨市中级人民法院执行程序违法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”之规定，拉萨市中级人民法院查明的事实即西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所出具的登记信息显示，该涉案车辆信息登记在被执行人西藏远征包装有限公司名下，本案被执行人西藏远征包装有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行全部法律义务，拉萨市中级人民法院查封、扣押被执行人西藏远征包装有限公司名下×××车辆的执行行为并无不当，该执行行为无需向申请复议人送达相关法律文书，申请复议人的该复议理由于法无据，本院不予支持。此外，关于人民法院查封严重超标的问题，如前所述，申请复议人曹大千作为案外人，无权对拉萨市中级人民法院查封、扣押涉案车辆的执行行为提出异议，对于该项复议申请，本院不予审查。   综上，拉萨市中级人民法院（2020）藏01执异11号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回申请复议人曹大千复议申请，维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01执异11号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴旺堆   审  判  员   普  琼   审  判  员   谭 海 波   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   王 友 刚   书  记  员   次仁央金
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初913号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人韩行，男，1985年5月26日出生，汉族，小学毕业，河南省南阳市唐河县致），2012年12月16日，因殴打他人被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留；2020年7月29日，因涉嫌故意伤害罪，被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；2020年8月5日，宛城区人民检察院以涉嫌故意伤害罪但无社会危险性不批准逮捕，同日，被南阳市公安局官庄工区分局变更为取保候审，2020年12月3日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人韩行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员李相峰、张彦出庭支持公诉。被告人韩行到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月7日晚，陈晓峰、陈某、韩行等人一起饮酒吃饭，因陈晓峰酒后搂抱韩行女朋友宗某从，并有抓摸宗某从胸部的行为，致使韩行与陈晓峰发生冲突、推搡，酒醉的陈某见状双手举一张椅子高高举起意图击打韩行，韩行夺过椅子击中陈某右臂和头部，造成后者受伤，经法医鉴定，陈某右侧尺骨中段骨折，该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4．f条之规定，评定为轻伤二级；陈有展头部损伤，现查体见右颞部有4.0cm瘢痕，该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5．c条之规定，评定为轻微伤。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:身份证明、前科查询、到案经过、非党员证明等书证;2、证人陈晓峰、宗某从等人的证言;3、被害人陈某的陈述;4、被告人韩行的供述和辩解;5、鉴定意见。公诉机关认为,本案系被害人一方的陈晓峰酒后搂抱韩行的女朋友宗某从而引发,在此过程中,韩行未能冷静处理,夺过陈某所持椅子击中对方,造成后者轻伤二级的伤情,被告人韩行的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,被告人韩行案发后投案自首,如实供述,认罪认罚,且已与被害人陈某达成刑事和解,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻或者减轻处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩行辩称：指控属实；案发后我主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解；认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日晚，陈晓峰、陈某、韩行等人一起饮酒吃饭，因陈晓峰酒后搂抱韩行女朋友宗某从，并有抓摸宗某从胸部的行为，致使韩行与陈晓峰发生冲突、推搡，酒醉的陈某见状双手举一张椅子高高举起意图击打韩行，韩行夺过椅子击中陈某右臂和头部，造成后者受伤，经法医鉴定，陈某右侧尺骨中段骨折，该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4．f条之规定，评定为轻伤二级；陈有展头部损伤，现查体见右颞部有4.0cm瘢痕，该损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5．c条之规定，评定为轻微伤。2020年6月24日，被告人韩行自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2020年6月29日，被告人与被害人达成了调解协议，被告人赔偿了被害人70000元，被告人取得了被害人谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、书证:身份证明、前科查询、到案经过、非党员证明等书证;2、证人陈晓峰、宗某从等人的证言;3、被害人陈某的陈述;4、被告人韩行的供述和辩解;5、鉴定意见、调解协议、收据、谅解书。本院认为：本案虽系被害人一方的陈晓峰酒后搂抱韩行的女朋友宗某从而引发,但在此过程中,被告人韩行未能冷静处理,夺过陈某所持椅子击中对方,造成被害人轻伤二级的伤情,被告人韩行的犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩行案发后投案自首,如实供述,认罪认罚,且已与被害人陈某达成刑事和解,对被告人可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月十八日书记员  郜彬博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初8584号 原告：花颖，女，1985年9月19日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王项东、张赫，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。 原告花颖诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花颖的委托诉讼代理人王项东、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告己交购房款220197元及违约金（以220197元为基数，按日万分之一点五，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，首付款为220197元，剩余房款由原告申请银行按揭贷款，被告应于2018年4月30日前交付房屋，如果逾期交房超过90日，原告有权解除合同，并自原告已付款之日起，按照日万分之一点五支付违约金至退还全部已付款之日止。现因被告原因迟迟不能贷款，且被告逾期交房，原告已解除合同，被告拒不退还购房款并支付违约金，故原告提起诉讼。诉讼过程中原告主张依据《商品房买卖合同》合同附件4中第3、4条约定解除合同，且因被告原因不能贷款致使合同目的无法实现，原告据此行使法定解除权。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.双方并未约定由被告承担办理贷款的义务，被告只是协助原告办理贷款，且贷款能否通过审批与银行的贷款政策有关，办理贷款的主要义务在原告。现贷款没有办理，原告没有支付剩余购房款，其以此为由要求解除合同没有法律依据；2.原告以被告逾期交房为由要求解除合同，该解除权已因经过了一年的除斥期间而消灭；3.案涉房屋已取得竣工验收备案表，具备交付条件。 本院经审理认定事实如下： 原告（买受人）向被告（出卖人）支付房屋首付款220197元，双方于2017年12月9日就购买宿迁中央国际购物广场房屋事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号201712060031），约定：房屋总价款为440197元，出卖人应当在2018年4月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。合同附件4补充协议中约定：“……3.若买受人无过错，按揭贷款未能通过审批，买受人无力补足后续房款，则买受人有权在收到出卖人通知后7日内，向出卖人提出书面退房申请，解除本《合同》，出卖人应当同意其退房，退房手续履行完毕后，出卖人应全额退还买受人所缴购房款的本金及利息（利息以当期人民银行活期存款利息为标准）；4.对于买卖双方没有过错，银行按揭贷款未能在本合同签订之日起5个月内到账，而买受人又不愿意以现金支付的，买卖双方均有权提出退房要求，解除《商品房买卖合同》，退房手续履行完毕后，出卖人全额退还买受人所缴的购房款本金即利息（利息根据当期人民银行活期存款利执行）……” 2020年9月23日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 以上事实有《商品房买卖合同》、银联商务签购单、《工程竣工备案表》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张解除合同，本院认为，在规定期限内不行使解除权的，解除权消灭。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定；“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应在解除权发生之日起一年之内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。具体到本案中，双方约定被告应在2018年4月30日前交付房屋，合同约定逾期交房超过90日的原告享有解除权，应从2018年7月30日起计算一年的除斥期间，该期间为不变期间，不存在期间的终止、中断和延长的情形，原告应在期间内选择行使解除权或要求被告履行合同。而原告未提供证据证明其在除斥期间内行使了解除权，故原告不能据该约定要求解除合同。双方同时在合同附件4补充协议中4条约定：“对于买卖双方没有过错，银行按揭贷款未能在本合同签订之日起5个月内到账，而买受人又不愿意以现金支付的，买卖双方均有权提出退房要求，解除《商品房买卖合同》，退房手续履行完毕后，出卖人全额退还买受人所缴的购房款本金即利息（利息根据当期人民银行活期存款利执行）”，依据该项约定，即使原告能证明其无过错，其解除权发生之日为合同签订之日（2017年12月9日）起5个月，即应从2018年5月9日起计算一年除斥期间，同样无证据证明原告在除斥期间内行使了解除权，原告亦不能据该约定要求解除合同。关于合同附件4补充协议第3条约定：“若买受人无过错，按揭贷款未能通过审批，买受人无力补足后续房款，则买受人有权在收到出卖人通知后7日内，向出卖人提出书面退房申请，解除本《合同》，出卖人应当通知其退房，退房手续履行完毕后，出卖人应全额退还买受人所缴购房款的本金及利息（利息以当期人民银行活期存款利息为标准）”，该约定中原告的解除权行使以“收到出卖人通知”为前提条件，现无证据表明被告据该约定向原告发出相关通知，故原告不得依据该约定解除合同。 关于原告能否行使法定解除权，原告称因被告的原因导致原告无法办理贷款，致使合同目的不能实现，故要求解除合同。本院认为，首先原告未提供充分证据证明无法办理贷款的原因在被告，再者原告签订《商品房买卖合同》目的是购买房屋，现房屋已具备交付条件，即便贷款不能办理，也不能等同于合同目的无法实现，不符合法定解除的条件。结合上文，对原告要求解除合同并判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告花颖的诉讼请求。 案件受理费减半收取2556元，由原告花颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理     蔡小云 书记员
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1339号 原告：赖向勇，男，侗族，1985年8月27日出生，住贵州省榕江县。 被告：江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码：91361122662019472P。住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波。 被告人：蔡京良，男，1988年1月23日出生，户籍地址贵州省贵阳市观山湖区。 原告赖向勇与被告江西振阳建业控股集团有限公司、蔡京良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖向勇、被告蔡京良到庭参加诉讼，被告江西振阳建业控股集团有限公司传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖向勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金7500元；2、判令二被告支付延迟支付租金违约金825元；3、判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、卫生费等费用2628元。事实和理由：2020年4月被告江西振阳建业控股集团有限公司租用原告位于榕江县的房屋，口头约定租期3个月，到期一次性还清。租期届满后，被告未支付租金，经原告催要，其公司职员蔡京良代公司向原告出具一张欠条，承认尚欠原告租金10128元，公司交原告的2000元定金原告亦未退回。扣除定金被告尚欠原告8128元。 被告江西振阳建业控股集团有限公司、蔡京良经传票传唤未到庭，视为放弃陈述、辩论、举证和质证的权利，本院根据原告赖向勇的陈述、被告蔡京良答辩及庭审认定的证据，2020年3月-6月份租用原告的房租，应付租金7500元，电费2438元，水费70元，卫生费120元，共计10128，扣除押金2000元，尚欠8128元。 本院认为，依双方约定，被告租期届满后应当及时支付租金，被告未支付租金已违约，原告要求被告支付租金7500元的诉讼请求，应予以支持。电费、水费、卫生费系因承租房屋而产生的费用，根据双方的约定，被告亦应当支付。因双方未约定违约金，原告请求按每天所欠租金的千分之三计算，不符合法律规定，原告可以主张被告从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%上浮50%支付逾期利息至付清之日止。被告蔡京良系被告江西振阳建业控股集团有限公司的员工，对公司债务不承担责任，其出具《欠条》的行为是履行职务行为，应当由江西振阳建业控股集团有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西振阳建业控股集团有限公司支付原告赖向勇欠款8128元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告江西振阳建业控股集团有限公司以欠款本金8128元为基数按年利率5.775%支付从2020年7月1日开始至付清之日止期间产生的利息，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赖向勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告江西振阳建业控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6310号原告：岁银蝶，女，汉族，2002年11月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：南阳市锦舞文化艺术传播有限公司。法定代表人：鲁丰芬，任该公司经理。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。（一般代理）被告：邓州市锦舞文化艺术表演有限公司。法定代表人：赵帅，任该公司经理。原告岁银蝶与被告南阳锦舞文化艺术传播有限公司（以下简称南阳锦舞公司）、被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司（以下简称邓州锦舞公司）为教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岁银蝶的委托诉讼代理人马征、被告南阳锦舞公司及其委托诉讼代理人周廷钦、被告邓州锦舞公司法定代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岁银蝶向本院提出诉讼请求，1.请求被告退还收取原告的培训费6000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系文化表演公司，对外培训舞蹈，2019年8月30日，原告岁银蝶与被告签订了“锦舞舞蹈协议”，被告收取了学费6000元，后被告关门停业，为此提起诉讼。原告岁银蝶为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；2019年8月30日原告与南阳锦舞文化公司签订的协议书复印件一份，证明原被告双方关系；收款收据复印件3份，证明南阳锦舞公司收取原告3200元培训费，邓州锦舞公司收取了2800元培训费；被告南阳锦舞公司辩称，与原告不存在培训合同关系。培训地在邓州，被告南阳锦舞公司营业地在南阳百里奚路，原告所说的是邓州校区，合同双方是原告和邓州锦舞公司，学费也是缴纳给了邓州锦舞公司，邓州公司法定代表人的妻子是财务。原告名单在被告邓州锦舞公司退费名单的第18位。原告不具备起诉条件，原告培训合同期限是2年，2021年8月30日培训结束，原告培训期限未结束，原告不具备诉权。邓州公司是暂时关门，并没有破产注销，原告不是南阳锦舞公司的学员，所以应当驳回原告的诉求。被告南阳锦舞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、公司营业执照复印件、证明被告身份信息及公司居所地；2、股东会纪要，证明邓州锦舞公司因无印章所以加盖南阳锦舞公司印章，仅起证明作用；3、协议书复印件一份，证明原告不是南阳公司的学员，协议盖章也仅仅是证明作用；4、微信聊天截图及退费名单，证明被告邓州锦舞公司法定代表人声明有事找他，原告在邓州锦舞公司学员退费范围内，应属邓州锦舞公司；5、邓州公司7、8、12月收入明细一份，证明原告的学费交到了邓州公司，与南阳公司无关；被告邓州锦舞公司辩称，邓州锦舞公司成立于2019年10月15日，在这之前邓州锦舞公司只是提供场地，是由于疫情引起的关门。在成立之后的收款属于邓州锦舞公司，其它的与邓州锦舞公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。被告南阳锦舞公司对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为培训期限是2年，2021年8月30日到期，原告在培训期内，不具备诉权。该合同落款有学员声明，收取费用一律不予退还。对证据3无异议，认为邓州锦舞公司的收据进一步证实了原告系邓州公司的学员，南阳公司在另外收据盖印章，仅起证明作用。被告邓州锦舞公司对原告提交证据1无异议，证据2无异议，邓州锦舞公司只是提供场地，并不存在学员，所以这个与邓州公司没有关系。证据3无异议。认为邓州锦舞收取的费用是事实，前期南阳锦舞公司收的与其无关。原告对被告南阳锦舞公司提交的证据1无异议，对证据2证明方向有异议，该证据记载的内容仅系股东之间所约定的公司发展方向，以及公司章程的修改，并不能证明被告所主张的证明方向；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，原告所缴纳的培训费由南阳公司出具了收款收据并加盖南阳公司财务专用章，并且所签的培训协议加盖的公章也是南阳锦舞公司的，足以证明原告在南阳公司范围内。对证据4无异议。对证据5这只是被告之间自己所列的账目清单，与本案无关；对原、被告无异议的证据本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南阳锦舞公司、被告邓州锦舞公司（成立于2019年10月15日），均系独立的法人，都从事舞蹈培训事宜。2019年8月30日，原告岁银蝶与锦舞国际舞蹈学校邓州校区签订了“锦舞舞蹈协议”约定原告缴纳培训费6000元，可在邓州市半岛帝城锦舞国际舞蹈校区邓州校区接受舞蹈培训，被告南阳锦舞公司在协议中加盖了公章。此后被告南阳锦舞公司和邓州锦舞公司分别收取原告岁银蝶培训费共计6000元。2020年1月被告邓州市锦舞公司停业，原告无法接受培训，为此，原告诉至本院，要求退还培训费。本院认为，被告邓州锦舞公司在未成立时就以锦舞国际舞蹈校区名义招收学员，被告南阳锦舞公司在其合同上加盖公章亦在收据上加盖了公章，二被告与原告之间的教育培训合同成立，依法受法律保护，原告依约缴纳了培训费，二被告应对原告进行舞蹈培训，现舞蹈班停业，无培训地点，合同无法继续履行，原告主张被告退还学费理由正当，本院予以支持，又因原告在被告处学习过部分课时，双方关于退还费用微信协商了数额，按双方协商数额，二被告应退还原告岁银蝶4500元。原告岁银蝶主张利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告南阳锦舞公司辩称与其无关，但其在合同及收据中均加盖了公章，故本院对其辩称不予支持，被告南阳锦舞公司与被告邓州锦舞公司共同收取了原告的学费，有义务履行合同，现因被告的原因合同无法履行，二被告有义务退还原告学费。二被告虽在合同中注明费用一概不予退还，但该条款二被告无证据证明其尽到了说明义务，故该格式条款无效。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告南阳市锦舞文化艺术传播有限公司、被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司于本判决生效后十日内退还原告岁银蝶4500元；二、驳回原告岁银蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市锦舞文化艺术传播有限公司、被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 恺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2753号罪犯王东启，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省吴桥县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0684刑初301号刑事判决，以被告人王东启犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人王东启因不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）冀06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东启在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东启减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初839号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林茵素，曾用名林巧奇，女，1984年8月9日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************121，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区********型顶片区8横巷7号。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林圣武，男，1957年9月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************119，汉族，文化程度小学，职业养殖业，户籍所在地广东省汕头市澄海区********巷9横6号。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。被告人林广羽，男，1969年2月7日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************11X，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人林茵素、林圣武、林广羽犯非法侵入住宅罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被害人陈某洁及被告人林茵素、林圣武、林广羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日13时许，被告人林圣武因不满其儿子林某1与被害人陈某洁交往，认为陈某洁破坏其家庭，遂纠集其妻舅被告人林广羽和其女儿被告人林茵素二人一起到陈某洁位于澄海区莲华镇联乡路市场附近的住宅找林某1，并借机教训陈某洁。路上，被告人林茵素遇到其堂妹林某2，邀林某2一起前往。当天15时许，被告人林圣武、林广羽、林茵素和林某2四人来到陈某洁住宅门口附近，林圣武电话诱骗林某1开门，林某1看到林圣武等人，迅速将铁门关闭并反锁。被告人林圣武用身体冲撞，用砂砖砸开铁门门锁，后进入陈某洁住宅一楼。林圣武上前拍打教训林某1，林某2在场劝解；林广羽、林茵素跑上住宅二楼一卧室，林广羽用脚踹陈某洁，林茵素也上前用脚踹陈某洁并拉扯陈某洁的头发，撕扯陈某洁的单件睡衣。陈某洁起身准备逃跑，被从一楼来到二楼卧室的被告人林圣武拦住，林圣武用左手扇打陈某洁脸部，导致陈某洁右脸部受伤并摔倒在卧室墙角处，林圣武继续上前殴打陈某洁肩部；林茵素从地上捡起一粉红色硬泡沫轴砸打陈某洁头部，用手拉扯陈某洁睡衣，致使陈某洁睡衣被扯后脱落，身体裸露，林素苹在现场劝阻。被告人林圣武、林茵素、林广羽随后离开陈某洁卧室，被告人林茵素走到一楼，推倒一楼碗柜、摩托车、电视机、电冰箱等物品（受损物品价格合计962元），后与被告人林圣武、林广羽及林某2一起离开。2020年10月8日，经公安机关传唤，被告人林茵素、林圣武、林广羽主动到莲华派出所接受调查。经广东省汕头市澄海区********鉴定，陈某洁身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2020年10月24日，被告人林圣武一方家属与被害人陈某洁达成赔偿谅解协议，被告人林圣武一方赔偿陈某洁124000元，被害人陈某洁表示谅解被告人林茵素、林圣武、林广羽等人的行为，请求对被告人林茵素、林圣武、林广羽依法从宽处罚。上述事实，被告人林茵素、林圣武、林广羽在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某洁的陈述，证人林某1、林某2的证言，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过及情况说明，住房承租协议，刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林茵素、林圣武、林广羽未经住宅权人许可，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人林茵素、林圣武、林广羽均认罪认罚，均案发后经传唤主动到案，建议对被告人林茵素判处拘役三个月；对被告人林圣武判处拘役三个月，可以适用缓刑；对被告人林广羽判处拘役三个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林茵素、林圣武、林广羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人林茵素、林圣武、林广羽无视国家法律，未经住宅权人许可，结伙非法强行闯入他人住宅,其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法均应追究刑事责任。被告人林茵素、林圣武、林广羽经公安机关传唤后自动投案，并均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均系自首，且案发后其家属已与被害人达成赔偿谅解协议，均取得被害人的谅解，本院均依法予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，经社区调查反映，对被告人林圣武、林广羽适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，有悔罪表现，公诉机关也建议对其二人适用缓刑，故依法对被告人林圣武、林广羽予以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人林茵素犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年1月7日止。)二、被告人林圣武犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人林广羽犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月三十一日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5779号原告：孙建超，男，汉族，1986年5月15日出生，段。被告：张亚超，男，汉族，1989年3月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。原告孙建超诉被告张亚超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租车款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告与原告本着平等互利、自愿原则，签订一辆车牌号为豫Ｐ×××**的丰田凯美瑞车辆租赁合同。租赁期间为2015年8月18日至2015年9月18日，租金约定为每月5000元。在租赁到期后，被告拒绝归还车辆且拒不支付车辆租金，直至2016年8月26日经被告通过张建锋向原告归还该车辆。但被告对该期间的租车款55000元迟迟未归还原告。后原告向被告多次催要租车款，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益特想贵院提起诉讼，强求贵院依法查清事实，判如所请。被告张亚超辩称，愿意支付原告租车款，我方愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚超自愿支付原告孙建超车辆租赁费30000元。被告张亚超自愿从2021年1月至2021年6月，于每月的20日之前支付原告孙建超车辆租赁费5000元（若被告张亚超未按协议约定还款，则视为剩余车辆租赁费全部到期，原告孙建超有权申请一次性执行剩余全部车辆租赁费）；二、原告孙建超自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费587.5元（已减半收取），由原告孙建超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王振豪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初821号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人齐敦广，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人齐敦广犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人齐敦广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月4日22时许，被告人齐敦广酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县敬范线辣椒基地路口处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人齐敦广静脉血液中检出乙醇成份，含量为211.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月27日，被告人齐敦广在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人齐敦广表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人齐敦广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，血样提取登记表，强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，徐公交决字[2020]第320300290013110号行政处罚决定书，车辆类型确认意见书及告知书，徐公交物[2020]1914号检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，视听资料说明书及视听资料，摩托车照片，驾驶证复印件、驾驶证信息查询表，证人吴某、申某、吕某、张某的证言，被告人齐敦广的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人齐敦广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人齐敦广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐敦广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐敦广犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人齐敦广的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐敦广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3692号之一解除保全申请人：泰州凌电自动化设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路**-9。法定代表人：杨亚芳。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：南京多米自动化技术有限公司，住，住所地南京市秦淮区铜井巷**/div>法定代表人：邓宝忠。委托诉讼代理人：邓吉，男，1987年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人泰州凌电自动化设备有限公司与被申请人南京多米自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1202民初3692号《民事裁定书》，冻结了被申请人南京多米自动化技术有限公司名下银行存款100000元及相应价值财产。申请人泰州凌电自动化设备有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人南京多米自动化技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州凌电自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京多米自动化技术有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年十二月三十日书记员 孙梦雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1707号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。 负责人：甘振华，副行长。 委托诉讼代理人：李精慧，女，1993年11月23日出生，壮族，该分行员工，住广西都安瑶族自治县。 被告：项建程，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西东兴市。 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告项建程金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。桂林银行股份有限公司防城港分行于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全并提供担保，本院于同日作出（2020）桂0603民初1707号民事裁定书，裁定：查封被申请人项建程名下位于东兴市西区片房屋【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号，国有土地证号：东国用（2004）第&tim**;×号）】的相应价值220万元，期限为三年。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李精慧到庭参加诉讼，被告项建程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告桂林银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项建程立即归还原告贷款本息2316074.88元（其中本金2179450.14元，欠息136624.74元（暂计至2020年7月20日止），2020年7月20日之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止；2.判令原告桂林银行股份有限公司防城港分行作为抵押权人，对被告项建程名下所有的位于东兴市西区片【房屋所有权证:东房权证东兴镇字第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的私有房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉请1.判令被告项建程立即归还原告贷款本金2179450.14元，欠息135266.86元（暂计至2020年7月20日止），2020年7月20日之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止。事实与理由；2017年9月1日，被告项建程向原告申请220万元的贷款用于个人日常经营周转，期限36个月，该笔贷款由被告提供名下所有的位于东兴市西区片【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号，土地所有权证：东国用（2004）第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的私有房产作为抵押物。2017年9月26日，原、被告签订了额度金额为220万元的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：060020201701883）,同时签订了《最高额抵押合同》（合同编号：060020201701883-01），办理好抵押物登记后，截至起诉之日，原告在额度金额和授信期限内，根据被告的提款申请书发放了相应贷款（借据号：06002020170188301、02、03、04、05、06、07、08、09）,被申请人也曾向原告偿还本金和利息；自2019年12月26日起，被告出现欠息,截至2020年7月20日，该笔贷款已逾期207天，经过原告多次催收，被告不愿在支付本息，根据合同约定已构成违约，依法应当承担清偿债务及相应的违约责任。原告根据双方签订的额度金额为220万元的《流动资金最高额借款合同》（合同编号： -3- 060020201701883)、提款申请书、续期支用申请书以及授信合同，原告已履行放贷义务，上述借贷合同的基本必要条件完备。以及根据双方签订的《最高额抵押合同》（合同编号：060020201701883-01)，系原、被告双方真实意思的表示，双方之间成立了抵押合同关系。上述合同并未违反法律法规强制性规定，现已成立并生效。原告认为，原告与被告之前的债权债务关系真实有效，依法应受到法律的保护，被告欠款不还的行为，已经严重侵害原告的合法权益，故此，根据相关的法律规定，原告特具状向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告项建程未作答辩。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告以其名下的位于东兴市西区片【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号，土地所有权证：东国用（2004）第××号】房屋为涉案借款作抵押担保，于2017年10月20日办理抵押登记，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告。 以上事实有原告提供的居民身份证、营业执照、借款申请、桂林银行“互市贷”业务申请书、房屋所有权证、不动产登记证明、流动资金最高额借款合同、最高额借款提款申请书、额度借款提款申请书、最高额抵押合同、贷款借据、贷款发放凭证、出账通知、对账单、欠息明细表及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告项建程之间签订的《流动资金最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告项建程支付贷款，已全面履行了支付借款的义务，而被告项建程未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告项建程偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求对被告项建程提供的位于东兴市西区片【房屋所有权证:东房权证东兴镇字第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的房产折价或拍卖、变卖所得价款 -4- 享有优先受偿权。因被告项建程以其名下的房屋为本案贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告主张对担保物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项建程偿还原告桂林银行股份有限公司防城港分行借款本金2179450.14元及欠息135266.86元（欠息暂计至2020年7月20日，之后欠息按合同约定计付至清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司防城港分行对被告项建程用以抵押的位于东兴市西区片【房屋所有权证:东房权证东兴镇字第××号，不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第0001839】的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费12664元，保全费5000元，由被告项建程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴尉宛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5435号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：张大平，男，1975年4月13日出生，汉族，住无锡市新区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告张大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月八日书记员 吴铭佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5056号原告：谭书梅，女，1957年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈保朝，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谭书梅与被告陈保朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭书梅及其委托诉讼代理人冯国锁、被告陈保朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1240000元并按照约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建自己的超市两次借原告现金人民币共计1240000元并出具借条一张，此后，经原告多次催要，被告也曾多次保证归还，并承诺把超市作价相抵给原告但至今未还一分，为此起诉。陈保朝辩称，借原告款属实，但借款本金实际为1000000元，利息付至2013年1月28日，后来因为经济紧张，无钱付息，在2015年1月28日将两年的利息240000元计入了本金后重新出具了借条。我现在没有能力一次性偿还原告的借款，只有等把我的超市和门面房售出后才有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2009年，被告陈保朝向原告谭书梅借款1000000元，约定借款利息为月息1%，原告以银行转账方式分两次交付给被告820000元，以现金方式交付给被告180000元。此后，被告支付利息至2013年1月28日，2013年1月29日至2015年1月27日的借款利息240000元，因被告无钱支付，在2015年1月28日原、被告进行结算后，将该240000元利息计入借款本金，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到谭书梅现金壹佰贰拾肆万元整，月息1分，保证在九个月内本息还清，借款人：陈保朝，2015年1月28日”。此后，经原告追要，被告分别于2018年1月26日和2020年1月23日向原告出具保证书，保证偿还原告借款本金及利息，但被告一直未予偿还，原告为此提起诉讼。另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告陈保朝向原告谭书梅借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具借条时，双方明确约定借款利息为月息1%（即年利率12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院予以支持。对于原、被告之间借款本金的具体数额，被告辩称实际借款本金为1000000元，后来有两年的利息240000元计入了借款本金，对此原告予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，240000元利息计入借款本金并不违反法律规定，此外，因原告起诉时间为2020年12月14日，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告之间约定的借款利率并未超过2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，因此，对于原被告之间的借款本金金额，本院确认为1240000元。结合原、被告之间在重新出具借款凭证之前，被告已经支付借款利息至2013年1月28日的事实，被告应当偿还原告借款1240000元并按照年利率12%支付借款利息，但借款本金1240000元与以1240000元为基数，自2015年1月28日起利率按照年利率12%计付的整个借款期间的本息之和，不得超过最初借款本金1000000元与以1000000元为基数、自2013年1月29日起以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告陈保朝于本判决生效后十日内偿还原告谭书梅借款1240000元及利息（利息以1240000元为基数，自2015年1月28日起至借款本息清偿之日止按照年利率12%计付；但借款本金1240000元与以1240000元为基数，自2015年1月28日起利率按照年利率12%计付的整个借款期间的本息之和，不得超过最初借款本金1000000元与以1000000元为基数、自2013年1月29日起以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告陈保朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十二月三十日书记员  杨峥
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初351号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孟某，男，1966年9月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区（户籍所在地江苏省滨海县）。2009年12月18日因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元。2011年2月21日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。2020年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告人张某，男，1978年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体装修，住江苏省南京市溧水区。2020年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞533号起诉书指控被告人孟某、张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人孟某、张某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月左右，孔德明、熊建明（均另案处理）密谋以钓鱼等名义将被害人孙某约至南京市高淳区桠溪慢城以赌博方式实施诈骗，并事先准备冥币、安排被告人孟某准备现金，安排邢长富（另案处理）纠集人员，安排刘福新（另案处理）准备场地。邢长富纠集了被告人张某和张建军（另案处理）参与赌博。后，孔德明、熊建明将被害人孙某带至刘福新安排的农家乐内吃饭。期间，孔德明安排他人陪孙某喝酒，并安排邢长富和被告人孟某、张某等人设赌局引诱被害人孙某参与，被告人孟某、张某与孔德明、熊建明等人互相配合，在赌博过程中使用冥币、出老千等方式骗取被害人孙某钱财。事后，被告人孔德明、熊建明以收取“赌债”为由，向被害人孙某索得合计人民币265万元的承兑汇票。2020年7月24日，被告人孟某主动至公安机关投案；同年8月21日，被告人张某被抓获归案。后二被告人均如实供述了其主要犯罪事实。审理中，被告人孟某、张某分别退出赃款人民币0.8万元、0.2万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）立案登记表、受案决定书；（2）被告人孟某、张某的常住人口信息、到案经过、抓获经过、前科劣迹情况；（3）承兑汇票兑换记录、孙某的银行交易流水。2.证人杨某的证言、辨认笔录，证实孔德明、熊建明持承兑汇票兑换现金的事实。3.被害人孙某陈述：2015年8、9月份，熊建明约其出去钓鱼并将其接到慢城一个农家乐吃饭。吃饭时其喝了白酒及红酒，当时感觉有点上头、迷迷糊糊。饭后，其和“小王”、熊建明一起出包间看到“小王”的几个朋友在赌博。熊建明一直扶着其手臂，其感觉迷迷糊糊的，也记不得怎么就坐在桌上和他们一起赌博了。等其清醒后，熊建明说其赌博输了300多万元，还打了借条。后熊建明向其要钱，其分批给了熊建明十几张面额共计300多万元的承兑汇票。4.被告人供述及辨认笔录（1）非同案被告人孔德明供述：2015年10月份，其与熊建明商议做局诈骗孙某，后其联系邢长富、孟某，对他们说准备在慢城赌博骗一个老板的钱，让邢长富帮喊两个人，让孟某准备钱。邢长富喊了张建军和张某，孟某带来十几万现金。其准备了成捆的冥币，每捆第一张和最后一张放了真钱。后孟某、张某等人按照其事先交代先去外面赌博，其与熊建明将孙某带过去参赌。其故意把牌码了两把大牌、两把小牌，如果孙某摸到了大牌大家就少下注，相反则多下注，这样就能控制孙某一直输钱。孙某总共输了300多万，打了借条。后孙某给了其和熊建明共计265万元的承兑汇票。其在辨认笔录中辨认出孙某、孟某、张某。（2）非同案被告人邢长富供述：2015年10月份，孔德明喊其去慢城赌博搞一个老板的钱，让其帮喊两个人过去。其喊了张建军、张某一起去。孔德明喊了孟某过去。孔德明让大家先在外面赌博，然后他再喊老板过来参赌，这样不会引起老板怀疑。后“光头男”引导老板一起来赌，孟某负责出老千，孔德明准备了冥币交给张建军负责放钱。事后，孔德明给了其6千元作为其与张建军、张某的好处费，其给了张某2千元好处费。其在辨认笔录中辨认出张某。（3）非同案被告人熊建明、刘福新、张建军、芮红云的供述。（4）被告人孟某供述：2015年9月份，孔德明联系其说要和一个老板赌博，向其借钱。过了几天，孔德明将其喊到桠溪慢城，其把15万现金交给他时，看到有成捆的冥币，其知道他肯定不是正常的和老板赌博。孔德明叫大家在包间外面赌博，还对其说如果老板酒喝的少没搞到钱的话，就需要其出老千。其在包间外面赢了8、9千元。赌博的时候老板应该喝多了酒，冥币放在桌子上其他人都看得出来，就他看不出来，“光头男”在边上控制赌局。后来老板输了大概300多万。其在辨认笔录中辨认出老板系孙某。（5）被告人张某供述：2015年的时候，邢长富喊其去桠溪慢城赌钱。其在现场看到孔德明把装着冥币的包给了张建军，让他扮演放波的人，其看到冥币就知道这不是正常的赌局。其在现场扮演一个赌客配合他们，赌博时孔德明等人在报牌的大小。因为其配合他们诈骗，邢长富给了其2千元好处费。被告人孟某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人孟某的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人孟某具有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人对上述事实、证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孟某、张某明知他人利用冥币作工具以赌博为名实施诈骗，仍提供帮助，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。二被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚。鉴于被告人孟某主动至公安机关投案，后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人张某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某、张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、责令被告人孟某、张某与其他同案犯共同退出赃款人民币265万元（其中被告人孟某、张某分别已退出赃款人民币0.8万元、0.2万元），均发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红审 判 员  商开平人民陪审员  诸生贵二〇二〇年十二月三十一日书记员杨月
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2193号申请执行人：张虹，女，1980年11月11日出生，住址天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区家乐超市有限责任公司，住址天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：张晓明，经理。本院在执行申请执行人张虹与被执行人天津市宁河区家乐超市有限责任公司非诉执行一案中，因双方当事人私下达成和解协议且已实际履行，申请人张虹于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院津宁劳人仲裁字[2020]第122号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二〇年十二月四日书记员 王永胜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4072号 原告：高兵营，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：艾振松，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。 高兵营与艾振松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告高兵营于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兵营撤诉。 案件受理费3650元，诉讼保全费2570元，共计6220元，由原告高兵营负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟 涛
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2153号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：邢卓明。 被执行人：王蒙，男性,1987年10月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：张小辉，女性,1986年5月27日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：韩刚，男性,1979年7月4日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：王春明，女性,1983年7月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：高景红，女性,1979年10月11日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：杨贵鹏，男性,1971年8月30日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：王亚兰，女性,1975年12月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：卢忠义，男性,1978年11月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：李影，女性,1987年7月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：沈立波，男性,1985年6月17日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 扎赉特旗农村信用合作联社与王蒙、张小辉、韩刚、王春明、高景红、杨贵鹏、王亚兰、卢忠义、李影、沈立波公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2020）扎证执字第19号执行证书，于2020年12月31日终结执行。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3372号 申请执行人：通力嘎，男，1974年11月14日出生，蒙古族，住北海市。 被执行人：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺，统一社会信用代码：9145050209565402032。 法定代表人：浦廷钧，执行董事兼总经理。 通力嘎依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初95号民事判决，于2020年10月15日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额85134元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月21日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢181号申请执行人白某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人秦某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人秦某甲，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人白某与被执行人秦某、秦某甲婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某、秦某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某、秦某甲名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘苗苗
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2033号原告：东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社。住所地：聊城市东阿县姜楼镇柳林屯村村委会南1000米路东。法定代表人：秦双双，总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：曲兴梅，女，1971年5月31日出生，住聊城市高唐县。被告：王仲全，男，1970年4月20日出生，住聊城市高唐县。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被告曲兴梅、王仲全养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人张彤彤，被告曲兴梅到庭参加诉讼，被告王仲全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的鸭苗、饲料、药款共计52154.75元；判令被告按合同约定向原告支付赔偿金27129元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告双方签订《养殖回收合同》，约定被告向原告购买鸭苗、饲料、兽药。原告根据合同约定向被告交付鸭苗11240只，并交付了相应的饲料、兽药，被告向原告出具欠条共计欠原告170643.75元。根据合同约定，毛鸭出栏时，原告据实回收，被告欠付原告的鸭苗、饲料、兽药款，被告应在原告回收成鸭时支付给原告。2019年11月3日，被告仅将9228只成鸭交由原告回收，共回鸭款118489元。被告欠付原告的鸭苗、饲料、兽药款170643.75元减去该鸭子回款后，被告尚欠原告52154.75元未支付。且根据合同约定，被告私自转卖或因其他原因造成原告无法回收合同鸭的，原告可按合同约定数量实际产生成本收取同等数量赔偿金即27129元。因被告拒付欠款及赔偿金，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告曲兴梅辩称，对于原告的起诉我不认可。因为原告将鸭苗发给我后鸭苗就开始生病，鸭苗生病以后我就给原告联系，原告也派技术员到我处给鸭子治疗，我也买药给鸭子治疗，但是鸭子还是因为生病死了一部分。我在养鸭期间未擅自出售过鸭子，也未卖过饲料，故产生的损失不应由我承担。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告曲兴梅与王仲全系夫妻关系。2019年10月9日，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被告曲兴梅签订《养殖回收合同》，合同约定养殖期间为2019年10月9日至2019年11月19日，由原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社提供鸭苗11240只交由被告曲兴梅养殖，鸭苗单价为7元/只，除上述鸭苗外，原告一并向被告曲兴梅提供饲料、兽药及技术服务等，原告到期按合同约定回收成品毛鸭。该批鸭苗养成回收后，经原告与被告王仲全结算，被告王仲全在结算单中签字，证实被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计52154.75元。另，该结算单中载明的鸭苗款为82614元，该款项与《养殖回收合同》中约定的鸭苗价格及被告曲兴梅于2019年10月9日收到鸭苗后出具的欠条中载明的鸭苗总价款为78680元（7元/只×11240只）存在矛盾，且被告曲兴梅不认可结算单中的鸭苗总价款，原告亦未举证证实其提高鸭苗价格的合理性，故本院认定涉案鸭苗的总价款为78680元。该结算单中的其他结算项目均与二被告结算前向原告出具的欠条无矛盾之处，均可采信。故本院认定被告欠原告的鸭苗、饲料、兽药款为48220.75元。原告催款不得，诉至本院。本院认为，养殖回收合同系一方提供动物家禽幼苗、养殖饲料及技术指导，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，根据原告与被告曲兴梅于2019年10月9日签订的《养殖回收合同》，双方之间成立养殖回收合同关系。根据原告提交的证据，本院确认经双方结算后被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款48220.75元。被告曲兴梅辩称原告主张的该养殖欠款损失系鸭苗死亡所致，且其在养鸭期间未擅自出售过鸭子，也未卖过饲料，故该损失不应由其承担。本院认为，本案中，根据原、被告双方签订的《养殖回收合同》的约定，被告曲兴梅系养殖户，原告为被告曲兴梅的毛鸭养殖提供技术服务。原告与被告曲兴梅作为养殖回收合同的双方，均有获得养殖利润的权利，也有分担养殖风险的义务。在养殖风险的分担上，被告曲兴梅作为养殖户，直接负责毛鸭的养殖、管理，相较于原告应承担较大的养殖风险。本案中，原告主张的养殖欠款损失系因鸭子养殖过程中出现死亡所致，且原、被告双方均未举证证实鸭子死亡的原因，故本院综合合同的履行情况，根据公平原则及比例原则，确定被告曲兴梅向原告支付养殖欠款33754.53元（48220.75元×70%），其余损失由原告自行承担。对于原告要求被告王仲全对上述养殖欠款承担共同还款责任的主张，本院认为，本案中二被告系夫妻关系，且根据原告提交的证据，被告王仲全多次签收原告发送的饲料、兽药，并由其与原告进行结算，上述事实均表明被告王仲全参与案涉鸭子的养殖活动，案涉鸭苗的养殖属二被告的家庭养殖活动，故案涉债务系二被告的夫妻共同债务，被告王仲全应对上述养殖欠款承担共同还款责任。对于原告要求二被告支付赔偿金27129元的诉求，本院认为，本案中养殖欠款损失的产生系因部分鸭子在养殖过程中死亡所致。本案中，原告认可被告不存在私自外卖毛鸭的行为，且原告亦未举证证实该养殖欠款损失的产生完全系由被告的原因或行为所致，故原告要求被告支付该项赔偿金不符合合同约定，于法无据，本院依法不予支持。被告王仲全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兴梅、王仲全于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社支付养殖欠款33754.53元。二、驳回原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告曲兴梅、王仲全承担322元，由原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社承担569元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十二月二十五日书记员  司兰兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1780号 原告：马艳明，男，1974年2月21日出生，汉族，住安新县。 被告：刘增立，男，1964年4月1日出生，汉族，住安新县。 原告马艳明与被告刘增立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳明到庭参加了诉讼，被告刘增立经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马艳明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款58300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行起诉刘增立、陈会春、梁志广、马艳明借款合同纠纷一案，刘增立为实际借款人，其他三被告为担保人。经过安新县人民法院调解于2016年12月26日，由马艳明代替刘增立向中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行还款58300元。中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行撤诉。后经原告向刘增立多次催要，于2019年5月3日被告刘增立给马艳明出具欠条一张，载明欠款数额为58300元，后原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告刘增立未作答辩。 经审理查明：2016年中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行起诉刘增立、陈会春、梁志广、马艳明借款合同纠纷一案，刘增立为实际借款人，其他三被告为担保人。经过安新县人民法院调解于2016年12月26日，由马艳明代替刘增立向中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行还款58300元。后经原告向刘增立多次催要，于2019年5月3日被告刘增立给马艳明出具欠条一张，载明欠款数额为58300元。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告未到庭其视为放弃答辩权利。原告提供的由被告签字的借条足以认定，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告已向被告提供借款56300元，被告借款不还应向原告承担违约、付款责任。原告主张被告清偿借款58300元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘增立于本判决书生效后十日内给付原告马艳明人民币58300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.5元，减半收取计628.75元，由被告刘增立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十二月十日 书记员  李浩伟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执543号 申请执行人：漳州市龙文区郭坑镇东溪农场，住所地漳州市龙文分区郭坑镇。 法定代表人：黄宝华，职务：场长。 被执行人：郭少君，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人漳州市龙文区东溪农场与被执行人郭少君合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3690号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周徐林，男，1999年1月6日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************379,汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县***********，2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年7月26日刑满释放，因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1550号起诉书指控被告人周徐林犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，周徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日16时许，被告人周徐林携带一瓶矿泉水去到被害人张**位于佛山市南海区**********队环村大街127号的往房，乘四周无人之机，通过攀爬搭建在该房外面的木梯进入二楼，再从二楼走到一楼，从一楼大厅的桌子抽屉内盗走张**的一些红包（内约有人民币50元）。作案后，被告人将矿泉水（经鉴定，现场矿泉水上的指印与周徐林的左手中指指印为同一人所留）弃置在现场后携带赃款逃离现场。得手后，周徐林将赃款花费用光。同年9月22日，公安机关在佛山市顺德区北滘镇将被告人周徐林抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周徐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周徐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周徐林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周徐林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周徐林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周徐林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周徐林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周徐林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周徐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周徐林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1984号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年9月18日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路**首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二○二○年十二月十六日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5049号 关于申请执行人杨新良与被执行人广东粤腾建设有限公司、佛山市中医院三水医院建设工程合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7772号 原告：侯长举，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈树军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告侯长举与被告沈树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告侯长举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按侯长举撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6129号原告：熊柄贵，男，汉族，1967年12月21日出生，住陕西省安塞区。原告：赵跃龙，男，汉族，1984年6月20日出生，住呼和浩特市回民区。原告：安生虎，男，汉族，1971年8月15日出生，住陕西省安塞区。三原告共同委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告：白三娃，男，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省榆林市清涧县。被告：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2A107，统一社会信用代码91640500MA76E52J3U。法定代表人：张红祥。被告：黄满超，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：费王斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：邵翔，男，公司员工。原告熊柄贵、赵跃龙、安生虎、白三娃与宁夏波奥建设工程有限公司、黄满超、中铁十七局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊柄贵、赵跃龙、安生虎、白三娃撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊柄贵、赵跃龙、安生虎、白三娃负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初365号起诉人曾庆辉，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。2020年12月10日，本院收到曾庆辉的起诉状，曾庆辉在起诉状中称：起诉人1978年被招工到汉寿县糖厂工作，1983年被调入汉寿县蒋家嘴镇皮件厂担任副厂长，1988年从皮件厂被调入蒋家嘴治安联防队任队长，1991年3月被调入汉寿县城管监察大队蒋家嘴镇分队任副队长。1993年，汉寿县蒋家嘴人民政府拟任起诉人新职位，但要求起诉人集资5万元作为任职条件。起诉人不服，被汉寿县蒋家嘴镇人民政府无故开除至今，未发放工资、未办理企业社保。2014年9月13日，起诉人向汉寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未果。故起诉人诉至法院，请求：1.判令汉寿县蒋家嘴人民政府恢复起诉人集体企业职工的身份，发放拖欠工资1480000元，并协助起诉人办理（补办）企业养老保险和被无故开除的相关手续。本院认为，起诉人提及的诉求涉及劳动争议，而劳动争议属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼管辖范围。起诉人在事实理由中提及汉寿县蒋家嘴镇人民政府的开除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的任免决定不属于行政诉讼的受案范围，起诉人就汉寿县蒋家嘴镇人民政府对其免除职务的行为起诉，本院依法不应受理。且汉寿县蒋家嘴镇人民政府免除其职务系1994年6月1日，起诉人于2020年提起行政诉讼，早已超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对曾庆辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  沈 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。