wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：肖瑶，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告肖瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人黎明明到庭参加了诉讼，被告肖瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金58.96元，截止2020年7月27日滞纳金及费用71.55元、利息55.56元，合计186.07元，并从2020年7月28日起按信用卡章程、领用合约约定支付利息、复利的方式计付利息至透支本金及利息清偿之日止；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，原告向被告核发卡号为x的信用卡一张，2015年5月4日被告激活该信用卡后进行消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。被告肖瑶未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告肖瑶于2013年8月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请信用卡，原告向其发放卡号为x的信用卡。信用卡章程及领用合约的内容附在被告所签的信用卡申请表中，该章程附则约定本章程修改或邮政储蓄信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行监督管理委员会批准公布后生效，无需另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等效力。现中国邮政银行信用卡（个人卡）《领用合约》载明：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方（发卡银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计收利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取费用，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收款项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.…；10.本合约涉及到具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，该收费项目及标准载明普卡级产品取现手续费:年费免费（特殊产品除外）；（境内透支取现）交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴费取现)交易金额的0.5%,最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未偿还部分的5%;ATM银行查询手续费，境内免费。第五条还款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构代为催讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至2020年7月27日，被告通过信用卡共计透支消费金额本金为58.96元，滞纳金及费用71.55元、利息55.56元，合计186.07元。2020年10月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行作为甲方与重庆夔府律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与肖瑶等13人因信用卡纠纷案代理诉讼；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提交本案律师费发票，载明：应税金额13000元；备注含肖瑶等13人在内。另查明，2020年11月25日被告偿还了所欠的本金、利息、滞纳金及费用共计190元，本案债务已全部偿还。原告当庭撤回第一项要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行营业执照复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）复印件、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同复印件及发票复印件等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告肖瑶向原告申办信用卡，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告主张要求支付截止2020年7月27日之前产生的欠款本金、利息及费用共计186.07元，系双方按照信用卡中约定的方法计算得出的结果，被告对此债务应当清偿，在本案诉讼过程之中，被告肖瑶偿还了全部欠款本金、利息、滞纳金及费用。对于原告主张要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院认为，一，虽然原被告明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，但律师费并非追讨债权所必然产生的费用；二，被告已经向原告偿还了全部欠款及利息，原告的诉讼目的已经达到，如被告再承担较为大额的律师费，显失公平。故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行要求被告肖瑶支付1000元律师费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2937号 申请执行人：花振杰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘超群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 花振杰与刘超群买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行，立案标的额24635元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有车辆，但价值较小，本院未再采取措施，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人花振杰发现被执行人刘超群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6615号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人吕磊与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2034号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吕磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6615号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8695号原告：大连通信装修工程有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路******，统一社会信用代码91210200241240232D。法定代表人：姚礼贵，经理。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连市第五人民医院，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**社会信用代码122102004224261086。法定代表人：王日军，书记。委托诉讼代理人：程国宝，男，该医院基建办主任，住大连市甘井子区。原告大连通信装修工程有限公司与被告大连市第五人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告大连通信装修工程有限公司委托诉讼代理人崔钲与被告大连市第五人民医院委托诉讼代理人程国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付欠付工程款2201632元。事实及理由：原告作为承包人与被告签订《大连市第五人民医院住院楼改造项目建设工程施工合同》，合同对双方权利义务进行了约定。合同12.4条约定了工程进度款的支付方式。合同签订后，原告依约履行合同义务，保质保量完成施工。案涉项目2018年末东区完工并投入使用，2019年6月末西区投入使用。根据案涉项目《工程结算审定签署表》显示，案涉项目审定日期为2019年12月6日，审定结算金额为8735595元，被告于2020年5月7日在该签署表上签字。合同履行过程中，被告按照约定支付4次工程款共计6402929元，扣除质保金外，被告尚欠2201632元工程款未付，故诉至贵院，请求被告支付工程款。被告辩称，不同意原告诉讼请求。合同中标额是800万元，被告已支付80%的进度款640万元。合同约定竣工验收合格并经大连市财政主管部门认可的审价单位审核完毕后付至工程结算价款的98.5%。门诊住院部改造工程系财政款项，需按照大连市财政局的相关文件标准支付。目前尚未达到付款条件，所以不能付款。经审理查明，原告（承包人）与被告（发包人）于2018年6月15日签订《大连市第五人民医院住院楼改造项目建设工程施工合同》，约定工程内容包括室内装修、给排水、电气更新改造等。工期274天。工程价款为8003663.22元。合同第12.4条约定工程进度款支付，工程进度完成总价25%时支付进度款60%，工程完工且经监理、发包人验收完成支付合同总价的80%，竣工验收合格并经大连市财政主管部门认可的审价单位审核完毕后付至工程结算价款98.5%，剩余1.5%为质量保修金，自竣工验收申请提交之日起两年内工程无质量问题一次性付清。合同签订后，原告开始施工，全部工程项目在2019年6月完工交付使用。被告已支付4次工程款共计6402929元，分别是2018年11月27日支付764708元，2019年1月29日支付1641200元，2019年7月2日支付1195700元，2019年10月16日支付2801321元。上述支付的合同价款已至80%进度款。2019年6月11日原告向被告交付项目验收单，被告于2019年6月17日在验收单上签字同意，并加盖公章。原告于2019年12月10日申请工程结算审核，《工程结算审定签署表》显示，审定结算金额为8735595元，被告于2020年5月7日在签署表上签字确认并加盖公章。被告尚欠工程款2201632元未付。上述事实，有原告提供的起诉状、建设工程施工合同、银行流水、竣工结算审核书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成施工义务，被告尚欠部分工程款。本案的争议焦点：一、关于案涉工程的竣工日期；二、关于剩余工程款的付款日期。一、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收、发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。按照该司法解释规定，建设工程的竣工日期分为实际竣工日期和视同竣工日期。由于双方均未提供案涉工程整体验收合格的证据，按现有实际使用的情况，案涉工程于2019年6月视同竣工日期。被告认可案涉工程已于2019年6月交付使用，故应当视为工程在使用时为竣工日期。二、关于剩余工程款的付款日期。被告提出按照合同约定，剩余工程款的付款条件是竣工验收合格并经大连市财政主管部门认可的审价单位审核完毕后付至工程结算价款98.5%，现工程未经有关单位审核完毕，故不能支付剩余工程款的意见，根据该约定，付款条件在符合两项条件时才能支付剩余工程款，即竣工验收合格和经过审价单位审核。案涉工程已于2019年6月投入使用视为竣工日期，被告通过对该项目的使用实际获利，付款的第一项条件已经成就。关于第三方审价单位审核的另一条件，该所附条件有赖于工程款支付义务人应该和第三方政府审计部门的意思表示来完成，这种附条件设置使得原告作为承包人欲实现其工程款债权完全取决于被告是否积极促进政府审计部门进行审计。被告现没有证据证明系原告不予配合导致第三方审价单位不予审核，亦未提供证据证明其已积极履行审核，且至庭审时案涉工程已经竣工一年半时间，应当视为原告已经给予被告合理的审核时间，而第三方审核何时通过的不确定性，影响原告合同目的实现。原告在给予被告合理期限后，通过诉讼主张工程款应予支持。原告主张被告按照最终价款8735595元，扣除1.5%的质保金及已支付的6402929元，支付剩余工程款2201632元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连市第五人民医院于本判决生效后十日内支付原告大连通信装修工程有限公司欠付工程款2201632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12207元（原告已预交），由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 璐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5745号 原告：赵文浩，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘秀美，女，1952年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：季某，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：赵某1，男，2018年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：季某，系赵某1之母。 原告：赵某2，男，2005年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：季某，系赵某2之母。 以上五人共同委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 被告：吕学峰，男，1982年10月7日出生，汉族，居。 民，住山东省商河县，公民身份号码号码：370126198210075211。 被告：济南祺盛运输有限公司。住所地：山东省济南市。 商河县鑫源路(实验中学对过)。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支。 公司。住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 原告赵文浩、刘秀美、季某、赵某2、赵某1诉被告吕学峰、济南祺盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的法定代理人季某及原告刘秀美、季某、赵文浩、赵某2、赵某1的共同委托委托诉讼代理人刘承军，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告吕学峰、济南祺盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、抢救费、处理事故误工费、交通费等各项损失共计526000元。1、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日3时许，被告吕学峰驾驶登记车主为济南祺盛运输有限公司的鲁ＡＧ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车在Ｇ2京沪高速582ＫＭ路段处，与原告亲属赵建海驾驶的鲁Ｑ3××××号重型货车发生交通事故，致使原告亲属赵建海经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安交警支队沂南大队出具事故认定书认定，原告亲属赵建海负事故主要责任，被告吕学峰负事故次要责任。同时查明肇事车辆鲁ＡＧ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保事故车辆交强险及商业险，原告的损失被告保险公司应当先予赔偿。以上事实由事故认定书、死亡证明、尸检报告等证据予以证实。综上所述，由于被告吕学峰的违章驾车行为致使原告亲属赵建海死亡，原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定及其它相关法律规定具状起诉，请贵院予以受理。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：本次交通事故发生属实，涉案车辆鲁ＡＧ××××在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实，鲁Ａ××××挂未在我公司购买交强险及商业险，我公司同意在核实驾驶人的驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证均合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内按责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告吕学峰、济南祺盛运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、2020年8月29日3时许，赵建海驾驶鲁Ｑ3××××号重型普通货车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至582公里路段，驶入对行车道与对行的吕学峰驾驶的鲁ＡＧ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ××××挂）相撞，造成赵建海、吕学峰受伤，车辆损坏的交通事故。赵建海经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定：赵建海负事故的主要责任，吕学峰负事故的次要责任。 二、原告要求的赔偿金额有：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、抚养费574716.5元（其中长子赵某240096.5元，次子赵某1213848元，父亲赵文浩160386元，母亲刘秀美160386元）；4、精神抚慰金20000元；5、处理事故误工费5682.53元（115.97元／天7人7天＝5682.53元）；6、交通费5000元，共计款1494023.53元。原告要求按责任比例由被告承担526000元。 三、原告赵文浩与原告刘秀美系夫妻关系，共生育一子一女，长女赵建梅、长子即死者赵建海。赵建海与原告季某系夫妻关系，共生育二子，长子赵某2、次子赵某1。 四、被告吕学峰驾驶的鲁ＡＧ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车挂靠被告济南祺盛运输有限公司营运，在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定，原告亲属赵建海负事故主要责任，被告吕学峰负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，认定被告吕学峰负30%的事故责任合理。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为涉案车辆鲁ＡＧ××××重型半挂牵引车的保险理赔机构，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告交强险之外的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分由被告吕学峰赔偿，鉴于挂靠经营的不合法性，被告济南祺盛运输有限公司承担连带赔偿责任。 关于原告主张的损失计算问题，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费574716.5元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定为3000元，处理事故人员交通费酌情认定为2000元，原告主张的精神抚慰金部分本院不予支持，以上各项损失合计1468341元。 综上所述，原告各项经济损失为1468341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。原告在交强险范围外的各项损失1358341元，根据根据赵建海、吕学峰各自驾驶机动车在本次事故中的责任划分情况，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险范围内赔偿407502.3元（135834130%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告刘秀美、季某、赵文浩、赵某2、赵某1经济损失1468341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿407502.3元； 二、驳回原告刘秀美、季某、赵文浩、赵某2、赵某1的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告吕学峰、济南祺盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李维海 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈**鹤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初889号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王学辉，又名王迎顺，男，1956年2月10日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市××有限公司法人，住新沂市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人阚江山，男，1969年12月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市××有限公司业务主管，住新沂市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人王学辉、阚江山犯重大责任事故罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王学辉、阚江山到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，新沂市××有限公司(以下简称××公司)成立于1990年，从事货物仓库和托运业务，在新沂市新安街道××村××东路××巷租用仓库从事货物装卸工作。被告人王学辉为公司的法定代表人，被告人阚江山为公司业务主管。2020年9月15日，被告人阚江山通过侯某联系装卸工人至新沂市新安街道××路××公司租用的仓库内装卸化肥，侯某又联系周某、闻某等人至××公司仓库装卸化肥。当日17时许，被害人周某在货车上装运化肥时从货车上摔下，头部着地受伤，经抢救无效死亡。经新沂市安全生产委员会办公室事故调查，案发时被害人周某站在货车上作业属于高处作业；被告人王学辉作为××公司法人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未组织制定安全生产操作规程，未组织制定安全生产教育和培训计划，未保障本单位安全生产投入的有效实施；被告人阚江山作为××公司业务负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未安排管理人员对搬运作业进行有效监督，未为工人提供符合国家标准或行业标准的安全防护用品，未及时排查并消除安全隐患，因而发生重大伤亡事故。经新沂市公安局法医学尸体检验鉴定：被害人周某系高坠致颅脑损伤死亡。2020年11月27日，被告人王学辉、阙江山被新沂市公安局北郊派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实；被告人王学辉、阚江山已赔偿被害人周某近亲属71.5万元并取得被害人周某近亲属的谅解。被告人王学辉、阚江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学辉、阚江山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学辉、阚江山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王学辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阚江山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初11632号原告原告：陕西银河输变电有限公司。法定代表人：白鹏程，董事长。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告被告：杨澎，男。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告万元，偿还其借款本金30，2，被告支付其利息14，4（以借款本金30为基数，按月息2%为标准，自2018年7月21日起计算至2020年7月21日止），3，被告承担本案诉讼费。事实与理由2018年6月29日，被告向其借款30万元，并于同日出具《借据》，约定借款期限自2018年6月29日至2018年7月20日，借款期内无利息，若超时还款则按日计千分之三支付违约金，当天其依约向被告履行了出借款项义务，但借款期满后被告一直不予还款，其催要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    双方借贷关系属实，原告已向被告实际支付借款，被告未按时履行还款义务，应偿还全部借款并支付违约金。原告违约金的计算方法亦无不妥，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告杨澎于本判决生效后十日内偿还原告陕西银河输变电有限公司借款30万元及利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员      王佳敏  1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2330号 申请执行人：成都市鹏升建筑装饰工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道新康西路********。 法定代表人：曾欣，职务：总经理。 被执行人：彭州市金彭佳园小区第三届业主委员会，住所地，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路**iv> 负责人：王荣兴，职务：主任。 本院在执行申请执行人成都市鹏升建筑装饰工程有限公司与被执行人彭州市××小区××届业主委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人成都市鹏升建筑装饰工程有限公司，于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0182民初2850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8538号原告：无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司，住所地重庆市永川区人民大道****1-6-2，统一社会信用代码91500118MA5UAG3862。法定代表人：邓文科，总经理。原告委托诉讼代理人：唐家军、李娅玲，重庆石松律师事务所律师。被告：刘成利，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄锡凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司与被告刘成利、黄锡凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娅玲，被告刘成利到庭参加诉讼。被告黄锡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物业管理费1515.60元，违约金757.80元（违约金以1515.60元为基数，按照每日千分之一从2019年10月5日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告（甲方，曾用名无锡五洲物业管理有限公司永川区分公司）与被告刘成利、黄锡凤（乙方）签订《永川XX项目商铺管理合同》，约定由原告为永川XX项目提供物业服务，期限自自营商铺竣工交付乙方之日起至甲方撤离项目不再提供物业管理服务时止，商铺的物业管理费为2元／平方米／月，按商业物业建筑面积计算，乙方应在每季开始前提前十五日履行缴纳义务；乙方应按期缴纳各项费用。逾期缴纳的，甲方有权要求按每日千分之三计收违约金。同日，原、被告双方还签订了《永川XX项目商铺管理规约》。被告刘成利、黄锡凤系永川XX项目商铺业主，该商铺位于重庆市永川区xx大道xx号x幢1-x，建筑面积为84.20平方米，被告从2019年10月5日至2020年7月5日期间未交纳物业管理费，共计欠费金额为1515.60元（84.20平方米×2元／平方米／月×9个月），原告多次催收，被告一直拒交，为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘成利辩称:原告起诉在2019年10月5日至2020年7月5日期间未交费情况属实；物业费、商管费在第一年是全额缴纳了的，此后发现原告在服务上存在问题，没有达到相关承诺的服务标准才未交费；对原告主张的违约金不认可。被告黄锡凤未作答辩。本院认为，原告与二被告签订的《永川XX项目商铺管理合同》和《永川XX项目商铺管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告为该XX项目商铺提供物业服务后，二被告应按照双方签订的合同约定的标准向原告交纳2019年10月5日至2020年7月5日期间的物业管理费1515.60元（84.20平方米×2元／平方米／月×9个月），因二被告未交纳，故原告要求二被告支付物业管理费的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告存在管理服务不到位的情况，但其举示的证据不足以证明原告存在严重瑕疵已达根本违约，故对其辩称意见本院不予采纳。原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中，对业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对属于物业公司管理服务范围内的问题应及时加以整改，对不属于物管公司管理服务范围内的问题应及时告知业主，或会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。由于原告在为被告提供物业服务的过程中未采取恰当方式和态度与提出问题的业主进行有效沟通，导致部分业主拒交物业管理费，原告应从中总结经验教训，强化与商铺业主之间的沟通，尽量消除双方之间的矛盾，创建和谐的物业服务关系，以提升该区域商铺的物业品质。对于原告要求二被告支付违约金的请求，结合本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘成利、黄锡凤于本判决生效后五日内支付原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司2019年10月5日至2020年7月5日期间的物业管理费1515.60元；二、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司永川区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成利、黄锡凤负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李筱香
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初384号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人胡峰庆（乳名胡宝宝），男，1993年12月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2020年9月13日被抓获，因吸食毒品海洛因被行政拘留15日，同年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人胡峰庆犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人胡峰庆及其指定辩护人李健榕、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日10时许，“大哥”（化名）通过电话向被告人胡峰庆求购毒品海洛因。当日13时10分许，被告人胡峰庆在织金县以那镇街上收取大“大哥”货款人民币300元及好处费人民币200元后，将1颗海洛因可疑物贩卖给“大哥”，“大哥”随即将该海洛因可疑物上交公安民警，公安民警随即到胡峰庆住所将其抓获，并扣押胡峰庆用于联系贩卖毒品的智能手机1部。经称量，被告人胡峰庆贩卖给“大哥”的海洛因可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明：被告人胡峰庆被抓获后，因其吸食毒品海洛因被纳雍县公安局行政拘留15日。 被告人胡峰庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提分别判处“拘役五个月，并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人胡峰庆在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，称量笔录、提取笔录、取样笔录，现场检测报告，指认笔录及照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人刘某、“大哥”证言，被告人胡峰庆供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡峰庆违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡峰庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。 被告人胡峰庆归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡峰庆系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人胡峰庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人胡峰庆从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人胡峰庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡峰庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人胡峰庆用于联系贩卖毒品的智能手机1部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89580号原告：桂林漓佳金属有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市铁山路**。法定代表人：颜开，董事长。委托诉讼代理人：张志华，国浩律师(南宁)事务所律师。委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师(南宁)事务所律师。被告：LianhotInternationalLtd.(联浩公司)。住。住所地：英属维京群岛/div>被告：石文科，男，1968年5月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：杜红，女，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告桂林漓佳金属有限责任公司与被告LianhotInternationalLtd.(联浩公司)、石文科、杜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告桂林漓佳金属有限责任公司诉称，2014年8月20日，被告联浩公司与原告签订合同，向原告购买300吨电解铜，合同约定被告联浩公司在取得货物所有权后90天内按发票金额全额以美元或人民币付款，按照每吨人民币43778.20元计算货款。2014年9月29日，原告受被告联浩公司委托将价值人民币XXXXXXXX.30元，总重299.913吨货物交付给RAFFEMETPTELTD。原告依被告联浩公司指示交付货物后，被告联浩公司一直未付款。被告石文科与被告杜红系夫妻关系，两被告于2015年9月3日共同承诺以两人名下的财产对被告联浩公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告联浩公司支付原告货款人民币XXXXXXXX.30元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告石文科、杜红承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案为涉外合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定确定管辖权，亦即因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在我国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案原告与被告联浩公司签订有买卖合同，但双方在合同中并未约定管辖条款，故应适用一般规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告选择向本院提起诉讼系以合同履行地为由，但是本案原、被告签订的合同并未明确约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，交付标的物义务是买卖合同区别于其他不同类型合同的特征义务，本案原告为卖方，负有交付标的物的义务，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在广西壮族自治区桂林市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  郭卫玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执监8号申请执行人:肖其芝，女，1953年9月3日出生，住荆州市荆州区，被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路**。法定代表人：田祥禄，该公司董事长。被执行人：田祥禄，男，汉族，1957年8月5日生，住荆州市荆州区。被执行人：王明香，女，汉族，1961年8月22日生，住荆州市荆州区。申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂1003民初1042号民事判决书已发生法律效力。该案于2017年1月12日进入执行程序，但荆州市荆州区人民法院长期未能执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1042号民事判决由本院执行。荆州市荆州区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院,并通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5014号 申请执行人：魏娟，女，1968年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县。 法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。 魏娟与沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8105号民事判决书。因沭阳光中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为34937元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳光中房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、2020年8月4日、2020年11月5日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2021年8月26日，因上述车辆并未实际控制，本案中无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人沭阳光中房地产开发有限公司联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执177号之一申请执行人：徐州恒康医用净化工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：林春迎，该公司执行董事。被执行人：睢宁金陵医院，住所地睢宁县。法定代表人：郑素平，该院执行事务合伙人。徐州恒康医用净化工程有限公司与睢宁金陵医院建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第213号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，案号（2020）苏03执177号。执行期间，本院主要采取以下措施：1.2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.2020年7月8日、12月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款等财产。3.2020年8月12日，现场查封被执行人TOSHIBA2015-2数字X线摄像机一台（期限两年）。经双方当事人同意后，本院委托杭州来拍网络科技有限公司南京分公司对该设备进行评估，后经杭州来拍网络科技有限公司南京分公司督促双方当事人缴纳评估费用3400元，双方均拖延或拒绝缴纳，导致本院无法确定上述财产起拍价，无法启动处置程序。4.2020年9月8日，本院至被执行人住所地查看经营状况并向被执行人直接送达财产报告令等文书，督促其履行。被执行人对仲裁裁决表示不服，并拟提起反诉等。5.2020年11月10日，本院再次至被执行人住所地查看并督促履行。6.因被执行人逾期未申报财产，本院于2020年10月13日决定对其法定代表人郑素平罚款3万元。7.因被执行人在收取诊疗费用时使用职工个人账户，且所收取费用未用于清偿债务，属于规避执行行为，本院于2020年10月23日决定对其法定代表人郑素平司法拘留15天。因涉及新冠××疫情防控因素，暂未能实际实施。8.已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信惩戒。9.2020年12月18日，本院告知申请执行人如逾期仍未缴纳执行费用，因查封设备无法处置且被执行人无其他财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序。2020年12月24日，本院电话联系申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案立案标的267643元，已执行到位标的0元，收取执行费0元，未执行到位标的约492732.99元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，已至被执行人住所地查看并多次约谈被执行人督促履行，已对查封的设备进行评估，但因各方均未交纳评估费而无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费和失信惩戒措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施序等信息告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条之规定，裁定如下：终结（2019）徐仲裁字第213号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 奥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15309号申请人：张代伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:杜春花，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛高盛建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**上实中心**，统一社会信用代码：913702823952916730。法定代表人：宋卓轩，职务：执行董事兼总经理。被申请人：宋卓轩，男，1990年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：贾丽莎，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产,担保人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛高盛建筑工程有限公司、宋卓轩、贾丽莎银行存款48000元，或者查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人杜春花名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号大众牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十二月二十一日书记员  宫 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9350号 原告：袁国上，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广。 被告：姚燕群，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告袁国上与被告姚燕群民间借贷纠纷一案，原告袁国上于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚燕群归还借款20000元；2、被告姚燕群支付原告袁国上借款利息914.41元以及自2019年9月1日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以本金20000元为基数，并按年利率5.6％另行计算)；3、本案诉讼费用由被告姚燕群承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁国上的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告姚燕群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月21日，被告姚燕群向原告袁国上借款20000元，约定于2018年11月6日归还；并由被告姚燕群出具借条。借款到期后，经原告袁国上催讨，被告姚燕群至今未还。为此，原告袁国上诉至本院，双方成讼。 另查明，原告袁国上陈述借款以现金方式交付。 本院认为，原告袁国上与被告姚燕群之间发生的的借贷事实，由原告袁国上提交的由被告姚燕群出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告姚燕群未按约向原告袁国上返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告姚燕群应承担相应的民事责任。原告袁国上的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚燕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚燕群归还原告袁国上借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告姚燕群支付原告袁国上逾期还款利息914.41元以及自2019年9月1日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以本金20000元为基数，并按年利率5.6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告姚燕群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告姚燕群负担。 原告袁国上于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初4584-2号   申请人：秦晓强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。   被申请人：张伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX公馆XX号楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人秦晓强与被申请人张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0523民初4584-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟名下的银行账户、微信、支付宝存款共计16675元，冻结期限为一年。申请人秦晓强于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人张伟的保全措施。   本院经审查认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成调解协议且已全部实际履行相应义务，故申请人秦晓强请求本院解除对被申请人张伟的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人张伟银行账户、微信、支付宝的冻结。   案件申请费187元，由申请人秦晓强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审  判  员    郭磊               二〇二〇年十二月十四日                     书  记  员    权小璇                 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8736号原告：独山县腾升建筑设备租赁站，经营场所独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM4E。经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路********，统一社会信用代码9151101006721946458。法定代表人：徐毅，公司执行董事。原告独山县腾升建筑设备租赁站与被告四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告独山县腾升建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初238号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭桂玲，女，1992年7月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨国梁、沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郭桂玲犯故意杀人罪，于2020年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，将该案转为普通程序审理，并于2020年5月24日对本案中止审理，于2020年11月27日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郭桂玲及其辩护人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日凌晨，在淮安区朱桥镇杨槐村后兴组120号被告人郭桂玲家中，其夫马超酒后因琐事对郭桂玲进行殴打、威吓，郭桂玲因不堪马超长期对其家暴，遂趁马超熟睡之际，先使用腰带、领带将马超腿部、手部捆绑，后用围巾勒住马超颈部致其死亡。经淮安市公安局淮安分局鉴定，马超符合他人用条索状物勒压颈部致机械性窒息死亡。 案发当日下午，被告人郭桂玲拨打110报警电话投案，归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人郭桂玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人马尾金、马某甲、祁某、房某、张某、强某、马某乙、刘某、孙某、杨某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、电子数据检查笔录、鉴定书、检验报告、通话记录、录音录像，人民调解协议书、处警信息、接处警工作登记表、治安案件现场调解协议书、上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第240号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人郭桂玲自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案属于故意杀人罪中的“情节较轻”，被告人郭桂玲具有自首情节，认罪认罚，无违法犯罪记录。 本院认为，被告人郭桂玲故意杀人，其行为构成故意杀人罪。被告人郭桂玲因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，属于故意杀人罪情节较轻的情形。被告人郭桂玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人郭桂玲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭桂玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2027年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 审 判 员  徐朝霞 人民陪审员  王宝春 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢婷婷，女，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3532号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢婷婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金4310.17元、利息476.65元、违约金183.09元、手续费64.59元，合计5034.50元[上述利息、违约金、手续费已计算至2019年5月26日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告谢婷婷清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告谢婷婷负担。被告谢婷婷负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人谢婷婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13391号原告：刘洪伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘世蓬、矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。统一社会信用代码：91370214550802868T。法定代表人：匡忠凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静、钟颖磊，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。原告刘洪伟与被告青岛凯建塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人刘世蓬、矫祥兆，被告青岛凯建塑胶包装有限公司的委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2019年3月23日至今存在劳动关系；2.判决被告支付原告2019年4月至2020年2月未签劳动合同双倍工资差额49500元（4500元×11个月）；3.判决被告支付原告2020年3月、4月工资9000元（4500元×2个月）；4.判决被告支付原告2019年6月至2019年9月、2020年6月、7月防暑降温费840元；5.判决被告支付原告带薪年休假工资2069元（4500元÷21.75天×5天×2倍）；6.判决被告支付原告2020年6月份、7月份停工留薪期工资9000元（4500元×2个月）。诉讼过程中，因需要进行工伤鉴定，原告撤回第六项诉讼请求。事实和理由：原告自2019年3月23日起在被告处从事操作工岗位工作，工资按照计件发放，月平均工资4500元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保，也从未支付原告带薪年休假及防暑降温费。2020年5月30日，被告处仓库发生火灾，原告及同事及时发现火情并进行灭火救援，原告在救火过程中受伤，造成左舟状骨骨折，原告受伤后入院治疗，但被告拒不支付原告工伤停工留薪期工资及其他待遇。为维护原告的合法权益，现诉至贵院望判如所请。青岛凯建塑胶包装有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。第二次庭审时，被告认可与原告存在劳动关系，但称原告于2020年7月17日提出辞职，办理了离职交接手续，且原告已休带薪年假，其主张带薪年休假无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告入职被告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，期限为2019年3月23日至2021年3月22日，合同约定工资为每月1910元，绩效工资根据实际劳动贡献确定。被告未给原告缴纳社会保险。原告于2020年7月提交离职申请，并填写了离职/调动交接审批表，离职时间为2020年7月17日，离职原因为因工伤回家休养。原告于2020年5月30日因火灾抢险而受伤，之后未再上班。原告2019年4月至2020年5月12个月（扣除2020年3月、4月两个月）的平均月工资为3945.6元。庭审中，原被告均认可考勤方式是公司系统打卡。被告根据其提交的考勤打卡记录主张原告2020年3月未上班，并主张原告在工作期间已经休带薪年休假（2019年5天休假为2019年7月12日、2019年8月1日、2019年9月12日、2019年9月28日、2019年12月16日；2020年5天休假从2020年1月13日至17日，原告是和春节假一起休的，2020年1月18日被告为离家远的员工开始放春节假）。二、申请人（原告）为向被申请人（被告）索要双倍工资差额等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认申请人与被申请人自2019年3月23日至今存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年4月至2020年2月未签劳动合同双倍工资差额49500元（4500元×11个月）；3.被申请人支付申请人2020年3月、4月工资9000元（4500元×2个月）；4.被申请人支付申请人2019年6月至2019年9月、2020年6月、7月防暑降温费840元；5.被申请人支付申请人带薪年休假工资2069元（4500元÷21.75天×5天×2倍）；6.被申请人支付申请人2020年6月份停工留薪期工资4500元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第1587号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。本案中，原被告双方签订书面劳动合同，原告于2019年3月23日入职被告处工作，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据被告提交的离职申请及离职/调动交接审批表，本院确认原被告自2019年3月23日至2020年7月17日期间存在劳动关系。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双方工资差额的主张，因被告已提交证据证明双方签订了劳动合同，因此对原告该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告2020年3月、4月工资9000元的主张，结合因新冠疫情影响原告无法从黑龙江省回到被告处工作的特殊情况，本院支持被告支付原告2020年3月份工资1528元（1910元×80%），2020年4月份工资2759.5元（1910元×80%÷2+3945.6元÷21.75天×11天），合计4287.5元。对于原告要求被告支付2019年6月至9月、2020年6-7月份防暑降温费的主张，因被告未提交证据证明其支付了原告防暑降温费，因此，对原告该主张，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付带薪年休假工资，被告对此不予认可，称原告2019年、2020年带薪年休假已休，结合被告提交的考勤打卡记录及双方均认可系统打卡，可以确认原告已休年假，因此，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘洪伟与被告青岛凯建塑胶包装有限公司自2019年3月23日至2020年7月17日期间存在劳动关系；二、被告青岛凯建塑胶包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪伟2020年3月、4月工资合计4287.5元；三、被告青岛凯建塑胶包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪伟2019年6月至9月、2020年6-7月份防暑降温费840元；四、驳回原告刘洪伟要求被告青岛凯建塑胶包装有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额49500元、带薪年休假工资2069元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛凯建塑胶包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3208号 申请执行人王家利，男，汉族，1963年8月19日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人杨素君，女，汉族，1957年10月25日出生，住北海市海城区。 王家利依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2660号民事判决书，于2020年9月24日申请执行杨素君合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付执行款105万元及利息。本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月3日，被执行人主动向本院报告财产，称其仅有每月2000元左右的退休金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，分别于2020年12月16日、12月18日、12月21日扣划其名下存款5713.79元、5713.79元、11109.69元，共计22537.27元，并已通知申请执行人办理上述执行款的退款手续。除此之外未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永证
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2207号申请执行人:李兵，男，汉族，1976年11月25日出生，住南京市江宁区。被执行人:王彪，男，汉族，1991年5月26日出生，住南京市江宁区。被执行人:南京顺善物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Y3WDE0M，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**。法定代表人：王彪。申请执行人李兵与被执行人王彪、南京顺善物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初711号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人冯纪斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面申请，因双方当事人达成和解，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2207号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十八日书记员 王 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5529号 原告：吕济国，男，1971年7月3日出生，汉族，公司法定代表人，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路140号11号楼2单元202室，现住。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 被告：山东连云铝业有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路**，统一社会信用代码：913712025614146924。 法定代表人：魏烈斌，经理。 被告：魏烈斌，男，1973年5月28日出生，汉族，中专文化，山东连云铝业有限公司法定代表人，身份证载明地址：济南市钢城区里辛街道办事处北田庄村常善小区131号，现住济南市莱芜区。 被告：山东海然建筑装饰工程有限公司，，住所地：枣庄市市中区衡山路东侧**门市统一社会信用代码：913704000796537594。 法定代表人：李海港，总经理。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告吕济国诉被告山东连云铝业有限公司（以下简称：连云铝业）、魏烈斌、山东海然建筑装饰工程有限公司（以下简称：海然公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕济国的委托诉讼代理人刘波军、被告海然公司的法定代表人魏烈斌、被告海然公司的委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕济国向本院提出诉讼请求：1.判令被告海然公司向原告支付403949元（以403949元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自2016年8月17日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告海然公司向原告交付枣庄金鼎国际商业广场7层约95.95㎡公寓一套；3.判令被告连云铝业、魏烈斌对诉讼请求第一、二项承担连带偿还责任；4.判令被告连云铝业、魏烈斌返还原告剩余借款本金96051元及利息、逾期利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%，字2016年7月19日起计算至本息还清之日止）；5.案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告连云铝业、魏烈斌共同向原告借款人民币50万元，2016年被告海然公司欠被告连云铝业、魏烈斌货款403949元，海然公司愿以枣庄金鼎国际商业广场7层约95.95㎡公寓一套折抵欠款。后被告连云铝业、魏烈斌将对海然公司的债权及相关权益转让给原告，但海然公司至今未履行支付货款或交付房产的义务，为维护原告合法权益诉至法院。 被告连云铝业、魏烈斌共同辩称：被告连云铝业欠原告借款50万元属实，属于公司借款，被告魏烈斌是公司法人做的借款手续。被告海然公司欠被告连云铝业货款属实，被告海然公司以金鼎国际公司的临时预售房七层楼公寓一套面积95.95平方抵顶货款。待符合条件时，办理相关手续。在2016年8月份，以房抵债时，被告连云铝业给被告海然公司出具了顶房的收款收据，金额为403949元。除此款外，被告海然公司还欠被告连云铝业部分货款，但至今未对账。 被告海然公司辩称：1.被告海然公司对原告与被告连云铝业的债权转让一事没有接到任何通知，该债权转让协议对被告海然公司不发生法律效力。2.原告的诉讼请求第1、2项系重复诉讼，原告需要明确其诉讼请求。3.本案案由为债权转让合同纠纷，是原告与被告海然公司之间的法律关系，与被告连云铝业、魏烈斌无关，原告的诉讼请求第4项即要求被告连云铝业、魏烈斌返还原告剩余借款本金也与本案无关。原告起诉应在被告海然公司住所地或在被告连云铝业及海然公司的合同履行地起诉。4.被告连云铝业和被告海然公司签订的加工合同，没有实际履行，原告和被告连云铝业的债权转让基于的事实不存在，原告起诉被告海然公司没有法律依据。综上，应驳回对被告海然公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕济国要求被告海然公司支付借款403949元及交付95.95㎡公寓一套的诉讼请求存在重复。原告诉讼请求第一、二项依据债权转让合同关系要求被告海然公司承担偿还责任，第三项要求被告连云铝业、魏烈斌对因借贷关系产生的债务承担连带偿还责任，原告起诉所依据的法律关系存在矛盾之处。原告要求被告连云铝业、魏烈斌返还剩余借款本金96051元及利息的诉讼请求与涉案债权转让合同无关联，原告起诉的诉讼请求不明确、不具体，原告起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吕济国的起诉。 财产保全费元，由原告吕济国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  时阿楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3121号申请执行人：孙洁，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘召明，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2016号民事调解书，于2020年9月3日立案执行孙洁申请执行刘召明民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金870000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费6250元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人刘召明（又名刘照明）所有的位于宜宾市南溪区xxx号xxx的房屋一套（建筑面积：87.36㎡，产权证号：xxx），因本院不是首查封法院，故无法处置。其他暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2016号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十四日书记员  李星兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1912号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人项明强，男，1957年11月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯失火罪于2020年3月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1973号起诉书指控被告人项明强犯失火罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人项明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年6月21日，被害人骆某1、杜某1能向广州市花都区炭步镇华某经济联合社承包华某村土名为“华某山”(位于华某村后面)面积为880亩的山地，用于营造、种植速生丰产林及种植果树，饲养禽畜。2020年3月10日15时许，被告人项明强在广州市花都区炭步镇华岭村烟了路2号诚华五金厂后门处抽烟时将未熄灭的烟头扔在地上引起着火，造成华岭村土名为“大山塘”（1林班12小班）的林地发生山火。经鉴定，过火林地总面积为61.914亩（41276平方米）。其中，过火有林地面积为56.187亩（37458平方米），过火疏林地面积为2.115亩（1410平方米），过火未成林造林地面积为3.612亩（2408平方米）。2020年3月16日10时许，民警在广州市花都区炭步镇华岭村烟了路2号诚华五金厂宿舍将被告人项明强抓获。案发后，被害人骆某1、杜某1能表示对被告人项明强的行为予以谅解。公诉机关认为被告人项明强过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。建议本院结合被告人项明强具有坦白、认罪认罚、已取得被害人谅解等情节，建议对被告人项明强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人项明强对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人项明强犯失火罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；花都区炭步镇华岭村土名“大山塘”附近山林森林火灾调查评估报告；广州市花都区气象台出具的气象资料；广州市规划和自然资源局花都区分局出具的证明、花府林证字(2010)第000142号林权证及证明；被害人杜某2能的陈述及对提供山地承包合同、补种后的照片的指认；证人王某的证言及对被告人项明强的辨认，对通话记录的指认；证人陈某、余某、崔某的证言及对被告人项明强的辨认，对视频截图、灭火器、起火位置的指认；被告人项明强的供述及对视频截图的指认；现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告；花某（2020）第08号林业调查鉴定证明书、位置图、现场图；视听资料；被告人项明强的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项明强过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人项明强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人项明强犯罪的性质、危害后果、认罪态度及已取得谅解等情节，决定对被告人项明强宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项明强犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年十二月二十三日书记员 骆建豪马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5094号原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县。委托诉讼代理人：夏强，广东明亮律师事务所律师。被告：深圳市创达聚电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦****5011，统一社会信用代码：91440300334922013Y。法定代表人：龚舒端。被告：龚舒端，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告廖安章诉被告深圳市创达聚电子科技有限公司、龚舒端侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133043××××.6）纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告廖安章于2020年12月25日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖安章的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖安章负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十五日书记员 李嘉莉（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312破申27号申请人：徐州金宏金属制品有限公司，住所地徐州市铜山区新区第二工业园徐锻工业园内。法定代表人：戈庆思，该公司负责人。经徐州金宏金属制品有限公司（以下简称金宏公司）同意，本院于2020年12月14日作出（2019）苏0312执3711号决定书，以申请人金宏公司不能清偿到期债务为由，决定将金宏公司移送进行破产清算。本院查明，金宏公司成立于2006年7月19日，注册资本1000万元，系有限责任公司，法定代表人戈庆思，股东为戈云峰、张永芹、刘秀英、戈庆思，经营范围为金属机械加工制造、电气控制柜、精密机床零配件制造销售。2019年5月5日，本院作出的（2019）苏0312行审104号行政裁定书确认，本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区环境保护局对被执行人徐州金宏金属制品有限公司作出的行政处罚决定，因金宏公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州市铜山区环境保护局向本院强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0312执3711号等，后经本院执行，债权未得到清偿，本院作出（2019）苏0312执3711号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。本院已受理以金宏公司为被执行人的执行案件2件，执行标的额2000余万元，均未能清偿。本院认为，申请人金宏公司现有到期债务2000余万元，经强制执行程序查证后，金宏公司资产不足以偿还全部债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院征得金宏公司同意，将其移送进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人徐州金宏金属制品有限公司提出的的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  王 松审判员  陈 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 琳
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0155刑更2号罪犯刘光蓉（绰号：刘蓉），女，1986年11月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2020年7月27日本院作出了（2020）渝0155刑初178号刑事判决书，罪犯刘光蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；违法所得一万六千元予以追缴。原判决已发生效力。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0155刑初178号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘光蓉暂予监外执行。重庆市梁平区社区矫正管理局于2020年12月3日书面建议对罪犯刘光蓉收监执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出：罪犯刘光蓉于2019年12月8日2时18分生育一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，2020年11月26日，重庆市梁平区人民法院出具暂予监外执行决定书（（2020）渝0155刑初178号）决定对罪犯刘光蓉暂予监外执行。暂予监外执行期：自2020年8月11日起至2020年12月7日止。现刘光蓉暂予监外执行的情形将消失，但刑期未满。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条的规定，建议对社区矫正对象刘光蓉收监执行刑罚。经审查，2020年7月27日本院作出了（2020）渝0155刑初178号刑事判决书，罪犯刘光蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；违法所得一万六千元予以追缴。原判决已发生效力。2020年7月29日，罪犯刘光蓉因尚在哺乳期，申请暂予监外执行。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0155刑初178号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘光蓉暂予监外执行。2019年12月8日2时18分罪犯刘光蓉生育一子，直至2020年12月7日，哺乳期已满一年，罪犯刘光蓉暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。上述事实，有刑事判决书，暂予监外执行决定书，出生医学证明，收监执行建议书等证实。本院认为，罪犯刘光蓉于2020年7月27日犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；违法所得一万六千元予以追缴。原判决已发生效力。因罪犯刘光蓉系尚在哺乳期妇女，本院于2020年11月26日决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行条件已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光蓉收监执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 骏审判员 余道瑞审判员 朱 飞二〇二〇年十二月七日书记员 熊 娇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初393号公诉机关南召县人民检察院。被告人韩应科，男，2001年9月3日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经南召县人民检察院批准，于2020年9月18日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人韩应科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人韩应科及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2020年8月1日凌晨4时许，被告人韩应科窜至南召县白土岗镇新街，进入该镇居民夏某经营的超市内，将超市柜台抽屉内的700多元现金盗走。案发后，被盗现金起出退还失主夏某。2、2020年8月2日中午12时许，被告人韩应科窜至南召县白土岗镇新街，将该镇居民马某经营的手机店柜台上放置的2部0PPO手机盗走。其中，1部型号为A8的手机价值999元，1部型号为A11X的手机价值1599元，价值合计2598元。案发后，被盗手机起出退还失主马某。以上，被告人韩应科盗窃2次，盗窃数额合计3298元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人韩应科系限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人韩应科盗窃他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩应科系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人韩应科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人韩应科系坦白，且认罪认罚，并属于限制刑事行为能力，被告人犯罪也没有对社会造成较大危害，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月1日凌晨4时许，被告人韩应科窜至南召县白土岗镇新街，进入该镇居民夏某经营的超市内，将超市柜台抽屉内的700多元现金盗走。案发后，被盗现金起出退还失主夏某。2、2020年8月2日中午12时许，被告人韩应科窜至南召县白土岗镇新街，将该镇居民马某经营的手机店柜台上放置的2部0PPO手机盗走。其中，1部型号为A8的手机价值999元，1部型号为A11X的手机价值1599元，价值合计2598元。案发后，被盗手机起出退还失主马某。以上，被告人韩应科盗窃2次，盗窃数额合计3298元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人韩应科系限制刑事责任能力人。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、情况说明等相关书证；2、证人邹红燕、靳某、何某等人的证言；3、被害人马某、夏某的陈述；4、被告人韩应科的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人韩应科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人韩应科到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现以及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩应科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松人民陪审员  周华清人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25072号原告：张立策，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省长垣县。被告：河南中亿康**物科技有限公司，住河南省郑州市金水区天明路******，统一社会信用代码：91410105335795650A。法定代表人：陈记。原告张立策诉被告河南中亿康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立策、被告法定代表人陈记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月17日，原告向被告公司账户转账支付10000元。庭审中，原告陈述2020年5月17日通过其堂哥认识被告公司员工，该员工名字不清楚，原告与该员工联系计划购买一批头盔，被告公司账户是由该员工提供，付款后被告未发货也未退还货款。被告辩称原告没有跟被告公司联系购买头盔事宜，打入公司账户的1万元不清楚是谁让原告支付。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张通过被告公司员工购买被告头盔并支付货款1万元，但未能提交该员工的真实身份信息以及该员工系履行职务行为的相关证据，原告要求被告返还货款1万元，依据不足，本院不予支持。原告可另行主张权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张立策的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张立策负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月八日代理书记员  庞云洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：滕雪，女，1994年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告滕雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告滕雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年10月12日信用卡透支本金105658.06元、利息10844.77元、分期手续费2723.88元、违约金6524.91元，并自2020年10月13日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告滕雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月5日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年1月20日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年10月12日信用卡透支本金105658.06元、利息10844.77元、分期手续费2723.88元、违约金6524.91元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、、分期手续费、违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕雪于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日信用卡透支本金105658.06元、利息10844.77元、分期手续费2723.88元、违约金6524.91元，并自2020年10月13日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.90元，减半交纳1425.45元（原告已预交），由被告滕雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3887号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱磊，男，1984年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾美玲，女，1981年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱治其，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋香美，女，1955年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱新勇，男，1968年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀云，女，1970年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱永强，男，1983年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王方，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉才，男，1976年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王凤英，女，1976年12月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱磊、贾美玲、朱治其、宋香美、朱新勇、李秀云、朱永强、王方、李玉才、王凤英借款合同纠纷[(2015)寿商初字第3180号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3887号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4040号原告：邢士勇，男，汉族，1981年1月22日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：马甡甡，女，汉族，1966年6月13日出生，住濮阳市华龙区。原告邢士勇与被告马甡甡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邢士勇、委托诉讼代理人鲁朝臣，被告马甡甡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢士勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签订的《金信地产商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告向原告支付违约金44000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年7月18日，原、被告签订《金信地产商品房买卖合同》，被告购买原告所有的位于清丰县城关镇冶都中央公园4号楼2单元1403房产，总购房款720000元，付款方式为手续办理至甲方银行贷款银行通知还款三日内阶段，乙方支付人民币350000元，原告利用乙方支付的350000元解决提前还贷问题，被告签订合同当日支付定金1000元，2020年8月25日支付50000元，同年9月5日支付50000元后不再付款。合同违约责任第二十二条（三）逾期三十日且仍未履行的，守约方可依据《合同法》第93条单方面解除合同，并可要求违约方承担相当于该物业转让价格20%的违约金。2020年7月20日原告将案涉房屋交付给被告居住。被告未按照约定履行义务，违反了合同约定，应支付违约金145000元，其支付的房款抵消101000元，还应再支付原告44000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马甡甡未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月18日，原告与被告签订《金信地产商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于清丰县城关镇冶都中央公园4号楼2单元1403房产，建筑面积为127.01平方米，房屋总价款为720000元；被告于合同签订生效之日付定金1000元，合同生效后已付定金抵作相应购房款；被告应于2020年7月25日之前向原告支付购房款350000元用于偿还银行贷款，逾期付款超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当按合同总价款的20%向原告支付违约金。协议签订后，2020年7月20日原告按约定向被告交付了房屋，在外面租房居住；被告未按合同约定支付购房款，在原告催促下于2020年8月25日支付50000元，同年9月5日支付50000元，剩余应付购房款未再支付。另查明，原告向被告交付房屋后，在外面租房居住，支付他人房租16000元。上述事实，有原告提交的《金信地产商品房买卖合同》、房产租赁合同、不动产登记证书等及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证可以作为本案证据。本院认为，本案有以下三个争议焦点：焦点一，原、被告签订的《金信地产商品房买卖合同》是否达到解除的标准。该合同系双方当事人的真实意思表示,各方当事人均应按合同约定履行相应义务。但是在履行合同过程中，因被告没有按照合同约定支付房款，造成原告无法偿还银行贷款，双方按照约定交付买卖商品房的民事行为无法完成，故已经无法实现该合同的目的，该合同已经达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的解除标准。焦点二，被告是否承担违约责任，双方约定的违约金是否明显高于造成的损失。发生无法实现合同目的的原因是由被告没有及时支付房款造成，故被告应该承担违约责任。根据双方的约定，违约金承担的数额为转让价格的百分之二十，该约定的数额明显高于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的标准。同时，按照上述法律标准计算，原告扣留的房款足以弥补其实际损失。焦点三，因本案被告缺席，没有提出要求减少违约金的请求，本院是否有权以职权调整。最高人民法院印发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定：“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成的违约金或极其惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”，本院可以以职权进行调整，才能保证违约金过分高于实际损失时公平正义的实现。此外，原告向被告交付房屋后，在外租房的费用系原告的自主行为，本院不予干涉。综上，原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告的第二项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告邢士勇与被告马甡甡签订的《金信地产商品房买卖合同》；二、驳回原告邢士勇的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告邢士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二十八日书记员  李攀攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2316号 申请执行人刘鹏华，女，汉族，1981年8月21日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 刘鹏华与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初493号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，请求万基城公司支付执行款86490.3元及利息。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证