河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3868号原告：刘现周，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。被告：李合松，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司工作人员。原告刘现周与被告李合松、赵红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现周的委托诉讼代理人郭刚、韩蕊、被告李合松、被告人寿保险的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告赵红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现周向本院提出诉讼请求：1.原告损失为：医疗费59602.27元、住院伙食补助费1550元、营养费2420元、护理费15664.80元、误工费27456.12元、交通费640元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费10985.79元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，按照60%的事故责任比例要求三被告向原告赔偿共计165672.55元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月16日12时52分许，被告李合松驾驶豫Ａ×××**号宇通牌重型特殊结构货车沿郑州航空港区南海大道由西向东行驶至华夏大道左转时，与沿华夏大道南延线由北向南行驶至南海大道左转的原告驾驶的雅迪牌三轮电动车发生交通事故，致使原告及雅迪牌三轮电动车乘车人陈瑞强受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告李合松均负事故的同等责任。原告因事故受伤后入院治疗，现已出院。经查，豫Ａ×××**号车登记在被告赵红霞处，且在被告人寿保险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险辩称，1.事故双方负同等责任，对于超出交强险以外的损失应按照50%的比例计算；2.原告的各项赔偿标准过高；3.诉讼费、鉴定费其不予承担。被告李合松辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，但其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，应由被告人寿保险进行赔偿；2.其为原告垫付医疗费8600元。被告赵红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时52分许，被告李合松驾驶豫Ａ×××**号宇通牌重型特殊结构货车沿郑州航空港区南海大道由西向东行驶至华夏大道左转时，与沿华夏大道南延线由北向南行驶至南海大道左转的原告驾驶的雅迪牌三轮电动车发生交通事故，致使原告及雅迪牌三轮电动车乘车人陈瑞强受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告李合松驾驶超载机动车未按交通标线通行及原告无证驾驶机动车通过路口未按规定让行和未按交通标线通行共同造成的，原告与被告李合松均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑煤集团总医院新郑医院住院治疗1天，花费门诊费1090.50元、住院医疗费1318.62元。2018年10月17日，原告转院至新郑市人民医院住院治疗31天，花费住院医疗费57193.15元，出院诊断为：“1.多发性骨盆骨折；2.急性外伤后头痛；3.颅内胶质瘤术后”，出院医嘱为：“1.院外继续对症药物治疗；2.加强营养，注意休息；3.绝对卧床休息8周，8周后复查骨盆X线；4.定期复查，不适随诊”，长期医嘱单显示陪护一人。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年9月11日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所［2020］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告骨盆损伤已构成十级伤残；2.误工期限评估为180日，护理期限评估为90日。原告支出鉴定费1400元。被告李合松驾驶的豫Ａ×××**号车的实际车主为被告赵红霞，该车在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李合松向原告垫付医疗费8600元，原告在本次诉请中未扣除。庭审中，各方当事人均同意该垫付费用8600元在本案中一并处理，扣除后由被告人寿保险直接向被告李合松返还。同时查明，在本次事故中受伤的陈瑞强（系原告之妻）于2020年4月因病去世。原告及陈瑞强长女刘甲、次女刘乙于2020年8月24日向本院起诉主张各项损失35856.26元，本院作出（2020）豫0192民初2796号民事判决书，因原告、刘甲、刘乙同意交强险各分项限额优先赔偿原告的损失，故本院判决被告人寿保险按照50%的比例在商业三者险限额内向原告及刘甲、刘乙赔偿各项损失共计10123.72元。原告次女刘乙，2007年5月11日出生。原告定残时，刘乙的被扶养年限为4年8个月。2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，此事故系被告李合松驾驶超载机动车未按交通标线通行及原告无证驾驶机动车通过路口未按规定让行和未按交通标线通行共同造成的，原告与被告李合松均负同等责任，结合事故发生的成因，被告李合松应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告人寿保险为豫Ａ×××**号车承保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当首先由被告人寿保险在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例赔偿。依据原告提供的证据和被告李合松、人寿保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：59602.27元；2.住院伙食补助费：1550元；3.营养费：1800元（20元/天×90天）；4.护理费：11554.03元，结合医嘱及鉴定意见书，护理期为90天，故护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天×1人）；5.误工费：23108.05元，结合原告伤情及鉴定意见书，误工期为180天，因原告无固定收入，故误工费按照2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年的标准计算误工费为23108.05元（46858元/年÷365天×180天）；6.交通费：640元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.鉴定费：1400元，被告人寿保险辩称其不承担鉴定费，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费其不予承担，对该意见，本院不予采信；9.残疾赔偿金：78655.34元（68401.94元+10253.40元），①残疾赔偿金：68401.94元，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，本院予以支持，原告构成一处十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；②被扶养人生活费：10253.40元，被扶养人生活费依照残疾赔偿金的原则确定，原告主张被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，本院予以支持。原告负有扶养义务的人为其女刘乙，因刘乙之母陈瑞强在原告定残前已死亡，故刘乙的扶养义务人仅为原告一人，故刘乙的被扶养人生活费为10253.40元（21971.57元/年×4年8个月×0.1），上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；以上共计181309.69元，由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计110000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分共计61309.69元，按照50%的比例计算后为30654.85元，扣除被告李合松垫付的医疗费8600元，被告人寿保险应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿22054.85元。被告李合松垫付的医疗费8600元，由被告人寿保险向其返还。综上所述，原告主张各项赔偿共计165672.55元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿各项损失共计142054.85元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告李合松垫付的医疗费8600元，由被告人寿保险向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘现周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计142054.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李合松垫付的医疗费8600元；三、驳回原告刘现周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取计1806元，由被告李合松负担1570元，原告刘现周负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孟雪玮