wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12840号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：何军。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕，被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金131076.38元、利息333.57元、罚息10568.12元，暂计141978.07元(利息：2019年12月21日至2020年1月2日利息为333.57元；罚息：2020年1月2日至2020年9月20日的罚息为10568.12元，2020年9月21起至实际还款之日止以131076.38元为基数按年利率10.44%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告到原告处办理激活社保卡业务。2018年12月29日，被告在原告处开通手机银行业务，卡号为62×××44。2019年1月2日，被告通过手机银行在线与被告签订《吴江农村商业银行市民易贷通专用借款合同》[吴农商银借字(市贷2019)第220号]，约定被告向原告申请借款14.5万元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，贷款年利率为6.96%。2019年1月2日，原告依约向被告发放贷款14.5万元，年利率为6.96%，借款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2020年1月2日，付息日为每月21日。现贷款已到期，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告何军辩称，对借款的事实没有异议，现在资金困难，偿还能力有限，希望分期归还。本院经审理查明事实如下：2016年5月20日，何军在吴江农村商业银行开通社保IC卡开户及激活业务。2018年12月29日，何军在吴江农村商业银行处开通手机银行业务。2019年1月2日，何军通过手机银行与吴江农村商业银行签订《吴江农村商业银行市民易贷通专用借款合同》一份[合同编号：吴农商银借字(市贷2019)第220号]，约定何军向吴江农村商业银行借款145000元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率变化作调整，日利率为0.0193%，月利率为0.5800%(保留5位小数)；还本付息方式为按月付息、到期还本，付息日为每月21日。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息直至清偿本息为止(逾期借款罚息利率为第五条约定借款利率的50%)。贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数。同日，吴江农村商业银行向何军发放贷款145000元。何军按照合同约定支付利息至2019年12月20日，后开始违约。借款到期后，何军先后归还本金13923.62元。另查明，吴江农村商业银行于2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，由原告提交的柜员流水号、签约申请单、借款合同、易云章证明、电子借据、账户明细对账单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农村商业银行与被告何军签订的《吴江农村商业银行市民易贷通专用借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。吴江农村商业银行依约发放贷款后，被告何军未能按约归还本金，已构成违约。现吴江农村商业银行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。被告应当按照合同约定向原告苏州农商行归还本金并支付相应的利息、罚息，现被告对原告主张的本金、利息、罚息无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金131076.38元，并支付相应利息、罚息(利息：2019年12月21日至2020年1月2日的利息为333.57元；罚息：2020年1月2日至2020年9月20日的罚息为10568.12元，2020年9月21起，以131076.38元为基数，按年利率10.44%计算至实际清偿之日止)。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、保全费1320元，合计2890元，由被告何军负担，并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初3757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县西开发区经一路中段。委托诉讼代理人：王艳平、安胜，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈新伟，男，汉族，住杞县。被告：谢丽敏，女，汉族，住杞县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告陈新伟、谢丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  王洪波二〇二〇年十二月十日书记员  黄 伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3368号原告：信阳市住房公积金中心。统一社会信用代码：12411500767815731K。住所地：信阳市羊山新区新十街商业银行**。法定代表人：付兵，男，汉族，该中心主任。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被告：余少斌，男，汉族，，住商城县被告：余少文，男，汉族，，住商城县被告：余少成，男，汉族，，住河南省新乡市延津县被告：余少凤，女，汉族，，住商城县被告：余玉平，女，汉族，，住商城县被告：余少芳，女，汉族，，住商城县五被告共同委托诉讼代理人：余少斌，男，汉族，，住商城县系本案第一被告。原告信阳市住房公积金中心与被告余少斌、余少文、余少成、余少凤、余玉平、余少芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告信阳市住房公积金中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市住房公积金中心以六被告均放弃继承，导致本案无法继续审理，其将按照特别程序，另行起诉为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市住房公积金中心撤诉。案件受理费2568.94元，减半收取计1284.47元，由原告信阳市住房公积金中心负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李继辉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执390号之一申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：袁秀明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：袁茂田，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与袁秀明、袁茂田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初949号民事判决书，于2020年7月27日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付从2017年5月17日起至还款之日止以月利率6.8875‰计算的利息和从借款逾期之日起至还款之日止按照月利6.8875‰为基数加收50%的罚息；二、负担案件受理费1112.5元、申请执行费1355元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年7月27日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年7月21日、2020年9月20日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现袁茂田有银行存款人民币3034元，本院已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年7月20日将被执行人袁茂田纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。于2020年12月7日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。于2020年12月7日向二被执行人的户籍所在地岚××××村调查，其无可供执行的财产。5、于2020年12月7日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月七日书记员  杨建波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执357号之三申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。统一社会信用代码：91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，董事长。委托代理人：张小玮、张雪丹，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：利川市三力生态农业开发有限责任公司，，住所地：湖北省利川市南环大道**统一社会信用代码：91422802571538664M。法定代表人：陈绍贵，执行董事。被执行人：陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，住湖北省利川市。被执行人：陈薪宇，女，生于1999年10月22日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：宋碧英，女，生于1975年12月15日，住湖北省利川市。被执行人：周振学，男，生于1963年8月18日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：利川市中盛汽车服务有限公司，，住所地：湖北省利川市腾龙大道原东城砖厂内）。统一社会信用代码：9142280257373057X6。法定代表人：陈绍贵，执行董事。本院在执行湖北省农业信贷担保有限公司与利川市三力生态农业开发有限责任公司、陈绍贵、陈薪宇、宋碧英、周振学、利川市中盛汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行查控系统查询，被执行人利川市三力生态农业开发有限责任公司、陈绍贵、陈薪宇、宋碧英、周振学、利川市中盛汽车服务有限公司无银行存款、无股权、无证券可供执行。被执行人陈绍贵名下的车辆鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号已被利川市人民法院查封，本院于2020年11月24日进行了轮候查封，查封期限二年。通过向利川市不动产登记中心查询，被执行人利川市三力生态农业开发有限责任公司、陈薪宇、宋碧英、周振学、利川市中盛汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。被执行人陈绍贵所有的位于利川市都××小区××号房屋（产权证号：利房都字第××号）已被利川市人民法院查封。2020年12月16日，本院对该房屋进行了轮候查封，查封期限为三年（自2020年12月16日起至2023年12月16日止）。2020年12月18日，本院对被执行人陈绍贵在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为200091EL5803660的保单、保单编号为WUH011AL5101797的保单进行了冻结，期限为三年。对被执行人陈绍贵在农银人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保单编号为201742280020016237的保单现金价值1443元进行了提取。对被执行人陈绍贵在新华人寿保险股份有限公司保单编号为882463486282的保单现金价值56235.20元进行了提取。此外，被执行人再无其他财产可供执行。本院将上述情况同申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 阳
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2020)陕0204民初2716号   原告：铜川市148法律服务所，住所地:铜川市耀州区药市。   法定代表人：袁宏新，该所主任。    委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会。   法定代表人：田建辉，村委会主任。   原告铜川市148法律服务所与被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会（以下简称中老村村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜川市148法律服务所委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告铜川市新区XX街道中老XX村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告铜川市148法律服务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告法律服务费12000元；二、判令被告给付违约损失2600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告为古民正承揽合同纠纷案的诉讼与原告签订《委托代理合同》，约定代理该案的一审诉讼，代理费5000元、其他费600元。2017年12月19日铜川市耀州区人民法院作出（2017）陕0204民初839号民事判决书。被告不服一审判决又于2017年12月26日与原告签订《委托代理合同》，约定代理与古民正该案的二审诉讼。合同约定代理费6000元、其他费用400元，并约定两次代理费在报账后一次性支付。该案二审经铜川市中级人民法院审理于2018年5月25日作出（2018）陕02民终118号民事判决。2019年10月16日原告书面通知被告如在10月底前不付欠款即承担违约损失费2600元，但被告至今未付。2019年11月21日被告委托村财务收支审计完毕，共计拖欠原告两次法律服务代理费12000元。为维护原告合法权益，请求依法判决。   被告中老村村委会未到庭陈述答辩意见。   原告铜川市148法律服务所提供以下证据支持其诉讼请求：1、两份委托代理合同，证实与被告因古民正承揽合同案签订了两份诉讼委托代理合同，一、二审案件代理费及其他费用共计12000元；2、铜川市耀州区人民法院民事判决书、铜川市中级人民法院民事判决书，证明原告履行了委托代理事项；3、中老村村委会结算单，证明已向被告出具了12000元代理费发票；4、催收款通知书，证明向被告催款的事实，并明确约定违约损失2600元；5、审计报告，证实原告已提供代理费票据，被告应当支付的代理费已经审计核实。   被告中老村村委会未到庭陈述质证意见。   为查明案件事实，本院对原告举证的催收款通知书进行了调查核实，被告中老村村委会原主任的任职时间为2015年至2018年5月，2018年5月换届以后不再担任村委会主任，其在催收通知书上的签字时间为2019年10月16日。   经审理查明，原告铜川市XX村委会2017年6月9日、2017年12月26日签订了两份《委托代理合同》，委托原告作为被告民事诉讼案件的一、二审代理人参与诉讼。合同约定一、二审代理费及其他费用共计12000元，待村委会报账后一次性付清。原告铜川市148法律服务所已向被告出具了代理费票据。2019年10月16日原告向中老村原村委会主任送达催收款通知书并达成被告逾期付款承担2600元损失的协议。被告中老村村委会的民事诉讼案件一、二审已审结，但至今未向原告支付代理费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告中老村村委会委托原告代理民事诉讼，应当按照合同约定向原告支付12000元代理费等费用。依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权、代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。原告铜川市XX村XX村委会主任达成的逾期支付承担经济损失的协议，对被告中老村村委会不发生效力，主张被告承担2600元的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会于判决生效之日起十五日内向原告铜川市148法律服务所支付12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费165元，减半收取计83元，由被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审 判 员 王顺民                           二〇二〇年十二月二十二日     书 记 员 付睿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2707号 申请执行人：吕爱梅，女，1965年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783732607529E。 法定代表人：隋永华。 申请执行人吕爱梅与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1295号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为26000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月21日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年11月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执892号之一申请执行人：王玉举，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨敬生，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王玉举与被执行人杨敬生民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）鄂0304民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉举于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人杨敬生发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨敬生自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨敬生仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨敬生在微信、支付宝仅有零星余额，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，杨敬生名下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨敬生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6580号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人夏雪风与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2285号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人夏雪风向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6580号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2964号 原告:孟洲红,男,1980年出生,汉族,铜川市印台区人,现住陕西省铜川市新区,公民身份号码:610203×××。 被告:屈国朝,男,1978年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告孟洲红与被告屈国朝买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟洲红到庭参加了诉讼,被告屈国朝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告屈国朝立即给付石料款7300元;2.被告负担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 孟洲红给屈国朝送石子料,2019年08月09日经结算,屈国朝给孟洲红出具欠条一张欠条,载明:今欠孟洲红现金8300元。言明最迟11月底付款。此后,屈国朝清偿1000元后下欠货款7300元未付。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,孟洲红按约定交付了石子料,屈国朝应按约定支付石料款7300元。综上,孟洲红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 屈国朝于判决生效后十日内支付孟洲红石料款7300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由屈国朝负担直接支付孟洲红。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王翠艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2597号之一 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年9月4日依据（2020）皖0191民初1717号民事判决书立案执行安徽易路尚汽车服务有限公司与栗宏波追偿权纠纷一案，要求被执行人履行偿还信用卡分期贷款本金187588元并支付违约金16112元（按年利率24%计，以30000元为基数自2019年5月16日起计算10个月利息6000元、以55700元为基数自2019年7月24日起计算8个月利息8912元、以20000元为基数自2019年11月29日起计算3个月利息1200元），负担案件执行费500元、案件受理费2178元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人栗宏波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人栗宏波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款759.66元，轮候查封其名下皖Ａ×××××车辆，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产，本院依法委托涡阳县人民法院轮候查封其名下位于安徽省XXXX室（产权证号：XX**）。 本院已将被执行人栗宏波限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人栗宏波暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人栗宏波负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1178号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（**）******（12）。法定代表人：丁朝文，该公司负责人。委托代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杨传军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与杨传军合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)鄂0107民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人杨传军应当履行下列义务：1、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司返还车牌为鄂Ａ×××**、车型朗逸-2017款1.6L自动舒适版、颜色为黑色，发动机号码EB1086、车架号码LSVWY218XHN375490的车辆；2、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金7,600元及违约金13,099元；3、承担案件受理费2,914元、律师费1,000元、公告费560元、执行费778元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人杨传军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人杨传军银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人杨传军名下无房产信息。3、查明被执行人杨传军名下无车辆信息。4、查明被执行人杨传军名下无证券信息。三、向被执行人杨传军发出限制消费令。四、将被执行人杨传军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1178号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6153号 原告：周店玉，男，1944年5月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：孙松，男，1989年8月6日生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 法定代表人：蒋鹏。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司职工，住。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 原告周店玉与被告孙松、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周店玉委托诉讼代理人杨志刚、被告孙松、被告人寿财险公司委托诉讼代理人吴小龙、第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周店玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙松赔偿原告医疗费73060元、伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金26230元【（23836元+5636元）×5年×1.78×10%】、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆修理费1100元、车辆施救费200元，合计118240元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在保险合同约定的范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日14时39分许，被告孙松驾驶苏Ｋ×××××号客车与原告驾驶的电动自行车在汉源大道路口附近发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往沛县人民医院救治，经诊断为两肺挫伤、右肺裂伤、胸骨骨折、急性颅脑损伤等。经沛县交警部门认定被告负本次事故全部责任、原告无责任。2020年10月份沛县交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：为构成伤残十级，护理期60日、营养期60日。另该肇事车辆所有人为被告孙松，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告及第三人垫付部分医疗费。 孙松辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告孙松在人保财险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告孙松垫付了医疗费25098元，要求在保险公司赔偿后予以返还。 人寿财险公司辩称，对原告主张的事实及原告伤情构成10级伤残没有异议，人寿财险公司已经垫付医疗费10000元，原告主张的营养费应当按照每天30元计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可，车辆损失如未定损，则对相应数额不予认可，人保财险公司不承担鉴定费。 紫金财险公司述称，对原告起诉没有异议。 紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告返还垫付款29851.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙松与周店玉发生交通事故，致周店玉受伤，周店玉无力支付抢救费用，经其近亲属申请，第三人紫金财险公司垫付了抢救费用共计29851.05元，原告得到赔偿后应当优先返还道路救助基金垫付的抢救费用。 原被告对第三人紫金财险公司的起诉没有异议。 被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认，本院另查明：原告受伤当日入住沛县人民医院治疗，经手术及对症治疗，于2020年4月24日出院，共住院47天，支出医疗费73076.84元，紫金财险公司垫付医疗费29851.05元、被告孙松垫付医疗费25098元、人寿财险公司垫付医疗费10000元。 事故发生后，沛县公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告所受伤情的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该机构于2020年11月6日出具鉴定意见书，载明：周店玉伤情构成十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。 原告因交通事故支出电动车施救费200元、电动车修理费1100元（均有发票为证）。 本院认为，原告周店玉因交通事故人身、财产受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告周店玉主张的各项损失认定如下：医疗费73060元、伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金26230元【（23836元+5636元）×5年×1.78×10%】、精神抚慰金5000元、财产损失1300元（含施救费、维修费），合计115640元。 被告孙松驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告孙松负事故全部责任，相应赔偿责任应由人寿财险公司承担，扣除人寿财险公司已经先行赔付的10000元，被告人寿财险公司还应赔偿105640元。 紫金财险公司垫付的29851.05元医疗费、被告孙松垫付的25098元医疗费，直接在保险公司赔偿款内进行扣除，予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告周店玉各项损失50690.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司返还被告孙松垫付的医疗费25098元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费29851.05元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告周店玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为496元、鉴定费2100元，合计2596元，由被告孙松负担（直接在返还的垫付款中予以抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初322号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉博文，男，2002年4月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月16日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检未检刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人冉博文犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人冉博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日21时许，黄某某（已另案处理）、陈某某（已另案处理）在永安街道“强龙饭店”与冉某某（15岁）饮酒时发生纠纷，冉某某的朋友被告人黄某（已判决）随即邀约被告人冉博文、周某1（已判决）、李某某（已判决）到“强龙饭店”向黄某某、陈某某等人讨要说法。被告人冉博文到达“强龙饭店”楼下后看到几名女生与李某某发生冲突，上前劝阻双方停手后离开现场。同日22时许，被告人冉博文受邀同黄某、徐某（已判决）、钱某（已判决）、周某1、李某某等人与黄某某、陈某某等人在奉节县滨江国际保利电影院外的广场上聚众斗殴，被告人冉博文持刀参与斗殴，黄某、徐某等人用拳头、木棒参与斗殴，造成黄某某、陈某某等人不同程度受伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度系轻微伤。2020年8月15日，被告人冉博文接到永安派出所电话通知后主动到永安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉博文持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冉博文犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人冉博文自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人冉博文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冉博文在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。建议以聚众斗殴罪判处被告人冉博文有期徒刑一年四个月，撤销容留他人吸毒罪的缓刑，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、户籍信息、前科材料、涉案人员照片、诊断证明、情况说明、抓获经过、学籍证明、社会危害性情况说明、奉节县司法局调查评估意见书、现场照片等书证；3、证人黄某、徐某、钱某、周某1、冉某某、李某某、黄某某、陈某某、方某、周某2、刘某、冉某、周某3、谢某、邓某的证言；4、被告人冉博文的供述与辩解；5、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；6、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；7、现场视频、讯问视频。被告人冉博文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人冉博文因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被奉节县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2018年9月13日被取保候审，本院于2018年11月14日以被告人冉博文犯容留他人吸毒罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；该案中，被告人冉博文实际被羁押日期为9日。受奉节县公安局委托，奉节县司法局于2020年9月11日作出《调查评估意见书》，评估意见为：未成年犯罪嫌疑人冉博文不具备实施社区矫正的条件，建议不适用社区矫正。本院认为，被告人冉博文持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，对其予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冉博文与黄某等人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人冉博文犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人冉博文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人冉博文自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人冉博文在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚，依法决定执行的刑罚，因其所犯数罪中既有判处有期徒刑的又有判处拘役的，依照法律规定，执行有期徒刑，拘役不再执行，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院于2018年11月14日因其犯容留他人吸毒罪对其判处的缓刑六个月，与该次对其所犯容留他人吸毒罪判处的拘役三个月、并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冉博文的刑期自2020年12月4日起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2549号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告：周瑜，男，1990年8月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：周文钨，男，1960年1月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告周瑜、周文钨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周瑜偿还原告借款本金160,000元及借款利息（利息计算：按双方签订借款合同约定的方式计算）;2.判令被告周文钨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告周瑜与原告签订了《个人借款合同》，合同约定周瑜向原告借款本金人民币壹拾陆万元整(￥160,000元）,借款期限为壹年，即从2018年12月24日至2019年12月23日止，借款用途为购买二手汽车，利息按年8.265%,逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。该项借款由被告周文钨作为保证人，并于2018年12月24日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告周瑜没有按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催还，但被告周瑜均以各种理由不予偿还借款本息。被告周文钨作为被告周瑜的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依据《担保法》的有关规定，被告周文钨对被告周瑜的借款本金及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周瑜、周文钨在答辩期内未提交答辩意见及证据。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告的身份证、离婚证；2.借款申请书、借款申请报告；3.《个人借款合同》；4.借款借据；5.《保证担保合同》；6.《借款保证承诺书》；7.还款明细登记簿、历史明细查询单、贷款催收通知单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告周瑜、周文钨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审核实，原告兴阳银行提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告周瑜向原告申请贷款160,000元，12月24日，原告兴阳银行（贷款人）与被告周瑜（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为160,000元；借款用途购买二手汽车；借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；借款支付方式为自主支付，额度为160,000元；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率以借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告周文钨还在同日与原告兴阳银行签订了《保证担保合同》，合同约定：本合同担保的主合同为周瑜与债权人于2018年12月24日签订的《个人借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为人民币160,000元；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告周文钨还在《借款保证承诺书》上签名。签订借款合同的当日，原告兴阳银行依约向被告周瑜的个人账户支付了本案借款本金160,000元,双方在《借款借据》中确认：该笔借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止；贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上90%。2020年9月7日，原告兴阳银行以被告未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年12月2日，被告周瑜尚欠原告借款本金160,000元，利息23,086.68元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告周瑜支付了本案借款160,000元，原告与被告周瑜在《借款借据》也予以确认。被告周瑜未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告周瑜偿还尚欠借款本金160,000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细查询单、催收通知单载明，本院确认截至2020年12月2日，被告周瑜尚欠原告借款本金160,000元，利息23,086.68元。故原告应获得的利息截至2020年12月2日为23,086.68元，从2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按双方借款合同约定利率计算。被告周文钨与原告签订《保证担保合同》及《借款保证承诺书》，承诺承担借款的连带清偿责任。原告主张被告周文钨对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文钨承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告周瑜、周文钨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告周瑜于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿付借款本金160,000元及利息（利息计算方式：截至2020年12月2日利息为23,086.68元；从2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的利率计算）。 二、被告周文钨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告周文钨承担连带清偿责任后，有权向被告周瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3,500元，简易程序减半收取1,750元，由被告周瑜、周文钨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：周秀芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：威海市大豪置业有限公司。法定代表人：姜云军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行周秀芳、威海市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：周秀芳于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息145756.69元及利息。威海市大豪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，被执行人周秀芳名下的房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。以上被执行人均无银行存款信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4071号 原告李某1，女，汉族，2017年12月11日生，临朐县。 监护人李某2，男，汉族，1992年3月6日生，临朐县，现住临朐县，系原告李某1之父。 监护人李某3，女，汉族，1993年1月20日生，临朐县柳山镇柳山寨村**，现住临朐县，系原告李某1之母。 委托诉讼代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告高鹏，男，汉族，1990年5月6日生，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太保山东公司）。 负责人赵林增，总经理。 委托诉讼代理人于淼，该公司职工。 原告李某1与被告高鹏、被告太保山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘虎子，被告太保山东公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失23000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日10时0分，高鹏驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车沿临朐全福元超市门前东西路由西向东行驶时，与行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，高鹏承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告太保山东公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告高鹏未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告太保山东公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年9月11日10时0分，高鹏驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车沿临朐全福元超市门前东西路由西向东行驶时，与行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，高鹏承担事故的主要责任。 原告李某1发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗13天，其伤情诊断为：闭合性腹外伤；闭合性胸外伤；左侧气胸、左锁骨青枝骨折；左侧桡骨骨折；左膝外伤；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告李某1申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李某1伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1之损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起九十天；3、被鉴定人护理期限九十天，其中住院十三天内贰人护理，其余时间需壹人给予护理；4、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告李某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5673.80元；鉴定费1600元；护理费11943.88元（115.97元／天×103天）；营养费2700元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；交通费130元；精神抚慰金1000元。原告主张证据不充分的损失有：精神抚慰金。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告高鹏驾驶的车辆在被告太保山东公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高鹏驾驶车辆与李某1发生交通事故，致原告李某1人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，高鹏承担事故的主要责任。 原告李某1因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计22437.68元。原告主张精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告李某1因本次事故造成的损失，共计22437.68元。 被告高鹏驾驶的车辆在被告太保山东公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保山东公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告太保山东公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。 被告高鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计20837.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某1其余损失1600元的80%，计款1280元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告李某1法定监护人李某2中国邮政储蓄银行临朐县新华路支行个人账户6217××××4992； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费720元，共计870元，由原告负担600元，被告高鹏负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙文波
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初401号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人闵某某。因本案于2020年6月25日刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人闵某某犯挪用资金罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华、王冠出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年3月间，被告人闵某某时任中共宝应县氾水镇太平北村支部委员会副书记，并代理该村委会会计工作，利用其保管村集体资金的职务之便，收取该村对外土地承包金、土地流转服务费、农业保险等村集体资金人民币（以下均为人民币）1249533元未入账，先后九次挪用于其本人及给其儿子闵某甲还债，至今未归还。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月18日、2020年3月15日，被告人闵某某分别收取宝应县氾水镇太平北村东风组土地承包户周某交纳的土地承包金、土地流转服务费计170280元及农业保险2322元，共计172602元，后其将其中的5805元缴纳至本村账户，其中的2100元为该村相关村民代缴医保费用，剩余164697元被其挪用。2.2019年11月20日，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村联合组土地承包户刘某交纳的土地承包金及土地流转服务费共计242520元，后其将其中的6540元缴纳至本村账户，其中属于宝应县氾水镇龙河村冼庄组的土地承包金20700元交给冼庄组组长后，剩余215280元被其挪用。3.2019年11月27日，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村跃进组土地承包户吴某交纳的土地承包金共计25151元，后该款项全部被其挪用。4.2019年11月，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村翻身组、才沟组土地承包户高某交纳的土地承包金及农业保险共计183034元，后其将其中的1400元为该村相关村民代缴医保费用，剩余181634元被其挪用。5.2019年12月6日，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村翻身组土地承包户张某交纳的土地承包金共计109675元，后该款项全部被其挪用。6.2019年12月26日，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村同心组土地承包户贾某交纳的土地承包金及农业保险共计120236元，该款项全部被其挪用。7.2019年12月，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村胜利组土地承包户赵某乙、马某等人交纳的土地承包金共计357935元，其将其中的10000元土地承包金预先支付给村民曹某后，剩余347935元被其挪用。8.2019年12月至2020年1月间，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村丰产组土地承包户孙某交纳的土地承包金及农业保险共计92728元，其将其中的11950元为该村相关村民代缴医保费用，剩余80778元被其挪用。9.2020年1月11日，被告人闵某某收取宝应县氾水镇太平北村跃进组土地承包户王某交纳的农业保险共计4167元，该款项全部被其挪用。本案系被告人闵某某主动投案并经侦查而案发。被告人闵某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，至庭前尚未退出涉案赃款。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某某供述与辩解，证人华某、许某、赵某甲、冼如宽、曹某、周某、刘某、吴某、高某、张某、贾某、赵某乙、马某、赵某丙、孙某、王某、闵某甲、闵某乙证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，收条，结算凭证，笔记本记录，银行卡、微信及支付宝交易明细记录，证明，氾水镇人民政府文件，农业承包合同，任职通知，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某身为村民委员会工作人员，利用保管村集体资金的职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人闵某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚,依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年6月24日止。）二、对被告人闵某某尚未退出的挪用资金人民币一百二十四万九千五百三十三元继续予以追缴，发还给被害单位宝应县氾水镇太平北村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈国俊二〇二〇年十二月四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执保456号申请执行人张某某与被执行人文志彬财产保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）陕0702民初5968号民事裁定书，申请人于2020年12月7日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：1、执行局依法冻结了被执行人文志彬在中国银行汉中分行营业部（账号为10XXXXXXX86）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额95.2元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；2、执行局依法冻结了被执行人文志彬在招商银行成都分行金牛万达广场（账号为XXXXXXXXXXXX4877）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额36.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；3、执行局依法冻结了被执行人文志彬在南郑农村商业银行梁山分理处（账号为2XXXXXXXXX38）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额81.91元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；4、执行局依法冻结了被执行人文志彬在勉县XX社XX路XX社（账号为2XXXXXXXXX81592）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额63.18元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；5、执行局依法冻结了被执行人尹某某在中国邮政储蓄银行汉中市分行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0889）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额1805.92元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；6、执行局依法冻结了被执行人尹某某在中国建设银行汉中北环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6892）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额921.55元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；7、执行局依法冻结了被执行人尹某某在中国工商银行汉中人民路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8228）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额138.43元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；8、执行局依法冻结了被执行人尹某某在中国建设银行汉中北环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5785）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；9、执行局依法冻结了被执行人尹某某在中国工商银行汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5028）账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额400.24元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；10、执行局依法冻结了被执行人文志彬在财付通支付（账号为085XXXXXXXXXXX0e1d3@wx.tenpay.com）账户的存款1491.78元（额度冻结，实际控制存款余额28.68元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；11、执行局依法冻结了被执行人尹某某在财付通支付（账号为085XXXXXXXXXX111128f@wx.tenpay.com）账户的存款7928.46元（额度冻结，实际控制存款余额98.46元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月7日至2021年12月7日止）；12、执行局依法冻结了被执行人尹某某在汉中市龙华农业科技有限公司持有的100%股权，冻结期限为二年（自2020年12月9日至2022年12月8日止）；13、执行局依法查封了被执行人尹某某名下坐落于汉台区XX路XX城XX号楼XX层XX室房屋（房权证号002334），29号楼负1层16号柴房（房权证号002XXXX），29号楼负1层12号车库（房权证号000XXXX），查封期限为三年（自2020年12月9日至2023年12月8日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保456号案件执行实施完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23930号之一解除保全申请人：上海欧浦国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：刘颖尔，执行董事。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被申请人：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宗嫄，职务不详。申请人上海欧浦国际贸易有限公司与被申请人中萱(上海)贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0109民初23930号民事裁定，冻结被申请人中萱(上海)贸易有限公司银行存款521,293.50元或查封、扣押其相等价值的财产。现申请人于2020年12月11日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案以申请人撤诉结案，现申请人自愿申请撤回对被申请人财产的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人中萱(上海)贸易有限公司银行存款521,293.50元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金革平二〇二〇年十二月十五日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初312号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：邳州市家得乐超市，住所地，住所地江苏省邳州市土山镇民主路**iv>经营者：胡**。原告宏联国际贸易有限公司诉被告邳州市家得乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十四日书记员 于舒易
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1264号之二申请执行人：舒前明，男，1971年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人舒前明与被执行人徐志洪借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日以（2020）赣1102执1264号执行裁定书对位于上饶市信州区（上房权证字第**）的房产进行了查封并进行评估拍卖。在2020年12月8日的淘宝网公开网拍上，买受人陈悦（身份证号：3622011987********）以人民币186836.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶市信州区（上房房权证字第**）产的查封。二、位于上饶市信州区（上房权房权证字第**）的所有权和其他相应权利归买受人陈悦（身份证号：3622011987********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈悦（身份证号：3622011987********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 越
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9283号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王小凤，女，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王小凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金22130.31元、利息1618.53元、分期手续费516.30元、违约金556.08元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金22130.31元、利息1618.53元、分期手续费516.30元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小凤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金22130.31元、利息1618.53元、分期手续费516.30元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金22130.31元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王小凤于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.66元，减半收取212.83元（原告已交），由被告王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3716号 申请执行人：潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇**村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。 法定代表人：刘瑞祥，总经理。 被执行人：无锡华仕建设工程有限公司。住所地：无锡市惠钱路许巷**-2。统一社会信用代码：91320200050203041N。 法定代表人：马明华，总经理。 本院在执行潍坊市兴源防水材料股份有限公司与无锡华仕建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2020）鲁0783民初598号]一案中，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人无锡华仕建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月18日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡华仕建设工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月21日调查了解被执行人无锡华仕建设工程有限公司经营情况，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月9日对被执行人无锡华仕建设工程有限公司适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月9日将被执行人无锡华仕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月10日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5096号 原告：张靖伟，男，1968年12月25日出生，汉族，陕西省友谊医院职工，住西安市碑林区。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张国俊，总经理。原告张靖伟与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张靖伟到庭参加诉讼。被告西安忠亿家房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西安市房屋委托代理出租合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金13100元（截止2020年5月5日）；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定：原告将位于西安市XX号楼XX单元XX室房屋出租给被告，租赁期限为三年，交租方式为三个月一付，空租期90天。被告给原告交付第一个季度房租时，应交7500元，但被告仅支付原告2500元，被告解释说需要扣掉两个月的空租期房租5000元。被告给原告支付第二个季度房租时，应交7500元，但被告仅支付原告5000元，理由仍然是需要扣掉一个月的空租期房租2500元。2019年11月5日至2020年2月5日，被告支付原告的租金为每月2500元，此后至2020年5月5日的租金，被告以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安忠亿家房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订了《西安市房屋委托代理出租合同》一份，约定：被告以原告名义代理出租位于西安市XX号楼XX单元XX室房屋，并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；被告代原告向承租方收取租金；合同期内，原告同意给被告90日作为工作接洽期，在此期间，原告不收被告租金；委托出租代理期限为2018年11月5日至2021年11月5日，共三年；原告将上述房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金；如被告实际出租上述房屋的租金高于与原告约定的租金标准的，则高出部分归被告所有；委托出租代理期限内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，否则按月租金的200%支付违约金；第一年租金为每个月2500元；第二年租金为每个月2600元；第三年租金为每个月2700元；被告按季度支付原告租金。另查，上述合同约定空租期为三个月，被告在支付第一年房租时先后两次共计扣除了三个月的空租期房租7500元。2019年11月5日至2020年2月5日，被告支付原告的租金为每月2500元，此后至2020年5月5日的租金，被告以各种理由拖延支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上述《西安市房屋委托代理出租合同》虽然名为委托代理出租合同，但符合房屋租赁合同的上述法律规定，故根据上述法律规定，上述《西安市房屋委托代理出租合同》实为房屋租赁合同，原、被告之间形成的是房屋租赁合同法律关系。被告未按照合同约定及时向原告支付租金，构成违约。因此，对原告要求解除上述《西安市房屋委托代理出租合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《西安市房屋委托代理出租合同》约定的空租期为三个月，被告在支付第一年房租时先后两次共计扣除了三个月的空租期房租7500元，第一年租期2018年11月5日至2019年11月4日已经履行完毕，故被告扣除第一年的空租期租金2500年并无不妥；原告要求被告支付租金截止日为2020年5月5日，故可视为第二年的合同租期仅履行了六个月，被告按照合同约定可扣除半个月的空租期租金1300元，故被告应支付原告多扣除的空租期租金1200元；第三年租期未实际履行，故被告应支付原告多扣除的空租期租金2500元。因此，被告应支付原告多扣除的空租期租金合计为3700元。2019年11月5日至2020年2月5日的租金为每月2600元，被告支付原告的租金为每月2500元，每月差100元，3个月共计差300元，被告应该支付原告。2020年2月5日至2020年5月5日的租金为7800元。综上，被告共计应支付原告租金11800元，故对原告要求被告支付拖欠租金13100元（截止2020年5月5日）中的超出部分，本院依法不予支持。上述《西安市房屋委托代理出租合同》约定：委托出租代理期限内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，否则按月租金的200%支付违约金。因此，对原告要求被告支付违约金5000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告张靖伟与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于2018年11月1日签订的《西安市房屋委托出租合同》有效，予以解除。二、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张靖伟房屋租金11800元（截止2020年5月5日）。三、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张靖伟违约金5000元。 诉讼费954元（案件受理费264元、公告费690元），由被告西安忠亿家房地产经纪有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     马 巧 会    二〇二〇年十一月二十日  书  记  员     姚 心 怡1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1082号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：湖北郧阳岛水上游乐有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：052610898。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北郧阳岛水上游乐有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0304民初971号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月29日，申请执行人以双方自行协商还款事宜为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6993号 申请执行人陈建虎,男,1962年9月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建虎与被执行人来建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建虎于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，查得被执行人名下有房产一处，已被西湖法院处置，本院已向该院送达参与分配函。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1721号原告：辜瑛，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨元茂，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告辜瑛与被告杨元茂、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。辜瑛诉称，2019年11月8日，其使用实名认证淘宝账号在淘宝公司经营的闲鱼平台向杨元茂购买一台二手电脑缝纫机，收货后发现商品与杨元茂发布及承诺的型号不符，杨元茂明知发布的商品广告与实际出售的商品型号、新旧程度、价格均不同，但仍通过图片与文字方式进行虚假承诺，其行为构成欺诈。淘宝公司作为闲鱼电子商务平台经营者，在辜瑛遭受欺诈导致合法权益受损时，未能在辜瑛与杨元茂交易过程及提出退款申请时及时介入、采取必要措施，且直至辜瑛起诉后才提供杨元茂的真实名称、地址和、地址和有效联系方式杨元茂承担连带责任。为维护自身合法权益，辜瑛向法院提起诉讼，请求判令：1.杨元茂支付商品赔偿款4800元；2.淘宝公司对杨元茂的上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由淘宝公司承担。淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由：就案涉争议，淘宝公司已与辜瑛协议约定由淘宝公司所在地人民法院管辖，该管辖权条款合法有效。本院经审查认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。综合本案，应移送至浙江省杭州互联网法院审理，理由如下：1.辜瑛与淘宝平台协议约定的管辖法院为淘宝公司所在地人民法院。辜瑛使用淘宝公司闲鱼平台提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，该协议第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条管辖条款约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。2.淘宝公司提交的公证书能够证明淘宝公司通过黑体下划线及跳框形式提醒用户注意协议，提示方式是明显和合理的，且协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定上述协议管辖条款合法有效。3.淘宝公司住所地为杭州市余杭区，根据最高人民法院相关规定，杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网购物合同纠纷案件，由杭州互联网法院集中管辖，本案系涉互联网购物合同纠纷案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。综上所述，淘宝公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十二月二日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2037号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：齐春玲，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人齐春玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14845号 原告：秦波，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：袁通，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告秦波与被告袁通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦波撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告秦波负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15556号 原告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红锦大道**，统一社会信用代码91500112621922614R。 诉讼代表人：重庆大丰房地产开发有限公司管理人北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆憬晖贸易有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**5-2统一社会信用代码91500113588002284E。 法定代表人：刘家其，执行董事兼总经理。 第三人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村一社会信用代码91500113203438790T。 诉讼代表人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。 原告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称“大丰公司”）与被告重庆憬晖贸易有限公司（以下简称“憬晖公司”）、第三人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人胡冬梅、第三人典雅公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼，被告憬晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款共计845000元；2．判令第三人就被告的上述债务承担共同返还责任；3．案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：北京盈科（重庆）律师事务所系破产企业大丰公司的管理人，该管理人在履行职责过程中委托审计机构对大丰公司财务进行审计，发现被告憬晖公司与大丰公在2015年11月存在往来账款，核减后被告尚欠大丰公司845000元，经管理人函告催收，被告拒不履行还款义务。管理人在追收应收账款中得知案涉款项系典雅公司实际使用，鉴于典雅系列公司的实际经营方式为典雅公司控制所有关联企业，管理人认为，案涉款项系被告与第三人共同向原告的借款，被告与第三人应当承担共同返还责任。 被告憬晖公司未提交答辩状，但在庭审前向本院提交追加典雅公司为被告的申请书一份，主张憬晖公司尚未偿还大丰公司的845000元实际使用人为典雅公司，憬晖公司作为典雅公司的关联公司，其不知晓，也未实际使用涉案款项。 第三人典雅公司述称，不同意原告和被告的意见，原告和被告之间的账款往来和第三人无关。 本院经审理认定事实如下：本院于2018年3月28日裁定受理大丰公司破产重整一案，后依法指定北京盈科（重庆）律师事务所为大丰公司管理人。大丰公司管理人经委托审计查知，大丰公司与憬晖公司在2015年11月存在账款往来，账款抵销后大丰公司向憬晖公司公司净转出845000元。其中，大丰公司于2015年11月2日收到憬晖公司转账500000元，于同月3日和13日分别向憬晖公司转款1084000元、261000元，转出金额合计1345000元，上述转账凭证均未备注款项用途。 另查明，原告曾就上述转账净额向憬晖公司进行催收。憬晖公司于2018年8月11日向管理人回复《情况说明》一份，主要内容为：本公司与大丰公司的往来账项，欠贵公司845000元，是典雅公司和大丰公司利用我司账户走账，该款项实际由大丰公司借款给典雅公司使用，我司不欠大丰公司款项。 还查明，2019年6月11日，本院裁定终止大丰公司重整程序，并宣告大丰公司破产。2020年6月30日，大丰公司管理人代表大丰公司向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告诉讼代表人述称，大丰公司与憬晖公司之间并无真实的交易关系，管理人在接管大丰公司资料的过程中，未见大丰公司与憬晖公司的贸易及商业合同。本案所诉金额系大丰公司管理人聘请的审计机构在核实大丰公司与憬晖公司往来款项时经向相关单位询证之后作出的结论，审计机构将该笔款项列为大丰公司的其他应收款。 上述事实，有大丰公司提供的银行转账凭证、会计记账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因破产企业管理人对外追收债权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，破产企业大丰公司的管理人在履行职责过程中，针对大丰公司与憬晖公司往来账款抵销后大丰公司多转给憬晖公司的部分，依据大丰公司与憬晖公司之间的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张多转金额应由憬晖公司作为借款予以返还，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。憬晖公司虽然在回复大丰公司的书面《情况说明》述称欠款金额实系第三人典雅公司和大丰公司利用其账户走账，案涉款项实系典雅公司的借款，但未就该抗辩主张提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张案涉款项是被告憬晖公司和第三人典雅公司的共同借款，无证据证明，本院不予支持。 憬晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆憬晖贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大丰房地产开发有限公司返还借款845000元； 二、驳回原告重庆大丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由被告重庆憬晖贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初463号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人叶紫辉，曾用名叶紫薇，女，1996年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市汉江区，住所地湖北省武汉市洪山区。因本案，于2020年11月6日被抓获，2020年11月7日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留,同年11月11日被该局逮捕。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。被告人曾祥宇，男，1995年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市青山区。因本案，于2020年10月28日被抓获，2020年10月29日被信阳市羊山分局刑事拘留，同年11月11日被该局逮捕。辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。被告人丁瑾，女，1999年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市汉江区。因本案，于2020年10月28日被抓获，2020年10月29日被信阳市羊山分局刑事拘留，同年11月11日被该局逮捕。辩护人陈龙，河南文赢律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人叶紫辉、曾祥宇、丁瑾犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人叶紫辉及其指定辩护人明道林、被告人曾祥宇及其辩护人杨燕、被告人丁瑾及其辩护人陈龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日17时，家住信阳市羊山新区恒大名都小区的陈某1被他人以网络招嫖交保证金的方式诈骗31200元，部分被骗资金转到曾祥宇账户后，经彭喜辉账户转至丁瑾银行账户，沿资金流向，查明：2020年7月份，被告人叶紫辉经何青介绍，将其名下的五张银行卡（中国工商银行卡号62×××46、平安银行卡号62×××84、光大银行卡号62×××33、兴业银行卡号62×××14、招商银行卡号62×××18）及一张手机卡卖给他人，获利1000元。该五张银行卡账户累计贷（入账）资金额355216.20元、借（出账）资金额354972.06元。2020年8月份，被告人曾祥宇在被告人叶紫辉的介绍下，将其名下的五张银行卡（兴业银行卡号62×××15、招商银行卡号62×××42、民生银行卡号62×××28、平安银行卡号62×××49、光大银行卡号62×××02）和一张手机卡卖给他人。该五张银行卡账户累计贷（入账）资金额578180.20元、借（出账）资金额578163.18元。2020年8月份，被告人丁瑾将其名下的5张银行卡（中信银行卡号62×××32、招商银行卡号62×××76、光大银行卡号62×××00、平安银行卡号62×××40、民生银行卡号62×××12）和一张手机卡卖给何青，获利1000元。该五张银行卡账户累计贷资金额391241.73元、借资金额390234.21元。上述事实，被告人叶紫辉、曾祥宇、丁瑾在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、前科查询证明、抓获经过、未羁押证明，提取笔录及微信截屏、接受证据清单、微信聊天记录截屏，信阳市公安局羊山分局关于丁瑾涉案银行账户关联案件情况说明、曾祥宇涉案银行账户流水情况、叶紫辉涉案银行账户流水情况、丁瑾涉案银行账户流水情况，厦门市公安局殿前派出所情况说明、南宁市公安局刑事侦查支队情况说明、支付宝信息及交易明细，曾祥宇、丁瑾辨认笔录，被害人陈某1、赵某1、伍某、熊某、刘某、侯某、金某、颜某、陈某2、赵某2、李某、马某、韩某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶紫辉、曾祥宇、丁瑾明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。叶紫辉、曾祥宇、丁瑾到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。叶紫辉、曾祥宇、丁瑾均系初犯；曾祥宇积极缴纳罚金；丁瑾积极退赃并缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。叶紫辉的辩护人提出的叶紫辉如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、没有犯罪前科、系初犯等辩护意见；曾祥宇的辩护人提出的曾祥宇具有坦白情节、无犯罪前科、系初犯、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等辩护意见；丁瑾的辩护人提出的丁瑾具有坦白情节、认罪认罚、主动退赃、缴纳罚金等辩护意见，均符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶紫辉、曾祥宇、丁瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶紫辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾祥宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）三、被告人丁瑾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）四、被告人叶紫辉的违法所得款人民币1000元，予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）；被告人丁瑾的违法所得款人民币1000元，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄媚书记员张芳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1520号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某（该社职员），1962年7月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：薛某，女，1974年6月12日出生，汉族，陕西省岐山县人。   原告白某与被告薛某、白恩祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告白恩祥的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某偿还借款本金47000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息19566.42元，本息合计66566.42元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告薛某为借款方，以白恩祥为保证方，共同于2016年8月27日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月27日至2018年8月26日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日尚欠贷款本金47000.00元，利息和逾期利息19566.42元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   薛某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《身份证》、《贷款利息明细》，被告薛某缺席未质证。经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明薛某借款及白恩祥担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告薛某为借款方，以白恩祥为保证方，共同于2016年8月27日在白某城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2016年8月27日至2018年8月26日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告尚欠贷款本金47000.00元、利息和逾期利息19566.42元未还。另查，白恩祥已于2020年10月10日去世。   本院认为，原告与被告薛某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告薛某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告薛某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告薛某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告薛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、薛某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金47000元，承担利息和逾期利息19566.42元（计算至2020年6月21日），本息共计66566.42元，2020年6月21日之后产生的利息随本付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1464元，公告费600元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘琢玉   人民陪审员 李 富     二○二〇年十二月十四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保578号     立案庭：   关于申请人赵香丽与被申请人李喜梅民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4211号民事裁定书，要求冻结被申请人李喜梅名下33620元银行存款，现已对被申请人李喜梅名下银行存款在33620元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日