wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5539号 原告：刘洪明，男，1955年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：秦沙（系原告刘洪明儿媳），女，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：万鹏飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号 法定代表人：顾加强，该公司总经理。 原告刘洪明与被告万鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪明委托诉讼代理人秦沙到庭参加诉讼，被告万鹏飞、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费4138.87元、营养费1200元、误工费4311元、护理费2400元、交通费400元，合计12449.87元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月8日9时30分许，万鹏飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿济徐高速由南向北行驶至43公里时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与屈双双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车、秦沙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车连环追尾碰撞，致三方车辆受损，致使秦沙、刘洪明受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定万鹏飞负全部责任，秦沙、刘洪明负无责任。 万鹏飞未答辩、亦未向本院提交证据。 人保公司向本院邮寄答辩状称，一、对事故发生及责任认定没有异议，万鹏飞驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告主张的费用中：1、医疗费金额请法院依法审核；2、营养费不予认可；3、误工费认可15天，具体标准由法院依法审核；4、护理费不认可；5、交通费认可100元。三、该案中另一涉案车辆苏Ｃ×××××在事故中不承担责任，但交强险应无责赔付，与人保公司共同承担赔偿责任。 原告向本院提交了徐州市通用门诊病历、沛县人民医院CT诊断报告单、徐州市中心医院会诊诊断报告书、医疗费发票等材料作为证据。被告万鹏飞、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年4月8日9时30分许，万鹏飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿济徐高速由南向北行驶至43公里时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与屈双双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车、秦沙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车连环追尾碰撞，致三方车辆受损，致苏Ｃ×××××车内乘客王茜、苏Ｃ×××××号车辆驾驶员秦沙、车内乘客刘洪明受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，万鹏飞负事故全部责任，屈双双、秦沙、刘洪明无责任。 事故发生后，刘洪明先后至沛县人民医院、徐州市中心医院检查治疗，门诊诊断为胸外伤、腰部外伤，医嘱为：注意休息、近期避免剧烈运动，门诊随访复查。原告支出诊疗费4138.87元。 刘洪明自愿放弃在本案中向无责任事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司主张权利。 刘洪明户籍地为沛县，家中有承包地。 秦沙亦向本院提起诉讼，其损失为：医疗费291.76元、误工费2098.19元、交通费100元，合计2489.95元。 本院认为，原告刘洪明因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告伤情轻微，原告主张护理费、营养费没有依据，本院不予支持。原告虽已退休，但为农村居民，家有承包地，能够以自己的劳动作为生活来源，鉴于原告未提供其收入状况的相关证明，本院参照2019年全省农村居民人均可支配收入标准作为原告误工费的计算标准。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告刘洪明的各项损失认定如下：医疗费4138.87元、误工费1242.47元（22675元÷365天×20天）、交通费200元，以上合计5581.34元。 万鹏飞驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和150万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。万鹏飞负事故全部责任，原告损失由被告人保公司进行赔偿。因刘洪明自愿放弃向无责任事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险承包公司主张权利，应在交强险无责限额内扣除507.39元，由被告保险公司赔偿5073.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告刘洪明各项损失5073.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告万鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1345号 原告：李向南，男，1990年12月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：孙建宗，男，1977年6月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：葛延斌，男，1978年8月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李向南与被告孙建宗、葛延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李向南的委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼、被告孙建宗、被告葛延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙建宗偿还原告借款本金20000元及利息9600元（按照本金20000元，自2018年6月23日起至起诉之日止）及本息还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、请求法院判令被告葛延斌对被告孙建宗的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告孙建 —1— 宗因经营生意资金周转向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款20000元，利息为月利率2%，被告收到借款后，向原告出具了借据一张，葛延斌作为保证人、与原告李向南、被告孙建宗三人共同签订了保证合同，约定葛延斌对被告孙建宗所借债务承担连带保证责任，借款到期后，原告向被告孙建宗索要借款及利息，被告孙建宗一直推脱不还，现借款本金及利息至今未支付，被告葛延斌作为连带担保人，应对被告孙建宗的所欠债务承担连带保证责任，故起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建宗未答辩。 被告葛延斌未答辩。 原告为证明其主张出示：借款合同、借据、保证合同原件各一份，证明2018年6月23日被告孙建宗因经营生意周转向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款2万元，利息为月利息2%，被告收到借款后，向原告出具借据一张。葛延斌作为保证人与原告李向南、被告孙建宗共同签订了保证合同。保证合同期限自主合同债务人借款期限届满之日起两年，并约定葛延斌对被告孙建宗所借债务承担连带保证责任。原告解释：1、借据中，“李向南”字样是我本人签的，手印是我本人按的，其他所写字和手印都是被告孙建宗所写和所签。2、借款合同中，第一页、第二页“李向南”字样是我本人签的，手印是我本人按的，其他所写字和手印都是被告孙建宗所写和所签。3、保证合同中，最后一页“李向南”字样是我本人签的，手印是我本人按的，第一页的“孙建宗”、最后一页的“孙建宗”字样是孙建宗本人所写，手印是他自己按的，其他所写字和手印都是被告葛延斌所写和所签。4、该借款当时是微信转账，当时向我借款 —2— 时，孙建宗、梁贺、葛延斌三个人在一起，孙建宗没有我微信，孙建宗让我转给梁贺，我就把钱转给梁贺了，微信转款18000元，另2000元没给。我保证以上所述属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告孙建宗因经营生意资金周转向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款20000元，利息为月利率2%，借款期限为2018年6月23日至2018年7月22日。原、被告签署了借款合同，被告向原告出具了借据一张。葛延斌作为保证人，与原告李向南、被告孙建宗三人共同签订了保证合同，约定对被告孙建宗所借债务承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人的借款期限届满之日起2年。原告按被告指令向案外人梁贺实际转款18000元，另2000元未付。 本院认为，被告向原告借款有借款合同、借据予以证实，原告承认实际借给被告18000元，并保证不存在虚假诉讼，本院予以认定。原告在2020年8月20日在本院立案，所涉借贷行为发生在2018年6月23日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，借款合同中约定月利率2%即年利率24%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的利率应按照年利率15.4%计算。被告葛延斌作为保证人与原被告签订保证合同，约定对被告所借债务承担连带保证责任，且原告于2020年7月9日向法院申请立案，未超过保证期间，故被告葛延斌对上述借款及利息承担 —3— 连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建宗于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款18000元，并按照年利率15.4%支付自2018年6月23日起直至还清之日止的利息； 二、被告葛延斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告孙建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15900号原告：江苏中广核金沃电子科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：肖峰,总经理。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。委托诉讼代理人：陈汉宝，男。原告江苏中广核金沃电子科技有限公司诉被告上海胜武电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏、被告委托诉讼代理人陈汉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中广核金沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款889,787.56元及逾期付款利息234,019.68元(逾期付款利息以889,787.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心LPR1年期4.15%利率的1.95倍计算，自2017年2月10日起算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月12日，共1170天，为234,019.68元)。事实和理由：原、被告于2016年3月至2017年2月期间发生业务往来，被告向原告采购合成云母带等货物，双方共计发生货款2,192,217.3元，至2017年2月9日全额开具增值税发票(共计10张)并交付被告。期间，被告支付了1,302,429.74元货款(其中包括扣除的货款11,836.80元)，尚有889,787.56元货款一直未付。经催讨无着，故诉讼。被告上海胜武电缆有限公司辩称，不同意原告诉请，双方的买卖均是口头协议，对2017年1月15日的送货单及对应的增值税发票(数量为9706.4公斤、金额为422,228.4元)，认为没收到货，送货单上的签名“王明珠”不是被告公司员工，其它货款均认同；另，对原告交付的增值税发票已全部收到并入账。双方未对逾期付款违约责任作约定，故不同意支付利息损失。但其未能提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票10张、被告的付款凭证(包括扣货款)一组、2017年1月15日送货单原件及案外人上海安舜物流有限公司金坛分公司“情况说明”、支付运费增值税发票等一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对2017年1月15日的送货单认为该单的货没有收到，签收人“王明珠”并不是被告公司员工。鉴于原告不仅提交了送货单原件，相应的物流公司也出具了证明，从双方之间发生业务往来的交易习惯分析，原告提交的这一组证据与原告主张的事实具有关联，证据的优势比较明显；庭审中被告承认原告开具的全部发票均已入账抵扣，并表示原告诉讼后才发现这一单货未收到，但又未能提供相关证据予以佐证其观点，故被告的此辩解缺乏相应的事实依据，本院不予采信。从证据的高度盖然性角度考虑，本院认为上述证据具有合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。基于上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物，并在收到增值税发票后，入账抵扣，应视为认可收到系争货物，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告辩解2017年1月15日的送货单的货未收到及无须支付逾期付款利息损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告江苏中广核金沃电子科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广核金沃电子科技有限公司货款889,787.56元；二、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏中广核金沃电子科技有限公司以889,787.56元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,914元，减半收取计7,457元，由被告上海胜武电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年十二月四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3757号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：李英，女，1960年9月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 物业服务费 电梯维护费 水费 452.8元 80元 395.4元 水公摊费 电公摊费 生活垃圾处理费 违约金 原告诉请 12.7元 265.3元 60元 379.86元 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据。 物业服务费 电梯维护费 水费 452.8元 80元 395.4元 水公摊费 电公摊费 生活垃圾处理费 本院认定 12.7元 265.3元 60元 2 2018年12月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市.2元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以1266.2元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决 被告李英应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年12月至2019年4月尚欠的物业费用共计1266.2元及相应的违约金（违约金以1266.2元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李英负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执719号申请执行人：朱玉军,男,1964年10月13日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：王亚杰,女,1966年4月23日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李念伟，男,1970年3月24日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：姜丽华，女,1971年8月24日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019）黑0109民初1390号民事判决书执行朱玉军、王亚杰与李念伟、姜丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的113060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李念伟、姜丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李念伟、姜丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱玉军、王亚杰，申请执行人朱玉军、王亚杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宪梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县上塘中心城区县前路**。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：郑增光，男，1956年5月26日出生，汉族，住县。 被告：胡小琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑胜隆，男，1991年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李秀光，男，1982年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告郑增光、胡小琴、郑胜隆、李秀光保险人代位权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑增光、胡小琴、郑胜隆共同支付原告保险理赔款159999.97元并赔偿经济损失（经济损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕履行之日止）：2.判令被告李秀光对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郑增光、胡小琴系夫妻关系，系郑胜隆的父母。2018年7月17日，被告郑增光、胡小琴向永嘉县农业银行申请农户小额贷款，以及由被告李秀光在最高额300000元限额内承担连带保证责任，另由中国人民财产保险有限公司永嘉县支公司即本案原告为贷款提供80%借款本息的保险赔偿责任。经永嘉县农业银行审查，双方于2018年7月30日签订了33020120180158146号《农户贷款借款合同》。该合同载明：借款金额200000元，期限为2018年7月30日至2021年4月29日；自助循环方式，单笔借款最长不超过1年。合同签订后，被告郑增光于当日向原告申请借款。原告于当日发放贷款200000元，约定期限为2018年7月30日至2019年7月29日，年利率4.35%，按月计息，计息日为每月的20日，到期还本；若逾期则在年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑增光、胡小琴在履行合同过程中，没有按约定完全履行还款义务，其中借款本金仅返还0.04元。贷款到期后，永嘉县农业银行经书面催收仍未获得清偿。2019年12月2日，原告作为该笔贷款的保险人向永嘉县农业银行支付理赔款159999.97元。同时，永嘉县农业银行向原告出具了权益转让书。后经原告催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 另查明，2018年4月13日，郑胜隆因涉嫌赌博罪被逮捕，后被判处有期徒刑一年二个月。2018年7月30日，郑胜隆并未前往永嘉县农业银行办事机构在家庭成员债务确认书上签名。在此前的2018年3月19日，郑胜隆在永嘉县农业银行提供的家庭成员债务确认书格式落款处签名并按指印，当时该确认书未填写合同编号等内容。后永嘉县农业银行工作人员补充填写合同编号、落款时间2018年7月30日等内容。郑胜隆表示，永嘉县农业银行工作人员在2018年3月间并没有告知郑胜隆将来借给其家庭成员借款金额。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告郑增光、胡小琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款159999.97元并赔偿经济损失，经济损失以159999.97元为基数，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止； 二、被告李秀光在最高额300000元（包括农行债权）限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑增光、胡小琴、李秀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27222号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：危云根，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告危云根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告危云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告危云根立即向原告偿付贷款本息24472.35元（其中未偿本金19912.58元，利息4465.57元，罚息75.32元，复利18.88元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告危云根向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19912.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告危云根向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告危云根提供的汽车抵押物（车牌号：湘C6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款83000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告危云根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款83000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.59%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月2日发放贷款。双方办理了合同约定车辆湘C6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，危云根拖欠汽车金融公司借款本金16900.5元，利息1034.46元，罚息102.95元，复利35.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。危云根借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求危云根承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于危云根，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告危云根支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告危云根对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。危云根为履行本案债务，以车牌号为湘C6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告危云根于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16900.5元，支付截至2020年12月7日的利息1034.46元、罚息102.95元、复利35.91元；二、被告危云根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上684基本点再上浮50%计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告危云根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上684基本点再上浮50%计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告危云根提供的车牌号为湘C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.82元，减半收取计205.91元，由被告危云根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5315号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县纸店镇；2020年8月8日因涉嫌交通肇事罪被上海市。辩护人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］8573号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月7日20时46分许，被告人赵某某驾驶牌号为沪DQXX**的重型自卸货车沿本区盐朝公路由东向西行驶至川南奉公路东约10米向北右转弯时，遇被害人周久信驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿盐朝公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人周久信倒地辗压后死亡的交通事故，被告人赵某某在事故发生后驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担事故全部责任。2020年8月8日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵某某所在单位向被害方给付了部分赔偿款，另被告人赵某某在家属帮下向被害方给付了补偿款，并已取得被害方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，证人周某的证言笔录，证人沈某某的证言笔录，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录及路面监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，收条复印件、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件及车辆详细信息，上海市公安局浦东分局受案登记表、报警记录、案发经过，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，人口基本信息表、被害人周久信基本信息表、身份证复印件、户口本等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵某某已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十二月一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保739号申请人：东莞市巨顺化工材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*************，统一社会信用代码为914***********909P。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：东莞市会一弘茂金属科技有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ6JA27。法定代表人：徐某1。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市会一弘茂金属科技有限公司价值162820.4元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为162820.4元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市会一弘茂金属科技有限公司存款162820.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月十七日书记员  何耀林
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1117号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人冯震，男，1993年1月28日生，汉族，大学文化，住苏州市吴中区。被告人冯震因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月31日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人冯震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月17日凌晨0时至1时许，被告人冯震醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车载着李小妮，从苏州市吴中区红星国际生活广场出发，途经长江路、苏福快速路、南环快速路、星湖街，将李小妮送至苏州市工业园区淞泽家园后，被告人冯震驾车返回，途经星湖街、独墅湖高架、南环快速路，行驶至南环快速路迎春路出口路段时，撞损民警在此设置的橡皮桩及爆闪灯。经鉴定，被告人冯震血液中乙醇浓度为99mg/100ml。经认定，被告人冯震对本起事故承担全部责任。被告人冯震已赔偿事故造成的交通设施损失人民币530元。 公诉机关认为，被告人冯震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯震如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯震拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人冯震缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人冯震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许雅璐
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初5242号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年12月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：徐**，女，1974年10月24日生，汉族，住偃师市********，现住偃师市********。公民身份号码：410************48。                  被告              被告: 贾**，男，1962年9月25日生，汉族，住偃师市*******。公民身份号码：410*********。      被告: 李**，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上，系贾**之妻。公民身份号码：410**********40。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告借款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际还款之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告李**辩称，李**未在原告处借钱，对贾**的该笔借款不知情。                              法院认定事实              2018年2月20日，被告贾**以经营生意资金短缺为由，向原告徐**借款35000元。当日，原告在********其经营的真真超市内，将现金35000元向被告贾**交付，被告贾**向原告出具借条1份，载明：“借条 我在二月二十日在真真超市借徐**3万5000元整。借款人贾**（签名）2018年2月20日”。被告贾**借款后未向原告还款，原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。2018年2月20日，被告贾**向原告徐**借款35000元的事实清楚，证据确实，有原告提交的借条、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。现原告徐**要求被告贾**偿还借款35000元，本院予以支持。原告诉请被告贾**自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李**承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告贾**所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，李**并未在借条上签名，故对原告此项诉请，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告贾**于本判决生效之日起10日内偿还原告徐**借款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月3日起计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计337元，由被告贾**承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年十二月十二日               书  记  员   薛轶伦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4980号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌安安发制品有限公司，住，住所地：许昌市经济技术开发区屯里路东段/div>法定代表人：安胜利，任公司总经理。被告：安胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌星慧发饰品有限公司，住，住所地：许昌市魏都区劳动路北段/div>法定代表人：安佳佳，任公司总经理。被告：安佳佳，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安小红，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈小雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌安安发制品有限公司、安胜利、许昌星慧发饰品有限公司、安佳佳、安小红、陈小雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告许昌安安发制品有限公司、安胜利、许昌星慧发饰品有限公司、安佳佳、安小红、陈小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌安安发制品有限公司偿还原告借款本金900万元及利息、罚息（其中自2017年7月31日至2018年7月31日的利息以本金900万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年8月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金900万元为基数,按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息129357.45元）；2、请求依法判令被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告许昌安安发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安安发制品有限公司向原告借款900万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安佳佳与原告签订《保证合同》，被告安胜利向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌安安发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌安安发制品有限公司、安胜利、许昌星慧发饰品有限公司、安佳佳、安小红、陈小雪未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年7月31日，原告与被告许昌安安发制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安安发制品有限公司向原告借款900万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳分别向原告出具《担保承诺书》，同意为被告许昌安安发制品有限公司在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告许昌安安发制品有限公司支付借款利息129357.45元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌安安发制品有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌安安发制品有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌安安发制品有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌安安发制品有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌安安发制品有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳在许昌安安发制品有限公司向原告借款时，分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌安安发制品有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌安安发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息（其中自2017年7月31日至2018年07月31日的利息以本金900万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年08月01日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金900万元为基数,按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息129357.45元）。二、被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳承担保证责任后，有权向被告许昌安安发制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37400元，由被告许昌安安发制品有限公司、许昌星慧发饰品有限公司、安小红、陈小雪、安胜利、安佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十六日法官助理范志楠书记员李娜
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2168号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行蒋同如行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监28号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人蒋同如行政处罚执行一案指定淮阴区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2168号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4581号 原告：钱宁平，女，1961年4月9日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：史贵宾，男，1961年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。 两原告共同委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：杨啟忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告钱宁平、史贵宾与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称“南京华轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宁平、史贵宾的委托诉讼代理人江逸来、被告南京华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宁平、史贵宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金585267.3元（按房屋总价款8028358元为基数，按利率万分之三／日计算，自2019年1月1日起计至2019年9月1日止）。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》各一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款8028358元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告未按约于2018年12月31日前交付房屋，亦未按期取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋测绘成果》及房屋建筑竣工验收备案证明材料。现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告承担逾期交房违约责任。 被告南京华轩公司承认原告在本案中所主张的商品房预售事实及所缴纳的全部购房款，但其辩称因涉案房屋取得竣工验收备案登记及《房屋测绘成果》系合同约定的附随义务，且其公司已于2018年12月29日向原告发送了收房通知书，后原告未按期收房，应视为原告怠于行使权利，故其公司不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《诚园南区商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、江苏增值税电子普通发票等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了入伙通知书及邮寄面单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年6月5日，原告（预购人、乙方）与被告（预售人、甲方）签订商品房预售合同一份，约定：“甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区××幢×××含跃层室，房屋单价27950元/平方米，合计8028358元。房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房；二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的万分之3/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。房屋交付和接收手续约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前1天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其他交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任。” 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并于2019年7月11日取得价税合计8004880元的增值税发票。2019年11月20日，原告缴纳了住宅物业公共服务费以及装修管理服务费，南京银城物业服务有限公司向原告出具了江苏增值税电子普通发票。 庭审中，原、被告一致认可涉案房屋已于2019年7月2日取得房屋测绘成果报告，符合合同约定的房屋交付条件。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院根据公平原则，基于原告的实际损失并结合原告在本案中调整的违约金计算标准，酌定违约金按照年利率5.655%计算。关于违约金计算时间的问题。本案中，被告直至2019年7月2日才具备合同约定的房屋交付条件，后未按照合同约定在其具备交付条件后，提前1天以书面方式通知原告办理房屋交接手续。2019年11月20日，原告自行收取案涉房屋，并提交了当日交纳物业费收据作为证据，本院确认案涉房屋的实际交付时间为2019年11月20日。因此，被告应当向原告承担2019年1月1日至2019年11月19日期间逾期交房的违约责任。对被告提出收房时间应为入伙通知书载明时间的辩解，本院不予采信。经计算，被告应当支付原告违约金406150.9元（8004880元×5.655%÷360×323=406150.9元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告钱宁平、史贵宾逾期交房违约金406150.9元； 二、驳回原告钱宁平、史贵宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4826元、保全费3447，合计8273元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担8259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1428号 申请人：山东华宝太阳能设备有限公司，住所地莒南县板泉镇沙窝村。 法定代表人：王福堂，执行董事。 统一社会信用代码：91371327729268837K。 被申请人：山东天安消防科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县青云镇开发区（长深高速青云出口北侧300米路西）。 法定代表人：王光，总经理。 统一社会信用代码：913713006996650216 申请人山东华宝太阳能设备有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天安消防科技有限公司的银行存款1200万元，期限一年；查封被申请人山东天安消防科技有限公司所有的国有土地使用权［土地证号：沭国用（2015）第1&tim**;×8号］，期限三年；查封被申请人山东天安消防科技有限公司的钢结构厂房［面积9504平方米，位于临沭县青云镇开发区（长深高速青云出口北侧300米路西）山东天安消防科技有限公司院内］，期限三年；查封被申请人山东天安消防科技有限公司的生产设备一宗，期限二年。申请人山东华宝太阳能设备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华宝太阳能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天安消防科技有限公司的银行存款1200万元，期限一年。 二、查封被申请人山东天安消防科技有限公司所有的国有土地使用权［土地证号：沭国用（2015）第1&tim**;×8号］，期限三年。 三、查封被申请人山东天安消防科技有限公司的钢结构厂房[面积9504平方米，位于临沭县青云镇开发区（长深高速青云出口北侧300米路西）山东天安消防科技有限公司院内]，期限三年。 四、查封被申请人山东天安消防科技有限公司的生产设备一宗，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东华宝太阳能设备有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙社骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8801号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该银行员工。被告：王雪，男，汉族，1982年11月11日生，住：沈，住：沈阳市苏家屯区iv>被告：董自美，女，汉族，1987年3月1日生,住：沈,住：沈阳市苏家屯区iv>原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王雪、董自美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告王雪、董自美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金165459.41元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2020年1月9日，第一、第二被告欠原告贷款应收未收利息4020.09元、未还复利79.16元、应收未收罚息65.08元，本息合计169623.74元)；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一、第二被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一、第二被告于2015年6月3日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》向原告借款19万元，借款期限为20年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王雪、被告董自美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。被告王雪、董自美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的个人借款合同、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告（贷款人）与被告王雪、董自美（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告王雪、董自美向原告借款19万元用于消费（住房），贷款期限240个月，被告王雪、董自美于借款人处签字。同日，原告（抵押权人）与被告王雪、董自美签订《抵押合同》一份，约定为保障原、被告签订的《个人借款合同》项下债权的实现，被告王雪、董自美以其有权处分的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积52.88平方米的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王雪、董自美在抵押人处签字按手印。2015年5月4日，原告与被告王雪、董自美就上述抵押房产办理抵押登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号他项权利证书。2015年6月3日，原告向被告王雪、董自美发放贷款19万元。被告王雪、董自美取得借款后起初正常履行还款义务，后出现逾期情况，至2020年1月9日，被告王雪、董自美拖欠原告本金165459.41元，利息4020.09元、罚息65.08元、复利79.16元。另查，被告王雪与董自美于2009年6月8日登记结婚。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告王雪、董自美与原告签订有《个人借款合同》《抵押合同》，并就抵押房产办理抵押登记手续，可见上述合同系当事人的真实意思表示，合法有效，上述合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王雪、董自美作为借款人应依约按期偿还借款，二被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告提出的要求被告王雪、董自美偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。对原告提出的优先受偿权的诉请，因原、被告在《抵押合同》中明确表示以其所有的房屋向原告提供抵押担保，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，现原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪、董自美于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金165459.41元，利息4020.09元、罚息65.08元、复利79.16元（暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项债权，对被告王雪、董自美抵押的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积53.88平方米房产享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3692元、公告费400元，由被告王雪、董自美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张               力人民陪审员 毛       鸿       飞人民陪审员 张丽娟37592009195300二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 赵       晓       丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4356号 原告：王亮，男，1989年3月15日生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：尹建华，男，1990年6月26日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市如华商贸有限公司，住所地遵化市党峪镇尚店村，统一社会信用代码91130281MA0E9W778A。 法定代表人：尹建华，职务经理。 原告王亮与被告尹建华、遵化市如华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3766号原告：周秀苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住东阿县。被告：秦艳霜，女，58岁，汉族，住东阿县。原告周秀苓与被告秦艳霜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已向其偿还欠款，并于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀苓撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀苓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周秀苓承担。审判员  刘思源二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27590号原告孟某，男，1965年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张某，男，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100000元及利息6000元（暂计算至起诉之日）。其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，债务人张某以购房名义从原告孟某处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。约定借款期限为一个月，还款日期为2020年9月25日。然而，到还款日期后，被告以各种欺骗理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告张某偿还原告孟某人民币10万元，并支付利息6000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收收逾期利息），其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日至。被告张某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告张某向原告出具《借条》，载明，今借孟某人民币拾万元整（100000），九月二十五日归还，借款人张某，2020年8月25日。2020年8月25日，赵某（62220*****8）向李某转账9.6万元。原告与微信名字“发改委张某”2020年10月9日的微信聊天记录显示“张主任，今天还款没问题吧”“孟总，周三前好吗，请谅”“今天周五，你说下周三吧，急用，希望早日归还”。2020年10月14日微信聊天记录“今天周三，何时打款”。2020年0月23日微信聊天记录“赵某昨车祸手术急需用钱”。2020年11月3日微信聊天记录“张主任，今天还款好吗”……庭审过程中，原告陈述原被告系一般朋友关系，2020年8月25日原告妻子赵某向被告张某妻子转账9.6万元（因为银行限额），现金支付4000元。被告出具借条后没有偿还借款。本院认为，根据原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录等证据能够证明原告孟某与被告张某之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。被告在借款到期时，应当及时偿还。原告要求被告偿还借款本金10万元，因原告的证据仅能证明向被告支付了96000元，其称以现金形式支付4000元无证据证明，故本院确认原告出借本金96000元。关于利息，双方并未约定利息，故应以96000元为本金，自2020年9月26日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按照年利率3.85%计算，自2020年9月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月三十日书记员 张倩倩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初502号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张美平，女，1962年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日到沈丘县公安局莲池派出所投案，经沈丘县公安局决定，于2020年3月10日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王海舟，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人张美平犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人张美平及其指定辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月7日10时许，沈丘县公安局莲池派出所民警在沈丘县莲池镇胡庄行政村贾楼村村民张美平家门口菜园地里，查获种植的罂粟608株，经侦查系被告人张美平所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人张美平所种植的为罂粟（幼苗）。河南平原法医精神病司法鉴定被告人张美平作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张美平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张美平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张美平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张美平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人王海舟辩护意见：被告人张美平系限定刑事责任能力人，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人张美平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月7日10时许，沈丘县公安局莲池派出所民警在沈丘县莲池镇胡庄行政村贾楼村村民张美平家门口菜园地里，查获种植的罂粟608株，经侦查系被告人张美平所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人张美平所种植的均为罂粟（幼苗）。河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定被告人张美平作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。2020年3月10日，被告人张美平自动到沈丘县公安局莲池派出所投案。在审查起诉阶段，被告人张美平给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人张美平的调查评估意见书,评估意见为被告人张美平具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张美平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张美平的供述，证人吴某、胡某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场清点笔录，沈丘县公安局扣押清单，现场照片，销毁证明，销毁清单，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案报告，抓捕经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美平非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美平系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人张美平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张美平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张美平的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张美平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张美平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  程书中人民陪审员  刘来军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  苏子涵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4918号原告：戚永联，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司员工，一般代理。原告戚永联与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称：文典公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告戚永联、被告委托诉讼代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚永联向本院提出诉讼请求：1.判令位于忠县忠州镇滨江路33号皇华三千里负一层地下车库车位编号为：F1-139、F1-140产权归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告承建被告忠县忠州镇皇华三千里1号楼的门窗所有工程，工程完工后，由于被告无钱支付，遂用忠县忠州镇滨江路33号皇华三千里负一层地下车库车位编号为F1-139、F1-140两个车位抵工程款16万元，有原被告于2015年6月30日签订的《皇华三千里车库买卖合同》为据。合同签订后，由于被告所有设施设备未完善，被告无法使用，原告为保护自己的权利，遂提起本案诉讼。在开庭前，原告将诉讼请求进行变更为：1、依法判决原被告于2015年6月30日签订的《皇华三千里车库买卖合同》合法有效，并由被告在判决生效之后交付合同约定的皇华三千里负一层F1-139和F1-140两个车位归原告使用，并办理产权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告在判决生效之后交付合同约定的皇华三千里负一层F1-139和F1-140两个车位归原告使用，并办理产权登记的诉讼请求。经审查，原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告文典公司辩称，目前车库尚未竣工验收，未达到交付条件；对原告诉称的购买车位及工程款折抵车位款等事实无异议；案涉车位有预售许可，对原告要求确认《皇华三千里车库买卖合同》合法有效无异议，但暂不能交付使用，也不能办理产权登记。本院经审理查明事实如下：2015年6月30日，（甲方、卖方）文典公司与（乙方、买方）戚永联签订《皇华·三千里车库买卖合同》，约定乙方向原告购买重庆市忠县忠州镇滨江路33号地下层负1层（楼层物理层）车位编号F1-139、F1-140（具体位置见车位布置平面图）的两车位；车位单价8万元，乙方应在2015年6月30日前支付车位价款16万元，支付方式为工程款抵款；车库属现售车库，甲方应在2019年12月30日前交付乙方使用；交付应符合以下条件：通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等内容。同日，文典公司向戚永联出具编号为7779157的《收据》，载明：交款单位为戚永联，收款方式为抵，价款为16万元，收款事由为三千里F1-139、F1-140车位款等。另有，戚永联当庭陈述，上述车位买卖合同及收据，是其承建并完成文典公司开发的皇华·三千里1、7号楼的栏杆、塑钢门（窗）制作、安装等内容，与文典公司结算了工程款后，再与文典公司达成以欠付的部分工程款，即16万元，折抵转换为上述购买两车位的价款。戚永联为此提交了重庆皇华建设（集团）有限公司与戚永联于2013年10月8日签订的《工程项目责任承包合同》、文典公司与重庆皇华建设（集团）有限公司于2013年9月27日签订的《塑钢门（窗）栏杆制作、安装承包合同》、文典公司与重庆皇华建设（集团）有限公司于2015年4月23日签订的《皇华三千里1号楼门窗工程结算协议》欲以证明。文典公司当庭表示对戚永联的上述陈述及提交的证据均无异议。上述事实，有当事人在庭审中的一致陈述以及戚永联提交的《皇华·三千里车库买卖合同》、收据、预售许可证复印件及8号楼负一层地下车库平面图等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。戚永联与文典公司于2015年6月30日签订的《皇华·三千里车库买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故，本院对戚永联要求确认该合同合法有效的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告戚永联与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的《皇华·三千里车库买卖合同》合法有效。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戚永联负担875元，由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初124号之一 原告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘明俊，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 被告：重庆典汇房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：张轶，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司，住所地：四川省绵阳市。 负责人：张轶，公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告成都建工第七建筑工程有限公司与被告重庆典汇房地产开发有限公司、重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，成都建工第七建筑工程有限公司于2020年12月31日书面申请撤回起诉。 本院认为，成都建工第七建筑工程有限公司于本案审理期间提出撤回起诉之申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许成都建工第七建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费159683元、减半收取79841.5元、保全费用5000元合计84841.5元，由成都建工第七建筑工程有限公司负担。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 顾鸿飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1080号之一申请执行人：缪飞燕，女，1983年6月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龙游家喻湘菜院，住所地浙江省龙游县龙洲街道货场路老火车站西首办公用房**，组织机构代码:MA2FUU1P0。经营者：姚斌。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人缪飞燕与被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特326号裁定书已经发生法律效力。申请执行人缪飞燕于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌应向申请执行人缪飞燕支付13080元。本院于2020年7月2日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向姚斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人缪飞燕的本案债权暂无法实现。本案尚有13080元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘咏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3654号之三原告：殷晓波，男，1983年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：秦国英，女，1965年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：秦德兴，男，1985年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：赵国海，男，1958年7月20日生，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：秦峰，系秦国英、赵国海之子，秦德兴之弟。本院在审理原告殷晓波诉被告秦国英、秦德兴、赵国海民间借贷纠纷一案中，殷晓波于2020年12月15日向本院申请撤回对秦国英、秦德兴、赵国海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。殷晓波的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷晓波撤回起诉。案件受理费减半收取计5800元，保全费3983元，共计9783元，由殷晓波负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱巨英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王争妍书 记 员  普 寻
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3142号之一 申请执行人：陈群仙，女，生于1970年5月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：喻翠容，女，生于1965年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2621号陈群仙与喻翠容劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人72000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人喻翠容名下的车牌号为川ＺＴ××××号的宝马牌汽车一辆。本院依法扣划被执行人银行存款10281.13元，此款已支付本案执行费980元，支付申请人9301.13元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿申请人62698.87元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初2621号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保379号 申请人：吴斌贤，男，1974年3月3日生，居民身份证号码×××5976，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：刘定芳，男，1963年10月24日生，居民身份证号码×××3517，汉族，住丹阳市。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘定芳银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定芳银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马焱炳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保559号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：谢伦珩，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人谢伦珩诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢伦珩名下价值124883.6元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000565）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1144.42元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3778号原告：南召县盛宏石材有限公司。统一社会信用代码：91411321063816453P。住所地：南召县乔端镇洞街村。法定代表人：张永奇，任经理。委托诉讼代理人：张荣根，河南浩誉律师事务所律师。被告：王怀刚，男，40岁，汉族，住贵州省六盘水。原告南召县盛宏石材有限公司与被告王怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告未在原告提供的住所地居住，并经司法专递向被告邮寄诉讼文书也无法联系到被告，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南召县盛宏石材有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴继飞书记员李**运
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15954号原告：仰某，女，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨某1，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告仰某与被告王君明变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托诉讼代理人郑凯艺、被告王君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生儿子杨某3、婚生女儿杨2均由原告抚养；2.判令被告自起诉之日起每月支付原告两子女抚养费4,000元至两子女均满18周岁止。审理中，原告仰某变更诉讼请求为：1.判令原、被告的婚生子杨某3由原告抚养；2.判令被告自起诉之日起每月支付杨某3抚养费3,000元至杨某3年满18周岁止。事实与理由：原、被告在2015年登记结婚，婚后生有一女一子。后被告以“假离婚”为由欺骗原告于2020年8月5日办理了离婚手续。由于被告欺骗，原告未看离婚协议书中约定，故儿子现在随爷爷奶奶生活。离婚至今，被告未尽抚养教育义务且被告现已同婚内出轨的第三者一起生活，不适宜抚养儿子。被告父母年龄已高且身体不便不适宜抚养幼童，被告前妻的女儿亦同被告父母一起生活，家庭结构复杂，不利于孩子成长。被告有严重且频繁的暴力行为，危及儿童人身安全。由于离婚协议为原告被骗所签，故未约定抚养费，但被告负有支付抚养费的法定义务。原告认为，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王君明辩称，不同意原告的诉讼请求，客观情况现在没有变化，对子女抚养应当还是以离婚协议上的内容执行。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记结婚。嗣后，双方于2015年11月30日生育女儿杨2，于2017年1月2日生育儿子杨某3。2020年8月5日，原、被告因感情不和而登记离婚。登记离婚时，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，其中双方就子女抚养及探望权约定如下：女儿杨2由女方抚养随女方生活，女儿抚养费由女方承担。儿子杨某3由男方抚养随男方生活，儿子抚养费由男方承担。在不影响孩子学习生活的情况下，双方可探望由双方各自抚养的孩子。审理中，原、被告均确认：儿子杨某3的户籍地址和现住地为上海市松江区泖港镇曙光村**，杨某3现在XXX幼儿园就读。以上事实，有结婚证、出生医学证明、《自愿离婚协议书》证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。抚养关系的解决应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系应当具有法定情形或正当理由。本案中，原、被告双方在离婚时已就子女抚养问题达成一致并进行了书面约定，该协议的约定内容对原、被告均有约束力。现原告认为被告以假离婚为由骗得原告与其签署离婚协议书且被告抚养儿子杨某3将对今后成长产生不利。对此,本院认为，原告作为成年人应当明确知晓办理离婚登记手续及签署离婚协议书所产生的相应后果，原告亦未能提供证据证明离婚协议书中的约定非其真实的意思表示。现距离双方登记离婚尚不足半年，根据在案事实及当事人陈述，被告的抚养条件与签订《自愿离婚协议书》时相比并未发生显著变化，并无不利于子女成长之处。故原告要求杨某3随其共同生活及支付抚养费的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告仰某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仰某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十二月十七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4220号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：余勇，男，汉族，生于1981年6月6日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告余勇金融借款纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹艳君
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初47号 原告：谢永强，男，1965年2月5日出生，山东省菏泽市牡丹区人。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1959年4月6日出生，甘肃省环县人。 原告谢永强与被告张正锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢永强向本院提出诉讼请求：1.原告为被告装修房子的人工费13579.52元，材料费78147.26，已付31000元，要求被告支付剩余60726.78元；2.本案诉讼费及鉴定费要求被告承担。事实与理由：2018年10月，被告将位于环县自家住宅装饰装修工程发包于原告，口头约定包工包料，人工费25元/㎡，材料款以实际用料结算，待工程完工后付清款项。开工后，被告分次向原告支付材料款30000元，向工人预支工费1000元。同年10月底，工程施工完毕，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 张正锋辩称，原、被告口头约定，由原告以包工包料的方式给被告装修房屋，集成板60元/㎡、客厅带兜顶棚12000元/个，卫生间、厨房、走廊、餐厅的顶棚由被告选择用料，按130/㎡核算材料费，工费为25元/㎡，卫生间、厨房、走廊、餐厅的顶棚做成后，被告单独支付工人工资2500元。原告施工完毕后，在被告家中核算费用，第一次核算约60000元，第二次核算约80000元、第三次核算约90000元，被告要求同技术人员共同核算，原告拒绝。施工期间，被告先后向原告支付费用及垫付运费、工具租金等共计99765元。另外，原告未依约装修被告房屋三个门洞、一个走廊上边。综上，被告认为，原告应立即将未完工程做完，被告已付原告110000余元，原告多收取的应予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.鉴定意见书一份，证明原告装修房屋造价。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有意见，该鉴定结果与原告自行计算的价格差不多，该价格和别人装修的费用相差很大。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月，原告谢永强与被告张正锋达成口头协议，约定由原告以包工包料方式承包被告位于环县自家住宅装饰装修工程。原告施工期间，被告通过微信转账方式向原告分次支付工料费30000元，向原告工人支付1000元现金。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务。 本案在审理过程中，原告申请对其为被告位于环县住宅内装修及人工费用进行鉴定，庆阳市中级人民法院依照法定程序委托甘肃中谦建设咨询有限公司于2020年9月9日对该房屋装修进行了鉴定，并于2020年11月11日作出甘中价鉴【2020】237号“环县住宅内装修及人工费用鉴定工程造价鉴定意见书”，鉴定意见为：装修费用鉴定造价合计：91726.78元，其中人工费13579.52元。鉴定时，原告支付鉴定费5000元。 本院认为，原、被告经协商一致，口头达成装饰装修合同。合同履行过程中，被告拖欠原告部分装修款经催要至今未付，已经违约，应当承担继续支付的法律责任，对装修费用的确定有甘肃中谦建设咨询有限公司甘中价鉴【2020】237号“环县住宅内装修及人工费用鉴定工程造价鉴定意见书”为凭，该鉴定意见书客观真实，应予采信，故对装修费用的数额应认定为91726.78元，扣除被告已付的31000元，被告应向原告支付的数额为60726.78元；被告辩称，其已向原告支付装修费用110000余元，除被告向原告通过微信分次转账的30000元及被告代原告向工人预支的1000元工资外，剩余部分被告未向法庭提交相关证据佐证，故对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张正锋于本判决生效后三十日内支付原告谢永强剩余装饰装修费60726.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，鉴定费5000元，由原告谢永强负担1500元，由被告张正锋负担4845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4099号 原告：杜大义，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司，注册地址：四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000062374235T。 法定代表人：胡泽波，系公司执行董事。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司仁寿分公司，注册地址：仁寿县文林镇建设路一段**，统一社会信用代码：91511421MA62JBF92L。 负责人：张昌桂。 被告：罗兴方，女，汉族，1968年11月17日出生，四川省泸县。 原告杜大义与被告四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司仁寿分公司、罗兴方租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜大义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜大义撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨宇
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初449号公诉机关西平县人民检察院。被告人方亚朋，男，1994年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2017年3月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年8月14日移送到西平县公安局，2020年8月17日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】486号起诉书指控被告人方亚朋涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人方亚朋及其指定辩护人李梦阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月17日晚，被告人方亚朋粗窜至西平县柏城镇步行街启蒙网吧，将被害人焦某的一台黑色联想笔记本手提电脑、黑色以纯牌皮衣盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗的联想笔记本电脑价值为4000元、被盗皮衣价值为100元。二、2020年7月17日5时许，被告人方亚朋窜至江西省赣州市章贡区南路星城网吧内，将在网吧上网的被害人王某2放在桌子上的黑色华为荣耀PLAY手机盗走，将被害人廖某放在桌子上的蓝色朵唯D1手机盗走。经赣州市章贡区价格认证中心评估，被盗的荣耀PLAY手机价值为777元，朵唯D1手机价值为514元。另查明，涉案被盗的荣耀PLAY手机、朵唯D1手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人方亚朋及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、王某2、廖某的陈述，证人王某1的证言，户籍证明、抓获经过、党员查询证明、价格认证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亚朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方亚朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人方亚朋自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到涉案被盗的荣耀PLAY手机、朵唯D1手机已被公安机关扣押，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方亚朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人方亚朋于本判生效后十日内退赔被害人焦圣凯经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1693号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨霖，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛家山、杨霖金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人毛家山名下位于泗县××河村××西段北侧的房产（不动产权证号00012761），该房产经两次拍卖流拍后以变卖价376975元。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意以变卖价接受该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛家山位于泗县平山镇枯河村枯河街西段北侧的房产（不动产权证号0012761）。 二、将被执行人毛家山名下位于泗县××河村××西段北侧（不动产权证号0012761）的房产，扣除本案执行费4408元，余款作价372567元，交付申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司抵偿泗县人民法院（2019）皖1324民初423民事判决书确定的义务。泗县××河村××西段北侧（不动产权证号为：00012761）的房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司时转移； 三、申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 玉