wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14547号原告：东莞市大朗羽龙机械加工店，经营场所：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区***********，统一社会信用代码为92441900MA4X1CFX8P。经营者：沈学军。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地:广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914************624。法定代表人：张某1。原告东莞市大朗羽龙机械加工店（以下简称：大朗羽龙加工店）与被告东莞市开方实业有限公司（以下简称：东莞开方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告大朗羽龙加工店的经营者沈学军到庭参加了诉讼，被告东莞开方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗羽龙加工店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1,569,448元。事实和理由：2019年1月1日前，原告多次向被告供应机械零配件，截至2020年6月1日，被告尚欠原告货款为1,569,448元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞开方公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告系经登记成立的个体工商户，被告系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款1,569,448元，并向本院提交了2019年1月至2020年6月的《对账单》、2020年6月的《送货单》及2020年6月17日的《打片机对账单》予以证明其主张。其中2019年1月至2020年5月的《对账单》均有黄丽君的签名，原告主张黄丽君为被告的采购人员，上述期间《对账单》金额合计为740,014.32元；2020年6月的《对账单》显示对账金额为10,403元，但该《对账单》无被告人员的签名及盖章；2020年6月《送货单》显示的送货金额为10,100元，约定月结90天，收货单位处有薛苏平的签名，原告主张薛苏平为被告的仓管人员；《打片机对账单》载明总计欠款819,030元，并有黄丽君的签名。原告主张被告在对账后未向其支付过款项，至今尚欠其2019年1月至2020年6月货款及2020年4月至2020年6月打片机货款合计1,569,448元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款1,569,448元，并提供了2019年1月至2020年6月的《对账单》、2020年6月的《送货单》及2020年6月17日的《打片机对账单》为据，因2020年6月的《对账单》无被告工作人员的签名或盖章确认，2020年6月的货款应以2020年6月《送货单》载明的金额10,100元为准，故本院认定被告拖欠原告货款为1,569,144.32元。2020年6月《送货单》载明结算方式为月结90天，被告最后一次确认对账是在2020年6月17日，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告货款1,569,144.32元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告须向原告支付货款1,569,144.32元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大朗羽龙机械加工店（经营者：沈学军）支付货款1,569,144.32元；二、驳回原告东莞市大朗羽龙机械加工店（经营者：沈学军）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,463元（原告已预交），由被告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：祝莲英，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人祝莲英、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1797号 曹果、广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平、张红兰： 曹果与广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平、张红兰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，曹果向本院申请执行的（(2020)川0802执1797号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13310号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广达，男，1967年11月7日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：吴少聪，男，1970年9月20日生，香港特别行政区居民，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁炜，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张广达因与被上诉人梁炜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张广达于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张广达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,024元，减半收取10,012元，由上诉人张广达负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志学，男，1955年8月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人王志学因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代王志学向本院邮寄申请再审材料，就王志学诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏王志学委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中王志学的委托诉讼代理人的联系电话，未载明王志学本人或其他联系人的联系电话。经联系王志学在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受王志学的委托代为申请再审，亦未提供王志学本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代王志学提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志学的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1503号之一 申请执行人:邵寿荣,男,住建德市。 被执行人:邓志华,男,住杭州市西湖区。 被执行人:陈红燕,女,住杭州市西湖区。 申请执行人邵寿荣与被执行人邓志华、陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓志华、陈红燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵寿荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为借款本金420000元，支付利息352800元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人邓志华、陈红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓志华、陈红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓志华、陈红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志华、陈红燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邓志华、陈红燕户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人邓志华尚在服刑期，被执行人邓志华、陈红燕均在本院有多案。被执行人邓志华有住房公积金，被执行人陈红燕有住房公积金,被执行人邓志华、陈红燕共有位于杭州市西湖区房产。两被执行人无银行存款、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人邓志华、陈红燕所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候查封了被执行人邓志华、陈红燕共有位于杭州市西湖区房产。 鉴于被执行人邓志华、陈红燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邓志华、陈红燕各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵寿荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金420000元，支付利息352800元。 综上，被执行人邓志华、陈红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执569号之一申请执行人：苏州市实德型材销售有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**花锦汇邻中心****。法定代表人：邹建忠。被执行人：苏州万铭装饰有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路**v>法定代表人：高丽明。被执行人：高丽明，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市实德型材销售有限公司与被执行人苏州万铭装饰有限公司、高丽明合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0278号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州万铭装饰有限公司应向苏州市实德型材销售有限公司支付货款419472.42元及违约金并承担仲裁费14839元，高丽明对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市实德型材销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，标的为434311.42元及相应利息，执行费为6414元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行付款义务。2.2020年8月13日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人高丽明名下有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年8月31日，本院冻结被执行人高丽明在中国银行开户的476765564739银行账号，冻结期限为1年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止，实际冻结1426.35元已予划拨并退付本案执行费。3.2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈被执行人高丽明名下有5辆车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。经核实，高丽明名下的5辆车辆，其中4辆车辆已经注销登记，1辆普通二轮摩托已达到报废标准公告牌证作废，故上述车辆本院均未采取查封、扣押措施。4.2020年8月31日，被执行人高丽明到庭申报苏州万铭装饰有限公司、高丽明名下无财产。高丽明自述目前无业，居住地址是其儿子租赁的房屋，配偶毛卫芳在常熟打零工。关于申请执行人提供的线索，高丽明陈述苏州万铭装饰有限公司在淳安县人民法院通过诉讼案件所得款项，已经于2019年初（本案仲裁裁决未生效）清偿其他债务。后经责令，高丽明向本院提供2019年1月1日至2019年2月28日期间苏州万铭装饰有限公司银行账户流水，期间确有中国建筑一局（集团）有限公司按另案生效法律文书付款的记录，相应入账款项陆续转出进入高丽明个人银行账户，摘要备注均为货款。5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对苏州万铭装饰有限公司、高丽明采取限制消费措施。6.2020年11月，申请执行人向本院提供高丽明存在应收账款线索，经核实，高丽明向本院提供案外人管银男电话，本院执行干警多次电话联系，管银男拒绝接听。就该情况，本院向申请执行人释明可另行提起诉讼。7.2020年12月15日，经系统关联案件查询，苏州万铭装饰有限公司存在其他作为被执行人的执行案件，以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。该案执行过程中，相城区人民法院执行干警于2019年7月至黄桥××××田村调查，村委会工作人员称该企业早已倒闭。8.2020年12月23日，本院执行干警赴常熟市辛庄镇平墅村(5)高家浜东1号，高丽明配偶毛卫芳在该址做缝纫工作。经核实，该址宅基地户主为高丽明父亲高明华，房屋建造时高丽明尚未成年，故房屋并无高丽明份额，现场未发现被执行人可供执行财产线索。9.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为434311.42元及相应利息，已执行到位0元，剩余434311.42元及相应利息暂未执行到位。本案执行费6414元，已执行到位1426.35元，剩余4987.65元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7044号原告：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波（原告父亲），住大连市甘井子区。被告：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村，统一社会信用代码：91210281740919928F。法定代表人：隋书波，经理。被告：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。法定代表人：赵财。原告矫翔与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年十二月十八日书记员  凌 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢739号 申请执行人：利桂杰，男，汉族，1992年12月4日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人利桂杰与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终328号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额33518.74元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2719号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢739号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1907号原告（反诉被告）：丛某，男，1975年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告（反诉原告）：刘某，女，1978年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告丛某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告刘某及其委托诉讼代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：刘某给付丛某145000.00元。事实和理由：丛某与刘某系夫妻关系，二人于2017年9月8日在铁力市民政局办理了离婚登记手续。婚姻关系存续期间内，丛某与刘某有银行存款和现金275000.00元，分割给刘某130000.00元，在中国邮政储蓄银行定期存款45000.00元及在铁林信用社定期存款100000.00元，共计145000.00元分割给丛某。两笔存款户名均为刘某，存单由刘某保管，刘某将存款密码告知丛某，并为丛某出具书面证明，证实145000.00元归丛某所有，到期由刘某帮助取出。2018年春天，邮政储蓄银行的存款到期后，刘某按约定协助丛某将存款取出，但拒绝将存款本息交付给丛某。2018年8月4日，铁林信用社存款到期时，丛某找刘某协助支取存款时遭到刘某拒绝，因该笔存款有丛某父母80000.00元，父母急于购买住房，丛某到铁林信用社将定期存款结清。之后，刘某以铁林信用社违反支款程序举报铁林信用社，铁林信用社要求丛某返还该笔存款本息，铁林信用社将存款本息113000.00元交付给刘某，刘某给铁林信用社出具书面承诺书一份，承诺以后不再追究铁林信用社的责任。刘某的行为违反了约定，损害了丛某的合法权益，丛某多次找刘某索取上述财产，刘某一直拒绝交付，故诉至法院。刘某辩称：1.2017年9月8日，刘某与丛某协议离婚，离婚协议上注明共同生活期间没有共同财产，丛某离婚后要求分割财产的诉讼请求超过了三年的诉讼时效，应依法驳回丛某的诉讼请求。2.离婚当日，丛某书写了家庭共有财产145000.00元的证明让刘某签字，丛某要求刘某快点签字好交回民政部门，刘某才签下了自己的名字。离婚后，刘某带女儿从家中搬出租房生活，包括女儿上学的费用，刘某已将手中的钱花掉。综上，请求法院驳回丛某的诉讼请求。刘某向本院提出反诉请求：丛某名下住房公积金110445.00元由刘某分得50%份额。事实和理由：丛某与刘某于××××年结婚，丛某在绥化铁力车间工作，二人离婚时刘某不知道丛某有住房公积金，现发现其名下有住房公积金110445.00元，要求依法分割。丛某对反诉辩称：其与刘某结婚18年，是否有公积金刘某应该知道。离婚时，关于财产的分割是双方私下协商的，住房公积金也包含在内。其名下有住房公积金10万元左右，其中还包括结婚前缴存的，此款不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.丛某提供的刘某出具的证明，内容为：“家里有十四万五千元存款，存款名字刘某，存款由丛某所，到期由刘某帮助取出，特此证明。证明人：刘某2017年9月8日”。拟证实丛吉利与刘某离婚时，其中夫妻共同财产存款145000.00元归丛吉利所有。刘某质证称，对其本人签名无异议，但该证明是在丛某的胁迫下形成的，且内容表述不准确。本院认为，证明中“存款由丛吉利所”虽表述不完整，但结合证明的全部内容及常理推断，应为“存款由丛吉利所有”。关于胁迫的事实刘某未能提供证据证实，本院对丛某主张的事实予以认定。2.刘某提供的房屋租赁合同与收条，与本案不具有关联性，不予采信。3.刘某提供的其与丛某的微信聊天截图，结合丛某的当庭陈述，能够认定截至丛某与刘某离婚时，丛某名下住房公积金余额为110445.08元。丛某称该数额中有其结婚前缴存的1万元，因其未能提供证据证实，刘某亦不认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：丛某与刘某原系夫妻关系，二人于2017年9月8日在民政部门办理了离婚登记，关于夫妻共同财产及分割未在离婚协议中约定。同日，刘某与丛某另行约定，婚姻关系存续期间，存在刘某名下的铁力邮政储蓄银行的定期存款45000.00元（到期日为2018年1月）及铁力铁林信用社的定期存款100000.00元（到期日为2018年8月）归丛某所有，存款到期后，由刘某帮忙取出。两笔存款到期后，刘某未将此款交付丛某。另查明，丛某与刘某离婚时，丛某名下有住房公积金110445.08元未予分割。本院认为，丛某提供的证明能够证实离婚时，丛某与刘某对在银行的两笔定期存款145000.00元归丛某所有达成了协议。刘某辩称邮政储蓄银行的存款45000.00元由丛某取走，未能提供证据证实，本院不予认定。两笔存款到期日至丛某提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，刘某应将此款给付丛某。关于丛某名下的住房公积金110445.08元，丛某辩称离婚时已对此款进行了分割，因未能提供证据证实，本院不予认定。此款为丛某与刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应予分割，由丛某与刘某各分得50%即55222.54元。两项折抵后，刘某应给付丛某89777.46元。综上所述，丛某与刘某的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、刘某给付丛某145000.00元；二、丛某名下住房公积金55222.54元归刘某所有；三、本判决第一、二项折抵后，刘某于本判决生效后三日内给付丛某89777.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元由刘某负担。反诉案件受理费590.00元，由丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十二月十二日书记员 孟招君
四川省成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救刑7号 救助申请人：杨某，男，1991年3月15日出生，身份证号码，户籍所在地：四川省南部县。 杨某因（2018）川01刑初33被告人马明永犯抢劫罪一案，以被告人马明永无财产可供执行且家中贫困为由，于2020年8月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨某因被告人马明永犯抢劫罪一案导致被害人陈某死亡，杨某为了处理被害人丧事导致其无法正常工作，没有其他经济来源无力独自抚养家中老人。且被告人已无财产可供执行。杨某符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项或第二款的规定，决定如下： 给予杨某国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初866号原告苏连新，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告苏连新因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0583的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告苏连新与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0583的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7635号申请执行人杭州聚鑫管道防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA2GNHG17Q,住所地浙江省杭州市钱塘新区义蓬街道青六商务大厦****。法定代表人唐帝。被执行人黑龙江自由贸易试验区绥芬河片区焘慈医疗器械有限公司,统一社会信用代码91231081MA1C044G76，住，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市301国道北合保税区主干路南。法定代表人孙建军。申请执行人杭州聚鑫管道防腐保温工程有限公司与被执行人黑龙江自由贸易试验区绥芬河片区焘慈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）浙0109民初9967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州聚鑫管道防腐保温工程有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为392000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢817号之一申请执行人：上海择智投资合伙企业（有限合伙）,住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：俞铁成）。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张捷平，总经理。被执行人：华研精粹科技（北京）股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张捷平，董事长。被执行人：张捷平，男，1973年9月8日生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平关于债权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2017）沪0101民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司应偿还申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）借款42039125.47元；被执行人华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平对还款承担连带清偿责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，后申请撤销执行。现被执行人仍未能履行还款义务，申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付42039125.47元及利息、违约金、迟延履行利息。本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年11月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人张捷平名下牌号为京Ｈ×××**小型汽车，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日（申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车本院未能实际查控，故无法处置。除此以外，未发现被执行人名下可供执行财产。3.本院查明，江苏华研精粹新能源有限公司已经进入破产清算程序，管理人为江苏华辉清算事务所有限公司。申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）从江苏华辉清算事务所有限公司领取江苏华研精粹新能源有限公司的资产分配款22049683.56元。同时，申请执行人上海择智投资合伙企业（有限合伙）向本院提供财产线索，被执行人华研精粹科技（北京）股份公司亦向江苏华辉清算事务所有限公司申报了债权。本院依法从江苏华辉清算事务所有限公司提取了华研精粹科技（北京）股份公司的应收款项4954872.51元。对于上述执行到的款项，经申请执行人认可，本院作为债权本金退付申请执行人26895117.07元，余款109439元收作本案执行费。4.本院向被执行人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司发出落款时间为2020年12月24日的限制消费令；向被执行人张捷平发出落款时间为2020年12月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的债权本金26895117.07元及收取的执行费109439元外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初7195号原告：张绍停，男，1979年5月9日出生，汉族，货运驾驶员，住山东省莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地：聊城市冠县红旗南路中通尚城****商铺。负责人：胡忠旭，经理。原告张绍停与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍停撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告张绍停负担。审判员  白建华二〇二〇年十二月十八日书记员  高婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3061号之一 申请执行人：何玉成，男，1965年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄学朋，男，1979年1月22日出生，汉族，住乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10311号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人何玉成与被执行人黄学朋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄学朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄学朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄学朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法冻结了被执行人黄学朋名下的尾号为2502招商银行卡余额5344.67元，尾号为8635邮储银行卡余额215.16元，依法扣划了上述账户余额，并发还给申请执行人何玉成合计执行款5559.83元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄学朋作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人黄学朋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何玉成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余丹妮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4473号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李瑞敏，女，1960年11月7日出生，回族，农民，住址河南省新野县。被告：王玉荣，女，1975年4月15日出生，回族，农民，住址河南省新野县。被告：丁青松，男，1973年8月21日出生，回族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与三被告李瑞敏、王玉荣、丁青松为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告李瑞敏、王玉荣、丁青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞敏偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王玉荣、丁青松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞敏于2017年9月30日在原告处借款490000元，于2020年9月30日到期，并由被告王玉荣、丁青松提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李瑞敏、王玉荣、丁青松经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告李瑞敏签订个人借款合同，约定原告借给被告李瑞敏490000元，期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告王玉荣、丁青松签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社樊集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行，新野县农村信用合作联社樊集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告李瑞敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行请求被告李瑞敏偿还借款本金490000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告王玉荣、丁青松与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告王玉荣、丁青松对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李瑞敏、王玉荣、丁青松在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行借款本金490000元及利息。2017年9月30日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年9月30日止，2020年10月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王玉荣、丁青松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由三被告李瑞敏、王玉荣、丁青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7445号再审申请人（一审被告、二审上诉人):郑州华之源医学检验实验室有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路与白佛南路交叉口中原金融产业园****楼。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恒、李芬芳，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州福耐商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******。法定代表人：王丽丽，该公司总经理。再审申请人郑州华之源医学检验实验室有限公司（以下简称华之源公司）因与被申请人郑州福耐商贸有限公司（以下简称福耐公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终10718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华之源公司申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明,福耐公司并未提供任何能证实其实际工程量的证据。一审错误判决后，华之源公司委托河南正源工程管理有限公司对实际施工面积进行了鉴定,鉴定结果为3312.75平方米,这与福耐公司主张的3950平方米相差19.24%,二审法院对此关键证据只字不提,对华之源公司提出的重新鉴定的申请也不予答复，致使真实工程量认定错误。二、福耐公司主张的逾期付款利息不应得到支持。依据双方合同约定，质保金支付期限应为2020年9月12日之前,但截止至二审庭审之时,也并未超过双方约定的付款时间。华之源公司并未逾期向福耐公司支付剩余工程款,其主张的利息更不应得到支持。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、福耐公司与华之源公司签订《塑胶地板采购合同》后，依约向华之源公司供应了塑胶地板，双方于2019年9月12日进行了结算。依据双方《地胶工程验收结算清单》显示，双方共同确认施工面积为3950平米。该结算清单上有双方经办人员签字，并经公司盖章确认，生效判决采信该《地胶工程验收结算清单》，并依据该结算清单上双方共同确认的施工面积作为裁判依据并无不当。华之源公司在二审中提交的《施工面积鉴定报告书》，系其单方自行委托制作，福耐公司未参与该鉴定过程且对报告结果不予认可，且该报告亦不足以否定双方共同出具的《地胶工程验收结算清单》的证明效力，二审对此不予采信符合证据规则，本院予以支持。二、华之源公司未按照合同约定按时足额支付工程款已构成违约，原审基于案涉合同的实际履行情况、华之源公司的违约程度、福耐公司的预期利益等，酌定华之源公司对欠付的工程款227860元，自一审立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付利息，该认定符合本案实际情况，亦无不妥。综上，华之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华之源医学检验实验室有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  焦新慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1327号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街**。 统一社会信用代码：112114810012172600。 负责人：宋丹。 被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，，住所地兴城市兴海街** 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481行审34号行政裁定书立案执行申请执行人兴城市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6366700元。具体执行过程如下： 于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年10月14日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初5003号 原告：曾秀丽，女，生于1989年5月18日，汉族，住四川省威远县。 被告：查茂辉，男，生于1992年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾秀丽与被告查茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀丽、被告查茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金285,000元并支付利息（自2020年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至法院作出判决时止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年2月至2020年3月初，被告以买房、买车、做生意投资、需资金周转等为由陆续向原告借款共计28.5万元（以拿原告银行卡取现、支付现金、支付宝、微信转账等方式给付借款）。2020年3月24日，经双方结算，被告向原告出具《借条》1份，约定于2020年5月30日前还清。到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告查茂辉辩称，原告所称属实，已偿还1万多元。现在被告无力还钱。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年底，曾秀丽与查茂辉通过社交平台认识后确立恋爱关系并同居生活。2018年2月至2020年3月，查茂辉陆续向曾秀丽借款。2020年3月24日，经双方结算，查茂辉向曾秀丽出具《借条》载明：“借条今2020年3月24日查茂辉（513822199201090790）向曾秀丽借款人民币285,000元（贰拾捌万五）查茂辉在2020年5月30日前全额还清所有借款。若到期后没能归还借款本人承担利息，自愿用名下房产或者等于借款的物品来偿还。由此产生的法律和民事责任也一律由本人承担。4月30日前归还50,000.00元（伍万元整）。借款人：查茂辉5138221992010907902020年03月24日”。《借条》出具后，查茂辉于2020年5月3日偿还3,000元,于2020年5月4日偿还10,000元，余款至今未还。在本案的审理过程中，曾秀丽、查茂辉一致陈述：上述《借条》中载明的285,000元中包括借款264,570元及被告承诺赠与给原告用于装修、设计的费用20,430元。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的《借条》、双方微信聊天记录、微信、支付宝转款记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原、被告对被告向原告借款264,570元的事实无争议，本院予以认可。被告承诺赠与给原告用于装修、设计的费用20,430元，系另一法律关系，不属于本案审理的范围，故本案不作处理。扣除被告已偿还的13,000元，被告尚欠借款本金为251,570元。关于利息，双方对利息的约定不明确，但被告未按约定期限还款，确对原告造成资金占用利息的损失。本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%执行，原告主张自2020年6月1日起计算至本院作出判决时止，本院予以认可。经计算，被告应付利息为5,246.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查茂辉于本判决生效后十日内偿还原告曾秀丽借款本金251,570元并支付利息5,246.28元，共计256,816.28元； 二、驳回原告曾秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,788元，由被告查茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初725号 原告：王建凯，男，1971年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范伟，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛瑞通汽车检测服务有限公司，住所地北戴河站南大街**。 法定代表人：祖述检，总经理。 本院在审理原告王建凯诉被告秦皇岛瑞通汽车检测服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建凯撤回起诉。 案件受理费减半收取824元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘美倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执7680号申请执行人：时艳军，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：郑州市。申请执行人：李新凤，女，1972年5月21日出生，汉族，住址：郑州市。被执行人：马辉，女，1980年9月24日出生，回族，住址：郑州市。关于时艳军、李新峰与马辉名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6956号民事判决书。现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执7680号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十八日书记员  王冬惠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执928号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与杨秋燕劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨秋燕于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人杨秋燕工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执900号 深圳市链家房地产经纪有限公司、惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人深圳市链家房地产经纪有限公司与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人深圳市链家房地产经纪有限公司依据本院作出的（2018）粤1303民初4186号民事判决书于2019年5月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执900号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢888号之一 申请执行人：郁小平，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郁小平依据已经发生法律效力（2018）浙0502民初6703号民事判决书。于2020年06月28日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为100元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人吴年真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴年真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴年真逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴年真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明冻结了被执行人名下相关的银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙ＥＫ××××小型汽车，于2019年7月10日（2019）浙0502执2995号查封，未实际扣押。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院已执行到位0元。 鉴于被执行人吴年真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴年真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁小平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢888号案本次执行程序。 申.请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘国华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1916号 原告：保定市徐水区津昂轮胎销售中心，住所地保定市徐水区大王店镇北龙山村。 法定代表人：张立彬，经理。 被告：刘洋洋，1990年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市徐水区津昂轮胎销售中心与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区津昂轮胎销售中心到庭参加诉讼，被告刘洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市徐水区津昂轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款5710元及违约金285.5元。事实和理由：2019年9月27日，被告刘洋洋采购原告轮胎10条，金额合计11320元，并出具欠条一张，欠条中约定于2019年12月15日前付清，如届时不还清欠款，被告应按未偿还部分的5%支付违约金。后被告退回轮胎5条，金额合计4910元，当日剩余货款6410元并未结算。2020年1月12日，原告向被告索要剩余欠款，被告以手头紧张为由仅偿还了700元，尚有5710元未结算。后原告多次向被告催要货款，被告一直推脱，故诉至法院。 刘洋洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交“货款欠条凭证”及“出库单”，时间均为2019年9月27日。欠条凭证系填充式，主要内容为：兹有刘洋洋，欠保定市徐水区津昂轮胎销售中心轮胎款11320元（填写的大写、小写金额均由原来填写的1万元改为11320元，小写11320元处有捺印），定于2019年12月15日前付清，如届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金，双方均有权诉讼至保定市徐水区人民法院解决，特此为据，欠款人刘洋洋（签名并捺印），2019年9月27日。出库单载明了编号、名称、规格、数量、单价、金额等事项，金额合计113200元；另出库单中记载退回不同规格的轮胎共计5条（其中4条标注的退货时间为11月20日、其余未标注退货时间）。制单处签名郭明磊。 原告质证称，对欠条凭证及出库单无异议，欠条凭证中的刘洋洋签名和捺印均为刘洋洋本人签名并捺印，轮胎款合计11320元；欠条凭证中有改动是因为被告答应先给付1320元，欠1万元打欠条，但被告没有付款，就将1万元变更为11320元，然后由被告捺印。出库单是业务员郭明磊填写的，2019年11月20日被告退回轮胎5条，其中单价为1270元的轮胎1条、单价为900元的轮胎2条、单价为920元的轮胎2条，退回轮胎的金额合计4910元。 本院认为，原告向被告刘洋洋主张权利，提交了署名刘洋洋的欠条凭证并提交出库单佐证，原告对欠条和出库单的相关事项进行了说明，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的欠条凭证及出库单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋洋于2019年9月27日向原告保定市徐水区津昂轮胎销售中心购买轮胎，被告出具“货款欠条凭证”一张；载明被告欠原告轮胎款11320元，定于2019年12月15日前付清，如届时不能足额付款，须支付5%的违约金。后被告退回轮胎5条，合计4910元。退货后，被告欠原告轮胎款6410元。被告已偿还700元，尚欠5710元。 本院认为，被告刘洋洋向原告保定市徐水区津昂轮胎销售中心购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告购买轮胎后应按约定的期限付款。欠条凭证中载明逾期付款应支付5%的违约金，现原告主张以未付款项5710元为基数按5%计算的违约金285.5元，符合欠条中的约定。综上，本院对原告要求被告给付轮胎款5710元及违约金285.5元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋洋给付原告保定市徐水区津昂轮胎销售中心轮胎款5710元及违约金285.5元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3757号张进/淮安华都置业有限公司：关于张进申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区1号楼102室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张进申请执行的（2020）苏0812执3757号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1128号 上诉人（原审被告）：杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区物联网街**芯图大厦**。统一社会信用代码：91330000740545604A。 法定代表人：何志涛。 委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向元丽，浙江元茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江悦容建设集团有限公司，住所，住所地：杭州市江干区机场路里街**悦容空间社会信用代码：91330101074337183P。 法定代表人：洪勇权。 上诉人杭州联络互动信息科技股份有限公司（以下简称联络互动公司）因与被上诉人浙江悦容建设集团有限公司（以下简称悦容公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。 联络互动公司上诉称，其主要办事机构所在地位于北京市××街××号××号楼××层××，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，悦容公司依据《联络互动职能穿戴设备产业化基地项目2标段、3标段精装修工程分包合同》等提起本案诉讼，起诉案由为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，系属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因工程地址位于杭州市滨江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，联络互动公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪美凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6306号原告：无锡亚安达包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206302043495K，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区东庄桥堍（堰桥）。法定代表人：李纪扬，该公司总经理。委托代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡市金满堂装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320206323623579X，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘北路**。法定代表人：周云海。原告无锡亚安达包装材料有限公司诉被告无锡市金满堂装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼过程中，原告无锡亚安达包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡亚安达包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡亚安达包装材料有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十二月二十日书记员 顾莹凌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4298号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李德方，男，1927年12月5日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李德方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9104号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所，代理权限为特别授权。被告：金操，男，1987年10月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司与被告金操信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十一日书?记?员???邓??飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初450号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马乐乐，男，1989年3月14日出生，户籍所在地河南省南阳市，汉族，大专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年9月22日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人马乐乐犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人马乐乐到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为马乐乐提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年7月至2019年8月期间，被告人马乐乐通过自己建立的色情网站并在该网站上添加广告，通过增加广告点击量进行牟利，同时在该网站上添加淫秽视频。截至2019年8月21日，该网站上的视频多达69612部，后民警随机抽取25部并送检。经鉴定，送检的25部视频属于淫秽色情视频。2019年8月21日，被告人马乐乐在郑州航空港经济综合实验区西货站被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马乐乐的供述；户籍证明、前科材料、非党员证明；受案经过、到案经过；马乐乐收取广告费转款记录、微信聊天记录；郑州市公安局郑公鉴字（2019）029号淫秽物品（信息）审查鉴定书；郑州市公安局电子物证检验鉴定中心郑公（网）鉴字〔2019〕015号检验报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，马乐乐以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。马乐乐如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对马乐乐判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人马乐乐因本案共获取非法利益人民币800元，该款已挥霍。马乐乐对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名和提出的量刑建议均不持异议，且马乐乐签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马乐乐以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于马乐乐系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马乐乐犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六日予以折抵后，即自2020年9月22日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、依法追缴被告人马乐乐违法所得人民币800元，上缴国库；扣押在案的作案工具联想牌台式计算机一台、小米8青春版手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月三十日书记员  单同欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13470号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1935年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1941年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所律师。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、张某法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾某1于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人贾某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20560号之一原告：上海联尹汇企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳俊一，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海丽企智能信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：倪建平,男,系被告上海丽企智能信息科技有限公司员工。被告：王海峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告上海联尹汇企业管理有限公司诉被告上海丽企智能信息科技有限公司、被告王海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告王海峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王海峰的起诉。审 判 员  沈 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保233号 申请人：杨新菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人：袁英强，男，1998年11月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：潍坊龙凌电子有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海源街西段路南沿街房。 法定代表人：袁翠萍，经理。 被申请人：袁翠萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人杨新菊与被申请人袁英强、潍坊龙凌电子有限公司、袁翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人杨新菊以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁英强、潍坊龙凌电子有限公司、袁翠萍银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费1520元，由申请人杨新菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冷雪洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4623号 申请执行人：李彩霞。 被执行人：乔宁波。 申请执行人李彩霞与被执行人乔宁波买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彩霞于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人乔宁波支付申请人货款22502元并负担案件受理费180元、执行费240元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但因无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2798号之一 申请执行人：吴敏，女，1972年11月06日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：叶长东，男，1964年06月06日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人吴敏依据已生效的（2019）桂0502民初722号民事判决书申请执行与被执行人叶长东民间借贷纠纷一案，申请标的额为201600元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人叶长东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶长东报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶长东未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶长东的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人叶长东有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  包维珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7357号原告：郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街**院**楼****，统一社会信用代码：914101055651313584。法定代表人：杜东黎，该公司总经理。被告：济源市城建房地产开发公司，住，住所地：济源市关帝街**一社会信用代码：914190017167537969。法定代表人：郝兴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司与被告济源市城建房地产开发公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜东黎、被告委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付营销策划代理费275620.88元及利息暂计115761元，合计391381.88元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月11日，原、被告双方经友好协商就被告位于济源市文昌北路与济渎路交汇处的济隆花城项目的营销策划、广告推广及销售代理等全程包干，达成一致意见，并签订了商品房营销代理合同。该合同对于委托代理的主要事项、委托服务内容、营销策划、广告推广及销售代理的基本方式及成果要求，甲乙双方的权利义务、费用及结算方式、违约责任、合同期限、争议解决等进行了明确具体的约定。合同签订后，原告依据合同的约定如期完成了代理销售任务，被告也曾根据合同约定的要求向原告支付了部分营销代理费用。2017年6月份，被告对未付的应结算款项进行核算，经被告确认其还应向原告支付营销策划代理费为527837元。但被告对该款项一直未予支付，无奈原告于2017年12月19日将原告诉至济源市人民法院。后经双方多次协商，原告与被告于2019年1月21日达成济隆花城《商品房营销代理合同》补充协议，双方核算的应结代理费为417666.88元，原告为了尽快能拿到款项，解决公司员工工资支付等实际困难，做了最大限度的退让，最终该补充协议约定将应结款项定为275620.88元，作为济隆花城营销代理的最终结算，后原告撤诉，被告至今对该款项一直未支付，该款项虽表述为营销代理服务费用，但实际上涉及原告方员工工资支付等事务。综上，被告未支付营销代理费用，原告虽竭尽所能，也无法向本单位的员工支付所欠工资。被告辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但该款现在不宜支付。根据双方签订的商品房营销代理合同第六条第六项，以及合同首部的概述，可以证明被告销售的济隆花城项目中有收代理费的商品房和不另外收代理费的配套房和车库两个部分组成。被告将收费部分的商品房销售后，将配套房和车库进行搁置，而根据该合同第三条的约定，该部分配套房车库被告也不能进行销售，如果现在将原告起诉的销售款项支付给原告，那么将会导致被告的合法权益受到严重的损害，属于极不公平的合同行为。因此该款项应当在被告将配套房和车库销售完毕后支付给原告。原告要求的利息没有约定也不符合法律规定。原告向本院提供证据：原、被告2012年9月11日签订的济隆花城商品房营销代理合同和2019年1月21日达成的济隆花城商品房营销代理合同补充协议。经质证，被告对证据真实性无异议。该两份合同的约定，恰恰证明了被告所提出的答辩意见，而且补充协议中没有约定支付的期限，是双方在协商之时要求原告将配套房和车库销售完毕后进行支付的证明。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月11日，原、被告双方经友好协商，就被告位于济源市文昌北路与济渎路交汇处的济隆花城项目的营销策划、广告推广及销售代理等全程包干，达成一致意见，并签订了济隆花城商品房营销代理合同。该合同对于委托代理的主要事项、委托服务内容、营销策划、广告推广及销售代理的基本方式及成果要求，甲乙双方的权利义务、费用及结算方式、违约责任、合同期限、争议解决等进行了明确具体的约定。合同签订后，原告依据合同的约定如期完成了代理销售任务，被告也曾根据合同约定的要求向原告支付了部分营销代理费用，剩余款项一直未予支付，无奈原告于2017年12月19日提起诉讼，后经双方多次协商，原告与被告于2019年1月21日达成济隆花城商品房营销代理合同补充协议，在双方核算的应结代理费417666.88元，扣加部分费用后，总计应结款项为275620.88元，作为济隆花城营销代理的最终结算。原告撤诉后，被告仍未付款。本院认为，原、被告2012年9月11日签订的济隆花城商品房营销代理合同和2019年1月21日达成的济隆花城商品房营销代理合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。济隆花城商品房营销代理合同补充协议载明，被告总计应结款项为275620.88元，并注明该款为济隆花城营销代理的最终结算，原告要求被告支付营销策划代理费275620.88元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该款现在不宜支付，应当在被告将配套房和车库销售完毕后支付给原告，但在双方后来达成的济隆花城商品房营销代理合同补充协议中并未载明有此内容，因未约定付款时间，原告可以随时催告被告返还，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。另原告请求被告支付利息，因双方未约定利息及付款期限，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.被告济源市城建房地产开发公司于本判决生效后五日内偿还原告郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司支付营销策划代理费275620.88元；2.驳回原告郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，减半收取计3585.50元，原告郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司负担868.50元，被告济源市城建房地产开发公司负担2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月七日书记员  岳绍宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15279号原告：张某，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某，男，1982年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩。原告张某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，适用简易程序审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。（此页文正文）审判员  刘伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理孔孟书记员董恺伦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1685号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年9月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，住址广西壮族自治区陆川县。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人陈某某租赁本市天河区宦溪南边街塘堂巷5号一楼的养生馆、天河区宦溪南边街福庆里二巷7号一楼某房、天河区宦溪桥头新村街14号301房，容留丁某、黄某在该处卖淫，并从中收取提成。2020年8月14日3时左右，民警在上址抓获陈某某、丁某、黄某以及嫖客。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具华为手机1部、微信支付二维码1个以及支付宝二维码1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十二月十日书记员  谭珊珊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1461号申请人：胡国平，男，1952年7月1日出生，汉族，法律工作者，住绥宁县。被申请人：周学成，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡国平与被告周学成诉讼代理合同纠纷一案，申请人胡国平于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人周学成在绥宁县人民法院执行款专户上周学成诉何运斌、刘忠承揽合同纠纷一案的兑现款88000元采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人周学成在绥宁县人民法院执行款专户上周学成诉何运斌、刘忠承揽合同纠纷一案的兑现款88000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿俊二〇二〇年十二月三日书记员  杨丽芳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2977号关于申请执行人薛文婷与被执行人曹冲、周贞翠健康权纠纷一案,申请执行标的122235.75元，本院已执行到位了100000元，并收取1734元执行费，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执2977号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行赔初3号原告：周红军，男，汉族，1952年4月15日出生，住周口市川汇区。委托代理人：邓毅枫、张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王新军，系该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：商水源盛房地产开发有限公司，地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人：杨效其，董事长。委托代理人：段华明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周红军请求判令被告商水县自然资源局及第三人商水源盛房地产开发有限公司行政赔偿一案，于2020年10月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，经审查认为，原告周红军的起诉没有确认被告被诉具体行政行为违法的生效判决作为行政赔偿的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周红军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 魏建军审判员 吕中喜二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡世聪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4083号原告：孟自景，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：佀祥民，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孟自景与被告佀祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟自景、被告佀祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟自景提出诉讼请求：1.判决二被告偿还7000元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告在原告购买价值7000元化肥，被告佀祥民出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告佀祥民辩称，被告从原告处买了肥料，出具了欠条，但是被告当时支付了4000元，并且原告又卸下了一些肥料，所以被告不欠原告7000元。另外，原告向我推荐的肥料和我种的豌豆不符合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告佀祥民在原告孟自景处购买价值7000元化肥，被告佀祥民在欠条上签署名字。上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。被告从原告孟自景处购买肥料，应当向原告支付货款。被告佀祥民辩称当时支付了4000元，而且原告又卸下了一部分肥料，但并未提交证据予以证明，原告孟自景为证明自己的主张，提交了被告佀祥民签名的欠条，证据充分，因此，对原告孟自景的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告佀祥民于本判决生效后十日内向原告孟自景支付货款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告佀祥民负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十日书记员  武晨茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3832号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢高志，男，壮族，1974年8月30日出生，住广西南宁市江南区*************，公民身份号码：450************570。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年11月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢高志相应价值760553.99元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为760553.99元，保证承担因申请错误造成被申请人谢高志或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年12月7日预交诉前保全费4322.77元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢高志相应价值760553.99元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月八日书记员  祁秀雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4021号原告：王立学，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王立学与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王立学在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初332号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人许强，男，1988年7月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被确山县公安局取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日22时10分左右，被告人许强酒后驾驶一辆无号牌银灰色王野牌普通两轮摩托车，沿确山县朗陵大道东段一巷公路由西向东行驶至确山县种子公司门前路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人许强血样中乙醇含量为137.13mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4544号原告：刘某1，女，2012年08月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告：刘某2，女，2015年01月10日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：刘某3，系二原告之父。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军杰，河南弘勋律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭中花书记员蒋国举
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执827号之二 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与夏友华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人夏友华于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人夏友华工资款23400元。 2、承担案件执行费251元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2433号之一申请执行人：朱瑞康，男，1988年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吕慧彬，男，1989年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈龙，男，1988年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱瑞康与吕慧彬、陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4018号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告吕慧彬、陈龙同意支付原告朱瑞康借款本金18500元、利息2500元（自2018年10月1日计算至2019年4月30日）、律师代理费3000元，合计24000元，此款于2019年6月起至11月止于每月30日前支付2000元，剩余12000元于2019年12月30日前一次性支付完毕。二、如被告吕慧彬、陈龙有一期未按期履行，则原告朱瑞康有权要求被告吕慧彬、陈龙一次性支付全部未履行款项，并继续承担以借款本金18500元为基数自2019年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，同时就全部未履行款项及逾期利息向法院申请强制执行。三、案件受理费188元（已减半收取），由被告吕慧彬、陈龙负担。（此款原告朱瑞康已预交，被告吕慧彬、陈龙于2019年12月30日前迳付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人吕慧彬、陈龙无银行存款可供执行、无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人吕慧彬、陈龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吕慧彬、陈龙纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币12000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初4018号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2012号原告：郭玉梅，女，1946年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭玉梅与被告罗成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告罗成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限6个月，并口头约定月息2分（2%）。当日原告向被告指定账户转账50000元，被告出具了借据。约定到期后，原告多次找被告索要，被告均拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求如前。罗成喜未予答辩。本院经审理认定事实如下：郭玉梅持有罗成喜于2015年4月3日出具的借据1张，载明“兹根据本人（借款人）罗成喜与（出借人）郭玉梅签订的借款合同，今向（出借人）郭玉梅借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000，借款期限六个月，本人罗成喜已确认收到上述款项”。罗成喜作为借款人签名和捺印，并载明其身份证号码。现郭玉梅提交该借据和建设银行存款凭条，以上述借款至今未予偿还诉至本院，酿成纠纷。庭审中郭玉梅陈述罗成喜因生产蘑菇需要资金，其通过南县中亿佰联投资管理有限公司中介向郭玉梅借款，郭玉梅于2015年4月3日向南县中亿佰联投资管理有限公司提供的案外人郭智辉建设银行账户存入50000元，罗成喜向郭玉梅出具了上述借据，并口头约定月利率2%。借款到期后，经郭玉梅多次催要，罗成喜一直未予偿还。现郭玉梅只要求偿还借款本金50000元。本院认为，罗成喜经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，郭玉梅持有罗成喜出具的借条，并陈述双方通过南县中亿佰联投资管理有限公司中介，郭玉梅向罗成喜提供了借款，其初步完成了举证责任，罗成喜未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效。本案借款到期后，经郭玉梅多次催要罗成喜没有清偿，已构成违约，罗成喜应依法承担向郭玉梅偿还借款本金的民事责任，本院对郭玉梅主张罗成喜偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限罗成喜于本判决生效之日起五日内偿还所欠郭玉梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗成喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二〇年十二月十四日法官助理姚赛书记员秦靖