河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7928号上诉人（原审被告）：张淑敏，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李优美，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：河南省洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李志强，该支行职工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。原审被告：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞。原审被告：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区(岳滩镇寇圪垱村**)。法定代表人：侯淑玲。委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。原审被告：洛阳顺时针进出口贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**院香榭里阳光****。法定代表人：张毅霞。原审被告：偃师市福山减震器厂，住所地：，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区v>法定代表人：侯振京。原审被告：张毅霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李五梅，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：侯振京，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：杨建国，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：侯洪卿，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：杨一帆，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张淑敏、李优美因与被上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行、原审被告洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3464号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张淑敏、李优美上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定被上诉人2019年3月11日立案、未超过保证期间，是明显错误的。本案的一审案号是（2020）0305民初3464号，上诉人收到一审判决后，到洛阳市涧西区法院查阅一审卷宗，发现该卷宗的《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》显示“收案日期：2020年6月3日”，《立案审批表》也登记着“收状日期是2020年6月3日”。而洛阳银行提交的落款日期2019年3月11日《洛阳市涧西区人民法院民商事案件立案登记情况通知书》，在一审卷宗中没有原始存根，卷内也没有立案庭出具对应的明细材料清单，不能证明和本案有关联。一审法院给上诉人送达的起诉状尾页落款日期是“2019年5月8日”，按照常理，法院受理日期只能在2019年5月8号或之后。所以，其提交的“2019年3月11日”《洛阳市涧西区人民法院民商事案件立案登记通知书》完全是虚假的，显然是不正当获取。一审判决书第二页显示“本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”，同样能够印证被上诉人在2019年3月根本没有立案。综上，一审判决认定事实错误，请求二审予以改判。洛阳银行股份有限公司长江路支行辩称：答辩人的起诉不超过保证期间，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、杨建国辩称：同意上诉人的上诉意见。偃师市福山减震器厂、侯振京辩称：同意上诉人的上诉意见。洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、张毅霞、李五梅、侯洪卿、杨一帆未到庭、未提交答辩状。洛阳银行股份有限公司长江路支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳市美立办公家具有限公司向原告偿还借款利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月28日为687481.73元，从2019年3月1日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率计收）；2、判令被告洛阳顺时针进出口贸易有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、杨一帆、侯洪卿、杨建国、侯振京对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令十二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。一审法院认定事实：2016年5月5日，原告与被告洛阳市美立办公家具有限公司签订了一份合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100015号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，主要内容为：被告洛阳市美立办公家具有限公司向原告借款3500000元，用于借新还旧，借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，借款期间内利息为：年利率11.88%。计息方式为：本合同项下的借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结算，借款到期还本付息。还款方式为前期按月付息，后三期等额本息。洛阳市美立办公家具有限公司迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚金，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂和原告签订合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110001500B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，主要内容为：为确保洛阳市美立办公家具有限公司与原告签订的合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100015号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆与原告签订合同编号洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101C110001500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要内容为：为保障洛阳市美立办公家具有限公司与原告签订的合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100015号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》项下的债权得以的实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、李五梅、张淑敏、李优美、张毅霞、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆向原告出具《连带责任保证承诺书》。2016年5月5日，原告向被告洛阳市美立办公家具有限公司发放贷款3500000元。借款后，被告分两笔支付利息共计35853.11元。2017年9月22日，被告将本金3500000元清偿完毕。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告洛阳市美立办公家具有限公司签订的洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101C1100015号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告洛阳市美立办公家具有限公司出借3500000元，已依约履行了合同义务，被告洛阳市美立办公家具有限公司于2017年9月22日向原告偿还了3500000元本金，但未按照合同约定的向原告支付利息、罚息，应承担相应的违约责任。原告请求被告洛阳市美立办公家具有限公司向其支付的借款利息，该利息以本金3500000元为基数，按照年利率11.88%，自2016年5月5日至2017年5月5日止，应扣除被告已支付的35853.11元，该院依法予以支持。原告请求被告洛阳市美立办公家具有限公司向其支付借款逾期利息，因合同约定利息为年利率11.88%，逾期利息为实际执行利率上浮50%即17.82%，并不违反法律禁止性规定，故该院予以支持，合同中虽约定后三期等额本息，但未明确等额本息具体的还本付息时间及数额，故该罚息以借款本金3500000元为基数，按照年利率17.82%，自2017年5月6日至2017年9月22日止。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，该院不予支持。被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆自愿与原告签订保证合同，自愿为被告洛阳市美立办公家具有限公司向原告办理贷款形成的一系列债务提供连带责任保证，故对原告要求被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆对借款利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。被告张淑敏、李优美辩解本案超过保证期间，不应承担保证责任，原告提供的民商事案件立案登记情况通知书显示，原告于2019年3月11日已向该院递交诉状进行立案登记，故本案并未超过保证期间，对被告张淑敏、李优美的该辩解意见，该院不予采纳。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告的其他辩论意见，证据与理由不足，该院不予采纳。被告洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳市美立办公家具有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付借款利息，该利息以本金3500000元为基数，按照年利率11.88%，自2016年5月5日至2017年5月5日止，被告洛阳市美立办公家具有限公司已经支付的35853.11元利息应予以扣除；二、被告洛阳市美立办公家具有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付逾期利息，该逾期利息以借款本金3500000元为基数，按照年利率17.82%，自2017年5月6日至2017年9月22日止；三、被告洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。案件受理费10675元，由被告洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、张淑敏、李优美、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆共同承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人张淑敏、李优美提交河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2289号民事案件卷宗材料一套。该卷宗材料中的立案审查、审判流程管理信息表及立案审批表均显示收到诉状日期为2019年5月27日，诉讼费缴费票据显示缴费时间也为2019年5月27日。卷宗材料中洛阳银行股份有限公司长江路支行提交的民事起诉状的内容与本案一审该行提交的民事起诉状内容一致。洛阳银行股份有限公司长江路支行对于上述（2019）豫0305民初2289号民事案件卷宗材料的真实性不持异议，但主张与本案无关。关于（2019）豫0305民初2289号民事案件，洛阳银行股份有限公司长江路支行向河南省洛阳市涧西区人民法院申请撤回起诉，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初2289号民事裁定，准许洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回起诉。本案一审卷宗中立案审批表显示收状日期为2020年6月3日。诉讼费缴费票据显示缴费时间为2020年6月3日。本案一审卷宗正一卷第7页《民事起诉状》首页右上角有“2017.5.5主债务到期原告称2019.5.8立案”的字样。张淑敏、李优美二审提交民事起诉状一份，主张该诉状是洛阳银行股份有限公司长江路支行在（2019）豫0305民初2289号民事案件中提交的起诉状，洛阳银行股份有限公司长江路支行对此不予认可，称该起诉状是本案的起诉状。张淑敏、李优美二审中提交的民事起诉状落款日期原为“2019年3月11日”，后该日期被划掉并在下方更改为“2019年5月8日”，洛阳银行股份有限公司长江路支行的代理人称是其进行了更改。二审中，洛阳银行股份有限公司长江路支行提交EMS邮单存根六份。其中收件人为张淑敏的邮单存根注明交寄时间为2017年5月31日，收件人为李优美的邮单存根注明交寄时间为2017年9月18日。收件人为张淑敏、李优美的邮单存根“内品名称”均注明“履行担保责任催收通知书”。收件人为张淑敏及李优美的邮单存根左侧注明“宁波鸿达印务有限公司承印中国邮政速递物流股份有限公司监制18年6月印制”的字样。本院认为,本案的争议焦点是洛阳银行股份有限公司长江路支行是否在保证期间内向上诉人张淑敏及李优美主张过权利。根据案涉借款合同和保证合同的约定，张淑敏及李优美的保证期间应于2019年5月5日届满。洛阳银行股份有限公司长江路支行提交了一份民商事案件立案登记情况通知书，该通知书载明立案登记时间为2019年3月11日。二审中，张淑敏、李优美提交的民事起诉状显示落款时间为2019年5月8日，洛阳银行股份有限公司长江路支行认可该诉状为本案的起诉状，故立案登记情况通知书上记载的时间与洛阳银行股份有限公司长江路支行的起诉时间存在矛盾之处。此外，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2289号民事案件卷宗材料中洛阳银行股份有限公司长江路支行提交的民事起诉状的内容与本案一审该行提交的民事起诉状内容一致，张淑敏、李优美主张洛阳银行股份有限公司长江路支行已就本案纠纷提起过诉讼，并且起诉时已超过保证期间。洛阳银行股份有限公司长江路支行对此予以否认并主张（2019）豫0305民初2289号民事案件与本案无关，但该行提供的证据并不足以证明其观点能够成立。本案一审卷宗立案审批表显示收状日期为2020年6月3日。诉讼费缴费票据显示缴费时间为2020年6月3日。洛阳银行股份有限公司长江路支行提交的民商事案件立案登记情况通知书虽然载明立案登记时间为2019年3月11日，但该立案登记时间与张淑敏、李优美提交的民事起诉状的落款时间、（2019）豫0305民初2289号民事案件卷宗材料及本案一审卷宗中所记载的收到诉状的时间均存在矛盾之处，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭洛阳银行股份有限公司长江路支行提交的民商事案件立案登记情况通知书不能确定该行于2019年3月11日向一审法院递交了诉状。为证明在保证期间内向张淑敏和李优美主张过权利，洛阳银行股份有限公司长江路支行在二审中提交了向张淑敏和李优美发出催收通知的邮单存根，邮单存根上记载邮寄时间分别为2017年5月31日和2017年9月18日，但两张邮单存根的印制时间均显示为“18年6月”。邮寄时间发生于邮单印制时间之前，与常理明显不符且洛阳银行股份有限公司长江路支行并未作出合理解释，故该邮单不能证明洛阳银行股份有限公司长江路支行在保证期间内向张淑敏及李优美主张过权利。综上所述，洛阳银行股份有限公司长江路支行提供的证据不足以证明在保证期间内向张淑敏及李优美主张过权利，故其要求张淑敏及李优美承担保证责任的诉讼请求不应支持。本案应当由洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆承担保证责任，洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆承担保证责任后有权向洛阳市美立办公家具有限公司追偿。张淑敏、李优美的上诉理由能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3464号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3464号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3464号民事判决第三项为：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任。洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆承担保证责任后有权向洛阳市美立办公家具有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10675元，由洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳顺时针进出口贸易有限公司、偃师市福山减震器厂、张毅霞、李五梅、侯振京、杨建国、侯洪卿、杨一帆共同承担。二审案件受理费10675元，由洛阳银行股份有限公司长江路支行负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄思维