福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4954号 原告：刘炳泉，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：邱国平，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县，暂羁押于晋江市看守所。 第三人：陈丽华，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告刘炳泉与被告邱国平、第三人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告刘炳泉委托诉讼代理人章之菡，被告邱国平到庭参加诉讼，第三人陈丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘炳泉向本院提出诉讼请求：1、判令邱国平立即向刘炳泉返还本金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费、公告费由邱国平承担。事实与理由：2011年，邱国平因资金周转需要，向刘炳泉借款。同年8月4日及8月13日，刘炳泉按照邱国平的指示支付相应借款。同年8月13日，邱国平向刘炳泉出具《收条》一份，确认收到刘炳泉款项9万元。后邱国平更换手机号码，刘炳泉遂与邱国平失去联系。2020年3月21日，刘炳泉重新获悉邱国平联系方式，并向邱国平催讨款项，但邱国平拒不还本付息。鉴于此，为维护刘炳泉的合法权益，特诉至法院。 刘炳泉辩称，这两笔款项并非借款，刘炳泉有开一家进出口公司，邱国平有接一笔出口韩国的订单，刘炳泉就找到邱国平，由刘炳泉来代理出口。邱国平信用证开到刘炳泉的公司，刘炳泉就预借这两笔款项给邱国平，因时间比较久，货出现问题，最后货没有出，信用证被取消。 陈丽华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月4日及13日，刘炳泉分别向陈丽华银行账户转账59950元及29750元，共计89700元。 2011年8月13日，邱国平向刘炳泉出具一份《收条》，载明：今收到刘炳泉人民币90000元（玖万元正），此据。 2020年3月21日，刘炳泉与邱国平电话通话录音部分摘录如下：……刘：上次那些钱你看帮我结一下，好不好？邱：上次那个什么信用卡，叫什么信用证，是什么情况？信用证怎么被取消了？刘：你货也没给我，你货不出，他们都没弄……这些九万块钱都没地方要啊，是吧，那个那个……邱：老李那边七搞八搞。刘：我这做好人借给你，你都没还给我是不是，都八九年了，利息都多少了。我说简单一点，你那个本金还发财一下好不好？邱：我理一下看这个事是怎么回事。 2020年11月30日，本院向陈丽华询问，陈丽华陈述：其不清楚本案的转账情况，转账的银行卡是邱国平在用。 庭审时，刘炳泉与邱国平共同确认，本案实际转账是89700元，收条写90000元是为了写整数好记。邱国平还确认，其愿意承担偿还本金的义务，但利息部分及其他费用其不同意承担，当时信用证被取消，刘炳泉没有告诉邱国平。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”邱国平虽抗辩本案款项系因货款争议引起，但其对本案款项的偿还无异议，故可认定就本案款项双方达成新的债权债务协议，可按照民间借贷纠纷进行审理。根据刘炳泉提供的证据，可以证明其向邱国平出借款项89700元的事实，邱国平经催告，未偿还该款项，已构成违约，故刘炳泉要求其偿还借款89700元于法有据，依法予以支持，超过部分不予支持。至于利息部分，本案借款未约定还款期限，亦未约定利息，刘炳泉于2020年3月21日向邱国平催款还款，邱国平未偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”刘炳泉有权要求邱国平从逾期还款之日即2020年3月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱国平应于本判决生效之日起十日内偿还刘炳泉借款89700元及逾期还款利息（以89700元为基数，按2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月21日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回刘炳泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2066.7元，由邱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。