江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12436号 原告：殷艳明，女，1971年6月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所执律师。 被告：杨建贵，男，1979年2月24日生，汉族，住常熟市。 被告：黄晓旦，女，1988年2月6日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码91320581673937092R。 责任人：黄玮。 委托诉讼代理人：韩祯婕，系公司员工。 委托诉讼代理人：石星旎，系公司员工。 原告殷艳明与被告杨建贵、黄晓旦、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷艳明的委托诉讼代理人季燕兰、被告杨建贵、黄晓旦，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷艳明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告赔偿原告交通事故损失共计194939.58元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月2日，杨建贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道海虞北路由南向北行驶至事故地，小型轿车驶入非机动车道时与在非机动车道同向行驶的殷艳明驾驶的常熟×××电动车相撞，致殷艳明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定杨建贵负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的车主为被告二，且在被告三处投保了交强险和商业险，事故造成原告多项损失。为此，原告诉讼来院。 被告杨建贵、黄晓旦辩称，我们是夫妻，事故后垫付了52134.02元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我司没有垫付，对于原告诉讼的鉴定费及诉讼费，我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1．常熟市公安局交通警察大队于2019年1月4日出具道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年1月2日6时48分许，杨建贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道海虞北路由南向北行至事故地，小型轿车驶入非机动车道时与在非机动车道内同向行驶的殷艳明驾驶的常熟×××电动车相撞，致殷艳明受伤，两车不同程度损坏。当事人杨建贵驾车驶入非机动车道时，妨碍了其他车辆的正常通行，是造成该事故的直接原因。当事人杨建贵负该事故的全部责任，殷艳明不负该事故责任。 杨建贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车所有人为黄晓旦，两人系夫妻关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止）和商业三责险100万元含不计免赔（保险期间2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止），事故发生在保险期间内。 2．殷艳明于2019年1月2日被送入常熟市第二人民医院进行治疗，出院时间为2019年1月15日，共计13天。入院诊断为左锁骨中断骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，期间花费医疗费17314.02元。2019年12月23日至2019年12月28日，殷艳明至常熟市第二人民医院进行左锁骨骨折内固定物取出术，期间花费医疗费6845.43元。治疗期间花费其他医药费共计人民币1327.42元。上述医疗费费用合计人民币25486.87元。 3．苏州同济司法鉴定所于2020年7月13日出具苏同司鉴所［2020］临鉴字第2277号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人殷艳明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残。（2）被鉴定人殷艳明的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花费鉴定费人民币4815元。 审理中，被告保险公司申请对原告殷艳明伤残等级进行重新鉴定或申请鉴定人出庭对伤残报告质证。本院于2020年11月3日向苏州同济司法鉴定所发出公函，该所于2020年11月6日回函称（1）根据《司法鉴定程序通则》相关规定，司法鉴定机构可接受司法机关、单位或个人委托。本鉴定的委托方为律师事务所，故程序合法。（2）关于评残依据。首先，被鉴定人殷艳明因车祸致蛛网膜下腔出血，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。颅内出血量的大小并不是精神障碍程度指标或依据。其次，由本所二名法医精神病鉴定人进行精神病学检查以及相关辅助检查（韦式智力测验等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的精神病检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为十级残疾，并无不妥。 4．殷艳明自2018年3月1日起至2019年2月28日止在苏州迪枫服饰有限公司技术科从事设计打样工作，该公司于2020年7月8日出具证明，自2019年2月份开始，殷艳明因交通事故未来本案单位工作，未发工资。 5．事故发生后，被告杨建贵垫付了52134.02元。 上述事实，有原告殷艳明、被告杨建贵、黄晓旦身份证复印件，被告保险公司营业执照复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、费用汇总清单、江苏省医疗门诊收费票据、收款收据、鉴定意见书、证明、劳动合同书、苏州迪枫服饰有限公司工资表、结婚证复印件，当事人陈述及本案的庭审笔录的材料在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的杨建贵负事故的全部责任，殷艳明不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。杨建贵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告杨建贵进行赔偿。原告殷艳明未提供证据证明被告黄晓旦在本次事故中存在过错，故对其要求黄晓旦承担连带责任的主张，本院不予支持。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 1．医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现本院依法认定为25486.87元。 2．住院伙食补助费，原告住院18天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为900元。 3．营养费，鉴定意见明确原告营养期限为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。 4．护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告住院期间实际发生护理费1820元，出院后本院认定护理费7700元（100元/天×77天），故护理费合计为9520元。 5．残疾赔偿金，原告因交通事故受伤鉴定意见为十级残疾，苏州同济司法鉴定所为具备相应资质的鉴定机构，由其出具的鉴定意见属于最高人民法院规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力。现原告主张残疾赔偿金104920元，符合规定，本院予以确认。 6．精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤经鉴定构成十级残疾，且被告杨建贵承担事故全部责任，原告精神损害抚慰金主张5000元，符合法律规定，本院予以认可。 7．误工费，原告主张误工费55032元（6879元/月×8），根据其提供的劳动合同和工资表，结合鉴定意见，本院予以认可。 8．交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定400元。 9．鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费4815元，本院予以支持。 综上所述，原告殷艳明因本次交通事故造成的损失为210573.87元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30886.87元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额20886.87元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计174872元，交强险赔偿限额110000元，超过限额64872元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告殷艳明损失120000元。超过交强险部分（包括鉴定费）计90573.87元，由被告杨建贵进行赔偿，被告杨建贵承担的90573.87元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告殷艳明人民币210573.87元，被告杨建贵已垫付的52134.02元由保险公司在赔偿款中返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷艳明人民币210573.87元，具体履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司给付殷艳明人民币158439.85元，中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司给付被告杨建贵人民币52134.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告殷艳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币687元，由原告殷艳明负担人民币129元，由被告杨建贵负担人民币558元。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币557元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹