河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2332号原告：张起，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：郭海锁，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省社旗县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：丁宁，任该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省西峡县。系公司员工。原告张起与被告郭海锁、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张起的委托诉讼代理人郭森全，被告保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告郭海锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告保险公司于2020年8月21日申请重新鉴定，本院予以准许，并于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张起的委托诉讼代理人郭森全，被告保险公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼，被告郭海锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失25900元，施救费500元；二、鉴定评估费1290元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年4月11日5时50分许，郭海锁驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，沿社旗县建设路自北向南行驶，行驶至社旗县建设路与网吧街交叉口路段时，与李松艳停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车，李海石停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车及张起停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故，社旗县公安交通警察大队出具了第411327420200000228号道路交通事故责任认定书,认定郭海锁负全部责任，李松艳、李海石、张起无责任。事故给张起的车辆造成的损失为25900元，鉴定评估费用为1290元。经查明，被告郭海锁驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且均在有效期内。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭海锁未答辩、未举证。被告保险公司辩称，交通事故属实，保险公司在保险限额分项下赔偿原告的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司不认可原告诉请过高部分、不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭海锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人提供的证据，应当视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××**长安牌小型轿车的损失金额评估报告书，被告保险公司有异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，剥夺了保险公司参与鉴定的权利，保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**长安牌小型轿车的损失金额进行鉴定，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具了南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL099号车辆损失价值报告书，原告对该鉴定意见书真实性无异议，但是认为鉴定报告和原告实际支付相差太多。本院认为本次鉴定系经被告保险公司申请，受本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，鉴定意见并非明显依据不足，鉴定意见不存在不能作为证据使用的其情形，原告张起未提供相反证据足以反驳，故其异议不能成立，本院对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL099号车辆损失价值报告书予以采信。二、原告提供的维修清单及发票，被告保险公司有异议，认为原告提供的维修费发票开票日期为2020年11月20日，与维修清单上结算时间2020年6月10日不符，而且维修清单上结算金额与维修费发票金额不一致。本院认为，原告车辆损失已经由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL099号车辆损失价值报告书予以确认，故本院对原告提交的维修清单及票据的证明目的不予确认。三、原告提供的施救费票据，被告保险公司有异议，认为施救费过高。本院认为原告提供的施救费票据形式及来源合法，费用合理，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日5时50分许，被告郭海锁驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿社旗县建设路自北向南行驶，行驶至社旗县建设路与网吧街交叉口路段时，与李松艳停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车、李海石停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车及张起停放在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。本次事故造成原告张起施救费损失400元。社旗县公安交通警察大队于2020年4月14日作出了第411327420200000228号道路交通事故认定书，认定郭海锁承担事故全部责任，张起和李松艳、李海石均无责任。原告张起驾驶证准驾车型为C1D，有效期限为2016年5月25日至2026年5月25日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为张起。经原告张起申请，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车损失金额进行评估，于2020年5月29日出具评估报告书，原告张起为此支付鉴定费1290元。在本案审理过程中，被告保险公司于2020年8月21日申请对原告豫Ｒ×××**号小型轿车损失金额进行重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月5日出具南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL099号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中损失价值为22057元。被告保险公司为此支付鉴定费2000元。被告郭海锁驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2011年7月13日至2021年7月13日。事故车辆豫Ａ×××**号小型越野客车登记所有人为郭海锁。被告保险公司为该车承保有交强险和三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年4月12日14时0分起至2020年4月12日14时0分止；三者险责任限额为200万元，且不计免赔，保险期间自2019年4月13日0时0分起至2020年4月13日0时0分止。本次交通事故发生于交强险和三者险保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郭海锁驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与原告张起停放在路边的豫Ｒ×××**号小型轿车发生了交通事故，造成张起的车辆损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，被告郭海锁承担事故全部责任，张起无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告郭海锁因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ａ×××**号小型越野客车承保有交强险及三者险，该事故发生在保险期间内，原告张起因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司申请重新鉴定而支出的鉴定费2000元，应由被告保险公司依法予以承担。因原告张起单方申请鉴定而支出的鉴定费1290元，因鉴定意见依法不予采信，故原告张起支出的鉴定费1290元，应由其自行负担。本院依法对原告张起的因本次交通事故造成的财产损失确认如下：1、车辆损失（含材料费用及维修工时费用）22057元。2、施救费400元。原告以上财产损失共计22457元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险的部分为20457元，由被告保险公司在三者险责任限额200万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告财产损失共计22457元。被告保险公司赔偿后，被告郭海锁的赔偿责任相应免除。被告郭海锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告张起因本次交通事故造成的财产损失共计22457元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告张起负担65.5元，被告郭海锁负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭龙娇书记员  王 迅