wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24538号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。委托代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：林通，男，汉族，1987年2月21日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告林通金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经审查，被告林通因涉及刑事犯罪，现被羁押于登封市看守所，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的起诉。案件受理费减半收取8502元，退回原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡利平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初781号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人柳振民，男，1969年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被沛县公安局刑事拘留，同年7月13日被沛县公安局变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人柳振民犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人柳振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月5日6时许，被告人柳振民无证驾驶皖11-×××××号农用车沿沛县快速通道由南向北行驶至五段高架桥左转弯时，与由西向东王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙受伤。被告人柳振民在现场拨打120，并跟随急救人员紧急送医抢救，后王某乙经抢救无效于2020年6月11日死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定，被告人柳振民负此次事故的全部责任，王某乙无责任。 2020年7月10日,被告人柳振民与王某乙近亲属达成和解协议，且已履行完毕，并取得谅解。 案发后，公安机关在沛县人民医院将被告人柳振民带至沛县交警大队事故科接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年8月18日，被告人柳振民在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人柳振民表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柳振民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶信息查询结果单，居民身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，沛公交认字[2020]第455号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2020]103号法医学尸体检验鉴定意见，证人王某甲的证言，被告人柳振民的供述笔录等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人柳振民案发后积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，且认罪认罚,具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人柳振民违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳振民犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柳振民犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，徐州市铜山区司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人柳振民平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人柳振民从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人柳振民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人柳振民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22964号原告：汪其阳，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：卞正荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市。原告汪其阳与被告卞正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汪其阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告汪其阳撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1500号原告：易春林，男，1970年2月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：庆元县恒泰文具有限公司，统一社会信用代码：9133112678771257XC，住所地浙江省庆元县黄田镇柏渡口岗**。法定代表人：叶方坤，职务经理。原告易春林与被告庆元县恒泰文具有限公司（以下简称庆元公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易春林及其委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告庆元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易春林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还债务252,250元并支付利息15,135元（利息暂计算自2019年10月16日至2020年10月16日），并继续支付利息至所有款项还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海共彩文化用品有限公司是一家从事橡皮生产销售的公司，2012年左右，上海共彩文化用品有限公司与被告开始有业务往来，双方刚开展业务时，被告能及时支付货款，但2016年起，被告不能及时付款，2017年最多时欠400,000元，2019年10月16日，经双方结算，被告确认欠上海共彩文化用品有限公司货款272,250元，后被告偿还20,000元，仍欠252,250元未支付。2020年8月28日，上海共彩文化用品有限公司与原告达成债权转让协议，上海共彩文化用品有限公司将其对被告拥有的债权转让给原告，受让后原告多次向被告要求清偿债务，但被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告庆元公司辩称：1．原告在起诉书中描述“2020年8月28日，上海共彩文化用品有限公司与原告达成债权转让协议”与事实不符，被告收到过该公司寄来的协议一份，但被告并未认可该协议，同时也未在协议上签字盖章进行确认。2．上海共彩文化用品有限公司将其对被告拥有的债权在未征得被告同意的情况下，转让给原告，不具有合法性，对被告没有约束力，因被告与上海共彩文化用品有限公司所购原材料均签有合同，而且是含税价格，付款方式是对方开具增值税发票后被告再付款，被告与原告个人之间并不存在合同关系，原告作为自然人向我司催讨货款是不合法的。3．原告称多次向被告要求清偿债务，但被告拒不履行义务，与事实不符，事实是被告让原告把增值税发票开过来，开票的金额被告分笔付给原告所在公司，原告所在公司之前所开的增值税发票金额，还少5,000元之外，均已付出。综上所述，被告并不否认所欠上海共彩文化用品有限公司的债务，但仅限于法人之间的债务，并不与自然人发生关系。被告一直都有清偿债务的意愿和行为，只要原告开具增值税发票，被告定会根据经济能力分笔予以支付，并不存在拒不履行义务的情况，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告易春林为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告营业执照及注册信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、对账单、销售明细，证明被告尚欠上海共彩文化用品有限公司货款252,250元；A3、债权转让协议1份，证明上海共彩文化用品有限公司将其对被告拥有的债权转让给原告；A4、短信截屏1份，证明债权转让已经通知被告。被告庆元公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：上海共彩文化用品有限公司与被告庆元公司长期存在业务往来，截至2019年10月16日，经双方结算，被告确认尚欠上海共彩文化用品有限公司货款272,250元，后被告分别于2020年3月23日、2020年7月9日合计支付货款20,000元，仍有252,250元货款未支付。2020年8月28日，上海共彩文化用品有限公司与原告达成债权转让协议，协议约定，上海共彩文化用品有限公司将其对被告享有的债权252,250元及附属权益转让给原告，2020年9月1日，上海共彩文化用品有限公司的法定代表人通过短信通知被告法定代表人叶方坤上述债权转让事实。本院认为，合法的借贷关系、债权转让关系受法律的保护。本案中，上海共彩文化用品有限公司与被告之间构成买卖合同关系，被告庆元公司出具的对账单视为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，上海共彩文化用品有限公司对被告享有的债权合法有效。2020年8月28日，原告与上海共彩文化用品有限公司签订的债权转让协议，上海共彩文化用品有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方签订债权转让协议后，上海共彩文化用品有限公司以短信的方式通知被告庆元公司的法定代表人，视为上海共彩文化用品有限公司履行了债权转让的通知义务，债权转让的行为合法有效，该债权转让协议对被告庆元公司具有法律效力，原告要求被告庆元公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告庆元公司支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院参照对账单出具时一年期贷款市场报价利率支持自原告起诉之日起至货款清偿之日止的逾期利息，超出部分，不予支持。关于被告庆元公司辩称债权转让未征得其同意，且其未在协议中签字盖章确认，该债权转让协议对其不具有约束力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，本案涉案债权为合法债权，且不属于约定、法定或者根据合同性质不得转让的债权，原债权人上海共彩文化用品有限公司转让债权后及时的通知了债务人，债权转让发生法律效力。关于被告庆元公司辩称的涉案债权为含税债权的问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”之规定，上海共彩文化用品有限公司作为销售方，在对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，被告庆元公司要求原告开具发票的抗辩符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆元县恒泰文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告易春林支付货款252,250元，原告易春林收到上述款项后三日内向被告庆元县恒泰文具有限公司开具相应金额的发票；二、被告庆元县恒泰文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告易春林支付自2020年11月11日起，以货款252,250元为基数，按照对账单出具时一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿日止的逾期利息；三、驳回原告易春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310.77元，减半收取2,655.39元，由被告庆元县恒泰文具有限公司负担2541，由原告易春林负担114.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月七日书记员  胡 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13928号原告：香港百味芝食品集团有限公司（外文名称为HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市大朗长富百货店，住所地广东省东莞市***********长富商贸广场A07，统一社会信用代码为92441900L35022309R。经营者：叶降仙，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇区***，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告销售的案涉商品是被告向案外人东莞市健达贸易有限公司购进，被告不存在侵权的故意，无需承担损失的赔偿责任。原告主张的维权费用没有提供相关的票据凭证及证明相关费用已实际发生，不应得到支持。原告的案涉商标已被裁定无效，原告应提供相关的裁定书。案件基本事实原告是第13627791号商标“新界爱莱客”的注册人，核定使用商品或服务项目为第29类，包括加工过的花生、水果蜜饯、加工过的坚果等，注册有效期最早至2025年1月27日。2017年8月24日，被告向原告的侵权取证委托人销售了四罐外包装印有“爱莱客”标识的加工过的水果蜜饯。原告主张上述商品为侵犯原告第13627791号商标专用权的产品。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于原告注册商标权利的问题。原告已提供商标注册证显示原告是第13627791号商标“新界爱莱客”的注册人，被告主张原告的上述注册商标已被裁定无效，原告根据被告要求提供的国家知识产权局作出的相关裁定书并没有显示上述注册商标已被裁定无效，被告又不能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。二、关于被告侵害原告注册商标的问题。被告销售的案涉四罐加工过的水果蜜饯，与原告的上述注册商标的核定使用商品属于同类，其外包装印有“爱莱客”标识与原告第13627791号商标“新界爱莱客”的主要特征文字“爱莱客”相同，上述识别文字在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告上述注册商标构成近似，上述商品使用的标识侵害了原告的商标专用权。三、被告应承担的责任问题。被告销售的商品虽侵犯了原告注册商标专用权，但根据被告提供的企业登记资料查询结果及销售单，相关侵权商品为被告向他人购买，原告虽否认相关销售单的关联性，但没有足以反驳的证据，且没有证据证明被告明知相关商品侵权仍购买销售，结合被告对相关商品商标的审查能力，本院认定被告不知道相关商品为侵权产品。原告诉求被告停止侵害行为，依据充分，本院依法予以支持。至于原告诉求被告就侵权行为进行赔偿，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，本院不予支持，但就原告合理的维权费用，根据原告提供的委托代理诉讼合同及公证取证费用单据，本院酌情予以支持1860元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、被告东莞市大朗长富百货店（叶降仙）应立即停止侵害原告香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市大朗长富百货店（叶降仙）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告香港百味芝食品集团有限公司赔偿合理维权费用1860元；三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告香港百味芝食品集团有限公司承担1260元，被告东莞市大朗长富百货店（叶降仙）承担40元。如不服本判决，香港百味芝食品集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，东莞市大朗长富百货店（叶降仙）可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  潘 波人民陪审员  周 全二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3029号 申请人：张秀玲，女,1949年11月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩乌云格日勒,女,1980年8月27日出生,住扎赉特旗。 你与韩乌云格日勒抵押合同纠纷一案，本院已根据张秀玲申请，依据(2020)内2223民初1821号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7614号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭大宇，男，1984年5月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中银消费金融有限公司与被告郭大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告郭大宇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭大宇立即偿还原告贷款本金107351.24元、利息39470.49元、滞纳费26742.45元，合计173564.18元。利息和滞纳费已计算至2020年10月21日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、律师代理费由被告承担；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告郭大宇签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合同），合约约定：被告郭大宇向原告贷款200000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务，至今欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计173564.18元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 郭大宇未到庭应诉。 经审理查明，原告为获得金融许可证的公司。2017年3月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告发放信用贷款200000元，贷款期限36个月，还款方式为月结等额本息，月利率1.55%；被告尚欠贷款本金在10万至11万之间，原告每日收取滞纳费55元至被告违约行为终止之日止。自2020年12月5日后滞纳费调整为以尚欠贷款本金为基数，按日万分之一的标准收取；逾期不能还款的，原告可要求本合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。被告在合同中列明联系地址。合同签订后，原告于2017年3月4日向被告郭大宇银行卡转款200000元，按照合同约定发放贷款。被告自2018年12月1日起，未能按照约定期限还款。至原告起诉时，被告尚欠贷款本金107351.24元及利息、滞纳费未还。 以上事实有原告提交的贷款合同、银行查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到贷款为后未按合同约定期限偿还贷款，构成违约，现原告请求被告偿还贷款本金，符合约定，予以支持。原告主张利息及滞纳费两项，于被告开始逾期时分别计算。原告主张的律师费，因无证据佐证，不予支持。贷款合同中约定被告留存联系地址，适用于诉讼阶段的送达，本院按照合同约定地址向被告的送达为有效送达。被告未应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭大宇于本判决生效后偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金107351.24元及利息、滞纳费（截止至2020年12月4日，被告尚欠原告利息41877.73元、滞纳费27215.01元，自2020年12月5日起，以尚欠贷款本金为基数，利息按照月利率1.55%计息，滞纳费按日万分之一的标准收取，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由郭大宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苑楚易
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5346号 原告：陈建林，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 被告：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇纬三路（J）。 法定代表人：张许龙，该公司总经理。 被告：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈建林与被告江苏宇宏建设工程有限公司（以下简称宇宏公司）、张许龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人吴文彪到庭参加诉讼，被告宇宏公司、张许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资57800元，并承担自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2010年开始就在宇宏公司承包的工程做工。2019年2月3日，宇宏公司法定代表人张许龙打下欠条，承认欠原告工资57800元，承诺在2019年农历3月底付清。欠条上加盖宇宏公司印章。后宇宏公司、张许龙拒绝支付原告工资。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宇宏公司、张许龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年起，原告在宇宏公司承包的工程做工。2019年2月3日，经原告催要，被告宇宏公司、张许龙共同向原告出具人工工资条，载明：截止2019年2月3日，（姓名）陈建林在江苏宇宏建设工程有限公司剩余工资57800元（如有偏差以实际工资为准）。定于2019年农历3月底前结清。张许龙本人在人工工资条签署姓名及其身份证号码，宇宏公司加盖章印。人工工资条出具后，被告宇宏公司、张许龙未向原告支付工资。原告陈建林催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈建林为被告宇宏公司提供劳务，被告宇宏公司、张许龙共同向原告陈建林出具人工工资条，认可差欠原告陈建林工资未付，故被告宇宏公司、张许龙应按人工工资条共同向原告陈建林支付工资报酬。现被告宇宏公司、张许龙未能及时付清工资，引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告宇宏公司、张许龙支付工资57800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因人工工资条上载明付款时间为2019年农历3月底，逾期之日应为2019农历四月初一即2019年5月5日，故本院支持被告向原告承担自逾期之日即2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，对其他利息不予支持。被告宇宏公司、张许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈建林工资人民币57800元，并承担以57800元为基数自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢899号申请执行人:陈某某,女,1961年3月16日出生,汉族，住宝应县（扬州天成食品有限公司）。被执行人：扬州某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人扬州某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3855号原告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被告：朱宗航，男，1971年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告徐州博丰钢铁有限公司与被告朱宗航劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。2020年12月22日开庭时，原告徐州博丰钢铁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州博丰钢铁有限公司撤诉处理。审判员  张茂忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢773号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:寇艳芳，女，1955年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人寇艳芳、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20965号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：周海能，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告周海能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三十一日书记员 马雪刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19073号原告：广东旅联国际旅行社有限公司，住所地：惠州市*********华洪大厦5层A房。法定代表人：杨某1。委托代理人：叶贵青，系该公司员工。第一被告：华徐杰，男，汉族，1980年10月14日出生，公民身份号码：340************350，住址：广东省东莞市莞城区******************。第二被告：惠州市中粤国际旅行社有限公司，住所地：惠州市惠东县*********。法定代表人：罗某1。本院在审理原告广东旅联国际旅行社有限公司与第一被告华徐杰、第二被告惠州市中粤国际旅行社有限公司的委托合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东旅联国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告广东旅联国际旅行社有限公司负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4367号原告：马作甫，男，1985年4月9日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：尹岐瑞，女，1989年3月2日出生，汉族，住南召县。系原告马作甫之妻。被告：李永刚，男，1976年5月10日出生，住安徽省霍邱县。原告马作甫与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹岐瑞到庭参加了诉讼，原告马作甫、被告李永刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永刚向原告支付欠款21146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告在被告承包的工程项目从事电焊工作。工程完工后经结算，被告支付原告部分报酬，被告将剩余部分于2019年8月12日向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠马作甫21146元（贰万壹仟壹佰肆拾陆元整），欠款人：李永刚”。后经原告催要，无果。被告李永刚未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，因被告李永刚未到庭，该欠条系复印件，其真实性无法核实，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年11月25日，原告马作甫以劳务合同纠纷将被告李永刚诉至本院，请求判令被告李永刚支付欠款21146元。原告向法庭提交了欠条（复印件）一份，其内容为：“本人欠马作甫21146元（贰万壹仟壹佰肆拾陆元整，欠款人：李永刚，2019.8.12”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据材料系复印件，且未有其他证据相印证，故原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告李永刚未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马作甫的诉讼请求。案件受理费164.32元，由原告马作甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴继飞书记员李**运
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2432号之一申请执行人：李辉，男，1978年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杜虎，男，1978年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙亚，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李辉与被执行人杜虎、孙亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为90232.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月至2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，冻结被执行人银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人孙亚名下苏Ｃ×××**号，苏Ｃ×××**号汽车，因上述车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2020年12月21日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁 媛
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初843号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1967年9月20日出生，汉族，住临海市。 委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告人陈士东，男，1969年6月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。2020年3月25日因本案被临海市公安局监视居住，2020年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创事务所律师。（系临海市法律援助中心指派） 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人陈士东犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈士东及其指定辩护人黄孝军、附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日22时许，被告人陈士东来到其借用的临海市××镇庙××村68号被害人陈某2家，在明知被害人在家居住、隔壁房屋均有人居住的情况下，仍用随身携带的打火机点燃该房屋一楼的干柴，致使该房屋及屋内财物被烧毁。经认定，被烧毁的房屋及屋内财物价值54988元。 2020年1月31日21时30分许，被告人陈士东来到临海市××镇庙××村××号被害人李某1无人居住老屋（户名为李某2），用随身携带的打火机点燃该房屋内物品，致使该房屋及屋内存放的被害人陈某1所有的大量桌罩被烧毁。经认定，被烧毁的房屋价值48125元；被烧毁的桌罩单价至少人民币4.3元。被害人陈某1自述损失桌罩约20万只。 2020年2月1日凌晨，公安机关接被告人陈士东家人反映后，在临海市××镇庙××村被告人陈士东居住处将其抓获归案。经鉴定，被告人陈士东对本案负限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人陈士东故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；故意放火毁坏他人财物，数额巨大，其行为已分别构成放火罪、故意毁坏财物罪。被告人陈士东作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其陈士东一人犯数罪，应予并罚。同时提出量刑建议：对被告人陈士东犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑三年三个月。提请本院依法予以判处，并提供了相关证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人陈士东用打火机点燃了李某1无人居住的老屋内物品，致使该房屋及屋内存放的被害人陈某1所有的大量桌罩被烧毁，桌罩损失约20万只。被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿各项经济损失共计1127860元，并提供了相关证据予以佐证。 被告人陈士东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。同时辩解，原告人的桌罩损失没有20万只，大约有4、5万只，其目前没有能力赔偿。 其辩护人提出的意见是，被告人陈士东经鉴定对本案负限定刑事责任能力。其系初犯，没有前科，认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议法庭依法从宽处罚。 经审理查明，2020年1月30日22时许，被告人陈士东来到其借用的临海市××镇庙××村68号被害人陈某2家，在明知被害人在家居住、隔壁房屋均有人居住的情况下，仍用随身携带的打火机点燃该房屋一楼的干柴，致使该房屋及屋内财物被烧毁。经认定，被烧毁的房屋及屋内财物价值54988元。 2020年1月31日21时30分许，被告人陈士东来到临海市××镇庙××村××号被害人李某1无人居住老屋，用随身携带的打火机点燃该房屋内物品，致使该房屋及屋内存放的被害人陈某1所有的大量桌罩被烧毁。经认定，被烧毁的房屋价值48125元；被烧毁的桌罩单价至少人民币4.3元。 2020年2月1日凌晨，公安机关接到被告人陈士东家人反映情况后，在临海市××镇庙××村被告人陈士东居住处将其抓获归案。 经鉴定，被告人陈士东对本案负限定刑事责任能力。 上述事实，被告人陈士东在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、扣押清单、病历、照片、接受证据材料清单、价格认定结论书，证人许某、陈某3、陈某4、章某1、邱某、章某2、郑某、章某3、周某的证言，到案经过，被害人陈某2、李某1、李某2、陈某1的陈述，人身检查笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士东故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；故意放火毁坏他人财物，数额巨大，其行为已分别构成放火罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈士东作案时系限定刑事责任能力人，对其所犯二罪均依法予以减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。其一人犯数罪，依法实行并罚。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。因被告人陈士东的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，被告人依法应予赔偿。由于火烧现场已无法确定原告人的具体损失，而原告人的损失确实存在且与被告人的犯罪行为有因果关系，故本院根据实际情况确定赔偿数额为20万元，由被告人承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第十八条第三款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈士东犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年11月4日止）。 二、被告人陈士东赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失计人民币二十万元。（款限判决生效后十日内缴付）。 三、扣押在案的作案工具打火机二只予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  章永红 人民陪审员  王国明 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈 昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25831号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：郭海洋、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：贾超锋，男，汉族，1984年出生，住河南省宝丰县。被告：郑州恒林置业有限公司，住所，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**代表人贾飞。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县蒲**。系公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告贾超锋、郑州恒林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海洋、被告郑州恒林置业有限公司代理人邱盼盼到庭参加诉讼，被告贾超锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告贾超锋偿还原告借款本金470374.33元、应收利息7663.83元、罚息拖欠本金的罚息48.13元、应收利息的罚息118.17元，共计478204.46元（截至2020年11月4日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州恒林置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、确认原告对被告贾超锋名下位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区166号楼1单元15层1501号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告贾超锋、郑州恒林置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2016年郑花住字第0026号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：被告贾超锋向原告贷款人民币508000元，用于购买位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区166号楼1单元15层1501号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日的参考利率上浮0%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告郑州恒林置业有限公司为上述贷款提供阶段性担保责任。2016年3月22日，原告与被告贾超锋签订《荥阳市预购商品房抵押合同》一份，约定被告贾超锋将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郑州恒林置业有限公司答辩称：原告扣除我方保证金应在诉请中予以扣除（以银行最新扣划金额明细为准）；请法院在判决书中明确我方对被告贾超锋享有追偿；房产未办理正式抵押登记手续，原告请不享有优先受偿权。被告贾超锋未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年1月14日，原告（贷款人）与被告贾超锋（借款人）、郑州恒林置业有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。主要约定：被告贾超锋向原告贷款人民币508000元，用于购买位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日的参考利率上浮0%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告贾超锋以其所购房屋为贷款提供抵押担保；被告郑州恒林置业有限公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，被告郑州恒林置业有限公司作为阶段性连带责任保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任。2、2016年3月22日，原告与被告贾超锋签订《荥阳市预购商品房抵押合同》一份，约定被告贾超锋将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。庭审中，原告及被告郑州恒林置业有限公司均认可本案涉案房屋暂未办理正式的抵押登记。2016年1月19日，原告依约向被告贾超锋发放贷款508000元。截至2020年12月16日，被告贾超锋尚欠原告借款本金470374.33元、利息（含罚息、复利）11763.64元。本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告贾超锋未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告贾超锋偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告郑州恒林置业有限公司作为保证人提供阶段性担保，涉案房产未办理正式抵押登记，现原告要求被告郑州恒林置业有限公司承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持，被告郑州恒林置业有限公司承担连带责任后，有权向被告贾超锋追偿。原告自认涉案房屋暂未办理抵押登记手续，其对涉案房屋不享有现实的抵押权，原告要求对被告贾超锋名下位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超锋偿还原告借款本金470374.33元、利息（含罚息、复利）11763.64元（利息暂计算至2020年12月16日，以后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州恒林置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾超锋追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4237元，由被告贾超锋、郑州恒林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  石鹏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4381号原告：范永文，男，1955年03月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王泽伍，男，1967年05月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告范永文诉被告王泽伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告范永文于2020年12月10日以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告范永文申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永文撤回起诉。案件受理费840元，因撤诉结案减半收取420元，由原告范永文负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月十日书记员 付秀明
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初996号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人ＭＧＳＯＥＭＹＡＴＴＵＮ（译名：索妙吞），男，1990年6月24日出生，掸族，高中文化，工作单位：深圳市宏达轻质墙体材料有限公司，户籍所在地缅甸，住深圳市。因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人ＭＡＣＨＵＥＩＮＥＷ（译名：玛琼依暖），女，1990年5月4日出生，缅族，高中文化，工作单位：深圳市宏达轻质墙体材料有限公司，户籍所在地缅甸，住深圳市。因本案，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2020年9月4日逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人王彦玲，广东同仁律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。翻译人王一如，广州译语言翻译服务有限责任公司翻译员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW犯偷越国（边）境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW及辩护人刘成富、王彦玲、翻译人王一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人ＭＧＳＯＥＭＹＡＴＴＵＮ、ＭＡＣＨＵＥＩＮＥＷ系夫妻关系。2019年1月，上述二人与一名叫“百丽”（谐音）的缅甸籍男子约定一起非法入境中国，于是三人在缅甸清水河口岸见面，当天一起的还有另外一对缅甸籍夫妻，一行5人在缅甸清水河口岸雇佣一辆黑色面包车穿越国（边）境来到中国云南孟定口岸，每人支付司机3500元作为报酬。次日，该5人前往安徽省某城市一砖厂内工作。2019年8月，“百丽”和另外一对缅甸籍夫妻先回缅甸，ＭＧＳＯＥＭＹＡＴＴＵＮ和ＭＡＣＨＵＥＩＮＥＷ通过中国人王某龙（另案处理）介绍来到深圳市龙岗区深圳市宏达轻质墙体材料有限公司的工厂工作。2020年8月6日12时许，民警在核查中发现ＭＧＳＯＥＭＹＡＴＴＵＮ、ＭＡＣＨＵＥＩＮＥＷ不通晓汉语且无法提供合法入境证件，于是将二人抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：检查笔录、微信聊天记录、非法进入中国境内人员自述表、外国人刑事拘留情况通报表、情况说明等；2.证人证言：证人王某龙的证言、抓获经过；3.被告人的供述：被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW的供述；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人王某龙及被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW的辨认笔录；5.视听资料：审讯录像。公诉机关认为，被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW各有期徒刑六个月并处罚金。在法庭上，被告人MGSOEMYATTUN对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人MGSOEMYATTUN的辩护人辩称：1.MGSOEMYATTUN归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；2.MGSOEMYATTUN自愿认罪认罚，真诚悔罪，已签署《认罪认罚具结书》；3.MGSOEMYATTUN没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对MGSOEMYATTUN从轻处罚。在法庭上，被告人MACHUEINEW对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人MACHUEINEW的辩护人辩称：1.MACHUEINEW归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；2.MACHUEINEW自愿认罪认罚，真诚悔罪，已签署《认罪认罚具结书》；3.MACHUEINEW没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.MACHUEINEW来中国的目的是为了打工挣钱，没有从事其他非法行为，其主观恶性较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对MACHUEINEW从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW犯偷越国（边）境罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人MGSOEMYATTUN、MACHUEINEW在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人MGSOEMYATTUN是初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人MGSOEMYATTUN从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人MACHUEINEW具有坦白情节，且自愿认罪认罚，是初犯，请求法庭对被告人MACHUEINEW从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人MGSOEMYATTUN犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人MACHUEINEW犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  解凯云人民陪审员  廖汉辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 铂王昕怡
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3059号原告：刘某，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。被告：代某，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡本举，男，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。系代某丈夫。被告：戴某，女，1972年8月2日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。原告刘某与被告代某、被告戴某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕淑贞、被告戴某、被告代某的委托诉讼代理人胡本举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每年向原告支付赡养费21971.57元，每人支付其中的一半。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1975年洪水后带女儿代某与戴长发及其女儿戴某组成家庭共同生活，丈夫戴长发于2020年去世，原告因年事已高又没有收入来源，现生活困难，请求法院判决支持的原告的诉讼请求。被告代某的委托诉讼代理人辩称，现在原告刘某确实年事已高，需要赡养，同意支付抚养费。被告戴某辩称，1.原告对其没有尽到做继母的抚养义务；2.原告有存款12万多元；2018年拆迁，原告分得人头费82400元，宅基地补偿款82400元、房屋补偿款78614元，附属物及其他补偿款12082元，还有原告继承其父亲的遗产份额，并且其父亲死亡之后原告每月有遗属补贴684元，超过60岁每月国家给补助200元左右。原告不属于生活无保障，无收入来源，这些费用足以支付其以后的生活开支；3.原告一直身体××不属于丧失劳动能力；4.戴某自身有病，无固定收入，还有一个正在上大学的孩子，没有经济能力赡养原告；5.原告将自己的存款房屋拆迁款都交给代某保管，其也有继承父母遗产的权利，原告的财产应当写在原告的名下。原告可以到其家居住，其同意赡养原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1975年遂平“75.8”洪水过后，原告刘某与被告戴某的父亲戴长发结婚，当时刘某与其前夫有一女儿代某（1966年10月15日出生），戴长发与其前妻有一女儿戴某（1972年8月2日出生）。二人结婚后，与代某、戴某四人共同生活。1987年代某与胡本举结婚和戴长发、刘某、戴某共同生活，××××年，戴某结婚另过。2020年3月22日戴长发因病去世，去世前系遂平县车站办事处党庄小学教师。戴长发去世后，原告刘某每月可领取遗属补助684元。另查明：2008年遂平县人民政府对遂平县车站办事处施庄村陈庄进行拆迁，2018年8月24日，被告代某的丈夫胡本举作为户主与政府签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定遂平县车站办事处施庄村陈庄061-013号的房屋补偿款为314456元，附属物补偿款为12988元（其中自来水补偿1000元/户，有线电视100元/户，宽带100元/户），其它补偿奖励为66000元（其中装修费5000元，房屋面积奖励4000元/户，储藏室车位20000元/户，奖金30000元/户，过渡费6000元，搬家费10000元）。宅基地置换价为164800元，人口置换补偿为每人82400元。拆迁获得的补偿款由胡本举代表家庭领取。原告刘某的拆迁应得款项包含在上述款项之中。刘某的丈夫戴长发死亡后，被告戴某于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求对戴长发的遗产进行继承，现仍在诉讼过程中。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告代某系刘某的亲生女儿，戴某在三岁时即因其父亲戴长发与原告刘某结婚共同生活而形成继子女关系，代某和戴某对刘某均有赡养的义务。刘某要求二人支付赡养费，理由正当，应予支持。刘某之夫戴长发死亡后刘某每月有684元的遗属补助并有房屋拆迁时的补偿费用，其有一定的经济来源，但该经济来源不能免除二被告人对刘某的赡养义务。考虑以上情况及当地生活水平，代某、戴某每人每月支付刘某赡养费200元为宜。对戴某所辩刘某没有对其尽抚养义务的意见，与查明的事实不符，不予采纳。对戴某所辩其身体有病、没有收入来源、还要抚养孩子，没有条件尽赡养义务的意见，不符合法律规定，不予采纳。对戴某所辩刘某将自己的存款房屋拆迁款交给代某保管，其也有继承父母遗产的权利，刘某的财产应当写在刘某的名下的意见，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对原告请求的赡养费的过高部分，不予支持。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代某、戴某每人每月向原告刘某支付赡养费200元，自2020年12月起于每月的20日之前支付。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告代某、戴某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24820号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：彭松霖，男，1990年8月17日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告彭松霖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41019号原告：刘凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：李清鹏，男，2001年5月8日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：李雪粉。原告刘凯与被告李清鹏身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人吴丹、被告李清鹏及其委托诉讼代理人李雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21,985.38元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元及律师费3,700元。事实和理由：2020年5月3日8时30分，被告驾驶电动自行车沿上海市闵行区七莘路东侧非机动车道北向南逆向行驶至七莘路近宝铭路路口时，适遇原告骑自行车沿七莘路东侧非机动车道南向北行驶至上述地点，两车发生碰撞致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告就医治疗，经诊断为因车祸致右第二掌骨粉碎性骨折。2020年9月4日，经鉴定，原告需休息期120日、营养期45日、护理期45日。另，原告的后续取内固定手术还未结束。原告认为，被告违法行驶给原告造成了人身伤害和经济损失，应当对事故的损害后果承担赔偿责任。原告至今未得到相关赔偿，故诉至法院，要求判如所请。李清鹏辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的各项损失意见如下：认可医疗费21,985.38元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、误工费9,920元、鉴定费900元。其余损失中，护理费认可50元/天计算45天、交通费认可300元、衣物损认可100元、律师费认可2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述发生交通事故过程及责任认定均属实。事发后，原告至医院就诊共产生医疗费21,985.38元(已扣除医保统筹部分及被告垫付部分)，期间住院4.5天。2020年9月4日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人刘凯因道路交通事故致右手第2掌基底部粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，酌情给予休息期120日，营养期45日，护理期45日。原告为此次鉴定支出鉴定费900元。另查明，原告尚未行内固定取出术，因本案诉讼产生律师费3,700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告因在道路上逆向行驶，造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任，故被告理应就原告的人身伤害及财产损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，被告对医疗费21,985.38元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、误工费9,920元、鉴定费900元均无异议，本院不再赘述，由被告按照上述意见赔偿原告。对双方有争议的部分，护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书确定的期间，本院酌情认可2,250元；交通费，根据原告的就诊次数，酌情认可300元；衣物损，由于原告伤情主要在手部，故本院酌情认可100元；律师费，根据本案的实际情况，认可3,000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计40,345.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告李清鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯40,345.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.08元，减半收取计418.04元，由被告李清鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初114号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人翟某，男，高中文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2020年7月20日因涉嫌过失致人死亡被托克托县公安局刑事拘留。2020年7月31日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人苗荣盛、曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人翟某犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人翟某及其委托辩护人苗荣盛、曲海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，被告人翟某的母亲李某与许某1是××县×××村村民。2020年6月11日中午，许某11在李某家装修房顶吃午饭时李某和翟某说房顶烟囱漏雨，许某1听了就说自己家烟囱以前漏雨修好后还有剩余的材料，后三人约好由许某1下午到李某家帮忙修理烟囱。15时30分许，许某1带着修理烟囱漏雨的材料到了李某家。16时许，翟某驾驶自家院子里停放的装载机将水泥桶和许某1一起放进装载机铲头，翟某操作装载机使铲头缓慢上升，在装载机铲头上升到离地面大约2米时，许某1和桶一起从装载机铲头里掉了下来，后许某1经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：许某1系高坠致重型闭合性颅脑损伤而死亡。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人翟某及其辩护人虽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。就量刑方面，辩护人提出：1、被害人应意识到在饮酒的情况下不宜登高或者参与高危工作，其自身未尽到合理注意的义务；2、被告人在案发后积极救助被害人，且与被害人家属达成调解协议，并得到被害方的谅解；3、被告人认罪认罚、且系初犯、偶犯，悔罪态度好，可对被告人从轻处罚；综合以上对被告人从轻情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人翟某及其母亲李某、被害人许某1同为××县×××村村民。2020年6月11日中午，许某1在李某家装修房顶吃午饭时，三人聊到房顶烟囱漏雨并约好许某1下午到李某家帮忙修理烟囱。15时30分许，许某1带着修理材料来到了李某家。16时许，翟某驾驶停放在自家院内的装载机，待许某1先将水泥桶放入装载机斗齿，自己随后也进入装载机斗齿内，翟某操作装载机使斗齿上升离地面大约2米时，许某1和水泥桶一起从装载机斗齿内掉落，后许某1经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：许某1系高坠致重型闭合性颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人翟某与被害人家属达成调解协议，并全部当庭履行完毕。被害人家属出具了谅解书,对被告人翟某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录、现场勘验、技术鉴定材料，病历，法医学尸体检验意见书，血液酒精含量检验报告，证人许某2、李某、兰某、吴某、马某、续某、许某3等人的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成刑事调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出与以上相同的辩护意见，全部予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人翟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本办法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7343号原告：魏东，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省商丘市。被告：商丘辰仵汽车销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：陈利明，经理。原告魏东与被告商丘辰仵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告魏东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东以对方已付清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙雪敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3552号申请执行人：张智浩，男，1995年8月6日生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被执行人：孙林，男，1990年8月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请人张智浩与被执行人孙林房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)苏0311民初2500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙林于本判决生效后十日内返还原告张智浩房租租金及押金4300元并支付利息，被告孙林于本判决生效后十日内赔偿原告张智浩损失651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。查询到被执行人名下房产，但因本案标的过小不足以查封该房产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执130号申请执行人：闫某，女，1977年9月9日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：余某（余九），男，1963年4月1日生，汉族，农民，住五寨县。闫某与余某（余九）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费150元。在执行过程中，1.本院向被执行人余某（余九）送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余某（余九）名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实余某（余九）名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余某（余九）经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王建明
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2391号 申请执行人:周振，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：徐伟，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 本院在执行周振与徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振依照（2020）内2223民初1081号民事判决书申请法院执行，被申请执行人徐伟应支付申请执行人曹杰案款：34700元及利息、诉讼费334元。 法院受理执行案件后，于2020年7月14日邮寄向被执行人徐伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月8日将被执行人徐伟限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人徐伟在中国邮政银行帐户为：6217992610162967178，账户内有存款5.41元，没有车辆登记信息。在泰来县不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。本院没有找到被申请执行人徐伟，没有查找到可供执行财产。 2020年11月26日通过约谈申请执行人周振,其不能提供被执行人徐伟有财产可供执行，对上述事实申请执行人周振表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2487号上诉人（原审被告）：赵广文，男，1960年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨风贤，男，1972年5月1日出生。委托诉讼代理人：李雪峰，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。上诉人赵广文因与被上诉人杨风贤合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵广文与被上诉人杨风贤签订的《退款协议》中涉及的工程款数额是否正确、双方签订合同时是否确实存在胁迫情形、以及本案是否超过诉讼时效等问题一审法院均未查证确实，故本案一审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初806号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。上诉人赵广文预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1499号申请人河南星通信息技术有限公司被执行人信阳市弘运运输集团有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4900号民事调解书受理的河南星通信息技术有限公司申请执行信阳市弘运运输集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初7041号原告:张顺义，男，1956年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。负责人：寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：卢晓英，系公司员工。原告张顺义与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对刘建的起诉，本院予以准许。原告张顺义、被告永安财险威海支公司之委托诉讼代理人卢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺义向本院提出诉讼请求：判令永安财险威海支公司在商业险限额内赔偿张顺义医疗费14449.99元、住院伙食补助费1800元、护理费3050元、交通费500元，以上共计19799.99元。事实和理由：2018年12月2日14时许，刘建驾驶鲁Ｋ×××**重型货车沿省道204行驶时，追尾前方张顺义驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车，鲁Ｋ×××**号小型客车失控后撞击省道204东侧标志石碑及树木后又弹回，造成交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队事故认定书认定，刘建负事故全部责任。涉案车辆在永安财险威海支公司处投保交强险和商业险。张顺义于2019年4月1日入院治疗的相关损失已经法院（2019）鲁1002民初3447号判决书判决，并已得到赔偿。2020年6月2日，张顺义再次入院治疗18日，各方就剩余赔偿未达成一致，故诉至法院，请求处理。永安财险威海支公司辩称，刘建驾驶的车辆在其处投保交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。其前期按威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3447号民事判决书已赔偿张顺义各项损失302644.77元，其同意在合理的损失范围内继续进行赔偿，但医疗费应扣除10%非医保用药，护理费应当按照120元/天计算，且在前期诉讼中，司法鉴定所鉴定的护理期限已包含本次护理期限，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日14时31分许，刘建驾驶鲁Ｋ×××**号重型货车沿省道204慢车道由南向北行驶至事故地点时，未保证安全车距追尾前方张顺义驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车，K×××××号小型客车失控后撞击省道204东侧路口标志石碑及树木后又弹回，致双方车辆损坏、路政设施损坏、张顺义受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队事故认定书认定，刘建负事故全部责任，张顺义不承担事故责任。事故发生后，张顺义入住威海市中心医院治疗。后张顺义于2019年6月19日就本次交通事故已经产生的损失向本院起诉，本院于2019年11月5日出具（2019）鲁1002民初3447号民事判决书，对张顺义因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费出具判决，但对后续治疗费未予处理。2020年6月2日，张顺义第二次入住威海市中心医院，主要诊断为取腰椎骨折内固定，住院18天，花费医疗费14449.99元。另查明，刘建驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在永安财险威海支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。张顺义陈述其住院期间由护工于建忠护理15日、亲属护理3日，并提交护理人身份证、护工证及护理费发票，永安财险威海支公司对此不予认可。本院认为，刘建驾车追尾张顺义车辆发生交通事故，致张顺义受伤，交警在事故认定书中对责任划分予以认定，刘建未保持安全车距，承担事故全部责任，张顺义无责任，双方对责任认定无争议，本院予以确认。事故发生时，刘建驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在永安财险威海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因前期诉讼交强险已赔付完毕，应由永安财险威海支公司在商业三者险在赔偿范围内负担。关于张顺义各项损失赔偿数额。关于医疗费，张顺义因取内固定物二次入院，有住院病历、医疗费单据、门诊病历等为证，共计14449.99元，永安财险威海支公司虽辩称非医保用药应予扣除，但未提交证据证实其扣除的合理性，故对张顺义主张的医疗费14449.99元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，张顺义住院天数18天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为1800元。关于护理费，张顺义虽提交护工证及护理费发票等证据，但未提交证据证实聘请护工护理的必要性及护理费实际支出的情况，故本院认定护理费为2160元（120元/天×18天）。关于交通费，张顺义主张交通费500元未提交交通费的证据予以证实，但考虑其住院18天且复查，确需支出一定交通费，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。因此，张顺义各项损失数额为医疗费14449.99元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、交通费500元，以上共计18909.99元。综上，原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张顺义医疗费14449.99元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、交通费500元，以上共计18909.99元；二、驳回原告张顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，原告张顺义负担9元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月三十一日书记员  李兆钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审100号 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队，住所地盐城市亭湖区新兴镇古河村**。 负责人陆春林，该大队大队长。 委托代理人张荣成，该大队工作人员。 被申请执行人亭湖区鑫泉浴室，住所地盐城市亭湖区华兴嘉园商办综合楼**。 经营者陈金章，男，1948年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队（以下简称亭湖消防大队）于2020年12月25日向本院申请强制执行亭（消）行罚决字〔2020〕0032号《行政处罚决定书》中对被申请执行人亭湖区鑫泉浴室（以下简称鑫泉浴室）作出“罚款30000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 本院查明，2019年12月25日，亭湖消防大队消防监督员在检查中发现鑫泉浴室未经消防安全检查，擅自投入使用，并制作了现场笔录及消防监督检查记录。亭湖消防大队认为鑫泉浴室的上述行为违反《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，陈金章作为鑫泉浴室的经营者应对此违法行为负全部消防法律责任，于2020年1月6日作出《行政处罚告知笔录》，告知陈金章拟对鑫泉浴室进行的行政处罚及其享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利，陈金章于告知笔录上写明不陈述、不申辩、不听证，并签字、捺印。经延期，亭湖消防大队于2020年4月17日作出亭（消）行罚决字〔2020〕0032号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项之规定，给予陈金章经营的鑫泉浴室责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚，处罚决定书同时载明履行期限及逾期不履行每日将按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有的申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。陈金章于当日收到该处罚决定书后不服，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，于2020年9月23日撤回起诉，本院经审查后作出（2020）苏0903行初447号行政裁定书，准予撤诉。因陈金章在法定期限内未履行，亭湖消防大队于2020年12月14日作出亭（消）催字〔2020〕0006号《催告书》，要求陈金章履行，陈金章于2020年12月15日收到后，亦未履行，故亭湖消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，亭湖消防大队于2020年4月17日作出的亭（消）行罚决字〔2020〕0032号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市亭湖区消防救援大队于2020年4月17日作出的亭（消）行罚决字〔2020〕0032号《行政处罚决定书》中对被执行人亭湖区鑫泉浴室处以“罚款人民币30000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人亭湖区鑫泉浴室承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋 君 书 记 员 贾 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11683号 原告：林某，女，1987年7月24日出生，汉族，住岱山县。 原告：金某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住岱山县。 法定代理人：林某（系金某1母亲），女，1987年7月24日出生，汉族，住岱山县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡丽梅，浙江婺博律师事务所律师。 被告：金某2，男，1986年8月13日出生，汉族，住东阳市。 原告林某、金某1为与金某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月23日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人胡丽梅、被告金某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某、金某1向本院提出诉讼请求：1.判令金某2支付补偿款20万元；2.判令金某2支付违约金10万元。事实和理由：林某与金某2于2014年11月相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某1。因金某2赌博欠债，且在外与一名女子生育女儿，造成夫妻感情破裂。双方于2019年4月29日在岱山县民政局登记离婚。林某于2020年7月要求金某2支付补偿款20万元被拒。为维护自己合法权益，林某、金某1诉至法院。 金某2辩称：不应支付该100万元补偿款，因中国商飞试飞中心101民用技术楼工程项目预估有200万元利润款，故双方协商其中100万元用于补偿林某、金某1，由于上述工程第一次审计出的工程款比双方预估的工程款少300万元左右，即利润款也不足200万元，现正在第二次审计，应在工程利润款确定后支付相应数额的补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林某、金某1提供证据如下：1.户口簿复印件一份，证明林某、金某1身份信息的事实。2.离婚证复印件一份，证明林某与金某2于2019年4月29日登记离婚的事实。3.离婚协议书一份，证明金某2应于2020年7月4日前支付补偿款20万元及违约金10万元的事实。 金某2质证认为，证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但认为应在第二次的审计结束后根据审计结果进行补偿。 金某2未提供证据材料。 本院对证据认证如下：对林某、金某1提供的证据1、2、3，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 林某与金某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某1。2019年4月29日，林某与金某2签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议第三条第二项约定：在2017年到2018年期间，金某2在××路××号××楼的安装暖通项目，挂靠于浙江宏成建筑有限公司。因项目还在审计当中，未结清余款预估在400万元至600万元之间，应属于夫妻共同财产，由金某2与公司结算，林某有权监督项目尾款的所有资金流向。因该项目的利润和该项目开启之前的夫妻共同存款都被金某2用于赌博和清还赌债，为补偿林某和儿子金某1，从2020年至2024年金某2应在每年7月4日前支付林某和金某120万元，共累计100万元；协议第六条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。约定期限届满后，金某2未按约支付补偿款。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。林某、金某2签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。金某2在协议中自愿补偿林某、金某1100万元，意思表示明确，其中20万元补偿款履行期限已届满，故金某2负有支付上述20万元补偿款的义务。金某2至今未支付补偿款，显属违约。金某2辩称支付100万元补偿款的前提为剩余工程款在400万元至600万元之间，但目前审计尚在进行中，应根据实际所得利润款的金额对补偿款重新结算，但本院认为，根据协议中的文字表述，补偿款与双方预估的工程款金额多少并无必然联系，故对该辩称，不予采纳。关于林某、金某1诉求的违约金问题，双方虽在离婚协议中约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方”，但根据相关法律规定，双方约定的违约金明显高于林某、金某1的实际损失，本院依法调整违约金为自逾期付款次日即2020年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行之日止。 综上，林某、金某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 一、金某2应于本判决生效之日起十日内支付林某、金某1补偿款20万元并支付违约金（自2020年7月5日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回林某、金某1的其他诉讼请求。 本案受理费2900元（已减半收取），由林某、金某1负担967元，金某2负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 泮蕾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3313号原告：林国芳，女，1949年8月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：戴树林，田，1965年11月14日生，汉族，住如东县。被告：吴功美，女，1964年5月24日生，汉族，住如东县。原告林国芳与被告戴树林、吴功美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告林国芳及其委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:判决两被告共同偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月25日起，按年利率14.4%计付利息至实际归还之日止）。诉讼过程中，变更利息诉讼请求为：以40000元为基数，自2018年3月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营周转所需，向原告借款40000元，于2018年3月25日向原告出具了借条，约定月息一分二。原告于2019年3月向两被告要求还款，被告说到5月份归还，可到期后被告未能归还。此后，原告催要不计其数，被告均未还款，原告为维护合法权益，具状于贵院，请判决支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2015年两被告向原告借款本金34000元，经原告与两被告按月息1.2%结息，两被告确认欠原告借款本息合计40000元，并向原告出具借条：今借到林国芳人民币40000元整，月息1.2%。借条落款日期为2018年3月25日。原告自认借条出具后两被告给付了利息2000元。原告索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，两被告与原告之间的借贷协议有效。原告要求两被告还款40000元及利息，本院予以支持。关于利息，以40000元为基数，自2018年3月25日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告戴树林、吴功美于本判决生效后15日内偿还原告林国芳借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月25日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，利息已履行2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭冬成人民陪审员  高忠华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月十九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执889号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 宁春生申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第70号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁春生于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁春生工资700元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2329号原告：潘淑琴，女，1953年12月13日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子街法律服务所法律工作者。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：肖汗杰，系该公司总经理。原告潘淑琴与被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告潘淑琴及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑琴诉称，2019年3月4日上午，原告去被告处洗浴。11点多去休息区时，因被告对其经营场所没有尽到安全保障义务，步道处灯光昏暗，踏步台阶不连续，没有警示标志和护栏导致原告踏空摔伤，应当承担全部侵权赔偿责任。原告伤后到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为：1、右肱骨近端骨折；3于细微骨折脱位不除外。18时原告到中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）就诊。被诊断为：1、右肱骨大关节骨折，肱骨外科颈骨折。被收住院治疗7天。于3月10日出院，出院记录：1、加强营养；3、功能康复锻炼治疗；4、定期复查，不适随诊；5、一年后取出内骨折固定物。同年6月11日，原告因受伤关节活动受限到盛京医院就诊，被诊断为：左肩关节僵硬，左肱骨手术后恢复期被收住院康复治疗18天，于29日出院。同年9月12日原告因受伤关节疼痛、肿胀、活动受限。再次到盛京医院就诊，被诊断为：肱骨近端骨折，创伤性关节病。原告治疗期间共发生医疗费40,240.35元，原告住院25天住院伙食补助费2,500元，护理费（一级护理5天、二级护理20天）146.41元/天＊2人＊5天+146.41元/天＊20天=4,392.3元，交通费500元，原告因伤至创伤性关节病已构成伤残，故待鉴定在明确额相关赔偿数额。综上，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40,247.35元，误工费28,350.96元，住院伙食补助费2,400元，护理费3,528元，鉴定费1,000元，鉴定检查费129.2元，撤回取出内固定物鉴定，伤残赔偿金48,544.6元，精神抚慰金5,000元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，2019年3月4日上午，原告去被告处洗浴。11点多去休息区时在踏步台阶处摔倒，原告伤后到沈阳市骨科医院就诊，诊断为：右肱骨近端骨折，同日，原告到中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）就诊，诊断为：1、左肱骨大结节骨折，肱骨外科颈骨折。住院治疗6天。住院期间一级护理5天，二级护理1天。于3月10日出院，出院记录：加强营养，全休一个月，避免从事体力劳动，功能康复锻炼治疗，定期复查，不适门诊随诊；一年后取出内骨折固定物。同年6月11日，原告因受伤关节活动受限到盛京医院就诊，诊断为：左肩关节僵硬，左肱骨手术后恢复期，住院治疗18天，住院期间二级护理。原告共计支付医药费40,394.55元。2020年7月28日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定出具鉴定报告，结论为：潘淑琴左肩关节损伤的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告是沈阳市金鑫阳汽车服务有限公司工程师，月收入3,500元。上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告对原告负有安全保障义务。原告做为成年人也应有自我保护义务。原告主张其摔伤处，“灯光昏暗，踏步台阶不连续，没有警示标志和护栏”导致其摔伤，根据庭审查明的事实，酌情判决原告的合理损失由被告承担20%赔偿责任，原告自负80%的责任。原告的合理损失为医药费40,394.55元＊30%=8,078.9元，住院伙食补助费2,400元＊20%=480元，误工费3500/30天＊144天＊20%=3,360元，鉴定费200元，护理费1,253.2元，营养费酌情给付200元，交通费酌情给付100元，残疾赔偿金为9,708.9元，精神抚慰金酌情给付1,000元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴医药费8,078.9元；二、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴住院伙食补助费480元；三、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴误工费3,360元；四、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴鉴定费200元；五、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴护理费1,253.2元；六、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴营养费200元；七、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴交通费100元；八被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴残疾赔偿金9,708.9元；九、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决生效后十日内，赔偿原告潘淑琴精神抚慰金1,000元；十、驳回原告潘淑琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费260元，由被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 王 斐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 赵晓丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2759号罪犯田悦，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，以被告人田悦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人田悦及同案被告人邓云龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)保刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田悦在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田悦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年8月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳