重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11654号 原告：熊鹰，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：吴桂，男，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告熊鹰与被告吴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告熊鹰的委托诉讼代理人熊道银、陈峥，被告吴桂及其委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员冯立新、张新民组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告熊鹰及其委托诉讼代理人熊道银，被告吴桂及其委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法返还原告借款本金1080000元；2．判令被告从2018年7月3日起至付清时止按年利率10%计付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因工程需要，被告分别于2018年1月17日、2018年1月26日、2018年2月5日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月3日向原告借款300000元、200000元、220000元、110000元、200000元、50000元，并口头约定按年利率10%计付利息。出于信任，且所借资金均系用于短期周转，原告并未要求被告出具借条。2018年7月2日，被告向原告支付利息44550元。经催收，被告至今未向原告归还本金、支付剩余利息，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告吴桂辩称，原告支付给被告的款项并非借款。被告将江西腾鲲建设工程有限公司引入重庆承接工程，原告从该公司处承包位于重庆潼南、开州、涪陵的项目。为此，原告需向江西腾鲲建设工程有限公司重庆分公司及被告支付6%的投标前期费用及好处费。此外，因被告亦参与项目管理，部分工程款项通过被告的银行账户支付。原告于2018年1月17日支付给被告的300000元系用于缴纳重庆潼南项目的保证金及保函手续费、担保手续费；于2018年1月26日支付给被告的200000元、于2018年2月5日支付给被告的220000元系按重庆潼南项目总造价6%支付的投标费及好处费；于2018年2月23日支付给被告的110000元、于2018年3月26日支付给被告的200000元、于2018年4月3日支付给被告的50000元系按重庆开州项目总造价6%支付的投标费及好处费，该项目的投标费及好处费共计410000元，原告仍欠50000元未支付。至于被告于2018年7月2日向原告支付的44550元，为江西腾鲲建设工程有限公司通过被告向原告支付的材料款或民工工资，并非利息。原告起诉的真实目的是为了迫使江西腾鲲建设工程有限公司及被告向其支付工程款，所诉事实均为虚构，被告保留追究其法律责任的权利。 围绕本案诉讼请求，当事人向本院提交了相关证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年1月17日，原告熊鹰分别向被告吴桂转账支付200000元、100000元。同日，被告吴桂向江西腾鲲建设工程有限公司转账支付40000元，交易附言为“潼南土建保函手续费”；向江西腾鲲建设工程有限公司转账支付250000元，交易附言为“潼南土建工程保证金”；向谢军转账支付10000元。 2018年1月26日，原告熊鹰向被告吴桂转账支付200000元；2018年2月5日，原告熊鹰向被告吴桂转账支付220000元；2018年2月23日，原告熊鹰向被告吴桂转账支付110000元；2018年3月26日，原告熊鹰向被告吴桂转账支付200000元；2018年4月3日，原告熊鹰向被告吴桂转账支付50000元。2018年7月2日，被告吴桂向原告熊鹰转账支付44550元。 2018年1月9日，江西腾鲲建设工程有限公司作为甲方、原告熊鹰作为乙方签订内部承包合同，约定甲方将世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市潼南区土建工程承包给乙方，工程造价（暂定）6966522.04元，江西腾鲲建设工程有限公司在甲方处盖章，原告熊鹰在乙方处签字，被告吴桂在甲方项目监管负责人处签字。 2018年2月23日，江西腾鲲建设工程有限公司作为甲方、原告熊鹰作为乙方签订内部承包合同，约定甲方将世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市开州区土建工程承包给乙方，工程造价（暂定）6824794.85元，江西腾鲲建设工程有限公司在甲方处盖章，原告熊鹰在乙方处签字，被告吴桂在甲方项目监管负责人处签字。同日，江西腾鲲建设工程有限公司作为甲方、原告熊鹰作为乙方签订内部承包合同，约定甲方将世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程承包给乙方，工程造价（暂定）9877051.30元，江西腾鲲建设工程有限公司在甲方处盖章，原告熊鹰在乙方处签字。 2018年2月26日，原告熊鹰向被告吴桂支付490000元、向被告吴桂转账支付192481元。2018年2月27日，被告吴桂向江西腾鲲建设工程有限公司转账支付682481元，交易附言为“开县土整个2标段履约保证金”。同日，江西腾鲲建设工程有限公司分三次向重庆市开州区财政局支付682481元，用途标注为“开州区世行CQKXT17001履约保证金”、“开州区世行CQKXT17002履约保证金”、“开州区世行CQKXT17004履约保证金”。 以严重延误工期、构成违约为由，重庆市涪陵区农业农村委员会于2020年将江西腾鲲建设工程有限公司诉至法院，请求判令解除双方签订的《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》并要求赔偿损失等，该案目前正在审理中。 本案起诉前，原告熊鹰在与被告吴桂微信聊天的过程中提到“你借我的钱也应该还了”，被告吴桂答道“公司根据内部承包协议扣的保证金，工程完工所有手续及外部欠款支付完毕后该支付的会支付”、“我不差你熊鹰任何钱，请你不要乱说”。 2020年9月25日，被告吴桂与原告熊鹰通电话。被告吴桂提到“你起诉我明明是潼南和开县叫投标的前期费用6个点，都说好了的，你现在要来啥子借款来，你打的啥子等于保函保证金的你现在以借款的名义起诉，我们还要啷个谈的呢这个”，原告熊鹰说“你先起诉我的嘛”；被告吴桂提到“你现在啥子以借款的名义起诉，你觉得这个东西明明是啥子钱你心里很清楚，这个等于是囊个潼南是42万，开县是41万，你现在还拿去说是我借你的钱，那明明是4万多块钱是公司付农民的工资打到你头上的，你非要说我付你的利息”，原告熊鹰说“这个东西这次在江西说得很清楚，对不对？那么你们现在继续要楞个整，要把开州和潼南拉到要一起来说这个事情”，被告吴桂说“这个公司再三给你说了……该单独算的给你单独算，没有给你楞个说，那天在公司说的楞个清楚了，你现在等于说非要楞个起诉，那大家打官司就打官司，那熊总，这个东西不是啷个就是啷个，不是啷个到时候虚假诉讼这些东西弄起来就更不好看了”，原告熊鹰说“可以啊，你现在觉得要楞个说的话我就只有奉陪着了，我还是那句话，能够好好开花好好谢就是最好的结果，你如果现在给李总说，那么各算各的项目各拨各的款可以，潼南如何打我们看着后果，该啷个打就啷个打”，被告吴桂接着说“这个本来公司那天给你说得很清楚了撒，对不对？”，原告熊鹰紧接着说“那你给签字给写个东西，写个东西我马上拿过来，我这边法院该囊个做就囊个做，我该撤的撤”；被告吴桂说“我给你写个什么东西……现在是公司个人在主导，那腾鲲公司是我的吗？我分公司还把总公司管得到吗？”，原告熊鹰说“分公司发话也”，被告吴桂接着说“还分公司发话，可不可能嘛，他现在我们还来左右他哟，可不可能的事情嘛”；被告吴桂说道“你认为你这个官司你要打，那大家陪你打就行了，不存在”，原告熊鹰接着说“嗯，行了行了，那就继续”。 诉讼中，在被告吴桂举示证据拟证明其于2018年7月2日向原告熊鹰转账支付的44550元并非利息而是江西腾鲲建设工程有限公司通过其向原告熊鹰支付的款项后，原告熊鹰认可该44550元为所涉工程的石子和水泥款。经向原告熊鹰询问，原告熊鹰陈述其所主张的案涉借款利率约定为月利率1%，对于借款期限双方并未约定，对于借款用途并不清楚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告熊鹰依据向被告吴桂转账支付共计1080000元的银行交易明细提起民间借贷诉讼。被告吴桂认可收到该1080000元但否认为借款，其辩称当中的300000元系用于缴纳保证金、保函手续费、保函担保手续费；420000元系世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市潼南区土建工程的前期投标费用及好处费；360000元系世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市开州区土建工程的前期投标费用及好处费。为此，被告吴桂举示了江西腾鲲建设工程有限公司与原告熊鹰就世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市潼南区土建工程、开州区土建工程、涪陵区土建工程签订的内部承包合同、银行交易明细、通话录音光盘等证据予以证明。 根据前述内部承包合同及交易流水，被告吴桂为原告熊鹰所承包的世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市潼**土建工程发包方的项目监管负责人，于2018年1月17日收到案涉款项300000元后，当日便将其中的290000元转至发包方账户并批注为保证金、保函手续费。并且，在世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市开州区土建工程当中，原告熊鹰亦是通过被告吴桂缴纳的保证金。故，本院确认该300000元当中至少290000元为原告熊鹰通过被告吴桂缴纳的工程保证金。原告熊鹰称该工程所缴纳的250000元保证金系通过现金方式向被告吴桂支付，本院不予采信。 对于剩余780000元，被告吴桂辩称为重庆市潼南区土建项目、重庆市开州区土建项目的前期投标费用及好处费。根据通话录音，在被告吴桂提及此事时，原告熊鹰称“你先起诉我的嘛”、“那你给签字给写个东西，写个东西我马上拿过来，我这边法院该囊个做就囊个做，我该撤的撤”，并未予以否认。 此外，按原告熊鹰主张，其多次向被告吴桂出借款项，但对于借款用途却不知情，对于借款期限均未约定，对于44550元的性质先前陈述为被告吴桂支付的利息后又认可为所涉工程的石子和水泥款，对于利息先前陈述为约定按年利率10%计付后又改变说法认为是约定按年利率12%计付，不符合常理且前后说法自相矛盾。 因此，原告熊鹰仍应就案涉款项为借款承担举证责任。现原告熊鹰未再补强证据，其不利后果应自行承担。在现有证据不能直接而充分的证明借贷关系成立的情况下，原告熊鹰的所有诉讼请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告熊鹰的全部诉讼请求。 案件受理费16645元，由原告熊鹰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  冯立新 人民陪审员  张新民 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  刘园园