云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1424号原告：李升瑚（曾用名：李华芬），女，1974年3月23日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，居民，原住云南省姚安县适中乡月明村委会新屋子组**，现住楚雄市。原告：李寿明（李升瑚的父亲），男，1947年8月2日生，汉族，无文化，云南省姚安县人，农民，，住云南省姚安县原告：周绍芝（李升瑚的母亲），女，1947年10月14日生，汉族，无文化，云南省姚安县人，农民，，住址同上委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）。被告：李有学，男，1969年12月29日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民，，住云南省姚安县委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚金碧建业有限公司，，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路统一社会信用代码：91532326709805463M。法定代表人：金国松，总经理。被告：邓德翠，女，1964年6月2日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，农民，，住四川省广安市广安区现住云南省楚雄市开发区。被告：李宏，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，重庆市人，居民，，住云南省楚雄市原告李升瑚、李寿明、周绍芝与被告李跃兵、大姚金碧建业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。原告李升瑚、李寿明、周绍芝于2020年4月19日申请追加李有学为共同被告参加诉讼，本院依法通知被告李有学参加诉讼。2020年5月12日，原告李升瑚、李寿明、周绍芝口头申请撤回对被告李跃兵的起诉，本院口头裁定准许并记入笔录。同日，被告李有学申请追加邓德翠、李宏为共同被告参加诉讼，本院依法通知被告邓德翠、李宏参加诉讼。本案因被告李有学申请鉴定扣除相应审限，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李升瑚及原告李升瑚、李寿明、周绍芝的共同委托诉讼代理人罗云花，被告李有学及其委托诉讼代理人张绍良，被告大姚金碧建业有限公司的法定代表人金国松，被告邓德翠，被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升瑚、李寿明、周绍芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失168228.79元，具体包括医疗费2225.59元、后期治疗费4000元、误工费48208.80元【其中，治疗期间的误工费20920.80元（227.40元／天×92天），依据鉴定的误工费27288元（227.40元／天×120天）之和】、护理费27742.80元【其中，治疗期间的护理费20920.80元（227.40元／天×92天），依据鉴定的护理费6822元（227.40元／天×30天）】、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金60278元【（33488元／年×10%×20年）×90%】、原告李寿明的被扶养人生活费6487.80元（21626元／年×9年×10%÷3人）、原告周绍芝的被扶养人生活费6487.80元（21626元／年×29年×10%÷3人）、鉴定费2600元、就医交通费500元；2.案件受理费、重新鉴定费由四被告共同承担。事实和理由：2019年7月1日，原告李升瑚受被告李跃兵的雇请到被告李跃兵承包的楚雄市彝海印象2幢的工地从事内墙刮灰工作，工钱200元／天，由被告李跃兵支付工钱，食宿自理。2019年7月2日9时许，原告李升瑚在刮灰时，因搅灰机开关不灵，将右手打伤。原告李升瑚受伤后被李跃兵的父亲李有学、母亲歹菊珍送到楚雄市开发区经开医院救治，因该院无骨科医生，李有学、歹菊珍又将原告送至楚雄彝族自治州中医医院救治，该院要求原告李升瑚住院治疗，李有学、歹菊珍商量后为了减少医疗费而将原告李升瑚转到楚雄刘德章世谨诊所治疗，治疗方式为中草药包扎。经楚雄刘德章世谨诊所诊断，原告李升瑚的伤病为：右尺桡骨远端骨折，稍有成角移位。2019年10月4日，经楚雄彝族自治州中医医院诊断，原告李升瑚的伤病为：右尺桡骨远端骨折。2019年10月9日，原告李升瑚委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定，经鉴定为：原告李升瑚构成十级伤残，后期治疗费为4000元，误工期120天、护理期30天、营养期60天。原告李升瑚与丈夫周某自2000年8月至今在楚雄市从事建筑行业，并自2010年12月10日起在楚雄市买房居住至今。伤后，原告多次找被告李跃兵协商赔偿事宜,均无果。经原告了解，楚雄市彝海印象建设项目系被告大姚金碧建业有限公司承建，该公司将工程的内墙粉刷工程分包给被告李跃兵施工。因李有学系被告李跃兵的父亲，原告李升瑚到楚雄市彝海印象工地上班也是李有学招来的，李有学平时在工地上进行管理，并且李有学多次表示伤后的赔偿事宜与其协商就行，故申请追加李有学为共同被告。在本案审理过程中，被告李有学以该工程系其向李宏、邓德翠转包为由，申请追加李宏、邓德翠作为共同被告，则被告李宏、邓德翠作为没有工程施工资质的违法转包人依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，请求判如所请。被告李有学辩称，原告的诉讼请求大多没有事实依据和法律依据。首先，残疾赔偿金和被扶养人生活费，由于原告李升瑚没有构成伤残，不存在残疾赔偿金的问题，被扶养人生活费也不应该得到法律的支持。其次，营养费、护理费和误工费，因为原告李升瑚没有住院治疗，因而不产生营养费，护理费也不应该得到支持，亦没有误工事实的存在。第三，后期治疗费，请人民法院酌情判定。第四，医疗费，请人民法院根据医疗机构出具的发票依法确定。第五，鉴定费，在本案审理过程中，昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见已经推翻了原告李升瑚单方委托的楚雄中大司法鉴定中心作出的部分鉴定意见，请人民法院依法分配当事人对鉴定费的负担责任。第六，交通费，应当根据实际需要和司法实践予以支持。另外，原告李升瑚第一天去做工就发生了这样的事，请人民法院酌情考虑该事实。同时，被告李有学的工程系向其他几位被告承包过来的，应当根据转包、分包以及手续是否违法的情形，依法在全体被告之间确定责任的承担问题。被告大姚金碧建业有限公司辩称，原告李升瑚与被告大姚金碧建业有限公司没有合同关系，未发生过工资支付事实，本案与被告大姚金碧建业有限公司没有任何关系。被告邓德翠辩称，被告邓德翠系被告李有学的老板，原告李升瑚到工地做工的第一天就受伤属实，其自身存在责任。被告邓德翠是在原告李升瑚伤后的第四天，经被告李有学告诉才得知。原告李升瑚受伤的当天，被送到楚雄刘德章世谨诊所进行治疗，后来医生说不需要再包扎治疗了，到第四天的时候，原告李升瑚就到工地索要赔偿费，因双方未能协商一致发生纠纷。在原告李升瑚接受治疗的过程中，被告李有学已经支付了全部治疗费。被告李宏辩称，被告李宏与原告李升瑚之间没有用工合同关系，没有工资支付事实，原告李升瑚受伤一事与被告李宏没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告李升瑚、李寿明、周绍芝为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交以下证据：1.大姚金碧建业有限公司企业信用信息；2.楚雄刘德章世谨诊所诊断证明书、楚雄彝族自治州中医医院诊断证明书；3.楚雄彝族自治州中医医院门诊收费票据37张；4.楚雄彝族自治州中医医院ＤＤＲ影像诊断报告书；5.楚中大法医鉴字（2019）第286号司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.李升瑚与李跃兵谈话录音，李升瑚与李跃兵、安全员谈话录音，李升瑚与邓德翠谈话录音，录音文字说明；7.楚雄市鹿城镇学桥街社区居民委员会《证明》、楚雄市房权证鹿城字第**房产证（周某、李华芬共同共有）、户口簿（户主周某）、证号0564楚雄市搬运装卸业服务证（持证人周某）。被告李有学为证明其答辩意见，向本院提交证据《卫生部诊断证明管理制度》，并申请对原告李升瑚的伤情进行再次鉴定。被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠、李宏未向本院提交证据。经审查，本院对本案证据认定如下：一、原告李升瑚、李寿明、周绍芝提交的证据1、2、4，证据的形式、来源合法，与本案相关联，内容具有真实性，本院对证据的三性予以确认并在卷。证据3，结合原告李升瑚提交昆明医科大学司法鉴定中心的送检材料楚雄彝族自治州中医医院ＤＤＲ影像诊断报告书共计7份（包含证据4；经当事人送检前质证均认可证据三性），本项证据与原告李升瑚伤后诊疗事实相符，本院对证据三性予以确认并在卷佐证。证据6中李升瑚与邓德翠谈话录音，经被告邓德翠质证认可证据的真实性，结合其他录音内容以及庭审调查，能够证实原告李升瑚因提供劳务而受伤的事实，本院对该事实予以确认。证据7，原告李升瑚、李寿明、周绍芝欲证明原告李升瑚自2000年8月起至今在楚雄市建筑行业务工、其丈夫周某从事搬运装卸服务、原告李寿明和原告周绍芝系“农转城”居民，故相关经济损失应当按照城镇常住居民标准计算；根据证据，本院对原告李升瑚系城镇常住居民、原告李寿明和原告周绍芝系“农转城”居民的事实予以确认在卷。二、被告李有学提交的《卫生部诊断证明管理制度》，其欲证明原告李升瑚、李寿明、周绍芝提交的楚雄彝族自治州中医医院诊断证明书载明的证明事项“（李升瑚）于2019.7.18～2019.10.4在本科门诊治疗”的意见，违反了《卫生部诊断证明管理制度》相关规定，不能证明原告李升瑚在2019年7月18日至2019年10月4日期间持续进行门诊治疗的事实；本院认为，楚雄彝族自治州中医医院以书面形式确认原告李升瑚于2019年7月18日至2019年10月4日期间在本院接受门诊治疗的事实，属于证人证言性质，依法可以采纳与原告李升瑚、李寿明、周绍芝提交的其他诊疗材料相符的诊疗事实，然则被告李有学的待证事实不能成立，故对被告李有学提交的本项证据不予确认证据的关联性。三、关于原告李升瑚、李寿明、周绍芝提交的证据5，以及被告李有学申请对原告李升瑚的伤情进行再次鉴定形成的证据：原告李升瑚单方委托楚雄中大司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费以及伤后“三期”进行鉴定，楚雄中大司法鉴定中心于2019年10月9日作出楚中大法医鉴字（2019）第286号鉴定意见书，载明鉴定意见：“1.李升瑚的伤残构成十级伤残。2.李升瑚的后期治疗费一次性评定为肆仟元整。3.李升瑚的误工期120天、护理期30天、营养期60天。”被告李有学在本案审理过程中向本院申请对原告李升瑚的伤情进行再次鉴定，本院经审查依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行再次鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出了昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2350号鉴定意见书，载明鉴定意见：“1.被鉴定人李升瑚此次损伤所致‘右桡骨远端横行线性完全性骨折并右尺骨茎突骨折保守治疗后，右腕关节功能丧失23%’重新鉴定为未达伤残。2.被鉴定人李升瑚此次损伤后期治疗重新鉴定需人民币：肆仟元整（￥4000.00）。3.被鉴定人李升瑚此次损伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定为：误工期为壹佰贰拾日（120日），护理期为叁拾日（30日），营养期为陆拾日（60日）。”根据前述情况，并经审查作出两份鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据，本院对两份鉴定意见书相同的鉴定意见部分予以确认在卷，对两次鉴定费发票的证据三性予以确认并在卷佐证；关于原告李升瑚的伤残程度，昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2350号鉴定意见书对被鉴定人李升瑚外伤史、损伤情况、病情发展变化过程、相关检查结果及临床专家意见进行了综合分析，载明被鉴定人李升瑚右尺桡骨远端骨折保守治疗后骨质愈后良好，经计算其右腕关节功能丧失23%，其遗留损害后果“右桡骨远端横行线性完全性骨折并右尺骨茎突骨折保守治疗后，右腕关节功能丧失23%”与2019年7月2日所致外伤的因果关系予以认定，又根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定其未达伤残，因此本院对该鉴定意见书关于“被鉴定人李升瑚此次损伤所致‘右桡骨远端横行线性完全性骨折并右尺骨茎突骨折保守治疗后，右腕关节功能丧失23%’重新鉴定为未达伤残”的意见予以确认在卷，对楚中大法医鉴字（2019）第286号鉴定意见书关于原告李升瑚的伤残构成十级伤残的意见不予采纳。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：李升瑚系城镇常住居民，其父亲李寿明、母亲周绍芝系“农转城”居民。2019年7月2日，李升瑚在楚雄市彝海印象2幢工地从事内墙刮灰工作时，被搅灰机打到右手受伤，于当天被送至楚雄刘德章世谨诊所治疗，楚雄刘德章世谨诊所出具诊断证明书载明：“此患者于2019年7月2日因右尺桡骨远端骨折、稍有成角移位，前来我处治疗。”此后，李升瑚在楚雄刘德章世谨诊所接受中草药包扎保守治疗；于2019年7月18日至2019年10月4日期间不定期到楚雄彝族自治州中医医院接受门诊治疗，支出门诊医疗费合计2275.61元。楚雄彝族自治州中医医院于2019年10月4日出具的诊断证明书，载明诊断意见为“右尺桡骨远端骨折”。2019年10月8日，原告李升瑚单方委托楚雄中大司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费以及伤后“三期”进行鉴定，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2019）第286号鉴定意见书，李升瑚支出鉴定费2600元。在本案审理过程中，李有学申请本院委托鉴定机构对李升瑚的伤残程度、后期治疗费以及伤后“三期”进行再次鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心接受本院委托作出昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2350号鉴定意见书，李有学支出鉴定费4100元，并预支李升瑚配合本次鉴定的食宿费和交通费合计500元，李升瑚配合本次鉴定实际发生的食宿费和交通费合计365.30元。楚中大法医鉴字（2019）第286号鉴定意见书和昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2350号鉴定意见书均载明，李升瑚的后期治疗费评定为4000元，误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为30日。昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2350号鉴定意见书还载明，李升瑚此次损伤所致“右桡骨远端横行线性完全性骨折并右尺骨茎突骨折保守治疗后，右腕关节功能丧失23%”，未达伤残。另查明，大姚金碧建业有限公司承揽楚雄市彝海印象建设工程施工，李宏任职项目负责人；大姚金碧建业有限公司将该工程的内墙粉刷工程分包给邓德翠，邓德翠又转包给李有学施工；李升瑚于2019年7月1日到楚雄市彝海印象2幢工地提供劳务，于次日发生上述受伤事故；李有学已垫付李升瑚伤后治疗相关费用880元。本院认为，原告李升瑚在为被告李有学提供劳务过程中自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李升瑚主张，系因供给施工使用的搅灰机开关不灵导致其受伤，庭审查明该搅灰机系被告李有学提供。根据原告李升瑚的伤情实际,综合考量被告李有学提供的劳动条件不足以实行劳动保护的过错，以及原告李升瑚自身未尽注意义务的原因，酌情确定由被告李有学对原告李升瑚的伤后经济损失承担70%的赔付责任，其余损失由原告李升瑚自行承担。被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠系案涉项目层层分包、转包的分包人、转包人，依法应与被告李有学承担连带赔偿责任。被告李宏不是案涉项目分包或者转包的一方主体，在本案中不承担责任。原告李升瑚主张的经济损失：医疗费，按照原告李升瑚计算的金额2225.59元予以支持；后期治疗费，根据鉴定机构评定的后期治疗费4000元予以支持；误工费，根据鉴定机构评定的误工期，在原告李升瑚未能举证证明其收入状况的情况下，参考云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资情况，酌情计算支持19231.20元（160.26元/天×120天）；护理费，根据鉴定机构评定的护理期，在原告李升瑚未能举证证明护理人员的收入或者其实际支出的护工费情况下，参考云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资情况，酌情计算支持6710.70元（223.69元/天×30天）；营养费，根据鉴定机构评定的营养期，计算支持1200元（20元/天×60天）；原告李升瑚的残疾赔偿金、原告李寿明的被扶养人生活费、原告周绍芝的被扶养人生活费，根据鉴定机构评定原告李升瑚未达伤残的评定意见，依法不予支持；原告李升瑚单方委托鉴定产生的鉴定费2600元，考量其单方委托鉴定的证据有效性情况，酌情计算支持2340元（2600元×90%）；交通费，考量原告李升瑚就医治疗和单方委托鉴定的往返实际,酌情予以支持300元。以上合计36007.49元,由被告李有学按其过错程度赔偿25205.24元（36007.49元×70%），扣除被告李有学已经垫付原告李升瑚的治疗相关费用880元，以及其已经预支原告李升瑚配合本案审理过程中委托鉴定的食宿费和交通费的合计金额超过实际发生费用的剩余金额134.70元（500元-365.30元），被告李有学还需赔偿原告李升瑚24190.54元，被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠应当对赔偿款项24190.54元承担连带清偿责任。被告李有学在本案审理过程中支出的鉴定费4100元，支付原告李升瑚配合本次鉴定实际发生的食宿费和交通费合计365.30元，共计4465.30元，属于诉讼过程中因鉴定发生的费用，本院按照诉讼费用负担原则确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李有学于本判决生效后十日内赔偿原告李升瑚经济损失24190.54元；二、被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠对本判决第一项确定的被告李有学应执行的款项24190.54元承担连带清偿责任；三、驳回原告李升瑚、李寿明、周绍芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元（原告李寿明已预交）,由原告李升瑚负担575元，由被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠、李有学负担96元。因鉴定发生的费用4465.30元（被告李有学已支出），由原告李升瑚负担3841.30元，由被告大姚金碧建业有限公司、邓德翠、李有学负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪晓燕