wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初858号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李龙洪，男，2001年10月11日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************512，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省兴义市**********。因本案于2020年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李龙洪犯抢劫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于2020年12月23日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李龙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日凌晨0时左右，被告人李龙洪在凤新一路骑一共享单车载同案人靳某某、常某一路物色作案目标。凌晨4时许，三犯骑至仁济骨科医院附近时，见被害人陈某途经该处，李龙洪在附近等候，常某、靳某某手持西瓜刀上前围住陈某，威胁其交出钱财，陈某称微信里只有12元，此时李龙洪电话联系靳某某，靳某某通过微信转了14元给李龙洪，李龙洪骑共享单车到案发现场，被害人陈某被迫加了靳某某的微信并转账12元给靳某某。靳某某威胁被害人陈某有钱后再转钱给他。后三犯放陈某离开后骑共享单车回莱美路顺意商务住宿。当日上午，靳某某通过微信联系被害人陈某要求其继续交出财物，陈某报警。当日下午，公安机关在澄海区文祠路华莱士门口抓获同案人靳某某、常某，在澄海区凤新一路顺意商务住宿210抓获被告人李龙洪，并在房间查获作案工具西瓜刀两把。上述事实，被告人李龙洪在开庭审理过程中无异议，并有同案人常某、靳某某的供述，被害人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李龙洪结伙以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李龙洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，建议对被告人李龙洪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李龙洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李龙洪以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李龙洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李龙洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对被告人李龙洪予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  黄 丽人民陪审员  高 鸿二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1407号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李海勇，男，1982年8月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省乐陵市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李海勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年11月27日21时许，被告人李海勇醉酒后驾驶车牌号为×××长安牌小型普通客车，行驶至本市丰台区万丰路鸽子窝饭店门前时，被执勤民警查获。后经鉴定，其血液中酒精含量达246.6mg/100ml。被告人李海勇于2020年11月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李海勇具有醉酒后在道路上驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的犯罪事实，建议对被告人李海勇判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李海勇到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人李海勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年十二月二十二日书记员 张建楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2895号申请人：孙洪奎,男性,1972年1月25日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：刘德青,男性,1975年9月15日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行孙洪奎与刘德青借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘德青外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘德青名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙洪奎，申请执行人孙洪奎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  闫智强
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1174号 原告：胡建军，男，1972年3月16日出生，汉族，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：李晓鹏，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告胡建军诉被告李晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人李冬红到庭参加了诉讼。被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金26000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告租赁我位于和顺县东超市旁边的三层楼房（约500平方米），约定期限一年，年租金40000元。2020年5月底，被告提出解除租赁关系，2020年6月2日，经双方结算，被告应支付租金、取暖费、水费等共计26000元，被告为我出具一张欠条，并承诺于欠条出具后七日内支付10000元。被告未按期履行支付义务，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李晓鹏未到庭进行答辩。 本院经审理查明：2020年6月2日被告李晓鹏向原告胡建军出具欠条一支，内容如下：“今欠到胡建军房租款贰万陆仟元整（26000元），七天给壹万元正（10000元），李晓鹏，2020.6.2号”。但至今被告李晓鹏未按期履行支付义务，遂原告诉至本院，请求判决被告支付租金26000元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原被告双方解除房屋租赁合同后，经结算被告出具欠条，承认欠原告房租款26000元，其中10000元房租款被告承诺了支付期限但未按约定履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任；另外16000元房租款原、被告未约定支付期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。综上，对原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军租金26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李晓鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2999号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁常兴，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：李文英，女，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁常兴、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁常兴、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁常兴、李文英偿还贷款本金18234.18元，利息1714.60元、罚息11880.95元、复利1187.32元，共计33017.05元（以上利息计算至2018年4月15日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28158.29元，其中本金20765.82元、利息7228.13元、罚息131.98元、复利32.36元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18234.18元、利息1714.60元、罚息11880.95元、复利1187.32元，共计人民币33017.05元。 被告袁常兴、李文英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月9日，被告袁常兴、李文英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁常兴、李文英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁常兴、李文英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁常兴、李文英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁常兴、李文英所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁常兴、李文英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18234.18元、利息1714.60元、罚息11880.95元、复利1187.32元，共计人民币33017.05元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18234.18元为基数）、复利（以所欠利息1714.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313.0元、保全费30.0元，合计人民币343.0元，由被告袁常兴、李文英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初27号 原告：曹跃斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告曹跃斌诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告曹跃斌于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曹跃斌撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告曹跃斌已预交），由原告曹跃斌负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2145号 丁红英、李卫光： 本院受理的申请执行人丁红英与被执行人李卫光生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为18622.2元，执行费为179元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李卫光已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2145号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1105号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：许斌，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院移送执行的被执行人许斌缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初224号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金20000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人许斌的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈铭瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9590号 原告：林祥燕，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。 被告：常德明，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘琪，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告林祥燕诉被告常德明、刘琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥燕及其委托诉讼代理人韩素梅，被告刘琪到庭参加诉讼，被告常德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告常德明以经营海鲜店资金紧张需要进货为由向朋友李刚借钱，李刚当时没有闲置资金，就向其朋友即原告林祥燕借款100000元然后转给被告常德明，被告常德明为原告林祥燕出具欠条。被告刘琪与被告常德明在借款时系夫妻关系，并且海鲜店也是两被告共同经营，对该借款被告刘琪也是知情的，对该笔借款应当承担偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告刘琪辩称：原告林祥燕指2019年10月借款给我与前夫常德明共同经营海鲜店不成立。本人并不知情，不认识林祥燕，借款也不是本人意愿。该借款没有用于海鲜店。在2019年8月以前我一直在丽珠医药集团上班。一直没有参与过常德明的一切生意和事物。从没听说过有借条这事，离婚原因是常德明事事隐瞒，酗酒打牌。从我的手机号和个人信息在网上申请贷款，使用我的信用卡。导致我本人到现在为止还欠网贷和信用卡十几万元。离婚后两个孩子(一个八岁，一个五岁)都是我一个人抚养，租住在许家楼生活区，现在我每个月还信用卡和网贷就需要一万多。都是每月问亲朋好友东拼西凑，拆东墙补西墙。今年7月17日我父亲突然过世，我当女儿的就连孝衣钱都是问我朋友现借的，我现在除正常上班，为了生活费，另外在金马四区外贸仓库干小时工补贴家用。天宁首府沿街5#101是我表姐李玲2017年8月租用，租期三年。经营鞋店，内衣，店名足间舞。截止到2019年9月表姐的店一直正常经营，2019年7月去店里找表姐聊天，表姐李玲代理亮眼灸省总，大学城店离不开人，要去打理大学城店铺。天宁店铺放那也浪费，借我先用着，房租装修都省了，进点货就可以，让我看看先经营点海鲜卖，投资也小。准备经营海鲜店期间问常德明索要过前期借我父母的十万元。他光答应就是一直没有还款。因为着急2019年9月问姐夫徐强借了两万元现金，借了父母朋友的钱用于海鲜经营，由2019年10月22日经营到2020年1月17日，经营了3个月，期间的流水都用于店铺进货，后因有人转租店面大姐转让给他人。 案经送达，被告常德明未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 常德明与刘琪原系夫妻关系，2020年3月双方协议离婚。2019年10月3日林祥燕向李刚账户打款98000元，同日李刚向常德明账户打款98000元。2020年4月3日常德明为林祥燕出具借条一份，载明“今借林祥燕现金100000元整，2020年5月3日归还”。原告自认在转账是扣了2000元利息。原告主张该款项用于经营海鲜店，被告刘琪不予认可，原告未提供证据予以证实。 本院认为，林祥燕提供的证据足以证明常德明向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。常德明在借款到期后未偿还借款，显属违约，故林祥燕要求被告常德明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际支付的款项为98000元，原告未提供证据证明双方存在对利息的约定以及利率的多少，故被告常德明应当偿还林祥燕的借款数额以林祥燕实际给付的款项98000元为准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证明被告刘琪同意借款，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘琪承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德明于本判决生效后七日内偿还原告林祥燕借款98000元； 二、驳回原告林祥燕本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员王一婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4525号申请执行人韩亮，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清开发区顺源道与新开路交口东侧鑫海大厦**。法定代表人：吴轲。申请执行人韩亮与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2020）第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司给付申请执行人执行款15483.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3614号上诉人（原审被告）：曲楠楠，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人（原审被告）：时永超，女，1983年2月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区天山水榭花都物业管理处，统一社会信用代码91371081557867330K。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司项目经理。上诉人曲楠楠、时永超因与被上诉人天山物业服务有限公司文登分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲楠楠、时永超于2020年12月3日向本院递交撤诉申请，以已与对方达成和解且相关给付义务履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人曲楠楠、时永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲楠楠、时永超撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲楠楠、时永超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年十二月八日法官助理谢军书记员王颖颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初302号 原告：马某57，男，回族，住甘肃省广河县。 被告：某某有限公司，住所地西安碑林区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：白某某，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告马某57与被告某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某57向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬106396.04元，并从2018年4月3日起承担银行同期贷款利息；2.判令被告给付原告损失费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告口头约定，被告将临夏县掌子沟乡白土窑、尕巴山，井沟乡西南村、白杨树村、芦家岭村、红土坡村、马家、谢家、崖头，南源乡小寨村，北塬乡金家庄、松树村，路盘乡刘山村、梅冬岭村、牟家村普遍服务试点管网项目建设，临夏县井沟1基站——崖头分纤箱、冯塘机房——携家坡室外站、临夏县上石机房——松树村以及分纤箱、临夏县路盘基站——刘山新农村以及分纤箱建设的劳务承包给原告。原告于2017年9月动工，2018年4月竣工，经结算被告应当按照工程量支付原告劳动报酬197583.98元；同时将广河县甘坪砖厂、齐家镇水电站、艾曼工贸、华洋服饰、邓家湾砖厂、临园氧气站、雪峰淀粉厂、齐家镇雪松食品厂、中医院路口监控、中渝天然气、伊尊服饰厂的安监工程项目承包给原告，竣工后经核算，被告应当支付原告劳动报酬26100元。2018年2月被告将广河县买家巷镇上王家村普遍服务试点管网项目建设劳务承包给原告，2018年4月竣工，结算劳动报酬为22712.06元。以上三项工程，原告交付后，被告立即投入运营，运行状况良好。以上三项工程合计劳动报酬为246396.04元，期间被告陆续支付160000元，剩余86396.04元未给付，原告向被告催要时，被告以需要65%的价格打折。现原告诉至本院，要求判如所述。被告某某有限公司承认原告在本案中主张的工程量无异议，仅对应支付原告劳务工资金额有争议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告某某有限公司给付原告马某57劳动报酬40000元（于调解书送达之日起15日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取，计5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马 琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3148号之一 申请执行人：李在炬，男，1985年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林传国，男，1970年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李在炬与被执行人林传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）闽0112民初5050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林传国应于2020年10月10日前偿还申请执行人李在炬借款本金30000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人李在炬发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林传国发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林传国的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林传国有位于长乐区的房屋［地号：（4）-80-4；土地证号：16&tim**;×41］，本院依法予以查封。执行中，本院依法限制被执行人林传国高消费。2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人林传国暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3148号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1329号之一 申请执行人：郑泽雄，男,1957年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。 被执行人：刘焕国，男,1979年8月19日生，汉族，住广东省饶平县。 本院立案执行的申请执行人郑泽雄与被执行人刘焕国买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1038号民事调解书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人刘焕国应付还申请执行人郑泽雄货款24663元及相应利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人刘焕国名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结了被执行人在中国农业银行账户（账号62×××71）、在深圳前海微众银行账户，并划拨实际控制金额共计2045.68元付还申请执行人；查封了被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××车辆，但暂未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林冰媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6342号原告：青岛市李沧某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：韩某新，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧某物业管理中心与被告韩某新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月至2017年5月物业管理费4068元及利息（自2017年6月至2019年11月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市李沧区某小区业主委员会与原告多次续签《物业服务委托合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同约定服务期自2008年10月1日至2019年1月31日，多层住宅物业服务费按照建筑面积0.45元/月/平方米的标准由业主向原告支付。被告系该小区38-2-2020户业主，其房屋建筑面积86.92平方米，自2008年10月至2017年5月期间的物业管理费4068元被告一直未缴纳，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧某物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛市李沧某物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十二月三十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13602号上诉人（原审原告）：汪金芳，女，1961年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：郁春兴（系汪金芳丈夫），1959年2月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶萦，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖芝，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人汪金芳因与被上诉人叶萦身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪金芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决对于叶萦故意殴打汪金芳的事实未予认定，其驳回诉讼请求的理由牵强，汪金芳难以信服。本案中汪金芳已经提供报警记录、验伤通知、就医记录等证据，可以证明汪金芳被叶萦殴打受伤的事实。叶萦虽提供了两位证人的公安笔录陈述，但该两位证人并未出庭接受质询，证言不应予以采纳。汪金芳报警当日现场有监控录像，虽然双方当事人均未能提供该监控录像，但一审法院可传召当日看过录像的警员到庭作证以查明事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持汪金芳的上诉请求。叶萦答辩称，请求驳回上诉，维持原判。汪金芳向一审法院起诉请求：1.判令叶萦向汪金芳赔礼道歉；2.判令叶萦支付汪金芳各项损失共计7,000元，后变更为3,328元，包括医疗费1,600元、营养费210元、交通费618元和鉴定费900元；3.本案律师费2,000元、诉讼费由叶萦承担。一审法院审理后，于2020年9月22日作出判决：驳回汪金芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪金芳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪金芳虽主张叶萦在双方发生纠纷时曾用脚踢其肩部及腰部致其受伤，但其未提供足以证明该主张的证据予以证明。一审法院依据验伤通知书、司法鉴定意见书、证人谢某、郁某的证言及当事人的陈述，并结合本案事实，判决汪金芳的诉讼请求不能成立，驳回其所有诉请并无不当，相关分析意见本院不再重述。综上所述，汪金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪金芳负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初383号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈**，男，汉族，1984年2月1日出生，高中文化，甘肃省武山县人，户籍地武山县，现住兰州市。2020年10月13日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人淳岩、马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告人陈面面，男，汉族，1955年3月10日出生，文盲，甘肃省武山县人，农民，户籍地武山县，现住兰州市。2020年10月13日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人赵国俊，甘肃江茂律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人陈**、陈面面犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人陈**、陈面面及辩护人淳岩、马小龙、赵国俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月3日17时许，在榆中县金崖镇梁家湾村兰州法拉贝尔食品有限公司门口，被告人陈面面的女婿丁某1、徐某与陈面面的妻子刘某发生争执，陈面面与其子陈**随后赶来，后被告人陈**与徐某发生争执，进而双方发生厮打，在厮打过程中陈面面也参与打架，被告人陈**、陈面面用拳头殴打被害人徐某，造成徐某左侧第9-12肋骨骨折、Ｌ1、Ｌ2腰椎左侧横突骨折，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心、兰州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人陈**、陈面面在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员户籍基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、榆中县司法局调查评估意见书、调解笔录及收条，证人刘某、丁某2、丁某1、王某的证言，被害人徐某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈**、陈面面的供述等证据证实，足以认定。被告人陈**的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈**犯故意伤害罪不持异议。被告人陈**具有自首情节；归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并且当庭自愿认罪；主观恶性相对较轻；系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人系亲属关系；以超出法定赔偿标准的数额积极、主动赔偿了被害人损失，且系民营企业负责人。综上，建议对被告人陈**适用缓刑。被告人陈面面的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈面面犯故意伤害罪不持异议。被告人陈面面认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，有真诚的悔罪表现；主观恶性不深，社会危害性不大；系初犯、偶犯；具有自首情节；已赔偿被害人经济损失。综上，恳请对被告人陈面面适用缓刑。本院认为，被告人陈**、陈面面与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈**、陈面面自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，且本案系因家庭矛盾激化引起，对被告人陈**、陈面面可酌情从轻处罚。被告人陈**、陈面面没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈**、陈面面的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，根据在案证据，二被告人系在案发后被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的认定条件，故对该辩护意见不予采纳；关于二被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，恳请对二被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈面面犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十二月九日书记员 郭晓培
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3624号 原告：刘春丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。系特别授权。 被告：秦涛，男，1993年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘春丽与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘春丽及其委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告秦涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金19314元及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以19314元为基数，从2019年8月25日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2018年8月，被告陆续从原告处借得本金23314元用于资金周转。后在原告多次催要下于2018年12月10日归还了2000元，2019年8月21日归还了1000元，2019年8月24日归还了1000元，剩余借款经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告秦涛未到庭应诉，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：2018年8月被告因资金周转向原告借款，原告通过微信共计转账借给被告23314元，后被告陆续偿还原告借款共计4000元。2020年3月5日，原被告提出结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘春丽现金人民币19300元整（壹万九千叁佰元），用于资金周转。借款人秦涛，身份证号码510113199308××××”。后被告对剩余借款未进行偿还。 本院受理本案后，依法在四川法治报发布公告，通知秦涛到庭应诉，公告到期后，秦涛未到庭应诉。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转账截屏等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告刘春丽为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告秦涛出具的借条、微信转账截屏等证据。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告尚欠原告借款19300元的事实，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告未对利息作相应约定，本院确定可从原告向人民法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。 被告秦涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦涛自本判决生效之日起二十日内向原告刘春丽偿还借款本金19300元及利息（以19300元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 案件受理费283元，公告费600元，合计883元。由被告秦涛负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3083号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3083号之一申请执行人：中国银行股份有限公司文昌支行，海南省文昌市文城镇文建路诒喜广场主楼1-4层。负责人：李琳，行长。委托诉讼代理人：林某某，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地海南省文昌市XXX，现住文昌市文清大道XXX。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初2061号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行与被执行人祝为群信用卡纠纷一案，本院已向被执行人祝为群发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人祝为群及共有人黄芳花名下位于文昌市文城镇文清康居小区E幢204房[产权证号：文昌市房权证文房证字第**，建筑面积：100.87㎡]及祝为群名下一辆丰田牌汽车（车牌号：琼AKX**）。因被执行人祝为群慑于执行威慑，主动提出执行和解方案，愿意每月分期分期偿还20000元直至清偿完本案债务止，申请执行人也同意被执行人提出的和解方案。因双方已达成执行和解协议，但不能在法定审限内履行完毕，属于和解长期履行，依法可终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执3083号案件的执行。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十六日书记员  塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月26日印制（共印5份）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵军生保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵军生应给付申请执行人理赔款48701.07元、保险费3711.79元，负担案件受理费555元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵军生名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2950号 申请执行人黄舜、石莎莎与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄舜、石莎莎向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1921号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6307号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：席华金，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人席华金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监267号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保投资有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**统一社会信用代码：91420923788153466F。法定代表人：周静，该公司执行董事。被执行人：湖北悟缘盛泰农业发展有限公司，，住所地：湖北省大悟县三里镇统一社会信用代码：914209220581133314。法定代表人：周波，该公司执行董事。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住所：湖北省云梦县。被执行人：滕艳，女，1976年8月13日出生，汉族，住所：湖北省武汉市武昌区。被执行人：周波，男，1976年11月8日出生，汉族，住所：湖北省云梦县。申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人湖北似水年华茶艺有限公司、湖北悟缘盛泰农业发展有限公司、周静、滕艳、周波追偿权纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月3日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民初897号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10269号 申请执行人：刘雄梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：罗圣安、胡泳怡，广东臻品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：郭垣标，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘雄梅与被执行人郭垣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4731号民事判决已于2020年10月20日发生法律效力，依上述判决，郭垣标应于判决生效之日起七日内归还借款55000元及利息（按月利率2%从2019年5月9日起计至清偿之日止）、律师费8000元、并迳付受理费844元给刘雄梅。根据刘雄梅的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人郭垣标的财产，冻结被执行人小额银行账户及财付通账户划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月8日，本院向申请执行人刘雄梅发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人郭垣标纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人郭垣标暂无财产可供执行，申请执行人刘雄梅也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢志德
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1362号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地：保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张贵兴。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：张老秋，男，1952年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村，系张老秋之子。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称南蛮营村委会）与被告张老秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南蛮营村委会委托诉讼代理人高建强，被告张老秋委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南蛮营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2000年10月20日签订的《果园延包合同》、收回被告实际承包的土地。2、判令被告补缴其拖欠原告土地承包费17400元。 3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年10月20日，原、被告订立《果园延包合同》，被告在承包土地内，擅自改变土地用途；合同规定承包20亩；未按规定缴纳承包费，拖欠三年承包费17400元，己构成严重违约。为维护原告合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法裁决。 被告张老秋辩称，不同意解除合同，我实际承包的10亩地，延包合同上写的也是10亩，之前是和张银考一起承包的20亩地，但是到期以后我们就分开了，每人承包10亩地，且张银考和我每人都有一份合同。我承包的10亩地的四至：东至张银考，西南北都是道。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、被告张老秋与原告南蛮营村委会签订营建果园合伙承包合同，证明被告承包了原告20亩土地，四至：东至张**生，西至道，南至道，北至林带。 二、被告和原告就上述承包地签订果园延包合同。 三、村委委员、支部委员安建民、杨小便、张庆云、张营乐、张春生证明，五份证明为果园延包时只能种植葡萄或者果树，不能种植其它农作物。 四、2019年1月23日、2019年12月7日村委会、党员代表、村民代表两份会议记录，证实调整承包费，完善重新签订承包合同方案。 原告另陈述称，1988年4月25日原告与被告签订营建果园合伙承包合同，被告承包土地20亩，四至：东至张**生，西至道，南至道，北至林带。承包期限20年，自1988年1月1日至2007年11月10日止。承包期内只能种植葡萄或者果树，不得种植其他农作物，如违约村委会收回土地、地上附着物。2000 年10月20日被告和原告就上述承包地签订果园延包合同，延包期限16年，自原果园承包合同期限届满时至2023年11月10日。延包期的承包费葡萄每亩每年90元，其他果树每亩每年60元。延包期内按原合同只能种植葡萄或者果树，不能种植其他农作物。2019年1月23日，村委会、党员代表、村民代表根据实际情况和区委办（2019）21号文件对于村集体对外签订的合同期限太长、费用太低的可以完善、变更的精神，召开会议调整承包费2019年为每亩350元；2019年12月7日召开会议调整承包费2020年每亩430元。村里几百承包户中的80%与村委会重新签订了承包合同，按调整后的规定交纳了承包费。被告拖欠2018、2019、2020年三年承包费17400元。原、被告签订营建果园合伙承包合同后，被告种了一段时间果树，后来就不再种植葡萄、果树，而是种植其他作物。未按规定交纳承包费，已经拖欠三年承包费，被告严重违约，致使合同目的不能实现。村委会依据合同约定、区委办文件及法律规定，要求解除延包合同，收回土地。 被告质证称，1、原告所述五位证人出具的证明与本案有利害关系，这五人是村委会成员，是他们弄的事。2、我种着果树，现在就种的葡萄，我没有在土地上挖坑、建房、埋坟。3、双方签订的果园承包合同，村委会有监督权，我已经十几年不种果树，已经形成事实。4、按照合同约定到期后，乙方将果园交给甲方，合同还没到期，我还有时间给甲方交回果园，我没有违约。5、我对原告提交的区委办（2019）21号文件不认可，解除合同应该是甲乙双方，我这是正规合同。6、对两份承包合同真实性认可。7、村委会两次会议记录与我无关，他们是单方开会。 被告围绕其抗辩意见提交以下证据： 一、原村委会书记刘焕琦出具的证明一份，证明村委会同意 承包户种植一切农作物或果树。 二、收据一份，证明我交了10亩地的承包费，收据是村委会出具的。 被告另陈述称，最早与村委会签订的果园承包合同是以我的名义承包了20亩地，果园承包合同到期前签订了果园延包合同，约定到期后我原来承包的20亩地果园由张老秋、张银考各承包10亩地，所有合同都经过公正。 原告质证称，1、对被告提交的收据真实性认可，单凭收据无法证明被告仅承包了10亩地。2、对刘焕琦出具的证明不认可，与延包合同内容矛盾，如果允许可以种植其他农作物，应该以合同的形式由双方签订。3、两份延包合同真实性认可，庭后核实被告与张银考是否分开。 本院经审理认定事实如下：1988年4月25日，原、被告订立《营建果园合伙承包合同》，合同约定被告承包土地20亩，四至：东至张**生，西至道，南至道，北至林带。2000年10月20日，被告与原告签订果园延包合同，被告实际承包土地10亩（四至：东至张银考，西至道，南至道，北至道）至今。被告在承包土地内，未按规定种植果树营建果园，擅自改变土地用途。后原告南蛮营村委会申请撤回第二项判令被告补缴其拖欠原告承包费17400元的诉讼请求，另案起诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方于1988年4月25日签订的《营建果园合伙承包合同》、于2000年10月20日签订的《果园延包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告有充分证据证明被告在承包期内擅自改变了土地用途，原、被告均认可被告张老秋已在承包地内种植其它农作物，因其违约 行为致使果园承包合同的目的已不能实现，故对原告所主张的依法解除原、被告于2000年10月20日签订的《果园延包合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告称其实际承包土地10亩（四至：东至张银考，西至道，南至道，北至道），提交了南蛮营村委会出具的收据一份，本院予以采信。合同解除后，被告应交还其实际承包的土地10亩。原告自愿放弃要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，另行起诉，系其自由处分民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告张老秋于2000年10月20日签订的《果园延包合同》。 二、被告张老秋于本判决生效之日起十五日内交还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会其实际承包的土地10亩（四至：东至张银考，西至道，南至道，北至道）。 案件受理费80元减半交纳40元，由被告张老秋负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月十八日 —6— 书记员  邵 晶
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执367号李建勇、周海莉:申请执行人李建勇与被执行人周海莉借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建勇向本院申请执行，请求被执行人支付借款65000.00元，本院依法受理执行。本院于2020年12月16日依法在陕西省岚皋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价789208.00元，对被执行人周海莉名下、吴秀聪享有共有权的位于陕西省岚皋县某村商住楼一楼进行第二次公开网络拍卖，因标的物无人报名竞买于2020年12月17日流拍。经本院征询申请执行人李建勇的意见，申请执行人李建勇同意以不低于公开拍卖的保留价人民币789208.00元以物抵债。申请执行人李建勇并自行承担了本案执行费875.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执367号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十二日结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2613号原告：刘大勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：肖辉杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘大勇与被告肖辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告刘大勇、委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼。被告肖辉杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘大勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖辉杰偿还货款本金人民币3200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，肖辉杰到刘大勇处购买海产品对虾，因为没带现金肖辉杰于当日向刘大勇出具欠条一张。后刘大勇多次联系肖辉杰要求偿还货款，但肖辉杰总以种种理由推脱，至今未履行还款义务。肖辉杰在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告购买原告的对虾，欠原告货款3200元，被告向原告出具了欠条，并在欠条写明于2016年10月19日付清。现原告起诉，要求被告支付欠款及利息。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告肖辉杰于判决生效之日起十日内给付原告刘大勇货款人民币3200元及利息（以3200元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告肖辉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二〇年十二月三日书 记 员  葛 蕾
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保16号 申请人：福建轩博建设工程有限公司，住所地：南平市建阳区童游街道崇阳路**荣昌滨江花园****。 法定代表人：邵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖辉，福建中美律师事务所律师。 被申请人：正大奥格（福建）生态农业发展有限公司，住所地：浦城，住所地：浦城县兴浦路**** 法定代表人：马德寿，董事长。 申请人福建轩博建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人正大奥格（福建）生态农业发展有限公司资产6029555元。申请人福建轩博建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函及诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，福建轩博建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结正大奥格（福建）生态农业发展有限公司在盘谷银行（中国）有限公司厦门分行开户账号为1002××××5000、1002××××5197账户内存款，冻结期限一年； 二、冻结正大奥格（福建）生态农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浦城支行开户账号为3500××××4486账户内存款，冻结期限一年； 三、上述二项冻结的财产以6029555元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建轩博建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘群芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 温慧素 书 记 员 吴志菲
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2447号之一 申请执行人：四川复荣商业管理有限公司,住广元市。 法定代表人：郑伟，总经理。 被执行人：四川中农商科技有限公司,住广元市。 法定代表人：王茂林，总经理。 被执行人：四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司,住成都市。 法定代表人：廖金大，执行董事。 四川复荣商业管理有限公司与四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川复荣商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司支付诚意金8万元及经济损失。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川复荣商业管理有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川复荣商业管理有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2447号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川复荣商业管理有限公司发现被执行四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14973号原告：周先惠，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周先惠与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，被告以需要资金为由向原告借款8000元，承诺2019年3月还清，但至今未归还。现诉至法院请求依法判决。被告未作答辩。本院认为，该8000元系被告尚欠的货款，以被告出具借条的方式予以确认，双方之间的民间借贷关系足以认定。被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还8000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告周先惠借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初571号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨二红，男，1965年8月8日出生，汉族，初中肄业，个体经营，住河南省许昌市建安区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2020年8月23日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年10月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年12日1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨二红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人杨二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人杨二红自2016年5月以来，在许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口东北角经营“夫妻用品”店。2020年8月10日，许昌市市场监督管理局魏都分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店内进行检查时，依法对其销售的保健品“老中医”、“增大增粗丸”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示，两种保健品中均被检测出含有“西地那非”，属于国家明令禁止在保健品中添加的物质。2020年8月23日杨二红在被公安机关依法告知检测结果后，2020年11月25日，许昌市公安局魏都分局民警再次在杨二红的店内搜出“美国A片”、“蚁力神”等无合法来源的性保健食品十余盒。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨二红销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨二红认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨二红有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。被告人杨二红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚。经审理查明：被告人杨二红自2016年5月以来，在许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口东北角经营“夫妻用品”店。2020年8月10日，许昌市市场监督管理局魏都分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店内进行检查时，依法对其销售的保健品“老中医”、“增大增粗丸”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示，两种保健品中均被检测出含有“西地那非”，属于国家明令禁止在保健品中添加的物质。2020年8月23日，被告人杨二红被公安机关依法告知检测结果。2020年11月25日，许昌市公安局魏都分局民警再次在杨二红的店内搜出“美国A片”、“蚁力神”等无合法来源的性保健食品十余盒。2020年11月30日，被告人杨二红自愿签订认罪认罚具结书各一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人杨二红在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人杨二红的供述，许昌市市场监督管理局移送杨二红涉嫌犯罪的案件材料，接受证据材料清单及被告人杨二红提供的营业执照的照片，视听资料，扣押清单及物证照片，河南华测检测技术有限公司出具的检测报告，被告人杨二红签订的认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人杨二红的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨二红销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨二红犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨二红无犯罪前科，系初犯、偶犯，且签字具结认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人杨二红的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨二红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人杨二红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人杨二红在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。三、随案移送的保健品“老中医”、“增大增粗丸”等物品（详见“移送清单”）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  方丽红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金 琛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执765号之一申请执行人：李春红，女，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李国成，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。。本院在执行申请执行人李春红与被执行人李国成民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为22,047元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人在银行有部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权1,783.22元，未实现债权20,263.78‬元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1666号申请执行人浙江小象汽车租赁有限公司被执行人潘红军本院在执行申请执行人浙江小象汽车租赁有限公司与被执行人潘红军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行案款29000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执1808号特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2199号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：常岚，男，1973年3月23日出生,汉族,大专文化程度,无业,住江苏省泰州市高港区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人常岚罚金及发还财产一案中，（2020）津0117刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月27日向本院移送执行，要求：被执行人常岚缴纳罚金60000元，并将随案移送的红色OPPO手机1部，发还被执行人常岚。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年12月2日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人常岚在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人常岚相关财产信息进行了查询，查得被执行人名下有银行存款757.42元，本院已实施扣划措施，未发现被执行人有其他存款、股权、证券等财产。三、本院于2020年12月30日，将被执行人常岚纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院委托被执行人常岚住所地所属泰州市高港区人民法院对其个人财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、对于随案移送的红色OPPO手机的发还判项，因被执行人常岚尚处于服刑期间，无法向被执行人实施发放，对该项判决内容，暂不具备执行条件，待具备条件后再实施发还。综上，被执行人常岚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 张瑞斌二〇二〇年十二月三十日书记员 王永胜
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初192号原告：周海永，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队，住所地孟津县朝阳镇连霍高速孟津收费站院内。法定代表人：王哲，该支队支队长。行政机关负责人：张金超，该支队教导员。委托诉讼代理人：刘涛，该支队工作人员。委托诉讼代理人：李广辉，河南省公安厅公职律师。原告周海永不服被告河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队编号419905-1000419236《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《419905-1000419236号处罚决定书》），于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于12月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆先，被告行政机关负责人张金超、委托诉讼代理人刘涛、李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月17日23点半左右，原告在连霍高速正常行驶的过程中通过后视镜发现所运输的轮胎有松动现象，但由于服务区内已停满车辆，原告为避免意外事故发生，被迫将车停靠在临近服务区的应急车道上，打了四闪，用了2-3分钟重新绑了绳子准备上车离开时，被前方同样停靠在此路段查车的被告交警叫停，交警告诉原告高速公路不能停车，原告向交警交代了缘由，但交警未听取，直接开具了《419905-1000419236号处罚决定书》，记3分。被告在高速逆行查处车辆的方式严重违反《道路交通安全法》第六十九条、《高速公路交通管理办法》第二十条、《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十六条的规定，以非法方式查处原告，明显是以处罚为目的，具体行政行为明显不当；《道路交通安全法实施条例》第四十四条是为约束占用左侧车道行驶的规定，但原告为了避免出现更大的、不可控的交通事故在应急车道停车捆绑绳子，被告开具的《419905-1000419236号处罚决定书》适用法律错误；原告驾驶证被扣满十二分，被告依法应该扣留驾驶证却没扣留，说明被告没有依法履行法定职责和监督义务，只是以处罚为目的，且做出处罚决定前未告知原告依法享有的复议和诉讼权利，未听取原告陈述和申辩，违反法定程序。综上，请求撤销《419905-1000419236号处罚决定书》。被告辩称：原告驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车实施非紧急情况下占用应急车道停车的违法行为，事实清楚，证据确实充分。《419905-1000419236号处罚决定书》将原告的违法行为认定为“不按规定车道行驶”不准确，变更后的处罚决定书将原告的违法行为认定为“驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车”更为准确，请求依法确认被告作出《419905-1000419236号处罚决定书》的行政行为违法但不撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日23时许，被告所属民警巡逻至连霍高速北半幅679公里处时，发现原告驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车在应急车道停车，遂对其进行检查，并作出《419905-1000419236号处罚决定书》，以原告实施“不按规定车道行驶”违法行为（代码4312）为由，根据《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，对原告处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。在本案诉讼过程中，被告作出编号4199051000419236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告于2020年4月17日23时55分在连霍高速679公里实施“驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车”违法行为（代码4614），违反《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项规定为由，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条，对原告处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。本院认为，被告认定原告实施了“驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车”的违法行为，若该违法行为成立，应根据《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定进行处罚，但却以原告实施“不按规定车道行驶”违法行为（代码4312）为由，根据《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，对原告作出处罚，属适用法律、法规错误，应予撤销。但在诉讼过程中，被告改变了原行政行为，原告仍要求确认被告作出《419905-1000419236号处罚决定书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出编号419905-1000419236公安交通管理简易程序处罚决定书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王宇声人民陪审员  王首位人民陪审员  李改革二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李琳琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2758号原告：哈密市九洋实业有限责任公司，统一社会信用代码：91652201745209888D，住所地：新疆哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村二队南。法定代表人：张方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被告：青海金北煤业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753LKX55，住所地：西宁市城中区五一路****楼**。法定代表人：谢从金。被告：谢从金，男，1964年8月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，系青海金北煤业有限公司法定代表人。住四川省威远县。原告哈密市九洋实业有限责任公司与被告青海金北煤业有限公司、谢从金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告哈密市九洋实业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海金北煤业有限公司、谢从金的起诉。本院认为，原告哈密市九洋实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密市九洋实业有限责任公司撤回对被告青海金北煤业有限公司、谢从金的起诉。案件受理费13016元，减半收取6508元，公告费800元，由原告哈密市九洋实业有限责任公司负担。审判长 李江红人民陪审员 李桂月人民陪审员 王生英二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4249号 唐利华、四会市恒福兴达房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人唐利华、四会市恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同一案，执行期间，被执行人唐利华、四会市恒福兴达房地产开发有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执4249号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32814号原告：陈焕玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************727。原告：陶耀敏，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************977。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告陈焕玲、陶耀敏诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告私教课程费用3962元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《诺德健会籍申请表》复印件1份、收据复印件2张、用以证明原告购买被告的健身服务，并按时交纳了费用，后被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告。3.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2017年10月28日，陈焕玲、陶耀敏与被告诺德健公司签订《诺德健会籍申请表》一份，向被告购买了5年双人会员健身课程，并分二次共支付了课程费用8490元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述称：诺德健公司于2018年3月份正式开业，至停业时止，原告尚剩余28个月的会员课程没有消费。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告诺德健公司未能举予以否定或反驳原告的主张，故本院采信原告的陈述作出判决。原告陈述称其尚剩余28个月的会员课程没有消费，被告应退还原告课程费为3962元（8490元/60×28）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余课程费3962元予原告陈焕玲、陶耀敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保20号申请人：湖北双诚达物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**中国储运大楼****。法定代表人：涂崇启，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹伟峰、罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：，住所地：大冶市罗家桥街道办事处铜都大道**v>法定代表人：伍佳元，该公司董事长。申请人湖北双诚达物资有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北迪峰换热器股份有限公司（账号：471100618018010036863；开户行：交通银行黄石分行大冶支行)上述银行账户中的存款78万元。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，诉前保全是指在起诉或者仲裁前，对于因情况紧急不立即申请保全，将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依据利害关系人的申请而采取的保全措施。利害关系人申请诉前保全须符合上述“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的前提条件。被申请人湖北迪峰换热器股份有限公司系正常生产经营的企业，其资产远高于申请人湖北双诚达物资有限公司所要求保全的标的额，有充分的偿债能力，为优化营商环境，保障企业的正常生产经营，在湖北迪峰换热器股份有限公司有充分偿债能力的情况下，不宜对其采取限制资金流通的诉前保全措施。故申请人湖北双诚达物资有限公司的诉前保全申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人湖北双诚达物资有限公司的申请。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洋洲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1486号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县蒙选工艺品厂，，住所地：浙江省平阳县万全镇郑三村建设路**后面 负责人：陈凡，该厂经营者。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县蒙选工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 沈梁丹
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4082号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：符某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告符某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托代理人：魏育戎，男。 被执行人：龙岩市恒源饲料有限公司，住，住所地龙岩市新罗区东城东宝山三线边），统一社会信用代码913508007685609530。 法定代表人：林艳惠，执行董事。 被执行人：龙岩市锐志贸易有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（凯业尊爵嘉苑C地块）****D03一社会信用代码91350800786926082B。 法定代表人：曹笑花。 被执行人：林艳惠，女，1968年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：洪村才，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林庆华，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曹笑花，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市恒源饲料有限公司、龙岩市锐志贸易有限公司、林艳惠、郭达龙、洪村才、林庆华、曹笑花金融借款合同纠纷一案，本案为系列案件之一，依据已生效的（2018）闽0802民初1518号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金2499837.06元及利息、律师费30000元。执行中，依法查封并拍卖被执行人郭达龙名下位于龙岩市新罗区××路××号（天成住宅小区）Ａ1-Ａ幢Ａ21及夹层（房产证号：2××1），买受人詹达福以3242320元最高价竞得该房产，本案申请执行人为该拍卖房产抵押权人。依法查封被执行人郭达龙名下位于龙岩市新罗区××镇××路××街××号××（房产证号：2××7），但该房产在本案受理后已被征用。依法查封被执行人洪村才共有的位于龙岩市新罗区××村××楼巷××号××幢××幢××（房产证号：2××5、查封期限至2023年1月20日），并移送司法拍卖，待拍卖成交后本案可参与分配。依法查封被执行人龙岩市恒源饲料有限公司所有的闽Ｆ6××××号汽车；龙岩市锐志贸易有限公司所有的闽ＦＧ××××、闽ＦＦ××××号汽车，郭达龙所有的闽ＦＳ××××、闽Ｆ1××××号汽车；洪村才所有的闽ＦＦ××××号汽车（上述车辆的查封期限均至2022年2月16日止），未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人林艳惠、林庆华的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案中，本院共执行到位3125431.19元，已将被执行人纳入失信被执行人名单并终结执行。本院已将前述执行情况告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘秋连（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8477号 原告：洪清木，男，1968年5月24日出生，汉族，住南安市。 被告：洪海华，女，1988年2月24日出生，汉族，住南安市。 原告洪清木诉被告洪海华、洪碰花、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，洪清木向本院申请撤回对洪碰花、张文娟的起诉，本院裁定予以准许，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。洪清木到庭参加诉讼，洪海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清木向本院提出诉讼请求：1.判令洪海华立即偿还借款40000元及利息（自2014年11月17日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令洪碰花、张文娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由洪海华、洪碰花、张文娟承担。事实与理由:洪海华因急需资金周转，于2014年11月17日向洪清木借款40000元，约定月利率为5%，并由洪碰花、张文娟承担担保责任。洪海华、洪碰花、张文娟当场出具《借条》交洪清木收执。后经洪清木催讨，洪海华、洪碰花、张文娟拖而未还。庭审过程中，洪清木自认洪碰花、张文娟已代偿还借款本金26000元并自愿变更其诉讼请求为：1.判令洪海华立即偿还借款14000元及利息（自2014年11月17日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.判令本案诉讼费由洪海华承担。 洪海华未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪海华因资金周转需要于2014年11月17日向洪清木借款40000元，并亲笔出具《借条》1份交洪清木收执。《借条》上未约定借款期限，约定借款利息为月利率5%。现洪清木以洪海华未能还本付息为由诉至本院要求解决。 另查，2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有洪清木提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其庭审陈述等为证。洪海华未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪清木所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，洪海华向洪清木借款40000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪海华在洪清木催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现洪清木请求洪海华立即偿还尚欠借款本金14000元，合理合法，本院予以支持。双方约定月利率5%即年利率60%，该约定已超过法律规定的民间借贷一年期贷款市场报价利率四倍的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，现洪清木请求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审时，洪清木自愿变更其诉讼请求，这是洪清木对自己权利的处分，且对洪海华并无不利，本院予以照准。洪海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪海华应于本判决生效后的十日内偿还洪清木借款14000元及利息（利息自2014年11月17日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取为234.5元，由洪海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3510号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲。被告：樊媚敏，男，1982年5月29日出生，汉族，住。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告樊媚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告樊媚敏下落不明，不宜适用简易程序，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序处理。审 判 长  胡 波人民陪审员  叶盛龙人民陪审员  程文华二〇二〇年十二月一日书 记 员  金香英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8870号上诉人（原审被告）：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王永良，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。原审被告：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：陈余，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林联洲，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道（温州）律师事务所律师。原审第三人：施忠良，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人张慧、王永良因与被上诉人周红春、原审被告王绍辉、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、林联洲、原审第三人施忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧、王永良以与被上诉人周红春、原审被告王绍辉、林联洲达成案外和解为由，均于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张慧、王永良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张慧、王永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币196,700元，减半收取计人民币98,350元，由上诉人张慧负担人民币28,650元，上诉人王永良负担人民币69,700元。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4932号之一原告：李某，女，1979年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：龚某，男，1977年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。李某诉龚某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告龚某的银行账户存款30000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告龚某的银行账户存款30000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周宇平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2470号之一申请执行人：叶建华，男，1966年3月31日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：周贵顺，男，1967年3月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行叶建华与周贵顺买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人叶建华同意与被执行人周贵顺协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人叶建华对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1864号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十六日书记员 于金霞