河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5120号原告：邵治国，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：张娜娜，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告邵治国诉被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1628民初3398号民事判决。被告张娜娜不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫16民终4338号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵治国委托诉讼代理人马江伟，被告张娜娜及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵治国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因购房向原告借款100,000元，后于2018年1月1日原告出具借据，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张娜娜辩称，1.原、被告之间不存在涉案借贷法律关系，且原告诉请借款原因也不属实。被告在2016年没有购买房屋，更谈不上进行装修，原告在原一审中声称被告系多次向其借款共计100,000元，经双方结算被告在2018年1月1日出具借条，但事实是当时被告在界首打工。原告在二审中又称是一次借款100,000元，谎称交付的现金有一捆50,000元的现金是借他人的，有50,000元现金是一把一把的，前后陈述矛盾。不能证明本案实际交付的事实，涉案债务不存在。本案事实为2016年原、被告两家合伙经营运输生意，原、被告双方发生暧昧关系，因此被告前夫提出离婚，原告在被告离婚后，为了保持与被告的情人关系，以被告不能与他人结婚为条件，要挟被告出具空白条，涉案借条内容系原告私自书写，且款项大小书写均为涂改，借款不真实，原告没有实际交付；2.原告诉请没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。案涉借款金额为100,000元，数额较大，被告经济条件好，没有理由买房借款，原告没有出借100,000元的经济能力，借条的时间、地点、数额等违背常理常规，不符合交易习惯。证人能够证明被告出具的仅是签名字的空白纸条，该借条内容系私自伪造。3.被告的合法权益应当得到保护，原告私自书写借条内容，虚构事实，已涉嫌构成虚假诉讼犯罪。综上，请依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1.原告出示借条一张，证明被告于2018年1月1日向原告出具借条，原借条载明为借款200,000元，原告考虑双方的情谊，在被告多次请求下，进行了更改，免去被告100,000元借款的偿还责任，其后被告在借据上补充，有钱一定还字样。足以证明被告欠原告100,000元借款的真实性。经质证，被告对该证据的真实性、合法性均有异议。被告出具的签字的空白纸，内容系原告私自书写，借款数额大小写均有涂改，借款事实不存在，该借款原告原审时陈述是多次借款，在二审时又称是一次性借款，前后陈述不一，相互矛盾，该借条签字是被告所签，涉案款项原告并没有交付，双方不存在民间借贷法律关系。经审查，原告仅提供本欠条，未能提供其他相关证据佐证双方存在借贷关系，且被告对于欠条内容的书写不予认可的情形下，尚不能达到原告举证目的。故被告异议能够成立，本院对该份证据其证明目的不予采信；2.被告出示离婚协议书一份，证明2017年2月7日被告离婚时家庭财产状况，仅有哈弗SUV汽车一辆，并没有房屋财产，原告陈述的借款原因不属实，不客观，被告不存在向原告借款的事实。经质证，原告对真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该协议系与案外人签订的，不能如实反映被告的真实财产状况。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；3.被告出示界首市中茂木业有限公司出具的证明两份、爱企查公司经营情况一份，证明被告自2017年7月6日至2018年1月19日一直在该公司务工，且该公司经营情况良好，原告书写的借款日期是虚构的，被告当时正在界首打工，不可能给原告出具借条，也不存在向原告借款的事实。经审查，被告对该组证据的真实性有异议，公司作为法人出具的证明材料，除应当载明负责人的签字还应当载明通讯方式，在提供证明时应当出具加盖印章的营业执照复印件以及加盖印章的法定代表人证明书，现该公司无工作人员到庭接受询问，不能达到其证明目的，界首与鹿邑仅200公里，即使被告在界首工作，不必然证明被告未在结算借据当日回到鹿邑。经审查，原告异议成立，本院对该组证据的证明目的不予采信；4.被告申请证人胡某出庭作证，证明大概在2018年6、7月份一天傍晚，证人开车回鹿邑，看见被告的车在路边上停着，证人下车查看，看见张娜娜和一个人正在吵架，张娜娜让证人走，不让证人管。当时证人看见一个男的拿着一张纸，让张娜娜写东西，具体写什么我不清楚，张娜娜让证人走证人就走了。证人当时不认识那个男的，涉案纠纷二审，证人出庭作证时，原告系该当时的那个男人。经质证，被告对证人证言无异议，该证人证言能够客观反映原、被告二人发生争执时，原告逼迫被告出具的空白条。本案事实是出具空白条的时间是6、7月份，是夏天，地点在大王庄北地，借条内容被告是在庭审中才知道的。原告对该证言异议认为，张娜娜推搡证人让证人不用管，证明现场不存在被告所述的受胁迫的情况，其次证人并未亲眼所见双方书写的内容，故其证明的内容与本案不具有关联性。事实上，原告本人从不记得6、7月份与被告发生过争执，该证人证言不属实。经审查，并结合原、被告之间的特殊关系及案涉借据的形成因素，本院对该证人证言予以采信。根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及相关证据采信，本院认定案件事实如下：2015年至2017年期间，原、被告系非正常的朋友关系。原告诉请认为，被告多次向其借款，仍欠100,000元未予偿还，并出示借据一份。被告抗辩认为，原、被告之间不存在涉案借贷法律关系，原、被告双方发生暧昧关系，因此被告前夫提出离婚，原告在被告离婚后，为了保持与被告的情人关系，以被告不能与他人结婚为条件，要挟被告出具空白条，涉案借条内容系原告私自书写，且款项大小书写均为涂改，借款不真实，原告没有实际交付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。主张民事法律关系发生的，应当对民事法律关系发生的事实承担举证责任，自然人之间的借款合同系实践合同，自交付借款时生效。本案中，原告在庭审过程中称被告自2016年起多次向原告借款共计200,000元，并称借款中有100,000元系通过现金交付。但其提供的借条的金额处存在修改痕迹、真实借款金额存疑，借条上除被告名字系其本人书写外，其余字样均不是被告本人书写，与常理不符，是否存在真实借款关系存疑。涉案借款金额较大，被告未提供任何证据证明借款来源、自身经济能力、借款是否及如何交付给被告，原告仅提供被告签名借条，不足以证明当事人双方存在借贷法律关系，即便存在借贷关系也不足以证明其已将借款交付给了被告。据此，原告应承担举证不力的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵治国的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告邵治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙