wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2394号 原告：高成荣，男，1957年1月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：董峰，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安丘市，现住潍坊市坊子区。 原告高成荣与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成荣到庭参加诉讼。被告董峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款23000元、电费4537.27元及利息（以月息2分标准计算，自2017年11月24日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告院内开汽修厂，被告说三次搬家资金困难为由向原告两次借款23000元，2017年10月至12月被告欠电费4537.27元，经原告多次催要，被告至今未还款。 董峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月24日，被告董峰向原告出具借条一份，分别载明：今借高成荣现金大写人民币贰万元，小写20000元特此证明。 原告提供中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，拟证明2017年11月15日原告从银行中提取现金后向被告交付借款。 2、原告提供银行交易明细，拟证明2017年12月26日其向被告转账3000元，该3000元系被告向原告的借款。 3、原告提供收款收据四份，拟证明被告欠原告水费、物业费共计4537.27元。 本院认为，原告提供2017年11月24日的借条，可以证明原告与被告董峰之间存在民间借贷合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告主张现金形式向被告董峰交付借款，并提供银行取款凭单予以佐证，经审查借款的数额，原告主张现金交付不违反法律规定。现被告董峰未及时足额偿还借款，是形成本案纠纷的原因。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，依法予以支持。关于原告主张的3000元借款，原告仅提供银行交易明细，无法证明原告的主张，本案不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。原告主张的水费、物业费，经向原告释明，原告的该项诉求与本案系不同法律关系，不宜一并处理，原告可另案主张权利。 关于原告主张的利息。原告未举证证明原被告对借期内利息、还款时间及逾期利息进行过明确约定。根据法律规定，被告未及时还款，应依法承担违约责任。故对原告起诉之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告董峰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，不影响本案对证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董峰偿还原告高成荣借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告董峰支付原告高成荣逾期利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日2020年8月4日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告董峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  辛 瑜
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初113号公诉机关沁源县人民检察院。被告人赵世贵，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山西省孝义市，现住孝义市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被沁源县公安局刑事拘留，于2020年9月30日经沁源县人民检察院批准，于2020年10月1日被沁源县公安局执行逮捕。辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵世贵犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官崔仲伟、检察官助理席晓娟出庭支持公诉，被告人赵世贵及辩护人张世科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2、3月份，被告人赵世贵与被害人雷某成为微信好友，同年10月初，赵在其朋友圈发布办理贷款的信息，雷微信联系赵让帮其办理贷款，后赵骗取雷贷款定金300元、车贷押金1000元、车款首付8300元、车辆保险4498元，共计14098元；2.2018年12月，被害人刘某1想分期买车，其找到刘某2，二人找到刘某2做汽车贸易的弟弟刘某3，刘某3介绍被告人赵世贵给刘某1办理，后刘某1通过刘某2向赵世贵联系贷款事宜，赵世贵以缴纳首付款、交保险费、购置税等理由骗取刘某1共计13000元。综上，被告人赵世贵共骗取二被害人27098元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵世贵在开庭过程中亦无异议，并认罪认罚具结悔过。且有公诉机关提供的物证黑色华为P30手机一部；受理案件登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹调查表、证明、谅解书等书证；证人刘某3、刘某2的证言；被害人雷某、刘某1的陈述；被告人赵世贵的供述；微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵世贵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵世贵在庭审过程中能如实供述所犯罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院依法采纳。综合考量被告人赵世贵的犯罪情节、认罪、悔罪态度等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、作案工具黑色华为P30手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 原秀琴二Ο二Ο年十二月二十八日法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初789号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王泽敏，曾用名王泽阳，男，1994年2月20日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************437，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王泽敏犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案,适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人王泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时许，被告人王泽敏、王某1（在逃）与王某2（因犯危险驾驶罪，已被判刑）、谢某在澄海区凤翔街道岭海路“老高烧烤”店吃完烧烤后，谢某开车乘载被告人王泽敏、王某1，王某2独自驾驶粤D*****号牌轿车离开。途径澄海凤翔街道坝头岭海路涂池村“明馨烧烤”路段时，王某2的车辆碰撞到被害人王某3停放在路边的号牌为粤D*****三菱SUV轿车，致两车不同程度受损。王某2、王泽敏、王某1等人纷纷下车察看。被告人王泽敏等人经询问“明馨烧烤”店老板王某4得知车主是被害人王某3，后让王某4联系王某3到场，双方就车辆损坏情况协商赔偿事宜。在此过程中，双方发生纠纷，被害人王某3的儿子王某5、妻子陈某、朋友王某6等人闻讯到场。被告人王泽敏、王某1在场叫嚣、辱骂王某3，上前推搡王某3。王某5上前劝说推开王泽敏，王泽敏推搡王某5致其摔倒。王某3上前准备扶起王某5，被王泽敏再次推倒。后王泽敏被王某2拉开。王某6见状声称要报警解决。被告人王泽敏、王某1上前对王某6进行推搡。王某6与王泽敏互相推搡。王某2见状上前将王泽敏拉开，让王泽敏先行离开。王某1跑到王泽敏身边，两人再次返回冲向王某6、王某3，王泽敏准备上前殴打王某3，陈某见状上前抱住王泽敏，王泽敏殴打陈某，双方互相扭打致受伤。王某3报警，王某1逃离现场，处警民警到场将被告人王泽敏及王某2带回审查。因双方伤势较轻，公安机关在初步审查后让双方各自回家。2020年8月11日，被告人王泽敏在汕头市龙湖区新溪镇大十合一老厝被公安机关抓获归案。案发后，双方已就经济赔偿达成一致协议，同时受害人一方对被告人王泽敏行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或免予刑事处罚。经澄海区公安司法鉴定中心对被告人王泽敏及被害人王某3、陈某以及王某2的伤情进行鉴定，意见为：王泽敏全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤；王某3全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某左眼部挫伤，右踇趾擦伤，属轻微伤；王某2左小手指挫伤，未达轻微伤。上述事实，被告人王泽敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某3、陈某的陈述，证人王某5、周某、王某7、王某2、谢某、王某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、情况说明，刑事判决书，汕头市澄海区********鉴定出具的鉴定书，谅解书，人身损害赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王泽敏无故生非，随意殴打他人，致被害人王某3、陈某二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王泽敏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王泽敏判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人王泽敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王泽敏无视国家法律，因小故与人发生纠纷，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽敏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王泽敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈玫臻二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢267号被执行人宋爽，女，汉族，1984年1月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行被执行人宋爽因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋爽被处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7289号 原告：李静，女，1983年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：谢毅，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王郡郡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1219号原告：宋梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：蒋秀娟，女，1961年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告宋梅与被告蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋梅自愿撤回对被告蒋秀娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋梅撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费600元，由原告宋梅负担。审 判 长  李 信审 判 员  邵建礼人民陪审员  贾举国二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘妍君书 记 员  石 昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破91号之一 申请人：瑞安市千里香鞋业有限公司管理人。 2020年12月24日，瑞安市千里香鞋业有限公司（以下简称千里香公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告千里香公司破产并终结破产程序。 管理人于2019年9月17日向千里香公司法定代表人何德贵送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料。管理人于2019年10月14日，实地至债务人登记的住所地（瑞安市仙降街道金光村）查看，该处无公司标识，并已由其他公司在经营。故管理人在债务人住所地所在村委会宣传栏张贴了法院公告。 千里香公司于2019年9月17日和2019年9月24日向管理人移交了千里香公司的公章、财务专用章、法人印章各一枚、千里香公司2016—2019年度的总账、明细账、转账凭证等财务账簿153本。因债务人提交账册等财务资料不完整，管理人已于2020年12月24日向本院提起对何德贵的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的50位债权人的债权58笔计17758200.84元。截至2020年12月24日，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用4342元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用1000元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告千里香公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现千里香公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告千里香公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市千里香鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市千里香鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 柳义珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6503号 原告:杨君君,女,1988年3月11日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告：倪玉成，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨君君与被告倪玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨君君及其委托诉讼代理人齐希、贾清华到庭参加诉讼。被告倪玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9610元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年3月23号到被告服装厂做服装加工,工资按出勤一天130元。工作期间被告一直不能按时发给原告工资,原告多次催要,被告给原告打了两张欠条,分别写明欠工资3250元、5150元,另外还有2019年12月份18天的工资1210元没结清。后经金安区劳动监察大队调解,被告重新出具一张“今欠杨君君工资9610元,大写玖仟陆佰壹拾元整,2020年10月1日前付清……”的欠条。履行期届满后,被告并未付款,维护原告合法权益,特向法院提诉讼,望法院判如所请。 倪玉成辩称，拖欠原告工资款是事实，愿意给钱，但现在经济困难，周转不开，要到农历二十八才能给钱。 本案原告杨君君围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告倪玉成未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪玉成从事服装厂服装加工工作，2019年3月原告杨君君到被告处工作。后经结算，被告拖欠原告工资款共计9610元，并由被告于2020年6月28日出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已于2020年6月28日进行了结算并经过被告签字确认，被告倪玉成尚欠原告杨君君劳务款9610元，事实清楚，现该款经原告多次催要付款未果，被告已构成违约，原告诉请被告倪玉成支付劳务款9610元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪玉成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨君君劳务款9610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6939号申请执行人义乌市申图包装有限公司,住所地浙江金华双龙南街**新世纪大厦**浙江泽鉴律师事务所义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人:许瑾。被执行人肖贵,男,1987年02月01日出生,汉族，住所地，住所地贵州省盘县iv>申请执行人义乌市申图包装有限公司与被执行人肖贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市申图包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人肖贵支付申请执行人义乌市申图包装有限公司货款21981元及利息和律师费3000元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人肖贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人肖贵所有的车牌号贵ＢＢ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人肖贵有可供执行的财产。鉴于被执行人肖贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市申图包装有限公司。本院认为，被执行人肖贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴露阳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监81号申请执行人：湖北农腾典当有限公司，单位所在地：孝感市孝南区长征路14-4号。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。被执行人：李元山，男，1957年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李江洪，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人湖北农腾典当有限公司与李元山、李江洪借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年8月5日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民初3815号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2279号之二 被执行人：徐从彬，男，汉族，1974年01月26日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐从彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐从彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1345.47元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  三建华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申152号再审申请人（一审被告）：田勇明，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。再审申请人田勇明因与被申请人王海波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田勇明申请再审称，（一）现提供四川博宇司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，可证明一审卷宗内《借款合同》中“田勇明”处签名不是田勇明所签。一审法院以伪造的证据作为裁判依据是错误的。（二）一审法院未向田勇明送达开庭传票及起诉状副本，后公告送达判决书，导致田勇明不知晓本案，一审未经传票传唤即缺席判决。田勇明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。田勇明申请再审提供四川博宇司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，拟证明2014年4月24日《借款合同》中“田勇明”签名字迹不是田勇明所签，田勇明不应承担还款责任。经查，原判决认定王海波与田勇明存在民间借贷关系的事实，有王海波向田勇明转款的银行转账记录，田勇明签字确认的《银行承兑汇票清单》以及借条等证据在卷佐证。田勇明提供的《鉴定意见书》不能推翻原判决认定的事实。田勇明该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年5月28日发生法律效力，田勇明于2020年7月28日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其该项再审事由不予审查。综上，田勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田勇明的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13189号原告：钟某，女，2005年10月15日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（原告之母），1975年6月9日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告钟某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的教育培训合同费用31135元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日原告法定代理人代表原告与被告签订《个性化辅导课程合同》,主要约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务;被告代表优胜教育天津于家堡校区向原告提供1对1优秀课程等课程服务。2020年10月15日,优胜教育连锁机构因经营不善无法继续进行培训,老师不予上课,机构于10月19日关门。原负责课程安排的老师由微信确认退费金额为31135元，但一直未予退还。现原告为维护自身合法权益,起诉至法院，要求退还剩余辅导费。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月30日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人按照合同约定足额交纳教育培训费。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。后被告向原告出具《学员退费协议》，协议中确认原告剩余培训费用为31135元，庭审中原告表示双方并未签订该退费协议，但原告对上述协议中确认的剩余学费数额予以认可。本院认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用31135元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告钟某教育培训费31135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告钟某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1486号 申请人：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 本院依据（2020）川0504财保1463民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川中建上城建设工程有限公司名下价值100万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 遥
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1125民初1374号 原告：曾成龙，男，1991年1月1日出生，壮族，居民，住广西省来宾市兴宾区。 被告：何红斌，男，1986年10月4日出生，瑶族，农民，住江永县。 原告曾成龙与被告何红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告曾成龙到庭参加诉讼，被告何红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告投资本金65000元和提成15000元，合计80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月左右，被告当时说有一个生意订单，但是其钱不够，寻找原告作为合伙投资人，并且被告当时承诺说这个生意订单三天就可以回款，故就约定合作期限为3天，被告承诺3天后订单回款之后就将投资款项和相应的投资提成支付给原告。因此双方于2020年7月11日签署合作协议书一份，按照协议约定，甲乙双方达成业务合作关系，由原告注资人民币65000元整，合作期限自2020年7月11日起至2020年7月16日止。本协议期届满双方应重新签订新的合作协议，本协议自动终止。本协议自动终止或提前终止，被告按协议内容支付原告应提的提成15000元及本金65000元，2020年7月16日转回给原告。双方签署协议之后，原告按照协议约定当日，通过银行转账方式支付给被告65000元到被告的银行账户（账号：×××86）。随后在2020年7月16日合作期满后，原告找被告索要合作投资的本金和相应的提成款项，但是被告却已将原告拉黑，并且拒不回复原告，也不按照合作协议约定支付原告投资款和提成款项。原告认为，原告的合法财产权益遭受到严重的侵害，被告是否有生意订单现在原告也无法确定，故先按照合同纠纷将本案诉至法院处理，如后期在审理过程中依法查明被告根本不存在生意订单情况，则被告的行为就是以典型的非法占有为目的，对原告虚构事实隐瞒真相的欺诈行为，届时如案件转变为刑事案件，还请贵院依法将本案移交有管辖权的公安机关刑事立案处理。现原告为维护其合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法将本案诉至贵院，请求法院依法公正公平审理本案，支持原告的全部诉讼请求。 被告何红斌未到庭，也未答辩。 原告曾成龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《合作协议书》、银行转账明细等证据，本院认为，上述证据能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实: 2020年7月11日，被告何红斌（甲方）与原告曾成龙（乙方）签订《合作协议书》，协议中约定：由曾成龙注资65000元与何红斌共同合作口罩业务；协议有效期为2020年7月11日至2020年7月16日；协议终止或提前终止，由何红斌于2020年7月16日向曾成龙转回15000元提成及本金65000元。协议签订当天，原告曾成龙按照约定将65000元通过广西农村信用社转账给何红斌，账号×××86。协议期满后，被告没有按协议转回原告的本金65000元及提成15000元，原告多次要求被告按照协议支付65000元投资款及15000元提成未果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，从双方当事人签订的《合作协议书》约定的内容来看，原告的收益是采用固定回报方式，并且无论盈亏被告都要按照约定数额给付原告收益，对原告是否参与经营、赢亏如何分配及风险承担均未约定，由此可见原告对投入的资金不参与经营、不承担任何经营风险,只收取固定数额的收益,故双方的约定不符合合作投资共同经营、共负盈亏、共担风险的构成要件,而符合借款的特征,涉案《合作协议书》的性质应认定为借款合同,涉案款项名为合作投资,实为借贷关系，本案案由应改为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的《合作协议书》以及银行转账明细，本院认定2020年7月11日原、被告之间借贷行为真实有效且原告已实际履行，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告逾期未偿还借款已构成违约,原告请求被告归还65000元的诉求于法有据,本院予以支持。原、被告在上述合作协议中所约定的回报方式即利息计算方式高于法律所规定的标准,本院依法予以调整，按照合同成立时即2020年7月11日一年期贷款市场报价利率四倍从实际借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告何红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾成龙本金65000元并支付利息（该利息以65000元为基数，从2020年7月11日起按2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告曾成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建沅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈柏 书记员何亚娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住址江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告崔峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,089.69元(截至2020年5月25日的欠款本金76,837.55元，利息11,539.20元，滞纳金21,708.08元，账单分期手续费4,004.86元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月25日累计欠款共计114,089.69元未给付。经原告自2014年4月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崔峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,837.55元；二、被告崔峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.94元，减半收取计860.47元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22883号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月20日的借款本息367735.11元（含本金362002.86元，利息5681.25元，复利51元），以及自2020年5月21日至欠款全部还清之日止的利息、罚息等（按合同约定计算）；2、判决原告对被告名下位于青岛市城阳区户的房地产依法折价、拍卖、变卖的价款享用优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月27日，被告向原告递交《个人贷款申请表》向原告申请贷款。2017年1月6日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款38万元用于购房，并以该房产向原告提供抵押担保，贷款期限360个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率按年调整，还款方式为按月等额还款。合同约定被告如拖欠本金、利息、费用等，构成违约事件。原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及相关费用。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方同时对送达地址进行了明确约定。2017年1月6日，原告依约向被告发放贷款38万元，合同到期日为2047年1月6日。原告发放贷款后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈凯未答辩。 经审理查明，2016年12月27日，被告向原告递交《个人贷款申请表》向原告申请贷款。2017年1月6日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）房贷字（2017）第RL20170106000388号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款38万元用于购房，并以该房产向原告提供抵押担保，贷款期限360个月，自2017年1月6日起至2047年1月6日，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率按年调整，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年1月6日，原告出具《个人贷款确认书》，约定向被告发放贷款38万元，贷款用途为购买自住用房，期限360个月，年利率4.9%，合同到期日为2047年1月6日，还款方式为等额还款。 被告签署《送达地址确认书》，确认送达地址为李沧区，约定该送达地址适用于平银（青岛）房贷字（2018）第RL2017010600388号《房地产买卖抵押贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 2018年12月6日，原告与被告就抵押房产办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第号不动产登记证明。 自2020年2月6日被告开始逾期，截止2020年5月20日，欠本金362002.86元、利息5681.25元、复利51元，逾期后被告分别于2020年6月30日偿还本金538.58元、利息1490.17元、复利39.3元，于2020年7月27日偿还本金540.78元、利息1488.79元、复利41.76元，于2020年10月22日偿还本金542.99元、利息220.45元。截止至2020年10月22日，欠本金360380.51元，利息10123.53元，复利222.93元。 上述事实，有原告提交的《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人贷款确认书》、欠款明细、他项权证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，故对原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年10月22日，欠本金360380.51元，利息10123.53元，复利222.93元，之后的利息、罚息、复利等按双方贷款合同约定，被告仍应支付给原告。 对原告主张的优先受偿权，根据《房地产买卖抵押贷款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于青岛市城阳区户（他项权证号：鲁20**青岛市城阳区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金360380.51元及截止到2020年10月22日的利息10123.53元，复利222.93元，自2020年10月23日起的应付利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至实际给付之日（以银行当日出具的对账单为准）； 二、就上述确定的债权，原告平安银行股份有限公司青岛分行就被告陈凯名下位于青岛市城阳区户（他项权证号：鲁20**青岛市城阳区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3408元，保全费2570元，共计5978元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨佳丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2366号申请执行人：刘佳，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津晟兴昌泰商贸有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街****。法定代表人：么志伶。被执行人：王永贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司、王永贵合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无存款、被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司名下无车辆信息，被执行人王永贵名下有车牌号为津ＤＹ××**大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求法院查封，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2308号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：陈连清，男，1959年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司（以下简称新合力供热公司）与被告陈连清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新合力供热公司的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告陈连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合力供热公司诉称，原告给被告位于邮政片区陈永福家属楼西单元302室供应暖气。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付2015年-2017年取暖费4402元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈连清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告是精河县邮政片区陈永福家属楼西单元302室的业主，该房屋建筑面积为89.18平方米，该房屋在原告供热范围内。2015年至2017年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费。上述事实，有谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2015年至2017年度两个供暖期供热费共计4402元（89.18㎡×24.68元/㎡×2年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈连清于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县新合力供热有限责任公司给付自2015年至2017年度供热费4402元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县新合力供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张   艳
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2436号之一 原告：孙文录，男。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告：李亚莉，女。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告：孙朋飞，。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙晓欣，女，1990年4月8日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇沟王村仁义**村民，住该组。 委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律服务所法律工作者。 原告孙文录、李亚莉、孙朋飞与被告孙晓欣分家析产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙文录、李亚莉、孙朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告孙文录、李亚莉支付购房首付款130000元之一半65000元，装修款130000元共计195000元；2、判令被告返还原告孙朋飞支付被告54500元（银行按揭月供）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙文录、李亚莉系夫妻关系，原告孙朋飞系二人之子，被告孙晓欣系孙朋飞前妻。2015年3月9日孙朋飞与孙晓欣依法登记结婚，结婚后，孙文录、李亚莉将自己经营的东城购物超市及香烟、花炮专营店交给孙晓欣及孙朋飞两人经营，并告知其二人独立经营自负盈亏别再向家里要钱，因此经营收入全部入孙晓欣个人账户，进货所需资金孙晓欣又微信转账给孙朋飞，再由孙朋飞支付给供货商，一直经营到2017年9月。2017年2月27日，孙朋飞和孙晓欣两人购买位于华宇阎良商住小区13幢1单元8层10801号房时，孙文录、李亚莉将其养的奶牛卖了10余头支付了购房首付款、大修基金等共计130000余元；装修该房屋时孙文录、李亚莉支付了130000余元全部款项。办理购房按揭手续时因孙朋飞银行征信问题孙朋飞与孙晓欣于2017年3月1日在阎良区婚姻登记机关协议离婚（假离婚），协议离婚（假离婚）时，孙朋飞将涉案房屋处分给了孙晓欣并向银行出具承诺书。之后，孙朋飞又给孙晓欣通过微信转月供共计54500元。现孙晓欣与孙朋飞已分道扬镳，孙文录、孙朋飞就上述纠纷分别诉至法院[（2019）陕0114民初2207号、（2019）陕0114民初2206号],法院审理后认为应另案起诉而驳回起诉，故三原告诉至法院。 本院经审查认为，原告孙朋飞曾于2019年9月4日诉至本院请求孙晓欣返还2018年2月8日至2019年2月5日之间还银行贷款54200元，后本院作出（2019）陕0114民初2206号民事裁定书，裁定驳回孙朋飞的起诉。原告孙文录曾于2019年9月4日诉至本院请求孙晓欣返还2017年2月27日为孙晓欣出资十万余元购买华宇阎良商住小区13幢1单元8层10801号房款之一半计50000元、装修款130000元共计180000元，后本院作出（2019）陕0114民初2207号民事裁定书，裁定驳回孙文录的起诉。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月6日分别作出（2020）陕0114民监3号民事裁定书和（2020）陕0114民监4号民事裁定书，由本院依法另行组成合议庭，再审（2019）陕0114民初2206号、（2019）陕0114民初2207号案件。本院于2020年8月27日立案受理了（2020）陕0114民再2号孙朋飞诉孙晓欣一案，（2020）陕0114民再3号孙文录诉孙晓欣一案。2020年12月21日，本院已作出（2020）陕0114民再2号民事判决书和（2020）陕0114民再3号民事判决书。本院认为，原告本次起诉与（2020）陕0114民再2号案件和（2020）陕0114民再3号案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙文录、李亚莉、孙朋飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付海鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8118号申请执行人叶亚平，女，1966年1月27日出生，汉族。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司。本院在执行叶亚平与陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶亚平依据本院（2020）陕0112民初10814号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3111号原告：沁阳市晨通物流运输有限公司，住所地沁阳市西万镇邘邰村焦克路路北。法定代表人：靳晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区白水街与太行路交叉东北角景和苑小区裙楼商铺****。法定代表人：常立峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，，住所地焦作市人民路**商务大厦******房间法定代表人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉，代领法律文书等特别授权。原告沁阳市晨通物流运输有限公司（以下简称物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称大地财保）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿财保）保险合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案，审理过程中原告申请撤回对大地财保的起诉，本院口头予以准许。2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人周翔、被告人寿财保委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告保险金11780元；2.判令被告在机动车损失保险限额范围内赔付原告保险金90087元；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告作为被保险人为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｈ×××**）在被告人寿财保处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险。2019年6月12日晚，宜阳县交通局将未取得运输许可证、超限运输的张鹏鹏的解放牌豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**车扣押在经批准设立的宜阳县香鹿山流动超限检测点停车场内。2019年6月13日上午9时许，张鹏鹏组织邓治飞等人在该停车场内卸煤，因操作不当，车辆侧翻，砸到车旁等待卸煤的邓治飞，造成其当场死亡和两车受损的事故。2020年3月12日经宜阳县人民法院（2020）豫0327民初174号生效判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3184号生效判决书依法认定张鹏鹏因疏忽大意，操作不当，造成车辆侧翻，致使邓治飞当场死亡，负事故的全部责任，应承担90%赔偿责任。2020年9月11日，经宜阳县人民法院委托洛阳阳光机动车鉴定评估公司鉴定，原告车辆损失为78850元，鉴定费6237元以及为鉴定需将车上煤卸掉支出1000元，吊车费4000元；楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓车辆损失为10780元，鉴定费3000元。2020年11月12日，原告赔偿楚喜青、邓楚楚、邓一楚、邓次伟、楚晓车辆损失10780元和鉴定费3000元。因大地财保于2020年12月5日已将我公司诉请的保险赔偿款赔偿到位，依法撤回对大地财保的起诉。人寿财保辩称，1.本案不属于交通事故，我公司应当在交强险、商业险范围内免予赔偿。并且本案中的驾驶员没有相应的道路运输从业资格证。根据保险合同规定，属于免赔事项，因此我公司不承担赔偿责任。如法院认定我公司需在保险范围内承担责任，也应当事先扣除交强险部分，我公司对于原告的各项主张暂不予认可；2.原告提供的判决书系本次事故的受害方依据侵权责任向保险公司主张的赔偿，而本案是基于保险合同主张的赔偿，因此，对于本案我公司是否应当承担赔偿责任，应当依据保险合同的约定，如驾驶员没有取得相应的从业资格证保险公司应当免予赔偿，并且该判决书显示我公司在该案件中已经提供了投保单投保人声明以及保险条款，因此我公司已经尽到了告知义务，根据保险条款约定车辆超载的，我公司也应当免除10%的赔偿责任；3.对鉴定报告真实性没有异议，对于原告的车辆损失不属于本次保险的赔偿范围同时鉴定费也不属于保险的赔偿范围。卸车费不属于正规票据，且卸车费是原告运输货物所必须产生的，并不是本次事故产生；4.对于鉴定报告及发票真实性没有异议，但是根据原告所提供的证据并未显示该次事故中存在豫豫Ｄ×××**辆的财产损失；5.对于协议书真实性无法确认。经审理查明，2019年6月12日晚，宜阳县交通局将超限运输的张鹏鹏驾驶的解放牌豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车（挂车号牌豫豫Ｈ×××**，扣押在宜阳县香鹿山流动超限检测点停车场内。2019年6月13日上午9时许，张鹏鹏组织邓治飞等人在该停车场内卸煤，因操作不当造成车辆侧翻，砸在车旁等待卸煤的邓治飞的豫豫Ｄ×××**上，造成邓治飞当场死亡及两车受损的事故。2019年9月19日，宜阳县公安局香鹿山镇派出所、宜阳县公安局交通警察大队经调查出具《事故证明》，认定：该事故的主要原因是张鹏鹏操作不当、疏忽大意致使邓治飞死亡，张鹏鹏负事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**车在人寿财保投保有第三者责任险100万元、机动车损失险304000元（含不计免赔）。豫豫Ｈ×××**在人寿财保投保有第三者责任险限额50万元、机动车损失险78000元（含不计免赔）。2020年9月23日经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｄ豫Ｄ×××**值为10780元，鉴定费3000元。豫Ｈ豫Ｈ×××**失值为14100元，豫Ｈ豫Ｈ×××**失值为64750元，原告支出鉴定费6237元。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利,承担义务。案涉保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故,被告应当根据法律规定和合同约定,在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故造成的豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫Ｈ×豫Ｈ×××**车辆损失经过评估确定损失为78850元，本院予以确认，对于评估费6237元、租赁吊车费用4000元，予以支持。案涉车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险公司应对上述损失承担保险责任，但应扣减中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担的2000元。原告主张卸煤的费用1000元，仅提供一张收据，无法核实真实性，不予支持。同时，因事故造成豫Ｄ×豫Ｄ×××**，该车经评估车损值为10780元，原告支付评估费3000元，原告虽然全额将车辆损失支付给豫Ｄ×豫Ｄ×××**利人，但依据已生效的判决，原告应承担90%的赔偿责任，故原告对豫Ｄ×豫Ｄ×××**及鉴定费合计13780元的90%即12402元，有权向保险公司理赔。保险公司辩称因被保险车辆驾驶员没有相应的道路运输从业资格证、超载，商业险应免赔，对此，该意见已经生效判决否定，故人寿财保免赔理由不成立。综上，被告人寿财保共应赔偿原告99489元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内赔偿原告沁阳市晨通物流运输有限公司99489元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告沁阳市晨通物流运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十二月十一日书记员  杨怡丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24838号原告：潘柳娴，女，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：黎锦洪，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市万科物业服务有限公司顺德缤纷四季花园物业服务中心，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路**缤纷四季花园****楼负**，统一社会信用代码91440606588261251X。负责人：吕川。委托诉讼代理人：李志辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏晓坭，女，系该公司员工。原告潘柳娴诉被告黎锦洪、第三人佛山市万科物业服务有限公司顺德缤纷四季花园物业服务中心相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘柳娴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘柳娴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告潘柳娴负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初654号原告：彭中丰，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：打余花，男，1985年1月1日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告彭中丰与被告打余花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告彭中丰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭中丰提出被告打余花已经付清货款及违约金的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭中丰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭中丰负担。审判员  李建忠二〇二〇年十二月十五日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6407号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：方光华，男，1969年02月05日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3139号原告：陈亚玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：刘井权，男，1986年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告陈亚玲诉被告刘井权健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚玲及委托诉讼代理人李秀杰，被告尚刘井权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚玲向本院提出诉讼请求：一、请法庭依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、代理费、交通费、打字复印费等计人民币45，810.65元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈亚玲与刘井权同住一个组，2020年9月2日9时左右，因陈亚玲与刘井权母亲刘凤侠发生口角，事后，刘凤侠将此事告诉其子刘井权，刘井权将陈亚玲打伤住院42天，未愈出院。案发后，刘井权被公安机关行政拘留13日，并处罚款700元。综上，请法庭依我国《侵权责任法》第6条、第16条的具体规定依法裁判。刘井权辩称：1.诉求与事实有异议，陈亚玲与我母亲发生口角我有异议，不是口角问题，陈亚玲近年来一直辱骂我母亲。2.在2020年9月2日，在我母亲采蘑菇时候，又对我母亲进行辱骂，并持刀棒进行恐吓。对陈亚玲住院42天有异议，四平市中心医院病例上陈亚玲软肋骨损伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚玲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、梨树县公安局行政处罚书一份，证明陈亚玲的伤是被告形成的，侵害事实与损害后果存在因果关系。刘井权表示无异议，本院予以确认。证据二、陈亚玲的梨树县中医院病历、出院诊断书、四平市中心医院病历、出院诊断书，证明陈亚玲共住院42天，全程二级护理。刘井权表示无异议，本院予以确认。证据三、陈亚玲在梨树县中医院和四平市中心医院的门诊票据14张，住院票据2张，证明住院发生的医疗费21275.95元。刘井权表示对票据真实性无异议，对医疗费数额和住院天数都有异议。证据四、住宿费收据6张，证明住院期间原告亲属住宿费3318元。刘井权表示我有异议，住宿费用与本案无关，我不负担。证据五、律师代理费3000元，复印费收据4张40元。刘井权表示我不认可。经审理查明，2020年9月2日9时00分左右，刘井权母亲刘凤侠与陈亚玲发生口角，刘凤侠将此事告诉其儿子刘井权，刘井权找到陈亚玲将其打伤。公安机关对刘井权行政拘留13日，罚款700元。陈亚玲受伤后到梨树县中心医院住院3天，后转入四平市中心医院住院39天。本院认为，刘井权将陈亚玲打伤，造成陈亚玲人身损害，公安局对刘井权的行政违法行为已经做出处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘井权的行为已经构成对陈亚玲人身权利的侵犯，应承担赔偿责任。陈亚玲的合理损失为：1.医疗费，陈亚玲提供了梨树县中医院住院费收据1张3566.06元，门诊票据5张563.29元，四平市中心医院住院费收据1张16053.01元，门诊挂号票据9张60.29元。四平市神农医院医疗费票据1张572.80元、挂号费收据1张4元。陈亚玲在四平市中心医院住院期间，在没有医院建议的情况下擅自去神农医院进行门诊检查，因此所发生的费用576.80元本院不予保护。其余医疗费票据符合法律规定应予支持，医疗费共20242.65元；2.护理费，154.39元/天×42天=6484.38元；3.误工费，陈亚玲在事故发生时已年满60周岁，误工费请求无事实与法律依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，100元/天×42天=4200元；5.律师代理费，陈亚玲请求律师代理费3000元，考虑到本案的实际情况，陈亚玲的律师代理费以1000元为宜。6.住宿费，在陈亚玲住院期间，陈亚玲亲属在四平市铁西区新豪酒店住宿产生住宿费用3318元，本院认为陈亚玲陪护人员的住宿费用与本起侵权纠纷没有法律上的必然的因果关系，该项请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。7.复印费，复印费系复印病历所必然发生，应予支持，为40元；8.交通费，陈亚玲请求交通费300元，本院酌情保护200元。以上陈亚玲的合理损失为32167.03元，该损失应由侵权人刘井权全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》的有关规定，判决如下：被告刘井权赔偿原告陈亚玲各项损失共计32167.03元（于本判决生效后10日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘井权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王立新 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4306号 原告：徐杨杯，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：李冰靖，女，1988年1月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告徐杨杯、李冰靖与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人 刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9713元（以433600.3元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款433600.3元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即 2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3338.72元（已付房价款433600.3元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告徐杨杯、李冰靖支付逾期办证违约金3338.72元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执58-5号申请执行人史永明。被执行人张卫忠。被执行人季琴。本院在执行申请执行人史永明与被执行人张卫忠、季琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人史永明依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5004号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为1779347元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执58号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴立旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6208号之一 申请执行人：福建省农业融资担保有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路**国际大厦****，统一社会信用代码91350000MA349ANB9E。 法定代表人：陈国炎,董事长。 被执行人：何金花，女，1973年3月9日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市，职业，职员。 被执行人：陈文，男，1973年1月23日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市，职业，职员。 被执行人：陈彦妮，女，1998年3月4日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市，职业，职员。 申请执行人福建省农业融资担保有限公司与被执行人何金花、陈文、陈彦妮追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何金花、陈文、陈彦妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省农业融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金486258.05元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年11月27日发还给申请执行人执行款人民币3970.6元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15107号申请执行人：唐先芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24m。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人唐先芳与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4282号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益17444.13元、托管管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费745.21元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益17444.13元、托管管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费745.21元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2914号原告：张永海，男，1963年11月15日出生，汉族,甘肃省临洮县人，住该社。被告：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住白银市白银区。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀图，该公司员工。被告：永登县红城镇人民政府，住所地：永登县红城镇宁朔村。负责人：赵正禄，该镇镇长。委托诉讼代理人：李万花。张永海诉陈建龙、甘肃宏泰工程建设有限公司、永登县红城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张永海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永海撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由张永海负担。审判员  张世红二〇二〇年十二月二十四日书记员  宗廷祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢393号 申请执行人：朱彦彬，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：李勇，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人朱彦彬与李勇借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初2938号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款745557.00元。根据申请执行人朱彦彬的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李勇采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢393号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月三十日 书记员 石 丽 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2601号 申请执行人：周立富，男，1971年03月06日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃柳娜，女，1975年08月09日出生，壮族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：韦英梅，女，1974年05月07日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：左永献，男，1983年04月07日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人周立富、覃柳娜与被执行人韦英梅、左永献的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦英梅、左永献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70936元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人左永献有银行存款50016.50元。本院依法将该款划至本院账户，扣除执行费964元，剩余49052.50元已支付给申请执行人。目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为21883.5元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈应端，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈应端信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告陈应端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金497218.7元、利息23516.11元、费用28566.11元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（均以透支本金497218.7元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈应端未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：2013年11月21日，被告陈应端（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。领用合约签订后，原告依约向被告陈应端办理了信用卡。2014年1月21日，被告陈应端开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告陈应端尚欠原告信用卡透支本金497218.7元、利息23516.11元、费用28566.11元（含违约金28566.11元、手续费0元）。本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈应端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈应端于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金497218.7元、利息23516.11元、手续费0元；二、被告陈应端于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金497218.7元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9293.01元，减半收取计4647.01元，由被告陈应端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3401号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。统一社会信用代码：91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王少先，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告王少先服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。被告王少先经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年2月19日签订的豫Ｍ×××**号车辆的协议书；2.请求依法判令被告支付服务费1900元；3.被告在15天内办理车辆过户登记手续，如逾期被告需向原告支付挂靠管理费每日50元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的豫Ｍ×××**号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费100元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，被告违反协议约定，不向原告支付服务费和保险费。根据协议书约定，原告多次向被告催要服务费和保险费，被告拒绝交付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王少先未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，王少先与兴通公司签订协议书，主要载明：一、乙方（王少先）自愿将所购陕汽骏通JF32555D62型号车辆，车牌号为豫Ｍ×××**，发动机号为1612B024939，车架号LZGL2N45CX016713，挂靠在甲方（兴通公司）处从事经营，挂靠期间该车辆所有权属于乙方。二、挂靠期限为一年，自2019年2月19日至2020年2月19日。乙方每月应向甲方支付服务费100元，在本协议签订之日将12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出，甲方应将多交的服务费退还给乙方。三、乙方车辆必须投保“交强”险。车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于100万元的三责险。乙方车辆保险手续由乙方先行交纳保险费用，并由甲方在两个工作日内代为办理。……十二、本协议到期后，如需延长合同履行期间，乙方须提前15日向甲方支付一个年度的服务费和车辆保险费用，挂靠协议自动予以顺延一年。以后每年协议的顺延以此类推。庭审中，兴通公司称王少先未交纳服务费。兴通公司提交保险单，证明豫Ｍ×××**号车辆的保险于2020年4月5日到期。本院认为，被告王少先与原告兴通公司签订的协议书均系双方真实意思表示，为有效合同。被告王少先未按约交纳保险费和服务费，应承担违约责任。原告兴通公司要求解除原、被告于2019年2月19日签订的豫Ｍ×××**号车辆的协议书，因该协议书约定的合同履行期限已过，该合同权利义务已经于2020年2月19日终止，现原告又要求解除该合同，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付服务费，根据双方合同约定，被告按照100元/月的标准交纳服务费，履行期为一年，故被告应支付原告服务费1200元。原告兴通公司要求被告在15天内办理车辆过户登记手续及支付逾期挂靠管理费的主张，因车辆过户需要明确的过户方且过户方必须是车辆的所有人，而目前车辆的所有人及车辆状态并不确定，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王少先支付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司服务费1200元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告王少先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十四日书记员 王帅艺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4719号原告：邢某,住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某2。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告邢某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人李某1、被告大同公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费62214.06元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费51839.55元、护理费16074.4元、误工费41064.8元、鉴定费3500元、交通费1500元，合计256816.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日0时30分许,原告邢某驾驶其所有的登记在其父亲刑占宏名下的车牌号为×××/×××车,沿唐曹高速公路唐山方向行驶至47公里处时,与李志刚驾驶的×××/×××车追尾相撞后,导致×××/×××车侧翻,造成两车受损、原告邢某受伤及唐山唐曹高速公路有限公司路产、树木受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队认定,原告邢某应负事故主要责任,李志刚应负事故次要责任。事故发生后原告邢某受伤先在唐山市曹妃甸区人民医院住院治疗,住院1天,后因伤情治疗需要和就医方便,原告邢某转院在大同市第三人民医院住院治疗,住院15天,经诊断为左股骨干中下段骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积血、头部闭合伤等,并产生了相应的医疗费。经查,原告邢某所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险(司机)500000元,不计免赔,且事故发生在保险期间。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任,赔偿原告的全部损失。因此原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告所驾车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），责任限额500000元，保险期间自2020年5月14日至2021年5月14日，事故发生在保险期间。另查，2020年6月26日0时30分许,原告邢某驾驶×××/×××车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至47公里处时,与李志刚驾驶×××/×××车追尾相撞后,导致×××/×××车侧翻,造成两车受损、原告邢某受伤及唐山唐曹高速公路有限公司路产、树木受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队认定,原告邢某负事故主要责任,李志刚负事故次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张62214.06元，并提供了病历、诊断证明、医疗费票据、医疗器械发票、急救车租赁费发票等，证实原告于2020年6月26日在唐山市曹妃甸区医院住院1天，支出门诊费3795.07元，住院费6137.98元；原告从2020年6月26日至2020年7月11日在大同第三人民医院住院15天，支出门诊费4176.98元，住院费40744.03元。另有三张医疗器械发票860元和一张急救车租赁费发票6500元计7360元。被告无异议。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为62214元。2.住院伙食补助费，原告主张1600元，并提供了住院16天的病历，被告认可1500元，本院认定为每天100元16天为1600元。3.营养费，原告主张4500元，以每天50元计算90天，被告认可3000元。经本院审查，本院以每天50元参照鉴定意见营养期90天计算故认定为4500元。4.后续治疗费，原告主张8000元，并提供了约需6000-8000元的鉴定意见，被告不认可，本院依法认定为8000元。5.残疾赔偿金，原告主张66524元，并提供了身份证、十级伤残鉴定意见，被告无异议。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算2年为66524元，故认定为66524元。6.被扶养人生活费，原告主张51839.55元，并提供了身份证**口、村委会证明、城乡居民基本医疗保险门诊大额疾病鉴定表等，被告无异议。本院以2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元结合十级伤残以及有其他扶养人的实际情况计算，被扶养人原告长子邢子杨的生活费为9521.55元，原告父亲邢占宏的生活费为21159元，原告母亲谢秀娥的生活费为21159元，故认定为51840元，计入残疾赔偿金为118364元。7.护理费，原告主张16074.4元，以2019年山西省居民服务业标准48893元计算120天，被告认可7200元。本院以2019年山西省居民服务业标准48893元参照鉴定意见护理期120天计算故认定为16074元。8.误工费，原告主张41064.8元，并提供了行驶证、驾驶证、从业资格证，被告认可6400元。本院以2019年山西省交通运输业94865元为标准，参照鉴定意见误工期152天计算故认定为39505元。9.鉴定费，原告主张3500元，并提供了鉴定票据，被告无异议，但认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。10.交通费.原告主张1500元，被告认可500元。因该费用属合理性支出，故本院酌情认定500元。以上各项赔偿费用合计254257元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告所驾车辆在被告大同公司投保车上人员责任险（司机），在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告各项损失254257元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告邢某各项损失合计254257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2576元，由原告负担26元，由被告负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜俊英