wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初293号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人方勤利，男，1971年2月9日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省安吉县。被告人方勤利曾因盗窃于2010年5月17日被浙江省安吉县公安局行政拘留十一日；又因犯盗窃罪于2013年1月7日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪于2018年4月26日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2020年3月12日被广德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放。被告人方勤利因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年11月18日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人方勤利犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李某、洪某出庭支持公诉，被告人方勤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：1、2020年10月13日，被告人方勤利将被害人朱某停放在广德市中医院电瓶车停车棚内一辆蓝色新日牌电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1069.38元。2、2020年10月31日，被告人方勤利将被害人袁某放在广德市中医院停车棚内的一辆绿色爱玛牌龟王系列电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1319.85元。综上，被告人方勤利共实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币2389元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人聂某的证言；被害人朱某、袁某的陈述；被告人方勤利的供述与辩解；广德市价格认证中心出具的鉴定意见；广德市公安局制作的辨认笔录。广德市人民检察院认为，被告人方勤利以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方勤利到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人方勤利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人方勤利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人方勤利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人方勤利对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年10月13日，被告人方勤利将被害人朱某停放在广德市中医院电瓶车停车棚内一辆蓝色新日牌电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1069.38元。2、2020年10月31日，被告人方勤利将被害人袁某放在广德市中医院停车棚内的一辆绿色爱玛牌龟王系列电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1319.85元。综上，被告人方勤利共实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币2389元。另查明，被告人方勤利于2020年11月5日在广德市桃州镇夫子庙公园附近被办案民警依法传唤到案。上述事实，被告人方勤利在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人聂某的证言；被害人朱某、袁某的陈述；被告人方勤利的供述和辩解；广德市价格认证中心出具的鉴定意见；广德市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方勤利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方勤利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方勤利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人方勤利于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人方勤利退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2093号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：武玉峰，住沂水县。 被执行人：武玉华，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉峰、武玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄志成
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0622民初1141号原告高文文，男，汉族，1987年3月7日出生，陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。被告郭海，男，汉族，1984年8月11日出生，陕西省延安市延川县人。被告郭惠娃，男，汉族，1956年5月11日出生，陕西省延安市延川县人。原告高文文诉被告郭海、郭惠娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海一次性偿还原告高文文借款本金人民币陆拾伍万元整及到期未归还利息（从2017年10月10日起至实际支付之日），由被告郭惠娃承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告郭海需要资金，向原告高文文借款人民币陆拾伍万元整（其中贰拾万元为被告郭海在法院为其借款，伍万元为个人借款、剩余肆拾万元为被告郭海在刘家湾买房时借款），约定还款日期为2018年3月10日，并出具借条一张，其父郭惠娃为其签字担保，约定月息按2分计算。还款日到期后，被告郭海未及时归还借款。之后原告高文文多次向被告催讨借款和利息，被告郭海称其手头没有钱无法按时归还借款和利息。2018年3月至今原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款，特向延安市延川县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，本院受理原告的起诉后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法给被告送达，因此决定给被告公告送达并通知原告交纳公告费，经多次催促原告至今未交纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费，在本裁定生效后予以退还。    审  判  长      张 志 成人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      徐 星 慧  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      樊 倩 倩   本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1415号之一申请执行人：吴某，女被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下75357.37元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15669号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：袁一田，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁一田租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁一田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5702元；2.判令被告支付原告以5702元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月21日至2019年04月21日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 袁一田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月21日，早稻科技公司(甲方)与袁一田（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁一田向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向袁一田提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，袁一田按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5702元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁一田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 二、被告袁一田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5702元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告袁一田于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁一田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6935号之一申请执行人：刘松伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省新密市。被执行人：宋帅江，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省鹿邑县。刘松伟与宋帅江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4662号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘松伟于2020年9月23日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院依法受理。在执行过程中双方私下履行，因履行期限较长，申请执行人于2021年1月5日向本院提交书面申请书撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月四日书记员  陶 辉
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审156号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人周生臣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人周生臣土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》认定：2019年5月6日，被执行人周生臣在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县梁宝寺镇红旗村集体土地390平方米（其中建筑物占地283.8平方米）建设住宅。经鉴定，涉案被占用的土地现状地类为坑塘水面，该地块土地利用规划地类为耕地。被执行人周生臣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人周生臣送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人周生臣未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人周生臣拆除嘉自资规监罚字[2019]194号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县梁宝寺镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5187号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托代理人：张赞金，鄱阳农商银行饶埠支行行长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：胡善有，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐银平，女，1985年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）诉被告胡善有、徐银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人张赞金、徐冬红到庭参加了诉讼，被告胡善有、徐银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性归还原告借款本金40000元和利息3616.95元（暂计算至2020年6月16日止），合计43616.95元。2020年6月17日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月17日，原告农商银行与被告胡善有签订个人借款合同，被告胡善有向原告贷款4万元，双方约定贷款授信期限为3年，授信期限为2017年2月17日至2020年2月15日，利率按贷款基准利率上浮110%确定执行，利率上浮50%计算逾期罚息，律师费由被告承担。被告徐银平作为被告胡善有的妻子同意承担该笔贷款的共同还债责任并于2017年2月11日签订了“共同还款协议书”。综上，因被告胡善有为按时还款，构成根本违约，应按合同约定依法支付相应的逾期本金、利息及罚息，被告徐银平作为夫妻共同用于家庭的共同债务，现为了维护原告的合法权益，故起诉两被告提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原告及被告系本案适格诉讼主体； 2、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户个人借款合同复印件、承诺书复印件、借款凭证复印件，证明原告与被告胡善有于2017年2月17日签订了合法有效的借款合同，被告徐银平承担连带共同还款责任，原告于2017年2月15日向被告胡善有发放了40000元贷款； 3、结欠本息截图，证明截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金40000元、利息3616.95元，合计43616.95元； 4、催收通知书、照片，证明原告向被告进行过催收的事实。 被告胡善有、徐银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年2月17日，被告胡善有、徐银平夫妻二人共同向原告申请农户小额信用借款40000元用于建房装修。2017年2月26日，被告胡善有与原告签订了合同编号为【2017】鄱农信联社小借第167102017021710020001号的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行。并约定如下条款：二、授信期限自2017年2月17日起至2020年2月15日止；五、还款方式：到期还本，按季付息；七、借款人仍应足额还款，否则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息。2017年2月11日被告徐银平向原告出具共同还款承诺书，承诺其对被告胡善有向原告所借款项及未按期还款所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2017年2月15日，原告向被告胡善有发放40000元贷款，授信期限自2017年2月17日至2020年2月15日；按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，结息周期为按季结息。2020年9月21日原告方曾对被告的欠款进行过催收，现自发放贷款后，被告胡善有仅支付部分利息，截止2020年10月16日，被告仍欠贷款本金40000元未还，另有利息、罚息等合计3616.95元未还，两项合计43616.95元。现原告为实现债权，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、承诺书复印件、借款凭证复印件、结欠本息截图及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告胡善有、徐银平因家庭建房装修需要向原告申请贷款，此后，被告胡善有又与原告签订贷款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，被告胡善有与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告胡善有放款，被告胡善有理应如约还本付息，现借款期限已届满，被告未能如约归还本金，也只支付了部分利息，现原告要求其归还借款本金40000元，支付至2020年10月16日止的未付利息3616.95元，并继续支付自2020年10月17日起至还清日止的利息、复利、罚息等，于法有据本院予以支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费2000元的诉讼主张，本院不予支持。被告徐银平作为被告胡善有的妻子，共同向原告申请贷款明确该款是用于家庭建房装修，且出具共同还款承诺书，明确同意对被告胡善有所借的40000元贷款及其所产生的利息和未按期偿还所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。故对原告要求被告徐银平共同还款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善有于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并支付至2020年10月16日止的未付利息3616.95元，合计人民币43616.95元； 二、被告胡善有于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司40000元本金自2020年10月17日起至还款日止的利息（按照双方签订的农户小额信用贷款借款合同约定承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）； 三、被告徐银平对以上两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告胡善有、徐银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡小芳 （本页无正文）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何学征，男，1981年1月6日出生，汉族，住址广西富川瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何学征（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告何学征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告何学征向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款本金人民币100376.07元。2、被告何学征向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款利息6336.44元、分期付款手续费1695.15元、逾期还款违约金5693.91元、其他手续费20元，并偿还以欠款本金100376.07元为基数自2020年7月30日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告何学征承担。被告何学征辩称对借款事实及欠款金额无异议，现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何学征；账户号：15×××08；发卡日期：2015年9月18日；欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠本金100376.07元、欠款利息6336.44元、分期付款手续费1695.15元、逾期还款违约金5693.91元、其他手续费20元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何学征于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100376.07元；二、被告何学征于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告何学征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10281号原告：黄月英，女，1964年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县***********。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：温某1。原告黄月英与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼。被告端锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月、11月、12月、2020年1月工资共6403元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人2019年3月19日入职端锐公司，做打包，保底工资2800元/月，加班另算，至2020年底离职，现还欠工资共6403元。端锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄月英于2019年3月19日入职端锐公司处，任职打包，双方签订期限自2019年5月5日至2022年5月5日的劳动合同，约定正常工作时间工资2200元/月。黄月英主张端锐公司拖欠其2019年8月工资75元、11月工资214元、12月工资4307元、2020年1月工资1807元，共计6403元。黄月英提交与端锐公司法定代表人温某1的微信聊天记录（微信名：阳光明媚），显示双方核对工资为6403元，温某1陈述：“我想把你的工资转到微信上面，你微信转不了。”端锐公司未支付上述工资。本院认为，根据黄月英提交并保证真实的证据以及法庭陈述，端锐公司尚欠黄月英劳务报酬6403元，端锐公司未提出异议，本院予以认定，由端锐公司向黄月英支付。端锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司于本判决生效之日向原告黄月英支付劳务报酬6403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄月英预交），由被告中山端锐金属制品有限公司负担，并直接向原告黄月英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢淑兴
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1675号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：刘节，男，1990年2月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告刘节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕 飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5228号原告：彭桂生(系彭万元之父)，1960年4月8日出生，汉族，农民，住东台市。原告：张凤(系彭万元之母)，1961年9月1日生，汉族，农民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，东台市水务局退休职工，户籍地东台市，现住东台市（由东台市梁垛镇舍港村村民委员会推荐）。被告：胡俊，男，1987年9月5日生，汉族，自由职业者，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市北海西路**嘉和名城商业****。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司工作人员。原告彭桂生、张凤与被告胡俊、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭桂生、张凤及其共同诉讼代理人姜仁春，被告胡俊、被告人寿东台公司诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂生、张凤向本院提出诉讼请求：判令胡俊、人寿东台公司赔偿彭桂生、张凤因近亲属交通事故死亡造成的损失合计783258.41元（不含胡俊垫付款43271.14元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日11吋57分许，胡俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市海陵南路由南向北行驶至三徐路交叉路口处，与沿海陵南路非机动车道由北向南行驶至三徐路交叉路处实施左拐弯的彭桂生、张凤亲属彭某1驾驶的电动两轮车发生交通事故，致彭某1送医院抢救无效死亡。此事故经交警大队认定，胡俊负事故同等责任，事故车辆在人寿东台公司投保交强险和150万某不计免赔商业三者险。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持如前诉请。胡俊辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人寿东台公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，胡俊垫付了丧葬费4万某、医疗费3271.14元，请求在本案中一并处理。关于彭桂生、张凤主张的各项损失，对医疗费无异议，其他意见同意人寿东台公司的意见。人寿东台公司辩称，1.对本起事故的事实和责任认定无异议，事发时死者驾驶电动自行车未戴头盔，且转弯与事故车辆直行发生碰撞，赔偿比例应按50%计算。事故车辆在人寿东台公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内;2.关于各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均不予认可，丧葬费认可43295元，死亡赔偿金由法院依法审核，车损认可1350元，交通费、处理丧事人员误工费各认可900元，人寿东台公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日11时57分许，胡俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市海陵南路由南向北行驶至三徐路交叉路口处，与沿海陵南路非机动车道由北向南行驶至三徐路交又路口实施左转弯的彭某1驾驶的两轮电动车相撞，致彭某1受伤、两车受损，彭某1经医院抢救无效于当日死亡。苏Ｊ×××**小型轿车在人寿东台公司投保交强险和150万某不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，胡俊为彭某1垫付了医疗费3281.14元、丧葬费40000元。另查明，彭某1于1992年1月24日出生，未婚、无子女，彭桂生、张凤分别系其父亲、母亲。彭桂生、张凤共生育一子（彭某1）一女（彭某2），彭某2于2017年7月18日因交通事故死亡。审理中，彭桂生、张凤认可人寿东台公司关于车损1350元，交通费、处理丧事人员误工费各900元的意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护，彭某1因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。彭桂生、张凤主张事发当日彭某1的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因彭某1经医院抢救无效于当日死亡，故上述主张缺乏依据，依法不予支持。就彭桂生、张凤的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：6806.81元（含胡俊垫付的3281.14元），人寿东台公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未提交证据证明，其辩称理由本院依法不予采信；2、丧葬费：48263.50元(96527元/年÷12月×6月)；3、死亡赔偿金：1049203.20元（52460.16元/年×20年）；4、精神损害抚慰金：15000元，彭某1虽负事故同等责任，但考虑到其系非机动车方，且彭桂生、张凤的女儿此前已因交通事故死亡，现其子彭某1又因交通事故死亡，其精神损害较大，本院酌定15000元；5、财产损失：1350元;6、交通费：900元；7、办理丧葬事宜人员误工费：900元；以上损失合计1122423.51元。由人寿东台公司在交强险责任限额内赔偿118156.81元[6806.81元+110000元（含精神损害抚慰金15000元）+1350元]。对超出交强险限额的损失10040266.70元(1122423.51元-118156.81元)，因胡俊驾驶机动车负事故同等责任，本院酌定胡俊承担65%的赔偿责任,由人寿东台公司在商业三者险范围内赔偿652773.36元(10040266.70元×65%)，人寿东台公司合计赔偿770930.17元，其中:（胡俊垫付的）43281.14元，直接返还给胡俊;727649.03元（770930.17元-43281.14元）给付彭桂生、张凤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告彭桂生、张凤因其近亲属彭万元交通事故死亡造成的各项损失合计770930.17元，其中：727649.03元给付彭桂生、张凤（汇入彭桂生、张凤共同指定的彭桂生在江苏东台农村商业银行的银行卡中内，卡号：62×××23）;43281.14元直接返还给被告胡俊（汇入胡俊在江苏东台农村商业银行的银行卡中内，卡号：62×××62）；二、驳回原告彭桂生、张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，减半收取5816元，由原告彭桂生、张凤共同负担413元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担5403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年十二月二十日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2142号原告：刘晓丹，男，1962年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：窦学军，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：王贵生，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告刘晓丹诉被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓丹的委托诉讼代理人窦学军到庭参加了诉讼，被告王贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丹诉称：2017年7月10日，被告王贵生向原告刘晓丹借款5万元，并出具借据一份，约定2017年7月16日偿还。届期被告未偿还欠款，原告多次向被告索要借款未果，因此请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期同类贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费。被告王贵生未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告王贵生向原告刘晓丹借款5万元，并出具借据一份，约定2017年7月16日偿还，届期被告未偿还借款。原告为向被告索要借款诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠据、原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：本案中，被告向原告借款，并由被告为原告出具欠据，表明原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，被告应当按照欠据记载金额偿还原告借款。对于原告要求被告给付利息的请求，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠适用法律若干问题的规定》的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理的时间为2020年7月16日，发生在此司法解释实施前，故本案仍应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠适用法律若干问题的规定》，该司法解释中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此应以被告按照年利率6%支付利息为宜，原告请求被告自起诉之日起给付利息，是其行使诉讼权利的体现，本院予以支持。被告王贵生未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王贵生于本判决生效后10日内偿还原告刘晓丹借款本金5万元及利息（利息自2020年7月16日起至借款付清之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王贵生承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  蔡贵春人民陪审员  周玉梅人民陪审员  韩静仪二〇二〇年十二月十日书 记 员  闫 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4864号 原告：曾宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市盛祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇塔山村塔山路**，统一社会信用代码91350300MA338PN2X6。 法定代表人：李存。 委托诉讼代理人：王斌（，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾宇与被告莆田市盛祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曾宇于2020年12月29日向本院提出撤回对被告莆田市盛祥房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，曾宇向本院申请撤回对莆田市盛祥房地产开发有限公司的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宇撤回对莆田市盛祥房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13536元，减半收取计6768元，由曾宇负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3061号原告：鲁照果，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张保军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告鲁照果与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告鲁照果到庭参加诉讼。被告张保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁照果诉称：我与被告张保军系朋友关系，被告做展柜生意。2019年10月至2020年7月10日，被告以生意急需资金为由，分多次向我借款。2020年7月10日，经我们双方结算，被告向我借款共计94000元，被告并亲自向我出具借条一份。2020年7月29日，被告又向我借款1250元。被告向我借款共计95250元。后经我多次向被告催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告偿还借款95250元。被告张保军未答辩。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条一份。用于证明被告向原告借款的事实。2、交易记录截图一组。用于证明被告打过借条后又借原告3500元，还款2749.39元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告张保军曾向原告鲁照果借款。2020年7月10日，原、被告经结算，被告向原告借款共计为94000元。之后被告又借原告3500元，还款2749.39元。本院认为，债务应当清偿。原告鲁照果提供的证据能够证明被告张保军借原告款项的事实。扣除被告已偿还的款项，被告下欠94750.61元。被告应偿还原告94750.61元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保军于判决生效后十日内偿还原告鲁照果94750.61元；二、驳回原告鲁照果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181.25元，减半收取1090.63元，由原告鲁照果负担5.63元，被告张保军负担1085元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭家树
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初482号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张子颖，女，2001年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省平顶山市新华区。2020年7月23因涉嫌犯诈骗罪，被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2020年8月6日经平顶山市新华区人民检察院没有社会危险性不批准逮捕。2020年8月7日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。2020年10月11日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。2020年11月18日由本院决定取保候审，当日由新城区派出所执行取保候审。辩护人田建永，河南大乘律师事务所律师。辩护人马文阁，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张子颖犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月8日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人张子颖及其辩护人田建永、马文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人张子颖经人介绍从2018年初开始在齐某初代购物品。从2019年10月10日开始，被告人张子颖用两个微信号码（微信号码：×××，昵称：柚子；微信号：×××）在齐某处购买物品，每次二人在微信上商定购买物品及价格，被告人张子颖把伪造的支付宝转账凭证发给被害人齐某，齐某看到张子颖伪造的支付宝截图后就给张子颖发货。以及被告人张子颖在没有支付相应货款的情况下，要求齐某退还货款为由，骗取齐某向自己退款。被告人张子颖以上述方式骗取齐某共计108911元。在齐某发现被骗后多次向张子颖催要，被告人张子颖退还被害人齐某3万元。张子颖诈骗共计78911元。2020年7月21日被告人张子颖家人退赔齐某15万元。取得了被害人谅解。2020年7月23日被告人张子颖主动到平顶山市公安局光明路分局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张子颖的供述，被害人齐某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、诈骗明细、张子颖支付宝截图、收条、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人张子颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并退赔被害人经济损失，可依法对其减轻处罚。建议依法判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张子颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张子颖经人介绍从2018年初开始在齐某初代购物品。从2019年10月10日开始，被告人张子颖用两个微信号码（微信号码：×××，昵称：柚子；微信号：×××）在齐某处购买物品，每次二人在微信上商定购买物品及价格，被告人张子颖把伪造的支付宝转账凭证发给被害人齐某，齐某看到张子颖伪造的支付宝截图后就给张子颖发货。以及被告人张子颖在没有支付相应货款的情况下，要求齐某退还货款为由，骗取齐某向自己退款。被告人张子颖以上述方式骗取齐某共计108911元。在齐某多发现被骗后多次向张子颖催要，被告人张子颖退还被害人齐某3万元。张子颖诈骗共计78911元。2020年7月21日被告人张子颖家人退赔齐某15万元。取得了被害人谅解。2020年7月23日被告人张子颖主动到平顶山市公安局光明路分局投案。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张子颖供述，被害人齐某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、诈骗明细、张子颖支付宝截图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张子颖犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张子颖及辩护人对公诉机关指控被告人张子颖犯诈骗罪的事实和罪名无异议。对辩护人辩称被告人系初犯，经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张继红人民陪审员  董先莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初466号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某某，男，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年9月22日被取保候审。经本院决定2020年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日21时45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**传祺牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近，发现前面有警灯闪，掉头往回开，在山榆路路口左转，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街富城一期附近路口转弯时撞到水泥墩上，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在赵某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为172.3mg/100ml。被告人赵某某于2020年9月21日在现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片，驾驶人信息查询表、涉案机动车信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵一日。即自2020年12月17日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  石玉才人民陪审员  李 晗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  尹金金
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4828号之一 申请执行人：重庆市万州区铁路建设领导小组办公室，住所重庆市万州区天城大道**，组织机构代码75007155-3。 法定代表人：杨晓峰，主任。 被执行人：重庆市愉旅交通设施有限公司，住所地重庆市万州区吴家湾丝厂村**，统一社会信用代码91500101304981127D。 法定代表人：易海涛。 重庆市万州区铁路建设领导小组办公室与重庆市愉旅交通设施有限公司返还占有物纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6624号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为返还占有物。 本案在执行中，双方达成以下和解协议：由被执行人重庆市愉旅交通设施有限公司在2021年2月5日前自行拆除重庆市万州区铁路建设领导小组办公室因征用而取得的土地使用权的土地范围内建设的厂房及其他全部建构筑物，将所占用土地交还原告重庆市万州区铁路建设领导小组办公室，若到期未能履行，则被执行人自愿接受本院强制执行，并承担强制执行产生的一切费用；申请执行人同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发布限制消费令等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4693号原告：张玉蝶，女，1999年8月18日生，住重庆市荣昌区。被告：周洋，男，1986年3月28日生，住重庆市荣昌区。原告张玉蝶与被告周洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉蝶到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉蝶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告退股款27000元。事实和理由：半年前原告入伙被告经营的直播自媒体工作室，被告承诺入股金随时可以退还。后来原告没有再从事直播行业，要求退伙，被告当时无钱偿还原告，便向原告出具欠条一张，承诺半年内偿还。现约定还款时间已过，原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。周洋未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告周洋向原告出具《欠条》一份，载明：“本人周洋今欠张玉蝶的重庆聚谦文化传媒荣昌工作室退股款29000元（贰万玖仟圆整）。承诺6个月还清该欠款。还款时间从写欠条时计算”。被告在该《欠条》末尾欠款人处签名捺印并留有身份证号码。庭审中原告称，2019年上半年其向被告出资29000元入伙了被告经营的自媒体工作室，付款后约一个月该工作室便停止经营，周洋承诺入伙款随时可以退还，并向原告出具了上述《欠条》；出具《欠条》后，被告向原告支付了2000元，尚欠27000元至今未付。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告终止合伙关系后由被告向原告出具了欠29000元退股款的《欠条》，该《欠条》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照欠条约定履行给付义务。故原告主张被告支付尚欠退股款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决生效后十日内支付原告张玉蝶退股款27000元。如果被告周洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告周洋负担；此款原告已预交，由被告周洋于本判决生效后直付原告张玉蝶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢447号周杨毅、李燏、荀江莉：周杨毅与李燏、荀江莉借款合同纠纷一案，申请执行标的90358.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4238号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，统一社会信用代码91150403396220287N。法定代表人：李相利，职务经理。被告：梁志军，男，1964年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司与被告梁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰顺安物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰顺安物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月一日书记员 庞玲
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初254号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人LVH(中文译名：黎某)，男，1992年8月15日出生，京族，初中文化，户籍所在地越南社会主义共和国永福省永祥县隆和乡隆外村（上述资料均自报，无国籍）。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月16日被拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人何芫，广东凯印律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黎某犯偷越国（边）境罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官周洁珍出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人何芫、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人黎某从越南社会主义共和国芒街市偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，随后乘坐汽车到达广东省新兴县***留。于2016年3月1日因非法入境被新兴县公安局拘留审查，同年4月20日被遣送出境。2016年4月，被告人黎某以上述同样的路线和方法偷渡到达广东省新兴县***留。于2018年5月21日因非法入境被新兴县公安局拘留审查，同年8月21日被遣送出境。2018年8月，被告人黎某以上述同样的路线和方法偷渡到达广东省新兴县***留。于2019年11月15日因非法入境被新兴县公安局拘留审查。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎某违反国(边)境管理法规，多次偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。综上，建议法院判处被告人黎某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何芫的辩护意见是：一、对公诉机关的罪名指控无异议。二、被告人黎某有以下从轻、减轻处罚情节：1.黎某签署了认罪认罚材料，有明显的认罪表现；2.黎某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；3.黎某本身犯罪行为轻微，其仅在中国内工作，未造成其他影响，其行为主观恶性小，不具有社会危害性；3.黎某无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法院在定罪量刑时能对被告人黎某从轻处罚。本院经审理查明：2016年，被告人黎某从越南社会主义共和国芒街市偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，随后乘坐汽车到达广东省新兴县***留，同年3月1日因非法入境被新兴县公安局查获，同年4月20日被遣送出境。2016年4月，被告人黎某以上述同样的路线和方法偷渡到达广东省新兴县***留，2018年5月21日因非法入境被新兴县公安局查获，同年8月21日被遣送出境。2018年8月，被告人黎某以上述同样的路线和方法偷渡到达广东省新兴县***留，2019年11月15日因非法入境被新兴县公安局查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎某的供述与辩解、有关LVH(音译:黎某)个人信息调查情况、有关LVH(音译:黎某)出入境信息查询情况、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、现场勘验照片、关于核查黎某晓等人无违法前科说明、人员指纹卡、鉴定文书，鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，三次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人何芫提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓昌明人民陪审员  刘小红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢 津
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5964号原告：王坤。委托诉讼代理人：郭伟、程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司。法定代表人：王旭，该公司总经理。被告：徐生祥。原告王坤与被告华北建设集团有限公司、徐生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王坤诉称，2011年5月16日，被告华北建设集团有限公司与恒大地产集团鹿泉有限公司签订《石家庄金碧天下首一期A区I标段主体及配套建设工程施工合同》，项目位于石家庄市鹿泉区。合同签订后，被告华北建设集团有限公司在项目所在地成立了金碧天下项目部。2012年2月，经办人刘泽军在金碧天下项目部自原告处借取现金5万元投入恒大金碧天下项目，并于2013年1月15日出具证明称不论该项目哪笔资金回款都优先偿还原告的借款5万元。2019年1月16日，原告将经办人刘泽军诉至石家庄市长安区人民法院，要求经办人刘泽军返还该笔借款5万元，在该案件审理过程中，经办人刘泽军称该笔借款系被告华北建设集团有限公司恒大金碧天下项目部所收，非刘泽军个人借款。被告徐生祥出庭作证称，徐生祥是该项目部的生产副经理，电话核实5万元是恒大金碧天下项目部融资款，这个钱是项目部收的。2019年8月15日，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初696号民事判决书，判决驳回原告王坤的诉讼请求，同时判决书中写明“本院认定如下：被告主张案涉借款系原告投资徐生祥承包的恒大地产集团鹿泉有限公司位于鹿泉槐安路以南的金碧天下首****T标段工程的项目部的投资被告刘泽军系经办人，被告提交证人徐生祥证言证明上述事实款。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求贵院依法裁决。请求判令：依法判决被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按年息6%计算，自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告华北建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告王坤的诉状，申请人为第一被告，徐生祥为第二被告，且徐生祥在石家庄市长安区人民法院审理原告王坤诉刘泽军民间借贷纠纷一案中系证人，如按照被告住所地，原告王坤应向申请人住所地即河北省保定市竞秀区人民法院提起诉讼，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。此次诉讼被王坤生拉硬扯为本案被告，其目的是为了虚列被告向贵院诉讼是恶意争抢管辖权，因此，贵院受理本案不符合法律规定。故本案不应适用被告住所地法院管辖的规定，以体现公平公正。关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王坤、及本案二被告均未提供证据证明双方对合同履行地进行过约定。本案争议标的为给付货币，原告王坤作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告王坤住所地位于河北省石家庄市长安区，河北省石家庄市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院管辖，请求依法将本案移送上述法院进行审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由起诉，民间借贷纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告提供的证据“证明”中没有两被告的签字和盖章，故本案不应适用被告住所地法院管辖的规定。关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告王坤作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告王坤住所地位于河北省石家庄市长安区，河北省石家庄市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原告王坤对于被告华北建设集团有限公司的移送管辖申请亦无异议。因此，本院对本案无管辖权，故被告要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告华北建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 飞
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执5249号 魏书明： 你与林萍借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人林萍于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××64 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15001号原告:绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**。法定代表人：张怀林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，1984年2月27日出生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被告：王翠敏，女，1958年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。案由：物业服务合同纠纷。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告王翠敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠敏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王翠敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审340号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人虞洁（特别授权代理）。 被执行人胡荣国，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字【2019】第3302255119100392号行政处罚决定书。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年3月26日作出象运罚决字【2019】第3302255119100392号处罚决定书。该决定书认定赣E.B81**普通客车系被执行人胡荣国所有。被执行人在网上发布乘车信息，通过微信和手机号招揽乘客，多次载客营运于江西—象山。但该车未取得道路运输证,被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令被执行人改正并处罚款人民币36000元。原象山县道路运输管理所于2020年3月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年11月4日,原象山县道路运输管理所向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。原象山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年3月26日作出的象运罚决字【2019】第3302255119100392号行政处罚决定书中的罚款36000元的处罚事项及加处罚款36000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 石晓路
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1626号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张帆，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33674号原告：付桂梅，女，汉族，1962年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈建华，女，汉族，1978年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈锐，男，汉族，1975年12月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告付桂梅与被告陈建华、陈锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂梅到庭参加诉讼，被告陈建华、陈锐经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告陈建华、陈锐向原告支付逾期支付租金的违约金14764元（违约金以28394元为基数按照月利率2%从2018年4月1日起暂计至2020年5月31日，至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院和深圳市中级人民法院两级人民法院审理，判决：原告与被告陈建华于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2018年4月1日解除；两被告向原告支付物业管理费等各项费用；两被告向原告支付租金28394元及逾期支付租金的违约金（以每月租金标准5200元为基数，每月21日为起息日，自2017年8月21日按照千分之五/天逐月计付当月逾期违约金损失至2018年3月31日止）。两被告至今未履行上述判决书确定的义务。鉴于原告上述案件仅主张逾期租金的违约金支付至2018年3月31日，为此，本案对2018年4月1日之后的违约金特向贵院提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈建华、陈锐未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《房屋租赁合同》、房地产证、不动产权资料电脑查询结果表、民事判决书等材料作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、涉案房产位于深圳市罗湖区，房屋用途为住宅，房屋建筑面积71.95平方米，权利人为原告付桂梅。二、2018年4月8日，原告以本案两被告向本院提起民事诉讼，案号为（2018）粤0303民初10778号，原告要求：1.解除与被告签订的租赁合同；2.支付租金、违约金；3.缴清垫付的物业管理费、专项维修基金、水电费等费用。本院作出（2018）粤0303民初10778号的民事判决书，判决：1.解除原告与被告陈建华签订的租赁合同；2.被告陈建华、陈锐向原告支付租金28394元及违约金（以每月租金标准5200元为基数，每月21日为起息日，自2017年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率逐月计付利息损失至2018年3月31日止）；4.两被告向原告支付物业管理费、专修维修基金、水费、排水费、垃圾处理费、电费、煤气费。原告不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月16日作出（2018）粤0303民终23111号民事判决书，判决：1.维持（2018）粤0303民初10778号第一项、第三项；2.撤销（2018）粤0303民初10778号第四项；3.变更（2018）粤0303民初10778号第三项为两被告向原告支付租金28394元及违约金（以每月租金标准5200元为基数，每月21日为起息日，自2017年8月21日按照千分之五/天逐月计付当月逾期违约金损失至2018年3月31日止）。（2018）粤0303民初10778号、（2018）粤0303民终23111号民事判决认定事实如下：1.2016年10月15日，原告付桂梅与被告陈建华签订《房屋租赁合同》,合同约定，原告将深圳市罗湖区屋出租给被告陈建华，由被告陈建华及家人居住；租赁期限3年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止，租金每月人民币5200元，于每月20日前缴纳，逾期缴纳，应按照逾期金额的日千分之五支付违约金，合同签订3日内，被告向原告交纳第一个月租金5200元、押金10400元，押金于退房时结清租金水电煤气费等费用后无息返还，如未结清费用或对甲方应承担违约金、赔偿金，原告有权自行在押金中扣除，剩余返还给被告，不足的有权向被告追偿；承租期间所应缴纳的房屋租赁管理税（费）及所产生的水、电、卫生、物管等因承租及使用该房屋而发生的所有费用均由被告承担；被告拖欠租金和物业管理费等费用超过1个月，原告有权随时解除合同；双方因签订或履行合同发生争议，协商不成，由租赁房屋所在地人民法院管辖。合同签订当日，被告向原告交纳押金10400元。原告将涉案房产交付被告使用。2.原告提交的《租户情况登记卡》，载明承租人：陈建华，入住日期：14年9月18日，入住人数3人，分别为被告陈锐，与承租人陈建华为夫妻关系，及陈建华的女儿。原告提交的《深圳市居住人口信息登记表》载明被告陈建华、陈锐居住地址为涉案房产，并附有两被告的身份证复印件。三、原告陈述，两被告于2018年4月1日搬离涉案房屋，至今未支付所欠的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。因被告未按约支付租金，在原告与被告的租赁合同解除后，被告应当清偿其欠付的租金以及承担就其违约行为造成原告利息损失的违约金。截止至庭审之日，两被告均未向原告支付租金28394元，导致损失持续产生，故原告要求两被告按照月利率2%的标准支付自2018年4月1日起至实际清偿之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华、陈锐应于本判决生效之日起七日内向原告付桂梅支付违约金（违约金以28394元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈建华、陈锐负担，原告已预交的152元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费152元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月二十四日向红敏书记员     柏榕楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8262号之一申请执行人：朱少华，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈国良，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人朱少华与陈国良民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18245号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告朱少华借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告陈国良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱少华向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;少量价值保险产品;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;少量价值保险产品;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人在本院辖区范围内的不动产,经查：无不动产。5、2020年9月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金，经查，无住房公积金。6、2020年10月12日，本院通过点对点网络陈查控系统查封了苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，但未实际扣押，查封到期日为2022年10月12日。申请执行人应于2022年9月12日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。7、2020年11月2日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产。8、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对此无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为74740元，已执行到位0元，剩余74740元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈哲斌
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初199号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郎振良，男，1983年3月23日出生，满族，初中文化，个体工商户，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月3日被汪清县公安局取保候审。2020年11月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人郎振良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人郎振良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日16时50分许，被告人郎振良在汪清县汪清镇新民市场自己的水果摊位，因琐事与赵某某发生了口角，赵某某将郎振良的蓝莓摊掀翻，郎振良随后拿起一张塑料凳子砸向了赵某某，被刘某某（赵某某丈夫）挡住并砸到其左侧肩膀，造成刘某某的左侧肩膀受伤。经鉴定，刘某某左侧肩胛骨所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、勘验照片、勘验笔录、现场方位图、伤情照片、扣押决定书、前科证明、扣押清单、指认照片、指认笔录、行政处罚决定书、汪清县价格认证结论书、汪清县公安局司法鉴定书、赔偿协议书、收条、证人赵某某、李某某、于某某、王某某的证言、被害人刘某某陈述、被告人郎振良的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郎振良故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎振良主动投案,并如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郎振良自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人郎振良判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人在郎振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月16日被告人郎振良与被害人刘某某达成赔偿协议，郎振良向被害人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等18000元。 本院认为，被告人郎振良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎振良主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，酌情又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郎振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具塑料凳子一张，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 兵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执510号申请执行人：狄秀英，女，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市育新小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人狄秀英与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初324号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。狄秀英于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人狄秀英与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配，狄秀英对分配方案不服，提出异议，后因其他债权人提出反对意见，狄秀英未在法定期间内起诉，故按照原分配方案进行分配。现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执510号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执499号申请执行人：李佳英，女，1959年4月9日出生，汉族，退休干部，住虎林市西苑小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人李佳英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初317号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。李佳英于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李佳英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李佳英于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执499号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执3341号   申请执行人：思某某,男性,1976年8月20日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何某某：男，1982年8月18日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行思某某与何某某买卖合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款21000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某的相关财产信息，发现被执行人何某某在陕西农商银行有存款2295元,在中国工商银行有存款10028元,于2020年12月16日依法划拨了该两笔案件款,被执行人何某某名下无工商信息、无对外投资信息、无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员李凤东
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2048号 张振伟： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00071号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为张振伟。在本院执行过程中，被执行人张振伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2048号案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督312号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张晓东，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张晓东于2018年1月6日在申请人处办理信用卡一张，在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人张晓东尚欠申请人本金2989.09元、利息371.65元、逾期还款违约金168.93元、消费手续费45.17元，共计3574.84元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人张晓东给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计3574.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计3574.84元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月九日书记员  孙一博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保167号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：张海燕，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海燕的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海燕的银行存款30808.81元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费328元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永，男，1987年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金44,988.69元，支付利息4,750.29元，逾期还款违约金16,374.48元，分期付款手续费5,618.92元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金44,988.69元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王永未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金44,988.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,988.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金44,988.69元；二、被告王永于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异262号案外人：薛亭亭，女，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。申请执行人：王建德，男，1959年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵永军，男，1966年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王建德与被执行人赵永军委托合同纠纷一案中，案外人薛亭亭向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2019年10月28日与被执行人签订房屋买卖合同，购买被执行人名下的位于青岛市××区××办事处××家疃村房产一处（证号：即房补字第××号），案外人已支付全部房款并入住涉案房屋。为维护案外人的合法权益，故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的意见，被执行人与案外人签订的买卖合同系虚假合同，是恶意串通逃避债务，且根据法律规定，房屋买卖必须登记才能生效，法院查封时涉案房屋仍登记在被执行人名下。被执行人称，案外人的购房款没有付清，也没有实际入住，且涉案房屋系农村宅基地房屋，案外人不符合购买条件。经本院审查查明，（一）申请执行人王建德与被执行人赵永军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0282民初10519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3122号。（二）在执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0282执3122号执行裁定书，查封涉案房屋并于同年11月2日公告拍卖。案外人向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房屋买卖契约、转账凭证、水电费支付凭证，证实案外人于2019年10月28日与被执行人签订房屋买卖契约，案外人支付价款后实际入住涉案房屋。本院认为，关于申请执行人王建德与被执行人赵永军委托合同纠纷一案，案外人薛亭亭向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋系农村宅基地房屋，案外人不符合购买涉案房屋的条件，无法办理过户手续，故不符合上述排除执行条件。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人薛亭亭的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨俊霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2222号 申请执行人：郭强，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被执行人：吴娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人郭强申请执行被执行人吴娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款51650元及利息，已执行2378.25元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有小汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海明，男，1965年6月2日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王海明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛