河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6785号原告：中牟欣诚电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇冉庄村村西200米路北，统一社会信用代码91410122MA9F25E195。法定代表人：朱云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，该公司经理。委托诉讼代理人：高文瑾，女，1994年2月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。第三人：安阳市龙辗电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼****1804市，统一社会信用代码91410502MA3XCFE69K。法定代表人：李雷。原告中牟欣诚电子商务有限公司（以下简称欣诚公司）与被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、第三人安阳市龙辗电子商务有限公司（以下简称龙辗公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣诚公司法定代表人朱云云、委托诉讼代理人杨翰峥、被告顺丰公司委托诉讼代理人高文瑾、第三人龙辗公司法定代表人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项665540.95元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、第三人在被告不能返还的范围内承担返还义务；案件审理过程中，原告撤回该项诉讼请求；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2020年3月份，原告因从事电商业务需要被告提供快递服务，与顺丰公司磋商快递合作业务。被告告知因原告货仓原合作方（即第三人）拖欠其快递费用等共计665540.95元需要补齐后公司才可针对该货仓签订服务合同。原告基于对被告信任，且被告承诺原告垫付的该费用可以冲抵双方业务合作中的运费，如不冲抵亦可全额返还。原告于2020年5月9日垫付了被告所称的第三人拖欠的款项。后原告与被告开展业务合作，至2020年7月29日被告无任何理由单方终止与原告的合作，不再为原告货仓提供快递服务。因原被告合作期间原告均采取预付被告运费的方式，故原告垫付的款项未进行任何运费冲抵，原告持被告出具的情况说明要求被告返还，但被告告知我方系替第三人垫付，经多次联系第三人，第三人出具证明一份，载明第三人与被告之间的服务合同产生的待支付款项数额并非被告告知原告垫付的数额，第三人不同意原告的垫付且强烈要求被告起诉第三人处理其双方之间的纠纷。故原告垫付665540.95元仅凭被告单方陈述且第三人不认可，原告认为被告占有原告上述款项无任何事实和法律依据，经多次协商无果，现诉至法院，请求依法处理。被告顺丰公司辩称：1、虽原告代龙辗公司向顺丰公司偿还拖欠的运费665540.95元，但原告根据协议获得了100余万元的运费折扣，顺丰公司将对龙辗公司的债权转移至原告，故顺丰公司与欣诚公司不存在不当得利关系，不应返还案涉运费。2、欣诚公司系代偿行为，应向债务人主张权利。3、欣诚公司与顺丰公司之间的运输合同关系的中止系原告违反运输合同，顺丰公司暂停其继续发货，与是否退还龙辗公司运费系两种法律关系。综上，应驳回原告欣诚公司的诉讼请求。第三人龙辗公司述称，欣诚公司所诉的向被告顺丰公司转款的事情不知情，顺丰公司没有告知我公司打款的事情，不认可原告为我公司垫付的款项，案件纠纷与我公司无关，是原告与顺丰公司之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙辗公司与顺丰公司之间存在收派服务合同关系，2020年3月31日，龙辗公司出具《回款确认函》确认拖欠顺丰公司未结算费用665540.95元，当日，顺丰公司与龙辗公司签订《民事和解协议书》，确认龙辗公司尚欠顺丰公司665540.95元运费未结清。龙辗公司及其经营者将款项支付至顺丰公司指定账户，账户号：17×××06。原告欣诚公司称，与顺丰公司磋商快递合作业务，因原合作方龙辗公司欠顺丰公司665540.95元的款项未结清，顺丰公司要求补齐后方可与欣诚公司签订合同。2020年5月8日，欣诚公司为甲方，顺丰公司为乙方，签订《特惠专配产品服务条款》，乙方为甲方提供特惠专配产品服务，双方对准入条件等进行了约定，合同有效期限自2020年5月8日至2021年4月30日止。合同甲方处加盖有欣诚公司合同专用章，乙方加盖有顺丰公司业务专用章，宋鹏在签字代表处签名。2020年5月9日，欣诚公司员工李园园向顺丰公司转款665540.95元。顺丰公司认可收到李园园的转款，称系欣诚公司代龙辗公司垫付的款项。原告欣诚公司提交的2020年5月8日的《协议》一份，主要内容为：顺丰公司与欣诚公司合作期间，出现任何一方终止合作，顺丰公司须将朱云云前期签订替李雷（龙辗公司）支付的运输费用665540.95元作为欣诚公司的保证金，也可直接抵扣发件运费，亦可全额返还，如费用返还发生纠纷，由中牟县人民法院管辖。宋鹏、刁洪亮在协议上签名、按印。顺丰公司称，顺丰公司出具协议应加盖公司印章，顺丰公司不知道宋鹏、刁洪亮与朱云云签订《协议》的行为，对该《协议》不予认可。被告顺丰公司提交了2020年5月8日龙辗公司法定代表人李雷（甲方）与欣诚公司法定代表人朱云云（乙方）签订的《借款合同》照片打印件一份，显示，李雷因拖欠物流快递费用665540.95元，向乙方借款665540.95元，期限自2020年5月8日至2020年8月7日止，将款项打入指定账户，账户号：17×××06。李雷在甲方处签名按印，朱云云在乙方处签名。欣诚公司称，签订过借款合同，但是借款合同因缺乏顺丰公司作为担保人，并未生效，已销毁。龙辗公司法定代表人李雷称，签订过借款合同，因为没有担保人，当时就把借款合同销毁了。庭审过程中，龙辗公司法定代表人李雷称，不知道原告欣诚公司代龙辗公司代偿款项的行为。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2020年5月8日，欣诚公司与顺丰公司签订《特惠专配产品服务条款》，该条款加盖有顺丰公司的业务专用章。同日，宋鹏、刁洪亮与朱云云签订的《协议》上，并未加盖有顺丰公司的任何印章，且顺丰公司称不知道宋鹏、刁洪亮与朱云云签订《协议》，且对宋鹏、刁洪亮的行为不追认，故该《协议》对顺丰公司不发生效力，顺丰公司对该行为不承担民事责任。欣诚公司称与龙辗公司法定代表人李雷之间签订过借款合同，由于没有担保人，合同没有履行，已经销毁；龙辗公司法定代表人李雷亦称，签订过借款合同，因为没有担保人，当时就把借款合同销毁了。顺丰公司提交的《借款合同》照片打印件显示的收款账户为17×××06，顺丰公司与龙辗公司签订《民事和解协议书》中，约定的收款账户亦为：17×××06。另外，欣诚公司陈述，其公司向顺丰公司转款系替龙辗公司垫付拖欠的款项。综上可以认定，龙辗公司对欣诚公司垫付款项665540.95元是知情的。结合本案具体情况，顺丰公司收取欣诚公司的转款665540.95元系欣诚公司代龙辗公司垫付的款项，顺丰公司的收款有合法依据，另外，2020年5月8日，宋鹏、刁洪亮与朱云云签订的《协议》对顺丰公司不发生效力，故欣诚公司要求顺丰公司返还款项665540.95元及损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中牟欣诚电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告中牟欣诚电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月三日书记员  马静爽