wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1258号申请执行人：陈虎成,男性,1953年2月12日出生,汉族，住。被执行人：张继林，男性,1958年8月10日出生，汉族，住。陈虎成与张继林借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1718号民事判决已发生法律效力。因被执行人张继林未按上述生效法律文书履行义务，陈虎成向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位xxxx元，已将xxx元案款转交于申请人陈虎成。六、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 昆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1892号   原告：刘洋，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：嘎丽娜，女，住内蒙古自治区。   原告刘洋诉被告嘎丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎丽娜偿还借款7000元，并支付利息（以7,000元为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止），并支付交通费200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日被告嘎丽娜因急需资金向原告借款13,417元，约定偿还期限为2019年10月22日，并由被告出具借据。约定期限内被告已偿还原告6417元，剩余7000元至今未付。故原告诉至法院。   被告嘎丽娜辩称，不认可原告的诉讼请求，被告已全部支付完毕借款，实际这是被告买车差的钱，被告给原告出具的借据。   原告刘洋为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   借据1份及聊天记录截屏14张，以证实被告向原告借款13,417元，被告偿还后剩余7000元未还。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因被告对证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   被告嘎丽娜为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：   转账记录截屏4张，以证实被告已支付原告购车款及原告所诉款项共计15,561元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告提出被告此款中偿还原告借款6417元。本院经审查认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，综合上述证据及庭审调查，故本院对被告已偿还原告借款6417元予以确认。   本院经审理查明：2019年8月22日被告嘎丽娜向原告借款13,417元，约定偿还期限为2019年10月22日，并由被告出具借据。约定期限内被告已偿还原告6417元，剩余7000元至今未偿还。双方未约定借期逾期利率。   本院认为，被告嘎丽娜向原告刘洋借款并出具借据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款7000元及利息合法有据，故本院予以支持；对原告主张被告支付交通费（通行费），因原告未提供有效证据予以佐证其主张，故本院对原告的该主张不予支持。对被告提出已全部偿还原告的主要辩解意见，本原告不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告嘎丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款7000元及利息(以7,000元为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；   二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘎丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王明范   二〇二〇年十二月十四日   书记员 乌日罕   附：本案判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贵借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观审查核实证据。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初279号原告：卢俊菱，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：蔡某某，女，汉族，2003年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：卢某某（蔡某某之母），女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：钟祥昭，女，汉族，1937年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢俊菱（钟祥昭之女），女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李海，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会（以下简称沙区住建委）撤销危险房屋通知书一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某诉称,重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处于2020年4月24日将原告所有的位于XXXXXX号X-X房屋予以非法拆除。原告询问石井坡街道工作人员为何拆除房屋，被告知涉案房屋为危房，并将重沙建危字（2020）第1号《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》送达给原告。该通知书适用法律错误，事实错误，程序违法，是为了以拆除危房名义实施拆迁，应当予以撤销。现起诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告作出的重沙建危字（2020）第1号《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某与案外人卢苇领有XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证，证载其拥有坐落于沙坪坝区XXXXXX-X-X号房屋。重庆市沙坪坝区房屋安全鉴定所于2020年1月9日出具了鉴定报告，认定沙坪坝区XXXXXX号房屋为D级危房，处理建议为“采取解危措施，确保安全”，并加盖了房屋安全鉴定专用章。重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2020年1月14日作出了重沙建危字（2020）第1号危险房屋通知书，通知原告涉案房屋被鉴定为D级危房，存在安全隐患，请原告根据鉴定报告结论，结合实际采取治理措施，立即对房屋安全隐患进行治理。原告对该通知书不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有当事人陈述、危险房屋通知书、鉴定报告等证据可以证明，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《城市危险房屋管理规定》第十七条的规定，房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理。根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条、第十五条之规定，房屋安全鉴定机构对于鉴定为危险房屋的应将鉴定报告书抄送房屋行政管理部门,房屋行政管理部门收到后向房屋使用安全责任人发出危险房屋通知书，房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论并结合实际情况及时采取治理措施。本案中，沙区住建委收到涉案房屋的危险房屋鉴定报告后，作出了《危险房屋通知书》，按照鉴定报告中的鉴定结论、处理建议告知了原告，原告负有依照鉴定机构的鉴定结论和处理建议采取相应治理措施的法定义务。被告作出的《危险房屋通知书》并未超越房屋鉴定报告的内容对原告设定新的权利义务，对原告权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条，裁定如下：驳回原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某的起诉。案件受理费50元,待本裁定发生法律效力后退还原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 帆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调452—1号申请执行人：烟台光语者太阳能工程有限公司。法定代表人：葛希梅，经理。被执行人：山东尚暖实业有限公司。法定代表人：赵宝娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2972号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人山东尚暖实业有限公司银行的存款20000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6183号 原告：杭州富阳区新登镇成贤木材商行，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村城北，统一社会信用代码：92330183MA2ACPER3C。 经营者：罗成贤，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：阮发军，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登镇成贤木材商行与被告阮发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州富阳区新登镇成贤木材商行于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳区新登镇成贤木材商行向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区新登镇成贤木材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区新登镇成贤木材商行负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  汪杭丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3401号申请执行人：温学文，男，1983年12月24日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人温学文与被执行人焦福生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人焦福生应给付温学文款项14571元。经执行，被执行人已给付款项3937元，就余下10634元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月15日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王次超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保819号 申请人:山东成武驰腾新能源电机有限公司，住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人：苏远伟，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人苏远伟诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人苏远伟名下银行存款24000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保756号民事裁定书,裁定冻结被申请人苏远伟名下银行存款24000元。在保全过程中，本院于2020年12月17日线上冻结被申请人苏远伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行62×××11账户内存款最高限额24000元，实际冻结14.41元。在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行62×××49账户内存款最高限额24000元，实际冻结66.26元。在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行×××_156_1账户内存款最高限额24000元，实际冻结8.35元。在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行×××_156_1账户内存款最高限额24000元，实际冻结57.82元。在山东长岛农村商业银行股份有限公司砣矶支行62×××07账户内存款最高限额24000元，实际冻结60元。在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司卧龙山支行62×××78账户内存款最高限额24000元，实际冻结76.74元。以上冻结期限均为一年（2020年12月17日起至2021年12月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保819号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 渠
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初160号 原告龙忠，男，1995年8月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托代理人康承文、周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人吴友仁，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告龙忠与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人吴友仁劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年11月2日立案受理。原告龙忠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙忠自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告龙忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙忠负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  黄再发 人民陪审员  陈炎南 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邱 思
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10377号 原告：贵州西南建筑工程有限公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代表人：杨渡江，系该公司执行董事。 委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汪叶，女，汉族，1990年3月7日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。特别授权代理。 原告贵州西南建筑工程有限公司（以下简称西南建筑公司）诉被告汪叶工伤保险待遇争议一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告西南建筑公司的委托代理人方世长，被告汪叶的委托代理人金志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西南建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付给被告的工伤待遇：一次性伤残就业补助金17336.76元，停工留薪期间的工资14100元，护理费1849.46元，合计33286.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告承建的德嘉花园项目部木工班组任某雇佣的工人，2019年8月26日汪叶在该项目工地2号楼做工时摔伤肋骨，已作工伤认定和劳动能力等级鉴定为十级，有关工伤保险社保基金已经报销，但对于需要由用工单位承担的工伤保险待遇，双方未能协商一致，汪叶向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2020年9月18日，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2020]80号仲裁裁决书（以下简称案涉仲裁裁决），由原告支付给被告的停工留薪期间工资40757.98元，一次性伤残就业补助金17336.76元，住院期间的护理费1849.46元。原告认为：停工留薪期间工资应根据《工伤保险条例》第三十三条规定，因汪叶的工资是按照上班实际天数每天150元由班组统计出工天数计发，原告没有向汪叶直接发放，故请求按照150元/天计算相应金额；根据《贵州省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》，对工伤职工停工留薪期间按《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》进行确认。汪叶的伤是多发性骨折，治疗期限上限是21-45天，按照实际住院天数计算是19天，康复治疗期为45-75天，汪叶在仲裁请求是7.2月，216天，但按照上述标准应计算19+75=94天。对于其余计算标准，原告无异议。请求法院支持原告诉请。 被告汪叶的特别授权代理人辩称：被告同意按照案涉仲裁裁决的计算标准确定汪叶的各项工伤保险待遇。对于原告主张的工资标准不予认可，实际上汪叶的工资远不止于150元/天，另按照工伤保险条例的有关规定，停工留薪期是可以计算到定残日前一天的。请求人民法院驳回原告诉请，将此项计算至定残前一日。 经审理查明，原告西南建筑公司与被告汪叶之间的工伤保险待遇争议，已经过劳动争议仲裁前置程序；对于本案中所涉工伤保险项目中应由社保基金承担的部分，被告汪叶已经向社保基金申报。对于案涉仲裁裁决中的一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1849.46元，双方均无异议。汪叶经劳动能力等级鉴定为伤残十级，伤情为左侧第6、7、8、9肋骨骨折保守治疗后。 上述法律事实,有原、被告所举并经相互质证认可的证据及双方当庭陈述记录在卷，本院足以认定。 本院认为，本案为工伤保险待遇争议，被告汪叶经鉴定为伤残十级，故其应依法享受相应的工伤保险待遇，由于本案中依法应由社保基金承担的部分，双方均确认被告已申报并获得，故本案审查内容为应由原告西南建筑公司承担的部分。就双方无争议的部分，本院予以确认，即一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1849.46元。对于停工留薪期工资，原告主张按照150元/天计算，但是未能提交证据证实，故本院不予采信，案涉仲裁裁决以5660.83元/月计算，被告未提出异议，故本院予以确认；对于停工留薪期间，根据《工伤保险条例》第三十三条，结合被告伤情，《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》中S22.4创伤治疗期为21-45天，恢复期为45-75天，创伤治疗期和恢复期最长时间为120天（45天+75天），根据《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第四条，因被告属于多部位遭受伤害，故本院以创伤治疗期和恢复期最长期限120天计算此项，为22643.32元[5660.83元/月×（120天÷30天）]。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由原告贵州西南建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告汪叶支付一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1849.46元和停工留薪期工资22643.32元，合计应支付41829.54元； 二、驳回原告贵州西南建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州西南建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5395号申请执行人：朱慧茹，女，汉族，1967年9月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。被执行人：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：赵永谦，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市金牛区。本院在执行朱慧茹与新郑市新源污水处理有限责任公司、苟晓辉、赵永谦借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月3日之前按照（2020）豫0184民初6773号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司、苟晓辉、赵永谦银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月四日书记员  宋锁柱
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5766号原告：白瑞三，男，1963年7月15日生，回族，住河南省方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告白瑞三与被告李献生为建设工程施工合同纠纷一案中,原告白瑞三于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白瑞三撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告白瑞三负担。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海生
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3738号原告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码915117242107003478。法定代表人：陈维政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：张涛，男，1975年3月17日出生，住四川省大竹县，现服刑于达州监狱。委托诉讼代理人：黄鹏程，大竹县观音法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：李白全，男，1974年2月4日出生，住四川省大竹县。被告：邓世龙，男，1969年11月23日出生，住四川省大竹县。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与被告张涛、李白全、邓世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐小琳，被告张涛委托诉讼代理人黄鹏程及被告李白全到庭参加了诉讼，被告邓世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代为偿还的35万元保证金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从2020年9月21日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：郑明万、郑周与四川省宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经大竹县人民法院作出（2019）川1724民初161号民事判决，判决三被告偿还郑明万、郑周质保金100万元，四川省宏鑫建筑工程有限公司对三被告100万中的50万元承担连带清偿责任。经达州中院二审判决维持后，该判决发生法律效力。四川省宏鑫建筑工程有限公司于2020年9月9日与郑明万、郑周达成执行和解协议，由原告代被告偿还35万元保证金，并于2020年9月21日完全履行该协议。因为被告是判决确定的主义务人，原告为连带债务人，在原告代被告支付后有权向被告进行追偿，故根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告张涛辩称，对原告主张的基础法律事实及诉讼请求无异议，张涛愿意还款。被告李白全辩称，原告自己参与了项目建设，原告也应该承担责任，原告在支付质保金后无权向被告追偿。被告邓世龙未答辩。本院经审理认定如下事实：本院于2019年11月8日对郑明万、郑周与四川省宏鑫建筑工程有限公司、张涛、李白全、邓世龙建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）川1724民初161号民事判决，判决张涛、李白全、邓世龙于该判决生效之日起十日内偿还郑明万、郑周质保金100万元，四川省宏鑫建筑工程有限公司对张涛、李白全、邓世龙上述债务中的50万元承担连带清偿责任。四川省宏鑫建筑工程有限公司不服该判决上诉于达州市中级人民法院，该院于2020年6月29日作出（2020）川17民终630号民事判决，驳回四川省宏鑫建筑工程有限公司的上诉，维持本院上述判决。2020年9月9日，原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与郑明万、郑周达成和解协议，协议主要约定：由四川省宏鑫建筑工程有限公司代张涛、李白全、邓世龙向郑明万、郑周偿还保证金35万元（郑明万、郑周指定收款人为郑博誉，收款账户为工商银行），款项应于2020年9月30日前一次性付清。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司于2020年9月21日按约定向郑明万、郑周指定收款人郑博誉转款35万元。上述事实，有当事人陈述、（2019）川1724民初161号民事判决、（2020）川17民终630号民事判决、和解协议、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告作为人民法院另案生效判决中的连带清偿债务人，对张涛、李白全、邓世龙的债务中的50万元承担连带清偿责任，其根据生效判决向权利人履行付款义务，本院对其行为予以肯定和赞扬。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在2020年9月21日向债权人协议履行了连带清偿责任，现以此为事实依据向债务人即本案三被告主张追偿权，本院依法予以支持。原告同时主张三被告支付全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付从2020年9月21日起至付清之日止的资金利息。本院认为，原告为债务人履行还款义务后必然产生资金损失，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛、李白全、邓世龙于本判决生效后十日内偿还原告四川省宏鑫建筑工程有限公司350000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月21日起至付清之日止的资金利息。案件受理费3275元，由被告张涛、李白全、邓世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二〇年十二月二日书记员 夏晨曦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，住所地：泗洪县负责人：王玲玲，行长。被执行人：马达，男，1974年6月14日出生，住泗洪县。被执行人：刘广涛,女,1971年12月30日出生,,居民，住泗洪县。被执行人：马响，男，1995年6月17日出生，住泗洪县。本院在执行(2020)苏1324执4014号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与马达、刘广涛、马响金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月三日书记员 李雨妹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4672号原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。统一社会信用代码92330283MA292RPQ58。住所地宁波市奉化区尚桥路**。法定代表人：胡志桓，系该站站长。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：蓝海绿业生态建设股份有限公司。统一社会信用代码913302127264059987。。住所地宁波市鄞州区下应街道蓝海巷**法定代表人：石卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春叶。被告：张建新，男，1966年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被告蓝海绿业生态建设股份有限公司、张建新建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站负担。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十二月十五日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8071号之一 申请执行人：张燕群，女，1971年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被执行人：庞伟强，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西博白县。 申请执行人张燕群与被执行人庞伟强民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初9317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金270000元及利息、迟延履行金和案件受理费,本院于2020年9月28日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，查明其名下的财产有：1.位于南宁市的共两处不动产；2.车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。以上两处不动产权因被其它案件在先查封，本院只能采取轮候查封措施，故不具备处置权。上述车辆本院于2020年11月13日进行查封，但未能实际控制，故无法处置。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为本金270000元及利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫玉桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张乐，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额17158.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17158.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17158.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4308号 申请执行人：寿光市金政融资担保有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区**楼**）。统一社会信用代码：9137078305904311X7。 法定代表人：王琳。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人:张秀明。 申请执行人寿光市金政融资担保有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1122号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为28412175.92元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月19日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1545号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：张春森，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告张春森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 惠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保449号申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年11月26日作出(2020)陕0702民初5933民事裁定书，立案庭于2020年12月1日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青川县支行（账号：222941010XXXXXXXX）账户内的存款207840.7万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年12月3日至2021年12月3日止）；2、依法冻结了被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青川县支行（账号：222941010XXXXXXXX）账户内的存款207840.70万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年12月3日至2021年12月3日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保449号案件执行实施完毕，于2020年12月4日结案。                                   二〇二〇年十二月四日   1
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初676号 原告：才让加，男，1962年4月1日出生，藏族，牧民，住同仁市。 被告：马忠孝，男，1974年4月4日出生，回族，无固定职业，住甘肃省合作市。 原告才让加与被告马忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告马忠孝下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告送达了相关诉讼文书,公告期间被告未到庭应诉。公告期限届满,本院组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告才让加到庭参加诉讼。被告马忠孝无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的虫草款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾相互认识，2014年农历10月份原、被告在同仁市城西四合吉老菜场遇见后，被告从原告手中购买了46500元的虫草，当时被告承诺一个星期之内付清原告的虫草款，原告相信被告所言，将其家人采挖的虫草全部交给被告，被告给原告写了一份字据，约定的时间到期后，被告没有支付原告的虫草款，经原告的多次催要下2015年8月2日被告支付原告6500元后，剩余虫草款40000元给原告写了一份欠条，口头承诺几天之内付清原告的虫草款。原告再次相信了被告，但未果。诉至法院已达诉求。 被告马忠孝未到庭,也未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据： 原告才让加与被告马忠孝2015年8月2日出具的欠条一份（复印件未提供原件），拟证明被告尚欠40000元货款未支付； 原告才让加为证明其主张，由以下证人出庭做证： 1.证人华某证言证明，2014年购买买卖虫草时证人也在场能够证明购买虫草的地点、单价、金额，但2015年8月2日支付的是现金还是转账不知情； 2.证人万某证言证明，2014年原、被告买卖虫草时证人也在场能够证明购买虫草的地点、单价、金额，2015年8月2日支付的6500元是现金； 被告马忠孝未到庭参加诉讼，视为放弃证质证。 对于原告出具的欠条（经示明后未出示证据原件），该份证据不符合证据的形式要件，同时该证据中落款时间有更改无法核实复印件与原件内容是否一致，该证据的合法性本院不予认定；对于证人证言的真实性与欠条之间无法相互予以印证，故本院不予以认定； 经审理查明：2014年原告才让加与被告马忠孝双方就买卖虫草在隆务镇四合吉老菜场达成意向，双方预定了虫草的单价等被告向原告出具欠条，2015年8月2日被告再次向原告出具了欠付40000元的欠条，后原告多次寻找被告未果，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告基于合同的债权请求权是否予以支持。现原告为证明其诉讼请求出具了欠条一份（复印件），经本院示明仍未出具证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条的规定，原告提供的证据无法证明其主张的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告才让加的诉讼请求。 案件受理费1600.0元，由原告才让加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 世 辉 人民陪审员 卡 先 加 人民陪审员 冷 本 加 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初399号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人付娟娟，女，1984年5月17日生，汉族，聋哑人，文盲，无业，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被进贤县公安局刑事拘留，同月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西赣好律师事务所律师。聋、哑手势翻译人员闵丽华，进贤县特殊教育学校教师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人付娟娟犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人付娟娟及指定辩护人周春龙、聋哑手势翻译人员闵丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月中旬的一天，被告人付娟娟溜门进入进贤县李渡镇青石桥31号被害人袁某家中，在被害人袁某家的一楼卧室床头靠背夹层内盗得现金人民币2350元、一条黄金手链、一个黄金貔貅、20个黑曜石珠子。经认定，被盗手链、貔貅、黑曜石珠子共价值人民币3735元。作案后，被告人付娟娟于2020年9月17日被进贤县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、吴某的证言、被害人袁某的陈述，被告人付娟娟的供述与辩解、辨认笔录，指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、到案经过、人口基本信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人付娟娟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币6085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付娟娟具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。被告人付娟娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人付娟娟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其指定辩护人提出：1、被告人付娟娟系聋哑人，可从轻处罚；2、被告人付娟娟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人付娟娟系初犯，偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2020年9月中旬的一天，被告人付娟娟溜门进入进贤县李渡镇青石桥XX号被害人袁某家中，在被害人袁某家的一楼卧室床头靠背夹层内盗得现金人民币2350元、一条黄金手链、一个黄金貔貅、20个黑曜石珠子。经认定，被盗手链、貔貅、黑曜石珠子共价值人民币3735元。2020年9月17日被告人付娟娟被进贤县公安局民警抓获。2020年11月10日公安机关将被盗财物人民币2300元、黑曜石珠子二十颗、金貔貅一个、金手链一条发还被害人袁某。上述事实，有经庭审质证的证人陈某、吴某的证言、被害人袁某的陈述，被告人付娟娟的供述与辩解、辨认笔录，指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、对赃物称重等取证照片、发还清单、办案情况说明、到案经过、人口基本信息表、量刑建议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付娟娟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人付娟娟系聋哑人，可从轻处罚，被告人付娟娟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付娟娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付娟娟向被害人袁某退赔人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  王 红人民陪审员  陈园娇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘 畅书 记 员  付菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保163号申请人：张祥，男，汉族，1982年l0月9日生，住昆山市。被申请人：祁剑龙,男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人张祥于2020年12月7日因股权转让纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人祁剑龙名下价值150000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人张祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁剑龙名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月七日书记员  董超
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2901号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：潘辉成，男，1995年3月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：王金泉，男，1995年2月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘辉成、王金泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特910号司法确认裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘辉成、王金泉共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款9646.58元，利息1182.62元，违约金3000元，合计13829.2元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人潘辉成、王金泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘辉成、王金泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉成、王金泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘辉成、王金泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｅ5××**荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘辉成、王金泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘辉成、王金泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘辉成、王金泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 周丹丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10713号原告：重庆宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022Ｗ。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳、肖兴磊，重庆进明律师事务所律师。被告：罗红军，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：聂代平，女，1975年9月14日出生，汉族，系罗红军之妻，住重庆市永川区。原告重庆宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业）与被告罗红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物业的委托诉讼代理人刘东艳与肖兴磊、被告罗红军及其委托诉讼代理人聂代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁泰物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4525元、能源公摊费480元，共计5005元；并支付违约金500元。事实与理由：被告系永川区东城上景小区房屋的业主，房屋建筑面积94.07平方米。2008年7月22日，原告与开发商重庆市科融开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定原告为被告所在永川区东城上景小区提供物业服务，2014年12月20日，永川区东城上景小区业主委员会出具委托书，委托原告继续对永川区东城上景小区进行物业管理，委托期限自2015年1月至2019年12月31日止，收费标准按双方所协商的《2015年物管费缴纳说明》收取，约定2014年未完清物管费的业主按照原价收取，电梯房按0.8元／平方米／月收取物管费，公摊费8元／户/月；2015年物管费和公摊费按电梯楼3楼及以上按1元／平方米／月收取物管费，公摊费10元／户/月。2017年9月24日，原告与永川区东城上景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在永川区东城上景小区提供物业服务，服务期限从2017年9月24日起至2020年9月23日止，约定电梯住宅3楼以上按1元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费10元／户／月。被告自2016年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费。罗红军辩称，其对原告的收费标准无异议，其自2016年1月1日起至今未缴费。其未交费系因原告管理不到位，2015年8月17日，原告管理的小区单元门禁所损坏，原告未及时修理，致使被告家中小孩进入楼中，且受原告保安恐吓导致坠楼受伤。另，原告对其聘用的保安人员未进行安全、应急等方面的培养，服务能力及管理能力低下。本院认为，被告系重庆市永川区东城上景小区房屋业主，原告与该小区开发商重庆市科融开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》以及原告与该小区业主委员会签订的《2015年物管费缴纳说明》和《物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。现被告辩称其因原告管理服务不到位导致其家中小孩坠楼受伤，此事故引发的诉争已经重庆市永川区人民法院及重庆市第五中级人民法院判决，已生效的判决文书已确认原告保安人员在事发时采取的处置行为系正常的处置手段，不会必然导致被告家中小孩受伤。另被告辩称被告管理、服务不到位的意见，缺乏证据支持，故其拒缴相应费用的辩称意见不成立。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费4515.36元、公摊费480元，合计4995.36元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；对被告辩称不予缴纳物业服务费的意见不予采纳。结合本案具体情况，本院对原告主张的违约金诉求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗红军于本判决生效后三日内支付原告重庆宁泰物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4515.36元、公摊费480元，合计4995.36元；二、驳回原告重庆宁泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗红军负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梦璇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1543号之一被执行人：肖彦华，男，汉族，1970年05月19日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彦华在中国建设银行账户内存款人民币86569.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月二日书记员沈书强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初548号原告陈勤，女，1958年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：扬州市广陵区院东街**。法定代表人王庆山，该委员会主任。委托代理人庄玉祥，该委员会法规处处长。委托代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人江苏金茂化工医药集团有限公司。。住所地：扬州市史可法东路**法定代表人杨群，该公司董事长。委托代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人高宇，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈勤诉被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人江苏金茂化工医药集团有限公司确认行政行为违法一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勤负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  陈红梅人民陪审员  黄玉华二〇二〇年十二月七日书 记 员  张西琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁永成，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告梁永成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告梁永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36761.47元，其中本金29364.94元、利息4415.49元、逾期还款违约金2981.04元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2018年4月25日止。上述利息收取至2018年4月25日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月21日，账户号：26×××32，卡号：62×××84。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁永成无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁永成通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（梁永成，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向梁永成签发卡号为62×××84的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称梁永成在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日梁永成尚欠本金29364.94元、利息4415.49元、逾期还款违约金2981.04元。此外，梁永成在2018年4月25日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向梁永成核发涉讼信用卡后，梁永成作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁永成使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求梁永成清偿所欠本金29364.94元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于梁永成在2018年4月25日已核销该信用卡，因此计至2018年4月25日止的利息为4415.49元、逾期还款违约金为2981.04元，此后不再收取。梁永成未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁永成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29364.94元、利息4415.49元及逾期还款违约金2981.04元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告梁永成承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 康颖筠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1517号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：樊明光，男，汉族，1964年3月24日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告樊明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢405号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾市一诚商贸有限责任公司，组织机构代码77168923-X，住，住所地宜宾市南岸长江大道中段********/div>法定代表人：章勇，该公司经理。被执行人:宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所，住所地宜宾市叙州区翟湾路********机构代码56328656-2。法定代表人：詹涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾市一诚商贸有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（原宜宾县人民法院）（2016）川1521民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2200000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3316号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：邓亚，男，汉族，1993年8月24日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1992年12月27日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：汪丹，女，汉族，1997年11月18日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：张体荣，男，汉族，1991年9月13日出生，住所地贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与邓亚、潘玉龙、汪丹、张体荣金融借款合同纠纷一案中，四被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初7206号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，四被执行人无有价证劵、无房屋登记信息，本院划拨被执行人潘玉龙存款2829.11元与被执行人汪丹存款1383元支付申请执行人，被执行人邓亚名下有注册日期为2011年12月26日车牌号为闽Ｃ×××××豪爵牌车辆及注册日期为2016年10月31日车牌号为贵Ｆ×××××起亚牌车辆，被执行人潘玉龙名下有注册日期为2017年10月9日车牌号为贵Ｆ×××××长安牌车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际控制不要求查封处置。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初1698号原告：纪昌军，男，汉族，1968年12月10日出生于陕西省白河县，住安康市汉滨区。被告：龚成奎，男，汉族，1966年3月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：庞世勇，男，汉族，1970年10月6日出生于陕西省白河县，住白河县。原告纪昌军诉被告龚成奎、庞世勇餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告纪昌军申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告纪昌军申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪昌军撤回对被告龚成奎、庞世勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪昌军负担。审判员  王清明二〇二〇年十二月二日书记员  周 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10792号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3534号 原告：李伟强，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：梁会静，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：平立强，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李伟强与被告梁会静、平立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初238号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人陶重阳，男，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，现住长岭县长岭镇龙凤村潘菜园子屯，无业。曾因殴打他人，于2018年11月12日被行政拘留12日，并处罚款700元。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月20日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，同年7月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 被告人吴华东，男，汉族，初文化中，吉林省松原市宁江区人，住松原市，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被判处拘役两个月，缓刑三个月；因吸食毒品，于2019年9月7日被行政处罚500元。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月23日被取保候审。同年12月21日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陶重阳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人吴华东犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志、崔虹出庭支持公诉，被告人陶重阳、吴华东等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年3月9日晚5时许，黄海龙（另案处理）与田彭（另案处理）、蔡洪宇（另案处理）发生矛盾，于是黄海龙纠集被告人陶重阳、吴华东和李闯（未满16周岁）三人，与田彭、蔡洪宇纠集的李海航（另案处理）、陈书博（另案处理）、李泽东等十余人相约在长岭县第四小学门前进行殴斗，双方均准备了作案工具，到达现场后，陶重阳和吴华东每人捡了砖头殴打对方的人，李闯用事先准备的镐把将李泽东打倒后，双方各自散去。经鉴定，李泽东的伤情为轻伤一级。 2020年6月7日22时许，被告人陶重阳和黄海龙、李闯三人在长岭镇客运站小亮烧烤吃饭时，刘久迪来问黄海龙是否认识一个叫张弛的人，陶重阳让刘久迪走，并和刘久迪发生了口角，陶重阳、黄海龙、李闯三人手持啤酒瓶子将刘久迪打倒，刘久迪头部、四肢受伤，经鉴定，刘久迪的伤情构成轻微伤。陶重阳被公安机关当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陶重阳持械聚众斗殴、持凶器随意殴打他人，被告人吴华东持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究陶重阳的刑事责任，以聚众斗殴罪追究吴华东的刑事责任。被告人陶重阳在聚众斗殴后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陶重阳、吴华东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人陶重阳、吴华东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明： 聚众斗殴的事实 2020年3月9日晚5时许，黄海龙（另案处理）与田彭、蔡洪宇（二人已判刑）发生矛盾，于是黄海龙纠集被告人陶重阳、吴华东和李闯（未满16周岁）三人，与田彭、蔡洪宇纠集的李海航、陈书博（二人已判刑）、李泽东（另案处理）等十余人相约在长岭县第四小学门前东西宽道进行殴斗，双方均准备了作案工具，到达现场后，陶重阳和吴华东每人捡了砖头殴打对方的人，李闯用事先准备的镐把将李泽东打倒后，双方各自散去。经鉴定，李泽东的伤情为轻伤一级。2020年3月20日，陶重阳到公安机关投案。2020年4月23日，吴华东被抓获归案。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：到案经过、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、情况说明、扣押笔录、提取笔录、刑事判决书；2.证人黄海龙、李闯、田彭、蔡洪宇、张帅、毛悦轩、韩子康、杨金南、于正坤、吴岩、葛云星宇、翟佳政、赵喆、陈书博、陈宇航、常卿赫、陈贵州、张大宇等人证言；3.被告人陶重阳、吴华东的供述与辩解；4.鉴定意见：长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场录像光盘。 上述各证据，被告人陶重阳、吴华东庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，陶重阳、吴华东持械聚众斗殴的犯罪事实足以认定。 寻衅滋事的犯罪事实 2020年6月7日22时许，被告人陶重阳和黄海龙、李闯三人在长岭镇客运站小亮烧烤吃饭时，刘久迪来问黄海龙是否认识一个叫张弛的人，陶重阳让刘久迪走，并和刘久迪发生了口角，陶重阳、黄海龙、李闯三人手持啤酒瓶子将刘久迪打倒，刘久迪头部、四肢受伤，经鉴定，刘久迪的伤情构成轻微伤。陶重阳被公安机关当场抓获。 另查明，陶重阳与被害人刘久迪就民事部分自行达成赔偿协议，刘久迪对陶重阳的行为表示谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、情况说明、谅解书；2.证人黄海龙、李闯、马冬雪、邹亮的证言；3.被害人刘久迪的陈述；4.被告人陶重阳的供述和辩解；5.鉴定结论：长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。 上述各证据，被告人陶重阳庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，陶重阳持械随意殴打他人的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人陶重阳持械聚众斗殴、持凶器随意殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴华东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对陶重阳应数罪并罚。陶重阳在聚众斗殴后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，吴华东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。陶重阳、吴华东认罪认罚，陶重阳的寻衅滋事取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。吴华东曾因犯罪受过刑事处罚。根据陶重阳、吴华东的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶重阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。） 二、被告人吴华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2024年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 邓 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘红妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异947号申请人：芮廷漳，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2014)浦执字第2937号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被执行人李红玲、任六六、任思维金融借款合同纠纷一案中，申请人芮廷漳向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第825号民事判决书、《债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》予以佐证。本院查明，原告平安银行上海分行依据编号为深发沪五角场房贷字第XXXXXXXXXXX号《房地产买卖抵押贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告李红玲、任六六、任思维承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年7月30日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第825号民事判决书，判令被告李红玲、任六六归还平安银行上海分行借款本金人民币153,000.00元……;如被告李红玲、任六六未履行上述判决义务，平安银行上海分行可与被告李红玲、任六六、任思维协议，以位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿……。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2937号。2019年8月28日，平安银行上海分行与芮廷漳签署了《债权转让协议》，将本案债权以一定的价格转让给芮廷漳，并于2019年9月26日在《文汇报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，芮廷漳表示受让的债权是(2013)浦民六(商)初字第825号民事判决书项下的债权。平安银行上海分行当庭对申请人的主张及提供的证据予以确认，并确认芮廷漳已取得上述债权，同意变更芮廷漳为(2014)浦执字第2937号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现平安银行上海分行将本案民事判决书项下的债权转让给了芮廷漳，并当庭确认芮廷漳已取得本案债权，故申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更芮廷漳为(2014)浦执字第2937号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23750号之一原告：陈绮华，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：施迪奋，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告陈绮华与被告施迪奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告陈绮华于同年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈绮华之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绮华撤诉。案件受理费人民币550元，按1/4收取137.50元，由原告陈绮华负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1909号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地山西省汾阳市北大街**。 法定代表人：周永亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，系该公司法务部职工。 被告：吕志孝，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民。 被告：孟兆茸，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民。 被告：王建强，山西省汾阳市栗家庄乡上林舍村居民。 被告：雷金铭，山西省汾阳市栗家庄乡上林舍村居民。 被告：李伟伟，山西省汾阳市栗家庄乡北杨家庄村居民。 被告：王海霞。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都村镇银行）与被告吕志孝、孟兆茸、王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷倩倩，被告王建强、王海霞到庭参加了诉讼。被告吕志孝、孟兆茸、雷金铭、李伟伟经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕志孝、孟兆茸归还原告贷款本金200,000元及从2020年5月21日起至归还之日止的利息、罚息；2.被告王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告吕志孝、孟兆茸以购进核桃为由向原告提出贷款申请，由被告王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带担保责任，并与原告签订了编号为102111201907132B0012的联保贷款合同，约定贷款期限为2019年7月13日至2021年7月12日止，贷款数额约定为200,000元，年利率为10.2%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告吕志孝、孟兆茸发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2020年5月20日，尚欠本金200,000元及从2020年5月21日起至归还之日的利息、罚息。依据原、被告签订的联保贷款合同第12条违约责任中的约定，借款人违反合同任一约定义务时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期并要求借款人和担保人立即偿还债务的本金及利息。被告未能按时归还利息，原告为此多次向被告催款但无果，原告认为被告行为已构成严重违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告王建强辩称，原告所述的担保情况属实，按照联保贷款合同，答辩人作为借款人的贷款已经还清。被告吕志孝的借款本息理应由其本人偿还，答辩人无能力替被告吕志孝偿还。 被告王海霞辩称，原告所述的担保情况属实，借款人吕志孝有车有房应由其偿还，答辩人自己的贷款尚未还清，更无能力替借款人偿还贷款。 被告吕志孝、孟兆茸、雷金铭、李伟伟缺席，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：被告吕志孝、孟兆茸、王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞的身份证复印件，被告吕志孝和孟兆茸的结婚证复印件，被告李伟伟和王海霞的结婚证复印件，被告王建强与雷金铭的户口本复印件，联保贷款合同复印件、借款借据复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建强、王海霞对上述证据无异议，被告吕志孝、孟兆茸、雷金铭、李伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的金融机构，六被告形成联保小组，于2019年7月13日原告与被告吕志孝、李伟伟、王建强、孟兆荣、雷金铭、王海霞签订联保贷款合同一份，双方约定：贷款金额为600，000元，其中各成员的贷款金额均为200,000元，贷款期限均从2019年7月13日起至2021年7月12日止，贷款年利率10.2%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该合同同时约定联保小组成员，相互之间承担连带担保责任，互相联保。保证范围包括合同所涉借款本金、利息、罚息、逾期利息等，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。合同还约定，借款人违反合同任一约定义务时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期并要求借款人和担保人立即偿还债务的本金及利息。最后，六被告分别在合同尾部，书写“联保小组成员（借款人、担保人）”项目下签字、捺印。当日，原告向被告吕志孝、孟兆荣发放贷款200,000元，被告吕志孝、孟兆荣在借款借据上签字捺印，剩余四被告承诺承担连带还款责任并签名、捺印。贷款后，被告吕志孝、孟兆茸不定期结息，经计算截止到2020年5月20日前的利息被告吕志孝、孟兆荣已经付清，尚欠本金200,000元及从2020年5月21日起至今的利息、罚息未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与六被告签订的联保贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告吕志孝、孟兆茸负有按期还本付息义务。现被告吕志孝、孟兆茸未按照合同的约定按期支付利息，违反了合同的约定，原告可依据联保贷款合同的约定，要求被告吕志孝、孟兆茸偿还贷款本金及利息。本案中原、被告约定的贷款期内的贷款利率为年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率为15.3%，该利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。被告王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞为该贷款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞承担连带保证责任后，有权向被告吕志孝、孟兆茸追偿。被告吕志孝、孟兆茸、雷金铭、李伟伟经本院传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志孝、孟兆茸于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款本金200,000元及从2020年5月21日起以本金200,000元为基数计算至还款之日的利息、罚息（按年利率15.3%计算）; 二、被告王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；四被告承担保证责任后可向被告吕志孝、孟兆茸追偿； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告吕志孝、孟兆茸、王建强、雷金铭、李伟伟、王海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  王鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4265号 原告：金伟，男，1990年8月12日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104798042911C。 法定代表人：陈述芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：程海兰，系被告工作人员。 原告金伟诉被告重庆市百凯物资有限公司（以下简称“百凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人朱冬梅和龙俊钢、被告百凯公司的委托诉讼代理人程海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还130万元，并向原告支付以130万元为基数按月利率2%从2015年9月18日起计算至付清时止的利息（暂计至起诉之日，利息为1546323.29元）；2.请求判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原被告及案外人刘鹏签订了三方协议，约定由原告将自己名下的房屋及车库(房屋位于大渡口区XX路X号X幢X单元X-X，车库位于大渡口区XX路X号负X-X)转让给刘鹏指定的案外人刘芮竹，以代被告偿还欠刘鹏的借款本金130万元。协议签订后，原告按约履行了过户义务代被告向刘鹏偿还了130万借款本金。原被告约定，从房屋过户之日起被告以130万元为基数按月息两分向原告支付利息，若违反约定产生纠纷，由被告支付诉讼费、差旅费、律师费等。但时至今日被告也没有向原告支付利息，且没有偿还原告代为向刘鹏清偿的130万元借款本金。 被告百凯公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但被告目前无力还款，希望宽延时间。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠案外人刘鹏借款未还，经协商，2015年9月17日，原告金伟（作为丙方）、被告百凯公司（作为借款人，乙方）、案外人刘鹏（作为出借人，甲方）签订协议书，约定：乙方因经营需要先后向甲方借款300万元至今未还，经协商，甲方同意丙方以其名下位于大渡口区XX路X号X幢X单元X-X房屋（建筑面积191.22m2，套内建筑面积174.39m2）及大渡口区XX路X号负X-X车库（建筑面积42.27m2，套内建筑面积12m2）合计作价130万元转让给甲方指定的第三人刘芮竹名下的方式，代乙方向甲方偿还借款本金130万元。协议达成后，原告金伟按约于2015年9月18日与案外人刘芮竹签订买卖合同，并于2015年9月21日将上述房屋过户给案外人刘芮竹。 原告用房屋替被告还债后，双方口头约定该笔债务转化成被告向原告的借款，借款月利率按2%计算。2020年8月29日，被告百凯公司给原告金伟出具对账单，载明：截止到2020年8月29日，百凯公司欠金伟本金130万元（欠款由来：2015年9月17日金伟用自己名下房子替百凯公司向刘鹏还借款130万元），从金伟房子过户给刘鹏指定人起百凯公司付月息2%给金伟直至本金付清，利息现有1543533元；如果百凯公司没有还金伟本金和利息，由此产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费由百凯公司承担。截止本案辩论终结时，被告百凯公司并未向金伟支付本息。 另查明：2020年8月19日，原告金伟和重庆乾乙律师事务所签订委托代理合同，约定重庆乾乙律师事务所指派律师为金伟与百凯公司的纠纷提供法律服务，前期律师服务费1万元。2020年8月27日，金伟向重庆乾乙律师事务所支付了1万元的律师服务费。 上述事实，有原被告的陈述、协议书、买卖合同、对账单、委托代理合同、网上银行电子回执、增值税普通发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间的债务经清算后约定转化为被告向原告的借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告百凯公司应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告应及时偿还。原告向本院起诉后，本院于2020年9月29日向被告送达民事起诉状副本和开庭传票，依据惯例，被告经催告后应在三日内（即2020年10月3日前）偿还借款，但被告至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金130万元的诉求予以支持。 原告要求被告支付以130万元为基数、按月利率2%从2015年9月18日起计算的利息，对此本院认为原被告于2015年约定借期月利率为2%，该约定利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超过部分本院不予支持，故本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率为3.85%×4＝15.4%）计算利息，且起算时间应从2015年9月21日开始。 原告为实现本案债权支出律师服务费1万元，被告重庆市百凯物资有限公司自愿承担原告的律师费，故本院对原告要求被告赔偿律师费1万元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟偿还借款本金130万元； 二、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟支付以尚欠借款本金（截止2015年9月21日为130万元）为计算基数、在2015年9月21日至还清全部借款本金之日期间按年利率15.4%计算的利息； 三、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟赔偿律师服务费1万元； 四、驳回原告金伟的其它诉讼请求。 如果被告重庆市百凯物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29651元，减半收取14826元（已由原告金伟预缴），由被告重庆市百凯物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾琳琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执931号 申请执行人：魏自毅，男，1979年12月21日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：常宝，男，1971年5月25日生，汉族，住兴城市。 被执行人：赵泽军，男，1968年9月29日生，汉族，住兴城市。 申请执行人魏自毅与被执行人常宝、赵泽军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽1481民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏自毅于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1049号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：周婷婷，女，1998年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告周婷婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1656号之一申请执行人:崔焕气，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人崔焕气与被执行人王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2409号民事判决书已发生效力，判令一、被告王建强本判决生效后十日内支付原告崔焕气工资款11400元；二、驳回原告甄培玉对新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，诉讼保全费134元，由被告王建强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建强继续负有向申请执行人崔焕气履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞慧东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5700号天津格拉瑞尔科技有限公司、王长征：申请执行人天津格拉瑞尔科技有限公司与被执行人王长征案外人执行异议之诉一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12654号民事判决书确定的内容，现已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5700号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3811号原告：李中庸，男，1952年1月3日出生，汉族，本钢二铁厂退休，现住本溪市平山区。被告：孟照京，男，1959年6月12出生，汉族，本溪钢铁广厦建筑工程有限公司退休职工，现住本溪市明山区。原告李中庸与被告孟照京合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庸、被告孟照京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中庸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币一万六千四百元(16400元）从借款之日起双倍赔偿本金及利息，利息按月2.5%。计算给付原告（有被告借条)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告个人借原告一张拾万元发票、发票代码：221051320331N00006547，被告出具借条一份，约定：如不反还双倍赔偿捌仟贰佰元的发票税款，利息按月2.5%计算，并支付双倍本金及利息。被告至今尚未给付原告本金及利息，其行为严重损害原告的合法权益。现诉讼法院，判决被告孟照京还原告李中庸人民币捌仟贰佰元本金及利息，以维护原告的合法权益。被告辩称，本人与原告是上、下层管理关系，不存在民间借贷关系，原告质证与事实相反，广厦公司法人与72号楼项目部之间的业务协调问题税票是以借转方式处理债务的一种方式，作为自然人我没有权利将工程款税款发票给他人，由于某种原因项目部同意将税票8200冲减所欠广厦款项，此举属于法人决策行为，即使个人签字法人也是代表企业行驶的权利，原告从2013年跟合伙人罗胜超接管业务，所有款项由原告负责，为何不在上次我起诉原告之前拿出这些证据而在半年后拿出来呢，原告承诺欠我们广厦公司管理费，广厦公司替原告还款抹账协议，东山项目部尚欠广厦款说明；项目部欠广厦公司质证一份；以上材料足以证明原告欠广厦公司款项保留对其诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系本溪钢铁广厦建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月3日，原告拟定借条一份，内容为：今有广厦公司经理孟照京借东山72#李中庸发票一张，金额为10万元整，发票税8000元整、印花税200元整，计8200元整，发票代码：221051320331N00006547。10日内不还发票还发票税8200元整，如到日不还双倍赔偿永不同你办事（8200元利息按月2.5%计算）。因到期被告未归还发票，亦未给付发票款，故原告据此诉至法院。本院认为，法律规定，公民的合法权益依法受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中，原、被告之间借用发票的行为本身就违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李中庸的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李中庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇二〇年十二月三日法官助理王岩松书记员丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3170号上诉人（原审被告）：巫营光，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：李玉香，男，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。上诉人巫营光因与被上诉人李玉香房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22003号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人巫营光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十五日书记员 黄淑珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22852号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾买提江·米力克，男，1988年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾买提江·米力克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾买提江·米力克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39886.56元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告艾买提江·米力克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，艾买提江·米力克未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39886.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另艾买提江·米力克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾买提江·米力克于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39886.56元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告艾买提江·米力克负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。